wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初917号原告：刘化民，男,1954年5月19日出生，满族，呼伦贝尔市农垦医院退休职工，住北京市大兴区。被告：王超，男,1988年7月20日出生，汉族，北京八鲜坊烧烤厨师，住北京市丰台区。原告刘化民与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘化民于2021年1月14日申请撤诉。经审查，原告刘化民的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘化民撤诉。审 判 员 毕士臣二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4724号 反诉原告：陈松波，男，1949年4月22日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 反诉被告：黄明荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理反诉原告陈松波与反诉被告黄明荣因建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告陈松波未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告陈松波撤回反诉处理。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  李秀金 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郭青圣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0405执30号之一 被执行人：孔令君，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初33号刑事判决书，执行被执行人孔令君追缴违法所得及孳息一案。经鹤岗市监察委查明，被执行人孔令君利用违法所得资金以孔德亮名义购买位于哈尔滨市松北区xx号楼x-x层xxx号房（凯利商服），目前该商服由招商银行股份有限公司哈尔滨分行租赁给松北支行使用，2020年租金尚未支付。因该部分租金属于被执行人孔令君违法所得孳息，应予没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取招商银行股份有限公司哈尔滨分行应向孔德亮支付的哈尔滨市松北区xx号楼x-x层xxx号房（凯利商服）2020年度租金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑶 二〇二一年一月十一日 书记员  刘荣
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督21号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：周志燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称：2017年3月24日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120170021885，被申请人周志燕为借款人。合同约定申请人同意向被申请人发放贷款50000元；借款期限为2017年3月24日起至2022年3月23日止；借款月利率6.96‰；还款方式为到期还本，按季还息并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）和提前收回贷款的情形等进行约定。2017年3月24日，申请人向被申请人周志燕发放贷款50000元，借款年利率为8.352%，逾期年利率为12.528%，借款期限为2017年3月24日至2022年3月23日，还款方式为到期还本，按季还息。现被申请人未按约偿付利息，申请人向被申请人发送催收函，要求其于2020年6月30日前偿还贷款本息，但被申请人未履行。以上事实有申请人提供的个人借款合同、借款借据、银行系统打印凭单、清单、催收函、邮寄凭证、送达地址确认书等予以证实。要求被申请人偿付申请人借款本金50000元、利息（计算至2020年6月30日为3294.39元，自2020年7月1日起以本金50000元为基数，按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周志燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（计算2020年6月30日为3294.39元，自2020年7月1日起以本金50000元为基数，按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）。申请费377元，由被申请人周志燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十七日代书记员  李小羊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31271号原告：马志军，男，1989年7月20日出生，回族，住青海省西宁市**。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海。被告：刘顺钊，男，住河北省孝感市孝**。原告马志军与被告北京赛浪车联科技有限公司、刘顺钊合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志军撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇二一年一月二十九日书记员 丁焕然
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初155号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李鸣，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍所在地北京市东城区。2014年6月12日，因寻衅滋事被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日；2018年5月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月30日15时许，被告人李鸣酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区京榆旧线拦河闸桥东侧时，车辆前部与刘某某驾驶的“东南”牌小型普通客车（车牌号：×××）后部相撞，事故造成两车损坏，被告人李鸣在案发现场被民警当场查获；经认定，被告人李鸣负此次事故全部责任，刘某某无责任；经抽血检测，被告人李鸣体内酒精含量为216.0mg/100m1。同时认定被告人李鸣具有坦白等情节，建议判处被告人李鸣拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人李鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月二十八日书记员  黄 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初928号 原告：襄阳某某银通节能建材有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路。 法定代表人：程某，总经理。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被告：天元某某集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。 法定代表人：王某某，董事长。 本院于2020年1月13日立案受理原告襄阳某某银通节能建材有限公司诉被告天元某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告襄阳某某银通节能建材有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋春晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3551号原告：和梅，女，1963年11月20日出生。委托诉讼代理人：游冬冬，北京市铭盾律师事务所律师。被告：宋晋财，男，1968年6月10日出生。被告：北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街**院**楼******楼****楼**。法定代表人：宋晋财。被告：任新如，女，1988年8月10日出生。原告和梅与被告宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、任新如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告和梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和梅撤回起诉处理。审判员 古 悦二〇二一年一月二十七日书记员 赵思宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15594号原告：林释寒，女，1990年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：包双喜，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告林释寒与被告包双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，并由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林释寒到庭参加诉讼，被告包双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林释寒提出诉讼请求：一、判令包双喜返还林释寒提前支付的三个月房租8,400元以及房屋到期后应退还的押金2,800元；二、本案诉讼费用由包双喜承担。事实与理由：自2017年11月25日起，包双喜将其承租的上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)转租给林释寒，其中2018年续签的租赁合同主体是林释寒与包双喜之子包某某，但林释寒实际仍与包双喜保持房屋租赁关系。租赁期限届满后，林释寒继续承租系争房屋并向包双喜支付租金。2020年4月底，包双喜以需要资金为由要求林释寒提前支付三个月的房租，即自2020年5月25日起至2020年8月25日止的租金8,200元。但2020年5月7日，包双喜与系争房屋产权人的租赁合同到期，房屋产权人于2020年5月25日收某房屋。包双喜遂向林释寒出具《借条》并承诺归还林释寒提前支付的三个月租金。经多次催告，包双喜至今仍未予退还，故林释寒诉至法院，请求判如诉请。被告包双喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年4月30日，案外人叶惠作为陆国华的代理人(出租方、甲方)与包双喜(承租方、乙方)签订《上海市租赁合同》，主要约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用；租赁期限自2017年5月3日起至2020年5月7日止；租赁期满，甲方有权收某房屋，乙方应如期归还。自2017年11月25日起，包双喜将系争房屋转租给林释寒。2018年11月25日，案外人包某某(出租方、甲方)与林释寒(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租系争房屋作为居住使用；租赁期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止；月租金为2,800元；乙方向甲方支付房屋租赁保证金2,800元。上述合同签订后，林释寒实际仍向包双喜支付租金。租赁期限届满后，林释寒继续承租系争房屋并按合同约定的租金标准向包双喜支付租金。2020年4月底，包双喜以急需资金为由要求林释寒提前支付自2020年5月25日起至2020年8月24日止的租金。林释寒遂于2020年4月26日、2020年4月29日分别向包双喜支付租金4,200元、4,000元。2020年5月7日，包双喜与系争房屋产权人签订的租赁合同到期终止。林释寒于2020年5月25日搬离系争房屋。2020年5月24日，包双喜向林释寒出具《借条》，载明：“借款人包双喜于2020年5月24日向出借人林释寒借款人民币捌仟肆佰元整，借款期限17天，于2020年6月10日归还；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。以上事实，有《上海市租赁合同》《上海市房屋租赁合同》《借条》、支付宝电子客户回单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。林释寒与包双喜自2017年11月25日起即建立房屋租赁关系。租赁期限届满后，林释寒继续承租系争房屋并按合同约定的租金标准向包双喜支付租金，故双方为不定期租赁关系。其后，因包双喜与案外人之间的房屋租赁关系到期终止且案外人收某系争房屋，林释寒与包双喜之间的不定期租赁关系事实上已于2020年5月25日解除，包双喜已无合法依据收取林释寒预付的房屋租金，包双喜应予返还的租金金额以林释寒实际支付的金额为准，即8,200元。房屋租赁关系解除后，包双喜应向林释寒返还房屋租赁保证金，本院对此予以支持。被告包双喜经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双喜应于本判决生效之日起十日内退还原告林释寒已预付的租金8,200元；二、被告包双喜应于本判决生效之日起十日内向原告林释寒返还房屋租赁保证金2,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。公告费560元，由被告包双喜承担。案件受理费75元，由被告包双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二一年一月二十七日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执109号申请执行人：江西中南建设工程集团公司。统一社会信用代码：91360100158627516E。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：龚小平，总经理。被执行人：王福泉，男，1962年06月03日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住所地：江西省南昌市洪都中大道87号隆鑫广场Ａ1-1501室。本院在执行江西中南建设工程集团公司与王福泉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王福泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王福泉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福泉银行存款、收入388356元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十一日书记员  李 琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9027号上诉人（原审被告）：兰陵县水利局，住所地兰陵县城文化路**。法定代表人：汤兴华，局长。委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑开军，男，1975年10月1日出生，汉族，住兰陵县车辋镇北漫溪村。上诉人（原审被告）：郑祥彬，男，1949年7月11日出生，汉族，住兰陵县车辋镇北漫溪村。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴利华，男，1969年3月18日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：宋艳侠，女，1977年6月26日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰陵县车辋镇北漫溪村村民委员会，，住所地兰陵县车辋镇北漫溪村法定代表人：卢焱，主任。被上诉人（原审被告）：兰陵县车辋镇人民政府，，住所地兰陵县车辋镇驻地法定代表人：许亚东，镇长。委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建才，男，1947年6月3日出生，汉族，住兰陵县车辋镇北漫溪村。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。原审被告：兰陵县自然资源和规划局（原称兰陵县国土资源局），，住所地兰陵县县城东升路**法定代表人：赵华，局长。委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚芝，女，住该局××。上诉人兰陵县水利局（以下简称水利局）、郑开军、郑祥彬、因与被上诉人裴利华、宋艳侠、兰陵县车辋镇北漫溪村村民委员会、兰陵县车辋镇人民政府、宋建才、原审被告兰陵县自然资源和规划局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定受害人溺亡的原因，以及各方当事人责任的划分，认定事实不清，证据不足，责任划分不明，适用法律不当。如受害人是不慎落水溺亡，还是洗澡时溺亡，打捞上来时是否穿着衣服？涉案水坝的建设时间和主体是谁？由谁维护和管理？受害人溺亡的地点是否是由郑开军、郑祥彬开挖形成的改变原河道地貌的坑？重审时根据查明的事实，分析认定各主体的过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6408号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。兰陵县水利局预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月十五日书记员 郝连霞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1870号原告：深圳市健元医药科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼806-810。法定代表人：刘庭福，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：吴涛，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：健康博士有限公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第188556号关于第7428606号“JYM”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年10月17日本院受理时间：2019年2月22日开庭审理时间：2021年1月13日被诉决定认定：原告提交的证据1-4不能证明诉争商标的实际情况，证据5缺乏发票类证据予以佐证。原告提交的证据不能证明诉争商标在2014年6月15日至2017年6月14日（简称指定期间）期间在“医用营养品”商品上进行了使用，故被告决定：诉争商标在“医用营养品”商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是创新型医药企业，公司生产销售的产品为医药及医用营养品，市场网络覆盖国内外。原告在指定期间在“医用营养品”上使用了诉争商标。被诉决定认定有误，故请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在本院规定的期限内未提交书面意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：74286063.申请日期：2009年5月27日4.标识：“JYM”6.核定使用商品：人用药、药物饮料、药用胶囊、医用诊断制剂、兽医用药、医用棉、牙科用粘胶剂、医用营养品。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审及诉讼阶段提交了以下主要证据：1、工商登记信息；2、商标信息；3、产品宣传资料及图片；4、销售合同、发票，记载商品有戈舍瑞林、普兰林肽、胰高血糖素、铜肽、定制肽等产品；5、新药技术转让及合作开发合同证书，涉及申报国家1类新药临床批件的创新化合物LH-025，用于炎症性肠病的治疗；6、国家药品药品监督管理局药物临床试验批件，药品名称为醋酸来普舒肽口服冻干粉；7、参展合同，参展产品为多肽原料药、美容多肽、客户定制肽等；8、商标使用许可合同；9、酪蛋白磷酸肽原料及其医用营养品研究开发立项申请书（2019-02-11）、谷胱甘肽原料及其医用营养品研究开发立项申请书（2019-03-11）；10、委托服务登记表（2020.7.2）、收费通知（2020.7.3）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法规定连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的在案证据1、2、8不属于商标实际使用的证据；证据3不能体现证据的形成时间，也不能证明商品已进入流通领域；证据4-6所涉商品多为人用药品，与医用营养品不同；证据7参展合同所涉商品多肽原料药、客户定制肽等以及证据4销售合同中所涉商品铜肽等虽具有美容保健功效，但亦不能直接认定为医用营养品；证据9、10未形成于指定期间。故原告提交的证据不能证明其将诉争商标在指定期间内有效使用于“医用营养品”商品上。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市健元医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市健元医药科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市健元医药科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人健康博士有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 林鸿姣审 判 员 陈 勇二〇二一年一月二十五日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽华支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金34,607.62元、利息4,954.17元、违约金4,792.79元、其他费用(年费、手续费等)365.66元；2.判令被告吴丽华支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴丽华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，吴丽华已累计拖欠信用卡透支本金34,607.62元及利息、违约金、其他费用等，合计44,720.24元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴丽华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴丽华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴丽华于2014年3月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年1月11日起逾期，截至2020年12月31日，被告吴丽华实际拖欠信用卡欠款本金34,607.62元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴丽华在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴丽华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴丽华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴丽华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴丽华签收与否，均视为送达。现被告吴丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金34,607.62元；二、被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332.60元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保10号申请人：范建家，男，1963年8月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晶，北京市博喻律师事务所律师。被申请人：北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇佛峪口村南50米。法定代表人：王建华。被申请人：王建华，男，1962年9月27日出生，住北京市石景山区。申请人范建家向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北京宝都煤焦商贸有限公司、王建华名下3052930元银行存款或价值相当的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结北京宝都煤焦商贸有限公司、王建华名下3052930元银行存款或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二一年一月十一日书记员  张 云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭小柱，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭小柱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告彭小柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小柱支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币44，469.42元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息8，834.62元、费用14，769.61元(其中包括：违约金13，636.05元、账单分期手续费1，078.56元、取现手续费55元)；2.判令被告彭小柱支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、取现手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭小柱负担。事实和理由：被告彭小柱自2013年9月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭小柱未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭小柱未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告彭小柱未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭小柱自2013年9月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年2月9日起多次催款，截至2020年8月20日，被告彭小柱实际拖欠信用卡欠款本金44，469.42元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告彭小柱确认有还款61.22元，截止2021年1月18日，被告彭小柱实际拖欠信用卡欠款本金44，408.20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭小柱如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭小柱以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭小柱如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭小柱经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭小柱同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭小柱在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭小柱借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、取现手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告彭小柱在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭小柱签收与否，均视为送达。现被告彭小柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小柱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金44，408.20元；二、被告彭小柱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、取现手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750.16元，由被告彭小柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初99号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂。负责人：朱国臣。被告：彦世峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告彦世峰供用热力合同纠纷一案，于2021年1月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二一年一月十八日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执1号之一 申请执行人：张利晋，男，汉族，榆社县人。 申请执行人：王守义，男，汉族，榆社县人。 被执行人：陈建军，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张利晋、王守义与陈建军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币640元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月六日 书记员  裴 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12818号原告：郭凡玉，女，汉族，1987年2月16日出生，住福建省莆田市荔城区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文娇，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第203749号《关于第39139106号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月30日本院受理时间：2020年9月21日开庭审理时间：2020年11月5日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标指定使用在未加工或半加工贵金属、首饰盒、手表商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与第4972109号商标（简称引证商标）未构成近似商标；二、引证商标已经被撤销，不再构成在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在全部核定商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1728期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第203749号《关于第39139106号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告郭凡玉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  钟之绚人民陪审员  刘梦娇二〇二一年一月二十日书 记 员  侯李可
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初106号原告：卓严优，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县被告：孔肇贤，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县原告卓严优与被告孔肇贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卓严优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓严优撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇二一年一月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初36号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王润芳，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北润芳投资有限公司总经理，住赤壁市。因犯行贿罪于2011年9月16日被本院判处免于刑事处罚。因本案于2020年7月15日被赤壁市公安局取保候审，于2021年1月12日被本院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王润芳犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王润芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至6月，被告人王润芳明知沈某1（另案处理）等人开设赌场，仍先后六次为其提供自家房屋用来开设赌场，沈某1等人开设赌场散场后，每次支付500-1000元不等报酬，被告人王润芳获取非法利益3000元。具体事实如下：1.2018年5月的一天晚上，被告人王润芳要妻子李某将自己位于赤壁市凯旋名都小区2901室的房屋提供给沈某1开设赌场；2.2018年5月的又一天晚上，被告人王润芳继续要妻子李某将自己位于赤壁市凯旋名都小区2901室的房屋提供给沈某1开设赌场；3.2018年5月底的一天晚上，被告人王润芳继续要妻子李某将自己位于赤壁市凯旋名都小区2901室的房屋提供给沈某1开设赌场；4.2018年6月2日晚上，被告人王润芳继续要妻子李某将自己位于赤壁市凯旋名都小区2901室的房屋提供给沈某1开设赌场；5.2018年6月7日23时许，被告人王润芳安排王某将王润芳自己位于赤壁市的房屋提供给沈某1开设赌场；6.2018年6月8日23时许，被告人王润芳继续安排王某将王润芳自己位于赤壁市的房屋提供给沈某1开设赌场。案发后，被告人王润芳主动到公安机关投案并退赃3000元，缴纳罚款3000元。公诉机关认为，被告人王润芳开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王润芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首。建议判处其拘役五个月至六个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、缴款书等书证；证人沈某1、李某、王某、徐某、汪某的证言；指认笔录及照片；被告人王润芳的供述等证据。被告人王润芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王润芳明知他人开设赌场而为其提供场地帮助，系开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王润芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，亦可予从轻处罚。根据被告人王润芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王润芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）二、被告人王润芳缴纳的违法所得三千元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  龚静香人民陪审员  肖 华二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]9198号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日7时许，被告人谭某某酒后与其弟弟谭奇顺乘坐被害人黄文庆驾驶的网约车至上海市浦东新区胶东路818弄金和佳园小区门口，因谭奇顺醉酒将污物呕吐在被害人黄文庆车内，被告人谭某某与被害人黄文庆由此产生口角继而引发肢体冲突。被告人谭某某将被害人黄文庆拉下车后，采用拳打脚踢的方式殴打被害人黄文庆。期间，被告人谭某某捡起地上砖块作势欲砸被害人黄文庆但未砸出，又将砖块放下。后被告人谭某某又端起路边停放的自行车挥舞并击打被害人黄文庆腿部。经法医学鉴定：被害人黄文庆右肘被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。2020年10月16日，被告人谭某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月。被告人谭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年一月十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9208号原告：合肥众生富网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与歙县路交口安百苑A区14-1503室。法定代表人：褚绪龙，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第134827号关于第38289213号“喜迎美好生活”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月16日。开庭审理时间：2020年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审的第35类服务、第38类服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标并非表示商品或服务特点的短语，本身具有显著性，不构成《商标法》第十一条第一款第三项规定的情形。二、诉争商标经过原告使用具有一定知名度，显著性增强，与原告形成对应关系。三、被诉决定未对原告在驳回复审申请书中提出的《商标法》第十一条第二款复审理由予以评述，程序违法，应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉讼请求和理由均不能成立，请求法院依法维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：382892133.申请日期：2019年5月20日。4.标识：5.指定使用服务第35类（3501-3503群组）：广告；在互联网上提供和出租广告空间；特许经营的商业管理；替他人推销等。第38类（3801-3802群组）：通过互联网播放节目；通过电信进行数据转移；社交网络在线聊天室服务；提供即时信息传送服务等。二、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了14份新证据，证据1-3用以证明被告在评审时漏审原告复审理由，违反法定程序；证据4-14用以证明诉争商标具有显著性，经过使用具有较高知名度，取得显著特征。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，以及被诉决定程序是否合法。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“喜迎美好生活”构成。“喜迎美好生活”易被识别为标语或广告用语，指定使用在第35类“广告、在互联网上提供和出租广告空间”等服务及第38类“通过互联网播放节目、通过电信进行数据转移”等服务上，相关公众不易作为商标识别，无法起到区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的不得作为商标注册的标志。原告在商标驳回复审程序中主张诉争商标经过宣传和使用具有了不同于标识本身含义的第二含义，获得了显著性。被诉决定中未对此主张进行评述，程序存在不当，本院予以纠正。综上，原告的诉讼主张部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告决定违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第134827号关于第38289213号“喜迎美好生活”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告合肥众生富网络科技有限公司针对第38289213号“喜迎美好生活”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 秦 英人民陪审员 阎春波二〇二一年一月二十八日书 记 员 王乐怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19822号原告：林晓芳，女，1993年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京青奢物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）10幢1层1025。法定代表人：崔雅楠。第三人：信诚椽（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔连所。原告林晓芳与被告北京青奢物业管理有限公司、第三人信诚椽（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林晓芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林晓芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓芳撤诉。审判员  宋玉希二〇二一年一月二十五日书记员  王婵娟
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执256号邹梅：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7212号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款85694.74元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1185元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33426号原告：董志新，男，1980年9月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告：黄小明，男，1965年11月17日出生，汉族。被告：徐远妹，女，1966年9月2日出生，汉族。原告董志新与被告黄小明、徐远妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，本案诉讼过程中，2021年1月26日，原告董志新向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告董志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董志新撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年一月二十八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初109号 原告：赵敬功，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：邢志海，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告赵敬功与被告邢志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。审理期间原告赵敬功于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敬功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵敬功撤回起诉。 案件受理费525元，由原告赵敬功负担。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十九日 书记员  张利娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15073号原告：北京汇商运输有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区70号。法定代表人：李永占，总经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所实习律师。被告：周子豪，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。原告北京汇商运输有限公司（以下简称汇商公司）与被告周子豪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商公司的委托诉讼代理人马翠霞，被告周子豪的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇商公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告车辆报废产生的损失110000元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告的原职工，于2018年4月26日到原告处工作，职务司机。双方于2018年4月26日签订劳动合同，期限为2018年4月26日至2019年4月25日。2018年12月，被告向原告提出离职，原告批准被告于2019年1月5日离职。2019年1月3日，被告未按照规定安全驾驶车辆，疲劳超速驾驶导致车辆撞倒树木，发生单方交通事故。交通事故书显示被告为全责，车辆损坏。事故发生后，车辆因受到严重撞击无法维修而报废。原告认为，被告作为劳动者，在工作中未遵守规定驾驶车辆，导致车辆报废无法继续使用，应赔偿由此给原告造成的损失110000元。为维护原告利益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。周子豪辩称，不同意原告的诉讼请求，被告驾车送货系职务行为，原告行为存在过错，让被告使用客车运货，原告的损失并没有事实和依据。另外，本案不属于劳动争议受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，汇商公司与周子豪签订期限为2018年4月26日至2019年4月25日期间的书面劳动合同。约定乙方（周子豪）违反规章制度而给甲方（汇商公司）造成经济损失或乙方个人人身及财产损失由乙方自行承担。2019年1月3日，周子豪驾驶汇商公司的车辆，在派送货物途中发生单方交通事故，导致车辆损坏，周子豪受伤。道路交通事故认定书显示周子豪为全责。2019年10月16日，周子豪在此次事故中所受伤害被认定为工伤。汇商公司不服该工伤认定书，向本院提起诉讼，要求撤销该决定书，本院判决驳回汇商公司的诉讼请求。汇商公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2020年8月28日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持一审判决。汇商公司主张周子豪违反规定，存在过错，给公司造成损失，要求赔偿。为此，汇商公司提交：1.购车发票复印件，显示开票日期为2014年12月29日，车辆价税合计110000元。周子豪认可真实性，不认可车辆目前价值为110000元；2.车辆维修单，更换项目处显示“前部损失，得拆解确损”，汇商公司称以此证明车辆已报废。周子豪认可证据的真实性，不认可证明目的，称无法证实车辆已报废；3.驾驶员管理制度，安全行车制度处规定司机必须保证睡眠充足，禁止无特殊情况彻夜不眠，导致疲劳驾驶等。汇商公司主张周子豪违反了安全行车制度规定。周子豪不认可该证据的真实性，表示系汇商公司单方制作，从未见过。2020年9月21日，汇商公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求周子豪赔偿车辆报废损失110000元。当日，房山仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。汇商公司不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，汇商公司主张周子豪违反相关制度规定，造成车辆报废的损失，故要求周子豪予以赔偿，虽汇商公司提交的劳动合同显示双方约定，如周子豪违反相应规章制度给单位造成经济损失，应自行承担，但汇商公司提交的驾驶员管理制度，周子豪并不认可，未有证据显示汇商公司向周子豪公示该制度，亦未有证据证明周子豪存在违反该制度规定的行为，且汇商公司亦未提交车辆已经报废等相关手续。鉴于汇商公司不能证实周子豪违反相关制度，也未能证实周子豪造成的实际损失，故对其要求周子豪赔偿其车辆报废损失110000的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回北京汇商运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由北京汇商运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月十五日书记员  徐子焱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执209号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：黄林祥，男，汉族，1990年6月21日出生，住广西阳朔县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄林祥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督653号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4508.42元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15569号原告宁某，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人曹司琪，北京市国汉律师事务所律师。被告：王某，女，1984年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。原告宁某与被告王某遗赠纠纷一案，本院2020年4月26日立案，原告宁某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费二十五元，由原告宁某负担（已交纳）。审判员  魏新颜二〇二一年一月十一日书记员  孟琰琰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12499号原告：应世汇康（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王在琪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尚杨杨，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第200705号关于第40857530号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月27日。本院受理时间：2020年9月16日。开庭审理时间：2020年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标具有一定的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（第9638331号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年1月6日发布该商标撤销公告（第1726期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，引证商标并非国际注册商标，被告在被诉决定中误将引证商标描述为“国际注册第9638331号图形商标”，属于笔误，本院依法予以指出。鉴于引证商标在第42类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第200705号《关于第40857530号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告应世汇康（北京）生物科技有限公司针对第40857530号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告应世汇康（北京）生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  王 振二〇二一年一月二十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1100号 申请执行人：廖小康，男，1987年5月25日出生，汉族，广东连州市人，户籍地连州市之一，现住连州市。 被执行人：廖晓霞，女，1993年3月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人廖小康与被执行人廖晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初463号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解确定，被告廖晓霞欠原告廖小康本金19600元及利息400元，合计20000元，定于2020年7月30日前归还给原告廖小康（开户名：廖小康，开户行：中国工商银行股份有限公司连州支行，开户行账号：62×××92），其他利息不再计算。因廖晓霞未主动履行生效判决确定的义务，廖小康向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人廖晓霞送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人廖晓霞并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人廖晓霞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2021年1月20日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人廖小康，廖小康同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人廖晓霞无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人廖晓霞有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4911号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：张德富。被告：刘玉凤。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告张德富、刘玉凤物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初85号原告：陈寿年，男，1974年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告陈寿年与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿年撤诉。审判员  高颖燕二〇二一年一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初435号原告：丹阳市沪海印刷器材商行，统一社会信用代码91321181797425830P，住丹阳市新民中路******。法定代表人：邵秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴〉律师事务所律师。被告：丹阳市恒阳印务有限公司，统一社会信用代码91321181670109056R，住丹阳市，住丹阳市延陵镇东俞庄v>法定代表人：俞志华。原告丹阳市沪海印刷器材商行与被告丹阳市恒阳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市沪海印刷器材商行的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告丹阳市恒阳印务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市沪海印刷器材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款9935元。事实和理由：原、被告有买卖BOPP膜和油墨的业务往来。截至2018年8月30日，被告结欠原告货款43396元。2018年9月，又发生往来1539元。此后，被告仅支付货款35000元，余款9935元未付。被告丹阳市恒阳印务有限公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖BOPP膜和油墨的业务往来。2018年8月30日，被告向原告出具欠条一张，言明被告结欠原告货款43396元。2018年9月，原告又向被告供货1539元。期间，被告仅支付货款35000元，余款9935元未付。以上事实，由原告提供欠条、送货单及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告价款9935元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付欠款9935元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市恒阳印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市沪海印刷器材商行价款9935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文杰二〇二一年一月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初25号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈佳琪（别名陈佳运）,男,1997年2月26日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人陈佳琪犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人陈佳琪、辩护人崔艳飞及被害人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2020年8月17日0时35分许，被告人陈佳琪酒后因琐事与赵某发生口角，后持菜刀将赵某右上臂砍伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人陈佳琪于案发当日被民警查获归案。另查明，被告人陈佳琪已赔偿被害人赵某的损失人民币八万元并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈佳琪告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈佳琪具有认罪认罚、赔偿被害人的损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈佳琪有期徒刑六个月。被告人陈佳琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、出警录像、通话记录、鉴定文书、工作记录、赔偿协议书、谅解书、书证、自接警情记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：第一，被告人陈佳琪系初犯偶犯、认罪认罚。第二，被告人陈佳琪系自首，主观恶性不大，社会危害性较小。第三，被害人在本案中存在过错，并且被告人陈佳琪被被害人殴打致轻微伤。第四，被告人已经赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。综上，请求对被告人陈佳琪从轻处罚。本院认为，被告人陈佳琪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈佳琪犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈佳琪到案后认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人的第一点、第四点辩护意见及从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人陈佳琪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈佳琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二一年一月二十五日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1029号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：马雅丽，女，32岁，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司诉马雅丽供用热力合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。因马雅丽将供暖费用已缴纳至北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃绿谷供热科技发展有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年一月二十八日书记员 韩圣楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16807号原告：曹明，男，1974年1月9日出生。被告：董淑娟，女，1978年10月12日出生。原告曹明与被告董淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告曹明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹明撤诉。审判员  杨素娟二〇二一年一月二十七日书记员  穆 莹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保5号 申请人：郭宫卫，男，汉族，1985年9月5日出生，住址庆安县百盛香墅，身份证号232330************，电话15604******。 被申请人：苏凤伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住址庆安县，身份证号232330************，电话15142******。 申请人郭宫卫于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏凤伟名下住房公积金37,200.00元予以冻结。申请人郭宫卫用本人名下银行存款37,000.00元为此项申请提供担保。 本院经审查认为，郭宫卫的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结苏凤伟名下住房公积金37,200.00元，期限一年。 二、冻结郭宫卫名下银行存款37,000.00元，期限一年。 案件保全费392元，由申请人郭宫卫预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年一月十二日 书记员  金汐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27454号原告：武少卿，男，1987年9月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪习熠，北京桦天律师事务所实习律师。被告：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿**。法定代表人：金卫强，执行董事。委托诉讼代理人：刘文娟，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，北京志霖律师事务所律师。原告武少卿与被告北京西都地产发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后原告武少卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武少卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武少卿撤诉。案件受理费1528元，由原告武少卿负担。审 判 员 袁佳二〇二一年一月二十九日法官助理 王权书 记 员 王溪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2059号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人段某3，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人张小雨，上海蓼源律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)Z1236号起诉书指控被告人段某3犯职务侵占罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员刘3出庭支持公诉，被告人段某3及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2020年4月，被告人段某3在担任中铁上海局安质部主管兼信息员期间，利用协助部门领导申请备用金、报销经费等职务便利，采取虚构业务、冒充领导签字、审批等手段，以报销经费、申请、核销备用金等方式，侵吞公司资金共计人民币850万余元(以下币种均为人民币)，用于网络赌博以及购买房产、车辆等个人消费。2020年8月3日，被告人段某3在安徽省桐城市被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人段某3在开庭审理中亦无异议，且有营业执照、中铁上海工程局集团有限公司章程、中国中铁股份有限公司章程；中铁上海局出具的干部任免审批表、干部履历表、劳动合同、主体身份情况、任免通知；证人沈某、李某、章某某、刘1、杨某某、田某、陆某、曾某某、刘某2、王某某、陈某、段某1、段某2等人的证言、管理咨询服务合同、审批记录、预算外经费使用申请表、借支款申请单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；上海鼎一会计师事务所出具的专项审计报告、中铁上海局出具的财务凭证资料、银行交易明细；被告人段某3的供述、网络赌博账户信息、销售合同、商品房买卖合同；安徽省桐城市公安局经济开发区派出所出具的抓获经过、上海市宝山区监察委员会出具的工作情况；上海市宝山区监察委员会出具的查封、扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好，名下轿车、房产已被查封，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人段某3利用职务便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某3到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某3犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2030年8月2日止。)二、责令被告人段某3退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二一年一月十一日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执89号 陈建设、中交建宏峰集团有限公司： 陈建设与中交建宏峰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1050505.25元。经本院立案执行，现已执行到位1050505.25元，本院已依法将该款转付给陈建设。至此，陈建设向本院申请执行的（2019）黔2729民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执105号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：穆洋洋，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省辉县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人穆洋洋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督385号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2447.84元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3235号原告：张涛，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张一兵，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振云，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张杰，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张涛与被告张一兵、王振云、张杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年一月二十八日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3931号原告：李凤仙，女，汉族，1955年6月19日生，地址：河南省漯河市源汇区。委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：漯河市公交集团有限公司，统一社会信用代码：91411100060048006U，地址：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：王**喜，董事长。委托代理人：赵鹏，该公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告李凤仙诉被告漯河市公交集团有限公司（以下简称“公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙委托代理人宋俊伟，被告公交公司的委托代理人王文学、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告漯河市公交集团有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、暂定费共计163419.5元。2、判令牛广银在互助险限额内直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由:2019年3月6日，牛广银驾驶豫L0755**号车辆沿嵩山路由北向南行至嵩山路澧河桥桥面处时，因避让同方向车辆刹车时致使乘坐在车内的原告摔倒受伤，该事故经交警大队认定，牛广银承担事故的全部责任，原告无责。经查豫L0755**号车辆在被告处投保有互助险并在保险期间，原告为维护合法权益现诉至法院。被告公交公司辩称：一、对本次事故真实性无异议；二、该事故车辆在我公司投有安全互助金，原告的合理损失由互助金承担，且我公司在事故发生后为原告垫付5000元医疗费该部分费用应在原告诉请中予以扣除；三、原告部分诉请过高没有合法有效证据支持的部分请求法院予以驳回；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费；五、本次事故的实际侵权人为牛广银，在事故中承担全部责任，存在重大过失，应与公司承担连带责任。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、原告身份证复印件。来源：漯河市公安局，证明内容：原告为本案适格的主体身份；二、事故认定书，来源：干河陈公安分局交管巡防大队，证明：事故发生的时间、地、地点及原告无责告牛广银负全部责任。三、驾驶证、保险单，来源：交警队，证明内容：被告牛广银具备合法有效的驾驶资格，事故车辆在保险公司的投保情况；四、病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、清单，来源：医专二附院，证明内容：被告因交通事故受伤住院天数，医疗花费等基本情况；五、鉴定书、鉴定费票据，来源：漯河科技法医临床司法鉴定所，证明：原告因交通事故造成九级伤残，误工日150天、护理60天、营养60天。被告公交公司质证意见为：证据一、二、三均无异议，证据四根据原告所提供诊断证明、原告李凤仙在住院之前患有××、××、××，与本次交通事故无关，其产生的治疗费用，我公司不予承担，原告所提供的漯河市大参林医药公司购买的价值204.5元的药品没有相应的诊断证明来证实与治疗本次事故伤情有关。证据五鉴定伤残等级过高，与记载伤情不符，病例及原始影像片子中均未显示原告有粉碎性骨折以及椎管内骨性占位，不符合人体损伤致残程度分级标准5.9.6.1规定内容，对该鉴定意见不予认可。我们申请重新鉴定，七日内提交书面重新鉴定申请，如果重新鉴定意见与原鉴定意见不符，原鉴定费用应由原告承担，关于三期鉴定误工期为45-150天，误工期不具体，我们建议结合原告伤情建议误工期为90天，护理期、营养期鉴定意见为45-60天，我们建议为50天。经审理查明:2019年3月6日，牛广银驾驶豫L0755**号车辆沿嵩山路由北向南行至嵩山路澧河桥桥面处时，因避让同方向车辆刹车时致使乘坐在车内的原告摔倒受伤，该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第411102420190020196号道路交通事故认定书认定，牛广银承担事故的全部责任，李凤仙无责。豫L0755**号车辆在被告处投保有互助险并在保险期间。事故发生后，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共住院26天。漯河冠东法医临床司法鉴定所根据源汇区法院的委托，于20202年5月16日出具鉴定意见，李凤仙因本次交通事故受伤，至“L2椎体粉碎性骨折”，符合九级伤残标准。误工期为45-150天，护理45-60天，营养45-60天，鉴定费1300元。另查明，事故车辆豫L0755**号车的实际车主是被告公交公司处，被告牛广银系公交公司的司机。事故后被告公交公司垫付医疗费5000元，原告对此认可。以上事实，有事故认定书、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、增值税发票、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益的,依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定牛广银负该事故的全部责任，原告李凤仙无责任，本院予以认定。1、结合医疗票据、医院医嘱，医疗费支持14834.11元;2、伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费：6418.90元（46858元/年÷365天×50天）；5、误工费8433元（93.7元/天×90天）；6、交通费：520元（20元/天×26天）；7、伤残赔偿金：109443.1（34200.97元/年×16年×20%）；8、精神抚慰金：10000元，9、鉴定费1300元；10、辅助器材2860元。鉴定费，属于被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告公交公司提起的重新鉴定不符合重新鉴定的标准，本院不予支持。综上，公交公司共需承担156109.11元，扣除先前垫付的5000元需承担151109.11元。依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定。判决如下：一、被告漯河市公交集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告李凤仙赔偿151109.11元；二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1785元，已减半收取，由原告李凤仙承担161元，被告漯河市公交集团有限公司承担1620元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年一月十一日书记员  张永威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10102号 申请执行人：广东好顺发智慧物流股份有限公司,地址：珠海市上冲检查站侧信禾物流上冲货场大楼**档。统一社会信用代码：91440400748047175T。 法定代表人：温显麟。 被执行人：珠海市颐亨隆建材实业有限公司,住所地：珠,住所地：珠海市吉大景山路**东大商业大厦**804之二用代码：914404007238293303。 法定代表人：刘小根。 关于申请执行人广东好顺发智慧物流股份有限公司与被执行人珠海市颐亨隆建材实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被执行人珠海市颐亨隆建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东好顺发智慧物流股份有限公司支付运费共计197467元及利息[以197467元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计至付清之日止]；二、案件受理费减半收取2259.73元，被执行人珠海市颐亨隆建材实业有限公司负担2079.03元；三、向本院支付执行费人民币2988.00元。因珠海市颐亨隆建材实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东好顺发智慧物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东好顺发智慧物流股份有限公司与被执行人珠海市颐亨隆建材实业有限公司负有继续向申请执行人广东好顺发智慧物流股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初228号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：涂登春，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告涂登春物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十二日 书记员  陶媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1676号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京慧嘉森教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**京鼎原商务楼****。法定代表人：唐娟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京慧嘉森教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年一月二十五日书记员  徐天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6380号原告：施淑英，女，1971年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告:邵美丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告施淑英与被告邵美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施淑英及其委托诉讼代理人赵利东、温立平到庭参加诉讼,被告邵美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院按被告邵美丽缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1400000元、借期内利息1344000元、逾期违约金140000元，合计2884000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，其向被告转款1000000元，2015年5月18日，其通过丈夫王成春向被告转款400000元。被告确认收到1400000元借款后于2015年5月25日与其签订借款合同，约定借款1400000元；借期四年，自签订之日起计算；借期内月利息28000元；被告在银行贷款到账后即刻一次性归还原告借款本息；被告自愿将其位于城关区××的房产作为还款保证；如被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行支付全部借款本金10%的违约金。借期届满后，被告未还款。被告未提交答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2015年5月15日,原告向被告转账付款1000000元，同月18日,原告之夫王成春向被告转账付款400000元。2015年5月25日，原告与被告签订借款合同，合同载明：被告向原告借款1400000元，借期四年，自签订之日起计算；借款期限内月利息为28000元；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行支付全部借款本金10%的违约金。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间的债权、债务关系。原告出借款项给被告,有原告所举借款合同及相应的银行转账凭证为凭,基于原告已举证证明借款己作实际交付并被告未举出反驳证据法律事实的存在,根据事实主张者尽举证责任之原则，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。合同须严守，缔约双方应恪守各自权利义务。被告未按合同约定归还借款本息,已构成违约,应承担相应的违约责任。合法的借贷关系受法律保护。依据借款合同的约定，原告有权要求被告归还借款、支付利息、承担违约责任。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在,被告应归还借款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邵美丽应于本判决生效后十日内归还原告施淑英借款1400000元，支付借期内利息1344000元、违约金140000元，合计2884000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29872元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年一月八日书 记 员 王琬婧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2992号之一 申请执行人：林青，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:蔡四强，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人林青与被执行人蔡四强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日依（2018）闽0111民初2537号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为220650元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时不具备处置条件，本案依法应予终结本次执行程序。本院已限制其高消费予以惩戒。被执行人负有继续向申请人履行生效法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 莉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初26号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高领，男，1974年1月30日出生，公民身份号码132628197401302918，蒙古族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区冀东花园小区4号楼401室。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]430号                               指控事实                       2020年3月23日20时许，被告人高领醉酒后驾驶冀HTV895号小型普通客车行驶至承德市高新区凤凰山大桥北处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，高领血液酒精含量为136mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年一月十三日             书 记 员 陈如心
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0116民初168号   原告张强，男，1983年4月6日生，汉族，住西安市，身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人李亚娟，系原告之妻。   原告李亚娟，女，1985年9月12日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王鹏武，男，1988年4月27日生，汉族，住西安市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李亚娟、张强与被告王鹏武相邻关系纠纷一案中，原告李亚娟、张强于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张强、李亚娟的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李亚娟、张强撤回起诉。   诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。     审 判 员    史红梅   二〇二一年一月十一日   书 记 员  刘晓琴          1