湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初49号 原告：张正武，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。 被告：韩树湃，男，1981年7月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被告：韩树朋，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告张正武与被告韩树湃、韩树朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正武的委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。被告韩树湃、韩树朋经本院合法传票传唤，拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正武提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金61200元及利息暂计26568元（利息按月息1.8%计算，其中21000元本金的利息自2018年2月16日开始计算至实际清偿之日止，40200元本金的利息自2019年2月3日开始计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告共同向原告支付未按期还款的违约金48000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与二被告系同事兼朋友关系。2017年上半年，因二被告承包的武汉地铁21号线工程用款周转困难，向原告提出借款，原告出于对二被告的信任，遂同意借款。双方分别于2017年2月26日、2017年3月21日签订《个人借款合同》，以被告韩树湃作为借款人、被告韩树朋作为担保人，分两次向原告共计借款20万元，每笔10万元。合同签订后，原告分四次向二被告交付了全部借款，其中原告于2017年2月26日银行转账4万元、现金交付1万元给被告韩树湃，于2017年2月27日银行转账5万元给被告韩树湃，于2017年3月21日银行转账10万元给被告韩树湃。二被告在收到两笔10万元借款的同时向原告出具借条两张，二被告在借款人处共同签名。双方在两份《个人借款合同》中约定，二笔借款的用途均是用于武汉地铁21号线合肥华翔施工队工程用款，借款利率为月利率1.8%，按月结息，借款期限；第一笔10万元借款为7个月，从2017年2月26日起至2017年9月26日止，第二笔10万元借款为6个月，从2017年3月21日起至2019年9月21日止。同时，双方在合同中约定保证人对借款承担连带保证责任，至借款人还清所有借款本息为止。另双方在合同中约定违约责任：二被告如未按合同规定归还借款，应当承担借款总金额百分之二十四的违约金直至二被告还清原告全部借款本息为止。 借款发生后，二被告并未按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。在原告多番催促下，才于2018年2月15日向原告偿还部分借款本息10万元，又于2019年2月2日向原告偿还部分借款本息10万元，剩余借款本金61200元及利息未支付。原告多次催促二被告尽快还款，二被告均以种种理由推诿。且二被告未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，已然违约，应当承担合同约定的违约责任，即向原告支付48000元违约金。因双方多次协商无果，原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告韩树湃、韩树朋未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告韩树湃因武汉地铁21号线合肥华翔施工队工程用款缺少资金，向原告张正武借款200000元。2017年2月26日原告张正武（甲方）与被告韩树湃（乙方）、韩树朋（保证人）签订了一份《个人借款合同》，约定：乙方（韩树湃）向甲方（张正武）借款100000元，借款利息为月利息18‰，按月结息；借款期限为7个月，从2017年2月26日起至2017年9月26日止；乙方（韩树湃）如未按合同规定归还借款，乙方应当承担借款总金额24%的违约金直至乙方还清甲方全部借款本息为止。合同还约定保证人韩树朋对借款承担连带担保责任，至乙方还清所有借款本息为止。当日被告韩树湃、韩树朋以借款人的身份向原告出具了一份《借条》，在《借条》载明：“今借到张正武现金人民币拾万元（￥100000），于2017年9月26日前还清借款。借款人：韩树湃、韩树朋，2017年2月26日”，原告张正武于2017年2月26日向被告韩树湃的银行账户转账40000元，于2017年2月27日向被告韩树湃的银行账户转账50000元。2017年3月21日原告张正武（甲方）与被告韩树湃（乙方）、韩树朋（保证人）签订了一份《个人借款合同》，约定：乙方（韩树湃）向甲方（张正武）借款100000元，借款利息为月利息18‰，按月结息；借款期限为6个月，从2017年3月21日起至2017年9月21日止；乙方（韩树湃）如未按合同规定归还借款，乙方应当承担借款总金额百分之24%的违约金直至乙方还清甲方全部借款本息为止。合同还约定保证人韩树朋对借款承担连带担保责任，至乙方还清所有借款本息为止。当日被告韩树湃、韩树朋还以借款人的身份向原告出具了一份《借条》，在《借条》载明：“今借到张正武现金人民币拾万元（￥100000），于2017年9月21日前还清借款。借款人：韩树湃、韩树朋，2017年3月21日”。原告张正武于2017年3月21日向被告韩树湃的银行账户转账100000元。被告向原告张正武归还借款本息情况如下：被告于2018年2月15日转账支付100000元，又于2019年2月2日向原告转账100000元。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、《个人借款合同》两份、《借条》两份、银行转账交易明细一份，以及原告的当庭陈述等证据，足以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，本案中根据原告提交的《个人借款合同》、《借条》以及银行转账明细，足以认定原告张正武与被告韩树湃之间成立了民间借贷法律关系。对于借款本金，本案中被告于2018年2月15日转账支付100000元，又于2019年2月2日向原告转账100000元，共计200000元，因原、被告之间约定了借款利息，被告除应当归还的借款本金之外还应当支付利息，原、被告对于被告向原告支付的200000元是用于归还借款本金还是利息又没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院核算如下：一、2017年2月26日借款100000元，约定的利率标准为月利率18‰，自2017年2月27日起算至2018年2月15日，利息为20760元，被告2018年2月15日支付的100000元，用于归还利息后应视为抵充借款本金79240元，故剩余借款本金20760元；二、2017年3月21日借款100000元，约定的利率标准为月利率18‰，自2017年3月21日起算至2019年2月2日，利息为40320元，被告2018年2月15日支付的100000元，用于归还利息后应视为抵充借款本金59680元，故剩余借款本金40320元；故被告尚欠原告的借款本金为61080元。 对于原告主张被告支付利息以及支付违约金48000元的诉讼请求。在两份《个人借款合同》中约定了借款利息为月利率18‰，又约定违约金为借款总金额百分之二十四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此本院对于原告主张的利息及违约金中计算至2020年8月19日的利息，在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持；对于2020年8月20日的利息以及违约金，按照年利率15.4%（2021年1月贷款市场报价利率1年期为3.85%）。 对于被告韩树朋是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，在本案中被告韩树朋在两份《个人借款合同》中虽以担保人的身份提供了担保，但被告韩树朋在2017年2月26日及2017年3月21日两份《借条》中均在借款人栏中签字，应当视为被告韩树朋从担保人的身份已转化为并存的债务承担，为此本院对于原告请求被告韩树朋对被告韩树湃的连带债务承担还款责任的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩树湃、韩树朋在本判决生效之日起十日内归还原告张正武借款本金61080元及利息和违约金（利息和违约金按两部分计算：第一部分以借款本金20760元为本金，自2018年2月16日起按年利率24%的利率标准计算至2020年8月19日，利息为12497.52元；利息以借款本金40320元为本金，自2019年2月3日起按年利率24%的利率标准计算至2020年8月19日，利息为14945.28元；第二部分以借款本金61080元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%的利率标准计算至被告还清借款本息之日止）； 二、驳回原告张正武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取1508元，由被告韩树湃、韩树朋负担1088元，由原告张正武负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱 令 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  陈思斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。