wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2690号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉东西湖区吴西路1号，统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：邹波，男，该行员工。被告：朱叛，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉市东西湖区，被告：龚俊英，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省武汉市东西湖区，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告朱叛、龚俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。因被告朱叛、龚俊英下落不明，本院于2020年10月17日通过《人民法院报》向其公告送达了诉状副本及传票等。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人闵杰、邹波到庭参加诉讼，被告朱叛、龚俊英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2020年6月21日的本金188,770.37元，积欠利息781.7元，本息合计189,552.07元，以及自2020年6月22日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠的贷款本息及原告实现债权的全部费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告因购置住房，与原告签订《个人购房借款/担保合同》贷款340,000元，并办理了不动产抵押。因被告多次逾期还款，原告要求提前收回全部贷款本息。审理中，因被告朱叛、龚俊英偿还了部分欠款，原告工行东西湖支行明确其诉讼请求为扣减还款金额后，提前到期的全部本金及利息等。被告朱叛、龚俊英经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人朱叛、共同借款人龚俊英。（三）签订时间：2012年3月4日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：340,000元。（六）借款期限：240个月，以借款凭证为准。（七）借款利率：1、期内借款利率：按贷款时中国人民银行同期同档基准利率7.05%，据此确定的利率以借款凭证为准。遇基准利率调整的，从调整之日起的次年1月1日起按浮动比例执行新的利率。2、罚息利率标准：借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定借款利率的基础上加收30%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：位于武汉市东西湖区鑫海花城西区9栋1单元602室的房屋。（十一）抵押物类型：自物抵押（十二）登记机关：武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局。（十三）登记类型：正式抵押登记（十四）他项权证号：武房他证东字第××号。（十五）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十六）合同约定配偶承担责任情形：共同还款责任。（十七）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2012年3月5日。（二）实际发放贷款金额：340,000元。（三）借款期限：2012年3月5日至2027年3月5日。（四）借款利率：执行年利率7.05%。（五）逾期还款情况：自2015年8月起，累计逾期63次。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年6月23日向借款人邮寄送达了通知书。（七）欠款金额：起诉后，朱叛、龚俊英偿还了2020年12月之前的积欠借款本息，截止2020年12月5日，尚欠提前到期的全部本金176,369.87元。本院认为，原告工行东西湖支行与被告朱叛、龚俊英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告朱叛、龚俊英应依约履行偿还义务。被告朱叛、龚俊英未举证证明其已还款情况，故欠款期间及金额应以原告工行东西湖支行系统记账数据为准。因被告朱叛、龚俊英未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告朱叛、龚俊英虽在诉讼中偿还了前期积欠的贷款本息，但其之前的行为已构成了违约，不影响原告工行东西湖支行以合同为据主张权利。因被告朱叛、龚俊英偿还了积欠贷款本息，尚欠提前到期的贷款应以截止2020年12月5日的金额为准，并按合同约定计付相应利息。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告朱叛以其贷款购买的房屋设定抵押，被告龚俊英作为抵押物共有人签字确认，且原告工行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告朱叛、龚俊英未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告朱叛、龚俊英经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱叛、龚俊英于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金176,369.87元（截止2020年12月5日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付利息、罚息等至全部债务清偿时止）；二、如被告朱叛、龚俊英未能履行本判决确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区鑫海花城西区9栋1单元602室的抵押房产（不动产抵押登记证号：武房他证东字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、公告费560元，合计2606元，由被告朱叛、龚俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年一月八日书记员  方 洁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执223号 申请执行人：聂小建，男，汉族，1985年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张勤永，女，汉族，1982年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勤永账户内存款人民币173.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雨辰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执401号申请执行人湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号。法定代表人刘伟，系该公司总经理。被执行人湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人孙保林，系该公司董事长。申请执行人湖北鑫禾田水泥制品有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0115民初958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行,并向被执行人湖北中浩建筑有限责任公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北中浩建筑有限责任公司向申请执行人湖北鑫禾田水泥制品有限公司支付货款1475110.90元，并支付逾期付款违约金，违约金以未付款1475110.90元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年10月19日起，计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计17856元，执行费28509元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在金融机构的存款2700000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二一年一月十四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执88号 申请执行人徐惠忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人曾曰忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市松江区（上海典欧实业有限公司内）。 被执行人徐振华，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市松江区（上海典欧实业有限公司内）。 被执行人黄蓉，女，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院（2020）赣1021民初97号民事判决书、抚州市中级人民法院（2020）赣1021民终919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾曰忠、徐振华、黄蓉人民币413200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 严如黛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15566号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海莎莱娜企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈倩颖，执行董事。被告：唐丽娟，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告上海莎莱娜企业管理有限公司、唐丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回对唐丽娟起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司自愿申请撤回对唐丽娟的起诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤回对被告唐丽娟的起诉。审 判 员  金 玮二〇二一年一月二十二日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初124号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师被告：郭永红，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告郭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告郭永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2613.49元，并向原告支付违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费90.12元为基数，自欠缴之日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司又与原潼南县X业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告郭永红未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳物业服务费1532.05元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭永红自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费1532.05元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费1532.05元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永红负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21623号原告：上海颢晖航空科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛景，执行董事。被告：黄一帆,男,1976年9月25日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱激雷,上海汉联律师事务所律师。原告上海颢晖航空科技有限公司与被告黄一帆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 施剑蓉二〇二一年一月二十一日法官助理 朱 莹书 记 员 史 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保2号申请人：刘永珍，女，1981年10月13日出生，汉族，住址：广东省仁化县长江镇二十五公司一队宿舍。委托诉讼代理人：邹地发，男，1978年5月20日出生，汉族，住址：广东省仁化县长江镇二十五公司一队宿舍。申请人：邹立轩，男，2007年3月10日出生，汉族，住址：广东省仁化县长江镇二十五公司一队宿舍。法定代理人：邹地发，男，1978年5月20日出生，汉族，住址：广东省仁化县长江镇二十五公司一队宿舍。被申请人：闵长荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住址：四川省仪陇县××××××××××××附1号。申请人刘永珍、邹立轩因与被申请人闵长荣机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闵长荣所有的粤F×××××号小型轿车，并由邹地发以其所有的粤S×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘永珍、邹立轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人闵长荣所有的卡迪拉克牌粤F×××××号小型轿车；二、查封邹地发所有的丰田牌粤S×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  李 冰人民陪审员  谢静花人民陪审员  叶 星二〇二一年一月十四日书 记 员  余智敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21459号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：刘剑，女，1992年3月6日出生，苗族，户籍地湖南省。被告：张俊涛，男，1985年9月8日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告刘剑、张俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑、张俊涛偿还贷款本金35,956.48元；2.判令被告刘剑、张俊涛偿付自2020年11月29日(法院公告届满日)至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金35,956.48元为基数,按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告刘剑、张俊涛不履行上述义务,请求判令原告有权以被告刘剑抵押的车牌号：湘NBXXXX,车架号：LWVEA3049JB120241,发动机号：XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由被告刘剑、张俊涛继续清偿;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告刘剑作为借款人、被告张俊涛作为共同借款人与原告签订《汽车零售抵押贷款合同》一份(下称贷款合同)，约定：被告为向经销商购买车辆向原告借款86,880元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为3.29%/年，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。还款方式为等额还款。合同另约定，原告将贷款发放至经销商后即视为贷款人已完成放款义务。借款人如违反本协议约定未按时足额还本付息的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。从该贷款本息到期日起，至本息完全还清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；被告同意以其购置的上述车辆作为《贷款合同》项下的借款人债务的抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年9月29日，原告向涉案经销商放款。同年12月21日进行了车辆抵押登记。2020年4月29日，被告逾期还款，经原告催收，上述被告仍未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未提交证据材料。鉴于两名被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，经审理查明，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告菲亚特公司与两名被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而两名被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告刘剑同时将涉案车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告起诉请求对涉案车辆行使抵押权，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑、被告张俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金35,956.48元、支付自2020年11月29日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金35,956.48元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；二、若被告刘剑、被告张俊涛届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告刘剑抵押的车辆(车牌号：湘NBXXXX,车架号：LWVEA3049JB120241,发动机号：XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足部分由该两名被告继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.91元，公告费600元，由被告刘剑、被告张俊涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年一月二十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终97号上诉人（原审被告）：程迪辉，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：陈明为，女，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人程迪辉因与被上诉人陈明为离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人程迪辉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人程迪辉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程迪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19116号之一原告：郁颖，女，1986年5月16日生，汉族，现住上海市松江区。被告：马先威，男，1990年9月3日生，汉族，现住上海市松江区。原告郁颖与被告马先威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁颖撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费520元，诉讼费用合计560元，由原告郁颖负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年一月八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初68号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被申请人：萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区景泰星湖湾1栋，统一社会信用代码913603017567948831。 法定代表人：彭星萍。 被申请人：彭星萍，男，1965年04月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：巫敏，女，1974年08月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。 法定代表人：廖宇清。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2018年1月30日下达了（2018）赣0302民初68号民事裁定书，查封、冻结被申请人萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心价值人民币2759245元的房屋、银行存款或其他财产，现申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请继续查封被申请人彭星萍坐落在萍乡经济技术开发区金陵东路金华宗商业服务用房，不动产证号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封被申请人彭星萍坐落在萍乡经济技术开发区金陵东路金华宗商业服务用房，不动产证号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年一月十一日 代理书记员  黄艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初563号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛春元，女，1993年2月20日生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，大学文化，户籍地福建省泉州市丰泽区，住福建省泉州市丰泽区。因本案于2019年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告人黄良杰，男，1991年11月24日生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，户籍地福建省惠安县，住福建省泉州市丰泽区。因本案于2019年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人徐孟生，广东谋智律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）568号起诉书指控被告人薛春元、黄良杰犯诈骗罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于7月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人薛春元及其辩护人陶文喜、被告人黄良杰及其辩护人徐孟生到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年年底至2019年10月，被告人薛春元、黄良杰与朱长春、肖美洪（均另案处理）等人在福建省泉州市丰泽区，合伙虚构在校女大学生家庭贫困等事实博取被害人的同情与好感，其中被告人薛春元负责销售，黄良杰负责微信推送，后以过生日、缺少学费、家中种植茶叶等虚假事由，共同诱骗家住宜兴市的李某1及其他地区的被害人以发送微信红包、提供资助、购买茶叶名义骗取的钱款合计人民币240968.28元。公诉机关认为被告人薛春元、黄良杰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任，鉴于两被告人均系从犯，且具有坦白、认罪认罚等情节，分别建议对两被告人判处有期徒刑三年六个月，各并处罚金人民币二万元。后公诉机关变更指控被告人薛春元、黄良杰等人诈骗金额为人民币19.4164万元，且因两被告人有退赃行为，公诉机关变更对两被告人的量刑建议分别为判处有期徒刑三年，各并处罚金人民币二万元。对于上述指控及量刑建议，被告人薛春元、黄良杰在庭审中均未提出异议，且自愿认罪认罚。被告人薛春元的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：薛春元系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且属初犯、偶犯，积极退出赃款人民币6万元，并积极缴纳罚金，建议对其减轻处罚。被告人黄良杰的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：黄良杰系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且属初犯、偶犯，退出赃款人民币5万元，并积极缴纳罚金，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2017年年底起至2019年10月间，被告人薛春元、黄良杰与朱长春、肖美洪等人商量决定在福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园4幢2407室和2幢2005室内，合伙虚构以在校女大学生家庭贫困等事实博取被害人的同情与好感，后以过生日、缺少学费、家中种植茶叶等虚假事由，诱骗以被害人发送微信红包、提供资助、购买茶叶的名义，骗取被害人钱财。其中，朱长春作为整个团队的经营管理者，其负责购买茶叶和确定茶叶销售价格，并将团队分为“前端”和“销售”两个部门，分别由被告人黄良杰、薛春元负责，“前端”部门业务员主要负责以“肖美洪”的身份添加被害人微信，并推送给“销售”部门；“销售”部门业务员在微信上继续以“肖美洪”身份，采用上述虚构事实的手段骗取居住在宜兴市的李某1以及其他地区的陈某1等人共计人民币19.4164万元。2019年10月18日，被告人薛春元、黄良杰被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理中，被告人薛春元、黄良杰分别退出人民币6万元和5万元作为退还被害人；另查明，案发后，被害人申某收到退还款人民币1.5万元，另共同行为人朱长春退出了剩余款作为退还被害人。上述事实，有被害人李某1、陈某1、申某、王某、袁某、黄某、李某2、陈某2、唐某的陈述笔录以及提供的银行小额汇兑往账凭证、电子回单，共同行为人朱长春、肖美洪、朱长波、谢继斯、李建军、李永智、郭怀、朱长琼、朱长娥、刘路路、王梅、赵晓萱、宁雪冰的供述笔录，证人郑某、吴某、章某的证言笔录以及提供的销售清单，公安机关制作的提取笔录及从被告人、被害人及证人等手机中提取的有关微信、转账记录截图，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查人员出具刑事案件侦破经过材料，被告人薛春元、黄良杰所作的供述，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛春元、黄良杰以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段骗取他人钱财，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人薛春元、黄良杰均起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚；且两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者从宽处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实和量刑情节、悔罪表现，本院认为不宜对两被告人减轻处罚以及宣告缓刑，决定对两被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；对辩护人提出的相同辩护意见亦予以采纳；但两辩护人提出要求减轻处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛春元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年10月17日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人黄良杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年10月17日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的赃款依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐建平人民陪审员  唐 伟二〇二一年一月二十九日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保13号申请执行人：申永久，男，1955年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人：刘飞潮，男，1972年7月16日出生，汉族，住广水市。根据本院2021年1月11日做出的（2021）鄂1321财保12号民事裁定书及申请执行人申永久的申请，本案于2021年1月11日立案执行。（2021）鄂1321财保12号民事裁定书内容主文：将被申请人刘飞潮的银行存款7400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘飞潮的银行存款7400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月十一日法官助理胡想书记员李培翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初431号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶美丽，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告：连锋，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告叶美丽、连锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以两被告已清偿全部欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告叶美丽、连锋的起诉。案件受理费2,295.12元(原告已预缴)，减半收取为1,147.56元，由原告负担。审 判 员 陈素琴二〇二一年一月二十六日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执960号之一申请执行人：厉见玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：张同林，男，1970年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张素波，女，1976年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人厉见玲与被执行人张同林、张素波不当得利纠纷一案中。经查，被执行人张同林在烟台烟房房地产有限公司处有腾退押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张同林所有的、在烟台烟房房地产有限公司的腾退押金50000元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年一月二十五日书记员  李 林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之五 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在中国工商银行24XXXXX46账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14580号原告：胡银明，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省通许县。被告：陈福伟，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省新密市。原告胡银明诉被告陈福伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡银明于2021年1月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告胡银明的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡银明撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元。审判员  刘春林二〇二一年一月十二日书记员  薛晓宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初11号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人张博康，男，1993年2月28日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区隆德县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年4月19日22时许，被告人张博康醉酒后（血液中乙醇含量为91.8mg/100mL）驾驶小型普通客车沿永宁县长丰街由北向南行驶，行驶至塞上翡翠城东门口路段处时，与李某某停放在路边的重型栏板货车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张博康负此次事故的全部责任。被告人张博康在现场，到案后如实供述所犯罪行。赔偿被害人经济损失500元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人张博康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张博康具有自首情节，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张博康判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张博康及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张博康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6659号原告：张洪洋，男，汉族，1985年06月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君律师事务所律师。被告：田长江，男，汉族，1973年09月12日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告张洪洋与被告田长江合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告张洪洋及其委托代理人杨芳与被告田长江及委托代理人彭远嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结算款149705.35元，并从起诉之日起以149705.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙经营四川省理塘县巴渝海鲜自助火锅，后原告中途退伙。2020年1月22日，被告田长江向原告承诺于2020年2月13日前就四川省理塘县巴渝海鲜自助火锅从开业建店到2018年1月15日之前的账目进行核对清算，若超过约定时间未进行清算，被告需按原告现有核算账目149705.35元支付。后被告未在约定的时间进行清算，也未支付结算款149705.35元给原告，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告田长江辩称：因为疫情期间无法核实账目；原告核实的账目不清楚，对金额不予认可；疫情后原告妻子打过电话给自己，但原告妻子不是当事人。经审理查明：原告与被告合伙经营四川省理塘县巴渝海鲜自助火锅，2018年1月15日原告退伙由被告独自经营该店。2020年1月22日，原、被告在永川进行合伙账目核算，原告向被告出具了自己编制的核算账目，被告田长江在原告妻子书写的“约定”上签字。该“约定”载明“本人田长江，与张洪洋经协商约定，定于2020年2月13日(农历正月二十日)之前就四川省理塘县巴渝海鲜自助火锅店从建店到2018年1月15日之前的账目问题进行核对清算，如本人田长江未在约定之日前未核对清算，按张洪洋现有核算账目进行给付共计149705.35元（大写壹拾肆万肆仟柒佰零叁角伍分）。签字：田长江时间：2020年1月22日”。约定签订后，被告未在约定的时间进行核对清算。原告妻子于2020年5月26日，2020年8月23日，2020年10月21日给被告通电话，要求被告与原告进行核算，被告均未与原告核算账目。上述事实，原、被告身份证，约定，原告核算清单，通话录音，原告结婚证，庭审笔录等在卷证明，这些材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙财产包括合伙人出资财产和合伙存续期间经营积累的财产。合伙人在合伙期间可以退出合伙。被告向原告出具的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。被告辩称系疫情影响未能如约与原告进行核算，但疫情解除后，被告仍未与原告核算，原告要求按张洪洋现有核算账目进行给付的主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告核实的账目不清楚，对金额不予认可，被告未举示证据证明自己的观点，其辩解意见本院不予支持。被告未与原告核算客观上给原告造成了资金占用损失，依法应当承担赔偿责任，本院酌定被告从起诉状副本送达之日即2020年12月4日起支付原告资金占用利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告田长江在本判决生效后十日内支付原告张洪洋149705.35元及利息(以149705.35元为基数，从2020年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3294.12元，减半收取1647.06元，由被告田长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二一年一月十五日书记员  李炎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26661号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：许美娟，女，银行员工。委托诉讼代理人：张锦飞，男，银行员工。被告：王志玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：邱胜梅，男，1978年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王志玲、邱胜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二一年一月二十日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初272号 原告：博兴县圣峰肥料有限公司，住所地博兴县锦秋街道苗集村村碑以南。 法定代表人：苗之春，该公司执行董事。 被告：李庭军，男，1966年3月14日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县圣峰肥料有限公司与被告李庭军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告博兴县圣峰肥料有限公司以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告博兴县圣峰肥料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初165号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴杰，曾用名吴政锋，男，1986年12月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营，现住陕西省延安市宝塔区，户籍地宜兴市。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月29日被本院取保候审。辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人吴杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、检察官助理吕凌捷出庭支持公诉。被告人吴杰及辩护人周飞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年11月期间，被告人吴杰作为宜兴市铧澍榛装饰工程有限公司法定代表人及宜兴市鑫佳圆装饰工程有限公司的实际控制人，在经营企业过程中，拖欠用工人员周某2、孙某等13人工资合计人民币28.646万元。因无法与被告人吴杰取得联系，宜兴市人力资源和社会保障局于2016年12月30日在宜兴市铧澍榛装饰工程有限公司实际经营地和吴杰居住地张贴了劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2017年1月20日前支付全部拖欠工资。2016年11月左右，被告人吴杰采取更换手机号码、逃匿至外地等方式逃避支付上述人员劳动报酬。2019年8月18日，被告人吴杰被民警抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。在提起公诉前，上述工人工资已经全部支付完毕，上述用工人员对被告人吴杰表示谅解。上述事实，被告人吴杰在庭审中均未提出异议，并有被害人谈某、吴某1、许某、周某1、戴某、陈某、曹某、严某、余某、吴某2、沈某、周某2、孙某的陈述，证人蒋某、薛某、马某、朱某的证言，相关银行账户信息，宜兴市车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询单，宜兴市铧澍榛装饰工程有限公司、宜兴市鑫佳圆装饰工程有限公司工商信息情况查询表、营业执照，宜兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问笔录、通话记录、劳动保障监察限期改正指令书、送达现场拍摄的照片和说明情况、调查询问书、送达回证、向吴杰手机发送的告知短信，相关涉案案件移送审批表、移送书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人吴杰的供述及出具的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，对被告人吴杰的行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、认罪认罚、提起公诉前已支付拖欠工资并取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人吴杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人吴杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；在审查起诉前拖欠工资已全部履行完毕并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人吴杰以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。到案后，被告人吴杰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。在提起公诉前，被告人吴杰已对上述劳动者的劳动报酬支付完毕，并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人吴杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  俞学良人民陪审员  叶 琛二0二一年一月十四日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一第一款、第三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6135号原告：朱秀春，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。委托诉讼代理人：李明，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利兵。原告朱秀春与被告上海巴士第四公共交通有限公司城市交通运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀春的委托诉讼代理人李明、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐淑琴、戴利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2372.83元(以下均为人民币)、营养费2400元、护理费4960元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、交通费567元、误工费12400元、医疗辅助用品费448元、衣物损失费200元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月4日下午16时50分许，原告乘坐被告驾驶员朱镇荣驾驶的937路公交车(牌号为沪D9XXXX)行驶至本市东体育会路西10米处因避让非机动车驾驶人紧急刹车，致乘坐在公交车上的原告倒地受伤。事故发生后，原告至医院进行治疗。2018年11月原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。现原告因受伤产生相关费用，被告作为承运公司未确保乘客安全应当承担赔偿责任。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对于原告乘坐被告车辆受伤无异议。对于原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告诉请由法院依法判决。本院经审理认定事实如下,2018年6月4日下午16时50分许，原告朱秀春乘坐被告驾驶员朱镇荣驾驶的937路公交车(牌号为沪D9XXXX)行驶至本市东体育会路西10米处，因避让非机动车驾驶人紧急刹车，致乘坐在公交车上的原告倒地受伤。事故发生后，原告至医院进行治疗。2018年11月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱秀春右肩部在自身退变的基础上遭受交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾(本次外伤系主要原因)。伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日。”审理中，因被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中对原告的伤残等级、参与度及三期予以重新鉴定。该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人朱秀春的右肩关节功能障碍，构成XXX残疾。2、朱秀春伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、被鉴定人朱秀春目前情况系自身右肩关节退行性改变基础上遭受外力作用致右肩袖撕裂，外伤作用力为主要作用，建议参与度为60%-80%。”本次鉴定产生鉴定费4650元。本院认为，合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系城市公交运输过程中发生的人身伤害，由于被告车辆在运输过程中致原告受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，本院根据原告提供的相关票据原件结合相应病史，酌情确定医疗费为2396.83元(包含急救费)。对于原告主张的营养费，本院根据重新鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据重新鉴定意见确定的XXX伤残，参照2019年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准73615元标准，确定残疾赔偿金为147230元。对于原告主张的交通费本院根据原告就诊等情况，酌情确定为300元。对于原告主张的护理费，本院根据重新鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定为4800元。对于原告主张的误工费，由于原告未提供相关证据，本院根据重新鉴定意见确定的休息期150日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为12400元。对于原告主张的鉴定费2550元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的医疗辅助用品费448元，原告提供了相关票据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次诉讼原告要求被告承担运输合同中的承运责任，故原告按照侵权责任的相关规定主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院难以支持。鉴于重新鉴定意见维持了原鉴定意见，故本案重新鉴定费4650元，由被告承担。关于被告辩称，根据鉴定意见确定原告自身存在退行性变，赔偿款项应当按照参与度确定，本院认为，本次事故系造成原告损伤的主要原因，故根据相关规定，被告应对原告的损伤承担全部责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百零二之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀春医疗费人民币2396.83元、营养费人民币1800元、医疗辅助用品费人民币448元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀春残疾赔偿金人民币147230元、交通费人民币300元、护理费人民币4800元、误工费人民币12400元；三、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀春鉴定费人民币2550元、物损费人民币200元；四、对于原告朱秀春其余诉讼请求，不予支持。本案重新鉴定费人民币4650元(被告预付)，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3862元(原告预付)，减半收取，计人民币1931元，由原告负担人民币60元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担人民币1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二一年一月二十六日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初420号原告：周玉侠，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告：齐海悦,女,2008年6月23日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市。法定代理人：周玉侠(齐海悦之母)，女，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告：齐海强，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上述原告的委托诉讼代理人：周安亮,男，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告：胡猛，男，1983年12月26日出生，汉族，现监狱服刑。被告：上海联富房地产有限公司，地址。不详。被告：俞强，男，1969年1月3日出生，住址不详。原告周玉侠、齐海悦、齐海强与被告胡猛、上海联富房地产有限公司、俞强生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉侠、齐海悦、齐海强撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年一月四日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保211号申请人：滕州市森达建材有限公司，住滕州市平行南路东侧担保人：孙厚英，女，1962年10月30日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孙彦国，男，1959年2月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市森达建材有限公司与被保全人孙彦国买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保117号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙彦国名下银行账户存款10000元或查封其他相同价值的财产。二、查封担保人孙厚英所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年一月二十八日书记员  孙彦君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之二申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许颖在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执256号之二 申请执行人：王力山，男，1983年12月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王艳，女，汉族，1981年11月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社293906000102010083XXXXX账户内存款人民币70443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-5号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户57×××36存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初117号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：刘玉发，1956年3月9日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘玉发物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉发银行存款2000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘玉发银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年一月十五日书记员 ：李妍珺
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初196号 原告：唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司，住所地曹妃甸工业区钢铁电力产业园区。 法定代表人：刘占超，经理。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街１１６号。 负责人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。 原告唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司（以下简称昊友集装箱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊友集装箱公司的委托诉讼代理人李子龙、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊友集装箱公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿款47186.8元，诉讼费由被告承担。 被告人保财险遵化公司辩称，对车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。在审核双证及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔付。此次事故为多车事故，要求原告提交三者车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单以及车主身份证，以便我司进行追偿。若原告不予提供，我司不同意代位赔偿。诉讼费、公估费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：原告昊友集装箱公司系冀Ｂ×××××车的登记所有人。该车在被告人保财险遵化公司投保了限额为184000元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日。2020年5月12日21时27分许，袁晨阳驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车行驶至曹妃甸××××岛路甸头立交桥北二公里处，与路边停靠的王士振驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车追尾相撞，至冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车受损。21时36分许，张术广驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××车又与冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车追尾相撞，并撞推冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车和冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车与路边停靠的张立明驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，致三车损坏、张术广死亡。经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，在第一次事故中，袁晨阳承担主要责任，王士振承担次要责任；在第二次事故中，张术广承担主要责任，袁晨阳、王士振承担次要责任。张立明无责任。 双方争议的要素为：车辆损失、施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车辆损失。审理过程中，原告认可按被告出具的定损单记载的金额确定车辆损失，本院对此予以确认，故车辆损失为35665元； 2、施救费。系原告支出的合理费用，原告提交票据证实施救费4500元，本院予以认定。 综上，原告的损失共计40165元。 本院认为：被告人保财险遵化公司承保了冀Ｂ×××××车的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故至车辆损坏，被告人保财险遵化公司应按保险合同的约定在车辆损失险范围内对原告予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司保险赔偿金40165元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费980元减半收取490元，由原告唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初403号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京尤诺教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：逄晓鸣，经理。原告北京源通热力有限公司与被告北京尤诺教育科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京源通热力有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京源通热力有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  唐玲华二〇二一年一月十九日书记员  李 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初10号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人李祥，男，1994年8月21日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年5月15日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2020年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，同年1月23日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人李祥醉酒后（血液中乙醇含量为139mg/100mL）无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿永宁县李银路由北向南行驶至李银路与望通路向南500米处时，与绿化带内的树木碰撞，发生致被告人李祥受伤、车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李祥负此次事故的全部责任。被告人李祥到案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人李祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李祥判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人李祥及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年4月6日止;罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3337号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路14号。法定代表人：陈晓东，该行行长。被执行人：吴春燕，女,1976年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张兵，男,1976年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行吴春燕、张兵与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案中，查封了吴春燕、张兵所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢1-11-2号（不动产权证为：鄂（2019）十堰市不动产权第0046822号）房屋一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴春燕、张兵所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢1-11-2号（不动产权证为：鄂（2019）十堰市不动产权第0046822号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年一月十五日书记员 姜瑞洁
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执462号 合肥文德商贸有限公司、中天建设集团有限公司： 合肥文德商贸有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6573元。经本院立案执行，双方私下协商本案以5000元一次性了结，现中天建设集团有限公司已自动履行完毕。至此，合肥文德商贸有限公司向本院申请执行的(2020)皖0123民初5629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之七申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执229号 厦门友盾科技有限公司、周健： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周健支付令一案，申请执行标的为1700元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周健支付令一案，执行案号(2021)闽0205执229号【原审案号：(2020)闽0205民督673号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初16号 原告：刘振泉，男，汉族，1946年8月15日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：杨海红，男，汉族，1967年2月10日出生，住威海经济技术开发区。 原告刘振泉与被告杨海红排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振泉委托诉讼代理人于江东、被告杨海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，杨海红与案外人马晓丽于2019年12月31日在威海市环翠区民政局协议离婚，约定位于威海经济技术开发区产归案外人马晓丽所有，杨海红有义务协助案外人马晓丽办理过户手续，该房屋剩余贷款由案外人马晓丽负担。因双方在办理案涉房屋不动产变更登记手续过程中发生纠纷，案外人马晓丽于2020年1月13日将杨海红诉至本院，请求处理。双方经本院调解达成如下协议：“威海经济技术开发区屋归案外人马晓丽所有，该房屋剩余贷款由案外人马晓丽负责偿还，在房屋具备办理不动产权变更登记手续条件时，杨海红应于十五日内协助办理。”调解后，杨海红未予执行，案涉房屋经法院执行强制过户至案外人马晓丽名下；后案外人马晓丽又将案涉房屋过户至刘振泉名下。刘振泉于2021年1月4日诉至本院，要求杨海红立即搬离案涉房屋。杨海红不同意搬离案涉房屋，但未提出合理理由。 本院认为，杨海红与案外人马晓丽离婚后，经过民政局离婚协议和法院民事调解，确认威海经济技术开发区屋归案外人马晓丽所有，该房屋剩余贷款由案外人马晓丽负责偿还；上述系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉房屋已由案外人马晓丽登记至刘振泉名下，并办理不动产权证书；应归刘振泉所有。杨海红无权占有案涉房屋，刘振泉要求杨海红携个人物品搬离案涉房屋，诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 杨海红于本判决生效后十日内向刘振泉返还威海经济技术开发区屋，并将屋内杨海红个人物品搬离。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙福杰 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4182号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园旁。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：马五九，男，1988年7月2出生，住宁夏回族自治区灵武市。身由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初692号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马五九无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找，被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初692号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十八日书记员  田 福
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初12号 原告：林志峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：张利民，男，1977年11月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：成德龙，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告：关长友，男，1969年4月5日出生，满族，住吉林省通化县。 原告：李学福，男，1957年11月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：李云江，男，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：马向东，男，1976年4月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：隋德金，男，1957年11月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告：田春，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：徐洪国，男，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：臧明伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告：张俊国，男，1958年11月26日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告共同委托代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：孙林彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区（葡萄园沟里）。 法定代表人：宗琦。 原告林志峰、张利民、成德龙、关长友、李学福、李云江、马向东、隋德金、田春、徐洪国、臧明伟、张俊国与被告孙林彬、通化市圣安建筑工程有限公司（以下简称：“圣安公司”）、通化市宗源养老服务有限公司（以下简称：“宗源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人国得森、被告孙林彬、圣安公司法定代表人左绕、宗源公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志峰、张利民、成德龙、关长友、李学福、李云江、马向东、隋德金、田春、徐洪国、臧明伟、张俊国向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙林彬、被告圣安公司连带赔偿各原告劳务费34,240.00元，被告宗源公司在欠付工程款内承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙林彬承包了被告圣安公司毛石砌筑工程，孙林彬找到本案各原告实际施工，并约定45.00元/立方米的砌筑工费，总工程量1,700立方米（已结算一次）。被告宗源公司为该工程的发包人。完工后，各原告要求三被告结算剩余工资，共计34,240.00元，但三被告迟迟不予支付。 被告孙林彬辩称，1,700立方米的总数没有确认，还有别人砌筑的都在1,700立方米内，还有返工的也都算在1,700立方米中了。压盖质量不合格，还没有返工修复。我实际支付了52,000.00元，原告干活不是我找的，我包给了李永长，具体李永长给原告多少钱我不知道。李永长给原告发工资的时候我在现场。 被告圣安公司辩称，工程量无法确认，我已经结清了人工费。 被告宗源公司辩称，被告圣安公司是有资质的承包单位，而且我已经按照合同约定支付了工程款，原告也不是我雇佣的，应由圣安公司支付工程款。活都没有干完，我与圣安公司的案件还在另案处理中，该案件与本案无关。 经审理本院认定事实如下：被告宗源公司（法定代表人宗琦）将自有工程发包给被告圣安公司（法定代表人左绕），圣安公司将承接工程中的毛石砌筑工程分包给被告孙林彬。2019年10月左右，被告孙林彬雇佣本案各原告从事工程中部分毛石砌筑工作。各原告完成工作后，被告孙林彬并未足额支付工人工资，尚欠付各原告共计34,240.00元。认定上述事实的证据有：人工费明细（孙林彬签字）、工商信息网络查询截图、当事人陈述。 对于各方当事人提交的其他证据，本院认为均无法证明各自主张，故不予采信。 本院认为，被告孙林彬雇佣本案各原告从事毛石砌筑工作，与原告之间成立劳务合同关系。在各原告已经实际完成砌筑工作后，被告孙林彬应当支付尚欠的34,240.00元工人工资。被告圣安公司将承揽工程中的毛石工程分包给不具备资质的个人，亦应当对孙林彬欠付的工人工资承担清偿责任。原告提交的载有孙林彬签字的人工费明细已经可以证明欠付本案各原告工人工资的总额为34,240.00元以及在该范围内每名原告各自享有的工资金额。故根据人工费明细中载明的金额，被告孙林彬及圣安公司应当在34,240.00元范围内支付原告关长友3,483.00元、张利民3,483.00元、田春3,483.00元、徐洪国3,483.00元、李学福3,483.00元、林志峰3,485.00元、马向东3,000.00元、隋德金2,068.00元、李云江2,068.00元、臧明伟2,068.00元、张俊国2,068.00元、成德龙2,068.00元。被告宗源公司将工程发包给被告圣安公司，系涉案工程的发包方，被告宗源公司应当以与圣安公司未结清的工程款为限，对本案中欠付的工人工资承担先行垫付责任。被告宗源公司虽主张其已经按照合同约定向被告圣安公司支付了工程款，但其提交的证据并不足以证明被告宗源公司的工程款已经全部结清，故如被告宗源公司仍欠付圣安公司工程款，其仍应以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的工人工资。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙林彬、被告通化市圣安建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告关长友3,483.00元、张利民3,483.00元、田春3,483.00元、徐洪国3,483.00元、李学福3,483.00元、林志峰3,485.00元、马向东3,000.00元、隋德金2,068.00元、李云江2,068.00元、臧明伟2,068.00元、张俊国2,068.00元、成德龙2,068.00元工人工资； 二、被告通化市宗源养老服务有限公司对上述工资款在欠付被告通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担先行垫付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，由被告孙林彬、被告通化市圣安建筑工程有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  闫红娟 人民陪审员  于维琴 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘浩嵋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘海花，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘海花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘海花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海花支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币19,558.75元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息2,932.11元、逾期还款违约金1,964.61元、分期付款手续费16元；2.判令被告刘海花支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘海花负担。事实和理由：被告刘海花向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘海花未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘海花未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘海花向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告刘海花拖欠信用卡本金19,558.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海花在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘海花借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘海花在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘海花确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘海花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金19,558.75元；二、被告刘海花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘海花负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之二 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在贵州省农村信用社联合社62XXXXX69_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2359号原告：宁津县大柳镇胜利木器加工厂。经营者：李文兰，女，汉族，1970年10月30日出生，住宁津县。被告：丁恒山，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈小俺，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告宁津县大柳镇胜利木器加工厂与被告丁恒山、陈小俺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告宁津县大柳镇胜利木器加工厂到庭参加诉讼，被告丁恒山、陈小俺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宁津县大柳镇胜利木器加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁恒山、被告陈小俺支付货款74,200元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告丁恒山、被告陈小俺实际付清之日止）；2.请求涉案诉讼费、交通费等实现债权所产生的所有费用由被告丁恒山、被告陈小俺承担。事实和理由：宁津县大柳镇胜利木器加工厂经营白茬椅子加工、销售，丁恒山、陈小俺从事餐椅成品加工及出售餐椅成品，双方多年来一直存在业务关系，截止2019年12月18日，丁恒山、陈小俺欠宁津县大柳镇胜利木器加工厂货款共计74,200元，并给宁津县大柳镇胜利木器加工厂出具了欠条一份，经宁津县大柳镇胜利木器加工厂多次催要，丁恒山、陈小俺均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。陈小俺、丁恒山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产白茬椅子，被告生产椅子成品，原、被告于2017年开始发生业务，至2019年12月18日经双方结账，被告丁恒山向原告出具内容为“欠条欠胜利木业货款柒万肆仟贰佰元（74200元）。丁恒山2019年12月18日”的欠条一份。另查明，两被告系夫妻，原告主张该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款实属不当，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告清偿货款并支付利息的请求，实事清楚，证据充分。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告丁恒山、陈小俺于本判决生效后三日内偿还原告宁津县大柳镇胜利木器加工厂货款74200元及逾期还款违约金（以74200元为基数，自2020年10月15日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告丁恒山、陈小俺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郑福强人民陪审员  刘伟哲人民陪审员  吕振晓二〇二一年一月十一日书 记 员  黄 冲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初38号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘磊，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，因吸毒，于2017年10月15日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留五日；因吸毒，于2017年12月15日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，于2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张月青为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日21时许，张锋、符秀峰、杨太山、吴仕尤、朱康雄（均已判决）及被告人刘磊等人在官渡区官渡古镇六谷村聚火塘餐馆与被害人孔某等人因相撞发生口角，后张锋、符秀峰、杨太山、吴仕尤、朱康雄、刘磊等人使用餐具、凳子、篮球、扫帚将被害人孔某、杨某打伤，经鉴定，孔某、杨某的伤情损伤程度均为轻微伤，刘磊到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘磊无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人刘磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘磊自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处刘磊一年以上一年三个月以下有期徒刑”量刑建议，与被告人刘磊的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年一月二十五日书记员  张 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初713号原告：孙永旺，男，1967年11月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：史贵才，男，其他信息不详。原告孙永旺与被告史贵才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙永旺于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永旺撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年一月二十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异11号异议人（案外人）：龙梅，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被执行人：盛飞，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人：盛建清，该公司董事长。本院在审理申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被执行人盛飞、盛建清、陈杏娟、宜兴市艾思欧建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人龙梅提出书面执行异议，要求1、对盛飞拥有的位于宜兴市××镇××路××室××商铺××楼××楼××平米带租拍卖、变卖，并请求买受人继续履行申请人龙梅与被执行人盛飞于2019年11月28日签订的《房屋租赁合同》；2、请求对上述房屋装修、消防等进行评估。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月15日，异议人龙梅向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人龙梅申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人龙梅撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二一年一月十五日书 记 员  陈亦嘉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢9号 申请执行人：林少东，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：周丽娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2018）赣1021民初1663民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周丽娜30000元人民币元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3318号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终625号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终23号上诉人（原审被告）：代聪青，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现羁押于宾川县看守所。被上诉人（原审原告）：云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。法定代表人：王家禄，公司董事长。原审被告：大理州源腾商贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路吉祥花苑。统一社会信用代码：91532923MA6K315K0T。法定代表人：李泉金。原审被告：李泉金，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现羁押于大理市看守所。上诉人代聪青因与被上诉人云南祥云农村商业银行股份有限公司，原审被告大理州源腾商贸有限公司、李泉金金融借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代聪青在收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代聪青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年一月二十五日书记员 艾盘正