湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1937号 原告黄金霞，女，1968年6月11日出生，土家族，户籍地永顺县，现住永顺县。系死者彭兰平之妻）。 原告彭某，女，2007年5月24日出生，土家族，住址同上。系死者彭兰平之女）。 原告彭婉婷，女，2000年7月12日出生，土家族，住址同上。系死者彭兰平之女）。 原告彭帆，男，1992年5月3日出生，土家族，住址同上。系死者彭兰平之子）。 原告彭继祥，男，1932年8月22日出生，土家族，住永顺县，系死者彭兰平之父）。 原告朱翠娥，女，1932年7月20日出生，土家族，住永顺县，系死者彭兰平之母）。 六原告委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。 六原告委托代理人：陈道顺，男，湖南民益律师事务所律师。 被告吴建余，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告龙凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。 负责人黄建清，该公司总经理。 委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 原告黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥与被告吴建余、龙凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金霞、彭帆、被告吴建余、龙凯、被告保险公司的委托代理人杨焱、原告黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼，原告彭某、彭婉婷、彭继祥、朱翠娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告吴建余、龙凯赔偿死者彭兰平的丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元、处理事故的误工、交通费等共计20000元、小孩抚养费336550元、赡养费44903元、精神抚慰金50000元，共计1284943元；2、请求被告保险公司在保险限额内给原告赔偿；3、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，被告吴建余驾驶被告龙凯所有的湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××挂号重型栏板半挂车从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，8时46分许，当车行驶至省道303线375ＫＭ＋280Ｍ路段右转弯时，因雨天路滑，被告吴建余未保持安全车速，制动后半挂车失控，往公路左侧横甩，导致半挂车左侧将在路边的行人彭兰平挂倒后与其他车相撞，造成彭兰平死亡，其他人受伤的交通事故，彭兰平去世后，造成其经营的水泥砖厂停业，年迈的父母及子女失去了赡养费和抚养费的来源，给原告及其他亲属造成极大的精神损害，为了保护好原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请向本院提供如下证据:1、永公交认字［2020］第43312712000000036号交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告吴建余在该事故中承担全部责任，彭兰平在该事故中无责任及彭兰平死亡的事实；2、湘ＨＡ××××号、湘Ｈ××××挂号车行驶证、交强险及商业险保险单复印件各一份，拟证明湘ＨＡ××××号车系被告龙凯所有并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为1000000元事实；3、永顺县石堤镇冷水村及石堤派出所证明一份，拟证明彭兰平在交通事故死亡的事实；4、个体工商户营业执照复印件一份、转让协议书复印件一份、永顺县居民委员会证明原件一份、照片三张，拟证明死者彭兰平居住在石堤镇并从事经营饮用水、砖厂，收入来源于城镇、消费在城镇，应当按照城镇户口计算死亡赔偿金；5、永顺县石堤镇人民政府及永顺县石堤镇冷水村民委员会证明原件二份、六原告的户籍资料及身份证复印件各一份、原告彭帆残疾人证复印件一份，拟证明死者彭兰平需赡养父母、抚养原告彭帆、彭某的事实，并且应当按照城镇标准计算费用。 被告吴建余辩称，发生交通事故造成彭兰平死亡是事实，被告吴建余是受被告龙凯雇请驾驶事故车辆，给原告造成的损失希望法院依法判决。 被告吴建余为支持辩解意见向本院提供如下证据:州公交复结论字【2020】第0097号道路交通事故复核结论书原件一份，拟证明湘西州公安局交通警察支队维持永公交认字[2020]第43312712000000036号交通事故责任认定。 被告龙凯辩称，被告龙凯为事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告诉请的赔偿金额应当要提供充分扎实的证据证实其损失，被告保险公司在保险限额内不足以赔偿的金额被告自愿承担。 被告龙凯为支持辩解意见向本院提供如下证据:湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车、湘Ｈ××××挂号重型栏板半挂车道路运输证及被告吴建余从业资格证书复印件各一份，拟证明事故车辆已经取得道路运输资格及被告吴建余从事该行业资格。 被告保险公司辩称，1、本次事故造成彭兰平死亡及另外两人受伤，在判决时应当给其他受伤的人留适当保险份额；2、本案是多车相撞，另外两车在交强险内应当赔偿受害人的部分损失不应当由被告承担；3、被抚养人生活费应当按照农村生活标准计算，且年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出；4、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；5、亲人支出的误工费和交通费没有证据证实应当承担举证不能的后果；6、依据保险合同约定没有提供运输许可证及从业资格证，被告保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任；7、依据保险合同约定诉讼费保险公司不应当承担。 被告保险公司为支持辩解意见向本院提供如下证据，交强险及商业三者险保险条款一份，拟证明被告保险公司就免除保险人的责任已经履行告知义务，诉讼费不在保险责任范围，应当由被保险人承担。 对原、被告双方提供的证据分析认定如下： 对原告提供的1、2、3号证据，被告方对其真实性均没有提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定；对原告提供的4号证据中的转让协议，没有提供其他证据佐证，本院不予认定，其余证据能够相互印证，本院予以采信；对原告提供的5号证据，虽然被告对村委会出具的两份证明提出异议，但与原告提供的户籍资料一致，本院予以采信；对被告吴建余提供的证据原、被告没有提出异议，本院予以采信；对被告龙凯提供的证据原、被告没有提出异议，本院予以采信；对被告保险公司提供的证据原、被告没有提出异议，本院予以采信。 本案通过庭审调查，原、被告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：受害人彭兰平于1965年3月11日出生，彭兰平户籍地为石堤镇冷水村民，生前在石堤镇自建房屋一栋并居住在石堤镇，同时在石堤镇宝灵居委会从事水泥砖加工、销售，受害人彭兰平之子彭帆系肢体二级残疾人，彭兰平有六兄妹。2020年9月13日，被告吴建余驾驶被告龙凯所有的湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××挂号重型栏板半挂车从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，8时46分许，当车行驶至省道303线375ＫＭ＋280Ｍ路段右转弯时，因雨天路滑，车辆右转弯时，被告吴建余未保持安全车速，制动后半挂车失控，往公路左侧横甩，导致半挂车左侧将站在湘ＵＡ××××号中型非载货专项作业车旁的三人刮倒后，半挂车右侧又与停在公路右侧边沿彭武群所有的湘Ｕ１××××号小型轿车相刮撞，造成彭兰平死亡，张正洋、田文武受伤三车受损的交通事故，该事故经永顺县××队认定：被告吴建余在该事故中承担全部责任，彭兰平、彭武群、张正洋、田文武在此事故中无责任。被告吴建余对永顺县××队作出的事故认定书不服，向湘西自治州公安局交通警察支队申请复核，湘西自治州公安局交通警察支队于2020年10月15日作出州公交复结论字［2020］第0097号复核结论，维持永顺县××队作出的事故认定书。湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔率。该事故发生在保险期内。被告吴建余系被告龙凯雇请的驾驶员，月保底工资为8000元。另查明，事故发生后，被告龙凯给原告垫付了50000元。因赔偿事宜双方没有达成协议，原告方为了维护其合法权利，于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失共计1284943元（即死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、小孩抚养费336550元、赡养费44903元及误工、交通食宿费20000元），诉讼费、保全费由被告全部承担。再查明，本次事故的其他二名受害人张正洋、田文武已经向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中被告吴建余、龙凯对张正洋、田文武提供鉴定意见书不服，已经向本院提出重新鉴定，现正在鉴定中，就张正洋、田文武提供的鉴定意见书显示均未构成伤残，事故发生后，被告龙凯为张正洋、田文武垫付费用约6万元左右。 本院认为，永顺县××队作出的永公交认字［2020］第433127120200000036号交通事故责任认定书及湘西自治州公安局交通警察支队作出州公交复结论字［2020］第0097号复核结论，是国家职能部门对事故作出的处理结论，经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。据此，被告吴建余在该事故中承担全部责任，死者彭兰平在该事故中无责任，湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告方的损失应由被告保险公司在保险限额内直接给原告赔偿，不足部分再由被告吴建余、龙凯承担，因被告吴建余系被告龙凯雇请的驾驶员。被告吴建余与被告龙凯之间形成了个人之间的劳务关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故被告吴建余应承担的责任由被告龙凯承担，原告诉请的损失有：1、死亡赔偿金796840元，虽然死者彭兰平户籍地为农村人口，但其生前一直居住城镇，并在石堤镇从事水泥砖加工、销售，故应当参照城镇人口标准计算死亡赔偿金，即39842元×20年＝796840元，原告诉请没有超过该标准，本院予以支持；2、丧葬费36650元，丧葬费应当按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即73300÷12×6个月＝36650元，原告诉请没有超过该标准，本院予以支持；3、被抚养人生活费336550元，受害人彭兰平之子彭帆系肢体残疾人，残疾等级为二级，依据肢体残疾二级的定位标准为基本上不能实现日常生活活动，需受害人彭兰平与本案原告黄金霞抚养，即26924×20年÷2＝269240元，受害人彭兰平之女彭某，2007年5月24日出生，需抚养5年，即26924×5年÷2＝67310元，两人共计336550，原告诉请没有超过该标准，本院予以支持；4、精神抚慰金50000元，受害人死亡后对其亲人在精神上造成了巨大打击，原告诉请符合本地的审判实际，本院予以支持；5、赡养费44903元，受害人父亲彭继祥1932年8月22日出生，母亲朱翠娥，1932年7月20日出生，均已超过75周岁，依据法律规定按5年计算，即26924元×5年÷6人×2人＝44873元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、误工、交通食宿费20000元，原告方虽然没有提供相关票据予以证实，但受害人因交通事故死亡后，外出亲属需回来料理后事产生交通费及误工符合常理，加之受害人有6兄妹，故本院酌情支持10000元。以上6项损失本院支持的部分共计人民币1274913元。因湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔率，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同约定，应由被告保险公司在交强险及商业三者责任险中先行赔付，不足部分由被告龙凯给原告赔偿，因本次事故也造成另案二原告张正洋、田文武受伤，根据张正洋、田文武受伤的程度及本案原告的实际情况，为了原告的权利得以及时实现，依据公平原则，本院酌情预留保险金额102000元（其中交强险12000元、商业险90000元）用于赔偿张正洋、田文武的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，首先由被告保险公司在交强险限额内给原告赔偿110000元；对于原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险的限额内按责任比例承担，因该事故被告吴建余承担全部责任，据此，被告保险公司在商业三者险的限额内依法给原告方赔偿损失为910000元，余下损失（1274913元-1020000元＝254913元）由被告龙凯给原告赔偿，减去被告龙凯给原告垫付的50000元，故被告龙凯还应给原告赔偿各项损失共计204913元。另被告保险公司提出该事故系多车相撞，另外两车应当在交强险限额承担部分赔偿责任的意见，庭审中，原告已经明确表示放弃，如果另外两车应当在交强险限额内承担部分赔偿责任则由另外两个受害人主张，针对原告提出的意见是对自己诉权的处理，且没有损害国家、集体和他人利益，本院予以认可。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故强制保险限额内给原告黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥赔偿损失110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险限额内给原告黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥赔偿损失910000元； 三、由被告龙凯给原告黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥赔偿损失204913元； 四、驳回原告黄金霞、彭某、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182.24元（原告已预交），诉讼保全费500元，共计8682.24元，由被告龙凯承担6682.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年一月十三日 法官助理李石蕴 书记员田二云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》 第九条、精神损害抚慰金包括以下方式： (一)致人残疾的，为残疾赔偿金; (二)致人死亡的，为死亡赔偿金; (三)其他损害情形的精神抚慰金。 第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。