广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11282号原告：李鸿，女，1962年7月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区,委托诉讼代理人：朱瑞昌、付舒仁,均为广东中佳律师事务所律师。被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码×××56Ｕ。法定代表人：焦玉川，总经理。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。原告李鸿与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托诉讼代理人付舒仁、被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：1.欧饰皇公司返还71000元及利息给李鸿（利息计算标准：以71000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由欧饰皇公司承担。事实和理由：李鸿通过欧饰皇公司投放的广告，与欧饰皇公司联系，于2017年10月15日签订《简致产品销售合同》，约定李鸿作为欧饰皇公司的经销商，负责在内蒙古包头市东河区销售欧饰皇公司所有的“简致装饰系列产品”，合同期限为一年，自2017年10月15日到2018年10月14日。合同签订后，李鸿支付了71000元给欧饰皇公司（含68000元预存货款和3000元品牌服务费）。合同期满后，欧饰皇公司客服人员联系李鸿，要求续签合同，双方于2018年10月15日又签署了《简致产品销售合同（续）》，合同期限为一年，自2018年10月15日到2019年10月14日。上述合同到期后，欧饰皇公司无工作人员联系李鸿，而且李鸿联系之前的业务员、客服人员、业务主管等协商续约，均无任何回复。随后，李鸿通过网络查询发现，欧饰皇公司早就因虚假宣传被市场监督部门处罚，而且有多宗案件被人民法院强制执行，被列入失信被执行人名单。2020年6月1日，在疫情相对平稳后，李鸿来到广州发现欧饰皇公司已不在住所地经营，且去向不明。故为维护自身的合法权益，李鸿起诉至法院。被告欧饰皇公司辩称：1.我方已经依约向李鸿提供了价值91469.2元的材料，而李鸿仅向我方支付74425.6元，故我方无需退还预存货款。2.我方已依约向李鸿赠送了出厂价36282元的材料，是李鸿自己的原因连续三个月没有再次向我方进货。3.根据涉案合同约定，合同履行届满后，双方不再续约的，我方收取李鸿的相关费用不予退还。在合同届满前，李鸿有权在合同届满前30个工作日内向我方申请续约，但我方至今未收到李鸿的任何申请，现合同已经期满，我方已收取李鸿的费用不予退还。综上，请求驳回李鸿的全部诉讼请求。经审理查明：2017年10月15日，欧饰皇公司与李鸿签订《简致产品销售合同》。当天，李鸿向欧饰皇公司支付71000元，欧饰皇公司为此开具收据，载明收到李鸿项目款68000元、品牌服务费3000元。2018年10月14日，上述合同期满。为继续履行上述合同，欧饰皇公司与李鸿于2018年10月15日签订《简致产品销售合同（续）》，约定：欧饰皇公司拥有“「简致」装饰系列产品”的所有权，李鸿自愿加入该产品的销售网络，李鸿的销售区域是内蒙古包头市东河区；李鸿只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网店销售；合同履行期自2018年10月15日起至2019年10月14日止；合同期满后李鸿无任何违约行为，李鸿须在期满前三十个工作日内向欧饰皇公司书面申请免费续签，不再收取任何费用。该合同还约定：李鸿自二次开始出厂价进货满10000元奖励抵扣1500元，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货预存货款返还抵扣完为止；若李鸿合同期内停止进货或在合同履行期届满后，李鸿未能与欧饰皇公司达成续签合同的，该奖项终止；李鸿连续三个月未向欧饰皇公司进货且无任何书面说明，欧饰皇公司有权要求李鸿提供书面形式说明，同时欧饰皇公司给予整改意见，李鸿需积极配合欧饰皇公司调整运营策略，否则欧饰皇公司可单方终止合同等。欧饰皇公司为证明其已向李鸿配送相应的货物，提交了以下5份《产品配货单》：1.第1份《产品配货单》载明日期为2017年11月18日，货物内容包括背景墙、缝板等，金额共计25429元。2.第2份《产品配货单》载明日期为2017年12月7日，货物内容包括踢脚线、缝板等，金额共计28724.4元。3.第3份《产品配货单》载明日期为2017年12月23日，货物内容为缝板，金额为739.8元，备注“李总，您本次订货739.8元，返利15%，739.8元×15%=110.97元，739.8元－110.97元=628.83元，即您本次订货需付款628.83元”。4.第4份《产品配货单》载明日期为2018年6月6日，货物内容包括缝板、边框线等，金额共36282元，备注“市值赠送29016.6元，精装7265.4元，本次返利（15%）：1089.8元，7265.4元－1089.8元=6175.6元，本次应付货款6175.6元，合同额已抵扣7823.78元，合同额余额60176.22元”。5.第5份《产品配货单》载明日期为2018年6月25日，货物内容为踢脚线，金额为294元，备注“本次返利（15%）：44元，本次应付货款250元，合同额已抵扣7867.78元，合同额余额60132.22元”。欧饰皇公司确认收到上述第3-5份《产品配货单》所载明的应付货款。李鸿未对上述《产品配货单》的真实性提出异议，也确认收到5次货且其已支付上述第3-5份《产品配货单》所载明的应付货款，同时主张其已支付上述第1-2份《产品配货单》的货款37530.39元。李鸿提交一份手写内容明确37530.39元的计算方式为44153.4元-44153.4元×15%，剩余预存货款金额为60132.22元。李鸿提交的转账记录显示其于2017年12月15日向欧饰皇公司的法定代表人焦玉川转账37530.39元，欧饰皇公司对该转账记录的真实性无异议。另查明，2018年2月28日，广州市花都区工商行政管理局作出穗花工商处字[2018]412号行政处罚决定书，查明欧饰皇公司从2017年7月25日至2017年11月3日，在其官方网站上发布“企业全面通过ISO9001质量认证”、“源于意大利”、“欧饰皇采用全球顶尖技术”、“欧饰皇首创革新智能技术”、“拥有8万平方米工厂，位于广州市花都”等广告内容；从2017年8月9日至2017年11月3日，在其官方网站××上发布“源自英国皇室经典”、“凭借行业领先的技术优势，获得了国家发明专利”、“产品即装即用，图案款式丰富，可随心所欲，成为了全球首创科技产品”等广告内容。且欧饰皇公司于2017年10月9日至2017年11月3日，在其公司宣传栏、办公楼楼梯、生产车间横幅使用“欧亚集团”的字样，在公司宣传栏上印有“欧亚集团是一家集新型材料研发、生产、销售、服务于一体的大型高新技术产业”、“目前拥有8万平方米工厂，位于广州市花都区”、“已成为业界首屈一指一站式供货企业”的内容。经查实：该企业并未通过ISO9001质量认证，与意大利企业及英国皇室均没有联系，企业实际经营面积只有13500平方米，其企业名称并非“欧亚集团”，上述宣传内容对客户和公众造成误导。而“欧饰皇采用全球顶尖技术”、“欧饰皇首创革新智能技术”、“产品即装即用，图案款式丰富，可随心所欲，成为了全球首创科技产品”和“已成为业界首屈一指一站式供货企业”等广告内容，含有“顶尖”、“首创”和“首屈一指”等最高级别用语，属于广告法禁止发布的内容。欧饰皇公司在官方网站上谎称“凭借行业领先的技术优势，获得了国家发明专利”，但实际上并未取得专利权。该局认定欧饰皇公司构成以下违法行为：（一）欧饰皇公司通过在其官方网站发布含有虚假或者引人误解的内容，进行招商加盟，诱导吸引客户与其签订合同并造成不良的社会影响，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条第一款“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定，构成发布含有虚假或者引人误解的广告的违法行为。（二）当事人通过在官方网站和宣传栏发布含有“顶尖”、“首创”和“首屈一指”等内容，诱导客户与其签订合同并产生较多投诉，已造成一定的社会危害，其行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：。（一）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”的规定。再查明，从2018年1月起至今，本院受理了大量起诉欧饰皇公司的诉讼，诉争的合同内容与本案基本相同。李鸿提交中国执行信息网的截图显示，2019年10月至2020年2月期间，有5起案件的被执行人为欧饰皇公司，其中（2019）粤0114执10206号案（执行案件立案日期为2019年10月25日）的执行情况为全部未履行。庭审中（2020年9月11日），欧饰皇公司确认其已处于不正常经营状态，法定代表人焦玉川因涉嫌犯虚假广告罪被羁押。本院认为，涉案《简致产品销售合同》及《简致产品销售合同（续）》并未涉及注册商标、企业标志等无形资源的许可使用，而且李鸿签订该合同的主要目的是购买装修材料，并非使用欧饰皇公司的无形经营资源，故上述合同并不符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定的情形，不属于特许经营合同。故本案应为合同纠纷。涉案《简致产品销售合同》及《简致产品销售合同（续）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现该两份合同期限已经届满，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是欧饰皇公司对未续签《简致产品销售合同（续）》是否存在过错；二是李鸿主张欧饰皇公司退还71000元并支付利息能否成立。关于第一个焦点。根据本案查明的事实，《简致产品销售合同》系2017年10月15日签订，再结合穗花工商处字[2018]412号行政处罚决定书查明的事实，2017年7月25日至2017年11月3日期间，欧饰皇公司实施了一系列虚假宣传的行为，由此可知，涉案《简致产品销售合同》系在欧饰皇公司实施虚假宣传行为期间所签订。《简致产品销售合同（续）》约定的合同期限届满日为2019年10月14日，然而，从2018年1月起，本院受理了大量起诉欧饰皇公司的案件，诉争的合同内容与本案基本相同，2019年10月25日立案的（2019）粤0114执10206号案，欧饰皇公司全部未履行该案的款项，而且在本案庭审中，欧饰皇公司确认其已处于不正常经营状态，法定代表人也因涉嫌犯虚假广告罪被羁押，结合欧饰皇公司未提交证据证明其已要求李鸿续签合同，综合以上事实，李鸿主张系欧饰皇公司的原因导致未能续签合同，理据充分，本院予以支持。故欧饰皇公司对涉案合同未能续签存在过错。关于第二个焦点。虽然欧饰皇公司在2017年10月15日开具的收据载明68000元为项目款，但是根据《简致产品销售合同（续）》约定，李鸿自二次开始出厂价进货满10000元奖励抵扣1500元，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货预存货款返还抵扣完为止，由此可知，上述68000元实为预存货款。依上所述，欧饰皇公司对合同未能续签存在过错，而且68000元为预存货款并非担保款项，对于未抵扣的预存货款，欧饰皇公司应当退还给李鸿。欧饰皇公司提交2018年6月25日的《产品配货单》显示合同额余额60132.22元，如上所述该合同额余额即为预存货款余额，李鸿向本院提交的手写内容亦明确载明剩余预存货款金额为60132.22元，故本院认定本案未抵扣的预存货款金额为60132.22元。关于赠送物品款项应否抵扣的问题。根据欧饰皇公司提交的《产品配货单》以及李鸿提交的手写内容可知，欧饰皇公司在2017年11月18日《产品配货单》中赠送了价值10000元的货物，2018年6月6日再次赠送了29016.6元的货物，考虑到欧饰皇公司对涉案合同未能续签存在过错、上述货物已明确为赠送货物、涉案合同已履行两年但李鸿所订货物仍未抵扣完预存货款等，本院综合涉案合同的履行情况及双方的过错程度等因素兼顾公平酌情确定欧饰皇公司退还的预存货款应扣减赠送货款10000元，剩余赠送货物款项不予抵扣。关于品牌服务费3000元应否退还的问题。因该3000元已明确为品牌服务费，有别于预存货款的性质，而且李鸿与欧饰皇公司间的合同已履行两年，故李鸿主张退还品牌服务费，理据不足，不予支持。综上，欧饰皇公司应退还李鸿预存货款50132.22元（60132.22元-10000元）。欧饰皇公司未及时退还预存货款，必然造成李鸿资金占用的损失，考虑到涉案合同并未明确约定退还预存货款的时间，故本案预存货款的利息应从李鸿起诉之日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鸿退还预存货款50132.22元并支付利息（利息以50132.22元为基数，从2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告李鸿负担232元，被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二一年一月十四日书记员  周莺妍戚玉妃