广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23116号原告：中山市群发建筑材料有限公司，住所地中山市××××××秀山码头首层之一，统一社会信用代码914×××××××××××321T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码914×××××××××××899T。法定代表人：陈某1。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××391B。法定代表人：陈某1。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区××××××××保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440××××××××7857P。法定代表人：张向东，该司董事长。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。原告中山市群发建筑材料有限公司（以下简称群发公司）与被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告群发公司的委托诉讼代理人吴毕浩，被告富利公司的委托诉讼代理人何汉初到庭参加诉讼，被告强盛公司、琼盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群发公司向本院提出诉讼请求：l.被告强盛公司立即向原告群发公司支付货款本金889346元及利息（计算方法：以本金889346元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告琼盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告琼盛公司立即向与原告群发公司支付货款本金346113元及利息（计算方法：以本金346113元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行周期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.被告强盛公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告富利公司对上述全部债务承担补充清偿责任。诉讼过程中，群发公司撤回上述第3、4项诉讼请求。事实与理由：群发公司与强盛公司约定，由强盛公司向群发公司购买胶水、塑胶垫块等材料，分别用于富利公司承建的各个建设工地项目，群发公司依约向各项目供应胶水、塑胶垫块等材料。2017年7月21日，群发公司与强盛公司签订八份《欠款确认书》，双方确认：1.关于2017年7月项目供货总金额，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款72600元；2.关于保利商务中心一期项目，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款17700元；3.关于保利商务中心二期项目，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款74945元；4.关于保利中韵花园项目，截至2017车6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款74310元；5.关于保利中景花园项目，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款63690元；6.关于保利紫山S7项目，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款388356元；7.关于保利紫山S6项目，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠原告货款58125元；8.关于保利碧桂园天旭花园项目，截至2017年6月30日，强盛公司尚欠群发公司货款139620元。上述合计889346元。群发公司与琼盛公司约定，由琼盛公司向群发公司购买胶水、塑胶垫块等材料，分别用于富利公司承建的各个建设工地项目，群发公司依约向各项目供应胶水、塑胶垫块等材料。群发公司认为，首先，群发公司已按约定供应货物，履行了合同义务，强盛公司、琼盛公司应按约定和诚实信用的原则支付货款，但强盛公司、琼盛公司却一直拖欠群发公司货款，至今没有支付，其行为已构成根本违约，严重侵害了群发公司的合法权益。其次，根据强盛公司、琼盛公司的工商登记资料反映，该两公司的法定代表人均是陈某1，两公司互为股东，且根据（2017）粤0607民初4660号及（2019）粤06民终7923号民事判决书，两审法院对该两公司价格混同、财产混同已予以认定。因此，该两公司应对本案债务互相承担连带责任；最后，富利公司作为上述涉案工程项目的总承包方和实际受益者，应依法对该债务承担补充清偿责任。原告群发公司在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.欠款确认书13份；证据2.送货单20份；证据3.（2017）粤0607民初4600号民事判决书、（2019）粤06民终7923号民事判决书、（2019）粤民申14028号民事裁定书；证据4.（2017）粤0607民初4600号庭审笔录；证据5.（2018）粤0606民初1063号行政判决书、（2019）粤20行终210号行政判决书；证据6.建设工程施工劳务及专业分包合同（保利国际S6项目）；证据7.保利天旭花园工程公示牌、王冰签收的送货单3份;证据8.广东省住房和城乡建设厅关于反应保利项目拖欠材料款纠纷案处理意见书；证据9.保利麓园工程公示牌、送货单3份；证据10.承诺书。被告富利公司辩称，一、从群发公司诉述及证据反映，案涉交易是强盛公司、琼盛公司分别与群发公司进行的，合同当事人应自行承担合同义务和责任。1.群发公司称，“群发公司与强盛公司约定，由强盛公司向群发公司购买胶水、塑胶垫块等材料……”“群发公司与琼盛公司约定，由琼盛公司向群发公司购买胶水、塑胶垫块等材料……”2.群发公司证据《欠款确认书》反映：确认欠款的双方分别为群发公司与强盛公司、群发公司与琼盛公司，内容明确约定，“兹有贵司供应我司某某项目某某材料货款…”。行文中，虽涉及某房地产项目名称，但没有涉及富利公司的单位名称，该确认书的“我司”已明确仅为强盛公司、琼盛公司。3.富利公司对群发公司分别与琼盛公司、琼盛公司之间的交易不知情，没有参与。从群发公司诉称和证据来看，富利公司不是合同相对方，根据合同相对性原则，合同当事人应自行承担合同义务和责任。二、群发公司要求富利公司承担补充清偿责任，于法无据。1.群发公司诉请及其证据反映，富利公司并非案涉约定的相对方。2.根据合同相对性原则，未经第三方同意，合同当事人不能为第三人创设义务。参照民法典第四百六十五条第二款关于“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，即使群发公司所述欠款情况属实，富利公司与群发公司之间并无合同关系，富利公司从未向群发公司作出过任何承诺，支付合同款项不是富利公司的义务。3.根据买卖合同的相对性原则，买卖双方的权利义务发生在买卖的双方当事人之间，其权利义务不以货物的实际受益人是谁来决定付款义务人；而且，据群发公司证据反映，涉案债务全部是由群发公司与强盛公司、琼盛公司确认。群发公司以“实际受益人”为由，要求富利公司对强盛公司、琼盛公司确认的债务承担补充责任，缺乏事实和法律依据。4.群发公司诉请的“补充清偿责任”，系要求富利公司对强盛公司、琼盛公司不能清偿部分的债务承担连带责任，法律性质仍是连带责任。根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或当事人约定”。群发公司诉请既无当事人约定，也无法律规定作为依据，与法不符。三、群发公司诉请金额不真实，不具有可信性。1.群发公司多份《欠款确认书》上记载的“累计货款金额”中包含“未到期期票”、群发公司对强盛公司的诉请与强盛公司确认的《欠款确认书》金额不一致、《欠款确认书》上记载的“累计货款金额”与《送货单》金额不一致，可见群发公司对金额的计算十分混乱，证据内容相互矛盾不具有证明效力。群发公司主张的诉请金额不真实，不具有可信性。2.本案中，群发公司证据《欠款确认书》及《送货单》上只有货品名称、货款金额、货物数量、履行时间、履行地点，没有记载货物质量、履行方式、违约责任、争议解决方式等合同成立所必备的要素，不能证明案涉合同有效成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任”的规定，群发公司应承担举证不能的法律后果。综上，富利公司不是合同相对方，群发公司针对富利公司的诉讼请求，与事实不符且于法无据，法院应予驳回。被告富利公司在诉讼期间未向本院提交证据。被告强盛公司、琼盛公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2017年7月21日，群发公司与强盛公司共同签署《欠款确认书七份，共同确认强盛公司累计欠群发公司货款金额共计816746元，强盛公司并承诺了具体的付款日期。该七份《欠款确认书》的内容分别如下：“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利紫山S-6项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥58125.00元（大写：伍万捌仟壹佰贰拾伍元整）。我司承诺在2017年9月30日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”、“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利紫山S7项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥388，356.00元（大写：叁拾捌万捌仟叁佰伍拾陆元整）。我司承诺在2017年10月31日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”、“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利商务中心一期项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥17，700.00元，大写：壹万柒仟柒佰元整，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”、“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利碧桂园天旭花园项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥139，620.00元（大写：壹拾叁万玖仟陆佰贰拾元整）（欠款金额包含2017年9月30日未到期期票37，005.00元）。我司承诺在2017年10月31日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”、“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利中景花园项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥63，690.00元（大写：陆万叁仟陆佰玖拾元整）（欠款金额包含2017年7月31日未到期期票36，090.00元）。我司承诺在2017年10月31日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”、“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利中韵花园项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥74，310.00元（大写：柒万肆仟叁佰壹拾元整）（欠款金额包含2017年7月31日未到期期票25，680.00元）。我司承诺在2017年9月30日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”、“中山市群发建筑材料有限公司，兹有贵司供应我司保利商务中心二期项目胶水、盐酸货款截止至2017年6月30日累计欠款金额￥74，945.00元（大写：柒万肆仟玖佰肆拾伍元整）（欠款金额包含2017年7月31日未到期期票61，395.00元）。我司承诺在2017年10月31日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。请予以确认！”。2017年7月26日，群发公司与强盛公司共同签署《欠款确认书一份，内容如下：“甲方：中山市群发建筑材料有限公司，乙方：广东强盛建设工程有限公司。此由甲方供应108胶水等材料到乙方以下项目明细：1.2017年7月供货金额7800元（保利中韵项目）；2.2017年7月供货金额55800元（保利紫山S7项目）；3.2017年7月供货金额5400元（保利麓园项目）；4.2017年7月供货金额3600元（保利天旭项目）。注：2017年7月供货总金额72600元，我司承诺在2017年10月31日前支付，如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。”强盛公司与群发公司签署上述确认书后，未在承诺的付款期限内支付上述货款，亦未对上述确认书再提出异议。2020年8月17日，群发公司以强盛公司、琼盛公司、富利公司为被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。富利公司依法提出答辩意见如上。案经本院当庭主持调解，到庭当事人未能达成调解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。群发公司主张强盛公司存在买卖合同关系，且强盛公司尚欠其货款889346元，提交了由强盛公司确认的《欠款确认书》八份以及部分送货单原件为证，足以证实其主张的事实，且强盛公司、琼盛公司、富利公司未提出相反证据予以反驳,故本院对上述事实予以认定。强盛公司通过签署《欠款确认书》形式确认尚欠群发公司货款并就部分货款承诺了还款期限（其中，承诺于2017年10月31日前支付739211元，于2017年9月30日前支付132435元，余款17700元于2017年7月21日确认但未承诺付款时间），其即应于确认欠款之日或承诺还款之日向群发公司支付相应的货款，但其至今未予支付相应货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，群发公司主张由强盛公司向其支付货款889346元及利息（以17700元为基数自2017年7月21日起，以132435元为基数自2017年9月30日起，以739211元为基数自2017年10月31日起，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以889346为元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）,理据充分，本院予以支持。群发公司仅根据强盛公司、琼盛公司的工商登记资料反映该两公司的法定代表人均是陈某1，以及该两公司互为股东即认为该两公司人格混同、财产混同，依据不足，对此意见，本院不予采纳。至于（2017）粤0607民初4660号及（2019）粤06民终7923号民事判决书是否认定强盛公司、琼盛公司存在人格混同、财产混同，仅为个案，本案不宜直接采纳。综上，群发公司认为强盛公司、琼盛公司存在人格及财产混同，琼盛公司应对强盛公司本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。本案为买卖合同关系，买卖合同的双方分别为群发公司、强盛公司，该买卖关系仅对该两公司具有约束力。群发公司未提交充分有效的证据证实富利公司系本案买卖关系的当事人，故本案买卖关系对富利公司不具有约束力。因此，群发公司以富利公司与强盛公司存在其他法律关系，认为富利公司系本案买卖关系的受益方，并据此要求富利公司就本案债务承担补充清偿责任，于法无据，本院不予支持。至于富利公司与强盛公司存在其他法律关系，以及富利公司在该法律关系是否应当就本案债务承担责任，与本案无关，本案不予处理。强盛公司、琼盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市群发建筑材料有限公司支付货款889346元及利息（利息计算方法：以17700元为基数自2017年7月21日起，以132435元为基数自2017年9月30日起，以739211元为基数自2017年10月31日起，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以889346为元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市群发建筑材料有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17366元（原告中山市群发建筑材料有限公司已预交），由被告广东强盛建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市群发建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  李士森二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 奇林晓晴