福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6320号 原告：深圳市明彩新世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区2号B栋厂房一楼101至三楼厂房，统一社会信用代码91440300359750414F。 法定代表人：柯林炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁彬，广东执胜律师事务所律师。 被告：福建东乾进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A2106，统一社会信用代码91350503315564759M。 法定代表人：姜森泉。 委托诉讼代理人：陈颖环，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶琦，福建侨声律师事务所律师。 被告：姜森泉，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：叶琦，福建侨声律师事务所律师。 深圳市明彩新世纪科技有限公司（以下简称明彩公司）与福建东乾进出口贸易有限公司（以下简东乾公司）、姜森泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认明彩公司与东乾公司之间签订的《购货合同》已解除；2、判令东乾公司、姜森泉退还明彩公司货款2318049.2元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自明彩公司支付货款之日至东乾公司、姜森泉清偿之日止）；3、判令东乾公司、姜森泉承担违约给明彩公司造成经济损失暂计1665000元；4、判令东乾公司、姜森泉承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年4月1日，明彩公司与东乾公司签订了两份《购货合同》（合同编号：DQRPB20200401-005，合同金额280万元及300万元）。合同约定东乾公司应按购货合同及附件的交货日期、数量及标准向明彩公司交付货物。签订合同后，明彩公司按约向合同指定的收款账户支付了全额货款580万元，东乾公司、姜森泉却多次延迟交付货物，且经明彩公司多次催促及2020年5月21日书面催促东乾公司限期其三天内交完剩余货物后，东乾公司、姜森泉仍未交付完剩余货物。东乾公司、姜森泉延迟交货等行为已构成根本违约，造成合同目的无法实现，且给明彩公司造成了重大经济损失。 东乾公司、姜森泉辩称，1、双方签订的《购货合同》未确定具体交货时间，答辩人无迟延交货。双方签订的两份合同每份仅有A4纸一页，相互独立，在每张独立的合同中加盖骑缝章与交易习惯不符。双方对具体时间未达成合意，答辩人没有迟延交货。2、被答辩人要求确认解除《购销合同》并要求答辩人退还其货款2318049.2元及利息,无事实和法律依据,答辩人要求继续履行合同。答辩人交货期间，于2020年5月22日收到被答辩人的《催促函》，要求3日内交清余下全部货款，答辩人认为被答辩人要求的3日交货不合理，要求宽限几天，在双方的沟通中，被答辩人同意在5月27、28和29日交货，答辩人于5月28日送货到被答辩人处，被拒收。正是被答辩人拒绝收货，导致双方的合同目的无法实现。3、被答辩人要求答辩人承担经济损失1665000元，无事实依据。被答辩人提交的经济损失是分别在4月29日、5月2日支付案外人的100万元、66.5万元，该项证据只能证明与案外人存在此笔款项交易，不能合理排除非退货款，不等同于被答辩人的经济损失。4、被答辩人要求姜森泉承担责任,无事实和法律依据。姜森泉为东乾公司法定代表人，代东乾公司收货系职务行为。5、答辩人实际交货数量与被答辩人收货数量有差异，答辩人实际已交货货值3650956.4元。被答辩人已收货明细表扣减答辩人90级出库数量4.17公斤、95级出库数量28.16公斤，未提供相应证据佐证其计量真实性，且未经答辩人确认，答辩人不予认可。被答辩人退还东乾公司一批90级产品的入库数量（569.25公斤）并非东乾公司的供应的产品。综上，请求驳回明彩公司的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月1日，明彩公司因拟向东乾公司购买“95级别”和“90级别”熔喷布，双方签订了合同编号同为DQRPB20200401-005的《购货合同》两份（两份合同以下分别简称《95级别合同》、《90级别合同》），其中《95级别合同》约定，明彩公司向东乾公司购买95级别熔喷布10吨，每吨单价30万元，合计300万元；《90级别合同》约定，明彩公司向东乾公司购买90级别熔喷布10吨，每吨单价28万元，合计280万元。 合同签订后，明彩公司于2020年4月2日至8日陆续向东乾公司指定的姜森泉的账户支付了全部货款580万元。2020年4月9日至5月24日间，东乾公司陆续向明彩公司发货，根据明彩公司提供的东乾公司出库单及明彩公司制作的已收货物明细表显示，东乾公司向明彩公司共交付90级别熔喷布5.64473吨、95级别熔喷布6.37014吨；但明彩公司认为90级别熔喷布存在误差4.17公斤、95级别熔喷布存在误差28.16公斤，实际交货数量分别为5.64056吨和6.34198吨。另明彩公司于2020年5月18日退货90级别熔喷布0.56925吨予东乾公司。2020年5月28日，明彩公司以发货未及时为由拒收东乾公司所送货物。 2020年5月21日，明彩公司向东乾公司发出《催促函》，主要内容为，合同履行中东乾公司仍有13.2875吨熔喷布未交付，要求东乾公司在该函发出之日起三天内交付剩余货物。东乾公司于2020年5月22日收到该函。2020年6月9日，明彩公司向东乾公司发出《解除合同通知书》，主要内容为，由于东乾公司延迟交货，且经明彩公司于2020年5月21日书面催促限期三天内交完剩余货物，东乾公司仍未完成交货，遂通知东乾公司于2020年6月9日起解除案涉《购货合同》。东乾公司于2020年6月10日收到该通知书。2020年6月16日，东乾公司向明彩公司发出《解除通知回函》，主要内容为，双方在履行合同期间已对发货时间延迟进行了协商，明彩公司亦未提出任何发货异议，东乾公司不同意也不认可明彩公司解除合同的要求。明彩公司于2020年6月18日收到该函。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点予以分析认定。 本案主要争议焦点为：1、案涉《购货合同》是否约定具体的交货时间？2、案涉《购货合同》是否已解除，东乾公司是否存在违约情形？3、姜森泉的行为是否属于职务行为？4、东乾公司已交货的货值如何确定？ 关于争议焦点，明彩公司认为，1、案涉《购货合同》约定了具体的交货时间。2、案涉《购货合同》因东乾公司未能及时交货，已于2020年5月23日解除，东乾公司、姜森泉应承担违约责任。3、案涉货款转入姜森泉个人账户，姜森泉的个人财产与公司财产混同，应对本案债务承担共同还款责任。4、扣除已退的货物和误差，东乾公司已交货的货值为3481950.8元。 明彩公司为支持其主张，主要向本院提供如下证据： 1、《购货合同》，该份合同由《95级别合同》和《90级别合同》组成，其中《95级别合同》单独一页，合同上分别加盖有“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”和“深圳市明彩新世纪科技有限公司”公章；《90级别合同》有两页，第一页同样加盖上述两枚印章，第二页则对供货时间、数量、型号进行了约定，其中90级别熔喷布的供货时间自2020年4月11日至4月27日、95级别熔喷布的供货时间自2020年4月11日至4月29日，该两页纸的骑缝加盖“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”，拟证明双方合同的约定。 2、明彩公司支付货款予东乾公司的银行流水，拟证明明彩公司依约支付了货款。 3、东乾公司销售出库单及明彩公司制作的已收货物明细表，拟证明东乾公司多次延迟交货。 4、明彩公司与案外人签订的销售合同、退货款给案外人的银行流水，案外人支付明彩公司货款的网上银行电子回单，拟证明因东乾公司延迟交货造成明彩公司重大经济损失。 5、明彩公司向东乾公司发送的关于限期交货的催促函、解除合同通知书及对应的快递单、快递签收记录，拟证明经明彩公司多次口头催促东乾公司交货及书面催告后，东乾公司仍未按期交付货物，已构成根本违约，合同目的无法实现，双方的购货合同已解除。 6、2020年4月2日明彩公司工作人员吴某与明彩公司财务黄攀源微信聊天记录、吴某与东乾黄小姐微信聊天记录，拟证明两份《购货合同》及附件出货时间表签订的过程，即先由东乾公司在两份购货合同供方落款处盖合同章后，经明彩公司对购货合同和未盖章的附件出货时间表确认后，再由东乾公司在购货合同及附件出货时间表加盖合同章。 7、经东乾公司送货人员签字的出库单及退货单，拟证明东乾公司严重延期交货，明彩公司向东乾公司退回569.28公斤的90级别熔喷布。 8、案外人向明彩公司发送的催货函、明彩公司向案外人退款证明及案外人公司信息，拟证明因东乾公司延迟交货造成明彩公司经济损失166.5万元。 9、“2020深证字第102634号”和“2020深证字第102633号”公证书，以及若东乾公司按期交货，明彩公司预期能生产的口罩及营业收入统计表及对应期间口罩销售价格证明材料（销售订单合同、采购合同、货款收款记录）。公正书内容分别为明彩公司销售经理吴某与东乾公司销售（公司监事）陈颖环微信聊天记录、明彩公司销售总经理柯某与东乾公司销售（公司监事）陈颖环、法定代表人姜森泉微信聊天记录，拟证明东乾公司多次严重延迟交货，并经明彩公司多次催促甚至书面催促限期交货后仍未交付完货物，东乾公司的严重延期交货已造成明彩公司预期收入大量减少、错过最佳生产贸易商机、承担向第三方退款及违约责任等重大经济损失。 10、手机相册界面（照片）4张，拟证明《购货合同》及附件的形成时间均为2020年4月2日凌晨00:16，是双方代表在东乾公司会议室当面协商后确定的，附件清单并非明彩公司单方制作； 11、吴某与陈颖环的微信聊天语音记录，拟证明陈颖环明确答复确定按照与明彩公司约定的排期时间发货、东乾公司确认无法如期交货及迟延交货会给明彩公司造成重大损失。 12、吴某与东乾公司黄小姐的微信聊天记录，拟证明签订合同当天，《购货合同》及附件是双方当场磋商后共同确定交货的排期时间，之后才形成的书面文件，合同及合同附件明彩公司不可能事先准备；合同履行过程中，东乾公司确认原定时间不变，会准时出货。 13、证人柯某、吴某到庭作证的证言，两人均为明彩公司工作人员，代表明彩公司与东乾公司签订合同，拟证明案涉《购货合同》及附件出货时间表的签订过程，先由东乾公司在两份购货合同供方落款处盖合同章后，经吴某将购货合同和未盖章的附件出货时间表传回明彩公司确认，再由东乾公司在购货合同及附件出货时间表的骑缝加盖合同章。 东乾公司、姜森泉对上述证据中存疑的主要质证意见为，证据1购货合同第3页出货时间表系明彩公司私自增加，第2页及第3页上骑缝处加盖的东乾公司合同专用章系伪造。对证据3中东乾公司的销售出库单无异议，对明彩公司的已收货明细表真实性有异议，明彩公司扣减东乾公司送货数量，未经确认；明彩公司退还东乾公司90级别的产品569.25公斤并非东乾公司供应的产品。证据4明彩公司提供的与案外人签订的销售合同等以及证据8案外人向明彩公司发送的催货函等，与待证东乾公司延迟交付货物、造成经济损失没有关联性。对证据5中的催促函、解除合同通知书真实性无异议，但在合同履行过程中明彩公司已同意东乾公司在5月29日交完所有货物，对交货时间达成了合意，但嗣后拒收剩余货物，东乾公司已依约完成交货，案涉合同不是履行不能，应继续履行。对证据6微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的存疑，明彩公司自认在两份购货合同及出货时间表上加盖了其印章后发给东乾公司，但明彩公司提供的诉讼材料中出货时间表中没有明彩公司印章。在明彩公司提供的东乾黄小姐与明彩公司吴某的聊天记录中，4月2日凌晨00:33分吴某回传给黄小姐出货时间表上，明彩公司已加盖印章，但东乾公司并未加盖骑缝章，东乾公司对盖有骑缝章的出货时间表不知情。对证据7经东乾公司送货人员签字的出库单及退货单无异议，但明彩公司退还东乾公司90级别的产品569.25公斤并非东乾公司供应的产品。对证据9公证书中的微信聊天记录、以及证据11、12的微信聊天记录，真实性、关联性有异议；明彩公司提供的证据11内容是吴某与陈颖环的聊天语音记录，而证据9公证书特别说明，该短信聊天记录未经过任何修改、删减，吴某与陈颖环的微信聊天记录内容中却并不见证据11的内容，故明彩公司提供的聊天记录不完整，有删减，无法保证聊天记录的真实性，不足以证明真实情况。另证据中9的销售订单合同、采购合同、货款收款记录亦无法证明明彩公司存在经济损失。证据10手机相册界面（照片）真实性和合法性由法院认定，但手机相册界面并不足以证明附件清单非明彩公司单方制作。证据13证人证言不实，东乾公司提供的合同并未在第二、三页骑缝加盖合同章。 东乾公司、姜森泉认为，1、案涉《购货合同》并未约定具体的交货时间。2、案涉《购货合同》并未解除，可以继续履行，东乾公司不存在违约情形。3、姜森泉的行为系代表东乾公司履行职务行为。4、东乾公司已交货的货值为3650956.4元。 东乾公司、姜森泉为支持其主张，主要向本院提供如下证据： 1、《购销合同》两份，该组证据的两份合同均为一页纸，内容与明彩公司提供的《95级别合同》和《90级别合同》的第一页一致，但《90级别合同》没有第二页的内容，拟证明双方于2020年4月1日建立合同关系，《90级别合同》并无任何加盖骑缝章的痕迹，也无附带任何《出货时间表》。 2、《出货时间表》，拟证明东乾公司是于2020年4月2日方才收到《出货时间表》，该《出货时间表》仅有明彩公司盖章并无东乾公司加盖骑缝章。 3、与明彩公司吴某的微信聊天记录，拟证明东乾公司于2020年4月9日和2020年4月15日与明彩公司吴某沟通，东乾公司明确表示无法接受明彩公司所发《出货时间表》的发货计划，并未按照时间排表时间发货，延长发货明彩公司也并反对。 4、微信聊天记录、电话录音，拟证明东乾公司于2020年5月26日、27日、28日向明彩公司交付产品被拒收，且明彩公司提出单方调整价格的要求。 5、《告知函》及与明彩公司工作人员小吴的微信聊天记录，拟证明明彩公司实际收货为90级产品6.21398吨、95级别产品6.370.14吨、货物价值3650956.4元整；东乾公司于2020年6月9日向明彩公司发出函件明确表示拒绝价格变动并要求明彩公司继续履约。 6、《解除通知回函》及快递底单、物流信息查询截图，拟证明东乾公司收到解除通知后，于2020年6月16日向明彩公司发出回函，不认可明彩公司解除合同的行为，要求继续履行合同。 7、代为收款委托书，拟证明东乾公司委托姜森泉收款。 8、明彩公司拒收货物视频，拟证明东乾公司在2020年5月28日将货物运到明彩公司仓库，明彩公司拒收。 9、明彩公司退货给东乾公司的货物明细光盘，拟证明明彩公司所退货物非东乾公司提供。 明彩公司对上述证据中存疑的主要质证意见为，对证据1、2的三性予以认可，但东乾公司提供的购货合同及合同附件出货时间表，是东乾公司在购货合同盖章后，由明彩公司在购货合同及出货时间表盖章后传给东乾公司的电子版；东乾公司之后在给明彩公司的合同又加盖了骑缝章。对证据3三性有异议，是东乾公司截取了明彩公司吴某与东乾公司陈颖环微信聊天记录中的部分内容加工拼凑起来的，完整的微信聊天记录应参考明彩公司提供的证据，明彩公司始终未同意东乾公司逾期交货，且一直在催促东乾公司按期交货。对证据4微信聊天记录、电话录音及证据8明彩公司拒收货物视频的真实性无异议，东乾公司在明彩公司书面催促限期交货期满后，未提前告知明彩公司的情况下擅自发货，明彩公司有权拒收。对证据5证明内容不予认可，双方统计已收货的数据差异，主要在于是否扣除已退的货物和误差，误差为袋子的重量。对证据6《解除通知回函》等的三性予以认可，但明彩公司基于东乾公司逾期交货等根本违约行为，行使法定解除权，于2020年6月9日向东乾公司发出解除合同通知书，合同自东乾公司收到通知书之日解除。对证据7代为收款委托书的三性不予认可，姜森泉作为东乾公司的法定代表人和股东，用其个人账户收取东乾公司大额款项，在未提供证据证明该笔款项已计入东乾公司财产或转入公司账户的情况下，个人财产与公司财产混同，应连带承担责任。对证据9退货明细光盘不予以认可，该光盘系东乾公司自行制作，无法证明是明彩公司退回的货物，也无法确认退货的型号、数量。 本院审理过程中，东乾公司向本院申请对明彩公司提供的《90级别合同》骑缝加盖的“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”的真实性、形成时间及与购货合同上供方加盖的“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”是否同一进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见为：《90级别合同》骑缝部位加盖的“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”印文与该合同中供方落款部位的“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”印文是出自同一枚印章。 明彩公司对该鉴定意见无异议。东乾公司、姜森泉质证认为，鉴定机构未完成东乾公司要求对骑缝章的真实性进行鉴定的申请；检材未经东乾公司、姜森泉质证，鉴定程序不合规。 结合查明的事实、当事人提供的证据、证人证言及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院对争议焦点分析认证如下： 关于焦点一案涉《购货合同》是否约定交货时间问题。本院认为，案涉《购货合同》明确约定了交货时间，即明彩公司提供的《90级别合同》第二页有关供货时间、数量、型号的约定是双方合同的组成部分。主要理由为：首先，经本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，明彩公司提供的《90级别合同》骑缝部位加盖的“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”印文与该合同中供方落款部位的“福建东乾进出口贸易有限公司合同专用章”印文是出自同一枚印章，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，其做出的司法鉴定意见书可作定案依据，故可以认定双方在订立合同时对具体的出货时间进行了约定。该份证据在第一次庭审中东乾公司、姜森泉已进行了质证，东乾公司对该证据中的第一、二页并无异议，只是认为第三页出货时间表系明彩公司私自增加，且该证据的第一、二页与东乾公司自己提供的合同亦一致，故东乾公司、姜森泉认为检材未经其质证，鉴定程序不合规的质证意见，不予采信。其次，根据双方提供的微信聊天记录显示，在合同履行过程中，双方就东乾公司迟延交货问题一直在协商解决中，如果双方未约定具体交货时间，就不存在延迟交货问题。双方均提供了双方的工作人员相互沟通的微信聊天记录，明彩公司的微信聊天记录系经公正机关公证，证据效力显然大于东乾公司提供的微信聊天记录，且东乾公司提供的其节选的微信聊天记录内容也都包括在明彩公司提供的聊天记录中。在东乾公司陈颖环与明彩公司吴某的聊天记录中，陈颖环于2020年4月3日陈述“……我看了排期也不差那几天我觉得”；5月21日陈述“……我虽然理亏延误交货，但我真心在做产品……”；6月4日陈述“你说的排单表从来没有按照排单表发货，你们也认可我们的实际发货时间了的，要不然五月也一直在给你们发货”（上述聊天记录分别体现于“2020深证字第102634号”《公证书》附件第14页、38页、54页）。在明彩公司销售柯某、东乾公司陈颖环及法定代表人姜森泉微信群聊记录中，姜森泉于2020年5月27日陈述“你今天提的一切全部不过分，我们自己也知道理亏……”、“毕竟我们理亏，只要你们的条款合理我都会同意的……”（上述聊天记录分别体现于“2020深证字第102633号”《公证书》附件第17页、18页）。通过上述聊天记录，可以认定东乾公司自认存在迟延交货的情形。另外，综合聊天记录及双方提供的合同，可以认定双方在订立合同时按《90级别合同》第二页的内容对出货时间进行了约定，后期因东乾公司未能及时交货，经双方协商，明彩公司同意东乾公司就部分货物迟延交货。再次，明彩公司柯某、吴某系2020年4月1日晚代表公司与东乾公司签订合同人员，其到庭作证并当场用手机演示了吴某与东乾公司黄小姐的微信聊天记录，可以还原当晚的签约过程，即双方就合同条款达成一致后，由东乾公司在两份购货合同供方落款处加盖合同章，经吴某手机扫描后传回明彩公司，明彩公司加盖公章后再传回，再由东乾公司在《90级别合同》的骑缝处加盖合同章后交由明彩公司收执。上述证人证言及聊天记录可以印证双方对出货时间进行了约定。最后，从交易习惯看，熔喷布是生产口罩的主要原材料，系疫情期间特殊商品，具有明显的时效性，价格波动性大，如果签订合同时如未约定具体的交货时间，有悖常理。 关于焦点二合同是否解除及东乾公司是否违约问题。本院认为，由于双方已对发货时间进行了明确约定，东乾公司未能及时交货，虽经双方协商变更了部分交货时间，但后期经明彩公司催告后东乾公司仍无法按期交货，为此明彩公司于2020年6月9日向东乾公司发出通知书通知解除合同，东乾公司于2020年6月10日收到该通知书。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，案涉合同已于2020年6月10日解除。东乾公司未能依照合同约定及时交货，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于焦点三姜森泉的行为认定问题。本院认为，姜森泉系东乾公司的法定代表人，其在案涉合同履行过程中实施的行为系代表公司履行职务行为，由此产生的法律责任，依法应由东乾公司承担。 关于焦点四东乾公司已交货的货值问题。本院认为，根据双方确认，东乾公司向明彩公司共交付90级别熔喷布5.64473吨、95级别熔喷布6.37014吨，对上述数量本院予以认定。明彩公司认为90级别熔喷布存在误差4.17公斤、95级别熔喷布存在误差28.16公斤，但提供的证据不足以证实该主张。明彩公司另于2020年5月18日退货90级别熔喷布0.56925吨予东乾公司，对此东乾公司辩称该批退货并非其公司供应的货物，但因东乾公司已实际收回退货，且提供的证据不足以证实该批退货不是其公司产品，对该辩解不予采信。因此，东乾公司已交货的货值应为：90级别熔喷布5.64473吨货值1580524.4元、95级别熔喷布6.37014吨货值1911042元，合计3491566.4元。 综上所述，本院认为，明彩公司与东乾公司之间的买卖合同关系依法成立有效，合同条款对双方均具有约束力。东乾公司在收取明彩公司支付的货款后，未能依约及时交货，已构成违约，为此明彩公司向东乾公司发出合同解除通知书，故案涉《购货合同》已于东乾公司收到合同解除通知书之日即2020年6月10日解除，对明彩公司要求确认双方合同已解除的诉求，予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，东乾公司收取明彩公司580万元货款后，已向明彩公司交付货值3491566.4元的货物，尚应退还明彩公司货款2308433.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自合同解除之日起至实际还款之日止的利息，对明彩公司要求东乾公司退还货款及利息的合理部分，予以支持。东乾公司辩称双方未约定交货时间，其不存在逾期交货，要求继续履行合同，缺乏事实依据，对该辩解不予采信。因姜森泉系东乾公司的法定代表人，其在案涉合同履行过程中实施的行为系代表公司履行职务行为，由此产生的法律责任，依法应由东乾公司承担，对明彩公司要求姜森泉对案涉货款承担共同还款责任的诉求，不予支持。明彩公司另要求东乾公司赔偿经济损失1665000元，其据以主张的证据主要为其与案外人签订的销售合同、案外人向其发送的催货函以及其付款给案外人的付款凭证，但无法就此证明其遭受经济损失，即使存在损失，亦无法证明该损失与东乾公司的违约行为存在关联性，故对明彩公司该诉求，不予支持。对东乾公司、姜森泉认为姜森泉系履行职务行为不必担责及明彩公司要求其赔偿经济损失缺乏事实依据的辩解，予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认深圳市明彩新世纪科技有限公司与福建东乾进出口贸易有限公司于2020年4月1日签订的合同编号为DQRPB20200401-005的《购货合同》两份已于2020年6月10日解除； 二、福建东乾进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还深圳市明彩新世纪科技有限公司货款2308433.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回深圳市明彩新世纪科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费38878元，由深圳市明彩新世纪科技有限公司负担16495元，由福建东乾进出口贸易有限公司负担22383元；鉴定费15700元，由福建东乾进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 杨 伟 审判员 梁超毅 审判员 林娟美 二〇二一年一月七日 书记员 蔡洋洋 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。