江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终67号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡。负责人：唐金荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾力，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永中，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：何璐，江西客家人（定南）律师事务所律师。原审被告：刘伟祥，男，1958年8月20日生，汉族，住江西省定南县。原审被告：中山龙腾制衣厂有限公司，，住所地广东省中山市民众镇新马路民众公园内）。法定代表人：郭耀华，系该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）因与被上诉人张永中，原审被告刘伟祥、中山龙腾制衣厂有限公司（以下简称龙腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保中山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿财保中山支公司不承担张永中的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计351,755.04元；2.撤销一审判决，对张永中的被扶养人生活费重新作出核定。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一、人寿财保中山支公司对张永中的伤残报告有异议，一审已提出重新鉴定申请。1.本案第一次伤残鉴定由法院安排组织、人寿财保中山支公司安排人员到场参与监督，伤残鉴定结果为一个八级伤残（一眼盲目四级）、一个十级伤残（面颅骨缺损或畸形影响面容），该鉴定过程及结论合法、合理。张永中对此结果提出重新鉴定明显缺乏正当的理由依据支持。且重新鉴定并非由另一家鉴定机构进行重新鉴定，而是原鉴定机构进行，明显违背了《司法鉴定程序通则》中第三十二条关于重新鉴定的规定。2.该鉴定机构的第二次鉴定结果完全推翻了第一次的鉴定结论，若其能够推翻自己的前一次鉴定结论，说明其鉴定操作存在严重失误和缺陷，那么本次鉴定结果也可能存在严重缺陷导致结果不真实。3.鉴定机构对于要求张永中所提供的病历资料、影像检查资料等，应当在鉴定前一次性告知被鉴定人提供，而不是在第一次伤残等级鉴定的结论意见发布之后，再接受受伤者补充资料，继而重新鉴定、推翻之前的鉴定意见。且张永中所提供的2020年5月13日定南县人民医院的CT检查报告并未经双方质证，真实性存疑。4.根据人寿财保中山支公司提交的赣州市人民法院出院记录，张永中在住院期间已对其受损眼球进行了修补手术，不存在眼球缺失的情况。张永中住院期间的病历资料及出院后的复诊检查报告均未提及其进行右眼球摘除手术等治疗措施，仅凭2020年5月13日定南县人民医院的CT检查报告认定其眼球缺失缺乏真实性。5.该鉴定报告载明检查报告诊断张永中眼球缺失，但在进行鉴定时却仍记载其右眼球在位内陷，自相矛盾。6.两次鉴定结果的区别主要在于张永中是否存在眼球缺失的情况，正常人一眼便能分辨出是否眼球缺失，而鉴定机构在进行了两次伤残鉴定且进行了相关检验的情况下，却未对是否存在眼球缺损作出正确的鉴定，且张永中本人在一审中明确承认其不存在眼球缺失的情况，故该鉴定结果缺乏真实性和客观性。综上，请求法院对伤残等级重新鉴定。二、一审认定张永中的被扶养人张康毅共同抚养人人数为3人没有依据。张永中没有提交证据证明其被扶养人张康毅的共同抚养人人数，请求法院对张永中的被扶养人张康毅的共同抚养人人数进行核实。张永中答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院予以维持。一审司法鉴定符合诉讼程序，也符合张永中实际伤情情况。赣州司法鉴定中心依法作出的重新鉴定结果客观真实有效。刘伟祥、龙腾公司未作答辩。张永中向一审法院起诉请求：1.判令刘伟祥赔偿张永中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计399,516.85元；2.判决龙腾公司承担连带清偿责任；3.判令人寿财保中山支公司在保险限额范围内对张永中第一项诉求直接赔付；4.本案诉讼费由刘伟祥、龙腾公司、人寿财保中山支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月10日下午，刘伟祥驾驶粤Ｔ×××**轻型厢式货车沿新时代大道由东往西方向行驶，16时52分许，当行驶至定南县“金龙商住城”门口路段左转弯出道路时，与相对方向驶来由张永中驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成张永中受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队事后派员现场勘验后出具了《道路交通事故认定书》，认定刘伟祥驾驶机动车行驶至事发路段左转弯出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，张永中驾驶制动系安全技术性能状况不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，确保安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。张永中当日受伤后被送往定南县第一人民医院，住院2天后被送往赣州市人民医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤；右眼眶骨骨折；右眼脸裂伤；右泪小管断裂；右上颌骨骨折；右鼻骨骨折；颅骨骨折；头皮撕裂伤；失血性贫血；低钾低钙；右手臂皮肤挫裂伤；右手指皮肤挫裂伤；右小腿皮肤1度烧伤；双肺挫伤。于2019年9月30日出院，住院治疗18天，住院共花费医疗费38291.27元。张永中的医疗费用，刘伟祥垫付了28291.27元，人寿财保中山支公司垫付了10000元。一审法院受理该案后，依张永中申请对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2020年4月1日作出［2020］（伤）鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张永中的伤残程度评为一个八级伤残、一个十级伤残；2.张永中的后续治疗费约需叁万元（30000元）；3.张永中的误工期为180日，护理期为60日。2020年6月2日，江西赣州司法鉴定中心致函一审法院认为张永中提供重要材料，可能对鉴定带来影响，一审法院根据《江西省关于民事案件对外委托司法鉴定工作的指导意见》第二十二条之规定，要求江西赣州司法鉴定中心对［2020］（伤）鉴字第179号鉴定意见书进行补充鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2020年7月6日作出对赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见为张永中的伤残程度评为一个七级伤残、一个十级伤残。查明，张永中为居民家庭户口，户籍地为定南县，事故发生时在定南县江西五丰牧业有限公司工作。张永中育有一女张诗琪，2007年5月14日生，居民家庭户口，张永中的父亲张康毅，1941年12月14日生，居民家庭户口，育有子女三人。江西省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资48994元／年，上一年度城镇居民人均可支配收入36546元／年。另查明，刘伟祥驾驶的粤Ｔ×××**轻型厢式货车是龙腾公司所有，已向人寿财保中山支公司投保了机动车交强险及商业第三者险（50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。上述事实有各方当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗材料、医疗费发票、疾病证明书、鉴定结论书、鉴定费发票、转账凭证等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，一审法院予以采信和认定。一审法院认为：本案发生的交通事故，张永中事故中负次要责任，刘伟祥负事故的主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，一审法院予以采信。因刘伟祥驾驶的粤Ｔ×××**轻型厢式货车是龙腾公司所有，且已向人寿财保中山支公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生时，刘伟祥系履行职务行为，其对造成张永中的损害费用应由人寿财保中山支公司首先在承保的机动车交强险责任限额范围予以赔偿。超出交强险部分按事故责任比例由张永中自行承担30%，由龙腾公司作为刘伟祥雇主承担70%责任，其承担部分由人寿财保中山支公司在承保的商业第三者险范围内承担。张永中诉请的费用经审核：1.住院期间医疗费38291.27元，有正式医疗发票为证，予以确认；2.残疾赔偿金，张永中系居民家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，张永中的损伤经二次鉴定后认定为一个七级伤残、一个十级伤残，鉴定程序合法有效，一审法院予以采信，人寿财保中山支公司主张再次重新鉴定，没有法定的依据，一审法院不予采纳。张永中主张按41%的伤残赔偿系数计算各项赔偿标准符合法律规定，一审法院予以支持，标准参照江西省上一年度居民人均可支配收入每年36546元计算，即299677.2元（36546元／年×20年×41%）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。被扶养人张诗琪生活费为24938.22元（22714元／年×6年×41%÷2人）。被扶养人张康毅生活费为8539.62元（12497元／年×5年×41%÷3人）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计333155.04元（299677.20元＋24938.22元＋8539.62元）；3.后续治疗费，按鉴定意见30000元予以认定；4.精神抚慰金，结合当地生活水平、张永中的伤残等级及过错程度等因素，一审法院酌定按16000元予以支持；5.误工费，按张永中主张48994元／年计算误工标准，误工期按鉴定意见180天予以计算得24161.42元［（48994元÷365天）×180天］；6.护理费，护理期按鉴定意见60天予以认定，张永中未提供护工的收入状况证明，一审法院参照张永中诉请误工标准48994元／年即8053.80元［（48994元÷365天）×60天×1人］；7.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助30元一天计算20天即600元（20天×30元／天）；8.营养费，参照住院伙食补助费标准计算即600元（20天×30元／天）；9.鉴定费2600元，系为确定交通事故损失而产生的必要、合理费用，一审法院予以支持；10.出院后门诊治疗、检查费9222.2元，该费用属于之前鉴定的后续治疗费的范畴，属重复计算，一审法院不予支持；11.交通、餐饮、住宿等费用，张永中虽未提供正式发票予以佐证，但该费用事实已发生，一审法院酌定按1200元予以支持。12.摩托车修理费1270元，提供了票据予以证实，一审法院予以支持。综上，张永中的医疗费38291.27元、伤残赔偿金333155.04元、后续治疗费30000元、精神抚慰金16000元、误工费24161.42元、护理费8053.80元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费2600元、交通、餐饮、住宿等费用1200元、摩托车修理费1270元，合计455931.53元。该费用由人寿财保中山支公司在机动车交强险限额内赔付121270元。超出部分334661.53元由龙腾公司承担70%，其承担部分由人寿财保中山支公司在商业第三者险内赔付234263.07元（334661.53×70%）。刘伟祥及人寿财保中山支公司支付给张永中的医疗费38291.27元应在赔付时相应扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决：一、张永中因本次交通事故造成的各项损害费用计455931.53元。该费用由人寿财保中山支公司在机动车交强险限额内赔付121270元、在商业第三者险限额内赔付234263.07元（扣除张永中已经收取的38291.27元，人寿财保中山支公司仍应赔付张永中共计317241.80元；刘伟祥垫付给张永中的28291.27元由人寿财保中山支公司返还给刘伟祥），于本判决生效后三天内付清；二、驳回张永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元（已减半收取），由张永中负担1000元，由刘伟祥、龙腾公司共同负担2646元。本院二审期间，人寿财保中山支公司向本院提交了咨询函、广东清竹司法鉴定所回函、广东清竹司法鉴定所司法鉴定许可证，欲证明张永中的实际伤情与鉴定结果不符，原鉴定报告不合理。张永中向本院提交了定南县村民委员会出具的《证明》及张玉清、张康毅、张永中、张春英的身份信息。其他当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.广东清竹司法鉴定所回函系受人寿财保中山支公司单方咨询后所作出，故对该证据的内容本院不予评述。2.定南县村民委员会出具的《证明》载明：张永中共有三位妹妹，姓名分别为张玉清、张春英、张冬英（已故）。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，关于江西赣州司法鉴定中心出具的本案《伤残程度司法鉴定意见书》的问题。经审查，人寿财保中山支公司向本院二审提交的证据不足以推翻该鉴定意见书中的内容，且一审鉴定程序合法，故一审参照该鉴定意见书作出相关处理未有不妥，本院予以维持。关于张康毅共同抚养人人数的问题。根据二审查明的事实，张康毅的共同抚养人除张永中之外，还有张玉清、张春英，因此一审关于张康毅的共同抚养人人数为三人的认定正确，本院予以维持。综上所述，人寿财保中山支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6576元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  钟华龙审 判 员  王丽琼二〇二一年一月二十九日代理书记员  钟 晴代理书记员  葛 彦