wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民6171号 原告：王宏宝，男，1951年10月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：张秀林，男，1980年4月23日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。 原告王宏宝与被告张秀林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏宝的委托诉讼代理人邵吉才、被告张秀林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨敏、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏宝诉称：2019年6月6日15时31分许，被告张秀林驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至宁丹线横溪吴家段时，与同向前王宏宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王宏宝受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张秀林承担事故全部责任，王宏宝无责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险。王宏宝伤后损失为医疗费82947.89元、住院伙食补助930元、营养费2700元、护理费18000元、误工费27000元、残疾赔偿金57706.18元、残疾辅助器具费985.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费5700元、财产损失1700元，以上合计204169.83元，现诉至法院，要求判令各被告予以赔偿。 被告张秀林辩称：其对本次事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告人民保险公司辩称：其对本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费及鉴定费。 第三人紫金保险公司辩称：其对本次事故事实及责任认定无异议，其先行为原告王宏宝垫付医药费50161.39元，要求在本案中一并处理并要求原被告优先返还该部分费用。 经审理查明：2019年6月6日15时31分许，被告张秀林驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至宁丹线横溪吴家段时，与同向前原告王宏宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王宏宝受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张秀林承担事故全部责任，王宏宝无责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王宏宝伤后住院治疗31天，经医院诊断为左胫腓骨骨折、左腓骨近端骨折、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左肱骨上端占位、双侧额颞部硬膜下积液、全身多发伤。2020年9月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，王宏宝符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年12月7日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，王宏宝外伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；王宏宝伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。王宏宝伤后损失为医疗费95586.68元、住院伙食补助930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7820元（住院期间100元/天×31天、出院期间80元/天×59天）、误工费12120元（按照南京市最低工资标准2020元/月计算180天）、残疾赔偿金57706.18元（52460.16元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费985.76元、交通费400元（本院酌定）、施救费150元、财产损失1700元，以上合计185098.62元。事故发生后，张秀林垫付2638.79元，人民保险公司垫付11850元，第三人紫金保险公司垫付50161.39元；王宏宝支付鉴定费5700元。2020年6月，王宏宝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。 上述事实，有道路交通事故证明、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告张秀林驾驶机动车与原告王宏宝驾驶非机动车发生碰撞，造成王宏宝受伤、两车损坏的交通事故；事故经交警部门认定，张秀林承担事故全部责任，王宏宝不承担事故责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故对王宏宝伤后的损失应由人民保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；超过的部分，因张秀林驾驶机动车负事故全部责任，故应由张秀林承担全部赔偿责任；根据保险合同的约定，张秀林承担的赔偿责任由人民保险公司予以赔偿。第三人紫金保险公司垫付的款项应由原被告予以返还。王宏宝主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王宏宝伤后的损失185098.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的11850元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付173248.62元；因被告张秀林已垫付2638.79元，第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付50161.39元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给王宏宝的款项中予以扣除，分别返还给张秀林、紫金财产保险股份有限公司；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告王宏宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421元、鉴定费5700元，合计7121元，由原告王宏宝负担96元，被告张秀林负担7025元（此款已由原告王宏宝先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给张秀林的款项中予以扣除，直接支付给王宏宝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐利坚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之四申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国银行228603961760CNY0账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初141号 原告：金志鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：路顺路，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告金志鹏与被告路顺路合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志鹏及其委托诉讼代理人程聪到庭，被告路顺路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告返还出资款100000元，支付违约金36000元及出资款利息（以10万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%暂计算自起诉之日，直至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日，原、被告签订《股权分配协议》，约定双方共同出资240000元在怀远县注册登记“芳明悦”足浴店（统一社会信用代码：92340321ＭＡ2ＵＭ6ＧＤ2Ｋ），原、被告对该足浴店的股权各占50%。原告依约于2020年2月27日向被告转帐出资120000元用于开展经营。因众多因素影响，原告于2020年7月13日提出退出经营并与被告签订《解除合作协议书》解除合作关系。《解除合作协议书》中约定被告自2020年10月1日起向原告分五期（五个月）返还部分出资款100000元整，同时双方约定如被告存在违约支付原告出资款，被告将向原告承担36000元违约责任（协议约定按照原告总出资额120000元的30%进行计算）。在原告后续的主张权利索要出资款中，对方均以店铺转让困难，自己没有现金流，过一段时间再给为由，拒绝返还。 被告路顺路未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告金志鹏与被告路顺路签订《股份分配协议》合伙经营“芳明悦”足浴店，约定总出资额240000元，双方各占50%股份。2020年2月27日原告通过其农商银行向被告转款120000元。后双方于2020年7月13日签订《解除合作协议书》，经清算由被告返还原告出资款100000元，分五个月返还，从2020年10月1日起至2021年2月28日止，每月返还10000元，剩余部分一次性付清。如违约将额外支付总出资额30%作为违约金。被告未按约定返还原告出资款。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍登记信息、《股份分配协议书》、手机银行交易记录截图、《解除合作协议书》、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告金志鹏与被告与被告路顺路一起进行经营活动，并签订了《股份分配协议书》，原、被告之间成立合伙关系，对于合伙终止时，合伙财产的处理有书面协议，按协议处理。原、被告在合伙终止时签订有《解除合作协议书》，并对财产进行了处理，被告依约应当按协议返还原告出资款100000元，故对原告要求被告返还100000元，本院予以支持。原告主张给付违约金，该协议内容系原告出具，原告未向本院提供其已就该违约条款向被告明确告知并得到被告的确认，故本院不予支持。原告主张欠款利息，双方并未明确约定，故本院亦不予支持。被告路顺路在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，故对原告诉请的合理部分，即由被告返还出资款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，第九百七十二条规定，判决如下： 一、被告路顺路于本判决生效之日起十日内给付原告金志鹏出资款100000元； 二、驳回原告金志鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告路顺路负担1110元，由原告金志鹏负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审367号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县安康物流有限公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇秋水园原收费亭旁统一社会信用代码91361021MA35Q4UG1G。 法定代表人江波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071752号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城县安康物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071752号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之三 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在盛京银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5125号 原告：张志学，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：曹福，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：萨如拉，女，1989年2月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告张志学与被告曹福、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张志学到庭参加诉讼，被告曹福、萨如拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币40000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由： 二被告系夫妻关系，二被告系原告前妻亲戚。2019年5月5日，二被告以偿还他人债务为由向原告借款，因原告无现金给付，故原告向开鲁县建华镇农村信用合作联社贷款40000.00元借给二被告，二被告为原告出具借据一枚。此款到期后，二被告迟迟未偿还该笔贷款，故原告代二被告偿还了贷款，后原告多次向二被告催要此款未果。故诉至法院。 被告曹福、萨如拉未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。原告的陈述及原告提交的证据能够证明原告与二被告之间存在民间借贷的法律关系，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。因借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告至今仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告曹福、萨如拉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹福、萨如拉于本判决生效后十日内偿还原告张志学借款40000.00元。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告曹福、萨如拉负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵庆丰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初443号原告：张佑兰，女，汉族，1972年6月23日生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张**，男，汉族，1983年4月18日生，住湖南省长沙县。第三人：湖南济明医药有限公司，住所：湖南省长沙市高新开发区麓云路100号兴工科技园15栋6层602。法定代表人：李能胜。原告张佑兰与被告张**、第三人湖南济明医药有限公司（以下简称济明公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张佑兰诉称，原、被告双方系合作伙伴关系。2018年4月1日，双方就合伙投资唯美（上海）管理有限公司生产的血栓弹力图项目事宜，达成《唯美（上海）管理有限公司生产的血栓弹力图项目出资合作初始协议》（即济明医药血栓弹力图TEG项目，简称TEG项目），约定：双方共同投资TEG项目，原告张佑兰占33.3%合伙份额，被告张**占66.7%合伙份额，原、被告以第三人济明公司为委托配送公司。受疫情影响，合伙项目经营困难，被告张**要求退出，原告张佑兰同意。2020年6月15日，双方签订《股权转让协议》，约定：被告张**以3966843.56元的价格（此价格包含张**全部投资款及其应分配的合伙利润）将其在项目经营拥有的66.67%份额转让给原告张佑兰，张佑兰同意在签字之日向张**支付975843.378元，7月份支付1301124.5元，当付款额达到3570158.7元时，在双方办理完工商变更登记后，8月份付1689876元，并约定了双方违约责任以及经原、被告双方签字盖章之日起生效，自协议生效之日起，被告张**完全退出合伙项目的经营，不再参与财产、利润的分配。协议签订后，原告张佑兰向被告张**支付了转让款3150000元。后被告张**于2020年11月4日向原告张佑兰发出《湖南济明医药有限公司（血栓弹力图TEG项目）股权转让协议》合同解除通知函，要求解除《股权转让协议》，继续参与合伙项目经营并拒绝接受原告张佑兰继续支付转让款。被告张**拒不履行协议的违约行为给原告张佑兰造成了重大损失。原告张佑兰遂诉至本院，请求：1、确认被告2020年11月4日发出的《湖南济明医药有限公司（血栓弹力图TEG项目）股权转让协议》合同解除通知函无效；2、判令被告继续履行2020年6月15日签订的《湖南济明医药有限公司（血栓弹力图TEG项目）股权转让协议》；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,张佑兰与张**之间的签订的《股权转让协议》并没有明确约定管辖法院；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告张**的身份证的住所地与经常居住地不一致，且长沙县并非合同履行地，故本案应当由被告张**的经常居住地（长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房）法院，即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案已送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张**提交的房产证、结婚证仅证明2013年在长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房以其妻子谢小丽名义购买房产，而长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南Ｇ17栋2单元604室亦是张**的房产，张**的身份证系2018年新办理的，其居住地仍然登记的是长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南Ｇ17栋2单元604室，由此可以证明，2018年后其居住地仍为长沙县中南汽车世界社区，不能因其夫妻名下有多套房产就认为有多个经常居住地。另，被告张**提交的居委会证明只有社区盖章，没有经办人签字也没有任何联系方式，不符合证据的基本要求，不能作为证据采纳。故张**提交的证据均达不到证明其经常居住地为长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房的证明目的。被告张**的身份证载明：“住址湖南省长沙县”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院系被告住所地法院，就本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张**提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年一月二十二日书记员  常笑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初151号原告：长沙市荣威体育用品有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼3503-3505房。法定代表人：余宗辉。委托代理人：李坚，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍所在地：湖南省隆回县六都寨镇寨市路192号，身份证号码：430524198107183252，长沙市荣威体育用品有限公司职员。被告:娄底市众一百货有限公司。住所地：娄底市娄星区明珠商业街（北A座）。法定代表人：曾春兰。原告长沙市荣威体育用品有限公司与被告娄底市众一百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市荣威体育用品有限公司的委托代理人李坚与被告娄底市众一百货有限公司的法定代表人曾春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市荣威体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余押金3万元；2、判令被告向原告支付违约金25800元（以上述3万元押金作为基数，按照每日1%，自2020年8月8日起暂计至2020年11月2日为86天，实际计至还清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年1月7日签订了一份《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告将位于娄底市经济技术开发区凤阳街11-12号的门面出租给原告经营鸿星尔克运动品牌，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，租金为19万元，原告还应向被告支付5万元作为押金。合同签订后原告依约履行了支付押金及租金的义务。合同到期后双方又续签了租赁合同，租期为2017年12月1日至2020年7月31日。此外，合同还约定，双方于2013年1月7日签订的租赁合同已经到期，被告同意将原合同5万元押金中的2万元冲抵续签合同最后一年的租金，剩余押金3万元于合同终止之日起5个工作日内无息退还给原告，否则每逾期一日按应退还金额的1%支付违约金。原告按照合同约定，在支付最后一年租金时冲抵了2万元押金。合同到期后原告依约撤出店铺，但被告至今仍未返还剩余3万元押金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院查明事实，以维护原告的合法权益。被告娄底市众一百货有限公司答辩称,3万元押金未退为事实，但其公司现在面临破产，希望原告予以免除违约金。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告长沙市荣威体育用品有限公司系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为体育用品、服装、鞋帽、日用百货等。原被告双方于2013年1月7日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于娄底市经济技术开发区凤阳街11-12号的门面出租给原告经营鸿星尔克运动品牌，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，租金为19万元，原告应向被告支付5万元作为押金，在合同第四大款第三小条中具体约定如下：“乙方于2012年12月1日时向甲方支付50000元作为押金，在合同解除或终止之日起5个工作日内无息退还给乙方，逾期为退还按1%收取违约金”。合同到期后双方再次续签了租赁合同，租期为2017年12月1日至2020年7月31日，约定将原合同5万元押金中的2万元冲抵最后一年的租金，剩余押金于合同终止之日起5个工作日内无息退还，否则每逾期支付违约金，在合同第四大款第三小条中具体约定如下：“甲乙双方于2013年1月7日签订的《房屋租赁合同》即将/已经到期，原合同押金伍万元，现甲方同意该押金继续沿用至本合同，该押金其中贰万元可抵作最后一年的租金，剩余押金叁万元合同终止之日起5个工作日内无息退还给乙方，逾期为退还按1%收取违约金”。双方按照合同约定，在支付最后一年租金时冲抵了2万元押金，续签合同到期后原告依约撤出店铺，被告至今未返还剩余3万元押金。本院认为，据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，符合合同约定条件下押金应予返还，原被告双方确认还有3万元押金未退还，故对原告要求退还3万元押金的诉求，本院予以支持。关于违约金，双方约定“逾期为退还按1%收取违约金”，并未明确约定为日利率、月利率或年利率，属于约定不明，故依法参照一年期贷款市场报价利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：一、被告娄底市众一百货有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市荣威体育用品有限公司返还3万元押金并支付违约利息，违约利息以3万元为基数从2020年8月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告长沙市荣威体育用品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元由被告娄底市众一百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  朱焕华二〇二一年一月二十一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1351号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人万载县金安运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县花炮城，统一社会信用代码91360922060754058T。 法定代表人梅任爱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033875号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人万载县金安运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033875号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54427号原告：北京超伦贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园168号-206。法定代表人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。被告：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：林冀平，男，1980年3月20日出生，汉族，北京好得快医药有限公司员工，住北京市通州区。原告北京超伦贸易有限责任公司（以下称原告)与被告北京好得快医药有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款217705.12元并支付利息（以217705.12元为基数，自2020年6月18日至还清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《经销合同》，合同约定：原告授权被告在北京地区销售原告代理的“汤臣倍健”品牌产品，原告向被告提供品牌产品，被告按约定向原告支付货款。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未支付相应货款，至今仍欠217705.12元货款尚未支付。被告经多次催促仍拒绝支付，其行为已构成违约。故原告提出本案诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告作为甲方、被告作为乙方签订《经销合同》，约定甲方授权乙方在北京地区的乙方所属直营门店，销售甲方代理的“汤臣倍健”品牌产品，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。本案审理过程中，原告称合同到期后其继续向被告供货，但被告拖欠其货款222705.12元，后被告给付了5000元，目前仍欠217705.12元。原告就此提供了出库单、发票等证据。原告还提供了其销售总监张国军与被告法定代表人肖静于2020年6月17日、18日的通话录音，欲证明其向被告催要货款。录音中，张国军表示“欠超伦二十二万多，欠万德海斯十一万多”“给一个还款计划”等，对方回复“那得有钱才能给你”“跟财务去要那个他们的计划”等。原告解释称，万德海斯即北京万德海斯科贸有限公司，系其关联公司，其已就该公司的十一万余元货款另行提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并按被告要求交付相应货款，被告尚欠货款217705.12元，并提供了合同、出库单、发票等。结合录音等证据，本院认为被告拖欠原告货款一事已形成证据链，对原告上述主张可予以采信，被告应给付原告拖欠货款217705.12元。被告迟延付款存在违约行为，原告要求被告支付自2020年6月18日起相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告领取了起诉书，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京超伦贸易有限责任公司货款217705.12元；三、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告北京超伦贸易有限责任公司利息（以217705.12元为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告北京好得快医药有限公司负担（原告北京超伦贸易有限责任公司已预交，被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京超伦贸易有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十九日书记员  张 颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初97号 原告：刘祥发，男，1936年10月9日，汉族，农民，现住全州县。 被告：广西新电力投资集团全州供电有限公司。地址：全州县全州镇环城路138号。 法定代表人：俸展德，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋受高，42岁，系公司办公室副主任。 本院在审理原告刘祥发诉被告广西新电力投资集团全州供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告刘祥发负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨雯惠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初2001号 原告：张永昌，男，1973年10月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：许燕，女，1981年12月30月出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：任廷江，男，1976年8月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告张永昌与被告许燕、任廷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理，因被告任廷江外出下落不明，本案于2020年9月21日依法转为普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张永昌、被告许燕到庭参加了诉讼，被告任廷江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任廷江在与他人合伙承建印江至松桃二级公路期间，于2015年1月8日以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并约定利息按月息3%每月付息。二被告在借款后按时付息至2016年5月，之后一直未偿还借款本金和支付利息。现二被告尚欠原告借款本金300000元。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望依法判决为谢。 被告许燕辩称，借款是不是事实我不清楚，根据法院送我的应诉材料，我才知道借款的事情，因原告找不到任廷江后才去我店里找过他，但并不是去问我还钱，对原告主张要求我偿还300000元我认为与我无关。另外，原告所述任廷江在原告处借钱与他人合资修建公路的事情我也并不知情，属于任廷江个人投资、独自经营。 被告任廷江未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告张永昌提交的张永昌居民身份证、任廷江居民身份证、户籍信息表复印件、借条、中国工商银行印江支行借记卡账户转账历史明细清单，许燕无异议；被告许燕提交的离婚协议书、离婚证复印件，张永昌无异议；上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院依职权对印江自治县板溪镇勤丰村村民委员会支部书记任强军所作的调查笔录和对许燕所作的调查笔录，证实任廷江外出下落不明的事实，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告张永昌、被告许燕的陈述，本院经审理认定事实如下：任廷江与许燕原系夫妻关系，张永昌与任廷江系朋友关系，2015年1月8日任廷江以资金周转为由向张永昌借款300000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张永昌人民币叁拾万元正（300000元），利息三分，每月付息，还款提前一个月讲。”。当日，张永昌通过中国工商银行印江支行向任廷江账户转账300000元。任廷江支付利息至2016年5月，本金300000元至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案任廷江于2015年1月8日向张永昌借款本金300000元，有任廷江向张永昌出具的借条和张永昌提供的银行转账凭证佐证，双方形成了民间借贷关系，依法受法律保护，原告张永昌为债权人，被告任廷江为债务人。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现张永昌要求任廷江偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于许燕对案涉债务是否承担共同还款责任的问题。认定许燕对案涉债务是否承担共同还款责任不应仅以婚姻关系存续为依据，还应当以案涉债务是否为共同生活、生产经营所负。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，任廷江的上述债务虽然发生在任廷江、许燕婚姻关系存续期间，但张永昌未提供任何证据予以证明上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对张永昌起诉要求许燕共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 被告任廷江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。 为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任廷江于本判决生效后30日内偿还原告张永昌借款本金300000元； 二、驳回原告张永昌本案的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告任廷江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  王 钱 审 判 员  田长锋 人民陪审员  易 松 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨韪圭 代理书记员  田寐茂
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4661号原告：李成章，男，1949年9月5日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱志皓，男，1968年6月26日出生，汉族，银行职员，住凌源市。原告李成章与被告中国农业银行股份有限公司凌源市支行劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告李成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付克扣原告54个月工资款43,200元；2、被告支付原告自1996年至2000年期间效益挂钩工资45,000元、奖金8,000元、福利费8,000元、医药费3,500元、下乡补助费和差旅费1,800元；3、被告补偿原告自1996年至2017年期间的上访、诉讼费用5,000元，支付精神抚慰金5,000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工。1992年起，原告在被告下属小城子营业所工作，职务信贷员。1995年3月初，原告因没有直接向新调任的主任请假，又没参加粮库为新主任举行的接风会，引起新主任不满，双方产生矛盾。后被告经常给原告找茬。1996年1月，在没有按证据、法律依据及审批手续的情况下，被告擅自克扣拖欠原告工资，每月只发180元生活费。直至2000年6月，在扣发工资期间，原告一直正常上班。原告不断上访维权。被告在没有任何说法的情况下，于2000年7月停止克扣原告工资，但克扣54个月的工资未补发。另外，1997年调资时原告不但没有涨，反而降了一级，这直接影响了原告退休后的工资金额。原告一直对此上访维权，但被告至今不予支付。原告于2017年10月18日申请劳动人事争议仲裁，劳动仲裁委员会以超过申诉时效，不予受理。原告不服，起诉至法院。本院经审查认为，原告就本案曾于2014年起诉至本院，本院于2014年12月15日作出（2014）凌民二初字第2041号民事判决书，以原告主张权利超过了法定申诉时效期限为由，驳回了原告的诉讼请求。原告收到判决后不服并提起上诉，朝阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持了本院作出的上述判决。原告现以相同的事实和理由再次诉至本院，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，违反了“一事不再审”原则，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李成章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年十二月二十日书 记 员  李淋静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初5号 原告：历亚娟，女，汉族，1971年5月22日出生，住吉林省蛟河市河北街道。 被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林市丰满区恒山东路**。 法定代表人：王文江（已去世，未办理变更登记），董事长。 委托诉讼代理人：成殿友，该单位清算组组长。 原告历亚娟与被告吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历亚娟，被告吉轻公司委托诉讼代理人成殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历亚娟向本院提出诉讼请求：请求确认2001年3月1日至2020年11月历亚娟与吉轻公司具有劳动关系的事实。事实与理由：历亚娟于2001年3月通过吉林市劳动局正式招工进入吉轻公司兴运大修厂工作至2020年11月，吉轻公司未按国家规定给历亚娟办理社会保险以及档案托管，导致历亚娟无法办理社保退休相关事宜。 吉轻公司辩称，历亚娟2001年在我单位工作，我单位是2006年为临时工办理了社保。2008年因为经营不善，企业停产未倒闭，给员工放假，拖欠员工的医保、社保至今，现在所有退休职工只有自己垫付医保、社保才能享受待遇。2019年1月4日清算组成立后，没有接到公司转给的任何档案材料及手续，所以造成了现在临时工没有档案，造成无法退休。 本院经审理查明：历亚娟自2005年5月开始在吉轻公司工作，岗位喷漆车间打磨工。个人参保证明记载参工时间2006年5月1日，单位吉轻公司。吉轻公司成立于1987年12月28日，于2019年1月4日核准吊销。 另查明，历亚娟于2020年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉轻公司为被申请人申请劳动仲裁。2020年12月1日，该仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第1066号不予受理通知书，理由为第2项被申请人主体不适格。 认定上述事实的证据：工资条、企业信息、个人参保证明、仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，历亚娟与吉轻公司是否存在劳动关系及劳动关系起止时间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”历亚娟主张其与吉轻公司在2001年3月1日至2020年11月之间存在劳动合同关系，其向本院提供工资条、个人参保证明，能够证明历亚娟自2005年5月1日起与吉轻公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。”本案吉轻公司的营业执照于2019年1月4日被吊销，历亚娟与吉轻公司的劳动合同关系于该日已经终止，故本院确认历亚娟与吉轻公司自2005年5月1日至2019年1月4日存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、历亚娟与吉林市吉轻运输有限公司自2005年5月1日至2019年1月4日存在劳动合同关系； 二、驳回历亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林市吉轻运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年一月二十日 书记员  张 倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执91号之三申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：袁庆华，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：刘袁，女，1996年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：薛昌杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉广乐路**********。公民身份号码：5101121987********。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与袁庆华、刘袁、薛昌杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘袁名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘袁名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年一月十五日书记员 陈梁烨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执11号之七申请执行人：王光玲，女，1990年06月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：刘称新，男，1990年08月05日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人王光玲与被执行人刘称新婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人刘称新在16×××76账户内余额人民币6052.33元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘称新在中国工商银行16×××76账户内存款人民币39083.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十日书记员  姜 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1101号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：张龙，男性，1984年06月10出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初23175号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张龙银行存款42754.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年一月八日书记员 刘彩邑
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初231号 武春升： 本院已经受理武春升与孟凡江劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：韩子孚 书记员 ： 杨 爽 二〇二一年一月一十九日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初231号 孟凡江： 本院已经受理武春升与孟凡江劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：韩子孚 书记员：杨爽 二Ｏ二一年一月一十九日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初231号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执127号之一 申请执行人：吴琦玮，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 被执行人：郭立新，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 吴琦玮与郭立新民间借贷纠纷一案于2021年1月12日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2476号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴琦玮与被执行人郭立新于2021年1月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨先枝
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之三 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执224号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3256号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金510元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢16号申请执行人赵某，女，1977年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郑某，男，1979年11月19日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行90000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2502号民事调解书执行完毕。本案执行费1250元由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月二十日书记员  张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13488号 原告：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。 法定代表人：常玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。 被告：众和建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路市场。 法定代表人：李金科，总经理。 委托诉讼代理人：吕维维，女，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市广阳区。 原告聊城金辉砼业有限公司与被告众和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告聊城金辉砼业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城金辉砼业有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城金辉砼业有限公司撤诉。 案件受理费3548元，由原告聊城金辉砼业有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之十一申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市常青村。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市红卫厂。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市红卫厂。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶冬生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初730号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：肖万宁，男，汉族，1987年05月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告肖万宁物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初547号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告屈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十九日书记员 王宁
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之十二 被执行人：冯九昌，男，汉族，1964年04月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯九昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯九昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币373.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审733号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张跃兵，男，汉族，1983年5月15日出生，住址江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025563号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025563号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4143号原告：时海建，男，1979年12月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业1#区B栋238室。法定代表人：宋新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告公司人事经理。委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司法务经理。原告诉称，请求被告支付经济补偿金20812元；事实和理由：原告于2015年9月17日在被告处入职从事快递分拣员工作，虽经原告多次要求，被告从原告入职至2020年6月，一直未给原告缴纳各项社会保险，2020年6月24日晚，原告因被告未给原告交纳社会保险而给其发出解除劳动合同通知书。根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，而被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，从原告提供的银行流水记录查看，给予原告发放工资的并不是被告，被告对原告也没有过用工管理行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐州优速货运代理服务有限公司是从事国内货物运输代理的经营企业。原告于2015年9月17日在被告处入职从事快递分拣员工作。原告入职后双方签订劳动合同。由于被告未给原告办理各项社会保险，2020年6月24日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。庭审中，原告能提供被告发放工资的银行流水，以及被告负责人刘强证言笔录。被告虽在庭审中提出质证异议，但没有提供其他证据反驳。另查明，原告在职期间为2015年9月17日至2020年6月24日。本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。首先，根据原告的银行流水记录显示，被告以自身账号为：11×××97的银行账户支付原告工资，另结合刘强的证言，能够证实原被告之间存在劳动关系。其次，被告负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对被告负责人刘强进行询问时，其证实，原被告双方之间签订了书面劳动合同，对未给原告等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，被告对刘强的证言虽提出异议，但未能提供相应证据支持其辩解主张，被告应当提供而未提供证据，应当承担不利后果。对此，原告提供的证据充分完整。二、关于解除劳动合同及送达问题。原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并书面通知被告，通过电子邮件及刘强的证言亦能证实，原告请求解除劳动合同已履行了合法的手续。三、关于经济补偿金及数额计算问题。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形，用人单位未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费的基本义务，劳动者依据劳动合同法的相关规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。本院根据原告提供的银行流水明细，计算解除劳动合同前12个平均工资为4162.4元，经济补偿金为5个月平均工资计20812元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下:被告徐州优速货运代理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性支付原告时海建经济补偿金20812元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州优速货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年一月十四日书记员  赵 静
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之十三 被执行人：朱玉良，男，汉族，1972年05月21日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉良在辽宁省农村信用社联合社3110110×××89账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审559号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市优阳物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经五路99号国际汽配城二期27＃商办楼132室，统一社会信用代码91341200MA2RP52D4A。 法定代表人侯停停。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071592号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市优阳物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071592号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执52号之三申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：何东林，执行董事兼总经理。被执行人：西咸新区金乐城文化娱乐有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：高进，总经理。被执行人：岳爱，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。本院在执行乐山市天弘益华贸易有限公司与西咸新区金乐城文化娱乐有限公司、岳爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳爱名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人岳爱名下位于陕西省咸阳市的房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月二十六日书记员  张琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保9号申请人：贵阳光华贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡**。统一社会信用代码：91520113598392626W。法定代表人：杨光，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁抱萍，女，1975年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********用代码：9152010056503972XJ。法定代表人：孙正荣。申请人贵阳光华贸易有限责任公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下贵阳农村商业银行贵阳小河支行账号82×××90、20×××60的银行账户存款人民币29000000元。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保担保函》（保险单号：12106123901160710571）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳光华贸易有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下贵阳农村商业银行贵阳小河支行账号82×××90、20×××60的银行账户存款人民币29000000元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳光华贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十一日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执201号之二申请执行人尚某霞，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人刘某娟，女，1971年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人尚某霞与被执行人刘某娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4598号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某娟名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执69号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，女，1973年07月10日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1952号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款148863.75元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十八日书记员  赵晓涵
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初222号 原告:霍山县赛赛建材经营部,住所地xxx。 经营者:叶赛赛。 被告:徐某，男,1986年8月9日出生，汉族,住xxx。 原告霍山县赛赛建材经营部与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告霍山县赛赛建材经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县赛赛建材经营部的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县赛赛建材经营部撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  范宏伟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初326号普兰店区乐甲一方门窗厂：本院已经受理普兰店区乐甲一方门窗厂与郐吉升买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初326号郐吉升：本院已经受理普兰店区乐甲一方门窗厂与郐吉升买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初326号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异13号申请人：刘晟,男,1989年3月4日生,汉族,住平度市。申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道**幢****办公室。主要负责人：虞天滢，委托代表。被执行人：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地：平，住所地：平度市青岛路**>法定代表人：郭新君，职务：总经理。本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘晟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘晟称，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司借款合同一案，诉讼案号为（2017）鲁0283民初7177号，执行案号为（2021）鲁0283执恢27号，2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将其对被执行人享有的全部债权转让给苗乃坤。2020年12月10日，苗乃坤将该笔债权转让给刘晟，债权转让已经生效，申请将刘晟变更为（2021）鲁0283执恢27号执行案件的申请执行人。经审查查明，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与青岛市平度新大再生资源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2017）鲁0283民初7177号民事判决书，内容为：一、被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金4260000元，支付利息14946311元（暂计算至2016年6月20日），共计19206311元；二、被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司未履行本判决第一项的给付义务，原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）有权在最高贷款限额本金440万元及相应利息和费用范围内对登记号为98平抵字第1131号号抵押物登记证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。判决生效后，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2548号，后该案终结执行，于2021年1月14日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0283执恢27号。同时查明，2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与苗乃坤签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的资产转让给苗乃坤，并于2020年6月19日出具债权转让通知暨催告函，于2020年10月20日出具债权转让确认函，并于2020年11月12日向被执行人邮寄债权转让相关材料。2020年12月10日，苗乃坤与刘晟签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让刘晟。苗乃坤于2020年12月10日出具债权转让确认函，确认将上述债权转让给刘晟，于2020年12月28日出具债权转让通知暨催告函，2020年12月30日向被执行人邮寄债权转让相关通知材料。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将涉案债权转让给苗乃坤，苗乃坤将涉案债权转让给刘晟，均出具债权转让确认函，且已通知被执行人，本院应予认定。刘晟申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人刘晟为（2021）鲁0283执恢27号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月二十日法官助理王红芳书记员周永伟
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初11号赵铁：本院已经受理赵铁与姜美月、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年一月七日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初11号姜美月、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：本院已经受理赵铁与姜美月、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年一月七日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初11号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初52号原告：延寿县天成物业管理有限公司。住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：袁老根，总经理。被告：王淑兰，住黑龙江省延寿县。原告延寿县天成物业管理有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告延寿县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴铁军二〇二一年一月十九日书记员  赵志永
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终190号上诉人（原审被告）：刘智超，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯里市三辣明洋食品有限公司，统一社会信用代码：915226017660525760，住所地：贵州省凯里市经济开发区第一工业园区。法定代表人：田其明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。上诉人刘智超因与被上诉人凯里市三辣明洋食品有限公司（以下简称“明洋公司”）因诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘智超上诉请求：1、请求法院依法改判或发回重审；2、由明洋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。刘智超在申请诉前财产保全时向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买有《诉讼财产保全责任保险》，且中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向法院出具保函，对此次保全行为承担保险责任，因此本案作为侵权案件，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司无论从利害关系人，还是承担责任主体的角度，均应当参加诉讼。为此，在一审中刘智超还向法院申请中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司参诉，但一审法院未予以准许。刘智超认为原审判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。二、申请保全是否错误，不是简单地以裁决结果作为认定要件。诉前财产保全损害赔偿责任纠纷，属一般侵权责任范畴，应当适用过错责任原则，刘智超申请保全并无过错，不应承担责任。明洋公司二审提交如下答辩意见：一、一审法院并未遗漏必须参加共同诉讼的当事人，刘智超申请诉前保全是其单方的行为，不是与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的共同行为，因此保险公司并不能够成为可能的共同侵权责任主体，保险公司与刘智超之间的商业保险合同关系对第三人并不产生法律约束力，也没有法律规定强制由保险公司对投保人造成第三人损害代为赔偿；二、刘智超保全对象错误，申请保全的标的额明显高于诉讼请求数额，存在明显故意。1、刘智超主张诉权的核心证据是三份《担保借款合同》，但不能提供原件无法核实真伪；且合同约定用于抵押的三套房产已被人民法院查封，案涉抵押违反法律禁止性规定，应为无效；后在庭审中刘智超又放弃依据《担保借款合同》主张权利，并以《股权质押合同》主张权利，并在庭审结束后向法院补充了《股权质押合同》作为证据。2、刘智超主张本金为280万元，月息为1%，截止刘智超申请保全，利息为仅为19.88万元，诉讼请求金额不足300万元，而刘智超申请保全时不顾可能对明洋公司造成较大损失后果，提出保全金额为350万元，远远超过其主张，未尽到审慎注意义务，主观故意明显。3、从保全不当引起的原因看，是刘智超申请诉前保全引发，对于诉前财产保全，法院仅作形式审查，并以申请人提供担保为前提，如果出现错误保全，应由申请人对过错造成损害负赔偿责任。从本案事实看，刘智超申请诉前保全可能造成明洋公司财产损失是知道或应当知道的，对明洋公司不承担担保责任的可能也是知道或应当知道的，存在败诉风险的可能性也是知道的，为此才投保相应保险转移风险责任，由此可知刘智超对申请保全造成保全不当结果是存在过失即过错的。明洋公司一审诉讼请求：判令刘智超赔偿因错误申请诉前财产保全给明洋公司造成的损失249,375.00元（以本金350万元计，按中国人民银行2019年年贷款利率4.75%，从2018年7月起至2019年12月止）。一审法院认定事实如下：2018年6月22日刘智超向原审法院提出申请诉前财产保全，要求扣留明洋公司的案件执行款350万元，原审法院依法作出（2018）黔2601执保188号民事裁定书，并对明洋公司执行款350万元进行了扣留，期限为三年。2019年7月25日刘智超以黔东南新建康有限公司、明洋公司等为被告向原审法院起诉，要求明洋公司等连带偿还其借款280万元及利息39.2万元。原审法院依法作出（2018）黔2601民初4081号民事判决书，判决黔东南新建康养园有限公司偿还刘智超借款及部分利息，认定明洋公司的担保行为无效，不承担连带保证责任。刘智超不服，向黔东南州中级人民法院提出上诉，2019年2月25日黔东南苗族侗族自治州中级人民法院做出（2019）黔26民终2512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，明洋公司以刘智超申请诉前财产保全错误给其造成利息损失为由，向原审法院起诉，要求刘智超赔偿损失。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。刘智超申请诉前财产保全后依法向法院起诉，经一、二审法院判决明洋公司不承担民事责任，刘智超申请财产保全存在错误，扣留明洋公司执行款350万元，造成明洋公司的利息损失，明洋公司主张要求刘智超按银行年贷款利率4.75%计算利息24.9375万元赔偿损失，符合法律规定，其主张理由正当，应以扣留期间2018年6月22日至2019年12月25日计算利息损失，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：由刘智超赔偿凯里市三辣明洋食品有限公司利息损失249,375.00元，限于本判决生效之日起三十日内一次性给付凯里市三辣明洋食品有限公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、刘智超是否存在申请保全错误；二、原审判决是否遗漏当事人。现分述如下：焦点一，从财产保全损害赔偿的性质看，该类损害赔偿属于侵权损害赔偿。因诉前财产保全引起的损害赔偿纠纷应当适用过错责任归责原则。首先，刘智超在与明洋公司设立担保债权时未尽到合理的注意义务，接受了无效的抵押；其次，在将明洋公司的350万元执行款扣留该期间内，经两级法院判决认定明洋公司不对刘智超承担民事责任；最后，刘智超对诉讼权利的行使一定程度上限制了他人的财产权利，明洋公司因无法使用该笔资金，客观上也产生了融资的成本。因此，刘智超申请扣留明洋公司执行款的行为，存在重大过失，客观上亦对明洋公司造成了损失，系保全错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”原审判决按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算损失，并无不当。焦点二，刘智超在申请对明洋公司财产进行保全时出具了保险公司保单作为担保，但是对于明洋公司因刘智超的错误保全而造成的损失，保险公司不是共同致害人，保险公司只基于与刘智超的保险合同约定履行保险责任，双方对于明洋公司没有相同的权利与义务。因此，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司并不是本案的必要共同诉讼人，原审判决并未遗漏案件当事人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,040.00元，由刘智超负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  欧阳平审判员  吴竹春二〇二一年一月二十五日法官助理刘光理书记员杨正英
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13577号 原告：李振标，男，1989年2月13日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：高宪义，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告李振标与被告高宪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李振标于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振标撤诉。 案件受理费160元，由原告负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘新月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初145号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李雄武，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县(以上身份情况均属自报）。因犯故意伤害罪于2012年3月28日被东莞市第三市区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月13日被羁押并被刑事拘留，于2020年10月15日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]759号起诉书指控被告人李雄武犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向某1出庭支持公诉。被告人李雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月26日9时许，被告人李雄武徒步经过东莞市某路段时，看见老乡黄某1与被害人刘某1因车辆行驶问题发生争吵、推搡，李雄武上前帮忙，用拳头对刘某1胸腹部、头部进行殴打（经鉴定伤情已达轻伤二级），后见刘某1报警便离开现场。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人刘某1的陈述，证人黄某1的证言，到案经过等书证，被告人李雄武的供述等与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李雄武无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李雄武有赔偿被害人，得到被害人谅解，并且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处李雄武有期徒刑一年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李雄武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李雄武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李雄武故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李雄武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李雄武归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李雄武的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李雄武以其自报身份予以判决。根据被告人李雄武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李雄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执156号之二被执行人：舒洪发，男，汉族，1975年11月30日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒洪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒洪发在中国工商银行存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二一年一月十二日书记员范小平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初72号原告：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：浙江新禾景观工程有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道**颐高广场****。法定代表人：严祖丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖继斌，浙江**风律师事务所实习律师。被告：丁骏，男，1976年5月20日出生，居民，住江苏省南京市。原告江苏瑞腾道路工程股份有限公司（以下简称瑞腾公司）与被告浙江新禾景观工程有限公司（以下简称新禾公司）、丁骏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告瑞腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款3,510,546元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告分别于2019年7月7日、2019年8月20日与被告新禾公司签订合同书，约定由原告未其中标建设的南外仙林分校宿迁学校附属项目工程铺设沥青水稳。期间，原告和被告丁骏对账的总工程款为5,360,546元，被告已支付1,850,000元，尚欠3,510,546元。本院经审查认为，本案原告瑞腾公司与被告丁骏在《施工合同书》中约定“如因本合同产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会裁决”，该仲裁条款的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告应就其与被告丁骏之间的纠纷按照仲裁条款约定将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。宿迁仲裁委员会对原告与新禾公司、丁骏案件的仲裁申请不予受理，原因是原告将新禾公司作为被申请人。原告不能以增加他人作为诉讼当事人的方式，达到改变其与合同相对方约定的争议解决方式的目的。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏瑞腾道路工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二一年一月二十九日书记员 张雨沫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审976号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道124号，统一社会信用代码913609827319532948。 法定代表人杜保生。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033653号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市昌盛汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033653号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执6号之一申请执行人：侯光利，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：段小敏，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行侯光利与段小敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段小敏名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人段小敏名下的明锐牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月八日书记员  张琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10931号原告：王伟，男，1976年11月19日生，汉族。被告：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），地所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢301室。法定代表人：翁亚杰。原告王伟与被告南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王伟于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告王伟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。本案应收案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  何才平二〇二一年一月五日书记员  朱星驰
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执100号之一被执行人：高某，男，汉族，1981年07月09日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858****账户内存款人民币1989.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十二日书记员  侯琴琴
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利