wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保90号申请人：丰县卓力销售服务中心，住所地丰县华山镇大沙河电子产业园8号。法定代表人：张晓琳，经理。委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北乾骥律师事务所实习律师。被申请人：北京鸿景兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼2层211。法定代表人：龚斌，经理。被申请人：谭力，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人丰县卓力销售服务中心与被申请人北京鸿景兴科技有限公司、谭力民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人北京鸿景兴科技有限公司、谭力名下价值940000元的财产。申请人提供担保人为中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京鸿景兴科技有限公司、谭力名下价值940000元的财产。案件申请费5000元，由申请人丰县卓力销售服务中心预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二一年一月二十二日书记员 贾宜臻
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执139号之二被执行人：李权位，男，汉族，1976年03月03日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李权位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李权位在中国工商银行24×××33账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十八日书记员  冉珊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1033号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初21号原告:王远华,男,汉族,1953年7月16日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。被告：淮滨县城关镇第一小学。法定代表人:白良生,系该校负责人。住所地:淮滨县。原告王运华诉被告淮滨县城关镇第一小学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2021年1月14日依法独任公开开庭进行了审理。原告王远华及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告淮滨县城关镇第一小学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告受原淮滨县实验小学校长邓新委托,修缮该校教室,费用合计15200元。完工后仅支付5900元,下欠9520元没有付清,2010年4月29日该校校长邓新出具欠条一张。另原淮滨县实验小学现已并入淮滨县城关第一小学。现原告多次找被告索要劳动报酬,被告都拒不支付,无奈,为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1,要求被告支付劳动报酬9520元；2,要求本案的诉讼费用由被告承担。被告淮滨县城关镇第一小学未到庭未答辩。原告向法院提供证据：1、欠条一张（证明被告淮滨县城关镇第一小学欠原告款的事实）;2、证明一份（证明淮滨县实验小学现已并入淮滨县城关第一小学）。被告淮滨县城关镇第一小学庭后向法院提交质证意见如下：1、对欠条的真实性有异议，是否是邓欣所签盖章是否真实都无法落实；2、实验小学在淮滨县教体局组织下进行了账目交接，在交接的账目中，没有该笔欠款，所以质证人无法认定该笔欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告为淮滨县实验小学维修教室等各种费用共计14700元,淮滨县实验小学于2010年4月29日向原告出具欠条一张并加盖淮滨县实验小学公章，经办人邓欣签字。欠条出具后，淮滨县实验小学陆续支付款项5900元，剩余8800元未支付。后淮滨县实验小学并入被告处。本院认为，淮滨县实验小学欠原告王运华劳务款8800元未付，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。现淮滨县实验小学并入被告处，被告应对淮滨县实验小学的债务进行清偿。被告的质证意见因没提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县城关镇第一小学于本判决生效之日起五日内支付原告王运华劳动报酬款8800元；二、驳回原告王运华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告淮滨县城关镇第一小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年一月二十日书记员  喻俊雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5096号原告：重庆市紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨小蔺，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告杨小蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼,被告杨小蔺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2019年3月期间的物业服务费2716.28元、二次供水费120元，违约金170.18元，合计3006.46元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求，变更二次供水费为106.4元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积81.57平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2016年3月起拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杨小蔺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街818号1幢×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为81.57平方米，从2016年4月至2019年3月被告未向原告缴纳物业服务费及二次供水费，期间用水数量为133吨，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经本院（2014）合法民初字第01882号、（2020）渝0117民初5765号等案件生效判决认定：重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用，故被告应支付2016年3月至2019年3月物业服务费为2716.28元（0.9元/平方米/月81.57平方米37个月），二次供水费应交纳106.4元（0.8元/吨133吨）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨小蔺于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费2716.28元、二次供水费106.4元，合计2822.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨小蔺负担（公告费已由原告重庆紫荆物业服务有限公司支付，被告给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可人民陪审员 汪 洋人民陪审员 杨 剑二〇二一年一月七日法官 助理 刘春云书 记 员 陈 婷
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执588号 中山市古镇灿鑫电子商行、深圳市鸿胜照明科技有限公司、苟均、黄阳： 中山市古镇灿鑫电子商行与深圳市鸿胜照明科技有限公司、苟均、黄阳买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5818号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州某某支行。 负责人：刘某某。 委托代理人：张某某，该公司员工。 被告：李某某，女,汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行（以下简称农业银行某某支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告信用卡透支金额人民币28979.66元。其中：本金24373.33元、利息2733.03元，逾期还款违约金1312.52元、消费手续费560.78元。以上计截止至2020年6月9日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李某某于2018年10月10日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××69，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年6月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币共计28979.66元。其中：本金24373.33元、利息2733.03元，逾期还款违约金1312.52元、消费手续费560.78元（具体参阅催收账户交易历史记录）未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、被告领卡影像、合同送达条款、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约、账单分期细则之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金24373.33元的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 关于利息、违约金和消费手续费问题。本院认为，信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，建立的信用卡债权债务关系应当符合诚实信用、公平公正的原则。金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准不应突破合理范围，故被告应按照农业银行某某支行系统计算方式，以年利率24%为限向原告支付的利息、违约金和消费手续费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金24373.33元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行支付利息、违约金及消费手续费（利息、违约金及消费手续费按中国农业银行股份有限公司柳州某某支行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取262元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 林玥希 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3293号原告：田胜弟，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。被告：冯国强,男,1976年6月14日出生,汉族,住所地：湖北省大冶市。原告田胜弟与被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2021年1月12日，原告田胜弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田胜弟撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告田胜弟负担。审判员 刘 华二〇二一年一月十二日书记员 姜键韬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之五十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初885号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9276号之一 申请执行人孟递。 被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店。 申请执行人孟递与被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1271号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付109500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 少 枫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初656号原告：龙某某。被告：龙某某。原告龙某某诉被告龙某某健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦富金人民陪审员  胡启伦二〇二一年一月十四日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9055号之一 被执行人陈育展。 被执行人陈育展买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费4105.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执9055号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7210号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7210号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月二十八日 书记员  王少枫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初2212号 原告：郑祖锋，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：吴合富，男，1985年3月21日出生,汉族,农民，住乐业县。 被告：田永新（曾用名田世刚），男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告郑祖锋诉被告吴合富、田永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郑祖锋及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼，被告吴合富、田永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑祖锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳动报酬270元/天×27.2天=7344元；2、请求法院判令被告支付原告出入工地的交通费合计400元；3、请求法院判令被告支付原告追讨工钱的电话费200元；4、请求法院判令被告支付原告追讨工钱的误工费1000元。以上共计：8944元。事实与理由：原告在2018年2月18日经杨志愿（被告吴合富的妹夫）联系（有微信聊天记录为证），并以270元/天，包吃包住，及进入工地和做工后回家的路费等口头承诺，并于同月23日一起从乐业前往被告承包的工地（修建宁明县花山壁画观景大舞台）做工。直到2018年3月22日我弟出车祸（其间共计做了27.2天的工），务必回家处理事情，从宁明县工地回家后就没法再回宁明县去帮被告做工了。从那以后，原告向被告追要工钱，被告以各种借口 和理由拒付工钱，被告伙同其妹夫拉黑了我的微信，打他电话也不接，直接无法追要工钱，被告田永新的电话在失联中，两被告之间相互推卸责任。一直到今年的10月16日才接我电话（有电话录音为证）。之后又把我的电话也拉黑了，再也无法与被告联系。原告曾经到南宁好多工地去找过被告要工钱，一直没有找到被告。综上所述，原告认为，被告作为包工头，恶意拖欠和拒付原告工钱的行为是法律不容许的，也是不应该的，没有尽到一名包头的责任和义务。原告在万般无奈之下向法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判令被告支付原告的血汗钱。 被告吴合富、田永新未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告吴合富、田永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 对原告提交的证据微信聊天记录、电话录音具有真实、合法、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告郑祖锋在2018年2月18日经人介绍到被告吴合富、田永新承包的工地（修建宁明县花山壁画观景大舞台）做工，双方约定以270元/天，包吃包住。原告实际做工时间应得7344元。原告通过电话、微信方式向被告要求给付工钱未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分。本案焦点是被告尚欠原告劳务费多少问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款规定：“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效，以非对话方式作出采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入特定系统时生效”，因此原告找被告吴合富结算工钱时，以数据电文方式微信聊天告知被告应给付原告工钱，被告吴合富收知后没有异议作出了承诺要给付原告，但两被告没有实际给付，因此对工钱问题原告提出做工时间并应得劳动报酬7344元，本院予以确认。对原告请求交通费、电话费无具体票据证据证实，本院不予支持。对原告因追款的误工损失实际产生 ，本院予以支持500元。 综上所述，根据《《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、《 中华人民共和国合同 法 》第六十条、 第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告吴合富、田永新于本判决书生效之日起十日内给付原告郑祖锋劳务费7344元、误工费500元，合计7844元，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告郑祖锋其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祖锋负担5元，由被告吴合富、田永新负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘燕新
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之四十九申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保61号申请人：张纯军，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被申请人：何臻嘉，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。申请人张纯军向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何臻嘉名下银行存款人民币1657220元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》（保单号：PZDM202111010000000055），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何臻嘉名下银行存款人民币1657220元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年一月二十二日书记员  王婷婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李伟,王俊伟：申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人李伟,王俊伟融资租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢1027号,经法院强制执行，（2015）于民三初字第01947号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年一月十九日书记员 ： 于 航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2102号原告：北京天川科技发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路远大居住区二期住宅商务中心A区南端9A号（住宅）。法定代表人：彭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭京川，男，该公司职员，住北京市房山区。被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：舒亮，男，该公司职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郭杨，女，该公司职员，住北京市丰台区。原告北京天川科技发展有限公司（以下简称天川科技公司）诉被告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天川科技公司委托诉讼代理人谭京川和被告设备安装公司委托诉讼代理人舒亮、郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天川科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令设备安装公司立即支付我公司工程款150000元；2、判令设备安装公司支付我公司逾期付款违约金（以150000元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至上述款项清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日的违约金为18986元）；3、判令设备安装公司承担全部诉讼费用。事实与理由：设备安装公司与我公司于2016年10月13日签署了《科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研究基地科学仪器研发楼）弱电工程专业分包合同》，合同约定设备安装公司将科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研究基地科学仪器研发楼）的弱电工程分包给我公司施工，合同总价（暂估）为735758.36元；在设备安装公司与我公司结算完毕后60日内，设备安装公司支付我公司至结算价的95%，留结算价的5%作为质量保修金，待质量保修期24个月满后30日内，设备安装公司一次性无息支付给我公司；设备安装公司未按合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的3‰向我公司支付违约金。后设备安装公司与我公司又于2016年10月27日签署了《科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研发基地科学仪器研发楼）弱电工程专业分包合同补充协议》，将合同总价调整为698970.44元。我公司按照合同约定将分包工程施工完毕，工程于2017年7月14日竣工验收合格，双方于2019年11月11日签署了《科学仪器研发楼（离子探针中心）项目部结算单》，确认最终结算价款为563792.81元，其中包含设备安装公司已付价款239794.09元，未付价款323998.72元。时至今日，合同约定的质量保修期早已届满，然经我公司多次催告，设备安装公司仍有工程款150000元未支付给我公司，设备安装中心未按照合同约定付款的违约行为严重损害了我公司的合法权益。综上所述，为了维护我公司的合法权益，我公司根据合同法、民事诉讼法之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持我公司的全部诉讼请求。被告设备安装公司辩称，第一项诉讼请求认可，欠款金额确实为150000元，因为现在我公司无经济能力支付，请法院判决。第二项诉讼请求，双方在签订合同的第11项违约责任的11.6条明确约定，该合同为双方签订，是双方真实意思表示，关于违约金的计算应按照合同11.6条计算，双方之间签过针对该合同的补充协议，将合同总价调整为698970.44元，故本合同11.6条约定的违约金累计数额不能超过6989.7元，所以不认可天川科技公司的第二项诉讼请求。第三项诉讼请求诉讼费用请法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，设备安装公司（发包人甲方）与天川科技公司（承包人乙方）签订《科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研究基地科学仪器研发楼）弱电工程专业分包合同》，项目名称科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研究基地科学仪器研发楼），工程地点北京市海淀区生命园路29号，计划工期2016年9月23日至2016年11月12日，合同总价735758.36元，甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的3‰向乙方支付违约金，但该违约金累计数额不能超过本合同总价的1%。2016年10月27日，双方签订《科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研究基地科学仪器研发楼）弱电工程专业分包合同》补充协议，合同总价调整为698970.44元。工程完工后，竣工验收合格，双方进行了结算，现合同约定的质保期已届满，设备安装公司至今拖欠天川科技公司工程款150000元。庭审中，双方同意违约金按照合同约定的6989.7元计算。本院认为，双方之间签订的《科学仪器研发楼（北京离子探针中心实验研究基地科学仪器研发楼）弱电工程专业分包合同》及补充协议合法有效，双方均应恪守合同约定。现设备安装公司拖欠天川科技公司工程款，构成违约，其理应支付天川科技公司拖欠的工程款，同时支付违约金，故天川科技公司要求设备安装公司支付工程款150000元及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，违约金的数额，以双方认可的6989.7元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市设备安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京天川科技发展有限公司工程款150000元；二、北京市设备安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京天川科技发展有限公司违约金6989.7元。如果北京市设备安装工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，北京天川科技发展有限公司已预交，由北京市设备安装工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十九日书记员  王 漫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初904号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初497号原告大石桥市盛隆锻造机械有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人伊宏森，经理。被告郭凤龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住盖州市。原告大石桥市盛隆锻造机械有限公司与被告郭凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大石桥市盛隆锻造机械有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许大石桥市盛隆锻造机械有限公司撤诉。案件受理费48元（减半收取），由大石桥市盛隆锻造机械有限公司负担。审判员  何庆军二〇二一年一月二十八日书记员  刘文龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之十二申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42351号原告：深圳市兆恒模具钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区，统一社会信用代码：91440300671883588W。法定代表人：熊华。被告：深圳市骏鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平宝祥和工业园，统一社会信用代码：91440300586709016K。法定代表人：肖骏良。原告深圳市兆恒模具钢有限公司与被告深圳市骏鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告深圳市兆恒模具钢有限公司于2021年1月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兆恒模具钢有限公司撤回起诉。案件受理费214元，保全费271元，由原告深圳市兆恒模具钢有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月四日书记员 杨凯雄（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初14018号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：霍铁成，男，汉族，1991年11月11日出生，住所地黑龙江省宝清县×××××××××，公民身份号码230×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告霍铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告霍铁成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍铁成向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金63808.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年6月27日止利息为597.37元,之后的利息以本金63808.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1987.59元,分期未入账手续费10506元，合计76899.12元；2.请求判令原告对被告霍铁成提供的抵押车辆福克斯汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告霍铁成承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告霍铁成于2018年3月28日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告霍铁成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告霍铁成的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告霍铁成办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2018年4月24日原告与被告霍铁成签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告霍铁成购买福克斯汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为9.3万元，期限5年，被告霍铁成应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年4月26日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告霍铁成指定付款账户划款9.3万元。2018年2月25日原告与被告霍铁成签订了抵押合同，约定将被告霍铁成所购的汽车抵押给原告，作为被告霍铁成其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年6月27日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金63808.16元,利息597.37元，还款违约金1987.59元,分期未入账手续费10506元，合计76899.12元。被告霍铁成迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告霍铁成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。霍铁成未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述霍铁成未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、“轻松购车易”业务申请表、信用卡专向分期付款借款合同、借款借据、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对霍铁成欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、手续费、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述霍铁成上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为霍铁成办理了信用卡并提供相应的服务，而霍铁成持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求霍铁成按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。霍铁成以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍铁成于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金63808.16元、手续费10506元、违约金1987.59元、暂计至2020年6月27日的利息597.37元；二、被告霍铁成于本判决生效之日起十日内，以63808.16元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月28日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即霍铁成名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告霍铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黎伟明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2953号原告：周萍，女，汉族，住江苏省昆山市*****************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市雷辰照明有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，住山西省天镇县***********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告中山市雷辰照明有限公司、李某1、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年1*月29日立案。原告于2020年1*月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9688号之一 申请执行人：华思创艺(深圳)文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路靖轩工业园****（**），统一社会信用代码914403000663444474。 法定代表人：张娟。 被执行人：曾宪略，男，1972年12月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华思创艺(深圳)文化传播有限公司与被执行人曾宪略合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付234556.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡 君 仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保24号申请人：周志华，男，汉族，1978年6月8日出生，住址为湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。被申请人：刘海康，男，汉族，1956年9月1日出生，住址为湖南省攸县。深圳国际仲裁院受理申请人周志华诉被申请人刘海康民间借贷纠纷一案，申请人周志华向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刘海康名下价值人民币1275438元的财产。申请人周志华提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2997499041320210000421《保单保函》，该函为申请人周志华的财产保全提供人民币1275438元金额为限进行担保。本院认为，申请人周志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘海康名下价值人民币1275438元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年一月十五日书记员  牟桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2873号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈建坤，男，汉族，1986年9月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建坤立即偿还欠原告信用卡透支款本金7539.52元、利息2357.15元、违约金327.62元、手续费48元，合计10272.29元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈建坤不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈建坤于2016年12月13日向农行阳西支行申领信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，农行阳西支行于2016年12月23日发放了信用卡（卡号：625×××××********）；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：截至2020年8月13日止，累计违约9期；7.持卡人欠款情况：截至2020年8月13日止，持卡人尚欠透支款本金7539.52元、利息2357.15元、违约金327.62元（属2017年1月1日后产生）、手续费48元，合计10272.29元；另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金是2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告陈建坤另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告陈建坤截至2020年8月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金7539.52元、利息2357.15元、手续费48元，合计9944.67元。有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告陈建坤另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告陈建坤收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告陈建坤支付上述信用卡的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告陈建坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625×××××********）的透支款本金7539.52元、利息2357.15元、手续费48元，合计9944.67元（上述利息、手续费暂计至2020年8月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担2元，被告陈建坤负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李 亮审 判 员  叶宝宁审 判 员  麦家宝二〇二一年一月八日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初460号 原告：杨仁根，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：赵华英，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院于2021年1月15日受理原告杨仁根诉被告赵华英加工合同纠纷一案（诉前调于2020年11月17日立案），杨仁根向本院诉请：判令解除双方签订的《内部砂石生产加工合同》；判令赵华英退还保证金并支付加工费、利润分成以及其他费用。本院立案后通过关联案件查知：四川省冕宁县人民法院已于2021年1月6日受理原告赵华英、冕宁县胜利砂石道砟有限公司诉被告杨仁根承揽合同纠纷一案（诉前调于2020年11月16日立案），赵华英、冕宁县胜利砂石道砟有限公司诉请：判令解除双方签订的《内部砂石生产加工合同》；判令杨仁根退还砂石场及相应的设施设备并赔偿损失至退还砂石场之日止。 本院经审查认为，案涉合同双方先后向四川省冕宁县人民法院及本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，四川省冕宁县人民法院先与本院立案，本案应裁定将案件移送给四川省冕宁县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省冕宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年一月二十日 书记员  袁静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9273号 申请执行人黄启菊。 被执行人唐少林。 被执行人黄献波。 申请执行人黄启菊与被执行人唐少林、黄献波借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐少林、黄献波的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十八日 书记员  王少枫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初306号 原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇狮头村部。统一社会信用代码543506237821691924。 法定代表人：黄公平，村委会主任。 委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告黄金森，男，1955年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会诉被告黄金森物权保护纠纷一案中，因原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会撤回起诉处理。 审判员  陈文胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  林秋皇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：黎丽萍，女，1993年5月15出生，壮族，住广西宁明县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎丽萍向原告偿还截止至2020年9月12日欠款本金8965.61元、零售利息1773.85元、违约金972.45元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年9月12日的信用卡（卡号：622×××××********）本金8965.61元、零售利息1773.85元及以前述所欠本金为基数从2020年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.4元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二一年一月二十九日书记员  陈 盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初93号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃仁光，外号“老洋”，男，1972年2月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年12月6日起至2019年7月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年1月20日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人覃仁光犯贩卖毒品罪，覃仁光系累犯，建议判处覃仁光有期徒刑十个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人覃仁光对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月22日20时许，吸毒人员韦某通过电话联系并委托被告人覃仁光帮购买价格200元的毒品海洛因，覃仁光遂联系一名叫“钟某”的女子（另案处理）欲购买毒品海洛因，后韦某将 2 200元现金支付给覃仁光，覃仁光即用该现金向“钟某”购买了2颗海洛因并将其中一颗海洛因带到来宾市兴宾区中南路附近交给韦某，留下另一颗海洛因作为好处费用于自己吸食。当日21时许，公安民警将韦某抓获，当场查获毒品海洛因可疑物0.04克。2020年11月10日，公安民警将覃仁光抓获归案，从覃仁光手上缴获用于作案联络的手机一部。经鉴定，从韦某处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明，被告人覃仁光曾因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年12月6日起至2019年7月5日止。 本院意见被告人覃仁光的行为构成贩卖毒品罪。被告人覃仁光具有累犯的从重情节，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人覃仁光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 3 接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月二十日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克 4 以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首 5 的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之二十五申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初17061号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：张超豪，男，1995年8月3日出生，汉族，住广东省昌乐市长来镇安口村委会贝兴组140号。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告张超豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司与2021年1月11日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月十四日书记员 张思颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初225号申请人：天津华诚美家建材有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场三号路C2馆，统一社会信用代码91120116MA05TY3X12。法定代表人：孙权，总经理。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被申请人：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区发展西路388号，统一社会信用代码91130600700671083K。法定代表人：邢晖，总经理。申请人天津华诚美家建材有限公司与被申请人河北建设集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北建设集团装饰工程有限公司名下银行账户存款481040.1元或其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津华诚美家建材有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团装饰工程有限公司名下银行存款481040.1元（或查封其他等值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二一年一月十四日书记员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初389号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：范爱珍，女，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令范爱珍偿还债清分公司借款本金2 975.08元；             2．判令范爱珍承担本案全部诉讼费用。                       范爱珍未予答辩。                               基本事实             查明                       范爱珍下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定范爱珍通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为4 576.88元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向范爱珍提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向范爱珍放款4 000元，范爱珍未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       范爱珍收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 975.08元。债清分公司受让该债权后，有权向范爱珍主张相应权利，故债清分公司要求范爱珍返还借款本金2 975.08元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       范爱珍于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 975.08元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由范爱珍负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 陈星竹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初3105号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：谢乔云。被告：谢学俊。被告：黄立忠（曾用名黄立中）。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告谢乔云、谢学俊、黄立忠金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年一月十三日书记员  李 恋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18218号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司物业部值班经理。被告：应达磊，男，1968年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量物业公司）诉被告应达磊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲量物业公司之委托诉讼代理人姚克宁到庭参加了诉讼，被告应达磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲量物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费4243．5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为海晟名苑项目进行前期物业管理服务，履行小区物业管理职责，被告作为业主已于2003年11月1日入住其购买的该项目TXX-XXX商品房，建筑面积141．45平方米，海晟名苑小区采用低压天然气锅炉集中式供暖，锅炉房由原告负责操作与管理，并向居民提供供暖服务。依据北京市物价局京价（商）字2001372号文《关于调整我市民用供热价格和热点厂热力出厂价格的通知》，以天然气锅炉集中式供暖方式的按照30元/建筑平方米/供暖季向海晟名苑小区的住户收取供暖费。原告已向被告提供了供暖服务，但被告仍拖欠2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计4243．5元，经原告多次催要后仍拒不支付，已构成违约，故诉至法院，诉如所请。被告应达磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年4月2日起位于北京市东城区东直门外大街乙36号院XX号楼XX层XXX号的房屋（建筑面积141．45平方米）登记在应达磊名下。原告为被告房屋所在的小区提供供热服务，居民集中供暖按照人民币30元/建筑平方米/供暖季标准计收供暖费。本院认为，原、被告虽无书面供暖协议，但原告承担诉争期间被告涉案房屋所在的海晟名苑小区的供暖责任并享有向业主收取供暖费的权利。被告系涉案房屋的业主，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务，故本院对原告要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应达磊于本判决生效之日起七日内一次性支付北京仲量联行物业管理服务有限公司2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费4243．5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告应达磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年一月二十九日法官助理 景 琪书 记 员 申卓灵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之三十三申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15963号原告：钟宗标，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师委托诉讼代理人：潘艳芬，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：林学全，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告钟宗标诉被告林学全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原适用简易程序审理，因被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘艳芬到庭参加了诉讼，被告林学全经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宗标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币34496元。2.判令被告向原告支付从2019年2月1日起至实际清偿日止以未付货款34496.00元为基数按年利率24%计算的违约金。[暂计至2020年3月31日的违约金为9775元，计算公式=本金34496元×年利率24%÷360日/年×逾期天数425天=9773.87元，2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金另行计算]。3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月17日向原告采购装饰材料，采购的装饰材料货款合共人民币39496元，被告支付了5000元，尚欠货款人民币34496元未支付，故被告签订《欠款确认书》，确认截止至2019年1月13日，被告尚欠原告货款34496元未支付，并承诺该款项于2019年1月31日前付清，逾期未支付的，按未付余额日千分之五计算违约金。《欠款确认书》签订后，被告却未按照约定的时间向原告支付剩余的款项34496元，经原告多次催告，截止至原告起诉之日，被告仍未支付。故根据原被告双方的约定，原告有权要求被告支付剩余货款，并要求被告支付按未付款项每日千分之五计付的违约金，现原告暂主张被告以上述应付货款为本金按年利率24%支付从逾期支付之日即2019年2月1日起至被告实际清偿之日止计算的违约金。综上所述，被告逾期支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林学全未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原被告的诉讼主体资格。2.欠款确认书（原件1份），证明原被告双方的买卖合同关系以及被告确认尚欠原告装饰材料款34496元，并承诺上述款项于2019年1月31日前付清，逾期支付的，按未付款项的日千分之五计算违约金。被告林学全在诉讼中未提供证据材料。被告林学全经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-2均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证明效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，林学全向钟宗标出具《欠款确认书》，主要内容为：本人林学全2018年9月17日向钟宗标采购装饰材料，采购金额为39496元，已付5000元，未付34496元，定于2019年1月31日前付清，逾期支付的，按未付余款日千分之五计算违约金，如产生任何纠纷在南海区法院解决。诉讼中，原告补充陈述称，被告在出具《欠款确认书》后未支付任何还款，该确认书中注明的5000元是以现金形式支付的。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其与林学全之间存在买卖合同关系，其已向林学全提供了货物，经对账确认，林学全确认尚欠货款本金34496元未支付，并提供了涉案《欠款确认书》予以佐证。经核查，涉案《欠款确认书》中有林学全本人签名，该确认书载明了欠款的总金额，已付款情况，尚欠金额及款项性质等内容，原告所述的交易经过及《欠款确认书》签订情况、已付款情况与涉案证据一一吻合，本院予以采信。现林学全未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，其在《欠款确认书》中承诺的还款时间已逾期，原告要求被告立即偿还尚欠本金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。现原告还诉请被告从2019年2月1日（逾期日）起按年利率24%的标准支付利息，虽原、被告双方约定逾期付款需要支付违约金，但被告在《欠款确认书》中承诺的违约金是按日千分之五的标准计算，该违约金约定过高，且原告未能提供证据证明其存在其他直接损失，本院予以调整，酌定林学全应支付以34496元为本金，按年利率6%从2019年2月1日计至实际清偿日止的利息予原告。被告林学全经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林学全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金34496元，并支付以34496元为本金，按年利率6%从2019年2月1日计至实际清偿日止的利息予原告钟宗标；二、驳回原告钟宗标其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.76元（原告已预交），由被告林学全负担。由被告林学全负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年一月十二日书 记 员  蔡家正
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8816号原告：赵立娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，任分公司总经理。委托诉讼代理人：马**，男，该公司员工。原告赵立娟与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟的委托诉讼代理人龚建荣、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费25000元及津Ｃ××××挂车损费62000元，合计87000元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2018年10月05日01时40分,潘海巍驾驶车牌号为冀ＦＰ××××／冀Ｆ××××挂的陕汽牌重型半挂货车,沿荣乌高速行驶至荣鸟高速荣成方向1002公里＋100米时,与原告雇佣司机穆瑞丰驾驶的车牌号为津Ｃ2××××／津Ｃ××××挂的华菱之星牌重型半挂货车发生碰撞,造成两车损坏、两车货物损失、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定:潘海巍负全部责任,穆瑞丰无责任。原告车辆津Ｃ××××挂挂靠在天津鑫意达物流有限公司名下,在被告保险公司投有机动车车辆损失险94600元,为不计免赔。保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日,事故发生在保险期内,原告造成的损失有:车辆损失、事故作业费等。对于上述费用的赔偿问题双方协商未果，故成诉。渤海保险天津分公司辩称，车损费同意以法院委托的鉴定机构的鉴定意见为准，施救费不同意承担，本案只针对主车施救，主车并没有在本保险公司投保，故不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月05日01时40分,潘海巍驾驶车牌号为冀ＦＰ××××／冀Ｆ××××挂的陕汽牌重型半挂货车,沿荣乌高速行驶至荣鸟高速荣成方向1002公里＋100米时,与原告雇佣司机穆瑞丰驾驶的车牌号为津Ｃ2××××／津Ｃ××××挂的华菱之星牌重型半挂货车发生碰撞,造成两车损坏、两车货物损失、路产损失的道路交通事故。事故发生后，保定路安汽车救援服务有限公司对事故车辆进行了施救，原告支出了施救费用25000元，施救对象包含分体拖车（拖机头，拖挂车）。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定:潘海巍负全部责任,穆瑞丰无责任。原告车辆津Ｃ××××挂挂靠在天津鑫意达物流有限公司名下,在被告保险公司投有机动车车辆损失险94600元,为不计免赔。保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日,事故发生在保险期间内，对于车辆损失费用的赔偿问题双方协商未果，故成诉。另查明，2020年3月15日天津鑫意达物流有限公司出具权利转让书，转让书载明：我单位投保的津Ｃ××××挂，该车赵立娟是车辆的实际所有人，是赵立娟挂靠在我单位的，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投有商业险等险种。2018年10月5日该车辆在保定涞水发生交通事故，造成车辆受损。现将索要所有保险款的权利转让给赵立娟，我公司不再另行主张权利。原告于2019年12月17日自行委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对车辆进行损失价值鉴定评估，该公司出具鉴定意见为：津Ｃ××××挂扣除残值后的车辆损失费用总计62000元。本案成诉后，被告对涉诉车辆因上述事故造成的损失进行重新鉴定，本院委托天津市万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：津Ｃ××××挂扣除残值后的车辆损失费用总计31700元。原告及被告渤海保险天津分公司对该鉴定意见均予以认可。本院认为，被告接受天津鑫意达物流有限公司的投保，向其出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉诉车辆保险的被保险人天津鑫意达物流有限公司以权利转让书的方式将此事故所产生的保险利益转让给原告，原告有权主张涉诉车辆因此次事故造成的损失，具有原告诉讼主体资格，系适格原告。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。对于机动车损失理赔款的数额，经本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见原告予以认可，故本院认定津Ｃ××××挂扣除残值后的车辆损失费用为31700元，该金额未超出保险限额，故该费用应由被告渤海保险天津分公司赔偿。关于施救费用，被告渤海保险天津分公司辩称本案只针对主车施救，主车并没有在本保险公司投保，不同意承担。经本院审查原告提交的施救费收费发票，该发票备注处载明：含分体拖车（拖机头，拖挂车），故本院认定施救过程包含对涉诉车辆主车及挂车两部分同时施救，因津Ｃ××××挂在被告处投有保险，被告对施救费应当予以赔偿，本院酌定被告应当赔偿原告施救费的数额为12500（25000元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵立娟津Ｃ××××挂车扣除残值后的车辆损失费用31700元，施救费12500元，共计人民币44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告担负502元，由原告担负486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年一月十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执482号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌李明，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人凌李明、刘文刚退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的共同退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌李明、刘文刚银行账户上的存款310元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入310元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇