呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民再10号   再审申请人（原审被告）：王智，男，1963年11月21日出生，回族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王佳琦，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝彩虹，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：温林生，男，汉族，1965年3月14日出生，住呼和浩特市。   再审申请人王智因与被申请人温林生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0102民初6764号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月15日作出（2019）内0102民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王智的委托诉讼代理人郝彩虹、被申请人温林生、证人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人王智申请再审称，1、请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二）项规定对本案进行再审并裁定中止对呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017)内0102民初7403号民事判决书的执行；2、请求贵院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017)内0102民初6764号民事判决书；3、请求贵院依法改判驳回被申请人温林生的全部诉讼请求；4、请求贵院依法判令被申请人温林生承担本案一审、再审的诉讼费用。事实和理由：1、申请人已取得可证明涉案款项已通过房屋顶账的方式偿还，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新的证据足以推翻原判决的应当再审的情形，贵院应予以再审。本案中，一审法院认定本案无证据证明申请人已将100万元借款偿还被申请人。但事实上，被申请人温林生与案外人王玲存在债权债务关系，并将该债权让与王玲，王玲持有该借条后向申请人追偿该笔借款，申请人通过房屋以及车位抵顶的方式将上述债务进行了偿还。案外人王玲也认可该笔款项为被申请人温林生转让给其，申请人己偿还该笔款项的事实。申请人有案外人王玲的证人证言作为新证据，故贵院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定予以再审。2、一审法院认定事实缺乏证据证明，应予以再审。本案中，一审法院认为根据申请人所提供的购房合同以及收据只能证明申请人与案外人王玲存在商品房买卖合同关系，不能证明申请人已将100万元借款偿还被申请人。但事实上，案外人王玲的购房收据上己注明“王总借条”四个字，这有悖于一般的购房收据。同时，由于案外人取得该房屋时并未支付购房款，也无转款凭证，而是通过债权转让的形式取得房屋，故可以认定案外人王玲通过受让被申请人的借条取得该房屋，属于一般的债权转让法律关系，一审法院就此认定本案被申请人未偿还借款，事实认定不清，缺乏证据证明，造成申请人的利益受损，故请贵院予以再审。综上所述，在申请人提供新证据、一审法院认定事实缺乏证据证明的情况下，再审申请人提出上述再审请求，望贵院维护再审申请人的合法权益予以再审。   被申请人温林生辩称，再审申请人借我的钱与王玲没有关系，当时王智借钱时王玲作的担保，我一直通过王玲向王智要钱，不知道王玲与王智是什么关系，我让王玲向王智要钱不是说要把借款转移到他名下。   原审原告温林生向本院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、请求判令被告向原告偿还借款利息840000元（利息按照月利率2分计算，暂计算至2018年2月8日，实际计算至本金全部偿清之曰止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告向原告借款本金人民币100万元整，双方约定借款的月息为3分。当日原告以现金的方式将借款本金一次性支付给了被告。之后虽经原告多次催要被告均以各种理由推诿，至今未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求依法判决。本院原审认定事实：原告温林生经朋友王玲介绍与被告王智认识。2014年8月8日，被告王智向原告温林生借款，并出具借条一张，内容为：今借到温林生人民币现金壹佰万元整（1000000元）月息3分。同日，原告温林生通过中国银行向被告王智账户内转账人民币100万元。后原告温林生要求被告王智偿还借款未果，原告温林生将该借条交给王玲向被告王智索要借款。2017年10月期间，王玲将该借条交还给原告温林生。在该借条中已注明：①于2016年7月5日交7#-101房款58万元整,交7#-17-车位2个29万元，合计87万元整。2016年7月5日朱美丽。②于2016年7月5日交7#-101房产权费及物业费等35577元。2016年7月5日，朱美丽。本院原审认为，根据原告温林生举证的借条和中国银行的转账业务交易单，可以认定原被告存在借贷关系，被告向原告借款100万元及尚欠原告100万元事实成立。被告虽然抗辩称委托内蒙古鑫海公司以以房抵债的形式偿还了债务，受让人为王玲，但被告所举证的购房合同，收据中购房人是王玲，只能证明内蒙古鑫海房地产公司与王玲存在商品房买卖合同关系，没有证据证明被告王智已将100万元借款偿还原告温林生，被告王智的抗辩理由不能成立，原告温林生要求被告王智偿还借款100万元有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的利息，因原被告约定借款月利率为3分，高于法律规定的年利率24%，原告请求按年利率24%给付利息符合法律规定，应予支持。本院原审判决：被告王智偿还原告温林生借款人民币100万元，支付利息82万元（从2014年8月8日至2018年1月8日），合计人民币182万元，于本判决生效后10内履行完毕。并从2018年1月9日起，按年利率24%继续支付利息，至借款本金100万元付清时止。   围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：2014年8月8日，再审申请人王智向被申请人温林生借款，并出具借条一张，内容为：今借到温林生人民币现金壹佰万元整（1000000元）月息3分，同日，再审被申请人温林生通过中国银行向王智账户内转账人民币100万元。借款发生后再审申请人未向被申请人温林生偿还借款本金及利息，后被申请人温林生将该借条原件交给王玲向王智索要借款。2016年7月5日，内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向案外人王玲出具7张《收据》，分别载明今收到王玲车位款15万元、14万元；购房款58万元；垃圾清运费959元，装修押金3000元，产权费27667元；物业费3951元，合计人民币905577元。案外人王玲分别于2014年4月11日与2016年6月17日向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司购买房屋及车位，并欠付内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司购房款及车位款等费用905577元。在该借条中注明：“①于2016年7月5日交7#-101房款58万元整,交7#-17-车位2个29万元，合计87万元整。2016年7月5日朱美丽。②于2016年7月5日交7#-101房产权费及物业费等35577元。2016年7月5日，朱美丽。”   另查明，2018年内蒙古鑫海房地产开发公司起诉王玲要求法院判令王玲支付购房款、购车位款等共计905577元。   再查明，2017年9月30日，王玲将借条原件从王智处借出，并出具收条一枚：“现将温林生和王玲借给王智一百万元人民币的借条原件取走，若温林生给王玲80万元本金，王玲将交回所欠房款，若温林生没给王玲80万元本金，王玲将借条原件拿回王智处。时间限定在一个月之内。”案外人王玲出庭作证，证明被申请人温林生并未同意案涉借款100万元债权转让给王玲，也不同意用鑫海公司的房屋抵顶借款100万元。现债权凭证《借条》仍然由温林生持有。   以上事实有庭审笔录、借条、收据、《商品房（住宅）预定协议》证人王玲的证言等证据予以佐证。   本院再审认为，本案在一审庭审中，被申请人温林生自认在2016年5、6月期间将借条原件交王玲，授权王玲向王智催要借款，鑫海公司与王玲协商一致，由鑫海公司代王智偿还涉案借款人民币100万元。2016年7月5日鑫海公司向王玲出具7张收据，合计人民币905577元，收据均注明：王总借条。该行为表明借贷债务已以抵顶房款的形式清偿了905577元，王玲持有借条原件，说明温林生与王玲之间的授权委托关系成立，王玲有权代为收款，有权就涉案借款本金及利息的偿还方式达成协议,王玲的收款行为对温林生具有法律约束力，产生的后果应由债权人温林生承担。故申请人王智对本案借贷债权尚有本金94423元未予偿还，应继续偿还，并支付相应的利息。因原、被告约定借款月利率为3分，被申请人温林生愿意按照年息24%的利率计算符合法律规定。即申请人王智应当支付自2014年8月8日起至2016年7月5日止以100万元为基数的利息为458301元；2016年7月5日抵顶905577元房款后剩余本金为94423元。从2016年7月6日起，应以94423元为基数，以年息为24%计算的利息，至本息全部偿还完毕止。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2017）内0102民初6764号民事判决；   二、申请人王智于本判决生效后十日内支付被申请人温林生本金94423元；   三、申请人王智于本判决生效后十日内支付被申请人温林生自2014年8月8日起至2016年7月5日止以100万元为基数，年利息24%计算的利息为458301元；   四、申请人王智于本判决生效后十日内支付被申请人温林生以94423元为基数，按照年息24%，从2016年7月6日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息；   五、驳回被申请人温林生的其他诉讼请求；   六、驳回再审申请人王智的其他再审请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：原审案件受理费10680（被申请人、原告已预交）、再审案件受理费21360元（申请人已预交），由申请人王智承担9688元，被申请人温林生承担22352元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 白舒文   审判员 明国华   审判员 杨志强      二〇二一年一月二十二日   书记员 冯燕茹