wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5982号 原告：刘家军，男，1971年4月13日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被告：吴殿玲，男，1958年12月1日出生，住泗阳县。 被告：冯军，男，1973年10月6日出生，住泗阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 原告刘家军与被告吴殿玲、冯军股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案登记并委派调解，调解不成功后于2020年11月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家军及其委托诉讼代理人朱海涛，被告吴殿玲、冯军共同委托诉讼代理人葛宇秋、刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告款100000元及利息（自2012年7月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告原系泗阳磷复肥公司员工，和被告早已熟悉。2012年，被告称原告等公司员工可以入股被告吴殿玲成立的和江苏金之彩集团合办的彩印公司，成为彩印公司的股东。原告在被告等劝说下，答应购买100000元股份，后原告和案外人王云某将200000元股金转汇至被告冯军名下（其中原告股金100000元），被告冯军向原告出具一收据，原告一直在等被告为原告办理股份登记事宜，但被告迟迟未办理股份登记事宜，也未能成立所谓的彩印公司，且被告未将原告款返还给原告。 吴殿玲、冯军辩称，收到原告100000元投资款属实，但该款系原告挂在吴殿玲名下以被告名义去投资入股，并且在泗阳丰和投资有限公司成立后原告作为股东参与了公司分红，领取了分红收益。因只是近年来公司效益不好无法分红，原告对此不满，投资存在风险，原告才将责任推脱给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯军于2012年7月10日向原告出具收据一份，主要载明：交款单位刘家军，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由挂入吴总名下彩印公司入股临时收据，待正式票据或协议收回。 案外人王云某于2012年7月11日、12日向冯军名下银行账户存入200000元，该款包含刘家军100000元。 2012年7月16日，冯军将上述款项汇至吴殿玲名下银行账户。 2012年7月19日，吴殿玲向泗阳丰和投资有限公司名下银行账户转账6050000元。 2012年7月24日，泗阳丰和投资有限公司设立，该公注册资本10000000元，吴殿玲出资6050000元。 2012年8月20日，泗阳丰和投资有限公司出资9800000元，江苏金之彩集团有限公司出资10200000元共同设立江苏华鹏包装材料有限公司。泗阳丰和投资有限公司于2013年6月13日将其上述股权中2000000元股权以2000000元转让给江苏金之彩集团有限公司。 2019年12月20日，吴殿玲将其持有的泗阳丰和投资有限公司6050000元股权中50000元股权以50000元转让给案外人阚延川。2020年2月21日，吴殿玲将其持有的泗阳丰和投资有限公司全部股权以6000000元转让给案外人赵友林。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，就本案而言，刘家军与吴殿玲约定刘家军出资100000元，吴殿玲作为名义股东投资入股，且原告实际已经向吴殿玲支付该款，无论双方约定原告入股的是泗阳丰和投资有限公司或者其他公司，但该股权已被吴殿玲转让，刘家军无法实现合同目的，故其有权解除合同，要求吴殿玲返还该100000元。吴殿玲未及时返还该款，致刘家军存在资金占用期间利息损失，该利息应自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。冯军系作为经手人向刘家军出具收据及收取案涉100000元，该100000元系刘家军挂在吴殿玲名下入股彩印公司，且亦实际转入吴殿玲名下银行账户，故本院对原告要求冯军承担还款责任的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴殿玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘家军款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1656元，由原告刘家军负担506元，被告吴殿玲负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胥 林 书 记 员 刘双双 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执185号 被执行人樊化知： 本院在执行樊化知罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金15000元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初554号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年一月十三日 代理书记员  谭 洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执308号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关仁杰，男，1971年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人关仁杰诉讼费一案中，经查，被执行人关仁杰未按（2014）濉刑初字第00274号刑事判决书交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关仁杰的存款85000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24038号原告：朱俊亮，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。原告朱俊亮诉被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月11日，原告朱俊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱俊亮撤诉处理。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告朱俊亮负担。审判员 程 茜二〇二一年一月十一日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4398号原告：史开亚，男，1983年1月12日生，汉族，浙江省天台县人，个体，住浙江省天台县。被告：贵州宏华中鑫建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6HYCAM50。法定代表人：邱正华。住所：贵州省安顺市西秀区。被告：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市江北区。原告史开亚与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开亚到庭参加诉讼，被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史开亚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款本金人民币50万元及利息暂定7万（利息从2020年1月1日起计算至被告实际还清本息时止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实及理由：被告承建毕节市金沙县银滩生态观光园项目，称急需支付项目所涉及土地农户的流转费，向原告借款50万元用于周转，一周内归还，并于2019年12月24日向原告写了借条，约定：“于2019年12月30日之前归还”，原告于当日分别向被告账户转款20万元和30万元，共计50万元。被告到期未还后又于2020年6月9日写了还款承诺，承诺2020年6月30日之前还清，未按约定还清则从2019年12月30日起按月息2分计息。现还款期限已过，但被告以各种理由拒绝还本付息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林共同向原告提出借款请求，并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借史开亚人民币伍拾万元，于2019年12月30日之前归还。借款人：邓晓林2019.12.24”，被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司在《借条》上加盖该公司工程财务专用章。同日，原告通过其本人账号为62×××87的银行账户向被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司账号为82×××55的银行账户分两次转账共计人民币500000元。2020年6月9日，被告邓晓林向原告出具《还款承诺书》，该《承诺书》载明：“本人邓晓林（身份证号：5102241969××××××××），系贵州宏华中鑫建设工程有限公司毕节市金沙县银滩生态观光园项目负责人，本项目于2019年12月24日向史开亚借款伍拾万元整（￥500000.00元）用于项目周转，约定于2019年12月30日之前归还，由于本项目原因没有如期归还，现承诺于2020年6月30日之前还清，如未按期归还，则从2019年12月30日起按月息2分支付利息，本人愿意承担连带责任。承诺人：邓晓林2020年6月9日”，该《承诺书》上加盖有贵州宏华中鑫银滩生态旅游观光园工程项目专用章。后因被告未按约履行还款付息义务，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交本人身份证复印件，《借条》原件、中国建设银行客户交易详细信息打印件，《还款承诺书》原件，《绿化工程施工协议》复印件、《收据》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。被告邓晓林提交的手机电子回单截屏打印件，用以证明被告邓晓林通过案外人王祥芝的银行账户向原告偿还涉案借款20万元。原告对该组证据的真实性无意见，但主张该笔款项系被告差欠的其他债务，而并非涉案借款的还款。因原告当庭提交的《绿化工程施工协议》及《收据》，能够证明原、被告之间存在其他经济往来关系，故被告邓晓林提交的上述转账凭证不能证实系其偿还原告的涉案借款，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林于2019年12月24日出具借款金额为500000元的《借条》交原告收执，原告史开亚于当日向被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司交付借款人民币500000元，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉请合法正当，本院予以支持。被告邓晓林关于已偿还原告借款本金200000元的抗辩，因缺乏有效证据予以印证，故本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，二被告共同向原告出具的《借条》既未约定期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。被告邓晓林于2020年6月9日向原告出具《承诺书》系其个人行为，对被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司不具有法律效力，故原告主张要求被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告邓晓林约定的逾期利率超过了法律规定的上限，超过部分无效，被告邓晓林应自2020年1月1日起，以借款本金人民币500000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告计付逾期利息至全部款项清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告史开亚借款本金人民币500000元。二、由被告邓晓林自2020年1月1日起以借款本金500000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告史开亚计付逾期利息至全部款项清偿之日止。三、驳回原告史开亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，减半收取4750元，由被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、邓晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二一年一月五日法官助理黄娅书记员洪浩然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15260号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海松江区玉佳路XXX号170-E。法定代表人：顾荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，职务不详。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。第三人：上海港华整形外科医院管理有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室C座。法定代表人：罗玲娣，职务不详。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告上海港华医院、第三人上海港华整形外科医院管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审 判 员 吴寅星二〇二一年一月十五日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢2号 申请执行人：吴勇刚，男性，1975年04月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：周玉，男性，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程裕莲，女性，1971年4月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨楠，男性，1975年3月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹领梅，女性，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0405民终681号法律文书，因被执行人周玉、程裕莲、杨楠、曹领梅未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉、程裕莲、杨楠、曹领梅的银行存款4994900元、执行费52349元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月十一日 书记员  杨存鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初148号 原告：张志文，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽常福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路204号，统一社会信用代码91340100610319617W（1-1）。 法定代表人：邵荣贵，总经理。 委托诉讼代理人：邵根群，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世平，该公司员工。 被告：郝泽柱，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省寿县。 原告张志文与被告安徽常福混凝土有限公司、郝泽柱建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告张志文于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志文的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志文撤诉。 案件受理费772元，减半收取为386元，由原告张志文负担。 审 判 员 陈太敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初236号之三 东北制药集团大连医药有限公司： 东北制药集团大连医药有限公司与大连市普兰店区大谭街道卫生院买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年一月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2159号之二申请人：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:李有保，总经理。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被申请人：深圳市铁达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区。法定代表人：李岳辉。申请人芜湖恒泰电子材料有限公司与被申请人深圳市铁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产在30000元范围内予以保全，并已提供担保。本院于2020年9月23日作出(2020)皖0291民初2159号之一裁定，对被申请人深圳市铁达科技有限公司的财产在人民币30000元范围内予以保全。2021年1月21日，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人深圳市铁达科技有限公司的保全。经审查，本院认为，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市铁达科技有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二一年一月二十一日法官 助理  鲍洁华书 记 员  汪嘉文
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初425号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与王洋,侯丹金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年一月八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执172号之二 申请执行人：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。 法定代表人：夏雁飞，该镇镇长。 被执行人：钟玉翠，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉翠在中国农业银行6228××××5914账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年一月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执36号 申请执行人：李晓林,男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：彭可东，男，1978年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李晓林与被执行人彭可东运输合同纠纷一案，李晓林申请执行彭可东给付运费39577元及利息（利息自2020年1月15日起按月利率1%计付至清偿日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人彭可东名下银行存款40466元（其中欠款39577元、案件受理费395元、执行费494元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保43号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初88号 申请人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊,四川爱众律师事务所律师。 被申请人：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：黄晖，该公司执行董事。 申请人华蓥市发展投资集团有限公司与被申请人华蓥中科新能源有限公司借款合同纠纷一案，申请人华蓥市发展投资集团有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请查封被申请人华蓥中科新能源有限公司所有的位于四川省华蓥市工业园××道××道交汇处北侧的工业用地一宗面积为17841㎡［不动产权属证书号：川（2021）华蓥市不动产权××号）］。申请人华蓥市发展投资集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司出具的《财产保全保单保函》（编号：2021第8号）为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人华蓥中科新能源有限公司所有的位于四川省华蓥市工业园××道××道交汇处北侧的工业用地一宗面积为17841㎡［不动产权属证书号：川（2021）华蓥市不动产权××号）］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1156号之一 被执行人：胡金华，男，汉族，1977年11月14日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金华在贵州省农村信用社联合社XXXXX0905_1账户内存款人民币18809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初93号 原告：李章建，男，生于1989年1月9日，回族，住云南省宣威市。 被告：陈良平，男，生于1963年4月23日，汉族，四川省邻水县。 原告李章建与被告陈良平合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李章建到庭参加诉讼、被告陈良平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李章建向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告人民币履约金30，000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年5月4日起计算至该款还清之时止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年陈良平找到我谎称其承包了万科、银海泊岸第四号地回迁房项目，并说将该项目的砼浇灌工程承包给我，但需要我交3万元履约金，5月4日原被告签订万科、银海泊岸第四号地回迁房《劳务分包施工合同》，当日我将2万元通过银行转账交付给被告，次日我又通过银行转账1万元给被告。我到工地进场施工时才发现该工程不是陈良平承包，我要求被告退还履约金，时至今日，被告未退还。为此，原告诉至法院。 被告陈良平未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：2018年5月4日，陈良平找到被告称其承包了万科、银海泊岸第四号地回迁房项目，并说将该项目的砼浇灌工程承包给原告，原被告签订了云南省昆明市西山区万科、银海、泊岸第四号地回迁房《劳务分包施工合同》，当日，原告将2万元通过银行转账交付给被告，次日原告又通过银行转账1万元给被告。两次共向被告支付履约保证金3万元。原告到工地进场施工时才发现该工程不是陈良平承包，遂要求被告退还履约金，时至今日，被告未退还。 在审理过程中，本院依照中华人民共和国民法总则第一百四十八条的规定，向原告释明后，原告增加诉讼请求为撤销该合同。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、云南省昆明市西山区《万科、银海、泊岸第四号地回迁房项目工程砼浇灌劳务分包施工合同》、银行交易流水、录音光盘一张及原告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告未举证证明自己取得万科、银海、泊岸第四号地回迁房项目的承包权或受该项目承包方委托的情况下，与原告签订被告云南省昆明市西山区《万科、银海、泊岸第四号地回迁房项目工程砼浇灌劳务分包施工合同》而取得原告支付的3万元履约金，但最终没有实现原告进场进行劳务施工的合同目的，应当认定为被告以欺诈手段与原告签订的劳务分包合同。根据民法总则第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，现原告要求撤销该合同，符合法律规定，本院予以支持。合同法五十八条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还该合同取得的财产及资金占用利息，本院予以支持。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原被告2018年5月4日签订的云南省昆明市西山区《万科、银海、泊岸第四号地回迁房项目工程砼浇灌劳务分包施工合同》; 二、被告陈良平于十日内退还原告李章建人民币30，000元及利息（利息分段计算，2018年5月5日至2019年8月19日，按年利率6%计算，2019年8月20日至还清时止按2019年8月20日公布的LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，415元，减半收取707.50元，由被告陈良平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年一月十九日 书记员  杨惠岚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22711号原告：瞿彩呈，男，1950年5月16日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海超然模具成型有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁建军，执行董事。委托诉讼代理人：翁长茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告瞿彩呈诉被告上海超然模具成型有限公司(以下简称“超然公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告瞿彩呈的委托诉讼代理人于元良、杨文歆，被告超然公司的委托诉讼代理人翁长茂到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告瞿彩呈向本院提出诉讼请求：1、判令确认2017年7月6日至2020年7月22日原告与被告存在劳动关系；2判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币291,095元(以下币种同)(即月平均工资8,317元×17.5个月×2)；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同期间即2017年8月至2018年6月的二倍工资81,700元；4、判令被告向原告支付2020年7月1日至7月22日应付未付工资2,000元；5、判令被告向原告支付医疗费68,962.43元。事实与理由：原告于2003年进入被告处工作,先后担任模具钳工、模具部主管等职。期间，原告一直在被告处工作，双方连续签署过多份劳动合同。最后一份劳动合同签署于2016年7月1日，合同期限自2016年7月6日至2017年7月5日。2017年7月6日起，被告不再与原告签署劳动合同，而是要求原告签署《退休人员劳务协议》，协议期限2018年5月17日至2022年5月16日，但也未给原告办理退休，原告也未享受基本养老保险待遇，双方事实上仍是劳动关系。2020年7月，原告在上班途中遭遇工伤,被诊断为右股骨颈骨折。后被告于2020年7月22日向原告发送返聘人员解除劳务协议通知书，称原告受伤后无法履行工作职责，故单方解除双方签署的《退休人员劳务协议》。原告为被告兢兢业业工作十几年，系业务骨干，但被告未依法与原告签订劳动合同，并在原告遭遇工伤后违法解约，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告超然公司辩称，对于诉讼请求1，原、被告是劳务关系，原告为被告提供劳动的时候已经超过60岁，劳务协议约定是劳务用工，双方没建立劳动关系的合意。对于诉讼请求2，基于双方的劳务关系，不存在适用劳动合同法的前提条件。对于诉讼请求3，基于双方的劳务合同，不适用劳动合同法，即使按照劳动关系算，已经超过诉讼时效。对于诉讼请求4，原告于2020年7月份工作了6天，从2020年7月9日开始没有来上班，但是疫情期间原告缺工9天，被告处有通知，可以补加班，原告2020年7月前已经补了6天，加上7月份工作的6天，可以给3天的劳务工资。对于诉讼请求5，原告并非在工作场所和工作时间以及工作原因受伤，按照合同不需要支付医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的返聘人员解除劳务协议通知书、《退休人员劳务协议》(期限自2018年5月17日至2022年5月16日)各1份、历年的劳动合同8份、新进员工面试记录表、银行交易流水、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、不予受理通知书各1份。对争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的医疗费收费票据、出院小结、疾病证明单、诊断报告、门急诊就医记录册(自管)1组，证明原告在上班途中受伤，到医院进行就诊，相关的就诊记录和费用的支出情况。被告对真实性表示不清楚，但认可有诊疗事实。本院认为，上述证据系复印件，故真实性难以确认，基于被告认可原告诊疗事实，本院对此予以确认。2、被告提供的《退休人员劳务协议》(期限自2017年7月6日至2018年7月5日)1份，证明双方于2017年7月6日签订了劳务协议。原告对签字予以确认，但认为期限有涂改，原告并不愿意签署该协议。本院认为，基于原告对于签字的认可，故本院认为，原告同意双方自2017年7月5日起签订劳务协议，至于签订期限如何修改，原告未具体明确说明，故本院难以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年进入被告处工作，双方先后签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同期限自2016年7月6日至2017年7月5日。2017年9月9日，原、被告签订了一份《退休人员劳务协议》，载明鉴于乙方(即原告)为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲(即被告)乙双方经平等协商一致，自愿签订本聘用协议，共同遵守本协议所列条款。本协议于2017年7月6日生效。2018年5月18日，原、被告又签订了一份《退休人员劳务协议》，载明鉴于乙方(即原告)为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲(即被告)乙双方经平等协商一致，自愿签订本聘用协议，共同遵守本协议所列条款。本协议于2018年5月17日生效，至2022年5月16日终止。乙方被聘期间的岗位及工作任务为模具主管。2020年7月，原告受伤进行诊疗，之后未再至被告处工作。同年7月22日，被告向原告发出返聘人员解除劳务协议通知书，通知原告于2020年7月23日解除双方于2018年5月17日签订的《返聘人员劳务协议》。2020年9月4日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请了仲裁，提出了诉请的主张。同年9月7日，区仲裁委作出了不予受理通知书，认为原告不具有主体资格，对原告的请求决定不予受理。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。本案中，根据双方签订的《退休人员劳务协议》明确原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方自愿签订本聘用协议。故原告基于劳动关系提出的所有诉讼请求，本院均难以支持。至于原告主张因被告未依法为原告缴纳社会保险，故后面签订的劳务协议是劳动关系延续，本院认为，是否缴纳社会保险不影响劳务协议的效力，故原告的主张，缺乏依据，本院不予采纳。对于原告的工资，原告可根据劳务关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告瞿彩呈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿彩呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年一月五日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执547号浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司：你（单位）与湖南省永安建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南省永安建筑股份有限公司支付案款29762962.76元。2、向申请人湖南省永安建筑股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费190615元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢20号 申请执行人樊建群，男，汉族，住山阳县。 被执行人程保宏，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2017）陕1024民初629号民事判决书，向被执行人程保宏发出执行通知书，责令程保宏向樊建群偿还剩余借款本金62000元及借款97000元的利息，按照年利率24%支付从2016年5月1日起至还清之日止的利息（前期多支付的利息8420元，从应付利息中扣减），同时，并负担案件受理费2000元，案件执行费1355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程保宏在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为94245元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人程保宏在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为94245元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人程保宏在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXX********，冻结金额为94245元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年一月二十日 书记员  张凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执199号 申请执行人：邬明亮，男，汉族，1966年6月12日出生，住湖南省。 被执行人：长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区五组125号。 法定代表人：尹可佳。 申请执行人邬明亮与被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2937号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第609号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2018]长仲裁字第609号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区绘坤建筑劳务有限公司银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执8号 申请执行人：宇汝传，男1968年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦。 本院在执行宇汝传与铜陵台新置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值3380000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十四日 书记员  谢 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保3号 申请人：湘潭XX科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。 法定代表人：谭某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘娟,湖南湘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐楚楚，系该公司职工。 被申请人：青岛XX新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请人湘潭XX科技股份有限公司与被申请人青岛XX新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值26551019元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保险单号为：ＰＺＰＰ204301002300××××××××的保单为上述保全提供担保。 本院认为，申请人湘潭XX科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人青岛XX新材料股份有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为26551019元。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年一月六日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86834号原告：上海海理房产经纪有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：魏礼士，执行董事。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。被告：上海米域物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告上海海理房产经纪有限公司与被告上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)、被告上海米域物业管理有限公司(以下简称米域公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊颖达，两被告共同委托诉讼代理人姚新亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海海理房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告米宅公司支付佣金人民币(以下币种同)48,195元；2、判令被告米域公司对被告米宅公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告米宅公司于2019年5月27日签订《会员经纪合同》，约定由原告向被告米宅公司提供新会员识别和招揽的经纪服务，由米宅公司按会员服务费15%的标准向原告支付佣金。2019年7月10日，原告与被告米宅公司签订《佣金确认书》，确认因原告服务的成交会员上海万莳教育科技有限公司所发生的佣金金额为64,260元，待会员支付首期会员服务费用和保证金且原告向被告开具增值税专用发票后10日内支付。2020年6月20日，案外人许斌待米宅公司向原告支付了部分佣金16,065元。截止起诉之日，米宅公司尚欠原告佣金金额为48,195元。经查，米宅公司系一人有限责任公司，被告米域公司系米宅公司的唯一股东。米宅公司于2019年12月18日进行了住所变更，由原先的杨浦区腾越路XXX弄XXX号二层220室H迁入现址黄浦区丽园路XXX号XXX楼XXX室XXX-XXX单元。因原告已经向被告米宅公司开具了全额的佣金发票，被告米宅公司却未能支付其余佣金，故涉讼。审理中，原告表示愿意重新向被告开具发票。被告米宅公司辩称：原告确实为被告米宅公司介绍了上海万莳教育科技有限公司承租办公用房，合同期限为1年，月租金为35,700元。但在被告米宅公司和该公司签订合同后，上海万莳教育科技有限公司实际仅承租了3个月零8天后即退租，故佣金应当按照实际的租赁费用作为基数进行结算。故不同意原告的诉讼请求。被告米域公司辩称：被告米宅公司确系一人有限责任公司，股东为米域公司，但两公司并不存在财务混同，故原告要求被告米域公司承担责任无事实依据，请求驳回原告对米域公司的诉讼请求。经审理查明：2019年5月27日，原告与被告米宅公司签订《会员经纪合同》，约定：被告米宅公司在中国开始新的联合办公空间，并以向个人和企业提供会员制的方式运营；被告米宅公司拟委托原告代表被告米宅公司进行新会员的识别和招揽工作；本合同及其下授权委托自本合同签署日之日起生效，至本合同签署日起六个月届满之日终止。合同第4.1条还约定，在本合同更有效期内，如因被告提供的经纪服务直接产生下属全部结果，被告米宅公司将向原告支付相关佣金：被告米宅公司与会员签订的会员合同，并收到了会员支付的保证金以及会员服务费后5个工作日内，一次性向原告支付前述会员合同期限内总会员服务费(指基础会员服务费)15%的佣金。2020年6月22日，许斌代被告米宅公司向原告支付佣金16065元。2019年7月10日，原告与被告米宅公司签订《佣金确认书》，约定：双方于2019年5月27日签署了《会员经纪协议》；成交空间为米域·晶品，具体地址为上海市静安区愚园路XXX号/弄7楼b31，b32室，成交会员名称为上海万莳教育科技有限公司；佣金金额为64,260元，支付日期为会员支付首期会员服务费用和保证金，且原告向被告米宅公司开具增值税专用发票后10日内。上海万莳交易科技有限公司于2019年6月27日向被告米宅公司支付押金71,400元。同日，该公司又向被告米宅公司支付7-8月份租金71,400元。2019年8月30日，上海万莳交易科技有限公司向被告米宅公司支付35,700元。此外，被告米宅公司还确认上海万莳交易科技有限公司另支付了2019年10月1日至10月8日的租金9,389.59元。另查明，被告米宅公司为工商注册设立的一人有限责任公司，股东为被告米域公司。2019年12月18日，米宅公司的住所由上海市杨浦区腾跃路XXX弄XXX号二层220室H变更至上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼XXX室XXX-XXX单元。证明上述事实的证据有：会员经纪合同、网上银行电子凭证、佣金确认书、米宅公司的工商信息、国内支付凭证。经质证，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原告与被告米宅公司签订的《会员经纪合同》与《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。根据《会员经纪合同》第4.1条约定，被告米宅公司应当在其与会员签订合同，并收到会员支付的保证金和会员服务费后5个工作日内一次性支付合同期限内总会员服务费15%的佣金，且被告米宅公司此后在《佣金确认书》中也已经确认在会员支付首期会员服务费和保证金后支付佣金64,260元，故被告米宅公司应当按照上述约定支付佣金。因《佣金确认书》中约定原告向被告米宅公司开具增值税专用发票后10日内被告米宅公司支付佣金，现原告并无证据证明已经向被告米宅公司开具发票，且审理中，原告也表示愿意开具发票，故本院判定原告应当先行向被告米宅公司开具增值税专用发票，被告米宅公司应当在收到发票10日内向原告支付佣金余款48,195元。因被告米域公司系被告米宅公司的唯一股东，被告米域公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告米域公司对被告米宅公司的债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告上海海理房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海米宅实业有限公司开具金额为64,260元的增值税专用发票；被告上海米宅实业有限公司于收到上述发票后10日内向原告上海海理房产经纪有限公司支付佣金48,195元；二、被告上海米域物业管理有限公司对被告上海米宅实业有限公司的上述判决第一条中的债务向原告上海海理房产经纪有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取502.50元，由被告上海米宅实业有限公司与被告上海米域物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二一年一月二十五日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4301号原告：孙明明，男，1982年9月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：彭小春，男，1974年3月15日出生，住泗洪县。原告孙明明诉被告彭小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告彭小春经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数从2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告立据向原告借款70000元。2014年12月22日，被告又重新出具一份70000元的借条给原告，约定于2016年底还款35000元，余款于2017年年底还清。后被告未还款，2017年12月24日，双方重新结算，被告出具一份90000元的借条给原告，约定两年内还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告彭小春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告孙明明与被告彭小春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告彭小春经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小春偿还原告孙明明借款90000元及利息（从2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告彭小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨 颇人民陪审员  王昱翔二〇二一年一月十五日书 记 员  马冠琳附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41407号原告：李小彬，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海万古劳务派遣有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，男。委托诉讼代理人：周虹，女。原告李小彬与被告上海万古劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬，被告上海万古劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人彭涛、周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小彬向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年9月4日至2020年7月17日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年9月4日入职被告处，从事哈啰单车定点、运维工作。原告认为其与被告间存在劳动关系，并为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海万古劳务派遣有限公司辩称，原告所述与事实不符。首先，被告与上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正网络公司)之间签订了业务外包合同，钧正网络公司将部分城市的区域单车维护的任务外包给被告。被告又将维护单车的任务划分区域给到原告等其他人员。且原、被告之间签订过电子版的合作合同，故原、被告间系合作关系，而非劳动关系。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。无被告为原告办理招退工的相关记录。原、被告签订的有效期自2018年9月4日起至2019年9月3日止的合作合同约定，原告在约定区域内开展哈啰单车车辆调度及维修服务。该合同还约定：合同到期后，若双方无其他异议，自行顺延一年；双方均可以在合同履行期间随时通知对方终止合同；被告按规定标准向原告支付合作费用；原告承担合同期间的一切费用开支，包括但不限于社会统筹(社会保险及公积金)、罚款、罚金等；原告未经被告书面同意，不得转让、转包、出租该合同业务等。此后，原、被告还签订了有效期自2019年11月26日起至2020年11月25日止的合作合同。该合作合同的约定基本同前一份。2020年7月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2018年9月4日至2020年7月17日期间存在劳动关系。该会于2020年9月3日作出闵劳人仲(2020)办字第4763号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2018年9月4日进入被告处，并被派遣至钧正网络公司从事哈啰单车的运维工作。原告的工作地点在广东省中山市，原告主要依据手机BOS端指定的区域进行闲置车辆的调度、损坏车辆的修理工作。原、被告口头约定按原告完成工作任务类别及实际完成数量，以计件方式按周结算工资。2020年7月27日起，哈啰单车项目将停止在中山市运营，然被告并未安排原告之后的工作。原告还陈述，钧正网络公司的员工通过钉钉软件对原告进行工作布置以及考勤管理等，且工作任务也由钧正网络公司的员工通过手机BOS端发送。原告为证实其上述陈述，向本院提供了合作合同、万云网入职登记截图、BOS端截图、钉钉聊天记录截图等证据材料。被告对原告提供的钉钉聊天记录截图未予认可，对其他证据无异议。被告则陈述，其与钧正网络公司签订有业务外包合同，钧正网络公司将部分城市的哈啰单车车运营、维护的任务外包给被告，被告再将哈啰单车运营、维护任务划分区域给到原告等人员。且被告与原告等人员签订有合作合同。原告等人员对于区域内的哈啰单车运营、维护任务是根据其自身意愿决定是否接单、是否提供服务，再由被告根据原告等人员的实际工作量按计件标准结算相关费用。故，原、被告间并非劳动关系，而系合同约定的合作关系。被告为支持其上述陈述，向本院提供了其与钧正网络公司的业务外包合同、其与原告签订的合作合同、线上合同签订的信息截图以及其支付原告的相关费用明细。其中费用明细载明，被告基本系每周向原告支付不固定金额，从3元、16元、73元至1,937.50元不等。原告对业务外包合同未予认可，认为其入职前并不知道，直至仲裁期间被告提供了该合同，其才第一次见到。原告对被告提供的其他证据材料均无异议。本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订有合作合同，约定由被告将指定区域内哈啰单车车辆的调度及维修业务交给原告，并按被告的标准支付原告合作费用等。原告认为，其与被告间实为劳动关系。对此，本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。然原告实际是根据手机BOS端发送的工作指令完成相应的工作内容，被告并不对原告进行工作过程中的管理及监督，且原告未提供工作时，也无规章制度予以约束。且被告也没有与原告建立劳动关系的合意。故按原告目前提供的证据，本院实难认定原、被告双方系争期间存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二一年一月十九日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3014号原告：魏东强，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中阮(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红军。本院在审理原告魏东强与被告中阮(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告魏东强于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中阮(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款人民币105000元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中阮(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款人民币105000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年一月二十五日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5323号申请人：孙晓奕，女，1995年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱峤玲，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被申请人：金铸成，男，1994年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人孙晓奕诉被申请人金铸成民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金铸成的银行存款人民币1,864,536.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金铸成的银行存款人民币1,864,536.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2287号原告：湖南美索科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：宁核，总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海融达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘彬。原告湖南美索科技有限公司诉被告上海融达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年01月26日湖南美索科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南美索科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南美索科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初751号原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：颜培荣，总经理。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯文书，职务不详。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告张家港保税区康得菲尔实业有限公司立案案由服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二一年一月二十五日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初327号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王琪，男，汉族，1985年9月23日生，户籍地及法律文书送达确认地山西省长治市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王琪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王琪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王琪向原告支付全部未付租金人民币288,761.22元(8,750.34元/期×33期)；2、被告王琪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年9月21日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将自有车辆出售给被告，但由于被告无法一次性付清全款，因此双方于同日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：119313，车架号：LFV3A24G6HXXXXXXX)，融资总额266,198.53元，租赁期限为36个月，每月租金8,750.34元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。2017年8月31日，原告购得租赁车辆。签约后，原告于2018年9月21日向被告交付了租赁车辆。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、《汽车买卖合同》、机动车购车发票；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王琪未作答辩且未提交证据。鉴于被告王琪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币288,761.22元；二、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,676元，减半收取2,838元，由被告王琪共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初63号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：喻春雷，男，1995年04月01日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告喻春雷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,563.78元(2,360.18元/月×21个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年7月4日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏FUXXXX，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A57FF220254；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：72,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,360.18元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年7月5日向融资租赁合同约定账户放款57,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年7月5日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付15期租金，自2018年11月5日起，剩余21期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,563.78元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告喻春雷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书                                                        （2021）辽1002执65号三 辽阳思源化工有限公司： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2327号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 支付案款768308.12元。 特此通知。 审判员 韩 纯 法官助理刘苍 二〇二一年一月五日 书记员 李兴健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初139号 原告：郑传章，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程世海，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：楼万荣，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙名荣，女，1944年12月4日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑宇，女，2001年5月10日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告郑传章与被告楼万荣、孙名荣、郑宇民间借贷纠纷一案中，原告郑传章于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告楼万荣、孙名荣、郑宇的起诉。 本院认为，原告郑传章的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑传章撤回起诉。 本诉案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑传章负担。 审判员 周 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保15号申请人：张某，女，2006年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：黄某，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区，系张某的母亲。被申请人：张国庆，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张元安，男，1943年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人张某于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张国庆、张元安名下银行存款1,418,089元进行冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张某诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆、张元安名下银行存款1,418,089元，或查封、扣押其相等价值的财产，期限自冻结、查封、扣押之日起不超过一年。案件申请费5,000元，由申请人张某负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二一年一月二十五日法官助理 薛天豪书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初784号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘震，男，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金27,754.35元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息611.52元及逾期利息4,261.72元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,754.35元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，首次还款日为2017年3月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告刘震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，首次还款日为2017年3月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金27,754.35元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘震未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘震归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告刘震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金27,754.35元；二、被告刘震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息611.52元及逾期利息4,261.72元；三、被告刘震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,754.35元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.84元(已减半收取)，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7000号原告：草敦其木格，女，1969年6月13日出生，蒙古族，农民。原告：额尔敦吐，男，1967年9月5日出生，蒙古族，农民。共同委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：玉梅（又名白玉梅），女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。原告草敦其木格、额尔敦吐与被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草敦其木格、额尔敦吐共委托诉讼代理人包曙华、原告额尔敦吐、被告玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。草敦其木格、额尔敦吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息116000元[100000元×2%×58个月（2014年12月19日至2019年10月19日）]，合计216000元；2、要求被告自2019年10月20日起以100000元为本金按月利率1.5%继续向原告给付利息至清偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年冬天被告找到二原告，说她名下办不了贷款，要用二原告的名义从通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司（以下简称益众小贷公司）贷款，并说该贷款由被告偿还，被告以二原告的名义贷款后，给二原告出具一枚10万元的借据，并约定月息1.5%。自贷款到起诉，益众小贷公司没有向二原告索要过贷款，二原告以为被告已经偿还了该笔贷款，2019年3月益众小贷公司起诉二原告，要求二原告偿还被告所借的10万元贷款及利息，科左后旗人民法院作出（2019）内0522民初2943号民事判决书判令二原告偿还二原告名下的10万元贷款本金及利息，合计人民币202500元（月利率2%直至还清为止）。此后二原告多次找被告偿还此笔贷款未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。之前玉梅让我们替她往外放（赊卖）农资，欠条是买方和玉梅之间打的，也没有经我们手。我们只是从被告处拉货到农户家里，有的时候也将部分农资放到我家，农户缺货到我家补货，我们也没有替二原告收过钱。我门个人从被告处赊购过种子、化肥，在2017年左右我与被告拢账后我给被告打了20000多元的条子，是自己赊购农资的欠款。10万元是被告用二原告的名字贷的款，20000元是二原告自己欠被告的钱，不是一回事儿。玉梅辩称，我确实给原告打过10万元的借据，约定月息1.5%。原告草敦其木格当时是他们村的妇联主任，当时我将种子、化肥拉到二原告家，委托二原告帮我卖，我和农户之间没有欠条，都是他们帮我卖，也帮我收钱，部分货款二原告代收后自己花了，比如白宝山的货款就由二原告自己花了。后来二原告收不上欠款，我想自己管农户索要，故二原告将农户赊购的明细及部分欠条给我了。因抽回上述明细和欠据，折算后我给二原告打了10万元的欠条，我与二原告之间有很多烂账，所以这个条子我就一直未能收回。原告陈述的10万元的欠条与益众小额贷款无关。益众小额贷款的10万元确实后给我了，但那是偿还我们之间以前其他账，我们的债权债务不止这些。2017年我与二原告拢账后原告额尔敦吐给我出具一枚20000元的欠据，是原告他们自己所欠农资款和他们收回欠款后自己用的欠款，如果我欠二原告10万元的话原告就不可能给我打20000元的条子。本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，经被告玉梅介绍，原告额尔敦吐与案外人益众小贷公司签订一份借款合同，借款金额10万元，约定月利率15‰，借款期限为2014年5月19日至2014年12月19日，借款逾期后利率上浮50%，原告草敦其木格与额尔敦吐承诺共同还款。被告玉梅当即给原告额尔敦吐、草敦其木格出具一枚10万元的借据，约定月息1.5%，益众小贷公司将10万元借款金额交付给被告玉梅。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：草敦其木格、额尔敦吐出示1枚10万元借据、1份（2019）内0522民初2943号民事判决书，借据与（2019）内0522民初2943号民事案件开庭时二原告出示的证据一致，庭审中被告玉梅表示无异议，本院认定该借据系被告玉梅因二原告从益众小贷公司借款并交付给本案被告而出具的借据，对两份证据本院予以采信；玉梅出示的草敦其木格为其出具的2份销售明细、4份欠据，能够证明二原告代售货物的明细，但不足以证明二原告因此欠被告多少钱，本院对其证明目的不予采信。本院认为，诉争借款是被告玉梅因二原告从益众小贷公司借款并直接交付给被告而出具借据，是已经生效的（2019）内0522民初2943号民事判决书已经认定的事实。被告玉梅称该借据系因收到二原告因交付代售货款明细及买方欠据而出具，其又称益众小贷公司的钱是偿还二者以前其他账，但如被告所言，应当出具收据而非借据，更不应有利息约定，其出示证据不足以证明其所述抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。二原告主张月2%的利息违反双方约定，本院按照双方约定支持月利率1.5%的利息。若二原告却确因代销被告货物而欠被告钱款，被告玉梅可收集证据，另案主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告玉梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告草敦其木格、额尔敦吐借款100000元；二、被告玉梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告草敦其木格、额尔敦吐借款利息97500元[100000元×1.5%×65个月[（2014年5月19日至2019年10月19日）]；三、被告玉梅自2019年10月20日起，以100000元为本金，按月利率1.5%继续向原告草敦其木格、额尔敦吐给付利息直至清偿。案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取计2270元，由被告玉梅负担2125元；由原告草敦其木格、额尔敦吐共同负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年一月二十七日书记员 包志培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26635号申请人：徐月华，男，1949年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：顾锦梅，女，1950年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：乔智，上海申浩律师事务所律师。被申请人：鲁婷婷，女，1985年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐月华、顾锦梅与被申请人鲁婷婷民间借贷纠纷一案,申请人徐月华、顾锦梅于2020年12月31日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人鲁婷婷名下的银行存款人民币3,125,000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁婷婷名下的银行存款人民币3,125,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二一年一月六日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1049号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：深圳市福田区锐斯利数码商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路200东方时代广场A2702。经营者：刘丽虹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市福田区锐斯利数码商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执356号曹占荣：你串通投标一案，本院作出的（2020）豫0222刑初274号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年一月二十八日移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金60000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初33号 原告：何建卫，男，1987年11月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：朱明玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月19日 原告何建卫诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是普通朋友关系，被告因资金周转需要于2020年9月20日向原告借款15000元,并承诺2020年10月20日还清，并写下借条。现借期已到，原告多次催收，均未收到被告还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱明玲未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱明玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告何建卫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何建卫陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币15000元有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2020年9月20日向原告借款15000元，原告通过银行转账给被告，被告立写《借条》交原告收执。《借条》约定于2020年10月20日还清。借期届满，被告自愿支付利息900元，余款经原告多次追讨未果，原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款15000元，有被告立写《借条》和银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款人民币15000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明玲归还原告何建卫借款人民币15000元。 本案受理费176元，适用小额诉讼程序审理减半收取为88元（原告已预交），由被告朱明玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二一年一月二十日 书记员  李 璇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢8号 申请执行人：孙甜，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：许先晓,男，汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人：张晶晶,女，汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人孙甜与许先晓、张晶晶公证债权文书一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币543064.87元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执368号执行裁定书查封了被执行人许先晓、张晶晶所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许先晓、张晶晶所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房产。 本裁立即执行。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二一年一月十八日 书记员  张亚曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特167号申请人：李燕凌，女，1962年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：袁瑞芳，女，1931年8月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：李志鲜(系袁瑞芳之长女)，女，1956年7月14日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一东村13栋2单元602室。申请人李燕凌申请宣告被申请人袁瑞芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李燕凌称，其系被申请人袁瑞芳的次女。被申请人近十年来表现痴呆，经医院诊断患有阿尔兹海默症。目前日常生活不能自理，不认识亲属，说话不清楚，不能进行正常交流。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人袁瑞芳为无民事行为能力人。被申请人代理人李志鲜称，其系被申请人袁瑞芳的长女。申请人陈述的被申请人袁瑞芳的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人袁瑞芳现年89岁，其配偶为李本，已于2020年2月5日死亡。两人是原配夫妻，共育有三个子女分别为李学斌、李志鲜、李燕凌，此外无其他非婚生或收养子女。袁瑞芳的父母已经过世。被申请人有高血压史，2013年起记忆减退，被诊断为XXX疾病。目前卧床不起，不认识家人，日常生活完全不能自理，语言、认知功能障碍，无法进行有效交流。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人袁瑞芳的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人袁瑞芳患有XXX疾病，现评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人无民事行为能力，故对申请人李燕凌要求宣告被申请人袁瑞芳为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人袁瑞芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 徐叶芳二〇二一年一月二十日法官助理 赵杨杨书 记 员 赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。