广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12892号原告：胡晓霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住址山西省永济市。委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。被告：温泽晓，男，1984年5月7日出生，汉族，住址广东省电白县。第三人：中山市南区天源鸿福货运部，住所地中山市南区福涌村土名“老高山”，营业执照。主要负责人：董水松。原告胡晓霞与被告温泽晓、第三人中山市南区天源鸿福货运部（以下简称为天源鸿福货运部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告温泽晓向原告胡晓霞返还货款23000元及利息（按我国银行同期贷款利息标准支付）元；2.被告温泽晓向原告胡晓霞支付交通费等损失3000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告胡晓霞与被告温泽晓之间的家具买卖合同；2.被告温泽晓向原告胡晓霞返还货款23000元、赔偿损失23000元及利息损失（以46000元为基数，按我国银行同期贷款利息标准，从2018年9月26日起计至清偿之日止）；3.被告温泽晓向原告胡晓霞支付交通费等损失3000元。事实和理由：被告温泽晓以“香山雅院”的名义在广东省中山市沙溪镇经营家具生意，2018年9月26日，原告胡晓霞在被告温泽晓店内购买了转角沙发（1套）、明式餐台配4椅（1套），合计总货款为23000元。销售时被告温泽晓明确声称原告胡晓霞所购买家具的材质均为刺猬紫檀实木家具，原告胡晓霞当日即向被告温泽晓全额支付了家具货款23000元。被告温泽晓承诺由其委托物流公司将原告胡晓霞所购买家具托运至原告胡晓霞所在地-山西省运城市，产生的运费由原告胡晓霞实际承担。2018年10月6日，被告温泽晓委托第三人天源物流将原告胡晓霞所购买的家具发货至山西省运城市。10月10日，原告胡晓霞收货时发现，被告温泽晓所交付的家具明显与销售时的家具不一致且存在着严重质量问题，沙发已经开裂且桌角已经坏掉，为此原告胡晓霞未签收货物。此后，原告胡晓霞多次与被告温泽晓，以及通过第三人天源物流公司负责人协商解决退货返款事宜，但被告温泽晓一直置之不理。迫于无奈，原告胡晓霞只有向被告温泽晓经营所在地的工商行政管理部门-中山市工商管理局沙溪分局进行情况反映，但此事也一直未能得到妥善解决。后经中山市工商管理局进行联合检查后发现：位于中山市有一间招牌为“香山雅院”的红木家具销售店，该店的实际经营者即为被告温泽晓，系无照经营。10月25日，中山市工商行政管理局对被告作出了责令立即停止无照经营行为和罚款的处罚。时至今日，被告温泽晓销售的家具已经全部退回但其却一直未将其收取的货款返还给原告胡晓霞。综上，原告胡晓霞认为，我们国家对于工商业经营行为实施的是行政批准管理，未获得批准并领取执照不得从事经营行为，被告温泽晓无证经营并销售家具的行为，明显违法且其销售行为无效，被告温泽晓理应返还原告胡晓霞己支付的全部货款并承担资金利息及为此而给原告胡晓霞造成的经济损失。原告胡晓霞为维护自身合法权益，特诉至本院。原告胡晓霞对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告名片、门店照片、广东省公安人口信息查询资料；2.家具出货单、转账凭证；3.中山市南区天源鸿福货运部运货单；4.家具照片；5.2018年10月11日至10月15日原告代理人与被告的微信聊天截屏（原告微信昵称：三番、微信号：×××；被告微信昵称：Ａ中山红木家具温泽民181××××5580、微信号：×××）；6.工商性管理局处理申诉、举报告知书（中工商沙溪线处告字2018第040号）；7.高铁票5张（2018年10月22日、24日、2019年5月15日、5月16日、10月23日金额分别463.5元）、轻轨票1张（5月16日金额40元）、发票（2019年5月16日出租车费分别为22元、35元），合计金额为2414.5元。被告温泽晓经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。第三人天源鸿福货运部称，对原被告的买卖情况不清楚，只负责运输家具。第三人天源鸿福货运部未在法定答辩期间内提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：1.胡晓霞称2018年9月26日，其委托代理人潘广利到温泽晓经营的名称为香山雅苑的家具店购买家具，当日购买了“转角沙发”及“明式餐台配4椅”各1套，价值23000元，该款其通过微信转账的方式向温泽晓全额支付，当时并未把看中的货物马上装箱，温泽晓向其承诺由其委托物流公司将案涉家具托运至其所在地，货至收货地点，其发现温泽晓所交付的家具存在严重质量问题，沙发已经开裂且桌角坏掉，故拒收该案涉家具。据此，胡晓霞提交了温泽晓名片、香山雅苑家具店所在地的照片、出货单、微信转账记录、中山市天源鸿福货运部运货单两张、微信聊天记录。上述名片载明：香山雅院，温泽晓，ｔｅｌ199××××6580、181××××5580，地址中山市香山雅院，厂址中山市大涌镇岐涌路3号。抬头为铭贤堂红木家具出货单（No0000963）载明：客户胡晓霞，品名转角沙发，数量1套，单价18500，品名明式餐台配4椅，数量1套，单价4700，合计23000元，地址山西省运城市解放北路，一周发货，已收全款23000元。温泽晓在出货单的“送货单位及经手人（盖章）”处签字。微信转账账单详情截图一张，载明：转账给Ａ中山红木家具温泽晓181××××5580，转账金额23000，转账时间2018-09-2616:02，收款时间2018-09-2616:04。中山市天源鸿福货运部运货单（ＮＯ0023153、0023154）均载明,开单日期2018年10月6日，收货人胡晓霞，联系地址／电话运城181××××8733、131××××9123，货物名称为家具；尾号为153的货运单载明送货费400，运费1300，合计1700，香山雅院181××××5580，结算方式提付，备注送货；尾号为154的货运单载明运费为200，莫老爷151××××7211，结算方式提付，备注和23153-8一起送货。胡晓霞（以下简称胡）提交其与微信昵称为“Ａ中山红木家具温泽晓181××××5580”（以下简称温）的微信聊天记录如下，10月11日晚上18:33，温：“一套这么大套沙溪页不能单用脚来说明折扣沙溪的，就算鉴定也要拿整套沙发来确认，一套沙发是由木材、五金、海绵，布艺组合的”“你整个程序走下来，时间要半年，花的钱比这套沙发贵，并且我这款家具还真不是假的，是真真假不能用重量说明的”“红木最贵是海黄，重量跟这个也差不多的”。胡：“你刚才电话中还说整个沙发都是刺猬紫檀实木的”，“你现在又说不能用一个脚来衡量”，“这是刺猬紫檀（非洲花梨）实木”。温：“做个脚寄过去修复就可以了，物流维修也是很专业的”。胡：“这个木材是不是你说的刺猬紫檀（非洲花梨）实木呀”。温：“这个沙发又不是很贵沙发”。胡：“是不是很贵，但是你当时介绍时说是刺猬紫檀实木家具”“你的价格又优惠才在你这买的是吧。温：“那你按程序走吧”。之后，胡晓霞以案涉货物破损为由拒绝收货并要求温泽晓返还货款赔偿损失，温泽晓至今未尚未返还货款，其为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，2018年11月29日，中山市工商行政管理局向潘广里出具中工商沙溪线处告字(2018)第040号中山市工商行政管理局处理申诉、举报告知书，载明你于2018年10月23日通过中山市12345政府服务热线举报中山市沙溪镇新濠南路263号香山雅院无照经营，该举报被转至我局处理。我局已依法受理并处理。现将情况回复如下：l、我局沙溪分局联合沙溪镇相关职能部门于2018年10月24日依法对中山市沙溪镇新濠南路263号进行检查。检查发现现场是一间招牌为“香山雅院”的红木家具销售店，该店正在从事红木家具销售经营活动。现场人员温泽晓表明是该店的经营者但无法出示营业执照接受检查，涉嫌无照经营。我局于当天对其立案调查，并于10月25日依法对温泽晓作责令立即停止无照经营行为和罚款的处罚。2、我分局已将处理结果报送中山市12345政府服务中心，由该中心将处理结果回复给你；3、你收到回复后直接来电要求书面向你寄送处理结果。现我们书面将以上处理结果告知你。又查，胡晓霞提交潘广利高铁票及出租小汽车发票如下：2018年10月22日13：58二等座从武汉至广州南站的高铁票463.5元及2018年10月24日12：50二等座从广州南至武汉的高铁票463.5元；2019年5月16日中山市盛达出租车有限公司出租汽车发票金额分别35元、22元，2019年5月15日7：55二等座从武汉至广州南站的高铁票463.5元及2019年5月16日12：05二等座从中山至广州的高铁票40元，2019年5月16日13：56二等座从广州至武汉的高铁票463.5元；2019年10月23日7：55二等座从武汉至广州南站的高铁票463.5元。2.庭审中，胡晓霞称2018年10月10日左右，其收到货时发现货物很轻，而且脚断了，家具有开裂，出现质量问题故拒绝收货。天源鸿福货运部称其在胡晓霞拒绝签收案涉货物后已将货物运回中山，且自行保管在中山，并且已修复，估计可以按18000元价格出售，以其经验案涉货物绝对不是刺猬紫檀，且不值23000元，木材还掺假。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡晓霞主张其与温泽晓存在买卖合同关系及温泽晓收取其货款23000元，其虽提供了出货单、微信转账记录、运货单、微信聊天记录为证，该证据与胡晓霞的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且温泽晓未提供相反证据予以反驳，故本院对胡晓霞主张的上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”之规定，温泽晓收取货款后理应依约向胡晓霞交付符合质量要求的货物，结合微信聊天记录及第三人天源鸿福货运部庭审中确认货物有破损的情况，故胡晓霞诉请解除合同并要求温泽晓返还货款23000元及利息，理据充分，本院予以支持，超出上述部分的赔偿，依法无据，本院不予支持。至于利息的起算时间，应从起诉之日起算为宜。而交通损失费，因双方未就违约方需承担对方因诉讼而产生的交通损失费，且胡晓霞亦未举证证明双方就该事项达成一致协议，故胡晓霞的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案诉讼中，胡晓霞申请对案涉货物的木材材质及刺猬紫檀实木所占全部家具的比例，并预交鉴定费，鉴定过程中，胡晓霞向本院申请撤回该鉴定申请，故相关鉴定费用由其自行负担。温泽晓、天源鸿福货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡晓霞与被告温泽晓于2018年9月26日签订的家具买卖合同；二、被告温泽晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡晓霞返还货款23000元及利息（利息的计算方式：以23000元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡晓霞提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，诉讼保全费280元（该款原告胡晓霞已预交），由被告温泽晓负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告胡晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林茂生人民陪审员  林瑞红二〇二一年一月八日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽