天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异4号申请人（被执行人）：亚实动力系统（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道2号，统一社会信用代码91120116724492100E。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：邓坤，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。本院在执行邓坤与亚实动力系统(天津)有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求终止津保劳人仲调字［2020］第50152号《仲裁调解书》的执行，执行费用由申请执行人邓坤承担。事实与理由：2020年12月9日，申请人收到法院执行通知（案号为（2020）津0116执10393号），因津保劳人仲调字［2020］第50152号《仲裁调解书》执行一案，冻结申请人银行存款169,314元。因申请人已履行完毕津保劳人仲调字［2020］第50152号《仲裁调解书》项下的全部义务，故依法向贵院提出执行异议，1、申请人已按约定履行了仲裁调解书内容，支付了全部应付款项，不存在未履行金额。因经济补偿、劳动报酬发生争议，于2020年8月5日在天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会的组织下达成和解，仲裁委员会就双方的和解方案进行了详细记录，并出具了津保劳人仲调字［2020］第50152号《仲裁调解书》。调解书明确申请人的金钱给付义务为“于2020年10月1日前向申请人一次性支付950,000元”，同时，双方签署的庭审笔录明确有和解方案的详细范围，与此同时被申请人向申请人出具了一份交接承诺，保证向公司归还办公电脑等公司财物。根据以上可知，申请人向被申请人应付的950,000元性质为基于劳动合同解除而付的经济补偿金，系申请人就劳动关系事宜为被申请人承担的全部款项，除了2001年9月保险可能涉及的用人单位依法应承担的缴费款项外，申请人无需再向被申请人支付任何其他款项或者为其承担任何款项。该笔录已双方签署后在天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会存档。2020年9月，申请人根据调解书向被申请人结算补偿金950,000元。根据《关于个人所得税法修改后有关优惠政策衔接问题的通知》第五条、《个人所得税法》第九条、《个人所得税法实施条例》第二十四条的规定，申请人依法履行扣缴义务，为被申请人代扣代缴了166,910.20元个人所得税款后（已经实际支付至天津港保税区税务局），将剩余的783,089.80元支付给被申请人，合计支付金额为950,000元。至此，申请人已经按照调解书内容向被申请人履行了全部金钱给付义务。综上，请法院依法查明事实，驳回被申请人的强制执行请求，终止津保劳人仲调字［2020］第50152号仲裁调解书执行，保护申请人的合法权益。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、2020年12月8日，中国工商银行股份有限公司空港经济区支行向法院提交的《协助冻结存款通知书（回执）》，载明冻结申请人名下账户存款169,314元；证明法院对申请人采取执行措施，冻结了银行存款；证据2、2020年10月30日，国家税务总局天津港保税区税务局填发的《税收完税证明》，载明纳税人名称申请人，原凭证号××，税种个人所得税，品目名称所得，税款所属日期2020.08.01-2020.08.03，入库日期2020.09.11，实缴金额166910.20元；证明被申请人所得补偿款需缴纳个人所得税166910.20元，申请人支付补偿金同时依法代其向税务部门履行了代扣代缴义务；证据3、《仲裁委员会开庭笔录》，证明申请人与被申请人达成解除劳动合同的调解金额为950,000元，包括了申请人应付的全部款项，被申请人应当自行承担个人所得税费；证据4、被执行人离职前12个月《工资明细表》，证明被执行人前十二个月平均工资为18,755.01元，协商一致解除劳动合同补偿金的法定标准为356,345元，远远低于实际支付的补偿金额，被申请人要求申请人为其承担个人所得税于法无据。被申请人辩称：仲裁调解书明确载明申请人于2020年10月1日前向被申请人一次性支付950,000元，该条款明确了给付时间、给付金额，内容具体明确，不存在歧义，具备可执行条件。被申请人同意调解以及仲裁员进行调解的数额均为到账税后数额。申请人参与调解的人员为单位人事经理及执业律师，其身份决定了其办理过大量解除劳动合同事宜，在其明确知悉必然会涉及到税款承担问题的情况下，整个调解过程中，从未提出让被申请人承担税款。在调解书签收后，意图采用蒙骗的方式诱使被执行人签订经其增加了某些条款的“保密协议”，可见其在调解过程中就抱有恶意。考虑到该笔款项并非经济补偿金的性质，而是包含了答辩人病假工资、加班费、奖金在内的款项，在此种情况下，申请人按照自己的方式自行核算税额并进行了扣除，税额的计算方式是否正确也无法保证，其自行扣除税款的做法是不合理的。根据以上所述事实和理由，请求法院裁定驳回申请人的执行异议申请，以维护司法公正，保证被申请人的合法权益。被申请人针对其答辩主张提交如下证据：证据1、2020年7月14日，申请执行人向天津港保税区劳动人事争议委员会提交的《劳动人事争议仲裁申请书》，证明被申请人请求的第一项内容是要求继续履行劳动合同；证据2、天津港保税区劳动人事争议委员会《开庭笔录》（2020年8月5日下午1：30），证明被申请人的第一诉请是继续履行合同，因为继续履行合同是不能调解的，所以才进行了诉请变更，950,000元是实际到账的数额；证据3、2020年8月5日，天津港保税区劳动人事争议委员会作出津保劳人仲调字［2020］第50152号《仲裁调解书》，载明经调解当事人双方自愿达成协议：劳动合同于2020年8月5日解除，申请人与2020年10月1日前向被申请人一次性支付950,000元；证据4、2020年11月4日，中国工商银行有限公司天津水木天城支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，载明户名被申请人，起始日期2020年8月1日-2020年10月1日，证明2020年9月8日，申请人支付给被申请人783,089.80元，申请人并未按调解书约定支付给被申请人950,000元。本院查明，被申请人自2001年9月在申请人处工作。2020年7月14日，被申请人向天津港保税区劳动人事争议委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求本人继续回公司工作、要求申请人支付病假工资11,195.60元、工时工资14,228.25元、支付绩效奖金30,000元、补齐工资3个月的涨幅5,361元，合计60,784.85元。2020年8月5日，天津港保税区劳动人事争议委员会作出津保劳人仲调字［2020］第50152号《仲裁调解书》，载明被申请人要求：1、支付解除劳动合同经济补偿款1,000,000元；2、支付2020年3月9日至2020年3月27日病假工资差额11,195.60元、2019年12月至2020年3月工资差额14,228.25元；3、再支付2019年绩效奖金30,000元、2020年4月至6月工资涨幅10%共5,361元；经调解当事人双方自愿达成协议：1、劳动合同于2020年8月5日解除；2、申请人与2020年10月1日前向被申请人一次性支付950,000元；3、双方无其他争议。2020年9月8日，申请人支付给被申请人《仲裁调解书》项下783,089.80元。因申请人未全部支付被申请人《仲裁调解书》项下款项，经被申请人的申请，本院于2020年12月8日，冻结申请人名下账户存款169,314元。现申请人主张代被申请人缴纳个人所得税166,910.20元，要求解除对其名下银行存款的查封。本院认为，双方经天津港保税区劳动人事争议委员会以出具生效调解书方式确认解除双方间的劳动合同及申请人应向被申请人支付950,000元，为此双方对劳动合同已“无其他争议”，上述《仲裁调解书》生效后对双方均具有法律约束力，并应按调解书确认的义务履行。现因申请人未完全履行生效调解书确定给付被申请人950,000元的义务，本院根据被申请人的申请，依据生效《仲裁调解书》，查封申请人名下银行存款169,314元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于法有据。生效调解书未明确申请人向被申请人支付的一次性补偿收入中，由其代被申请人履行所得税的纳税义务，故此申请人的执行异议申请无法律依据，本院不予支持，如已实际代缴税费可另诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定”：驳回申请人亚实动力系统（天津）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年一月十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。