wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码913606226724122438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市，现任鹰潭金信金融服务有限公司总经理。被执行人：鹰潭市顺鑫科技有限公司，统一社会信用代码913606226071808808L，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗电镀集控区。被执行人：黄鹰，男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐样梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄程顺，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄鹰、徐样梅、黄程顺借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初579号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄鹰、徐样梅、黄程顺发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初579号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄鹰、徐样梅、黄程顺银行存款人民币1600000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初721号原告：姜二孩，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王洪梅，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告姜二孩诉被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告姜二孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢桢干二〇二一年一月二十九日书记员  赵成金
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初66号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:娄相会，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：马淑玲，女，汉族，1969年08月20日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告娄相会、马淑玲保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用简易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告娄相会、马淑玲经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年7月13日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为120000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为132698.84元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告马淑玲为被告娄相会提供连带责任保证。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年10月1日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计86045.8元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,请求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款86045.8元、拖欠保费7601.66元，共计93647.46元及违约金（违约金以93647.46元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告娄相会、马淑玲未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告娄相会在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为132698.84元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年7月13日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为120000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2019年10月1日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计86045.8元。另查明,被告共拖欠原告保费7601.66元。本院认为:被告娄相会向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告娄相会与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告娄相会向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告娄相会支付由原告代其支付的代偿款86045.8元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告娄相会支付拖欠保费7601.66元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。被告马淑玲向原告出具连带责任保证书，故原告要求被告马淑玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以93647.46元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告娄相会、马淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告娄相会支付的代偿款、拖欠保费共计93647.46元及违约金(以93647.46元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元,由被告娄相会、马淑玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执异4号 案外人：叶明利，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司经理。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）安徽荣江包装有限公司、安徽致成塑料有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明追偿权纠纷一案中，案外人叶明利于2020年12月30日对我院查封东至县大渡口镇荣成·滨江壹号5幢1307室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶明利称，请求撤销桐城市人民法院（2017）皖0881执1049号民事裁定行为，解除对东至县大渡口镇荣成·滨江壹号5幢1307室房产的查封。事实与理由：案外人叶明利于2018年8月10日与荣成置业公司签订了商品房预售合同，购买了涉案荣成·滨江壹号5幢1307室房产，合同载明房屋代码29807，面积93.52平方米，单价3855.92元/平方米，房屋总价款360606元，案外人已实际支付涉案房屋的房款200606元，并在东至县房管局登记备案；后案外人到不动产登记办证才知晓涉案房屋被法院查封，导致案外人至今未能办理不动产登记，故案外人请求法院解除对涉案房产的查封。 桐城市银桥融资担保有限公司作如下答辩：1、涉案房产登记在被执行人荣成置业公司名下，为被执行人名下财产，故查封、执行案涉房产有事实和法律依据；2、案外人叶明利购买案涉房产的时间为2018年8月10日，法院查封该房产时间为2017年11月6日，购买房产时间在法院查封之后，故不能对抗法院对本案的强制执行。综上，请求法院驳回案外人叶明利的执行异议申请。 荣成置业公司未作答辩。 本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽荣成置业有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽致成塑料有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明追偿权纠纷一案，本院受理后作出（2016）皖0881民初2276号民事判决书。因被执行人荣成置业公司未履行该生效判决确定的给付义务，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日对该涉案房产进行了查封。 另查明，案外人叶明利于2018年8月10日与被执行人荣成置业公司签订《商品房预售合同》。案外人已向被执行人荣成置业公司支付房款200606元。 上述事实有《商品房预售合同》、增值税专用发票、东至县不动产登记信息查询记录、商品房备案信息证明、证明等证据予以佐证。 本院认为，被执行人荣成置业公司在本院依法查封该涉案房产后，又与案外人叶明利签订《商品房预售合同》，故该买卖合同关系不得对抗本案的强制执行。对案外人要求解除对东至县大渡口镇荣成·滨江壹号5幢1307室房产查封的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人叶明利的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2715号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周文，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月25日的借款本金10929.94元、罚息540.5元，以及自2020年9月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费140元；3、判令原告对被告周文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额53440元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月25日，被告尚欠借款本金10929.94元、罚息540.5元、收款手续费100元、贷款管理费140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金10929.94元、罚息540.5元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10929.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周文于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告周文所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告周文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初790号解除保全申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，系该公司总经理。被申请人：贵州新远科信息技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白露花园明彩居A栋A单元2203室。法定代表人：简永健，系该公司总经理。解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司与被申请人贵州新远科信息技术有限公司、张健、董鹏、简永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0111财保116号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州新远科信息技术有限公司、张健、董鹏、简永健名下银行存款共计980000元或其他等值财产。解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人贵州新远科信息技术有限公司名下银行账号的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司与被申请人贵州新远科信息技术有限公司、张健、董鹏、简永健达成调解协议，故解除保全申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州新远科信息技术有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳三桥支行，账号：52×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇二一年一月二十九日书记员 王文哲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执125号申请执行人：郭广华，男。被执行人：毛进海，男。本院在执行申请执行人郭广华与被执行人毛进海合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初4398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛进海在银行（或信用社）的存款47500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十日书记员  靳旭东
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执6号 申请人：崔国辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住惠民县。 申请人崔国辉以其在与天禧牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，因工伤导致自己身体受到伤害，丧失劳动能力，无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年11月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人崔国辉称：崔国辉与天禧牧业有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因事故导致至今不能正常生活，没有经济来源，丧失劳动能力，其妻子系县托儿所临时工，家庭困难，天禧牧业有限公司至今没有任何赔偿。故请求惠民县法院给予司法救助金1万元。 申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，申请人崔国辉系天禧牧业有限公司职工，在工作期间患病，有权享受相应待遇，2018年9月12日本院作出（2017）鲁1621民初3192号民事判决书，判决：天禧牧业有限公司支付崔国辉64116元。法律文书生效后，天禧牧业有限公司未履行。崔国辉未通过其他途径获得救助。 另查明，崔国辉因此事故造成伤残，目前无工作能力，家庭确属困难，并经社区出具证明。申请人崔国辉以未能得到全部赔偿，生活陷入困难，需要继续治疗，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人崔国辉发生事故后，通过法院强制执行，天禧牧业有限公司未履行义务，崔国辉造成伤残，丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人崔国辉1万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔国辉司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  刘文波 二〇二一年一月二十日 书记员  田 歌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1929号 原告：王某，住吉林市。 被告：罗某，住吉林省敦化市。 原告王某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某请求法院：一、请求法院对被告侵权造成我租赁的出租车损坏,承担赔偿车维修费、租赁费、误工费共计1120元整。二、案件受理费应由被告承担。 事实及理由：2018年7月4日下午5点左右，我和白班司机在车里交车，突然听到自己的车被撞,下车后看到罗某驾驶的电瓶三轮车撞坏了我租赁的出租车（×××）当时我让他修车，罗某不想承担责任，这时我报警（122）交通管理大队事故科来后帮助协商赔偿，但罗某不同意赔偿。所以交通管理大队开具了道路交通事故认定书：罗某承担该事故的全部责任。被告撞坏了我租赁的出租车（×××）租赁出租车，每天交费用给我造成了经济损失,所以被告罗某对他的违法行为承担出租车维修费200元,出租车租赁费320元（白班一天160，夜班2天*80元=160元）、误工费600元（3个班*200元）共计1120元整。被告：罗某撞坏了我租赁的出租车（×××）给我造成了经济损失，所以被告要对他的违法行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月4日17时10分许，罗某驾驶电瓶三轮车，昌邑区江**市××道边，撞到王某驾驶的×××小型汽车，致×××小型汽车后保险杠受损。当日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202520180001913号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，罗某承担交通事故全部责任。 事发当晚21时许，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队向王某下达事故认定书。2018年7月5日上午，王某将×××车送至吉林市钱程钣金喷漆厂维修，当日19点多王某到该喷漆厂取回修好的车辆，并支付了维修费200元。 ×××车所有人系吉林市公共交通集团有限公司，案外人宫子英承包该出租汽车后，将该车夜班（时间为17时至次日5时）包给王某营运，承包期自2018年4月8日开始，每日夜班包车费为80元。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、收款收据、出租车包车合同、出租汽车驾驶员管理服务协议，以及原告陈述。 本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，应予采信。罗某在本起事故负有过错，应当承担全部责任。 损失确认。一、修车费，即维修被损坏车辆所支出的费用，计200元，有吉林市钱程钣金喷漆厂收款收据为凭，应予确认。二、误工费，属于停运损失中的误工损失，自2018年7月4日17时10分事故发生至2018年7月5日19时许期间，原告王某因事故处理及车辆维修，夜班无法正常营运时间约为14个小时，参照我省交通运输业日平均收入标准，可予酌情确认误工损失为200元。白班司车的误工费，王某并没有向白班司车支付，故王某就该部分不享有请求的权利。三、出租车租赁费，即包车费，应由包车人自行支出，不属于交通事故中应予认定的财产损失范围，故该请求于法无据，不予确认。 责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”依上述规定，结合本案，修车费200元、误工费200元，合计400元，应由罗某给予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、罗某于本判决生效后立即一次性赔偿王某损失400元。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由王某负担109元，罗某负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  丛 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1399号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：李建霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李建霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执252号申请执行人：张荣梅，女，1977年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李训阳，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张荣梅与被执行人李训阳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李训阳名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李训阳名下的银行存款合计300000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31498号 申请执行人：卢安培，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人卢安培与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22965号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还48622.69元及以该款为本金从2020年8月4日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予很强执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2799.8元由被执行人负担2774.8元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月18日及2021年1月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31627号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、6136、3082（佛山农村商业银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月29日起至2021年12月28日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31627号案件轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的尾号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。 3、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员 张惠容
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执757号之二 申请执行人：陈文豪，男，汉族，1986年10月19日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林福安房地产开发有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡唐家村机场路西郊加油站旁2栋。统一社会信用代码：91450300588612066U。 法定代表人：方小军。 被执行人：方小军，男，汉族，1970年5月11日出生，住桂林市七星区。 本院在执行陈文豪与桂林福安房地产开发有限公司屋租赁合同纠纷一案中，因桂林福安房地产开发有限公司未履行（2020）桂0303民初532号民事判决书确定的义务，陈文豪已于2020年7月20日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人返还租金37060元；案件受理费374.5元；公证费600元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0303执757号之一执行裁定书，裁定追加桂林福安房地产开发有限公司法定代表人方小军为被执行人，作出（2020）桂0303执757号执行裁定书，裁定提取被执行人桂林福安房地产开发有限公司的租金收入，但因该租金已交至2021年2月底，暂时无法提取；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人桂林福安房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二一年一月十九日 书记员  唐卉青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执343号申请执行人：李学宽，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘云鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李学宽与被执行人刘云鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金3万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执280号之一申请执行人：李加保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李加保与张卫兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5800，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫兵的银行存款5850元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异1号 异议人（被执行人）：滨州市润泽置业有限公司，住所地滨州市杜店办事处胡井村，组织机构代码561448040。 法定代表人：李太亮，该公司经理。 申请执行人：王桂忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住滨州市开发区。 本院在执行申请执行人王桂忠与无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司（以下简称润泽置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人润泽置业公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人润泽置业公司异议称，请求解除对位于滨州市××路××路××路××小区××街××商铺的查封。事实和理由：（2019）鲁1602执恢426号案件据以执行的法律文书（2015）滨民二初字第383号民事判决书的判决结果不能执行，在此情况下，申请执行人不寻求其他途径，申请法院查封涉案商铺五年之久，今又续封三年，给异议人造成很大的经济损失。受新冠疫情的影响，异议人的经营已经非常困难。法院依申请执行人的申请继续查封涉案商铺实在不妥。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 申请执行人王桂忠辩称，（2015）滨民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。异议人润泽置业公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司润泽置业公司工程款的范围内对无棣县宏盛建筑有限公司欠付王桂忠的工程款承担清偿责任。在（2019）鲁1602执恢426号执行案件中，虽然因执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，但异议人在判决书中责任既没有免除，也没有证明异议人在欠付工程款的范围内数额已清偿，只存在执行内容不明确而中止。故异议人的异议不成立。对于执行依据中润泽置业公司在欠付范围内承担责任，申请执行人正在寻求其他途径解决。 经审查查明，王桂忠与无棣县宏盛建筑有限公司润泽置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2015）滨民二初字第383号民事判决书，判决内容：一、无棣县宏盛建筑有限公司于该判决生效后十日内支付王桂忠工程款4216592.24元及利息（以4216592.24元为基数，自2015年3月15日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、滨州市润泽置业有限公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司工程款的范围内对无棣县宏盛建筑有限公司欠付王桂忠的工程款承担清偿责任；三、滨州市润泽置业有限公司于该判决生效后十日内支付王桂忠材料处理款20万元；四、王桂忠于该判决生效后十日内支付向贤贵工程款1061337.60元及利息（以1061337.60元为基数，自2015年12月28日起至履行之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；五、无棣县宏盛建筑有限公司对上述第四项承担连带清偿责任；六、滨州市润泽置业有限公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司工程款的范围内对王桂忠欠付向贤贵的工程款承担清偿责任；七、驳回王桂忠的其他诉讼请求；八、驳回向贤贵的其他诉讼请求。案件受理费106600元，财产保全费5000元，鉴定费123000元，合计234600元，由王桂忠负担56900元，无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司负担160000元，向贤贵负担17700元。 判决生效后，王桂忠向本院申请执行。本院于2020年12月1日作出（2019）鲁1602执恢426号执行裁定，裁定：继续查封被执行人润泽置业公司位于滨州市××路××路××路××小区××街××商铺，查封期限三年。 另查明，本院在执行关丙利与王桂忠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2014）滨执一第1191号执行裁定书，裁定：扣划润泽置业公司银行存款36万元。润泽置业公司向本院提出执行异议，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1602执异112号执行裁定，裁定：一、退回润泽置业公司在本院（2014）滨执一字第1191号执行裁定书扣划的银行存款61100元；二、驳回润泽置业公司的其他异议请求。润泽置业公司不服该裁定，向滨州市中级人民申请复议，滨州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁16执复54号执行裁定，裁定：驳回滨州市润泽置业有限公司的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异112号执行裁定。 本院认为，本案争议的焦点为本院是否应当解除对涉案房产的查封。本案中，润泽置业公司作为被执行人，已经生效法律文书所确定的润泽置业公司的义务为：……二、润泽置业公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司工程款的范围内对无棣县宏盛建筑有限公司欠付王桂忠的工程款承担清偿责任；三、润泽置业公司于该判决生效后十日内支付王桂忠材料处理款20万元……六、润泽置业公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司工程款的范围内对王桂忠欠付向贤贵的工程款承担清偿责任……案件受理费106600元，财产保全费5000元，鉴定费123000元，合计234600元，由王桂忠负担56900元，无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司负担160000元，向贤贵负担17700元。根据本院查明的事实，润泽置业已向申请执行人支付了材料处理款20万元并支付了其应承担的诉讼费、保全费和鉴定费用。润泽置业公司尚未履行的义务为在其欠付范围内承担责任。异议人主张（2015）滨民二初字第383号民事判决书的判决结果不能执行。本院认为，其一，虽然该执行依据中“欠付范围内承担责任”并不明确，但法院生效判决并未认定被执行人不承担法律责任。在执行依据不明确的情况下，申请执行人需要积极通过另行诉讼主张权利明确被执行人需要承担的义务。且经与申请执行人核实，申请执行人即将提起诉讼予以确认。其二，本院对涉案房产采取的措施为继续查封，该行为属于财产保全，其目的是为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，且本院现并未对涉案房产进行处置，异议人可待执行依据结果明确之后再主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市润泽置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执46号申请执行人：路丽萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：董玉春，男，1964年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼7单元3层。法定代表人：王春玲，职务：总经理。被执行人：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王荣刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人路丽萍、董玉春与被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司、王春玲、王荣刚民间借贷纠纷一案，申请执行人路丽萍、董玉春依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1706号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司、王春玲、王荣刚未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：一、拍卖被执行人王春玲名下位于日照市××以××古城村××木××区××单元××号（房产证号：鲁（2018）日照市不动产权第0020171号）房产一套；二、拍卖被执行人王春玲名下位于日照市××以××古城村××木××区××单元××号（房产证号：鲁（2018）日照市不动产权第0020171号）储藏室一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十六日书记员  宋丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22391号原告：王桂连，女，1963年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马兆龑，上海卿云律师事务所律师。被告：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海宇盛彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵志连，职务：经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。原告王桂连与被告邵庆祝、上海宇盛彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告王桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵庆祝归还原告借款本金人民币1,000,000元(以下币种同)，被告上海宇盛彩钢结构有限公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告邵庆祝、上海宇盛彩钢结构有限公司共同承担。事实和理由：被告邵庆祝因生意周转需要资金，于2018年3月1日、2018年3月4日分别向原告借款800,000元和200,000元，并于2019年3月1日向原告出具借条一份，写明借款金额1,000,000元，借款为一年。上海宇盛彩钢结构有限公司对上述借款提供担保。然借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。被告邵庆祝未作答辩，亦未向本院提供证据。被告上海宇盛彩钢结构有限公司辩称，自己从未在被告邵庆祝签字的借条上盖章。该公章系被告邵庆祝私自伪造的，要求本院将案件移送公安处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送相关公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年一月二十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5528号申请执行人：南京广裕劳务有限公司，统一社会信用代码9132011878630411XJ，住所地南京市高淳经济开发区松园南路11号2幢。法定代表人：张一品，该公司执行董事。委托代理人：刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京越安电子科技有限公司，统一社会信用代码91320116084170858Q，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼404室。申请执行人南京广裕劳务有限公司（以下简称广裕公司）与被执行人南京越安电子科技有限公司（以下简称越安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）苏0115民初5528号民事判决书，依该判决书：一、越安公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付广裕公司工程款40000元及利息（自2019年4月16日起至2019年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、越安公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付广裕公司工程款30000元及利息（自2019年5月1日起至2019年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回广裕公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3209元，公告费560元，合计3769元，由越安公司负担2104元，由广裕公司负担1665元。判决书发生法律效力后，因被执行人越安公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广裕公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人越安公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款46321元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人越安公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月二十七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4870号之一解除保全申请人：陈飞明，男，1982年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：李金文，男，1987年10月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人陈飞明与被申请人李金文买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人陈飞明于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2021年1月11日解除保全申请人陈飞明向本院提出申请，要求解除对被申请人李金文银行存款52000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人陈飞明向本院提出申请，要求解除对被申请人李金文银行存款52000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李金文银行存款52000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  李建新二〇二一年一月十一日书记员  吴亚旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1248号   申请执行人：新疆天泰典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路178号，社会统一代码：91650105686458955A。   被执行人：胡文山，男，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号：XXX。   被执行人：欧阳晶晶，女，1980年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号：XXX。   本院依据已发生法律效力的（2020）新乌法诺经字第19763号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡文山，欧阳晶晶的存款、收入334850.00元（其中本金330000.00元，执行费4850.00元）;   二、被执行人胡文山，欧阳晶迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡文山，欧阳晶相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   瓦热思江   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   米 扎 提
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7914号原告：李锡辉，男，1949年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘子建，男，1976年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告李锡辉诉被告刘子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告李锡辉到庭参加诉讼，被告刘子建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李锡辉诉称：本人由2017年-2019年在增城区派潭镇刘家村委瑶前面村石斛场做工人，此工资尚未支付，刘子建欠李锡辉工资28480元正，每月工资为2100元。经多次催促未发，于2019年10月27日给予欠条。请求判令：一、被告支付劳务报酬28480元正；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘子建没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明，原告陈述于2017年至2018年在被告的石斛场处工作，一开始月工资2100元，后来提升到3000元。被告欠了一年多工资未发。2019年10月27日被告立下《工资欠条》，载明欠李锡辉工资合计28480元。原告称经多次催讨，但被告至今未支付拖欠的工资，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍人口信息查询资料、《工资欠条》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成协议的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们之间相互产生。本案中，根据原告的陈述，被告刘子建雇请原告来其开办的石斛场做工，按月支付工资报酬，双方已构成事实上的劳务合同关系。原告主张被告刘子建欠其工资未支付，有《工资欠条》及原告的陈述等为证，被告刘子建未到庭，亦未出具书面意见，应视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。故此本院对原告的主张予以支持。被告刘子建应及时支付拖欠的工资款28480元。被告未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子建于本判决发生法律效力之日起七日内，支付工资28480元给原告李锡辉。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告刘子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年一月十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1409号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：张孟帆，男，1991年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张孟帆物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张孟帆的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保11号 申请人：张坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:王少华，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:葛婷婷，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张坤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封两被申请人名下位于淮北市相山区房屋一套，保全数额130万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王少华、葛婷婷名下位于淮北市相山区房屋一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二一年一月十九日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执107号 申请执行人：夏雪梅，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵雄兵，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3363号民事调解书，于2021年1月13日立案受理夏雪梅申请执行赵雄兵借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵雄兵应支付申请执行人夏雪梅借款本金37000元（以生效法律计算为准）。由于被执行人赵雄兵未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雄兵银行账户存款37000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十三申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9650号原告：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区。法定代表人：张秀芹，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第136406号关于第7627647号“金梦圆JINGMENGYUANFURNITUREJMY及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年5月26日本院受理时间：2020年7月24日开庭审理时间：2020年11月30日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十九条、第十三条的相关规定，诉争商标予以维持。原告诉称：原告在先申请注册的第3441121号“梦金园”商标（简称引证商标）在珠宝首饰商品上已构成驰名商标，诉争商标系对引证商标的抄袭和摹仿，违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十三条第三款的规定，应予无效。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:诉争商标由佛山市顺德区乐从镇金梦园家具厂（简称金梦园家具厂，已注销）于2009年8月18日提出注册申请，于2011年3月14日取得注册，核定使用在第20类家具、床、沙发等商品上，商标专用期限至2021年3月13日。引证商标由原告于2003年1月20日申请注册，于2004年8月28日核准注册，核定使用在第14类银饰品、戒指（珠宝）等商品上，专用权期限至2024年8月27日。原告于2019年7月11日对诉争商标提起无效宣告，并提交了原告驰名商标批复、所获荣誉、广告代理合同及其他广告宣传材料、特许经营合同及发票、领导人视察图片、维权成功裁定等。根据该组证据，原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）于2010年1月15日作出的商标驰字[2010]第60号《关于认定“梦金园”商标为驰名商标的批复》确认，原告的“梦金园”商标在第14类银饰品、金饰品、珠宝首饰商品上为驰名商标。原告在诉讼阶段又补充提交了其所获荣誉、2015年-2017年审计报告、广告代理合同和宣传材料、公益活动、认定原告的“梦金园”商标为驰名商标的在先判决等证据，证明引证商标在诉争商标申请注册前已构成驰名商标。根据该组证据，本院作出的（2015）京知行初字第5134号行政判决、（2016）京73行初2939号行政判决、（2019）京73行初5795号行政判决、北京市高级人民法院作出的（2016）京行终4164号行政判决等均对引证商标的驰名状态予以确认；原告曾于2011年获得国家火炬计划项目证书、2012年获得山东省科学技术奖等，并于2016年至2019年期间，在中央电视台等多家媒体平台上进行了广告宣传。另查一，诉争商标的注册人金梦园家具厂成立于2005年11月7日，经营范围为产销：家具。其已于2019年4月9日注销，现有证据无法证明诉争商标存在其他权利继受人。另查二，除本案诉争商标外，金梦园家具厂名下暂无其他商标。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，故根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年商标法，而相关程序问题应适用2019年商标法。原告主张的2019年商标法第十三条第三款对应于2001年商标法第十三条第二款，本院将依据2001年商标法相关条款进行评述。依据2019年商标法第四十五条第一款的规定，经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。本案中，原告于2019年7月11日针对诉争商标提起无效宣告，距诉争商标核准注册之日2011年3月14日已逾五年。而要适用前述条款的例外规定，即对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制的规定，取决于两点：第一，引证商标是否构成驰名商标；第二，诉争商标是否属于恶意注册。关于引证商标的知名度问题。虽然原告提交的使用和宣传证据大多形成于诉争商标申请注册日之后，但知名度的形成需要一定的时间积累，根据原商标局于2010年1月15日作出的商标驰字[2010]第60号批复，其认定“梦金园”商标在第14类银饰品、金饰品、珠宝首饰商品上为驰名商标，同时结合原告于2011年、2012年期间获得的相关荣誉等，可推知原告的“梦金园”商标在2010年以前已经进行了一定的宣传使用，从而积累了一定知名度。关于诉争商标是否属于恶意注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院判断诉争商标申请人是否“恶意注册”他人驰名商标，应综合考虑引证商标的知名度、诉争商标申请人申请诉争商标的理由以及使用诉争商标的具体情形来判断其主观意图。引证商标知名度高、诉争商标申请人没有正当理由的，人民法院可以推定其注册构成商标法第四十五条第一款所指的“恶意注册”。对于本案诉争商标是否属于恶意注册，综合考虑以下因素，本院认为诉争商标尚不构成恶意注册：1.金梦园家具厂于2005年成立，早于引证商标被认定为驰名商标的日期；2.金梦园家具厂经营范围为家具产销，诉争商标核定使用的家具、床等商品与其经营范围一致；3.诉争商标核定使用的家具、床等商品与引证商标核定使用的银饰品、戒指（珠宝）等商品存在一定差异；4.金梦园家具厂名下仅诉争商标一枚商标，且诉争商标与其字号基本一致；5.诉争商标的申请注册日在原商标局认定“梦金园”商标为驰名商标的日期之前；6.原告并未提交诉争商标申请注册日前引证商标的具体宣传和使用证据，以证明具体的知名度状况。据此，可以推定金梦园家具厂申请注册诉争商标具备真实的使用意图，不属于恶意注册，无法适用2019年商标法第四十五条第一款规定的例外情形，原告依据2001年商标法第十三条第二款对诉争商标提起无效宣告的主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东梦金园珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东梦金园珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王 屹人民陪审员  于志明二〇二一年一月五日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执473号申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司,统一社会信用代码：91450000569070898M，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。法定代表人:陈祖训,职务董事长。被执行人：贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司,统一社会信用代码：91520190090339189A，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******法定代表人:何太远,职务执行董事。委托代理人:杨德巧,该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终6155号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司银行存款或收入人民币3855842.70元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-27号原告：郭向林，男，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告郭向林与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，郭向林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭向林撤诉处理。案件受理费25元，由郭向林负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十五日书记员 张志伟（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执220号申请执行人：陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李红光，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。关于申请执行人陈爱香与被执行人李红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特186号民事裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红光银行存款及扣留、提取其他收入40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执171号 申请执行人：李某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：何庆，系贵州合兴律师事务所律师。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：张远华，系该公司董事长。 被执行人：罗甸县边阳镇人民政府，住所：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：罗如宝，系该镇镇长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初828号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3278号民事判决书，申请执行人李某于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的6247471.36元，执行费58637.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县边阳镇人民政府的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县边阳镇人民政府应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县边阳镇人民政府应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川荣慧建设集团有限公司、罗甸县边阳镇人民政府的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶茜涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1979号原告：天津艾薇文化传播有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与东门内大街交口荣佳大厦232号。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：储馨鋆，女，该公司职员。被告：天津时尚新世界购物广场有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。法定代表人：谢惠芳。原告天津艾薇文化传播有限公司与被告天津时尚新世界购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津艾薇文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津艾薇文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二一年一月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2639号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王培良，男，1985号10月7日出生，汉族，住河北省洛阳市嵩县。被告：段继言，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省洛阳市嵩县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月9日的借款本金24999.94元、利息1534.32元、罚息1534.32元，以及自2020年7月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元、贷款管理费120元；3、判令原告对被告王培良所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金24999.94元、利息1534.32元、罚息1534.32元、收款手续费200元、贷款管理费120元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培良、段继言于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月9日的借款本金24999.94元、利息1534.32元、罚息1534.32元，并支付自2020年7月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金24999.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王培良、段继言于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王培良所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王培良、段继言负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初154号原告：绿蜘蛛科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：李存立，执行董事。被告：何广，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在审理原告绿蜘蛛科技有限公司与被告何广损害公司利益责任纠纷一案中，原告绿蜘蛛科技有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇二一年一月二十日书记员  王亚丽
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执202号小米科技有限责任公司、西安市临潼区人民东路易佳通讯店：关于小米科技有限责任公司与西安市临潼区人民东路易佳通讯店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初867号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区人民东路易佳通讯店未履行生效法律文书确定的义务，小米科技有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人西安市临潼区人民东路易佳通讯店支付申请执行人小米科技有限责任公司经济损失5000元；2、负担案件受理费100元，执行费50元。执行中，被执行人西安市临潼区人民东路易佳通讯店主动履行了5150元，其中5100元由被执行人西安市临潼区人民东路易佳通讯店直接汇入申请执行人小米科技有限责任公司，执行费50元由西安市临潼区人民东路易佳通讯店直接汇入法院账户，申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人西安市临潼区人民东路易佳通讯店对执行标的进行了一致确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执202号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执416号之一 王某： 你与东港市某某某某某某某某加工部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2029号法律文书已发生法律效力。申请执行人东港市某某某某某某某某加工部于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2029号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1273号原告：刘志强，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告：党建新，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：黄春燕，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。被告：黄铮，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。原告刘志强、党建新与被告黄春燕、黄铮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘志强、党建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志强、党建新撤回起诉处理。审判员  鲁曼二〇二一年一月十三日书记员  王璐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10875号 原告：潘泉坤（系张雪芳丈夫），男，1945年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：潘忠飞（系张雪芳儿子），男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：潘云霄（系张雪芳女儿），女，1969年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。 被告：张永鹏，男，1991年8月4日生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告潘泉坤、潘忠飞、潘云霄与被告张永鹏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘泉坤、潘忠飞、潘云霄的委托诉讼代理人万菁、被告张永鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘泉坤、潘忠飞、潘云霄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失363330.1元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年3月20日7时50分许，张永鹏驾驶小型轿车沿X358线由西向东行驶至X358线宜兴市徐舍镇宜丰桥路段，撞到行人张雪芳，造成张雪芳受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：张雪芳和张永鹏分别承担事故的同等责任。张永鹏是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告张永鹏辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用8838元,要求一并处理。其是涉案车辆的车主。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、投保情况没有异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%非医保用药。对死亡赔偿金、交通费没有异议，办理丧葬事宜误工费认可1414元，丧葬费认可36342元，精神抚慰金认可25000元，赔偿比例认可50%。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。张雪芳死亡时73周岁,存在潘泉坤、潘忠飞、潘云霄三个法定继承人。 本院认为,张雪芳因本次事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张永鹏在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。张永鹏应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。张永鹏垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 7134.07 医疗费票据等 7134.07 交通费 双方协商 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 367221.12 52460.16元/年*7年 367221.12 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 86590/2 原告总损失 471650.19 456650.19 赔偿计算 交强险:117134.07 死亡伤残 110000 医疗费用 7134.07 财产损失 三者险：（456650.19-117134.07）*70% 237661.28 保险公司赔偿原告：117134.07+237661.28=354795.35-8838（垫付款） 345957.35 保险公司返还张永鹏：8838（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿潘泉坤、潘忠飞、潘云霄345957.35元，返还张永鹏8838元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回潘泉坤、潘忠飞、潘云霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元减半收取计1108元，由潘泉坤、潘忠飞、潘云霄负担53元，由保险公司负担1055元（潘泉坤、潘忠飞、潘云霄同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1055元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向潘泉坤、潘忠飞、潘云霄支付1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二一年一月十二日 书记员蒋冲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终299号 上诉人（原审被告）：寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司，住所地:山西省晋中市寿阳县景尚乡寺塘村寺塘小组。 法定代表人:眭宝琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西榆次太阳锅炉有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。 法定代表人:刘春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘云，男，1971年6月2日生，汉族，榆次居民。 上诉人寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司因与被上诉人山西榆次太阳锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）晋0702民初4458号民事判决，并依法改判或发还重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人提供的锅炉不符合标准，致使上诉人无法正常使用，被上诉人所供设备至今未连接，未调试运行，双方亦未办理验收交接手续，故被上诉人在解除该问题之前，无权向上诉人主张剩余款项。一审法院在未查明事实的情况下，作出判决，系事实认定不清，证据不足，依法应发回重审或改判。 被上诉人山西榆次太阳锅炉有限公司辩称，维持原判，驳回上诉。要求上诉人支付剩余款项，锅炉已经交付，已经安装完毕。由于上诉人资金断裂，没有投入使用，不是我们的问题。 山西榆次太阳锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司支付欠款96950元;2.本案诉讼费用由寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月6日，山西榆次太阳锅炉有限公司与寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司签订了《采购安装合同》一份，采购由山西榆次太阳锅炉有限公司供给寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司两台锅炉及相应辅机，合同最终价格为360000元，由山西榆次太阳锅炉有限公司上门安装调试，合同签订后，山西榆次太阳锅炉有限公司向寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司送货两台，寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司支付263050元货款。合同约定结算方式为合同签订付总价的10%，发货前付20%，货到安装地点付40%，安装调试完付20%，剩余10%一年后付清。付款到90%时开具相应的全额发票。寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司分三次支付了部分货款，尚欠96950元未支付。以上为本案事实。 一审法院认为，双方签订的《采购安装合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应当按约履行。山西榆次太阳锅炉有限公司依照约定将锅炉安装，双方在合同中约定调试完毕后付清货款，但寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司称有质量问题不予给付，但没有任何证据证明其有质量问题并向山西榆次太阳锅炉有限公司提出异议，现锅炉已经安装两年有余，双方欠款事实明确。故山西榆次太阳锅炉有限公司要求寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司支付余款96950元，理由充分，该院予以支持。 一审法院判决：寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司于判决生效后五期内给付山西榆次太阳锅炉有限公司剩余货款96950元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2015年11月6日双方签订的《采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务，被上诉人依约向上诉人发货并安装，上诉人应按约定履行付款义务。上诉人虽主张被上诉人提供的锅炉不符合标准也没有连接使用、未办理验收手续，但该主张既无证据证实也与其支付部分货款而不主张返还的行为相互矛盾，故其主张本院不予支持。 综上所述，寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224元，由寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  申子西 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨素珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初42号申请人：颜志高，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：龚平，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人颜志高与被申请人龚平买卖合同纠纷一案，申请人颜志高于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚平的银行存款135000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人颜志高的财产保全申请提供担保，保险金额为135000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结龚平的银行存款135000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年一月十一日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执29号之六被执行人：王凯，男，土家族，1979年10月09日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初26号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人沈树军，男，1972年7月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，怀远县农村农业局河溜检疫站工作人员，住怀远县。2014年11月21日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人沈树军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人沈树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日21时许,被告人沈树军酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号白色“斯柯达”牌小型轿车,沿怀远县榴城镇涡河大坝圈堤路自西向东行驶至怀远县榴城镇西湾国际小区，后沿禹都大道自东向西行驶至206国道路段，右转驶入307省道自东向西行驶至怀远县路段时,被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定:沈树军血样中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人沈树军供述、证人王某的证言、呼气式酒精检测结果单、吹气照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00449号刑事判决书、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第422号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈树军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人沈树军有犯罪前科，应当从重处罚。归案后自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈树军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈树军有犯罪前科，可以从重处罚，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘 洋 二○二一年元月二十日 法官助理  王梦蝶 书 记 员  李 默 法院诫勉语：沈树军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初88号原告：李杰，男，1996年3月28日，汉族，居民，住汶上县。被告：张雨秋，男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告李杰诉被告张雨秋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费275元，由原告李杰负担。审判员  张涛二〇二一年一月十一日书记员  颜栋
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保85号申请人兰陵县财金融资担保有限公司与被申请人彭德国、杨建荣、李凤东、王**追偿权纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执671号之三申请执行人：姜传丰,男性,1976年8月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司,住大连庄河市兰店乡兰店屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连丰源水利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰源水利建设工程有限公司在大连银行80×××44账户内存款人民币25196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执61号之一 申请执行人：杨承才，男，1984年10月27日出生，现住桓台县。 被执行人：辛泽，男，1992年1月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人杨承才与被执行人辛泽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2419号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辛泽的银行存款8150元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月八日 书记员  王 娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执170号申请执行人：尉丰文，男，汉族，1966年3月22日生。被执行人：山西三盛合酿造有限公司，住所地：襄汾县汾城镇南关村。法定代表人：王德才，执行董事。被执行人：王俊龙，男，汉族，1974年5月2日生。被执行人：王朝霞，女，汉族，1978年2月9日生。申请执行人尉丰文依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1393号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三盛合酿造有限公司、王俊龙、王朝霞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人山西三盛合酿造有限公司、王俊龙、王朝霞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西三盛合酿造有限公司、王俊龙、王朝霞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西三盛合酿造有限公司、王俊龙、王朝霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十七日书记员  董 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执恢65号陈荣秀、柴天荣、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行陈荣秀、柴天荣与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5041号民事调解书申请执行，被执行人已将案款9583元及执行费50元主动支付至本院执行专户，申请执行人确认收到该案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十九日法官助理王允书记员周程洁
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1898号原告：盘石佳景精密工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路498号。法定代表人：韦欢哲。被告：来诺精密热流道科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路198号5号房。法定代表人：龙永连。原告盘石佳景精密工业（昆山）有限公司与被告来诺精密热流道科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产100000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年一月二十一日书记员  王珉瑛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初365号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王春光，男，1985年3月19日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告王春光物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执44号之一申请执行人：某生态环境局被执行人：某机械制造有限公司本院在执行某生态环境局申请执行某机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某机械制造有限公司在银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1002号原告：王彦朝，男，1994年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：卜令鹏，男，2000年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：于美婷，女，1993年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：齐梦瑶，女，1997年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：关忠康，男，2000年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告王彦朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彦朝撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年一月二十七日书记员  戴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：梁洁莲，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县**********************，公民身份号码442************02X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告梁洁莲、岑锡汉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告岑锡汉的起诉，本院于予准许（另行裁定）。本案依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁洁莲向原告偿还信用卡(卡号：356**********450)欠款本金93420.2元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年7月5日的零售利息10521.88元、违约金9810.91元、分期手续费3640.71元)，合计117393.7元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与各被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了信用卡交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告未到庭对欠款金额提出异议，故本院对原告要求各被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费等请求予以支持。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致各被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告梁洁莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洁莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年7月5日的信用卡(卡号：356**********450)欠款本金93420.2元、零售利息10521.88元、分期手续费3640.71元，及以所欠本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323.94元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告梁洁莲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二一年一月二十九日法官助理 孟祥润书 记 员 罗 婷