wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初55号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人岳松岭，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，河南海溢通信技术有限公司法定代表人，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人岳松岭犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人岳松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年06月13日22时08分许，岳松岭酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市车站南路自北向南行驶至金牛彩印门口时，被执勤的交警支队民警现场查获，2020年6月15日经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的岳松岭血液中检出乙醇成分，其含量是115.6mg/100ml。公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料，认为被告人岳松岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳松岭认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人岳松岭拘役二个月，并处罚金8000元。被告人岳松岭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年06月13日22时08分许，被告人岳松岭酒后驾驶豫Ｒ×××××宝马牌小型普通客车沿南阳市车站南路自北向南行驶至金牛彩印门口时，发现执勤民警设卡查酒驾，遂弃车逃跑。民警追赶数十米，将其当场查获，并带至医院抽血检验。经鉴定，从送检的岳松岭血液中检出乙醇成分，其含量为115.6mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过和查纠记录、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安机关吊销岳松岭机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人岳松岭的供述；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳松岭醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到115.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳松岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳松岭醉酒后在道路上驾驶机动车，发现交警设卡执勤后弃车逃跑，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人岳松岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳松岭认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人岳松岭的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、逃避处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳松岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二一年一月二十五日书记员 周光欣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执6号 申请执行人：白·巴拉，男，蒙古族，1964年5月10日出生，现住新疆精河县，电话：150XXXXXXXX。申请执行人：塔·艾米，女，蒙古族，1970年4月15日出生，现住新疆精河县，电话：150XXXXXXXX。被执行人：推·索德曼，男，蒙古族，1963年11月23日出生，现住新疆精河县，电话：151XXXXXXXX.被执行人：尼卡达·苏音古丽，女，蒙古族，1970年3月3日出生，现住新疆精河县，电话：131XXXXXXXX本院在执行申请执行人白·巴拉、塔·艾米与被执行人尼卡达·苏音古丽、推·索德曼牧业承包合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1442号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费25181元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尼卡达·苏音古丽、推·索德曼存款25181元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   依克  拉木
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1511号之一申请执行人：何颖，女，汉族，1987年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周云，男，汉族，1972年04月08日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国建设银行71×××21_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十九日书记员  杨 波
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保110号黄蔚辉关于你（单位）与杨传法财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初68号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：周昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：宋剑，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告宋剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执246号被执行人：谢青青，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人与被执行人谢青青罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑再3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谢青青银行存款440000.00元或扣留、提取其收入440000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十八日书记员  王婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执130号 申请执行人:张生祥、金卫财 被执行人：詹江云、朱宝生 申请执行人张生祥、金卫财与被执行人詹江云、朱宝生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39845元,本院已于2021年1月22日将该款转付给张生祥、金卫财（申请执行人）。至此，张生祥、金卫财（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初25号公诉机关岷县人民检察院。被告人郭某，初中文化，甘肃省渭源县人，住渭源县。2020年8月20日因本案被岷县公安局取保候审。2021年1月26日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日3时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿岷县岷阳镇和平中路由东向西行驶，行至药材公司路段处时将路边行人肖某1碰撞致其受伤。公安民警遂将郭某带至岷县中医院抽取血样。经鉴定，郭某血样中酒精含量为126.57mg/100ml,属于醉酒驾驶。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某承担本起事故的全部责任。被告人郭某已赔偿被害人肖某1的损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等；证人张某、蔡某、肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二一年一月二十八日书记员 宋亚媚
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初148号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人高家龙，男，1988年6月15日出生，住吉林省磐石市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月28日被羁押，2020年8月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人高家龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人高家龙及其辩护人张小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：河北宝泽网络科技服务有限公司于2018年6月注册成立，该公司以为“京东”等平台推广APP吸引新用户的方式牟利。被告人高家龙为法定代表人，孟令强（已判刑）为实际负责人，二人约定利润平分，王**阳（已判刑）为业务员。2019年3月至8月间，被告人高家龙让孟令强向上游王某4、张某承揽、对接APP推广业务（每单返利约2元至20元不等），再将需要推广的APP链接通过微信下发至业务员（每单返利不等）。期间，王**阳为扩大业务量编造了“循环信用卡”项目，通过徐文枝（已判刑）等人诱骗全国各地群众办理“循环信用卡”。被告人高家龙及孟令强明知王**阳等人通过编造“循环信用卡”的方式非法获取公民个人信息，未予制止且从中获利。经鉴定，王**阳、徐文枝等人非法获取公民个人信息共计49285条。被告人高家龙及孟令强各自非法获利100余万元。2020年6月28日21时许，被告人高家龙在吉林省磐石市昊融家园13号楼楼下被民警依法传唤。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，书证，司法鉴定意见书，电子数据，户籍证明及到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人高家龙违反国家有关规定，借办“循环信用卡”的事由，伙同他人非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人高家龙当庭自愿认罪认罚，退赔部分赃款，被告人高家龙在共同犯罪中所起作用相比孟令强较小，综上，公诉机关建议判处被告人高家龙有期徒刑三年，罚金人民币一百万元。被告人高家龙对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高家龙并非宝泽公司实际控制人，未具体实施、参与“循环信用卡”业务，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人高家龙能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃。综上，辩护人建议对被告人高家龙从轻或减轻处罚。经审理查明，河北宝泽网络科技服务有限公司于2018年6月注册成立，该公司以为“京东”等平台推广APP吸引新用户的方式牟利。被告人高家龙为法定代表人，孟令强（已判刑）为实际负责人，二人约定利润平分，王**阳（已判刑）为业务员。2019年3月至8月间，被告人高家龙让孟令强向上游王某4、张某承揽、对接APP推广业务（每单返利约2元至20元不等），再将需要推广的APP链接通过微信下发至业务员（每单返利不等）。期间，王**阳为扩大业务量编造了“循环信用卡”项目，通过徐文枝（已判刑）等人诱骗全国各地群众办理“循环信用卡”。被告人高家龙及孟令强明知王**阳等人通过编造“循环信用卡”的方式非法获取公民个人信息，未予制止且从中获利。经鉴定，王**阳、徐文枝等人非法获取公民个人信息共计49285条。被告人高家龙及孟令强各自非法获利100余万元。2020年6月28日21时许，被告人高家龙在吉林省磐石市昊融家园13号楼楼下被民警依法传唤。在本院审理期间，被告人高家龙如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退缴违法所得人民币30万元。上述事实，被告人高家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人孟令强、王**阳、徐文枝、刘玉梅、刘燕晶的供述，证人于某、董某、王某1、吴某、杨某、王某2、王某3的证言，受案登记表，公司档案材料，营业执照，账户交易明细，情况说明，复函，司法鉴定意见书，电子数据，通话记录表，辨认笔录，刑事判决书，工作说明，案款收据，户籍证明材料，抓获经过，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高家龙违反国家有关规定，借办“循环信用卡”的事由，伙同他人非法获取公民个人信息，违法所得数额为人民币100万元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高家龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高家龙当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其在家属的帮助下退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的相应意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人高家龙系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，但鉴于被告人高家龙在共同犯罪中所起作用相比孟令强较小，本院在裁量刑罚时予以考虑。综上，根据被告人高家龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第（七）项，第二款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高家龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人高家龙违法所得人民币一百万元，予以没收。被告人高家龙退缴的人民币三十万元抵扣违法所得，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  安瑞香人民陪审员  杜璟珺二〇二一年一月二十二日书 记 员  解文娟
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行审2号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人张庆忠，主任。委托代理人王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人中竞科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路。法定代表人张驰。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）于2021年1月4日向本院申请执行其对中竞科技有限公司（以下简称中竞公司）作出的京平社责字〔2020〕第08号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷社保中心于2020年4月20日作出京平社责字〔2020〕第08号《社会保险费责令限期补缴通知书》，主要内容为：经查证，中竞公司因申报后未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费肆拾伍万贰仟捌佰零陆元柒角伍分（大写）。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。截至2020年4月19日，中竞公司仍未完成社会保险费的补缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，现责令中竞公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费452806.75元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳又无正当理由的，平谷社保中心将依法查询中竞公司银行存款账户，提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费，并由社会保险行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。中竞公司于2020年4月23日收到京平社责字〔2020〕第08号《社会保险费责令限期补缴通知书》，其在法定期限内未完全履行该通知书要求的内容，亦未申请复议或提起诉讼。2020年9月11日，经平谷社保中心向银行查询，中竞公司账户余额不足。2020年9月15日，平谷社保中心作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求中竞公司于10个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费的担保，并签订延期缴纳社会保险费协议。中竞公司未履行该通知书要求的内容。2020年11月12日，平谷社保中心向中竞公司作出《缴纳社会保险费催告书》，中竞公司仍未在催告期内履行缴纳社会保险费义务。2021年1月4日，平谷社保中心向本院提出申请，要求依据其于2020年4月20日对中竞公司作出的京平社责字〔2020〕第08号《社会保险费责令限期补缴通知书》，强制执行以下内容：1.2019年12月至2020年2月欠缴的社会保险费本金合计413564.77元；2.2019年12月至2020年2月因欠缴社会保险费产生的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以实际缴费日期计算的金额为准）；3.要求由被执行人承担此案执行费。平谷社保中心提供了卷宗一套作为证据。经审查,本院认为，京平社责字〔2020〕第08号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区社会保险事业管理中心于二〇二〇年四月二十日对中竞科技有限公司作出的京平社责字〔2020〕第08号《社会保险费责令限期补缴通知书》中的以下内容：1.2019年12月至2020年2月欠缴的社会保险费本金合计413564.77元；2.2019年12月至2020年2月因欠缴社会保险费产生的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以实际缴费日期计算的金额为准）；3.要求由被执行人承担此案执行费。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年一月二十一日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1364号申请人：长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭金伟私宅。经营者：尹立军，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：湖南佳园建设工程有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道胜利路口。法定代表人：陈迪。申请人长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部与被申请人湖南佳园建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南佳园建设工程有限公司银行存款共计770000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为770000元，保函单号为：PZPP21430100900000000182。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳园建设工程有限公司名下银行存款总计770000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月十九日法官助理黄倩书记员徐珊
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1315-6号李振军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1306号 原告：宜起购网络科技（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号，统一社会信用代码912102133115865396。 法定代表人：陈振华，总经理。 委托诉讼代理人：李鸿鹏，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘显亮，男，该公司法律顾问。 被告：大连翱鹏国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-22-3号，统一社会信用代码91210213311588294A。 法定代表人：马素君，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉波，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵广来，辽宁锦连律师事务所律师。 第三人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区二号工业园5号厂房办公楼101室，统一社会信用代码912102035549764193。 法定代表人：王晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：闵兴伟，男，该公司经理。 原告宜起购网络科技（大连）有限公司与被告大连翱鹏国际贸易有限公司、第三人大连视点山水科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿鹏、刘显亮，被告的委托诉讼代理人贾玉波、赵广来，第三人的委托诉讼代理人闵兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余货款43237.33元；2、返还海关保证金200000元及资金占有期间利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告委托第三人与被告联系平台销售化妆品事宜。因所销售商品是海外商品，在国内销售时需要向海关缴纳保证金。被告要求向其账户内交纳海关保证金200000元，在其结算完毕后返还给原告。原告多次向被告要求支付销售货款和返还海关保证金，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告原诉请主张的货款数额不准确。案件审理中经对账，以原告所主张的双方业务总额374996.99元为基数，扣除被告垫付的海关税金41999.66元及已付货款289760元，剩余货款为43237.33元。原告未结算应付被告的服务费及被告垫付的换单费、运费、出货费等费用。原告主张的海关保证金应为履约保证金，双方结算完毕后才可以返还，因现在未结算完毕，不应产生利息。 第三人陈述，原告陈述属实。原告委托第三人联系在被告平台销售商品事宜，第三人与被告有书面合作协议，按照该协议当中的约定来履行，不认可被告所述的被告与第三人只是口头合作。案涉200000元款项的付款凭证上写的用途很明确是海关保证金。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、海关进口货物报关单复印件、通关无纸化进口查验通知书复印件、爱买在线网站查询截图、微信截图、销售数据清单、银行转帐流水、交易订单明细作为证据，被告提交了海关进口增值税专用缴款收据、费用明细表、收费明细列表照片、订单明细、发票作为证据；第三人提交其与大连翱鹏腾飞物流有限公司签订的合作协议作为证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，原告提交的海关进口货物报关单、通关无纸化进口查验通知书系复印件无法与原件核对，被告不予认可，本院不予确认；原告提交的销售数据清单、交易订单明细，被告提交的费用明细表、收费明细列表照片、订单明细均系单方制作，对方不予认可，本院不予确认；被告提交的发票、第三人提交的与案外人签订合作协议，因对方对其关联性不予认可，本院不予确认。其余证据因具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 原告委托第三人与被告协商在由被告经营管理的“爱买在线”平台上销售进口化妆品。原告与被告之间未签订书面合同。2018年5月16日，原告向被告转账支付200000元，付款回单摘要载明用途为海关保证金。被告收取该款项后，2018年5月至2018年12月期间，在平台上销售原告商品。庭审中经双方对账确认，被告已转账支付原告货款289760元，被告确认扣除垫付的海关税金后，欠付原告货款43237.33元。庭审中双方均认可合作业务于2018年12月后不再发生。 本院认为，原告通过第三人委托被告在其经营的平台上销售商品，原、被告间虽未签订书面合同，但形成了委托合同关系。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付海关保证金，该款项具有担保的性质，应依约返还。关于返还海关保证金资金占用利息的诉讼请求，双方虽未对该款项的返还进行书面约定，结合原告在起诉书中表述“被告要求原告交纳保证金，……在其结算完毕后返还原告”，庭审中，被告亦陈述该费用在结算后予以返还，结合本案案情，双方因对账产生争议而致结算未能完成，案件审理中双方对账仍在进行，故对于保证金利息的主张，不予支持。依据双方的货款结算习惯，欠付的货款，被告应向原告给付。被告关于原告尚欠被告其他费用的抗辩意见，因证据不足不予采纳。因被告未提交证据证明案涉200000元系“履约保证金”，且未提交证据证明其对原告付款时标注的“海关保证金”提出异议，该抗辩意见因证据不足，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连翱鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜起购网络科技（大连）有限公司货款43237.33元； 二、被告大连翱鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜起购网络科技（大连）有限公司海关保证金200000元； 三、驳回原告宜起购网络科技（大连）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元（已减半收取），由原告宜起购网络科技（大连）有限公司负担207元，由被告大连翱鹏国际贸易有限公司负担2423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月十三日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7103号 原告:万某,男,汉族,1969年6月14日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:金某,男,汉族,1990年2月20日生,住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人:李良炳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅某，该公司员工。 原告万某诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的特别授权委托诉讼代理人张宇、被告人保六安分公司的特别授权委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计:267140.8元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月7日17时15分,原告万某驾驶悬挂皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿437省道由东向西行驶至27公里250米时,与被告金某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞,致原告万某受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定:被告金某负事故的同等责任。另查,被告金某驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。故各被告均应承担赔偿责任,为维护原告方的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告金某未答辩。 被告人保六安分公司辩称，1、被告金某应当提供有效行驶证、驾驶证、营业资格证等证件，否则我司不承担保险责任；2、原告方应提供详细用药清单，其中非医保用药部分不应当由我司承担；3、原告方诉求营养费和伙食补助费过高，应当按照六安当地标准；4、原告方诉求误工费过高，未提供误工证明，银行工资流水和完税证明，证明其收入水平和误工情况；5、精神抚慰金不符合伤残等级规定，且应当按照责任比例予以扣减；6、原告方有内固定未取出后续治疗费用应当以实际发生为准；7、原告方财产损失未提供维修发票，交通费过高，请求法庭予以酌定；8、评估费、诉讼费、鉴定费、律师费等属于间接损失，不应当由我司承担；9、我司在交强险责任限额范围内承担保险责任，商业险部分应当按照事故责任比例进行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告事故发生前系在建筑工地从事抹灰工作，该事实由裕安区人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以认定。原告受伤后住院治疗15天，花费医疗费用146987.9元。原告伤残等级、误工、营养及护理期限、后续治疗费用，经评定，安徽高诚司法鉴定所于2020年11月4日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人万某因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折伴脱位，目前遗有左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；左髋臼骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位，目前遗有左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人万某误工180日，护理90日，营养90日。3、被鉴定人万某后续取内固定需人民币贰万元。原告为此支付鉴定费1900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，万某与金某负事故同等责任。该事故认定书事故认定书合法有效，予以认定，金某应当承担相应的赔偿责任。民法典规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案在保险限额内，被告人保六安分公司公司应承担向原告给付保险金的责任。原告主张误工损失按照建筑业上一年度平均工资计算，并举出认定工伤决定书予以佐证，人保六安分公司虽然不予认可，但并未就此提交反驳证据，故其抗辩不予采信。关于后续治疗费及鉴定费，原告就此举出了司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，因未举证，而人保六安分公司也未认可，故原告应承担举证不能的后果。至于人保六安分公司主张应当扣除非医保用药的抗辩主张，无事实依据，故不予采信。本院依法确定原告万某的各项损失为：1、医疗费166987.9元（含后续治疗费）；2、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；3、误工费31105.8元（172.81/元/天×180天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费600元（酌定）；7、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）；8鉴定费1900元；9、精神抚慰金6000元，合计379610.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告万某各项损失120000元（含精神抚慰金6000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的商业险限额内赔偿原告万某各项损失128855.15元（257710.3×50%）； 三、被告金某赔偿原告鉴定费1900元； 四、驳回原告万某的其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为2650元，由原告万某负担120元，被告金某负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年一月二十日 法官助理  卢秉方 书记员  赵岸菁
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1084-5号沈阳诚通货物运输有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执41号 申请执行人张世杰，男，1994年5月出生，汉族，现住本市。 被执行人黄鹏，男，1985年9月出生，汉族，现住本市。 申请执行人张世杰与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1962号民事调解书已生效。调解书确认，被告黄鹏给付原告张世杰借款380000元，其中被告从2020年12月至2021年2月每月给付原告30000元，从2021年3月起每月给付原告50000元，至付清止。因被执行人黄鹏未按期履行调解书义务。故申请人张世杰于2021年1月7日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄鹏银行存款389100元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人黄鹏同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月八日 书记员  董旭洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13586号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：牛双泉，男，1954年5月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告牛双泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告牛双泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费4428元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地一块，经上级部门确认合计承包面积为9.84亩，地块名称为大架子南地，地块代码为**。00406地块东至牛双泉，南至郭玉兰，西至沟渠，北至道路。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳4428元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告牛双泉辩称，被告给原告做分垃圾箱，修道，秋天防火等工作，但是原告没有支付被告工钱，由于当时没有约定工资及雇佣费用，故被告主张应以劳务费抵顶土地承包经营费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛双泉系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包一块机动地（大架子南地），地块代，地块代码为**06号地块（东至牛双泉，南至郭玉兰，西至沟渠，北至道路）面积9.84亩，应承担承包费4428元（450元/亩×9.84亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年承包涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际承包人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告欠被告劳务费未给问题，与本案不属于同一法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告牛双泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费4428元。如被告牛双泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告牛双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2243号原告：王幼平，男，1954年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：魏冬浩，其他不详。原告王幼平与被告魏冬浩排除妨害纠纷一案，原告王幼平向本院提出撤诉申请。本院认为，王幼平的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王幼平撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢831号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：王猛，男，1969年6月4日出生，回族。被执行人：苏会静，女，1970年5月2日出生，汉族。被执行人：北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。法定代表人：刘丹，职务不详。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14558号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王猛、苏会静向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息943800元、违约金283140元；要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司向北京市兴融小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；要求被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司向北京市兴融小额贷款股份有限公司支付案件受理费40616元。2019年6月14日，本院裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人有可执行财产，故恢复对本案的执行程序。本院在执行过程中，已向被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人苏会静银行存款和住房公积金共计122785.07元，已发还给申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司。本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的要求被执行人王猛、苏会静向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息943800元、违约金283140元；要求被执行人北京祥聚斋食品有限公司向北京市兴融小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；要求被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司向北京市兴融小额贷款股份有限公司支付案件受理费40616元，已执行到位122785.07元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人王猛、苏会静、北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月二十六日书记员  耿 爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保29号 申请保全人：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800151327262Y。 法定代表人：吴兆友，该公司董事长。 被保全人：安徽中瑞置业有限公司，住，住所地桐城市同康路山水龙城广场一社会信用代码91340881783090902D。 法定代表人：周铮，该公司经理。 申请保全人安庆横江集团有限责任公司与被保全人安徽中瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆横江集团有限责任公司向本院提交财产保全申请，请求查封被保全人安徽中瑞置业有限公司名下位于桐城市山水龙城小区7号网点101、102、103号及8号网点119、120号商业用房。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保17号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人安徽中瑞置业有限公司名下位于桐城市山水龙城小区7号网点101、102、103号及8号网点119、120号商业用房。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴金峰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初27号原告：鹰潭市余江区三桥房产中介有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区沿河北路医药巷51号。法定代表人：蔡样进，职务总经理。被告：雷卫红，女，畲族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区三桥房产中介有限公司与雷卫红侵害商业秘密纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鹰潭市余江区三桥房产中介有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区三桥房产中介有限公司以与被告雷卫红达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市余江区三桥房产中介有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鹰潭市余江区三桥房产中介有限公司负担。审判员 许 健二〇二一年一月二十七日书记员 吴丽文
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初441号 原告：谭克林，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐小文，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告谭克林与被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭克林到庭参加诉讼，被告徐小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭克林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令徐小文偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由徐小文负担。事实与理由：2018年2月13日，徐小文因购挖机周转需要，向我借款50000元，并于当日向我出具50000元借条一张，以示借款属实。后该款经我多次催讨，徐小文均以无钱为由拒不偿还，为此特诉至法院。 徐小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年2月13日，徐小文因购挖机周转需要，向谭克林借款50000元，并于当日向其出具50000元借条一张，以示借款属实。现谭克林以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人的陈述及其提供的证据等证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐小文于2018年2月13日向谭克林借款50000元用于购买挖机，并于当日向谭克林出具借条一份的行为，系其真实意思表示，合法、有效。该款现已逾双方约定的履行期，经谭克林催讨，徐小文仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小文于本判决生效后十日内偿还原告谭克林借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐小文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年一月二十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不以确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初287号原告：顾家源，女，1986年10月18日生，汉族。被告：张良，男，1976年12月4日生。原告顾家源诉被告张良委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾家源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾家源撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年一月二十七日书记员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9101号原告：张春林，男，1944年11月22日生，汉族。被告：李园甫（曾用名李云甫），男，1964年2月7日生，汉族。原告张春林与被告李园甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告李园甫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：判令被告李园甫支付钢材款2278元及利息（自2020年8月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与李园甫经其外甥女婿仇克永介绍认识，李园甫向其收购了钢材，并向其出具了欠条。其多次索要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告李园甫未应诉。本院经审理认定如下事实：李园甫向张春林购买钢材，并向张春林出具欠条，载明：“今欠到张春林钢材款贰仟贰佰柒拾捌元整”。李园甫未支付张春林上述款项。案件审理中，李园甫下落不明，本院公告送达了起诉状、传票等应诉材料，李园甫逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：张春林和李园甫之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，李园甫未按约支付费用。张春林要求李园甫支付钢材款2278元及利息（自2020年8月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。李园甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李园甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春林钢材款2278元及利息（自2020年8月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李园甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二一年一月七日书记员  储 育
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执198号之一 丹东某某某某有限责任公司： 你单位与北京某某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初288号法律文书已发生法律效力。申请执行人北京某某某某某某某某有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初288号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执15号 申请执行人：刘某某，男，1964年出生，汉族，居民，住炎陵县。 被执行人：曾某某，男，1973年出生，汉族，居民，住炎陵县。 申请执行人刘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初344号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某某的银行存款及网络资金70950元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月五日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执148号申请人：高应平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：程思思，女，1991年3月3日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人高应平与被执行人程思思民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程思思发出执行通知书，责令被执行人程思思向申请执行人高应平支付71370元，并支付本案执行费971元。但被执行人程思思至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人程思思价值72341元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十三日书记员  叶文君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2786号之二原告：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告：新美康（山东）健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市中云办事处兰州西路819号，统一社会信用代码：91370281MA3QG88228。法定代表人:朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。原告江西美格尔医疗设备有限公司诉被告新美康（山东）健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告新美康（山东）健康管理有限公司于2020年12月23日向本院提出反诉，原告于2021年1月12日向本院申请撤回起诉，被告新美康（山东）健康管理有限公司未在本院规定期限内缴纳反诉费。本院认为，原告江西美格尔医疗设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，被告新美康（山东）健康管理有限公司未在本院规定期限内缴纳反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告江西美格尔医疗设备有限公司撤回起诉。二、被告新美康（山东）健康管理有限公司的反诉按撤诉处理。案件受理费减半收取10590元，由原告江西美格尔医疗设备有限公司承担。审 判 员 毛国东二〇二一年一月十三日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执192号之三申请执行人王某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人代某民，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人代某民建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3489号民事调解书确定的义务，但被执行人代某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执224号申请执行人：宋兴斗，男，1957年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：范楚辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，关于申请执行人宋兴斗与被执行人范楚辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特39号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范楚辉银行存款及扣留、提取其他收入100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2502行审4号申请执行人：开远市市场监督管理局。住所地：开远市强盛路2号。法定代表人：马梦伟，局长。委托诉讼代理人：白雪松，男，1965年9月21日生，彝族。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张磊，男，1968年9月21日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市米老楚粮店。住所地：个旧市州歌公厕1号铺面。经营者：蒋丽芬。申请执行人开远市市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行开市监罚【2020】4号《行政处罚决定书》中对被执行人没收违法所得1193.80元、处罚款27000.00元、加处罚款27000.00元（逾期以2020年5月1日起每日按罚款数额未履行的数额3%计算），本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查完毕。申请执行人开远市市场监督管理局向本院提出强制执行事项：1.被执行人个旧市米老楚粮店没收违法所得1193.80元；2.对被执行人个旧市米老楚粮店处罚款27000.00元，加处罚款27000.00元（对被执行人个旧市米老楚粮店强制执行从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算的未履行数额3%的加处罚款）。经审查查明：被执行人个旧市米老楚粮店2019年在开远市和个旧倘甸收购稻谷，从江苏温州以0.90元／个的价格订制了包装袋2004个，在蒙自草坝以200元／吨的加工费生产加工预包装大米，其包装袋上冒用了个旧市大屯镇汇丰碾米厂的生产许可证、厂名、厂址。2019年11月26日，开远市市场监督管理局到积鲜生超市进行检查，发现个旧市米老楚粮店涉嫌销售假冒个旧市大屯汇丰米厂290大米，同日开远市市场监督管理局立案查处。2019年11月29日、12月3日，开远市市场监督管理局向被执行人分别两次送达了询问通知书，通知个旧市米老楚粮店接受询问。2019年12月10日开远市市场监督管理局作出实施行政强制措施决定书，对个旧市米老楚粮店制售与标签说明书不相符的预包装大米实施扣押行政强制措施，实施地点：开远积鲜生贸易有限公司仓库。期限为30日。检验期间告知书载明检验期间自2019年12月11日至2020年1月10日。扣押财物为10ｋｇ／袋大米252袋。同日，将实施行政强制措施决定书、检验期间告知书及财务清单送达给个旧市米老楚粮店。2020年1月19日申请执行人对被执行人送达了开市监结告［2019］14-01号开远市市场监督管理局检验结果告知书，告知个旧市米老楚粮店，经云南省产品质量监督检验研究院检验，“崝禾贡”290香软米检验结果为合格。2020年1月17日，开远市市场监督管理局向个旧市米老楚粮店送达询问通知书，个旧市米老楚粮店同日接受了询问。2020年2月7日，开远市市场监督管理局作出开市监听告［2020］14-01号《行政处罚听证告知书》，2月8日向被执行人个旧市米老楚粮店送达，告知开远市市场监督管理局拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容：个旧市米老楚粮店涉嫌制售与标签说明书不相符的预包装大米，至申请执行人查获时，共生产10公斤装大米400袋，其中303袋以每袋67元的价格销售到开远市积鲜生超市，至2019年12月10日该超市已销售51袋。其余97袋在个旧市米老楚粮店以每袋70元价格销售完毕，该批大米货值金额为27091.00元，获利1193.80元。个旧市米老楚粮店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定拟对个旧市米老楚粮店作出：1.没收已扣押10公斤装大米252袋；2.没收未使用的包装袋1604个；3.没收违法所得人民币1193.80元；4.并处货值金额27091.00元五倍的罚款计人民币135455.00元的行政处罚。同时告知个旧市米老楚粮店有权陈述、申辩、要求听证的权利等内容。个旧市米老楚粮店未在规定期限内提出陈述、申辩、未要求听证。2020年4月14日，开远市市场监督管理局作出开市监罚［2020］4号《行政处罚决定书》，根据《食品标识管理规定》第三十三条及《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定，决定对个旧市米老楚粮店予以：1.没收扣押10公斤装的大米252袋；2.没收未使用的包装袋1604个；3.没收违法所得人民币1193.80元；4.并处罚款人民币27000.00元的行政处罚。次日向被执行人个旧市米老楚粮店送达了《行政处罚决定书》。个旧市米老楚粮店逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月21日开远市市场监督管理局对被执行人个旧市米老楚粮店下达开市监催【2020】14-1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人开远市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人开远市市场监督管理局提交的立案审批表、询问通知书、现场笔录、收据、采购收货单、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问笔录、检验结果告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、照片、送达回证、催告书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人开远市市场监督管理局先根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百二十五条第一款第（二）项的规定告知个旧市米老楚粮店拟对其制售与标签说明书不相符的预包装大米的违法行为进行行政处罚，后根据《食品标识管理规定》第三十三条及《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，对被执行人个旧市米老楚粮店予以行政处罚，处罚具体事项由告知的处货值金额27091.00元五倍的罚款计人民币135455.00元变更为处罚款人民币27000.00元的行政处罚，其他处罚事项一致。开远市市场监督管理局最后作出的行政处罚决定虽然有所变更，但从整个处罚过程来看，开远市市场监督管理局具有行政主体资格，个旧市米老楚粮店违法事实存在，申请执行人的处罚具有法律依据，作出处罚中的变更事项金额由多变少，实际未损害被执行人的实体合法权益，故本院认定开远市市场监督管理局的开市监罚【2020】4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，加罚罚款的事实理由和法律依据充分，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人开远市市场监督管理局开市监罚【2020】4号《行政处罚决定书》中：没收违法所得人民币1193.80元；处罚款人民币27000.00元及加处罚款人民币27000.00元的行政处罚，准予强制执行。审判长  徐豪剑审判员  段 琳审判员  仁添才二〇二一年一月二十日书记员  韦光美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15343号原告：张乐雨，男，1998年4月29日生，汉族，住山东省济南市。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。本院在审理原告张乐雨诉被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张乐雨撤回起诉处理。审判员 刘 雅二〇二一年一月二十二日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢408号申请执行人：孙俊丽被执行人：张玲被执行人：张红关于申请执行人孙俊丽与被执行人张玲、张红借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2537号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年9月7日、2020年9月25日、2020年11月9日2021年12月31日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行的账户的30359.17元予以冻结并划扣至孙俊丽的个人账户。2、本院于2020年12月9日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年12月24日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2537号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二一年一月十五日书记员  段梦希
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执48号梁何民：你与古义泉买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫07民终5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古义泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015393特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初357号原告：刘伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1964年8月3日出生，汉族，住天门市。原告刘伟与被告王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘伟于2021年1月20日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担（已交纳）。审判员  杨梅二〇二一年一月二十日法官助理李欢书记员龚剑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执120号申请执行人：蔡祥，男，1992年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘子悦，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人蔡祥与被执行人刘子悦离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘子悦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡祥向本院申请执行，申请执行标的为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘子悦银行存款或收入人民币22000元以及执行费230元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年一月十九日书记员  李 婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初922号原告：李成琦。被告：李翰林。原告李成琦与被告李翰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成琦到庭参加诉讼。被告李翰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款13400元；2.判决被告支付欠款利息2063.6元。事实与理由：欠款人李翰林于2020年6月1日因资金周转向我借款16500元，2020年6月1日签署欠条，期间还款一次3100元，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。李翰林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，李翰林向李成琦出具欠条一份，其内容为“欠条李翰林于2020年6月1日收到李成琦16500元，用于生意周转，还款日为每月1号，周期为6个月结清，逾期不还由邹城市最高人民法院处理。出借人：李成琦借款人：李翰林2020年6月1日。”。另查明，原告自认，被告于2020年7月1日偿还3100元。余款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李成琦主张李翰林拖欠借款13400元，有李翰林出具的欠条证实李成琦的主张，李翰林应予偿还借款。关于利息，双方未约定利息，原告主张利息，理由不当，被告承诺还款时间，自逾期之日（2020年12月2日）起，原告主张逾期利息，理由得当，本院依法予以支持。被告李翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翰林于本判决生效之日起十日内偿还原告李成琦借款13400元及利息（以13400元为基数，自2021年1月21日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李成琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李翰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初8号原告：姚德林，男，1951年7月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：崔博，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所沈阳市辽中区滨水新城蒲水路28号。第三人：沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。原告姚德林诉被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局、第三人沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府撤销不予认定工亡决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十八日书记员  王敦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0121民初864号 本院于2020年10月1日对原告郭宝玲与被告李**、刘会停、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）新0121民初864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）新0121民初864号民事判决书中第9页“应当由被告人保险公司在第三者责任商业险中赔付医疗费将其中的1万元直接支付给被告李**。”补正为“应当由被告人保险公司在第三者责任商业险中赔付医疗费将其中的2万元直接支付给被告李**”。另外第11页“被告中国人民财产保险股份有限有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任商业保险限额内将被告李**垫付的医疗费1万元直接赔付给被告李**。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任商业保险限额内将被告李**垫付的医疗费2万元直接赔付给被告李**”。审  判  员   马 俊二 〇 二 一 年 一 月 十 日书  记  员   杨左玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初260号 原告：徐云，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：曹亮，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：曹艳娥，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：亚太财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001号。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301号。 原告徐云诉被告曹亮、曹艳娥、亚太财产保险股份有限公司合肥分公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月十八日 书记员  吴金鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1319号申请人：深圳市大创景观工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋701/706-707，统一社会信用代码91440300359915442N。法定代表人：钟吉源。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被申请人：叶楚伟，男，汉族，1990年6月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请人深圳市大创景观工程有限公司与被申请人叶楚伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市大创景观工程有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳（龙华）案[2020]2504号仲裁裁决。申请人申请撤销的理由如下：一、仲裁裁决认定事适用法律错误；二、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，应当撤销。事实与理由详见申请书。被申请人叶楚伟未作答辩。申请人深圳市大创景观工程有限公司提交了以下证据：一、员工考勤记录表；二、通知，证据一、二均拟证明被申请人自2020年5月底自申请人处离职。被申请人叶楚伟对上述证据未作质证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张因受疫情影响，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，双方确认被申请人于2020年3月2日复工，被申请人的劳动合同期限于2020年4月11日期满，故本案不存在受疫情影响不能及时签订书面劳动合同的情形。申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，被申请人与案外人是否有劳动关系，与本案无关，且仲裁庭有权根据案件审理需要及当事人能否自行取得证据等情况来决定是否调查取证。仲裁庭认为没有必要进行调查，未同意当事人的调查取证申请，系其行使仲裁权的行为，符合上述仲裁规则。申请人主张仲裁庭对被申请人提供劳动服务的时间认定有误，本院认为属于仲裁庭对事实的认定，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上所述，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2504号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市大创景观工程有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市大创景观工程有限公司的申请。本案申请费人民币400.0元，由申请人深圳市大创景观工程有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月二十一日书记员 李会英（兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初202号 原告：袁守月，女，2002年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘东，男，2000年4月1日出生，汉族，住四川省 资阳市雁江区丹山镇新盟村一组03号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所:四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告袁守月诉被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院向原告袁守月送达了交纳案件受理费通知书，因袁守月接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁守月撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二一年一月十一日 书记员  伍虹远
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8052号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：石路，男，1982年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告石路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告石路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金85000元及利息、罚息及复利11337.93元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、律师费800元；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告石路未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年11月13日，原告向被告发放贷款85000元，约定到期日2020年11月13日、年利率13.92%，还款方式按期付息到期还本。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款1300元，截止2020年10月26日，被告欠付本金85000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计11337.93元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金85000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石路于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金85000元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计11337.93元，合计96337.93元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告石路于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2208元，减半收取1104元，保全费940元，合计2044元，由被告石路负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初144号原告：古伟，男，汉族，1970年3月5日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告:曾小平，男，汉族，1970年11月25日生，江西省万安县人，住万安县。原告古伟与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，原告古伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告古伟撤诉处理。本案受理费29元（已减半收取），由原告古伟负担。审判员  袁平华二〇二一年一月二十六日书记员  胡婷婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8973号上诉人（原审被告）：吴绍俊，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住郯城县郯城经济开发区。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜士英，女，1943年3月10日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：公郡潇，女，2000年11月17日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：公郡笛，女，2000年11月17日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：公某，男，2011年9月4日出生，汉族，居民，住郯城县。法定代理人：宋某，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住郯城县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城鑫源运输有限公司，住所地临沂市郯城县南外环。负责人：王树森，经理。上诉人吴绍俊因与被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡笛、公某、郯城鑫源运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴绍俊与被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡笛、公某自愿达成如下协议：一、上诉人吴绍俊于2021年4月18日前一次性支付被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡迪、公某360000元，如逾期未支付，双方同意按原审判决执行；二、被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡迪、公某需自收到上诉人支付360000元赔偿款后十日内提供事故车上人员险的相关手续给上诉人吴绍俊；三、一审案件受理费8800元，由被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡迪、公某负担。二审受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴绍俊负担。上诉人吴绍俊于2021年1月18日向本院递交撤诉申请，以其与被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡笛、公某自愿达和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴绍俊因与被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡笛、公某自愿达成的和解协议是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人吴绍俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴绍俊撤回上诉。上诉人吴绍俊因与被上诉人颜士英、宋某、公郡潇、公郡笛、公某之间按双方自愿达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴绍俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 邵 波审判员 王周华二〇二一年一月二十二日书记员 陈小雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执200号被执行人：王波，男，1980年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨元林，男，1979年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初118号刑事附带民事赔偿生效判决书，立案执行王波、杨元林犯盗窃罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人王波缴纳罚金10,000元、被执行人杨元林缴纳罚金5,000元。因被执行人王波、杨元林未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王波银行存款或其他收入人民币10,000元、杨元林银行存款或其他收入人民币5,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十日书记员  石自然
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2220号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘锐亮，男，1983年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月12日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杜鹏，上海金永成德律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人刘锐亮犯敲诈勒索罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘锐亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月至2020年6月间，被告人刘锐亮伙同他人在本市海淀区苏州街63号北京城乡仓储118超市、北京超市发链锁股份有限公司双榆树店等地，以购买到少量过期食品若商家不大额赔偿就向食品监管部门投诉相威胁，先后多次向被害单位北京城乡仓储118超市索取钱款共计人民币12600元；向被害单位北京超市发链锁股份有限公司双榆树店索取钱款人民币400元。涉案钱款未起获。经被害单位报案，被告人刘锐亮于2020年6月12日被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘锐亮的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人刘锐亮定罪处罚。被告人刘锐亮对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘锐亮购买商家不符合食品安全标准的食品行为，系典型职业打假的“知假买假”的消费行为，该行为不具有违法性，有相关司法解释支持，各地也有相关判例，故请法庭宣告被告人刘锐亮无罪。经审理查明，2017年7月至2020年6月间，被告人刘锐亮伙同他人在本市海淀区苏州街63号北京城乡仓储118超市、北京超市发连锁股份有限公司双榆树店等地，查找过期食品并购买后，以商家不大额赔偿就向食品监管部门投诉相威胁，先后多次向被害单位北京城乡仓储118超市索取钱款共计人民币12600元；向被害单位北京超市发连锁股份有限公司双榆树店索取钱款人民币400元。涉案钱款未起获。经被害单位报案，被告人刘锐亮于2020年6月12日被民警抓获归案。上述事实，被告人刘锐亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘锐亮的供述，证人程某、黄某、段某、王某、刘某、何某的证言，受案登记表，支付钱款的票据照片，银行历史交易明细表，销售小票，赔偿协议书，移动公司安全保卫部的证明，辨认笔录，司法鉴定书，现场监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐亮以非法占有为目的，多次敲诈勒索被害单位财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘锐亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人对本案定性所提意见，经查，被告人刘锐亮主观上以非法占有他人财产为目的，客观上以商家不赔偿就向相关部门投诉相威胁，敲诈勒索钱财，符合敲诈勒索罪构成要件，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘锐亮经教育后认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锐亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘锐亮退赔违法所得人民币一万三千元，发还被害单位北京城乡仓储118超市人民币一万二千六百元，发还被害单位北京超市发连锁股份有限公司人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  李秋生人民陪审员  陈凤廷二〇二一年一月二十二日书 记 员  孟珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7984号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100765764117E。 法定代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永（均系特别授权），上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：姜兴盛，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告姜兴盛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人高建永到庭参加诉讼。被告姜兴盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜兴盛支付大地财保山东分公司保险理赔款81102.02元；2.判令姜兴盛支付大地财保山东分公司未付保费6549.05元；3.判令姜兴盛支付大地财保山东分公司违约金(以81102.02元为基数，自2019年5月13日起计算至实际清偿完毕，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算，暂计算至2020年6月4日的违约金为20453.93元）；4.本案诉讼费用由姜兴盛承担。事实与理由：姜兴盛与中国光大银行股份有限公司济南高新支行(以下简称“光大银行济南高新支行”)签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币120000元。合同签订后，光大银行济南高新支行依约履行了放款义务。2017年12月19日，姜兴盛就前述贷款向大地财保山东分公司投保了贷款保证保险，大地财保山东分公司向其出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后姜兴盛未按贷款合同约定履行还款义务，大地财保山东分公司根据保险单约定向光大银行济南高新支行进行了理赔支付。同时，姜兴盛尚欠大地财保山东分公司保费6549.05元。为维护大地财保山东分公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 姜兴盛缺席，未答辩。 大地财保山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、客观性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 一、2017年12月19日，姜兴盛在大地财保山东分公司填写《个人贷款保证保险投保单》一份。贷款用途：日常生活消费，申请贷款金额：15万元，申请缴费期限：36期。当日，保险人大地财保山东分公司为投保人姜兴盛出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为光大银行济南高新支行，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.5%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1800元。特别约定记载，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、姜兴盛于2017年12月与光大银行济南高新支行签订《个人借款合同》，自该行贷款。首期执行贷款年利率为6.65%，还款日为贷款发放日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2017年12月21日，光大银行济南高新支行向姜兴盛发放贷款12万元。姜兴盛自2019年2月开始出现逾期还款，大地财保山东分公司按照与姜兴盛签订的保险合同，于2019年5月13日向光大银行济南高新支行代偿本息81102.02元，光大银行济南高新支行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，将向借款人追偿的全部权益转让与大地财保山东分公司。 三、大地财保山东分公司陈述其主张的未付保费6549.05元，计算方式为：自2017年12月21日至2019年5月13日，保费合计30120元，减去姜兴盛已支付的23570.95元，余额为6549.05元。 本院认为，姜兴盛与光大银行济南高新支行签订《个人借款合同》后，光大银行济南高新支行已向其发放贷款，姜兴盛应按照合同约定按期还款。姜兴盛就涉案贷款向大地财保山东分公司投保，因其未按借款合同约定及时足额还款，大地财保山东分公司根据双方保证保险合同的约定，代其向光大银行济南高新支行履行偿还义务后，有权向其追偿，本院对大地财保山东分公司要求宋莹支付理赔款81102.02元的诉讼请求予以支持。姜兴盛在大地财保山东分公司保险理赔当日（2019年5月13日）开始超过30天，未归还全部代偿款项，其行为构成违约，大地财保山东分公司要求其支付违约金有事实和法律依据。大地财保山东分公司主张的违约金的起止时间、计算基数符合双方合同约定，保险单约定的违约金计算标准过高，大地财保山东分公司虽调整为按日0.065%主张，因大地财保山东分公司未举证证实有其他损失，结合其保费标准的约定，本院酌情按照以81102.02元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的数额予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜兴盛于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款81102.02元； 二、姜兴盛于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费6549.05元； 三、姜兴盛于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以81102.02元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由姜兴盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭迎超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7085号 原告:时苗苗,女,1988年5月10日生,汉族,住六安市。 被告:杨天宝,男,1981年5月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年12月21日立案受理了原告时苗苗诉被告杨天宝民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时苗苗到庭参加诉讼。被告杨天宝经本院彩信送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时苗苗诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息合计11815元,以后利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清息止；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告以资金周转不开为由向原告借款,原告于2019年9月6日通过支付宝转账给被告9800元,被告承诺一年后偿还,并承担相应利息。该款经原告多次催要,被告拒不支付,现原告打电话不接,发信息不回,原告无奈,为维护其合法权益,特具诉状至贵院,望法院判如所请。 杨天宝未作答辩未提供证据。 时苗苗提供的证据： 1、身份信息，证明原、被告的身份信息； 2、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告借款的事实。 杨天宝未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实，原被告系朋友关系,被告以资金周转不开为由向原告借款,原告于2019年9月6日通过支付宝转账给被告9800元,被告承诺一年后偿还,借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原告陈述、转账记录、聊天记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款利息由于双方没有约定，故应当自起诉之日即自2020年12月21日起计算至借款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天宝于本判决生效之日起五日内一次性返还原告时苗苗借款本金9800元，并支付利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率自2020年12月21日起计算至借款返还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用100元，减半收取50元，由被告杨天宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二一年一月五日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初488号 原告：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司，住所地扬州市。 法定代表人：孙玉。 委托诉讼代理人：周刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省江都市，系公司员工。 被告：江苏道蓬科技有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港临港工业区。 法定代表人：宋建新，董事长。 原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司诉被告江苏道蓬科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原、被告达成和解，被告已履行完毕，原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司撤诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1112-5号蔡淑华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6636号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓国碧，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓兰（系邓国碧之女），住四川省成都市青羊区。 再审申请人邓国碧因起诉邓燕明、成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人邓国碧以暂时不考虑本案继续诉讼为由，于2021年1月7日向本院提交撤回再审申请书，自愿申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，邓国碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邓国碧撤回再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年一月八日 书记员  文小平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执194号申请执行人：孙万云，女，1942年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙仪，女，1947年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人孙万云与被执行人孙仪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙仪的银行存款等财产872000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年一月二十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍