wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9660号原告：贵州欣扬农业科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道经济开发区兴业路，统一社会信用代码：91520502587253612K。法定代表人：薛浩岩，职务：董事长兼总经理。委托代理人：冯阳，北京浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：91520502587253612K。委托代理人：孙圣霖，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被告：戴毅，男，汉族，1984年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所执业律师，执业证号：15201201710235114。委托代理人：黄超，贵州贵正律师事务所实习律师。原告贵州欣扬农业科技发展有限公司（以下简称欣扬农科公司）与被告戴毅劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯阳、孙圣霖，被告委托代理人李振兴、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣扬农科公司提出的诉讼请求：一、判决原告欣扬农科公司无须向被告戴毅支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币23,600元；二、判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告戴毅与欣扬投资控股集团有限公司（以下简称欣扬控股集团）签订劳动合同，任企划部主管，在该公司位于贵阳市观山湖区金融城的分公司办公，2019年4月30日被告因岗位调动到原告华凯农业营销中心转劳动关系从欣扬控股集团离职。2019年5月1日，被告戴毅与原告贵州华凯农业科技发展有限公司（以下简称华凯农科公司，后更名为欣扬农科公司）签订劳动合同，劳动期限自2019年5月1日至2022年4月30日，被告担任职务为营销中心推广经理，每月基本工资为9,000元，被告的工作地点不变。自双方建立劳动关系后，被告在2019年7月至8月期间，多次无故旷工。在7月份的考勤记录中，被告申请补卡次数共计8次，未在工作岗位的无效打卡次数共计12次，公司工作人员已对其提出整改要求，在8月份的考勤记录中，被告仍存在13次未在工作岗位的无效打卡。鉴于被告月度旷工达到3日，一再严重违反公司规章制度且拒不改正，原告依照公司相关规定，于2019年9月3日向其发送了《解除劳动关系通知书》，与被告解除劳动关系。综上，原告认为被告多次严重违反公司规章制度且拒不改正，原告有权解除与被告间的劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，特诉至贵院，望判如所请。被告戴毅辩称，一、解除合同不合法，也不符合程序；二、原告提供的证据不足以证明被告7-8月份存在旷工的行为，原告单方制作提交考勤，不能认定被告旷工的行为；三、本案属于一裁终局案件。经审理查明，2019年5月1日，华凯农科公司（甲方）与戴毅（乙方）签订《劳动合同》，甲方安排乙方担任营销中心推广经理，劳动期限自2019年5月1日至2022年4月30日止。基本工资为每月9,000元。合同还约定了劳动纪律、合同的解除和终止等。合同签订后，被告仍在原办公地点办公。另查明，2019年7月1日，华凯农科公司制定《请休假与考勤管理制度》，明确营销中心人员通过钉钉系统进行打卡，其余员工实行指纹打卡。因公外出需提前通过钉钉系统提交公出申请，提交部门负责人及部门分管副总经理审核，报人力资源部备案登记，未按规定执行的，视为旷工。考勤打卡作为每月结薪的依据。2019年9月3日，原告欣扬农科公司以戴毅违反公司规章制度为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动用工关系。戴毅因不服欣扬农科公司作出的解除合同产生争议，以欣扬控股集团为被申请人，欣扬农科公司为第三人向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁查明，欣扬农科公司系欣扬控股集团的下属子公司，戴毅于2018年6月11日与欣扬控股集团签订劳动合同，约定合同期限自2018年6月11日至2021年6月10日，工作岗位为企划部主管，工资为7,300元/月。2019年4月30日，被告戴毅因岗位调动到华凯农业营销中心转劳动关系从欣扬控股集团办理离职手续。观山湖区劳动人事争议仲裁委于2020年7月31日作出（2020）观劳人仲裁字第512-1号裁决书，裁决欣扬农科公司支付戴毅违法解除劳动合同经济补偿金23,600元。本案争议的焦点之一是对原告单方解除劳动合同是否违法进行认定；焦点之二是对经济赔偿金进行认定。关于焦点一、原告主张被告在2019年7月至8月期间多次违反公司规章制度旷工，依照公司考勤管理制度，其有权解除与被告之间的劳动合同。本院认为，根据本案查明的事实，原告举证的2019年7月、8月考勤记录，将戴毅下班打卡结果显示为“外勤”的下班卡备注为“无效打卡”（其中7月12天，8月6天），而被告举证的7月工资表旷工扣款为“0”。由于该考勤打卡作为原告支付工资的依据与原告实际向被告发放的工资之间存在矛盾，故本院对于原告在事后将已在钉钉打卡系统中审核通过的外勤打卡备注为无效打卡不予采信。对于原告主张被告违反规章制度的事实不予采信，原告据此单方解除劳动合同违法，应当向被告支付赔偿金。关于焦点二，赔偿金的计算，被告戴毅于2018年6月11日入职欣扬控股集团，2019年4月30日，戴毅因岗位调动欣扬农科公司从欣扬控股集团办理离职，于2019年5月1日入职欣扬农科公司，但其仍在原工作地点办公，而欣扬农科公司又是欣扬控股集团的下属子公司，故本院对于戴毅称其工作安排从欣扬控股集团调动到欣扬农科公司工作的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算到新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止合同计算支付经济补偿的工作年限时，不在计算劳动者在原用人单位的工作年限。”的规定，欣扬控股集团在仲裁时并未举证其已向戴毅支付过经济补偿金，故本案戴毅的工作限自2018年6月11日至2019年9月3日，为14个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，经济赔偿金计算为：（7,300×8+9,000×4）÷12×1.5×2=23,600元。关于被告主张本案系一裁终局案件的抗辩意见，由于本案争议的经济补偿金为23,600元，而贵州省2019年最低工资标准为1,790元/月，12个月计21,480元，即本案中的补偿金已超过当地最低工资标准的12个月的金额，故不属于终局裁决案件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告贵州欣扬农业科技发展有限公司的诉讼请求；二、原告贵州欣扬农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告戴毅支付违法解除劳动合同的经济赔偿金23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵州欣扬农业科技发展有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月六日书记员  姚文勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初837号 丹东某某管道电器工程有限责任公司： 你（单位）诉丹东某某地热有限公司、姜某某不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保16号 申请人:赵晓慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:刘晓光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：邬爱琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵晓慧于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邬爱琴在鄂尔多斯银行的账户。申请人赵晓慧提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司担保书为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人邬爱琴在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年一月七日 书记员  周 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602财保1号申请人：黑龙江佰行律师事务所，住所地：大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区。负责人：姜来金，系该律师所主任。被申请人：刘桂金，男，汉族，1960年9月15日出生，住大庆市让胡路区。申请人黑龙江佰行律师事务所于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，2017年，被申请人因与宿迁市建设工程（集团）有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆油田有限责任公司建设工程施工合同一案（追索创业城工程款），该案经一审、二审，现已终审判决并于2020年12月10日生效，二审判决最终确定被申请人应给付工程款及利息（暂计算至2020年12月28日），共计29851369.78元。但被申请人未按委托代理合同约定支付律师服务费，故向法院申请诉前保全。要求冻结被申请人刘桂金在大庆油田房地产开发有限责任公司的到期债权1492568.5元，申请人以姜来金名下中国邮政储蓄银行黎明营业所银行存款150万元作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江佰行律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂金在大庆油田房地产开发有限责任公司的到期债权1492568.5元，大庆油田房地产开发有限责任公司不得对被申请人清偿。冻结姜来金名下中国邮政储蓄银行黎明营业所银行存款150万元。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二一年一月七日书记员  王 镭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初127号原告：李永红，女，1970年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋志强，男，1971年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李永红与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永红撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年一月二十日书记员  唐向阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市林盛物业管理服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金南居委会西湖南路和谐花苑13号楼1楼。法定代表人：陆九林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘功元，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审第三人（二审上诉人）：陆九林，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审第三人：耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里一号。法定代表人：梁巍，该公司总经理。再审申请人耒阳市林盛物业管理服务有限公司（以下简称林盛公司）因与被申请人刘功元，一审第三人陆九林、耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林盛公司申请再审称：一、一审法院采信证据错误导致查明事实错误。涉案车位是陆九林合法占有和使用，不存在对被申请人刘功元有妨碍使用的行为。陆九林在购买同馨公司有关涉案车库时，同馨公司法定代表人梁巍已经向陆九林写了承诺书承诺该车位没有出售给其他人，而且后期由其一直使用涉案车位，没有任何人向陆九林主张过权利。再审申请人在2016年向案涉小区原物业管理公司接管案涉车位的管理事宜时，原物业管理公司并没有对案涉车位的原使用人为被申请人进行登记并交接给再审申请人。二、原审法院对相关证据认定错误。三、再审申请人接手同馨公司开发的同馨苑小区物业管理时，同馨苑地下车位尚不能正常使用，是申请人组织相关人员对地下车库的设施进行安装、调试，并配备了相关安保及其他工作人员，地下车库方能正常使用，且第三人陆九林一直在使用涉案车位，申请人从未被告知车位卖给了刘功元。四、原审审理过程中程序违法。五、原判决认定刘功元先于陆九林占有案涉车位是错误的认定。六、原审判决认定刘功元向同馨公司购买案涉车位的相关证据存在不客观真实性。请求：撤销一审及二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案中，同馨公司就涉案车位的使用权分别与刘功元、陆九林签订了买卖合同，刘功元与同馨公司签订合同的时间在前，陆九林与同馨公司签订合同的时间在后。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，根据查明的事实，刘功元系同馨苑小区的业主；而陆九林作为耒阳市民行晟业民间融资中介服务有限公司的法定代表人，未提交充分证据证明其系该中介服务公司的继受的新债权人而具备主张权利的资格，根据合同相对性原理，陆九林不可依据耒阳市民行晟业民间融资中介服务有限公司与同馨公司签订的商品房买卖合同而当然具备同馨苑小区的业主资格。结合刘功元与同馨公司签订合同的时间在前、刘功元于2016年购车等事实，原判综合认定刘功元先占有涉案车位并支持其提出的排除妨害的诉请并无不当。此外，本案二审判决生效后，陆九林不服二审判决向本院申请再审。本院（2020）湘民申3351号生效民事裁定认为二审判决作出维持一审判决的理由充分且有事实和法律依据，从而驳回了陆九林的再审申请。本院（2020）湘民申3351号生效民事裁定的裁判理由及结果对本案处理具有指引和约束作用，同案应当同判，故本案依法亦应当对二审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耒阳市林盛物业管理服务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执180号申请人张文锋，男，汉族，1952年12月26日生，住河南省开封县。被执行人刘永恒，男，汉族，1979年12月16日生，河南省开封县号。本院作出的（2020）豫0212民初1338号判决书已经发生法律效力，被执行人刘永恒未履行义务，申请人张文锋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永恒名下24000元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年一月二十六日书记员  欧梦园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初582号原告：许某，女，汉族，1990年06月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所。被告：刘某，男，汉族，1988年07月10日出生，住河南省商丘市。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由许某负担。审判员  付磊二〇二一年一月二十八日书记员  赵倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执261-4号吴琼：你与颜春媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4268号民事判决已发生法律效力。申请执行人颜春媚于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4832.10元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年一月十一日书记员  ：蒋健
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初134号原告：许广耀，男，1993年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：吕炳，男，1981年2月23日出生，汉族，住三门峡市渑池县。原告许广耀与被告吕炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告许广耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许广耀撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年一月二十日书记员  唐向阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执336号之二 马某某、王某某： 你们与曲某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终744号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终744号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初33号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行。 负责人：王树青，行长。 委托诉讼代理人：耿亮。 被告：伍建国。 原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告伍建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告伍建国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9361.14元，利息2032.57元，违约金等费用4141.83元（利息已算至2020年11月12日，此后按约定的方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月17日向我行申领了一张立享精英白金卡（ＩＣ卡），卡号为：62×××08，被告于2017年8月22日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月12日，被告尚欠该信用卡欠款本金9361.14元，利息2032.57元，违约金等费用4141.83元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。 被告伍建国未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，伍建国（乙方）向原告（甲方）通过网上申请办理立享精英白金卡(IC卡),被告伍建国在兴业银行信用卡申领确认函上签名并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述利息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。乙方若申请开通自动分期功能，乙方知晓并同意当客户统计周期内的消费累计金额达到起始金额以上时，该消费累计金额在账单日当天将按乙方最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，乙方需承担手续费。甲方在以下情况下可认定乙方的账户不再适合进行自动分期付款业务，乙方未偿付的分期余额则全部为到期应付，乙方应提前偿还全部款项，该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结或是终止；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中存在任何结欠款项等。乙方提供的卡片寄送地视为诉讼时（包括一审等）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。 原告受理审核后于2017年8月17日向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。伍建国于2017年8月22日激活该信用卡并使用，自2020年1月9日之后再无还款记录。截至2020年11月12日被告伍建国尚欠原告透支消费本金9361.14元、利息2032.57元、违约金等费用4141.83元，共计15535.54元。 以上事实由原告提交的兴业银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、兴业银行信用卡系统截屏及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系。被告逾期还款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金9361.14元、利息2032.57元、违约金等费用4141.83元及2020年11月13日至实际清偿之日的利息（以本金9361.14元为基数，按日万分之五计算）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告伍建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍建国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金9361.14元、利息2032.57元、违约金4141.83元及2020年11月13日至实际清偿之日的利息（以本金9361.14元为基数，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告伍建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初81号 丹东某某旅游服务有限公司： 你（单位）与某某文化传媒有限公司关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3923号申请执行人杨允兴，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市中原区。被执行人安徽永易智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区盈田工业园二期九号厂房。法定代表人徐鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4584号民事判决书，诉讼前，本院于2020年9月9日以（2020）豫0102执4584号民事裁定书查封了被执行人安徽永易智能科技有限公司所有的全自动口罩机（一拖一口罩机7台、一拖二口罩机3台）十台。本院于2021年1月15日向被执行人安徽永易智能科技有限公司发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：拍卖、变卖安徽永易智能科技有限公司所有的全自动口罩机（一拖一口罩机7台、一拖二口罩机3台）十台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月二十六日法官助理李静书记员张书豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初95号之一 李某某、叶某某： 本院已受张某某诉你们执行异议之诉一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初20号原告：倪娜娜，女，1989年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹤然，女，1986年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告倪娜娜与被告王鹤然服务合同纠纷一案，本院立案后，原告倪娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪娜娜撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年一月五日书记员  董琪琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16838号原告：黄伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××212。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告：陆某1，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省高州市××××××镇政府宿舍，公民身份号码：440××××××××××××610。原告黄伟与被告陆某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人孙哲剑到庭参加诉讼，被告陆某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月、2020年5月，被告因资金困难陆续向原告借款70000元，被告出具了《借条》，原告有银行转账记录为证。后经原告多次催要，被告陆续还了30000元，尚欠40000元整。经多次催要未果，故诉至法院，请依法审理，判如所请。被告陆某1未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告提供借条、支付宝转账记录、微信转账记录予以证明被告分别于2018年5月至2020年5月期间陆续向原告借款70000元，原告于2018年5月8日通过支付宝转账支付3000元，于2018年5月9日通过支付宝转账支付1500元，于2018年7月10日通过微信转账支付1000元，于2018年7月11日通过微信向被告转账支付10000元及通过支付宝转账支付10000元，于2018年7月21日通过支付宝转账支付500元，于2018年8月9日支付宝转账支付2000元，于2018年8月27日通过支付宝转账支付3000元，于2018年9月3日通过支付宝转账支付500元，于2020年5月12日分别通过支付宝转账支付20000元及10000元，以上共计61500元，被告于2018年7月13日向原告出具案涉借条。其中，借条为原件，借条的主要内容为被告向原告借款30000元投资本公司，每个月1号分红1500元-2000元，于2018年12月31日之前结清30000元。借款人：陆某1，2018年7月13日。庭审中，原告主张目前只能找到上述转账记录，其余8500元的转账记录找不到；案涉借条上的款项都是在2018年7月11日之前累计结算得出，其中有部分是现金交付的，一笔6200元，一笔3600元，但具体交付时间记不清楚；因双方比较熟，2018年7月11日之后的借款并未要求被告出具借条；被告在2018年7月17日还款6262元、2018年7月14日还款3600元、2018年7月10日还款3688元、2018年10月30日还款3500元、2018年8月14日还款2000元、2018年7月8日还款3000元、2019年1月20日还款5000元，以上还款金额是27050元，其诉请要求被告偿还借款40000元只是在起诉时粗略计算得出一个整数。对此，本院分析认为，原告提供的借条为原件,有被告的签名捺印，并有支付宝转账记录、微信转账记录予以佐证，上述证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系，但原告仅提供了借款金额为30000元的借条及转账金额为61500元的转账支付记录，上述证据不足以证明原告已实际交付被告借款70000元，故本院对原告的主张不予采信，认定原告已交付被告的借款本金为61500元，结合原告在庭审中确认被告已偿还27050元，故本院认定被告尚欠原告借款本金34450元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。根据原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚欠原告借款本金34450元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有明确约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告至今未还款。故原告诉请要求被告偿还借款本金34450元，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陆某1应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄伟借款34450元；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告陆某1负担689元，由原告黄伟负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  任德平人民陪审员  谢雪玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执200号申请人翟渊河，男，汉族，1941年11月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李占成，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省开封市祥符区。被执行人石素梅，女，汉族，1977年4月10日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李占成、石素梅未履行义务，申请人翟渊河向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占成、石素梅名下15500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十八日书记员 阴利剑
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执600号之一 李秋影、新民市自来水总公司： 李秋影与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31391.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位31391.28元，其中，本金31391.28元，执行费370元。至此，李秋影向本院申请执行的沈某人仲字【2020】238号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王尚福 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初287号原告：宫盛琪，女，汉族，1991年6月18日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。负责人：孙庆龙。原告宫盛琪与被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心财产损害赔偿纠纷一案，原告宫盛琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按宫盛琪撤回起诉处理。审判员 袁 红二〇二一年一月十三日书记员 张俊楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙文成，男，汉族，2000年5月14日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县。因犯盗窃罪于2017年7月13日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年9月12日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2020年5月21日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人孙文成犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，孙文成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年10月5日，在哈尔滨市南岗区黑龙江大学门岗处，被告人孙文成趁门岗室内无人之机，将被害人谢某的OPPO手机一部、收音机一部、月饼一盒盗走。2020年10月7日，在哈尔滨市南岗区黑龙江大学B区大门口处，被告人孙文成持刀将放置于该处的快递二个盗走，其中一个快递内是被害人王某1的手套，另一个快递内是被害人王某2的橡皮筋，在孙文成欲逃离现场时被保安抓获并扭送到案。赃物现已缴回并返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人徐某、刘某1的证言、被害人谢某、王某1、王某2的陈述、被告人孙文成的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙文成携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人孙文成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙文成有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人孙文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月5日，在哈尔滨市南岗区黑龙江大学门岗处，被告人孙文成趁门岗室内无人之机，将被害人谢某的OPPO手机一部、收音机一部、月饼一盒盗走。2020年10月7日，在哈尔滨市南岗区黑龙江大学B区大门口处，被告人孙文成持刀将放置于该处的快递二个盗走，其中一个快递内是被害人王某1的手套，另一个快递内是被害人王某2的橡皮筋，在孙文成欲逃离现场时被保安抓获并扭送到案。赃物现已缴回并返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、扣押及返还物品清单、证人徐某、刘某1的证言、被害人谢某、王某1、王某2的陈述、被告人孙文成的供述、被告人孙文成所持刀具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文成携带凶器盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙文成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙文成如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月7日至2021年12月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十二日书 记 员  狄春楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初5125号之二原告开封市海华电子电器设备有限公司。住所地开封豪德贸易广场东区9栋24号。统一社会信用代码91410200758382962U(2-3).法定代表人张家奎，该公司总经理。委托诉讼代理人付艳丽，该公司员工，特别授权代理。被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司。住所地高邮市郭集镇工业集中区。统一社会信用代码913210846853254725.法定代表人唐国良，该公司总经理。本院于2020年11月27日立案受理了原告开封市海华电子电器设备有限公司诉被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司买卖合同纠纷一案。因原告开封市海华电子电器设备有限公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0211民初5125号民事裁定书，裁定冻结被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司银行存款80695元或查封同等价值的财产。现原告开封市海华电子电器设备有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，申请解除对被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司银行存款80695元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司银行存款80695元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二一年一月十八日书记员 张小甜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29921号原告：董隽诏，男，1973年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：闫立群，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告董隽诏与被告闫立群股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告董隽诏向本院提出诉讼请求：1、闫立群继续履行双方之间的《股权转让协议》，由闫立群协助董隽诏将董隽诏持有的北京碳世纪科技有限公司（以下简称碳世纪公司）8．5%的股权变更登记至闫立群名下的变更登记手续；2、闫立群向董隽诏支付股权转让款1920万元；3、闫立群向董隽诏支付违约金（以500万元为基数，按照每日万分之三的标准，自2017年12月26日计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由闫立群承担。事实和理由：碳世纪公司系2013年8月依法设立的有限责任公司。董隽诏和闫立群均系碳世纪公司股东，闫立群系碳世纪公司的控股股东并担任法定代表人。董隽诏于2016年6月通过增资扩股的方式进入碳世纪公司，出资1980万元，其中124．928万元作为注册资本金，其余款项作为碳世纪公司资本公积金，相应持股比例为9%。2016年11月，碳世纪公司进行股权调整后，董隽诏持有碳世纪公司8．5%的股份。2017年12月11日，董隽诏与闫立群签订《股权转让协议》，约定董隽诏将其持有碳世纪公司全部出资额117．9876万元，占比8．5%的股权转让给闫立群，对价为1920万元。对于协议项下的股权转让价款，闫立群承诺于协议签订之日起10个工作日内支付履约定金500万元，待标的股权过户至闫立群的申请获得工商行政管理机关受理当日支付股权转让价款500万元，协议签订之日6个月内支付剩余股权转让款920万元。闫立群提供其在碳世纪公司持有的10．5%股权作为其履约担保。若闫立群不能及时履行定金支付义务，应按日万分之三的比例向董隽诏支付违约金。因履行协议发生的争议，任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，双方另签订有《股权转让协议之补充协议》，双方就闫立群提供股权担保的解质押期限进行了调整。协议约定的付款期限届满后，董隽诏多次催促闫立群按照协议约定履行付款义务及股权变更义务，闫立群以其资金紧张等理由让董隽诏等待。现董隽诏为了维护自身合法权益诉至法院。被告闫立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为《股权转让协议》由董隽诏单方拟定，且不让修改，存有不公平之处，故本案应适用一般地域管辖的规定，由被告即闫立群住所地人民法院管辖。闫立群的住所地及经常居住地均位于北京市丰台区，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，2017年12月11日，董隽诏与闫立群签署《股权转让协议》，就董隽诏将其持有的碳世纪公司8．5%的股权转让给闫立群的相关事宜予以约定。其中第五条约定，因本协议的履行发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，董隽诏与闫立群就上述股权转让事宜签署《股权转让协议之补充协议》，未就相应管辖条款予以变更。本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。董隽诏系依据《股权转让协议》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《股权转让协议》第五条的约定为协议管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。故本案应由原告即董隽诏住所地人民法院管辖。董隽诏住所地位于北京市海淀区，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。闫立群以该协议系董隽诏单方拟定，存在不公平为由，主张本案应适用一般地域管辖原则，由其住所地北京市丰台区人民法院管辖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告闫立群对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告闫立群负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二一年一月二十一日书 记 员  何 晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢5号 申请执行人熊瑶，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人唐素华，女，汉族，生于1952年5月12日，住四川省大英县。 被执行人绵阳市涪城区花园建材厂，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡花园村。 法定代表人杨惠，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3087号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市涪城区花园建材厂银行存款17574118元（其中本金9375701元、利息8113528元，执行费84889元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月六日 书记员  王 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保228号之一解除保全申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：唐素珍。江苏镇江农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020)苏1112财保228号民事裁定书，依法对镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、杨明、唐素珍、杨红霞、吴朝广、杨宏亮、邱露名下财产采取了保全措施。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司名下相关房产及土地的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司名下位于镇江市丹徒新城九华山南路283号的房产【证书号：1201015945100110】以及位于镇江市丹徒新城驸马庄村的土地【证书号：镇徒国用（2011）第941号】的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二一年一月四日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初7389号原告：延安大学附属医院（以下简称延大附院）。住所地：延安市宝塔区北大街43号。法定代表人：白茫茫，该院院长。委托诉讼代理人：李前程，该院职工。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被告：冯艳，女，1986年11月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区嘉丰上城.委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。原告延大附院与被告冯艳劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延大附院委托诉讼代理人李前程、马婧，被告冯艳委托诉讼代理人祝堂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延大附院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令延大附院不予支付冯艳经济补偿金49666.87元、失业金32130元、未签订劳动合同的二倍工资49666.87元，共计131463.74元；2.请求冯艳退还工资3539元；3.本案诉讼费用由冯艳负担。事实与理由：延大附院与冯艳之间的劳动争议中，延大附院已经为冯艳缴纳失业保险，故不应赔偿冯艳失业保险金，延大附院单位养老保险账户已于冯艳离职前开户，职工资料正在审核阶段，故冯艳因未交五险一金为由离职与事实不符，故延大附院不应支付冯艳经济补偿金。冯艳于2009年10月入职，冯艳要求二倍工资的仲裁请求已经超过仲裁时效，故延大附院不应支付冯艳二倍工资。延大附院多支付冯艳工资3539元，冯艳应当予以退还。综上所述，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）第209号裁决书裁决认定事实不清，证据不足，显示公正，应予纠正。现诉至法院，请求支持延大附院的诉讼请求。被告冯艳辩称，延大附院没有按照约定及法律规定给冯艳缴纳五险一金，严重侵害了冯艳的合法权益，所以冯艳提出辞职，冯艳主张经济补偿金应当支持。延大附院侵权在先，冯艳非因本人意愿中断就业，冯艳主张失业保险金应当支持。冯艳主张的未签订书面劳动合同的二倍工资也应当支持。冯艳同意退还延大附院工资3539元。仲裁程序合法，认定事实准确，裁决合法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月，冯艳进入延大附院工作，担任护士，2020年6月9日冯艳以延大附院未给其办理各项社会保险为由辞职。另查明，冯艳与延大附院之间的劳动争议，2020年12月1日延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第209号裁决书。该仲裁委认定冯艳离职前12个月平均工资为4515.17元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据法律规定，用人单位负有为劳动者办理社会保险的义务，否则就侵犯了劳动者的合法权益。冯艳以延大附院未给其办理社会保险而辞职，冯艳要求延大附院支付其经济补偿金的理由成立。我国劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。经审查，冯艳离职前12个月平均工资大于4515.17元，仲裁委裁决由延大附院支付冯艳经济补偿金49666.87元（4515.17元×11个月），但冯艳未在法定期限内起诉，视为接受该仲裁结果。关于案涉失业保险金的争议。《陕西省实施办法》第十九条第四款规定，“由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇,由单位按照规定的标准和期限支付。”冯艳非本人意愿中断就业，失业保险待遇与年限相关，经审查，延大附院应当支付冯艳失业保险金32130元。关于未签订书面劳动合同二倍工资争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合上述法律规定可知，未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间从用工之日起满一年开始起算，冯艳2020年8月18日提起劳动仲裁申请，超过上述仲裁时效，故延大附院主张不支付冯艳未签订书面劳动合同二倍工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《陕西省实施办法》第十九条第四款之规定，判决如下：一、原告延安大学附属医院于本判决生效之日起五日内一次性支付被告冯艳经济补偿金49666.87元；二、原告延安大学附属医院于本判决生效之日起五日内一次性支付被告冯艳失业保险金32130元；三、原告延安大学附属医院无须支付被告冯艳未签订书面劳动合同的二倍工资49666.87元；四、被告冯艳于本判决生效之日起五日内一次性退还原告延安大学附属医院工资3539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安大学附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  石亚弟                         二○二一年一月二十一日                         书 记  员   杜  瑞 1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2562号原告：韩露，女，汉族，1988年2月19日生，住河南省禹州市。被告：潘好志，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省封丘县。原告韩露与被告潘好志民间借贷纠纷一案，原告韩露于2020年7月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告韩露到庭参加诉讼，被告潘好志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘好志偿还借款15000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告相识期间，被告潘好志以做生意周转为由，在2019年8月16日向原告韩露借款人民币15000元，此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告仍没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要求其按约定还款，被告不见踪影。根据《中华人民共和国合同法》原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。原告要求被告归还全部借款，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘好志未答辩。依据原告韩露诉讼意见总结本案争议焦点为：被告潘好志是否借原告韩露15000元？原告韩露要求被告潘好志偿还该15000元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告韩露提供的证据有：1、2019年8月16日被告潘好志为原告韩露出具的欠条1份，2、被告身份证复印件一份。原告韩露据此证明被告潘好志借其15000元至今未还。被告潘好志未提供证据。本院确认，原告韩露提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原被告双方曾经人介绍相识，被告潘好志常以做生意周转资金为由多次以微信、现金等方式向原告韩露借款。在2019年8月16日经原被告双方结算，被告潘好志尚欠原告韩露15000元，由被告潘好志向原告韩露出具借条1份，其内容为：“欠条，今借到韩露一万五千块钱（15000元人民币），借款人：潘好志，2019.8.16”。此后，原告韩露一直向被告潘好志催促还款，被告潘好志一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘好志以做生意为由多次向原告韩露借款，在2019年8月16日经原被告双方结算，被告潘好志共计向原告韩露借款15000元，并由被告潘好志出具欠条一份，在出具欠条后一直未偿还，事实清楚，证据充分，故原告韩露要求被告潘好志偿还该借款，本院予以支持。被告潘好志经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告潘好志偿还原告韩露15000元。本案受理费175元由被告潘好志负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  赵法永二〇二一年一月六日书 记 员  李振鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15628号之二原告：凌益平，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：徐兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏炬永建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇育贤花苑15幢202室。法定代表人：刘辉阳。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥。原告凌益平与被告徐兵、江苏炬永建筑装饰工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中，原告凌益平于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凌益平自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌益平撤回起诉。案件受理费减半收取为2251.36元（原告已预交），由原告凌益平负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  卢永坚人民陪审员  陈传春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄尧珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执83号 申请执行人林峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林峰与王艳红民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币193837.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初817号 原告：严洁，女，汉族，1992年1月20日出生，住岳阳市华容县。 被告：徐律亚，男，汉族，1990年8月6日出生，住岳阳县。 原告严洁与被告徐律亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，并于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严洁、被告徐律亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐律亚偿还借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，被告因买房资金不足向原告借款50000元，出具欠条，并承诺2个月后还清，到期后，被告以各种理由拖延，到最近两个月直接以买房名字不是自己为由，拒绝还款。 被告徐律亚辩称，借条是真实的，但是被告并没有实际收到借款，借款汇给了案外人，被告不应承担偿还借款的责任。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 一、被告徐律亚与案外人谭亚原系男女朋友关系。2019年4月29日，二人向原告严洁借款50000元用于共同购置房产，为此，原告严洁按照被告徐律亚指示将借款汇至案外人谭亚的母亲周小莉名下银行账户。2019年5月2日，被告徐律亚向原告严洁出具《借条》，载明：“今借到严洁现金人民币伍万元整。50000元。借款人徐律亚。2019年5月2日”。 二、在原、被告之间的微信聊天记录中，被告徐律亚就涉案借款向原告表示：“我刚才从长沙回来，我打算把岳阳的房子尽快卖了，把钱还给你，你的这个钱由我还，你不需要找谭亚，因为房子是我的”，“没事，这个钱这么久了也应该给你了”；2019年11月5日，被告徐律亚就涉案借款在电话联系中向原告严洁表示：“这个钱不是我用了，也不是谭亚用了，这个钱是用来买房子，你们是出于一片好心帮了我们，我承认，这个是事实……就是我和她分手了，这个房子我得不到了，这个钱我还是要还给你的”。 判决结果与理由 本院认为，一、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告徐律亚以其本人的名义向原告严洁出具借条系其真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系已经成立且真实有效。被告徐律亚虽辩称其未实际收到涉案借款，其与原告之间不存在民间借贷关系。但原告严洁向案外人谭亚支付涉案款项是按照被告徐律亚的指示履行，且该笔款项的用途也是用与被告与案外人共同购置房产，涉案借款关系发生后，被告徐律亚在与原告之间的微信聊天和电话通话中，亦多次对涉案债务进行确认，故本院认为，被告徐律亚与案外人之间的其他纠纷不能对抗其与原告之间的民间借贷关系，对被告徐律亚的上述辩称，本院不予采纳。二、被告徐律亚出具的《借条》未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内返还借款，原告严洁以诉讼的方式向被告催讨借款符合法律的规定，故原告严洁主张被告徐律亚应当向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告徐律亚于本判决生效之日起十日内偿还原告严洁借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告徐律亚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初884号申请人：河南祥龙建筑机械租赁有限公司。法定代表人：刘鹏。统一社会信用代码：91410225337122302F。住所地:河南省兰考县城区振兴路与兰阳路交叉口新农商港7号楼兰创空间四楼408室。被申请人：管东强，(又名管强),男，1984年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南祥龙建筑机械租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管东强名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南祥龙建筑机械租赁有限公司提供35000元的财产担保。本院认为，申请人河南祥龙建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人管东强名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月二十七日书记员  安照明
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执392-3号 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与沈阳旺毅商贸有限公司、郑继红借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年一月十三日 书记员  陈绪森
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初176号原告：宋苑菁，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市××××××××××××，现住广东省乐昌市×××××××××××××××××。被告：邓光明，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××附近。原告宋苑菁与被告邓光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋苑菁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋苑菁申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋苑菁撤诉。审 判 员 杨香中二〇二一年一月二十六日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执210号之五被执行人：林属洋，男，汉族，1989年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林属洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人林属洋在中国农业银行6228*****账户内存款人民币386669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年一月二十七日书记员  陈永尊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保1号 申请人：潘存兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王胜兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人潘存兵于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜兵在巴彦淖尔市万力劳务派遣有限责任公司领取的工资收入，每月冻结1500元，总额冻结至17901元。申请人潘存兵以其在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款17901元，作为担保。 本院经审查认为，申请人潘存兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王胜兵在巴彦淖尔市万力劳务派遣有限责任公司领取的工资收入，每月冻结1500元，总额冻结至17901元。冻结期限为三年（从2021年1月7日起至2024年1月6日止），冻结期间，不得支付； 对申请人潘存兵在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款17901元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月7日起至2022年1月6日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月七日 书记员  张扬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1534号申请执行人：吴志方，男，1985年12月26日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：赵振军，男，1956年9月16日出生，汉族，个体，住河北省唐山市遵化市。申请执行人吴志方与被执行人赵振军租赁合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年09月1日作出的（2020）辽1382民初1175号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29920元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年十二月二十日书 记 员  吴雪峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执159号 申请执行人：朱瑜，男，1989年7月29日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马海，男，1984年8月5生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行朱瑜与马海买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海的银行存款20500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月十五日 书记员  杜 韩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1623号 原告：蒋鲁菊，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告蒋鲁菊与被告吴建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蒋鲁菊于2021年5月19日以其收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋鲁菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋鲁菊撤诉。 案件受理费250元，由原告蒋鲁菊负担。 审判员  刘小平 二〇二一年一月十九日 书记员  邹 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初222号 申请人：黄金新，男，1987年6月3日出生，住潍坊市高新区。 被申请人：王守明，男，1960年3月28日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人黄金新与被申请人王守明物权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币60万元或查封或扣押同等价值的其他财产。申请人黄金新以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王守明名下银行存款人民币600000元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二一年一月二十一日 书记员  王素杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初88号大连欣安达电梯有限公司：本院已经受理大连欣安达电梯有限公司与大连市普兰店区殡仪馆定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初88号大连市普兰店区殡仪馆：本院已经受理大连欣安达电梯有限公司与大连市普兰店区殡仪馆定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              定作合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初88号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第757号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：冯宪奇，男，1984年3月6日生，汉族，住郯城县，被执行人：张从秀，女，1985年4月18日生，汉族，住郯城县，被执行人：杨文强，男，1989年6月19日生，汉族，住郯城县，被执行人：许立红，女，1984年2月29日生，汉族，住郯城县，被执行人：许彬，男，1987年3月21日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯宪奇、张从秀、杨文强、许立红、许彬金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2010）郯商初字第815号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  黄永利二〇二一年一月二十六日书记员  包德胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执45号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵亚东，男，1983年6月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行赵亚东罚金一案中，经查，被执行人赵亚东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵亚东所有的豫Ｍ×××××号车辆。查封、扣押动产期限为二年，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前二十日提出续行查封、扣押的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵 莉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执79号申请执行人祥符区房屋征收办公室。住所地祥符区人民政府院内。负责人韩林，主任。被执行人李海朋，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初1123号民事调解已经发生法律效力，被执行人李海朋未履行义务，申请执行人祥符区房屋征收办公室向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海朋名下20533元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十四日书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢81号申请人肖治军，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省界首市。被执行人孙防震，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初3685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙防震未履行义务，申请人肖治军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙防震名下269000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十九日书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执16号申请人时学书，男，汉族，1949年10月17日生，住河南省开封县。被执行人陈小培，女，汉族，1984年11月28日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小培未履行义务，申请人时学书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小培名下31000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月六日书记员 张 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特53号申请人：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：袁永娟。委托诉讼代理人：冯志雄，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，系申请人员工。被申请人：曾武，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。申请人广东精准德邦物流有限公司因与被申请人曾武申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4072号之八仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执194号之一 被执行人：程显波，男，汉族，1976年12月06日生。 居民身份证号码2102191976××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人程显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人程显波在中国建设银行62146x账户内存款人民币26059.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初12号被申请人：被告人蔡强，男，满族，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市。本院在审理被申请人蔡强受贿罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡强在金融系统的存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6123号原告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华，执行董事。委托诉讼代理人：向令，男，系公司员工。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，董事长。本院受理上列原告重庆锦通建设（集团）有限公司诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆锦通建设（集团）有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦通建设（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，本院收取案件受理费100元，由原告重庆锦通建设（集团）有限公司负担。审判员 李    丹二〇二一年一月二十五日书记员 邱小亮（代）
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执116-3号 江阴东华装饰材料有限公司与沈阳美澜蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年一月四日 书记员  陈绪森
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执374号 申请执行人：唐中禄，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张华良，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 申请执行人唐中禄与被执行人张华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5597号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张华良银行账户上的存款45万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十五日 书记员 李 勇
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执324-3号 孙莉妍与王浩租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年一月十一日 书记员  陈绪森
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执154号申请人崔保平，男，汉族，1980年4月17日生，住河南省开封县。被执行人杜小强，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜小强未履行义务，申请人崔保平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜小强名下4700元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十二日书记员 张 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执328号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李海波，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行李海波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初332号刑事附带民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终94号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海波银行账户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十五日 书记员 李 勇
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初42号姜某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19657号 申请执行人：李某某，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址河南省新野县。 委托代理人董新伟，广东永宇律师事务所律师。 被执行人：梁某某，男，1984年6月8日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1026449元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、查封被告梁某某、孙某某共同共有的名下位于梅州市梅县区新县城房产，查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日止；该房产中的共有人孙某某在本案中不承担责任，该房产有抵押情况；另有河南省新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3533号民事调解书，该房产归孙某某迪所有；因上述情况，该房产暂无法处置； 二、冻结被告梁某某持有的梅州市某某通讯技术有限公司95%的股权,冻结期限为2019年9月25日至2022年9月24日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院依法查封、冻结被执行人梁某某的上述财产，查封、冻结期限到期如需续封，申请执行人李某某于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请执行人李某某自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志勇 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执34号之一 陈树民、沈阳秀杰房地产开发有限公司： 陈树民与沈阳秀杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理，其余执行标的申请执行人自愿放弃。至此，陈树民向本院申请执行的(2020)辽0181民初4218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1191号申请执行人：王法根,男性,1957年2月14日出生；被执行人：刘志聪,男性,1983年6月16日出生,410104198306165013,汉族；被执行人：刘玉慧,女性,1988年6月7日出生,411424198806075463,汉族。王法根申请执行刘志聪、刘玉慧借款合同纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初5157号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志聪、刘玉慧偿还原告王法根借款本金370000元及利息；因被执行人刘志聪、刘玉慧未按上述生效法律文书履行义务，王法根向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款为0元。2、查明被执行人刘志聪、刘玉慧名下无房产可供执行。3、查明被执行人刘志聪、刘玉慧无车辆可供执行。4、查明被执行人刘志聪、刘玉慧无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计370000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志聪、刘玉慧负有继续向申请执行人王法根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11704号 原告：邓祥辉，男，汉族，2002年2月9日出生，住南宁市。 被告：李昭宁，男，汉族，1989年9月3日出生，住广西陆川县。 原告邓祥辉与被告李昭宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭审理。原告邓祥辉到庭参加诉讼，被告李昭宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租房水电押金3000元；2、判令被告向原告支付被告居住期间拖欠的物业公共管理费、骗取电费283元；3、判令被告向原告支付误工费500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年7月17日签订租房合同，约定被告将位于南宁市房屋出租给原告，租金1400元／月，付款方式为押二付二，后双方协商租期1个月零20天，未居住期间房租到期退回给原告。2020年7月29日，房屋现房东上门说房屋已由原业主转让至她名下，要收回房子并限期搬离。原告联系被告，被告称8月15日前解决。期间原告收到电费交纳单据，并向被 2 告支付了居住期间的电费195元。后又收到物业费缴费通知，单上包含被告租住期间未缴清的物业费，被告叫原告先交，过后支付给原告。2020年8月27日房屋停电，原告才得知被告也没有缴清电费。原告联系原业主才知道房屋为被告私自转租。租赁合同到期后，原告已与现房东交接房屋，并付清水电、物业费用，但被告一直未退还原告房屋租金及垫付的水电费共计3283元。故原告诉至法院。 被告李昭宁未做答辩，未提交书面意见。 经审理查明，2020年7月17日，邓祥辉向李昭宁支付租房定金500元。7月17日，双方签订《租房合同》，约定李昭宁将位于南宁市房屋出租给邓祥辉居住使用；租期自2020年7月17日至2020年9月17日；房屋月租金1400元；邓祥辉同意预交2800元作为保证金（押金）；租赁结束时，邓祥辉交清租期内一切费用，并将原租用的房屋交还李昭宁，李昭宁验收合格后退还保证金；签署合同当天，邓祥辉同时预交200元水电押金，退房时，结清租住期间的水电费用后退还。同日，邓祥辉向李昭宁支付房租及押金共5300元。 合同签订后，邓祥辉租用上述房屋至2020年9月17日，期间，邓祥辉于2020年8月26日向李昭宁转款195元用于支付电费，当日还为李昭宁垫付物业管理费88元。后因李昭宁未支付电费，邓祥辉在微信上要求退还上述电费、管理费，李昭宁未提出异议，并承诺退还。 本院认为，原告邓祥辉与被告李昭宁签订的《租房合同》已于2020年9月17日到期，原告亦认可租用房屋至2020年9月17日，则按双方约定，产生租金2800元，原告已支付的租金和押金共5800元在扣除上述租金后，剩余的押金3000元被告应按合同约定予退还。原告在租赁房屋期间向被告转款195元用于支付电费， 3 因被告并未按照双方约定缴纳电费，另有原告代被告垫付的物业管理费88元，被告也应一并返还。至于误工费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昭宁向原告邓祥辉退还押金3000元； 二、被告李昭宁向原告邓祥辉返还电费、物业管理费共283元； 三、驳回原告邓祥辉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李昭宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 4 二〇二一年一月五日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执233号 申请执行人：陈小兰，女，1958年3月12日出生，汉族，香港永久居民，住茂名市电白区。 委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。 委托代理人：陈车明，茂名市滨海新区电城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：曾建荣，男，汉族，1953年3月21日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈雪霞，女，汉族，1957年10月11日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人陈小兰与被执行人曾建荣、陈雪霞借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤09民初101号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、曾建荣、陈雪霞向申请执行人返还借款本金200万元，并自2013年8月29日起按每月利率2%计算至全部借款清偿日时止；二、曾建荣、陈雪霞承担案件受理14280元。因被执行人曾建荣、陈雪霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立（2020）粤09执233号案执行。本院立执行案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行均没有财产可供执行；茂名市不动产登记信息查询到：陈雪霞名下在茂名市官山东路140号大院13-8有25.77平方米的房屋，2017年8月16日已被茂南区法院查封；曾建荣名下在茂名市××文明北路××584.41平方米的房屋，2020年1月16日被茂南区法院续封；茂名市官山三路南侧石达小区的土地362.5平方米，2017年8月11日被茂南区法院查封。 三、已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已被茂南法院首封，等候处理，未发现被执行人曾建荣、陈雪霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执233号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年一月六日 书记员  杨冬冬
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执24-4号赵某：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0114刑初188号刑事判决书已发生法律效力。公诉机关沈阳市于洪区人民检察院于二Ｏ二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、你犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元以及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你承担。执行员  ：胡涛二〇二一年一月五日书记员  ：蒋健
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异2号案外人：段秋阁，女，1970年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。送达确认地址：兰考县裕禄大道389、391号。委托代理人:陈放、李劲风（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：梁卫信，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王胜强，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙胜心，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人梁卫信与被执行人王胜强、孙胜心民间借贷纠纷一案中，案外人段秋阁对（2019）豫0225执1311号执行裁定书查封被执行人王胜强名下位于兰考县中原路北段西侧兰房字第××号、41××63号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段秋阁称，案外人段秋阁与被执行人王胜强于1992年12月12日登记结婚，涉案房产登记在王胜强名下，系夫妻共有财产，2015年8月11日双方登记离婚，离婚协议约定涉案房屋的所有权归案外人所有，案外人认为离婚协议签订之时即对离婚双方产生法定约束力，故涉案房产的归属无论是依据申请执行人与被执行债权成立的时间、性质，还是离婚协议的内容、根源看都属案外人的个人财产。请求解除对涉案房产的执行措施。本院查明，2019年6月27日本院作出(2019)豫0225民初1438号民事判决书判决：一、被告王胜强于本判决生效后十日内偿还原告借款490000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月19日起至实际付清借款之日止，已经支付的利息20000元在双方结算利息时予以扣除）；二、被告孙胜心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁卫信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，梁卫信于2019年8月19日申请执行，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0225执1311号执行裁定书，依法冻结（划拨）被执行人王胜强、孙胜心名下银行存款人民币501820元或查封、扣押相应价值的财产。并向兰考县自然资源局发出协助执行通知书，查封被执行人王胜强名下位于兰考县××路北段西侧兰房字第41962号、41××63号两处房产。查封期限为三年（2019年12月24日至2022年12月23日）。还查明，案外人段秋阁与王胜强于2015年8月11日办理离婚登记手续。2018年4月18日王胜强与梁卫信发生债权债务关系。案外人段秋阁向本院提交了离婚证、离婚协议书、身份证复印件等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋虽登记在王胜强名下，但双方离婚协议中已将涉案房产约定归案外人所有，案外人提交的证据能够证明该案争议房屋系其个人财产，该权利可以排除执行，对案外人段秋阁的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人王胜强名下位于兰考县中原路北段西侧兰房字第××号、41××63号两处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年一月十三日书记员  王晶晶
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2270号河南亿美汽车销售有限公司：河南亿美汽车销售有限公司与袁海、叶万龙为追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给河南亿美汽车销售有限公司。至此，河南亿美汽车销售有限公司向本院申请执行的(2020)豫1328执2270号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年一月十二日书记员 胡祥成
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初137号之一复议申请人：刘某，男，1963年10月10日生，汉族，住舞钢市。被申请人：陈某，女，1956年9月27日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。复议申请人刘某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0481民初137号财产保全民事裁定书。刘某不服，于2021年1月15日向本院提出复议申请。刘某向本院提出复议请求：请求撤销（2021）豫0481民初137号财产保全民事裁定书。事实和理由：舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初137号财产保全民事裁定书认定事实错误，具体如下：第一、涉案房产应当由法定继承人共有。本案涉案房产系宅基地置换所得，宅基地所有权申请人父亲刘士珍，刘士珍于1999年4月1日去世，刘士珍夫妇生前都没有留下遗嘱，根据《民法典》继承编规定，刘士珍1999年4月1日去世后生前留下的遗产由申请人与三个妹妹共同所有，陈某并不是刘士珍的法定继承人，也就不可能是涉案房产的共有人。第二、分房的相关文书明确列明查封房产的取得原因，和陈某没有任何关系。2020年4月26日《舞钢市红山街道办事处柳叶河安置社区分房资格确认书》明确列明“以宅基地置换柳叶河安置社区安置房168平方米”，从《确认书》可以看出涉案房产取得原因。综上，陈某没有证据证明本人系涉案房产共有人，请求撤销（2021）豫0481民初137号民事裁定书。本院经审查后认为，本院作出（2021）豫0481民初137号民事裁定书之时，已对陈某的保全申请作出审查：陈某提交的（1995）舞民初字第175号民事调解书中显示，陈某与刘某于1995年5月11日离婚之时，陈某分得西头一间瓦房；刘某作为乙方与舞钢市红山街道办事处签订的土地征收房屋拆迁安置补偿协议显示，刘某用宅基地使用权在安置社区置换安置房168㎡，房屋货币补偿及地面附属物、构筑物补偿金额143967元、奖金（办理房产证等费用）40000元，支付方式为用附属物补偿款购买门面房（商业用房）；刘某作为户主名下对应的房屋为14#二单元九层西户、9#二单元六层西户。以上证据表明，刘某置换分配的房屋及补偿，取得来源包含刘某与陈某离婚之时陈某分得的房屋中的一间，故陈某享有权利份额具有高度盖然性，至于是否享有权利及享有权利的份额多少，属于实体审理之后的认定。与此同时，陈某诉讼请求为要求归还被告占有的拆迁安置各项补偿折合141936元，申请财产保全限额为146000元，保全之时陈某提供银行存款50000元予以担保，担保数额已超出保全限额的三分之一，即陈某已提供足额担保。综上，陈某初步提交的证据符合财产保全的形式要件，本院准许其保全申请并无不当，刘某的复议请求,缺乏事实和法律依据,对其复议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨兴华二〇二一年一月二十一日书记员  王晓瑜
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执239号之一 王岩、新民市自来水总公司： 王岩与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32368.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位32368.92元，其中，本金32368.92元，执行费380元。至此，王岩向本院申请执行的沈某人仲字【2020】268号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹