甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初5039号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：后明强，男，1997年9月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：后学平，男，1968年11月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：甘肃天成信息咨询有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园7号楼一层7号商铺-2。法定代表人：方亚维，该公司执行董事兼经理。被告：高承志，男，1986年1月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉后明强、后学平、甘肃天成信息咨询有限公司、高承志融资租赁合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人白雪冰到庭参加了诉讼。被告后明强、后学平、甘肃天成信息咨询有限公司、高承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付全部未付租金99382.68元；3、判令被告支付违约金24845.67元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；4、判令被告名下的东风牌汽车（发动机号:S2LH593)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、判令被告后学平对上述债务承担担保责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。2020年8月17日，创格公司认为天成公司、高承志应在本案承担不可撤销的连带责任，申请追加天成公司、高承志为本案被告参加诉讼。事实和理由：原告与被告后明强于2019年1月4日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告后明强对车辆的选定并租赁给其使用为唯一目的，出资86356.38元向兰州天成信息咨询有限公司购置东风牌（发动机号:S2LH593)汽车。另原告与被告后明强还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，被告后学平向原告出具担保书，承诺对该债务承担连带责任。合同签订后，原告依约支付了融资款并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告支付租金。经原告多次索要均未果，遂酿成纠纷。时至今日被告未支付上述款项，给原告造成极大损失。为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及合同约定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告后明强、后学平、甘肃天成信息咨询有限公司、高承志未到庭，未递交答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法对原告的证据进行审查，经审理查明，2019年1月4日，创格公司作为出租人与承租人后明强签订《车辆融资租赁合同》，约定后明强以融资租赁的方式购买出卖人天成公司价值86356.38元发动机号为Ｓ2ＬＨ593，车架号×××2876景逸Ｘ5-1.6-ＭＴ豪华型（国Ｖ）东风乘用车一辆，融资期限是36个月，即2019年2月10日到2022年1月10日，每期2923.02元。后学平在《车辆融资租赁合同》上作为担保人签字，为后明强购买上述车辆付款责任承担不可撤销连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后两年。合同签订后，后明强于同年1月4日接收车辆，并于同年1月6日与创格公司签订《车辆抵押合同》，并将该车辆在甘肃省定西市公安局交警支队进行抵押并登记，抵押权人为创格公司。在履行合同的过程中，后明强向创格公司支付了首付款17380元、2期月供5846.04元，剩余34个月融资款99382.68元后明强未付，创格公司诉至法院。另查明，2019年1月1日，创格公司与天成公司签订《创格融资租赁有限公司与甘肃天成信息咨询有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》）、《前六期担保模式补充协议》，约定天成公司对担保对象的前六期还款进行担保，第二项第五条的约定，天成公司担保的范围和期限是担保对象的前六期还款；《前六期担保模式补充协议》第五条约定，所有对天成公司相关责权约定的条款，除了对天成公司适用外，对天成公司所有的法定代表人和实际控制人同样适用。如果担保对象按时支付前六期的融资款项，担保事由解除，但是本案被告后明强、后学平仅支付了2期融资款，天成公司和高承志即因依据创格公司与天成公司的补充协议中承担担保责任。本案中，后明强支付了2期融资款后，再未付款，创格公司依据补充协议中第五条约定，追加天成公司和高承志承担担保责任。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告后明强、后学平签订《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告已向被告实际交付了车辆，被告实际使用了涉案车辆至今，该《车辆融资租赁合同》合法有效。现被告后明强仅支付2期月供款后，拒不支付剩余购车款，构成违约，对形成本案诉讼被告后明强应承担全部过错责任。被告后明强自签订合同，仅支付了5846.04元，剩余34个月融资款99382.68元未付，经原告多次催收后，仍未履行付款义务，构成违约，致使合同目的不能实现，原告据此诉讼被告后明强解除合同、给付车款，理由正当，本院予以支持。被告后学平在《车辆融资租赁合同》签字，作为被告后明强本次购车的担保人，承诺承担不可撤销连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后两年，被告后学平应承担不可撤销连带责任保证。关于天成公司和高承志的责任。创格公司与天成公司签订《合作协议》、《前六期担保模式补充协议》约定天成公司对购车人的前六期购车款进行担保。现被告后明强支付2期购车款后违约；高承志系天成公司的法定代表人及实际控制人，故天成公司、高承志应依据《前六期担保模式补充协议》第二条第五项、第五条规定承担担保责任。关于违约金，原告主张按25%计算，向各被告计付违约金24845.67元未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张拍卖、变卖涉案车辆折价所得价款优先清偿上述债务，系双方合同约定，体现了双方意思自治，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第九十四条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告后明强、被告后学平2019年1月4日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告后明强自本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司购车款99382.68元，并支付违约金24845.67元，共计124228.35元；三、本案涉案发动机号为Ｓ2ＬＨ593，车架号×××2876景逸Ｘ5-1.6-ＭＴ豪华型（国Ｖ）东风乘用车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿被告后明强拖欠原告创格融资租赁有限公司的上述债务；四、被告后学平、甘肃天成信息咨询有限公司、高承志对被告后明强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，公告费560元，合计3444元，由被告后明强负担。被告后学平、甘肃天成信息咨询有限公司、高承志承担连带责任。此款已由原告创格融资租赁有限公司垫付，被告后学平、甘肃天成信息咨询有限公司、高承志在本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二一年一月二十六日书 记 员 满子静