上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21108号原告：李国兵，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：代合贤，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告李国兵与被告代合贤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国兵及委托诉讼代理人郑焱、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼;被告代合贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计53,315.67元(人民币，下同);其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告代合贤承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告代合贤驾驶沪C2XXXX小型普通客车在奉贤区奉城镇爱德路宏达路路口处与驾驶皖NZXXXX小型轿车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告代合贤承担全部责任，原告无责任。另，被告代合贤驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，原告的伤势需休息期30日、营养期15日、护理期30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费15,005.67元、营养费600元、护理费1,800元、误工费29,960元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计53,315.67元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加住院伙食补助费320元，交通费260元，其他不变。被告代合贤未到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意赔偿原告合理的损失。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院审核，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可20元每天计算15.5天计310元；对营养费认可450元；对护理费认可1,800元；对误工费认可标准2,480元每月，期限认可30天；对交通费认可260元；对鉴定费认可1,950元；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2019年11月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、李国兵因外伤致左侧第9肋骨骨折，未构成残疾。2、李国兵伤后可予以休息30日、营养15日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案事故车辆沪C2XXXX行驶证所有人登记为案外人上海源毅广告有限公司，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗15.5天，花费医疗费共计14,547.67元(已扣除伙食费198元)。3、庭审中，原告提供与案外人吴某的奉城吴家小院股东合作协议及案外人上海大水口福餐饮管理有限公司的《证明》，其主要内容为原告系公司股东和厨师长，并持有30%股权，个人收入为每月固定工资7,000元加每月股东分红；2019年11月10日至2020年4月30日未发固定工资7,000元；另，提供了原告的中国建设银行个人活期账户交易明细清单等。4、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告代合贤的驾驶证、沪C2XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、奉城吴家小院股东合作协议及《证明》和中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C2XXXX在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告代合贤承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告代合贤承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计14,547.67元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数15.5计算，计310元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的15日计算，计450元。对护理费1,800元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对误工费，原告提供的相关证据，不能证明其主张的误工标准，故本院不予采纳；因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计2,480元。对鉴定费1,950元、交通费260元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费14,547.67元、住院伙食补助费310元、营养费450元、护理费1,800元、误工费2,480元、交通费260元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，合计23,797.67元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4,540元，合计14,540元；余款9,257.67元中，除律师费2,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计7,257.67元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告代合贤按责赔偿100%计2,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李国兵因交通事故造成的损失14,540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李国兵因交通事故造成的损失7,257.67元；三、被告代合贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国兵损失2,000元；四、驳回原告李国兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由原告李国兵负担321元，被告代合贤负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二一年一月二十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。