广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7260号上诉人（原审原告）：廖爱霞，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××02X。委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖伟，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××653。被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1984年4月27日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××768。被上诉人（原审被告）：王刘通，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省民权县××××××，身份证号码：411××××××××××××517。上诉人廖爱霞因与被上诉人肖伟、王萍、王刘通合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4136号《民事判决书》，改判被上诉人肖伟、王萍、王刘通共同向上诉人廖爱霞偿还欠款350000元及利息；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2020年3月10日作出（2019）粤1391民初4136号《民事判决书》，判决被上诉人肖伟向上诉人偿还欠款35万元及利息。上诉人对该判决结果不服，认为应当判决由肖伟、王萍、王刘通共同向上诉人偿还欠款。理由如下：一、被上诉人肖伟与王萍系夫妻关系，且在发生欠款时两人未离婚。肖伟在与王萍办理离婚后不久才向上诉人出具还款承诺书，其与王萍离婚，具有明显的逃避共同债务的恶意。二、被上诉人肖伟与王萍协议离婚后，双方仍共同居住，一直共同生活。由此可见，双方离婚，只是为了逃避共同债务。三、一审庭审期间，上诉人要求被上诉人肖伟提供其将35万元用于公司经营的证据，审判庭也要求被上诉人肖伟提供，但肖伟庭后并未向一审法院提交，上诉人也未能就其是否将该35万元用于生产经营进行质证。四、一审庭审期间，被上诉人肖伟声称王萍是公司会计、王刘通是公司工作人员，但其未能向一审法院提供两个人的劳动合同、社保证明、工资流水清单等。加之王萍与肖伟均系新四海实业公司股东，因此，被上诉人肖伟在一审法院的说辞不应采信。五、即使被上诉人肖伟将该35万元用于生产经营，但是本案当中出现的惠州市新四海实业有限公司，其法定代表人是肖伟，股东是肖伟及王萍，也就是说，肖伟及王萍对公司进行经营，其经营所得也是用于家庭共同生活。加上肖伟的收款账户为其个人账户，其个人财产与公司财产严重混同。因此，王萍作为公司股东及家庭成员，可以认定其共同使用了该35万元、或者说享有了该35万元所带来的收益。六、被上诉人肖伟、王萍对外有大量的共同债权，其在享有共同债权的前提下，由肖伟主动承担共同债务，而王萍仍可享有夫妻共同债权，这是对作为债权人的上诉人的权益的严重损害。七、被上诉人王萍在本案所涉《工地食堂承包合同》的签订过程中，一直与上诉人积极沟通协调，并且向上诉人提供肖伟的个人账户用于收款，对于肖伟用个人账户收款，王萍是明知和积极促成的。且王萍与肖伟共同生活在一起、共同抚养子女，因此，该笔债务应属于肖伟和王萍的夫妻共同债务。八、被上诉人王刘通系被上诉人王萍的弟弟、被上诉人肖伟的小舅子，其与肖伟、王萍在工地食堂尚不能确定是否可以营业的前提下，多次积极联系上诉人，让上诉人打款。并且在工地食堂一直不能开办的前提下，多次承诺会尽快解决。上诉人也是出于对王刘通的信任，才与肖伟、王萍商谈开办工地食堂事宜。而且，该份《工地食堂承包合同》也是由王刘通出面签订。综上所述，该份《工地食堂承包合同》，系由王刘通牵线、王萍沟通协调、王刘通签订、肖伟以个人账户收款，王萍与肖伟在发现无力还款时协议离婚，之后由肖伟出具还款承诺。纵观整个事件，肖伟、王萍、王刘通均对该笔债务的形成具有责任，其均应承担还款责任。因此，为维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人肖伟答辩称：一审法院已经进行了判决，原告有提出上诉。针对上诉人提的几点，说我跟王萍是股东关系，这个不是事实，我提供的营业执照，这是自然人独资，没有股东。对方说我经营的证据没有提供给法院，因为一审法院只让我提供了离婚证明，没有让我提供35万的发票，所以说我就没有提供。因为复制发票我正在海丰法院在立案，所以说我钱也不够也没有复印。然后关于欠他钱的问题，在台山还有40万已经正式判决下来我胜诉，然后大亚湾人民法院还有差不多160万，总共将近200万的案子，都是我胜诉。关于前期为什么要离婚？因为在做这个工程之前，当时是股东来投资，我负责把合同签了，最后我交了50万定金，然后股东在山东陷入了合同纠纷打官司来不了，没办法，我然后把家里的房子地全部卖了抵了，妻离子散，最后没办法我就把婚离了，不是逃避债务。上诉人向一审法院起诉请求：一、被告连带偿还原告35万元及利息（利息从2019年7月1日计至被告还清款项日止，利率按每年6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日，案外人新四海实业有限公司作为甲方与作为乙方的原告廖爱霞签订《工地食堂承包合同》一份，约定由原告承包被告肖伟承建工地的食堂。原告与被告王刘通在上述合同上签名，但未加盖新四海实业有限公司的公章。上述合同签订后，原告按被告肖伟的要求向其名下的账户转账支付保证金20万元；此后，原告与被告肖伟基于其他口头合同再次约定，由原告向被告肖伟转账支付保证金15万元。因上述合同不能履行，2019年5月6日，被告肖伟向原告出具《承诺书》一份，承诺因两个项目均无法开工，被告肖伟向原告返还35万元保证金，同时载明：1、自本承诺书出具之日起30日内，向原告返还10万元；2、2019年7月1日前，向原告返还25万元；3、如任一期逾期返还，原告可主张被告肖伟一次性返还全部款项且被告肖伟承诺向原告自逾期之日起按未返还款项、按每月2%的标准支付违约金至全部款项付清日止。因被告肖伟逾期还款，原告遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。另查，被告王萍与被告肖伟原属夫妻关系，至本案庭审日，该两被告已经解除婚姻关系。被告王萍与被告王刘通属姐弟关系。庭审中，被告肖伟陈述，被告王刘通为其雇佣的财务人员，被告肖伟委托被告王刘通与原告签订了的前述合同。一审法院认为，原告廖爱霞向被告肖伟支付合同保证金35万元，有原告提交的合同、转账凭证及《承诺书》等证据证实，双方之间的债权债务关系成立，被告应当承担向原告清还款项的民事责任。故原告请求判决被告肖伟清还借款35万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告肖伟承诺向原告支付逾期还款的利息，原告请求被告肖伟按年利率6%的标准向其支付逾期利息未超出其承诺的标准，一审法院予以支持。被告肖伟在庭审中陈述被告王刘通经其允许对外签订合同，原告也均向被告肖伟名下的账号转账支付相应“合同保证金”，且现有证据难以认定被告王萍应当对原告承担还款责任。故原告请求被告王萍、王刘通承担连带还款责任，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告肖伟自本判决生效之日起十日内向原告廖爱霞偿还欠款350000元，并自2019年7月1日起按年利率6%的标准向原告支付上述款项的利息至还清日为止。二、驳回原告廖爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告肖伟负担，此款已由原告廖爱霞预交，一审法院不予退回，由被告在本判决生效后径付原告。本院二审期间，上诉人提交证据如下：一、廖爱霞与王萍、王刘通的微信聊天记录；证据二、案件信息及裁定书。被上诉人肖伟质证称：对真实性都认可，但是我做工程是亲戚有在帮我联系其他。为什么用自己的人，因为不用付工资。我现在欠前妻的弟弟差不多十万块钱工资没付。为什么离婚，因为大家闹得家庭不和。被上诉人肖伟提交证据如下：证据一、营业执照；证据二、单据。上诉人质证称：对第一个证据公司营业执照，真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，从该营业执照可以看出，肖伟以个人于2009年投资注册新四海实业有限公司，在此期间上诉人是与2018年向肖伟转账，也就是在肖伟与王萍的婚姻关系存续期间，而且因为大部分款项均是经由肖伟个人的账户转出，因此肖伟在成立自然人独资有限责任公司的前提下，其个人财产与公司财产是混同的，也就是说其公司的这种营收和他们用于家庭生活的收支都是混同的。王萍作为其妻子应当对肖伟的个人债务承担责任。对第二个证据单据，因为没有原件，真实性无法核实。另外这些单据哪些是与工地有关的，我们也无从核实，再有上诉人要求被上诉人偿还款项与这些费用花到哪里并没有关系。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案债务发生在被上诉人王萍和肖伟夫妻关系存续期间，从上诉人提交的其与王萍的微信聊天记录来看，王萍实际有参与涉案工地食堂承包合同相关事宜的沟通，亦是王萍提供肖伟的账户信息，要求上诉人将款项转入肖伟的账户的，因此王萍对涉案债务是明确知晓，并有实际参与的，上诉人主张涉案债务为夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。被上诉人王萍应与肖伟对涉案债务共同承担清偿责任。另，上诉人主张王刘通是合同签订人，应当对涉案债务承担共同清偿责任。与上诉人签订合同的甲方为新四海实业有限公司，王刘通系受肖伟的委托在甲方处签名，并非合同的相对方。上诉人支付的款项亦是转入肖伟的账户，出具《承诺书》向上诉人承诺还款的亦为肖伟，上诉人提供的其与王刘通的微信聊天记录也无法显示王刘通有作出债务加入的明确意思表示，因此上诉人诉请王刘通对涉案债务承担共同清偿责任，证据不足，一审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4136号民事判决第二项；二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4136号民事判决第一项为：被上诉人肖伟、王萍自本判决生效之日起十日内共同向上诉人廖爱霞偿还欠款350000元，并自2019年7月1日起按年利率6%的标准向廖爱霞支付上述款项的利息至还清日为止。三、驳回上诉人廖爱霞的其他诉讼请求。一审案件受理费6550元、二审案件受理费6550元，均由被上诉人肖伟、王萍负担。在执行过程中，由肖伟、王萍迳付给廖爱霞13100元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年一月十二日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。