湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9780号原告：田玉峰，男，1947年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈正荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被告：郑丽，女，1966年12月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上二被告的共同委托诉讼代理人：龚钰婷，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告田玉峰与被告陈正荣、郑丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉峰及其委托诉讼代理人李明照，被告陈正荣、郑丽及其共同委托诉讼代理人张献熙、龚钰婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈正荣、郑丽偿还田玉峰借款本金148万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金148万元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由陈正荣、郑丽承担。事实与理由：陈正荣、郑丽多次以做生意资金周转为由向田玉峰借款。陈正荣、郑丽分别于2018年2月10日、2月25日、2月29日、3月5日、11月18日、11月26日、12月16日分7次向田玉峰出具借条各一份，金额分别为15万元、15万元、20万元、10万元、20万元、18万元、50万元，共计148万元。陈正荣、郑丽承诺按照月利率2％向田玉峰支付借款利息，却未依约履行还本付息的义务。田玉峰催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈正荣辩称，1、田玉峰主张的借款本金148万元与事实不符。根据银行转账记录，陈正荣已向田玉峰偿还了借款本金25万元，尚拖欠田玉峰借款本金123万元；2、借款利息应以123万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日开始计算，而不应按照年利率24%计算；3、出具《还款安排》的时间在《还款保证》之后，双方当事人应按照《还款安排》的约定履行。《还款安排》明确陈正荣向田玉峰所借款项于2022年9月19日之前全部还清，所有还款先还本金后算利息，借款利息双方协商解决。现借款期限未到，田玉峰不应主张还款；4、陈正荣、郑丽于2018年11月18日、11月26日、12月16日出具的三张共计88万元的借条，均未约定利息，故陈正荣、郑丽不应承担利息；5、凡是郑丽未在借条尾部签字的借款，郑丽均不承担共同还款责任；6、田玉峰与陈正荣是战友关系，陈正荣未拒绝还款。被告郑丽辩称，1、郑丽作为被告主体不适格。田玉峰提交的2018年2月10日、2月25日、2月29日、3月5日四张借条，均没有郑丽签字，郑丽对上述借款均不承担共同还款责任；2、2018年11月18日、11月26日、12月16日三张共计88万元的借条均未约定利息，陈正荣、郑丽作为共同借款人不应承担利息；3、根据谁主张谁举证的原则，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日起算；4、《还款安排》出具的时间在《还款保证》之后，双方当事人应按照《还款安排》的约定履行，先还本后还息；5、郑丽从未向田玉峰拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：田玉峰与陈正荣是战友关系。陈正荣、郑丽系夫妻。1、2008年，陈正荣向田玉峰现金借款15万元。2018年2月10日，陈正荣向田玉峰出具借条一份，内容为“今转借到田玉峰人民币壹拾伍万元（￥15万元），年息按2分未付”。2、2010年，陈正荣向田玉峰现金借款15万元。2018年2月25日，陈正荣向田玉峰重新出具续借条一份，内容为“今续借到田玉峰人民币壹拾伍万元（￥150000元），年息2分（年息共3万元），先付息，到期还本”。3、2012年，陈正荣向田玉峰现金借款20万元。2018年2月29日，陈正荣向田玉峰出具续借条一份，内容为“今续借到田玉峰人民币贰拾万元（￥20万元），年息2分（年息共4万元），先付息，到期还本”。4、2013年，陈正荣向田玉峰现金借款10万元。2018年3月5日，陈正荣向田玉峰出具续借条一份，内容为“今续借到田玉峰人民币壹拾万元（￥10万元），年息2分（年息共2万元），先付息，到期还本”。对于上述1至4共四份借款凭证，田玉峰、陈正荣均认可借条、续借条载明的“年息2分”系年利率20%。5、2013年11月18日，陈正荣向田玉峰现金借款20万元。2018年12月22日，陈正荣、郑丽作为共同借款人向田玉峰出具借条一份，将时间倒签为2018年11月18日，该借条内容为“今借到田玉峰人民币贰拾万元（￥20万），利息未付。（2019年5月30日前还清）”。6、2005年11月26日，陈正荣向田玉峰现金借款18万元。2018年11月26日，陈正荣、郑丽作为共同借款人向田玉峰出具借条一份，内容为“今借到田玉峰人民币壹拾捌万元（￥18万元），利息未付。（2019年8月30日前还清）”。对于上述5至6共两份借条，田玉峰称约定的借款月利率均为2%，陈正荣、郑丽称“上述两笔借款在出具借条之前均按照年利率12%计算利息，但在这两份借条中均未约定利息”。2014年，陈正荣向田玉峰现金借款50万元。2016年12月16日，陈正荣向田玉峰出具借条一份，内容为“今转借到田玉峰人民币伍拾万元（￥50万元），月息20%未付，每月付息。”对于该笔借款50万元，陈正荣、郑丽作为共同借款人于2018年12月16日向田玉峰重新出具借条一份，内容为“①今借到田玉峰人民币贰拾伍万元（￥25万元）；②今借到田玉峰人民币贰拾伍万元（￥25万元），利息均未付。（2019年12月30日前还清）”。田玉峰称该笔50万元借款的月利率为2%，陈正荣、郑丽称“该笔借款在2018年12月16日出具借条之前按照年利率12%计算利息，但在2018年12月16日的借条中未约定利息。2016年12月16日的借条已被2018年12月16日的借条取代，应属无效借条”。2018年8月31日，陈正荣向田玉峰出具《关于借款利息问题》的便条一份，内容为“所有借款利息，均按借款条确定的利息支付。陈正荣代郑丽立此据，2018.8.31于孝感”。当日，陈正荣还向田玉峰出具《还款保证》一份，内容为“还给田玉峰借款，2018年10月31日前还款叁拾伍万元（￥35万元），2018年12月31日前再还款伍拾万元（￥50万元），2019年6月30日前全部还清借款。（此据一式两份）。陈正荣代郑丽立此据，2018.8.31于孝感”。2019年9月19日，陈正荣向田玉峰出具《还款安排》一份，内容为“陈正荣、郑丽向田玉峰所借款，计划从2019年10月份起，每月还款不少于2万，每月10日前还款到位，如有特殊情况及时沟通说明情况，计划在3年内还清全部借款，借款利息双方协商解决，所有还款先还本金后算利息。”郑丽分别于2018年4月6日、4月14日、11月2日、2019年1月2日、4月7日、6月21日、7月18日、8月9日、11月2日、2020年6月6日向田玉峰转账支付5万元、4万元、3万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元，以上共计25万元。开庭审理当日，经本院调查，田玉峰与陈正荣、郑丽共同确认：1、对于上述25万元还款，8万元系偿还的借款本金，7万元系陈正荣、郑丽向田玉峰偿还的2019年1月1日之前的利息，剩余的10万元系陈正荣、郑丽向田玉峰偿还的2019年1月1日之后的利息；2、截止至2020年12月23日（开庭之日），借款本金尚余140万元未还；对于2019年1月1日之前的利息，陈正荣、郑丽已与田玉峰结清。从田玉峰与郑丽2019年9月至11月的短信聊天记录中摘录部分内容如下：“9月15日，田玉峰：陈正荣、郑丽好！过节前我没有找你们，就是祝你们节日快乐！节日已过，电话不接，还款的钱不打，这是什么性质的问题？借钱还债，天经地义，你们应该很清楚，我准备去孝感，你们给准备住宿的位置，还款的事总该认真落实解决，什么方法解决的好，落实的好，就用之。你们可考虑！”；“9月18日，郑丽：田总好！刚才手机静音，这个月紧张，十月份后多付点给你。”……“11月18日，田玉峰：陈正荣、郑丽你们好！今天是11月18日，你们借款人借款贰拾万今天到期，请你们按时还款！如果拖延，月息百分之十五（15%），我不能长时间为你们贴赔利息，做人要知底线，要懂得感动，不能以我为中心，你们什么事都能办理，为什么就不能给我还款？换个位置想想吧！”；“11月28日，田玉峰：郑丽、陈正荣好！至11月18、26日，两笔借款均已过期，请你们抓紧时间还款！人家的钱，已经找我几次了，急用钱，所以我就催你们还款！如拖延，按月息百分之十五计算，每月结清息，我不能老替你们赔钱，是吧！”本院认为，田玉峰与陈正荣、郑丽之间的借贷关系有借条、续借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，陈正荣、郑丽应当履行相应的还款义务。陈正荣在《还款安排》中承诺“从2019年10月份起，每月还款不少于2万，每月10日前还款到位”，但其在2019年10月之后仅还款3万元，其以自己的行为表明未按照《还款安排》履行还款义务，已构成预期违约，现田玉峰要求陈正荣按照借条、续借条的约定结清全部借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈正荣所称“《还款安排》约定的借款期限未到，田玉峰不应主张还款”的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定如下：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。对于落款时间为2018年12月16日的借条，陈正荣、郑丽作为共同借款人对于上述借条中载明的借款50万元予以认可，但认为“上述借款在出具借条之前按照年利率12%计算利息，但在该借条中未约定利息”，而田玉峰称“该借款的月利率为2%”。对于该笔50万元借款的利息，本院评析如下：陈正荣、郑丽重新出具的2018年12月16日的借条有效，已取代落款时间为2016年12月16日的旧借条，利息应以重新出具的借条约定为准。重新出具的借条载明“利息均未付”，陈正荣、郑丽自认出具上述借条之前按照年利率12%支付利息。本院认为双方约定的利息应依照还款惯例，即年利率12%计算。该利率低于年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍，故2019年1月1日起至该笔借款偿清之日止的利息均应按照年利率12%计算。因双方均确认“郑丽2018年4月至2020年6月期间向田玉峰转账支付的25万元中，8万元系偿还的借款本金，7万元系陈正荣、郑丽偿还的2019年1月1日之前的利息，剩余的10万元系陈正荣、郑丽偿还的2019年1月1日之后的利息；2019年1月1日之前的利息已偿清”，故陈正荣、郑丽除了向田玉峰偿还剩余借款本金42万元（50万元－8万元）之外，还应支付利息，利息以42万元为基数，按照年利率12%，从2019年1月1日起计算至该笔借款偿清之日止（扣除已支付的利息10万元）。对于落款时间为2018年11月18日、11月26日两张借条，陈正荣、郑丽作为共同借款人对于上述两张借条中载明的借款20万元、18万元均予以认可，但认为“上述两笔借款在出具借条之前均按照年利率12%计算利息，但在这两份借条中均未约定利息”，而田玉峰称“上述两笔借款的月利率均为2%”。对于上述两笔共计38万元的借款利息，本院评析如下：上述两张借条中均载明“利息未付”，陈正荣、郑丽自认出具上述两份借条之前按照年利率12%支付利息，而根据田玉峰与郑丽2019年11月28日的短信聊天记录，田玉峰称“至11月18、26日，两笔借款均已到期，请你们抓紧时间还款……如拖延，按月息百分之十五计算”，本院认为双方约定的利息应依照还款惯例，即年利率12%计算。因双方均确认“2019年1月1日之前的利息已偿清”，故对于上述两笔借款38万元，陈正荣、郑丽除了向田玉峰偿还上述借款本金38万元之外，还应支付利息，利息以借款本金38万元为基数，按照年利率12%，从2019年1月1日起计算至该笔借款偿清之日止。陈正荣分别于2018年2月10日、2月25日、2月29日、3月5日向田玉峰出具了四份借条（续借条）。对于上述四份借条中载明的借款15万元、15万元、20万元、10万元，以上共计60万元，田玉峰与陈正荣均确认“2019年1月1日之前的利息已偿清，借条上载明的“年息2分”系年利率20%”。该利率低于年利率24%，但高于一年期贷款市场报价利率四倍，故陈正荣除了向田玉峰偿还上述借款本金60万元之外，还应支付利息，利息以借款本金60万元为基数，从2019年1月1日起计算至该笔借款偿清之日止，2020年8月19日之前的利率按照年利率20%计算，2020年8月20日之后的利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。因田玉峰作为债权人未能举证证明上述四笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于陈正荣拖欠田玉峰的上述四笔借款不应认定为夫妻共同债务，郑丽不应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈正荣于本判决生效后十日内向原告田玉峰偿还借款本金60万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金60万元为基数，从2019年1月1日起计算至该笔借款偿清之日止，2020年8月19日之前的利率按照年利率20%计算，2020年8月20日之后的利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告陈正荣、郑丽于本判决生效后十日内向原告田玉峰偿还借款本金80万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金80万元为基数，按照年利率12%，从2019年1月1日起计算至该笔借款清偿之日止（扣除已支付的利息10万元）；三、驳回原告田玉峰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取的案件受理费11310元由原告田玉峰负担611元（已付），由被告陈正荣负担4585元（被告陈正荣于本判决生效后十日内向本院缴纳），由被告陈正荣、郑丽负担6114元（被告陈正荣、郑丽于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇二一年一月十三日书记员  包瑞健