河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初52号原告：王新红，女，汉族，1974年1月25日生，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，1974年7月5日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐林玉，男，汉族，1972年4月1日生，住卫辉市。被告：韩瑞祥，男，汉族，2001年1月14日生，住延津县。被告：张嘉琪，男，汉族，2000年12月20日生，住延津县。被告：冯景梅，女，汉族，1983年6月29日生，住延津县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安,任公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系河南兰博律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>负责人：毕治军,任公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日生，住延津县，住延津县工。原告王新红与被告韩瑞祥、张嘉琪、冯景梅、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）、中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王新红及其委托诉讼代理人、被告韩瑞祥、被告张嘉琪、被告冯景梅、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人、被告中原农保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计38994.43元；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2020年6月21日10:50许，在新乡市延津县班枣至卫辉公路冯班村西头，被告韩瑞祥乘坐停在路边被告张嘉琪驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车开关车门时，与原告所驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆损坏的交通事故。肇事车辆的所有人为冯景梅，肇事车辆在保险公司分别投有交强险和商业三者险。原告经住院治疗，花费大量医疗费用，原告的损失至今未得到赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼望支持原告的诉求。被告韩瑞祥辩称：因为事故发生时车辆停靠完全合规合法，原告当时骑着电动车，车前面有一个小孩，事故发生时其是在前排主驾驶位置上坐着，其不知道原告有没有注意开车门，所以其觉得无需承担责任。被告张嘉琪辩称：事故发生在其去给其爷爷送饭的途中，其是把车辆按规定停在了应该停放的位置上，然后在其去送饭的时候发生了这件事，事故发生时其没在车上。被告冯景梅辩称：其的车辆是借给被告张嘉琪的，张嘉琪有驾驶证，且车辆投有交强险和商业险，本次事故与其无关。被告紫金财险公司辩称：该事故中韩瑞祥系承保车辆的乘车人，而非驾驶人，也非被保险人，同时鉴于该事故中承保的车辆的驾驶员在该事故中无责，说明承保车辆在该事故中无责。该事故系韩瑞祥行为致使的原告损失，应由韩瑞祥本人承担赔偿责任，而不能归结于承保车辆，故其公司在该案中不承担任何赔偿责任。原告需证实事故发生时，其公司承保车辆的驾驶人持有的驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不违反相关法律规定，且不存在免赔事由，否则其公司亦不承担赔偿责任。该案的鉴定费、诉讼费不予承担。被告中原农保公司辩称：事故车辆在发生交通事故时在其公司投保有机动车第三者责任保险，保险限额50万元含不计免赔。如事故车辆行驶证与保险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各证照齐全，其公司可以在保险责任内承担赔偿责任，但是应遵循保险条款的相关约定，其他的同紫金财险公司意见。原告王新红向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分，韩瑞祥负全部责任；2、出院证、诊断证明各一份；3、住院病历、住院病历一份清单2份、医院处方4份、发票6份；5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据25张。被告韩瑞祥的质证意见为：事故认定书没有异议，但是原告是在事发后三天住的院、报的案，不排除有二次伤害的可能。然后另外其是先开车门头后撞上来，当时原告电动车上还有一个小孩大概两岁左右，是可以足以阻挡视线的，所以说其不负任何责任。被告张嘉琪的质证意见为：因为其不在现场，所以不知道这件事情的起因，但是在事故发生之后赶到现场，确实当时电动车踏板放了一个板凳，小女孩在板凳上坐着，具体就是这样。关于证据质证和赔偿清单，同韩瑞祥意见。被告冯景梅的质证意见为：证据质证意见同韩瑞祥，本次事故与其无关，不同意赔偿。被告紫金财险公司的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议,但对事故的描述过于简单，无法查明事故发生时的客观情形，在庭审中再进一步去查实；对出院证、诊断证明和病历真实性没有异议，但该事故发生在2020年6月21日，原告提供的病历入院时间为2020年6月25日，相隔四五天，是否因自身因素造成二次伤害或者该伤情与本次事故具有因果关系无法查明，故其应承担相应的不利后果，其相应的出院后的医疗费用，也无相应的诊断证明予以佐证，无法查实与该案有因果关系，故亦不予认可；医学院司法鉴定意见书需查实原告的伤情与该事故具有因果关系的前提下再予以认定，即单纯对该伤情与该鉴定意见书来说，该鉴定意见书所认定的误工期、护理期和营养期，定为院外出院后的误工期120日，营养期30日，护理期60日，明显与三期鉴定标准相违背，三期鉴定标准中明确规定的是伤后的期限，而非出院后的期限；鉴定费同病历及鉴定意见书的意见，且不在保险赔偿范围。对赔偿清单，医疗费同质证意见，误工、护理、营养的天数同质证意见，住院伙食，住院伙食补助费计算标准和期限没有异议算标准和期限没有异议，鉴定费同质证意见。上述费用原告需证实其实际损失与该事故具有因果关系，否则其公司亦不予认可。被告中原农保公司的质证意见为：同紫金财险公司的质证意见，原告的本次诉求没有超出交强险赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。被告张嘉琪向本院提交的证据有：驾驶证一份，证明其驾驶资格。被告冯景梅向本院提交的证据有：行车证、交强险保单、商业险保单各一份，证明车辆投保情况。经庭审质证，各当事人对被告张嘉琪、冯景梅提交的证据均无异议。本院对证据认定情况为：对庭审中原被告均无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定情况将在下文中综合予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年6月21日10时50分许，在新乡市延津县班枣至卫辉公路冯班枣村西头，韩瑞祥乘坐停在路边张嘉琪驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车开关车门时，与沿班枣至卫辉公路由东向西行驶王新红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王新红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定韩瑞祥负事故全部责任、王新红无责任、张嘉琪无责任。原告王新红受伤后在卫辉柳位中医正骨医院进行治疗，共计住院16天，共花费医疗费5754.57元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王新红出院后误工期拟定为120日，出院后营养期拟定为30日，出院后护理期拟定为60日、护理人数拟定为1人，原告支出鉴定费及鉴定检查费共计2540元。豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为冯景梅，张嘉琪驾驶该车辆时具有驾驶资格，该车辆在被告紫金财险公司处投有交强险，在被告中原农保公司投有商业三者险（保额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于原告受伤与本案是否具有因果关系问题，庭审中各被告提出原告在事发后三后才进行入院治疗并对因果关系提出质疑，本院认为，原告在事发后三日后入院治疗并未超出合理的期限，且原告提交了病历资料等证据予以证明，其已经完成了举证责任，但各被告均未提交相反证据证明原告的受伤与事故不存在因果关系，不能证实各被告的主张，故本院对该答辩意见不予采信，对本次事故发生与原告受伤的事实之间的因果关系予以认定。关于鉴定意见书采信问题，该鉴定意见书系由本院依法委托鉴定机构作出，且鉴定人员具有相应资质，被告紫金财险公司未提交证据该意见书存在无效等情形，故其关于不认可鉴定内容的抗辩本院不予认可，对该鉴定意见书本院予以采信。本案中，被告韩瑞祥开关车门时未尽到注意义务，造成原告驾驶两轮电动车与车门发生碰撞的交通事故，且韩瑞祥对事故的发生承担全部责任，故原告王新红的合理损失被告紫金财险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中原农保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由韩瑞祥予以赔偿。庭审中，原告未提交证据证明张嘉琪、冯景梅在本次事故中存在过错，故张嘉琪、冯景梅不承担本案赔偿责任。根据原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告王新红的合理损失如下：1、医疗费5754.57元；2、住院伙食、住院伙食补助元/天标准计算，为50元/天×16天=800；3、营养费，按照20元/天标准计算，营养期为住院期间和经鉴定的出院后30天，为20元/天×（16+30）天=920元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理期为住院期间和经鉴定的出院后60天，为46858元/年÷365天×（16+60）天=9756.73元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算，误工期为住院期间和经鉴定的出院后120天，为47272元/年÷365天×（16+120）天=17613.68元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为320元；7、鉴定费及鉴定检查费共计2540元。综上，原告的合理损失共计为37704.98元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及鉴定检查费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。故被告紫金财险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计7474.57元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、鉴定费及鉴定检查费共计30230.41元。综上，被告紫金财险公司共计应当赔偿原告37704.98元。综上所述，原告王新红的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王新红各项损失共计37704.98元；被告韩瑞祥、中原农业保险股份有限公司不承担本案赔偿责任；驳回原告王新红对被告张嘉琪、冯景梅的诉讼请求；驳回原告王新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387元，由原告王新红负担12元，被告韩瑞祥负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二一年一月二十二日法官助理耿立书记员刘亚君