四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执异1号异议人(申请执行人)：马淑芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住夹江县新场镇。委托代理人：邓友伦，男，1981年9月23日出生，汉族，住夹江县新场镇。被执行人：郭春涛,男,1984年3月13日出生,汉族,住陕西省榆林市米脂县。本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人郭春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马淑芳于2021年1月11日对四川省夹江县人民法院作出的（2020）川1126执恢207号之二执行裁定书裁定终结本次执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马淑芳称,本案由于被执行人有逃避执行的事实,加上前期执行人员有执行慢、拖延执行、消极执行的行为,致使案件越显复杂，导致案件迟迟不能结案。四川省夹江县人民法院于2020年7月31日挡获被执行人，并对其实施了拘留，但被执行人仍没有报告财产，拒不履行判决书确定的赔偿义务。经查实，郭春涛对第三人贺小飞有到期债权，并经陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10517号民事判决书判决生效，马淑芳申请对第三人贺小飞的债权代位执行，但四川省夹江县人民法院并未按《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条和第六十五条的规定对贺小飞实施代位执行，并于2020年12月29日作出终结本次执行程序的裁定，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条等法律法规所规定“终结本次执行程序”方式结案的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求贵院撤销该裁定，继续执行。本院查明,2018年11月14日，本院受理马淑芳与郭春涛机动车交通事故责任纠纷一案。2018年12月4日，本院作出（2018）川1126民初1772号民事判决书，判决：一、郭春涛于本判决生效后三十日内赔偿马淑芳交通事故人身损害赔偿款人民币401608.04元；二、驳回马淑芳的其他诉讼请求。马淑芳于2019年2月26日向本院申请执行，因马淑芳申请撤回执行，本院于2019年6月27日作出（2019）川1126执143号执行裁定书，裁定终结执行。2019年11月4日，经马淑芳申请恢复执行，本院受理立案（2019）川1126执恢180号，执行过程中，本院通过网络查询和到被执行人住所地陕西省榆林市米脂县×××乡×××村查询、调查的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了调查，查询结果显示被执行人除本案本院已查封的其名下的东风重型半挂牵引车（车牌号陕KA××××）、中集重型仓栅式半挂车（车牌号陕K××××挂）以及所装载的煤炭33.5吨外，还有郭春涛父母遗留下的5间窑洞，窑洞属共同共有不具备处置条件，除此之外，无其他可供执行的财产。本院依法处置了查封的东风重型半挂牵引车（车牌号陕KA××××）、中集重型仓栅式半挂车（车牌号陕K××××挂）以及所装载的煤炭33.5吨后，获得案款30021.2元，已全部支付给申请执行人。并发布悬赏公告，查找郭春涛下落及财产线索，将拒不履行生效判决、裁定罪线索移交公安机关处理，夹江县公安局不予立案，同时，因本案涉及民生问题，主动向申请执行人释明如符合司法救助情形，可申请司法救助，申请执行人予以拒绝，要求继续执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月8日作出（2019）川1126执恢180号执行裁定书，裁定终结本次执行。马淑芳不服该执行裁定，于2020年6月2日提出执行异议。本院于2020年6月5日作出（2020）川1126执异13号执行裁定书，驳回马淑芳的异议申请。马淑芳不服，向乐山市中级人民法院申请复议，乐山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）川11执复28号执行裁定书，撤销夹江县人民法院（2020）川1126执异13号执行裁定，发回四川省夹江县人民法院重新审查。本院于2020年8月17日重新立案，案号（2020）川1126执异27号。马淑芳申请执行郭春涛机动车交通事故责任纠纷一案，因马淑芳撤回异议申请，本院于2020年8月21日作出（2020）川1126执异27号执行裁定书，准许执行申请人马淑芳撤回异议申请。因郭春涛在第三人贺小飞处有到期债权，经马淑芳申请对郭春涛在第三人贺小飞处的债权进行处置，本院于2020年7月28日恢复执行，案号（2020）川1126执恢207号。通过网络查询和到被执行人住所地查询、调查的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了调查。经查询，被执行人郭春涛对第三人贺小飞享有到期债权，本院向贺小飞送达履行到期债务通知书，依法扣划了贺小飞银行存款974.87元支付给申请执行人，并查封了贺小飞名下的陕KU××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制该车，未处置。将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制高消费令。分别于2020年8月1日和2020年8月14日先后以违反报告财产令和拒不履行生效判决对郭春涛进行拘留共计30日。被执行人无其他可供执行的财产，2020年12月29日，本院依职权作出（2020）川1126执恢207号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，本案争议在于终结本次执行程序是否符合相关法律、司法解释的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。马淑芳就案件申请执行后，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，发出限制消费令，并将郭春涛纳入失信被执行人名单，且自执行案件立案之日起已超过三个月，符合前述规定第一、二、四项规定。对于是否符合第三项规定，马淑芳虽提出本院未对郭春涛的三处住所进行搜查，因此未穷尽财产调查措施的意见，但马淑芳未提交线索反映郭春涛实际在马淑芳提到的地点居住，更未提供线索反映郭春涛在相应地点隐匿了财产，不具备采取搜查措施的条件。本案执行过程中，本院实施了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条规定的调查事项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，因此符合该规定第一条第三项的规定。对于是否符合该规定第一条第五项的规定，案件执行过程中，本院已就郭春涛可能犯拒不履行生效判决、裁定罪的线索向公安机关移送，但公安机关以没有犯罪事实为由决定不予立案。本院裁定终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条中规定应同时满足的条件。此外，马淑芳还提出应对第三人贺小飞采取与郭春涛相同的强制执行措施的意见。因贺小飞并非本案执行案件的被执行人，其身份地位不同于被执行人郭春涛，因此在本院就郭春涛对贺小飞所享有到期债权依法进行执行外，马淑芳的其他要求于法无据，依法不能成立。本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、车辆等财产信息进行查询，并再次到郭春涛户籍所在地陕西省榆林市米脂县×××乡×××村实地调查了解财产状况，向第三人贺小飞送达履行债务通知书，并对第三人的财产依法采取了强制执行措施，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，将郭春涛依法拘留。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，组成合议庭审查核实并经院长批准后，就本案裁定终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条中“人民法院穷尽执行调查措施”的情形和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条中终结本次执行程序的情形，故异议人马淑芳提出的异议理由并不成立，本院不予支持。但终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人马淑芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。审判长  杜孟华审判员  张起荣审判员  陈 星二〇二一年一月二十六日书记员  任 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。