wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28271号原告：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路1号之一。经营者：卢健萍，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××067。委托诉讼代理人：谢春光，系广东东成律师事务所律师。被告：冷小平，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市漉湖，公民身份号码432××××××××××××015。原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂与被告冷小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款254900元及利息（利息自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告建立了粉末涂料的业务关系。2019年10月10日，双方经对账后，被告写下一份《欠条》，确认尚欠原告254900元，并约定从2019年11月15日开始，每个月还款10000元。但被告并未按欠条约定的时间还款。经催收，被告仍没有向原告支付欠款。原告围绕诉讼请求提供了送货单以及《欠条》，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，由被告向原告购买货物，由于尚欠2017年9月至2018年1月期间的货款未支付，被告于2019年10月10日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款254900元，并承诺自2019年11月起于每月的15日还款10000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款未支付的事实，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告主张尚未支付，本院予以确认。被告未按照约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付货款254900元及逾期付款利息合法有据，但是原告主张的利息应当自双方约定的第一期货款支付期限届满的次日（2019年11月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款254900元及利息（利息计算方式：以254900元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2643元（原告已预交），由被告冷小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年一月十三日书记员  胡祉彦
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之十 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人张佰成婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年01月12日冻结了被执行人张佰成在070600540×××20账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佰成在中国工商银行070600540110443×××20账户内存款人民币15328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审952号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市昊瀚新能源货物运输服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(二期)华南城环球物流中心1807，统一社会信用代码91440300MA5FDCWA9P。 法定代表人饶东江。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068355号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市昊瀚新能源货物运输服务有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068355号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终655号上诉人（原审原告）：翟利民，男，1970年11月21日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人翟利民、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟利民的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟利民上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。翟利民与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，翟利民享有车辆所有权，翟利民的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，翟利民实际占有使用车辆，给车辆上保险，翟利民起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”翟利民依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是翟利民全资购买并由翟利民交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回翟利民的起诉，侵犯了翟利民的合法诉权，导致翟利民的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持翟利民的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，翟利民提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。翟利民的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此翟利民的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，翟利民与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而翟利民承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而翟利民突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。翟利民辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。翟利民向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LMVAFLEC9CA024134，发动机号码600××××0555）为翟利民所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至翟利民；延寿城镇客运公司返还翟利民支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回翟利民的起诉。案件受理费150元退返给翟利民。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2017年5月26日，翟利民作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2017年5月26日至2025年5月24日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为,出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回翟利民的起诉并无不当。翟利民上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故翟利民及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，翟利民、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初973号 原告：张文静，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张文静与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭，被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元及利息23040元（利息从2019年8月11日起按月利率1.28%暂计算至2020年11月11日，实际要求至被告还清本息之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年开始，被告王海峰以资金周转为由、生活需要为由，陆续向原告借款。原告多次向被告提供借款，在多次借款后，原告要求被告偿还借款，被告确未全部支付。2019年1月11日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年8月11日前还清借款140000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后原告多次要求被告偿还本金，被告却在还款20000元后，再不偿还。现被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。 被告王海峰未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。其提供微信、支付宝转账截图48张。 本院经审理认定事实如下：被告王海峰多次通过刷原告张文静的银行信用卡，采取刷卡消费套现的方式向原告借款，结合原告提供的信用卡记录，原告累计出借资金215999元。结合被告提供的48张微信及支付宝截图（其中9张重复），被告累计还款150057元，又结合原告提供的2020年1月1日的转账记录，被告通过银行卡转账20000元，合计为170057元。2019年1月11日，被告向原告出具借条一份，该借条中借款资金为140000元，未约定利息，偿还期限为2019年8月11日。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息一份、借条一份、原告的信用卡交易明细9张、原告的支付宝还款记录及银行转账凭证3张、原被告的通话录音（光盘），被告提供的48张微信、支付宝截图以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张双方在2019年年底、2020年年初对借款进行核算，在原借条（2019年1月11日）的借款金额“肆万元”处添加“拾”，后偿还了20000元，要求被告偿还借款本金120000元，并提供其向被告索要借款的通话录音，但该通话记录中，被告只表示同意偿还借款，未在通话录音中确认欠款金额，对于该借条是否为双方借款的结算以及结算时改动借条内容的时间，均无法核实。在原被告无其他经济纠纷的情形下，本院核算原告提供的信用卡交易记录，以及被告所提供的微信、支付宝偿还记录，确认尚欠的借款为45942元（215999元-170057元）。原告主张借款利息，因双方并未明确约定，视为没有利息，故本院不予支持。被告王海峰在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款120000元及利息的合理部分，即偿还借款45942元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静借款45942元； 二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告王海峰承担507元，由原告张文静承担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十五日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执87号深圳市住宅物业管理有限公司、曾庆斌：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与曾庆斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初7110号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆斌支付物业服务费2530.98元及利息、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人曾庆斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为2530.98元，被执行人曾庆斌主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款2530.98元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113民初7110号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十六日书记员 熊重异
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初7号公诉机关新野县人民检察院。被告人韩英杰，男，1979年1月25日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，中共党员，职工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被新野县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人韩英杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人韩英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月5日20时50分，被告人韩英杰驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车沿新野县朝阳路由北向南行驶至朝阳路电业大厦门前道路处被执勤民警查获。经鉴定，从送检的韩英杰的血液中检测出乙醇，其含量为160.3mg/100ml。庭审中，被告人韩英杰提交新野县人民医院诊断证明书，诊断内容为病人韩英杰于2020年反复高血压、头痛在新野县人民医院住院，用于证明其身体欠佳；另提供新野县王集镇白滩村民委员会出具的证明，用于证明其一贯表现良好，妻子在外因疫情无法回来，家中尚有父母孩子需要照顾。上述事实，被告人韩英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩英杰的供述，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、光盘、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书及河南省南阳市公安局交警管理支队公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩英杰醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩英杰案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，酌情予以从轻处罚。关于其提交的证据，本院认为，与本案定罪量刑没有关联性，不予采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  李沅沅
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0326刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 原审被告人黄荣泽（外号：“黑牯”），男，1990年3月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年3月18日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2016年11月16日被永福县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年9月10日被永福县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市临桂看守所。 本院审理的原审被告人黄荣泽犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0326刑初108号刑事判决，认定原审被告人黄荣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为该判决认定事实错误，且适用法律不当、量刑畸轻，提请广西壮族自治区桂林市人民检察院抗诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2020年12月9日作出桂市检刑抗【2020】35号刑事抗诉书，对本案提起抗诉。桂林市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）桂03刑再6号刑事裁定，以原判决认定被告人黄荣泽故意伤害罪一案的事实不清，适用法律不当为由，撤销本院（2016）桂0326刑 -2- 初108号刑事判决，发回本院重新审判。广西壮族自治区永福县人民检察院于2021年1月20日以本案涉及阳朔县人民检察院审查起诉的黄明华、黄小革组织参加黑社会性质组织罪一案为由，决定对原审被告人黄荣泽撤回起诉。 本院认为，因本案涉及黄明华、黄小革组织参加黑社会性质组织罪一案，永福县人民检察院决定对原审被告人黄荣泽撤回起诉，符合法律规定，本院依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许永福县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  廖本宇 人民陪审员  向爱华 二〇二一年一月二十七日 -3- 代书记员吴曼静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5482号之一原告：陈磊，男，1986年7月26日出生，汉族，隽天保险经纪公司天津分公司保险经纪人，住天津市河**。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被告：张弘剑，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。原告陈磊与被告张弘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毕 硕审 判 员  宋晓慧人民陪审员  吴 迪二〇二一年一月六日书 记 员  马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执433号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡世峰在徽商银行4122××××0002账户内存款人民币40427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初847号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,公司员工。被告：王丽萍，女，1984年6月27日出生,汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告王丽萍的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告王丽萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年一月二十一日法官助理杜炫乐书记员张娜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初10722号之一 原告：蔡雅萍，女，1989年12月21日生，汉族。 被告：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。 原告蔡雅萍诉被告杨小莉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡雅萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王波峰 二〇二一年一月二十一日 见习书记员  易 文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初160号 原告：杜建平，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杜建平与被告征进定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。因被告征进无法联系，无法进行送达，本院依法向被告征进公告送达法律文书。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  张彩茹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  石阿娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4983号原告：付洪珍，女，1942年10月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘超，男，汉族，农民，住凌源市。原告付洪珍与被告刘超所有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告付洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认承包山补偿款35,000元归原告所有，判令被告不得阻扰支取；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系母子关系。原告丈夫刘国相生前于1962年按当时家庭人口分得本组山林200亩左右，分别为我和丈夫、长子、次子所有，当时被告尚未出生，未分得山林。2015年高铁占山给予补偿款55,000元，其他子女放弃此款，为此我支取了20,000元，剩余35,000元因被告阻扰尚未发放，综上因为被告没有分得山林，此款与被告无关，故我诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求确认承包山的补偿款归其所有，判令被告不得阻扰发放，经询问该款系原告家庭承包山林的补偿款，现存于原告住所地的农经站。原告自认起诉主体错误，但未在规定时间内提交明确的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：驳回原告付洪珍的起诉。案件受理费减半收取338元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一八年一月二十日书 记 员  安 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1327号原告：南京天润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567232734F，住所地南京市江宁区谷里街道邻里中心120-2。法定代表人：徐林。被告：孔禹，男，汉族，1987年4月30日生。本院在审理原告南京天润物业管理有限公司与孔禹服务合同纠纷一案中，因南京天润物业管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孟 维二〇二一年一月二十九日书记员 李雅茹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保7号申请人：朱子豪，男，1984年11月5日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：李辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住曲阜市。申请人朱子豪与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款145000元或其他同等价值财产。申请人朱子豪以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下存款145000元或其他同等价值财产。案件申请费1245元，由申请人朱子豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月六日书记员 吴**垄
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5759号原告：路彦敏，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省虞城县。被告：张超，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。原告路彦敏与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彦敏、被告张超及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路彦敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间在2019年12月31日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还给原告购房款125,900元及利息（利息从2019年12月31日起按照中国银行业同业拆借中心公布的市场利率计息直至本息付清之日止）；3、依法判令被告向原告支付因处理此次事故的误工费、交通费、诉讼费等一切费用。事实和理由：原被告经人介绍，被告将位于虞城县城郊乡胜利路东段，外贸局家属院木兰人家小区1栋中单元801室，合同约定购房款为13万元，后原告按照约定先将10万元购房款以现金方式交付给被告，剩余3万元，原告以转账方式转给被告25,900元，剩余4,100元待被告将房屋交付给原告，再向被告支付，原告履行其义务时，被告总是推脱不履行其交房义务，原告在去看房时候，发现被告出售给原告的房屋门锁被案外人换掉，案外人声称该房屋存在纠纷，原告向被告询问该事情，被告将原告的购房合同收回，称“你把合同拿过来，我把事情给你处理好”原告便把购房合同和收条交给被告。现涉案房屋存在纠纷，不能交付，被告行为严重违约，应依法承担违约责任，现诉至法院，望依法支持诉请。张超辩称，原告主张的解除房屋买卖合同，被告的房屋保证没有任何纠纷，原告无法定理由解除合同，属于原告违约在先，应当承担违约责任，被告也同意解除房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：在2019年12月31日原被告签订了《房产买卖合同》，虽然双方均未提供合同原件，但对签订合同的事实均予认可。签订合同当日原告支付给被告现金100,000元房款，后通过微信转账25,900元，共计125,900元。另查明，案涉房屋是被告从法院拍卖所得，后该房子被其他人换了门锁，被告向虞城县城关镇派出所进行报案，被告又将门锁换了回来。本院认为，原告路彦敏与被告张超之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。从原告起诉、被告答辩的主张看，双方对解除案涉合同的意思表示一致，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。既然合同解除，根据案涉合同性质和履行情况，应使合同恢复到合同签订前的状态，故对原告要求返还125,900元购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购房款是10万元，25,900元是办理后续费用无依据，不予支持。原告请求的利息应当从其支付最后一笔购房款即2020年5月10日被告应当交付房屋之日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付因处理此次事故的误工费、交通费，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告路彦敏与被告张超于2019年12月31日签订的房屋买卖合同；二、被告张超于本判决生效之日起七日内返还原告路彦敏购房款125,900元及利息（利息自2020年5月10日起，以125,900元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；三、驳回原告路彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.00元（已减半收取），由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  张修博
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初1号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩文柱，男，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，捕前住西安市雁塔区，2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审，2020年11月13日被西安市公安局莲湖分局依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检二部刑诉[2020]912号起诉书指控被告人韩文柱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日16时许，被告人韩文柱在西安市雁塔区XX路XX段XX小区家中向吸毒人员孔某某贩卖毒品，收取毒资100元，被当场抓获，现场查获毒品疑似物一小包，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该包毒品疑似物净重0.1660克，从中检出海洛因成分。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韩文柱有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩文柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，被告人韩文柱贩卖毒品海洛因0.1660克，其行为已构成贩卖毒品罪。唯其认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩文柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。其因本案前期被关押的1日亦予以折抵。即自2020年11月13日起至2021年5月11日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。  如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    申美宁     二Ｏ二一年一月十二日    书  记  员    张竞尹1
江苏省涟水县人民法院通 知 书（2020）苏0826破31号之二涟水县宏潮建材厂各债权人：2020年12月31日，本院根据左海芹的申请，裁定受理涟水县宏潮建材厂破产清算一案。本院指定江苏法轩律师事务所担任涟水县宏潮建材厂管理人。涟水县宏潮建材厂各债权人在2021年2月23日前，向涟水县宏潮建材厂管理人（现场申报债权:淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际C区9楼，联系电话13861******、1595234****，联系人：王爱国、戴文涛，邮编223001，固定电话0517-8371****。）申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。涟水县宏潮建材厂的债务人或者财产持有人应当向涟水县宏潮建材厂管理人清偿债务或交付财产。本院定于2021年3月3日15时30分在涟水县人民法院六号审判庭召开第一次债权人会议。依法申报的债权人，有权参加债权人会议。参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的，还应提交律师事务所的指派函。参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的，还应提交律师事务所的指派函。特此通知二〇二一年一月五日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之十五 被执行人：刘立民，男，汉族，1966年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民申3号再审申请人（原审原告）郎某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（原审被告）许某，女，1994年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人郎某因与被申请人许某离婚纠纷一案不服本院（2020）黑0129民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎某申请再审称，郎某与许某婚姻关系纠纷一案，经延寿县人民法院审理，作出（2020）黑0129民初79号民事判决书，判决由被申请人许某返还70000.00元彩礼款义务，因为许某生理问题（限制民事行为能力人），当初过礼时系其父母许万宝、尹美荣收的彩礼款，该彩礼款应由其父母负责返还。故申请再审，请求1、撤销（2020）黑0129民初79号民事判决书；2、改判由许某的父亲许万宝，母亲尹美荣承担返还彩礼款70000.00元的义务。本院经审查认为，原审原告郎某与原审被告许某离婚纠纷一案，郎某起诉的被告主体仅为许某，诉讼请求也是要求许某返还彩礼款120000.00元，在审理中郎某亦未提供许万宝、尹美荣收彩礼款的事实和证据，不存在原判决遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人郎某申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郎某的再审申请。审判长  刘立斌审判员  韩 芳审判员  周丽靖二〇二一年一月十四日书记员  汪 飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执94号之九 被执行人：陈文峰，男，汉族，1973年06月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在中国建设银行账户内存款人民币94112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初17号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李俊龙，男，1991年8月15日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，户籍地永州市零陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年10月17日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李俊龙犯运输毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月15日晚，李俊龙伙同赵泽林（另处理）驾驶湘Ａ××××× 2 6汽车到达湖南省株洲市，李俊龙在株洲市高铁站旁维也纳酒店向贩毒人员购买了价值17000元的毒品K粉，并帮其朋友“红红”购买了2800元K粉。贩毒人员又赠送了一袋K粉给李俊龙。次日5时许，李俊龙携带毒品和赵泽林驾车返回桂林市灵川县桂北高速公路收费站被公安机关抓获。当场从李俊龙身上及车上查获K粉三袋，其中从郑州购买的毒品净重41.23克，其余两袋为李俊龙事先携带的和其吸食剩余的，分别净重4.36克、0.11克。经鉴定，上述K粉均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 本院意见被告人构成运输毒品罪，其具有未遂、认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人李俊龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年一月十一日 书记员  李燕燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4502号原告：佛山市×××××艺有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××委会，统一社会信用代码914××××××××××××922。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：叶志祥，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东利合律师事务所律师。被告：佛山市基石旅游文化有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××，统一社会信用代码91440608MA51104B8Q。法定代表人：吴顺洛被告：吴顺洛，男，1960年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××4143817。原告佛山市×××××艺有限公司诉被告佛山市基石旅游文化有限公司（以下简称“基石公司”）、吴顺洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序于2021年1月8日开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘倩珩到庭参加诉讼，被告基石公司和吴顺洛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告基石公司向原告支付货款87610.5元及逾期付款利息（以87610.5元为基数，按月利率2%，从2018年4月6日计算至实际清偿之日止）；2.被告吴顺洛对基石公司所负担的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年原告与被告基石公司签订了《旺林园艺时花采购合同》，约定由被告向原告采购一批时花，合同总价款为146017.5元。合同签订后，原告于2018年3月15日至3月18日间，分批将被告采购的时花全部向被告交付，但是被告却未按照合同约定向原告支付相应货款。截止起诉之日，被告只向原告支付58407元货款，尚有87610.5元未支付。另外吴顺洛是被告基石公司的自然人独资股东。在其公司财产与个人财产存在混同的情况下，吴顺洛对基石公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.营业执照1份、身份证复印件1份、企业信用信息公示报告1份、《股东（发起人）、外国投资者出资请款表》1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告吴顺洛为被告基石公司的独资股东；2.旺林园艺时花采购合同1份、时花采购结算表1份，证明原告与被告基石公司于2018年3月13日签订采购合同1份，由被告基石公司向原告采购时花一批，约定合同签订当天被告基石公司向原告支付定金，即合同总价款的40%，出货后15天内被告基石公司向原告结清余款合同总价款的60%即87610.5元，且合同第六条第二款明确约定逾期付款的按每天千分之三计算滞纳金；2018年3月13日双方确认被告基石公司所需的时花品种、数量及相应价格；3.账户明细信息1份，证明被告基石公司于签订合同次日，向原告支付58407元定金，原、被告之间存在实际交易；4.旺林园艺出货单5份，证明2018年3月15日至3月18日期间，原告已经分批将被告采购的时花全部向被告交付，并由被告的工作人员签收，根据合同约定，被告应予收货后15天内即2018年4月3日前向原告结清余款。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告基石公司签订了《旺林园艺时花采购合同》和《时花采购结算表》，约定基石公司向原告购买时花以及价格；支付款方式为：含税总价为146017.5元，合同签订当天，基石公司支付合同总价款的40%，即58407元作为定金支付给原告，剩余货款出完货后原告提供花卉发票给基石公司，基石公司必须在15天内一次性付清所有余款给原告（其余内容详见该合同）。2018年3月14日，基石公司向原告转账58407元款项。原告依照双方约定于2018年3月18日完成送货义务。另查，被告基石公司为自然人独资公司，吴顺洛为该公司唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《旺林园艺时花采购合同》、《时花采购结算表》以及《送货单》证明原告与被告基石公司之间存在买卖合同关系，原告完成了合同义务，但被告未能完全结清货款。经审查，本院对上述证据予以采信。在被告基石公司未有相反证据予以反驳，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利的情况下，本院对原告陈述及主张予以采信。原告自认已收到部分货款58407元，据此，被告基石公司应向原告支付剩余货款公司87610.5元。关于逾期支付货款的利息问题。根据合同约定，在原告供货完毕后15日内付清款项，原告自愿从2018年4月6日起算逾期付款利息，系其自身权利处分，本院予以支持。关于逾期利率的问题，双方约定的违约金利率较高，原告自行调整至月利率2%也无相应依据，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，据此，被告基石公司应向原告支付逾期付款利息（以87610.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年4月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月19日计算至实际清偿之日止）。对于过高诉求，本院不予支持。关于吴顺洛是否承担连带责任的问题。经审查，基石公司为自然人独资公司，股东仅为吴顺洛一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。据此吴顺洛应对基石公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市基石旅游文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市×××××艺有限公司支付货款87610.5元及逾期付款的利息（以87610.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年4月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月19日计算至实际清偿之日止）；二、被告吴顺洛应对本判决第一项确定的佛山市基石旅游文化有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市×××××艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3093元，减半收取1546.5元（原告已预交），由被告佛山市基石旅游文化有限公司、吴顺洛负担1074元，原告负担472.5元；被告佛山市基石旅游文化有限公司、吴顺洛应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1074元，原告佛山市×××××艺有限公司可在本判决发生法律效力之日起申请法院退费1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年一月十二日书记员 罗敬贤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4625号原告:李福林，男，1969年11月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：武国军，男1956年4月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张燎源，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。被告：黄海文，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住凌源市。原告李福林诉被告张燎源、黄海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福林的委托代理人武国军、被告黄海文到庭参加诉讼。被告张燎源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李福林诉称：2010年，我和李福林、黄海文、张燎源合伙在隆化县开沙厂一处，还没有生产。2013年9月，被告张燎源和黄海文因又有新入股伙伴。两被告要求我退伙，我的入股金60万元，两被告不予退还。算向我借款。并于2013年9月9日，向我出具借款借条一张，没有约定还款日期，仅还我5万元人民币，尚欠款55万未还，被告答辩与事实不符。2013年9月9日，二被告向李福林借款60万元，约定2013年10月1日前还款10万元（实际还了5万元），2014年10月前还款50万元，二被告出具了借款条。尚欠款未还。所以我们诉至法院。要求判决1、二被告立即偿还借款55万元。2、二被告立即以借款5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年10月2日至给付之日的利息。3、二被告立即以借款50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年11月1日至给付之日的利息。4、二被告承担诉讼费及财产保全费。诉状中第2、3项请求利息变更为年息百分之六。被告黄海文辩称：我承认借条，这张借条是张燎原向原告写的，黄海文的字和按印都是我的。我们4人合伙建厂共同投资之后，因沙场亏损，李福林和李福森不追加投资了，又从张燎原手借了60万元(称别的地方有车队需要资金)，后原告撤股。因为原告要撤股，他们的投资款60万元左右在我这里，他想要回投资款，我答应给以后用分期用利润支付，但是他不信任我，要求让我给他写借据，这是借据的形成过程。我俩还5万元。被告张燎源辩称：原告所诉与事实不符。事实是2010年我与李福林、李福森、黄海文、任军合伙购买隆化县沙山一处。共同成立隆化乾熙采沙厂。采沙厂成立后，李福林担任法定代表人。但在经营过程中，李福林看沙场前景不好，便让我与黄海文（在承德）为其打了一个借条，打条之时我们既没有分割财产也没有散货清算。现在沙山及沙厂设备、设施等均属合伙人共同持有。尚未进行处理。原告现在见形势不好，便以借条起诉我等借款，我认为没有事实存在。我们从来没有想其借过钱。（开庭时原告承认该钱是沙场的股金，没有借钱的事实）。李福林的款项是在合伙时投到沙厂的，应属于合伙期间的共同投入，合伙人至今尚未做散货清算。如原告起诉要钱，那么沙山、沙厂、还有设备、设施归原告所有，那么有失公允。因此原告之诉不能成立，更不应得到法律的支持。如果原告要求退货、撤股，应根据法律规定，依法进行清算后再散货。否则坚决不予认可。综上，请法庭查明实施后，依法驳回原告的诉求，作出公正的判决。经审理查明：原告李福林曾和被告二人等人合伙建沙场，共同投资,原告投入股金60万元，之后，因沙场亏损，原告李福林于2013年要求退出合伙，经与合伙人协商，同意原告退出合伙，但二被告对原告入股金未予退还，算作借款，于2013年9月9日，向原告出具借款条，借款条载明：‘现借李福林60万元人民币。在2013年10月1日左右先还10万元。其余50万元在2014年4月到2014年10月止还清（每月还款10万元）借款人：张燎源、黄海文（签字手印）2013年9月9日”。二被告出具了借款条后。二被告偿还原告本金5万元。尚欠借款本金55万元及利息未还。原告诉至法院。利息变更为年息百分之六。在诉前，原告申请查封了被告张燎源所有的坐落于凌源市，所有权证号131563号，建筑面积117.05平方米。查封了被告张燎源所有的坐落于凌源市车库。所有权证号124070号，建筑面积24.91平方米车库一套。查封了被告黄海文所有的坐落于凌源市，所有权证号120149号，建筑面积123.41平方米商品房一套，发生保全费3，270元。上述事实，有原告及被告代理人在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，2010年，原告李福林、被告张燎源、黄海文、与案外人李福森合伙开办沙厂。2013年9月原告李福林要求退伙，经与合伙人协商，同意原告退出合伙，但二被告对原告入股金未予退还，算作借款。2013年9月9日，被告张燎源、黄海文为借款人向原告出具了借款借条，二被告应向原告偿还尚欠款55万元。被告辩称该借条为沙场入股资金属于合伙期间的共同投入，合伙人至今尚未作散伙清算，拒绝给付该款，与事实不符。被告辩解的理由无事实和法律根据，不予支持。因借款条中，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张燎源经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燎源、黄海文于本判决生效后十日内偿还所欠原告李福林欠款55万元。并自2016年11月7日起按年利率6%支付利息至欠款付清止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，650元，保全费3，270元合计7，920元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年五月二十三日书记员  许必赢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审366号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市锦鑫建设有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路**中海阳光玫瑰园**3-15H统一社会信用代码91440300MA5DT2YWXT。 法定代表人叶佐局。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071658号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市锦鑫建设有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071658号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3390号原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司（以下简称广慈公司）。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人赵亚峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告杨静，女，1986年11月8日出生，汉族，籍住西安市长安区。委托诉讼代理人董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告广慈公司与被告杨静劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人自申请仲裁之日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2020年5月至6月的薪资12400元；3、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金18600元，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]886号裁决：“一、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2020年5月至6月期间的工资12400元；二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金18600元；三、驳回申请人的其余仲裁请求”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。雁劳人仲案字[2020]886号裁决内容为工资和经济补偿金，每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西广慈泌尿专科医院有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    穆      瑾 二〇二一 年一月二十八 日 书  记  员    马  文  嘉 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初580号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：盛起蕊，男，1985年4月12日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告盛起蕊物业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二一年一月二十五日书记员  杨坤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之十一 被执行人：卜少朋，男，汉族，1972年02月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜少朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜少朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕 0113 民初12990号 原告：张新金，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX村XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：张余粮，男，汉族，1967年XX月XX日出生，籍住陕西省乾县XX乡XX村XX组，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩群玲，女，汉族，1973年XX月XX日出生，籍住陕西省乾县XX乡XX村XX组，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张新阳，男，汉族，1997年XX月XX日出生，籍住陕西省乾县XX乡XX村XX组，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张新金与被告张余粮、韩群玲、张新阳民间借贷纠纷一案，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张新金及其委托诉讼代理人郑永鑫到庭参加了诉讼，被告张余粮、韩群玲、张新阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张新金诉称，被告张余粮为原告本家兄弟，韩群玲为张余粮之妻，张新阳为张余粮之子。2017年11月3日，被告张余粮以存苹果需要资金为由，让原告以自己的名义在信用社为被告贷款，本息由被告家庭偿还，期限3个月。因为原告办有信用卡，所以答应了被告的请求。2017年11月4日，原告从信用社的贷款到账，原告按被告的指定将100000元打入被告张新阳账户。此后，原告多次和三被告联系催还借款本息，被告将利息还至2019年6月底，2019年7月1日以后的利息以及本金分文未还，经原告催要未果。现诉至法院，请求：1、判令三被告立即清偿借款100000元，并按月息8.7‰清偿自2019年7月1日至给付之日的借款利息。计算到2020年4月30日为8700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张余粮、韩群玲、张新阳未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。经审理查明，原告张新金与被告张余粮系叔伯兄弟关系，被告韩群玲与张余粮系夫妻关系，被告张新阳系二被告之子。2016年1月15日，原告张新金在陕西信合牧护关信用社办理了富秦卡，并与该信用社签订《个人借款合同》，约定该合同项下借款金额为10万元，月利率为8.7‰，借款期限自2016年1月15日至2018年1月14日止。2017年11月3日被告以存苹果需要资金为由请原告帮其借款，2017年11月4日，原告从信用社贷款10万元到账后，按照被告要求将10万元款项打入被告张新阳的账户。但被告始终未偿还借款本金。庭审中，原告称被告韩群玲将利息还至2018年12月底，被告张余粮从2019年1月开始还利息至2019年6月底。且庭后原告提交陕西省农村合作金融机构个人账户明细，证明截止2019年6月21日之前的贷款利息均是三被告偿还。此后，被告未再还利息。原告张新金多次催要未果，无奈于2019年10月31日向信用社偿还借款本金20000元，并偿还自2019年6月21日至2020年12月21日之间的利息（有原告提交的商洛市商州区XX社XX社贷款台账为证）。上述事实，有原告提供的贷款档案资料、陕西信合信用卡卡号复印件、放款交易凭证、银行转款回单、微信聊天记录截图、微信转账记录、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询、牧护关信用社贷款台账及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的放款交易凭证、银行转款回单能够证明其从信用社贷款10万元到账后将该笔款项转借给被告的事实。结合原被告之间的亲属关系，且被告称借款是用于存储苹果，故原被告之间虽未签订书面借条或借款合同，该借贷行为符合常理，故本院认定原被告之间借贷关系成立。因被告张余粮、韩群玲均向信用社还过贷款利息，且借款10万元系支付至被告张新阳个人账户上，由此可知，三被告对于借款一事均知情。加之，案涉借款用于被告一家苹果储存业务，属于家庭共同债务，故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息一节，因被告已偿还2017年11月4日至2019年6月21日的利息，故原告主张三被告按月息8.7‰偿还自2019年7月1日至实际清偿之日的借款利息，本院亦予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张余粮、韩群玲、张新阳于本判决生效之日起十日内共同向原告张新金偿还借款本金100000元及利息（依本金100000元，按月息8.7‰自2019年7月1日计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元，因原告已预交，故本判决书生效后由三被告直接给付原告2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     毕  智  强 二〇二一 年 一 月 十八 日  书  记  员     高  彩  娥     打印：相丽华    校对：王景涵      2021年  月  日送达 1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初65号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人姚国强，男，汉族，1981年1月10日出生。因本案于2020年6月23日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1289号起诉书指控被告人姚国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日19时许，被告人姚国强至南京市江宁区东山街道南京天龙水泥有限公司北侧民房的西北角仓库，利用携带的大钳剪开门锁，窃得被害人张某仓库内拜尔机油23桶、拜尔齿轮油18桶、格能液压油4桶、玉柴马机油20桶，价值共计人民币11520元。2020年6月22日，被告人姚国强被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人张某，被告人姚国强赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人姚国强具有如实供述、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚国强有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人姚国强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人姚国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 影
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审768号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区殷记汽配商行，经营场所广东省深圳市龙岗区布吉街道金运路**，统一社会信用代码92440300L78990457W。 经营者殷园喜，女，汉族，1982年4月21日出生，住址湖北省大治市殷祖镇吴冲村殷黄初湾**，公民身份号码4202811982********。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD067342号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD067342号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执6号之一 被执行人：姜树田，男，满族，1960年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树田在中国建设银行账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之十五申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市常青村。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市红卫厂。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市红卫厂。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢66号 关于申请执行人王潇燕与被执行人范辉明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王潇燕申请，依据（2019）晋1002民初283号民事调解书，于2021年1月21日执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13367号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被告北京嘉林房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号嘉林花园会所UG01室。法定代表人施能塔，董事长。委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人徐玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与被告北京嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。北方律所的委托代理人庞硕、孙翔宇，嘉林公司的委托代理人郑伯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方律所诉称：2012年1月30日，北方律所与嘉林公司签订《委托代理协议》，约定北方律所接受嘉林公司的委托，指派律师在嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷案件中担任嘉林公司的委托代理人，嘉林公司支付律师费30万元，延期支付按每日千分之五支付违约金。北方律所依约完成委托代理工作，但嘉林公司未支付律师费。现北方律所起诉，请求法院判令嘉林公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2012年1月31日起至实际支付之日止）。嘉林公司辩称：嘉林公司不同意支付律师费，北方律所曾是嘉林公司的法律顾问，在双方签订《委托代理人协议》前多次商谈，北方律所提出该案判决结果会对嘉林公司有利，因此嘉林公司与北方律所签订协议，但该案判决结果支持了唐金全的诉讼请求，损害了嘉林公司的合法权益。嘉林公司不同意支付违约金，北方律所主张违约金已超过诉讼时效，而且北方律所主张的违约金计算标准过高。经审理查明：2012年1月30日，嘉林公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与唐金全商品房销售合同纠纷案件中担任甲方的委托代理人。经双方协商同意，本案件为重大案件，甲方应于本合同签订之日向乙方支付首期律师费30万元，第二笔律师费按二审最终结果确定：根据二审最终结果，甲方应于案件审理结果生效之日起三日内按照减少损失部分数额或取得利益部分数额的10%的比例另行向乙方交纳律师费。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2012年6月12日，北京市第二中级人民法院对上诉人（原审被告、反诉原告）嘉林公司与被上诉人（原审原告、反诉被告）唐金全商品房销售合同纠纷一案作出（2012）二中民终字第05477号民事判决书。该案中，唐金全的诉讼请求为请求法院判令嘉林公司继续履行合同将北京市朝阳区嘉林路甲1号25幢过户至唐金全名下。嘉林公司的反诉请求为要求解除唐金全与嘉林公司签署的《北京市商品房预售合同》、《＜北京市商品房预售合同＞之补充协议》及《关于嘉林路甲1号25幢房屋买卖的补充约定》。一审法院于2012年1月17日作出判决：一、嘉林公司于判决书生效后10日内协助唐金全将北京市朝阳区嘉林路甲1号25幢的产权办理至唐金全名下；二、驳回嘉林公司的反诉请求。二审判决：驳回上诉，维持原判，该判决书载明嘉林公司的委托代理人为北方律所律师任杨。2012年，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷一案应付律师费（见双方签订的个案委托代理协议）……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼。上述事实，有北方律所与嘉林公司签订的《委托代理协议》，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第05477号民事判决书，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司发给北方律所的函件，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：北方律所与嘉林公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。北方律所已指派律师作为嘉林公司的委托代理人参加了嘉林公司与唐金全商品房销售合同纠纷的二审阶段诉讼，嘉林公司发给北方律所的函件也表示其应当支付30万元律师费，故本院对北方律所要求嘉林公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，嘉林公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。嘉林公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，本院不予采信。嘉林公司曾多次向北方律所承诺付款，2016年11月2日，嘉林公司向北方律所承诺付款，2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，对嘉林公司关于北方律所索要违约金超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告北京嘉林房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京市北方律师事务所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2012年1月31日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告北京嘉林房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十五日书记员  李洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4358号 原告：银川市晨亮物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍爱玲，女，该公司职工。 被告：马江厅，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被告：宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁责宾，该公司总经理。 被告：宁夏众一建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：温杰瑞，该公司负责人。 被告：温杰瑞，男，1975年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 原告银川市晨亮物资有限公司与被告马江厅、宁夏众一建设工程有限公司、宁夏众一建设工程有限公司第一分公司、温杰瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告银川市晨亮物资有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市晨亮物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市晨亮物资有限公司撤诉。 案件受理费17459元，减半收取计8729.5元，由原告银川市晨亮物资有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执28号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。被执行人：田喜平，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郭爱枝，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫1024民初2472号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田喜平、郭爱枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田喜平、郭爱枝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田喜平、郭爱枝的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十一日书记员  李林霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2021）陕0402刑初35号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人党某某，男，1963年2月27日出生于陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区联盟，2018年10月17日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人朱某某，男，1967年12月5日出生于陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人党某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人党某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年11月12日，被告人党某某在咸阳市秦都区咸阳市XX楼道，卖给李某某海洛因0.3克，获款300元。次日，被告人党某某被民警抓获时，民警从其身上现场查获海洛因4.41克。2、2020年5月份的一天，被告人党某某指使被告人朱某某在咸阳市秦都区联盟XX路与勤俭路交汇口路边，卖给李某某海洛因0.3克，获款300元钱。2020年11月13日，被告人朱某某被民警抓获时，民警从其身上现场查获海洛因0.23克。被告人党某某、朱某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人党某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，因被告人党某某、朱某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关分别建议对被告人党某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人党某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人党某某、朱某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、扣押清单、毒品收据、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党某某两次非法向他人销售毒品海洛因5.01克；被告人朱某某非法向他人销售毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人党某某、朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人党某某系毒品再犯，依法予以从重处罚，法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年5月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   刘 康 军 二0二一年元月十一日 书  记  员    易   晶   1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初185号原告：张春花，女，1965年03月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：宋培超，男，1966年01月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：王秋艳，女，1965年09月01日生，汉族，住河南省杞县。原告张春花与被告宋培超、王秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张春花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春花撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年一月三十日书记员  赵浩洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18144号 原告：马小兵，男，1980年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李西龙，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：陕西膜绘通讯科技有限公司。 法定代表人：李怀军。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告马小兵与被告陕西膜绘通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兵的委托诉讼代理人李西龙、檀昕，被告陕西膜绘通讯科技有限公司的委托诉讼代理人苏小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其2018年7月15日入职被告处担任结构工程师一职，工资每月8000元。入职后，被告未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保。2019年8月10日左右，被告以公司运营不佳为由要求与其解除劳动关系，2019年8月15日，其从被告处离职。2019年8月29日，其申请劳动仲裁。因其不服市劳人仲案（经开）（2019）第913号裁决结果，故诉至法院，请求依法判决1、被告向其支付2018年8月15日至2019年7月15日双倍工资差额88000元；2、被告向其支付解除劳动关系经济补偿12000元。 被告辩称，原告离职时已经与其达成一致意见，且其已如约支付原告1万元补偿金，非违法解除劳动合同。原告入职时双方已签订劳动合同，因其管理问题致书面合同丢失，且原告请求的双倍工资差额已经超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年7月15日入职被告处工作，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同，在职期间被告未给原告缴纳各项社会保险。2019年8月15日原告离职。同年8月29日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付其2018年7月15日至2019年8月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元；2、被告为其缴纳2018年7月15日至2019年8月15日期间的养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险、医疗保险；3、支付解除劳动关系经济补偿金12000元。该委于2020年6月30日作出市劳人仲案字（经开）（2019）第913号裁决书，裁决1、本裁决生效后10日内，被告为原告补缴2018年7月15日至2019年8月15日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求如前所述。审理中，原告述称其离职原因是被告以公司运营不佳为由要求与其解除劳动关系；被告辩称原告离职系与其公司协商一致达成的，其已支付原告补偿金1万元。双方各执己见，均未提出有效证据证明各自主张。 上述事实，有考勤表、工资流水、转款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。本案中，原告主张其月工资收入8000元，提供工资流水证明，被告对此证据无异议，唯辩称，原告基本工资5000元，超出部分系绩效及补贴，以此否认原告月收入总额，于法无据，不予采信。应认定原告月工资收入8000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告辩称原告入职后与其公司签订了书面劳动合同，未提交相关证据佐证，对其辩称不予采信，应认定双方未签订书面劳动合同。仲裁时效从用工之日满一年的次日开始计算仲裁时效。原告申请仲裁时间为2019年8月29日，未超过仲裁时效，故原告请求被告向其支付2018年8月15日至2019年7月15日双倍工资差额88000元依法应予支持。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动系，用人单位应当劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方均未提交证据证明原告离职原因，故被告应支付原告经济补偿12000元。被告辩称其已支付原告补偿金，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《关于工资总额组成的规定》第三条第二款之规定，判决如下： 被告陕西膜绘通讯科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告马小兵2018年8月15日至2019年7月15日双倍工资差额88000元。 被告陕西膜绘通讯科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告马小兵解除劳动关系经济补偿12000元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西膜绘通讯科技有限公司承担，于上述应付款项一并支付原告马小兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙云利 二〇二一年一月七日 书记员  童佳蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保8号申请人：贵州诚信混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文村商业街村委会办公室**。统一社会信用代码：91520000580660215G。法定代表人：刘贤杰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。执业证号：15301201110707092。代理权限：特别代理。被申请人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**。统一社会信用代码：91500000202805587B。法定代表人：陈永平。申请人贵州诚信混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行账号为50×××56账户上的银行存款人民币1133552.73元。同时，申请人购买了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司贵州分公贵阳中心支公司司向本院出具《保单保函》（保险单号：6290401046020210000022）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州诚信混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行账号为50×××56账户上的银行存款人民币1133552.73元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州诚信混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年一月十九日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保6号 申请人：河南某某建设有限公司，住所地：安阳市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 被申请人：山西某某包装印刷有限公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：XXX。 申请人河南某某建设有限公司于2021年1月26日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款22611161.26元或查封其相应价值的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买的，保险金额为22611161.26元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年1月26日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西某某包装印刷有限公司名下银行账户存款********.26元。 案件申请费5000元，由申请人河南某某建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘雯雯 书 记 员 李帅乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5823号原告：刘如军，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张斌，男，1993年3月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈大会，女，1963年4月5日出生，彝族，住贵州省钟山区。原告刘如军与被告张斌、陈大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如军到庭参加诉讼，被告张斌、陈大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张斌和被告陈大会立即偿还原告借款本金20000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，口头提出向原告借款的要求，经双方协商，二被告和原告达成借款意见后，被告张斌和被告陈大会于2012年10月1日向原告出具20000.00元的借条一份，并约定将被告张斌在钟山区的房屋作为对该笔借款的抵押。现原告急需使用该笔款项，原告曾多次向被告张斌和陈大会催要此款，被告均以无钱或拒不接听电话为由拒绝还款。原告认为：根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，但被告拒不履行。综上所述：被告的行为已侵犯原告的合法权益，因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决为谢!被告张斌、陈大会未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院分析认定如下：1.原告身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体适格，本院予以确认；2.2012年10月1日被告张斌、被告陈大会向原告刘如军出具的《借条》原件一份，能证明二被告差欠原告2万元的事实，本院予以确认。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘如军与被告陈大会、张斌系邻居关系，二被告系母子关系。2012年10月1日，因装修房屋需要，二被告向原告刘如军借款20000.00元，并出具《借条》一张，借条载明“今借到刘如军人民币现金贰万元整（20000.00元），以房屋作为抵押，以此为证，借款人：张斌，陈大会，2012年10月1日”。同日，原告刘如军通过现金交付方式向二被告出借20000.00元。现经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的《借条》在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌、陈大会向原告刘如军借款20000.00元，有原告刘如军提交的《借条》为据，双方借贷关系成立、借款事实清楚。被告张斌、陈大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。故对原告刘如军要求被告张斌、陈大会偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌、陈大会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如军借款本金20000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张斌、陈大会负担（原告已预交，被告张斌、陈大会于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二一年一月十一日法官助理秦洋书记员王庭倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14406号原告:曹建宏，男，1976年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：金提，男，1988年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告曹建宏与被告金提合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建宏到庭参加了诉讼，被告金提经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告金提将从湖南中柱建设有限公司处承接的部分工程分包给原告曹建宏施工，具体施工内容为：长沙市岳麓区学士收费站附近Ｘ078县道××里天池-卓越麓山别墅段）两侧人行道压模地坪施工。双方在微信上确定了相关单价及付款方式等事宜。一期工程于2017年8月4日完工，后期被告方自己施工。按照双方约定，施工款应于完工后一个月内付清，但是被告方一直以各种借口拖欠。直到2018年7月4日，被告金提开具了结算单并约定20000元余款2018年中秋节付清。但时至今日，原告多次联系被告方讨要工程款，均遭到被告推诿拒绝，终酿成纠纷。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告金提经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年6月14日，案外人李超通过微信联系原告，提出：“压膜带混凝土找平单价31元，进场做一天后付5000元，做完每段付该段80%，全部完工后一个月内付清，请确认一下”，原告同意并表示6月16日进场开工。此后，原告进场施工了位于长沙市岳麓区学士收费站附近Ｘ078县道××里天池—卓越麓山别墅段）两侧人行道压膜地坪施工。2018年7月4日，被告金提与原告曹建宏进行了结算，并由被告金提向原告曹建宏出具条据一张，载明：香格里拉大道1400㎡×31＝43400，已付21500元，余款21900元，余款2万元2018年中秋节付清。被告金提在2018年7月9日通过微信向原告转账1900元，余款20000元并未按期支付，经多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结算凭据、与李超的微信聊天记录予以佐证，被告金提经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。公民之间合法债务受法律保护，被告金提向原告曹建宏出具的关于结算及承诺将余款20000元在2018年中秋节付清给原告曹建宏的条据合法有效，被告怠于履行，应当承担违约责任，现原告诉请要求被告支付该20000元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然原、被告双方未就利息进行约定，但被告金提向原告曹建宏承诺在2018年中秋节付清，被告金提逾期付款，确会给原告曹建宏造成利息损失，故本院确认被告金提自2018年9月25日（中秋节次日）起以欠款20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以欠款20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告金提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金提在本判决生效之日起五日内向原告曹建宏支付欠款20000元，并支付自2018年9月25日起以欠款20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起以欠款20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告曹建宏的其他诉讼请求。如被告金提未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告金提予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年一月十二日法官助理贺玫书记员杨明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保158号申请人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县埠镇定光新农村**S008。法定代表人：周先云。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青。申请人合肥市烟墩新型建材有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值二百七十万四千七百二十五元零二分的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额三百四十万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值二百七十万四千七百二十五元零二分的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥市烟墩新型建材有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十六日书记员  张 颖
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初844号 原告：龙光舟，男，1964年3月5日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县）夯吉村139号。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：龙世刚，男，1956年6月11日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县）夯吉村167号。 委托诉讼代理人：龙长明，男，1984年5月18日出生，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：龙美，女，1992年7月17日出生，苗族，户籍所在地为北京市海淀区。 本院于二〇二〇年七月十四日立案受理了原告龙光舟诉被告龙世刚排除妨害纠纷一案，依法组成由审判员向云俊担任审判长，与审判员向福生、人民陪审员杨秀华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告龙光舟及其委托诉讼代理人田新凤、被告龙世刚及其委托诉讼代理人龙长明、龙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙光舟请求判令：1、被告龙世刚停止侵害、排除妨害，退还原告地名为“仁坨共”高坎以下的承包地，并移除高坎下栽种的茶树；2、诉讼费用由被告龙世刚承担。 被告龙世刚答辩要点：1、双方界址以吕洞山镇人民政府确权文书为准；2、被告没有侵占原告的土地。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告双方就保靖县××镇××村地名为“仁坨共”的土地承包经营权发生纠纷，该争议地四至界限为：上至世明地；下至路；左至顺将；右至产云。原告龙光舟向保靖县吕洞山镇人民政府申请土地承包经营权确权，保靖县吕洞山镇人民政府于2019年5月13日作出了吕政决字（2019）01号土地林权确权决定书：申请人龙光舟与被申请人龙世刚争议的“仁坨共”的土地应以高坎为界，高坎以上由龙世刚家庭管理，高坎以下由龙光舟家庭管理。原、被告双方在收到该决定书后并未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，故保靖县吕洞山镇人民政府于2019年5月13日作出的吕政决字（2019）01号土地林权确权决定书已发生效力。经吕洞山镇人民政府工作人员到场勘察，被告龙世刚在“仁坨共”高坎以下的小范围内种植了茶树等农作物。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为,本案系排除妨害纠纷,排除妨害主要针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施,当物权行使受到现实或者可能的妨害时,权利人可请求排除妨害。根据保靖县吕洞山镇人民政府于2019年5月13日作出的吕政决字（2019）01号土地林权确权决定书可知，原告龙光舟对本案争议土地“仁坨共”高坎以下不服的土地具有土地承包经营权,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定,原告龙光舟要求被告龙世刚停止侵害,排除妨害,有事实根据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第（一）项、第(二)项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定,判决如下: 被告龙世刚在本判决发生法律效力之日起三十日内停止对原告龙光舟位于保靖县××镇××村“仁坨共”地高坎以下部分土地承包经营权的侵权，并排除妨害,自行清除种植在该土地上的农作物。 案件受理费80元，由被告龙世刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向云俊 审 判 员  向福生 人民陪审员  杨秀华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  向宗尧 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （五）恢复原状； 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1691号申请执行人：郑亚丽，女，1972年7月26日生，汉族，住通海县。被执行人：解士田，男，1972年7月17日生，汉族，住通海县。申请执行人郑亚丽与被执行人解士田民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初779号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人解士田在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人郑亚丽于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人解士田送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人郑亚丽借款本金540,000元及自2017年6月20日起至借款还清之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息；并承担案件受理费4650元、执行费7800元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人解士田存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人解士田名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌货车一辆、车牌号为云Ｆ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｆ×××××长安牌货车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人解士田的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人解士田名下有不动产三处，本案依法查封，但由于该不动产价值明显超过案件执行标的，且已被它案在先查封，还存在抵押，本案无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人解士田确无财产可供执行，申请执行人郑亚丽明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年一月二十六日法官助理林德磊书记员周华