wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30422号 原告:重庆鑫盾实业集团有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道康城路**附**森柯.香榆园二期地下层幢负2-商业12，统一社会信用代码915001126635685967。 法定代表人:李亚明，职务总经理。 委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所律师。 被告:重庆市森柯地产集团有限公司，，住所地重庆市江**洋河三村**14-3统一社会信用代码91500105762680137N。 法定代表人:杨德明，职务董事长。 被告:杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江**。 原告重庆鑫盾实业集团有限公司（以下简称鑫盾实业公司）与被告重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯地产公司）、杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告鑫盾实业公司的委托诉讼代理人田莉莉，被告杨德明及其作为森柯地产公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盾实业公司提出诉讼请求：请求确认原告与二被告于2016年7月20日签订的《以物抵债协议》合法有效。事实和理由：原告与被告森柯地产公司于2008年7月17日签订了《联合开发建设合同书》，约定双方开发建设位于渝北区回兴街道原二塘村香榆园.二期经济适用房项目，双方各占项目50%权益。后二被告因资金问题，经与原告协商后，签订《森柯.香榆园二期项目债权债务理算协议》，协议约定，原告承担“香榆园˙二期”相应债务，原告为“香榆园.二期”的实际管理人。后二被告与原告于2016年7月20日又签订了《以物抵债协议》，明确将其所享有的香榆园.二期土地证上的土地所有权及权益用以冲抵其所欠原告的部分债务，并明确其不再享有前述土地上的任何权益。但协议签订至今，被告一直未配合原告办理前述土地的过户登记手续。原告认为，原告与二被告签订的《以物抵债协议》是双方的真实意思表示，合法有效。现原告为维护其合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告森柯地产公司、杨德明答辩称，以物抵债协议是原、被告双方真实意思表示,2014年被告森柯地产公司在李亚明处借款200万元，李亚明后将200万元债权转让给原告，被告就将其与原告共同所有的地块抵债给原告，将被告享有的50%地块份额转给原告，但未办理过户登记。 本院经审理确认如下事实：2014年1月8日，被告森柯地产公司作为借款方（乙方），被告杨德明作为担保方（丙方），案外人李亚明作为出借方（甲方）签订借款及担保合同，主要约定：因乙方开发的大足项目缴纳配套费短期周转之用向甲方借款200万元，借款期限3个月，从2014年1月9日起至2014年4月8日止，借款月息3%（税后），丙方名下个人及家庭资产作为归还乙方向甲方的借款担保，丙方为乙方的借款向甲方承担无限连带责任担保。2014年1月8日，案外人李亚明通过银行转账方式向被告杨德明支付200万元。同日，被告杨德明出具收条一份，载明：今收到李亚明200万元整。 被告森柯地产公司作为借款方（乙方），被告杨德明作为担保方（丙方），案外人李亚明作为出借方（甲方）分别于2014年4月14日、2014年5月27日、2016年7月4日签订借款担保合同展期协议三份，对前述2014年1月8日签订的借款及担保合同进行展期，最后一次展期期限为2014年7月9日起至2016年7月8日止。 2016年7月18日，原告作为乙方，案外人李亚明作为甲方签订债权转让协议，主要约定：甲方对森柯地产公司及杨德明享有合法债权200万元本金及利息一并转让给乙方，乙方同意受让该债权，本债权协议签订后生效。 2016年7月20日，原告作为甲方（债权人），被告森柯地产公司作为乙方（债务人1），被告杨德明作为丙方（债务人2）签订以物抵债协议，主要约定：1.甲、乙双方于2008年7月17日签订了联合开发建设合同书，开发建设位于渝北区回兴街道原二塘村香榆园.二期经济适用房项目，甲乙双方各占项目50%权益；2.香榆园.二期经济适用房项目建设完毕后，甲、乙双方又于2016年6月15日签订森柯.香榆园二期债权债务理算协议，约定由甲方承担香榆园.二期相应债务并分配相应资产，甲方承担的债务以甲乙双方盖章确定的森柯.香榆园二期项目部债务明细表为准，但香榆园.二期尚有1058.1㎡土地及相应房屋未分配，该土地现状为绿化用地，土地上修建了香榆园.二期的销售中心，未取得房屋产权证，乙方对该土地及销售中心应有50%份额权益；3.2014年1月8日甲方与乙方签订借款及担保合同，由乙方向甲方借款200万元，并于2016年7月4日就该笔借款签订借款担保合同展期协议；4.甲乙双方确定，用乙方在香榆园.二期土地上的土地及地上的销售中心享有的50%权益抵偿对甲方的100万元负债；5.本协议签订后，甲方对乙方及丙方的债权减少100万元，乙方及丙方不再享有香榆园.二期土地证上的任何权益；6.由于土地证的产权人仍系森柯地产公司、鑫盾实业公司，本协议签订后，土地证的产权人为鑫盾实业公司，若日后该产权证所有权人能做变更，乙方及丙方承诺无条件配合甲方就土地证变更所有权人为鑫盾实业公司一人所有；7.若因乙、丙方原因导致本协议抵债目的不能实现，则乙方及丙方应继续按照与甲方签订的借款及担保和通过、借款担保合同展期协议等文件约定向甲方偿还借款本金及利息。 另查明，原告与被告森柯地产公司共同共有位于渝北区回兴街道原二塘村5社的划拨土地，土地使用权面积1058.1㎡，该产权证记事一栏载明：该宗土地使用权经渝府地【2012】496号文批准初始登记，森柯.香榆园二期安置房项目用地。 上述事实，有原告举示的借款及担保合同、招商银行户口历史明细交易表、收条、借款担保合同展期协议3份、债权转让协议及债权转让通知书、重庆市房地产权证，以物抵债协议及原告、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的以物抵债协议属诺成合同，该合同自双方达成合意时成立，被告与案外人李亚明签订的借款及担保合同、借款担保展期协议、原告与案外人李亚明签订的债权转让协议、原告与二被告签订的以物抵债协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告重庆鑫盾实业集团有限公司与被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明签订的《以物抵债协议》于2016年7月20日成立并生效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年一月六日 书记员  黄腾
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执252号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：康×，女，1996年1月20日生，汉族，山西省灵石县芦子坪人，住灵石县启明城6号楼2单元15层，住灵石县。上列当事人因康×犯贩卖毒品罪一案，吕梁市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋11刑终273号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人康×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人康×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年一月三十日书记员 薛 美
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7212号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市国安塑料包装厂，统一社会信用代码91320206714922226G，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。投资人：束建国。被申请人：无锡市国立塑业有限公司，统一社会信用代码91320206720605884A,住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥村。法定代表人：束仁杰。本院在审理申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市国安塑料包装厂、无锡市国立塑业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市国安塑料包装厂、无锡市国立塑业有限公司银行存款294.8万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结无锡市国安塑料包装厂、无锡市国立塑业有限公司银行存款294.8万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年一月四日书记员  金雪怡
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢387号之二十一申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：蒋军，董事长。被执行人：重庆鼎融商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏.K城4幢2-1。统一社会信用代码91500105593684814M。法定代表人：甘露，董事长。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区新北路16号18-1、18-2。统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，董事长。被执行人：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38。统一社会信用代码915001050756902379。法定代表人：黄晋，董事长。被执行人：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。被执行人：李好学，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。被执行人：黄莺，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝中区。关于重庆两江新区科易小额贷款有限公司诉重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、黄晋、李好学、黄莺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的2017年3月16日做出的（2016）渝01民初1213号民事调解书和被执行人的申请。本院于2017年5月2日以（2017）渝01执561号立案执行，立案标的为3000万元及其他相应的利息等。在执行中，本院通过处置被执行人的房产、冻结被执行人到期债权、扣划银行账户等执行措施，共计执行到位金额为20216730.83元【6508497.63元+拍卖上述房屋还剩余13564403.82元+143829.38元】，收取执行费94000元，因无财产可供执行，本院以（2017）渝01执561号之九执行裁定而终结本次执行程序。2020年8月28日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院以（2020）渝01执恢387号立案恢复执行。在执行中，本院对被执行人银行账户、车辆、房屋、股权等通过网络进行了查询，通过查询发现被执行人财产，并对该财产采取了以下强制措施：以（2020）渝01执恢387号之一执行裁定限额冻结被执行人黄晋在重庆农村商业银行6228××××5829账户内存款人民币（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止，实际冻结到24740.79元），并将实际冻结到黄晋账户内的24740.79元予以扣划；以（2020）渝01执恢387号之二执行裁定冻结被执行人李好学在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ551ｃｅｄ5180031ｄｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1020.00元，并对冻结的被执行人李好学1020.00元款项进行了扣划；以（2020）渝01执恢387号之三执行裁定冻结被执行人张一在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ887ｆｂｃ42ｅ8ａ6ｃ901＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2110.12元，以（2020）渝01执恢387号之七执行裁定冻结被执行人张一在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3184.57元，以（2020）渝01执恢387号之十八执行裁定限额冻结被执行人张一在工商银行3100××××8268账户内存款（冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额为726.12元），并将上述实际冻结到的张一账户内6020.81元予以扣划；以（2020）渝01执恢387号之八执行裁定限额冻结被执行人重庆鼎融商贸有限公司在中国工商银行3100××××2450账户内存款（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止，实际冻结到3353.32元），并将实际冻结的重庆鼎融商贸有限公司3353.32元予以扣划；以（2020）渝01执恢387号之十六执行裁定限额冻结被执行人黄莺在中国工商银行3100××××2873账户内存款（冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结到811.52元），以（2020）渝01执恢387号之十七执行裁定冻结被执行人黄莺在招商银行6225××××5999_00002账户内存款（冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结到373.12元），且对上述实际冻结到的被执行人黄莺账户内1184.64元予以扣划。综上，本院共计扣划了被执行人35299.56元，并将该款支付给了申请执行人。另查明，本院还以（2017）渝01执561号之十四执行裁定继续对被执行人黄晋名下的渝ＡＵ××××车辆（查封期限为2020年9月3日至2022年9月3日）查封，因该车辆本院未实际控制，且申请执行人也未提供详细情况，故该车辆暂时无法处置；以（2017）渝01执561号之十五执行裁定继续对被执行人黄晋名下的住房公积金（冻结期限为2020年9月9日至2021年9月8日）冻结；（2017）渝01执561号之十六执行裁定继续对被执行人黄莺住房公积金（冻结期限为2020年9月9日至2021年9月8日），因上述公积金均不具备提取条件，故本案暂不予以执行。在执行中，除上述财产外，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股权等进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝01执恢387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝01民初1213号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2016）渝01民初1213号民事调解书未执行到位部分。本裁定载明的查封财产及本案已采取的强制措施，查封期限届满，申请执行人认为需要续行查封的，应当于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二一年一月十二日书记员 唐 铭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初62号 原告：江苏霍氏医药科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WCMBF62，住所地江苏省南通高新区江海智汇园A2楼717-718号。 法定代表人：顾步铮，总经理。 委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。 被告：上海尚永信息科技有限公司，统一社会信用代码91310115301322193Y，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24(双）号3层，实际经营地上海市静安区永和路118弄23号楼。 法定代表人：丁玉婷，执行董事。 原告江苏霍氏医药科技有限公司与被告上海尚永信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2019年6月18日签订的《营销咨询招商服务合同》；2.判令被告返还原告10万元服务费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告在原告住所地签订《营销咨询招商服务合同》，合同约定被告为原告“霍氏医药项目”提供项目营销咨询相关系列服务，服务分为三个阶段：第一阶段为前期策划作业阶段，第二阶段为推广运营阶段，第三阶段为数据成交落地阶段。合同还约定，被告完成每个阶段工作后，由原告查阅并签字确认，视为对该阶段工作的认可及验收，被告取得原告签字后进行下一阶段工作；三阶段总价款为10万元，由原告一次性支付；如产生争议由签约所在地法院管辖；合同期暂定两年。合同签订后，原告按约支付了10万元服务费，但被告仅完成了部分第一阶段的工作，后面两个阶段的工作未能按约履行。经原告多次催促，被告提出改变营销方式，双方于2020年6月15日签订《霍氏医药补充协议》，约定被告暂停原合同的履行，转为尚永抖音直播带货协议，由被告自己选择合适的产品进行直播带货;被告带货收取销售额提成佣金，佣金比例为销售的15%，以开始推广后的第三个工作日进行结算，暂定3个月为前期试推期限，如3个月的销售不理想，继续按照原合同执行。补充协议自签订至今试推期三个月已届满，但被告既未履行补充协议，也未履行原合同。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.双方合同中约定如产生争议由签约所在地法院管辖，原告起诉时虽提供了与被告人员的聊天记录，以证明合同签订地点在原告所在地，但原告提供的聊天记录内容并不完整，被告人员回复具体细节记不大清，只记得双方存在合作的事实，故微信聊天记录并不能证明合同实际签订地在原告所在地；2.被告公司实际经营地及经常居住地为上海市静安区永和路118弄，且本案合同履行地、合同签订地均在上海市静安区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 审理中，本院通过被告公司注册地址“上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24(双）号3层”向被告邮寄送达应诉材料被退回，退回原因系原址查无此人，后通过“上海市静安区永和路118弄23号”地址向被告送达应诉材料方妥投。 本院经审查认为，原、被告虽在合同中约定“由签约所在地法院管辖”，因合同未明确约定签约地，且原告提供的用以证明合同签订地在原告住所地的聊天记录对此亦不明确，双方对合同实际签约地点存在争议，故本案不适用约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，本案争议标的为双方合同是否解除及解除的法律后果，争议标的非单纯的给付货币，属于其他标的，因此本案应由履行义务一方所在地本案中即被告所在地为合同履行地。故被告的管辖异议理由成立，因被告主张其实际经营地在上海市静安区，且本院通过被告“上海市静安区永和路118弄23号”地址成功送达应诉材料，故本案应移送至上海市静安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告上海尚永信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执665号河南恒祥实业有限公司：翟亮亮与河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终11479号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初27号原告：汪某，男，2001年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：史武相（汪某亲戚），男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：朱全强，男，2002年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：朱立明（系朱全强之父），1979年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李传影（系朱全强之母），1981年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汪某与被告朱全强、朱立明、李传影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人史武相、被告朱立明到庭参加诉讼，被告朱全强、李传影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱全强偿还原告借款4900元及价值11410元的两部苹果手机；2.判令被告朱立明、李传影对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日和2019年3月21日，被告朱全强因资金周转，在原告处借款4900元，还有苹果手机两部（价值11410元），口头约定2019年6月30日归还。原告于2019年3月20日和2019年3月21日向被告朱全强微信转账4900元，对11410元两部苹果手机履行了出借义务。被告朱立明、李传影作为被告朱全强的法定监护人，对该笔借款承担连带还款。被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利，为此，原告诉至法院，要求判如所请。朱全强未作答辩。朱立明辩称，1、我们并未向原告借钱，也未在借条上签字确认，起诉我们属主体不适格。本案是朱全强向原告借钱，我们作为父母并不知情，我们不是本案的当事人，与本案无关。2、朱全强（借钱时）已满16岁，依靠自己的经济收入独立生活，在民法上应视为独立的主体，且起诉时其已年满18周岁，应当由其自己承担民事行为的法律责任，我们无义务替其承担。朱全强初中毕业后长期在外打工，依靠自己的收入自己独立生活，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，其可视为完全民事行为能力人，其应自己承担还款责任；且起诉时其已满18岁，可独立承担民事责任，我们作为父母，无义务替其承担法律责任。李传影未作答辩，但提交的书面答辩意见与朱立明上述辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：汪某与史成龙（史武相之子）系同学关系，朱立明、李传影系朱全强父母。2019年3月，朱全强以资金周转为由向汪某借款。2019年3月20日、3月21日，汪某通过支付宝分别转账给朱全强1000元、3900元，共计4900元。关于汪某在本案中主张的两部苹果手机（价值11410元），汪某的委托诉讼代理人史武相陈述系其子史成龙支付给卖家，由卖家直接邮寄给朱全强的。关于朱全强借款时未满18周岁的问题，庭审中对“朱全强借钱干什么”，汪某回答：“当时说做服装生意能赚钱”；朱全强的父母对此陈述，朱全强初中毕业后长期在外打工，依靠自己的经济收入独立生活，可视为完全民事行为能力人，父母不应为其承担偿还责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据汪某提交的证据，本院对其以支付宝转账出借给朱全强4900元的事实予以认定。通过庭审查明的情况，本院对并非汪某支付了两部苹果手机11410元的事实亦予以认定。故本案中汪某主张朱全强偿还借款4900元，有理、合法，本院予以支持；其主张偿还两部苹果手机11410元，其并未支付该笔费用，其与两部苹果手机11410元无直接利害关系，不是本案适格原告，故该项请求本院不予支持。朱全强向汪某借款4900元时，虽未满18周岁，但其本人以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其实施的该民事法律行为有效，由其独立承担偿还责任。汪某要求朱全强的父母朱立明、李传影承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。朱全强、李传影经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱全强于本判决生效之日起十日内向原告汪某偿还借款4900元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告汪某负担79元，由被告朱全强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年一月二十九日法官助理黄绍红书记员刘继暄
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行初3号 原告：刘海山，男，1967年3月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县自然资源和规划局，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被告：青龙满族自治县大石岭乡人民政府，住，住所地：青龙满族自治县大石岭乡大石岭村/div> 法定代表人：朱金虎，乡长。 原告刘海山诉被告青龙满族自治县自然资源和规划局、青龙满族自治县大石岭乡人民政府不履行变更林业登记法定职责、政府信息公开纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起行政的诉讼，本院于2021年1月13日予以受理。受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘海山向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告未依法履行法定职责的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、要求被告将登记在王玉凤名下的国家储备林69亩变更登记为原告，并由原告享有国家储备林的相关财政补贴优惠政策；3、要求被告公开我县2020年10月以前15年内相关林业补贴款数、姓名、地址、面积；4、要求被告给原告提供近10年内河北省及青龙县有关林业的国家财政补贴相关法律法规的书面文件；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告自承包本村北山山场后，全面封山育林并开发了部分面积营造经济林，2016年秋至2020年补栽栗子树苗1万多棵，同时进行林下管理和森林抚育，这是不可争辩的事实；二、2020年4月岭东村村委会及驻村工作组张书记等人亲自实地验收原告栽的栗子树，2020年8月村乡县三级政府工作人员到原告的承包山验收栗园达标，但做不了标，被他人提前验收了，此时原告才知自己的合法权益被他人侵犯。2020年9月打市长热线，原告才知自己的承包山在2017年验收合格，2019年9月又经青龙县林业局和秦皇岛市森海园林绿化工程有限公司验收合格为国家储备林69亩，每亩补贴800元，登记在王玉凤名下。打市长热线后，原告打电话给被告，同时找被告解决此事，申请至今拖4个多月，现在还在推诿扯皮，没有书面答复；三、2020年10月青龙移动分公司在原告承包山范围内修路，建移动基站，没有和原告协商，经查没有相关手续。原告多次电话告知并找被告解决此事，被告至今未依法查处。综上所述，至今已超过60天的法定答复期限，被告未作任何书面答复，其行为已构成行政不作为。原告认为，被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重损害原告的合法权益，现依据《行政诉讼法》、《森林法》的相关规定，原告要求确认被告未依法履行法定职责之不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告刘海山向本院提交的诉状中将青龙满族自治县自然资源和规划局及青龙满族自治县大石岭乡人民政府列为共同被告，但根据行政诉讼法的规定，被诉的两个行政主体不符合共同被告的法定情形。另外，诉讼请求中的各请求事项分属不同的法律关系，且请求事项不明确。经本院依法释明后，刘海山虽对诉讼请求作出变更，但仍不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘海山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王凤祥 审判员  郭常松 审判员  邱 颖 二〇二一年一月二十日 书记员  朱红颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3876号原告：颜培富，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：胡爱林，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告颜培富与被告胡爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告颜培富及其委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告胡爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜培富向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告归还借款10000元并以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年2月27日，被告因经营需要经仇梅霞介绍，向原告立据借款10000元，约定每月支付150元利息，2020年2月27日还清。到期后，被告电话不接、信息不回，原告无奈，诉至法院。胡爱林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：颜培富与胡爱林经人介绍相识，2020年2月27日，胡爱林因资金周转需要立据向颜培富借款10000元，借条载明：“今借到颜培富人民币壹万元整（¥10000），归还日期2020年2月27日还清借款人胡爱林2019年2月27日。”颜培富于被告出具借条时将10000元现金交付给胡爱林。本院认为：颜培富与胡爱林之间个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡爱林未按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及逾期付款利息的损失。颜培富主张胡爱林偿还借款本金10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡爱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜培富偿还人民币10000元及逾期还款利息损失（自2020年8月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算,以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡爱林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  朱志昶人民陪审员  崔德荣二〇二一年一月十八日书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例117篇裁判1338714篇期刊1篇×法信超链：裁判745篇×
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初12219号   原告胡某某，女，2013年3月17日出生，汉族，住西安市长安区。   法定代理人石静静，系原告之母。   被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村委会）。   法定代表人张卫华，系该村村主任。   被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组（以下简称王寺村五组）。   负责人石向前，系该组组长。   原告胡某某诉被告王寺村委会、王寺村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人石静静、被告王寺村五组负责人石向前均到庭参加了诉讼，被告王寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告胡某某诉称：本人母亲石静静自出生户口一直在被告村组，其母亲于2011年与其父亲胡少明登记结婚，自己出生后随其母亲将户口落入被告村组。2017年至2019年间被告村组给每位村民分配地租款5360元，但未对其本人进行分配，现要求二被告给付地租款5360元，诉讼费由二被告承担。   被告王寺村五组辩称：该小组分别于2018年3月、同年4月、2019年7月、同年12月先后四次总共给村民分配土地租金、征地补偿款6605.17元，分配方案是经过村委会研究决定的，因原告母亲系出嫁女，故不能参与分配。   被告王寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。   经审理查明：原告母亲石静静自出生户口一直在被告村组，石静静于2011年3月21日与安徽省阜阳市太和县村民胡少明登记结婚，原告出生后将其户口随其母石静静落入被告村组。2018年3月至2019年12月间被告王寺村五组先后四次共给每位村民分配土地租金、征地补偿款6605.17元，但以原告系出嫁女之女为由未对其进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求二被告给付其地租款6605.17元并向法庭提交了其本人出生证、户口本、合疗本、父母亲结婚证等相关证据各一份；被告王寺村五组对原告提供的证据均认可无异，被告王寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经本院主持调解，因被告王寺村五组不同意调解，本案调解程序未能进行。   以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。   本院认为：原告胡某某出生后随其母将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格。应该享受同等村民待遇。据此，被告王寺村五组在分配农村集体经济组织收益时理应将原告纳入分配范围，王寺村五组在分配农村集体经济收益时借故未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告王寺村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对王寺村五组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对王寺村五组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组给付原告胡某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币6605.17元；   二、被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。   本判决为终审判决。     审判员   樊宝卫     二○二一 年 一 月 十一 日     书记员   刘新民          1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川启华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：陈启华，执行董事。 委托诉讼代理人：冉海,四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨启龙，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所，住所地：四川省德阳市沁河路**和睦人家******div> 法定代表人：高萍，副总经理。 再审申请人四川启华房地产开发有限公司（以下简称启华公司）与被申请人杨启龙、四川中城博鑫控股集团有限公司定金合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终699号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，启华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但并未在再审申请书中表述原审超出或遗漏诉讼请求进行审理判决的情形；一审、二审法院分别针对起诉和上诉请求进行审理，不存在超出或遗漏诉讼请进行审理和判决的情形，启华公司的该项再审申请不能成立。启华公司所提其他再审申请理由与其一审起诉理由、二审上诉理由基本一致，一审、二审法院根据审理查明的事实和证据依法相依地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当。启华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川启华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 紫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢11号兴业银行股份有限公司西安分行、姚峰：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人姚峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初8336号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，被执行人姚峰主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢11号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之八 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6855号原告:周清云，女，1991年11月08日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。被告:况守波，男，1977年07月14日出生，公民身份号码512301197707148698，汉族，居民，住地重庆市涪陵区。原告周清云与被告况守波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清云、被告况守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清云向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币16万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年12月03日计算至2020年10月20日按月百分之二计息，共人民币115200元)。依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年12月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币8万元和向他人借的人民币8万元共人民币16万元一起借给被告。被告出具了借条。借条载明:借现金人民币16万元，借期24个月，月利息百分之二，逾期利息日利息万分之八。至今为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。而且被告故意拖欠不还，并将原告微信手机号码拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告况守波辩称，借款时与被告系男女朋友关系。女方（原告）到底给了被告多少钱，被告记不清楚了，要求原告出示打款凭证。借条中的3、4、5条是原告自己写上去的。借条中的6、7、8、9条的内容被告也不清楚。借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：本案借款发生时，原、被告系男女朋友关系。2017年至2018年期间，原告通过微信和支付宝向被告多次转账。庭审中被告认可借款金额为16万元。2018年12月31日，原、被告签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款现金16万元；借款期限为120天，借款利率为年利率24%，自借款之日起按实际支用金额开始计算利息；如被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿原告损失。其中借款利息处有改动痕迹，即将“两分”划掉后改为“年息24%”。事后，原告向被告催收借款未果。原告遂诉至本院。本案审理中，原告同意利息从被告出具借条之日即2018年12月31日起计算。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、转账记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本院被告向原告借款后，未及时归还属违约行为，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。其中借款利息按照《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）之规定应分段计算，即2020年8月20日之前的按年利率24%计算，2020年8月20日（含20日）之后的按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案借款合同中有关于利息约定条款，虽然该条款中有改动痕迹，即将“两分”划掉后改为“年息24%”，但结合本案实际及日常生活常理，宜认定双方约定的借款利息为年利率24%。被告辩称借款未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告况守波于本判决生效后10日内偿还原告周清云借款16万元，并支付以借款16万元为基数从2018年12月31日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息和以借款16万元为基数从2020年8月20日起至付清之日止按照原告周清云起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告况守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年一月十四日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初25号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人伍某，男性，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月18日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人曹芬，江西常足律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人曹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2017年12月，袁某1（已判决）在腾讯ＱＱ平台建立“浩哲”网络赌博群，组织群成员以发红包“踩雷”（猜红包尾数）的方式进行赌博。“浩哲”群每天24小时经营，群内参赌人员最少100余人，最多达400余人，通过被告人伍某等12人的支付宝、ＱＱ账号向参赌人员接受和赔付赌资，及向“拉手”发放返利。被告人伍某在明知袁某1开设赌场的情况下，仍提供自己的银行卡、支付宝、ＱＱ等账号用于赌资的接受及流转，并在群内担任管理员负责接收及赔付赌资。截止2018年4月，被告人伍某离开赌场，其非法获利达3万余元，但其提供的银行卡、ＱＱ等账户仍在赌场使用。截止案发，“浩哲”群共计接受赌资176249979.56元。 案发后，公安机关在湖南省娄底市新化县抓获被告人伍某，并依法冻结了伍某建设银行、湖南农村信用社账户涉案赌资共788210元及孳息，现已被依法追缴。 公诉机关认为，被告人伍某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍某系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其又认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人伍某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。据此，公诉机关提交了书证：受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、户籍资料；证人袁某1、袁某2的证言；被告人伍某的供述与辩解；江西人和司法鉴定中心司法审计报告；辨认笔录等证据证实。 被告人伍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹芬发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的事实、罪名没有异议。2.被告人系从犯，可从轻或减轻处罚。3.具有坦白情节，主动上交银行卡，配合追赃，可从轻、减轻处罚。4.认罪认罚，具有悔罪表现，家庭困难，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍某为他人开设赌场提供帮助，且属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人伍某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人曹芬提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 【刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2021年9月12日止。罚金已缴纳至国库。】 二、被告人伍某非法获利30000元人民币依法予以追缴，上缴国库（未退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  雷耀华 人民陪审员  李国民 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初269号申请人：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：新和健鹰纺织有限公司，统一社会信用代码91652925792265137K,住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区。本院在审理原告无锡市兰翔胶业有限公司诉被告新和健鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市兰翔胶业有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结新和健鹰纺织有限公司的银行存款人民币110000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新和健鹰纺织有限公司的银行存款人民币110000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人无锡市兰翔胶业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年一月二十二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之九 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8538号 原告：迟晓，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，原住日照市东港区昭阳路****楼****，现住址不详。 原告迟晓与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓到庭参加了诉讼，被告魏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏霞偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求为22800元。事实与理由：2018年5月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为10日。原告通过银行转账的方式交付了借款。后因原告急需用钱多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告魏霞未到庭应诉答辩。 迟晓提交证据如下：《借条》一份、《交易明细》一份，证明魏霞向迟晓借款的事实。魏霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。魏霞亦未向法庭提交证据。 经审查，迟晓提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：迟晓累计向魏霞转账93800元，明细为：2018年4月13日47000元、2018年4月16日9900元、2018年5月6日9900元、2018年5月8日27000元。被告魏霞累计向迟晓转账74400元，明细如下：2018年4月16日10000元、2018年4月24日3000元、2018年5月1日25000元、2018年5月3日1500元、2018年5月7日10000元、2018年5月11日1500元、2018年5月22日1500元、2018年5月24日1500元、2018年6月2日3300元、2018年6月12日3300元、2018年6月23日3000元、2018年7月2日3000元、2018年7月10日1500元、2018年7月14日1800元、2018年8月6日2000元、2018年8月11日1500元、2018年8月17日1000元。 另查明，魏霞向迟晓出具借条一份，主要内容为：魏霞向迟晓借款伍万元，借款期限自2018年4月23日至2018年5月3日，共10天，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 诉讼中，迟晓主张的利息的计算方式为以22800元为基数，自2020年10月13日起按照LPR利率计算至款项付清之日止。 本院认为，本案迟晓提交的证据，足以证明其与魏霞之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。自迟晓提交的银行流水可以看出，迟晓累计向魏霞出借款项为93800元，魏霞累计向迟晓偿还款项为74400元，因此魏霞还应偿还迟晓19400元（93800元-74400元），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，魏霞逾期未足额还款，应当支付原告逾期利息，原告要求利息自2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持，但利息应当以19400元为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告迟晓借款本金19400元； 二、被告魏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告迟晓借款利息（利息以19400元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 三、驳回原告迟晓本案的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告迟晓负担55元，由被告魏霞负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  丁立亮 人民陪审员  徐延利 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张翠翠
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0426刑初15号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙顺军，男，1975年5月16日生，彝族，农民，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月4日被云南省峨山县公安局取保候审，同年1月13日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人龙顺军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察官龙玉蓉、书记员杨雨婷出庭支持公诉，被告人龙顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4、5月的一天，被告人龙顺军在峨山县山场上采中药的过程中，看见有一只白鹇在树丛里爬着，白鹇看见人来就飞走了，被告人龙顺军发现白鹇爬着的地方有2枚白鹇蛋，就把白鹇蛋带回家中让母鸡孵化，并将孵化出来的2只白鹇驯养在自家楼上，直到被公安机关查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，查获的2只疑似白鹇鸟为鸡型目稚科白鹇（Ｌｏｐｈｕｒａｎｙｃｔｈｅｍｅｒａ）,属国家Ⅱ级重点保护动物。根据2017年12月15日国家林业局公布实施的《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局［2017］46号）的规定，国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算、鸟类野生动物的卵、蛋的价值，按照该种野生动物整体价值的二分之一核算。白鹇属于《陆生野生动物基准价值标准目录》中所列的鸡形目雉科其他所有种的野生动物，基准价值为1000元／只。故涉案孵化2只白鹇的蛋价值为：2只×1000元／只×5倍×50%＝5000元。被告人龙顺军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证：白鹇活体照片；书证：户口证明、查获经过等；证人普某、李某、龙某1、龙某2的证言；被告人龙顺军的供述及辩解；鉴定意见：玉林司法鉴定中心〔2020〕动鉴字第106号野生动物鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人龙顺军非法猎捕国家Ⅱ级重点保护动物白鹇鸟的鸟蛋2枚，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人龙顺军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龙顺军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人龙顺军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人龙顺军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙顺军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获现存于玉溪市林业和草原局野生动物临时收容救护点的白鹇二只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施绍宏审 判 员  郭云波人民陪审员  曾玲琼二〇二一年一月二十九日书 记 员  李凯媛
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执43号申请执行人：王×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：霍×，现住本市。上列当事人因王×与霍×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月15日作出(2020)晋1181民初1233号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人492000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4340元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7280元，由被执行人霍×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月七日书记员 薛 美
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7256号申请人：陈于，男，1996年3月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：王峰，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：蒲晴，女，1988年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人陈于与被申请人王峰、蒲晴民间借贷纠纷一案，申请人陈于向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结王峰、蒲晴名下合计60万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王峰、蒲晴名下合计60万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年一月四日书记员  杨红瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7165号申请人：惠山区堰桥彦美建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1XTD1W0U，住所地无锡市惠山堰桥街道春惠路161号。经营者：朱彦士。被申请人：无锡宝灵砂浆科技有限公司，统一社会信用代码91320205596914304C，住所地无锡锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：顾何华。本院在审理申请人惠山区堰桥彦美建材经营部与被申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区堰桥彦美建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司的银行存款人民币150万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡宝灵砂浆科技有限公司的银行存款人民币150万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二一年一月四日书记员 余杭航
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初32号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗碧方，男，生于1976年8月12日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，个体户，住彝良县。因本案于2020年11月20日被彝良县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。辩护人卢彦霏。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人罗碧方故意毁坏财物罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人罗碧方及其辩护人邓朝印、卢彦霏到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控,2015年，被告人罗碧方因与李绍勇合伙种植天麻产生矛盾，后对李绍勇一直心存不满。2020年1月，罗碧方看到李绍勇经常驾驶向被害人夏某用的云Ｃ×××××哈弗越野车后，误认为该车为李绍勇所有，为报复李绍勇，罗碧方驾驶其云Ｃ×××××摩托车多次到彝良县，用铁锤、铁钉将夏付春停放于此的云Ｃ×××××哈弗越野车车胎钉出洞，并在车身上乱划。经价格评估，罗碧方于2020年10月27日最后一次毁坏夏付春云Ｃ×××××哈弗越野车所造成的直接损失5025.00元。案发后，罗碧方家属代其赔偿了夏付春损失39800.00元，夏付春已谅解罗碧方，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人罗碧方在开庭审理中亦无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人罗碧方以泄愤、报复为目的，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗碧方多次毁坏他人财物，依法应从重处罚。被告人罗碧方到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。其家属积极代为赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人罗碧方从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗碧方的辩护人提出，被告人罗碧方的行为构成故意毁坏财物罪，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿，获得谅解，建议从轻处罚，判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗碧方犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪情况，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗碧方故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的物证铁制钉锤一把、云Ｃ×××××二轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年一月二十八日书记员 何书函
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初39号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋天来，男，1987年7月4日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴安县。2014年8月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月10日刑满释放。2020年6月13日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月19日 开庭日期2020年1月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人蒋天来犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处蒋天来有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人蒋天来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华(均另案处理)为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。三人商议后，由刘兴忠负责找需要洗钱的上游赌博网站，张洪负责联系搭建网站的技术员和管理客服，王松华负责推广“亿万家”平台并管理、发展代理、码商。后张洪联系到胡鑫(另案处理)，由胡鑫负责发展、管理“亿万家”平台客服，同时胡鑫联系陈耀明(另案处理)，由陈耀明通过互联网购买到平台数据，筹备搭建好“亿万家”技术平台，并负责后期网络技术故障维护。2020年1月份，“亿万家”平台搭建好并投入运营。经统计，亿万家平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万余元。 2020年2月，被告人蒋天来通过唐双能(另案处理)在“亿万家”平台注册账户“蔚蓝-超超”，使用支付宝账号、一张银行卡及电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在家中为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，蒋天来平台账户流水明细进账2286255元。 本院意见被告人蒋天来构成帮助信息网络犯罪活动罪，归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。蒋天来系累犯，依法从重处罚。蒋天来有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文被告人蒋天来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月13日起至2021年3月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 4 二〇二一年一月二十三日 书记员  葛 航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初553号申请人：无锡亚泰精密气缸管制造有限公司，统一社会信用代码913202067222741691，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路15-3（阳山杨木桥）。法定代表人：陆志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所律师。被申请人：浙江光孚通信科技有限公司，统一社会信用代码91330483572934335J，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同胜路300号6幢。法定代表人：曹强。本院在审理申请人无锡亚泰精密气缸管制造有限公司与被申请人浙江光孚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡亚泰精密气缸管制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人浙江光孚通信科技有限公司银行存款人民币23万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡亚泰精密气缸管制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结浙江光孚通信科技有限公司银行存款人民币23万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年一月二十二日书记员  张梓杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初376号原告：龚小林，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号。统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，该公司执行董事兼经理。原告龚小林与被告重庆淳德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告龚小林及其委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告重庆淳德实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款215105元，并从2019年1月30日起至付清之日止以215105元为基数按月利率2%支付资金占用损失;本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至2018年1月，原告向被告供应河沙、枝江砂。2018年12月29日，原、被告结算，被告共计欠原告货款265105元。其后被告支付部分货款，尚欠215105元。2019年1月30日，被告向原告作出承诺，被告公司欠原告材料款215105元，从本承诺生效之日按月利率2%计息，于2019年6月30日付清。但到期后被告仍然没有支付尚欠原告的货款，为维护原告权益，原告特提起诉讼，请依法判决。被告重庆淳德实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告向被告供应河砂、枝江砂。2018年12月29日，经双方结算，原告向被告供应河砂、枝江砂的价款共计为314945元。其中被告已付49840元，未付265105元。结算后，被告又向原告支付了货款5万元。2019年1月30日，被告给原告出具承诺书承诺：“我公司慎重向你承诺欠你的材料款215105.00元，从本承诺生效之日按月息2%计息，于2019年6月30日前付清。”到期后，被告未付。2020年1月2日，被告再次给在该承诺书后书写：“该承诺继续有效，利息算至该款付清为止。该款2020年三月内支付完毕。”到期后，被告仍然未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的承诺书、结算表等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买建筑用材料后，未及时付清货款，属违约行为，应承担支付原告货款及资金占用利息的民事责任。资金占用利息可参照《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）之规定分段计算，即2020年8月20日之前的按年利率24%计算，2020年8月20日（含20日）之后的按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆淳德实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚小林货款215105元，并支付该款从2019年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的资金占用利息和该款从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算的资金占用利息。二、驳回原告龚小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告重庆淳德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年一月二十一日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保54号 申请人：曹保军，男，1982年4月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：江中恕，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：孙兆臣，男，1964年9月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姚守军，男，1970年4月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏光锋，男，1984年11月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人曹保军、江中恕与被申请人孙兆臣、姚守军、魏光锋合同纠纷一案，申请人曹保军、江中恕向本院申请财产保全，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏光锋名下在中国银行莱芜市中支行账号24×××36CNY0存款45000元。 二、冻结被申请人魏光锋名下在中国银行莱芜市中支行账号21×××65CNY0存款4000元。 三、冻结被申请人魏光锋名下在工行山东省莱芜城东支行账号16×××95存款6000元。 四、以上账号冻结期限均为一年。 案件申请费570元,由申请人曹保军垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年一月十一日 书记员  谢凤群
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初493号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河北路号159号，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托代理人：程洪刚，南充市德宇物业管理有限责任公司员工。 被告：严晓艳，女，汉族，生于1978年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告严晓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南充市德宇物业管理有限责任公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1034号原告：许晓晨，女，1987年8月30日出生。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：张孟君，女，1988年9月29日出生。被告：张新玉，女，1982年7月24日出生。原告许晓晨与被告张孟君、张新玉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓晨的委托诉讼代理人杨国雷到庭参加了诉讼，被告张新玉、张孟君经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告未消费25次游泳、1次水育、15次小火车，未消费次数折合金额1475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告张孟君开设的游泳馆办理会员卡，游泳卡充值金额1770元，微信转给朋友王晓钰由王晓钰微信转账给张洋收款，可消费30次游泳、1次水育、15次小火车，已消费5次，未消费25次游泳、1次水育、15次小火车，未消费次数折合金额1475元。2019年6月12日，被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2016年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为×镇×底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，被告总以各种理由搪塞推诿，并告知游泳馆经营权已经转给第三人张孟君，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张新玉、张孟君均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月，原告许晓晨在北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）交费1770元办理游泳卡，卡内可消费30次，送1次水育、15次小火车，会员档案登记的宝宝姓名为糖宝。后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经许晓晨提供的微信聊天记录显示，张新玉、张孟君就会员未消费次数曾在客户群中进行确认，显示：糖宝剩余25次未消费。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，于2019年4月变更为张孟君，该公司股东为张新玉。上述事实，有原告陈述、微信转账截图、收据、微信截图等证据在案佐证。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许晓晨与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，故应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告许晓晨未消费游泳次数折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据微信群中确认的剩余消费次数确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张新玉、张孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟君、张新玉于本判决生效后十日内退还原告许晓晨服务费1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月二十一日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3321民初1182号原告：泸水诚信广告制作部。统一社会信用代码：92533321MA6L3EFN54。经营场所：泸水市六库镇向阳南路23号。经营者：吴应德，男，汉族，1987年6月23日生，初中文化，住址普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告：周加云，男，1974年2月9日生，汉族，文化不详，农民，云南省永胜县人，住址丽江市永胜县。（未到庭。）原告泸水诚信广告制作部与被告周加云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法按普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告泸水诚信广告制作部到庭参加诉讼,因被告下落不明，经本院于2020年10月13日公告送达应诉材料和传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告泸水诚信广告制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告牌安装款7000元；2、判令被告承担自2015年10月16日至实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告找原告为其承包的金满公路制作安装广告牌。2015年5月，原告按被告要求设计制作并安装广告牌，价款为11000元，被告承诺近期支付价款。经原告多次催收，被告支付4000元，余款以《欠条》确定履行期限为2015年10月16日付清。后经原告多次催要，被告未支付余款。被告在约定期限内未支付剩余价款，应承担违约责任。原告为维护权益提起诉讼。被告周加云未到庭提交书面答辩状、证据。原告泸水诚信广告制作部针对诉讼请求作如下举证：1、《营业执照、居民身份证》复印件，证明原告个体工商户登记的基本情况。2、《居民身份证》复印件，证明：被告周加云的基本身份信息。3、《欠条》复印件，证明2015年9月14日，被告向原告出具《欠条》，承诺被告欠原告的广告费11000元已经支付4000元，剩余欠款于2015年10月16日内付清。本案经审理确认如下法律事实：2015年5月，经双方协商，原告为被告承包的金满公路设计制作并安装广告牌，已完成交付。经双方结算，价款为11000元。后被告支付4000元，余款以《欠条》确定履行期限为2015年10月16日付清。后经原告多次催要，被告未支付余款。原告为维护权益提起诉讼。以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应按合同履行义务，对因违约给他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就设计制作并安装广告牌承揽工程现成合同关系，原告履行约定后，双方进行结算并以《欠条》确定债权债务关系，被告应按约定履行支付价款的民事责任。依前述，对原告请求被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持，对价款利息的诉求因双方未明确予以约定，且原告无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加云限于本判决生效之日起十日内偿还原告泸水诚信广告制作部承揽工程余款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  杨晓江人民陪审员  罗云美二〇二一年一月十四日书 记 员  彭 蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8193号原告：黔江区祺佳建材经营中心，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙C8086、C8087、C8088、A8006、A8007、A8008、A8009，统一社会信用代码92500114MA5XK5BB9A。经营者：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：徐双华，男，汉族，1978年02月22日出生，重庆市黔江区。原告黔江区祺佳建材经营中心诉被告徐双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黔江区祺佳建材经营中心的委托诉讼代理人谯贤高、被告徐双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区祺佳建材经营中心提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款8692元及利息（利息的计算方式为：以8692元为基数，自2020年8月20日起按年利率24%算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2020年8月20日，被告因装饰装修位于三台山小区Y1-3-2-2的商品房屋时，向原告处赊购相应的装修材料，现仍欠材料款8692元，原告向被告多次催收货款，该货款却遭到被告借故“无钱支付”拒绝支付，故催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼。徐双华辩称，原告主张的金额有误，被告支付的定金是4000元，后又付款1000元，最后于2018年8月29日付款2000元，共计付款7000元，实际欠款只有4692元。对原告主张的利息并无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月期间，被告为装修黔江区三台山小区Y1-3-X-X房屋到原告处购买瓷砖等装修材料一批，价款共计为11952元。原告支付定金2000元，后支付货款3000元并退货260元后，尚欠6692元。后经原告多次催收，被告至今尚未支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告徐双华尚欠原告货款6692元，故对于原告要求被告支付货款6692元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告并无异议，本院予以支持。对于被告提出支付定金的金额为4000元，因原告举示的质保单上备注订金为2000元，被告未提交证据证明另行支付了2000元的定金，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐双华于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区祺佳建材经营中心（经营者杨文江）货款6692元及利息（利息以6692元为基数，从2020年8月20日起按年利率24%计算货款支付完毕之日止）；二、驳回原告原告黔江区祺佳建材经营中心（经营者杨文江）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐双华负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二一年一月十三日书记员  李 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5715号原告：黄广清，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭木平，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄广清与被告郭木平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄广清到庭参加诉讼，被告郭木平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以20000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的4倍计算至付清时止）。审理过程中，原告黄广清变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（以20000元为基数，从2020年2月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营有一辆货车，用于为他人代理运输车辆。2018年9月起，被告雇佣原告为其开车，约定劳务费按照拉货的公里数计算，工资是按月结算，被告支付了部分工资。原告为被告提供劳务到2019年9月左右，被告称其未按时交纳车辆按揭款，2019年9月车辆被贷款公司收回，原、被告进行结算，被告欠付原告劳务费20000元。2019年9月11日，被告向原告出具欠条，约定2020年1月30日付清，逾期未付支付违约金等。到期后原告多次向被告催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告郭木平未作答辩。原告黄广清围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告郭木平向原告黄广清出具欠条一张，载明：今欠到黄广清5月份-8月份驾驶员的工资，共计20000元正大写（贰万元正）经双方协商此款应在2020年1月30日归还，逾期不还，按每日加收欠款总额的5%做为违约金。欠款人：郭木平，身份证510.............935，电话136......510。本院认为，原告黄广清称为被告郭木平提供劳务，并提交了被告出具的欠条，被告郭木平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对该欠条予以采信，原、被告之间形成劳务合同关系。该欠条载明，被告应于2020年1月30日支付，逾期不还按每日5%计算违约金，故被告应当按照约定支付劳务费。现原告请求被告支付欠付的劳务费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付以欠付款项20000元为基数从2020年2月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清时止的违约金，因被告逾期未付清劳务费，已构成违约，被告出具的欠条中承诺了违约金，原告主张的违约金标准低于双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭木平在本判决生效后五日内支付原告黄广清劳务费20000元；二、被告郭木平在本判决生效后五日内支付原告黄广清违约金（以20000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由被告郭木平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  孔庆辉二〇二一年一月十八日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之十四 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在贵州省农村信用社联合社6XXXXXX_1账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1199号陕西安华远润滑液压设备制造有限公司陕西友长建设工程有限公司：申请执行人陕西安华远润滑液压设备制造有限公司与被执行人陕西友长建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初21035号民事调解书发生法律效力。被执行人陕西友长建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西安华远润滑液压设备制造有限公司向本院申请执行，现被执行人陕西友长建设工程有限公司已将本案案款16000元和执行费140元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执1199号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之七 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国工商银行2XXXXXX1账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终234号上诉人（原审原告）沈成信，男，生于1967年5月10日，汉族，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县人民政府（以下简称镇雄县政府）。地址：镇雄县乌峰街道办事处中山路22号。法定代表人张洪坤，县长。原审第三人沈成军，男，生于1964年10月31日，汉族，住镇雄县。原审第三人武孔秀，女，生于1964年7月3日，汉族，住镇雄县，系沈成军之妻。原审第三人沈先勇，男，生于1984年6月14日，汉族，住镇雄县，系沈成军之长子。原审第三人沈先财，男，生于1991年7月5日，汉族，住镇雄县，系沈成军之次子。上诉人沈成信诉被上诉人镇雄县政府及原审第三人沈成军、武孔秀、沈先勇、沈先财土地承包经营权登记一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627行初54号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告沈成信诉称，其与第三人沈成军系同胞兄弟。1999年土地延包之前，我父亲沈长兵（已去世）通过抓阄的方式，将“冒沙井”地块（四至界限为：东至路，南至木冲沟界，西至沈长兵地，北至木冲沟界）分给我耕种。之后，该宗土地一直由我家耕种、管理。1999年土地延包时，该宗土地登记在沈长兵名下。2007年，继续登记在沈长兵为承包方代表的编号为（2007）第27150711035号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上。2016年3月，我使用该宗土地建房时，遭到第三人一家阻止，沈长军出示（2007）第27150711028号《中华人民共和国土地承包经营权证》，我才知道沈长军骗取了土地登记。之后，我提起土地争议裁决申请，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁（2017）004号裁定书，将前述争议土地承包经营权裁决归我所有。第三人沈长军不服该裁决向镇雄县人民法院提起诉讼，镇雄县人民法院作出（2017）云0627民初4092号民事判决书，判决争议土地承包经营权归第三人沈成军。我不服判决提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终886号民事裁定书发回重审，该案尚在审理中。第三人骗取登记的行为严重侵害了我的利益，故诉求人民法院撤销被告镇雄县政府颁发给第三人沈成军、武孔秀、沈先勇、沈先财的（2007）第27150711028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块为“冒沙井”（四至界限为：东至路，南至木冲沟界，西至沈长兵地，北至木冲沟界）的土地登记。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，自当事人知道或应当知道作出行政行为之日起算。根据原告的起诉及其在庭审中的陈述，其在2016年3月便得知其所诉的土地行政登记行为及具体内容，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，因此，原告的起诉已经超出法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。至于原告沈成信持有沈长兵为承包方代表的编号为（2007）第27150711035号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，与第三人沈成军在分家后取得（2007）第27150711028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在“冒沙井”地块发生土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方土地争议尚未经人民政府确权，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定：驳回原告沈成信的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告沈成信。上诉人沈成信上诉称，原审法院认为上诉人的起诉已过法定起诉期限而裁定驳回起诉，属适用法律错误。上诉人知道自己权益受到侵害后即申请了仲裁，一直在主张自己的权利，故其具有正当理由耽误了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，上诉人耽误的时间不应计入起诉期限。因此，原审裁定适用法律不当。本案中被上诉人颁发的两本土地承包经营权证书登记内容冲突，系登记行为错误，本案属于人民法院受案范围，应当作实体审理。综上，上诉人耽误的起诉期限有正当理由，本案属于法院的受案范围，一审法院适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人镇雄县政府未做上诉答辩。本院认为：上诉人在一审庭审中陈述，其于2016年3月就已经知道镇雄县政府颁发给原审第三人的土地承包经营权证上登记了冒沙井地块土地的行政行为，根据当时施行（现已废止）的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人沈成信最迟应于2018年4月前提起行政诉讼，其于2020年5月26日提起行政诉讼，已过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，故上诉人之起诉已过法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正，但裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王 碧二〇二一年一月二十日法官助理欧继萍书记员张贵林附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初1796号之一傅斌：你单位与辽宁省政兴集团工业工程有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年一月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1214号之一 申请执行人：杨密方，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李岩，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人杨密方与被执行人李岩人格权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款7687.13元以及案件受理费100元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的7687.13元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月六日 书记员  刘 备
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂7102刑初2号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人黄立亲，男，1980年12月27日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，农民，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄立亲犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官蒋维林出庭支持公诉。被告人黄立亲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日1时许，被告人黄立亲骑自行车途经南宁市出入口时，见被害人黄某醉酒坐在民族广场站Ａ出入口台阶上，黄某的手机放在其双腿中间的地上，被告人黄立亲上前趁黄某醉酒之机将对方手机偷走。经鉴定，黄立亲所盗手机价值1275元。2020年9月9日，被告人黄立亲在南宁市青秀区被抓获归案。 上述事实，被告人黄立亲在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院记录及疾病证明、被害人黄某陈述、价格评估意见书、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视频监控截取照片指认、现场视频监控录像、被告人黄立亲供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立亲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄立亲归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄立亲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄立亲向被害人黄某退赔人民币一千二百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 罗 伟 -3- 二〇二一年一月十一日 书记员 蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金 -4- ，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。