四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初367号 原告：郭智民，男，汉族，1997年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：郭某，女，汉族，2004年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：向某，女，汉族，1975年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈顺友，女，汉族，1943年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层，统一社会信用代码：915115025534839117。 法定代表人：肖俊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚德华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 原告郭智明、陈顺友、郭某与被告宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智明，原告郭智明、陈顺友、郭某的共同委托诉讼代理人王瑶，被告长祥公司的委托诉讼代理人彭超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭智明、陈顺友、郭某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告因亲属郭洪文工亡的工伤保险待遇赔偿款1058383.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的亲属郭洪文生前是被告的出租车驾驶员，从23时50分许，郭洪文驾驶川Ｑ1××××号出租车送乘客后的返程途中，在Ｇ93成渝环线宜泸高速625ＫＭ＋200米处发生交通事故，被川Ｅ4××××号（临）大型客车追尾，造成郭洪文当场死亡。2019年7月23日，经宜宾市人社局认定为工伤，被告应为郭洪文本次发生交通事故死亡承担工伤保险责任的单位。被告应承担的工伤保险待遇项目和金额如下：1.一次性工亡补助金：2020年年度全国城镇居民人均可支配收入47180元（42359元×20倍）；2.供养亲属抚恤金178845.48元（母亲陈顺友4516.3元／月×12个月×6年×30%十女儿郭某4516.3元／月×12个月×5年×30%）；3.丧葬补助金32358.5元（64717元／年÷2）；合计1058383.98元。原告已依法经过劳动争议仲裁前置程序，但原告认为该裁决违反了法律规定而不公。现请人民法院依法充分保护原告的合法权益为谢。 被告长祥公司辩称：1.一次性工亡补助金和丧葬补助金应以事发时2017年的上一年度即2016的相关标准进行计算。2.对供养亲属抚恤金，郭某的标准和年限有异议，原告没有提供郭洪文生前一年的平均工资，应参照2016年宜宾市职工月平均工资4163.83元作为标准，计算年限应当51为个月。对陈顺友的抚恤金，她自身的多个子女，但是原告并没有提供客观证据证明她的主要生活来源是由郭洪文来提供，不符合可以计算供养亲属抚恤金，即使有依据只能计算69个月，计算到80岁。3.郭洪文因交通事故死亡，前期已得到赔偿的285195.47元应当予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于对当事人无异议的原被告身份信息、交通事故责任认定书，工伤认定决定书、行政判决书、仲裁裁决书及送达回证、借条2张、收条1张、赔偿协议一份、仲裁裁决书等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 对原告提交的亲属关系证明，被告提出异议。本院经审查，该证据系翠屏区金秋湖镇谢坝社区村民委员会出具，加盖了该委员会印章，且有经办人签字确认，被告提出异议但并未提供证据反驳，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的相关事实本院认定如下： 郭洪文（男，汉族，1974年3月5日出生，公民身份号码：512501197403××××），陈顺友（共生育了包括郭洪文在内的5个子女）系其母亲，郭智民系其儿子，郭某系其女儿。 2017年11月10日23时50分许，郭洪文驾驶川Ｑ1××××号出租车被川Ｅ4××××（临）大型客车相撞，造成郭洪文当场死亡。2017年12月6日，第三人郭智民向市人社局申请郭洪文工伤认定。2019年7月23日，市人社局根据郭智明、郭某、陈顺友申请，作出宜人社工认字〔2019〕964号《认定工伤决定书》认定：长祥公司应为郭洪文本次发生交通事故死亡，承担工伤保险责任的单位。2020年1月9日，长祥公司不服，向宜宾市叙州区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年6月22日，作出（2020）川1521行初17号行政判判决，判决驳回长祥公司诉讼请求。 2019年8月13日，郭智明、郭某、陈顺友向叙州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付：一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金178845.48元、丧葬补助金32358.5元。2020年10月29日，叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案（2019）187号仲裁裁决，裁决：一、长祥公司就郭洪文工亡待遇支付郭智明、郭某、陈顺友412107.51元；二、长祥公司就郭洪文工亡待遇支付郭某亲属抚恤金63706.6元；三、长祥公司从2017年12月起每月支付陈顺友亲属抚恤金1249.15元至陈顺友丧失领取资格为止，支付期间支付标准若有调整，按照新标准执行。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院，请求判如所诉。 另查明，1.2018年2月5日，长祥公司与郭智明、郭某、陈顺友达成赔偿协议，约定，长祥公司为郭洪文的车上人员险赔偿郭智明、郭某、陈顺友包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计693984.90元，按照责任比例（郭洪文负交通事故次要责任），扣除对方交强险支付的110000元及长祥公司垫付的110000万元，余款65195.47元［（693984.90元-110000元）×30%-110000元（已支付款项即两张借条）］由长祥公司支付郭智明、郭某、陈顺友。即，长祥公司因交通事故已向郭洪文家属赔付285195.47元（2017年11月11日10000元、11月13日10000元、11月21日100000元、2018年2月5日65195.47元）。2.2016年度宜宾市城镇全部单位就业人员平均工资为49966元／年，即月平均工资为4163.83元。 本院认为，经宜人社工认字〔2019〕964号认定工伤决定书、（2020）川1521行初17号行政判决确认，长祥公司应为郭洪文本次发生交通事故死亡，承担工伤保险责任的单位。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.关于郭洪文工亡待遇标准；2.长祥公司已经支付的285195.47元应否在郭洪文工亡待遇中予以抵扣。 1.关于郭洪文工亡待遇标准。根据国务院《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”及第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”的规定，本院认定郭洪文工亡待遇标准既不是按工伤认定时间确定，也不是按照裁判时间确定，而是按照郭洪文的死亡时间确定。 （1）关于原告诉请的一次性工亡补助金847180元(42359元×20倍)，本院按郭洪文死亡上一年度，即2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元标准核定支持672320元(33616元×20倍)。 （2）关于原告诉请的丧葬补助金32358.5元（64717元/年÷2），本院按郭洪文死亡上一年度，即2016年宜宾市城镇全部单位就业人员平均工资为49966元/年标准核定支持24983元(49966元/年÷12个月×6个月)。 （3）关于原告诉请的供养亲属抚恤金178845.48元。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，本院依法支持郭文婷和陈顺友的抚恤金。第一，郭文婷的抚恤金。因郭文婷出生与2004年2月18日，郭洪文死亡时间为2017年11月10日，故其领取抚恤金时间为51个月。本院按照2016年宜宾市城镇全部单位就业人员平均工资为49966元/年标准核定支持63706.65元(49966元/年÷12个月×51个月×30%)。第二，陈顺友的抚恤金。因原告主张陈顺友的抚恤金一次性支付，被告也同意按照一次性计算支付，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，核定支持至陈顺友抚恤金至80岁为止。因陈顺友于1943年8月11日出生，郭洪文死亡时间为2017年11月10日，故其领取抚恤金时间为69个月。本院按照2016年宜宾市城镇全部单位就业人员平均工资为49966元/年标准核定支持86191.35元(49966元/年÷12个月×69个月×30%)。 综上，本院核定支持郭洪文工亡的工亡待遇款项847201元（672320元+24983元+63706.65元+86191.35元）。 2.长祥公司已经支付的285195.47元应否在郭洪文工亡待遇中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，亦是侵权行为中的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。长祥公司在交通事故中因郭洪文次要责任而已经赔付的285195.47元系郭洪文应当获得的人身侵权赔偿，不应在其获得的工伤保险责任款项中予以抵扣。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 被告宜宾长祥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭智明、陈顺友、郭某郭洪文工亡待遇款项847201元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长祥公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年一月十五日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁