wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保5号 申请人：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被申请人：杨生瑞，男，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人代海生于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨生瑞所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值98500元部分，予以查封。申请人代海生以其在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保的一份98500元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人代海生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨生瑞名下的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值98500元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月19日起至2024年1月18日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月十九日 书记员  张扬
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执44号之一   申请执行人：杨×，住山西省文水县。   被执行人：李×，住山西省文水县。   本院在执行杨×申请执行李×机动车事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×银行存款10000元；   二、划拨被执行人任金贵应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十一日   书记员 武梦静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执38号申请执行人:苏州信托有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦18楼-22楼。法定代表人：沈光俊，董事长。被执行人:北京汇源控股有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东。法定代表人：李家莹。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤。被执行人：北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇南大街3号。法定代表人：朱燕彤。被执行人：三河燕庆房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区科技大街。法定代表人：杜友彬。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第09187号、09188号、09189号、09190号、09191号公证书及（2020）京方正执行证字第00031号执行证书已经发生法律效力，申请执行人苏州信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司、三河燕庆房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司、三河燕庆房地产开发有限公司的银行存款人民币一亿九千三百六十八万七千五百六十一元六角四分及逾期利息、罚息、违约金（以本金人民币一亿九千四百零三万二千五百六十一元六角四分为基数，按照年利率24%计算，自二〇一八年八月二十五日起至执行完毕之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司、三河燕庆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司、三河燕庆房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币十七万六千零一十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司、三河燕庆房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月十一日法官助理 韩德芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3507号 原告：周方轩，男，1969年11月2日出生，壮族，住所:广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：韦献乐，男，1985年2月4日出生，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 周方轩与韦献乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。周方轩及其委托诉讼代理人覃宪禄到庭参加诉讼，韦献乐经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周方轩向本院提出诉讼请求：1.判令韦献乐支付周方轩劳务费12070元及利息5552.2元（利息以12070元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起暂计算至2020年9月30日止，之后利息计算至债务清偿完毕之日止），共计17622.2元；2.本案案件受理费由韦献乐承担。 事实与理由：自2018年9月起至2019年1月期间，周方轩帮韦献乐捞沙，后经双方结算，韦献乐尚欠周方轩劳务费12070元。韦献乐于2020年4月15日给周方轩及其他帮工人写了欠条，并承诺从写欠条之日起两个月内付清，同时还承诺从2018年11月起按月利率2%支付利息。但时至今日，韦献乐既不支付劳务费，也不支付利息，双方协商无果。综上所述，周方轩特向法院提起诉讼，请求法院支持周方轩的诉讼请求。 周方轩为其辩解向本院提供的证据有： 1.《欠条》，拟证明韦献乐尚欠周方轩劳务费12070元一直未支付，双方约定自2018年11月份起按月利率2%计算利息。 韦献乐未向本院提交书面答辩意见也未提供有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，周方轩提供的证据即《欠条》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的相关规定，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。韦献乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：自2018年9月起至2019年1月期间，周方轩到韦献乐的捞沙船从事捞沙工作，约定每月劳务费5500元。2020年4月15日，经双方结算，韦献乐尚欠周方轩劳务费12070元，韦献乐向周方轩出具《欠条》，承诺自出具《欠条》之日起两个月内付清劳务费，逾期则自2018年11月份起按2％的利率计算支付利息。之后韦献乐一直未能按约定支付周方轩劳务费及相应利息。因协商未果，周方轩于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周方轩为韦献乐提供劳务,韦献乐作为接受劳务的一方应按约定及时支付劳务费,因未及时支付,并应承担迟延支付的责任。经双方结算，韦献乐尚欠周方轩劳务费12070元，且承诺自2018年11月份起按2％的利率支付利息，虽然未写明是月利率还是年利率，但按周方轩主张的月利率2％计算，更符合实际情况，且约定利率不能超过法律的规定。周方轩要求韦献乐支付劳务费12070元，本院予以支持。周方轩主张的利息，应为资金占用期间的利息损失，其中2018年11月1日起至2020年8月19日期间的利息损失为5222.29元（12070元×2％×21个月+12070元×2％÷30日×19日）。参照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年8月20日起，周方轩诉请资金占用期间的利息损失，应以12070元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。韦献乐未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及现有证据依法裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦献乐支付周方轩劳务费12070元； 二、韦献乐支付周方轩自2018年11月1日起至2020年8月19日期间的资金占用期间的利息损失5222.29元，从2020年8月20日起，利息以1600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。 案件受理费241元（周方轩已预交120.5元），由韦献乐负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  韦远洁 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  黄梦婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9517号原告：苏州猩想事成网络科技有限公司。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：吴宏伟，公司员工。委托诉讼代理人：许筱玉，公司员工。被告：江苏杜兹泥服饰有限公司。法定代表人：董成群。原告苏州猩想事成网络科技有限公司（以下简称猩想事成公司）与被告江苏杜兹泥服饰有限公司（以下简称杜兹泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案于2021年1月12日公开开庭进行审理，原告猩想事成公司委托诉讼代理人吴宏伟、许筱玉到庭参加诉讼，被告杜兹泥公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猩想事成公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月5日签订的《购销合同》合同编号XXSC201909051；2、被告返还原告货款64680元；3、被告支付违约金6468元；4、被告支付原告代垫的运费1205元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购卫衣5000件，价款154000元。原告按合同约定支付货款92400元，但被告仅向原告提供900件卫衣，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确放弃诉讼请求4，对垫付的运费1205元不再主张。被告杜兹泥公司未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，原告猩想事成公司（买方）与被告杜兹泥公司（卖方）签订《购销合同》（编号：XXSC-20190905-1）一份，合同约定：合同期限从2019年9月5日到2020年9月4日，买方向卖方购买小毛圈成品卫衣，每件30.8元，成人3800件、儿童1800件，合计5000件，总金额154000元；交付时间合同生效后后9月23日；到货地点苏州市吴中区郭巷街道XXXXXX；运输及运费由卖方承担；付款方式，双方合同签订后，买方在三个工作日内预付合同总价款的2万元，买方收到卖方全码样衣确认无误后支付合同总价款的57000元，买方收到全部产品并验收合格后，于次月底前支付剩余50%的货款；卖方延期交付的，每逾期一天按款未交付产品总金额的2‰支付违约金，逾期达到20日的，且经买方书面催告后合理的时间内仍未交付的买方可单方终止本合同并要求卖方承担合同总金额10%的违约金。上述合同签订后，原告依约于2019年9月8日向被告支付2万元、于2019年9月24日支付3万元、于2019年10月18日支付27000元，于2019年10月29日支付15400元，合计92400元。被告于2019年11月向被告发送卫衣900件，剩余货物截至开庭日仍未交付。另查明，本案原告起诉后，本院以公告方式向被告送达起诉状副本、传票及其他材料，公告期至2020年12月18日。上述事实，有原告提供的购销合同、银行交易记录、微信聊天记录、物流信息、客户月结清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效,双方应予履行。现原告已按约支付货款，但被告未按期交付货物，截至开庭日被告仍有剩余货物未交付，已构成违约，原告要求解除双方间的合同，且被告返还剩余900件的价款计64680元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6468元，有合同依据，本院亦予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州猩想事成网络科技有限公司与被告江苏杜兹泥服饰有限公司于2019年9月5日签订的《购销合同》（编号：XXSC-20190905-1）于2020年12月18日解除；二、被告江苏杜兹泥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州猩想事成网络科技有限公司货款64680元、违约金6468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，公告费300元，合计1990元，由原告苏州猩想事成网络科技有限公司900元，由被告江苏杜兹泥服饰有限公司负担1090元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月十五日书记员  杨钰婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24020号原告：李燕红，女，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省沅江市××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××526。委托代理人:黄彬，系广东名道律师事务所律师。被告：刘武，男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市涪陵区××××××9××××，身份证号码：512××××××××××××217。原告李燕红诉被告刘武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕红及其委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕红诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告拖欠被告货款82925元未付。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款82925元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘武未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，双方未签订书面买卖合同。2017年11月至2018年4月，原告已向被告送货，被告拖欠原告货款82925元，被告并于2018年7月5日向原告出具借条确认欠款92925元的事实。被告出具欠条后，仅还款10000元，剩余款项至今未付。原告就上述主张提交了借条、送货单证明。借条内容为被告借到原告92925元，用于生意周转，落款处显示有被告的签名及按印，时间为2018年7月5日，并注明还款时间为7月10日至8月底。送货单的收货单位处显示有被告、刘宗余等人的签名，原告主张签名的人员即被告及其指定的收货人员。以上事实，有原告提交的借条、送货单,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系、被告尚欠其货款82925元，提交了借条、送货单证明，借条、送货单均有被告的签名及按印，被告对此未提出异议，亦没有提交证据证明上述款项已经支付，故对原告的主张，本院予以采信。被告拖欠原告货款，依法应予清偿，原告请求被告支付所欠款项82925元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕红支付货款82925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.13元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年一月二十五日书记员  钟沛君
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初23号 原告：宁国良，男，汉族，住萝北县肇兴镇。 委托诉讼代理人：蒋玉江，男，住萝北县凤翔镇。 被告：王彬，男，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。 原告宁国良与被告王彬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国良的委托诉讼代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费3,850.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日至20日期间，原告为被告运送水泥灰，欠运费3,850.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告宁国良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彬未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年8月7日至20日期间，原告宁国良用自有车辆为被告王彬运送建筑材料水泥灰。同年9月19日，被告向原告出具了3,850.00元运费款的欠据。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后三日内给付原告宁国良运费款3,850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 李泽宇
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执571号之三 被执行人：丁某，男，汉族，1964年01月10日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在丹东银行账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二一年一月二十八日 书记员  廉皓翔
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7726号之二申请人：宋丽峰，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：苏州德昌企业发展有限公司，统一社会信用代码913205947596604697，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇迎宾路11号。法定代表人：杨怀响。原告宋丽峰与被告苏州德昌企业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋丽峰于2021年1月26日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人224364元劳动报酬。申请人已向本院提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人宋丽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人苏州德昌企业发展有限公司于收到本裁定书之日起七日内支付申请人宋丽峰劳动报酬224364元。案件申请费3265元，由被申请人苏州德昌企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海锋二〇二一年一月二十六日书记员  王 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执135号之一 申请执行人：张百源，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：荣长海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：荣彪，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张百源诉被告荣长海、荣彪民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）皖0621民初3359号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人荣长海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人荣长海银行存款4430.01元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1420号原告：张才高，男，1966年2月16日出生，汉族，黑河市爱辉区商务局干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区，系张才高妻子。被告:胡春影，女，1973年9月8日出生，达斡尔族，现下落不明。原告张才高与被告胡春影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才高的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告胡春影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才高向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡春影偿还原告借款本金60,000元；2.诉讼费和公告费、邮寄费、送达费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日胡春影向原告借款60,000元，约定2009年10月18日还清用于购买装修材料。2009年10月15日胡春影向原告借款40,000元，约定2009年底还清，用于装修材料购买。2013年2月7日之前偿还本金35,000元，2013年2月7日胡春影汇款5,000元，共计偿还本金40,000元，其余60,000元本金至今分文未还，此人现联系不上，下落不明，望法院早日解决为盼。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，胡春影出具《借据》一张，载明：今借张才高人民币陆万元（60,000.00）款于2009年10月18日还清，此款用于黑河装修（材料）。（押护照及合同复印件）。胡春影签名并捺印。2009年10月15日，胡春影出具《借据》一张，载明：今借张才高人民币肆万元整（￥40,000.00元）于2009年10月底前还清，用于黑河中行装修材料款。胡春影签名并捺印。借款到期后，经张才高多次索要，胡春款偿还40,000元，其余60,000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张才高与胡春影之间存在民间借贷关系及胡春影未偿还张才高借款的事实清楚，有借条为证证实，故张才高要求胡春影偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡春影偿还原告张才高借款本金60,000元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告胡春影负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  于广斌审判员  张志鹏审判员  杨 洋二〇二一年一月十五日书记员  王莹莹
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1452号原告：永德县华贵工程设备销售中心，经营场所：云南省临沧市永德县永康镇端德村委会下南木算组二级路边，统一社会信用代码：92530923MA6P5DNA1R。经营者：马科研，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省睢县人，户籍登记地：河南省睢县。被告：成都力伦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号附3号1层、2层，统一社会信用代码：91510100574634248A。法定代表人：葛真伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告永德县华贵工程设备销售中心与被告成都力伦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永德县华贵工程设备销售中心经营者马科研，被告成都力伦建设工程有限公司委托诉讼代理人陶冀婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德县华贵工程设备销售中心向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告货款175080元；2．责令被告赔偿拖欠原告货款10个月的利息损失；3．要求被告承担1752元的违约金；4．责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：2019年，被告向云南建投承包帮福隧道斜井工程项目。从2019年工程开始直至2020年7月份撤场，被告向原告购买工程设备及五金材料，欠下货款共计175080元。原告多次要求被告支付所欠货款未果，原告诉至法院，提出上述诉请。被告成都力伦建设工程有限公司辩称，一、被告并非案涉合同的相对方，依法不应承担付款责任。被告并未与原告签订任何的买卖合同，且被告并未收到原告提供的任何材料。原告仅以结算单作为请求权的依据显然证据不足，依法应承担举证不能的责任。被告与案外人福建中楠公司签订施工协议，案涉工程前期的实际施工人系福建中楠公司，而非被告，不排除系该公司以被告的名义进行签订。二、本案不应认定为表见代理，王定国的行为不应及于被告。被告未与原告进行任何结算，依法不应支付任何费用。结算单上的印章并非被告备案印章，被告亦未授权王定国与任何第三人签订材料买卖合同和进行结算，不能因王定国系公司员工即认为其具备权利外观。原告在“口头协议”订立时并未尽合理审查义务，不构成“善意无过失”。三、原告是否真实供货不能明确，仅凭结算单显然不符合“高度盖然性”的证据要求。四、原告请求支付利息损失无事实和法律依据。原、被告双方无合同关系，原告对被告不具备债权请求权。首先，原告提交的结算单仅载明未付款金额，付款条件是否成就无法明确，即无法计算利息损失。其次，双方对利息损失并无约定，原告的该项诉请无法律依据。五、案外人云桥公司的违约行为导致被告无法获取工程款，导致案涉工程最终退场。被告认为，即便本案合同真实，亦应追加云桥公司和业主方建投公司作为被告，要求上述公司承担连带付款责任。原告向本院提交以下证据：1．营业执照及经营者身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。经质证，被告认为原告的身份主体信息以法院核实为准。2．风枪配件等欠款结算单，欲证明被告欠原告货款175080元的事实。经质证，被告对该证据的三性不予认可，称加盖的公司印章并非是被告公司的备案印章，被告不知晓案涉交易。3．永德县华贵隧道工程设备五金销售中心结算单，欲证明被告欠原告货款的明细。经质证，被告对该证据三性及证明目的不予认可，认为该证据无原、被告签字，系原告单方制作，不能排除是后期制作的可能性。被告向本院提交合同协议书一份，欲证明被告与福建中楠工程项目管理有限公司签订了合同，将案涉工程劳务部分分包给中楠公司，前期施工系中楠公司实际负责，本案无法区分案涉材料是否是中楠公司使用。经质证，原告对该证据不予认可，认为其不知道中楠公司，与中楠公司也没有业务往来。本院调取两组证据：1．（2019）云0923民特10号民事裁定书及授权委托书各一份。经质证，原告无异议。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但认为只能证明被告公司员工王定国曾代表公司参与另案诉讼，并不能直接证明王定国可代表公司对外签订购销合同。2．何涛询问笔录一份及银行电子回单9张。经质证，原告无异议。被告对询问笔录形式的真实性予以认可，但对内容的真实性不予认可，认为该笔录仅能证明王定国是被告公司的工作人员，不能证明是案涉工程项目经理和有权代表公司对外签订相关合同。被告对银行电子回单的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，只能证明被告收到该公司支付给被告的工程款。本案的争议系事实争议，即原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告公司员工王定国在风枪配件等欠款结算单上签名，被告公司进行了签章，系对双方存在货物买卖行为及欠款金额的确认，被告虽然辩称加盖的公章并非公司备案章，但明确不申请鉴定，经核对该公章上的编号与被告提交的营业执照及其他诉讼材料上的公章编号一致。综合原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明被告在永勐高速帮福隧道斜井施工过程中向原告购买材料，经双方结算被告欠原告货款175080元，原、被告之间事实上形成了买卖合同关系。对于被告提交的合同协议书，系被告与案外人签订的合同，与本案无关联性，不作为本案有效证据采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已在事实上形成了买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应履行支付价款的义务。因双方对付款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付货款175080元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，应驳回原告诉请，与审理查明的事实不符，不能成立。对于原告主张的赔偿拖欠货款10个月的利息损失，因双方未对付款期限及利息进行明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告成都力伦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永德县华贵工程设备销售中心货款175080元；二、驳回原告永德县华贵工程设备销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由被告成都力伦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘濑锶二〇二一年一月二十五日书记员  苏有波
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执158号之十被执行人：萨如拉，女，鄂温克族，居民身份证号码1521311970012239XX，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在中国农业银行62284819062458059XX账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二一年一月二十九日书记员 王光耀
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执36号   申请执行人：郭×,男性,住山西省文水县。   被执行人：王×,男性。   本院在执行郭×申请执行王×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王×银行存款72500元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人王×应负担的案件受理费806元申请执行费1000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十三日   书记员 孟菁蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执192号申请人王秋荣，女，1951年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人姚学宾，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省辉县。申请人姚学磊，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人姚学粉，女，1985年9月27日生，汉族，住河南省辉县。被执行人冯跃强，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人王天生，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省获嘉县。王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉申请执行冯跃强、王天生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉依据生效的（2020）豫0782民初4784号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯跃强限期给付四申请人赔偿款285863.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2756元、保全费2020元、执行费4260元；被执行人王天生对上述款项承担连带责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯跃强、王天生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯跃强、王天生名下存款各以300000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年一月十九日书记员  任 磊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初53号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，统一社会信用代码：****，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，男，1959年12月2日出生，汉族，董事长，现住辽宁省。委托代理人：其力格日，内蒙古江泉律师事务所律师。委托代理人：那存白音，内蒙古江泉律师事务所律师。被告齐广忠，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告齐广忠物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审 判 员 徐 宏 丽 二 〇 二一 年 一 月 二十五 日书 记 员 乌 日 柴 胡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之七申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之三申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1093号原告：梁汉成，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，现住封开县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××512。被告：罗义欢，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××290-1号。公民身份号码：452××××××××××××415。被告：陈俊华，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××977。原告梁汉成与被告罗义欢、陈俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告梁汉成于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉成向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁汉成撤诉。本案受理费1715.53元，减半收取857.77元，由原告梁汉成负担。审 判 员  张 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  邓凤洁书 记 员  梁倖瑜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执62号徐伟炜：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初79号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判处徐伟炜罚金三万元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1702执保17号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：王君伟，男，1982年08月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人王君伟民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被申请人王君伟名下的财产在5084.41元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王君伟名下的财产在5084.41元内予以冻结。 案件申请费71元，由被申请人王君伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇一年一月六日 书记员  王家
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执83号 被执行人：刘伟，男，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行刘伟罚金一案中，因刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟的银行存款1000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 克
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19442号原告：张明玲,女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省开平市×××××××××××××，身份证号码:440××××××××××××642。委托代理人：陈华霭，系广东熙业律师事务所律师。被告：商志强，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××298。原告张明玲诉被告商志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华霭到庭参加了诉讼，被告商志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告借款70000元至今未归还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算标准为年利率6%。被告商志强没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告原系恋人关系，2019年6月15日至2020年3月13日期间，被告以其母亲生病需要做手术为由多次提出向原告借款，并表示会在2020年4月底还款，原告通过微信转账方式多次向被告转款共计70000元，双方没有签订借款合同。被告借款后未向原告归还过任何款项。原告就其主张，提交了微信聊天记录证明，聊天记录显示的内容与原告主张一致。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款70000元，因双方是恋人关系故没有出具借条，提交了微信聊天记录证明，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，且原告的主张符合常理，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告未按其承诺的时间还款，拖欠原告的借款本息，依法应予清偿。因此，原告要求被告偿还借款70000元及从起诉之日（2020年7月23日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告商志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明玲偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金按年利率6%从2020年7月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年一月二十二日书记员  朱 蕾钟沛君
临夏市人民法院支付令（2021）甘2901民督1号申请人:张某，住临夏市。被申请人:临夏市济民药业有限责任公司。法定代表人:雷某。申请人张某于2021年1月14日，向本院申请支付令。申请人称，2018年5月31日，被申请人向申请人借款40000元，借期一年，承诺利息按3840元／年计算，并向申请人出具了书面借款收据。还款期限届满后，申请人多次向被申请人催要，被申请人却以各种理由推诿不还。现申请人向法院起诉，要求被申请人偿还借款本金40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人临夏市济民药业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款本金40000元。申请费266元，由被申请人临夏市济民药业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 何世菊二〇二一年一月二十日书记员 马亚运
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之十五申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1370号 原告：王某1，女，1941年2月6日生，布依族，贵州省册亨县人,务农,住册亨县。 委托诉讼代理人：黄锦忠，册亨县中心法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王某2，男，1969年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中，原告王某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以其与被告王某2已达成和解，被告王某2已将原告王某1接回家，愿意履行赡养义务为由向本院撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告王某1负担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二一年一月十五日 书记员  廖选韬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初696号原告林某，男，汉族，1976年3月4日出生，农民，现住五常市。被告杜某，男，汉族，70岁，农民，住址五常市。原告林某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年一月二十六日书记员 王会贤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢12号申请执行人：吴文胜，男，汉族，1967年9月11日出生，住开封市。被执行人：郭凯，男，汉族，1971年9月14日出生，住开封市。本院在执行吴文胜与郭凯借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010）鼓民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决书生效后十日内，被告郭凯偿还所欠原告吴文胜借款27万元的自2009年6月10日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、本判决生效后十日内，被告郭凯偿还原告吴文胜借款2000元，并支付自2009年5月30日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2570元，由被告郭凯负担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告给付原告。被执行人郭凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴文胜于2018年4月4号向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执467号，执行过程中双方当事人达成和解，申请人提出撤诉申请，该案终结执行。申请人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，执行飞9376元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭凯的银行存款及其他经济收入697683元利息及其他剩余利息、执行费9376元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之六申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301财保1号 申请人：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城2号楼5层3-5区域。 法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。 被申请人：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。 法定代表人：邓如才，该公司董事长。 被申请人：新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市中山路1号龙翔街商贸城1-16号。 法定代表人：封毅，该公司总经理。 申请人喀什平立起重设备安装租赁有限公司与被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人喀什平立起重设备安装租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司银行存款710000元。申请人喀什平立起重设备安装租赁有限公司已提供710000元保函担保。 本院经审查认为，申请人喀什平立起重设备安装租赁有限公司为防止被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司的行为或其他原因，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司银行存款710000元（建设银行乌鲁木齐红山路支行，账户65XXXXXXXXXXXXXXXX33），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司银行存款710000元（建设银行乌鲁木齐红山路支行，账户65XXXXXXXXXXXXXXXX33）。保全期限自裁定书送达之日起至2022年1月20日止。 案件申请费4070元，由申请人喀什平立起重设备安装租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵镇军 二〇二一年一月二十一日 书记员  高昌俊
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执238号申请执行人：杨×，汉族山西省孝义市新义街办安阳路居民，现住孝义市。被执行人：常×，汉族，现住临汾市。上列当事人因杨×与常×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月21日作出(2020)晋1181民初1882号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人常×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元，利息100000元及逾期利息5425元，自2020年8月19日至全部还清之日止逾期利息按照6%年利率计算，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费4427元，保全费3020元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7454元，由被执行人常×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月二十六日书记员 薛 美
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执179号之一   申请执行人：洛桑罗布，男，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：任杰，男，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。   本院在执行申请执行人洛桑罗布与被执行人任杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人任杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人任杰名下车牌号码为×××、×××的车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 陈 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3883号原告：李某，女，1970年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。被告：林某，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告林某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冀悦文，被告之委托诉讼代理人顾卓巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付经济帮助费1000万元及利息（以1000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：1996年1月19日，原、被告登记结婚。婚后于1999年4月3日育有一女林XX。2017年9月1日，原、被告于北京市XX区民政局协议离婚，同日签订《离婚协议》，约定被告向原告支付经济帮助费1500万元，自2017年9月1日起每年12月25日之前向原告支付经济帮助费500万元，三年内付清。协议签订后，被告仅支付500万元，余款至今未支付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可离婚协议的真实性。在离婚的时候，被告几乎是净身出户，只保留了一套有贷款的必须用于自己居住的住房。协议同时约定，个人的债务由个人承担。原告于2015年5月24日、2015年7月14日分两次向被告的朋友徐X借款1000万元，该债务系原告个人债务。徐X得知原、被告离婚后，第一时间找到被告询问还款事宜，被告考虑到与徐X的朋友关系，且被告当时不清楚原告手头是否有1000万元，就向徐X表示由被告代原告向徐X偿还该1000万元。2017年11月4日，被告与徐X签订了书面债权转让协议，徐X将其对原告的1000万元债权转让给被告，鉴于被告与徐X的朋友关系，双方没有书面约定被告何时将1000万元支付徐X，只是口头约定被告将未来收取的工程款支付给徐X。截至目前，被告没有向徐X支付该1000万元，但是期间被告曾经向徐X支付过部分其他款项，比如徐X炒股的款项。综上，被告接受徐X对原告享有的1000万元债权后，应当与离婚协议约定的被告对原告负有的1000万元债务相互抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年1月19日，原、被告登记结婚，婚后于1999年4月3日育有一女林XX。2017年9月1日，原、被告于北京市XX区民政局协议离婚。同日，双方签订《离婚协议》，约定离婚后被告向原告支付经济帮助费1500万元，该费用自双方离婚之日起并自离婚当年算起，每年12月25日之前支付500万元，三年内付清。协议签订后，被告向原告支付经济帮助费500万元。庭审中，被告称徐X对原告享有1000万元债权，在原、被告离婚后，徐X将该笔债权转让给被告，故被告无需向原告支付1000万元债务。被告就其主张提交徐X名下中国银行转账记录2份、被告与徐X签订的《协议书》一份佐证。原告对此不予认可，表示其与徐X不存在任何借贷关系，徐X确实向原告转账过1000万元，汇款时间分别为2015年5月28日（汇款400万元）、2015年7月14日（汇款600万元），汇款原因是，徐X告诉原告，被告想向原告汇款，让原告给他一个账号，原告询问是什么钱，徐X称其不清楚，原告提供账户后，徐X就向原告汇款1000万元，当时，被告已经在与原告沟通离婚事宜了，故徐X系代被告向原告支付的款项，该款项系原、被告对于婚姻关系存续期间共同财产的支配，该款项在双方离婚后应认定为原告个人财产。经询，被告称鉴于当时原、被告与徐X的关系十分要好，原告与徐X之间没有签订借款协议或者借条，在徐X向原告汇款期间，原、被告确实在协商离婚事宜，双方也没有住在一起，徐X和被告都不清楚原告借款的具体用途。债权人变更后，徐X确实没有告知过原告，被告曾口头告知原告该款项原告无需偿还徐X，被告也无需向原告另行支付剩余经济帮助费1000万元。原告对此不予认可，表示被告就原告与徐X是否存在借贷关系没有提交任何证据，且被告自述其与徐X关系要好，徐X与被告具有利害关系，故上述债权债务关系都是虚假的；债权转让应当通知债务人，即使原告是徐X的债务人，但被告和徐X均未通知过原告债权转让事宜，故债权转让不对原告产生法律效力。2020年10月28日，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对被告名下价值1000万元的财产进行了查封。原告支付保全费5000元。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告按照协议约定支付剩余经济帮助费1000万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因徐X对原告享有1000万元债务，徐X已将该债权转让被告，故被告无需向原告支付剩余经济帮助费，对此本院认为，被告仅提交银行汇款凭证证明了徐X向原告汇款事实的存在，但未提交相应的借款凭证，在原告否认其与徐X存在借款关系的情况下，被告未完成证明借贷关系存在的举证责任，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起七日内向原告李某支付经济帮助费一千万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告林某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年一月二十八日书记员 辛丽颖
和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初47号 原告：梁静，男，1983年12月22日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张华庆，男，汉族，1975年2月10日生，和顺县人，现住本村。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：山西省晋中市和顺县新建街47号。 负责人：焦亚亭，职务：经理。 原告梁静与被告张华庆、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案因与杨素芳诉被告张华庆、中古大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，且二个原告分别向同一人民法院（和顺县人民法院）起诉。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋0723民初46号案件审理。 审 判 长 张芝旺 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初78号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，该公司员工。 被告：任新霞，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告任新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人白海忠，行长。被执行人：王亮军，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省兴县。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初611号民事判决书，向被执行人王亮军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮军银行存款111544.17元（本金74536.99元、利息28579.18元、律师费5000元、案件受理费1909元、执行费1519元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十一日书记员 樊哲浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执582号 申请执行人：刘苗，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园4#楼2单元5号，统一社会信用代码91512000669563681Q。 法定代表人：张贻明。 申请执行人刘苗与被执行人四川军恒建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川军恒建筑劳务有限公司银行账户上的存款110万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入110万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 勇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执210号申请执行人：任×，山西省孝义市振兴街办盐锅头村。公民身份号码：×××。被执行人：张×，山西省临汾市隰县人，现住隰县。公民身份号码：×××。上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋1181民初656号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋11民终1999号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人任×彩礼53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费221元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费695元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初715号原告杨喜峰，男，汉族，1968年3月19日出生，农民，住五常市。被告迟树国，男，汉族，49岁，农民，住五常市。原告杨喜峰与被告迟树国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告杨喜峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按杨喜峰撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年一月二十日书记员 王会贤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初47号申请人：柏冰洋，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：闫鹏飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。申请人柏冰洋与被申请人闫鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人柏冰洋于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫鹏飞名下的银行存款303000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫鹏飞名下的银行存款303000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月十一日法官助理邵一丹书记员范冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初205号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：胡晓玲，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执479号之一 赵刚、新民市自来水总公司： 赵刚与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元，其中，本金7800元，执行费50元。至此，赵刚向本院申请执行的沈某人仲字【2020】363号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执237号 申请执行人：朱飞，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘新奇,男，1984年6月21日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱飞与刘新奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘新奇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人刘新奇存款4194元；或扣留、提取被执行人刘新奇收入4194元；或查封、扣押被执行人刘新奇价值4194元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年一月二十日 书记员  冯冠中
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1906号原告：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路17号院1号楼1层001室。法定代表人：陈贤灿，总经理。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。北京市因特电气有限公司与北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案事实与本院正在审理的(2021)京0114民初1911号案件相关且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0114民初1911号案件审理。审判员  杜春龙二〇二一年一月十五日书记员  刘 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初265号原告：余海平，男，汉族，1997年10月2日出生，住址：广东省陆河县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××559。被告：杨飞，男，汉族，1973年1月21日出生，住址：四川省隆昌县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××616。原告余海平诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余海平撤回起诉处理。审判员  叶志光二〇二一年一月二十六日书记员  李春琴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆。 委托代理人：梁文涛，系该行客户经理 被执行人：陈晓兵，男，1985年8月11出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：支健，男，1985年11月22出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈丽军，男，1984年12月23出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人陈晓兵、支健、陈丽军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的79944.56元。本院以（2020）甘0982执1694号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人陈晓兵无证券、无存款、无房产、有车辆，已经查封，但不宜执行，被执行人支健、陈丽军无证券、无存款、无房产、无车辆，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初906号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执11号申请执行人：刘凤君，男，汉族，1965年10月19日生，住吉林省汪清县。被执行人：庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：赵鸿伟，总经理。申请执行人刘凤君与被执行人庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字（2020）148号裁决书，已发生法律效力。权利人刘凤君向本院申请执行，要求被执行人庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司支付187545.47元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月29日申请执行人刘凤君向本院提出申请，要求撤回对被执行人庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司的执行。本院认为，申请执行人刘凤君的申请不违反法律规定，应予准许。被执行人庆阳德宇阳光太阳能科技有限公司已向本院交纳了申请执行费2713.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）吉2424执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 肖主迪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初725号孙同虓：本院已经受理孙同虓与张**民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初725号张**：本院已经受理孙同虓与张**民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初725号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9438号原告：计磊刚，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：权恒，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市铜山区。原告计磊刚与被告权恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审理。庭审中，原告计磊刚及其委托诉讼代理人李心越到庭参加诉讼,被告权恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计磊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金人民币贰万元整(￥20000)及利息(利息以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起，计算至实际还款之日)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，被告是公司的租售经理。2019年10月23日晚，被告称其父亲得了重病,需要用钱，向原告借款。原告分别于2019年10月23日通过其微信转账给被告10000元；于2019年10月24日通过其交通银行网银转账至被告中国银行账户（62×××85）10000元，共计20000元。后被告向原告出具借条，约定被告于2019年12月31日前归还本息20000元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。被告权恒未作答辩。本院经审理查明，原告计磊刚于2019年10月23日通过微信转账给被告权恒10000元，于2019年10月24日通过银行转账给被告权恒10000元，共计20000元。后，被告向原告出具借款条一份，载明：“今2019年10月23日收到计磊刚（）￥20000元（贰万元整），于2019年12月31日归还本息20000元（贰万元整）。”审理中，原告计磊刚表示，其向被告权恒出借20000元后，被告至今未归还借款。以上事实有微信转账记录、交通银行个人客户交易清单、借款条、原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信转账记录、交通银行个人客户交易清单、借款条等证据及当事人陈述，原告计磊刚与被告权恒之间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款本金20000元后，被告至今未归还。现原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，鉴于原、被告双方并无对借款利息的明确约定，故原告主张的利息应为资金占用损失。本案中，原告按约向被告交付出借的款项后，被告理应按约归还借款。被告未按约归还借款，应当承担由此给原告造成的损失。原告主张资金占用损失以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际还款之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告权恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权恒于本判决生效之日起十日内支付原告计磊刚借款本金20000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以20000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，公告费300元，合计451元，由被告权恒负担。此款原告计磊刚已预交，不再退还，由被告权恒于本判决生效之日起十日内支付原告计磊刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡志清二〇二一年一月二十五日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29149号之一 申请执行人温某某，男，汉族，1990年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某某，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人温某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初25749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付670000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已退诉讼费5362元，已执行到位2213.11元，剩余3148.89元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二一年一月二十日 书记员  陈金兰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初288号原告：王屏发，男，汉族，1983年9月23日出生，公民身份号码440××××××××××××433，住广东省吴川市××××××××××，联系电话136×××××646。被告：林耀全，男，汉族，1987年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××41X，住广东省吴川市×××××××××××，联系电话135×××××053。原告王屏发与被告林耀全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王屏发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王屏发撤回起诉处理。审判员 容 斌二〇二一年一月十八日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13028号原告：赵亚博。委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。被告：苏州沛工科技有限公司。法定代表人：张新桥。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。原告赵亚博诉被告苏州沛工科技有限公司（以下简称“沛工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月30日（第一次）、2021年1月12日（第二次）公开开庭进行了审理，原告赵亚博（第二次）及其委托诉讼代理人张宁华（第一次），被告沛工公司委托代理人叶宗林（第一、二次）、林子云（第一、二次）到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵亚博向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款31928元；2、被告支付原告三倍赔偿金95784元；3、被告承担原告的误工费、交通费；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告在京东网站购买被告“创维激光投影电视80英寸4K投影仪短焦广色域投影电视机”两台，选购时网站宣传页面能效等级为2级，到货后发现该电视产品能效等级并非2级，原告认为被告构成欺诈，故主张退款退货，且根据消费者权益保护法的规定退一赔三。被告沛工公司辩称：1、被告在网络销售时误标能效等级2级，但在售前已向原告表明涉案电视机的功率是320W，并非故意误导消费者，没有欺诈故意；2、涉案电视机是激光电视，国家并无强制性能效认证要求，并无质量问题；3、原告的行为已超出了一个普通消费者的正常的维权范围，存在打假牟利的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求，但被告同意退款退货，且承担运费和部分利息损失。经审理查明，2020年5月14日、5月15日，原告通过京东购物网站购买被告“创维激光投影电视80英寸4K投影仪短焦广色域投影电视机”两台，总价31928元。原告全额支付款项后，被告按原告指定分别送货至原告父母居住的地址河南省郑州市巩义XXXXXXX和原告本人在南京的租住地址即南京市栖霞区XXXXXX。2020年7月，原告以收到的电视机与宣传的能效等级2级不符为由，要求退货。另查明，原告在购买该电视时，向被告售前询问“多大功率、几级能效”，被告回复“二级能效”，“功率为320W”。又查明，涉案创维激光投影电视80英寸4K投影仪短焦广色域投影电视机”符合国家强制性产品认证要求，但并无强制能效等级要求。还查明，本案发生后，原告向苏州工业园区市场监督管理局举报，该局于2020年9月27日作出苏园市监举结字【2020】092701号《举报处理结果告知书》，答复为：沛工公司在京东台网店所售的“激光电视80L5S”产品详细信息中标称“能效等级：二级能效”，但无法提供相关依据，其行为构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项所列之违法情形，鉴于涉案产品销量较小，且当事人系初次在网店发布违法信息，在案发后能够积极配合调查并立即进行了整改，对当事人处以警告的行政处罚。以上事实，由原告提交的网站宣传页面截屏、订单截屏、电子发票、被告售后咨询的页面截屏、苏州工业园区市场监督管理局举报处理结果告知书、行政处罚决定书，被告提供的售前微信聊天记录、中国国家强制性产品认证书、创维产品能效、功率、价格对比等证据，以及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《消费者权益保护法》上的消费者是指因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可依法主张惩罚性赔偿。欺诈是指经营者提供虚假信息或隐瞒事实真相，以诱使消费者产生错误认识，并与其产生交易。欺诈的构成，既包括经营者欺骗他人的意思表示，也包括消费者因此购买商品和接受服务的实际结果。从原、被告在销售前的沟通记录看，被告虽在网站宣传页面和售前咨询中答复能效等级为二级，但又具体明确功率为320W，对产品功率并未隐瞒；从原告以往提起诉讼的案件分析，其都是以商品存在瑕疵为由提起诉讼，特别是2019年原告曾以TCL电视机的能效等级不实宣传为由诉至法院，表明原告在日常消费活动中对于所购产品能效等级是否存在瑕疵等具有丰富判断经验。因此,原告购买涉案产品时,以其以往消费经验,应当明确功率320W对应的能效等级，且原告购买的电视机相对小众，如购买该等产品应进行相应了解，但原告在购买时未咨询其他使用问题，鉴于该电视机的受众较为专业，价值也高于一般产品，但原告购买数量为两台，其中一台为老人使用，另一台在租住屋内使用，并不符合常理。因此,本院认为被告在网页上虽误注能效等级二级，但不能认定为欺诈，原告购买涉案产品亦并非以消费为目的,不适用惩罚性赔偿的规定。对于被告同意原告退款退货，且同意承担运费和部分利息损失的意见，本院予以准予。原告要求被告支付误工费、交通费，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵亚博于本判决生效之日起十日内退还被告苏州沛工科技有限公司“创维激光投影电视80英寸4K投影仪短焦广色域投影电视机”两台,被告苏州沛工科技有限公司应予接收（运输费用由被告苏州沛工科技有限公司负担）；二、被告苏州沛工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚博货款31928元，以及自2020年5月14日起至清偿日止以本金15949元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息和自2020年5月15日起至清偿日止以本金15979元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵亚博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1426元，由原告赵亚博负担1401元，由被告苏州沛工科技有限公司负担25元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月二十日书记员  杨钰婷
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执93号   申请执行人：崔×，住山西省文水县。   被执行人：田×，住山西省文水县。   本院在执行崔×申请执行田×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人田×银行存款10000元。   二、冻结被执行人田×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十五日   书记员 武梦静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36588号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王开元，男，1992年1月11日出生，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王开元金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王开元立即偿还原告贷款本息699046.58元（其中本金672826.8元、利息25102.66元、罚息1117.12元，利息、罚息暂计至2020年10月14日止，自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告王开元赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失39962元；三、判令原告对被告王开元提供的位于广东省佛山市南海区房在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年8月16日，原告与被告王开元订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告王开元出借70万元，用于购买位于广东省佛山市南海区房；借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率上浮20%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月1日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告王开元立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2018年8月22日，原告依约发放案涉贷款。2018年8月24日，案涉房产办理抵押权登记，登记义务人为被告王开元、权利人为原告。被告王开元于2020年3月1日开始未依约还款。三、欠款情况：本院于2020年11月26日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月10日，被告王开元尚欠贷款本金672826.80元、利息31115.37元、罚息1704.48元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为39962元，其中基础收费8000元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：被告王开元向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告王开元收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年12月10日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为2万元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王开元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金672826.80元以及利息31115.37元、罚息1704.48元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，罚息利率为在2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告王开元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费20000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告提供的位于广东省佛山市南海区的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，财产保全费4215元，共计9810元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担265元，被告王开元负担9545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴凤侠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之十七申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29676号原告：深圳市新国基物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路321号汇宾广场1层，统一社会信用代码：91440300MA5FL1UE27。法定代表人：王献军，总经理。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层，统一社会信用代码：91440300279430533M。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：叶利，系公司员工。原告深圳市新国基物业管理有限公司诉被告深圳市国基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月20日起诉至本院，请求判令：一、请求确认原告与被告签订的《资产权益收购协议》合法有效；2、请求判令被告向原告履行剩余的“漾日湾畔”240个地下停车位的合同义务，每个车位人民币5万元，240个车位共1200万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告于本案起诉及审理过程均是基于案外人刘恒（及合伙人）与被告于2019年3月21日所签订的《资产权益收购协议》为依据，原告于审理过程中提交的亦是该《资产权益收购协议》复印件作为证据，原告确认其没有在该协议中盖章，而是刘恒本人签字。被告认为原告的主体不适格，该《资产权益收购协议》是原告与刘恒（及合伙人）签订而并非原告。原告于庭审结束后提交另一份原告与被告于2019年4月10日签订的《资产权益收购协议》及《个人合伙协议》。本院认为，原告于案件起诉及审理中均是以案外人与被告于2019年3月21日《资产权益收购协议》作为依据，故本案的审理范围应限于该协议所确定的当事人权利义务，本案对于原告于庭审结束后所提交的另一份《资产权益收购协议》及《个人合伙协议》不再予审查。因原告并非2019年3月21日《资产权益收购协议》的签订当事人及该协议约定的权利义务当事人，故原告与本案并没有直接利害关系，原告于本案的起诉并不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市新国基物业管理有限公司的起诉。原告已向本院预交的案件受理费93800元，由本院向原告全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  张佩珊人民陪审员  陈功固二〇二一年一月十一日书 记 员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之十一申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在华夏银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33886号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区××××××商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：黎淑芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区××××四巷2号，公民身份号码440××××××××××××822。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司诉被告黎淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交），被告自愿负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月十九日书记员  邓健青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之四申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4523号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：张雪，女，1995年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告张雪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年1月11日向本院提出申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，金士顿科技（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由金士顿科技（中国）有限公司负担；余款525元退还金士顿科技（中国）有限公司。审 判 长 王 欣人民陪审员 高 歌人民陪审员 王凤仁二〇二一年一月十一日书 记 员 丁 宁
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执13号申请执行人：王×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行王×申请执行郭×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭×银行存款24800元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭×应负担的案件受理费275元申请执行费276元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 武梦静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33539号原告：黄艳茹，女，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××512X。被告：佛山市聚兴健身有限公司，住所地佛山市南海区×××××××与桂平路交汇处(太港城广场)，统一社会信用代码914***B53Y。法定代表人：黄某1。原告黄艳茹与被告佛山市聚兴健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告黄艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳茹撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二一年一月十九日书记员  邓健青