广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4236号原告：深圳市朗诚置业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区老一村65号。法定代表人：刘家伟，总经理。委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。被告：闫静，女，1989年7月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：×××1482（4）。被告：深圳市依仕高服装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业区新腾路6号第三栋。法定代表人：陈寤生，总经理。被告：陈寤生，男，1966年3月6日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：×××0967（5）。三被告共同委托诉讼代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张勇，北京市长安律师事务所律师。原告深圳市朗诚置业有限公司（以下简称朗诚置业公司）与被告闫静、深圳市依仕高服装有限公司（以下简称依仕高公司）、陈寤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朗诚置业公司委托诉讼代理人魏轶晓、被告闫静、陈寤生及三被告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朗诚置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币700万元（以下币种均为人民币）及截至2018年11月30日到期利息6480639元；2.判令三被告向原告支付借款利息1036000元（利息以700万元为本金，按照月利率2%自2018年12与1日支付至清偿之日止，暂计至2019年7月10日利息为1036000元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告向原告偿还借款本金人民币700万元及截至2019年10月9日的到期利息5815079元；将第2项诉讼请求变更为：判令三被告向原告支付借款利息（借款利息以剩余借款本金700万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月10日起计算至本息清偿之日止）；明确第3项诉请中的律师费为10万元。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第1项诉讼请求中的利息变更为3501554.83元。事实与理由：2016年8月19日，三被告向原告借款人民币1000万元并出具《借条》，约定借款期限为3个月，当天原告将上述借款支付至被告指定的收款账户。2017年10月31日，因三被告未如约履行还本付息的义务，经对账后，三被告向原告出具《欠条》确认截至2017年10月31日拖欠的本息情况。经原告多次催款，案外人陈小林于2018年11月16日代被告偿还借款人民币300万元，原告收到款项后出具《收条》，2018年12月6日，经对账后三被告再次向原告出具《债权确认书》确认欠款本息情况并作出还款承诺，但三被告未按照还款承诺履行还款义务，经原告多次催要仍未履行。为维护自身的利益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。三被告共同答辩称，1.本案实际出借人为李小灵而非原告，虽然原告将其账户提供给第三人李小灵控制并使用，但其并未以自有资金出借给被告，故双方虽然签订了《借款合同》，但该合同依法应认定为无效合同；2.被告按照实际出借人李小灵指定的账户及方式累计偿还本金9442243.50元；3.请求法院依法责令原告提供本案资金为其自有资金的证据及本案交易账户（深圳市朗诚置业有限公司000158698378深圳农业商业银行新田支行）在本案资金交易日前三个月的完整的银行流水明细，依法传唤原告公司经办本案相关业务人员出庭接受法庭调查，依法追加李小灵为本案第三人。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证。根据审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1．2016年8月19日，被告闫静向原告朗诚置业公司出具《借条》，内容为：今借到深圳市朗诚置业有限公司现金人民币1000万元，期限3个月，于2016年11月18日一次性还清本金，被告闫静在借款人处签字捺印。该《借条》下方备注：开户名为深圳市依仕高服装有限公司，账号00×××38，开户行为深圳农村商业银行观兰新田支行，并加盖了被告依仕高公司公章。2.原告提交的深圳农商银行历史交易明细显载：原告于2016年8月19日向《借条》中指定的被告依仕高公司的银行账户转入230万元，于2016年8月20日转入570万元，于2016年8月22日转入200万元，合计1000万元。3.被告闫静、依仕高公司、陈寤生向原告朗诚置业公司出具《欠条》一张，内容为：兹有深圳市依仕高服装有限公司，于2016年11月19日至2017年10月31日期间，拖欠朗诚置业公司利息共5526616元，被告闫静、陈寤生在欠款人处签字，并加盖了依仕高公司公章。4.2018年11月16日，原告收到还款300万元。同日，原告朗诚置业公司向被告出具收条，载明：今收到陈小林代闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司还款本金300万元（2016年8月19日借款1000万元）。5.2018年12月6日，原告朗诚置业公司（甲方、债权人）与三被告（乙方、债务人）签订《债权确认书》，第一条约定，乙方于2016年8月19日向甲方借款人民币1000万元整，并签署了借条，甲方通过银行转账方式将上述借款支付至乙方深圳市依仕高服装有限公司账户；鉴于乙方未按照约定还本付息，经双方确认一致，乙方对甲方出具截止至2017年10月31日到期利息的欠条。第二条约定，经双方确认，截至2018年11月30日止，乙方尚欠甲方借款共计13480639元（其中本金700万元整，到期利息6480639元）。第三条约定，乙方承诺按以下方式偿还借款：本确认书签订后，2019年1月开始每月以第二条确认的700万元本金为基数按照月利率3%支付当月利息，支付时间另行约定；2019年6月起，每月除按3%支付利息外另需偿还第二条确认的700万元本金，每月至少偿还50万元，支付时间另行约定。第四条约定，若乙方任何一期支付利息或还款出现逾期，则甲方有权要求乙方一次性清偿所有欠款；自本确认书签订之日起以第二条确认的欠款总额为基数按月利率3%向甲方支付利息；朗诚置业公司因本确认书所涉及欠款所产生的包括且不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等合理费用均由乙方承担。6.2018年12月6日，原告与被告依仕高公司核算了利息支付情况，双方签订了《深圳市依仕高服装有限公司利息计算表》加盖了公章，该计算表显载：2016年8月19日借款1000万元，2016年11月19日至2017年8月31日利息每日21500元，2017年9月至2018年11月每月利息30万元；自2016年12月起，每月厂租抵利息。2016年12月31日至2018年11月30日期间，原告收取厂租合计1319489元，被告支付利息290万元，并备注以上为原告与三被告之间1000万借款利息支付及抵扣情况，未计入的以银行转账为准。7．关于已还本金，原告主张被告仅偿还本金300万元，剩余本金为700万元。三被告主张除300万元外，以下转账也为偿还本金：包括2016年9月14日康荣向龙婷茵转账10万元、2016年11月14日被告依仕高公司向深圳市中森朗诚房地产开发有限公司转账100万元、2016年11月18日闫静转账给钱鹏辉的728826.75元、2017年8月30日闫淑红转账给刘家伟的30万元。8.关于原告收取租金以及被告支付利息的金额，庭后原告出具《情况说明》：认可收取租金合计1560841元，包括365户外用品公司交租289171元、森光荣厂租金583680元、杉芳厂租金305040元、吴海文交纳租金64810元、吴文涛和周粮公司交纳租金318140元；加上被告补充提交证据中原告认可的已收租金80611元，原告认可收取租金合计1641452元。被告主张原告收取租金共计1713216元，差额为71764元。后原告向本院出具书面说明，为促进案件尽快审结，原告认可被告主张的租金金额。原告认可收到被告向原告转账支付利息共计3628826.75元，包括陈小林转账的260万元、闫静转账给钱鹏辉的728826.75元、转账给刘家伟的30万元。9.三被告提供了一份原告朗诚置业公司与被告依仕高公司于2016年8月19日签订的《借款合同》，载明：出借人朗诚置业有限公司（甲方）同意向借款人依仕高公司（乙方）提供借款人民币1000万元，借款用途为借款，借款期限为2016年8月19日起至2016年8月31日止，本合同生效后即日内，由原告一次性或分期向被告依仕高公司提供款项，合同期满，一次性还清本金。10.原告朗诚置业公司委托律师代理本案，原告朗诚置业公司已支付律师费10万元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案借款发生在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。本案主要争议焦点为：1.原告是否为案涉款项的出借人；2.案涉民间借贷是否有效。关于第一个争议焦点，被告闫静向原告朗诚置业公司出具《借条》证实原告朗诚置业公司为出借人；原告提交的深圳农商银行历史交易明细证实原告朗诚置业公司向被告依仕高公司账户转账1000万元，履行了出借人提供款项的义务；2018年12月6日，原告朗诚置业公司（甲方、债权人）与三被告（乙方、债务人）签订的《债权确认书》亦证实原告为出借人、三被告为借款人。上述证据可以证实原告为案涉款项的出借人。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，但是人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。根据现有证据无法证实案涉借贷存在上述无效情形，故案涉民间借贷合法有效，三被告作为出借人应履行还款义务。关于借款本金，根据查明的事实，原告于2016年8月19日、2016年8月20日、2016年8月22日分别向被告依仕高公司账户转入230万元、570万元、200万元，合计1000万元。2018年11月16日，被告偿还本金300万元，剩余本金为700万元。2018年12月6日，原告朗诚置业公司与三被告签订的《债权确认书》亦证实剩余本金为700万元。三被告主张2016年9月14日康荣向龙婷茵转账的10万元、2016年11月14日被告依仕高公司向深圳市中森朗诚房地产开发有限公司转账的100万元、2016年11月18日闫静转账给钱鹏辉的728826.75元、2017年8月30日闫淑红转账给刘家伟的30万元也为偿还的案涉本金。对于三被告的主张本院不予认定，理由如下：首先，2016年9月14日康荣向龙婷茵转账的10万元、2016年11月14日被告依仕高公司向深圳市中森朗诚房地产开发有限公司转账的100万元，原告均否认与本案的关联性，不予认可。因康荣、龙婷茵、深圳市中森朗诚房地产开发有限公司均不是本案当事人，被告未提交证据证明上述两笔转账的收款人系原告指定的收款人，故被告主张上述款项为偿还案涉借款缺乏依据，本院不予认定。其次，上述转账时间均在《债权确认书》签订之前即2018年12月6日之前发生，但原告与三被告在债权确认书中明确剩余借款本金为700万元，故对于2016年11月18日闫静转账给钱鹏辉的728826.75元、2017年8月30日闫淑红转账给刘家伟的30万元，原告主张为支付案涉借款利息，本院予以认定。综上所述，案涉剩余借款本金为700万元，三被告应予偿还。关于利息，本案中，因被告闫静向原告出具的借条中未约定利息，原告与被告依仕高公司确认的利息计算表显载，自2016年11月19日起双方开始计算利息，故案涉利息起算时间为2016年11月19日。关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告依仕高公司确认的利息计算表显载2016年11月19日至2017年8月31日利息每日为21500元，即年利率78.475%，远远高于法定的利率标准，对超过的部分本院不予认定；2017年9月至2018年11月，月息为30万元，即年利率36%；2018年12月6日，原告朗诚置业公司与三被告签订的《债权确认书》亦约定按照年利率36%计算利息。综上，对于三被告已支付的利息5342042.75元（1713216元+3628826.75元），本院以本金1000万元为基数，按照年利率36%进行核算，每日利息为9863.01元，可以抵扣541.6天的利息，故自2016年11月19日开始计算，三被告已支付利息至2018年5月15日。对于未付利息，包括自2018年5月16日至2018年11月15日的利息，以借款本金1000万元为基数，按照年利率24%计算；2018年11月16日之后的利息以借款本金700万元为基数，按照年利率24%计算，直至借款清偿之日止。关于律师费，原告朗诚置业公司与三被告签订的《债权确认书》约定原告因本确认书所涉及欠款所产生的包括且不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等合理费用均由三被告承担。原告委托律师诉讼支付律师费10万元，原告要求三被告承担符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告朗诚置业公司的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市朗诚置业有限公司剩余借款本金人民币700万元；二、被告闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市朗诚置业有限公司利息，按照年利率24%计算，2018年5月16日至2018年11月15日期间的利息，以借款本金人民币1000万元为基数进行计算，2018年11月16日开始至借款清偿之日止的利息以借款本金人民币700万元为基数进行计算；三、被告闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市朗诚置业有限公司律师费人民币10万元；四、驳回原告深圳市朗诚置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109500元，由原告深圳市朗诚置业有限公司负担人民币42500元，三被告负担人民币67000元。如不服本判决，被告闫静、陈寤生可以在判决书送达之日起三十日内，原告深圳市朗诚置业有限公司、被告深圳市依仕高服装有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  王玲娟人民陪审员  申忠萍二〇二一年一月二十二日法官助理康珊法官助理刘晓桐书记员丘丽丹