wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执5724号 杨勉： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤0402刑终140号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初887号原告：徐彐娣，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地南通市。被告：上海川冶餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐彐娣与被告上海川冶餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案具体情况，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  傅珺二〇二一年一月十九日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9094号 申请执行人：黄兆灵，男，汉族，1983年5月30日出生，住址：广东省紫金县。 委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：钟培兴，男，汉族，1991年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄兆灵与被执行人钟培兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初116号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人钟培兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄兆灵支付货款41500元及利息（利息分别以41500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起计至货款给付完毕之日止）；案件受理费418元（申请执行人已预交），由被执行人钟培兴负担。本案执行费523元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执9094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十九日 书记员 何家慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1731号申请人：孙某1，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：邵某某，女，1960年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：孙2，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：孙某3，男，1939年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：孙某4，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人孙某1与被申请人邵某某、孙2、孙某3、孙某4分家析产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币1,821,706元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某某、孙2、孙某3、孙某4的银行存款人民币1,821,706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二一年一月十五日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初452号申请人：夏邑县圣源新型材料科技有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡华夏大道东段南侧280号，统一社会信用代码：91411426MA4715971。法定代表人：倪建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：南通三信塑胶装备科技股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，统一社会信用代码：91320600138372106N。法定代表人：陈伟，系该公司经理。本院在审理申请人夏邑县圣源新型材料科技有限公司与被申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏邑县圣源新型材料科技有限公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司名下银行存款540万元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司名下银行存款540万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二一年一月二十六日书记员  杨毅涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初850号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2152.31元（其中本金2000元、利息元、罚息43.53元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月24日至2020年7月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2152.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息元、罚息43.53元，合计2152.31元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息元、罚息43.53元，合计2152.31元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23545号之二 申请执行人：王广明，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：穆志豪，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17965号民事判决书已发生法律效力。权利人王广明于2020年9月15日向本院申请执行,要求被执行人穆志豪：1.清还借款700000元，并从2017年7月28日起至实际清付之日止按年利率24%的标准计付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付受理费11220元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人穆志豪有位于广州市番禺区南浦岛碧桂园华苑28座G02房的房屋产权，上述房屋已被另案查封，案号为（2020）粤0105执23791号，在本案中已依法轮候查封。由于该房屋系被执行人与案外人共同共有，申请执行人同意暂不处置；2.被执行人穆志豪名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，车管所于2020年11月19日收件，查封期限为两年。由于该车辆下落不明，本院暂无法处置；3.被执行人名下的银行账户有存款22324.73元，本院已依法冻结并划拨。由于穆志豪同时是（2020）粤0105执23791号案的被执行人，且申请执行人同意平均分配上述款项，故扣除执行费67元后，本案申请执行人分得11095.37元。另外，本院在（2020）粤0105执23791号案中依法冻结并划拨了被执行人银行存款6065.01元，因该案申请执行人亦同意平均分配该款项，故扣除执行费50元后，本案申请执行人分得2982.51元。上述执行款项均已依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限2年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 刘 婉 二〇二一年一月八日 书记员 潘林琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保10号 申请人：匡召财，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省临澧县。 被申请人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德开发区西区。 法定代表人：王亚林，该公司董事长。 申请人匡召财于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款8000000元予以冻结，并自愿以保函及其他财产作担保。 本院经审查认为，申请人匡召财申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河北北方公路工程建设集团有限公司名下的银行存款8000000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初590号 原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县周瑜大道与移湖路交叉口悦晨光大厦28楼，统一社会信用代码91340100697388243P(1-1)。 法定代表人：王先正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春苗，男，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省庐江县。 被告：张某某，男，汉族,1976年10月5日出生,住安徽省庐江县。 被告：夏某某,男,汉族,1966年10月6日出生,住安徽省庐江县。 原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告张某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司委托的诉讼代理人张春苗及被告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金90000元及所欠贷款利息11278.3元,以后利息按年利率17.4%计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告张某某在原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司处取得一笔贷款100000元，期限4个月，担保人为夏某某，贷款发放后，借款人张某某仅归还贷款本金1万元及利息28500元，尚欠本金90000及利息11278.3元，合计101278.3元，经原告多次催收，被告张某某均以资金困难为由没有还款，被告夏某某也没有履行连带还款责任。故特诉诸贵院,请求判如所请。 被告张某某辩称：对借款10万元的事实无异议，张某某2020年12月21日曾归还原告本金1万元，另借款发生后至2020年5月20日，张某某共付原告利息28500元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，张某某因资金周转向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款100000元，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司通过银行转账将100000元转至张某某中国银行6215××××5861账户中。同日，双方签订（2018）恒兴信贷贷字第089号借款合同并出具100000元的借款凭证，双方约定借款期限为4个月，利息为年利率17.4%，如未在约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。另庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与夏某某于2018年9月20日签订（2018）恒兴信贷保字第089号保证合同，双方约定：为确保（2018）恒兴信贷贷字第089号借款合同的履行，由夏某某为张某某提供保证。借款发生后，张某某于2020年12月21日归还庐江县恒兴小额贷款股份有限公司本金10000元，另至2020年5月20日，张某某共付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司利息28500元，张某某尚欠本金90000及利息11278.3元，经庐江县恒兴小额贷款股份有限公司多次催讨，张某某均借故拖延，夏某某也没有履行连带还款责任。 上述事实，有庐江县恒兴小额贷款股份有限公司关于张某某向其借款100000元、夏某某为张某某提供担保的形成过程，张某某已归还借款本金10000元、张某某共向原告支付2018年9月20日至2020年5月20日期间的利息28500元及原告多次向张某某、夏某某催讨此笔借款等情况的当庭一致陈述，并有庐江县恒兴小额贷款股份有限公司举证的营业执照、法定代表人证明书、（2018）恒兴信贷贷字第089号借款合同、（2018）恒兴信贷保字第089号保证合同、借款凭证等各一份，张某某举证的张某某、夏某某身份证各一份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2018年9月20日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司通过银行转账将100000元转至张某某中国银行6215××××5861账户中给张某某使用，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与张某某、夏某某分别签订借款合同和保证合同，并出具借款凭证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，张某某曾于2020年12月21日归还庐江县恒兴小额贷款股份有限公司本金10000元，至2020年5月20日共归还庐江县恒兴小额贷款股份有限公司利息28500元，现庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院主张张某某归还其借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于庐江县恒兴小额贷款股份有限公司要求张某某支付自2018年9月20日起至2020年12月21日的利息11278.3元以及以后利息按年利率17.4%计算至实际给付之日的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。故本院认定自2018年9月20日至2020年8月19日以100000元为基数按照年利率17.4%计算利息即33350元，扣除已给付的利息28500元下剩4850元；自2020年8月20日至2020年12月20日以100000元为基数按照目前年利率15.4%计算利息即5133.33元；自2020年12月21日起以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。夏某某对上述债务存在保证责任。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金90000元及利息9983.33元（后期利息以90000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告夏某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告张某某、夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴忆琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初824号原告：陈莲，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：朱心，女，1966年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈莲诉被告朱心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈莲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莲负担。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月二十九日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初8号申请人：山西创一混凝土有限公司。法定代理人：姚某。委托诉讼代理人：刘某，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司。法定代表人：郭某。申请人山西创一混凝土有限公司与被申请人河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款697916.54元。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以与申请人签订诉讼财产保全责任险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西创一混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司的银行存款697916.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王振玉二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执26号 申请人：谢小九，男，1966年03月24日出生，汉族，住安徽省安庆和大观区。 申请人：江玉平，女，1970年12月14日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C。 申请执行人谢小九、江玉平与被执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人谢小九、江玉平于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月四日 书记员  李宝平
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初94号原告：周晓民，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：常晓洋，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告周晓民诉被告常晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周晓民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓民撤回对被告常晓洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓民负担。审判员  王会娟二〇二一年一月二十八日书记员  黄嘉瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初222号 原告：韩亮亮,男,1982年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告:汪剑,男,1978年9月14日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 原告韩亮亮与被告汪剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩亮亮于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市康恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩亮亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩亮亮负担（已交纳）。 审 判 员  施 君 二〇二一年一月二十八日 法官助理  干小雅 书 记 员  施 莹
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初14号   原告姜某，住礼县。   被告邱某，住宕昌县。   原告姜某诉被告邱某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告姜某诉称，2018年4月份至2019年12月份，原告向被告所承包的礼县三峪乡大关村公路硬化，礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村运输沙石，截止2020年1月20日，原告和被告核算后，被告所欠原告运输款共计12700元，被告给原告出具一份欠条。经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还原告款项。现请求被告支付原告运输款12700元。支付原告以上运输款利息，并按国家规定的资金占用利息年利率6%计算。   被告邱某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月份至2019年12月份，原告在××县硬化，礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村运输沙石，2020年1月20日，原告和被告核算后，被告所欠原告运输款共计12700元，被告并给原告出具欠条一份，但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。要求被告支付原告运输款12700元，并按国家规定的资金占用利息年利率6%计算。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告向本院提交的欠条足以证明，原被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供运输，被告应及时、足额支付运输款。原告要求被告支付运输款12700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告向本院主张被告承担年利率6%资金占用利息，该案属于运输合同纠纷，被告所欠运输款应支付给原告，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，将不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某运输款12700元。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费317元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长  魏章贵   人民陪审员  王石会   人民陪审员  李书会   二〇二一年一月二十八日   法 官助 理  刘 元   书 记 员 凌增春
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初391号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11966号之一原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地：长沙县江背镇特立村。法定代表人苑立新，总经理。委托诉讼代理人：戴寄华，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香纯，湖南金州律师事务所（实习）律师。被告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区园区内。法定代表人：孟琴英。本院在适用简易程序审理原告湖南武源建材有限责任公司与被告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员陈瑾担任审判长，与人民陪审员缪露、人民陪审员李铭辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 缪 露人民陪审员 李铭辉二〇二一年一月十三日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之二十三被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在本溪禾丰村镇银行101ＸＸ×××01账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保8号申请人：杜喜凤，女，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：张亚丽，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人杜喜凤于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亚丽名下位于上街区淮阳路南段23号院B11幢1907号（不动产权证号:豫（2017）上街区不动产权第0009939号）的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人杜喜凤提供担保。本院经审查认为，申请人杜喜凤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张亚丽名下位于上街区淮阳路南段23号院B11幢1907号（不动产权证号:豫（2017）上街区不动产权第0009939号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年一月十三日书记员  马锐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执102号申请执行人高建国。被执行人高停停本院在执行高建国与高停停借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款696.32元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二一年一月十三日书记员  杨 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执571号申请执行人：江伟兴，男，1963年10月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江伟兴与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初631号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄卫国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江伟兴于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的330020元，被执行人应负担的执行费4850元，合计334870元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄卫国银行存款人民币334870元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保10号申请人:河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：王鹏亮，男，1981年3月4日出生，住河南省上蔡县。被申请人：康青华，男，1989年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：蒋娥，女，1976年3月5日出生，住河南省上蔡县。被申请人：杨乐勤，男，1965年9月2日出生，住山东省诸城市。被申请人：杨菲菲，女，1992年3月25日出生，住河南省许昌县。被申请人：范帅涛，男，1987年11月12日出生，住河南省汝州市。被申请人：谢冰帅，男，1992年1月1日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张丽泽，男，1987年6月2日出生，住河南省荥阳市。被申请人：胡燕燕，女，1985年1月13日出生，住河南省夏邑县,申请人河南泰瑞置业有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏亮名下位于上街区登封南路28号院21幢1单元9层903号（合同编号：SJ17003144182）、查封被申请人康青华名下位于上街区登封南路28号院18幢6层601号（合同编号：SJ17003375580）、查封被申请人蒋娥名下位于上街区登封南路28号院17幢8层801号（合同编号：SJ17003261957）、查封被申请人杨乐勤位于上街区登封南路28号院3幢1单元17层1701号（合同编号：SJ14001843041）、查封被申请人杨菲菲名下位于上街区登封南路28号院8幢15A层15A01号（合同编号:SJ15001990490）、查封被申请人范帅涛位于上街区登封南路28号院20幢1单元16层1604号（合同编号：SJ16003075376）、查封被申请人谢冰帅位于上街区登封南路28号院25幢1单元9层902号（合同编号：SJ17003195179）、查封被申请人张丽泽名下位于上街区登封南路28号院19幢1单元18层1803号（合同编号：SJ17003080428）、查封被申请人胡燕燕位于上街区登封南路28号院20幢1单元11层1101号（合同编号：SJ16003004925）的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人河南泰瑞置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南泰瑞置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏亮名下位于上街区登封南路28号院21幢1单元9层903号（合同编号：SJ17003144182）、查封被申请人康青华名下位于上街区登封南路28号院18幢6层601号（合同编号：SJ17003375580）、查封被申请人蒋娥名下位于上街区登封南路28号院17幢8层801号（合同编号：SJ17003261957）、查封被申请人杨乐勤名下位于上街区登封南路28号院3幢1单元17层1701号（合同编号：SJ14001843041）、查封被申请人杨菲菲名下位于上街区登封南路28号院8幢15A层15A01号（合同编号：SJ15001990490）、查封被申请人范帅涛名下位于上街区登封南路28号院20幢1单元16层1604号（合同编号：SJ16003075376）、查封被申请人谢冰帅名下位于上街区登封南路28号院25幢1单元9层902号（合同编号：SJ17003195179）、查封被申请人张丽泽名下位于上街区登封南路28号院19幢1单元18层1803号（合同编号：SJ17003080428）、查封被申请人胡燕燕名下位于上街区登封南路28号院20幢1单元11层1101号（合同编号：SJ16003004925）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年一月十四日书记员  马锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执407号申请执行人崔蓉。被执行人武敬龙。被执行人长沙市开福区武敬龙食品店。经营者：武敬龙。申请执行人崔蓉申请执行被执行人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终2号上诉人（原审原告）：湖南省自然韵生物工程股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路88号。法定代表人：王力功，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：济源市丰源防护用品有限公司，住所地河南省济源市北海路岩泉山庄1号。法定代表人：冯卫峰，该公司经理。上诉人湖南省自然韵生物工程股份有限公司因与被上诉人济源市丰源防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年十一月二十四日作出的（2020）湘1121民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省自然韵生物工程股份有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案由湖南省祁阳县人民法院审理。其主要理由为：1、双方在合同中约定发生纠纷时由供方依法向需方生产厂所在地法院起诉，其意思也包含了如上诉人起诉被上诉人的管辖也在自然韵公司所在地法院；2、本案采取专车送货的方式，合同履行地应为货物送达地，即祁阳县；3、即使未约定合同履行地，本案的诉请也包括返还货款，也应确定上诉人所在地为接收货币方，由祁阳县法院管辖。本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，供方依法向需方生产厂所在的当地人民法院起诉。因该约定中未包括发生纠纷时需方起诉的管辖法院，故不宜以该条款的约定来确定本案的管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现被上诉人起诉要求上诉人向其退还货款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省祁阳县，即为本案的合同履行地。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因上诉人的住所地为济源市，故济源市与祁阳县人民法院同时对本案有管辖权，现祁阳县人民法院已先立案，故本案由祁阳县人民法院管辖符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3643号民事裁定；二、本案由湖南省祁阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年一月十八日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执57号申请执行人：张立贵。被执行人：陈雨。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第248号调解书，受理张立贵与陈雨劳务合同纠纷一案。因被执行人陈雨未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雨银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十日书记员 吴 枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16501号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人河南清大教育科技股份有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路与鸿苑路交叉口向北五百米金科智汇谷8号楼8层。法定代表人杨宏鹏，董事长。被执行人杨宏鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省济源市。被执行人李凯鸽，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省济源市。被执行人北京清大云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-4445号）。法定代表人杨宏鹏，总经理。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18712号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保3948号民事裁定书将杨宏鹏名下位于郑州市郑东新区十里铺街6号院2号楼2单元19层176号（不动产权证号：1101022661）的房产予以保全查封。河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月十八日书记员 刘世博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21266号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏静，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：佘才荣，该公司执行董事。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回对被告苏静的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告苏静的起诉。审 判 员  陆 露二〇二一年一月四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执恢21号 罗云： 你与成阳民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2132号判决书已发生法律效力。申请执行人成阳向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人成阳支付借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：1.从2017年3月11日起至2019年9月24日止的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计付，共计30433.33元；2、2019年9月24日后的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计付至偿清借款本金之日止）。 二、向申请执行人成阳支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费911元，申请执行费1120.16元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24253号之一解除保全申请人：上海飓力文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冯桂庆，执行董事。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。负责人：游春。被申请人：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路XXX号。法定代表人：潘锦海。原告上海飓力文化传播有限公司诉被告和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)沪0120民初24253号民事裁定，冻结被申请人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司的银行存款165,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。申请人上海飓力文化传播有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2021年1月6日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司的银行存款165,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年一月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执13号 申请执行人王彬丞，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人候滨，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3095号民事判决书，向被执行人候滨发出执行通知书，责令被执行人候滨按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人候滨的银行存款387662.36元（含执行款382032.36元，执行费5630元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39185号原告：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：师欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建平，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：陕西浩泽净水服务有限公司，注册地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森。原告德马吉国际展览有限公司与被告陕西浩泽净水服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨泽卿二〇二一年一月五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6558号 原告：湖南大晟电力建设有限公司。 法定代表人：肖艳琴。 委托诉讼代理人：刘华胜（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。 被告：钟勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：舒杰，湖玉锋律师事务所律师。 原告湖南大晟电力建设有限公司（以下简称大晟电力公司）诉被告钟勇劳动争议纠纷案以及另案钟勇诉湖南大晟电力建设有限公司劳动争议纠纷案，本院于2020年12月14日立案受理，并依法适用简易程序将该两案于2021年1月20日公开开庭进行了并案审理。原告湖南大晟电力建设有限公司委托诉讼代理人刘华胜，被告钟勇及其委托诉讼代理人舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大晟电力建设有限公司向本院提了诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原告不予支付被告双倍工资55000元。2、被告必须承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月底原告招用被告从事财务工作，约定月薪5000元，试用期为三个月，并于2019年3月1日与被告签订正式劳动合同，并为其办理了相关社保手续和交纳社保费用。2020年3月25日被告向原告提出书面申请要求被告补偿各种费用共计399015元。同年6月12日原告书面回复，同意给予被告一次性补偿费用共计48000元，事后，被告就补偿费用一事又再次向原告提出申请，经协商原、被告于2020年9月8日最终达成一致意见:①、原、被告自愿解除劳动合同;②、原告给予被告一次性经济补偿费用共计65000元。从此，原、被告之间没有任何关系，并自愿放弃就此事仲裁的请求，可被告出尔反尔于2020年10月19日又以同事实和理由向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出裁决:原告支付被告双倍工资55000元。为了维护原告的合法利益，根据《民诉法》、《最高院关于审理劳动争议若干问题司法解释》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告钟勇辩称，1、大晟电力公司诉请主张不能成立。2、应该支付未签订劳动合同双倍工资。3、大晟电力公司向仲裁庭关于与钟勇解除劳动关系的证据材料无法确定其真实性、合法性，因此不能确认大晟电力公司的诉讼主张。请求法院依法驳回大晟电力公司的诉讼请求。 经审理查明:钟勇于2018年12月进入湖南大晟电力建设有限公司工作，湖南大晟电力建设有限公司每月支付钟勇工资5000元。2020年9月8日，湖南大晟电力建设有限公司出具《解除劳动合同通知书》，同意钟勇于2020年7月1 日离职，并约定支付钟勇解除劳动合同一次性经济补偿金55000元。钟勇在该通知书上签字同意，同日双方签订《经济补偿金支付协议》。2020年9月9日湖南大晟电力建设有限公司支付了钟勇经济补偿金55000元。之后，钟勇以湖南大晟电力建设有限公司没有支付其2020年7-9月份的工资、之前少发工资和加班工资、未签订劳动合同应支付双倍工资等为由，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字(2020)第84号仲裁裁决书。双方均不服仲裁裁决，故诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、钟勇提交的员工工资表，拟证明大晟电力公司未按承诺足额支付钟勇的劳动报酬，每月只发给钟勇5000元，与相同岗位人员的黄丽萍、刘小芹劳动报酬差别非常大明显不公平，大晟电力公司没有按照约定足额支付钟勇的劳动报酬的事实。因该证据与本案无关联性，故本院不予采信；2、钟勇提交的湖南大晟电力建设有限公司12月考勤表1份，拟证明加班记录。因该记录未对加班情况明确，对此本院不予采信；3、钟勇提交的2020年7月至9月钟勇考勤汇总及明细、2020年6月至8月税务及财务报表，拟证明2020年7月至9月正常工作及工作成果。因双方劳动关系已于2020年7月解除，对钟勇提交的6月至8月税务及财务报表均无签章，无法确认是否正常履职，对该组证据本院不予采信；4、大晟电力公司提交的劳动合同书，证明双方于2019年3月1日已经签订有劳动合同书，因双方在庭审中均陈述合同中签名非钟勇本人签字，大晟电力公司亦未提交其他证据佐证劳动合同书已经钟勇追认，故对该组证据，本院不予采信；5、大晟电力公司提交的溆浦县劳动争议委员会案件材料、溆浦县劳动争议委员会案件材料拟证明钟勇是老上访户，深知劳动仲裁程序和相关法律知识的人，因该证据与本案无关联，故本院不予采信。 本院认为：一、关于钟勇与湖南大晟电力建设有限公司双方劳动关系存续问题。双方于2020年9月8日签订《经济补偿金支付协议》及《解除劳动合同通知书》。钟勇未提交充分证据证明其受胁迫的事实，故双方应严格遵守经济补偿金支付协议》及《解除劳动合同通知书》约定。故双方劳动关系在2020年7月1日终止。钟勇提交的2020年7月至9月还在大晟电力公司上班的相应证据也不能有效证明其在此期间正常工作事实，钟勇主张大晟电力公司支付拖欠钟勇2020年7-9月份的劳动报酬48000元的诉请，本院不予支持。二、对钟勇要求支付2018年12月－2020年6月共计19个月的少发工资209000元，从庭审双方证据可以确认钟勇工资为5000元／月，钟勇未提交充分证据证明双方约定的工资高于5000元，故对该诉请，本院不予支持；三、钟勇要求大晟电力公司支付2018年12月至2020年6月共计19个月的加班工资申请，因钟勇只提交的证据只有2018年12月份的考勤，且该考勤对加班也未明确，不能以此推定钟勇在大晟电力公司单位工作期间都在加班的事实，故对该项诉请，本院不予支持；四、对钟勇要求大晟电力公司支付未签订劳动合同二倍工资请求，因大晟电力公司提交的书面的劳动合同非钟勇本人签字，故对双方未签订有书面劳动合同予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位目用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面务动合向的，应当向劳动者每月支付一倍的工资，”规定，大晟电力公司应当自2019年1月起至2019年11月止支付钟勇双倍的工资，具体金额为55000元（5000x11个月）；五、钟勇要求2019年12月以后的双倍工资，根据《中华人民共和国劳合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，故本院不予支持；五、对钟勇要求大晟电力公司支付福利等费用32000元，因钟勇列出的费用不是因工作需要产生，也未有可向大晟电力公司报销的依据，对此本院不予支持。六、对钟勇请求大晟电力公司为其补买5个月社保，因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，不属于民事案件受理范围，本院对该诉求不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十 二条等规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南大晟电力建设有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告湖南大晟电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  明鸿安
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0635执142号之一申请执行人：姚继宗。被执行人：刘欢。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国银行10×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币110407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  齐旭光二〇二一年一月十三日书记员  伍江飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初42号 原告:舒城县顺泰环保建材有限公司,公司地址:舒城县杭埠镇徐圩村。统一社会信用代码:913415236928179690（1-1）。 法定代表人:李立林。 委托诉讼代理人:李法林,男,1966年1月25日生，汉族,住舒城县。 被告:李冬生,男,汉族,住合肥市肥西县。 被告:汪冬青，男，汉族，住合肥市肥西县。 原告舒城县顺泰环保建材有限公司（顺泰公司）诉被告李冬生、汪冬青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李法林，被告李冬生、汪冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告于2013年度从原告方购买水泥砖,在两被告用砖结束后,原告和被告李冬生经过核对金额无误后,由被告李冬生书写和签名的欠条一张,货款金额为人民币133500元。后经原告电话、短信(有原告与被告往来短信为证)、当面多次催要,两被告口头答应付款.实际就是没有履行,时至今日分文未付。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》,《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼。请求判令：1、两被告给付砖款人民币133500元;2、两被告给付利息人民币27367元(自2014年1月28日至2020年11月28日,按年息3%计算)1、2项合计金额人民币160867元;后期利随本清,延期付款按中国银行同期贷款利率计算利息。3、两被告承担本案诉讼、保全等费用。 被告李冬生辩称，欠的砖款是事实，我是给汪冬青打工的。 被告汪冬青辩称，欠款属实，甲方没给我们钱。李冬生是帮我打工的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、欠条一张，证明目的:证明两被告欠钱的事实; 证据二、微信聊天记录，证明原告一直问被告要钱的事实。 被告李冬生、汪冬青质证意见：无异议。 被告李冬生、汪冬青为反驳原告主张，向本院提交合同一份，以证明甲方飞翔公司未支付我钱。 原告质证意见：与本案无关。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年1月28日，李冬生出具欠条一张，载明“顺泰砖厂砖款合计133500元”。 本院认为，李冬生辩称其是受雇于汪冬青，此时顺泰公司可选择李冬生或汪冬青作为相对人，庭审中其坚持李冬生承担责任，说明将李冬生作为相对人，故李冬生应承担给付责任。汪冬青在发表辩论意见时表示愿意承担还款责任，构成债务加入，应承担连带清偿责任。债务人未及时给付款项，确给债权人造成资金占用损失，故债务人应支付相应利息，现顺泰公司仅主张自2014年1月28日起按年利率3%计至款清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十六条之规定，判决如下： 被告李冬生、汪冬青于本判决生效之日起五日内偿还原告舒城县顺泰环保建材有限公司133500元及自2014年1月28日起按年利率3%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告李冬生、汪冬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百二十六条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11072号原告：赵卫华，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。系河南骏化发展股份有限公司员工。原告赵卫华与被告河南骏化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年一月六日书记员 梅红珍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初240号 原告：袁致国，男，汉族，户籍地河南省民权县。 被告：汉中市川都金属护栏型材有限公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：胥兵，该公司执行董事。 被告：南郑广厦置业投资有限公司，住所地：汉中市南郑区。 法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的原告袁致国与被告汉中市川都金属护栏型材有限公司、南郑广厦置业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由偶明红担任审判长，与人民陪审员穆光普、危彦军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  危彦军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5622号原告：吴成思，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被告：顾士超，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告吴成思与被告顾士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成思之委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告顾士超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告吴成思向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)5,000,000元；2.被告向原告支付利息(以5,000,000元为基数，按LPR标准计算，自2020年10月14日起至实际清偿之日止)；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月16日，被告以缺少流动资金为由向原告借款，并出具了借条，约定借款本金5,000,000元，借款利息年利率10%，借期一年。后被告未归还借款。2019年11月5日，被告回收上述借条，重新向原告出具借条两张，其中一张借条明确借款本金为5,000,000元，另张1,000,000元借条系双方对借款利息的约定。被告当时口头承诺于2020年上半年归还借款，但经原告多次催讨，被告仍未归还，故现诉至法院。被告顾士超未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，原告通过中国工商银行账户向被告银行账户转账5,000,000元。2019年11月5日，被告向原告出具借条，载明借到原告5,000,000元。后被告未向原告归还借款本金或支付利息。审理中，原告称因被告回收了第一张借条，其现无法确认借款利息的事实，故放弃对1,000,000元借款利息的主张。上述事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000,000元的事实有借记卡账户历史明细清单、借条及原告的陈述为证，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款5,000,000元的诉请，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，现原告要求被告自立案之日起，按照法律规定的标准向其承担逾期还款违约责任，于法不悖，本院亦予以支持。被告顾士超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾士超于本判决生效之日起十日内归还原告吴成思借款本金人民币5,000,000元；二、被告顾士超于本判决生效之日起十日内向原告吴成思支付利息(以人民币5,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月14日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，由被告顾士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈伟二〇二一年一月十二日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初373号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1030号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：王桃生，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市源子云科技有限公司与被告王桃生、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年11月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月五日法官 助理  张凌辰书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督10号 申请人：蔡守祥，男，住长春市九台区。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人蔡守祥于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人蔡守祥称，申请人系被申请人公司员工。2019年1月双方签订解除（终止）协议书一份。协议书约定被申请人赔偿各项总计5.1万元。协议书中第七条约定，“签订本协议后30日内赔偿款支付完毕，否则按日万分之一支付违约金”。协议约定此款，被申请人仅在2020年7月支付1万元，余款4.1元被申请人以公司经济困难为由至今未付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人蔡守祥赔偿款人民币4.1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡守祥赔偿款人民币4.1万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19516号原告：刘云，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告刘云与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司间合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付投资回购款112,500元；2、被告支付2019年第四季度、2020年第一季度固定收益4,500元和浮动收益暂计750元；3、被告以112,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2020年6月18日(递交诉状之日)计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2017年8月18日签订了《关于设立合伙企业(有限合伙)之宝地广场店合伙协议》，该协议约定由被告作为普通合伙人，原告出资人民币150,000元作为有限合伙人，双方合伙经营宝地广场店(以下简称“合伙企业”，当前未注册)。另上述合同特别约定合伙企业需按季度发放原告固定收益及浮动收益，并由被告对该收益承担连带保证责任。此外，上述合同中约定被告需于原告投资后的第21个月末、第24个月末、第27个月末、第30个月末之前各以37,500元的金额回购原告25%的投资额。现被告无故拖欠原告2019年第四季度、2020年第一季度固定收益和浮动收益以及第24个月末、第27个月末、第30个月末的三笔共计112,500元投资额回购款。原告多次联系被告无果，故涉诉。庭审中，原告撤回要求被告支付浮动收益的诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月18日签订《关于设立合伙企业(有限合伙)之宝地广场店合伙协议》，约定设立的为有限合伙企业，合伙企业名称以工商行政管理机关核准的名称为准；项目的存续期(即封闭期+回购期)为2.5年,自融资成功之日起算。原告为有限合伙人，被告为普通合伙人。本项目封闭期为18个月，从项目融资成功之日起计。封闭期届满退出规定：有限合伙人与普通合伙人约定回购，但应按如下规则分批分期进行：1)封闭期届满日起算至第21个月末，回购金额37,500元，回购有限合伙人投资额的25%；2)封闭期届满日起算至第24个月末，回购金额37,500元，回购有限合伙人投资额的25%；3)封闭期届满日起算至第27个月末，回购金额37,500元，回购有限合伙人投资额的25%；4)封闭期届满日起算至第30个月末，回购金额37,500元，回购有限合伙人投资额的25%。合伙人的出资款项需签订本合伙协议7日内统一支付出资款。普通合伙人同意在本合伙企业存续期间将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等无形资产经营资源许可给本合伙企业使用,本合伙企业按照“咕噜咕噜”品牌统一的经营模式、统一的产品及服务质量标准,按要求开展经营活动。有限合伙人有权了解并查询合伙企业每月的营业额。固定收益按季度分配,自有限合伙人支付合伙企业融资资金之日起，由合伙企业向投资人支付，普通合伙人承担连带保证责任。支付时间：季度后的30个工作日内。计算公式：固定收益=投资金额*6%【月/季度/半年/年】。如果合伙企业的财产不足以支付或清偿其所负债务时，由普通合伙人承担合伙企业亏损，有限合伙人不承担合伙企业的亏损。全体合伙人一致决定，由合伙企业全权委托给普通合伙人进行经营管理，执行合伙企业事务。普通合伙人在与有限合伙人签订《合伙协议》后120个自然日内完成本合伙企业经营场所的工商变更登记等工作；等等。原告于签署协议当天及次日向被告法定代表人聂海亮支付15万元。被告收款后未成立合伙企业，也未在120个自然日内完成合伙企业经营场所工商变更登记等工作。根据原告陈述，被告已经于2019年8月向其支付了第一期回购款37,500元，也支付过部分固定收益(支付标准为年6%)及浮动收益。上述事实，由原告提交的《关于设立合伙企业(有限合伙)之宝地广场店合伙协议》、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据协议约定，由被告执行合伙企业事务，但被告既未成立合伙企业，也未在120个自然日内完成合伙企业经营场所工商变更登记等工作，但根据原告陈述被告已向其支付了部分季度固定收益及浮动收益等。根据合伙协议，双方约定了普通合伙人对有限合伙人的回购义务，现已经满足合伙协议约定的回购时限要求，故基于合伙协议约定，本院认为原告之诉请可以得到支持。至于原告主张的固定收益，因原告陈述被告支付第一笔回购款的时间为2019年8月，从合伙协议约定的回购时间点来看，双方在此之后应进入有限合伙人的退出期，故在此之后应无固定收益一说，故该项请求本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘云投资款112,500元，并赔偿以该金额为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告刘云的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，由原告自行承担102元，由被告负担2,538元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年一月二十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初798号原告：韩某，住太原市。被告：郎某，住太原市。本院在审理原告韩某与被告郎某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1113元（原告已预交），由原告韩某负担。审判员 刘建平二〇二一年一月二十六日书记员 李 姝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1465号申请人：浙江集典建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人：上海淳邑实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕永山，负责人。原告浙江集典建设有限公司与被告上海淳邑实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人浙江集典建设有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淳邑实业发展有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江集典建设有限公司以交至本院的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人浙江集典建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淳邑实业发展有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二一年一月二十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初914号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海龙品信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：还金兰。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海龙品信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1242号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：泉州市峰尚卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吕岳明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告泉州市峰尚卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月四日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7234号原告：刘禹彤，女，1979年11月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：杨耐，女，1978年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘禹彤与被告杨耐买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘禹彤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘禹彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘禹彤撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘禹彤负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月二十九日书记员  王安然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初471号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执469号申请执行人：许明俊，男，居民身份证号码，其他，住苏州工业园区苏州。被执行人：江绪盟，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人许明俊与被执行人江绪盟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江绪盟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许明俊于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6201500元，被执行人应负担的执行费58408元，合计6259908元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江绪盟银行存款人民币6259908元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执恢81号丁姝、潭国江、陈晓娟：申请执行人丁姝与被执行人潭国江、陈晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30360.00元、执行费355元。2021年1月13日，我院通知当事人双方到庭，被执行人在结案后自动履行人民币20000.00元，并于当日现场给付人民币10360.00元，申请执行人确认收到上述款项，并确认本案已执行完毕。至此，丁姝向我院申请执行的（2018）云0122民初1967号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日昆明市晋宁区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8996号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：平原县恒源服装有限公司，住所地山东省德州市。被申请人：于振平，男，1980年11月26日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人平原县恒源服装有限公司、于振平融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人平原县恒源服装有限公司、于振平的银行存款人民币93,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平原县恒源服装有限公司、于振平的银行存款人民币93,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初204号原告：平顶山市翔龙汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城内南201号，统一社会信用代码：914104035934002019。法定代表人：闫小龙，经理。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：刘全民，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）被告：李为荣，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）被告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H，法定代表人：乔阳，经理。（原告提供）原告平顶山市翔龙汽车销售有限公司与被告刘全民、李为荣、东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平顶山市翔龙汽车销售有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市翔龙汽车销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市翔龙汽车销售有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告平顶山市翔龙汽车销售有限公司负担。审判员  王**娜二〇二一年一月二十八日书记员  王蒙正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79096号原告：上海盈尚物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：赵建国，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：邓福灵，女，1964年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：赵博，女，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海盈尚物业管理有限公司诉被告上海滴水茂企业经营管理有限公司、赵建国、邓福灵、赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马建红二〇二一年一月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1309号之一申请人：上海淮威建材经营部，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨敬群。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被申请人：安徽省汉奇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余科亮。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告上海淮威建材经营部诉被告安徽省汉奇建筑工程有限公司、东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0120民初1309号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。被告东奉集团有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对其上海农商银行奉贤支行账户的保全措施。本院经审查认为，因冻结的被告东奉集团有限公司的中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行账户目前总计金额已达到保全申请的金额，故被告要求解除对其上海农商银行奉贤支行账户的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人东奉集团有限公司上海农商银行奉贤支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6551号原告：周德勇，男，1956年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：杨忠华，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周德勇与被告杨忠华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨忠华银行存款2,767,100元(人民币,下同)或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨忠华银行存款2,767,100元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告周德勇名下的位于上海市浦东新区惠南镇西北新村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金劲松二〇二一年一月二十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10914号之二原告：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。原告：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区邵庄居委会小白庄53号。系原告王蓝依母亲。原告：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区邵庄居委会小白庄53号。系原告王尊母亲。五原告委托诉讼代理人：杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，总经理。委托诉讼代理人：徐志华，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南天桥建设有限公司员工。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码：914117005908429444。法定代表人：吴志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东民，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系驻马店市惠邦置业有限公司员工。原告武梦娇、张梅英、王留生、王蓝依、王尊诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1702民初10914号民事裁定书，依据上述裁定书，对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下位于驻马店市驿城区××路与××大道交汇处惠邦联盟新城××号楼××层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、1817、1818、1819、1820、1821、1822、1823、1824、1825以及20层2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010共计35间房屋进行了查封。诉讼中，被告驻马店市惠邦置业有限公司提出变更查封标的物的申请，请求解除对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下位于驻马店市驿城区××路与××大道交汇处惠邦联盟新城××号楼××层2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010共计10间房屋的查封，并提供其名下位于驻马店市驿城区××路与××大道交汇处惠邦联盟新城××号楼××层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712号房屋共12间作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下位于驻马店市驿城区××路与××大道交汇处惠邦联盟新城××号楼××层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712号房屋共12间（测量号为：××号）予以查封。二、解除对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下位于驻马店市驿城区××路与××大道交汇处惠邦联盟新城××号楼××层2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010共计10间房屋（测量号为：××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  刘 林二〇二一年一月七日书记员  魏浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2378号原告：金惠明，男，1950年04月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李晨，男，1990年09月08日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告金惠明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金惠明撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10753号申请人：王某1，女，1949年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1952年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王某1诉被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某2的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某2的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执43号申请执行人马东。申请执行人薛梦羽被执行人河南佰联实业有限公司本院在执行马东、薛梦羽与河南佰联实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款4426.25元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二一年一月八日书记员  杨 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初61299号原告：北京冠林浩洋科技有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：吴盘春。被告：创社路居住环境科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘涛。原告北京冠林浩洋科技有限公司与被告创社路居住环境科技发展（北京）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京冠林浩洋科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京冠林浩洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京冠林浩洋科技有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由北京冠林浩洋科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月四日书记员  王安然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异11号申请人(申请执行人)：上海瑞东混凝土有限公司，住所地上海市闵行区临沧路XXX号。法定代表人：王量，公司执行董事。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被执行人：上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩信忠。被申请人：华丰置业有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行上海瑞东混凝土有限公司(以下简称瑞东公司)申请执行上海华丰住宅开发有限公司(以下简称华丰公司)买卖合同纠纷一案中，瑞东公司向本院申请追加华丰置业有限公司(以下简称华丰置业)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞东公司称：其依据法院作出的(2017)沪0112民初35270号民事判决申请执行，因华丰公司无可供执行财产，至今未履行判决义务，法院于2019年2月27日作出终结执行裁定。华丰公司于2011年6月成立，系一人有限责任公司，华丰置业系唯一股东和出资人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加华丰置业为本案被执行人。本案在审查过程中，向被执行人华丰公司和被申请人华丰置业注册地送达追加申请等材料，均未能送达。经审查查明，瑞东公司与华丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2017)沪0112民初35270号民事判决，判决主文：一、华丰公司应于本判决生效之日起十日内向瑞东公司支付货款1,625,090.52元；二、华丰公司于判决生效之日起十日内向瑞东公司支付以XXXXXXX.52元为基数，自2017年11月16日起算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。法律文书生效后，瑞东公司申请执行。2019年2月27日，本院作出(2019)沪0112执253号执行裁定，终结对(2017)沪0112民初35270号民事判决的本次执行程序。另查明，根据被执行人华丰公司工商登记信息显示，该公司企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为华丰置业，注册资本2，000万元；出资时间为2011年6月2日。以上事实，由本院(2017)沪0112民初35270号民事判决书、(2019)沪0112执253号执行裁定书、被执行人华丰公司的工商登记资料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然该规定明确股东有证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任，但申请执行人瑞东公司也应提供能够证明华丰公司与股东华丰置业间存在公司财产混同的最基本证据。瑞东公司在本案中仅提供华丰公司工商登记信息之证据，不足以证明华丰公司财产与股东华丰置业财产存在混同的事实。况且，执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，在无法向被申请人华丰置业送达追加被执行人申请书等材料的情形下，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故不宜直接在执行程序中追加华丰置业为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海瑞东混凝土有限公司追加被申请人华丰置业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 汤克新审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十二日法官助理 李慧枫书 记 员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。