西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初327号原告:北方特种能源集团有限公司（以下简称北方特能公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人：蒲加顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：程行芳，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：严超，陕西弘业律师事务所律师。原告:西北工业集团有限公司（以下简称西北工业集团），住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：孙守会，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵西民，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。被告:西安物华新能源科技有限公司（以下简称西安物华公司），住所地：。法定代表人：庞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，北京大成律师事务所律师。第三人：上海富电科技有限公司（以下简称上海富电公司），住所地：上海市松江区。法定代表人：庞勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人:李鹤，女，汉族，1963年5月17日生，住西安市雁塔区。第三人:冯转宏，男，汉族，1965年5月10日生，住西安市新城区。第三人:王红刚，男，汉族，1978年10月4日生，住西安市雁塔区。第三人:朱睿，男，汉族，1980年7月13日生，住西安市雁塔区。第三人:马红利，女，汉族，1978年7月19日生，住西安市雁塔区。第三人:祁小龙，男，汉族，1982年2月1日生，住西安市雁塔区。第三人:王婷，女，汉族，1980年7月16日生，住西安市雁塔区。第三人:王广进，男，汉族，1981年10月9日生，住西安市雁塔区。第三人:李晖，男，汉族，1981年4月12日生，住西安市雁塔区。第三人:陈焕骏，男，汉族，1986年8月24日生，住西安市雁塔区。共同推荐诉讼代表人：李鹤，女，汉族，1963年5月17日生，住西安市雁塔区。原告北方特能公司、西北工业集团诉被告西安物华公司以及第三人上海富电公司、李鹤等公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北方特能公司的委托代理人程行芳、严超以及原告西北工业集团的委托代理人赵西民、刘方与被告西安物华公司的委托代理人杨志国、第三人上海富电公司的委托代理人胡雪琴和王晓英以及第三人李鹤、朱睿及其等人推荐的诉讼代表人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北方特能公司、西北工业集团诉称，被告是原告与第三人共同投资设立的有限责任公司。由于第三人上海富电公司未按《上海富电科技有限公司增资西安物华新能源科技有限公司协议书》的约定履行出资义务，致使被告公司流动资金严重不足，公司经营难以为继，现公司所有的土地及地上附着物、机器设备已被法院拍卖用以抵债。公司已无经营场所及生产设备，已失去继续经营的能力，继续存续会使股东权益遭受到重大损失。已出资股东因上海富电公司违反增资合同，未按时出资而诉至法院解除了增资合同，股东间也失去了继续合作的基础。现原告依据《公司法》第一百八十二条之规定，诉至法院请求判令：1、公司解散；2、诉讼费由被告承担。被告西安物华公司辩称，一、西安物华公司的权力机构可正常运转，不存在无法作出决议并使公司经营管理发生严重困难的情形。二、西安物华公司处于正常状态，《企业信用信息公示报告》中显示公司处于开业状态；尽管公司土地及设备存在被法院查封的情形，但是公司作为一家研究型企业，人力才是最重要的生产要素，土地及设备被查封不会对公司的经营产生重大影响。三、西安物华公司缺少流动资金不属于公司解散的法定事宜，公司缺少资金可以通过股东出资、增资、股东借款以及向其他方借款进行解决。四、股东之间的纠纷和争议不属于公司解散的法定事由，股东纠纷可采取内部解决方式（如知情权、分红请求权、股权退出机制）来解决，公司解散对于公司而言是最严厉、最具破坏性的结果，若非万不得已，不宜选择这种办法来解决股东之间的矛盾，以维护社会关系稳定，保障债权人利益。第三人上海富电公司述称，一、被告西安物华公司不符合公司法和公司章程规定的法定解散条件。二、上海富电公司与西安物华公司等涉及的增资款项尚未妥善处理，需要公司内部股东会等治理解决。三、被答辩人涉嫌通过恶意诉讼转移被告公司财产，上海富电公司目前正在追究其法律责任，贸然解散被告公司将严重侵害其他股东及公司债权人的合法权益。第三人李鹤、冯转宏等人述称，从2018年开始公司流动资金缺乏以后，各股东一直在商量但没有结果，从经营角度来说公司已经不具备经营条件，若继续经营会给股东造成更大损失，新能源行业虽然好，但无流动资金继续经营只能造成更大损失。经审理查明，本案原、被告以及第三人均为西安物华公司股东，二原告所持股权超过百分之十。2017年5月9日，西安物华公司召开股东会就上海富电公司对公司增资事宜进行讨论并形成一致决议。2018年12月24日，西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3155号判决书判决西安物华公司于2018年8月8日形成的董事会决议无效。2018年，西安市高陵区人民法院的6份判决书及支付令显示应付债务人款项数额巨大；2019年8月6日，西安物华公司场内的土地、地面建筑物及机器设备经网拍竞价被其他公司竞买成功。2020年8月17日，西安物华公司召开股东会议，出席股东为上海富电公司，其余股东均缺席，本次股东会作出相应决议；后李鹤等人作为原告诉至法院要求判令本次股东会决议不成立，2020年12月30日，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3166号民事判决书判决2020年8月17日西安物华公司的股东会决议不成立，上海富电公司及西安物华公司不服该判决已提起上诉。以上事实，有各方当事人陈述、公司章程、民事判决书、股东会决议等相关证据在卷佐证。本院认为，公司解散诉讼是解决公司僵局的最终机制,是股东在穷尽公司自治或其他途径,均不能解决公司经营管理中出现的僵局状况而寻求的一种司法救济机制。本案中，北方特能公司与西北工业集团作为西安物华公司的股东，持有公司全部股东表决权百分之十以上，有权提起本案诉讼。原告称西安物华公司自2017年5月9日至今未能再召开股东会，如果公司在经营过程中存在两年股东会未召开之事实，但之后又召开股东会并形成有效决议，则应视为僵局化解，因2020年8月17日西安物华公司召开的股东会决议虽经一审法院判决不成立，但该份判决并未生效且当事人也提起了上诉，即该股东会决议是否成立待定，在此种情况下不宜解散公司。原告虽然提供证据证明西安物华公司缺少流动资金、负有大量债务且资产设备均已抵债，但公司亏损、财产不足以偿还全部债务亦不是解散公司的合法事由，公司股东之间出现矛盾，首先应当由公司股东在自治范围内进行解决，股东可通过充分协商、相互妥协达成一致意见，在协商仍然无法化解矛盾的情况下，可通过股权转让或减资的方式，使得公司得以存续。公司法及司法解释的本意是希望公司通过公司自治等方式解决股东之间的僵局状态,只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。鉴于原告未能证明公司目前存在的问题通过其他途径不能解决，未穷尽内部的救济手段，其要求解散公司的主张不符合法律及司法解释的规定，故其要求解散公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北方特种能源集团有限公司与西北工业集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二一年一月十九日书记员 雷婉婷1