文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6975号原告：张莉，女，1981年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15201202010183916。被告：陈永灿，男，1977年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：柳慧苹，女，1983年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨盘稳，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张莉与被告陈永灿、柳慧苹、杨盘稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何德忠、倪磊，被告杨盘稳到庭参加诉讼，被告陈永灿、柳慧苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永灿、柳慧苹偿还原告借款本金200000元；2.判令被告陈永灿、柳慧苹支付原告自2020年5月15日起至2020年10月9日止的利息11721元，2020年10月9日后的利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至全部借款清偿之日止；3.被告杨盘稳对上述借款本金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈永灿与柳慧苹系夫妻关系，二人登记设立并共同经营盘州市美大集成灶经营部。2019年9月15日，被告陈永灿因经营盘州市美大集成灶经营部需要资金周转，向原告借款200000元，原被告协商一致后，原告向被告交付借款，被告陈永灿向原告出具一份借条，约定月利率为3%。杨盘稳以担保人的名义在借条中签字确认。此外，被告陈永灿还以盘州市美大集成灶经营部的名义向原告出具一份借款承诺，用该品牌作为担保向原告借款。被告陈永灿收到借款后，仅按照约定支付了2020年5月15日前的利息，原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延，拒绝还款，现还注销了盘州市美大集成灶经营部。被告陈永灿称原告欠被告货款不属实，被告陈永灿偿还原告84000元，其中2019年10月14日偿还的6000元，2020年3月28日偿还的12000元，2020年4月20日偿还的6000元、2020年5月10日偿还的10000元中的6000元、2020年6月17日偿还的6000元、2020年7月18日偿还的6000元、2020年8月15日偿还的6000元是用于偿还本案的借款利息，剩余款项是用于支付（2020）黔0222民初6974号案件中的借款利息。原告认为，被告陈永灿、柳慧苹系夫妻关系，二人在经营盘州市美大集成灶经营部（个体工商户）过程中与原告形成借款关系，该债务是二人的共同债务，应由二人共同承担还款责任，杨盘稳作为担保人，对该笔借款的本金提供保证担保，应当承担相应的担保责任。陈永灿辩称，被告向原告借款后向原告还款94000元。此外，原告向被告购买橱柜和集成灶的尾款18000元，原被告协商同意用该款抵扣借款，所以被告已经向原告还款112000元，尚欠原告88000元。现被告陈永灿经营不当，负债过多，需要时间挣钱还款。被告向原告借款，被告杨盘稳提供担保是为了帮助被告陈永灿，所以被告杨盘稳不承担担保责任。杨盘稳辩称，被告杨盘稳为被告陈永灿的该笔借款提供担保，当时约定只对借款本金提供担保，利息部分不提供担保，而且该款项是被告陈永灿使用，陈永灿已用其经营的两个品牌作为担保，所以杨盘稳不应再承担担保责任。柳慧苹未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年9月15日，原被告经协商约定由原告借款200000元给被告陈永灿用于盘州市美大集成灶经营部的资金周转。协商一致后被告陈永灿向原告出具一份借条，约定利息为3%。杨盘稳在该借条中以担保人的名义签字确认，并注明“本人自承担人民币贰拾万元本金，利息除外，与本人无关。”。此外，陈永灿还向原告出具一份借款承诺，承诺用金牌橱柜和美大集成灶两个品牌经营权提供担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈永灿交付借款200000元。被告陈永灿收到借款后，于2019年10月14日还款6000元，于2020年1月7日还款4000元，于2020年3月28日还款12000元，于2020年4月1日还款8000元，于2020年4月10日还款4000元，于2020年4月20日还款6000元，于2020年5月10日还款10000元，于2020年6月14日还款4000元，于2020年6月17日还款6000元，于2020年7月13日还款4000元，于2020年7月18日还款6000元，于2020年8月13日还款4000元，于2020年8月15日还款6000元，于2020年9月9日还款4000元，共计还款84000元。另查明，被告陈永灿与被告柳慧苹系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告陈永灿应偿还原告的借款本金为多少；2.被告柳慧苹、杨盘稳是否应当承担还款责任，承担何种责任。原被告系自然人，双方的借款行为属于民间借贷关系，故原被告之间的借款行为合法有效，原告已向被告交付借款，被告应依约还款，原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告还本付息本院予以支持。关于还款金额，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定的年利率并未超过36%，故被告按照月利率3%向原告支付利息不违反法律及司法解释的规定，被告陈永灿认为所还款项应用以抵扣本金，因原被告约定借款需支付利息，故应当在先扣除利息后剩余款项再用于抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条的规定，自2020年8月20日起的利息应按照原告起诉时银行间同业拆借利率的四倍，即年利率15.4%的计算。结合原告的还款情况，截至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金183831元，利息2359元（计算方式详见表一）。原告称陈永灿偿还的款项中有部分是用于支付另一笔借款的利息，被告陈永灿在答辩中称所还款项均用于偿还本案所涉借款，原告未能举证证明另一笔借款约定利息及利息的计算标准，故原告的该主张无证据证明，本院不予支持。至于被告陈永灿辩解原告尚欠货款未支付，因原被告之间是否存在买卖合同关系、是否欠付货款属另一法律关系，且原告否认双方存在买卖合同关系和欠付被告陈永灿货款，故被告陈永灿的该辩解理由不能在本案中一并处理。（表一）            时间              当期利息              还款金额              抵扣本金              欠付本金              欠付利息                  2019年10月14日              6000元              6000元              0元              200000元              0元                  2020年1月7日              18000元              4000元              0元              200000元              14000元                  2020年3月28日              12000元              12000元              0元              200000元              14000元                  2020年4月1日              3000元              8000元              0元              200000元              9000元                  2020年4月10日              3000元              4000元              0元              200000元              8000元                  2020年4月20日              0元              6000元              0元              200000元              2000元                  2020年5月10日              6000              10000元              2000元              198000元              0元                  2020年6月14日              5940元              4000元              0元              198000元              1940元                  2020年6月17日              0元              6000元              4060元              193940元              0元                  2020年7月13日              5818.20              4000元              0元              193940元              1818.20元                  2020年7月18日              0元              6000元              4181.80元              189758.20元              0元                  2020年8月13日              5692.75              4000元              0元              189758.20元              1692.75元                  2020年8月15日              0元              6000元              4307.25元              185451元              0元                  2020年9月9日              2380元（按照年利率15.4%计算）              4000元              1620元              183831元              0元                  2020年10月9日              2359元（按照年利率15.4%计算）              0元              0元              183831元              2359元      关于被告柳慧苹、杨盘稳承担何种责任的问题。被告陈永灿与被告柳慧苹系夫妻关系，本案借款系被告陈永灿、柳慧苹经营盘州市美大集成灶经营部期间所产生的债务，应属于二人的夫妻共同债务，故被告柳慧苹应对被告陈永灿的前述债务承担共同还款责任。关于被告杨盘稳是否承担担保责任的问题。杨盘稳在借条中以担保人的名义签字确认，同意对借款本金承担担保责任。因双方未约定担保期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日）第十九条、第二十六条的规定，被告杨盘稳应对陈永灿欠付原告的借款本金承担连带清偿责任。被告杨盘稳辩解陈永灿用品牌经营权作担保，但该担保方式并非法定的担保方式，且被告陈永灿已经没有经营该两个品牌的商品，故陈永灿的该辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》（2004年4月1日）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永灿、柳慧苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张莉借款本金本金183831元，支付2020年10月10日前的利息2359元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告张莉支付自2020年10月10日起至全部借款清偿之日止的利息；二、被告杨盘稳对本判决第一项确定的借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告张莉负担269元，由被告陈永灿、柳慧苹、杨盘稳负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  欧玉宇人民陪审员  张映红二〇二一年一月二十五日法官助理龙登书记员冯才喜