山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2725号原告：王某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住平阴县孔村镇。原告：胡某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住平阴县孔村镇。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘某某，男，1951年3月14日出生，汉族，住平阴县孔村镇。被告：刘某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住平阴县孔村镇。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告王某某、胡某某与被告刘某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、胡某某及其共同委托诉讼代理人韩娟娟，被告刘某某及其与刘某某的共同委托诉讼代理人熊泽元、范玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告今后停止侵害原告的浇地自由；2.赔偿原告土豆收益损失7万元；3.责令被告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告为夫妻关系。2019年原告经过土地流转的方式在本村承包22.04亩农田，其中13亩种植土豆。2020年4月正是土豆灌溉时期，原告便利用自己承包地水井进行灌溉，但同村村民刘某某、刘某某父子让原告用其水井进行灌溉收取浇水费用，原告认为自己承包地内就有水井不需要被告水井进行灌溉，没有听取被告意见，结果2020年4月23日被告在原告第一次灌溉土豆时将原告的供水水带扔到沟里，不让原告浇地，原告无奈报警，经过村委劝说，称可调解好原、被告的矛盾，要求原告和解，原告才没有要求公安机关强制处理，待公安机关工作人员走后，被告没有收敛，也不听村委会调解，还对原告恶语相向、态度恶劣，派人在原告承包地水井找人看着不让原告浇水，原告无奈找到村委要求解决，村委答应但未能解决。2020年5月17日原告趁被告看管松懈期间，对自己承包地进行灌溉，被告的行为这次更加恶劣，被告对原告水龙带进行破坏并直接将原告浇水的水龙卷带走，并协同刘某某对原告王某某施暴，原告无奈又报警，公安人员到现场调解，认为是民事纠纷由村委解决，但村委调解无果，只要原告浇水，被告就与家人亲戚来阻挠，导致原告无法进行灌溉，致使原告承包地土豆全部旱死，给原告造成严重经济损失，特诉至法院。刘某某、刘某某共同辩称，原告所诉不是事实。1.原、被告均是太平村集体机井的承包管理人，在村委会发包机井时，对所有机井的承包户划定了浇地范围，原告在被告机井的浇地范围内种植了土豆，原告自种植土豆后多次使用水龙带浇灌，被告根本没有阻拦，并认为用自己的水龙带浇灌自己的承包地理所应当。原、被告发生矛盾是在2020年4月23日原告用自己的水龙带浇灌土豆地，发现被告停井后，在未征得被告同意的情况下，偷用被告管理的地下管道浇地，妨碍被告为他人浇地双方发生矛盾。经村委会调解，原告不遵守村委会调解意见，双方再次发生矛盾。被告并没有阻止原告利用自己的水龙带浇地，开始只是要求原告不要使用被告管理的地下管道妨碍被告为他人浇水，后来随着派出所、村委会调解，原告违反调解意见及村委会规定，拒不赔礼道歉才导致矛盾升级，并没有不让原告浇地。2.原告种植的土豆长势良好，并非原告所述全部旱死。原告自己没有在正常收获期（5月底）对土豆进行收获，对于土豆是丰收还是减产均无法证实，即使原告认为减产，减产多少，什么原因造成减产，均没有证据证实。综上，应驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：原告王某某、胡某某系夫妻关系，被告刘某某、刘某某系父子关系，双方均为平阴县孔村镇太平村村民，在该村分别承包机井。2019年8月，两原告自本村村民郭某某等多人手中承包位于太平村东的土地约12.38亩，承包费为每亩每年700元，并自2020年2、3月份在土地内种植土豆。2020年3月30日，被告刘某某与原告王某某因浇地问题发生纠纷，经公安机关调查，平阴县公安局孔村派出所于2020年8月27日对刘某某作出行政处罚决定书，给予刘某某罚款贰佰元的行政处罚。原告认可本次纠纷发生时，原告曾使用水龙带连接了被告承包机井地下管道。2020年4月23日，原告王某某报警称因浇地发生纠纷，孔村派出所出具的接处警登记表载明：王某某与刘某某因为浇地用水井的事发生口角和矛盾，刘某某不让王某某浇地，把王某某浇水的水袋子掀到沟里，没有财物损失及肢体冲突。原告提交于当日拍摄的照片，显示被告刘某某卷铺设在道路上的水龙带。2020年5月17日，原告王某某再次报警称水龙带被卷走。孔村派出所出具的接处警登记表载明：王某某、刘某某都是在村里承包机井浇地的人，双方因用谁的机井浇地发生纠纷，刘某某将王某某浇地的水龙带卷走，不让王某某浇地。原告提交于当日拍摄的照片，显示被告刘某某在原告承包的机井旁卷水龙带。平阴县孔村镇太平村村民委员会出具调解证明，载明：双方系王某某用自己的水龙带浇灌自己种植的土豆地，当发现刘某某停井后，王某某利用刘某某经营管理的管道浇灌土豆地双方发生争执。随后王某某又利用水龙带浇灌了土豆地。因村委会在发包机井时，对各机井承包户划定了浇灌范围，不得跨界浇地。王某某私自使用刘某某经营管理的管道并且跨界浇地，经村委会调解达成以下意见：一、不得私自跨界浇地；二、若跨界浇地需告知刘某某并经本人同意，双方均同意。2020年5月17日，王某某再次违规浇地时，刘某某将王某某浇地使用的水龙带卷走。经了解，为王某某再次跨界浇地时未告知刘某某。经孔村派出所调解，刘某某返还王某某水龙带，并且告知刘某某，王某某不得跨界浇地，若不通知本人跨界浇地可报警。原告对此不予认可，称并未达成上述调解协议。平阴县公安局孔村派出所出具证明一份，载明：2020年5月22日太平村村民丛春红拨打孔村派出所民警张某电话报警称，王某某又将水龙带铺到地里进行浇水。民警张某到达现场，经现场询问和了解，王某某确实已经将水龙带从自家承包的水井铺设到了自家承包的土豆地里，但水龙带内有稍许水，王某某土豆地里没有水。原告提交2020年5月27日拍摄的承包地内照片，显示承包地内土壤干旱，土豆苗已出现叶片发黄的状态。2020年5月29日，被告代理人通过电话联系原告，告知原告可进行浇地。原告曾提出对涉案土地内土豆死亡原因及收益损失进行鉴定，因对于土豆死亡原因未有可供选择的鉴定机构，原告对收益损失部分亦未进行鉴定。2020年12月21日，本院依法对涉案土地进行现场勘验，主要内容：本次勘验地点位于平阴县孔村镇太平村村委会正东，该地块西邻王某某承包的土地（未种植作物），东邻董某某小麦地，北邻王某某小麦地及丛吉奎承包地（未种植作物），南邻水沟（水沟南为村生产路），面积约12.38亩，该土地西南角有村属变电室一处，该土地曾种植土豆，现土豆为枯萎状态。经测量，土豆苗株距22-24厘米，行距75厘米。庭审中，原告陈述涉案地块种植土豆投入情况：2019年购买土豆种每斤1.7元，每亩需200斤左右；带药地膜每卷70元，可覆盖0.7亩地；肥料每亩需要4袋，每袋135元；人工费没有计算过。经向平阴县孝直镇农业综合服务中心进行咨询，该中心工作人员意见为：2019年土豆种每斤1.4元-1.6元，每亩约需230斤左右，地膜折合每亩需50元-60元；种植土豆一般需施硫酸钾复合肥，每亩3-4袋，每袋130元。案件审理过程中，原、被告达成一致意见：在原告使用自己的水龙带连接自己承包的机井管道浇灌自己的承包地时，被告不再实施阻碍行为。原告认可如果被告赔偿损失，同意放弃要求其赔礼道歉的诉讼请求。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的土地流转合同、机井承包合同、照片、行政处罚决定书、接处警登记表、天气预报表，被告提交的机井承包合同、太平村村委会调解证明、孔村派出所证明及本院作出的勘验笔录、工作记录等在案为证。本院认为，原告主张被告停止侵害、不得妨碍其浇地自由，因庭审中双方已达成一致，原告亦同意不再主张该项诉求，本院予以准许。对于原告损失数额的认定。原告要求赔偿土豆绝产损失70000元，对此被告不予认可，因原告提交的证据尚不足以证实两被告阻碍原告浇灌土地是造成其涉案土地内农作物减产或绝产的唯一原因，且原告不能证实上述收益损失的具体数额，故对其上述主张，不予支持。根据对涉案土地的现场勘验情况，能够证实原告为种植土豆确实进行了相应投入，结合农业技术服务中心的咨询意见及原告当庭陈述，该实际投入确定为：种苗3714元（1.5元/斤*200斤/亩*12.38亩）、地膜680.9元（55元/亩*12.38亩）、化肥5632.9元（130元/袋*3.5袋/亩*12.38亩）、土地承包费8666元（700元/亩*12.38亩），合计18693.8元。对于原告损失的责任承担问题。原、被告发生矛盾的起因是由于原告未经被告同意，擅自用水龙带连接被告承包机井的管道浇地，被告认为原告的行为对其造成了损失，可以通过合理方式依法主张权利，但根据原告提交的2020年4月23日、5月17日的接处警登记表、照片、被告提交的孔村派出所5月22日证明，并结合5月29日被告代理人电话通知原告可自行浇地的事实，能够证实上述期间内，两被告均有阻止原告使用水龙带连接原告承包机井浇灌涉案土地的行为，该行为与被告在答辩意见中自认的原告可以使用水龙带连接原告承包机井灌溉涉案农田的意见相悖，且该阻碍行为已超出其对自身或有损失的自力救济范围，妨害原告在农作物生长期内及时灌溉，影响其承包地内农作物的正常生长，被告的上述行为必然给原告造成了损失，以上损失酌定由两被告赔偿50%即9346.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、胡某某损失9346.9元；二、被告刘某某对以上第一项判决内容确定的义务承担连带责任。案件受理费1550元减半收取计775元，由原告王某某、胡某某承担750元，被告刘某某、刘某某承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二一年一月二十二日书记员 朱文文