wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初355号原告：段练，男，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司。法定代表人：张根强，该公司执行董事。原告段练与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段练到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段练向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金及保证金11300元，并自2020年4月21日至实际给付之日止按中国银行同类同期贷款率支付利息（暂计至2020年12月16日，计339元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告中介公司租赁芳汀花园14-1-401房屋，约定租赁期为1年，房屋租金为22000元。原告向被告支付全部租金及押金后，被告向原告交付了房屋。原告使用房屋半年后，由于个人原因无法继续承租被告的房屋，双方协商达成解除协议，约定被告退还原告剩余租金及押金共计11300元。2019年11月1日，被告在原告的催促下出具了欠条，因当时被告经营不善正在处理善后事宜，被告用其提前向出租方打印好的欠条向原告出具。明确了被告欠原告11300元押金及房租未退换，并约定于2020年4月20日之前向原告付清。现还款期限已到期，被告经原告多次催要仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告段练与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司签订《鼎浩地产租赁客户承租合同》，约定被告出租予原告位于呼市××街东户房屋，租赁期限自2019年6月2日起至2020年6月1日止，租金1833.5元/月，年度租金合计金额为22000元。后双方协商解除合同，2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明其因资金链断链，已宣布破产，并承诺尽快偿还原告租金及押金共计11300元，于2020年4月20日之前还清。该欠条有原告签字及被告盖章予以确认。后被告未按约定返还原告上述款项，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订《鼎浩地产租赁客户承租合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成租赁合同关系。合同解除后，被告应按欠条约定向原告返还租金及押金11300元。关于原告诉请的利息，被告未在约定期限内返还租金及押金的行为构成违约，双方在合同及欠条中均未对此作出约定，因该违约行为发生在2019年8月20日之后，本院支持以被告违约时即2020年4月21日一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定判决如下：一、被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段练房屋租金及押金共计11300元及支付利息（以11300元为基数按年利率3.85%计算自2020年4月21日起至款项实际还清之日止）；二、驳回原告段练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告段练已预交，由被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二一年一月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：窗体顶端《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异34号案外人：沈跃君，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人沈跃君对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈跃君称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括沈跃君在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了沈跃君的滴滴车业务。沈跃君向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除沈跃君与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于沈跃君所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为沈跃君所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至沈跃君名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人沈跃君所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，沈跃君与尊合公司、上海易鑫融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5179号民事判决书，该判决确定：一、解除沈跃君与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向沈跃君退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的×××车辆为沈跃君所有；四、驳回沈跃君的其他诉讼请求。案件受理费325元（已因适用简易程序减半收取），由沈跃君负担100元，尊合公司负担225元。沈跃君不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由沈跃君负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人沈跃君据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8366号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人沈跃君关于涉案车辆已由（2020）川01民终8366号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈跃君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十五日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22763号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄海，男，1983年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄海向原告农业银行中山分行清偿截至2019年4月12日的信用卡欠款本金14876.5元、利息1663.92元、违约金631.19元及从2019年4月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄海向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄海拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼过程中，原告农业银行中山分行明确在本案中主张的违约金实际为滞纳金，因涉案信用卡已于2015年11月20日核销，故涉案滞纳金金额已固定，之后不再计收。被告黄海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行持卡人：黄海信用卡卡号：404×××××********申领时间：2012年8月14日利息计收标准：未能在免息还款期内偿还全部款项的，应按照日利率万分之五支付利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：持卡人同意，未按期偿还欠款时，发卡行有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄海持卡消费未按时还款，截至2019年4月12日，被告尚欠本金14876.5元、利息1663.92元、滞纳金631.19元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄海欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄海没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于滞纳金。因农业银行中山分行提供的交易明细显示在信用卡核销之后已停止计收滞纳金，且农业银行中山分行于庭后亦提交书面说明，确认涉案信用卡核销后，不再继续计收滞纳金和违约金。故农业银行中山分行要求黄海向其偿还自2015年11月21日起至欠款实际清偿之日的滞纳金，理据不足，本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄海应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月12日的本金14876.5元、利息1663.92元、滞纳金631.19元，以及从2019年4月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.29元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄海负担（该款被告黄海应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  罗金丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王莉莉黄靖雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初8号 原告：姜庆龙，男，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。被告：周先银，男，1986年5月出生，汉族，住四川省简阳市。原告姜庆龙与被告周先银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆龙的委托诉讼代理人董明星到庭参加诉讼。被告周先银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜庆龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费51,610元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告将其承包的工程劳务分包给原告，双方签订了《钢筋班组劳务承包协议》，原告按照协议的约定组织工人进行了施工，工程验收合格并交付使用，劳务费总额共计为336,140元。被告陆续向原告支付了284,530元，余款51,610元一直未支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告周先银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告将从启东建筑集团第六工程有限公司处承包的部分工程以劳务的形式分包给原告进行施工，2019年10月21日，原告与被告签订了《钢筋班组劳务承包协议书》，对工程地点、项目、工作范围、核算单价及付款方式进行了约定。原告依约进行了施工。2019年11月25日，被告的委托代理人张博向原告出具《钢筋班组工作量》一份，证实劳务费数额为336,140元，扣减已支付的数额后为225,110元。2019年11月26日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到姜庆龙钢筋班组工人工资225,110元。”2020年1月18日，张博向原告出具《证明》一份，证实劳务费共计为336,140元，已支付234,530元，剩余101,610元未支付。庭审过程中，原告自认2020年1月20日，收到劳务费50,000元，剩余的劳务费为51,610元。以上事实有当事人陈述、钢筋班组劳务承包协议书、欠条、证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《钢筋班组劳务承包协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其效力本院予以确认。原告与被告均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约完成了工作并经验收合格交付使用，被告应按约及时向原告支付劳务费用，因没有及时支付，已经构成违约，原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于劳务费用的具体数额，应该以当事人提交的证据为准。原告提交的《钢筋班组工作量》《欠条》及《证明》，均系原件，相互之间可以相互印证，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。依据原告提交的《钢筋班组工作量》《欠条》及《证明》等证据，可以证实未付劳务费的数额为51,610元。综上所述，原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告周先银向原告姜庆龙支付劳务费51,610元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.26元，减半收取计545.13元，原告姜庆龙已预交，由被告周先银负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姜庆龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执84号申请执行人：朱×,女性,住文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款22000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费350元申请执行费235元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保1号 博罗县金顺源玻璃制品有限公司、湖北普威门窗装饰有限公司： 关于申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司与被申请人湖北普威门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北普威门窗装饰有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月4日立案受理后，已依法对被申请人湖北普威门窗装饰有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2530号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某泽,男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；2020年10月12日被本院取保候审。经本院决定，由深圳市公安局龙岗分局执行，于2020年12月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3083号起诉书指控被告人梁某泽犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年10月21日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人梁某泽及其辩护人陈文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2011年11月22日1时许，被告人梁某泽、兰刚（另案处理）、兰某（另案处理）与被害人刘某1在吃宵夜时发生争执，刘某1随即离开。梁某泽、兰刚、兰某三人随后前往一店铺买了三把菜刀并随身携带，再次回到龙岗区布吉街道罗岗桔子坑山顶喝酒。被害人刘某1带着同伴刘某2前来寻找梁某泽等人。再次发生争吵后，刘某1随即拿起路边啤酒瓶扔向梁某泽。双方开始扭打。梁某泽、兰刚、兰某随即拿出随身携带的菜刀刘某1、刘某2二人头部手部等处，造成刘某1、刘某2头部、手部等多处受伤。三人随后逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2019年8月8日，被告人梁某泽在其母亲梁某英陪同下到广西省柳城县六塘派出所投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某泽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；并出具深龙检量建[2020]3079号量刑建议书，建议对被告人梁某泽判处二年五个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人梁某泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，一、对公诉机关指控的故意伤害罪无异议。二、量刑方面。1.被告人梁某泽应为从犯。从被害人最终的伤情在背部来看，被告人当时被刘某1勒紧脖子的情况下是不可能伤到刘某1的背部的，证明被害人刘某1主要是兰刚、兰某两人造成的，被告人梁某泽属于从犯，依法应当减轻处罚或免于刑事处罚。2.被告人梁某泽有自首情节，如实供述、坦白情节，依法可从轻减轻处罚。3.被害人刘某1在本案中有重大过错，被告人梁某泽也在本案遭受了伤，也是受害人。本案中被害人存在重大过错，依法应当给予被告人从轻处罚。4.被告人梁某泽为初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。5.被告人梁某泽在本案中认罪认罚，被告人及家属愿意对被害人受到伤害作出赔偿，可以酌情予以从轻或减轻处罚。三、对被告人的量刑建议。1.在侦查阶段，被告人被取保候审，被告人的亲属和远在他乡的朋友都愿意为他作担保，说明被告人没有社会危害性，被告人在取保候审期间也遵守规定，随传随到，判处缓刑回归社会后，家人和亲属会监督改造，不会给社会造成危害。2.案发九年后，被告人在老家一直从事养殖业数年，也在做好人好事，在政府禁止养殖竹鼠时也响应号召，也愿意将将养殖竹鼠的补偿作为罚金缴纳；他是家中唯一经济来源，是脱贫的希望。3.在侦查阶段，检察院作出不予逮捕转为取保候审的决定，前期办案人员亦是考虑在本案中证据存在的瑕疵：即被害人的同一份病例材料，却得出两种不同的鉴定意见，被害人最终是轻伤还是重伤，在此也希望法庭就本案存在的证据瑕疵进而对被告人的量刑予以考量。综上，根据本案发生的前因后果，被告人梁某泽的具体行为以及被告人具有的自首、认罪认罚、被害人存在重大过错，认缴罚金等诸多法定的减轻和从轻情节，恳请法院依法判处被告人梁某泽缓刑的刑事责任。经审理查明，2011年11月22日1时许，被告人梁某泽、兰刚（另案处理）、兰某（另案处理）与被害人刘某1在吃宵夜时发生争执，刘某1随即离开。梁某泽、兰刚、兰某三人随后前往一店铺买了三把菜刀并随身携带，再次回到龙岗区布吉街道罗岗桔子坑山顶喝酒。被害人刘某1带着同伴刘某2前来寻找梁某泽等人；再次发生争吵后，刘某1随即拿起路边啤酒瓶扔向梁某泽，双方开始扭打。梁某泽、兰刚、兰某随即拿出随身携带的菜刀刘某1、刘某2二人头部手部等处，造成刘某1、刘某2头部、手部等多处受伤。三人随后逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2019年8月8日，被告人梁某泽在其母亲梁某英陪同下到广西省柳城县六塘派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：归案经过、身份证明、违法犯罪经历比对报告等；2.证人证言：证人梁某英、韦某巧等证人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人梁某泽的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人梁某泽故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某泽在案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出被告人梁某泽系从犯、被害人存在重大过错的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁某泽有自首、认罪认罚等情节可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除先前羁押36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日至2023年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  胡灵芝人民陪审员  李弈光二〇二一年一月十二日书 记 员  刘梓惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初34号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：林勇，男，1975年4月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年10月21日11时许，被告人林勇经电话联系后，到柳州市鱼峰区门口，以人民币300元的价格，将1小袋重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员吴某。 公安机关于2020年10月21日16时许，在柳州市鱼峰区将被告人林勇抓获归案，并扣押林勇金色ｖｉｖｏ牌手机一部。 对于上述事实，被告人林勇无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，搜查笔录，检查笔录，支付宝转账记录截图，《扣押决定书》，扣押物品、文件清单，《现场检测报告书》，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，被告人林勇的供述、辨认笔录及指认照片，证人吴某、陆某的证言、辨认笔录及指认照片，到案经过，前科判决书及释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人林勇的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林勇违反国家对毒品的管理制度，故意贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林勇犯贩卖毒品罪成立。林勇在年满十八周岁后，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。林勇归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对林勇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具：金色vivo牌手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二一年一月八日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7603执异1号案外人：孙全叶，女，1965年4月9日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人：刘长山，男，1972年2月12日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律服务工作者。被执行人：张志峰，男，1978年10月1日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：李桂霞，女，1977年5月26日出生，住吉林省桦甸市。在本院执行刘长山与张志峰、李桂霞借款合同纠纷一案中，案外人孙全叶提出书面异议，请求解除对坐落于桦甸市商业城B座29号门，原房屋所有权证为桦房权证胜字第026276号，现变更为吉房权证桦字第FQ00013937号，面积为136.83平方米的商业用房的查封，停止并排除对该房屋的执行。本案于2021年1月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查。于2021年1月28日举行听证，案外人孙全叶，申请执行人刘长山及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加了听证，被执行人张志峰、李桂霞未到庭。孙全叶申请：对坐落于桦甸市商业城B座29号门，原房屋所有权证为桦房权证胜字第026276号，现变更为吉房权证桦字第FQ00013937，面积为136.83平米的商业用房的查封，停止并排除对该房屋的执行。事实和理由：孙全叶于2010年4月17日与张志峰签订了商品房买卖协议，张志峰自愿将位于桦甸市商业城B座29号门，面积为136.83平方米的商业用房（原房屋所有权证为桦房权证字第026276号，现变更为吉房权证桦字第FQ00013937号），以每平方米3千元的价格卖给了孙全叶，孙全叶将购房款41万元全部付清后，张志峰将房屋交付给买受人孙全叶使用，至今已达10年之久，尽管至今尚未办理房屋产权过户手续，但该房屋早已成为孙全叶个人所有合法财产。法院在执行案件中查封了孙全叶的财产，时至今日孙全叶才得知自己的财产被查封，古孙全叶提出执行异议，请求立即解除对孙全叶财产的查封，并立即中止对执行裁定书的执行。申请执行人刘长山称：一、孙全叶提交的案涉房屋的“商品房买卖协议”的落款时间是2010年4月17日，此时案涉房屋并没有办理权属登记，案涉房屋办理权属登记的时间是2017年7月5日，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书”的规定，案涉房屋在2010年4月17日之前因为没有领取权属证书，是不得转让的。无论孙全叶提交的“商品房买卖协议”是否真实，因违反了上述法律的规定，属于无效协议，孙全叶提出的异议请求依法不能得到支持。二、如果案涉房屋早在2010年4月17日张志峰就已经出售给了孙全叶，可能在2017年7月5日将案涉房屋的权属证书登记在张志峰的名下。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据上述规定，孙全叶主张对诉争房屋享有足以排除强制执行的实体权利，应举证证明在法院对诉争房屋强制执行程序开始前，其已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有诉争房屋、已支付全部购房款、非因其本人原因未办理过户登记，且四个条件须同时具备，缺一不可。因孙全叶没有合法有效的证据证明其诉讼主张，所以，孙全叶的异议请求，依法不能成立。被执行人张志峰、李桂霞未出庭，也未提交书面意见。本院查明：刘长山与张志峰、李桂霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）吉7603民初60号民事调解书，调解内容为：“一、张志峰、李桂霞给付刘长山借款本息共计41.2万元，2018年10月23日前给付20万元，2019年1月1日前给付21.2万元，逾期给付，按照年利率24%支付逾期利息；二、案件受理费7480原，减半收取计3740元，由张志峰、李桂霞负担。因张志峰、李桂霞未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。本院在执行刘长山与张志峰、李桂霞借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日作出（2019）吉7603执1号执行裁定，查封被执行人张志峰在吉林省桦甸市的商品房，不动产权证书号：吉（2017）桦甸市不动产权第0011142号，期限三年。”另查明：张志峰（卖方）与孙全叶（买方）于2010年4月17日签订《商品房买卖协议》，约定内容为：“甲方张志峰，乙方孙全叶。卖方自愿将桦甸市金街是商业城B座29号门，面积136.83平方米的商业用房以每平方米3,000.00元价格卖给乙方。136.83×3,000.00元=410,000.00元。甲方负责乙方办理过户手续所需要的手续资料，过户所需的各种费用由乙方承担。乙方交买方保证金180,000.00元，剩余230,000.00元于2010年4月19日交齐。2010年4月19日不交，甲方将该房屋另行处理，不返还押金。如甲方返回，双倍赔偿乙方保证金。”张志峰于2010年4月23日出具《收条》一张，内容为：“收到卖方款肆拾万零柒仟元，人民币407,000元。”孙全叶于2021年1月28日交纳吉林省桦甸市胜利街道办事处东胜社区光明路步行街2号门市房B29门的电费51元。孙全叶于2020年3月10日与刘国兴签订《房屋租赁协议》，约定将胜利街道办事处东胜社区光明路步行街2号门市房B29门的房屋出租，租赁期限自2020年3月10日至2023年3月9日。本院认为：本案的争议焦点为孙全叶依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出解除对案涉房屋的查封，中止对案涉房屋的执行的请求能否成立。该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”孙全叶主张涉案房屋在查封前张志峰已经卖给孙全叶，但在本院查封该房屋前，该房屋未办理过户登记，且未办理过户登记属于孙全叶的自身原因。因此，孙全叶的异议请求未能完全符合上述法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙全叶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马振生审判员  徐雪峰审判员  于汉博二〇二一年一月二十九日书记员  黄鹏飞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢548号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与袁银霞金融借款合同纠纷一案，被执行人袁银霞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执87号之一申请执行人：朱×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款21336元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费372元申请执行费226元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审20号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：董祥来，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]459号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.60亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年10月起非法占用邳州市运河街道张楼村1组东至空地、西至厂房、南至林地、北至空地的集体土地建设养殖大棚，占地总面积为0.60亩，该宗地块地类耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合运河街道土地利用总体规划。申请执行人于11月6日、11月11日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人于11月14日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还张楼村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于12月18日制作抄告单，12月26日向邳州市运河街道办事处等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为仍未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条以及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月27日作出邳自然资规处听告[2019]第459号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月31日作出邳自然资规处[2019]459号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.60亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的0.60亩土地至运河街道张楼村。申请执行人再于12月31日制作邳自然资规处[2019]459号告知书，当日向邳州市运河街道张楼村村民委员会送达，要求“接收董祥来退还的0.60亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-459号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]459号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]459号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.60亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市运河街道办事处在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2315号之一 原告：张海丽，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：郑晚晴，女，1989年3月6日出生，汉族，系青阳县蓉城镇瑷欠美容院经营者，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：王燕华，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张海丽与被告郑晚晴、王燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  李 军 人民陪审员  项太平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执29号申请执行人：古翠芳，女。被执行人：郭俊高，男。被执行人：孟晓霞，女。关于申请执行人古翠芳与被执行人郭俊高、孟晓霞农村土地承包合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6376号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭俊高、孟晓霞行账户存款元；二、扣留、提取被执行人郭俊高、孟晓霞的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人郭俊高、孟晓霞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月四日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10713号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行职员。被告：姬明，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告姬明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告姬明经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还信用卡透支本金14629.87元，利息632.89元，违约金545.83元，消费手续费243.60元，共计16052.19元（利息计算至2020年7月7日账单日），2020年7月7日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；二.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告遵照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告对被告的申请审核后，向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告姬明使用信用卡消费后，于2019年4月3日开始逾期，截止2020年7月7日账单对账日，被告拖欠透支本金14629.87元、利息632.89元、违约金545.83元、消费手续费243.60元，共计16052.19元。自出现逾期后，原告电话催收5次，短信催收2次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。姬明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告于2015年11月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××金穗贷记卡。后被告使用该卡陆续进行消费。截止2020年7月7日账单日，被告尚欠原告信用卡本金14629.87元、利息632.89元、违约金545.83元、消费手续费243.60元，共计16052.19元。故原告诉至法院。还查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……二、调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14629.87元、利息632.89元、违约金545.83元、消费手续费243.60元，共计16052.19元，被告应偿还原告，同时还应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年7月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告姬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告姬明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金14629.87元，利息632.89元，违约金545.83元，消费手续费243.60元，共计16052.19元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准继续支付上述借款本金自2020年7月8日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，公告费300元，由被告姬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二〇年十二月十六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14954号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：金春，男，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告张凤英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月4日至2015年5月4日及2016年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费2133元，并支付违约金640元（2133元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，被告系该小区某室房屋业主，房屋面积为98.76平方米。被告尚拖欠2014年5月4日至2015年5月4日、2016年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费2133元。经原告多次催要无果，故诉至法院。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金640元的诉讼请求。金春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2014年5月4日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日起至2016年5月4日止，物业服务资金由业主其拥有的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在5月4日履行交纳义务，业主或者物业使用人违反本合同，未能按时足额交纳物业服务费用的，银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或者物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金，且原告可以向人民法院起诉。合同签订后，原告即进驻银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务。合同到期后，双方未续签书面的物业服务合同，但原告一直实际为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务至2018年5月15日。被告系银川市兴庆区某室房屋的业主，该房屋建筑面积98.76平方米。现原告以被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日及2016年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费2133元为由将被告诉至本院。本院认为，原告与银川市春茗苑小区所属的银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付2014年5月4日至2015年5月4日及2016年5月4日至2018年5月4日的物业费2133元（0.60元×98.76平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告金春于本判决生效之日起七日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日及2016年5月4日至2018年5月4日的物业费2133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金春负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 静书记员 李 然附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审150号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢贵发，男，1978年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××634。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258187号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258187号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢贵发的粤S.59C03车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢贵发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申。被执行人：李金标，男，1972年02月22出生，汉族，住海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与李金标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4071号原告：北京华亨大厦有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号。法定代表人：刘军华，总经理。委托诉讼代理人：王迪，男，该公司行政专员，联系地址同该公司。被告：安世隆，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京华亨大厦有限责任公司与被告安世隆劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京华亨大厦有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华亨大厦有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  邓旋二〇二一年一月二十五日法官助理  许赫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6502号原告：黎谭生，男，汉族，1984年5月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告:黄妙龙，男，汉族，1988年8月19日出生，住址广东省深圳市坪山区。原告黎谭生与被告黄妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎谭生到庭参加诉讼，被告黄妙龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎谭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金7万元（人民币，下同）;2.判令被告支付利息暂计至2020年3月11日止共计利息8400元(每月70000×0.03=2100)合计4个月，总额为78400元；3.请求法院判令本案的案件受理费、保全费、担保费、公告费、评估费由被告承担。事实和理由：原告黎谭生与被告黄妙龙系朋友关系。2019年11月11日，被告黄妙龙因需资金周转向原告黎谭生借款7万元，双方签订借款合同，约定月利率为3%，借款期3个月，原告将现金7万元交于被告，当日即履行出借义务。原告黎谭生于2019年12月11日联系被告，被告电话已经打不通。2019年12月11日至起诉之日，被告未偿还任何本金及利息。原告与被告之间签订的借款合同是原告与被告的真实意思表示，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告根据以上法律规定及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。原告在庭审中明确第2项利息请求为以7万元为本金,按照月利率3%自2019年11月11日起,计算至款项付清之日止,暂计至2020年3月11日为8400元。被告黄妙龙未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，2019年11月11日，被告黄妙龙作为借款人出具借据一张，载明：“借款人黄妙龙（身份证号码：4403071988********）今向出借人黎谭生（身份证号码：4403071984********）借款人民币柒万元整元（ＲＭＢ￥70000元。）借款期限为叁个月（3个月）。借款期限自借款人收到借款之日计算。借、贷双方约定借款的月利率为：2100元（3%）。借款人每月支付一次利息。出借人已经于2019年11月11日向借款人交付借款现金人民币柒万整元（ＲＭＢ￥70000）；借款地点：广东省深圳市坪山县（区）坪山镇（街道）。因本次借贷关系发生的争议，由借款地人民法院管辖。借款人：黄妙龙，2019年11月11日。”被告在上签名捺印。2019年11月11日，原告以现金形式向被告支付了7万元。原告在庭审中主张，2019年11月11日，原告在向被告支付7万元现金后，要求被告先行支付利息，被告在当日向原告支付了3个月的利息共计6300元，除此之外被告未再偿还任何款项。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借7万元，有原告提交的借据、照片等证据予以佐证，本院予以确认。因原告于借款当日在本金中扣除了利息6300元，本院认定本案借款本金为63700元。原告主张被告返还借款本金63700元，本院予以支持，对于超过的本金部分，本院不予支持。原被告在借据中约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，原告主张以63700元为基数，按年利率24%计算从2019年11月11日至2020年8月19日的利息（11812元），于法有据，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时（2020年9月4日）上述规定的利率保护标准即年利率15.4%计算，即原告主张以63700元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持；对于超过上述的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黎谭生借款本金63700元及利息（以63700元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）。二、被告黄妙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黎谭生2019年11月11日至2020年8月19日的借款利息11812元。三、驳回原告黎谭生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元（原告已预交），由被告黄妙龙负848元，由原告黎谭生负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年一月二十九日书记员  张 婷
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执49号之一申请执行人冯菊香，女，1965年4月10日生，汉族，高平市长平苑5号楼3单元102室。被执行人：王粉萍，女，汉族，1972年10月16日生，汉族，住高平市晋丰苑小区4号楼4单元301室。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王粉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王粉萍在晋城银行6225321111102917246_000156账户内存款人民币175967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执87号申请执行人：朱×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×1、唐×2银行存款21336元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费372元申请执行费226元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×1、唐×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初43号原告：高际平，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：余惠媛，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告高际平与被告余惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高际平于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高际平以与余惠媛已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高际平撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由高际平负担。审 判 员  孙永平二〇二一年一月二十一日法官助理潘力源代理书记员  唐 冲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执362号申请执行人景旗，男。被执行人吕香菊，女。关于申请执行人景旗与被执行人吕香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2586号民事民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕香菊银行账户存元；二、扣留、提取被执行人吕香菊的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人吕香菊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十一日书记员  崔锦泽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢10号中航安盟财产保险有限公司通榆支公司：本院在执行你与戴振国、李长军、通榆县特顺达运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人通榆县特顺达运输服务有限责任公司履行了生效判决书确定的义务，你申请恢复执行事项已执行完毕，三被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢10号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执268号申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，统一社会信用代码911401007767147051。法定代表人：陈某。被执行人：王某，住太原市。关于申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币589486元（包括本金460000元，利息116533元，案件受理费4798元，执行费8155元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月二十一日书记员 张志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3918号原告：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康玉国，男，1971年10月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康玉宝，男，1960年2月15日出生，汉族，宁夏银川地矿局退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告陆云与被告康玉国、康玉宝民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年5月8日立案受理，并适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任制，再次于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆云，被告康玉国、康玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告康玉国向原告偿还借款9万元；2．被告康玉宝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告康玉国以购买材料为由向原告借款6万元，口头约定月利率5%，2017年11月29日，被告康玉国再次向原告借款3万元，未约定利息。被告康玉国向原告出具借条、收条，约定2017年12月20日前向原告偿还借款本息。因康玉国的上述借款由其母亲作为担保人，但其母亲年纪较大，原告另行与被告康玉国的哥哥康玉宝达成还款担保协议，约定由康玉宝对上述借款承担连带清偿责任。现二被告未履行还款、担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。康玉国辩称，对借款无异议，但因本人资金困难，暂时无力一次性清偿借款。康玉宝辩称，其并不认识原告，也未与原告达成任何还款担保协议，不应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告康玉国向原告借款6万元并出具《借条》一张，载明“今借到陆云人民币陆万元整（60000元）。借款期限自2015年5月16日至2018年7月16日。逾期，按逾期天数乘以日本金的4‰作为罚息。借款人康玉国。保证方：石千金。”同日，原告以现金方式向被告康玉国出借6万元，康玉国向原告出具《收款凭证》、《承诺的》各一张，分别载明“今收到陆云现金陆万元整，此款是自2015年5月16日借，到2015年7月16日到期归还的借款。收款人：康玉国”，“我康玉国，于2015年5月16日借陆云现金陆万元整，期限2个月，于2015年7月16日归还，逾期若不能归还，除执行原定利率外，每日加收4‰违约金。……承诺人：康玉国”。2017年11月29日，被告康玉国再次向原告借款，原告以现金方式出借3万元，被告康玉国出具《借条》、《收条》各一份，分别载明“今借到陆云现金叁万元整（30000），于2017年12月20日前还清。借款人：康玉国”，“今收到陆云现金叁万元整（30000），于2017年12月20日前还清。收款人：康玉国”。2018年9月10日，原告书写《还款担保》协议一份，载明“1.借款人陆云于2018年9月10日再次与康玉国母亲及大哥沟通还款事宜。2.双方约定如在10月10日以前仍无法联系到康玉国，甲方（陆云）可通过诉讼解决，乙方（康玉宝）自愿承担弟弟康玉国所借款项9万元及其利息4.8万元的连带担保责任，保证期间为2年”。该协议落款“担保人”处签名“康玉宝”。案件审理过程中，被告康玉宝申请对原告提交的《还款担保》协议中“康玉宝”签字是否为本人所签进行司法鉴定，本院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心对被告康玉宝申请事项进行司法鉴定，该鉴定中心出具（2020）文鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为该《还款担保》协议书中“康玉宝”签名字迹与本人提交认可的本人书写字迹系同一人书写。原、被告对该鉴定结论无异议。本院认为，原告与被告康玉国的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告已履行出借义务，被告康玉国未按期还款，已构成违约，现原告主张被告康玉国偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告主张被告康玉宝对上述借款承担连带责任，被告康玉宝抗辩并未与原告达成提供保证责任的协议，因被告康玉宝在《还款担保》协议上签字系其本人所签，而其未能提交证据推翻该《还款担保》协议，故本院对被告康玉宝的抗辩意见不予采纳。因本案约定担保方式为连带责任保证，担保期间为两年，截止原告起诉之日未超过保证期间，被告康玉宝应当对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告康玉国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告康玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云借款9万元；二、被告康玉宝对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告康玉国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告康玉国、康玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   刘雨婷二○二○年十二月十七日法 官 助 理   袁 慧书 记  员   马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初41号本院在审理原告王翠敏诉被告白宝音合石格离婚纠纷一案中，原告王翠敏向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王翠敏撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年一月二十日书记员 张 睿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初24号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。2021年1月7日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址。2021年1月11日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年11月23日18时38分，被告人赵某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型汽车，沿乌拉特前旗境内某线由南向北行驶至65公里路段时，被乌拉特前旗交管大队民警执勤查获。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人赵某每100ml血液中含有165.5毫克乙醇，属醉酒驾驶。被告人赵某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人赵某的辩护人发表的辩护意见是被告人赵某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人赵某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳；由包头市某区司法局实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二一年一月十五日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13878号保全申请人（原告）：王珊，女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。保全被申请人（被告）：李捷，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区××街新裕里2-11。原告王珊与被告李捷离婚后财产纠纷一案，申请人王珊于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李捷名下坐落于天津市静海县××花园××号楼××门的房屋进行财产保全，申请人王珊提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人王珊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李捷坐落于天津市静海县××花园××号楼××门房屋的所有权变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二一年一月十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执161号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市。负责人：陈卫宏，行长。委托代理人：林小静，该行员工。被执行人:缪学军,男,1977年1月4日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:胡凤华,女,1978年6月15日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与缪学军、胡凤华仲裁裁决一案中,依据已经发生效力的（2018）滁裁字第11号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪学军、胡凤华的银行存款6.8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十九日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6039号   原告：盛文霞,女,住呼和浩特市。   被告：李荣,男,汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王惠贤、杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原告盛文霞与被告李荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛文霞、被告李荣及其委托诉讼代理人王惠贤、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛文霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计32221.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日,原告与其两个女性朋友及被告及其弟弟共五人在一起聚餐。因被告及其弟弟喝酒比较多,时间也晚了,原告让被告带上其弟弟回家,被告不同意走并谩骂原告,原告拿起手机准备给物业打电话叫楼下的保安,被告从原告手里将手机抢走并摔在地上,致使原告的手机摔坏,经呼和浩特市赛罕区公安分局巧报派出所委托相关部门对摔坏的手机进行定损,定损价为3580元。同时被告还在原告的楼道里对原告进行了殴打,致使原告右手环指末节基底骨折;右环指中节侧副韧带断裂。原告住院于内蒙古医科大学第二附属医院进行了手术治疗,住院6天,支出医疗费16063.67元,2020年7月14日赛罕区公安分局巧报派出所委托呼和浩特市方正司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定,评定为轻微伤。2020年4月7日,呼和浩特市公安局赛罕区分局对被告李荣作出了行政处罚决书,共计合并拘留20天。现被告对于原告的各项损失费不予赔偿,故原告提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。   李荣辩称，被告认为原告的相关诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据不应支持。原告在事实理由里面陈述的关于原被告双方喝酒聚餐的事实，与基本事实不相符。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛文霞提交了如下证据：1.住院病历、手术护理记录、病情证明书1份、费用清单；2.司法鉴定意见书；3.行政处罚决书；4.手机损坏实物一部；5.医疗费票据、鉴定费票据、辅助器具费收据。李荣质证意见为：1.对病情证明书一份真实性认可，但是证明问题不认可，该证据仅仅只能证明原告手指骨折情况，但是无法证明原告手指骨折是由于被告原因导致的。住院病历真实性认可，但是证明问题不认可，该证据无法证明原告手指受伤由于被告原因导致的。费用清单也是复印件没有原件，不予质证；手术护理记录复印件一页，没有原件，不予质证。2.司法鉴定意见书真实性认可，但是证明问题不认可，是刑事司法鉴定，与本案民事没有关系。3.行政处罚决书没有原件真实性无法核实。4.手机一部三性不认可，与本案无关，无法确定其价值。5.对鉴定费票据真实性认可，但是证明问题不认可，刑事司法鉴定费用不应当由被告承担。对辅助器具费用收据三性不认可，只是收据没有发票，也没有医嘱需要辅助。四张医疗费票据真实性认可，但是证明问题不认可，相关医疗费票据缺乏对应的医疗费用药清单佐证，无法证明原告相应主张。另外，在原告不能证明其手指受伤是由于被告行为导致在这个前提之下，所产生的医疗费不应当由被告承担。李荣未提交证据。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   2020年4月7日凌晨5时左右，在呼和浩特市××区口，盛文霞与李荣在聚餐后因琐事发生争执，盛文霞被李荣殴打，并将盛文霞手机摔坏。事发后，呼和浩特市公安局赛罕区分局于2020年4月7日作出呼公赛（巧报）行罚决字〔2020〕340号《行政处罚决定书》，查明上述事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定决定给予李荣行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。   盛文霞于2020年4月7日前往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为桡侧副韧带断裂、指骨骨折，住院治疗6天，于2020年4月13日出院。   本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，因侵权致他人身体权、健康权遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李荣殴打盛文霞事实清楚，证据充分，其行为造成盛文霞人身、财产损害，应当承担全部的赔偿责任。   本院对原告盛文霞的各项损失认定如下：医疗费根据正规票据计算为16048.67元，其余部分不予支持；   营养费因原告未构成伤残，医嘱亦未有加强必要营养的相关建议，故该主张缺乏依据不予支持；   住院伙食补助费600元（100元×6天）；   护理费822元（137元×6天）；   误工费因原告未提交实际收入减少证明等证据予以佐证，本院不予支持；   原告主张的损伤程度鉴定费，与本案事实及损失认定无关联性，本院对该鉴定不予采纳，故对于鉴定费本院不予支持；   残疾辅助器具费800元；   手机损失费因原告未提交相关证据证明其实际损失大小，但鉴于该客观事实及使用折旧等情况，本院酌情支持800元。   交通费因属治疗产生的必要支出，本院酌情支持100元；   精神抚慰金因原告未构成伤残，亦未有证据证明其遭受了严重精神损害后果，故本院不予支持；   上述共计19170.67元。故李荣应当赔偿盛文霞各项损失共计19170.67元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李荣赔偿原告盛文霞各项损失共计人民币19170.67元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告盛文霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元（原告已预交），由原告盛文霞负担327元，由被告李荣负担279元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 马 立   人民陪审员 赵彩凤   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年一月二十五日   书记员 李 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执93号 申请执行人：卞辉，男，汉族，1970年12月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈帮注（曾用名龙帮柱），男，汉族，1991年6月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人卞辉与被执行人陈帮注民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4849号民事判决书立案执行，但被执行人陈帮注至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈帮注银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初8号原告：刘艳香，女，1980年3月1日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：佳木斯天龙房地产开发有限公司。法定代表人：王景富，系该公司经理。本院在审理原告刘艳香与被告佳木斯天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳香于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳香撤回起诉。案件受理费1262元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年一月五日书记员  唐丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初261号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张中威，男，1984年9月29日出生，公民身份号码:410********929*435，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省开封市杞县*********。辩护人无已羁押时间2020年9月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1062号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月13日00时22分许，被告人张中威醉酒驾驶粤S*****小车，途经东莞市*************，被交警查获。经鉴定，张中威血液中乙醇含量为180.36mg/100ml。辩护意见被告人张中威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张中威的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人张中威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20141号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黄炎光，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄炎光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9463号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人黄炎光在中国民生银行银行账号为50×××69的银行账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保141号申请人：中交智慧城市（北京）科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张再钰，经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被申请人：北京顺程物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)。法定代表人：杨连江。被申请人：杨国富，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××。申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司与被申请人北京顺程物流有限公司、杨国富合同纠纷一案，申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京顺程物流有限公司、杨国富名下价值55万元的财产进行冻结。申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人北京顺程物流有限公司、杨国富名下价值55万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十六日书记员 张小鸥
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6491号   原告：李军，男，1987年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：牛拥军，男，1969年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。   被告：索涛，男，1968年1月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   原告李军与被告牛拥军、索涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告牛拥军、索涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告牛拥军立即偿还原告借款本金200000元及利息40667元（暂从2019年11月30日以月息2分计算至2020年9月30日，实际计算至支付之日）。二、请求人民法院判令被告索涛对上述借款承担连带担保责任。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告牛拥军向原告借款人民币200000元用于给自己的员工发放工资，原告将200000元现金直接交付与被告牛拥军（应被告要求支付方式为现金支付）。被告牛拥军向原告出具借条，约定月息3分，于2020年3月31日一次性偿还，被告索涛作为担保人签字捺印。现如今，还款期限早已经过，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉求。   被告牛拥军、被告索涛未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告牛拥军向原告李军借款200000元用于给自己的员工发放工资。原告李军将200000元现金直接交付与被告牛拥军，被告牛拥军向原告李军出具《借条》一枚，载明：“今借到李军现金人民币贰拾万元整（200000元），于2020年3月31日一次性偿还，月利3分，立此为据，以此为证。借款人：牛拥军”。《借条》上同时载明：“本人自愿意为牛拥军所借李军人民币贰拾万作担保，如牛拥军无力偿还，本人自愿替其偿还。担保人：索涛”。后经原告李军多次催要借款，被告牛拥军至今未履行还款义务，被告索涛也未履行担保责任。   上述事实有原告李军提供的《借条》、《录像》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告牛拥军向原告李军借款的事实有原告提举的书证、视听资料以及当事人陈述予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。   关于本案借款本息问题。原告李军已经履行交付借款的义务，被告牛拥军并未按照约定向原告李军偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告牛拥军、索涛非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李军向被告牛拥军主张偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2019年11月30日计算至2020年8月19日）不违反法律规定，本院予以支持；原告李军向被告牛拥军主张偿还借款利息（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求中，利息超过法定年利率15.4%的部分，本院予以调整。   关于本案保证担保问题。原告李军提举的书证有被告索涛承诺担保还款的签名，与当事人当庭陈述能够相互印证，本院对被告索涛对案涉借款提供担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告索涛在借条中载明“如牛拥军无力偿还，本人自愿替其偿还”，是对本案借款债务承担保证责任的意思表示，因当事人对保证方式明确约定为一般保证，根据上述法律规定，被告索涛的保证方式为一般保证。故被告索涛应对被告牛拥军的上述借款本金以及欠付的利息应当承担一般保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牛拥军追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告牛拥军于本判决生效后三十日内偿还原告李军借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年11月30日，按年利率24%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按年利率15.4%，计算至实际付清之日止）；   二、被告索涛对本判决第一项债务承担一般保证责任；   三、被告索涛对本判决第一项债务承担一般保证责任后，有权向被告牛拥军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费2455元（原告李军已预交），由被告牛拥军、索涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘冠中      二〇二一年一月十二日   书记员 王璐璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执166号申请执行人：徐卫全，男汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人徐卫全依据本院作出的（2020）川0683民初588号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬12212.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币12212.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执196号 申请执行人：丁泽清，男，汉族，1994年2月22日出生，住湖南省攸县。 被执行人：湖南杜乐伯特教育科技有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城·润和长郡集中商业7幢二层202号。 法定代表人：刘国。 申请执行人丁泽清与被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司经济补偿、工资等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]331号裁决书立案执行，但被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]331号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司银行存款11897元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执18号之二 被执行人：李发燕，女，羌族，1988年10月05日生， 住四川省茂县 镇西羌大道南段285号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李发燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李发燕在中国建设银行6217××××0137 0395_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年一月十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××申请执行人：尚贤义，男，1955年6月25日生，汉族， 住四川省汶川县××镇××街楼村××号。 申请执行人：王云秀，女，1960年10月4日出生，羌族，住 四川省汶川县××镇××街楼村××号。 被执行人：李发燕，女，1988年10月5日出生，羌族，住四 川省茂县凤仪镇西羌大街南段285号。 尚贤义、王云秀与李发燕劳务合同纠纷一案，申请执 行人尚贤义、王云秀依据本院于2020年5月21日作出的已发 生法律效力的（2020）川3221民初122号民事判决书，于20 21年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日 立案受理，执行标的款为人民币16000.00元、执行费为人 民币140.00元。因以上被执行人未履行生效法律文书确定 的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人李发燕在中国建设银行6217××××0086 2871_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年一月十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××