江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2550号原告：高建瑞，男，1981年7月28日生，汉族，公司员工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：朱标，男，1973年12月6日生，汉族，个体，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。被告：刘艳丽，女，1971年5月6日生，汉族，个体，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。原告高建瑞与被告朱标、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建瑞及其委托诉讼代理人张晨坤、被告刘艳丽及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币34500元整并支付利息（以34500元为本金，年息6%为标准，从起诉之日计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告夫妻系朋友关系，被告方从2014年前后分三次借取原告先进34500元；经原告多次催要，双方于2019年4月10日协商达成一致；原告将借住的被告方的房屋交还被告，被告尽快出售房屋偿还借款。现在距双方达成协议之日又过去一年多，被告仍然推脱不还钱。被告朱标未到庭参加诉讼，但经本院庭前询问，被告朱标对原告高建瑞诉送请求予以认可，也愿意偿还借款。但被告朱标未举证。被告刘艳丽答辩称：原告诉请返还款项是被告朱标所借，借款时被告刘艳丽不知情，朱标拿钱出去放贷和用于朋友吃喝，并没有用于家庭生活，且二人在2014年4月份已经协议离婚，而诉请款项借款时间也是在2014年前后，借款时间是否是两被告婚姻关系存续期间，我方不清楚。待质证发表相关观点，根据新的民间借贷规定，自然人借贷没有约定借款期内起逾期利息，视为不支付利息。原告诉请支付利息6%是无法律依据。2018年4月份原告向刘艳丽借房让其父亲居住，承诺折抵朱标借款，现原告起诉本金违反了诚信原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告高建瑞提交的证据大郭庄派出所接处警登记表一份，人民调解协议书一份，两被告书写的还款保证书一份，证明两被告认可欠原告借款本金34500元，在保证书中以及人民调解协议中，被告刘艳丽声称2108房屋属于刘艳丽所有，在接处警登记表中显示是朱标报警声称2108房屋是朱标所有，以虚构的事实报警。证明两被告关系较为密切属于离婚不离家，被告刘艳丽进行了虚假陈述。被告刘艳丽质证意见：被告对该证据真实性无异议。但该组证据是原告趁人之危使刘艳丽违背真实意思的情况下签订的，该组证据不能作为案涉债务是夫妻共同债务的证据。本院认证意见：本院当庭向被告刘艳丽进行释明，要求其提起撤销人民调解协议的诉讼。被告刘艳丽在本院释明中规定的时间内未提起相应的诉讼，本院对人民调解协议的效力予以确认。本组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。2.被告刘艳丽提交的2014年4月30日被告刘艳丽与被告朱标的离婚协议、离婚登记审查处理表及离婚证复印件，证明2014年两被告已经离婚，财产进行了分割，在离婚协议中，两被告确认房产（含钻石国际B座2108室）和车辆均是女方家人付款所购买，婚后归女方刘艳丽所有。原告质证意见：真实性认可，但是对于其约定的内容可以反映出两被告早在2014年4月30日通虚假离婚达到了转移财产目的，从财产分配可以看出孩子由双方抚养，所有财产均归刘艳丽所有。这种约定明显是对抗债权人，侵害债权人的权益，可以说明刘艳丽知道朱标有许多债务。本院认证意见:该组证据形成于原告提交的《人民调解协议书》做出之前，仅证明被告刘艳丽与被告朱标离婚的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。3.被告刘艳丽提交的2020年12月21日与世茂天观房东沙咏梅聊天记录打印件以及二人在2019年1月7日和2019年4月聊天记录截图打印件，证明房东（沙咏梅）多次催收刘艳丽无力支付2019年4月之后的房租，在居无定所还带着一个生活不能自理的病人情况下被迫与原告签订的一个调解协议，调解协议不能证明是夫妻共同债务的证据，原告还需要进一步举证，证明借款发生在离异之前。原告质证意见为：真实性、关联性不认可，涉及金额交易的微信截图对方当事人应当出庭接受询问，且由于一人注册多个微信号进行互相聊天的可能性，该份证据不能证明被告的观点。退一步讲即便该份聊天记录是真实的，可以说明两被告离婚不离家，2014年进行假离婚就是为了转移财产。本院认证意见：该组证据系证人证言，根据法律及司法解释的规定，证人应出庭作证。且，被告刘艳丽未提交相应的身份证明材料。对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告朱标及被告刘艳丽出具《保证书》，载明：朱标、刘艳丽于2014年至今共接到高建瑞叁万四千伍佰元（¥34500元），朱标、刘艳丽保证把世茂钻石国际的B座2108室售出之后第一时间归还欠高建瑞的¥34500元欠款；高建瑞保证2-3天之前，即2019年4月14日之前搬离，把房子交还朱标、刘艳丽，高建瑞保证把入住期间产生的物业费、水电费结清。同日，徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻大郭庄派出所调解工作室以原告高建瑞、被告刘艳丽为当事人作出（2019）第72号，载明:经双方自行协商，1.双方握手言和；2.高建瑞同意把房子交还刘艳丽；3.刘艳丽保证在该套住房出售后，第一时间将欠高建瑞的34500元欠款归还高建瑞；4.此事一次性了解，双方保证不再因此事发生任何争执。后，被告朱标、刘艳丽未偿还原告高建瑞借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱标、刘艳丽通过向原告出具《保证书》的方式承认了借贷事实的存在，人民调解委员会作出的《人民调解协议书》也对原被告双方之间的借贷关系予以确认。故，原被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告朱标、刘艳丽有义务偿还借款。原告要求被告朱标、刘艳丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的资金占用期间利息问题，因本案于2020年8月6日立案，依法应当适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息符合该司法解释的规定，本院予以支持。关于本案逾期还款之日的确定，原告诉请以起诉之日为逾期还款之日，该项诉请给予了被告必要的准备时间。本院对该项诉请予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起实施）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱标、刘艳丽于本判决生效之日起十日内向原告高建瑞一次性支付人民币34500元及资金占用期间利息（以本金34500元基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告朱标、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月十四日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠