wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初43号原告：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。被告：北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇栗榛寨村。统一社会信用代码：54110118051444429W。法定代表人：于福森，主任。原告宋广德与被告北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会（以下简称栗榛寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广德、被告栗榛寨村委会的法定代表人于福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拆除原告房屋损失、复印费、误工费、精神损害抚慰金共计68660元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：1994年，被告未经原告同意，擅自拆除原告位于本村的房屋三间，并将属于原告的一间宅基地一并给本村祝田起占有使用至今，而被告未对原告作出任何赔偿，故诉于法院。栗榛寨村委会辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。1994年，村集体整修村内道路，占用宋广德一半宅院，包括两个猪圈、一个厕所，村集体已就占地事宜给宋广德作了相应补偿。后来村集体安排宋广德宅院拆迁，在本村异地准许宋广德占地三分用于建房，同时约定宋广德在新宅建好后应将旧宅拆除。但是宋广德在新宅建好后并未拆除旧宅，而是在旧宅内养鸡。期间，在村内放树时，树木将宋广德旧宅房屋损坏，但此事早已解决。再后来，宋广德申请建设第二处新宅，村集体告知其必须将用于养鸡的旧宅拆除，否则不批准建新宅。后宋广德自行将旧宅拆除。经审理查明：宋广德系北京市密云区高岭镇栗榛寨村村民，其诉称栗榛寨村委会于1994年擅自拆除自家房屋三间，并将拆除后的宅基地共计四间地基一并给本村祝田起占有使用至今，未作出任何赔偿。栗榛寨村委会对此予以否认。为证明诉称事实，宋广德提供如下证据：1.密云县高岭乡栗榛寨村人民调解委员会出具的证明复印件，载明：关于宋广德与王维新土地埋坟一事，村委会无法调解，望有关部门给予解决。特此证明1993年12月…；2.盖有密云县高岭人民公社栗榛寨村财务专用章的欠条复印件，载明：今欠到宋广德现金壹佰另捌元壹角壹分…94.7.24号；3.案外人严维俭出具的两份证明复印件，其中一份载明：宋广德因修大街占老宅院，后经…会…房屋…化为许明江、村主任王山保共同商议解决的，搬迁到现宅基地…1994年5月18日。另一份证明载明：1993年10月12日，在村委会解决因放树砸鸡房意见。村1985年大队放树砸宋广德产蛋鸡房三间，屋里养产蛋鸡500只。因放树，三间房被砸塌，500只产蛋鸡被闷死，造成我经济损失5000余元，经村委解决，至今没有兑现，请镇纪检给予解决为盼。…1993年10月12日…。栗榛寨村委会对宋广德上述证据均不予认可，宋广德在举证期限内未补充递交其他证据。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张栗榛寨村委会擅自将其房屋拆除未予补偿，栗榛寨村委会否认，宋广德需要提供证据证明其主张的事实。宋广德就此向本院递交的证据均为复印件，内容迥异，不能形成证据链，栗榛寨村委会不予认可，本院亦不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无法确认，对其相应诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋广德的全部诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由宋广德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年一月十五日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初56号 起诉人：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 2021年1月8日，本院收到江前国的起诉状。起诉人江前国向本院提出诉讼请求：请求判令被告李珂偿还欠款1312980元、保全费5000元、保单保函费2600元、自起诉至实际还清利息及诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，李珂与江前国签订《双方合作协议》约定江前国为李珂承包乌鲁木齐104团4连的工程提供资金，李珂保证江前国资金安全，江前国多次向李珂提供工程款，共计1382980元，现工程已结束，李珂偿还江前国70000元，尚有1312980元未偿还。双方至今无法就赔偿问题达成统一意见。原告诉至法院。 本院经审查认为，江前国起诉要求李珂偿还欠款，双方于2018年9月14日签订《双方合作协议》，江前国为李珂承包的乌鲁木齐104团4连工程提供资金，双方形成民间借贷法律关系。乌鲁木齐104团4连工程是资金使用去向，不是民间借贷合同履行地。民间借贷的合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。江前国与李珂经常居住地均不在本院辖区。双方约定发生争议时“提交第十二师人民法院”，约定不明，且该约定法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百二十三条规定，裁定如下： 对江前国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 金 才 二〇二一年一月十四日 书记员 岳春辉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执54号申请执行人：周×，住山西省文水县，系原文水县大陵街二狗海鲜行的经营者。被执行人：赵×，住山西省文水县。本院在执行周×申请执行赵×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵×银行存款18200元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人赵×应负担的案件受理费255元申请执行费177元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月七日书记员 张一咪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执1号   申请执行人：龙某1。   被执行人：龙某2。   本院依据已经发生法律效力于2020年4月14日作出的（2020）晋0107民初615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款696.57元，案件受理费4元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰      二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执55号之一   申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司。   法定代表人：尹×。   被执行人：李×，现住文水县。   被执行人：王×，现住文水县。   被执行人：胡×，现住文水县。   本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司申请执行李×、王×、胡×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×、王×、胡×银行存款69000元；   二、划拨被执行人李×、王×、胡×应负担的案件受理费466.5元，划拨被执行人李×、王×、胡×应负担的案件申请执行费942元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、王×、胡×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月七日   书记员 张一咪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执164号之五申请执行人：王军，男，汉族，1975年2月5日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包阿力旦仓，男，蒙古族，1970年11月09日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包阿力旦仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包阿力旦仓在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3592号 申请执行人王某某,男。            被执行人靖边县XX镇XX庙，住靖边县XX镇XX村。    负责人：白银堂本院在执行王某某与靖边县XX镇XX庙借款合同纠纷一案中，本院依法审理，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终3408号民事判决书，申请人王某某依法向本院申请执行：由被执行人靖边县XX镇XX庙于本判决生效之日起十五日内向王某某偿还借款30000元。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县XX镇XX庙的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                              审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二〇年十二月二十一日                           书记员  白建伟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终61号 上诉人（原审被告）：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民，董事长。 被上诉人（原审原告）：遂宁明强商品混凝土有限公司，住所地四川省遂宁蓬溪金桥新区，统一社会信用代码915109215883858875。 法定代表人：冯佳，经理。 上诉人四川省恒信置业有限公司因与被上诉人遂宁明强商品混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人四川省恒信置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经查，上诉人四川省恒信置业有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省恒信置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭芳 审 判 员 梁燕 审 判 员 郑艳 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘翾 书 记 员 李安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之九申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执131号之一 申请执行人：孟庆军，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：孟某，女，2012年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：林明义，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孟庆军、孟某与被执行人林明义机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）皖0621民初3225号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人林明义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人林明义银行存款626.23元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6555号原告：陈福杰，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所实习律师。被告：陶庭彪，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：董翠兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。二被告委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。原告陈福杰与被告陶庭彪、董翠兰借款合同纠纷一案，本院立案后由审判员李成博一人适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。原告陈福杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金490000元并支付利息（以490000元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告2013年11月1日签订借款合同，约定原告向二被告提供借款50万元，月利率2%。当日，原告向被告陶庭彪提供借款49万元，二被告向原告支付利息至2015年4月15日。现借款已到期，二被告始终未予偿还本金及利息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陶庭彪辩称：原告实际向二被告出借本金49万元，但是二被告实际向原告进行过还款，其中部分应当抵充本金。被告董翠兰辩称：意见与被告陶庭彪一致。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的二被告签订借款合同，约定：甲方向二被告提供借款50万元用于工程周转；月利率2分利息即1万元，第一个月利息在本金中扣除，以后按月付当月利息（打入甲方指定账户），利息支付以款到乙方账户日期计付；还款日期为约定的中止日期，方式为银行转汇，如甲方要提前收款或乙方提前还款必须提前一个月告知对方；乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定增加2%，计算加收逾期利息，同时有权追究担保人的连带偿还责任。当日，原告通过银行向被告陶庭彪汇款49万元。另查，在本院另受理的（2020）京0101民初6559号案件中，原告与二被告签有另一份借款合同，并实际向二被告提供转账借款1461670元（分别于2013年10月9日出借488000元、2013年10月28日出借973670元）。二被告收到上述合计1951670元借款后，曾向原告进行还款，具体情况为：2014年1月29日支付4万元、2014年3月5日支付4万元、2014年5月6日支付4万元、2014年8月1日支付4万元、2014年9月1日支付4万元、2015年2月16日支付50万元，合计70万元。对于此70万元款项的性质，原、被告双方无明确约定，但均认可系针对总借款额度1951670元的一并还款，原告主张二被告已实际偿还17.5个月利息；被告认为原告主张的利息超出法定标准，应结合实际出借金额将超出部分充抵本金。另，截至本案法庭辩论终结，二被告未就上述两份借款合同再向原告进行还款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订了借款合同并向二被告进行了转款，双方已形成借款合同关系，二被告应依约履行还款义务，故原告诉求中合理之部分，二被告应予偿还。综合本案证据，双方虽约定借款本金为50万元，但原告实际出借49万元，故本院依法认定借款本金为49万元。因双方对合同约定之月利率不持异议且未超出法定标准，本院照准。关于二被告之还款，被告虽抗辩应予本金抵扣，但从双方沟通记录、交易记录来看，被告还款之真实意思表示应系还息，考虑被告欠款至今时日已久，本院确定被告之还款均为利息。对于具体还息情况，本院结合两起案件中的实际出资以490000：488000：973670比例进行合理划分后，依法认定二被告针对本案欠款本金进行了175747元的还息（依照本金490000元为基数，月利率2%，起算点2013年11月2日核算至2015年4月23日）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶庭彪、董翠兰于本判决生效后30日内偿还原告陈福杰借款本金490000元并支付利息（以本金490000元中未支付部分为基数，自2015年4月24日起至实际付清本金之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈福杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告陶庭彪、董翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年一月二十日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初375号 起诉人：马开恒，男，1972年10月18日出生，汉族，现住大城县。 2021年1月本院收到起诉人的起诉状。起诉人马开恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决撤销大城县东万灯村民委员会与马助然所签订的且涉及第三人马成浩的《东万灯村临时占地协议》。事实和理由：起诉人称1992年1月起诉人之父马俊升以家庭承包户主的名义与东万灯村民委员会签订土地承包合同，依法获取了合法的土地承包权。现马助然及其子马成浩非法侵占了起诉人位于东万灯村东地名为“东机井”的部分承包地用于垫庄基和建房，马助然建房是由于其已与村委会违法签订了《东万灯村临时占地协议》，但该协议侵犯了起诉人的合法土地承包权，也违反了国家法律和行政法规的强制性规定，严重侵害了起诉人合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人所诉中提及的《东万灯村临时占地协议》效力问题，起诉人曾于2020年9月3日、9月28日和11月19日被本院受理，后本院分别以（2020）冀1025民初2581号民事裁定书、（2020）冀1025民初2876号民事裁定书和（2020）冀1025民初3339号民事裁定书驳回起诉。现起诉人又以相同诉求再次提起诉讼，属重复起诉，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马开恒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 陈 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 王小晰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执221号之三 申请执行人：郑长明，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方精柱，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3217号民事裁定书，于2021年1月28日向被执行人方精柱发出执行通知书，责令被执行人方精柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方精柱银行存款28500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  程佳勤
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执恢1号之一 申请执行人：尚家旺，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初85号民事调解书，于2021年1月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款一百一十万一千四百六十六元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 孙  强 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁闫国伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初583号申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被申请人邓送来，男，1963年8月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人双峰县建国租赁部与被申请人邓送来租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓送来的银行存款160142.22元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保（保单号为ＰＺＤＭ20214325000000××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓送来的银行存款160142.22元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1320元，由申请人预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年一月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执45号之一   申请执行人：成×，住山西省文水县。   被执行人：郑×，住山西省文水县。   本院在执行成×申请执行郑×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人郑×银行存款2361元；   二、划拨被执行人郑×应负担的案件受理费25元、申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十一日   书记员 武梦静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执172号申请执行人：盘锦广厦物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：段爱军。被执行人：勾苗，女，1987年11月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦广厦物业管理有限公司与勾苗合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对勾苗银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月二十五日书记员 杨思远
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执158号之十五被执行人：苏伊勒巴图，男，鄂温克族，居民身份证号码1521311970090539XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏伊勒巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伊勒巴图在中国建设银行62170004300049930XX_156_1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二一年一月二十九日书记员 王光耀
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初686号原告：农金银，女，壮族，住广西德保县。法定代理人：农永春，男，壮族，住广西德保县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司小榄营销部，住所地：广东省中山市。负责人：余庆好。被告：吴启源，男，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告农金银诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司小榄营销部、吴启源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农金银于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农金银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告农金银撤诉。审 判 员 赵伟亮二〇二一年一月二十七日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执17号申请执行人：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。住所地:开封市金明工业园区金杞路6号。法定代表人：吕瑞玲,总经理。委托代理人：侯佳,河南瀛开律师事务所律师,代理权限系特别授权。被执行人：张闯，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省通许县。本院在执行开封振恒商砼搅拌有限公司与张闯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1505号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张闯欠原告开封振恒商砼搅拌有限公司商砼款691185.64元及利息35480元，共计726665.64元。上述费用被告应于2020年10月9日之前支付200000元，2020年11月9日之前支付200000元，剩余商砼款及利息共计326665.64元于2020年12月31日之前付清。如果被告不按约定履行，原告可就全部剩余欠款（包括商砼款和上述利息35480元）及逾期利息（自逾期之日起至商砼款实际清偿之日止，以剩余商砼款为基数，按贷款市场报价利率的4倍计算）申请法院强制执行。被执行人张闯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，执行费7575元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张闯在2021年1月20日之前将（2020）豫0204民初1505号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张闯的银行存款及其他经济收入517501.64元及利息、执行费7575元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执123号申请执行人：李爱国，女，1961年7月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号。法定代表人温志强，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5194号民事判决书，向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款4614.35元（本金4250元、利息289.35元、案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十一日书记员 樊哲浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2826号原告：周水辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200110369370。委托诉讼代理人：林珣，广东扬权律师事务所实习律师。被告：广东省深圳市罗湖区松泉公寓业主大会，住所地深圳市罗湖区东晓街道松泉社区松泉公寓9栋113房，统一社会信用代码J1440303MH00000R35。负责人：吴健悦。原告周水辉诉被告广东省深圳市罗湖区松泉公寓业主大会业主撤销权纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告周水辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周水辉自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇二一年一月二十五日书记员  陈彩妮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26326号原告：北京万水清道保洁有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村85号。法定代表人：马思文，总经理。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被告：简明森，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。原告北京万水清道保洁有限公司（以下简称原告）与被告简明森（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国振、被告委托诉讼代理人李炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾退通州区宋庄镇小堡村美术馆南街X号楼X单元XXX室；2、被告按照每月1800元的标准向原告支付自2019年5月17日起至2020年9月17日的占有使用费28800元；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将自建房屋“通州区宋庄镇小堡村美术馆南街商业用房南院整院”租给被告，后被告又将其转租给北京富国宾馆有限公司、苗雷；2017年10月29日，北京富国宾馆有限公司与杨立霞签订了《房屋使用合同》，将其中的X号楼X单元XXX室租给杨立霞。2019年3月29日，原告、被告与北京富国宾馆有限公司、苗雷签订《解除协议》，约定：解除租赁协议，由北京富国宾馆有限公司、苗雷全面解决、腾退包括出售给27户（含杨立霞）的房屋在内的租赁房屋等。《解除协议》签订后，除杨立霞外，其他购房人、租房人均腾退了房屋。2019年6月3日，通州区人民法院出具（2019）京0112民初18295号民事调解书，判决杨立霞与北京富国宾馆有限公司签订的《房屋使用合同》于2018年10月9日解除。此后，杨立霞继续强占房屋，拒绝腾退。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告虽然签订了租赁合同，但该租赁合同对被告并没有实施，被告只是该租赁合同的名义承租人，被告签订完本租赁合同后经原告同意，将该租赁合同涉及的权利义务转让给了北京富国宾馆有限公司和苗雷，原告是将租赁房屋直接交付给了苗雷和富国宾馆公司，实际履行时也是苗雷、富国宾馆直接向原告履行的租赁合同权利及义务。被告在该租赁合同履行过程中没有对租金等费用进行加价，被告也没有因此而有任何的收益，苗雷和富国宾馆直接向原告支付了200万元以上的租金等费用，原告对此明知，合同实际履行是原告与苗雷、富国宾馆，2019年3月份，双方与苗雷、富国宾馆四方约定解除了租赁合同，原告主张的案涉房屋是原告起诉时杨立霞占有和使用的，且杨立霞已经和苗雷、富国宾馆达成了解除腾退的协议，对此原告也明知，所以原告主张的房屋占用费应当向实际占有者、使用者杨立霞主张，不应向被告主张，被告没有义务。基于原告撤回对富国宾馆、苗雷、杨立霞的起诉，本案应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于北京市通州区宋庄镇小堡村美术馆南街商业用房南院整院租给乙方使用，租期为20年，自2017年9月6日起至2037年9月5日止；本商业用房2017年9月6日至2027年9月5日年租金为140万元……。协议中还约定了其他内容。原告提交银行交易明细，证明合同实际履行，明细上显示2017年9月6日被告向原告法定代表人马思文汇入300000元，北京柒号物业管理有限公司向原告法定代表人马思文转账100000元，后一笔交易的附言为简总通知拨款，被告对上述明细的质证意见为：真实性认可，关联性不认可，这两笔款项与本案涉及的合同是无关联的，从时间上看这两笔是原告代其实际控制的一个公司付的款项，履行的是之前的合同，不是本案的合同。被告将涉案院落转租给北京富国宾馆有限公司（以下简称富国宾馆）、苗雷，富国宾馆、苗雷又转租给杨立霞等人，杨立霞租赁的房屋面积为28．12平方米。后杨立霞将富国宾馆、苗雷起诉至法院，最终杨立霞与富国宾馆、苗雷达成调解协议，其中一项协议内容为富国宾馆、苗雷按照每月1800元的租金标准给付杨立霞2019年5月17日至2020年8月1日期间的租房损失费。另查，涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证；杨立霞称其于2020年9月1日搬离。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，原被告签订的房屋租赁合同无效。被告称与原告签订租赁合同后经原告同意，将该租赁合同涉及的权利义务转让给了北京富国宾馆有限公司和苗雷，但原告不认可，且提交了银行明细证明被告交纳了租金，履行了合同，被告虽称履行的是之前的合同，不是本案的合同，但未提交相应证据。综合本案出租、转租等事实，宜认定简明森在占有使用房屋，故其应给付原告相应的费用，具体金额按照原告主张房屋的面积、参照合同约定的租金标准由本院酌定为8000元。简明森如与富国宾馆等人之间有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、简明森于本判决生效之日起七日内给付北京万水清道保洁有限公司房屋占有使用费8000元；二、驳回北京万水清道保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由北京万水清道保洁有限公司负担188元（已交纳），由简明森负担72元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年一月十五日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8819号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：许华昌，男，1976年9月2日生，回族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告许华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初8819号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告许华昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金99258.11元，拖欠利息9977.02元，拖欠复利654.03元，合计109889.16元。(①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金99258.11元，支付拖欠利息14963.44元、罚息8944.24元、复利2419.88元（截至2020年12月17日止，并支付自2020年12月18起至实际清偿日至按年利率24%计算的罚息、复利）。被告许华昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、还款计划表、贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务个人贷款业务客户还款清单、银行流水、欠息明细表、新一贷业务对账单、委托代理协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年7月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人(乙方)即原告，借款人(甲方)吕军。约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000的授信额度。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时乙方通过审核发送《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。上述文件载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年8月3日，每月还款日为3日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年7月3日发放贷款150000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年12月17日，被告尚结欠原告借款本金99258.11元及利息14963.44元、罚息8944.24元、复利2419.88元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，已发生律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告许华昌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告许华昌亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许华昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金99258.11元，截至2020年12月17日的利息14963.44元、罚息8944.24元、复利2419.88元，以及自2020年12月18日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告许华昌应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259元、财产保全费1074元，合计2333元，由被告许华昌负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年一月二十九日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初912号原告：惠州广鸿电子科技有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水洋纳工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：丹松梅，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市博胜新材料科技有限公司，住所：深圳市光明区马田街道马山头社区*环大道电连科技大厦D号楼1009。法定代表人：谢某1。原告惠州广鸿电子科技有限公司与被告深圳市博胜新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年1月25日,原告惠州广鸿电子科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告惠州广鸿电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州广鸿电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1050.74元（已减半收取），由原告惠州广鸿电子科技有限公司承担。审判员  叶志光二〇二一年一月二十六日书记员  李春琴
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执412号之三被执行人：陆向勇，男，汉族，1977年06月22日生。居民身份证号码4130211977××××××××，住新郑市龙湖镇双湖大街南侧泰山路西侧正力龙湖御景22幢2单元101号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆向勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陆向勇在中国建设银行6214673170005340391_156_1账户内存款人民币40810.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年一月二十二日书记员王慧
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初47号 原告：张燕，汉族，住安徽省南陵县。 被告：金雪胜，汉族，住安徽省南陵县。 原告张燕与被告金雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告金雪胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币6万元，并按银行同期贷款利率给付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币8万元并出具借条。经原告多次催讨，被告于2020年春节前共计偿还原告借款本金2万元，余款经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金雪胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条。此后，被告归还了2万元，又于2018年8月12日重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，张燕，人民币（大写）：捌万元整，￥80000.00元，事由：资金周转（此前欠条作废），具条人金雪胜，2018年3月12日，身份证：。”欠条出具后，被告金雪胜陆续归还了2万元，余款6万元经原告多次催讨，被告一直未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了条据，双方民间借贷关系成立。欠条（借条）虽未约定归还日期，但作为债权人的原告有权随时向被告主张债权，被告未能按约履行还款义务，显然无理。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。同时，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。 综上，对原告要求被告归还6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金雪胜于本判决生效后十日内归还原告张燕借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告金雪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  朱希阳 二〇二一年一月二十六日                                                法官助理  叶明奇                                                书 记 员  吴 云 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32438号原告：敖杰，女，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××房,公民身份号码430××××××××××××082。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。被告：雷宏声，男，汉族，住佛山市顺德区××××××××××××××××,公民身份号码510××××××××××××159。被告：廖娟，女，汉族，住四川省仪陇县×××××××××,公民身份号码511××××××××××××889。被告：廖翠梅，女，汉族，住佛山市禅城区×××××××之三301房,公民身份号码511××××××××××××864。原告敖杰与被告雷宏声、廖娟、廖翠梅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告敖杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖杰在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖杰撤诉。案件受理费减半收取计25元（敖杰已预交），由敖杰负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月十三日书记员  邓健青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12096号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：廖和四，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡恩保，男，1979年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告裕国融资租赁有限公司与被告廖和四、胡恩保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告廖和四、胡恩保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖和四支付原告未付租金158112元以及自起诉之日次日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、原告依法享有对被告廖和四的抵押物即车牌为皖Ｄ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3、判令被告胡恩保对被告廖和四合同项下的债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告胡恩保承诺对被告廖和四合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告廖和四、胡恩保未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月13日，原告(出租人/甲方)与被告廖和四(承租人/乙方)、胡恩保(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括：1、融资总额：18万元；2、租赁物：奥迪牌汽车1辆；3、租赁期间：自2019年1月14日起至2021年12月14日止，共36期，起租日为2018年12月14日；4、各期租金为：6588元；5、每月还款日：14日；6、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年12月14日向被告廖和四指定账户支付18万元。被告廖和四出具租赁物验收证明书，载明租赁物已收到并验收合格。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付12期租金。原告确认，截止2020年12月1日，被告尚欠租金共计158112元，违约金7451.01元，自2020年12月2日起的违约金以租金158112元未付部分为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为胡恩保，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为廖和四，抵押物为：奥迪牌小型普通客车1辆（车牌号皖Ｄ×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年12月14日。另查明，二被告分别向原告出具文书送达地址确认书，被告廖和四确认以安徽省淮南市田家庵区。被告胡恩保确认送达地址为安徽省淮南市田家庵区。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告廖和四亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告廖和四支付已到期及未到期全部剩余租金158112元。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经本院重新核算，截止2020年12月1日，违约金为1701.77元，之后的违约金以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告胡恩保作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告廖和四上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人廖和四追偿。对原告要求以抵押车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖和四应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金共计158112元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年12月1日的违约金1701.77元及自2020年12月2日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告廖和四未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告廖和四名下牌号皖Ｄ×××××的奥迪牌轿车折价，或者以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、被告胡恩保对被告廖和四的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡恩保承担保证责任后，有权向债务人廖和四追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1731元，由被告廖和四、胡恩保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年一月十五日书记员  唐莉萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3766号原告：李友，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区。原告李友与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款65，000元；二、判令被告按合同约定给付逾期利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，2015年5月1日，被告以承包的砖厂急用资金周转为由，向原告借款65，000元，双方约定被告于2015年10月30日归还本金和利息。被告于当日在原告家借走现金65,000元，并出具了借条一张，被告在约定时间没有还款，原告于2017年4月17日向阜新市新邱区人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因无法联系被告，法院让原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仍未偿还借款，无奈再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，注明：今借到李有人民币65，000元，以上借款借款人保证于2015年10月30日全部归还，如到约定时间未能归还，按银行贷款利息二倍加息。借款人：杨光，借款日期：2015年5月1日。借款人身份证号：2109031968××××××××；提交阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初209号民事裁定书一份及凌源市三十家子镇小孤山村委会证明一份。被告杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在内蒙古锡林郭勒盟承包砖厂时与原告相识，并因资金周转不开，多次向原告借款。后被告于2015年5月1日为原告出具借条一张，注明被告向原告借款65，000元，于2015年10月30日全部归还，如到期未能归还，按银行贷款利息二倍加息。因被告未偿还借款及利息，原告于2017年4月17日向阜新市新邱区人民法院提起民间借贷诉讼，因原告李友经传票传唤未到庭参加诉讼，阜新市新邱区人民法院作出（2017）辽0903民初209号民事裁定书，该案按原告李友撤诉处理。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并支付逾期利息。本院认为，被告杨光向原告李友借款65,000元属实，有借条为证。被告杨光借款后应本着诚实信用的原则，按期偿还借款，因被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还借款65，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后五日内偿还原告李友借款65，000元；并自2015年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付原告逾期利息，自2019年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率二倍给付原告逾期利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1，426元，公告费560元，合计1，986元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王亚东人民陪审员  崔振宇二〇二一年一月二十六日书 记 员  高茗源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7483号之一原告：宁夏杰邦装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路亲水苑16号商住楼1单元402室。法定代表人：许路聚，该公司总经理。被告：宁夏博众钢幕工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖公寓710、711室。法定代表人：唐海锋，该公司执行董事。原告宁夏杰邦装饰工程有限公司与被告宁夏博众钢幕工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院经审查认为，宁夏博众钢幕工程有限公司对涉案塑胶跑道及附属基础工程质量申请司法鉴定，本院委托鉴定后，因委托鉴定事项超出鉴定机构鉴定业务范围，以及鉴定要求超过鉴定机构技术条件或鉴定能力，本次鉴定被终止。后经了解，区内没有具备塑胶跑道质量鉴定业务范围的鉴定机构，本案需委托区外鉴定机构进行质量鉴定。现因需与相关鉴定机构联络并提供相应鉴定资料，本案无法正非常审理，存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蒋维国二〇二一年一月二十日法官助理 唐 伟书记员 龚琬清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28134号原告：中山市巨源新材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××之一，统一社会信用代码91442000MA533WCX91。法定代表人：彭烨权，经理。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市作辉电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之三，统一社会信用代码91442000MA53Q0K40B。法定代表人：李某1。原告中山市巨源新材料有限公司（以下简称巨源公司）与被告中山市作辉电子科技有限公司（以下简称作辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨源公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告作辉公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63500元及违约金（违约金以63500元为基数，自2020年7月8日起按每日0.2%计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失6500元。事实和理由：2020年6月17日，被告与原告签订供货合同，约定由原告向被告提供改性尼龙材料一批共计5000kg，总计货款为63500元。同时依据前述合同约定，被告收到前述货物后20天内需支付全部货款，否则每日需按所欠金额的0.2%向原告支付滞纳金（即违约金）。原告依约于2020年6月17日向被告交付了前述合同约定之货物，但付款期限届满后，虽经多次催讨，被告一直未按双方合同之约定支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告巨源公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：供货合同、送货单、委托代理协议、律师费发票。被告作辉公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告巨源公司起诉主张的上述事实，有其提交的上述证据及庭审陈述证实，被告作辉公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告巨源公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，供货合同第六条第二款约定，如因作辉公司逾期支付货款或者其他违约行为导致诉讼的，巨源公司因此而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保服务费、差旅费等一切损失由作辉公司承担。又查，巨源公司为本案诉讼支出律师费6500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巨源公司与作辉公司签订的供货合同，是基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。巨源公司依约供应了货物，作辉公司应按时履行付款义务，其逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，巨源公司主张作辉公司支付货款63500元及违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于违约金标准，因供货合同约定的计算标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定利息的计算标准为：以63500元为基数，从2020年7月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。巨源公司主张的超出部分，本院不予支持。至于律师费，因符合合同约定，且已实际产生，故本院对巨源公司的此项诉讼请求一并支持。被告作辉公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市作辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巨源新材料有限公司支付货款63500元及违约金（以63500元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市作辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巨源新材料有限公司支付律师费6500元；三、驳回原告中山市巨源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由被告中山市作辉电子科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年一月二十九日书记员  彭梦圆姚志姬
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执127号之二申请执行人：赵×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行赵×申请执行李×婚姻家庭纠纷案中,冻结了被执行人李×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年一月二十八日书记员 孟菁蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢121号申请执行人：。被执行人：天津海丰畅远科技有限公司，社会统一信用代码764300484，住所地；天津中联发展有限公司，社会统一信用代码722952329，住所地；天津弘泽建设集团有限公司，社会统一信用代码700583163，住所地。。本院在执行天津银行股份有限公司第六中心支行与天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   高   汐   滢审判员 ：     冯     伟审判员 ：     刘     堃二〇二一年一月二十六日书记员 120101zhaonan
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初17号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张猛，男，1979年8月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，现住鞍山市立山区。因本案，于2020年10月20日被监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张猛于2020年10月19日19时许，在鞍山市立山区迪卡侬商场内盗窃一副蓝色迪卡侬品牌骑行眼镜和六个自行车润滑剂。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币269.3元。被告人张猛于2020年10月17日9时许，在鞍山市立山区迪卡侬商场内盗窃一个黑色迪卡侬牌伸缩式手动打气筒、一个金色自行车铃、一个黑色自行车运动水壶架、两个黑色自行车防刺法嘴内胎、一副红黑色全指手套、一副红黑色半指手套。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币369.3元。被告人张猛于2020年10月11日10时许，在鞍山市立山区迪卡侬商场内盗窃两套黄色健身直排轮溜冰轮子、一根自行车撬胎棒、一个黑色迪卡侬牌手动打气筒、两个迪卡侬牌自行车锁、一盒补胎套装、一个黑色自行车坐垫套、一个红色户外头巾。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币339.1元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张猛以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑缓刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人张猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人张猛于2020年10月19日19时许，在鞍山市立山区迪卡侬商场内盗窃一副蓝色迪卡侬品牌骑行眼镜和六个自行车润滑剂。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币269.3元。被告人张猛于2020年10月17日9时许，在鞍山市立山区迪卡侬商场内盗窃一个黑色迪卡侬牌伸缩式手动打气筒、一个金色自行车铃、一个黑色自行车运动水壶架、两个黑色自行车防刺法嘴内胎、一副红黑色全指手套、一副红黑色半指手套。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币369.3元。被告人张猛于2020年10月11日10时许，在鞍山市立山区迪卡侬商场内盗窃两套黄色健身直排轮溜冰轮子、一根自行车撬胎棒、一个黑色迪卡侬牌手动打气筒、两个迪卡侬牌自行车锁、一盒补胎套装、一个黑色自行车坐垫套、一个红色户外头巾。经鞍山市立山区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币339.1元。另查，上述物品均发还被害人。被害人迪卡侬（上海）体育用品有限公司鞍山立山分公司与被告人张猛达成刑事谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张猛的供述与辩解；2、证人陈某的证言；3、辨认笔录及现场照片；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、尿样毒品检测单；7、情况说明；8、刑事谅解书；9、无犯罪记录证明；10、随案移送清单；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张猛经电话传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张猛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张猛主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢16号申请执行人：杜小志，男，汉族，1963年5月2日出生，住尉氏县。被执行人：刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行杜小志与刘国伟借款合同纠纷一案中，河南省尉氏县人民法院作出的(2016）豫0223民初1149号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告刘国伟于本判决生效后10日内偿还原告杜小志借款本金100万元并支付利息。利息按年利率24%计算，从2014年2月8日开始计算至还清借款之日止。案件受理费13800元，公告费600元，由被告刘国伟负担。被执行人刘国伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜小志于2018年10月20号向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执933号，执行过程中双方当事人达成和解，申请人提出撤诉申请，该案终结执行，申请人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，执行费12544元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国伟的银行存款及其他经济收入1014400元及利息、执行费12544元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5192号原告：黄锦屏，女，1963年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习律师。被告：广州市安坤置业建设有限公司，住所地广州市越秀区东风西路195号广州医学院教学学术交流中心大厦B座1023b号。法定代表人：陈伟栋。被告：广州市德高物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路143号文昌花苑大厦首层、夹层。法定代表人：陈永梅，职务：经理。委托诉讼代理人：张谦，男，系该公司的员工。本院在审理原告黄锦屏与被告广州市安坤置业建设有限公司、广州市德高物业管理有限公司相邻关系纠纷中，原告黄锦屏于2021年1月25日以其他方式解决为由向本院提出申请，请求撤回对被广州市安坤置业建设有限公司、广州市德高物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄锦屏要求撤回对被告广州市安坤置业建设有限公司、广州市德高物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锦屏撤回对被告广州市安坤置业建设有限公司、广州市德高物业管理有限公司的起诉。本案受理费1353元（已减半收取），由原告锦屏负担。审判员 白 晶二〇二一年一月二十五日书记员 区颖斯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之四申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在招商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之十六申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古自治区农村信用社联合社×××9760040×××775379_000000账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员张春刚二〇二一年一月十五日书记员白音那木拉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民特5号申请人：庄鹭，女，1994年1月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：谢国军，女，1970年10月10日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。申请人庄鹭与被申请人谢国军申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月4日立案。申请人庄鹭于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人庄鹭撤诉。审判员 黄 森 平二〇二一年一月二十日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初173号原告：胡某，住太原市。被告：王某，住山西省宁武县。原告胡某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2300元及利息（自2020年5月28日起至付清劳务费之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月下旬原告受被告雇佣在太原市××区从事地暖回填工作，完工后被告应支付原告劳务费2300元，但被告分文未付。之后经原告多次催要，被告于2020年4月28日向原告出具了欠条一份，承诺在1个月内付清劳务费2300元。现约定的付款日期早已届满，但被告一直以各种理由搪塞推托拒绝支付。万般无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2020年4月28日被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠款胡某2300元，期限为1个月”。庭审中，原告陈述，被告因欠付其劳务费故向其出具的上述欠条。2018年10月，被告雇佣原告和原告父亲、弟弟和另一名亲戚等4人，在太原市××区从事地暖回填工作，完工后被告应支付原告劳务费2300元（包含施工的材料费和4人劳务费）。被告一直未支付该笔劳务费，原告于2020年4月28日找到被告，要求其支付劳务费，被告向原告承诺一个月内付清，书写了该欠条并捺印。但约定的期限已过，被告仍未支付其上述款项。现原告诉至本院要求被告支付其劳务费2300元，并支付从2020年5月28日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条及庭审中的陈述，可以相互印证其与被告之间形成了雇佣关系。被告出具的欠条，表明其欠付原告劳务费2300元，现约定的支付期限已过，被告应当支付原告。对于原告主张的利息，本院酌情参照原告起诉时，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%予以保护，即被告须支付原告以2300元为基数，从2020年5月28日起至款项全部付清之日止按照3.85%计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某劳务费2300元，并支付此款从2020年5月28日起至款项全部付清之日止按照3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈立民二〇二一年一月二十五日书记员 曹淳博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执374号申请执行人：王丽，女，汉族，住济源市。被执行人：赵功亮，男，汉族，住济源市。关于王丽与赵功亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵功亮在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵功亮在济源市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  黄盼盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保6号 申请人：郭瑞凤，女，1986年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：耿艳秋（又名耿燕秋），女，1966年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郭瑞凤于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿艳秋在中国工商银行股份有限公司账户中的84000元存款，予以冻结。申请人郭瑞凤以其在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份84000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭瑞凤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人耿艳秋在中国工商银行股份有限公司账户中的84000元存款，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月19日起至2022年1月18日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月十九日 书记员  张扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初250号原告：李鑫，男，汉族，1988年4月4日出生住哈尔滨市道里区。被告：乔磊，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李鑫与被告乔磊租赁合同纠纷一案，原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李鑫撤回起诉处理。审判员 袁 红二〇二一年一月十四日书记员 张俊楠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执185号之一申请执行人：山西文源建筑工程有限公司。被执行人：文水县凤城镇西街村民委员会。负责人：胡×。本院在执行山西文源建筑工程有限公司申请执行文水县凤城镇西街村民委员会建设工程施工合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县凤城镇西街村民委员会银行存款4674132元；二、划拨被执行人文水县凤城镇西街村民委员会应负担的案件受理费26458元申请执行费49406元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县凤城镇西街村民委员会应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十六日书记员 张一咪
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执472号之一 巩权、新民市自来水总公司： 巩权与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40142.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位40142.76元，其中，本金40142.76元，执行费500元。至此，巩权向本院申请执行的沈某人仲字【2020】303号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1692号原告：高令河，男，1966年11月15日出生住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江远大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路145号。法定代表人：肖春举。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：胡长壮。被告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝。本院在审理原告高令河与被告黑龙江远大房地产开发有限公司、哈尔滨大东集团股份有限公司、和信行物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告高令河未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高令河撤回起诉处理。审判员 袁 红二〇二一年一月二十九日书记员 张俊楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2345号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城****，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：梁俭海，男，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××255。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告梁俭海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月二十九日书记员  邓健青
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执17号申请执行人：张×1，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：杨×，山西省晋中市人，现住文水县。被执行人：张×2，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×1申请执行杨×、张×2民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨×、张×2银行存款130000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人杨×、张×2应负担的案件受理费1450元申请执行费1872元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×、张×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨×、张×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 武梦静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22457号原告：云南福森能源有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区新市场71号。法定代表人：王艳霞，执行董事。被告：物博网达（北京）商贸有限公司。法定代表人：黄光华，经理。委托诉讼代理人：张思星，北京九稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京九稳律师事务所律师。原告云南福森能源有限公司（以下简称福森能源公司）与被告物博网达（北京）商贸有限公司（以下简称物博网达公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福森能源公司的法定代表人王艳霞，被告物博网达公司的委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福森能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令物博网达公司于2020年5月30日向福森能源公司偿还借款本金100万元并支付自2018年5月30日至2020年5月30日止的利息20万元（以100万元为基数，按年利率10%计算）；2.判令物博网达公司支付逾期利息（自2020年5月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令物博网达公司承担本案诉讼费。事实和理由：物博网达公司因生产经营的需要，于2018年5月30日向福森能源公司借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为100万元，借款期限为两年，借期内的利息为年利率10%，逾期利息按每日千分之一计算。同日，福森能源公司将该笔借款转入物博网达公司。到期后，物博网达公司未能如期偿还。故福森能源公司诉至法院。物博网达公司答辩称：一、双方不存在借款关系，双方从不相识也无业务往来。物博网达公司作为北京企业向云南企业借款有悖常理。福森能源公司应举证证明物博网达公司何时、通过何人以哪种方式向其提出的借款请求。因双方并非真实借贷关系，福森能源公司也根本无法对借款的由来进行说明。二、本案真实情况系案外人郭彦利使用物博网达公司名下指标购买北京汽车，该笔款项系作为郭彦利的购车款进入物博网达公司企业账户，而非物博网达公司对福森能源公司进行借款。三、购车后，因该车登记在物博网达公司名下，物博网达公司在一份协议中加盖了公章，基于物博网达公司与郭彦利较好的朋友关系，所有没有认真审查协议的相关内容，但并不能证明是物博网达公司向福森能源公司的借款，双方从未达成借贷合意，更不存在利息问题，该协议签订时间也并非2018年5月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，物博网达公司（甲方）与福森能源公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因经营活动需要，向乙方借款100万元，乙方于2018年5月30日之前将该笔款项汇入甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。借款期限为两年，从甲方收到全部借款之日起计；利率每年10%。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。合同还作了其他约定。2018年5月30日，福森能源公司通过中国建设银行向物博网达公司账户转账100万元。诉讼中，福森能源公司称当时其与物博网达公司有个项目在谈，物博网达公司负责谈项目的高管说他代表物博网达公司向福森能源公司借款用于资金周转。《借款协议》是当时物博网达公司盖完章邮寄给福森能源公司，福森能源公司又盖了章寄回去的，不清楚具体经办人是谁。对此，物博网达公司称郭彦利是物博网达公司的朋友，提出以公司名义购买一辆车，后期款项直接打到公司账户，但物博网达公司对款项来源不清楚，不是物博网达公司联系的福森能源公司，因物博网达公司和郭彦利关系较好，公司没有仔细看就盖了章，车辆登记在物博网达公司名下；目前涉案车辆在物博网达公司处保管，郭彦利因为挪用公款及渎职被采取强制措施。诉讼中，双方均认可物博网达公司未偿还过款项。以上事实，有福森能源公司提交的《借款协议》、中国建设银行单位客户专用回单等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，物博网达公司作为借款人在《借款协议》中加盖公章，款项支付给了物博网达公司，福森能源公司与物博网达公司之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。物博网达公司辩称涉案款项系用于郭彦利购车，该款项用途并不影响双方基于《借款协议》及转款事实而形成的民间借贷关系。物博网达公司应当知晓在《借款协议》上加盖公章的法律后果，其有关与郭彦利关系好没看清楚就盖章的辩称，本院不予采信。物博网达公司应依约履行相应的款项偿还义务。双方均认可未偿还过款项，现借款期限已经届满，对于福森能源公司要求物博网达公司偿还借款100万元的请求，本院予以支持。但福森能源公司在诉讼请求中要求还款期限为2020年5月30日，判决还款的期限应根据本判决生效之日确定，对于福森能源公司的该项主张本院不予支持。就利息一节，《借款协议》约定了借期内利息为年利率10%，该约定未超出法律规定，对福森能源公司要求物博网达公司偿还借款本金100万元并支付借期利息20万元的请求，本院予以支持。就逾期利息一节，《借款协议》约定逾期支付按照每日千分之一的比例计算违约金，福森能源公司以此为依据主张逾期利息，实为协议约定的违约金，其主动将计算标准调整为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告物博网达（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南福森能源有限公司偿还借款本金100万元并支付利息20万元及违约金（以100万元为基数，按照年利率24%，自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告云南福森能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告物博网达（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，原告云南福森能源有限公司已预交，由被告物博网达（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年一月二十五日书记员 唐小凯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初269号原告：朱红光，男，汉族，2007年4月23日出生，住河南省嵩县，现住新安县。法定代理人：朱双现，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省嵩县，现住新安县，系原告父亲，特别授权。被告：齐芳芳，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省辉县，现住新安县。原告朱红光与被告齐芳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红光撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年一月二十六日书记员  武迪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4843号原告：于冬聆，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。被告：北京平海科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北一街1号1幢102室。法定代表人：刘志栋，董事长。委托诉讼代理人：丁远，广东金桥百信律师事务所律师。原告于冬聆与被告北京平海科技有限公司（以下简称平海科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于冬聆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年8月31日克扣拖欠的工资37249.95元（其中2020年2至5月差额工资13032.08元）；2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年8月31日克扣拖欠的车补688.24元、餐补1450元；3.判令被告支付原告2018年5月17日至2020年8月31日被迫解除劳动合同经济补偿23750元；4.判令被告支付原告未提前1个月通知解除劳动合同的代通知金9500元；5.判令被告支付原告15天2020年未休年假经济补偿13103.45元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月17日到被告处工作，担任财务会计职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为9500元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年8月31日，被告累计拖欠原告7个月工资，合计37249.95元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。平海科技公司辩称，首先，本案属于劳动纠纷，未经劳动仲裁，法院不应受理，受理后应当依法驳回起诉。第二，被告仅需支付原告2月1日至6月30日的工资14430.88元，2020年7月1日至8月31日期间，在未经许可的情况下，原告均为在家打卡考勤且并未处理工作相关事务，并未实际付出劳动，因此无需支付7、8月工资。第三，原告在未经公司许可且无正当理由的情况下在2020年7、8月期间绝大多数时间在家打卡，构成旷工，依双方劳动合同约定，被告无需支付经济补偿金。第四，原告主张车补、餐补、代通知金、未休年假补偿无事实及法律依据，不同意支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于冬聆与平海科技公司签订有2018年5月17日至2018年8月16日止的《员工试用期劳动合同书》，并于2019年9月1日签订2019年9月1日至2020年8月31日终止的劳动合同，约定于冬聆工作地点在北京，实行标准工时制度，每月15日支付上月工资，薪金计算周期为1日到31日，月工资包括基本工资6000元、岗位津贴3500元。2020年3月13日，平海科技公司作出《关于进一步推动落实应收账款催收工作的通知》，内容“自本月起，备件贸易板块相关的北京分公司、广州分公司、福建分部全体人员暂停营销费用报销，暂停发放绩效，工资按60%发放。公司上下全力以赴催收欠款，并以2019年12月31日应收账款为基数，回收比例达到60%后，调整回正常的报销、绩效、工资发放方式，同意，补发前期报销、绩效、工资欠额。”平海科技公司向于冬聆支付工资至2020年5月，其中2月至5月工资在扣除社保、公积金及个税后按照60%支付。2020年7月、8月于冬聆在家打卡。平海科技公司为于冬聆缴纳社会保险至2020年8月。于冬聆在2020年9月寄出《被迫解除劳动合同通知书》，以公司未依法及时足额支付劳动报酬为由决定从2020年8月31日解除劳动合同。2020年9月2日，于冬聆向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年9月11日作出京怀劳人仲不字【2020】第135号不予受理通知书，决定不予受理。庭审中，于冬聆主张其未到法定退休年龄，向法庭提交如下证据：1.北京市人才档案公共管理服务中心出具的证明信，证明于冬聆的人事档案于1998年12月28日至2020年9月9日保存在北京市人才档案公共管理服务中心，此期间个人委托存档，于冬聆于1986年10月参加工作。2.《确定军队转业干部工资审批表》，上写明于冬聆参加工作时间是1986年10月，按军转干部确定待遇。经质证，平海科技公司对证据的证明目的不予认可。经向社保部门核实，于冬聆的个人信息显示其为干部身份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于冬聆未达其法定退休年龄55周岁，其与平海科技公司之间形成的是劳动关系。根据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，平海科技公司自2020年2月至6月期间未足额支付于冬聆工资，应予以补足，2020年7、8月于冬聆在家打卡，平海科技公司应按照不低于本市最低工资标准的70%支付生活费。于冬聆因拖欠工资提出解除劳动关系，平海科技公司依法应支付于冬聆解除劳动关系经济补偿金。于冬聆在2020年7、8月份在家待岗，本院已判令平海科技公司按照生活费标准予以支付，故平海科技公司无需支付当月的未休年假工资报酬，于冬聆2020年未休年假天数为7天，平海科技公司应支付于冬聆未休年假工资。具体数额由本院予以核算。于冬聆主张车补、餐补未向法庭提供证据，本院不予支持。于冬聆主张代通知金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京平海科技有限公司于本判决生效后七日内支付于冬聆二〇二〇年二月至二〇二〇年八月期间工资差额及生活费24257.13元；二、北京平海科技有限公司于本判决生效后七日内支付于冬聆解除劳动合同经济补偿金22093元；三、北京平海科技有限公司于本判决生效后七日内支付于冬聆二〇二〇年未休年假工资6115元；四、驳回于冬聆的其他诉讼请求。如果北京平海科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京平海科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年一月十一日法官助理 郝 明法官助理 武 慧书 记 员 付玛莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初342号 原告：刘邓军，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告刘邓军与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告刘邓军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求标的额为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘邓军撤诉。 案件受理费25元（原告预交6900元），由原告刘邓军负担，退回原告刘邓军6875元。 审判员  刘新 二〇二一年一月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢15号之一 申请执行人：吴绍伟，男，1984年4月5日出生，住三穗县。 被执行人：刘江，男，1984年08月03日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧盛坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43166号原告：骆维明，男，汉族，1986年8月29日出生，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦19楼，统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人：李俊英。本院在审理上述原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告骆维明于2021年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告骆维明申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告骆维明撤诉。本案案件受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  刘小焱二〇二一年一月十一日书 记 员  杨美玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16802号原告：卜剑，男，1975年3月23日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤春，北京声驰律师事务所实习律师。被告：河北格士高电器有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：张学志，经理。委托诉讼代理人：李秀恩，男，河北格士高电器有限公司员工。被告：张帅豪，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李秀恩，男，河北格士高电器有限公司员工。被告：中融恒盛（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡小绕，经理。委托诉讼代理人：李秀恩，男，河北格士高电器有限公司员工。被告：蔡小绕，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李秀恩，男，河北格士高电器有限公司员工。原告卜剑与被告张帅豪、格士高公司、中融公司、被告蔡小绕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜剑的委托诉讼代理人李世琦、罗贤春，格士高公司、张帅豪、中融公司、蔡小绕的共同委托诉讼代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜剑向本院提出诉讼请求：1.判令格士高公司、张帅豪偿还借款本金10万元；2.判令格士高公司、张帅豪向卜剑支付自2019年6月21日起实际还款之日的资金占用期间的利息21961.6元（利息为按照年利率的24%从2019年7月19日开始计算至实际还清之日止）；3.判令格士高公司、张帅豪承担本案诉讼费；4.判令中融公司、蔡小绕对第1、2、3项诉讼请求中格士高公司、张帅豪应履行的义务承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年6月21日，卜剑经人介绍提供信息得知格士高公司、张帅豪需要资金，于是将自有资金10万元借给了格士高公司、张帅豪，卜剑、格士高公司、张帅豪及中融公司签订企业借款合同，约定了相关事项。卜剑分别于2018年7月19日按照格士高公司、张帅豪的要求，通过POS机刷卡20万元，工商银行转账给张帅豪10万元，共支付了30万元的借款。2019年7月19日借款期限届满后，卜剑多次催要，格士高公司仅偿还截至2018年7月19日的利息及逾期付款利息2万元后就一直未偿还本金。蔡小绕系中融公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，起诉至法院。格士高公司、张帅豪辩称，2018年6月21日格士高公司、张帅豪向卜剑借款10万，2018年7月21日借款30万，这两笔借款我们总共向卜剑支付16.7万元利息，对于超出的法律规定的利息，应当视为还款本金，目前的利息应该当按照最新民间借贷司法解释计算。中融公司辩称，同意在格士高公司、张帅豪承担的还款范围内承担保证责任。被告蔡小绕辩称，起诉蔡小绕没有法律依据，不同意卜剑的诉讼请求。原告卜剑围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同及收费凭证、POS机刷卡单、工商银行借记卡账户历史明细及中融公司工商登记信息。对于本案事实本院认定如下：2018年6月21日，卜剑（甲方、出借人）与格士高公司（乙方、借款人）、中融公司（丙方、保证人）签订企业借款合同，约定：借款金额为10万元整，借款资金付息按每月3%执行，付息日为每月21日执行。借款期限为12个月，到期日期2019年6月19日，借款期限起算日期为甲方出借的资金实际到达本合同约定的借款账户之日。公司名格士高公司，账户名张帅豪，开户行中国农业银行河北省邯郸市广平县支行，账号622***279。甲方指定的接收借款本息的还款账户为卜剑，招商银行，621***792。此外，借款合同还约定了其他内容。借款合同尾部甲方处卜剑签字，乙方处格士高公司盖章，张学志、张帅豪签字。丙方处中融公司盖章，蔡小绕签字。卜剑提交其名下招商银行明细，显示：2018年6月21日，向格士高公司消费10万元。卜剑提交收据，载明：2018年6月21日，今收到卜剑交来河北格士高投资款壹拾万元，收款单位处加盖格士高财务专用章，收款人处张帅豪签字。卜剑提交中融公司企业信息，显示，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为蔡小绕。格士高公司提交还款明细，证明自2018年7月20日至2019年8月28日共计向卜剑偿还16.7万元。卜剑另案起诉本案四被告要求偿还借款30万元，卜剑认可格士高公司偿还16.7万元，认为偿还的系利息及逾期利息。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，卜剑与格士高公司签订借款合同，卜剑向格士高公司转账，张帅豪出具收据，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款合同中格士高公司承诺的还款期限已经届满，卜剑有权要求格士高公司偿还借款本息，张帅豪庭审中同意还款，本院不持异议。经本院核算，本案格士高公司、张帅豪应偿还卜剑借款9.64万元及逾期利息（以9.64万元未还部分为基数，自2019年8月29日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于卜剑要求中融公司及蔡小绕承担连带保证责任的诉讼请求，借款合同约定，担保人为中融公司，中融公司为一人有限责任公司，现蔡小绕未举证证明公司财产独立于蔡小绕自己的财产，应当对中融公司债务承担连带责任。借款合同约定保证期间为合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起一年，卜剑起诉日期未超过保证期限，故对于卜剑的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北格士高电器有限公司、被告张帅豪偿还原告卜剑借款本金9.64万元及逾期利息（以9.64万元未还部分为基数，自2019年8月29日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司、被告蔡小绕对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内付清。被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司、被告蔡小绕承担保证责任后，有权向被告河北格士高电器有限公司、被告张帅豪追偿；三、驳回原告卜剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告河北格士高电器有限公司、被告张帅豪、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司、被告蔡小绕负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1370元，由被告河北格士高电器有限公司、被告张帅豪、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司、被告蔡小绕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年一月二十八日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之四十一申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国建设银行×××账户内存款人，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执96号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河泰利达电子有限公司，住所地兴隆台区工业开发区。 法定代表人：张锡卓，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初175号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人盘锦辽河泰利达电子有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦辽河泰利达电子有限公司在银行的存款273871元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛多