wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初920号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭玉龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告彭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金50,869.69元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息1,292.07元及逾期利息5,190.28元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,869.69元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款293,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款293,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告彭玉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款293,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款293,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金50,869.69元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告彭玉龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告彭玉龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告彭玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金50,869.69元；二、被告彭玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息1,292.07元及逾期利息5,190.28元；三、被告彭玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,869.69元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.90元(已减半收取)，由被告彭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特231号申请人：陈启平，女，1969年7月9日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。申请人：杨海涛，男，1967年1月20日出生，住泗洪县。申请人：王**成，男，1967年10月22日出生，住泗洪县。本院于2021年1月19日立案受理申请人陈启平与杨海涛、王**成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈启平与杨海涛、王**成因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第38号）如下：一、申请人杨海涛、王**成偿还陈启平借款本金400000元，2021年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日、2022年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日前各偿还本金50000元。二、申请人杨海涛支付陈启平利息（自2012年3月7日起至2020年8月19日止，以400000元本金为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至每期还款之日，以偿还本金为基数，按年利率15.4%计算），于2022年12月10日前一次性还清。申请人杨海涛、王**成如逾期履行，剩余本息履行期视为届满。三、申请人王**成对上述利息的50000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈启平与杨海涛、王**成于2021年1月13日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他6号 申请执行人：邵青霞，女，1969年4月24日出生，汉族，阳谷县电缆厂工人，住阳谷县。 被执行人：位海成（魏海成），女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 被执行人：孙凤山（孙风山），男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 申请执行人邵青霞与被执行人位海成（魏海成）、孙凤山（孙风山）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出(2013)聊民一初字第13号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，2014年9月29日裁定终结本次执行程序，(2013)聊民一初字第13号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。因被执行人住所地及财产所在地均在阳谷县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2013)聊民一初字第13号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十六日 法官助理陆军 书记员杨念南
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执43号 申请执行人：游庆奎，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：高鑫，男，1984年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1380号民事调解书，申请人游庆奎已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高鑫的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高鑫应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鑫应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 备
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4759号原告：魏锁云，男，汉族，1981年9月30日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：周清远，男，汉族，1970年3月20日生，住镇江市。原告魏锁云与被告周清远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏锁云及其委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼，被告周清远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏锁云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按照年利率24%自2016年12月10日起计算至被告实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要两次向原告借款，借款金额合计为23500元。原告按照合同约定出借了23500元，但被告未按照约定归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告周清远未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告周清远向原告出具借条一份，确认借到原告魏锁云人民币15000元，借款期限为20日，自2016年11月19日至2016年12月9日止。借款到期后一次性归还，逾期不还按照银行同期贷款利息的4倍承担违约金。同日，原告向被告中国建设银行股份有限公司镇江分行指定账户汇款13500元。2017年12月18日，被告周清远又向原告出具借条一份，确认借到原告魏锁云人民币10000元，借款期限为1个月，自2016年12月18日至2017年2月18日止。借款到期后一次性归还，逾期不还按照银行同期贷款利息的4倍承担违约金。以上事实，有借条、汇款电子回单等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方成立民间借贷关系，被告周清远向原告魏锁云实际借款23500元，双方约定了还款期限和违约责任，被告周清远逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。综合衡量本案的基本情况，逾期还款损失为出借方的利息损失，同时考虑到我国合同法规定当约定违约金过分高于或者低于违约造成的损失时可以进行调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此本案涉及违约金的计算，可以在中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率的上限即50%上浮确定违约金。原、被告之间的借贷期间均为1年以内，贷款基准利率为4.35%，则逾期还款违约金可以按照年利率6.525%进行计算。被告周清远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清远于本判决生效之日起十日内向原告魏锁云归还借款本金23500元并支付逾期还款违约金（以13500元为基数，按照年利率6.525%自2016年12月10日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，按照年利率6.525%自2017年2月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费460元、公告费600元，合计1485元，由被告周清远负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二一年一月四日书 记 员  魏涛涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9796号之一 申请执行人邓亮山，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人游永生，男，汉族，1988年10月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人邓亮山与被执行人游永生经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0309民特470号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币220000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执478号申请执行人：季良合，男，1968年7月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村。负责人：杨卫星。被执行人：杨卫星，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人季良合与被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星银行存款人民币30350.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十六日书记员  叶成敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异1号案外人：郑海丽，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被执行人南广成，男，汉族。本院依据已生效的安达市人民法院（2020）黑1281刑初39号刑事判决书、绥化市中级人民法院（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，在执行南广成组织、领导黑社会性质组织罪没收财产一案中，裁定对判决没收的登记在郑海丽名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆1号楼11602室、北京市朝阳区麦子店枣营北里15号3层A302室、北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室及京AE9093白色路虎揽胜轿车予以拍卖，案外人郑海丽向本院提出执行异议，要求中止对涉案标的的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑海丽称，案外人郑海丽与被执行人南广成于1995年相识并同居，2006年双方解除同居关系。案外人郑海丽认为，一、南广成的财产由合法财产和“黑产”组成；二、判决应当对南广成的财产进行析产；三、郑海丽名下的财产属于其单独所有的合法财产；四、郑海丽不应承担名下财产不属于南广成“黑产”举证责任所导致的不利后果；五、有证据证明郑海丽名下的财产确属于合法财产；六、郑海丽的财产不属于应追缴、没收的财产。本院查明，本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决，绥化市中级人民法院作出的（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，已确定将登记在案外人郑海丽名下的位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆1号楼11602室、北京市朝阳区麦子店枣营北里15号3层A302室、北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室及京AE9093白色路虎揽胜轿车予以没收。本院认为，本院在执行过程中对涉案标的进行的处置行为系依据本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：“执行过程中，案外人、异议人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本院执行机构已按照上述规定履行了相应职责，案外人郑海丽如坚持认为涉案财产为其个人合法财产而非赃物，不应判决没收，其应通过审判监督程序对生效判决申请再审予以纠正。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郑海丽的异议申请。案外人、当事人对原裁判不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年一月二十五日书记员  靖 宇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初252号 原告：马某，女，1995年9月10日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。 被告：卢某1，男，1987年12月10日出生，汉族，住大冶市。 原告马某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于同年农历12月13日按农村习俗举行了婚礼，先后于××××年××月××日和2016年10月16日生育长子卢某2和次子卢朝淳，于2015年12月14日补办了结婚证。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2019年7月，原、被告发生争吵后，原告离家去其娘家居住，双方分居生活至今。原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并判令长子卢某2由原告抚养，次子卢朝淳由被告抚养。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告卢某1自愿离婚； 二、婚生子卢某2、卢某3由被告卢某1抚养成人，原告马某应向被告卢某1支付两个小孩自2021年1月8日起至他们成年为止的抚养费合计30000元，定于2021年1月27日前一次性付清（已付清）； 三、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 四、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告马某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 琪
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初60号 原告：固镇县天安驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇固灵路口北300米处，统一社会信用代码91340323069134824Q（1-1）。 法定代表人：朱伟。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨毳，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告固镇县天安驾驶员培训学校与被告杨毳合同纠纷一案中，原告固镇县天安驾驶员培训学校于2021年1月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告固镇县天安驾驶员培训学校的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县天安驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告固镇县天安驾驶员培训学校负担。 审判员  丁健 二〇二一年一月四日 法官助理王静 书记员刘柱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9129号原告：廖耀云，男，1965年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：简涛，男，1971年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路016号，统一社会信用代码：914303811900131433。法定代表人：陈青生，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告廖耀云（下称原告）与被告简涛（下称第一被告）、湖南省湘乡市电力建设有限公司（下称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理，做出（2020）赣0502民初1007号民事判决，原告不服本院判决，依法向江西省新余市中级人民法院提出上诉，江西省新余市中级人民法院审理后依法做出（2020）赣05民终712号民事裁定书，撤销本院民事判决，发回本院重审，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同、连带支付所欠原告工程款605476元、利息154396元（605476元×年息6%÷12个月×51个月，从2016年1月1日起暂计算至2020年2月29日），两项合计759872元；2.判决二被告按年息6%共同、连带支付原告从2020年3月1日起至上述工程款全部付清之日止的利息；3.诉讼费、保全费、保全保险费全部由二被告共同、连带承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告各方签订了一份《班组承包协议》，该协议约定二被告将其承包的南昌阳明东（动物园）220KV变电站新建工程中的木工项目分包给原告施工。协议签订后，原告依约施工，现工程早已竣工验收。经结算，二被告尚欠原告工程款605476元，至今未付。经查，南昌阳明东（动物园）220KV变电站新建工程名义上是由第二被告承建，但实为第一被告借用第二被告资质承包施工，二被告之间属于挂靠关系，第一被告再将其中的木工项目交给原告实际施工，地是实际施工人。根据相关法律规定，二被告应当对所欠原告的上述工程款本息承担共同、连带清偿责任。现经原告多次催讨未果。本院认为，本案是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方约定的建设工程在南昌，不在本院辖区，因此，按照专属管辖的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖耀云的起诉。案件受理费5699元，退回原告廖耀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  黄青玲人民陪审员  刘 情二〇二一年一月八日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2400号原告：王冠琳，女，2002年11月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张义敏，女，1971年9月19日出生，住北京市丰台区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。本院在审理原告王冠琳诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王冠琳经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十二日书记员  李秦进-2--1-
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终316号上诉人(一审起诉人)：王庆敏，男，汉族，1964年5月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。王庆敏因与黄祥军、黄红进不当得利纠纷一案不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王庆敏上诉请求：1.依法撤销(2020)鄂0921民初1532号民事裁定，裁定由湖北省孝昌县人民法院受理该案；2.判令黄祥军、黄红进赔偿王庆敏被诈骗款项30000元及利息1200元（按一年活期利率）；3.黄祥军、黄红进赔偿王庆敏20年的退休金共计72万元整；4.本案诉讼费用由黄祥军、黄红进承担。事实与理由：1.人民法院立案审查，属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：王庆敏是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院应当受理本案。2.人民法院在立案审查阶段就认定王庆敏所请求的标的，属于刑事诉讼法调整范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背了法律规定，该不予受理的理由不能成立。3.湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921刑初149号刑事判决书证明了黄祥军、黄红进的诈骗事实，该二人应对王庆敏的损失予以赔偿。王庆敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄祥军、黄红进支付王庆敏被骗款30000元，利息1200元（按活期一年利率计算）；2.判令黄祥军、黄红进赔偿王庆敏20年的退休金72万元；3.诉讼费用由黄祥军、黄红进支付。一审法院认为，起诉人王庆敏所请求标的，系黄祥军、黄红进犯罪非法所得，属于刑事诉讼法调整范围，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:对王庆敏的起诉，不予受理。本院经审查认为，湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921刑初149号刑事判决书在“本院认为”部分，明确将黄祥军、黄红进诈骗王庆敏的3万元认定为赃款，故王庆敏在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王庆敏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十二日法官助理王道见书记员李艳芳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初829号原告：沙文利，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰陵县。被告：朱长久，男，1968年8月8日出生，汉族，住兰陵县。被告：李平，女，1968年3月4日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告沙文利诉被告朱长久、李平民间借贷纠纷一案中，因原告沙文利未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 司马思品二〇二一年一月二十八日书记员 李 明 月
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初158号原告：吴久钧，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：岳昌志，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告吴久钧与被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴久钧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴久钧撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吴久钧负担。审判员  岳昌启二〇二一年一月二十九日书记员  徐 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4387号原告：王永刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘亚茹，女，1979年8月18日出生，汉族，系原告王永刚之妻，住哈尔滨市道外区。被告：段忠元，男，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王永刚与被告段忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月19日，原告王永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永刚撤诉处理。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年一月十九日书 记 员  王明书
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初82号原告：林浩，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李久文，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：盛中原，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告林浩与被告李久文、盛中原建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林浩于2021年1月28日以经过协商与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告林浩申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林浩撤诉。审 判 员 管红颖二〇二一年一月二十八日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5980号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平。被执行人：杜新文，男，1965年10月26日生，汉族，住湖南省常德市桃源县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杜新文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4082号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息、罚息、复利(截至2019年12月19日，利息2318元、罚息2409.76元、复利274.09元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；二、支付律师费500元;三、案件受理费344元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款6174.08元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4927号申请执行人：朱秒秒，男，1987年9月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人：单浩然，男，1973年10月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱秒秒与被执行人单浩然民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4530号民事判决书，本案于2020年12月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱秒秒的申请，本案的执行内容为：单浩然偿还朱秒秒86000元及利息。案件受理费1038元，由单浩然负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但单浩然未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月16日、2021年1月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年1月13日查封单浩然名下苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月22日对被执行人限制高消费；3、2020年1月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月15日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱秒秒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十八日书记员  石杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10740号原告：赖镇南，男，汉族，1998年1月7日出生，住清远市清城区凤城世家枫景轩D栋12楼C座，公民身份号码441××××××××××××013。被告：叶玉青，女，汉族，1980年10月8日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××625。原告赖镇南与被告叶玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖镇南到庭参加诉讼，被告叶玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2020年2月10日借款20000元；二、借款期限：90天；三、借款逾期利息：按合同期银行利率的四倍计算，并按日计付欠款总额的2%违约金；四、已还款：原告自认被告已还本金15000元且按口头约定的月利率3%还息至2020年7月。原告主张及证据：被告叶玉青欠原告借款5000元逾期未还，现要求偿还借款5000元及从2020年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。证据为借款合同、借据、收据、照片等。被告叶玉青没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：原告主张被告叶玉青欠其借款5000元未还的事实有借款合同、收据等佐证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元及相应利息诉讼请求，证据充分，本院予以支持，利息从2020年8月10日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶玉青于本判决生效之日起10日内向原告赖镇南归还借款本金5000元及利息（利息从2020年8月10日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告赖镇南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶玉青负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月五日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执48号之一 申请执行人:卢曙光,男,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：袁先跃，男，汉族，1963年04月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁先跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁先跃在中国银行17×××47账户内存款人民币13133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初45号原告：赵松，男，1989年9月1日，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：陈欢，男，1993年7月11日，务工，住泗洪县。原告赵松与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵松于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵松撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵松负担。(此页无正文)审判员  季秀梅二〇二一年一月十五日书记员  高婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执5号之二 申请执行人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408222WA22MX6WX。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住广东省中山市南朗工业园（龙珠大道尾），统一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，该公司总经理。 被执行人：陈东凯，男，1963年02月03日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽省三环康乐包装材料有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司、陈东凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈东凯在中国工商银行存款796663.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初904号 原告:张向丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：张雨翔，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张向丽诉被告张雨翔民间借贷纠纷一案，原告张向丽于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告张向丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张向丽撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张向丽负担。 审判员  陈林 二○二一年元月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2676号 原告：卢仁光，男，汉族，1977年7月19日出生，住沙县。 原告：胡金英，女，汉族，1975年2月19日出生，住沙县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：狄霞萍、卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：罗丽珍，女，汉族，1959年6月1日出生，住沙县城北中路2号城北新村东区。 被告：潘美容，女，汉族，1986年6月23日出生，住沙县城北中路2号城北新村东区。 被告：施伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住沙县城北中路2号城北新村东区。 上述被告的共同委托诉讼代理人：严宗水、谢陈怡，福建科海律师事务所律师。 原告卢仁光、胡金英与被告罗丽珍、潘美容、施伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢仁光、胡金英以双方自行协商为由提出撤诉申请。 本院认为，原告卢仁光、胡金英在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢仁光、胡金英撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由卢仁光、胡金英承担。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  麻淑静 人民陪审员  童友钦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  曹金玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12864号原告：湖北卫尔康健康产业集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路99号，3幢。法定代表人：左志学，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第207053号关于第41099505号“卫尔康”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月23日。开庭审理时间：2020年12月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标源于原告的企业商号，与引证商标在呼叫、含义、文字构成等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告与引证商标权利人从事的行业不同。三、被告审查标准不统一。四、诉争商标经宣传和使用具有较高的知名度和影响力。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：41099505。3.申请日期：2019年9月17日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：心理专家服务;治疗服务;替代疗法服务;健康咨询;为残障人士提供医疗咨询;康复中心;医药咨询;休养所;护理院;老年人护理中心;疗养院;牙科;医疗设备出租;远程医学服务;医疗诊所服务;医院;医疗保健;医疗辅助;理疗;医疗护理。二、引证商标1.注册人：山东卫康**物医药科技有限公司。2.注册号：4450241。3.申请日期：2005年1月5日。4.专用权期限至：2028年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4404）：医院;美容院;理发店;公共卫生浴;园艺;宠物饲养;疗养院;饮食营养指导;医药咨询。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。另查，“湖北卫尔康投资集团有限公司”系原告的曾用名称。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“卫尔康”完整包含引证商标“卫康”，且在含义上没有形成明显区别，诉争商标与引证商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。此外，诉争商标源于原告的企业商号并非其获准注册的当然依据。原告主张其与引证商标权利人从事的行业不同，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标权利人从事的行业、实际提供的服务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张诉争商标具有较高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北卫尔康健康产业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北卫尔康健康产业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  黎 红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7826号原告：王红军，男，蒙古族，1974年9月8日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金焕，女，汉族，1951年12月7日出生，住南阳市卧龙区。原告王红军与被告刘金焕建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人刘端，被告刘金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订墙体改大梁合同，原告依约履行了大梁改造的加工。工程完工后，被告支付了部分款项后，还欠下72195元工程款未付。原告多次找到被告要求支付所欠工程款，被告以各种理由推托不给，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，没有结算，原告诉称的钱款是他自己算的，我不认可，没有实际测量，对方要的钱没有任何根据。6月13日还给原告2万元。原告干得工程质量也有问题，余款没结清是真的，没说不给钱，但是说好的两年后房子没有问题了再结清。经审理查明，2018年8月16日原告王红军与被告刘金焕签订《墙体改大梁合同书》，双方约定建筑项目为：危房加固、檐梁、打立柱、室内墙改梁、房屋改造、圈梁、新增大梁、地桩。价格为：包工包料，大梁每米370元，柱每米370元，柱墩每米370元（注：柱墩另加200元/个）。至工程完工,被告刘金焕共向原告王红军支付工程款270000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《墙体改大梁合同书》、录音等证据经双方当事人举证质证在卷证实。本院认为，原告王红军承建被告刘金焕房屋施工工程的事实清楚,本院予以认可。现该工程已经完工并交付被告使用,且被告已入住，被告刘金焕应向原告王红军支付相应的工程款,但被告仅向原告支付工程款270000元,剩余工程款至今未予支付,其不予支付,显属不当。关于剩余工程款数额认定问题,虽然双方未进行结算,但庭审中,被告刘金焕对于原告所称的柱墩数量为20个，四楼柱子数量是15根予以认可。根据双方的通话录音，结合双方签订的合同中价款约定，可以认定原告施工的大梁共830米，故对以上工程量本院予以认定，共计工程款为327195元，扣除被告已支付工程款270000元，下余57195元工程款。被告在庭审中陈述工程存在质量问题但并未进行鉴定或提供相应证据予以证明，本院不予认可。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘金焕于判决生效之日起十日内一次性支付原告王红军工程款57195元；二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告王红军承担120元，被告刘金焕承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年一月二十日书记员  张桢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初108号原告：贵阳安捷运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场C区。法定代表人：孙孝如，职务：总经理。被告：赵梓翔。原告贵阳安捷运输有限公司与被告赵梓翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳安捷运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳安捷运输有限公司撤回起诉处理。审判员  汪华二〇二一年一月十四日法官助理邹明机书记员吴青青
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特196号申请人：高强，男，1981年2月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高连清，男，1955年2月16日出生，住址同上，关系。申请人：吴振汉，男，1989年6月1日出生，住泗洪县。申请人：吴振宇，男，1986年3月19日出生，住江苏省如东县。本院于2021年1月12日立案受理申请人高强与吴振汉、吴振宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高强与吴振汉、吴振宇因民间借贷纠纷，于2021年1月11日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第27号）如下：一、申请人吴振汉偿还高强借款本金250000元，2021年1月至2027年10月，每月的28日前偿还本金3000元，剩余本金于2027年11月28日前一次性还清。申请人吴振汉如逾期履行，剩余款履行期视为届满，申请人吴振汉应支付利息，利息以未付本金为基数，从逾期之日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止。二、申请人吴振宇对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高强与吴振汉、吴振宇于2021年1月11日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2523号原告：王杨，男，1986年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：盛世伯爵（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李蕾蕾，经理。原告王杨诉被告盛世伯爵（北京）健身有限公司（以下简称盛世伯爵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杨到庭参加诉讼。被告盛世伯爵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《健身服务交易合同》；2.请求法院判令被告退还剩余金额1191元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月23日以支付宝支付方式花费1300元在被告处办理2年健身卡，而被告于2020年10月27日关闭位于昌平区西关路的伯爵健身房,造成原告预先办理的健身卡无法使用而造成损失,此事已由昌平区市场监督管理局执法人员核实,原告已在城北市场监督管理局登记备案，现依合同法法律法规向被告追究合同违约责任。被告盛世伯爵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月23日，原、被告签订《伯爵国际游泳健身北京区健身服务交易合同》约定，原告在被告经营的健身房入会活动，期限自2020年8月30日至2021年8月30日，会费金额为1300元，合同备注赠送12个月。原告通过支付宝向原告交纳会费1300元。2020年11月2日，城北市场监督管理所在被告经营场所张贴通知称，被告受疫情影响无法正常经营，欠缴房租，被告法定代表人于2020年10月27日将经营场所转让，建议会员通过司法途径维权。以上事实，有《健身服务交易合同》、收据、会员卡、通知及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。原、被告签订的《健身服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，因被告原因导致合同无法继续履行，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，具体解除时间以本院向被告送达起诉状等相关诉讼材料时间为准。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据双方合同内容，在双方合同正常履行的情况下，原告可接受24个月的会员服务（含赠送12个月），现原告只接受2个月会员服务，故被告应将剩余期间的会员服务费退还原告，本院酌情确定退费金额为1188元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认王杨与盛世伯爵（北京）健身有限公司签订的《健身服务交易合同》于2021年1月10日解除；二、盛世伯爵（北京）健身有限公司于本判决生效后七日内退还王杨会员卡费1188元；三、驳回王杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛世伯爵（北京）健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十六日书记员  赵淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台锦同康运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇新建村西口，统一社会信用代码91130501MA0CGFMF9U。 法定代表人周月朋。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071983号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071983号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执172号袁某:袁某依据(2020)苏1324民初5518号民事判决书，向本院申请执行蒋晓冲离婚纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执271号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区泺源大街150号。负责人：杜晓峰，该分行行长。被执行人：王有梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：高成文，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：济南铁柱金属材料有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路766号盛世花苑19号楼2-305。法定代表人：王有梅，执行董事。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王有梅、高成文、济南铁柱金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1641号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经查，该案执行标的为本金3293967.56元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行财产为济南市历下区中林路77号百合花园46号楼2102号房产【不动产证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0057651号】，在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初74号 原告：章志鹏，男，1963年5月10日出生，汉族，住东至县。 被告：章胜平，男，1967年9月26日出生，汉族，住东至县。 原告章志鹏诉被告章胜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志鹏、被告章胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元及利息（利息自2018年2月15日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日原、被告及另一人签订了合伙承包经营向阳大坝的协议，由原告垫资，并对承包有关事宜进行了约定，2018年2月11日三方年度经营结束，收支两比没有盈利，2018年2月15日被告及另一人说过年需向原告借款，被告当日出具借条一张，原告转账给了被告女儿10000元，拆伙后原告多次交涉该借款无果，故提起诉讼。 章胜平辩称，被告向原告借款事实，但在2018年5月19日进行拆伙时已经折抵扣除了，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告出具给原告的借条、原被告手机短信记录、原告的微信转账记录、原被告及另一人合伙承包大坝水面协议书及补充协议、原、被告及另一人三方的拆伙协议、原告出具给被告的借条，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据有原告提供的原、被告及另一人合伙期间的收入支出账目及证人章某书面证明因与本案无关，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年4月8日原、被告及另一方合伙承包向阳大坝水面协议书，2017年8月26日三方又签订了补充协议，对合伙有关问题进行了约定。2018年2月15日（农历十二月三十日）,被告因需资金过年向原告借款，经协商被告出具借条一张给原告，约定：今借到大坝承包户人民币壹万元。当日原告通过微信转账给了被告女儿10000元。2018年5月19日原、被告及另一人三方签订了拆伙协议，约定：被告及另一人自愿退伙，向阳大坝的承包权全部交给由原告一人接手；三方账务已全部结清，坝区内的资产、鱼货全部归原告个人所有；原告向被告支付壹拾叁万元、向另一人支付壹拾万元。拆伙后，原告分批给付了被告80000元，出具给被告50000元的借条，被告在提出要求原告偿还其余下借款时，原告要求扣除被告在合伙期间向原告的借款，双方产生争议。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告章志鹏与被告章胜平系亲戚关系，双方与另一人三方合伙承包了水面进行渔业养殖，2018年2月15日（农历十二月三十日）年终年度经营已结束,被告因需资金过年，因原告管理合伙收支账目，故向原告预支费用，并出具了借条，该借款实属合伙支出额，应当在合伙盈亏清算中一并处理，2018年5月19日原、被告及另一人三方签订了拆伙协议，被告及另一人退伙，三方账务已全部结清，合伙期间的盈亏应当由原告承担，被告退伙后，不再对合伙期间的盈余进行分配，亦不对合伙期间的亏损承担责任，被告无需对其在合伙期间的预支费用承担偿还责任。原告要求被告偿还其合伙期间的借款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定，判决如下： 驳回原告章志鹏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梦丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初25号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张某雁，男，1980年9月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年1月8日经本院决定对其取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人张某雁犯故意伤害罪，建议判处被告人张某雁拘役五个月，缓刑八个月。 辩护意见被告人张某雁对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2017年1月18日晚上22时许，被告人张某雁酒后在广西三江侗族自治县洋溪乡一小卖部中与同村的姚某田因琐事发生争吵并相互殴打，后双方被旁人劝开。被害人姚某安在送姚某田回家的途中遇见张某雁，张某雁因对前面与姚某田的争吵不服气继续与姚某田拉扯。在姚某安拉走姚某田转身准备离开时，张某雁从姚某安和姚某田后背推了一下，导致姚某安摔倒进水沟受伤，张某雁随即跑离现场。经鉴定，姚某安人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年1月22日，张某雁经公安机关民警电话传唤后主动到案接受问话，到案后如实供述上述作案事实。案发后，张某雁已赔偿姚某安医药费等经济损失共计5000元，姚某安对张某雁的故意伤害行为表示谅解。 本院意见被告人张某雁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某雁经公安机关传唤后自行到案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，张某雁赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于张某雁归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某雁犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人张某雁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年一月十三日 书记员  覃逢献
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2021)川0781执恢71号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人:任成勇，男，生于1960年3月12日，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第739号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任成勇银行存款147910元（其中本金140000元，案件受理费5510元，执行费2400元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4436号申请执行人：石良，男，1971年12月12日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张美勤，男，1972年1月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石良与被执行人张美勤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4835号民事判决书，本案于2020年11月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人石良的申请，本案的执行内容为：张美勤偿还石良200000元及利息。案件受理费2188元，由张美勤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张美勤未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人9724.75元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月11日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9724.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年一月七日书记员  石杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9800号之一 申请执行人王扬灶，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人纪宽星，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 申请执行人王扬灶与被执行人纪宽星合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币52800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审10号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人程红涛，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行其于2020年5月1日对被执行人程红涛作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125595号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程红涛罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人程红涛于2020年5月1日21时9分，在滑兴路与欧阳路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125595号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人程红涛在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125595号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年一月十八日书记员  孔 茹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终524号上诉人(一审起诉人)：湖北中益典当有限公司。住所地：湖北省安陆市双龙桥西二路7号。统一社会信用代码：914209820985359930。法定代表人：雷钧，该公司经理。委托诉讼代理人：张云涛，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省安陆市，该公司会计。湖北中益典当有限公司（以下简称中益公司）因与孝感市金丰小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）、湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称神鹏公司）第三人撤销之诉一案不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中益公司上诉请求：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民撤1号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：一、湖北省安陆市人民法院就中益公司诉神鹏公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)鄂0982民初245号民事调解书已经生效，目前在执行过程中。湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初245-1号民事裁定，将神鹏公司位于云梦县××镇长彭村的房产(产权证号为:鄂云房权证曾店字第××号、20××17号)和土地使用权(证号为201212058-1号)予以查封。湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执332号之一执行裁定，续行查封神鹏公司位于云梦县××镇长彭村房产（产权证号为:鄂云房权证曾店字第××号、20××17号)和土地使用权(证号为201212058-1号)，查封期限为三年。2020年6月18日，中益公司在中国裁判文书网上发现湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初827号民事判决书第三项：“孝感市金丰小额贷款有限公司对湖北神鹏汽车零部件有限公司向其抵押的房产(房权证号:鄂云房权证曾店字第××号、20××02)及土地(土地使用权证号:云国用2012第12058-1号)享有优先受偿权”。中益公司随即通过云梦县不动产登记中心查询，发现神鹏公司没有办理土地(土地使用权证号:云国用2012第12058-1号)抵押登记手续给金丰公司。因此，前述827号民事判决的第三项存在严重错误，直接侵害了中益公司的执行兑现权利，故中益公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起本案诉讼。原审裁定以中益公司不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格为由，不受理中益公司提起的本案诉讼是错误的。二、前述827号民事判决的第三项存在将没有设立抵押权的土地认定为设立了抵押权，属于认定事实错误导致实体处理错误，该错误属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百九十二条规定的情形，中益公司提起本案诉讼符合法律规定。三、前述827号民事判决的第三项直接侵害了中益公司的执行兑现权利，导致中益公司在执行分配财产时的利益受损，中益公司是与本案有直接利害关系的法人，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。四、中益公司因不知道金丰公司和神鹏公司之间的诉讼，故没有参加，属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，人民法院对于中益公司提起的本案诉讼应予以受理。中益公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初827号民事判决第三项：“原告金丰公司对被告神鹏公司向其抵押的房产（房权证号：鄂云房权证曾店字第××、20××02）及土地（土地使用权证号：云国用2012第12058-1号）享有优先受偿权；”中的“及土地（土地使用权证号：云国用2012第12058-1号）享有优先受偿权”；2.判令金丰公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，第三人撤销之诉主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人，仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人。中益公司基于保全行为虽对（2016）鄂0902民初827号民事判决确定的优先受偿权所对应的标的物享有权利，但并非对被查封财产享有实体上的权利，中益公司与（2016）鄂0902民初827号借款合同纠纷案的处理结果无法律上利害关系，不属于该案的有独立请求权或无独立请求权的第三人，故中益公司不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条的规定，裁定:对中益公司提起的第三人撤销之诉，不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，原审法院作出的（2016）鄂0902民初827号民事判决第三项的处理结果之一是：金丰公司对神鹏公司名下的土地（土地使用权证号：云国用2012第12058-1号）享有优先受偿权；而中益公司在湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初245号案件中，申请财产保全查封了上述宗地，故（2016）鄂0902民初827号民事判决第三项的处理结果与中益公司有法律上的利害关系，中益公司在因不能归责于本人的事由未参加（2016）鄂0902民初827号案件诉讼的情况下，提起本案诉讼符合法律规定。至于中益公司提交的证据能否证明（2016）鄂0902民初827号民事判决第三项确有错误，损害其民事权益，应该通过实体审查进行评判，不属于立案程序审查的范畴。综上，原审裁定以“中益公司不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格”为由，裁定对本案不予受理存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民撤1号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月三十日法官助理王道见书记员李艳芳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3832号原告：茂名市茂南盈汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××430K，住所地：茂名市茂南开发区茂××××××××（程立雄房屋）。法定代表人：黄嘉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师，代理权限为特别授权。联系电话：135×××××970。委托诉讼代理人：袁永，广东广和（茂名）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吕安雅，女，1994年1月27日出生，公民身份号码：440××××××××××××948，汉族，住广东省信宜市××××××××××××××，联系电话：135×××××241。第三人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916××××××××××××008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号l栋1至6层法定代表人：黄某1。原告茂名市茂南盈汇汽车贸易有限公司诉被告吕安雅、第三人汇通信城租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告茂名市茂南盈汇汽车贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告茂名市茂南盈汇汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南盈汇汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1046元（原告已预交），由原告茂名市茂南盈汇汽车贸易有限公司负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特248号申请人：宋兵，男，1962年4月15日生，居民，住泗洪县。申请人：朱奎，男，1971年11月12日生，居民，住泗洪县。本院于2021年1月20日立案受理申请人宋兵与申请人朱奎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年1月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第49号】，达成调解协议如下：朱奎偿还宋兵租赁欠款60000元，分别于2021年9月5日前、2022年2月5日前、2022年9月5日前、2023年2月5日前、2023年9月5日前、2024年2月5日前各付10000元。如有逾期，剩余款视为届满，朱奎承担宋兵逾期利息（利息计算从逾期之日起以剩余款为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋兵与申请人朱奎于2021年1月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙艳梅二〇二一年一月二十七日书记员  胡 蝶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执126号申请执行人:上海魔方泛文化娱乐集团有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1004-5室。法定代表人：崔佳。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人：杨波。被执行人：郭秀珊，女，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第1147号裁决书，已向被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、郭秀珊发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、郭秀珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、郭秀珊应偿还的股权转让交易定金10000000元、利息（以10000000元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、仲裁费144606元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、郭秀珊应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、郭秀珊应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月二十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初503号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号，统一社会信用代码91510903570719674T。 法定代表人：王博，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭利林，男，该公司工作人员。 被告：刘小军，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1281执异2号 案外人：于淼，女，汉族。 被执行人南广成，男，汉族。 本院依据已生效的安达市人民法院（2020）黑1281刑初39号刑事判决书、绥化市中级人民法院（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，在执行南广成组织、领导黑社会性质组织罪没收财产一案中，裁定对判决没收的登记在于淼名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇A04号楼1单元202室、位于黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇A04号楼12号车库予以拍卖，案外人于淼向本院提出执行异议，要求中止对涉案标的的执行，返还涉案财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于淼称，第一、案外人于淼与被执行人南广成不存在婚姻关系，其与被执行人南广成财产相互独立；第二、涉案房产和车库系案外人于淼在2008年购买，购房资金来源于案外人于淼母亲邵桂芝的遗产的变价款及现金，与被执行人南广成无关；第三、案外人于淼目前无工作无收入，生活困难，恳请法院查明事实，返还被扣押的合法财产。 本院查明，本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决，绥化市中级人民法院作出的（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，已确定将登记在于淼名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇A04号楼1单元202室、位于黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇A04号楼12号车库的50%份额予以没收。 本院认为，本院在执行过程中对涉案标的进行的处置行为系依据本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：“执行过程中，案外人、异议人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本院执行机构已按照上述规定履行了相应职责，案外人于淼如坚持认为涉案财产为其个人合法财产而非赃物，不应判决没收，其应通过审判监督程序对生效判决申请再审予以纠正。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人于淼的异议申请。 案外人、当事人对原裁判不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。 审判长  付彦辉 审判员  孙洪山 审判员  何 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  靖 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2449号原告：赵振杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。被告：赵学东，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵振杰（以下简称原告）与被告赵学东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。赵学东经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求租车费916.67元、交通费200元。事实与理由：2020年8月18日20时许，赵学东驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆损坏，交通队认定赵学东负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。赵学东未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司已理赔修车费，原告应提交租车发票。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由赵学东赔偿。租车费，原告车辆8月19日进场修理，8月23日15时修好提车，该车辆是原告以每月5500元的金额租赁而来，本院支持5天的该项费用。交通费，本院已支持租车费，不再支持替代性交通工具费用。赵学东经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告赵振杰租车费887元；二、驳回原告赵振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵学东负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4830号申请执行人：訾士讯，男，1972年6月10日出生，装修工，住安徽省五河县。被执行人：王恒雨，男，1971年7月2日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人訾士讯与被执行人王恒雨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2770号民事判决书，本案于2020年12月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人訾士讯的申请，本案的执行内容为：王恒雨偿还訾士讯53899.8元。案件受理费、保全费2047元，由王恒雨负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王恒雨未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月8日、2021年1月7日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，审理中于2020年1月7日查封王恒雨名下A70D9V车辆（该车辆事故损毁严重，申请执行人不要求处置）；扣划被执行人银行存款4215.32元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月14日对被执行人限制高消费；3、2020年1月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月7日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4215.32元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人訾士讯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月二十七日书记员  石杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7591号原告：深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区龙平西路183-1号爱地花园A1栋龙平西路191号，统一社会信用代码914403006718508316。法定代表人：胡秀琴。委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：奥仕达电器（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区锦绣西路5号，统一社会信用代码914403007576378399。法定代表人：MaxGehrig。本院受理上列当事人合同纠纷一案，被告在首次开庭前提交仲裁协议对管辖权提出异议，认为：一、原、被告间签订了有效的购销合同，购销合同约定争议提交仲裁；二、原告赖以起诉的案涉订单实际上不能独立存在，案涉订单为原、被告之间的购销合同的补充，相互关联。因此，案涉订单而产生的争议应当适用购销合同的争议解决条款，故该案应提交仲裁解决。原告答辩称，一、原、被告没有就订单产生的争议达成仲裁协议，依属地管辖原则，本案应由深圳市坪山区人民法院行使管辖权；二、本案中的订单与原、被告签订的购销合同是相互独立的合同，并不存在依附关系，购销合同中约定的争议解决方式不能对订单有约束力。经审查，本院认为，被告提交购销合同虽有约定仲裁条款，但本案原告起诉依据为原、被告间订立的订单，订单并未对管辖进行约定且被告提交的购销合同并未涵盖本案涉案的订单，因此本院认为本案涉案的订单与被告提交的购销合同间具有可分性，是相互独立的合同。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院作为被告公司所在地和合同履行地法院依法享有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告奥仕达电器（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告奥仕达电器（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年一月十九日书记员  何伟霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初185号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨为光，男，1986年1月18日出生，公民身份号码232××××××××××××732，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市×××××××××。因本案于2020年11月7日被中山市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人杨为光犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。被告人杨为光已接受中山市法律援助处指派的值班律师温宇兰为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨为光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日晚9时许，被告人杨为光醉酒后驾驶黑A×××××号小型轿车，沿中山市神湾镇新市×往坦洲镇方向行驶，途经彩虹路路口对开路段时，与同向由被害人陈某伦驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，杨为光在神湾镇东华村对开路段被公安人员抓获。经鉴定，杨为光驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为179.1mg/100mL。同年11月7日，杨为光经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨为光已赔偿陈某伦并获得谅解。被告人杨为光对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨为光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。杨为光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨为光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨为光符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨为光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月二十六日书记员  蒋诗慧肖长妍
鞍山市立山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0304刑初106号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨志建，男，1974年3月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，辽宁梓豪钢结构有限公司现场负责人，户籍地安徽省界首市，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于5月23日被鞍山市公安局监视居住，经鞍山市立山区人民检察院决定，于2019年11月22日被鞍山市公安局立山分局监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杨志建龙犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理。本院认为，因辽宁省高级人民法院已规定环境资源案件于2021年1月1日后由鞍山市千山区人民法院集中管辖，故该案应移送至鞍山市千山区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年一月八日书 记 员  马 华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初170号 张云鹏： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初584号 原告：四川蜀中律师事务所，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园健坤商贸物流综合服务中心8幢2楼1号，统一社会信用代码31510000793970284H。 负责人：余敏，该律所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，四川蜀中律师事务所律师。 被告：康杰，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀中律师事务所与被告康杰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀中律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蜀中律师事务所负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十四日 书记员  周芳羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执119号 申请执行人：王鹏，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆国庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行王鹏与陆国庆劳务合同纠纷一案中，因被执行人陆国庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆国庆银行存款人民币66608元（其中工资55000元，违约金10000元，负担案件执行费886元、诉讼费722元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初915号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李慧珠，女，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李慧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李慧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金203,067.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息31,503.29元及逾期利息32,822.35元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金203,067.26元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告李慧珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为280,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2018年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金203,067.26元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李慧珠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李慧珠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告李慧珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金203,067.26元；二、被告李慧珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息31,503.29元及逾期利息32,822.35元；三、被告李慧珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金203,067.26元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,655.45元(已减半收取)，由被告李慧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。