福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8844号 原告：杨某，女，1980年8月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：周志峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住惠安县，系原告杨某丈夫。 被告：康某，女，1966年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢某1，男，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢某2，男，1992年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢某3，男，1957年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告杨某与被告康某、谢某1、谢某2、谢某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志峰到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告康某、谢某1、谢某2对谢平南向原告借款的20000元债务在继承谢平南的遗产范围内偿还，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2017年2月30日起至还款之日止的利息。2.判决被告谢某3对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项为：判决被告康某、谢某1、谢某2对谢平南向原告借款的20000元债务在继承谢平南的遗产范围内偿还，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康某与谢平南（已死亡）系夫妻关系。谢平南因资金周转需要于2016年2月29日向原告借款20000元，约定月利率千分之四十，未约定借款期限。被告谢某3自愿作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任，保证期间至借款人全部还清以上借款本息之日止。上述有借据1份为据。嗣后，谢平南仅支付利息至2017年2月29日，借款本金及其余利息至今未付，担保人也未承担连带偿还责任，经原告催讨未果。因谢平南已死亡，其妻子康某、长子谢某1，次子谢某2均系谢平南的遗产继承第一顺序人，依法应在继承谢平南遗产范围内偿还20000元债务及相应利息，同时被告谢某3应对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告康某、谢某1、谢某2、谢某3均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证4份、结婚证1份，以此证明原告、谢平南、康某、谢某3的基本身份情况，以及谢平南与康某是夫妻关系。证据2即借据1份，以此证明谢平南经康某、谢某3提供连带责任保证于2016年2月29日向原告借款20000元，双方约定月利率千分之四十。证据3即原告申请本院调取的户籍证明2份、户口注销证明1份，以此证明康某、谢某1、谢某2的基本身份情况，以及谢平南于2017年6月29日死亡，其第一顺序继承人为康某、谢某1、谢某2。 本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 谢平南因需要资金于2016年2月29日向原告借款20000元。双方约定借款月利率千分之四十即4%，没有约定借款期限。康某、谢某3为该借款提供连带责任保证。谢平南以借款人名义、康某、谢某3以担保人名义共同出具借据1份交原告收执。谢平南于2017年6月29日死亡，于2017年7月4日被注销户口，康某、谢某1、谢某2分别系谢平南的配偶、长子、次子，均系谢平南的第一顺序继承人。诉讼中，原告自认借据出具后，谢平南按月利率4%按时支付利息至2017年2月28日。借款本金及其余利息，谢平南及担保人康某、谢某3均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与谢平南之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。谢平南按月利率4%支付利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息2400元〔（20000元×4%-20000元×3%）×12个月（至2017年2月28日共计12个月）〕应抵扣本金，即应认定截止2017年2月28日谢平南尚欠原告借款本金17600元（20000元-2400元）。谢平南现已死亡，康某、谢某1、谢某2作为其第一顺序继承人依法均应在各自继承谢平南的遗产实际价值范围内对谢平南结欠原告的借款17600元及利息承担共同偿还责任。原告请求康某、谢某1、谢某2在继承谢平南的遗产实际价值范围内共同偿还谢平南向原告借款20000元，予以部分支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2017年3月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但因贷款利率调整且双方借贷行为发生在2020年8月20日前，自2017年3月1日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至2020年8月19日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自2020年8月20日起至还款之日止的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。谢某3为谢平南的上述借款提供连带责任保证，原告请求谢某3承担连带偿还责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。谢某3承担保证责任后，有权向康某、谢某1、谢某2追偿，追偿的范围以康某、谢某1、谢某2各自继承谢平南遗产实际价值范围为限。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康某、谢某1、谢某2应于本判决生效之日起十日内在各自继承谢平南遗产实际价值范围内偿还原告杨某借款17600元及利息（自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计付）。 二、被告谢某3对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康某、谢某1、谢某2追偿，追偿的范围以被告康某、谢某1、谢某2各自继承谢平南遗产实际价值范围为限。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨某负担55.5元（多预交的569.5元应予退回），被告康某、谢某1、谢某2、谢某3负担257元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二一年一月十二日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。