北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7418号原告：陈艳红，女，1975年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1968年9月17出生，汉族，华堂综合服务开发中心职员，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈艳红与被告郑玉军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红之委托诉讼代理人刘汉波、被告郑玉军之委托诉讼代理人祁松、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1324.70元、住院伙食补助费5700元、残疾辅助器具费104元、护理费13200元（60天，每天220元）、误工费40000元（120天，每月10000元）、鉴定费4350元、营养费4500元（90天，每天50元）、交通费3000元（发票2075.82元，复查6次、鉴定1次）、财产损失800元（鞋、裤子、擦玻璃器），共计72978.70元。事实和理由：2019年5月6日14时9分许，在北京市朝阳区东大桥路光华路口至日坛北路东口段22号楼处，郑玉军驾驶×××号小客车由南向北行驶时，原告由东向西步行，郑玉军与原告之间发生交通事故，造成原告受伤。经认定，原告无责任、郑玉军承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院47天，经诊断伤情为左足第1/2/4跖骨骨折、左足开放伤口、全身多处软组织损伤、左肩冈上肌损伤、左肩喙突下滑囊积液、左踝关节积液、左跟腱损伤、左胫距前后韧带、距腓前后韧带、跟腓韧带损伤、左足第1-5跖骨等挫伤，急诊时行左足开放伤口清创缝合术。后转至北京年轮中医骨科医院康复治疗。此次交通事故给原告造成严重的财产损失和巨大精神损失。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。经查，×××号小客车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。此次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，为维护原告的合法权益依法起诉，请判如所请。郑玉军辩称，对事故经过和责任认定无异议，郑玉军驾驶的车辆车主为其本人，该车辆在平安保险投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人为郑玉军。事故发生后，郑玉军为原告垫付医疗费26456.53元、转给原告415.41元，保险公司已赔付郑玉军垫付医疗费20000元。关于原告的请求，郑玉军同意平安保险的意见。平安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，郑玉军所述事故车辆保险情况属实。事故发生后，平安保险已赔付郑玉军为原告垫付的医疗费20000元，为原告支付在年轮中医院发生的医疗费9930.37元。关于原告的诉讼请求：医疗费，凭医院出具的正规票据计算；住院伙食补助费，认可；残疾辅助器具费，原告提供护理用品的收据，不认可；护理费，同意按60天、每天120元计算；误工费，同意按120天、每天150元计算；营养费，同意按90天、每天30元计算；交通费，由法院酌定；财产损失，不认可；鉴定费、诉讼费，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日14时9分，在北京市朝阳区东大桥路光华路口至日坛北路东口段22号楼前，郑玉军驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时，原告由东向西步行，发生交通事故，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑玉军有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十五项“车辆在人行道或者行人通行范围内刮撞行人的”过错行为，为全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，该中心于急诊为原告行左足开放伤口清创缝合术。原告于2019年5月6日至2019年6月22日在该中心住院47天，经诊断伤情为：1、左足第1、2、4跖骨骨折；2、左足开放伤口；3、全身多处软组织损伤；4、左肩冈上肌损伤；5、左肩喙突下滑囊积液；6、左踝关节积液；7、左跟腱损伤；8、左胫距前后韧带、距腓前后韧带、跟腓韧带损伤；9、左足第1-5跖骨、内侧楔骨、外侧楔骨、第1趾骨近节及远节、第2趾骨远节、第5趾骨近节挫伤；10、左足踇长屈肌腱、第1-2趾骨长屈肌腱、踇长伸肌腱损伤。原告出院时医嘱：全休1月、住院期间陪护1人。原告于2019年6月22日至2019年7月2日在北京年轮中医骨科医院住院10天，该院为原告予以消肿、康复等治疗。2019年7月16日、8月14日、10月28日，北京市红十字会急诊抢救中心分别为原告开具休息一月的诊断证明书。原告在北京市红十字会急诊抢救中心支付门诊费708.87元、复印费25.30元；在北京市朝阳区中医医院支付门诊费135.90元；在北京积水潭医院支付诊察费50元；在京东中美医院支付门诊费314元；在北京年轮中医骨科医院支付复印费11元；综上，原告共计支付医疗费1208.77元、复印费36.30元。另原告于2019年5月6日、8日在北京市红十字会急诊抢救中心支付护理用品费104元。2019年5月7日，原告与北京帮帮吧家政服务有限公司签订《家政护理协议》，约定原告聘用护理人员护理病人，后原告向该公司支付90天的护理费19800元。关于误工费，证人段四海出庭证明：原告与其一起从事共享单车的清理工作，工资日结，以现金形式发放，每日200元，2019年5月6日发生交通事故后未再上班。原告称其除从事上述工作外，还从事家政服务工作，为此原告提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细证明其所述。经原告申请，北京博大司法鉴定所于2019年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为人体致残程度十级，人体致残率为10%；原告的误工期150日、护理期90日、营养期为90日。原告支付此次鉴定费4350元。在本案审理过程中，平安保险申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，北京通达法正司法鉴定中心于2020年10月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级；原告所受损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。平安保险支付此次鉴定费3150元。关于交通费，原告提供本市出租车票5张金额为231元、一卡通充值发票7张金额为770元、客运服务费发票2张金额为326.82元、廊坊市出租车票13张金额为115元、公交车票109张433元；共计1875.82元。关于财产损失，原告提供了照片予以证明。另查，本次事故发生时，郑玉军驾驶的×××号车辆车主为其本人，该车辆由平安保险投承保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为郑玉军。事故发生后，郑玉军为原告垫付了部分医疗费，并给付原告415.41元；平安保险已赔付郑玉军为原告垫付的医疗费20000元，为原告支付在北京年轮中医骨科医院发生的医疗费9930.37元。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据郑玉军在事故中存在的交通违法过错行为，做出其负事故全部责任、原告无责任认定，符合相关法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于本次事故发生时，郑玉军驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由郑玉军予以赔偿。平安保险在事故发生后，已赔付部分款项，故本院在剩余的保险限额内予以处理。原告主张的医疗费，根据原告提供的票据计算应为1208.77元，该部分费用属于原告的合理损失，本院予以支持。原告支付的病历复印费36.30元，为此次事故的间接损失，应由郑玉军予以赔偿，因事发后郑玉军已给付原告415.41元，多支付的费用原告应予返还。原告主张的住院伙食补助费5700元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费104元，有票据佐证，为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的护理费13200元，其主张60日护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持；原告按其已支付的90天护理费19800元的标准计算60日的护理费，有票据佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，其主张120日的误工期，符合鉴定意见，本院予以支持，但其主张每月10000的误工损失，原告提供的证据不能证明该事项，故本院不予支持。本院根据原告的具体情况酌情按每月5000元计算，误工费共计20000元。原告主张的营养费4500元，符合其伤情，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，虽提供了票据，但不能说明费用支出的合理性。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费的数额为700元。原告主张的鉴定费4350元，因其申请的鉴定结论未被采纳，故该部分鉴定费应由原告自行承担。诉讼中，平安保险申请重新鉴定，鉴定结论作为本次二被告承担赔偿责任的依据，故该费用应由平安保险自行承担。原告主张的财产损失，本院根据其提供的证据酌情确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈艳红残疾辅助器具费104元、护理费13200元、误工费20000元、交通费700元、财产损失200元，合计34204元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告陈艳红医疗费1208.77元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元，合计11408.77元；三、被告郑玉军赔偿原告陈艳红复印费36.30元，因被告郑玉军已给付原告陈艳红415.41元，故扣除被告郑玉军应赔偿的复印费后，原告陈艳红于本判决生效之日起十五日内将余款379.11元返还给被告郑玉军；四、驳回原告陈艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告陈艳红负担342元（已交纳），由被告郑玉军负担470元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二一年一月二十九日法官助理 高融书 记 员 林彤