天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7234号原告：刘艳明，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县,现住天津市武清区。原告：张涛，男，1980年1月23日生，汉族，住黑龙江省依安县。二原告委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。被告：郭树果，男，1957年9月21日生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：天津瑞远实业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋252室。法定代表人:任双林,经理。原告刘艳明、张涛与被告郭树果、天津瑞远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明、张涛及委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告郭树果、天津瑞远实业有限公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳明、张涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告工程款336343.25元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月至起诉时的利息40361元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系武清中炜广场项目彩钢及吊顶工程发包人。原告于2018年3月承包该工程后，原告带领工人保质保量完成工程任务。被告郭树果虽认可原告工程质量及材料成本，但一直拒绝支付工程款336343.25元。原告多次讨要无果，故起诉。郭树果、天津瑞远实业有限公司均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月原告刘艳明、张涛从被告郭树果处承揽“武清中炜广场项目彩钢房及吊顶工程”后，即组织人员按被告郭树果要求，包工包料进行工程施工，2018年3月彩钢房建设工程施工完毕，交付被告郭树果后，被告郭树果于同年5月4日、6月15日给付二原告部分工程款，同年6月30日被告郭树果与二原告进行了工程量结算，签署结算清单载明了彩钢棚工程量、面积、栋数、单价和金额等内容，承认二原告完成彩钢房及吊顶工程总价款为536343.25元，已付二原告工程款210000元，下欠二原告工程款336343.25元。被告郭树果在“武清中炜广场项目彩钢房及吊顶工程结算单”上签名确认后，二原告多次找被告郭树果催要所欠彩钢房及吊顶的工程款未果，起诉。二原告庭审中陈述被告天津瑞远实业有限公司为“武清中炜广场项目”的发包方，不清楚与被告郭树果的关系，主张二被告应共同给付上述所欠原告工程款及利息。双方当事人针对诉讼请求，依法向本院提交了证据。原告提交证据：武清中炜广场项目彩钢房及吊顶工程量结算清单、转帐记录、照片、通话录音材料及光盘，证明2018年1月二原告承揽被告郭树果“武清中炜广场项目彩钢房及吊顶工程”，按该被告要求进行包工包料施工，同年3月施工完毕交付被告郭树果，同年6月30日被告郭树果与二原告进行工程结算，签署“武清区炜广场项目彩钢房及吊顶工程结算清单”，郭树果确认二原告完成的彩钢房及吊顶工程施工总价款为536343.25元，已付二原告工程款210000元，下欠二原告工程款336343.25元。此后二原告向被告郭树果催要款未果。原告对主张被告天津瑞远实业有限公司应与被告郭树果共同给付所欠工程款的事实，未提交证据。被告郭树果、天津瑞远实业有限公司均未到庭，未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告郭树果、天津瑞远实业有限公司对原告提交上述证据均未提出异议。对当事人无异议证据，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告刘艳明、张涛根据被告郭树果要求，实际采用包工包料方式，承揽并为被告郭树果“武清中炜广场项目彩钢房及吊顶工程”进行了施工，施工完毕后交付被告，且被告为二原告签署结算单，载明彩钢棚工程量、面积、栋数、单价和金额等内容，承认尚欠二原告上述工程款336343.25元，故原、被告之间建设工程施工合同关系成立，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告郭树果于2018年6月30日经结算尚欠二原告“武清中炜广场项目彩钢房及吊顶工程”施工工程款336343.25元，二原告要求被告郭树果支付，该被告同意给付，即应及时履行承诺，拖延不付违反诚实信用原则，属被告违约。原告主张被告应给付自2018年4月起至立案时止按中国人民银行同期贷款计算的利息，因双方当事人未约定付款日期和迟延支付建设工程施工款给付利息及计算方式，故根据原告陈述及提交结算单等证据，依法本案计付利息应为以336343.25元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至2020年7月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭树果于判决生效后十日内给付给付原告刘艳明、张涛工程款336343.25元及以336343.25元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至2020年7月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、对原告刘艳明、张涛其他诉讼请求不予支持；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告刘艳明、张涛担负303元，由被告郭树果担负3173元,。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二一年一月四日书记员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。