北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9707号原告：于永建，男，汉族，1968年3月26日出生，X村村委会委员，住北京市房山区。原告:于嫒嫒，女，汉族，1991年10月3日出生，无业，住北京市房山区。原告:于梦男，女，汉族，1997年7月10日出生，X行职员，住北京市房山区。原告:刘永芳，女，汉族，1944年11月11日出生，无业，住北京市房山区。上述四原告委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被告：魏滨滨，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。被告:张金如，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。上述二被告的委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人:邢运江。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：张晔，女，1983年5月2日出生，汉族，公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳与被告魏滨滨、张金如、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳及其委托诉讼代理人董芙蓉，被告张金如及其与被告魏滨滨共同的委托诉讼代理人张朋，被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人张晔，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告人保保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金677560元，丧葬费23564.5元，被扶养人生活费35865元，精神损害抚慰金50000元，殡葬用品费8345元，车费、医事服务费等350元。以上合计:795684.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于永建与张进红系夫妻关系,原告于嫒嫒、于梦男系于永建与张进红之女,原告刘永芳系张进红之母亲。2020年6月24日,张进红乘坐王立勤驾驶的“东风日产”牌小轿车(车号为:×××)行至北京市房山区234国道367公里500米路口处时,与被告魏滨滨驾驶的“华通”牌重型非载货专项作业车(车号为:×××)相撞,造成原告死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出道路交通事故认定书,确定王立勤为主要责任,魏滨滨为次要责任,张进红无责任。经查,被告张金如为魏滨滨驾驶的“华通”牌重型非载货专项作业车(车号为:×××)的车主,该车在人保保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险,在泰康在线保险公司投保机动车商业保险。王立勤驾驶的“东风日产”牌小轿车(车号为:×××)在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原被告就赔偿问题协商未果,故诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。魏滨滨、张金如辩称，第一，我们对本案交通事故责任书划分的责任比例不认可，对原告主张的50%责任不予认可，根据道路交通安全法及道路交通事故处理程序规定，答辩人的车辆2轴制动力不合格不是造成交通事故的原因，在发生事故时没有起到任何作用，答辩人魏滨滨在执行过程中注意了安全驾驶，没有超速超载及其他任何违章行为，本次发生事故是王立勤驾车超速，未确保安全驾驶，没有让行被告驾驶的车辆，直接撞击被告的车辆，我方认为交警的认定比例没有事实依据，王立勤应该承担全部责任，作为两位答辩人不应该承担责任；第二，事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，如法院认定答辩人承担责任，请法院在10%比例范围内由保险公司进行赔偿；第三，原告主张的数额过高，对计算标准和计算方式不认可，应该按照北京市上一年度的农村标准18337元进行计算，丧葬费依法核算；被抚养人生活费应该按照上一年度农村消费性支付13553元计算，具体人数按照证据核算，精神抚慰金数额过高，精神抚慰金应在2万元之内，殡葬费用应该包含在丧葬费用内，请法院依法进行核算。王立勤的车辆在事故发生时候也就是拐弯的时候，没有减速，而是加速，车速当时都是70迈以上，而且也没有让行直行车辆（也就是我们的车辆）；所以这与我没有关系，我也有损失，我的车辆被扣押，我没有责任，我不同意承担责任。交警的事故责任书我不认可，我也找交警复议了，交警将我的复议打回来了。人保保定分公司未答辩。泰康在线保险公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了第三者责任险100万元，并附加了不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期间内，原告的各项损失应由交强险公司在各项限额内先行理赔，超出交强险保额的再由商业险在责任范围内进行赔偿，本次事故中精神损害抚慰金、诉讼费均不在商业险的责任范围内，我公司不同意承担，其他各赔付项目责任比例也请法院依据事实确认，我公司认为原告主张的50%比例过高。人保北京分公司辩称，我公司承保的是王立勤的车辆，该车辆承保一份交强险和第三者责任险商业险150万元，以及不计免赔。出险时间在保险期间内，但是说明的是本案当事人张进红是乘坐王立勤的车辆所发生的交通事故，是属于王立勤的车上人员，他不属于我们保险公司的第三者责任险的保险对象，同时，王立勤在我们公司只承保了司机座位险，其他座位险没有承保，所以本案当中的合理损失首先应该由人保保定分公司和泰康在线保险公司先行共赔偿，与我公司无关系，我公司不同意承担责任。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日6时20分,在北京市房山区234国道367公里500米路口处,张金如雇佣的司机魏滨滨驾驶“华通”牌重型非载货专项作业车(车号:×××)由北向南行驶,适有王立勤驾驶“东风日产”牌小型轿车(车号:×××,内乘郑玉芬、张进红、王兰勤、马淑伶)由东向西进入路口,重型非载货专项作业车前部与小型轿车右侧相撞,造成王立勤、郑玉芬、张进红（1968年9月11日出生）死亡,王兰勤、马淑伶受伤,两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王立勤驾车超速行驶,行经交叉路口未减速让行,未按闪光警告信号灯指示确认安全后通过的违法行为与此事故的发生有因果关系,是此事故发生的主要原因。魏滨滨驾驶经上线检验二轴制动力不合格的机动车上道路行驶,未确保安全的违法行为与此事故的发生有因果关系,是此事故发生的次要原因。故确定王立勤为主要责任,魏滨滨为次要责任,郑玉芬、张进红、马淑伶、王兰勤无责任。事故发生后，原告为张进红支付抢救费用700元。另查，发生事故时，魏滨滨受雇于张金如，魏滨滨所驾驶的事故车辆(车号:×××)为张金如所有，该车辆在人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在泰康在线保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称“商业三者险”）及商业不计免赔险，事故发生于保险期间内。王立勤驾驶的事故车辆(车号:×××)在人保北京分公司虽然投保了交强险及商业三者险，但未投保车上乘客座位险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，张进红乘坐王立勤驾驶的小客车与魏滨滨驾驶的重型非载货专项作业车发生交通事故，该事故已经经过交通管理机关处理，确定王立勤为主要责任,魏滨滨为次要责任,郑玉芬、张进红、马淑伶、王兰勤无责任。魏滨滨、张金如虽对此提出异议，认为自己应为无责任，但根据本院调取的事故发生时的相关监控视频等交通事故卷宗材料，交通管理部门对本次事故责任的确定并无不当，本院对该交通事故认定书予以确认。魏滨滨存在驾驶经上线检验二轴制动力不合格的机动车上道路行驶,未确保安全的违法行为，故魏滨滨对于造成张进红的死亡存在一定过错，本院依法确认魏滨滨承担30%的事故责任。魏滨滨所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应当在其保险责任限额内对张进红因死亡导致的合理经济损失承担赔偿责任，超过保险限额的部分由事故责任人承担责任。鉴于事故属魏滨滨受雇于张金如期间所发生，因此超过保险责任限额的部分损失应当由张金如按照魏滨滨所负事故责任承担赔偿责任。因本次交通事故造成三死二伤，故还应为其他伤亡人员预留一定的交强险保险赔偿限额。因交通事故造成张进红死亡导致的合理损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。其中死亡赔偿金，本院根据2019年度北京市全市居民人均可支配收入、全市居民人均消费支出的相关标准及原告的家庭人口状况计算确认为1426850元，丧葬费，本院根据相关标准结合原告诉请计算为47129元，抢救费700元按票据确认。本次事故已经造成张进红死亡的严重后果，故原告应当获得精神损害赔偿，精神损害抚慰金本院酌情确定为50000元。以上超过保险限额的部分损失应当由张金如按照魏滨滨所负事故30%责任承担赔偿责任。因殡葬用品费应当包含在丧葬费之内，原告主张了丧葬费，又要求赔偿殡葬用品费，本院不予支持。魏滨滨、张金如认为对于事故的发生，魏滨滨没有责任，不应承担赔偿责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原告要求人保北京分公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告人保保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳医疗费700元、精神损害抚慰金25000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳死亡赔偿金、丧葬费等共计442193.70元；三、被告张金如于本判决生效后十日内赔偿原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳精神损害抚慰金7500元。四、驳回原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由原告于永建、于嫒嫒、于梦男、刘永芳负担2410元（已交纳）；由被告张金如负担3469元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  路军二〇二一年一月十八日书记员  曾慧