wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保206号申请人：陈魁，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××610。委托诉讼代理人：孙欣茹，广东华文律师事务所律师。被申请人：陈建桥，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳社区×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××534。申请人陈魁于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人陈建桥价值1116647.68元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在1116647.68元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人陈魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈建桥价值1116647.68元的财产。本案保全费5000元，申请人陈魁已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执124号之一申请执行人马雪，女，1978年6月9日出生，汉族，本溪客运集团小公汽公司乘务员，现住本溪市平山区。被执行人王锡沛，男，1962年7月29日出生，汉族本溪市审计局计财处副处级调研人员，现住本溪市明山区。申请执行人马雪与被执行人王锡沛民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锡沛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2300元，执行费共计人民币1435元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法将被执行人王锡沛中国银行工资账户冻结，定期扣划，直至欠款还清为止。另查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2300元，执行费共计人民币1435元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十六日书记员  丛赛嫣
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢9号申请执行人：于涛，男，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：吉林省风图文化科技有限公司。法定代表人：陈玉岩于涛与吉林省风图文化科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人吉林省风图文化科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于涛于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人无财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十九日书记员  李哲仲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1086号申请人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：施永宏，总经理。被申请人：北京正泰爱美景餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12775。法定代表人：刘明明。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（以下简称蜀海公司）与北京正泰爱美景餐饮管理有限公司（以下简称正泰爱美景公司）买卖合同纠纷一案，申请人蜀海公司向本院申请财产保全，请求对被申请人正泰爱美景公司名下财产采取保全措施。申请人蜀海公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1460309.82元的保函作为担保。本院认为，蜀海公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京正泰爱美景餐饮管理有限公司名下招商银行账户内的存款1460309.2元。案件申请费5000元，由蜀海（北京）供应链管理有限责任公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二一年一月十一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执169号之十七申请执行人：李东斌，住大庆市让胡路区东湖小区1101-6-102室。被执行人：郭铁，住大庆市萨尔图区学伟大街东方玫瑰园22-1-101室。本院作出的（2019）黑0604民初42号民事判决书已于2019年11月9日发生法律效力,申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,被执行人郭铁至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国工商银行0905063501106635131账户内存款人民币622550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：何巧，女，1984年10月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何巧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初284号孙树军：你单位与辽宁鲜荟生鲜农产品经营有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年一月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3637号原告：刘海文，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：沈选强，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘海文与被告沈选强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海文到庭参加诉讼，被告沈选强经公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款77000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告存在事实借贷关系，有借条为证，被告未履行承诺按期还款，借条是在双方在场情况下自愿签订，双方的借贷关系合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款，损害了原告的合法权益。被告沈选强未出庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘海文之女刘某,4与被告沈选强系朋友关系，沈选强以生活开支或做生意周转资金为由向刘某,4借款，并持刘某,4的民生银行、浦发银行、平安银行信用卡刷卡消费。因沈选强未向刘某,4还款，在刘某,4无力向银行还款的情况下，其父刘海文出资向银行偿还了欠款。经刘海文与刘某,4共同追要，沈选强于2019年11月10日向刘海文出具了借条，借条载明沈选强因做生意借到刘海文77000元，每月15日前还款，每月不低于6000元还款标准，截止2020年4月30日还清。沈选强出具借条后，至今仍未还款。上述事实，有原告刘海文提交的借款条、被告的身份证复印件，证人刘某,4的证言及其提交的银行业务回单、支付宝转款记录截图、聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，原告刘海文提交了借条、转款凭证、银行回单及证人证言等证据证明被告沈选强向其借款77000元，被告未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，原告主张的借贷事实成立。被告应当按照约定期限偿还借款，原告主张被告偿还77000元借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，沈选强向刘海文偿还借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由沈选强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二一年一月八日书 记 员  宋俊茁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异11号 异议人（申请执行人）:郑义，男，生于1970年9月20日，汉族,住四川省江油市。 被执行人:冯海军,男,生于1973年8月11日,汉族,住四川省江油市。 本院在执行申请执行人郑义与被执行人冯海军借款合同纠纷一案中，申请执行人郑义于2021年1月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月28日，申请执行人郑义撤回执行异议申请。 本院认为：申请执行人郑义申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（申请执行人）郑义撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  蒲阳 审判员  肖兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执19号 申请执行人李艳虎，男，1985年1月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人丁培，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6538号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万秀娟在银行（或其他金融机构）的存款680002.54元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 策
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025财保10号 申请人:周自忠，男，1953年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：叶科金，男，1976年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人周自忠于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人叶科金价值115000元的财产或银行存款。申请人周自忠、案外人廖正月自愿用其名下坐落于资中县城南开发区房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）作担保。 本院认为，申请人周自忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人周自忠、案外人廖正月名下坐落于资中县城南开发区房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人叶科金名下价值115000元的财产或银行存款。 案件申请费1095元，由申请人周自忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 威 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘凡平
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执539号申请执行人：王岳建，男，1993年11月16出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：黄贵玲，女，1988年12月05出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行王岳建与黄贵玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄贵玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄贵玲名下银行存款215894元或查封（扣押）同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。三、冻结、查封、扣押期间不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年一月二十九日书记员  周军胜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初182号原告：石某，女，*年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：彭某某（系原告母亲），女，*年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯某，男，*年6月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭某某，男，*年3月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭某某，男，*年12月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二被告委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。原告石某与被告郭某某、郭某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人彭某某、侯某，被告郭某某及二被告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告排除妨碍、停止侵害，立即搬离枣庄中坚*民国风情商业街*号楼*层商铺*号；2.判令二被告赔偿原告损失*万元和物业费*元；3.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：*年6月14日原告全额出资购买枣庄中坚*民国风情商业街*号楼*层*号商铺一套，拥有单独完全产权。*年11月30日，二被告与原告口头协议在该商铺经营茶叶店，每年租金*万，半年交付租金一次。二被告在该商铺门店经营茶叶店至今。期间，原告催要租金未果，多次要求被告搬离。被告分文未付，且拒绝搬离。*年12月28日庭审中被告及其代理人否认租赁关系，二被告以非法占有为目的，非法侵占原告合法房产权三年有余，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉二被告，请法院依法判令二被告立即搬离并赔偿损失。被告郭某某辩称，被告与原告曾存在婚约，涉案商铺系被告父母与原告父母两家共同出资购买，原告起诉被告返还原物不能成立，且被告在外地学习工作，涉案商铺被告从未占有使用过，原告诉请与被告无关联。被告郭某某辩称，一、涉案商铺系被告与原告两家共同出资购买；二、被告郭某某投资对商铺进行了装修；三、原告起诉返还原物没有事实依据，被告没有占有、租赁该商铺；四、本案案由应为共有物分割纠纷，原告起诉返还原物没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、不动产权证书；2、商品房买卖合同；3、购房发票；4、照片四张；5、企业信息；6、物业费发票；7、诉讼费发票；8、物业公司证明；9、“58同城”网页截图。被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、8真实性无异议，但证明目的有异议，认为涉案房屋系共同出资购买，不存在侵占事实；证据4系复印件，对其证明目的有异议；对证据7认为与本案无关；对证据9真实性有异议，系原告单方制作。在第二次庭审中，原告提交了以下证据：1、视频、照片；2、通话录音；3、录音录像；4、图片一组；5、首付款发票复印件。被告对原告提供的证据1认为只能证明被告郭某某到过涉案商铺，不能证明被告郭某某占有涉案商铺，从视频照片上看涉案商铺也没有经营；对证据2、3、4真实性有异议；证据5系复印件不质证。被告提交了以下证据：1、二被告的户籍信息；2、照片一组、证明一份、补缴凭证一份；3、银行交易明细；4、租赁合同及电费收据、民事裁定书；5、装修费用清单。原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2、3认为与本案没有关联性；对证据4租赁合同真实性无法核实，电费与本案无关，民事裁定书我方不认可涉案房屋为共有；证据5部分装修是认可的，但对金额不认可。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：*年6月14日，原告石某（买受人）与山东美星置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买位于枣庄市市中区商铺。鲁*枣庄市不动产权第××号房屋所有权证记载上述房屋权利人为原告石某，共有情况为单独所有。被告郭某某为市中区千佳茶庄的经营者，注册日期为*年1月24日，经营场所为枣庄中坚*民国风情商业街9号楼*层商铺*号。被告郭某某与被告郭某某为父子关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案为返还原物纠纷，原告一要举证证明其享有涉案房屋的相应物权；二要证明被告方是现在占有涉案房屋之人。本案中，原告提供的不动产权证书、商品房买卖合同等证据从形式上可以证明原告为涉案房屋所有权人，原告仍应对被告侵占事实进行举证，但原告提供的企业信息仅能证明被告经营的市中区千佳茶庄注册登记的经营场所为枣庄中坚1878民国风情商业街*号楼*层商铺*号；提供的录像、照片仅反映出房屋内陈设情况及被告郭某某到过涉案商铺；提供的与案外人录音录像没有其他证据予以佐证；提供的物业公司出具的水费证明说明涉案房屋有使用水并产生相关费用的情况，原告提供的以上证据均不足以证明其主张的被告自*年11月30日至今持续占用涉案房屋，且被告亦不认可占用、租赁该房屋，故原告主张二被告停止侵权并从案涉房屋处搬离，本院不予支持。基于现有证据不足以证明被告侵权事实的发生，故原告要求二被告赔偿占用损失及物业费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  甘洋洋二〇二一年一月二十日书记员  赵秀美
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执11号之一 济南瑞景物业服务有限公司 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91371200561448411L，住所地0。 法定代表人：张国利。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司在中国 农业银行15×××68账户内存款人民币8268400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二一年一月八日 书记员  许卫博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2886号之六 被执行人：马扶强，男，汉族，1989年04月15日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马扶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马扶强在财付通支付科技有限公司085e9858ec6b10d4c1d9dd2af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3149.43元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1473号原告：王小平，男，汉族。原告：白虹霓，女，汉族。委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，地址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王小平、白虹霓与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白虹霓，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、白虹霓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2016年3月26日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢2单元30层23004号房屋。2016年3月26日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月13日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为1014.23元（15113×1.50%÷365×1633日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小平、白虹霓退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小平、白虹霓大修基金利息损失1014.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王小平、白虹霓。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓国二〇二一年一月十三日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7393号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王柯妮，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王柯妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执113号之一申请执行人：张光智被执行人：王军峰本院在执行申请执行人张光智与被执行人王军峰民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2019）陕0629民初946号民事调解书，于2021年1月11日立案，责令被执行人王军峰给付借款本金1000000元及利息。案件受理费6900元。该案进入执行后，被执行人王军峰拒不履行调解义务。经查，被执行人王军峰在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有存款账户，账号:2709090601109002371155;在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心有存款账户，账号：6222370013689035；在中国银行延安分行营业部有存款账户，账号:103225821068CNY0;在中国民生银行股份有限公司西安科技路支行有存款账户，账号：1216014430062683；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号：1009593005；在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户，账号：2088122945645060。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王军峰在陕西洛川农村商业银行金凤分理处的存款账户，账号:2709090601109002371155;在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心的存款账户，账号：6222370013689035；在中国银行延安分行营业部的存款账户，账号:103225821068CNY0;在中国民生银行股份有限公司西安科技路支行的存款账户，账号：1216014430062683；在财付通支付科技有限公司的存款账户，账号：1009593005；在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户，账号：2088122945645060。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十七日书记员 杨伟光
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执200号之五 申请执行人：易立勇，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈**凯，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市住贵州省兴仁市。 本院在执行易立勇与被告陈**凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**凯在中国农业银行62XXXXX73账户内存款人民币24168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢148号之二被执行人:王小红，化名王子琳，女，汉族，1982年5月21日生，住河南省开封市。本院在执行王小红罚金一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市惠利达建设开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。经查明，通过全国网络查控系统查询被执行人王小红不动产登记信息、银行存款、车辆登记信息、股票、股权登记信息无可供执行财产，经调查，按照本院生效民事判决书，随案移送王小红扣押物品清单，现金银首饰类已拍卖处置，拍卖款共计117094.68元，拍卖清单中玉石类扣押物品现无法进行估价，现无法处置。被执行人王小红执行到位110978.94元，退赔给受害人江丁丁98682.69元，转周宇潇案件5697.25元。剩余退赔受害人江丁丁66317.31元、五万元罚金未能执行到位。依照《最高人民法院其关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211刑初151号刑事附带民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年一月二十八日书记员  段郅鑫
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执38号之一 申请执行人：樊启民，男，汉族，生于1957年10月16日。 申请执行人：樊恒，男，汉族，生于1991年1月28日。 被执行人：李星霖，男，汉族，生于2002年9月1日。 被执行人：李伟强，男，汉族，生于1983年9月9日，系李星霖之父。 被执行人：赵珊，女，汉族，生于1983年12月19日，系李星霖之母。 申请执行人樊启民、樊恒与被执行人李星霖、李伟强、赵珊机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人在金融机构有银行账户，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李星霖、李伟强、赵珊在各金融机构银行行账户，（冻结数额含赔偿金659530.25元、利息等费用）具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年一月十九日 书记员 刘海平
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执95号 申请执行人:胡利英，女，1967年3月17日出生，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方刚峰，男，1972年3月27日出生，现住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初857号民事判决书,责令被执行人方刚峰履行法律义务，但被执行人方刚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方刚峰银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1774号申请执行人:李伟东，男，汉族，1975年10月2日出生。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：张要东，该公司执行董事。李伟东申请执行河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1288号裁决书已发生法律效力。申请执行人李伟东依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。执行中查明,因被执行人住所地、财产所在地均位于登封市，为便于执行，本院于2021年1月8日作出的（2021）豫01执监6号执行裁定书，裁定将本案移送登封市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2020）豫01执1774号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月十一日书记员  李 展
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5682号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：李斌，男，生于1984年3月20日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：张雪梅，女，生于1985年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告李斌、张雪梅物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李斌、张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5316.85元，违约金1595.06元，共计6911.91元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为116.85平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年11月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5316.85元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告李斌、张雪梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告李斌、张雪梅居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告李斌、张雪梅系位于泸州市江阳区房屋的业主，其物业面积为116.85平方米，属高层住宅，自2016年11月1日至2019年9月30日，被告李斌、张雪梅未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5316.85元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告李斌、张雪梅居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告李斌、张雪梅未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告李斌、张雪梅支付物业费5316.85元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告李斌、张雪梅承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李斌、张雪梅于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5316.85元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告李斌、张雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执145-2号沈阳市中龙不锈钢有限公司：你/你单位申请本院执行与祁占龙责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月五日书记员  黄 达
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监15号 原审原告：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：合肥致礼投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道与天波路交叉口西北角天贸大厦1005室。 法定代表人：蒋冬冬。 原审被告：蒋冬冬，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。 原审原告赵兴新与原审被告合肥致礼投资管理咨询有限公司、蒋冬冬、方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）肥东民一初字第05155—1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 章云华 审 判 员 杨林志 审 判 员 李永芳 二〇二一年一月六日 法官助理 万宝凤 书 记 员 王晓潇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初51—19号申请人：姜某某，男，1978年10月5日生，汉族，住莱阳市。被申请人：孙某某，女，1974年3月22日生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。本院在审理申请人姜某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币35000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十七日书记员  刘 莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1924号 原告：张佳伟，男，1981年9月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张学宇，男，1971年2月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张佳伟与被告张学宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张佳伟、被告张学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11.1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营理财所需，在2019年8月26日从原告处借款111000元，并承诺在2020年8月26日全部还清。为此出具借条一张，可是期限已过被告无还款诚意，现特起诉请求判令被告偿还。 被告张学宇辩称，2019年8月16日我本人做了一份木艺传承艺术品项目支持者协议，当时张佳伟给我拿10万元现金，给他父亲张少坡做的众筹协议（木艺传承艺术品项目支持者协议），我是河北悦心亿彩电子商务有限公司抚宁分公司的外勤，合同作出来之后，张佳伟没在店里，我当时打的条没收回来。按我的协议是年利率11%。张佳伟选择第二个方案（要依据预计销售利润比较基准年利率11%），用他父亲的名字和身份证、回款卡都给我了，出的协议，留的张佳伟的手机号。条是我给打的。我不欠他钱。 本院经审理认定事实如下：被告张学宇于2019年8月26日向原告张佳伟出具借条：“张学宇欠张佳伟十一万一千元，于2020.8.26日全部还清”。当日，原告张佳伟按被告张学宇指示汇款100000元，以上事实有庭审笔录、证人证言、借条、中国农业银行个人账户明细等在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元用于经营，并出具借条，系双方真实的意思表示，应该受到法律保护，根据原、被告陈述及证人证言、银行交易明细，原告出借款项为100000元，并非原告主张的111000元，且双方并未约定利息，对于原告额外主张的11000元借款，本院不予支持。原告要求按年利率10%支付逾期利息，理据不足，本院不予支持，应依法律规定标准支付逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第九条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张佳伟借款本金100000元及利息（自2020年8月27日起至本判决书限定的履行期限内实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张学宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年一月十二日 书记员  张 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特8号申请人：烟台正海典当有限公司芝罘分公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370602334544999J。法定代表人：刘田，经理。被申请人：王冬梅。申请人烟台正海典当有限公司芝罘分公司与被申请人王冬梅申请实现担保物权一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。烟台正海典当有限公司芝罘分公司称，2016年11月10日，申请人与被申请人签订《房地产典当合同》《房地产抵押合同》，以王冬梅单独所有的坐落于烟台市芝罘区的房地产作为抵押物［房产证号为烟房权证芝（集）字第××号］，自申请人处取得金额为人民币35万元的典当贷款，合同约定月综合息费率为1.8%/月(月综合费率为1.5%/月，典当利息率为0.3%/月)。上述《房地产抵押合同》第三条约定的担保范围为：典当当金(典当当金人民币大写：叁拾伍万元)、当金利息及综合费用(包括典当期限或续当期限届满至当物处理清偿债务前的利息、综合费用及典当行其他损失)、典当合同规定的违约金、典当行实现债权和抵押权及因当户违约或侵权的原因造成典当行参与诉讼等一切费用和税金(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，抵押人与抵押权人依法至相关部门办理了抵押登记手续(他项权证号：烟房他证芝集字第××号)。债务到期后，被申请人王冬梅未还款。申请人进行起诉，法院委托中国(山东)自由贸易试验区烟台片区金融业人民调解委员会进行调解达成调解协议，申请人与被申请人共同申请了司法确认，法院作出(2020)鲁0691民特431号民事裁定书确认债权和调解协议。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关实现担保物权的规定，请求法院准许拍卖、变卖被申请人王冬梅抵押的坐落于烟台市芝罘区房地产[房产证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积113.44㎡，性质：住宅]，申请人烟台正海典当有限公司芝罘分公司对变价后所得价款优先受偿。王冬梅称，对申请人所述的债权及担保物权均无异议。本院经审查认为，针对烟台正海典当有限公司芝罘分公司与王冬梅的金融借款合同纠纷，中国(山东)自由贸易试验区烟台片区金融业人民调解委员会经调解出具了（2020）鲁0691民诉前调1699号人民调解协议书，载明各方自愿达成如下协议：一、被申请人王冬梅于2021年3月31日前偿还申请人烟台正海典当有限公司芝罘分公司本金35万元（王冬梅偿还的款项优先偿还本金）；二、如被申请人王冬梅于2021年3月31日前还清前述本金，则以实际所欠本金为基数按月息费率0.9%计算息费（自2019年3月6日起计算至实际清偿完毕之止），被申请人王冬梅应于2021年6月30日前向申请人烟台正海典当有限公司芝罘分公司偿还完毕；如不能按期偿还前述本金，则以实际所欠本金为基数按月息费率按年息费率15.4%计算息费（自2019年3月6日起计算至实际清偿完毕之止），被申请人王冬梅应立即付清全部所欠本息。申请人烟台正海典当有限公司于2016年11月10日与被申请人王冬梅签订了编号为正典2016-083-1号的《房地产典当合同》与编号为正典2016-083号的《房地产抵押合同》，约定王冬梅自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区的房地产作为抵押物［房产证号为烟房权证芝（集）字第××号］，为烟台正海典当有限公司与王冬梅实际形成的主债权提供抵押担保。《房地产抵押合同》签订后，抵押人与抵押权人依法至相关部门办理了相关抵押登记手续，申请人取得了烟房他证芝集字第××号他项权证。抵押合同是当事人真实意思表示，并办理了抵押物登记。前述债权在抵押的期间内，申请人针对前述债权对涉案抵押物享有抵押权，申请人要求实现该担保物权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王冬梅抵押的坐落于烟台市芝罘区房地产[房产证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积113.44㎡，性质：住宅]。申请费100元，由被申请人王冬梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方广志二〇二一年一月六日书记员  马明伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执100号之一申请执行人：魏峰，男性，1986年12月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：齐新飞，男性，1989年01月13出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏峰与齐新飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐新飞在中原银行039500002000000057886账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十五日书记员 王纪栓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初148号 原告：吴浩，男，2000年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 原告吴浩与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人孙亚杰，被告成都市龙光金骏置业有限公司的委托诉讼代理人洪珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判决成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、判决由成都市龙光金骏置业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区“龙光．君悦华庭”6幢1层14号商品房。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。现交房至今，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。现为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称：原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示；被告在交房时已完成商业预留供气工程，连接了城镇燃气管网，保证了燃气供应，符合交付条件；案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。案涉商铺的商业用途是根据后期实际使用所确定的，商业燃气的计量也是不同的标准及相应的规范。另燃气管道也属于涉及公共安全的特殊设施设备，其敷设应由专业机构实施，也是需要案涉商铺的实际使用人根据用途及需求申报后才能申请，因此敷设室内燃气管道不具备现实可履行性。应当由商铺的所有者或使用者根据自身燃气需求，自行提交相关资料申请开通，所涉费用也应由买受人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴浩提交的原、被告的身份信息、商品房预售合同，成都市龙光金骏置业有限公司提交的建设工程规划核实通知书、竣工验收报告、交付通知书、快递单、交房公告等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据双方在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区书院村一社“龙光．君悦华庭（Ｉ-1地块）”6幢1层14号商品房。该合同第六章第十六条为案涉商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件，第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续，第十七条、基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任。（一）、该商品房交付买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件，第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 另查明，案涉房屋现已交付，但尚未实现室内燃气管道敷设，未与城镇燃气管网连接，无燃气供应的效果。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。成都市龙光金骏置业有限公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设以及与城镇管道连接的合同义务。 被告以笔误，双方意思表示不真实、商业用房不敷设燃气管道为房地产行业的惯例、不具履行可行性等事由作为抗辩。双方签订商品房买卖合同之时，被告向原告作出了明确的意思表示，即交付房屋时完成室内燃气管道敷设，与城镇燃气管网连接，且负责安装并承担相应费用。涉及的开通手续需买受人即原告办理。被告并未提交相反的证据证实该条约定不是双方真实意思表示，对该抗辩理由，不予采纳。另即使存在商铺不敷设室内燃气管道的行业惯例，但在本案中，被告也未提交相应证据证明其与原告在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，实际上案涉房屋所在处的部分房屋已通气，该义务具备履行可行性，被告以不具备可履行性意见不成立；故被告应按商品房买卖合同约定，应由被告继续履行完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即成都市龙光金骏置业有限公司在本判决生效之日起九十日内完成郫都区书院村一社“龙光．君悦华庭（Ｉ-1地块）”6幢1层14号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 本案收取案件受理费人民币50元，由成都市龙光金骏置业有限公司承担。该款已由吴浩预缴，成都市龙光金骏置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向吴浩支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄椰
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执85号申请执行人：陕西省子国昌盛建筑工程有限公司。被执行人：陕西成江建设集团有限公司本院在执行陕西省子国昌盛建筑工程有限公司与陕西成江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西省子国昌盛建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1022号民事调解书，于2021年1月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的部分银行存款已被其他机构冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的的银行存款164470.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十六日书记员  古江伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执61号赵广德：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初1198号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求被执行人赵广德给付本金100000元，利息112818.70元，案件受理费1150元，合计213968.70元，并按合同约定计算利息至全部借款清偿完毕时止。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213168269特此通知。二〇二一年一月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17985号原告:吴盛桂，女，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。被告：曹国强，男，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴盛桂与被告曹国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴盛桂及其委托诉讼代理人王京到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴盛桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金31万元及其利息（利息按年利率6%计算，从2020.7.23日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因长期从事经营，有一定盈余积蓄。原告与被告曹国强从2017年9月起到2020年5月份期间为朋友关系，被告曹国强从2018年1月20日起向原告借款，2018年4月26日，被告以签订虚假购房合同随后由其支付购房款为谎言，诱使原告至2020年3月20日止一直向其提供借款，其中被告用绑定的原告农行卡以自己微信转存给李心（实为李新安）还款216300元，原告通过微信向被告转账30余万元，期间往来有借有还，随后经结算，曹国强借款总额559600元，扣除已还的249600元，还有借款310000元未还，在原告的要求下，被告将未还借款31万元于2020年4月26日打借条一张，注明2020年年底前还清；口头约定每月还款，但两月里仅还款2500元；2020年6月份，原告因急事需要用钱，通过微信聊天央求被告先还款3万元，被告不但拒绝还款，还以要远走相威胁，原告苦苦相求，被告才答应于7月3日以前还款3万元，并不许原告在7月3日以前再向他打电话，否则拉黑原告电话，7月3日，被告称其已向原告微信转账3万元，3天后的星期一才能到账，但被告此后又声称其微信账户被法院冻结，仅给原告还款2000元，三个月来仅还款4500元；还有305500元处于被告毫无诚信可言的风险之中。被告屡屡失约拒绝还款的行为，足以表明其将不履行约定还款义务，被告已丧失信誉，其行为构成预期违约，合同法第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”；合同法第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，被告对原告已无诚信可言，应依法清偿借款本息。借条未载明利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一项的规定，由被告承担按年利率6％计算的逾期还款期间的资金占用利息，被告已偿还的4500元抵偿应从200年4月26日起至2020年7月22日的利息4500元后，利息从2020年7月23日起计算至清偿之日止。现依法起诉，望判如所请。被告曹国强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告曾系男女朋友，后双方分手，2020年4月26日，被告向原告出具借条，其上载明：“今借到吴盛桂人民币310000元，借款人曹国强，2020年底前还清”，出具借条后，被告向原告微信还款4800元。以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案，原告主张的借款本金有被告出具的借条为证，原告要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持，但应核减被告已偿还的4800元，经计算，欠付借款本金应为305200元；原告要求被告自2020年7月23日起向其支付利息的诉讼请求，因借款约定的还款期限为2020年年底，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告曹国强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛桂借款本金305200元。二、驳回原告吴盛桂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由原告承担92元，由被告承担5858元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  一 月二十七日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执120号 申请执行人：于淑杰，女，1973年11月9日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：田险峰，总经理。 申请执行人于淑杰与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初753号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款14790.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年一月十一日 书记员  牧 仁
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终87号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地为四川省广安枣山物流商贸园区。 负责人：余政江。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟丙海，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：文自平，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市鸿通货运有限责任公司，住所地为广安市广安区。 法定代表人：彭寿荣。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人苟丙海、文自平、广安市鸿通货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定的时间仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1111号申请执行人北京禾彧天成贸易有限公司。被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司。被执行人刘贵斌。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特474号文书，已向被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌发出执行通知，责令被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌财产以人民币62万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘鑫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执229号之六十三被执行人：周其军，男，汉族，1984年10月12日生。居民身份证号码3204811984××××××××，住本溪市明山区银亿家园10号楼3单元4楼5号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周其军在中国农业银行6228230415893452865账户内存款人民币53655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年一月十四日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢505号 申请执行人：顾凤伟,男性,1981年8月29日出生,371302198108290039,汉族,住临沂市兰山区； 被执行人：张景龙,男性,1982年1月31日出生,371312198201316419,汉族,住临沂市兰山区； 被执行人：张景利,男性,1975年3月9日出生,372801197503096436,汉族,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2012年12月5日的（2012）河民初字第1492号判决，于2020年9月21日，以（2020）鲁1312执恢505号执行裁定书查封了被执行人的山东省临沂市兰山区××号楼××号房子房产证号：0××0、山东省临沂市兰山区兰山区盛世家园11号-120号，负一层配房房产证号：0××0［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人判决如下：一、被告张景龙于本判决生效后十日内偿还原告顾凤伟借款30万元及利息（利息应自2010年11月16日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款利率计算）。二、被告张景利对以上偿付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张景龙、张景利共同负担。（写明指定履行的义务），但被执行人张景龙全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张景龙所有的山东省临沂市兰山区××号楼××号房子房产证号：0××0、山东省临沂市兰山区兰山区盛世家园11号-120号，负一层配房房产证号：0××0（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二一年一月十四日 书记员
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异5号异议人（申请执行人）：张世建，男，1973年12月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市住房和城乡建设局（曾用名称：扬州市城乡建设局），住所地在扬州市。法定代表人：陶伯龙，该局局长。本院在执行张世建与扬州市住房和城乡建设局行政非诉一案中，异议人向本院提出撤销（2020）苏1002执恢178号结案通知书的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2014年12月向广陵区人民法院申请强制执行（2014）扬行终字第21号行政判决书，广陵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）扬广执字第8号结案通知书。后异议人提出执行异议。2019年1月7日，广陵区人民法院立（2019）苏1002执恢6号执行案件。2019年10月29日，广陵区人民法院因认为该案执行完毕而作出（2019）苏1002执恢6号结案通知书,异议人再次提出执行异议，广陵区人民法院作出（2019）苏1002执异167号执行裁定书，裁定：撤销本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1002执恢6号结案通知书。2020年4月，广陵法院立（2020）苏1002执恢178号案执行，2020年12月7日，作出结案通知书，异议人认为被执行人扬州市住房和城乡建设局未履行监督义务，该案应继续执行。异议人随案提交了（2020）苏1002执恢178号执行结案通知书一份。本院查明，扬州大学于2001年与扬州市第二建筑工程有限公司（现已更名为二建建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，建成本市苏农五村16幢、18幢住宅楼。2002年因有住户投诉该建筑存在楼面裂缝问题，被执行人扬州市住房和城乡建设局予以立案调查，确认投诉情况属实，并于当年9月5日作出扬政建（2002）305号《关于苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼楼面裂缝的处理意见书》，认为裂缝形成的原因一是现浇板厚度不足；二是砼养护不当，部分现浇板早期受荷过大；另外商品砼干缩也是裂缝形成的原因之一，从江苏省房屋检测中心出具的检测报告以及我市专家组意见的结论来看房屋的整体是安全的，投诉的质量问题属于局部质量缺陷，做出如下处理意见：一、对现有裂缝均应作封闭处理，对于由于板厚不足造成的裂缝应进行加固处理。二、根据业主负责制原则，由扬州大学牵头，委托具备规定资质的设计单位，进行加固设计，加固设计应经原设计单位认可，并由具备相应加固资质的施工单位施工。正式施工前，加固设计、施工方案及施工合同必须报被执行人备案。三、为使加固工作顺利开展，被执行人要求：在整个加固过程中，原设计单位、施工单位、监理单位要全力配合，原监理单位要对加固工作实施全过程监理；市建设工程质量监督站要加强对加固设计以及施工过程实物和各方行为的监督。四、砼现浇楼面裂缝属施工质量问题，主要责任在施工单位，监理单位把关不严，也应承担一定的责任。施工单位和监理单位应根据合同约定和《建设工程质量管理条例》中规定的各自质量责任和义务分别承担违约责任。（2014）扬行终字第21号行政判决书，判决扬州市住房和城乡建设局履行扬政建（2002）305号《关于苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼楼面裂缝的处理意见书》所涉及的房屋建筑工程质量保修监管职责。判决书生效后，被执行人于2014年10月21日向扬州大学发出《关于履行处理意见书的通知》，于2015年2月5日召开会议要求扬州大学落实判决书。扬州大学于2015年3月向张世建发出《关于（2014）扬行终字第00021号执行问题的函》，内容有“将就16幢201室楼板厚度进行检测……请你户做好入户检测的准备工作，签好同意书”等，张世建未直接给予扬州大学答复意见。2015年6月15日，被执行人向扬州大学发出《关于执行市中院判决的通知》（扬建发【2015】20号），要求扬州大学根据生效判决执行，并按照（2002）305号文，履行建筑工程质量保修义务。2015年7月8日，扬州大学函复被执行人称，由于异议人未予配合，学校无法落实维修、加固等准备工作。请被执行人协助做好当事人配合工作。2015年12月18日，被执行人向异议人发出《关于张世建履行法定职责申请书的回复》，建议异议人积极配合扬州大学做好房屋维修加固的相关工作。其后，被执行人向扬州大学发出《关于再次要求执行市中院判决的通知》，要求扬州大学按照扬政建（2002）305号文件履行保修义务；同时载明，如扬州大学拒不履行房屋保修义务，将依据相关规定对其进行处罚。另查明，2015年10月12日，本院向异议人作出（2015）扬广执字第8号执行结案通知书。异议人因不服该结案通知提出执行异议。本院于2016年5月25日作出（2016）苏1002执异1号执行裁定书，撤销（2015）扬广执字第8号执行结案通知书。被执行人不服该执行裁定提出复议，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10执复48号执行裁定书，撤销（2016）苏1002执异1号执行裁定书，维持（2015）扬广执字第8号执行结案通知书。异议人向江苏省高级人民法院提起执行监督，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监243号执行裁定书，认定“扬州大学至今未履行修理义务，也无证据证明被执行人依据相关规定对扬州大学进行处罚，被执行人的监管职责尚未履行到位……被执行人应继续履行监督职责，按生效判决履行义务”，并撤销扬州市中级人民法院（2016）苏10执复48号执行裁定，维持本院（2016）苏1002执异1号执行裁定。后异议人申请本院恢复强制执行，本院于2019年1月7日立（2019）苏1002执恢6号执行案件。执行中，本院因认为该案执行完毕而于2019年10月29日作出（2019）苏1002执恢6号结案通知书。后异议人提出执行异议，本院作出（2019）苏1002执异167号执行裁定书，裁定撤销（2019）苏1002执恢6号结案通知书，继续执行。2020年本院立（2020）苏1002执恢178号案执行，执行过程中，在被执行人扬州市住建局向扬州大学发函督促其履行维修义务，扬州大学招标、聘请了南京典筑建筑设计有限公司为设计单位，设计了维修方案。2020年10月15日，扬州大学采取对16、18幢楼进行维修的相关措施。后因部分住户反对导致维修方案不能实现，整体维修工作无法开展。本院认为：本案执行依据为（2014）扬行终字第21号行政判决主文第二项“责令扬州市城乡建设局在本判决生效之日起两个月内履行扬州市城乡建设局作出的扬政建（2002）305号处理意见书所涉房屋建筑工程质量保修监管职责”，被执行人据此负有按生效判决书履行监管职责的义务。监管职责为行政行为，现被执行人就案涉房屋维修事宜向负有维修义务的扬州大学发函督促，扬州大学履行维修义务的过程中因房屋住户反对导致无法完成维修方案，案涉房屋的维修方案无法完全实施并非是因被执行人扬州市城乡建设局未履行监管职责导致。异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张世建的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二一年一月二十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4346号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王庆贺，男，1963年1月5日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社保安信用社职员，住开鲁县。 被告：刘殿发，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘殿发金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十月十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告刘殿发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘殿发于二〇一七年十三月二十九日在我单位所属的保安信用社借款45000.00元，用于购买化肥，合同约定利率9.12‰，到期日为二〇一八年一月五日，逾期利率为13.68‰，被告刘殿发仅于二〇一七年十二月二十一日偿还贷款利息2.32元，二〇一八年十一月二十九日偿还贷款利息387.00元，二〇一八年十二月二十一日偿还贷款利息0.26元，计389.58元。后经多次催收均未偿还，故诉至法院，要求被告刘殿发偿还借款本金45000.00元及按合同约定利率给付贷款利息至借款还清止。 被告刘殿发未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的被告刘殿发身份信息复印件一份、(2011)开民初字第170号民事判决书复印件一份、农户限额授信借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、开鲁县义和塔拉镇炬发村证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘殿发以购买化肥缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社借款45000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告刘殿发理应偿还，可至今仍欠本金45000.00元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘殿发于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元。 二、被告刘殿发于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年三月二十九日至二〇一八年一月五日，按月利率9.12‰计息，自二〇一八年一月六日始至实际清偿日止，按月利率13.68‰计息（已支付利息389.58元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416.00元，公告费300.00元，由被告刘殿发负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郑 顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执206号 被执行人谭燕舞，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人黄小建，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省湘乡市。 本院于2020年7月27日作出（2020）湘0302刑初148号刑事判决书及湘潭市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）湘03刑终276号刑事裁定书，执行被执行人谭燕舞、黄小建罚金及刑事退赔一案，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭燕舞、黄小建的银行存款857814元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之七申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董广在中国建设银行62×××61账户内存款人民币37823元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十六日书记员  姜明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1497号原告：徐玉成，男，1967年5月21日生，住建湖县。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：江苏华刚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903773247726D，住所地盐城市盐都潘黄镇宝才工业集中区中联路。法定代表人：商中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。被告：裴成勇，男，1965年6月16日生，住盐城市盐都区。原告徐玉成与被告江苏华某建设集团有限公司（以下简称华某建设公司）、裴成勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行审理，原告徐玉成及其委托诉讼代理人赵月宏，被告华某建设公司的委托诉讼代理人刘景胜到庭参加诉讼。被告裴成勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉成向本院提出诉讼请求:1、判令被告裴成勇支付原告钢筋工工资63448元从诉讼日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息；2、判令被告华某公司对被告裴成勇的上述义务承担连带给付责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月8日，被告裴成勇承接被告华某建设公司的东某华庭7#、13#建设工程后，将该工程的钢筋工工程分包给原告徐玉成。2012年10月8日，原告徐玉成与被告裴成勇签订了一份《工程劳务分包合同书》，合同签订后，原告集结大量人力、物力、资金对约定工程进行了施工。工程完工后，被告裴成勇对原告总工程价、工程结束对己付的工资款进行确认后，被告裴成勇向原告出具欠条一份，还欠原告工程款63448元。但时至今日，被告一直未支付差欠原告钢筋工工资。另外，依据农民工工资支付条例，农民工工资分包人无能力支付的，有承包人代为支付，同时分包方也承担支付责任，因此被告华某建设公司应当承担连带责任。被告华某建设公司辩称，1、作为本案被告主体不适格，答辩人与原告之间没有合同关系，原告系裴成勇雇用的劳务人员，其与裴之间是劳务合同关系，其应当向裴主张劳务工资，而并非答辩人。答辩人从未授权裴与原告签订劳务合同或结算劳务工资，因此，原告向答辩人主张要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。2、原告并非案涉工程的实际施工人，其不能突破合同的相对性，直接向答辩人主张权利。《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定的实际施工人是指投入资金，组织施工的个人，而本案中原告仅仅是为被告裴提供劳务服务，并没有投入资金，因此原告并非法律意义上的实际施工人，因此其不能突破合同相对性向答辩人主张权利。且该条所规定的实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，但答辩人在案涉工程当中的身份是承包人，并非发包人，因此原告向答辩人主张权利没有法律依据。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告裴成勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，裴成勇（发包方、甲方）与徐玉成（承包方、乙方）签订工程劳务分包合同（钢筋工）一份，约定：一工程概况：1、工程名称东某华庭7#13#楼；2、工程地点：亭湖区境内；3、建筑面积：按实结算（竣工决算为准）；4、承包范围：钢筋工程。二承包方式：承包范围内的人工、机械、工用具及辅材耗用按建筑面积或钢材吨位单价包干承包……2018年7月31日，裴成勇出具欠条一份，载明：今欠到东某华庭7#、13#楼钢筋工工资陆万叁仟肆佰肆拾捌元（¥63448元）。欠款人：裴成勇等工程款到账后结清。另查明，东某华庭小区7、13#楼土建工程工程结算审定单载明：该工程建设单位系江苏华坤置业有限公司、施工单位系华某建设公司、工程审定总价15501902.15元。单位工程竣工验收证明书载明：工程竣工日期为2018年11月1日。庭审中，华某建设公司陈述“到现在为止东某华庭还欠我公司工程款两三百万元尚未结清，故我方与裴成勇之间工程款尚未结清，已经到账的工程款已经全部支付给裴成勇。”本院认为，原告徐玉成与被告裴成勇签订的《工程劳务分包合同（钢筋工）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告徐玉成已完成合同义务，被告裴成勇也出具了欠条，但其未能按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐玉成要求被告裴成勇支付工资63448元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告徐玉成要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息，本院依法予以调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于华某建设公司应否承担连带责任问题。被告华某建设公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的被告裴成勇，故被告华某建设公司应就被告裴成勇拖欠的钢筋工工资及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告裴成勇应于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉成工资63448元及利息（自2020年4月14日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、被告江苏华刚建设集团有限公司对第一项义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告裴成勇、江苏华刚建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  陈雨蓉二〇二一年一月三十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初57号 原告：佘华平，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邹福生，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川川虹建材有限公司。住所四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：杨芳。 原告佘华平和被告邹福生、四川川虹建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告佘华平诉称，佘华平于2008年8至11月在邹福生处进行钢结构整改工作，邹福生应当支付劳务费65000元，佘华平多次讨要无果，四川川虹建材有限公司承诺给付以上劳务费，但以各种借口不予支付。2009年10月12日至2009年11月12日，佘华平为看守工地支付人工费3000元，至今被告未支付，故佘华平诉至法院，请求判令：1.邹福生和四川川虹建材有限公司连带支付佘华平劳务费65000元；2.邹福生和四川川虹建材有限公司连带支付佘华平损失，按照65000元的年利率6%计算（暂计11年为42900元）直至给付时止；3.邹福生和四川川虹建材有限公司连带支付佘华平看守工地的人工费3000元；4.邹福生和四川川虹建材有限公司连带支付佘华平损失，按照3000元的年利率6%计算（暂计11年为1980元）直至给付时止；5.本案全部诉讼费用由邹福生、四川川虹建材有限公司连承担。 本院经审查认为，根据邹福生起诉提交的证据《川虹建材厂钢结构整改用工》的结算单，佘华平主张的劳务费实际为其承包四川川虹建材有限公司钢结构改造的人工、安装等费用的总和，故本案应当为建设工程施工合同纠纷，案涉“川虹建材厂钢结构整改”项目位于四川川虹建材有限公司的住所地，在四川省金堂县辖区内，本案应当由案涉工程所在地人民法院即四川省金堂县人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权，应当依法移送四川省金堂县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二一年一月十九日 书记员  蒲 洁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执109号王健：你与杨义学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初827号判决已发生法律效力。申请执行人杨义学于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求被执行人给付165073.63开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213287267特此通知。二〇二一年一月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执109号 申请执行人：陈小萍，女性，汉族，1973年05月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号天来国际广场13号写字楼6楼605号。 法定代表人：唐德贵。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第256号民事判决书，于2021年01月07日立案执行申请执行人陈小萍申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的62029.06元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的62029.06元，已执行到位0元，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司尚欠申请人陈小萍62029.06元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第256号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 铃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执27号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 被执行人：何兴军，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与何兴军金融借款合同纠纷一案中，被执行人何兴军应偿还申请执行人贷款本金及罚息、债务利息、案件受理费共暂计48931.89元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有贷款本金及罚息、债务利息、案件受理费共暂计48931.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保28号申请人：曾华，男，土家族，1990年1月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县×××××××寨组，公民身份号码为522××××××××××××093。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞智达永盛铝业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：满某1。申请人曾华于2021年1月4日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人东莞智达永盛铝业有限公司价值48000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人曾华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（一）款，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智达永盛铝业有限公司价值48000元的财产。本案保全费500元，申请人曾华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条：人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（一）款：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执15号 申请执行人张猛，男，1977年12月1日出生，汉族，住四平市铁东区。 被执行人张国宝，男，1981年4月14日出生，汉族，住长春市。 申请执行人张猛与被执行人张国宝合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）吉0303民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，被执行人张国宝应给付张猛欠款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元。 执行过程中，已采取如下执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆、保险机构、工商总局、民政、税务、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式,未查到被执行人不动产和住房公积金登记信息。 五、已将被执行人限制高消费。 六、2020年1月28日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 执行员  刘志林 执行员  殷立新 二〇二一年一月二十八日 书记员  付 瑶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢251号申请执行人：张晓莉,女,1989年11月29日出生,住普兰店区。被执行人：王红军，女,1959年11月26日生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：李成博，男,1985年9月17日生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：李永才，男,1959年1月15日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人张晓莉与被执行人王红军、李成博、李永才为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2215号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王红军、李成博、李永才没有按期履行生效法律文书确定义务申请人本次申请恢复执行金额为69200元，本院于2021年2月26日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月29日将68262元执行款转付给申请执行人，支付执行费938元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初2215号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年一月三十日书记员  吴雪玲
镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执50号 贵州绿优鲜商贸有限公司（申请执行人）、镇远县扶贫开发有限责任公司（被执行人）： 贵州绿优鲜商贸有限公司与镇远县扶贫开发有限责任公司仓储合同纠纷一案，申请执行标的共计144417.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位146483.66元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2158号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区运河西二路13号，统一社会信用代码：9144190072292327XJ。 负责人：麦仲文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:郑少斌，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人郑少斌银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18522号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑少斌应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还贷款本金、利息等费用共176955元（暂计），并承担本案执行费2554元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2158号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员 周 志 震
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保8号申请人：天津市新开门企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦主楼709。法定代表人：罗俊图，董事长。被申请人:天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司，天津市河东区南横街27号17号楼。法定代表人：郑淑萍，执行董事。被申请人：阎美静，女，1985年2月2日生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市新开门企业管理服务有限公司与被申请人天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司、阎美静仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心已对该案立案（仲裁案号：2020中国贸仲津字第001333号）。申请人天津市新开门企业管理服务有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求查封冻结被申请人天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司、阎美静财产2003392.77元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保，现中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司、阎美静名下银行存款2003392.77元或价值2003392.77元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市新开门企业管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年一月二十日书记员  温 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1405号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村村民委员会：你与陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4325元；二、安置申请人陈某房屋490平方米；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。