wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7887号原告：江苏潮人汇房地产开发有限公司，住所地新沂经济开发区广东工业园**。法定代表人：许文灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：郑怀林，男，1963年4月29日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。被告：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：余汉涛，男，1949年7月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告江苏潮人汇房地产开发有限公司（以下称潮人汇公司）与被告郑怀林、沈锡丰、余汉涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮人汇公司委托诉讼代理人张鑫，被告郑怀委托诉讼代理人徐学银，被告沈锡丰委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼；被告余汉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮人汇公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因三被告恶意诉讼而支出的律师费240000元、住宿费6664元、餐饮费7108元、交通费20705元，合计274477元。事实和理由：2018年9月14日，郑怀林将潮人汇公司诉至新沂法院，称潮人汇公司欠其一笔本金为575万元的借款，并主张按照月利率1.5%计算利息，案号为（2018）苏0381民初8090号。为证明其诉讼主张，郑怀林在该案中举证了时任潮人汇公司法定代表人沈锡丰出具的借条、余汉涛于2012年5月9日转账至潮人汇公司账户575万元的银行电子回单以及余汉涛出具的情况说明。该案中，郑怀林向法院申请财产保全，查封了潮人汇公司合法所有的土地使用权。潮人汇公司与郑怀林之间并无任何借贷关系，上述575万元银行交易记录实际上是余汉涛时任潮人汇公司财务总监期间，对公司账户资金进行往来操作中的一笔。沈锡丰在对其持有的潮人汇公司股权进行转让并退出公司后，虚构潮人汇公司向郑怀林借款的事实，利用其曾任潮人汇公司法定代表人的身份以公司名义向郑怀林出具借条，并以担保人身份签字。该案审理中，郑怀林、沈锡丰、余汉涛均未亲自到庭参加诉讼。2019年10月11日，新沂法院认定郑怀林涉嫌虚假诉讼，并作出（2018)苏0381民初8090号民事裁定，驳回了郑怀林的起诉。2020年4月22日，徐州市中级人民法院对该案作出(2020)苏03民初309号民事裁定，维持了原裁定。综上，郑怀林、沈锡丰、余汉涛之间存在恶意串通、伪造借条、拼凑证据、虚构借贷事实的行为，其行为侵害了潮人汇公司的合法权益。郑怀林提起该案诉讼并非正当权利的行使，其目的是为了利用司法途径，查封潮人汇公司名下合法所有的土地，使得潮人汇公司无法进行土地开发，属于滥用司法资源的行为，给潮人汇公司造成了财产损失。且潮人汇公司因应诉而支出了律师费、差旅费等费用。综上，郑怀林、沈锡丰、余汉涛应承担侵权损害赔偿责任。郑怀林辩称，1.潮人汇公司的诉讼请求没有事实依据，郑怀林提起的上述8090号案件不存在虚假诉讼行为。新沂市公安局对该案进行了调查，并已认定该案不存在虚假诉讼，并于2020年5月7日将案卷退回新沂法院。故该案系郑怀林正常诉权的行使，不存在恶意诉讼的情形。2.本案中，潮人汇公司所主张的损失是其因应诉可能产生的律师费、交通费等费用，并非系因其所主张的侵权行为而产生，故上述费用即使真实发生，依法也不应由诉讼相对方承担。3.代理人在得知新沂市公安局将案卷退回新沂法院后，曾与郑怀林对重新起诉事宜进行了沟通。因诉讼时间过长，郑怀林表示愿意与潮人汇公司、沈锡丰进行协商解决，故没有立即起诉是郑怀林对自己权利的考量，并非怠于行使权利。综上，请法庭驳回潮人汇公司的诉讼请求。沈锡丰辩称，1.潮人汇公司的诉讼请求没有事实依据。在上述8090号案件中，沈锡丰系共同被告，应当承担相关的担保义务，故沈锡丰与郑怀林之间不存在恶意串通的动机。该案中，沈锡丰虽未及时到庭参加开庭，但其向法庭出具了书面情况说明，对于借款经过和股东协议涉及的相关事实进行了说明，且庭后其本人亦到庭接受了法官询问。2.郑怀林主张的该笔借款仍在合法的诉讼时效期间内，在该案未被认定为虚假诉讼的情况下，潮人汇公司以侵权为由要求沈锡丰承担赔偿责任没有法律依据，不应得到支持。经审理查明：2018年9月14日，本院立案受理了郑怀林诉潮人汇公司、沈锡丰民间借贷纠纷一案［案号为（2018）苏0381民初8090号］，并依法追加余汉涛作为第三人参加了诉讼。经审理，本院认为该案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查，遂于2019年10月11日作出（2018）苏0381民初8090号民事裁定，驳回了郑怀林的起诉。郑怀林不服该裁定，提出上诉。该上诉案件经徐州市中级人民法院审理后，于2020年4月22日作出（2020）苏03民终309号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。期间，本院将该案移送新沂市公安局侦查，新沂市公安局经初查认为现没有证据证实存在虚假诉讼的犯罪事实，并于2020年5月6日作出新公（法）移退字［2020］12号案件移送函，将案件退回本院处理。本案庭审中，潮人汇公司对新沂市公安局的上述审查结果不予认可，并表示将向新沂市公安局提出复查请求，申请检察监督。对于郑怀林诉请其出借给潮人汇公司575万元款项的来源，本次庭审中经法庭询问，郑怀林称：“郑怀林与沈锡丰自1998年起就有资金往来，2012年4月初，郑怀林要求沈锡丰在5月1日前将钱还给郑怀林，以便郑怀林做其他投资。但沈锡丰一直拖到5月9日才把575万元打到肖锡雄账户，由于错过了约定的投资时间，郑怀林又打电话询问沈锡丰是否继续需要用这笔钱，沈锡丰说正好投资一个大项目，钱越多越好，于是双方约定了回报率，同日郑怀林又指示肖锡雄将575万元打入沈锡丰指定的余汉涛账户，再由余汉涛打入潮人汇公司账户”。关于以上郑怀林所述575万元款项的来源情况，郑怀林、沈锡丰在上述8090号案件审理过程中，并未提及。本院认为，潮人汇公司要求郑怀林等人承担侵权赔偿责任，其主张权利的依据是（2018）苏0381民初8090号案件存在当事人恶意串通、伪造借条、拼凑证据等虚构借贷事实，进行恶意诉讼的行为。因此，本案中郑怀林等人是否构成侵权行为应以其是否存在虚假诉讼作为评判要件，如其主张的借贷事实成立，其提起诉讼则属于依法行使民事权利的行为。在上述8090号案件审理过程中，本院依法将案件移送公安机关侦查，公安机关经初查认为，根据现有证据不足以证实存在虚假诉讼的行为，遂将该案退回本院处理。现潮人汇公司对公安机关的该初查意见不予认可，并表示将申请复核及检察监督；郑怀林对于该575万元的款项来源在本次庭审中又作出了新的情况说明。鉴于出现了新情况及线索，本院认为郑怀林诉请的借款是否涉嫌虚假诉讼，仍应移送公安机关进一步侦查处理；潮人汇公司以郑怀林等人涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼主张侵权损害赔偿责任的条件，尚未成就。综上，潮人汇公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江苏潮人汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2709元，由本院退回原告江苏潮人汇房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二一年一月十二日书记员  张 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7109号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。 负责人：宋刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 被告：孙树国，男，1995年2月27日生，汉族，住南京市六合区。 被告：吕露，女，1992年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）诉被告孙树国、吕露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告孙树国、吕露经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1039865.67元，至2021年1月4日止的利息33125.6元、罚息233.64元、复利713.03元；2、判令被告承担律师费用67600元；3、判令原告对被告名下位于南京市江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告孙树国向原告借款110万元，期限为360个月，被告吕露作为保证人。两被告将其名下位于南京市江宁区房产提供了抵押。原告依约放款后，被告未能按照约定归还借款。故原告起诉请求判令被告承担违约责任。 被告孙树国、吕露未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，原告作为贷款人，被告孙树国作为借款人，被告吕露作为保证人，两被告作为抵押人，签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告孙树国向原告贷款110万元，贷款期限为360个月，即自2017年2月22日起至2047年2月22日止，还款方式为等额本息。并约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。如借款人不能按期归还贷款及偿付应付费用时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费均由借款人承担，保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。 同日，原告与两被告签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：本合同对应担保的主债合同为《个人购房借款及担保合同》，借款110万元，两被告以其名下位于南京市江宁区房产提供抵押，担保范围包括：借款本金及其利息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。 2017年3月10日，原告与两被告办理了南京市江宁区房屋的抵押权登记，登记被担保主债权数额为110万元。 2017年3月17日，原告向被告孙树国发放贷款110万元。 庭审中，原告陈述：被告自2020年4月15日开始逾期，截至2021年1月4日，尚欠原告借款本金1039865.67元、利息33125.6元、罚息233.64元、复利713.03元。 原告为本次诉讼支付律师费67600元。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、账户交易明细表、房屋他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据证实。 本院认为，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，表明愿意接受相关条款约束的意愿，系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告一未按约履行还款义务，被告二未承担连带担保责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。原告为实现债权产生律师费，被告按约亦应支付。被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树国于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金1039865.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以1039865.67为基数，自被告逾期之日起至实际清偿之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计收)。 二、被告孙树国于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费67600元； 三、被告吕露对上述还款承担连带责任。 四、原告招商银行股份有限公司南京分行对被告孙树国、吕露所有的位于南京市江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14318元，简易程序减半收取7159元，保全费5000元，合计12159元，由被告孙树国、吕露负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月十一日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执151号之二申请执行人：李某，女性，1981年04月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈某，男性，1983年07月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 朱冬超
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1322-6号韩彦元：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 ( 2021 )陕05民辖终1号 上诉人（原审被告）：穆平安，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：王武民，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省XX市。上诉人穆平安因与王武民民间借贷纠纷一案，不服XX城县人民法院（2020）陕0526民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。穆平安上诉称，上诉人穆平安长期居住在大荔县城，本案的合同履行地在华州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由合同履行地华州区人民法院或者大荔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人穆平安的户籍所在地在陕西省XX城县，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人穆平安未能提供证据证明其离开住所地至起诉时已连续在大荔县居住一年以上，因此上诉人穆平安的住所地为XX城县XX镇，且本案已经在XX城县法院立案受理，故XX城县人民法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送华州区人民法院或者大荔县人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二一年一月八日 法 官 助 理     王 婉 莉         书  记  员   丁 林 华  1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8946号原告：张泽军。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京持振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被告：申青军。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。原告张泽军与被告申青军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张泽军提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张泽军撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年一月十一日书记员 李虹莹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执98号之一陈冬：你与王艳洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1251号判决书已发生法律效力。申请执行人王艳洪于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执51号之一申请人：桂某某被执行人：胡某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在某科技有限公司账户内存款人民币3107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保150号申请人杨传云、张德圣、刘松山、杨友臣与被申请人尤立武民间借贷合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初16号公诉机关芒市人民检察院。被告人姚枝远（曾用名姚智远），男，务工，1987年7月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被芒市公安局取保候审，同年12月10日被芒市人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人姚枝远故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官张沁骅出庭支持公诉，被告人姚枝远到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月2日23时许，被告人姚枝远在芒市出租屋内使用木棍将被害人高某某打伤。经鉴定，被害人高某某此次损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人姚枝远与被害人高某某自行达成和解协议。公诉机关认为，被告人姚枝远故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人姚枝远主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚枝远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人姚枝远有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据材料清单附病情证明单、DR诊断报告、自行和解书，DX检测报告单，伤情情况说明，情况说明，社区矫正调查评估委托函，到案经过，证人杨某某、范某某的证言，被害人高某某的陈述，鉴定聘请书，德公司鉴(物证)字[2020]61号法医生物物证鉴定书，(芒)公(司)鉴(临床)字[2020]第41号法医学人体损伤程度鉴定结论，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，检查笔录附人身检查照片，现场勘验笔录，现场平面图，提取痕迹、物证登记表，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书附照片，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚枝远故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人姚枝远故意伤害他人身体造成轻伤的行为依法应予惩处。被告人姚枝远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚枝远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人和被害人自行达成和解协议，双方相互谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚枝远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年一月十五日书记员  杨 雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19606号原告：湖北松诺电子有限公司，住所地为湖北省枝江市仙女园区××××电子信息产业园。法定代表人：辜小平，总经理。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。被告：东莞燊安塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业区。法定代表人：叶赛辉，总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。本院在审理原告湖北松诺电子有限公司诉被告东莞燊安塑胶模具有限公司合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月21日向原告送达了预交诉讼费通知单。但原告在法定期限内未预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫秀波二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。3.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执200号 申请执行人：伍林忠,男,1965年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：四川伦达实业有限公司。住所地成都市武侯区武侯祠大街266号“华达商城”13楼1301号。 本院在执行伍林忠与四川伦达实业有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为36016元），执行过程中申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35431号原告：赵玮，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：北京安科峰岚科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L264。法定代表人：侯宗迪，董事长。委托诉讼代理人：贾秀节，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯蓓蕾，女，该公司员工。原告赵玮与被告北京安科峰岚科贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月12日，赵玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵玮撤诉处理。案件受理费25元，由赵玮负担。审判员  张连勇二〇二一年一月二十二日书记员  王博垚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执316号申请执行人张某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十日书记员  刘善羿
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢21号 申请执行人朱银杰。 被执行人杨志强。 被执行人陈海法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初997号，向被执行人杨志强、陈海法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志强、陈海法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭淑蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢83号申请执行人:禹州市丰坤农业科技有限公司法定代表人：娄彩霞，任公司经理。被执行人：郭霞，女，汉族，生于1963年4月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市丰坤农业科技有限公司申请执行郭霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初659号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭霞在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人郭霞在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人郭霞其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十七日书记员 ： 陈 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-34号原告：姜耀华，男，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告姜耀华与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月18日，姜耀华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姜耀华撤诉处理。案件受理费25元，由姜耀华负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十八日书记员 张志伟（代）
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1391号申请执行人武建军与冯昭杰买卖合同纠纷一案，2020年8月4日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执32号韩某某、刘某某、韩某某1、韩某某2：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1549号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22723号原告：吴清，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：凌峰，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告凌峰、吴清诉被告王益军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告凌峰、吴清于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌峰、吴清撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告凌峰、吴清负担。审判员  陈菊芳二〇二一年一月二十二日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执706号之一申请执行人：贵州乐业安居物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区百花山路**，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人：蒋楚鹏。被执行人：成敏，女，汉族，1975年09月02日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成敏在贵阳银行62×××65_0001账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1号原告：赵振文，女，1957年1月3日出生，汉族，住北票市。被告：尹国芹，女，1958年7月5日出生，汉族，住北票市。原告赵振文与被告尹国芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵振文、被告尹国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告欠款人民币70,000元，以及利息18,200元（具体以法院为准）。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，尹国芹跟我说借款人民币70,000元，2分利息，每月按时支付利息，从借款之日起到现在，只给了一个月的利息，其余的本金和利息一概没给，总是以各种理由推脱还款，拒不还款，故此起诉到人民法院，请求法院主持公道，判决被告还我本金以及利息。被告尹国芹辩称，借款本金属实，约定的利息2分，原告的诉讼请求没有异议，但是利息同意按照法律规定给付。原告赵振文向本院提交了2019年9月21日的借条一张，被告尹国芹未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹国芹于2019年9月21日在原告赵振文处借款70,000元，被告尹国芹于当日给原告赵振文出具借条一张，借条写明“今借赵振文现金柒万元整，￥70,000整。借款日期为2019年9月21日至2020年9月21日止，为一年整，利息按每月计算，按月付息，利息按2分计算，直到还完为止”。至今该笔借款尚未偿还。本院认为，被告尹国芹在原告赵振文处借款，并给其出具借条，且当日该笔借款以现金形式直接给付被告尹国芹，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告赵振文已履行给付义务，被告尹国芹在约定的借款期限内并未偿还本金，应予偿还。原告赵振文要求被告尹国芹给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查，原、被告之间约定的利息为年利率24%，原告起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，约定的利率超过此利率的四倍。因此，原告赵振文主张的利息应分为借期内利息和逾期利息分别计算。借期内利息一部分自2019年9月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，另一部分自2020年8月20日起至2020年9月21日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，逾期利息应自2020年9月21日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告尹国芹于本判决生效后十日内偿还原告赵振文借款本金70,000元及利息（借期内利息自2019年9月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月21日止。逾期利息自2020年9月22日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元由被告尹国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  王叶红人民陪审员  杨 阳二〇二一年一月二十五日书 记 员  张云逍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初350号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初350号                                                       当                         事                         人                                   原告                       杨成静，男。             委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。                                           被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：张建，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告各项损失共计210 443元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                                           事实与理由                       2019年11月28日，李峰驾驶原告实际所有的鲁车沿胶王路由东向西行驶至麦芽厂路口时与同向行驶的车相撞，致使双方车辆受损，李峰受伤。事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李峰承担事故全部责任。原告为李峰垫付医药费2 797.79元，支出施救费11 600元及维修车辆。车在被告处投保了机动车损失保险及车上人员险。                               被告辩称                       诉求金额过高，在核实驾驶证、行驶证、上岗证，均在有效期的前提下正常赔付。施救费金额过高。评估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计212 646元，但未补缴诉讼费，视为对其增加部分诉讼数额的放弃。             车登记车主及被保险人为邹平博通物流有限公司，实际所有人为原告，涉案交通事故发生后，邹平博通物流有限公司将车因本次事故产生的保险金请求权转让给原告。             涉案保险合同第一受益人为君创国际融资租赁有限公司，君创国际融资租赁有限公司为原告出具了车车辆租金已全部结清的证明。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       196046                       滨州铭泰资产评估事务所评估报告                       196046                               评估费                       5000                       滨州铭泰资产评估事务所发票                       5000                               施救费                       11600                       酌情认定                       5000                               合计                       共计212646元，原告主张210443元                                             共计206046元                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，邹平博通物流有限公司与被告签订的保险合同成立并有效。邹平博通物流有限公司按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，邹平博通物流有限公司将因本次事故产生的保险权益转让给本案原告，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为196 046元。被告辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费5 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定5 000元。原告主张的医药费，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨成静各项损失共计206 046元；             二、驳回原告杨成静其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3 100元，减半收取计2 228元，由原告杨成静负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2 181元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执215号 申请执行人：李华龙，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：王永元，男，1979年12月30日生，汉族，户籍所在地：潍坊高新区，原住潍坊高新区金马怡园31-2-704室，现住址××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王永元银行存款150000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王永元价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周新耀
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申18号 韩羽： 你因韩波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，不服本院作出的（2020）皖16刑终305号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是韩波不构成参加黑社会性质组织罪。认定韩波参加黑社会性质组织罪的前提是存在一个黑社会性质组织，韩波所在的宁波车队并不能认定为黑社会性质组织，因宁波车队不符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。二是即便宁波车队是黑社会性质组织，韩波主观上从未想参加黑社会性质组织，思想上也排斥参加黑社会性质组织，更不能认定为积极参加者。韩波是谋求合法工作的意图加入宁波车队，从未有参加违法犯罪集团的故意，韩波在组织中发挥作用的界定偏高，认定为积极参加者明显不妥，韩波的工作内容不是违法犯罪活动，没有指挥陈胜华等人的权利，周巷负责期间参与拦截数量上达不到多次，拦截行为未造成他人人身财产损失等严重后果。三是原判认定的绝大多数寻衅滋事行为均不是犯罪行为，韩波参与的拦车行为更不能认定为寻衅滋事罪。韩波参与的拦车行为明显不是无事生非，而是事出有因，被害人具有主要过错，应承担主要责任，韩波参与的拦截行为达不到刑事案件立案标准，原判认定为寻衅滋事罪存在定性错误，且原判将韩波的行为认定为寻衅滋事罪属于重复评价。 本院经审查认为，原审经审理认定，孙军等人所组成的犯罪组织在形成发展过程中，逐步形成以孙军为首的、较稳定的黑社会性质组织结构。该犯罪组织虽然没有明确的规约，但具有一定的组织惯例，该组织的发起者、创建者是孙军，组织骨干成员相对稳定，组织成员有较为明确的分工，均要听从孙军的安排和指挥，该组织具备黑社会性质组织的“组织特征”。该组织以宁波车队为依托，打压同行业竞争者，垄断经营蒙城至宁波方向客运市场，攫取了巨额经济利益，将获取的部分利益用以支持组织活动，具有较强的经济实力，具备黑社会性质组织的“经济特征”。该组织为实现利益最大化，采取拦截、围堵、打砸客运车辆、殴打驾驶员等暴力手段或以暴力相威胁，打压过境车辆，强行兼并竞争车辆，该组织具备黑社会性质组织的“行为特征”。前期孙军、李玉超等人通过竞拍取得蒙城至宁波客运线路牌经营权，获得该条线路道路运输经营许可，可以合法地从事该条线路的道路运输活动，后来，戚慧军、王辉夫妇又通过申请取得了蒙城至宁波的线路牌，经营蒙城至宁波客运线路，孙军等人并非独家经营该条线路。为获取利益最大化，孙军纠集他人私自成立所谓的“稽查队”，通过实施拦截、围堵、打砸等违法犯罪行为，兼并与车队经营线路牌相同的蒙城至宁波的车辆，并购周边县市至宁波或蒙城至宁波周边县市线路牌的车辆，对蒙城县及周边至宁波方向交通运输行业的经营、竞争形成重要影响，多名客运车主合法权益遭受侵害后，不敢通过正当途径控告，严重破坏经济、社会生活秩序。该组织具备黑社会性质组织的“危害性特征”。该组织为打击竞争对手、形成强势地位，垄断蒙城至宁波的客运市场，采取拦截、围堵、打砸客运车辆及殴打驾驶员等超越法律界限的违法犯罪行为，即使被害人存在违规经营的情形，也应由行政机关依法对其作出相应处罚，该组织成员的行为既非正当防卫，亦非受法律保护的合法行为。黑社会性质组织是一种法律判断，并不要求参与人主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要明知该组织以实施违法犯罪为主要活动即可，而参与人对其所实施的拦截、打砸、殴打等行为系非法，应当是明知的。韩波在该黑社会性质组织中系积极参加者，韩波与其他成员多次拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原审证据之间相互印证，足以认定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4518号 原告：周秩春，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：浙江鼎盛汽车紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区大桥新区12幢。统一社会信用代码：91330424MA28A0299K。 法定代表人：邓建。 原告周秩春与被告浙江鼎盛汽车紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理，确认案件事实如下： 原告原为被告公司职工，2017年3月11日因工受伤，2017年4月21日，海盐县人力资源和社会保障局对原告受到的事故伤害认定为工伤。后原、被告之间的劳动合同解除。原告于2019年3月25日向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁：1、被告支付2017年1-12月到2018年1-4月期间应发薪酬工资170513.40元；2、被告支付违法解除合同赔偿金67500元；3、被告支付工伤期间医疗费用39084.69元、交通费30564.40元、食宿费用3000元、停工留薪期间工资97758.62元；4、被告补缴未足额缴纳的2016年10月至2018年4月的各项社会保险。海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出裁决：被申请人浙江鼎盛汽车紧固件有限公司支付申请人周秩春32213.33元。原告对此不服，诉至本院，诉讼请求之一为被告支付原告工伤期间医疗费用39084.69元、交通费用30564.40元、食宿费用3000元。本院受理【案号为（2019）浙0424民初2406号】后经审理，依法作出判决，认为对于原告主张的工伤期间医疗费用39084.69元、交通费用30564.40元、食宿费用3000元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费……原告已参加工伤保险，故对于应由工伤基金支付的工伤赔偿项目（医疗费、交通费、食宿费）不属于法院民事审理处理范围，原告可与社保理赔部门进行结算。后原告不服该案一审判决，提起上诉，上诉请求之一为改判浙江鼎盛汽车紧固件有限公司支付其2018年3月1日停保后实际产生的工伤医疗费用10138.69元、交通费用3000元、食宿费用1000元。浙江省嘉兴市中级人民法院立案【案号为（2020）浙04民终749号】后，经审理，对于周秩春的该项上诉请求，认为关于2018年3月1日之后产生的医疗费、交通费、住宿费用是否应当由浙江鼎盛汽车紧固件有限公司负担的问题。因工作遭受事故伤害进行治疗的，可享受工伤保险待遇，海盐县人力资源和社会保障局已经出具《认定工伤决定书》，医疗费、交通费、住宿费用属于由工伤保险基金支付的项目，故其应当与社保管理部门结算，不属于该案审理范围。 本院认为，对于原告本案中所诉请的费用，其已经先后在（2019）浙0424民初2406号、（2020）浙04民终749号提起过诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的当事人与（2019）浙0424民初2406号、（2020）浙04民终749号生效判决中的当事人相同，诉讼标的包含在上述二案中，本案中的诉讼请求也已经在前案中提出。故原告的起诉符合上述条件，应按驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周秩春对被告浙江鼎盛汽车紧固件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何周丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  金凯维
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执264号申请执行人刘四方，男，1990年5月1日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人林志超，男，1987年7月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘四方与被执行人林志超民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林志超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17155元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十九日书记员  高仁佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16960号原告：王杰，男，1988年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。被告：金叶芳，女，1994年1月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：俞佳卫，男，1992年4月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王杰与被告金叶芳、俞佳卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人李艳荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金440,561.15元2、依法判令两被告支付以上述金额为本金，自2020年2月1日起至实际偿还之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告有共同认识的朋友。后，两被告因资金周转需要办理贷款，因自身信用问题无法办理。被告请求以原告与被告金叶芳的名义对外办理贷款。于2019年9月2日，以原告与被告金叶芳的名义，与案外人普浙网江(上海)网络科技有限公司签订《贷款委托服务合同》，委托案外人代某向银行申请贷款及办理相关手续。通过这种方式，原告帮助两被告申请贷款，贷款金额为30万元，案外人普浙网江按照实际放款金额的14%收取服务费金额。原告收到贷款(扣除服务费53,900元)后，当日即将款项扣除好处费、预留三个月还款后，转账给被告金叶芳。2019年9月2日，两被方向原告出具借据两份，金额分别为30万、22万(其中包含贷款利息)，还款期限在2020年1月31日前，两被告允诺向其他银行申请货款，在正款期限之间供证所有欠款。上述借款到期后，被告只支付了部分借款。原告多次催讨，被告对原告躲避不见，原告无法正常联系到被告。原告认为，被告无故拖欠借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.贷款委托服务合同一份，证明原告受两被告委托，由原告与被告金叶芳与案外人签订了贷款委托服务合同，委托案外人向银行贷款，约定服务费14%。2.转账记录一组，银行账户交易明细一组，个人账户信息清单，证明原告转账给被告金叶芳261,071元。3．借据两份，证明借款金额为30万元和22万元，该金额有贷款利息，还款时间是2020年1月31日之前。4.手机银行截屏一组，证明有两笔贷款(1)平安银行贷款本金28万元，期限是48个月，还款方式是按月等额还款。每月还款8,277.77元，(2)南京银行贷款本金是105,000元。贷款期限是12个月第一个月利息是，第二个到第十一个月是514.49元，第十二个月还本金及利息205.8元。5.个人账户信息清单一份，证明被告2020年4月至6月向原告还款8,778元，该金额包含两笔贷款每月需要偿还的贷款金额。6.原告与被告的微信聊天记录，证明原告提醒被告按照银行约定还款，被告俞佳卫前期按照约定还款。7．原告与被告金叶芳的聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，2019年9月2日，两被告出具《借据》两份，其中一份载明：兹因金叶芳、俞佳卫近来手头不便，而向王杰借金额，共得款项人民币22万元。预计在2020年1月31日前如期归还。另一份载明：兹因金叶芳、俞佳卫近来手头不便，而向王杰借金额，共得款项人民币30万元。预计在2020年1月31日前如期归还。庭审中，原告确认其实际交付被告借款共计261,071元；被告实际归还原告钱款43,905元。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但双方的借款本金应以原告实际交付被告的钱款为准。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金叶芳、俞佳卫于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款217,166元；二、被告金叶芳、俞佳卫于本判决生效之日起十日内偿付原告王杰以217,166元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿日止，按2020年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,908元，减半收取计3,954元，由原告王杰负担1,996元，被告金叶芳、俞佳卫负担1,958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月十三日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）临邑县东方金源大酒店，住所地山东省临邑县城区苍圣大街东首路北（01）。 负责人昝开荣，经理。 委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托代理人布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县人力资源和社会保障局，住所地山东省临邑县永兴大街266号。 法定代表人王凤海，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李四方，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 再审申请人临邑县东方金源大酒店因与被申请人临邑县人力资源和社会保障局、李四方工伤行政确认纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）鲁14行终322号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临邑县东方金源大酒店以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据一二审查明事实，临邑县东方金源大酒店单位工作场所监控视频显示，聂荣珍在工作过程中已出现身体不适，结合其当天19时左右离开工作单位、19时24分其女儿拨打120急救电话、聂荣珍19时40分经抢救无效死亡的事实，能够看出聂荣珍的发病、抢救、死亡存在时间上的紧凑性和连续性，能够认定其是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡这一事实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形。涉案临人社伤字〔2020〕20号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审审法院予以支持并无不当。 综上，临邑县东方金源大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回临邑县东方金源大酒店的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘莹莹 书 记 员  孟 真
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督64号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：陈应许，男，1971年7月12日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈应许申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督64号支付令，限令被申请人陈应许在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督64号支付令自行失效。申请费49元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执473号之三被执行人：魏月,女,,汉族，住安徽省无为市。本院在执行魏月危险驾驶罪一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏月在金融机构的存款5050元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十八日书记员 周继璇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初6号 原告：张传仁，男，住吉林市。 被告：葛晓君，男，住吉林市。 被告：黄雅梅，女，汉族，住吉林市船营区长春路鑫隆帝豪1-1-12号。 本院在审理原告张传仁与被告葛晓君、黄雅梅民间借贷纠纷一案中，原告张传仁于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传仁以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传仁撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告张传仁负担1150元（已交纳），被告葛晓君负担1000元；被告葛晓君负担部分于2021年1月27日给付原告张传仁。 审判员  李建华 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙翀文
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执125号陶永贵、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在陶永贵申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8737号民事调解书申请执行，已扣划被执行人名下账户款项9776.72元支付至本院执行专户，其中案款9726.72元、执行费50元，申请执行人确认案款金额。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二一年一月二十九日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复3号 申请复议人（第三人）：周栋桃，男，1979年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身号码：450122197911141517。 申请复议人（第三人）：罗英，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：莫清宪，男，1954年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身号码：450122195405103535。 被执行人：贵港市玮佑琪水泥制品有限公司，住所地：广西贵港市港南区旧车路，统一社会信用代码：91450803MWP9E0G。 法定代表人：罗英，负责人。 申请复议人周栋桃、罗英不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执550号之一、之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》，周栋桃、罗英作为被执行人贵港市玮佑琪水泥制品有限公司的股东，应按时缴纳出资，未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，周栋桃、罗英未实际缴纳出资。所以，申请执行人申请追加周栋桃、罗英作为执行案件的被执行人，于法有据。为此，裁定追加周栋桃、罗英为案件被执行人。周栋桃、罗英应在尚未缴纳出资的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人莫清宪履行该院作出的（2020）桂0803民初517号民事调解书确定的义务。 申请复议人周栋桃、罗英称，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，追加股东作为被执行人应同时满足“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“申请追加的股东未足额缴纳出资”两项条件。就本案而言，首先，申请执行人无证据显示被执行人财产不足以清偿债务；其次，根据《公司法》规定，公司注册资本实行认缴制，股东可根据自己的实际情况，设定认缴出资的时间，申请复议人认缴出资期限为2069年12月30日，认缴出资的时间尚未届满，不构成“申请追加的股东未足额缴纳出资”的法定条件。为此，请求撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执550号之一、之二执行裁定。 经审查查明，被执行人贵港市玮佑琪水泥制品有限公司于2017年11月16日成立，股东：周栋桃、周栋钢、罗英；股东出资情况：股东周栋桃认缴出资额10万元，出资（认缴）时间2069年12月30日，出资比例10%；股东周栋钢认缴出资额10万元，出资（认缴）时间2069年12月30日，出资比例10%；股东罗英认缴出资额80万元，出资（认缴）时间2069年12月30日，出资比例80%。被执行人贵港市玮佑琪水泥制品有限公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：100万元；经营范围：水泥制品、水泥管、砂、石头、钢筋、建筑材料、五金批发零售。 本院认为，申请执行人莫清宪向贵港市港南区人民法院提出书面申请，请求追加周栋桃、周栋钢、罗英等三人作为执行案件的被执行人。被执行人贵港市玮佑琪水泥制品有限公司实有股东周栋桃、周栋钢、罗英等三人，贵港市港南区人民法院在执行该案过程中作出裁定追加周栋桃、罗英为执行案件被执行人，没有裁定追加周栋钢作为执行案件的被执行人，属于认定基本事实不清。此外，人民法院对变更、追加被执行主体等重大事项应当组成合议庭，一般应当公开听证进行审查，而该院在审查中实行独任庭方式违反法定程序。综上，贵港市港南区人民法院作出（2020）桂0803执550号之一、之二执行裁定，属于认定基本事实不清，违反法定程序，依法应发回该院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执550号之一、之二执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年一月十五日 书记员  曾杰妮
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初231号马显武，男，1970年5月20日出生，回族，住腾冲市芒棒镇张家村委会麦子田村民小组39号，身份证号码5330231970××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告马显武诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马显武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马显武撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初9号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘茂德，男，1970年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京联盟信诚旅游咨询有限责任公司法人，出生地北京市，户籍所在地北京市怀柔区，因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，2012年4月20日被假释，2013年12月29日假释考验期满；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年12月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。公诉机关以京怀检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘茂德犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘茂德于2020年9月初，在北京市怀柔医院东南处指使他人伪造北京望怀华庭酒店管理有限公司、北京山巴餐饮有限责任公司及北京恒利工贸有限公司的财务专用章共计三枚，加盖在自己伪造的三家公司的结款证明上并用作民事诉讼证据提供给北京市怀柔区人民法院，后被查获。被告人刘茂德于2020年12月11日经民警电话传唤自动到公安机关接受讯问，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人刘茂德判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘茂德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓少东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：被告人刘茂德有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小，建议对其判处有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂德犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘茂德有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘茂德犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二一年一月二十一日书记员  王佳蕾
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审6号 申请人宽城满族自治县城市管理行政执法局，机构地址：宽城县第二行政中心。统一社会信用代码：111308270009819615。 负责人张谱，职务局长。 委托代理人王成金，男，1975年11月25日出生，满族，住宽城满族自治县，系该局综合执法队长。 委托代理人张贺林，男，1981年10月19日出生，满族，住宽城满族自治县，系该局法制股股长。 被申请人陈国海，男，1966年2月24日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县城市管理行政执法局于2021年1月20日向本院申请强制执行其作出的宽城管罚字【2020】第（04010）号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月10日,申请人宽城满族自治县城市管理行政执法局对被申请人陈国海作出宽城管罚字【2020】第（04010）号行政处罚决定书。认定被申请人陈国海未取得市容和环境卫生主管部门的城市建筑垃圾处置核准，在宽城镇××井村水泉沟擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的事实，存在违法受纳建筑垃圾的行为。决定责令被申请人十五日内将受纳的建筑垃圾进行处理，并处以罚款人民币叁仟元整，并告知该行政处罚罚款履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定中罚款的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县城市管理行政执法局作出宽城管罚字【2020】第（04010）号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县城市管理行政执法局作出宽城管罚字【2020】第（04010）号行政处罚决定书中罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩淑彬 审判员  张华 审判员玄文斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘嘉琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-30号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××15存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××15存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审17号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张术平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1060011号《责令限期缴存通知书》（以下简称1060011号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年一月二十一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执36号之三 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人王永林，男，壮族，1985年02月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人王永林非诉执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永林在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执恢15号申请执行人：宋贺，男，1991年6月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市优邦物流有限公司，住所地聊城经济开发区北城街道办事处付庄村。法定代表人：陈守广，经理。申请执行人宋贺与被执行人聊城市优邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初2983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋贺向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市优邦物流有限公司所有的位于二、查封期限为三年。查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、变更登记、注销登记、房屋抵押权设立登记，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记。本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年一月二十六日书记员  王怀宾
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保23号 申请人：刘以兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：石新忠，男，1968年7月11日生，住山东省东营市利津县。 申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2860号 原告：高大群，男，1972年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。 被告：南京海峡城开发建设有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园2栋309室。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马越，该公司员工，住南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园2栋309室。 原告高大群诉被告南京海峡城开发建设有限公司（以下简称海峡城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高大群的委托诉讼代理人陈宝锋、姚丹琳，被告海峡城公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大群向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋维修义务，至正常使用；2.判令被告赔偿租金及违约金损失16500元，维修损失40658元，运营损失65000元。事实与理由:2015年11月27日，原告向被告购买南京市建邺区房屋，作为办公场地使用。房屋交付后，原告发现屋顶存在严重漏水现象，与被告联系修缮，但被告未进行有效维修。原告原定搬入时间推迟，只能继续承租原租赁房屋，产生租金及押金损失16500元。原告入住后，房屋漏水情況仍未得到完全解决，多次报修，被告怠于履行维修义务。原告房屋墙壁、吊顶、家具受损，维修花费40658元，同时公司运营受损65000元。 被告海峡城公司辩称，同意履行维修义务。原告主张的损失无事实和法律依据，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原、被告签订《南京市商品房现售合同》，原告向被告购买坐落于南京市建邺区。2016年4月15日，被告交付房屋。同年4月18日至6月18日，原告对案涉房屋进行装修。 2016年7、8月，因案涉房屋漏水，原告报修，报修后被告予以维修。之后房屋漏水情况仍然存在，原告多次报修，但漏水问题至今未解决。 上述事实有合同、函、报修记录、照片及当事人陈述证实。 双方对原告主张的漏水损失存在争议。针对损失，原告举证如下：1.《房屋租赁合同》、转账凭证、收条，证明租赁合同约定租期至2016年7月31日，因案涉房屋漏水不能入住，原告在租赁房屋居住延期，产生租金11000元，且押金5500元被没收；2.自制清单，证明修复损坏部位，产生费用40658元。被告对以上证据不认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订的《南京市商品房现售合同》合法有效，原告向被告所购房屋渗漏，其要求被告履行维修义务，被告亦同意，本院予以支持。原告主张租金及违约金损失，但其提供的《房屋租赁合同》、转账凭证、收条，不足以证明产生费用系因案涉房屋漏水所致，故对此不予支持。关于原告主张的维修损失及运营损失，因无证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京海峡城开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内对原告高大群购买的南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋2420、2421、2422、2423室房屋漏水问题予以维修； 二、驳回原告高大群的其他诉讼请求。 本案案件受理费2743元，由被告南京海峡城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2743元。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月十一日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 王丽娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更79号 罪犯柯清腾，男，汉族，1998年6月30日出生，福建省莆田市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年4月23日作出(2019)闽0302刑初96号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽03刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年8月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯柯清腾于2019年7月11日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯清腾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年7月至2020年10月累计获1252分，获得表扬1个和物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯清腾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯清腾减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年8月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初146号 申请人:吴会红，男，1962年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：萍乡市优速物流有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区东壁管理处，统一社会信用代码91360301571164359U。 法定代表人：吴军华，执行董事。 被申请人：张文雷，男，1997年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人吴会红与被申请人萍乡市优速物流有限公司、张文雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴会红于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人萍乡市优速物流有限公司、张文雷名下价值130000元的财产，并提供了责任限额为130000元的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人吴会红为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人萍乡市优速物流有限公司、张文雷名下价值130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人吴会红先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  郑思思
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执112号 被执行人：方香枝，女,1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，统一社会信用代码91341824762765675C，住所地安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村。 法定代表人：方香枝。 被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2020年9月8日作出(2020)皖1824民初1063号调解书。调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年1月20日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款444元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款444元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十日 书记员  胡斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2241号 原告：李洪波，男，1984年5月16日出生，汉族，住大连金州区。 被告：大连顺浩物业管理有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街18A-16-8。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：张武帅，公司员工。 原告李洪波与被告大连顺浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝科、被告的委托诉讼代理人张武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告车辆维修费14965元。事实和理由：原告系上品公馆小区业主，被告系该小区物业公司，鄂Ａ×××××天籁小骄车是原告车辆。2019年12月17日,原告将车停放在上品公馆停车位上,28号楼墙体掉落的瓷砖把原告该车辆的前保险杠、机箱盖、大灯、电瓶、发动机以及一些零散部件压坏。原告自行维修花费24000元。原告找到被告要求赔偿，被告同意承担责任,但要求原告提起诉讼,根据法院的判决确定赔偿额。为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告系上品公馆小区业主，被告系该小区物业公司，该小区建成于2011年左右，被告与业主的物业合同有被告有管理维护外墙的内容。案涉车辆当时的停车位不是被告管理，属于外围私人承包，且根据物业委托合同第16条，应由开发商承担责任。对为维修费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人双方无异议的证据即原告提交的机动车行使证、照片、维修费用明细、收据、大连荣信机动车价格评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费用收据，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系上品公馆小区业主,该小区建成于2011年。被告系该小区物业公司，被告与业主的物业合同有被告有管理维护外墙的内容。2019年12月17日，原告所有的鄂Ａ×××××天籁小骄车停放在上品公馆小区内时，因该小区住宅外墙体掉落瓷砖掉落砸伤了车辆，原告花费24000元修理车辆。被告对该费用合理性不认可并申请司法鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司鉴定报告，确定维修费用为14965元。被告预先支付鉴定费2000元。 本院认为，案涉小区建成于2011年，依照建设部建房［1998］第102号《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条第三项“《住宅质量保证书》应当包括以下内容：正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：…墙面、顶棚抹灰层脱落１年…”的规定，案涉小区外墙的质量保修期已过。现原、被告的物业合同约定物业共用部位的日常维修、养护和管理属于被告应当提供的物业服务内容。则依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当对案涉外墙脱落造成原告车辆砸伤的损失承担责任。现经鉴定，案涉车辆的维修费用为14965元，故本院确认案涉车辆维修费用为14965元，对于原告诉请被告赔偿车辆维修费14965元予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告大连顺浩物业管理有限公司赔偿原告李洪波修车款14965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费2000元（被告已预交），由被告大连顺浩物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇二一年一月十二日 书记员  张悦 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》 第五条《住宅质量保证书》应当包括以下内容： １、工程质量监督部门核验的质量等级； ２、地基基础和主体结构在合理使用寿命年限内承担保修； ３、正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：屋面防水３年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏１年；墙面、顶棚抹灰层脱落１年；地面空鼓开裂、大面积起砂１年；门窗翘裂、五金件损坏１年；管道堵塞２个月；供热、供冷系统和设备１个采暖期或供冷期；卫生洁具１年；灯具、电器开关６个月；其他部位、部件的保修期限，由房地产开发企业与用户自行约定； ４、用户报修的单位，答复和处理的时限。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审5号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人肖秀峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]711号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]711号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的6009平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]711号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年8月，肖秀峰未经批准非法占用通济街道赵家岭村、仇家沟岔村和云桥村集体土地修路，位置在通济实验学校西、规划二十九号路南侧，占地面积8649平方米（合12.97亩），硬化面积8649平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）2112平方米、果园3718平方米、农村道路170平方米、河流水面2640平方米、坑塘水面9平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年11月19日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第711号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第711号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的6009平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2112平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币伍万贰仟捌佰元整（￥52800元）；对非法占用的3718平方米果园、170平方米农村道路、9平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币柒万柒仟玖佰肆拾元整（￥77940元）；对非法占用的2640平方米河流水面，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币叁万玖千陆佰元整（￥39600元），以上三项共计罚款人民币壹拾柒万零叁佰肆拾元整（￥170340元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]711号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]711号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]711号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济新经济区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保28号 申请人：刘本成，男，1989年10月20日出生，住沂南县。 被申请人：吴安强，男，1970年3月11日出生，住沂南县。 被申请人：李河兴，男，1972年9月11日出生，住沂南县。 因申请人刘本成与被申请人吴安强、李河兴诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保72号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴安强（身份号码：372832197003××××）、李河兴（身份号码：372832197209××××）名下的网络资金3500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭晓芸
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执21号申请执行人：阎恭贵，男，汉族，1964年6月28日出生，住宜黄县。被执行人：洪道龙，男，汉族，1966年2月22日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人阎恭贵与被执行人洪道龙劳务合同纠纷一案，因被执行人洪道龙未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初580号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪道龙3462.6元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：庄美芬，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人庄美芬银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）赣1026民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案，但被执行人庄美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄美芬存款人民币312536.61元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二一年一月十一日书记员 李伟策
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执34号关于申请执行人班兴光与被申请人徐强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢2号申请执行人刘恩硕、刘向玲与被执行人徐小妞、韩二花婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4547号 申请执行人：潘光华，男,1977年2月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈清桂，男,1969年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘光华与被执行人陈清桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4721民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈清桂于判决生效之日起五日内向申请执行人潘光华返还借款10000元及利息（按判决书计），案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈清桂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2021）鲁1522民初627号                               立案时间                       2021年1月20日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   孙秀英，女，1948年9月20日出生，汉族，莘县妇幼保健院退休职工，住莘县。                                           被告                       赵学纪，男，1973年2月8日出生，汉族，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告孙秀英到庭参加诉讼，被告赵学纪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       2014年9月4日被告赵学纪从原告孙秀英处借款15000元，经原告催要，被告于2017年9月4日为原告出具借到条一张。于2018年5月1日原告再次催要，被告在原借条上添加了“2018年5月1号 二个月”，承诺两个月内还清。至今被告一直未予还款。                                                                   裁判理由                                   被告赵学纪从原告孙秀英处借款15000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要后，被告一直未予偿还，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告依法支付利息，根据现行法律规定，被告应自立案之日即2021年1月20起至实际给付之日止，按照2021年1月20日的一年期贷款市场报价率支付利息。被告赵学纪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告赵学纪于判决生效后十日内偿还原告孙秀英借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照2021年1月20日的一年期贷款市场报价率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费175元，减半收取计88元，由被告赵学纪负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二一年一月二十八日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 王世家
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初372号原告：牟小平，男，土家族，1986年5月17日出生，住湖北省利川市。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司，住所地襄阳市樊城区中航大道与七里河路交汇处9号门面房，统一社会信用代码：91420600MA49AB7Q4J。法定代表人：李春杨。被告：李春杨，男，汉族，1994年3月14日出生，住湖北省宜城市，被告：周金定，男，汉族，1980年10月10日出生，住襄阳市襄州区，原告牟小平与被告湖北海创亿邦装饰有限公司、李春杨、周金定劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月18日原告牟小平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟小平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟小平负担。审判员  赵运国二〇二一年一月十八日书记员  傅 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3949号原告：刘动，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡成永，男，1992年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘动与被告蔡成永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘动、被告蔡成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘动向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月份左右，被告跟我干活的，被告随原告工地干活期间，因家里有事多次向我借款2万元多元，后来于2020年8月份不干了，经算账扣除原告应支付给被告的工资以外，被告尚欠原告4670元。我之后打了很多次电话找被告，被告后来都不接了，经原告多次联系被告催要欠款，被告一直找借口不还，原告现在要求被告方还钱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告蔡成永辩称：对原告起诉的金额不予认可，其只欠原告1800多元。其跟原告干活（电梯安装）期间，受伤在家休息了半个月左右，要加上这15天的工伤工资，且因返工被罚400元也不应计算到其中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月起，被告蔡成永跟随原告刘动进行电梯安装工作。双方约定，原告刘动每天支付被告蔡成永安装工资240元，被告蔡成永总计工作109.5天，工资共计26280元。在此期间,被告蔡成永多次向原告刘动借款，原告刘动通过转账方式共计向被告蔡成永转款30550元，扣除原告刘动应支付给被告蔡成永的工资26280元，被告蔡成永尚欠原告刘动4270元。庭审中，被告蔡成永辩称，原告说我欠他4670元是不对的，因为在我跟原告干活期间，我受伤了，在家休息了半个月左右，要加上这15天的工伤工资，我应该只欠原告1800多元。原告起诉的4670元包含所谓返工罚款400元，该400元应予扣除。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，刘动查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡成永多次向原告刘动借款，有原告刘动的微信聊天记录、微信转账记录等为证，本院予以确认。关于庭审中被告蔡成永要求原告刘动支付其的工伤工资与本案不是同一法律关系，本院不予支持，其可以另案诉讼。关于因安装电梯返工罚款400元问题，不应计算为借款，应从尚欠款项中予以扣除，扣除后被告蔡成永尚欠原告刘动4270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡成永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘动偿还借款4270元；二、驳回原告刘动的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年一月十日书记员 陈文虹