wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1246号原告：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社，住所地：兰陵县庄坞镇河西村。法定代表人：徐佰文，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：杨红亮，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：樊勤生，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，兰陵县。原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社（以下简称“畅通合作社”）与被告杨红亮、樊勤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告杨红亮、樊勤生经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息(利息以本金30000.00元为基数，按照双方约定的月利率2%进行计算，自2016年2月14日开始计算至被告本息付清为止)。事实与理由：2014年11月4日，被告杨红亮、樊勤生夫妻二人向原告借款本金30000.00元，约定月利息为二分，期限为3个月。借款到期后被告仅仅归还部分利息至2016年2月14日。经原告多次向被告催要，被告于2018年阴历八月份又向原告重新书写借条一份并承诺尽快还款，但时至今日，被告背信弃义，一直没有还款，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。樊勤生、杨红亮未答辩。畅通合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贷款申请书及借条、借条协议各一份，证明借款的过程及借款的金额、利息约定；证据二、被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。樊勤生、杨红亮未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告杨红亮、樊勤生向原告借款30000元，约定月利率为10‰，手续费为10‰，借款期限为3个月，还款方式为：结清利息，到期一次性还本。借款到期后，2016年2月14日之前的利息被告樊勤生、杨红亮全部结清，之后没再偿还任何本息，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告杨红亮、樊勤生向原告畅通合作社借款30000元及利息，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定、月利率为10‰，手续费为10‰，原告主张按照月息2分计算利息，因该合同成立于2020年8月20日之前，故按照当时的司法解释没有超过年利率24%，可以按照月2分利息计算至2020年8月19日，但之后利息主张部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告杨红亮、樊勤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红亮、樊勤生偿还原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2分，自2016年2月14日计算至2020年8月19日；以30000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。二、驳回原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨红亮、樊勤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十五日书记员  董 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11086号原告：高某，男，1991年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区北二西路53-5号13。被告：田某，男，汉族，1989年5月21日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051989××××××××。本院受理原告高某与被告田某民间借贷纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二一年一月十四日书记员 孙丽丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢413号 申请执行人山东滨州青龙山水泥有限公司。 被执行人苟志强，住所地滨州市阳信县。 被执行人阳信东方新型材料有限公司。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  李建辉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执40号 申请执行人：李玲玲，女，1979年8月1日出生。 被执行人：杨红琴，女，1972年11月25日出生。 本院在执行李玲玲与杨红琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红琴分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红琴分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户内银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月七日 书记员  赵 浩
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初23号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1981年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省惠民县。2016年9月13日，因犯敲诈勒索罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕6号                               指控事实                        2020年9月7日00时15分许，被告人李勇在惠民县家中饮酒后，无驾驶资格从胡集镇安达物流门口开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿惠民县乐胡路向东南行驶，右转沿G220国道向西行驶，行驶至G220国道以北市场监督管理所门口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，李勇血液中的乙醇含量为127.75mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇无驾驶资格驾驶机动车，有前科，应从重处罚；被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  梁旭生                                                             二○二一年一月十四日                         法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执453号 申请执行人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村工业园。 法定代表人：殷秀峰，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园98号。 法定代表人：顾磊，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏新大地建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路银河商住楼。 分公司负责人：马翠军，该分公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）皖0621民初5125号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏新大地建设工程有限公司、江苏新大地建设工程有限公司安徽分公司的存款2469070.38元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县鲁甬混凝土有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二十 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12187号原告：苑佩华，女，1978年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马健（夫妻关系），1975年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津山乐水生物科技有限公司，住所地天基金是河西区友谊北路51号合众大厦B座1603。法定代表人：张想，总经理。委托诉讼代理人：邵鹏，男。原告苑佩华与被告天津山乐水生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  张晓辉二〇二一年一月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初349号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                                           案由：             机动车交通事故责任纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初349号                                           当                         事                         人                       原告                       刘立宾，男。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：张建，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计25 090元；             2.诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2020年8月3日18时56分许，刘立宾驾驶车沿苏家村内由西向东行驶时与由北向南行驶的曾庆俊驾驶的车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘立宾、曾庆俊均承担事故同等责任。车在被告处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       数额过高，被告不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       本案事故发生的经过及责任划分、原告主体资格与原告所述一致，本院予以确认并在卷作证。原告于庭前申请撤回对曾庆俊的起诉，本院已予以准许，不再另行出具书面裁定。             原告合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       20090                       滨州铭泰资产评估事务所评估报告                       20090                               鉴定费                       3000                       发票                       3000                               施救费                       2000                       施救费过高，被告认可500元                       500                               合计                       25090                                             23590                               判决事项                       本院认为，道路交通事故认定书客观、真实、公正地反映了涉案交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告辩称原告车损评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的鉴定费3 000元，系原告为确定其损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实其实际施救及施救费支出情况，本院结合被告认可情况，酌情认定500元。原告的上述损失共计23 590元，应首先由被告平安滨州公司在交强险财产损失限额内赔付2 000元，超出部分的损失由被告在商业三者险限额内根据曾庆俊在本次事故中的同等责任承担10 795元（21590×50%）；以上共计12 795元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计12 795元；             二、驳回原告刘立宾其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费428元，减半收取计214元，由原告刘立宾负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担201元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十六日                                     法官助理 曹莎莎             书记员 丁梦迪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初244号原告：蔡勇，男，1970年10月17日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：沈淑萍，北京达成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔镱泷，北京达成（南通）律师事务所实习律师。被告：张佳伟，男，1989年12月12日生，汉族，住如东县。原告蔡勇与被告张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡勇在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡勇撤回起诉处理。审 判 员 张慧敏二〇二一年一月二十一日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执81号申请执行人：赵祥迁，男，1959年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：张亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人赵祥迁与被执行人张亮之间追索劳务费纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年8月13日作出了（2020）吉0702民初2502号民事判决书，内容如下：一、张亮与本判决生效后立即给付赵祥迁劳务费26,000元。二、驳回赵祥迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张亮负担。该判决发生法律效力后，申请执行人赵祥迁向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年一月二十八日书记员  牛天龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执91号申请执行人：翟么亚，女，1970年9月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：李海军，男，1963年10月23日生，汉族，住射阳县。申请执行人翟么亚与被执行人李海军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初331号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案受理，该法律文书确定：一、被告李海军欠原告翟么亚借款本金93500元，利息25700元，合计119200元。此款由被告李海军自2020年5月起每月底前偿还4000元直至偿清借款本息止。此款直接汇入翟么亚中国银行卡，卡号为62×××40。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告李海军负担，于最后一期偿还借款时一并给付原告翟么亚。被执行人还需承担执行费260元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李海军的银行存款合计25602元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年一月十三日书记员 陶 杰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初43号原告：曾广仁，男，1974年4月27日生，汉族，住泰和县。被告：俞新前，男，1974年12月22日生，汉族，住遂川县。原告曾广仁与被告俞新前承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广仁到庭参加诉讼，被告俞新前经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾广仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，经原告妻子娘家人介绍，原告为被告建筑砖房，于2017年全部装修好。除去建房中途给付的部分工资和完工时付的12000元，被告还欠原告工资34000元。2019年，原告催要工资，被告以装修未完全到位为由，要求原告返工修补。经双方协商，被告同意扣除2000元作为补偿，故被告尚欠原告32000元，并出具了字据。被告至今分文未付，请求人民法院依法判决。被告俞新前缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告曾广仁经人介绍，承包了被告俞新前建房装修的工程。工程完工后，经双方结算，被告俞新前尚欠原告曾广仁工资34000元，承诺尽快给付。2019年1月30日，原告曾广仁向被告俞新前催要工资，被告俞新前以装修未完全到位为由，扣除2000元作为补偿。经第三方调解，被告俞新前向原告曾广仁出具了欠条，确认其欠到原告曾广仁建房装修工资32000元，并承诺于2019年归还20000元，余款于2020年还清。现约定时间已过，被告俞新前至今分文未付，原告曾广仁遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曾广仁为被告俞新前建房装修，有权依法取得报酬。被告俞新前违背承诺，至今未给付工资款32000元，依法应承担继续给付的责任。原告曾广仁的诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞新前经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞新前于判决生效之日起5日内支付原告曾广仁建房装修工资32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告俞新前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二一年一月十三日书记员 郭新星
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初12号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人毛家豪，男，2002年2月25日出生，彝族，云南省罗平县人，中专在校学生，家住罗平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被罗平县公安局取保候审。辩护人刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人毛家豪犯聚众斗殴罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2021年1月18日公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人毛家豪及其辩护人刘贵花到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年4月14日，李某（另案处理）与戚金鹏（另案处理）引发纠纷后邀约打架。2020年4月15日15时许，戚金鹏便邀约楚云龙（另案处理）、徐稹飞（另案处理）、李云鹏（另案处理）及被告人毛家豪，李某邀约杨唐友、戴彧生、王建林、田昌跃等人，双方在罗平县持械斗殴，致被害人李某左侧第5、6前肋骨折、背部、胸部、等多部位受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛家豪在戚金鹏邀约下参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：......；（四）持械聚众斗殴的。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人毛家豪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，要求依法判处，建议对被告人毛家豪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并提证人证言、扣押、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人毛家豪对指控没有意见，请求从轻、减轻处罚。辩护人刘贵花认为，被告人毛家豪具有自首情节，属于从犯，自愿认罪认罚，属于在校学生，请求对其在有期徒刑二年内判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月14日，李某（另案处理）与戚金鹏（另案处理）引发纠纷后邀约打架。2020年4月15日15时许，戚金鹏邀约楚云龙、徐稹飞、李云鹏（均另案处理）及被告人毛家豪，李某邀约杨唐友、戴彧生、王建林、田昌跃（均未达刑事责任年龄）等人，双方在罗平县持械斗殴，致被害人李某左侧第5、6前肋骨折、背部、胸部、等多部位受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人毛家豪与被害人及其家属达成了10000元的赔偿协议并已履行，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛家豪受他人要约邀约积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：......；(四)持械聚众斗殴的。......。”的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人毛家豪还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人毛家豪具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，属于在校学生犯罪，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人刘贵花认为被告人毛家豪属于从犯的意见本院不予采信；认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，属于在校学生，请求对其在有期徒刑二年内判处刑罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人毛家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  戚保柱二〇二一年一月二十日书 记 员  马 妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执165号 申请执行人：唐国贤，女，汉族，1964年11月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐国贤与陈国蕉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1554号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值80万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月八日 书记员  何琦玥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第767-3号申请执行人：徐思聪，男，1939年5月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市驿道镇官李家村村民委员会。法定代表人：徐思功，村委主任。申请执行人徐思聪与被执行人莱州市驿道镇官李家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院已受理。现查明被执行人莱州市驿道镇官李家村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市驿道镇官李家村村民委员会村民委员会在莱州市驿道镇政府代理、监管的自有资金20000元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前，向本院提交续行冻结的书面申请。审判员 李 强二〇二一年一月十七日书记员 滕健皓
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢74号肖树槐、徐兰英、裴洪富：肖树槐与徐兰英、裴洪富合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计19,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,300.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给肖树槐。至此，肖树槐向本院申请执行的(2012)宁民初字第1805号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19800号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：杨金平，男，汉族，1962年1月6日出生，住陕西省宜川县。 原告重庆银行股份有限公司诉被告杨金平信用卡纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼。被告杨金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。 原告重庆银行股份有限公司诉称，2017年6月19日，被告杨金平在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。同日，被告杨金平在原告处签订了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期义务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告杨金平核发了卡号为6226xxxx428号的信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费15000元一次性计入信用卡账单。截止2019年12月18日被告杨金平累计欠本息、违约金等共计人民币150426.77元未给付原告。为维护原告的合法权益。请求判令：1.判令被告杨金平立即偿还原告截止2019年12月18日信用卡欠款共计人民币150426.77元，其中欠款本金102651.01元透支利息36247.19元、违约金11528.57元；从2019年12月19日起的利息以本金102651.01元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告杨金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月19日，杨金平向重庆银行股份有限公司提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。杨金平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。 同日，杨金平向重庆银行股份有限公司提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人有其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、违约金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。杨金平在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。杨金平在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之款及细则所约束，了解手续费收取方式。 之后，经重庆银行审批向杨金平发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率15%，按月还款2083.33元。此后，杨金平按时还款至2018年2月12日，此后未能按时还款，截止2019年12月18日杨金平尚欠重庆银行信用卡欠款本金102651.01元、利息36247.19元、违约金11528.57元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，杨金平与重庆银行股份有限公司签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行股份有限公司按约向杨金平发放了信用卡，杨金平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨金平应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。 关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与杨金平通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年12月18日的信用卡欠款本金102651.01元、利息36247.19元并支付自2019年12月19日起至欠款付清时止，以欠款本金102651.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3309元，由被告杨金平全部承担。因原告已预交，故被告杨金平于本判决书生效后十日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二一年一月十二日 书记员 董江丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初107号 原告：金城江区鸿源铝合金门窗厂，住所：广西河池市金城江区建设路（市电池厂院内）。 经营者：黄勇。 委托诉讼代理人：韦伟球，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：广西桂林市七星区五里店路27号。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，该公司法务人员。 原告金城江区鸿源铝合金门窗厂与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月28日原告金城江区鸿源铝合金门窗厂以被告已自愿偿还尚欠工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金城江区鸿源铝合金门窗厂撤回起诉。 本案案件受理费2970元，因原告撤回起诉减半收取1485元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 李兰芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初177号原告：陶庆，女，汉族，1978年1月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陶庆与被告李辉合同纠纷一案中，原告陶庆以双方协商达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为：原告陶庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆承担。审判员  柳雄文二〇二一年一月二十一日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初33号 公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 被告人李家国，男，1977年3月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，原合肥浦发建设集团怀远县毅德城项目部工作人员，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。2020年8月4日因涉嫌伪造公司印章罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告人赵贤文，男，1970年3月18日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，原合肥浦发建设集团怀远县毅德城项目部项目经理，住安徽省马鞍山市含山县。2020年8月4日因涉嫌伪造公司印章罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人付海，安徽皖成律师事务所律师。 安徽省怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z619号起诉书指控被告人李家国、赵贤文犯伪造公司印证罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李家国及其辩护人宫宏伟、被告人赵贤文及其辩护人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年下半年，合肥浦发建设集团（原合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，以下简称浦发公司）在蚌埠市怀远县毅德城工程成立项目部，被告人赵贤文任项目经理，被告人李家国负责施工。王之宏（另案处理）负责施工管理。同年10月24日，未经浦发公司授权，被告人赵贤文指使王之宏，王之宏又指使被告人李家国伪造浦发公司印章。因该印章遗失，2016年1月16日，被告人李家国再次伪造浦发公司印章。自2015年10月至2017年8月期间，项目部多次使用该伪造的印章用于结算。 另查明，2015年11月3日，被告人李家国使用该印章与王之宏签署《怀远县毅德城B地块门窗、百叶工程制作安装合同》。2016年12月6日，王之宏使用该印章与安徽华辰中空玻璃有限公司（以下简称华辰公司）签订买卖合同，造成浦发公司违约。2019年5月22日，华辰公司向怀远县人民法院起诉浦发公司。同年6月，浦发公司收到出庭传票获悉王之宏伪造公司印章对外签署合同，向公安机关报案遂案发。 公诉机关认为，被告人李家国、赵贤文伙同他人伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任。被告人李家国自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人赵贤文有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害单位谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李家国、赵贤文供述、同案犯王之宏供述、证人高某、陈某、张某证言、报案材料、户籍证明、无犯罪证明、到案经过、账单、华辰公司诉浦发公司买卖合同纠纷案相关材料、王之宏诉李家国合伙协议纠纷案相关材料、关于“怀远毅德城Ｂ地块门窗、栏杆工程”的协议暨承诺、工程预付款申请表、怀远县毅德城Ｂ地块门窗、百叶工程制作安装合同、印章印文、刑事谅解书等证据证实。 被告人李家国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李家国系自首、从犯，同意公诉机关的量刑建议。 被告人赵贤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵贤文系自首，取得浦发公司谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人赵贤文主动到怀远县公安局投案自首。案发后，被告人赵贤文取得浦发公司谅解。 本院认为：被告人李家国、赵贤文均构成伪造公司印章罪。被告人李家国的辩护人辩称李家国系自首，经查，被告人李家国虽系主动到案，但其到案后首次供述未如实供述犯罪事实，不符合自首的成立条件，不构成自首，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李家国的辩护人辩称李家国系从犯，经查，被告人李家国伙同他人伪造公司印章，在共同犯罪中所起所用与同案犯无明显主次之分，不能认定为从犯，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李家国自愿认罪认罚；被告人赵贤文犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且取得浦发公司谅解，两被告人均具有从轻处罚情节，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对被告人李家国、赵贤文均予从轻处罚并宣告缓刑。两被告人的辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李家国的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处；对被告人赵贤文的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、被告人李家国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）； 二、被告人赵贤文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二○二一年元月二十日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：李家国、赵贤文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执314号贾某某：你与梁某某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初2343号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2343号民事判决所确定的义务。二〇二一年一月二十二日(院印)
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书2020）粤0118民初8648号原告：吴惠强，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，现住广州市增城区。被告：黄伟文，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告吴惠强诉被告黄伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴惠强到庭参加诉讼。被告黄伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8500元；二、判令被告按照商业贷款10%支付利息850元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2008年开始布匹买卖，直到2016年结算尚欠原告货款8500元。近几年来原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推却。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、居住证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠据》，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的情况。被告黄伟文未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应布匹。2016年7月18日，被告与原告对账后，向原告出具《欠据》，确认欠原告货款15000元，承诺每个月还2000元，并于年底还清。庭审中，原告述称被告出具欠据后累计支付了6500元，尚拖欠8500元。原告确认其主张的利息自2017年1月1日起计算至起诉之日，且利息以850元为限。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款8500元，并提交了《欠据》等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款8500元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款8500元及逾期付款的利息合理，本院予以支持。被告承诺在2016年底付清货款，故原告主张利息自2017年1月1日计付至起诉之日（即2020年9月27日）合理，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的利息计算的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准自2017年1月1日起计付至2019年8月19日止；以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年8月20日起计付至2020年9月27日止；上述逾期付款利息共计超过850元，原告主张要求被告支付利息850元，系其权利的自由处分，本院予以支持。被告黄伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴惠强支付货款8500元及逾期付款利息850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年一月二十二日书记员  陈敏仪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执601号之一申请执行人：重庆中卉生态科技有限公司，被执行人：凯里云谷田园农业发展有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里云谷田园农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里云谷田园农业发展有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币348419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12144号原告：孙迎新，男，1978年12月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：孙颖，女，1973年11月27日出生，汉族，住济南市被告:李炜，男，1971年2月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。原告孙迎新与被告孙颖、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙迎新的委托诉讼代理人高丽、被告李炜的委托诉讼代理人郭勋博到庭参加诉讼，被告孙颖因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎新向本院提出诉讼请求：1.判令孙颖、李炜偿还借款本金23.9万元及利息（利息以23.9万元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令孙颖、李炜向孙迎新支付律师代理费和购买诉讼财产保全责任保险的保险费损失；3.本案全部诉讼费用由孙颖、李炜共同承担。庭审中，孙迎新明确放弃第二项关于律师代理费费和购买诉讼财产保全责任保险的保险费损失的诉讼请求。事实与理由：孙颖、李炜系夫妻关系，二人曾向孙迎新借款用于家庭生活，孙迎新已经出借了款项，但是孙颖、李炜拖欠孙迎新本金利息等费用分文未还，严重违背了诚实信用原则，给孙迎新造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，孙迎新向贵院提起诉讼，希望贵院依据事实与法律，支持孙迎新的诉讼请求，保护其合法权益。李炜辩称,1.案涉的款项性质是借款还是普通转款，李炜不能确定，首先李炜对于孙迎新诉求的款项记不清楚也不知晓，没有见过这笔钱。同时，因为孙迎新与孙颖为姐弟关系，双方之间本身来往众多，仅凭银行流水就将该款项认定为借款没有事实与法律依据，李炜认为该款项不能认定为是借款。2.无论该款项性质如何，均不是夫妻共同债务，与李炜无关，李炜不需要承担责任。第一、李炜和孙颖已经离婚，且李炜对该款项并不知情；第二、证据上显示的款项没有用于改善夫妻生活质量或用于夫妻共同生活；第三、根据谁主张谁举证的原则，孙迎新应出示证据证明该款项为夫妻共同债务。3.原被告之间没有约定过律师费、诉讼保险费的责任承担条款，律师费、诉讼保险费等费用应当由孙迎新自行承担。4.民间借贷中双方没有明确的约定利息，应视为没有利息，且孙迎新要求的利息比例过高，不符合法律规定。孙颖未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：孙迎新与孙颖系姐弟关系。孙颖与李炜原为夫妻关系，后二人于2019年11月25日登记离婚。孙迎新于2019年1月13日、14日两日通过银行汇款的方式向孙颖分别汇款50000元、50000元、50000元、40000元、49000元五笔款项，共计23.9万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。孙迎新通过银行向孙颖转账23.9万元，孙迎新主张系借款，孙颖未到庭参加诉讼进行抗辩、亦未提交任何证据，根据上述法律规定，本院认定孙迎新与孙颖之间的借贷法律关系成立。孙迎新请求孙颖偿还借款本金23.9万元，理由正当，本院予以支持。孙迎新关于利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条的规定，本院酌定以23.9万元为基数，自2020年9月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。孙迎新主张该笔借款是孙颖与李炜的夫妻共同债务，因未提供证据证明，本院不予认定，其要求李炜承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效之日起10日内支付原告孙迎新借款本金23.9万元及利息（以23.9万元为基数，自2020年9月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙迎新的其他诉讼请求；三、驳回原告孙迎新超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，保全申请费2020元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年一月十二日书记员 孙左兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初309号之一解除保全申请人：湖南三义繁城环保建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦镇干子村计家坝组周鹏私宅。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：湖南百舸水利建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路370号水利厅防汛大楼2811号。法定代表人：姜赛娇。委托诉讼代理人：叶梓，（系被告公司员工）男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。解除保全申请人湖南三义繁城环保建材有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，经解除保全申请人申请，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0111民初309号《民事裁定书》，冻结了被申请人名下的渤海银行长沙分行营业部20307819460001820730100100131190账户，实际冻结金额为135000元。2021年1月20日，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，本院作出（2021）湘0111民初309号《民事调解书》。同日，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除（2021）湘0111民初309号《民事裁定书》对被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司名下的渤海银行长沙分行营业部20307819460001820730100100131190账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 慧二〇二一年一月二十五日书记员 赵雅洁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执69号申请执行人：绩溪县建勇建材店，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城华庭K6幢会北54号,统一社会信用代码92341824MA2NEHHC00。经营者：章秋红。被执行人：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人绩溪县建勇建材店与被执行人章基生买卖合同纠纷一案中，因被执行人章基生未履行（2020）皖1824民初1400号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章基生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章基生银行存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年一月十五日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9271号 原告：山东正晨科技股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000786104644U。 法定代表人：姚晨，董事长。 委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：中国人民解放军山东省军区济南第二离职干部休养所，住所地济南市，统一社会信用代码A1100000MK00418847。 负责人：徐常伟，所长。 委托诉讼代理人：张礼敏，男，系该单位助理员。 委托诉讼代理人：李翱羽，女，系该单位干事。 原告山东正晨科技股份有限公司（以下简称正晨公司）与被告中国人民解放军山东省军区济南第二离职干部休养所（以下简称济南第二干休所）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 正晨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南第二干休所向正晨公司支付工程款780868.85元及逾期付款的违约金（违约金以780868.85元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由济南第二干休所承担。事实与理由：2013年7月，原济南军区第三离职干部休养所作为招标人对济南军区济南第三干休所住房改造项目消防工程进行招标，正晨公司中标后于2013年10月与原济南军区第三离职干部休养所签订了《济南军区济南第三干休所住房改造消防工程施工合同》（以下简称《消防工程施工合同》）。2017年10月17日，山东中喜信诺工程造价咨询有限公司受委托作出鲁中喜基审字[2017]208号《济南军区济南第三干休所住房消防工程结算审核报告》（以下简称《工程结算审核报告》），审定金额为2800256.91元。截至起诉之日，正晨公司收到该工程支付的工程款总计为2019388.06元，仍有780868.85元未支付。原济南军区第三离职干部休养所与原济南军区司令部第二离职干部休养所合并组建为济南第二干休所。故根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持正晨公司的诉讼请求。 济南第二干休所辩称，承认拖欠正晨公司工程款780868.85元，但并非故意拖欠，主要原因是根据原总后勤部对济南第二干休所住房改造工程项目的批复，济南第二干休所住房改造工程资金来源主要是军用土地转让，而且是专款专用，由于部分土地转让金未追回，导致济南第二干休所尚欠正晨公司的工程款。合同中未涉及关于违约金的问题，正晨公司所提违约金问题，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月，济南军区济南第三干休所住房改造建设办公室（甲方，发包人）与正晨公司（乙方，承包人）签订《消防工程施工合同》，约定由乙方承包位于济南市的济南军区济南第三干休所住房改造消防工程，工期自2013年10月8日至2013年12月31日。该合同采用固定总价形式，合同价款为2570179.73元，总价和综合单价一次性包死，定工期定质量，包工包料。双方还约定了权利义务、工程验收、材料设备供应等事项。其中，合同第八条第1款约定，该工程无预付款；第4款约定，项目整体竣工验收合格且无质量问题，综合验收完成并移交业主方后进行结算，竣工结算审计完毕后15个工作日内付至竣工结算审计值的95%；第5款约定，剩余5%为保证金，自整体项目综合验收合格之日起满且无质量问题无息付清。在保修期内因承包人未及时维修或不予维修等而产生的发包人自行委托的维修费用，在质保金支付时扣除，不足部分由承包人补足。合同第十一条第2款约定，保修期限为自工程整体竣工验收合格之日起4年；第3款约定，保修金待质保期满经发包人认定无责任缺陷后15日内无息返还剩余质量保修金。2016年7月25日，山东省广安消防技术服务中心作出《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》，载明该工程的各系统及设施已达到标准。2017年10月17日，山东中喜信诺工程造价咨询有限公司受委托作出鲁中喜基审字[2017]208号《工程结算审核报告》，载明审定金额为2800256.91元。根据齐鲁银行的进账单和网上银行电子回单，济南军区济南第三干休所住房改造建设办公室于2014年2月7日支付工程款1259388.06元，2014年9月24日支付工程款16万元，2015年2月27日支付工程款20万元，2015年7月23日支付工程款10万元，2017年1月23日支付工程款30万元,共计支付2019388.06元，尚有780868.85元工程款未支付，济南第二干休所对此予以认可。 2020年3月31日，济南第二干休所出具证明，载明根据军队休干机构编制体制调整，原济南军区第三离职干部休养所（济南市）与原济南军区司令部第二离职干部休养所（济南市历下区经十路14966号）合并组建为济南第二干休所。 本院认为，双方当事人签订的《消防工程施工合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。涉案工程已验收完毕，双方对工程最终核定结算的数值、已付工程款及尚欠工程款均无异议。因此，正晨公司要求济南第二干休支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。 2016年7月25日，该工程的各系统及设施已达到《建筑消防设施安装质量检验评定规程》要求，2017年10月17日，工程已结算审核。根据《消防工程施工合同》约定，项目整体竣工验收合格且无质量问题，竣工结算审计完毕后15个工作日内付至竣工结算审计值的95%；剩余5%为保证金，自整体项目综合验收合格之日起满且无质量问题无息付清。保修期限为自工程整体竣工验收合格之日起4年。济南第二干休所未按约定支付工程款及保证金，应承担违约责任。因此正晨公司要求济南第二干休所支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军山东省军区济南第二离职干部休养所自本判决生效之日起十日内向原告山东正晨科技股份有限公司支付工程款780868.85元； 二、被告中国人民解放军山东省军区济南第二离职干部休养所自本判决生效之日起十日内向原告山东正晨科技股份有限公司支付逾期付款的利息（以640856元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月8日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以140012.85元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东正晨科技股份有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11608元，减半收取5804元，保全申请费5000元，由被告中国人民解放军山东省军区济南第二离职干部休养所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二一年一月十一日 书记员  彭金晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8881号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：栗宏，男，汉族，1968年09月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：朱秀红，女，汉族，1972年05月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人栗宏、朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9149号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××43）透支本金358031.13元、分期手续费79814元、暂计至2019年1月14日的利息21273.39元；上述分期手续费、利息总计金额超过栗宏、朱秀红实际欠付的以本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；二、被执行人栗宏、被执行人朱秀红以358031.13元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××43）自2019年1月15日起至实际付清之日止的利息；三、确认申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即栗宏名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费8226元；六、向本院支付执行费人民币6910.00元。因栗宏、朱秀红未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明栗宏名下所有的坐落于香洲区香××北路××房以及××区迎宾北路××房，上述房产已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房屋； （二）、查明被执行人栗宏名下号牌为粤Ｃ×××××车辆，该车辆轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人栗宏、朱秀红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月六日 书记员  彭静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   地力下提赛塔尔犯危险驾驶罪一审刑事判决书   （2021）新0102刑初5号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人地力下提塞塔尔，男，1987年9月8日出生，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人地力下提塞塔尔犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、康梦清出庭支持公诉，被告人地力下提塞塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年11月12日凌晨2时30分许，被告人地力下提·塞塔尔在未取得机动车驾驶的证情况下，醉酒后驾驶牌号为×××号思域牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区附近时躲避公安机关检查，后行驶至乌鲁木齐市××区段时，被公安机关依法查获。经抽血检测，被告人地力下提塞塔尔血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   被告人地力下提塞塔尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经法庭举证、质证的被告人地力下提塞塔尔的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1760号司法鉴定意见书，车辆档案信息，地力下提塞塔尔的身份信息，公安机关出具的抓获经过、乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初441号刑事判决书及有关书证等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人地力下提塞塔尔在未取得机动车驾驶执照的情形下，仍然醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人地力下提塞塔尔在被吊销驾驶资格后仍然酒后驾驶机动车，且逃避执法机关检查，同时在案发前其已曾因危险驾驶罪被处以刑事处罚，故应当从重处罚，同时被告人地力下提塞塔尔归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。本院将综合以上情节在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人地力下提塞塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈 亮   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   徐毅攀
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执68号申请执行人：李×，女，1951年9月1日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇善提庄村人，山西省汾阳市人，现住本村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因李×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2365号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30412.5元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费356元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1126号申请人：上海慕恩律师事务所，营业场所上海市虹口区。负责人：邱海霞，主任。被申请人：上海美骜石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷亚，职务不详。申请人上海慕恩律师事务所与被申请人上海美骜石材装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案,申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美骜石材装饰工程有限公司名下银行存款203,144元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海慕恩律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海美骜石材装饰工程有限公司银行存款203,144元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,535.72元，由申请人上海慕恩律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二一年一月十五日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执14号之一申请执行人：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘友贵，男，汉族，1960年11月13日生，住湖北省竹山县。被执行人：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1338号民事判决，责令被执行人刘友贵、王存杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友贵、王存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友贵在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月六日书记员 胡金宏
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初276号 原告：贺连树，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡关伟，男，1998年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告贺连树与被告蔡关伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连树到庭参加诉讼，被告蔡关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺连树向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠原告的石榴款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告蔡关伟通过王兴飞介绍到原告家购买石榴，原告家的石榴销售完毕后，因被告资金不足欠有部分石榴款。2019年12月25日，原告找到被告索要石榴款，被告称暂时拿不出钱来，故亲笔出具了欠条交原告收执，并口头承诺短时间内支付。后被告通过转账分多次支付了原告4500元的石榴款，尚欠15500元至今未付。经原告多次找被告索要该款，被告却找各种理由拖延、推诿，拒不支付原告石榴款，故原告依法提起诉讼。 被告蔡关伟未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条一份，证明被告蔡关伟尚欠原告15500元的石榴款未支付的事实。 本院于2021年1月6日向被告蔡关伟进行了庭前询问，并形成了询问笔录，询问笔录载明被告蔡关伟对所欠原告贺连树石榴款15500元的事实予以认可，对自己出具的欠条也予以认可。 经庭审质证，原告贺连树对本院依职权作出的询问笔录无异议。 经本院审查，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权对被告蔡关伟作出的询问笔录，原告表示无异议，且能够客观证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年12月25日蔡关伟向贺连树出具欠条，欠条载明蔡关伟于2019年11月8日欠贺连树石榴款20000元整等内容，蔡关伟在欠款人处签名捺印。原告贺连树和被告蔡关伟均认可，蔡关伟已向贺连树支付4500元石榴款，现尚欠贺连树石榴款15500元未付清的事实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，蔡关伟在贺连树处购买石榴，双方形成买卖合同关系，蔡关伟应按照《欠条》的承诺给付货款。被告蔡关伟对所欠石榴款15500元未支付的事实予以认可，故对原告贺连树要求被告支付15500元石榴款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由蔡关伟于本判决生效十日内，给付贺连树石榴款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元，减半收取计人民币94元，由被告蔡关伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二一年一月二十六日 书记员  马丽 附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执2号 申请执行人：张克双,男，汉族,生于1965年5月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵洪，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张克双与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案中，被执行人赵洪已向申请执行人张克双偿还借款本息280000元及诉讼费2500元，下余部分资金利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月八日 书记员  袁 权
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢62号 曹国有、松原市宁江区某村村民委员会： 曹国有与松原市宁江区某村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,500.00元至此，曹国有向本院申请执行的（2019）吉0702民初5861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异15号 异议人（案外人）：青岛中经汇通融资租赁有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号启纪集团B座507-122（B），统一社会信用代码91370220MA3MFGUP3U。 申请执行人：刘建军，男，1970年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李丽丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人李丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人青岛中经汇通融资租赁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛中经汇通融资租赁有限公司异议称，请求解除对异议人所有的鲁Ｍ8××××号轿车的查封。事实和理由：法院根据刘建军的申请，依法作出了（2019）鲁1602财保115号民事裁定书，查封了李丽丽名下的鲁Ｍ××××号轿车，该车属于异议人所有，产权属于异议人。虽然涉案车辆登记在李丽丽名下，但是李丽丽已经卖给异议人，异议人支付了合理的价款。异议人于2019年9月9日与李丽丽签订《私人汽车转让合同》，后又把涉案车辆融资租赁给了李丽丽，签订了《汽车融资租赁合同》，为了防止李丽丽变卖、转移该车辆又签订了《汽车抵押合同》，该车虽未过户，但是实际所有权属于异议人所有，异议人与李丽丽之间属于融资租赁关系。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，刘建军与李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1602财保115号民事裁定书，裁定：查封李丽丽名下鲁Ｍ8××××号牌车辆，查封期限两年。本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1602民初1554号民事判决书，判决：一、李丽丽于该判决生效之日起十日内归还刘建军借款本金144500元并给付违约金16929元；二、驳回刘建军的其他诉讼请求。 判决生效后，刘建军向本院申请执行。案号为(2020)鲁1602执2482号。 另查明，涉案车辆登记在李丽丽名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案车辆登记在李丽丽名下，异议人对涉案车辆享有的权利不足以排除执行，其要求解除查封的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人青岛中经汇通融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督8号申请人:郭建军，男，汉族，1972年9月12日出生，现住朔州市朔城区和丽园38号楼5单元402室，身份证号×××。被申请人：王玉峰，男，汉族，1984年8月9日出生，现住朔城区九小大门对面至诚教育巷口，身份证号×××。申请人郭建军于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人郭建军称：被申请人王玉峰欠申请人6150元，于2020年1月14日写下6000元欠条一支，未包含150元的运费，于2020年1月17日被申请人王玉峰给付申请人郭建军1150元，（包括欠条里的1000元和150元运费），剩余5000元整未给付，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不给付，现申请人郭建军要求被申请人王玉峰给付申请人5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭建军5000元。申请费17元，由被申请人王玉峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年一月二十七日书记员 陈玉宏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民撤5号 原告：赵丹，女，1983年6月9日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：王东峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：郭郡，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告赵丹因被告王东峰与被告郭郡买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀06民终5901号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年12月4日立案，本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致本案诉讼活动无法正常进行且被告王东峰不同意使用互联网庭审，并于2021年1月23日向本院提出书面申请。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行且当事人不同意使用互联网庭审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初27号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：李建海，男，1978年03月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮市场B区06栋089号，统一社会信用代码9141160077087824XR。 法定代表人：陈红，执行董事。 被告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市外环东路中段西侧志丰体育用品有限公司一层980、982号，统一社会信用代码913508817821834965。 负责人：李建林，经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，1981年11月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告李建海、周口市远大运输集团富友物流有限公司、龙岩市新荣机物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以需进一步收集证据为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审 判 员 李伟城 二〇二一年一月二十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初553号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：林碧芳，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告林碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，品晟（福建）物业服务有限公司与林碧芳已达成和解。现品晟（福建）物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十四日 法官助理 林芬 书 记 员 张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执925号申请执行人靳艳军，女，1963年11月30日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人韩佳，男，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。被执行人乌鲁木齐万力佳美机电设备有限公司。法定代表人韩佳。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初959号民事调解书，责令被执行人韩佳、乌鲁木齐万力佳美机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但韩佳、乌鲁木齐万力佳美机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乌鲁木齐万力佳美机电设备有限公司在阿拉尔市疆碳素新材料有限公司有未支付货款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人乌鲁木齐万力佳美机电设备有限公司在阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司的未支付货款收入339827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年一月十一日书记员  李海波
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更45号 罪犯汤姆，尼日利亚名：NGWUNNAEMEKAISRAEL，男，1989年10月27日出生，尼日利亚籍，捕前系留学生。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽0703刑初14号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽07刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯汤姆于2019年6月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汤姆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1331.5分，折抵表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汤姆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯汤姆减去有期徒刑一个月十五天，其刑期自2018年3月21日起至2021年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终89号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000NA61Y０D584。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈亚男,女,1993年11月1日出生,汉族，住四川省宣汉县,系受害人奚级毅大女儿。 被上诉人（一审原告）：陈某,女,2010年9月11日出生,汉族，住四川省成都市新都区,系受害人奚级毅二女儿。 被上诉人（一审原告）：奚某,女,2014年3月14日出生,汉族，住四川省成都市新都区,系受害人奚级毅三女儿。 被上诉人（一审原告）：符必英,女,1954年7月20日出生,汉族,住四川省宣汉县,系受害人奚级毅母亲。 被上诉人（一审原告）：彭长发,男,1951年5月1日出生,汉族，住四川省宣汉县,系受害人奚级毅继父。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋伟杰,男,1990年5月24日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（一审被告）：付颖,女,1990年5月21日出生,满族,住黑龙江省双城市。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路21号,统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣琬璇，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：临沂市有福运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园，统一社会信用代码91371311MA3CM6974P。 法定代表人：张常友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市丰驰顺行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81号、83号、85号软件产业基地1栋B1202，统一社会信用代码91440300MA5FF3P330。 法定代表人：蒋夏晖，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路1号，统一社会信用代码91370400786125648K， 法定代表人：程终发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成东，该公司公司法务。 委托诉讼代理人：周长龙，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄石市慈善总会，住所地湖北省黄石市下陆区黄石市民政局507室，统一社会信用代码51420200503593282J。 法定代表人：汪洪峰，该总会常务副会长。 委托诉讼代理人：裴小莉，该总会员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人陈亚男、陈某、奚某、符必英、彭长发、宋伟杰、付颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、临沂市有福运输有限公司、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司、山东泰和水处理科技股份有限公司、黄石市慈善总会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十四日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初9号原告：江红英，女，1972年12月12日出生，土家族，住宣恩县，被告：张文镇，男，1974年12月6日出生，苗族，住宣恩县，原告江红英诉被告张文镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告江红英于2021年1月26日向本院申请撤回对被告张文镇的起诉。本院认为，原告江红英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江红英撤回对被告张文镇的起诉。案件受理费减半收取2338元，由原告江红英负担。审判员  龙远莲二〇二一年一月二十六日书记员  杨 苹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执348号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：兰陵县忠达农业发展有限公司，住所地兰陵县卞庄街道东埝头社区122号。法定代表人：李记峰。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李记峰，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯秀山，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初258号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰陵县忠达农业发展有限公司、山东金达泰钙业有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、李记峰、冯秀山、赵其秀金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执348号一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄凤花，女，1972年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金锦姬，女，1986年7月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜博文，男，1985年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。再审申请人玄凤花因与被申请人金锦姬、被申请人姜博文民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玄凤花申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。具体理由为：玄凤花已经提供了开办公司、相关银行流水等证据材料，可以证明自身具备出借能力，借贷关系成立。姜博文否认借贷事实存在，应提供相关证据证明。原判决错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案证据足以证明借贷关系的真实性。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，借款人配偶提出有事实依据的异议或出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、款项来源、款项流向以及借贷双方关系等事实，综合判断借贷事实是否成立。本案借贷事实存在合理怀疑，主要理由为：第一、出借人玄凤花主张的借贷事实发生在借款人金锦姬与姜博文分居直至离婚期间。第二、玄凤花采取分十四次存款再银行转账的方式向金锦姬提供款项，与民间借贷交易习惯不符。第三、案涉借款合同仅有金锦姬个人签名，姜博文对借贷事实不认可亦未签名同意，且出借人玄凤花与金锦姬系朋友关系，对此亦知情。原判决基于前述原因，对借贷事实严格审查并无不当。经审查并结合相关事实，玄凤花主张的案涉借款事实真伪不明，其申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玄凤花的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 刘 岩审 判 员 王 婧二〇二一年一月十五日法官助理 胡绍峰书 记 员 李丽叶
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保89号申请人山东兰陵经济开发区管理委员会与被申请人山东兰美美酒酒业有限公司借款合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日