四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初5812号 原告（反诉被告）：小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5188号宏诚二手车交易市场7幢附2号。 法定代表人：马龙善，董事长。 委托诉讼代理人：樊哲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆庆，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川方元运保保物流有限公司，住所地成都市武侯区致民路34号附25号1栋1层002号。 法定代表人：张方元，总经理。 被告：张方元，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：张克彬，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省马尔康县。 第三人：徐波，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告（反诉被告）小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司（以下简称“小马公司”）与被告（反诉原告）四川方元运保保物流有限公司（以下简称“方元公司”）、张方元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，小马公司申请追加张克彬、徐波为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年11月16日、2021年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。小马公司委托诉代理人樊哲、刘庆庆，被告方元公司、张方元的共同委托诉讼代理人龙伦，第三人张克彬均到庭参加诉讼。徐波未到庭参加第二次庭审。在诉讼过程中，小马公司申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 小马公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令解除小马公司与方元公司于2019年9月25日签订的《新能源车辆运营协议》及《车辆租赁服务订单》；2.判令方元公司立即向小马公司支付2020年2月1日至8月31日期间未付的租金220754元，并分别以52450元、21800元、54919元、51773元、39812元为基数，按每日1%的标准分别支付自2020年1月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日起至全部款项实际付清之日止的逾期违约金；3.判令方元公司立即向小马公司支付已退回、收回车辆的预估维修费27620元、发生保险事故车辆的加速折旧费1000元，并以28620元为基数按每日1%的标准支付自2020年9月1日起至前述款项实际付清之日止的逾期违约金；4.判令方元公司立即向小马公司支付收车服务费13500元、车辆更换点火锁的费用1800元，并以15300元为基数按每日1%的标准支付自2020年9月1日起至前述款项实际付清之日止的逾期违约金；5.判令方元公司立即向小马公司归还所租赁的剩余车辆及行驶证等证件，并按照日租金的3倍支付自2020年9月1日起至实际归还全部车辆之日止的车辆使用费（计算标准为：1850元30*3*实际使用车辆数量*实际使用天数）；6.判令方元公司立即向小马公司支付租赁车辆交通违章罚款费用4000元及未及时处理车辆违章的违约金17400元（58分*300元分），并及时处理剩余车辆使用期间产生的违章、罚款事宜；7.判令方元公司立即向原告支付一次性违约金186840元（计算标准：12*1850元*30%*28）；8.判令方元公司立即向小马公司支付律师费18000元；9.判令被告张方元对方元公司前述债务承担连带清偿责任；10.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由两被告承担。案件受理后，小马公司变更诉请第7项为：判令方元公司立即支付一次性违约金239760元（计算标准：12*1850*30%*36）。 事实与理由：小马公司与方元公司于2019年9月25日签订《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》，约定方元公司从小马公司处租赁新能源车辆，租期为12个月，从提车之日起算，月租金为1850元月辆，并应于每月的27日前支付下个月的车辆租金。如方元公司逾期支付租金、服务费、保证金、其他费用的，小马公司有权随时收回租赁车辆，方元公司应承担小马公司收车产生的全部费用并赔偿损失。每逾期付款一日应按照应付款项的百分之一支付逾期违约金。租赁期间车辆保养、车辆维修、车辆违章等费用由方元公司承担；租赁车辆发生保险事故的，方元公司需支付车辆加速折旧费500元次；租赁期间如发生违章罚款扣分的，方元公司应于小马公司通知后15个工作日内处理完毕，若逾期不处理的，小马公司将代为处理，方元公司除应向小马公司支付交管部门罚款外，还需按照扣分分数*300元的标准支付违约金；方元公司延迟还车超过3天的，应按照车辆日租金的300%支付车辆使用费，同时小马公司有权收回车辆。上述协议还约定：如小马公司因方元公司违约而解除协议，收回车辆的，由此产生的一切责任及费用由方元公司承担，同时还应按照每年度实际使用车辆应付车辆租金及服务费之和的30%向小马公司支付违约金[即：12*（每台车的月服务费+每台车月租金)*30%*实际使用车辆数量]；如一方违约，守约方有权要求违约方赔偿经济损失。上述协议签订后，小马公司依约提供了租赁车辆，然方元公司自2020年2月份开始即拖欠租金，拒不支付租赁期间车辆维修费用、折旧费用，拒不处理车辆违章等等。小马公司分别于2020年5月28日、6月22日、8月3日向方元公司发送了《催收通知函》进行催告、催收，但至今未果。2020年8月10日，小马公司依据协议约定委托第三方收回了方元公司租赁的部分车辆，至今仍有18台车仍由方元公司控制使用。被告张方元作为方元公司的唯一股东，依法应对方元公司的全部债务承担连带清偿责任。 方元公司、张方元辩称：1.2019年签订合同属实，但是合同没有约定租赁车辆数量，实际租赁车辆为12台，详见方元运保保车辆租赁统计表；2.方元公司共计预付款为402921元，现已超付租金234104.2元，小马公司应该将超付的租金返还方元公司；3.方元公司共计返还小马公司车辆为3辆，车牌号为川ＡＤ2××××的车辆系方元公司退还，实际退还时间是2020年7月2日。其他两辆车系小马公司强制收回的，现尚有9辆车未返还小马公司；4.同意解除合同。 第三人张克彬陈述称，张克彬长期帮人开车拉货，其有很多租车的业务资源。张克彬很早以前就认识小马公司桑总，当时小马公司刚到成都经营业务，由于张克彬在行里比较懂，故找到张克彬帮助拓展业务。刚开始的时候，小马公司让张克彬免费租赁其车辆使用。在2018年10份的时候，小马公司市场已打开了，其桑总让张克彬签订租赁合同，每台车提车时支付押金5000元，但合同未约定具体车辆。徐波是张克彬徒弟，大家一起跑车。2019年8月份的时候，张克彬将小马公司介绍与方元公司认识，他们之间签订了租赁合同。由于其业务系张克彬介绍的，双方有什么事情都是找张克彬联系。在提车时，均是张克彬经手承办或派人去提车交付方元公司，每提取一辆车，小马公司支付劳务费500元，方元公司支付劳务费500元。期间，张克彬也在租赁小马公司车辆跑业务，还曾向方元公司借款支付给小马公司租金。小马公司起诉的车辆张克彬均清楚，但小马公司没有列完，大概有60台/70台左右，都是张克彬经手介绍他人租赁或其自己租赁的。其中，表上有12台车辆系方元公司租赁的，徐波也是清楚的。 第三人徐波陈述称，张克彬系徐波师傅，其跟着张克彬提车，帮张克彬拉货。虽然帮小马公司推荐过车子，但并未单独租赁过小马公司的车辆。 方元公司（反诉原告）向本院提起反诉请求：1.判令小马公司退还方元公司超付的租金234104.2元；2.判令小马公司退还方元公司车辆保证金6000元；3.判令小马公司支付违约金共计为79920元（12辆*1850元/月*12个月*30%）；4.判令小马公司支付方元公司的律师费8000元；5.诉讼费由小马公司承担。庭审中，方元公司对第1项诉请变更为：判令小马公司退还方元公司超付的租金238297.3元。事实与理由：2019年9月25日，方元公司与小马公司签订《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》，约定方元公司向小马公司租赁新能源车，租金1850元/月/辆，租期1年，从提车之日起算，总计12个月。方元公司是提供物流运输服务的企业，车辆需求是根据运输业务需求量而定，故方元公司是不定时从小马公司处提车。协议签订后至2020年8月底，方元公司累计租赁车辆共12台，并陆续预付租金和保证金共计402921元。2020年6月，小马公司要求增加租金遭方元公司拒绝，小马公司遂停止对全部租赁车辆的售后服务。2020年8月，小马公司违约强制收回两台租赁车辆。截止2020年9月1日，方元公司应付车辆租金为108816.8元，应付保证金为60000元，故方元公司实际超付租金为234104.2元。 小马公司（反诉被告）就方元公司的反诉辩称：1.租金未超付，实际是方元公司未足额支付租金；2.保证金金额不属实，实际上未交付保证金；3.因被告方元公司违约造成本次诉讼，方元公司主张的违约金不成立。如法院认定有违约行为，违约金也过高，应当调减；4.律师费、诉讼费应由方元公司自行承担。 第三人张克彬陈述称，超付租金的情况确实存在，但是具体数额不清楚。因为当时方元公司预计想要车辆较多，由于车辆紧张，想要随时提车需要方元公司在小马公司账上有钱才能随时提车。小马公司让张克彬告知方元公司后，由于张克彬曾介绍了很多物流方面的业务与方元公司，所以方元公司也很信任张克彬，采纳了张克彬的意见。保证金也是实际发生了的。 第三人徐波陈述称，提车要交保证金，其他情况不清楚。 本院经审理认定事实如下： 一、张克彬长期帮人开车拉货，其有很多租车的业务资源。在小马公司经营前期，其曾帮助小马公司拓展业务。2018年10月15日，张克彬与小马公司签订《车辆租赁服务订单》，约定小马公司向张克彬出租营运车辆，租赁时间为2018年10月15日起至2019年10月14日止，总计12个月。合同对租金、提车、保证金的支付、违章处理、租金结算等事项作了详尽约定。车辆具体交付车型和交付时间、批次、数量等以交车单为双方对账依据。 二、2019年9月25日，经张克彬引荐，方元公司（甲方）与小马公司（乙方）签订《新能源车辆运营协议》及附件，协议约定，1.本协议为主协议，为履行具体车辆租赁订单的基础，并与《车辆租赁订单》构成完整的服务协议。2.甲方应按照协议向乙方支付车辆租金、服务费、保证金、其他费用等。甲方应承担使用期间的一切费用，包括车辆保养……车辆违章、车辆维修等费用。3.一方违约，守约方有权要求违约方补充因违约给守约方造成的经济损失，包括但不限于履行本协议项下的权利义务而实际发生的费用……包括保全费、律师费等费用。4.本协议中未进行特别说明的违约责任是指违约方应向守约方支付每年度甲方应向乙方支付的所有实际使用车辆的车辆租金及服务费之和的30%，即违约金为：12*（每台车的月服务费+每台车月租金）*30%*实际使用车辆数量。5.甲方存在违反售后服务规则、保险理赔规则的，乙方有权解除本协议，收回车辆，同时产生的一切费用由甲方承担。6.服务期限内，甲方逾期支付租金、服务费、保证金、其他费用的，乙方有权随时将提供的车辆收回，并由甲方承担相应的费用；逾期30日以上付款的，乙方将强行收回提供的车辆，甲方支付的所有费用都不予退回……。 同日，小马公司（乙方）与方元公司（甲方）签订《车辆租赁服务订单》，订单约定，1.甲方从乙方处租赁电动4.5T绿牌轻卡（中通）车辆，数量见提车单，租期12个月，从提车之日起算，月租金1850元/月/辆（含车损），保证金5000元/车。2.车辆租金包含约定的保险费用、年审费用以及电机、电控、电池三电的维修保养费。若甲方逾期10日仍未交纳月租金，乙方将停止提供车辆保险，车辆事故处理等相关服务；对逾期30日以上的客户，乙方将强行收回提供的车辆，甲方支付的所有费用都不予退回……因乙方收回车辆产生的所有费用由甲方承担……。3.具体交付车型和交付时间、批次、数量等以《客户租车确认单》为准，并以每月5日前乙方提供的对账单作为甲乙双方对账依据。甲方足额交纳保证金、基础服务费用后方可到乙方指定的停车场提车，每台车填写一张《客户租车确认单》，双方签字确认后方可提车……。4.租金自起租开始计费，第一期车辆租金及押金应在交付车辆前支付；车辆租金不足一个自然月的按月30日实际使用天数计付车辆租金……若甲方逾期超过5个工作日，自结算日起，甲方每日需向乙方支付滞纳金……。5.在租赁期间，如发生违章罚款扣分的，由甲方全权处理，且需保证收到乙方通知（短信、电话、邮件、上门等方式）后15个工作日内处理完毕，若逾期不处理的，乙方将代甲方处理违章处罚，费用除交纳交管部门的罚款外，还需按照扣分分数*300元的标准支付违约金；租赁车辆发生保险事故，保险赔付后，甲方需支付车辆加速折旧费500元/次。6.租赁期内，甲方需提前退租的，6个月内退车，支付租金总额的20%作为违约金；6个月以后，支付剩余总额的20%作为违约金，以上违约金不低于一个月租金（因提前退车造成的违约，不享受任何优惠政策）。7.车辆保证金、违章保证金随第一期租金及服务费一起支付……甲方还车后，若甲方不存在任何未与乙方进行结算的费用，乙方在还车后十个工作日内将车辆保证金退还给甲方。退还车辆保证金后，在乙方核对甲方使用的车辆不存在任何违章或者违章凭证已经给付给乙方的，乙方将违章保证金在十五个工作日退还给甲方……。 三、上述协议签订后，方元公司并未派单位相关员工到小马公司提取车辆，而是通过张克彬指派的人员徐波等人陆续提取了12台车辆交付方元公司。张克彬指派的人员到小马公司提车时，提车人在相关提车单上签名即可提车。方元公司收到车辆后，向徐波支付了提车费500元／辆，收款人徐波向方元公司出具了相应的收条。庭审中，小马公司对方元公司提交的统计表中载明的12辆车的起租日、车牌予以认可，即：川ＡＤ8××××起租日期为2019年10月8日；川ＡＤ7××××起租日期为2019年10月12日；川ＡＤ7××××起租日期为2019年10月27日；川ＡＤ8××××起租日期为2019年10月30日；川ＡＤ7××××起租日期为2019年11月4日；川ＡＤ4××××起租日期为2020年3月24日；川ＡＤ1××××川ＡＤ1××××起租日期为2020年3月30日；川ＡＤ2××××起租日期为2020年3月30日；川ＡＤ2××××起租日期为2020年3月30日；川ＡＤ3××××起租日期为2020年3月30日；川ＡＤ23161起租日期为2020年3月31日；川ＡＤ2××××起租日期为2020年3月31日。 在2019年9月27日至2020年5月11日租赁期间，方元公司共计向小马公司支付款项402921元。2020年2月，小马公司在客户微信群中发出通知，通知主要载明由于疫情原因，很多物流无法正常开工，小马公司对出租的新能源物流车辆给予一定的免租期。对签订了租赁协议的客户提供20天免租期（该免租期包含春节假期），但客户需满足以下条件：1.2020年2月前的租金无拖欠，全额付清；2.需要在本公司指定的时间段完成车辆年审以及配合车辆过户工作。 2020年5月28日、6月22日、8月3日，小马公司通过徐波等人向方元公司发出《催收通知函》，要求方元公司支付尚欠的租金并退还全部租赁车辆等事项，但未明确租赁车辆数量和车牌号。其中，2020年8月3日发出的《催收通知函》载明方元公司欠付租金为194327元。2020年6月，小马公司停止了对方元公司租赁车辆的售后服务。2020年8月10日，小马公司委托案外人将川ＡＤ7××××、川ＡＤ2××××两辆租赁车强制收回。另，由于车辆使用出现问题，方元公司于2020年7月2日将川ＡＤ2××××退还小马公司。川ＡＤ1××××在使用后更换为川ＡＤ1××××车辆。 截止2020年8月31日，方元公司租赁的12台车辆中，部分车辆有违章罚款情况，方元公司、小马公司均未处理以及交付罚款。 四、小马公司为本案诉讼支付了律师费18000元、保全费 4020元、保函费2500元。方元公司支付律师费8000元。 五、在张克彬租赁小马公司车辆期间，需支付小马公司车辆租赁费。由于张克彬资金困难，故在2019年1月2日、8月20日，张克彬向方元公司出具了借条和委托书，分别向方元公司借款25550元和40000元，并委托方元公司支付与小马公司。2019年1月3日、1月4日，方元公司分别向小马公司转账支付16000元和9550元。2019年8月21日，方元公司向小马公司转账支付20000元。2019年8月28日，方元公司向小马公司转账支付20000元。以上共计65550元。 六、小马公司诉请主张的车辆共计36台，除方元公司认可的租赁的上述12台车辆外，其余车辆为川ＡＤ2××××（备川ＡＤ3××××）、川ＡＤ2××××、川ＡＤ2××××（备川ＡＤ2××××）、川ＡＤ2××××、川ＡＤ2××××、川ＡＤ2××××、川ＡＤ1××××（备川ＡＤ2××××）、川ＡＤ3××××、川ＡＤ7××××（备川ＡＤ3××××）、川ＡＤ4××××、川ＡＤ4××××、川ＡＤ4××××（备川ＡＤ2××××）、川ＡＤ4××××、川ＡＤ4××××、川ＡＤ2××××、川ＡＤ3××××、川ＡＤ4××××、川ＡＤ7××××（原川ＡＤ2××××）、川ＡＤ3××××（备川ＡＤ2××××）、川ＡＤ2××××、川ＡＤ2××××、川ＡＤ4××××（备川ＡＤ3××××）、川ＡＤ1××××（备川ＡＤ7××××）、川ＡＤ1××××。上述车辆交付日期最早的为2018年10月15日，最晚的交付日期为2019年5月28日。 上述事实，有小马公司提交的《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁订单》、客户租车确认单、租赁车辆登记表、催收通知函、委托收车协议、接车检查表、违章统计表及违章截图、微信聊天记录、委托代理合同、转款凭证、发票、租赁车辆及租金统计表，方元公司提交的租车统计表、《交接车验收清单》、转账凭证、情况说明、委托代理合同、发票、借条、委托书等证据以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，小马公司与方元公司签订的《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁订单》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方争议的焦点问题，本院评析如下： 一、关于小马公司主张本案36辆车是否全部为方元公司租赁的问题。 小马公司主张方元公司租赁车辆为36辆，其主要提供了租赁合同、客户租车确认单、租赁车辆登记表、微信聊天记录等证据证明。方元公司主张其租赁车辆12辆，其他车辆与方元公司无关。本院认为，1.双方签订的《新能源车辆运营协议》及《车辆租赁服务订单》中，未约定车辆租赁数量、车牌。2.小马公司提交的提车单，均是第三人张克彬以及张克彬指定的徐波等人签字提取。张克彬在庭审中陈述称，小马公司主张的36辆车中仅有12辆车系帮方元公司提的，其他的车辆有的系张克彬本人租赁的，有的系其他案外人租赁的，但均是张克彬经手并派人提取的。庭审中，本院也明确告知张克彬，要如实陈述案件事实，不排除小马公司将会向其主张权利，张克彬知晓该法律后果。3.小马公司与方元公司签订租赁合同的时间为2019年9月25日，而小马公司主张的另外24台车辆提车的时间均在签订该合同之前，最晚一辆车提车时间为2019年5月28日。4.小马公司与方元公司在签订租赁合同之前，方元公司曾向小马公司转账支付了4笔款项，共计65550元。根据方元公司提交的借条、委托书等证据证明，该65550元系张克彬欠付小马公司租金，由于张克彬资金困难，故向方元公司借款后并委托方元公司代为向小马公司支付的租金。5.关于小马公司认为方元公司员工饶敏在微信中确认了相关车辆的问题。庭审中，为能查明案件事实，在征得各方当事人同意的情况下，本院当庭向饶敏电话核实相关情况，饶敏陈述其与徐波关系很好，是徐波让他发的，至于徐波代表谁，饶敏不知情。饶敏的这一陈述与徐波先前在庭审中的陈述是一致的。综上分析，小马公司提交的证据不足以证明其主张的36台车辆全部由方元公司租赁，方元公司案涉租赁车辆为12辆，即方元公司主张的案涉12辆。 二、关于小马公司主张的本诉请求问题。 关于诉请第一项解除合同，庭审中，小马公司与方元公司协商解除了《新能源车辆运营协议》以及《车辆租赁服务订单》，并协商确认于2020年8月31日解除，本院予以确认。 关于诉请第二项租金及违约金问题。车辆应以实际租赁车辆12辆为准。小马公司对方元公司已支付款项共计402921元无异议，本院予以确认。方元公司主张由于小马公司拒绝提供车辆售后服务，导致案涉12辆车在2020年6月、7月、8月不能使用，故租金按照保险价格500元月计算。同时，认为小马公司承诺在2020年2月份免租金20天，故当月应当扣减20天租金。本院认为，方元公司提交的证据，不足以证明案涉车辆无法使用，且不能证明无法使用系小马公司的原因导致。故，对方元公司主张按照保险价格500元月计算租金没有事实依据，本院不予支持。如方元公司认为因小马公司停止售后服务导致其自行保养以及营运损失等，方元公司可另行主张损失的权利。故，租金应当按照合同约定的单价1850元/月/辆计算。关于2020年2月份减免租金问题，小马公司对客户的承诺应当履行，且小马公司提供的证据也不能证明方元公司不具备享受免租条件。故，2020年2月份租金应当减免20天。经本院核算，即便统一按照1850元/月计算租金，从租赁之日起计算至2021年2月止，再加上应交付的保证金60000元，方元公司预交的款项也能够支付租金，并未出现迟延支付租金的情况，故对小马公司主张的租金以及相应违约金，本院不予支持。 关于诉请第三项、第四项，车辆预估维修费、事故车辆加速折旧费、收车服务费、更换点火锁费以及相应违约金问题。在小马公司主张的该笔费用中，案涉方元公司租赁的12辆车中的有2辆，即川ＡＤ7××××和川ＡＤ2××××，涉及费用为预估维修费、换锁费、收车服务费，没有产生加速折旧费。该2辆车系小马公司强制收回的，故其产生的收车服务费、更换点火锁费无法律依据，本院不予支持。小马公司强制收回车辆后，在没有通知方元公司确认相关受损的情况下，也没有证据证明方元公司拒绝配合到场确认相关损失的情况下，小马公司单方面委托定损产生的预估维修费对方元公司没有约束力，本院不予支持。对其主张的相应违约金，没有事实依据，本院也不予支持。 关于诉请第五项，主张返还剩余租赁车辆以及行驶证，并按租金的3倍支付租赁车辆使用费至实际返还车辆之日止。由于双方已协商解除了合同，故剩余车辆应当返还。川ＡＤ7××××、川ＡＤ2××××、川ＡＤ1××××（川ＡＤ1××××在使用后更换的）车辆在合同解除前已收回，小马公司对相应的行驶证也当庭予以放弃，不再主张返还该3辆车的行驶证，本院予以确认。对案涉12辆车中的另外9辆车以及相对应的行驶证应当返还小马公司，对该项请求，本院予以支持。租赁合同系双方在庭审中协商解除，并非方元公司欠付租金而违约解除，故小马公司主张解除合同后，按租金的3倍支付租赁车辆使用费至实际返还车辆之日止没有事实和法律依据，应当参照租金计算车辆使用费为妥当。由于在本案宣判时，方元公司预交的款项足以支付租金以及合同解除后产生的车辆实际使用费，在后期车辆使用费尚不能确定的情况下，方元公司主张解除合同后产生的车辆使用费本院不作处理，待车辆交付完毕后，小马公司方可视情况主张权利。另，庭审中，小马公司对返还车辆释明为提车时的原状，并请求根据合同约定，将车辆返还至小马公司指定的“成都市双流区双华路三段南方家私背后晨阳停车场，联系人樊哲（本案代理人）”。本院认为，根据《车辆租赁服务订单》第2.6条约定，甲方在本合同订单期满之日应将车辆归还至指定的停车场，凭提车时的车辆交接单还车，车辆外观、内饰和提车时保持一致（合理自然损耗或自然折旧除外）……的约定，小马公司指定的上述停车场符合合同约定，且在成都附近，故本院予以采信。鉴于在归还车辆中，可能有交接车辆单丢失的情况，为避免退车时对“原状”发生争议，导致无法执行，故本院在判决表述中仅要求退还即可。如小马公司认为车辆在返还时不符合提车时的状况，可以根据实际车损情况另行主张相关权利。 关于诉请第六项，主张车辆违章罚款以及未处理违章违约金、并要求及时处理车辆的违章、罚款事宜。经庭审查实，案涉12辆车中确有违章未处理的车辆，根据《车辆租赁服务订单》“在租赁期间，如发生违章罚款扣分的，由方元公司全权处理，且需保证收到小马公司通知（短信、电话、邮件、上门等方式）后15个工作日内处理完毕，若逾期不处理的，乙方将代甲方处理违章处罚，费用除交纳交管部门的罚款外，还需按照扣分分数*300元的标准支付违约金。”的约定，小马公司未处理罚款、扣分等事项，故其主张支付罚款损失以及处理违章违约金，本院不予支持。庭审中，方元公司主张将自行处理违章事宜，故本院对小马公司主张的要求方元公司及时处理车辆的违章事宜予以支持。 关于诉请第七项违约金，第八项律师费，第十项诉讼费、保全费、保函费等问题，小马公司不能证明本案纠纷系方元公司违约所致，其主张上述款项由方元公司承担无法律依据，本院不予支持。 关于诉请第九项，方元公司根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，主张一人股东张方元对本案债务承担连带责任。由于小马公司主张的给付债务均不能成立，故要求张方元承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。 三、关于方元公司主张的反诉请求问题。 关于方元公司主张退还租金238297.3元问题。虽然小马公司与方元公司协商于2020年8月31日解除了合同，但方元公司尚有9辆车未返还小马公司，其将产生相应的使用费直至归还车辆完毕之日止。由于归还车辆时间双方未能协商一致，租赁车辆产生的使用费尚不能确定，故方元公司主张小马公司退还剩余的租赁费238297.3元，本院不予支持。待9辆租赁车辆退还完毕后，方元公司才可视情况另行主张相关权利。 关于小马公司主张退还车辆保证金60000元问题。小马公司认为，方元公司未交付车辆保证金，即便交付了，根据合同约定由于方元公司违约也不应退付。本院认为，虽然方元公司在支付款项时，未明确注明系车辆保证金，但根据合同的约定，方元公司足额交纳保证金后方可到小马公司指定的停车场提车。结合第三人的陈述以及方元公司支付款项的情况，本院认定在方元公司支付的款项中包含了车辆保证金60000（12辆*5000/辆）。另，小马公司在2020年6月22日出具的《催收通知函》中载明“……待你司结算车辆租金后，我司按照合同规定最迟3日内将退车车辆押金……结算于你公司。”据此，也能认定方元公司交付车辆保证金的事实。根据《车辆租赁服务订单》第3.3条“车辆保证金、违章保证金随第一期租金及服务费一起支付……甲方还车后，若甲方不存在任何未与乙方进行结算的费用，乙方在还车后十个工作日内将车辆保证金退还给甲方。退还车辆保证金后，在乙方核对甲方使用的车辆不存在任何违章或者违章凭证已经给付给乙方的，乙方将违章保证金在十五个工作日退还给甲方。若保证金在服务期内被扣除，甲方应在收到乙方补足保证金通知的五个工作日内补足保证金。”的约定，小马公司已强制收回2辆车，方元退回1辆车，该3辆车在小马公司未能举证证明尚欠租金等相关费用（不包括违章事项）的情况下，其车辆保证金应当予以退付，即退付保证金为15000元（5000元/辆*3辆）。其他9辆车由于退付保证金的条件尚未成就，其主张本院不予支持。 关于方元公司主张的诉请第三项违约金79920元、第四项律师费8000元问题。小马公司于2020年6月停止对出租车辆进行售后服务，并强制收回了2辆车。基于本案履行合同的实际情况，尤其是对租赁车辆数量产生误解的特殊情况，依据公平原则和当事人的过错程度，本院调减违约金为31968元（79920元*40%）。方元公司主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 四、关于小马公司在追加第三人申请书中请求查明事实后，明确各方责任并依法承担责任的问题。 本案系车辆租赁合同，经庭审查明，小马公司主张的车辆中有12辆车系方元公司租赁，其责任应当由方元公司承担。至于第三人对其他车辆承担什么责任不是本案审理范围，且不同的民事法律主体也不能在本案中一并处理。 综上所述，小马公司主张的本诉请求以及方元公司主张的反诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司与四川方元运保保物流有限公司于2019年9月25日签订的《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁订单》于2020年8月31日解除； 二、四川方元运保保物流有限公司于本判决生效后十日内将租赁车辆川ＡＤ8××××、川ＡＤ7××××、川ＡＤ8××××、川ＡＤ7××××、川ＡＤ4××××、川ＡＤ1××××、川ＡＤ2××××、川ＡＤ3××××、川ＡＤ23161返还小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司（车辆返还地址成都市双流区双华路三段南方家私背后晨阳停车场），并将上述车辆行驶证交付小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司。 三、四川方元运保保物流有限公司于本判决生效后十日内将其租赁车辆中案涉违章的事项到相关部门处理完毕。 四、小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内返还四川方元运保保物流有限公司车辆保证金15000元； 五、小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向四川方元运保保物流有限公司支付违约金31968元； 六、小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向四川方元运保保物流有限公司支付律师费8000元； 七、驳回小马欢跃（成都）新能源汽车有限公司其他诉讼请求； 八、驳回四川方元运保保物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计4619元，本诉案件保全费4020元，由小马公司负担；反诉案件受理费减半收取3546.5元，由方元公司负担1546.5元，小马公司负担2000元（此款已由方元公司预交，小马公司在履行上述款项时一并支付方元公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 姣