云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初921号原告：苏明中，男，生于1965年4月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：陈弟荣，男，生于1960年7月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告苏明中与被告陈弟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明中及其委托诉讼代理人侯申奎，被告陈弟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告偿还借款本金70000元及其利息（以借款本金70000元为基数，利息按农行大关支行同期贷款利率计算，从2018年8月27日起计算至2019年8月26日止；以借款本金70000元为基数，利息按月利率2%计算，从2019年8月27日起计算至2020年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属本村村民且相互认识。2018年8月27日，被告因资金紧张，提出向原告借款70000元，借款期限一年。原告同意后，当天中午从农行大关支行向被告的个人账户转款70000元。当天晚上被告向原告出具了一张借条。因被告不按时偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，甚至不接原告的电话。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告陈弟荣辩称：原告投资做生意需要70000元，需要通过我的账户把资金转给对方，以此起到担保的作用。但他资金不足，我又碍于情面，我就同意帮他贷款。2018年8月27日，因我年纪大了，农行大关支行不贷款给我，于是我就请我儿子陈清波帮我贷款。陈清波贷了50000元后，借给我20000元，我又把这20000元借给原告。原告自有资金50000元，加上我借给他的20000元，原告一共有70000元。之后原告又将这70000元转到我的账户上，之后我按照原告的指令先后分两次转款到其他人的账户上，转款时原告始终在场。2018年9月8日至15日期间，原告获得19200元的收益。我借给原告20000元，但他只偿还了我10000元。借条上的名字是我签的，当时我喝了酒，我还以为原告是要我写10000元的收条给他。综上所述，原告所述不属实，我不应当承担偿还责任。原告向本院提供了如下证据：1.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2.农行大关翠华支行转账回执单，欲证明原告2018年8月27日，原告向被告转款70000元；3.交易提醒短信截图，欲证明原告收到银行卡交易提醒的短信；4.农行银行卡交易明细清单，欲证明原告向被告转款70000元。本院提供了对陈清波的询问笔录，欲证明原告收到陈清波20000元的原因及经过。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为借条上的名字是其本人所签，但因当时喝了酒，认为是写10000元的收条给原告；对第2组证据的真实性无异议；对第3组证据不予认可；对交易明细清单上显示的金额无异议，因时间长，记不清三个账号，但不能确定具有合法性，该组证据能够证明原告向被告借款20000元。被告对本院提供的证据无异议。原告认为陈清波听说我只偿还给被告10000元不属实，而是偿还给被告20000元现金，对陈清波陈述的其他内容无异议。本院认为，原告提供的上述四组证据相互印证了原告向被告转款70000元的事实，但是只能证明原告交付给被告的借款本金为60000元。因为本院对陈清波的询问笔录与原告提供的第4组证据能够证明借款当日被告使用陈清波的银行卡向原告转款20000元，原告也未提供证据证明已向被告偿还了20000元，而被告只认可原告向其偿还了10000元，因此，原告交付给被告的借款本金应认定为60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏明中与被告陈弟荣系同村村民且相互认识。2018年8月27日，因被告急需资金提出向原告借款70000元，原告同意后，为了筹集资金，原告向农行大关翠华支行担保贷款50000元。当日被告之子陈清波也向该行担保贷款50000元。陈清波贷款手续完毕后，将其银行卡交给被告并告知其密码，然后离开该行。因原告银行卡上只有50038.49元，被告就提出通过其子陈清波的银行卡转款20000元在原告的银行卡上，然后原告转款70000元给他，原告回去后偿还20000元给他，以便证明原告借款的金额为70000元。当天晚上，原告到被告家中要求被告出具借条，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到苏明中农行卡转款70000元，到期本息归还；借款人陈弟荣；时间为2018年8月27日晚。当晚原告偿还了被告10000元，至今仍有10000元未偿还给被告。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否形成民间借贷关系；2.原告所主张的借款本息是否应予支持。本院认为，原告提供的转账回执单、银行卡流水清单、借条能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告认为原告借用其账户向他人转款并获取收益的抗辩理由，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告未提供证据证明已向被告偿还20000元，而被告仅认可向其偿还了10000元，因此，原告交付给被告的借款本金应认定为60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”在本案中，原、被告双方对借款利息约定不明，故本院对原告主张的利息不予支持。原告按约履行了交付义务，被告应向原告偿还借款本金60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈弟荣于本判决生效之日起七日内偿还原告苏明中借款本金60000元；二、驳回原告苏明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告陈弟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  崔大松二〇二一年一月二十二日书记员  刘青媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。