福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5606号 原告：胡森群，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：黄海山，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告胡森群与被告黄海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡森群的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告黄海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡森群向本院提出诉讼请求：1.判令黄海山向胡森群偿还借款本金1150000元及违约金（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月29日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令黄海山向胡森群支付利息及违约金268974.72元（自款项出借之日起按月利率1.48%计算至2020年3月11日的利息为179000元，自2020年3月11日起按年利率12%计算至2020年9月28日起得利息为77050元，自2020年6月1日起按年利率3.4%计算至2020年9月28日的违约金为12924.72元）；3.判令黄海山向胡森群支付律师代理费45000元；4.判令本案诉讼费用由黄海山承担。事实与理由：2017年8月21日，胡森群与黄海山作为实际控制人的四川迅腾科技有限公司（下称迅腾公司）签订一份《四川迅腾科技有限公司债权协议》，约定迅腾公司向胡森群借款1150000元，年利率12%。胡森群依约分别于2017年8月24日及2017年12月12日向迅腾公司银行账户汇入1000000元（分四笔汇入，其中三笔每笔汇款300000元，另外一笔汇款100000元）及150000元。2020年3月14日，胡森群与黄海山签订一份《还款协议》，双方确认案涉借款1150000元实为黄海山的个人借款并就款项的偿还约定了新的还款计划。后因黄海山未依约履行《还款协议》，胡森群与黄海山签订一份《还款协议》之补充协议，主要约定：1、黄海山共向胡森群借款1150000元，已由迅腾公司代收，年利率12%；2、截至2020年3月10日，黄海山尚欠胡森群借款本金1150000元，利息179000元；3、现胡森群同意黄海山于2020年5月底前向胡森群还款200000元，于2020年6月底前向胡森群还款1000000元，于2020年7月底前向胡森群还清所有余下的借款本息；4、如黄海山违反上述任何一期还款约定，胡森群有权要求黄海山立即还清所有尚欠的借款本息。5、如黄海山违法本协议约定逾期还款，还应自逾期之日起另行按逾期还款金额以日万分之二向胡森群支付违约金，直至黄海山向胡森群还清借款本息之日止。6、胡森群为实现本协议项下借款本息及违约金之债权所发生之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费及执行费）由黄海山负担。胡森群为实现本案债权而支出律师费45000元。 黄海山未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，胡森群与迅腾公司签订一份《四川迅腾科技有限公司债权协议》，约定迅腾公司向胡森群借款1150000元，年利率12%，黄海山在协议的法定代表人处签字。胡森群依约于2017年8月24日向迅腾公司银行账户汇入1000000元，并于2017年12月12日向迅腾公司银行账户汇入150000元。2020年3月14日，胡森群与黄海山签订一份《还款协议》，双方确认黄海山于2017年8月21日向胡森群借款1150000元，并就还款方式进行约定。后因黄海山未依约履行《还款协议》，胡森群与黄海山签订一份“《还款协议》之补充协议”，补充协议约定：黄海山共向胡森群借款1150000元，已由迅腾公司代收，借款利息年利率12%；截至2020年3月10日，黄海山应向胡森群支付借款本金1150000元及利息529000元，鉴于黄海山已向胡森群支付借款利息350000元，故黄海山尚欠胡森群借款本金1150000元及借款利息179000元；胡森群同意黄海山于2020年5月底前向胡森群还款200000元，于2020年6月底前向胡森群还款1000000元，于2020年7月底前向胡森群还清所有余下的借款本息；若黄海山违法本协议约定逾期还款，还应自逾期之日起另行按逾期还款金额以日万分之二向胡森群支付违约金，直至黄海山向胡森群还清借款本息之日止；胡森群为实现本协议项下借款本息及违约金之债权所发生之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费及执行费）由黄海山负担。另查，胡森群为实现本案债权而支出律师费45000元。 本院认为，胡森群持有与黄海山签订的《还款协议》及“《还款协议》之补充协议”，该《还款协议》及“《还款协议》之补充协议”系黄海山的真实意思表示，结合胡森群提供的转账凭证，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故胡森群主张黄海山偿还借款本金1150000元，本院予以支持。《还款协议》及“《还款协议》之补充协议”皆确认截止至2020年3月10日，黄海山应向胡森群支付借款利息529000元，该利息系经双方结算亦未超过法律标准，本院予以确认，鉴于黄海山已向胡森群支付借款利息350000元，故黄海山仍应向胡森群支付借款利息179000元。《还款协议》及“《还款协议》之补充协议”皆载明借款利息为年利率12%即月利率1%，该约定符合法律规定，本院亦予确认。“《还款协议》之补充协议”对还款方式及逾期利息进行约定，现黄海山已逾期还款，但双方对于逾期利息约定过高，现胡森群主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。结合双方约定的还款方式，逾期利息应自2020年6月1日起计算。综上所述，黄海山应向胡森群支付借款利息229666.67元（其中179000元为截止至2020年3月10日前尚欠的利息，30666.67元系以1150000元借款本金为基数、按月利率1%自2020年3月11日起计算至2020年5月31日止的利息），逾期利息应以1150000元借款本金为基数、按年利率15.4%自2020年6月1日起计算至实际还清欠款之日止。“《还款协议》之补充协议”虽对律师代理费进行约定，但逾期利息已按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，依据相关法律规定，本院对胡森群有关律师代理费的相关主张不予支持。黄海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海山于本判决生效之日起十日内偿还胡森群借款本金1150000元及利息（按年利率15.4%自2020年6月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、黄海山于本判决生效之日起十日内偿还胡森群借款利息229666.67元（其中179000元为截止至2020年3月10日前尚欠的利息，30666.67元系以1150000元借款本金为基数、按月利率1%自2020年3月11日起计算至2020年5月31日止的利息）； 三、驳回胡森群的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17975.7元，适用简易程序减半收取8987.85元，由胡森群负担287.85元，由黄海山负担8700元（黄海山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年一月二十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”