wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1311号之一申请人：上海喜臣建材经营部，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵成。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被申请人：安徽省汉奇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余科亮。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告上海喜臣建材经营部诉被告安徽省汉奇建筑工程有限公司、东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0120民初1311号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。被告东奉集团有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对其上海农商银行奉贤支行账户的保全措施。本院经审查认为，因冻结的被告东奉集团有限公司的中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行账户目前总计金额已达到保全申请的金额，故被告要求解除对其上海农商银行奉贤支行账户的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人东奉集团有限公司上海农商银行奉贤支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更28号罪犯李延涛，男，1990年4月13日出生，汉族，平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。平顶山市新华区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0402刑初52号刑事判决书，认定被告人李延涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李延涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李延涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李延涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月20日起至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执96号申请执行人：李涛，男，汉族，1977年8月30日生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：席艳艳、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：杨怀民，男，汉族，1974年10月24日生，住开封市祥符区。关于李涛申请执行杨怀民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2008号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告杨怀民偿还原告李涛借款300000元及利息（利息自2020年6月30日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本判决生效后十日内，被告杨怀民支付原告李涛诉讼保全保险费700元，律师费9000元；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取为3018元，保全费2270元，由被告杨怀民承担。被执行人杨怀民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李涛于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行费4580元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨怀民的银行存款及其他经济收入311970元及利息、执行费4580元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执552号洛阳市根泰建筑工程有限公司、王林章、王建军：你与洛阳诚铸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫0311民初5359号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳诚铸混凝土有限公司于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳诚铸混凝土有限公司支付执行款2168530.34元及利息。（2）向洛阳诚铸混凝土有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费24085元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213661当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月二十二日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9683号 原告：梁春光，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：林伟娟，女，壮族，1965年7月9日出生，户籍地南宁市。 原告梁春光与被告林伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁春光到庭参加诉讼，被告林伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁春光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息49200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，约定2018年1月20日还清，但是至今未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告林伟娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年10月20日，被告向原告借款并出具借条，载明借到原告20000元，承诺2018年1月20日还清，逾期每日按借款本金1%支付 2 违约金，被告确认借款已打入其账号。上述借条出具约半年后，被告再次向原告借款，原告现金交付9000元，第二次借款未写借条。被告两次借款后，至今一直未还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林伟娟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款本金共计29000元，有借条、聊天记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，其中9000元借款双方未明确约定借款期限及利息，故利息应从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率分段计算，另20000元借款双方约定了借款期限及逾期违约金的计算方式，故利息可从逾期之日起算，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计，2020年8月20日起至还清借款之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟娟归还原告梁春光借款本金29000元； 二、被告林伟娟支付原告梁春光利息（以9000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月28日起分段计至借款9000元偿付完毕之日；以20000 3 元为基数，从2018年1月21日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款20000元偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1030元（原告梁春光已预交），由被告林伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 4 二〇二一年一月十八日 书 记 员  谈峰宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初3043号原告：刘永景，男，1973年2月1日出生，汉族，中专文化，范县供电局职工，住范县新区。被告：王红伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住范县新区。原告刘永景与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘永景到庭参加诉讼，被告王红伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永景向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红伟偿还原告借款本金10000元及利息每月300元，本息合计16000元整（利息自2019年4月16日按照双方约定之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，被告以做生意需要资金为由向原告借现金10000元，双方约定借款期限为一年，每月利息300元，借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王红伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日被告王红伟以做生意为由向原告借款10000元并出具借条，双方约定月利息为每月300元，借款期限为1年，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告刘永景与被告王红伟签订的借条，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王红伟未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还10000元本金合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还每月利息300元即月利率3%超出法律规定，本院不予支持，但是鉴于借款到期后经原告催要被告未偿还且长期占用资金，故应按照相关司法解释规定支付相应借款利息。被告王红伟本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告王红伟应偿还原告借款10000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘永景借款10000元；二、利息自2019年4月15日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至还清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年一月二十七日书记员  张俊贤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1576号 原告：冯明光，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：郭金银，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住成安县。 原告冯明光与被告郭金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明光到庭参加诉讼，被告郭金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款61000元整，并按照约定的利率支付利息至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系本村邻居，2015年和2016年被告因资金周转困难先后四次向原告借款61000元整，双方并约定了利息。其中2015年5月18日被告向原告借款5000元，约定月利率为1分；2015年6月14日被告向原告借款11000元，约定月利率为1分；2016年1月4日被告向原告借款35000元，约定月利率为1.5分；2016年1月10日被告向原告借款10000元，约定月利率为1分；以上借款本金总计61000元。被告每次借款都书写有借款条，并注明了借款数额、利息及借款日期，被告当时称很快就会还款。自2017年以来，原告因用钱多次催促被告还款，可被告以各种理由推诿，只是在2020年1月20日偿付利息3000元，其余借款本金和利息拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 郭金银未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院经审理认定事实如下：郭金银因资金周转困难先后四次向冯明光借款，其中2015年5月18日被告向原告借款5000元；2015年6月14日郭金银向冯明光借款11000元；2016年1月4日被告向原告借款35000元；2016年1月10日被告向原告借款10000元；以上借款本金总计61000元。均未约定还款期限及利息。2020年1月20日被告郭金银偿还3000元，剩余58000元至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。另据查明，被告向原告出具的借款手续上，盖有成安县商城镇中郎堡郭金银卫生室印章，该卫生室系营利性，法定代表人及主要负责人为郭金银，所有制形式为私人。 本院认为，郭金银向冯明光借款的事实，有郭金银向冯明光出具的借款手续为凭，虽借款手续上盖有卫生室印章，但该卫生室系被告郭金银私人所有的营利性诊所，受益人亦是郭金银，故冯明光要求被告郭金银偿还借款58000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未约定借款期限，且借款手续上约定的利息不明，原告也未提交其他有效证据予以佐证，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、郭金银自本判决生效之日起五日内偿还冯明光借款58000元； 二、驳回冯明光要求郭金银支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由郭金银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇二一年一月八日 书记员  刘 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初909号原告：程雪峰，男，1987年8月20生，汉族，住河南省。被告：刘峰，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省。原告程雪峰诉被告刘峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告签订的合同无效,被告退还租金12,000元、押金5,000元，并赔偿机动车停驶期间损失24,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日,原告在上海市沪南公路XXX号上海车市235室被告处租得上海市市区牌照一张,年租金13,000元,保证金5,000元,租赁期限为一年。2020年2月25日与被告续签一年合同,租金为12,000元。由于被告没把租金给到牌照额度人,牌照额度人在4月份补办了行驶证,导致旧行驶证作废机动车不能正常上路,牌照无法正常使用。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘峰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告长年居住在本市浦东新区和闵行区，被告经营的公司也注册在浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告同意将本案移送上海市浦东新区人民法院，根据本案合同履行情况、签约地点，可以确定合同履行地在上海市浦东新区人民法院，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇二一年一月二十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41766号原告：上海南庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈余良，董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海圃育教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙省全，总经理。委托诉讼代理人：刘锦超，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。原告上海南庭建筑装饰工程有限公司与被告上海圃育教育科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，先适用简易程序公开开庭予以审理。原告的委托诉讼代理人王文娟，被告的委托诉讼代理人刘锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年7月1日至实际清除发布的广告画面止(暂计为2020年10月1日)的2座岗亭宣传栏广告画面的经济损失14.4万元(计算方式：岗亭广告费用为：2.4万/月/座,占用时间暂计为：3个月,即2座*2.4万/月*3月=14.4万)；2.判令被告赔偿原告因更换灯箱造成的损失人民币86,698.4元[计算方式：单个大灯箱重新安装需要5686.3元,单个小灯箱重新安装需要5151元,1座岗亭是4个大灯箱4个小灯箱,即(5686.3*4个+5151*4个)*2座岗亭=86,698.4元]；3.请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费。事实理由：上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区进出口两座岗亭所有权归原告所有,原告可通过该岗亭发布合法的商业广告或其他法律规定范围内的信息。2020年6月底,原告的巡检人员发现位于上海春城小区进出口两座岗亭上有被告的商业广告画面【象上小学生】,经核查,原告没有为被告发布此广告,也没有同意或授权被告在岗亭上发布此广告。原告遂联系被告。被告对岗亭上的广告系其发布予以承认。原告基于此,积极找到被告多次协商,以求尽快消除不良影响,但是被告一直拖延答复,同时在其拖延过程中拒不拆下广告画面,该行为实际上导致被告获得更长的广告发布时间亦获得了更多的广告收益。鉴于被告的违法行为,原告的岗亭上的广告栏被被告非法占用,导致原告无法再向其他客户销售,同时导致一些客户也无法同一栏体的发布广告。这给原告造成了巨大的经济损失。根据原告的实际经营情况可知,原告同时期的销售报价是每座岗亭每月2.4万元,基于诚实守信的原则,现在原告起诉按同时期销售给其他客户的价格2.4万元/月/座要求被告赔偿。同时,因为被告在其擅自刊登广告画面时,没有按照正常的上刊流程,而是使用胶水将广告画面直接粘在灯箱上,使得具有专利的岗亭上的灯箱遭到破坏,无法再张贴其他广告,需要重新更换所有灯箱,原告更换灯箱的实际需要花费的费用为43,349.2元/座。综上所述,现原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持。故提出诉讼。被告辩称，1.广告费不应该按照原告的诉请计算，原告法定代表人和被告沟通是2,000元每月；2.同意按照上述标准从2020年7月1日至开始计算至2020年9月22日止，根据原告的通知函是原告不允许任何人拆除广告，后扩大的损失部分不应由被告承担。3.诉请2原告没有提供相应的证据，灯箱现可以正常使用。经审理查明，上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区进出口两座岗亭经营权归原告所有,原告可通过该岗亭发布合法的商业广告或其他法律规定范围内的信息。2020年7月1日，原告的巡检人员发现位于上海春城小区进出口两座岗亭上外侧面被被告擅自张贴了商业广告画面【象上小学生】。故发生本案争议。2020年9月开始，原告法定代表人与被告一直协商岗亭广告合作事项，原告发给被告的报价是每座岗亭2,000元每月广告费。但因广告岗亭数量问题，双方未能协商一致。2020年12月13日，被告将上述广告拆除。上述事实，由原告提交的专利证书、照片、工商信息，被告提供的微信记录、报价合同及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，被告未经原告允许，私自在原告经营的岗亭广告位张贴广告，应承担相应的赔偿责任。参考原告的报价、岗亭数量及被告的主观过错，本院支持侵权广告费用为每天100元。鉴于被告已经于本案开庭前2020年12月13日清理了张贴广告。本院支持自2020年7月1日至2020年12月13日的侵权损失16,600元。对于原告主张更换灯箱损失，被告仅在岗亭外侧张贴广告，并未损坏灯箱，原告主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告上海圃育教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海南庭建筑装饰工程有限公司支付16,600元；二、驳回原告上海南庭建筑装饰工程有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,380.24元，由被告上海圃育教育科技有限公司负担1,380.24元，原告上海南庭建筑装饰工程有限公司负担1,000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年一月二十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更16号罪犯薛超伟，男，1987年12月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。周口市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）周刑终字第46号刑事判决书，认定被告人薛超伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛超伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯薛超伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金5千元已缴纳有收据。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛超伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛超伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初440号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18966号原告：上海宇钧律师事务所，地址上海市。负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。被告：海南金色海湾产权酒店有限公司，住所地海南省。法定代表人：云海。原告上海宇钧律师事务所与被告海南金色海湾产权酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向英律师到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师费3万元；2.被告向原告支付上述款项的逾期付款利息，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2009年6月与上海恒隆律师事务所(以下简称恒隆所)签订《聘请律师合同》，委托律师代理其与海南盛达建设工程集团有限公司(以下简称海南盛达公司)抵押合同纠纷一案的一审程序[案号：(2009)澄民初字第155号]的一审程序，案件代理费3万元。恒隆所接受委托后，指派尤清宇、杨冬律师等出庭代理该案。后该案于2009年11月30日由海南省澄迈县人民法院作出一审判决，但被告至今未支付律师代理费。原告于2013年9月与恒隆所分立设立，恒隆所将其对于被告的全部债权转让给原告，并于2014年2月10日向被告发送《债权转让通知书》。原告又于2015年11月3日向被告发送《律师费催收函》，要求被告向原告履行付款义务，但被告始终未予支付。故诉至本院，作如上诉请。原告为其诉讼请求提交如下证据：1、企业信用信息公示报告、常州市溧阳工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书，证明2010年期间，被告与案外人溧阳亚东实业发展有限公司(以下简称亚东公司)的法定代表人均为陈早春，故原告将债权转让通知及催收函均寄至亚东公司；2、《聘请律师合同》，证明被告与恒隆所签订聘请律师合同，委托恒隆所代理其与海南盛达公司抵押合同纠纷案的一审代理人，并约定代理费用为3万元；3、(2009)澄民初字第155号民事判决书，证明恒隆所受托后履行了出庭代理义务，完成被告所委托的事项；4、债权转让通知书、律师费催收函及EMS快递单，证明恒隆所及原告于2014年2月10日、2015年3月向亚东公司及被告发出债权转让通知及催收函。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2009年6月，恒隆所与被告签订本案所涉《聘请律师合同》，约定：“海南金色海湾产权酒店有限公司(以下简称甲方)与海南盛达建设工程集团有限公司因抵押合同纠纷一案，聘请上海(市)恒隆律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理。……乙方接受甲方的委托，指派尤清宇律师、杨冬律师为甲方与海南盛达因抵押合同纠纷案的第一审代理人。代理权限：特别代理。……根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，甲方应向乙方缴纳人民币叁万(30000)元。”合同落款处甲方、乙方分别由被告及恒隆所盖章。2009年11月30日，海南省澄迈县人民法院作出(2009)澄民初字第155号民事判决书，判决书载明海南盛达公司诉被告抵押合同纠纷一案，被告法定代表人为陈早春，委托代理人为上海恒隆律师事务所尤靖宇、杨冬律师。2014年2月10日，恒隆所向亚东公司住所地江苏省溧阳市天目湖镇东园路XXX号发送《债权转让通知书》，通知被告“现已将本所对于贵公司的全部债权转让给上海宇钧律师事务所”。2015年11月3日，原告又向该址发出律师费催收函，要求被告支付拖欠的律师费用。另查明，被告于2003年12月1日成立，法定代表人、大股东为陈早春。2015年6月23日，被告法定代表人变更为林贤明。2018年1月19日，被告法定代表人变更为云海。上述事实，由原告提供的证据材料及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已举证《聘请律师合同》及相关律师履行了代理义务，该合同未明确约定支付费用的时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故恒隆所作为债权人可以随时要求被告履行，也有权将债权转让给宇钧所。恒隆所及原告仅向亚东公司住所地发出债权转让通知及催款函存在一定瑕疵，但原告作为受让债权人直接起诉债务人的，诉讼方式亦符合通知要件，故被告作为债务人应向原告履行付款义务。原告主张逾期付款利息，鉴于原告系以诉讼方式通知并主张债权履行，未给予对方必要的准备时间，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告海南金色海湾产权酒店有限公司支付原告上海宇钧律师事务所律师服务费3万元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，上述合计1,110元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二一年一月二十日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5149号原告：高巍，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京赢心教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园19号7号楼2层2-2房间。法定代表人:胡桂兰。原告高巍与被告北京赢心教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告高巍向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，现原告高巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高巍撤诉。审判员  黄雪芹二〇二一年一月二十八日书记员  黄孟歆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9620号 原告：唐姣，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住南宁市。 被告：李秀平，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告唐姣与被告李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐姣到庭参加诉讼，被告李秀平经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐姣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元；2、被告按月利率1.5%从2019年10月1日起计付利息至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，多次向原告借款，并于2019年8月17日立下借条，确认借款65000元，约定按月利率1.5%计息，承诺2020年1月1日还清。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李秀平未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，双方经结算于2019年8月17日签订借条，载明被告借到原告65000元，约定借款月利息一分半，从2019年10月1日起算，2019年11月30日还10000元，12月30日还10000元，2020年1月10日前还完全部款项。借款到期后，被告未按约还款付息。 2 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款65000元，有被告出具的借条及原告转款记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款按月利率1.5%计，根据借款时间、起诉时间及相关法律规定，本院依法确认被告应支付的利息为：以65000元为基数，按年利率18%从2019年10月1日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀平返还原告唐姣借款65000元； 二、被告李秀平向原告唐姣支付利息（以65000元为基数，按年利率18%从2019年10月1日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1584元（原告已预交），由被告李秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行 3 ：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  谈峰宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初81号原告：周玉华，女，汉族，1962年2月3日生，住郑州市中原区。被告：杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日出生，住郑州市管城回族区。原告周玉华与被告杨丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告杨丽妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款117700元本金及利息5000元，利息暂计算至2020年12月30日止，借款利息至支付本金偿还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨丽妹于2019年10月28日至2020年4月11日先后分期向原告借款共计117700元，期限一个月还清。被告至今未偿还，后经原告催要，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告杨丽妹未答辩。经审理查明：2019年10月28日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金40000元整，借款人杨丽妹，2019年11月27日还清;被告于2019年10月到11月之间分两次向原告还款9000元；2019年10月30日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金15000元整，借款人杨丽妹；2019年10月31日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金20000元整，借款人杨丽妹,2019年11月14日还清；2019年12月5日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金15000元整，借款人杨丽妹；2019年12月18日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金5000元整，借款人杨丽妹；2019年12月19日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金13000元整，借款人杨丽妹；2019年12月26日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金7000元整，借款人杨丽妹；2020年4月3日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金1700元整，借款人杨丽妹；2020年4月11日被告向原告出具借条一份，载明：今借周玉华现金1000元整，借款人杨丽妹；2020年3、4月份，被告向原告还款3000元。上述事实，有借条、原被告之间的通话录音及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条、通话录音，能够证明原、被告双方借贷关系的存在，被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。被告共向原告借款117700元，扣除被告已偿还的借款本金12000元，被告还应偿还原告借款本金105700元。对于原告请求支付利息，因原告未提供双方约定利息的相应证据，被告应自逾期还款之日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉华借款本金31000元及利息（利息自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准）；二、被告杨丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉华借款本金20000元及利息（利息自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准）；三、被告杨丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉华借款本金54700元及利息（利息自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准）；四、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告杨丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年一月二十六日书记员  张永忠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初80号青岛海防工程局：本院已经受理青岛海防工程局与上海市北建筑工程装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初80号上海市北建筑工程装饰公司：本院已经受理青岛海防工程局与上海市北建筑工程装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初80号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38665号之二原告：聊城市弘盛门业有限公司，住所地山东省。法定代表人：仝芝凤，该公司总经理。委托代理人：岑道熹，北京市中闻(深圳)律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司执行董事兼总经理。原告聊城市弘盛门业有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨泽卿二〇二一年一月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十七被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1425刑初16号刑事附带民事诉讼起诉人逯庆安，男，1975年12月10日出生，身份证号码412301197512103015，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处王寨村364号。诉讼代理人石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。2021年1月26日，本院收到起诉人逯庆安的刑事附带民事起诉状。起诉人逯庆安向本院提出诉讼请求：要求被告人邢卫东赔偿医药费、误工费、护理费等30万元（暂定）。事实和理由：2020年9月1日22时45分，在田庙乡石庄村鱼塘，逯庆安与邢卫东因故发生争执，邢卫东将逯庆安伤害致重伤，导致逯庆安如今生活无法自理并花费巨额医疗费，因邢卫东拒不赔付任何费用，现将已确认虞城县人民医院的医疗费用和相应损失诉至贵院，为维护逯庆安的合法权益，并严惩邢卫东。本院经审查认为，本院审理的虞城县人民检察院提起公诉的被告人邢卫东涉嫌故意杀人罪一案，被害人逯庆安以生命权纠纷向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2020年12月10日已立案受理，目前正在审理中。2021年1月26日，逯庆安以部分医疗费用和相应损失为由向我院提起刑事附带民事诉讼，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对刑事附带民事诉讼起诉人逯庆安的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  范晓娟二〇二一年一月二十九日书记员  朱珍霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初274号 原告：覃作辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：蒋燕，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：卢小英，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告覃作辉诉被告蒋燕、卢小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月15日，原告覃作辉以其与二被告已经达成调解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃作辉申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告覃作辉撤诉。 案件受理费2900元（原告已按减半预交），因原告覃作辉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉，故应收取25元，退还原告覃作辉2875元。 审判员 阮 锋 二〇二一年一月十五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25361号 关敏仪： 本院作出的（2020）粤0105民初2431号民事判决书已发生法律效力。权利人袁文英向本院申请执行，要求被执行人关敏仪偿还欠款及利息等共计11705.5元。本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执25361号。经执行，你梁水连已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25361号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初256号原告：周元忠，男，生于1982年1月16日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：李庆文，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省镇平县。原告周元忠与被告李庆文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，因被告已履行债务，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周元忠撤诉。本案受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员  李豹二〇二一年一月二十五日法官助理贾林飞书记员陈润生
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初93号 原告：南宁顺创园林景观工程有限公司，住所地广西南宁市高新区邕武路25-3号广西高峰农业物流市场B1栋038号。统一社会信用代码：91450100MA5N57RF8J。 法定代表人：唐朝龙，执行董事。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所执业律师。 被告：田东县平马镇百冠果蔬农民专业合作社，住所地广西田东县平马镇十里莲塘果菜、建材综合批发市场A区第7、8号。统一社会信用代码：93451022052711250D。 法定代表人：黄涛。 原告南宁顺创园林景观工程有限公司与被告田东县平马镇百冠果蔬农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南宁顺创园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁顺创园林景观工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年一月十八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执217号申请执行人：胡明亮，男，1951年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行胡明亮申请执行黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人胡明亮依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1819号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的229331元及迟延履行期间债务利息，执行费3340元，本院于2021年1月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司向申请执行人胡明亮清偿229331元及迟延履行期间债务利息、执行费3340元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十四日书记员 刘人铭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03财保1号申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，该公司董事兼总经理。申请人贵州鑫前（集团）建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值7000万元的财产，并提供了贵州聚银投资置业有限公司坐落于遵义市温州路“遵义奥特莱斯城市项目未出售房源为财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单保函作为担保（保险金额7000万元），承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为：申请人贵州鑫前（集团）建设有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州聚银投资置业有限公司名下7000万元的财产(查封财产详见附表)。案件申请费5000元，由申请人贵州鑫前（集团）建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年一月二十五日法官助理李会书记员犹欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80988号原告：郑蕾，女，1967年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈文权(系原告邻居)，男，住辽宁省大连市。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：任国凯，女。委托诉讼代理人：陶然，男。原告郑蕾与被告上海富友支付服务股份有限公司(以下简称富友公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告郑蕾的委托诉讼代理人陈文权、被告富友公司的委托诉讼代理人任国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款20万元；2、判令被告赔偿原告损失1,500元(原告当庭变更损失金额为856元，该损失为原告代理人从大连到上海参加诉讼所产生的往返的飞机票和住宿费)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告将给案外人的20万元款项错误地打到被告的银行账户中，待原告发现后，多次向被告要求返还该款项，但被告至今未有返还，侵害了原告的合法权益，属于不当得利，且给原告造成了一定的损失。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持为盼。被告富友公司辩称，被告只是提供支付服务的支付公司，不是原告支付的20万元款项的实际收款人，20万元是被告按照被告的合作商户寰玥在线(北京)互联网信息服务有限公司(以下简称寰玥公司)的指令向寰玥公司的客户即原告的收款扣款，该款不是被告的自有资金，而是寰玥公司所有，后续被告再根据寰玥公司的指令对款项进行处分。原告称款项是错误地付到被告的账户，这与交易中的实际操作不一致。在交易操作过程中只需输入原告自己的银行账户信息，并不需要输入被告的客户备付金账户信息，故不会产生错误打款的情况。综上，被告的收款行为有合法依据，并未获得不当利益，不应承担返还款项及赔偿损失的责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是一家拥有中国人民银行授权的互联网支付、银行卡收单等资质的第三方支付企业。被告与案外人寰玥公司于2018年4月3日签订了一份综合支付服务协议，约定被告为寰玥公司提供进行交易所需的支付服务(包括银行卡支付、订单查询、交易记录查询等)，按约定收取相应的服务费。2018年10月25日，原告将20万元(本案系争款项)打到被告的客户备付金账户，当日，原告还向被告的客户备付金账户打款120元。2018年11月5日，原告向被告的客户备付金账户打款12次(11次各1,000元、1次185.99元)。上述款项均是被告代寰玥公司所收的钱款。2020年9月21日，原告提起本案诉讼。原告代理人为开庭发生了交通费680元(往返大连和上海的机票费)、住宿费176元。审理中，原告称，原告当初是通过网络向江苏医疗设备服务有限公司购买医疗设备，原告是根据对方提供的账号打款，其中20万元(本案系争款项)是购买的超声乳化仪；120元是购买的角膜绷带镜；11笔1,000元共计11,000元是购买的人工晶体，对方承诺打款超过10次可以给予优惠，故原告打了11次；185.99元是购买的绷带线。但原告都不知道商户名是寰玥公司。因迟迟未收到货，经查询后才知道钱款打到了被告的账上。对此，原告未能提供其当初购买的具体网站、链接、订单详情、买卖合同，以及与对方的聊天记录等证据。上述事实，有原告提供的原告名下尾号为1175的工商银行账户明细、机票订单详情、登机牌，被告提供的支付业务许可证、综合支付服务协议、原告与寰玥公司的多次交易明细，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，虽然被告与原告之间没有合同关系，但被告是根据其与寰玥公司之间支付服务协议的约定代寰玥公司收款，故被告收取原告的款项具有合法根据。其次，被告收取的款项的权利归属寰玥公司，并非归属被告，故被告没有获得不当利益。再次，被告收取款项的行为与原告受到的损失之间没有因果关系。据原告自述，其是为了向江苏医疗设备服务有限公司购买医疗设备，所以根据对方提供的账号才打款，故原告是基于与江苏医疗设备服务有限公司的买卖关系而付款，至于江苏医疗设备服务有限公司提供的账户为何是寰玥公司，举证责任不在被告，故即使原告所述属实，原告的损失也是基于其和江苏医疗设备服务有限公司之间的买卖关系而产生，与被告没有因果关系。综上，被告收取原告的款项不构成不当得利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：驳回原告郑蕾的诉讼请求。案件受理费4,312元，减半收取计2,156元，由原告郑蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年一月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初320号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：夏邑富熙服饰有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区西环开发区（狮刘小学对面）文昌西路588号，统一社会信用代码：914114260726626443。法定代表人：尹玉英，该公司经理。被申请人：尹玉英，女，1963年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨柳，女，1990年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郭冠军，男，1989年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人夏邑富熙服饰有限公司、尹玉英、杨柳、郭冠军金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏邑富熙服饰有限公司、尹玉英、杨柳、郭冠军名下银行的存款2279965.86元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑富熙服饰有限公司、尹玉英、杨柳、郭冠军名下的银行存款2279965.86元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二一年一月二十六日书记员  杨毅涵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10840号原告：张亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。被告：王惠武，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告张亮与被告王惠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人俞倩虹、唐盾均到庭参加诉讼，被告王惠武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向法院提出诉讼请求：判令被告王惠武归还原告本金350,000元并支付利息(以本金350,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告因生意来往而相识。2019年6月3日，被告以其有应付账款需要偿还为由向原告借款360,000元，原告分别通过银行转账方式交付10,000元、350,000元。然被告至今仅归还10,000元，余款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告王惠武未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录、银行交易明细、电话录音及文字整理稿等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2019年6月3日，原告通过银行转账方式交付被告10,000元、350,000元，转账交易摘要中均备注“借款王惠武”字样。2019年11月23日，被告通过微信转账交付原告10,000元。2020年6月1日，原告以被告至今尚余350,000元未归还为由起诉来院。另查明，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具《调查函回函》，载明：微信号hui555wu，注册时绑定手机号XXXXXXXXXXX。财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，载明：微信号hui555wu所绑定的财付通账户实名认证信息为，姓名王惠武，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因被告王惠武未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚余借款本金350,000元未归还，向本院提供了微信聊天记录及转账凭证等以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当向原告归还借款本金，逾期还款的，还应当依据双方约定或法律规定支付逾期利息。鉴于本案于2020年6月1日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)，故现原告关于借款利息主张，未超过双方约定及法律相关规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠武应于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款本金350,000元并支付利息(以本金350,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费2,270元，由被告王惠武负担。案件公告费600元，由被告王惠武负担。案件受理费6,550元，由被告王惠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  朱信义二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1411号申请人：金伟忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：许勇,男,1961年9月30日出生,汉族，住上海市虹口区。原告金伟忠与被告许勇、上海虹房(集团)有限公司其他合同纠纷一案，申请人金伟忠于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许勇名下的银行账户存款人民币496,760元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国大地保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金伟忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许勇名下的银行账户存款人民币496,760元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁聪聪二〇二一年一月二十七日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11447号之一原告：王佳彬，男，1985年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。被告：胡英浩，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：吴金霞，女，1987年6月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告王佳彬诉被告胡英浩、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王佳彬于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳彬撤诉。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由原告王佳彬负担(经本院批准予以免交)。审判员  胡静静二〇二一年一月四日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保2号申请人：王某，女，汉族，1983年10月11日出生，住安阳市文峰区。被申请人：安阳某商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区电厂路口钢材大厦9层。法定代表人：刘某，职务：经理。被申请人：刘某，男，1985年2月22日出生，住安阳市龙安区。申请人王某与被申请人安阳某商贸有限公司、刘某借款合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳某商贸有限公司在中国银行安钢支行25×××39账户的存款共计23万元进行保全，申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司保函（编号：PZDM202041050000000634）提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳某商贸有限公司在中国银行安钢支行25×××39账户的存款230000元，冻结期限一年；案件申请费1670元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年一月七日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保1号申请人：朱彩红，女，1927年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被申请人：吴仲英，男，1954年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：强莉萍，女，1954年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：吴文俊，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：吴某某，女，2012年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人朱彩红于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人吴仲英、强莉萍、吴文俊、吴某某价值人民币1,616,974.32元的财产进行保全，请求对被申请人项吴仲英、强莉萍、吴文俊、吴某某银行存款人民币1,616,974.32元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱彩红提供保单担保。本院经审查认为，申请人朱彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴仲英、强莉萍、吴文俊、吴某某名下银行存款1,616,974.32元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人朱彩红负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆二〇二一年一月六日法官助理 石韶玮书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执124号之二 申请执行人：蔡希彬。 被执行人：李安琪，女，汉族，1996年12月04日生，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安琪在中国银行xxxx账户内存款人民币1753000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年一月二十日 书记员 钱青华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明勇。 被告：曹欢，女，1999年2月7日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水支行）诉被告曹欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水支行的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼，被告曹欢经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹欢归还原告信用卡透支金额12,673.55元，其中本金10,635.20元、利息1,424.13元、违约金614.22元。（以上计算截止至2020年6月1日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告曹欢于2019年8月18日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××17，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年8月28日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分 款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年6月1日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额12,673.55元，其中本金10,635.20元、利息1,424.13元、违约金614.22元。（以上计算截止2020年6月1日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曹欢未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告农行融水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行融水支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月17日,被告曹欢向原告农行融水支行申请开立金穗贷记卡账户,曹欢签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后,原告农行融水支行同意被告曹欢的申请,并为其开设金穗贷记卡,卡号:62×××17。后被告曹欢开始使用该卡进行透支消费。截止至2020年6月1日，被告曹欢尚欠原告农行融水支行金穗贷记卡透支金额12673.55元，其中本金10635.20元、利息1424.13元、违约金614.22元。原告农行融水支行多次催收未果,遂向本院提起诉讼。 本院认为,原告农行融水支行与被告曹欢之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示,合约内容合法,不违反法律的强制性规定,属有效的民事合同,依法受法律保护。被告曹欢在使用该金穗贷记卡期间,未能及时偿还透支款本息,已构成 违约，应承担相应的违约责任。故原告农行融水支行主张被告曹欢偿还透支本金、利息、违约金,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告曹欢经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告曹欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行暂计至2020年6月1日的金穗贷记卡透支金额12,673.55元，其中本金10,635.20元、利息1,424.13元、违约金614.22元，之后的利息、违约金等按上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告曹欢负担。公告费560元，由被告曹欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 鲜 人民陪审员 韦 艳 人民陪审员 石引燕 二〇二一年一月五日 书 记 员 韦 安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐海梅，女，1986年3月18日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,862.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初177号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告杨晓辉，女，1980年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告史法廷，男，1981年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨晓辉、史法廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告杨晓辉、史法廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨晓辉、史法廷偿还借款本金1124225.22元及利息18872元、罚息117.09元,共计1143214.31元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告杨晓辉、史法廷支付原告为实现债权而支付的律师费57160元；三、判令原告对被告杨晓辉名下位于金水区××号院塞纳维斯区块二区26号楼3单元2层24号（不动产权证书号：1101058221）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨晓辉。2、借款金额为127万元。3、借款期限自2017年9月8日起至2042年9月8日止。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.695%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告杨晓辉名下位于金水区××号院塞纳维斯区块二区26号楼3单元2层24号（郑房权证字第××号）房产，办理不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告杨晓辉尚欠原告借款本金1124225.22元、利息18872元、罚息117.09元,共计1143214.31元。原告起诉后被告偿还借款本金6625.22元、利息35833.05元、罚息20.71元、复利170.36元，共计42649.34元。10、被告史法廷系被告杨晓辉配偶，且在合同中签字捺印，应承担共同还款责任。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨晓辉未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨晓辉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告史法廷系被告杨晓辉配偶，且在合同中签字捺印，根据借款合同第25.8条约定甲方配偶在本合同签字的，则视同为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定之责任，故被告史法廷应承担共同还款责任。被告杨晓辉将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告杨晓辉、史法廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓辉、史法廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1124225.22元、利息18872元、罚息117.09元,共计1143214.31元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除原告起诉后被告已偿还金额42649.34元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨晓辉名下位于金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区26号楼3单元2层24号（郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15603元，减半收取7802元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担615元，由被告杨晓辉、史法廷负担7187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈家豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31062号原告：中标慧安信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号A座二层217号，统一社会信用代码91110108MA00BJ754T。法定代表人：余丹。委托诉讼代理人：马新灵，女，1992年7月26日出生，身份证住址河南省项城市，系公司员工。被告：中盟科技有限公司，住所地深圳市南山区南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-3005，统一社会信用代码914403007451505728。法定代表人：吴海东。本院在审理原告中标慧安信息技术股份有限公司诉被告中盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中标慧安信息技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3471.83元，因原告撤诉减半收取为1735.92元，由原告负担，本院退回原告1735.92元。审判员  邓晓燕二〇二一年一月七日书记员  张 灵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初969号 原告:荣运章,男,汉族,1963年8月14日出生,住安徽省庐江县。 原告:冯玉兰,女,汉族,1967年12月12日出生,住安徽省庐江县。 被告:王二东,男,汉族,1971年3月11日出生,住安徽省庐江县。 被告:饶世英,女,汉族,1976年9月21日出生,住安徽省庐江县。 原告荣运章、冯玉兰与被告王二东、饶世英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告荣运章、冯玉兰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告荣运章、冯玉兰撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告荣运章、冯玉兰撤回起诉。 受理费3978元，减半收取1989元由荣运章、冯玉兰丽负担。 审判员  张保东 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1990号原告：上海德广懿工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余钧，执行董事。被告：上海雁祈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄惠平。原告上海德广懿工程机械有限公司与被告上海雁祈实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海德广懿工程机械有限公司于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德广懿工程机械有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告上海德广懿工程机械有限公司负担(已预交)。审 判 员  秦 忠二〇二一年一月二十五日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5590号原告：唐荣荣，女，1986年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：王某1，男，2012年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：王某2，男，2012年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。监护人：王某3，男，1984年11月13日出生，住永州市冷水滩区，系原告王某1、王某2的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：罗芳元，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组，住所地永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组。负责人：唐泽勋，系该小组组长。委托诉讼代理人：唐建华，男，1966年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系村民小组前，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐泽勋，男，1971年6月27日出生，住永州市冷水滩区，系村民小组现，代理权限为特别授权。原告唐荣荣、王某1、王某2诉被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐荣荣，原告王某1、王某2的监护人王某3及三原告委托诉讼代理人罗芳元，被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组的委托诉讼代理人唐建华、唐泽勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐荣荣、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三原告为岚角山街道油榨头社区七组合法集体经济组织成员；2、依法判令三原告依法享有与该组其他组民同等待遇，以及各种经济分配收益权，并依法判令被告给付三名原告共计43685.1元土地征收款；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐荣荣系被告的祖籍村民，婚后育有双胞胎，即原告王某1、王某2。三原告户籍一直登记在被告处，且三原告一直生活在岚角山街道油榨头社区七组居住生活，从2011年起，被告的集体土地因国家发展需要被征收。2011年油榨头社区七组李达故居纪念广场的土地征收补偿分配中，被告对原告唐荣荣的土地征收补偿款（分配方案为人田各半）人口补偿和田亩补偿款都予以了分配。但2012年李达故居纪念广场二集征收、2016年李达项目、2017年李达项目分配后的余额款以及2020年李达纪念设施项目，国家分别对岚角山街道油榨头社区七组集体土地进行了征收，油榨头社区七组在分配土地补偿款（分配方案仍为人田各半）时，以原告唐荣荣已结婚为由，已原告王某1、王某2是外嫁女的儿子为由，未将三名原告列为征收土地补偿款中的人口补偿分配对象。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组辩称：被告征收是2010年下半年征收，原告当时还没有结婚，第一笔款是分给原告方的，2012年原告登记结婚后，外嫁女结婚后不参与村里的分配，原告结婚生了双胞胎，属于外孙，按照乡村民规不参与分配，原告不是集体经济组织人员，不参与分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐荣荣于1986年4月5日出生，户籍登记在被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组，一直在该组居住生活，作为该组的集体经济组织成员享有了权利，履行了义务。2011年2月11日，原告唐荣荣与城镇居民王某3结婚。原告王某1、王某2系原告唐荣荣的婚生双胞胎子女，于2012年5月27日出生，户籍于2012年6月8日登记在被告组，三原告一直在该组缴纳城乡居民基本医疗保险和社会养老保险。2011年，被告组李达故居纪念广场的土地被政府征收，征地补偿款共4696100.8元，被告组于2011年4月19日将征地补偿款按田亩人口各半的分配方案进行分配，原告所在户口的五口人都得到了分配。2012年被告李达故居纪念广场的土地被政府二次征收，被告组于2012年1月6日将征地补偿款266290.4元按田亩人口各半的分配方案进行分配，每人分配征地补偿款1040.2元，被告组以原告唐荣荣是外嫁女为由，将原告唐荣荣排除在分配名额之外。2016年，因李达项目的需要，被告组的部分土地被政府征收，征地补偿款303512.4元，被告组于2017年1月17日发放征地补偿款2163359.4元，按田亩人口各半的分配方案进行了分配，每人分得征地补偿款8194.54元；2017年2月27日，被告组对李达项目征收分配后的余款再次进行了分配，每人分得209.8元；2020年，因李达纪念设施项目的需要，被告组的部分土地被政府征收，被告组于2020年1月5日按田亩人口各半的分配方案对征地补偿款进行了分配，每人分得征地补偿款5117.187元。被告组三次分配土地款均以原告唐荣荣是外嫁女为由，将三原告排除在分配名额之外，遂酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告唐荣荣出生入户后，一直是被告组的集体经济组织成员，出嫁后户籍并没有迁出，继续依赖原有的承包土地为基本生活来源。因此，原告唐荣荣依然具有被告组的集体经济组织成员资格。原告王某1、王某2出生后随母亲唐荣荣生活，其户籍登记在被告组，应视为与被告组形成了权利义务关系，应当享有被告组集体经济组织成员资格，享有同等的村民待遇。被告提出原告唐荣荣已外嫁，原告王某1、王某2属外孙，均不是本集体经济组织成员，不参与分配的辩称与事实不符，且违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告唐荣荣、王某1、王某2依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告要求被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组按集体经济组织成员标准支付其土地征收分配款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告唐荣荣、王某1、王某2为被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员同等待遇，以及各种经济分配收益权；二、被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组在本判决生效之日起十日内按集体经济组织成员标准支付原告唐荣荣2012年李达故居纪念广场二集征收的征地补偿款1040.2元；三、被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组在本判决生效之日起十日内按集体经济组织成员标准支付原告唐荣荣、王某1、王某22017年、2020年三次土地征收分配补偿40564.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区七组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二一年一月二十日法官助理周宣萱书记员蒋羿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执8号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司,住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋，该公司经理被执行人：魏蔷，女，汉族，生于1988年9月15日，住址：河南省漯河市召陵区。本院受理的禹州市丰汇小额贷款有限公司与魏蔷民间借贷纠纷一案中，被执行人魏蔷在规定时间内未履行生效法律文书（2020）豫许禹证内经字第197号债权文书公证书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏蔷在金融机构的存款370000元，扣留、提取被执行人魏蔷在有关单位的收入370000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月四日书记员 ：王少彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1082号原告：上海仙琴信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭云龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马同春。原告上海仙琴信息技术有限公司与被告上海安达通信息安全技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海仙琴信息技术有限公司诉称：原告是网络通信及信息安全产品经销商,被告因承接相关弱点项目需要,向原告多次采购无线控制器、有线无线一体化交换机、以太网交换机主机、防火墙、硬件平台等电子产品。在交易过程中,原告按照被告采购不断供货,被告也分多次向原告支付货款,双方没有清算并支付。2020年4月28日,经双方对账确认,在2017年1月至2018年5月,被告合计拖欠原告货款589,315元。根据双方的《销售合同》约定，被告付款期限最长的约定为原告交货后的90天全部付清,被告延期付款的,原告有权要求被告支付每日4‰的滞纳金,滞纳金最多不超过30%,发生争议协商不成时，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同同时对质量标准和售后服务、交货时间地点及相关费用承担、货物验收、免责条款等作了较为全面的约定。根据双方签订的《对账确认函》原告履行合同义务并无瑕疵,且最后一份合同是2018年5月；若按日计算,被告应承担的滞纳金远超30%。但被告至今仍拖欠合同款589,315元,并经数次催讨仍拒绝支付，故要求判令：1.被告向原告支付货款589,315元；2.被告支付违约金117,863元(以589,315元的20%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。被告上海安达通信息安全技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《销售合同》，第十条争议解决条款约定“在执行本合同过程中，双方若发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”。经工商系统查询，原告的注册所在地位于上海市东江湾路XXX号XXX幢XXX室。因此，被告认为本院对本案没有管辖权，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(供方)依据其与被告(需方)签订的三份《销售合同》向本院提起诉讼，三份《销售合同》均约定“在执行本合同过程中，双方若发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”。由于上述三份合同中供方披露的地址均为“上海市中江路388弄国盛中心1号楼701室”，故应以上述披露的地址确定管辖法院，该地址位于普陀区，所以本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海安达通信息安全技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二一年一月二十日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执142号之三时德朋：时德朋与于家明合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初11290号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8390号原告：甘州区党寨镇马站村民委员会。地址：甘州区党寨镇马站村六社。统一社会信用代码：54620702ME0919245A。法定代表人：马某，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。被告：宋某，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告甘州区党寨镇马站村民委员会与被告宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘州区党寨镇马站村民委员会的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院于2020年9月30日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。甘州区党寨镇马站村民委员会向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿付工程款160000元，支付违约金36000元，合计196000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，原告村民会议就马站村九、十、十一、十二社新农村小康楼建设开会表决，由原告与张掖市鑫源建筑安装有限责任公司、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司订立马站村九、十、十一、十二社危旧房集中连片改造二层住宅楼项目建筑工程施工承包合同，合同约定由二公司负责承建项目工程，合同就工程内容、施工要求、工程价款与支付方式、双方权利义务做了约定。双方约定，工程款价款为1150元/平方米。2016年5月16日，原告召开关于修建二层楼住户拉电取暖、收取房款验收会议，会议决定“楼房款的收取比例按照7:2:1比例收取”。各村民于2016年年底前向原告支付房款总额70%，2017年年底前支付房款总额20%，2018年年底前支付剩余的10%；各住户必须按照约定交纳完毕，如不能交清，按照银行贷款利息收取欠款利息。”被告支付部分房款后，下剩160000元房款至今未付，故引起诉讼。宋某经本院依法公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告甘州区党寨镇马站村民委员会围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2014年8月3日、2016年5月16日，党寨镇马站村民委员会会议记录一份；2.收款收据二份。上述证据共同证明涉案房屋的单价以及被告下欠原告楼房款未付的事实。原告提交的上述证据，经庭审审查，证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，足以证明原告的主张，本院依法予以认定，并在卷佐证。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。本院经审理查明认定事实如下：2014年，甘州区党寨镇马站村筹建马站村十社危旧房改造工程，被告购置该工程二层小康楼一套，房屋面积为200平方米，房屋单价为1150元/平方米，房屋总价款为230000元。工程完工后，被告分别于2015年1月29日向原告支付房款20000元、2015年12月30日支付50000元，下剩160000元至今未付。本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。本案中，被告宋某向原告购买房屋，理应支付相应的房款，现被告长期拖欠原告房款不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告宋某支付房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的马站村村委会会议记录中载明“楼房款的收取比例按照7:2:1比例收取”。各村民于2016年年底前向原告支付房款总额70%，2017年年底前支付房款总额20%，2018年年底前支付剩余的10%；各住户必须按照约定交纳完毕，如不能交清，按照银行贷款利息收取欠款利息”。该会议记录的内容应对马站村全体村民发生效力，且被告确实存在占用原告资金的事实，故本院对原告要求被告宋某支付利息的诉讼请求予以支持。但原告的计算方式不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院认定被告按照年利率6%承担原告的资金占用损失。按照该会议记录的内容，经本院核实，本院认定被告下欠的利息为30480元（计算方式见利息计算清单）。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋某支付原告甘州区党寨镇马站村民委员会房款160000元，承担利息30480元，本息合计190480元，于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，合计4780元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  刘 军二〇二一年一月十八日法官 助理  雷 毅书 记 员  辛 旺注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附利息计算清单：至2016年底，应交纳房款161000元（房款230000元的70%），实际交纳房款70000元，下欠房款91000元下欠利息：91000元×6%÷12×45（自2017年1月计算至起诉之日，共计45个月）=20475元；至2017年底，应缴纳房款46000元（房款230000元的20%），未交纳房款，下欠房款46000元下欠利息：46000元×6%÷12×33（自2018年1月计算至起诉之日，共计33个月）=7590元至2018年底，应缴纳房款23000元（房款230000元的10%），未交纳房款，下欠房款23000元下欠利息：23000元×6%÷12×21（自2019年1月计算至起诉之日，共计21个月）=2415元