河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1874号 原告：张**，男，满族，1985年4月28日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：刘宁宁，男，汉族，1985年8月23日出生，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 原告张**与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2020年2月20日起至实际付清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宁宁与王娟系夫妻关系，二人共同经营廊坊市晨祥商贸有限公司，被告刘宁宁为100%持股股东，王娟为法定代表人。2020年1月20日，被告刘宁宁因廊坊市晨祥商贸有限公司经营周转为由向原告借款70000元，原告当日将款项汇入被告刘宁宁的62×××12的银行卡，双方商定借款期限一个月，因原告系廊坊市晨祥商贸有限公司员工，被告刘宁宁是老板，原告基于对被告刘宁宁和公司的信任，借款发生时未出具借条。借款发生后原告多次要求被告刘宁宁偿还该笔借款，但被告刘宁宁至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘宁宁辩称，其没有向原告张**借款7万元，原告也不是被告的员工，原告张**在诉状中所述事实和理由均不属实，具体事实如下：1、首先，关于张**所述系我的员工一事不是事实，我经营晨祥商贸公司属实，但张**与我和公司不存在雇佣或劳动关系，我经营的晨祥商贸公司经营洁具用品，张**给我公司隔壁的店铺打工，因此相识，2020年3月因张**表哥经营的嘉惠幼儿园装修使用洁具，为了赚取提成，张**向其表哥谎称在我公司上班，但其实际在幼儿园任监工从来没有在我公司工作过，我或者晨祥公司也从来没有给其放过工资，故其所述系我的员工，并且基于对老板和公司信任借款给我根本不是事实。2、关于我向张**借款7万元一事，该事实也是不成立的，张**于2020年1月20日向我账户打款7万元情况属实，但该笔款项不是借款，而是张**在2020年1月19日得到赔偿款后按约定给我的分成或者劳务费或感谢费，张**在2019年10月28日在保定因与他人在万达广场发生斗殴被打伤，期间申请公安机关调取监控未成功，以致迟迟未予立案，期间因住院治疗我作为朋友给其垫付了全部费用，因现场视频丢失，后张**请我帮忙协调，并明确说如果协调赔偿愿意将赔偿款一半给我，经我与视频保管方联系，出具3万元将现场已经灭失的视频恢复，请求公安机关再次调取视频后公安机关立案，后又经我垫付司法鉴定费1100元，张**经伤情鉴定被认定为轻伤，后经我多次协商殴打张**一方当事人，对方同意给张**14万元刑事和解款双方达成合意，2020年1月19日对方向张**进行了支付，第二天张**按照约定向我账户支付了7万元，以上就是该7万元汇款事实的由来，这7万元其中有近五万元是张**住院期间医药、伙食及后期司法鉴定、视频恢复等我先期支付的费用，其与可以视为我和张**之间约定的分成即劳务或者感谢费，但绝不可能是借款，故张**诉称我向其借款7万元不属实。综上，我认为张**谎称系我的员工，又在按照和我的双方约定支付给我7万元后，又谎称借款诉至法院要求我偿还其借款的行为，实属违背合同的诚实信用原则和做人做事的基本诚实和底线，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回起诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2020年1月20日，原告张**通过银行转账的方式向被告刘宁宁转款7万元。二、2020年4月27日，原被告双方的微信聊天记录内容显示“被告刘宁宁说：只要你跑出单子，不出单子压力太大，不出单子哪来的钱呢？原告张**说：这个和我出不出单关系不大吧，幼儿园这边不是出了，媳妇这边老是说借钱的事，天天晚上回去就问，我这手里有钱工资的事我都不会提。我这边都借了15000了。被告刘宁宁说：借钱和出单没关系，工资和出单有关系，大河有水小河满，幼儿园的单子能吃一个月还是一辈子，你自己想想，你也要有积极性和紧迫感啊。原告张**说：没单子工资不发都行，我这是真没钱了，你是发工资也好是先还我一些也行，剩下的给我打个条，6月给我就行”。三、2020年5月12日，原被告之间通话录音内容显示“原告张**说：刘哥，我这边原先跟您说过超市那个事，5月25日就要开业了，开业后就开始收这个钱了，您看您这边能不能先还我点呢？被告刘宁宁说：我尽量吧，这个月是够呛，上次咱们不是说下个月吗？” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张**于2020年1月20日通过银行转账的方式向被告刘宁宁账户转款7万元。原告张**向法庭提交的原被告之间的微信聊天记录和通话录音内容可以证实，被告刘宁宁认可其欠付原告款项的情况。原告张**与被告刘宁宁虽然未签订借款合同等凭证，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。故原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告张**已履行出借义务，被告刘宁宁应当依法履行还款义务。因原被告之间未对还款期限、逾期利息等内容作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘宁宁主张案涉7万元是其帮原告向他人索要赔偿款，原被告商定的原告张**将获得的赔偿款支付给被告刘宁宁一半，案涉7万元并非是其向原告的借款。首先，被告刘宁宁向法庭提交的其与原告张**微信聊天记录中关于7万元由来的内容均为被告自述，在微信聊天中原告的回复及在法庭质证过程中，原告对此均表示不认可。其次，被告刘宁宁向法庭提交的原被告之间的通话录音中仅有原告张**部分通话内容，而没有被告与原告对话时的通话内容，与被告整理的通话录音文字材料不相符，该份录音无法排除存在被剪辑的合理怀疑，且原告对该份录音表示不认可，被告刘宁宁亦未向法庭提交其他证据予以佐证，故被告刘宁宁应对此承担不利后果。对被告刘宁宁的上述抗辩主张，本院不予认可。综上，对原告张**要求被告刘宁宁向其偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未对借款利息、还款日期、逾期利息等内容作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告张**要求被告刘宁宁自2020年2月20日起至实际付清之日止按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院不完全支持。被告刘宁宁应自原告张**起诉之日（2020年9月7日）起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘宁宁于判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本金70000元及逾期利息，利息自2020年9月7日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取775元，由被告刘宁宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。