四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3994号 原告：王某1，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告王某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李枫，被告陈某的诉讼代理人夏杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1．请求撤销原被告于2020年2月13日签订的《离婚协议书》第四条第3项关于财产分配的内容；2．请求判令夫妻共同财产位于××街道××路古城三期2幢2单元204归原告所有（估值60万）；3．请求判令被告返还离婚时夫妻共同财产宝莱车出售款48000元和现金70000元；以上第二、三项请求合计金额718000元。4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年12月29日于成都市华阳镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2（现年满15周岁）。儿子王某2两岁时被告曾经出轨，原告经家人劝说，原谅了被告。2015年12月8日原告去广州打工，开始与被告两地分居，初次返家探亲是2016年2月4日。××××年××月××日被告生育一子王某3（现年满4周岁），根据出生日期推测受孕日期并非原告在家的时间。2020年2月13日，被告以逃避债务为由与原告登记离婚，原告考虑到孩子们的健康成长，放弃了孩子的抚养权，承担了所有抚养费，放弃了房产和车辆所有权，净身出户。原被告离婚后，原告即听闻被告早已出轨他人多年，王某3并非原告亲生，原告心生疑虑，于2020年6月25日，采集了王某3的头发，使用化名“李飞”“小李”，委托鉴定机构进行了私密亲子鉴定，鉴定结果为排除原告为王某3的生物学父亲。至此，原告才得知自己一直蒙在鼓里，一直承受屈辱，才理解为何被告始终以各种借口跟原告要钱，离婚后马上把宝莱车（川Ａ6××××）出售，购置了一辆新车（号牌未变），并声称要给王某3改姓。多年来，被告没有工作，原告辛勤劳动的平均每月收入6500元，有6000元都交给被告管理，原告父母一直和原被告居住在一起，一家老小的生活费都由原告父母承担，需要被告开支的事项很少，原告身负生活重担，从未过问家庭财产如何开支分配。被告以对外负债为由欺骗原告离婚，原告深信不疑，在离婚前一个月，还转给被告7万元用于偿还所谓债务。离婚后原告仍然将大部分工资收入通过微信转给被告，完全尽到了作为丈夫、父亲的责任，而被告严重违反了夫妻忠诚义务，对原告造成了巨大情感伤害。离婚时，被告编造对外负债的说辞，隐瞒王某3非原告亲生的重要事实，导致原告放弃了全部财产利益，故《离婚协议》基于欺诈应当予以撤销，夫妻共同财产应当重新分割，且被告应当少分甚至不分。故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 陈某的代理人辩称，原告起诉状中所陈述的事实不属实，理由如下：1．王某1请求撤销已经生效的离婚协议中关于夫妻共同财产分配的约定没有法律依据。王某1并未向法院提供任何证据证明陈某在签订《离婚协议》时有“隐瞒、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产”的行为；2．王某1在离婚时已经将位于××街道××路××期××幢××单元××号房屋赠与给陈某和子女，且已将房屋交由陈某居住使用，根据《民法总则》第119条、《合同法》第8条的规定，王某1作为具有完全民事行为能力的人，其所做民事意思表示应当受到相关法律法规的约束；3．对于王某1所诉请的、登记于陈某名下的宝莱车，也已在离婚协议中明确约定归陈某所有，基于前述同样的理由，原告无权要求陈某返还；4．对于王某1诉请的7万元现金，该笔款项已用于购买家具和王秋奕的学费。而且，即便在前述开支后尚有余额，该款项作为王某1明知的夫妻共同财产，王某1在离婚时未做任何要求，亦应视为其对该财产的放弃。综上，王某1的诉讼请求无事实好法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈某与王某1于2003年12月29日登记结婚，2020年2月13日，双方协议离婚，约定1.王秋奕（××××年××月××日出生）由母亲抚养，父亲承担抚养费；王某3（××××年××月××日出生）由母亲抚养，父亲承担抚养费；2.双方共同住房华阳镇南湖路古城西苑2幢2单元204号房归女方及孩子所有。女方名下宝莱车一辆归女方所有。 根据王某1出示的《房屋信息查询记录》（打印时间为2020年7月16日）显示，××街道××路102号古城小区三期2栋2单元2楼4号住宅，建筑面积为106.06平方米，所有权人为王某1、陈某、王秋奕，所有方式为共同共有，取得方式为拆迁安置，取得时间为2010年1月1日。 根据王某1出示的《成都市天府新区人民医院住院病案首页》显示：陈某，门诊诊断孕37周，××××年××月××日入院并剖宫产一活男婴。 庭审中，陈某出示了订货合同及收据、王秋奕的学费缴费票据，用于证明王某1转款7万元的开支去向。王某1质证认为，部分单据显示的时间为双方离婚之后，且无论该转款的具体去向如何，均不影响王某1主张撤销并要求重新分割的权利。 庭审中，王某1出示了2020年7月2日成都核子基因科技有限公司出具的《成都核子基因科技有限公司检验报告书》，用于证明其王某3之间无亲子关系。陈某质证认为，该份报告的委托事项为“对‘李飞’与‘小李’之间有无亲生血缘关系的检验”，与王某1与王某3之间是否存在亲子关系的内容无关。 本院审理过程中，陈某陈述，王某1所说与王某3之间不存在亲子关系的说法不属实。关于孕37周即产下王某3的原因是由于陈某摔了一跤，导致羊水破裂不得已才提前剖腹生产。不同意进行亲子鉴定。 以上事实的有《离婚协议书》、《房屋信息查询记录》、《成都市天府新区人民医院住院病案首页》、《成都核子基因科技有限公司检验报告书》、《天府新区人民医院产科出院记录（六）》、微信支付交易明细及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。 本案的争议焦点为王某1与陈某离婚时就财产分割所作的约定是否存在欺诈情形。王某1认为，陈某故意隐瞒了王某3并非其亲生的事实，才导致王某1作出了放弃财产的决定，因此离婚协议关于处分财产的约定应当撤销，陈某应当不分或少分财产，陈某对此不予认可。本院认为，虽然王某1提供了一份《成都核子基因科技有限公司检验报告书》，用于证明其王某3之间无亲子关系，但从该报告书的内容看，无法直接得出王某1与王某3之间不存在亲子关系的结论，庭审中王某1亦未提供其他必要证据予以证明，故在陈某不同意做亲子鉴定的情况下，不宜直接适用《最高人民法院若干问题的解释（三）》第二条第一款规定推定王某1与王某3之间不存在亲子关系。故王某1所称陈某存在欺诈的事实不能成立，本院不予采纳。 关于王某1所称陈某编造对外负债，欺骗王某1转款7万元用于还债的说法，本院认为，根据转账记录显示，王某1向陈某转款7万元发生在双方婚姻关系存续期间，且结合陈某提供的相关证据显示，该款项已用于子女抚养及家庭开支，故王某1所称陈某编造对外负债，欺骗王某1转款的说法不属实，本院亦不予采纳。 关于王某1要求撤销《离婚协议书》中关于财产分割条款的约定，并请求判令房产、车辆出售款归王某1所有的主张，本院认为，王某1并未提供充分证据证明陈某在离婚时存在欺诈、胁迫等情形，故根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”故对王某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王某1的全部诉讼请求。 案件受理费5490元（已减半收取），由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 张圣佳