wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地质矿产勘查开发局职工医院。住所地：西安市莲湖区自强西路81号。 负责人：吴忠，该医院副院长（主持工作）。 委托诉讼代理人：刘星布，该医院职工。 二审上诉人（一审原告）：郭顺利，系郭小伟之姐。 再审申请人郭小伟因与被申请人陕西省地质矿产勘查开发局职工医院（以下简称地矿医院）及二审上诉人郭顺利医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭小伟申请再审称：1、一审法院未支持的其母亲李春芳在西安市中心医院住院费用涉及的四张医疗费票据上标注的科室名称即可证明该票据与造成损害后果的医疗行为有关，故该四张票据涉及的费用应由被申请人承担。2、住院期间应按29天计算，住院伙食补助费应按照29天2人计算。3、病历记录的损害后果可以证明受害人生活不能自理，需依赖护理才能生存，医嘱及诊断证明也有明确的护理建议，事实上自损害日至死亡的1865天，每天24小时护理人员不离左右。一、二审法院仅支持100天的护理费对申请人有失公平，护理期间应为2012年7月14日至2017年8月22日。受害人需长期补充营养，一、二审法院仅支持100天的营养期对受害人不公平。4、成人尿垫和尿布为护理必需品，被申请人应当承担1865天的赔偿责任。5、被申请人的过错给受害人造成严重的损害后果，给受害人及家属造成巨大的身体和精神上的痛苦，一、二审法院仅支持10000元的精神抚慰金过低。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，改判被申请人承担医疗损害赔偿责任277244.124元、精神抚慰金20000元，二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人地矿医院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经充分保护了申请人的合法权益，且判决生效后，被申请人已积极履行了给付义务。申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，根据司法鉴定意见，地矿医院在对患者李春芳的诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者的损害后果（入院后病情加重）有一定的因果关系，一、二审认定地矿医院对李春芳各项损失承担40%的赔偿责任是适当的。关于医疗费数额的认定问题，因申请人无其他证据能够佐证其提交的四张住院费票据系治疗与被申请人2012年的诊疗行为造成的损害有关的疾病，故一、二审判决对该四张住院费票据未予认定并无不当。关于住院伙食补助费的认定问题，经查，申请人之母李春芳在地矿医院住院4天，转诊至西安市中心医院后住院9天，一、二审法院按照80元/天的标准认定住院伙食补助费为1040元亦无不妥，申请人申请再审主张住院伙食补助费按照29天2人计算无事实及法律依据，不能成立。关于护理期及营养期的认定问题，因鉴定时李春芳已去世，无法对护理期及营养期进行鉴定，一、二审法院根据李春芳当时病情及本案实际情况，将护理期、营养期酌定为100天，并无不当，申请人申请再审主张护理期限按照1865天计算依据不足，不能成立。关于购买成人尿垫等护理用品的费用问题，因申请人仅提交了4份收款收据，一、二审考虑到李春芳患病卧床的实际情况，酌情认定购买生活护理品的费用为2000元，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额，一、二审法院结合被申请人诊疗行为的过错程度，酌情认定为10000元，亦无不妥。郭小伟的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭小伟的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初358号原告：王文杰，男，1988年2月14日出生，汉族，重庆方坪茶业有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：何玉琴，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王文杰与被告何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告何玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何玉琴立即归还原告王文杰借款本金人民币35万元，并支付该借款本金自2020年10月26日起按照借款协议约定的月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、依法判令处置被告名下位于重庆市涪陵区太极大道XX号附X号XX花苑X幢XX（产权证号：渝2017涪陵区不动产权第00079XXXX号）的房屋，就该房产拍卖、变卖的所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告王文杰与被告何玉琴签订《借款协议》及《抵押合同》，约定原告王文杰出借被告何玉琴人民币叁拾伍万元(￥350000元)。借款期限自2020年5月26日至2021年5月26日，约定月利息为2%。被告何玉琴以其合法拥有的位于涪陵区太极大道XX号附X号XX花苑X幢XX号房屋抵押给原告王文杰作为借款担保。协议签订后，原告王文杰即向被告何玉琴足额交付约定的款项，然被告何玉琴在借款期限内，未按约定支付利息。2020年12月22日，被告何玉琴直言无法支付本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议》及《抵押合同》成立并生效，原告王文杰如约全面履行义务，然被告何玉琴无法还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告何玉琴辩称，被告认可借款35万元，利息是微信上转款给原告，一直按照月息1.5分支付利息，现在没有钱归还。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原、被告签订了《借款协议》和《涪陵区房地产抵押合同》。合同中约定：被告因资金周转向原告借款35万元；借款期限为2020年5月26日至2021年5月26日止；借款利率为年化利率24%；付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月26日。原告用其所有的位于涪陵区太极大道XX号附X号XX花苑X幢XX号房屋【渝（2017）涪陵区不动产权第00079XXXX号】做抵押担保，并办理了抵押登记。。同日，原告通过银行转账的方式给被告借款35万元，被告向原告出具收条一张。收条中载明：今收到王文杰共计叁拾伍万元，本人承诺按照《借款协议的约定》向王文杰履行还款义务。被告向原告借款后，将利息按约支付至2020年10月25日止，其余的利息及本金，经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）规定，从2020年8月20日起至2020年10月25日止，被告支付的利息标准超过了规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，其超过部分不足2000元。原告同意该超过部分抵扣借款本金2000元。由此，截至2020年10月25日，被告尚欠原告借款本金为348000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款协议、银行流水、抵押合同、收条、他项权证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付尚欠利息的违约责任。根据法律规定，原、被告双方约定的利息超过法律规定的利息标准，对超过部分，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区太极大道XX号附X号XX花苑X幢XX号房屋为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何玉琴于本判决生效后10日内偿还原告王文杰借款348000元，并支付该款从2020年10月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、原告王文杰有权就被告何玉琴提供抵押担保的位于重庆市涪陵区太极大道XX号附X号XX花苑X幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；三、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告何玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年一月二十二日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2596号 原告：万茂强，男，1981年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：孟强，男，1987年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王鲁干，男，1989年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告万茂强诉被告孟强、王鲁干民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告万茂强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万茂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万茂强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万茂强负担。 审判员  黄冠秋 二〇二一年一月十九日 书记员  贺梦颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3431号原告：刘卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。被告：齐允金，男，1967年6月19日出生，汉族，住肥城。原告刘卫东与被告齐允金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫东的委托诉讼代理人孙小祯、胡阔军到庭参加诉讼，被告齐允金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款14100元及利息（自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃部分利息，主张自2020年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在推销房产时，原告刘卫东向被告分两次交购房款14100元，当时都未出具收据。后原告刘卫东多次找被告处理购房事宜，被告齐允金均予以拒绝。2015年8月4日被告齐允金明确告知原告无法履行购房事宜，原告要求被告退回购房款，被告齐允金向原告刘卫东出具欠条一份。后原告刘卫东多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告齐允金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐允金未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的其身份证复印件、被告户籍查询证明、欠条原件，形式合法，内容合法，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告刘卫东分两次向被告齐允金交付现金共14100元，后原告刘卫东于2015年8月4日向被告齐允金催要欠款时，被告齐允金为原告刘卫东出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘卫东现金壹万肆仟壹佰元整（￥14100元整）齐允金2015.8.4号”。被告齐允金未偿还原告。本院认为，本案原告以房屋买卖合同纠纷诉至本院，但原告未提交证据证实原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告亦未到庭对此作出陈述。原告向被告提供款项，现要求被告予以返还，本院认定原、被告之间系民间借贷纠纷关系。被告欠原告14100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还本金14100元，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院确定自2020年8月20日起按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐允金于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘卫东借款本金14100元；二、被告齐允金于本判决生效之日起十日内，支付原告刘卫东利息（以本金14100元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告齐允金负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  解霞审 判 员  吴婧人民陪审员  辛涛二〇二一年一月八日书 记 员  李晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14140号原告：北京维之美食品经营部，住所地北京市海淀区金沟河路5号。法定代表人：芦春,总监。委托诉讼代理人：尚菲，女，北京维之美食品经营部员工。被告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地乐亭县新寨镇一村二街2排25号。法定代表人：邓怀东。委托诉讼代理人：冯振军，男，唐山曙旺货物运输有限公司员工。委托诉讼代理人：冯耀威，男，唐山曙旺货物运输有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，营业场所滦南县城西环路。负责人：王盛，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告北京维之美食品经营部（以下简称维之美经营部）与被告唐山曙旺货物运输有限公司（以下简称唐山曙旺公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维之美经营部的委托诉讼代理人尚菲，被告唐山曙旺公司的委托诉讼代理人冯振军、冯耀威及被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维之美经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失63467.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告员工马宝林驾驶原告所有的车辆与张弘发驾驶的大货车发生交通事故，经认定张弘发全责。原告所有的车辆因此报废。故诉至法院。被告唐山曙旺公司辩称，对事故责任认定认可。张弘发是我公司的员工，事故发生时是职务行为，本案的责任由我公司承担。我公司车辆投保保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，张弘发驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生后，我公司已经对原告的车辆进行定损，定损金额64267.95元（未扣残值）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日9时50分，在北京市昌平区北六环内环182.9公里处，张弘发驾驶的大货车（车牌号为×××）由西向东行驶，与马宝林驾驶的客车（车牌号为×××）、蒋晓光驾驶的大货车（×××）发生交通事故，造成车辆受损，马宝林受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张弘发承担全部责任，马宝林、蒋晓光无责任。马宝林为维之美经营部员工，其驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为维之美经营部。事故发生后，维之美经营部所有的上述车辆经被告保险公司定损，定损金额为64267.95元。2020年8月4日，该车辆因报废被注销登记，维之美公司收到车辆残值800元。另查，张弘发为唐山曙旺公司的员工，事故发生时驾驶车辆的行为属职务行为。张弘发驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，唐山曙旺公司称为马宝林垫付25000元，但实际收款人为维之美经营部当时的法定代表人尚菲（即本案维之美经营部的委托诉讼代理人）。维之美经营部认可实际收到唐山曙旺公司支付的25000元，但马宝林因此次事故受伤，其将该笔费用支付给马宝林用于治疗。经本院对马宝林进行询问，马宝林认可收到维之美经营部支付的25000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、报废汽车回收证明、机动车信息查询单、保险单、投保单、行驶证、机动车辆估损单等证据及当事人当庭陈述在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，张弘发驾驶的车辆与马宝林驾驶的维之美经营部所有的车辆发生交通事故，经认定张弘发负事故全部责任。张弘发为唐山曙旺公司的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对维之美经营部的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由唐山曙旺公司承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照唐山曙旺公司应承担的责任比例承担赔偿责任。维之美经营部主张的车辆损失，本院根据机动车辆估损单，扣除回收公司支付的残值后予以认定为63467.95元。唐山曙旺公司垫付的费用，因马宝林认可实际收到唐山曙旺公司垫付的25000元，故本院在本案中对唐山曙旺公司垫付的费用不予处理，唐山曙旺公司可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付北京维之美食品经营部车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付北京维之美食品经营部车辆损失61467.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐山曙旺货物运输有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年一月二十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保20号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。法定代表人：苏建宝，执行董事。申请人北京韩建河山管业股份有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京长建金辉建筑工程有限公司名下北京农商银行长阳支行账号为×××存款544222元，保全金额544222元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为544222元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京长建金辉建筑工程有限公司名下北京农商银行长阳支行账号为×××存款544222元。保全费3241.11元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十七日书记员  刘长林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15869号 原告：赵明强，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：闻渝，男，1959年12月25日出生，汉族，住西藏自治区山南市。 原告赵明强与被告闻渝建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员卢维、郑洪春组成合议庭，适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵明强及其委托诉讼代理人魏晓伟到庭参加了诉讼。被告闻渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付项目设计费440000元及资金占用损失（以440000元为本金，按照同期银行贷款基准利率计算，自2020年1月25日起至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告委托原告负责项目部分设计修改内容。后原告完成被告委托的西藏自治区山南市和昌都地区境内等十余个工程项目的图纸设计，但被告拖延支付原告设计技术费用。2019年12月11日，原告与被告达成《服务协议》，双方仅就山南市隆子县至加查县公路改建工程、昌都地区丁青县尺牍镇索果热玉卡桥建设工程和昌都地区丁青县觉恩乡觉恩村集中安置点道路工程三个项目进行结算，合计费用490000元。原告为尽快收到设计费，同意被告提出的2019年年底一次性支付200000元双方即可结清的方案。2020年1月23日，被告向原告支付50000元，后未再支付。遂起诉。 被告闻渝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告赵明强围绕诉讼请求依法提交了证据。被告闻渝未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告赵明强举示的服务协议、农业银行流水、微信聊天记录，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年12月11日，闻渝作为甲方，赵明强作为乙方，签订《服务协议》。约定：今甲乙双方共同协商，乙方为甲方提供以下项目设计技术费用（服务费用）。1、昌都地区丁青县尺牍镇索果村热玉卡桥建设工程（以批复为准）。2、昌都地区觉恩乡觉恩村集中安置点道路工程（以批复为准）。3、山南市隆子县至加查县公路改建工程。由乙方提供技术服务，甲方为乙方付劳务费用，合计肆拾玖万元整。经协商，甲方与（于）2019年底（2020年春节前）一次性支付乙方贰拾万元整，乙方收到款项后，甲乙双方所有项目结清，互不相欠。 赵明强与闻渝的微信聊天记录显示：2020年1月21日闻渝：节前只能按（安）排拾万，三月底再按（安）排。发农行卡及开户行。明天我让会计去办。 中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示：2020年1月23日，闻渝向赵明强转账支付50000元。 诉讼中，赵明强明确《服务协议》中“甲方与（于）2019年底（2020年春节前）一次性支付乙方贰拾万元整，乙方收到款项后，甲乙双方所有项目结清，互不相欠”的意思为，结算金额为49万，若闻渝在2019年底前付清，则赵明强只收取20万元。将结算金额降低为20万元的前提条件是闻渝在2019年底一次性将20万元支付赵明强。由于闻渝未按约定履行，故按结算金额起诉，起诉金额44万元系结算金额49万元减去已付的5万元。 本院认为，闻渝与赵明强签订的《服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。该服务协议兼具结算及履行安排的意思。服务协议中“甲方与（于）2019年底（2020年春节前）一次性支付乙方贰拾万元整，乙方收到款项后，甲乙双方所有项目结清，互不相欠”系附条件的法律行为，而不是债的更新。闻渝作为付款义务方，未到庭参加诉讼，本院采信关于“闻渝于2020年1月23日支付50000元”的事实。闻渝在服务协议约定的时间未及时足额向赵明强支付费用，服务协议约定的债务减免条件未成就，其应当按照结算金额进行履行并支付资金占用损失。资金占用损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算，赵明强主张从2020年1月25日起计算至款项付清之日止，符合服务协议的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻渝于本判决生效后立即支付原告赵明强设计费440000元及资金占用损失。资金占用损失以440000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准，自2020年1月25日计算至付清之日止； 二、驳回原告赵明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8083.6元，公告费260元，合计8343.6元，由被告闻渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年一月十三日 书 记 员  许 迪
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初17号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某文，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年4月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；曾因犯抢劫罪，于2009年7月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2012年5月9日刑满释放。因本案于2020年12月10日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年12月17日继续对其取保候审，经本院决定于2021年1月27日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人李某文犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2021年1月15日审查受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日，被告人李某文被王义勇、王兴海、金永宝与王洪正等人持刀砍伤，后被送往昆明市中国人民解放军五三三医院进行治疗。期间，李某文为骗取农村合作医疗减免治疗费用谎称自己是摔伤而非他人砍伤，于2014年7月在彝良县合管办报销医保资金共计人民币23745.14元。李某文于2020年5月11日将上述赃款全部退还给彝良县医疗保障局。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照片，户口证明，到案经过,刑事判决书，受案登记表,立案决定书,住院病历，彝良县龙街医保经办机构住院报销登记册，现金进账单，被告人李某文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李某文以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取医保资金数额较大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人李某文于2009年7月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2012年5月9日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法对其从重处罚，但鉴于被告人李某文主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚，且被告人李某文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，加之被告人李某文案发后积极退赃，可酌情对其从轻处罚，故法庭决定依法对被告人李某文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护集体、公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人李某文的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  夏荣芬二〇二一年一月二十六日法官助理杨世宇书记员王健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初387号申请人：无锡易思特精密机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NGYQF88，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路2A号。法定代表人：庞晓剑。被申请人：兴化市金哈金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA20WYY39B，住所地兴化市大邹镇工业集中区。法定代表人：陈德龙。申请人无锡易思特精密机械有限公司与被申请人兴化市金哈金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡易思特精密机械有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴化市金哈金属材料有限公司名下银行存款人民币15万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为15万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结兴化市金哈金属材料有限公司名下银行存款人民币15万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1270元，由无锡易思特精密机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年一月十四日书记员  胡 烨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4911号原告：陈磊，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：邓明超，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈磊与被告邓明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告邓明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还货款107400元及利息（自2017年7月8日起至2020年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事海产品经营，2015年2月2日、2015年3月1日、2015年3月25日，被告邓明超分别从原告处购得海产品102600元、3600元、1200元，合计人民币107400元。此后，被告就一直拖延搪塞还款，现诉至法院，请求判如所请。邓明超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈磊与邓明超系朋友关系，陈磊从事海产品经营。2015年陈磊向邓明超出售黄鱼，邓明超于2015年2月2日向陈磊出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到陈磊货款壹拾万贰仟陆佰元整（¥102600.00元）今欠人：邓明超2015.2.2”。2015年3月1日、2015年3月15日邓明超又出售两次黄鱼给陈磊，陈磊向其出具欠条两张，分别载明：“欠条今欠到陈磊叁仟陆佰元整。（¥3600.00元）欠款人：邓明超2015.3.1”、“欠条今欠到陈某壹仟贰佰元整。（¥1200.00元）欠款人：邓明超2015.3.25”。三笔欠款，共计107400元。本院认为：1.陈磊与邓明超之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓明超未按约支付货款，属违约行为，应当承担支付货款及逾期付款利息的损失。陈磊主张邓明超偿还货款107400元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.陈磊主张2017年7月8日至2020年8月20日支付利息的诉讼请求，未能提交证据证明自2017年7月8日起向邓明超催要的事实，本院不予支持，但邓明超应承担自陈磊起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期LPR标准计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓明超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磊偿还人民币107400元，并承担以107400元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告邓明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  朱志昶人民陪审员  吴友俊二〇二一年一月二十五日书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初338号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市沅畅商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区东配楼3楼，统一社会信用代码：91410400670076493L。法定代表人：宋旭晓，总经理。被告：宋旭晓，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市沅畅商贸有限公司（以下简称沅畅商贸）、宋旭晓、侯振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告沅畅商贸、宋旭晓、侯振伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告沅畅商贸向原告清偿借款本金900万元及利息、罚息（自2018年12月12日起按照月利率9‰标准计算至2020年12月12日，自2020年12月12日起至本息清偿完毕日止按照月利率13.5‰标准计算）；2、请求被告宋旭晓、侯振伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告平顶山市沅畅商贸有限公司向原告借款900万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额是900万元，借款期限24个月，自2018年12月12日起至2020年12月12日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日被告平顶山市立威房地产开发有限公司、宋旭晓、侯振伟与原告签订了《保证合同》，合同约定被告平顶山市立威房地产开发有限公司、宋旭晓、侯振伟对被告平顶山市沅畅商贸有限公司在原告处的900万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定向被告平顶山市沅畅商贸有限公司支付了900万元借款。但被告平顶山市沅畅商贸有限公司没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约，被告宋旭晓、侯振伟作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。沅畅商贸、宋旭晓、侯振伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年12月12日，卫东农商行与沅畅商贸签订《流动资金借款合同》，约定沅畅商贸向卫东农商行借款人民币9000000元，借款期限24月，借款用途为购建材，自2018年12月12日至2020年12月12日止，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，同日，宋旭晓、侯振伟与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后卫东农商行依约发放了9000000元借款，截至2021年1月22日沅畅商贸偿还利息共计807310元，借款本金及下余利息未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告卫东农商行与被告沅畅商贸签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方约定的利率不违反法律的强制性规定。截至2021年1月22日沅畅商贸偿还利息共计807310元，借款本金及下余利息未予偿还，故原告要求沅畅商贸要求其偿还借款本金及下余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋旭晓、侯振伟作为担保人，且保证期间尚未届满，应当依法履行保证责任，对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市沅畅商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息（利息以9000000元为基数，自2018年12月12日起按月利率9‰计算至2020年12月12日，自2020年12月13日按月利率13.5‰计算至本息清偿完毕止，并扣除已支付的利息807310元）；二、宋旭晓、侯振伟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由平顶山市沅畅商贸有限公司、宋旭晓、侯振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十九日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执72号之十三被执行人：湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南中格建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司在贵阳银行11810120540000464账户内存款人民币43647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月二十五日书记员 聂威廉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初8号申请人：无锡宝聚物资租赁有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X6KM22X，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村翠竹路8号。法定代表人：赵利云，该公司总经理。被申请人：众和建筑工程有限公司，统一社会信用代码911310011092779358，住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路市场。法定代表人：李金科。本院在审理申请人无锡宝聚物资租赁有限公司（以下简称宝聚公司）与被申请人众和建筑工程有限公司（以下简称众和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请人宝聚公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人众和公司银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人众和公司银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二一年一月六日法官助理 杨 颖书 记 员 姚 澄
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终39号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐永平，男，1978年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2002年12月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法运输、储存枪支罪，抢劫罪，于2006年7月4日被撤销前判缓刑，数罪并罚被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）徐钢，男，1971年10月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪，于2010年5月31日数罪并罚被决定执行有期徒刑八年六个月，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人赵小波，男，1978年5月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因吸毒，于2018年8月1日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人杜孝建，男，1976年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，湖北某建设工程有限公司队长，中共党员，住重庆市合川区,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被取保候审。原审被告人唐德成，男，1954年12月16日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，退休工人，中共党员，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人唐永平、徐钢、赵小波、杜孝建、唐德成犯开设赌场罪一案，于2020年12月18日作出（2020）渝0117刑初768号刑事判决，以唐永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元；徐钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；赵小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；杜孝建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；唐德成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。原审被告人唐永平、徐钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐永平、徐钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐永平、徐钢认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐永平、徐钢撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二一年一月二十九日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执33号 申请执行人：张梅，女，1994年9月9日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：贾功献，男，1973年3月15日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人贾功献劳动合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾功献的存款7050元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月六日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执278-2号张景金：你/你单位申请本院执行与辽宁省沈阳市于洪区平罗街道新安村村民委员会其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁省沈阳市于洪区平罗街道新安村村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁省沈阳市于洪区平罗街道新安村村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执180号申请执行人邓炳民，男，汉族，住山东省荣成市荫子镇。被执行人王为青，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人邓炳民与被执行人王为青劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王为青名下与于靖共有的位于海峰路*号*的不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年一月二十五日书记员  丛 平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1938号之一申请执行人：刘剑，男，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：汤子欣，女，1993年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河南省信阳市息县）。关于刘剑与汤子欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)鄂0107民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人汤子欣应当履行下列义务：1、向申请执行人刘剑归还借款本金67,768.42元元及利息（以67,768.42元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人刘剑支付迟延履行期间的债务利息（以67,768.42元为基数，从2020年10月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费950元、执行费931元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1938号案件本次执行程序。被执行人汤子欣负有继续向申请执行人刘剑，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年一月二十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3817号原告：刘万双，男，汉族，1975年7月29日出生，住大庆市让让胡路区。委托苏松代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：杨博森，男，蒙古族，1980年11月8日出生，住大庆市大同区。原告刘万双诉被告杨博森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告刘万双及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨博森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘万双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款900000元，借款期间利息按照合同约定1.7%/月计算（自2016年2月9日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日至2013年12月9日，因被告做生意经营周转所需，原告分五次借款给被告，共计200万元，期间被告已经偿还了110万元借款。2015年11月9日，原、被告在让区花卉商服签订民间借贷合同，约定，贷款金额90万元，期限为自2015年11月9日至2016年3月9日，借款期间利息按合同1.7%/月计算，利息自2016年2月9日计算（之前的利息被告已经支付），管辖法院为合同签订地。以上借款履行期限已经届满，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告杨博森未出庭，未作答辩。原告围绕上述请求提交了《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、中国银行《国内汇款付款通知单》3张、中国银行《个人业务交易单》2张、中国银行《客户回单》2张、中国银行大庆奥林支行银行流水6张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告杨博森未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年5月9日至2013年12月9日，因被告做生意经营周转所需，原告分五次借款给被告，借款本金共计2000000元，期间被告已经偿还借款1100000元，剩余借款900000元未还。2015年11月9日，原、被告签订民间借贷合同约定，借款本金900000元，期限为自2015年11月9日至2016年3月9日，借款利息为月利率1.7%。另查，原告自认2015年11月9日至2016年2月9日期间的利息被告已偿还完毕。被告自2016年2月9日起未向原告偿还利息，本金至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间民间借贷法律关系成立，借款本金为900000元。且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告主张的利息，依法按照年利率20.4%（月利率1.7%）保护自2016年2月9日起至2020年8月19日止，经计算为822427元（900000元×20.4%/365日×1635日）。按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%保护自2020年8月20日起至被告实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨博森与本判决生效之日起十日内偿还原告刘万双借款本金900000元并支付利息（以本金900000元为基数，按照年利率20.4%保护自2016年2月9日起至2020年8月19日止，为822427元，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%保护自2020年8月20日起至被告实际还款之日止）；二、驳回原告刘万双的其他诉讼请求。案件受理费12800元、公告费600元由被告杨博森负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邹 波人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  张 旭二〇二一年一月二十日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执379号 申请执行人：魏克强，男，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郑杰，男，1984年2月22日出生，汉族，乌鲁木齐市恒大鼎泰投资有限公司米东区黑沟段砂石厂5号线厂长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人魏克强与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）新0109民初3403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑杰在银行和其他金融机构账户存款244,414元（其中案款240,900元、执行费3,514元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15054号原告：隗皓东，男，1972年12月12日出生。委托诉讼代理人：高海英（隗皓东之妻），女，1978年10月20日出生。被告：北京京卫昌盛保安服务有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人：何宪会，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1991年8月12日出生。第三人：刘雄飞，男，1991年3月21日出生。原告隗皓东与被告北京京卫昌盛保安服务有限公司（以下简称保安公司）、第三人刘雄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隗皓东及其委托诉讼代理人高海英，被告保安公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。第三人刘雄飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隗皓东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因房屋内物品损坏、装修损毁造成的损失22000元；2.被告赔偿原告因不能出租房屋造成的租金损失每月2500元（自2019年1月起计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告误工费、交通费3000元；4.被告退还租赁房屋钥匙、水、电、燃气卡等相关物品；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，撤回被告给付原告因房屋内物品损坏、装修损毁造成的损失22000元诉讼请求。事实与理由：原被告于2017年12月29日签订北京市房屋租赁合同，合同约定：原告将其名下位于北京市房山区xx街道xx路x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）出租给被告使用，租期一年，自2017年12月31日至2018年12月30日，年租金26400元。合同约定因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。上述租赁合同到期后，原被告未续租，原告收房时发现房屋防盗门、客厅推拉门、卫生间门、卫生间内部设施均有不同程度的损毁，无法继续正常使用。经协商被告同意恢复原样，但至今被告仍未进行恢复修理，且未将房屋钥匙、水、电、燃气卡交回，导致原告房屋无法继续出租，给原告造成实际损失。故原告为维护自身合法权益不受侵害诉至法院。保安公司辩称：双方合同于2018年12月30日就到期了，到期后保安公司及时联系房主，协商用保安公司所交的押金修房，剩余的款项由保安公司补交，隗皓东表示同意。后隗皓东要求保安公司自己修复房屋，承诺退还押金。施工因疫情暂停，疫情过后保安公司就把房屋修复完毕了，约花费几千元。现要求隗皓东返还押金，因房屋已经修复完毕了，所以不同意赔偿。第三人刘雄飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隗皓东系x号房屋所有权人。2017年12月29日，隗皓东（甲方）与刘雄飞（乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定甲方将x号房屋租赁给乙方。房屋租赁期限自2017年12月31日至2018年12月30日，共计12个月。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金标准每月2200元，租金总计26400元。并对其他事项进行了约定。合同签订当日，隗皓东将x号房屋交付给刘雄飞。刘雄飞系保安公司员工，租赁房屋系因保安公司在房山区城关街道有工程，租赁房屋作为员工宿舍。租赁期间租金事宜，隗皓东一直与保安公司项目经理汪建强进行联系。2018年12月31日，房屋租赁合同期限届满后双方未再续租。2019年1月12日，保安公司员工（微信名怀念人生）微信告知隗皓东x号房屋已腾退，要求与隗皓东办理验收交接。2019年1月16日，隗皓东到x号房屋发现房屋门窗、马桶等物品损坏，拒绝交接要求保安公司对损坏物品进行修复。双方多次协商至2019年10月保安公司未对x号房屋损坏物品进行修复，隗皓东以租赁合同纠纷为由将刘雄飞诉至本院。2020年8月，保安公司承诺对x号房屋损坏物品进行修复，隗皓东撤诉。2020年9月30日，隗皓东将保安公司诉至本院。有争议的事实，本院认定如下：隗皓东提交于保安公司员工、项目经理汪建强微信记录、x号房屋物品损坏照片，证实x号房屋物品被损毁，保安公司承诺维修，但一直未维修，因此未办理房屋交接。保安公司自认汪建强系该公司项目经理，自述2019年1月13日已搬离x号房屋，隗皓东不配合办理交接房屋，且占有保安公司员工交纳房屋押金。2020年10月已将x号房屋损坏物品修复，自述隗皓东2020年12月8日查看后认为房屋损坏物品基本修复，撤回要求保安公司赔偿房屋室内物品损坏、装修损毁造成损失22000元的诉讼请求。自述与保安公司2020年12月8日交付房屋，房屋钥匙与当日给付，并补办燃气卡，对于水卡、电卡不再主张权利。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。隗皓东与刘雄飞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效。虽然刘雄飞作为承租人与隗皓东签订房屋租赁合同，但结合隗皓东提交微信记录、照片及保安公司自认，可以证实承租房屋作为保安公司员工住所，保安公司为x号房屋实际承租人，隗皓东要求保安公司承担责任，理由正当，本院予以支持。承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。保安公司承租房屋期间造成室内物品损坏，应承担修复责任。经隗皓东多次催告，才对损坏物品进行修复，做法欠妥。现损坏物品已修复，隗皓东撤回要求赔偿物品损坏、装修损毁的诉讼请求，本院不持异议。房屋钥匙已交付，燃气卡已补办，水卡、电卡已自行解决，本院不再处理。保安公司在租赁期满后，已搬离租赁房屋，隗皓东作为出租人发现物品、装修损坏应及时与承租人协商解决，在承租人未再合理期限予以修复情况下，应采取其他措施，避免损失扩大。隗皓东怠于行使权利，对于房屋租金损失扩大，亦应承担一定的责任。隗皓东主张的租金损失，本院结合保安公司搬离时间、双方过错程度，酌情予以考虑，扣除房屋押金外，保安公司赔偿租金损失11000元。隗皓东要求过高部分，本院不予支持。刘雄飞并非实际承租人，不应承担责任。保安公司抗辩理由合理部分，本院予以采信。刘雄飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京京卫昌盛保安服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿隗皓东房屋租金损失11000元。二、驳回隗皓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由隗皓东负担488元（已交纳），由北京京卫昌盛保安服务有限公司负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7103号申请人：无锡百乐商业管理投资有限公司，统一社会信用代码91320206598554592A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：苗忠，该公司董事长。被申请人：吴汝康，男，1980年7月25日生，汉族，住广东省恩平市。本院在审理申请人无锡百乐商业管理投资有限公司诉被申请人吴汝康物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴汝康银行存款3万元及查封相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司金额为3万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴汝康银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年一月六日书记员 黄婷婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执413号中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与石建华追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4930号原告:程俊秋，女，1985年6月1日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被告:北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人:陈少武，总经理。委托诉讼代理人:郝文琪，女，北京汉能户永薄膜发电科技有限公司职员。案由：劳动争议。本院在审理原告程俊秋诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议一案中，原告程俊秋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程俊秋向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤回原告程俊秋诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司起诉。诉讼费5元，由原告程俊秋负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二一年一月十八日书记员 王子元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初233号原告：闫怀宇，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：冉涛，男，1993年5月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉周光，男，1985年1月12日生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：江苏塑标生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA2077WYX1，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区探索路8号A213室。原告闫怀宇与被告冉涛、冉周光、第三人江苏塑标生态农业科技有限公司（以下简称塑标公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告闫怀宇向本院提出诉讼请求：1、判令冉涛、冉周光以及塑标公司对公司财产损失72000元承担连带赔偿责任，并归还公司从2019年11月至2020年7月的公司会计账册和记账的银行U盾一个，以及公司公章、财务章各一枚。2、判令冉涛、冉周光以及第三人塑标公司承担本案的诉讼费以及闫怀宇因参加诉讼而支付的费用5000元。事实和理由：闫怀宇与冉涛为塑标公司股东，闫怀宇担任监事，冉涛担任公司法定代表人兼财务总监。冉周光虽未持有塑标公司的股份，不是塑标公司的股东，但其为冉涛哥哥，系塑标公司的实际控制人兼总裁，是公司市场销售模式的总策划，公司所有的销售模式及销售政策都是由其设计并付诸实施。2020年7月期间，冉周光在杭州萧山区在同市场人员发生争执后，经由派出所协调期间潜逃至今失联。同日冉涛在江西南昌实际经营地卷走塑标公司所有的账本和公章、财务章各一枚，以及记账的银行U盾一个，并转走公司账面上所有资金，初步预计在1100多万元，给公司造成重大财产损失和名誉损害。因该1100多万元是众多客户购买货物的款项，由于冉涛、冉周光携款、公司账册、公章、财务章、记账的U顿等财产失联，直接造成购货客户群情激昂，纷纷以不同方式向塑标公司、闫怀宇、公安等相关部门索要购货款和报案以及反映问题。现塑标公司员工的工资不能够发放，闫怀宇作为公司的股东，只负责生产及产品选供，对于突如其来的1100多万元的财产损失，虽然经过和几个市场领导人努力挽救，最终由于不掌控财产，不掌控记账凭证等材料，公章、财务章也被冉涛、冉周光二人私自拿走，根本无法与客户进行对账，一切公司行为全部停滞，仍然无法挽回颓势，也无法归还众多客户购买货物的1100多万元款项，据此局面，闫怀宇于2020年7月7日向无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所报案。为了依法维护公司的合法权利，根据《公司法》第149条、第151条、第152条之规定，特向法院诉讼。本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，该案由虽为“与公司有关的纠纷”，但并非公司组织类诉讼，不属于民诉法第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖的情形，故应按照民诉法第二十八条的规定由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案两被告户籍地位于重庆市酉阳县，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  浦湖焉二〇二一年一月十一日书记员  左月婷
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执43号之一被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继松在中国工商银行2404031401006713555账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月十二日书记员 聂威廉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执192-2号孟展：你/你单位申请本院执行与王庆劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王庆的财产状况。如不能提供有关被执行人王庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1418号之一 申请执行人:胡雪萍，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区沿江大道228号20楼A号，公民身份号码：42010619651220084X。 申请执行人:雷融，男，1993年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街5号院2011级信息学院本，公民身份号码：420103199307073735。 被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区，统一社会信用代码：914201007071211723。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 申请执行人胡雪萍、雷融与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）武仲裁字第000002495号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡雪萍、雷融于2020年6月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年6月30日该院作出（2020）鄂01执988号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年7月15日立案，并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人胡雪萍、雷融位于丰泽苑三期第A1区1-18幢1-2层2号房屋安装太阳能热水系统；被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司履行丰泽苑三期第A1区1-18幢1-2层2号房屋缺陷的保修义务；被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人胡雪萍、雷融支付逾期交房违约金457473元，另自2019年11月1日起至实际交房之日止，以本金3270000元为基数，按日万分之一计算违约金；被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司将办理不动产权利证书的相关文件交给申请执行人胡雪萍、雷融，并协助申请人办理坐落于丰泽苑三期第A1区1-18幢1-2层2号房屋的不动产权属证书；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件仲裁费20713.6元、保全费2520元、执行费7976元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款593649.60元，发还申请执行人585673.6元，内转执行费7976元。因被执行人未将办理不动产权利证书的相关文件交给申请执行人并协助其办理不动产权属证书，申请执行人向本院申请中止本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0115执1418号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋任忠 审判员  李 斌 审判员  曹政权 二〇二一年一月十一日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初17号之一 原告：张某1，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 被告：张某2，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，河北省发生新冠病毒疫情，当事人不能出门参加诉讼。 本院认为，新冠病毒疫情属于不可抗力，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张保明 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初11号申请人：杨振东，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：无锡市盛远速运物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFW677M，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心9#库9-1。法定代表人：张东海。本院在审理申请人杨振东与被申请人无锡市盛远速运物流有限公司（以下简称盛远公司）运输合同纠纷一案中,申请人杨振东于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人盛远公司银行存款6万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人盛远公司银行存款6万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二一年一月六日法官助理 杨颖书 记 员 刘莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保109号 申请人：冯丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：任杰，男，1983年5月22日出生，汉族，住沂源县。 本院受理申请人冯丽与被申请人任杰民间借贷纠纷一案中，申请人冯丽于2021年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人任杰的银行存款530000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任杰的银行存款530000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二一年一月十二日 书记员  周士军
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之十五 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国银行1XXXXXX0账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5861号申请人：董玉华，男，1975年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。被申请人：代伟，男，1981年3月11日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理董玉华与代伟民间借贷纠纷一案中，申请人董玉华于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人代伟名下银行存款31万元或查封、扣押其名下等值财产。董玉华提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人董玉华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人代伟名下银行存款31万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年一月六日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2972号原告：曹静，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。被告：夏丰，男，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：夏丰，男，1987年6月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇广场路4号，公民身份号码420222198706010213。原告曹静与被告夏丰、夏丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，且原告在送达地址确认书中承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹静的起诉。案件受理费3830元，退还给原告曹静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二一年一月十九日书记员  彭盼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4442号原告：杨正彬，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：刘志开，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：刘海波，女，1979年10月13日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告杨正彬与被告刘志开、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告杨正彬及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告刘志开、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正彬向本院提出诉讼请求：1.要求刘志开、刘海波偿还借款128000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以128000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由刘志开、刘海波承担。事实和理由：杨正彬与刘志开、刘海波系朋友关系，双方均曾在温州装饰城经营门市，刘志开、刘海波系夫妻关系。2017年10月2日，刘志开因经营门市需要进货缺少资金向杨正彬借款1万元，杨正彬将1万元现金送至刘志开门市处交付给刘志开，口头约定月息2分，刘志开出具借条一张。同年10月29日，刘志开、刘海波再次因缺少进货货款向杨正彬借款2万元，杨正彬将2万元现金交付给二人，口头约定利息2分，刘志开出具借条一张。同年10月31日，刘志开因承包装修工程需要资金，向杨正彬借款1万元，杨正彬将1万元现金交付给刘志开，刘志开出具借条一张。2017年11月9日，刘海波因承包木门工程向杨正彬借款8万元，杨正彬将4万元银行存款以及家中现款4万元交付给刘海波，口头约定月息2分，刘海波、刘志开向杨正彬出具借条一张。2017年11月11日，刘志开因在黄海路开门市缺少资金向杨正彬借款1万元，杨正彬因仅有8000元现金，故向刘志开交付8000元，刘志开出具借条一张。五笔借款均未预扣利息，款项出借后经杨正彬多次催要，刘海波仅偿还2个月各400元利息，其余款项均未偿还。刘志开、刘海波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志开与刘海波于2014年12月12日办理结婚登记手续，2017年3月28日登记离婚。2017年10月2日，刘志开立据向杨正彬借款1万元，借据载明：“今借到杨正彬人民币壹万元整（¥10000），借款人：刘志开,2017年10月2日”。2017年10月29日，刘志开立据向杨正彬借款2万元，借据载明：“今借到杨正彬人民币贰万元整（¥20000），借款人：刘志开,2017年10月29日”。2017年10月31日，刘志开立据向杨正彬借款1万元，借据载明：“今借到杨正彬人民币壹万元整（¥10000），借款人：刘志开，2017年10月31日”。2017年11月9日，刘志开、刘海波共同立据向杨正彬借款8万元，借据载明：“今借到杨正彬现金捌万元正（¥80000），借款人：刘志开、刘海波,2017年11月9日”。2017年11月11日，刘志开再次立据向杨正彬借款8000元，借据载明：“今借到杨正彬人民币捌千元整（¥8000），借款人：刘志开,2017年11月11日”。借条出具后，杨正彬自认刘海波曾付过两个月各400元的利息，余款刘志开、刘海波未能偿还，杨正彬催要未果，诉至本院。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，杨正彬与刘志开、刘海波之间的五份借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。杨正彬出借款项后，刘志开、刘海波应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款的责任。其中一笔80000元借款由刘志开、刘海波共同立据，此款应由二人共同偿还，其余四笔借款均系刘志开一人立据，且立据时刘志开与刘海波已经离婚，故该四笔款项合计48000元应由刘志开一人偿还，杨正彬要求刘海波与刘志开共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.关于利息诉请，双方在借条中未明确约定利息，杨正彬陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。由于刘志开、刘海波久拖不还，事实上造成杨正彬的利息损失，结合杨正彬的主张，刘志开应承担自起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止，以128000元为基数，按照年利率6%计算的利息；刘海波对刘志开上述还款义务中的80000元部分利息承担共同还款责任。刘海波已经偿还的800元抵算杨正彬催要后其差欠的诉讼前的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正彬偿还借款本金128000元及利息（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以128000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告刘海波对被告刘志开上述还款义务中的80000元借款本金及自2020年8月11日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算的利息部分与被告刘志开承担共同还款责任；三、驳回原告杨正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告杨正彬负担60元，被告刘志开负担1600元，被告刘海波负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月二十日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9897号原告：刘茂森，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王万强,北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：丁斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：张启利，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵力姣，中豪（两江新区）律师事务所律师。原告刘茂森与被告丁斌、张启利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘茂森及其委托诉讼代理人王万强，被告丁斌及其委托诉讼代理人苟楠与梅航，被告张启利及其委托诉讼代理人赵力姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金259702元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告曾是夫妻关系，自2017年起，二被告因经营及生活需要找原告借款，原告共计提供借款189702元。原告于2017年5月将自己的民生银行卡提供给丁斌使用，当时卡内有70000元余额，故出借金额共计为251084元。被告丁斌辩称：原告出借款项，我并不知情，我也未使用过原告的银行卡，双方不存在借贷关系。被告张启利辩称：2017年8月以前原告提供的借款已经超过了诉讼时效，我于2017年4月至2018年7月向被告偿还了114237.71元。关于原告主张的余额为70000元的银行卡，我不知情，未使用过。除上述款项外的其他债务，我认可是夫妻共同债务。经审理查明，丁斌、张启利于2016年3月29日结婚，于2020年1月16日离婚。刘茂森自2017年2月至12月向丁斌、张启利转账共计166082元。刘茂森（甲方）于2017年5月19日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方，以下简称友众公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司（丙方）签订了《还款管理协议》，约定：甲方借款92300元，乙、丙方为甲方提供咨询、居间、管理服务。刘茂森于2017年5月22日签写了《授权扣款委托书》，约定：刘茂森授权友众公司从刘茂森的银行账户中划扣还款，还款账户为刘茂森账号为XX的民生银行账户，备用账户为刘茂森账号为XX的招商银行账户。刘茂森的民生银行账户于2017年5月23日收到借款70000元。张启利于2017年5月24日通过微信向刘茂森发送信息：你把银行卡拿给你哥哥，这个钱当你哥哥借的。该民生银行账户中的70000元于2017年5月24日至25日分多次通过现金取走。张启利于2017年6月16日至2017年11月16日每月向该账户汇款3000元或2987元。该借款现逾期未还，尚欠借款本息共计70000余元。刘茂森于2018年通过短信找丁斌催收借款，丁斌回复“我和你姐在凑钱，放心，兄弟”、“奋斗半年把你的全部搞定”、“我钱一到账就立马处理你的”。张启利于2017年4月至2018年7月向刘茂森付款共计114237.71，其中2017年6月16日支付的3000元、7月16日支付的2987元、9月15日支付的2987元、11月16日支付的2987元均是付至刘茂森尾号为3053的民生银行账户。张启利于2017年期间向丁斌多次转账。庭审中，刘茂森举示了（2020）渝02民终36号民事判决书，该判决书认定事实：丁斌、张启利曾共同经营公司。上述事实，有银行账户明细、支付宝付款记录、《还款管理协议》、《授权扣款委托书》、微信聊天记录、短信记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，刘茂森与丁斌、张启利之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，丁斌、张启利应当向刘茂森偿还借款，刘启利辩称2017年8月以前的借款超过了诉讼时效，但双方未约定还款时间，故刘茂森的起诉未超过诉讼时效。关于案涉借款是否是丁斌、张启利夫妻共同债务的问题，刘茂森在短信中催收借款时丁斌数次表示认可，张启利与丁斌之间存在大量转账往来，丁斌、张启利曾共同经营公司，基于以上事实，足以认定案涉借款用于了夫妻共同生活或生产经营，属于夫妻共同债务。关于总共的借款本金，除刘茂森向丁斌、张启利转账的166082元外，刘茂森尾号为3053的民生银行通过网络取得的借款70000元，该借款的取得时间与张启利向刘茂森发送微信的时间相吻合，且张启利也按月偿还该借款的本息，故应当认定刘茂森将该民生银行账户交给了张启利使用，现该借款尚欠借款本息70000余元，故对刘茂森主张的该70000元也是借款的事实，本院予以支持，借款本金共计236082元，刘茂森主张另依据张启利的委托代为刷卡、支付货款共计23620元，其举示的证据不足以证明其主张，对该部分金额本院不予支持。关于尚欠的借款本金，张启利主张还款114237.71元，但其中有11961元系偿还网络贷款70000元的本息，故应当认定有102276.71元系偿还本案借款，借款本金剩余133805.29元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁斌、张启利于本判决生效之日起五日内向原告刘茂森偿还借款本金133805.29元；二、驳回原告刘茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5066.26元，减半收取为2533.13元，由原告刘茂森负担500元，由被告丁斌、张启利负担2033.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十五日书记员  张睿娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初85号申请人：大连泰兰特人力资源有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市铁**共同街**，法定姓名：迟玉静，统一社会信用代码：91210303MA0QCXA93T被申请人：朱文龙，男，汉族，1989年1月4日出生，地址：，地址：辽宁省海城市）。本院在审理申请人大连泰兰特人力资源有限公司鞍山分公司诉被申请人朱文龙劳动争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款12109.59元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人大连泰兰特人力资源有限公司鞍山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请朱文龙名下的银行存款12109.59元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初26号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人姜某某，男，1954年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月30日被叶县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被叶县公安局取保候审，2020年7月30日被叶县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，叶县公安局在执行逮捕过程中，叶县看守所以羁押有较大风险为由未收押。本院于2021年1月25日决定监视居住。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月，被告人姜某某因怀疑同村王某偷拿了自己家的洗衣粉，怀疑同村徐某2偷拿了自己家的梯子，为泄愤解气姜某某计划于夜间前往王某、徐某2家玉米地毁坏两家玉米。因为姜某某在实施毁坏行为的时候，辨认错误，误将李某、时某和徐某1家的玉米毁坏，发现毁坏错误后，姜某某又将王某、徐某2家玉米地里将其玉米毁坏。经鉴定，被毁坏玉米价值1039元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述及辩解，被害人李某、时某、徐某1、王某、徐某2的陈述，现场照片，价格认定结论书，户籍证明、前科证明，发破案经过、抓获经过，情况说明，体检报告，暂不收押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月二十六日书记员  郜东晓附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执49号之一被执行人：顾其连，男，汉族，1959年04月12日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾其连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾其连在中国农业银行6228480405958652373账户内存款人民币9583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十三日书记员  黄彪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3434号原告：刘卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。被告：齐允金，男，1967年6月19日出生，汉族，住肥城。原告刘卫东与被告齐允金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫东的委托诉讼代理人孙小祯、胡阔军到庭参加诉讼，被告齐允金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15500元及利息（自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张）；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃部分利息，主张自2020年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月份，被告齐允金在曲阜建筑工地向原告借款10000元，未出具借条；2014年6月份在建筑工地被告齐允金再次向原告借款5500元，也未出具借条；2014年12月20日原告向被告齐允金要求偿还借款时，被告向原告出具15500元借据一份。后续经原告多次催要，被告齐允金拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告齐允金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐允金未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的其身份证复印件、被告户籍查询证明、借条原件，形式合法，内容合法，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告齐允金向原告刘卫东借款10000元，原告向被告支付现金；2014年6月，被告齐允金向原告刘卫东借款5500元，原告向被告支付现金。2014年12月20日，原告刘卫东向被告齐允金催要借款时，被告齐允金为原告刘卫东出具借据一份，载明：“借据今借到现金壹万伍仟伍佰元整（15500.00元）齐允金2014.12.20”。后被告齐允金未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款15500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金15500元，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院确定自2020年8月20日起按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐允金于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘卫东借款本金15500元；二、被告齐允金于本判决生效之日起十日内，支付原告刘卫东利息（以本金15500元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告齐允金负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  解霞审 判 员  吴婧人民陪审员  辛涛二〇二一年一月八日书 记 员  李晶
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之五 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在贵州省农村信用社联合社6XXXXXX_1账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初7号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人曹某全，男，生于1983年2月17日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，住云南省彝良县。因本案，于2020年11月23日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年1月7日被继续取保候审。现取保候审在家。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人曹某全犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人曹某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日，被告人曹某全等人在彝良县洛泽河镇猫猫山一馆子吃晚饭，期间曹某全喝了半斤多泡酒。晚饭后，曹某全准备回到自己上班的住处，驾驶云Ｃ×××××号银翔牌普通二轮摩托车，当日21时20分许在彝镇线Ｋ14＋100Ｍ处与申向美驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，致云Ｃ×××××小型普通客车轻微受损。申向美遂报警，民警出警后发现曹某全涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至彝良县公安局毛坪派出所进行呼气式酒精检测，两次检测结果均为192ｍｇ／100ｍｌ，随即将曹某全带至彝良县人民医院抽取血样，经云南昭通恒达司法所检验鉴定，曹某全血样中检出乙醇成分，含量为189.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。经彝良县公安局交通警察大队认定，曹某全负此事故全部责任。案发后，曹某全与申向美达成和解协议，赔偿了申向美680元。被告人曹某全到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曹某全在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言，现场勘验照片，鉴定意见，被告人曹某全供述及辩解，被害人陈述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某全违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某全发生交通事故负全部责任，依法应对其从重处罚，案发后如实供述其犯罪事实，具自首情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人曹某全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年一月十二日书记员  李 浩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执15号之一 申请执行人：万林，住贵州省台江县。 申请执行人：张胜辉，住贵州省台江县。 申请执行人：杨彪，住贵州省台江县。 被执行人：周绍奇，住贵州省台江县。 被执行人：杨正坤，住贵州省台江县。 被执行人：张骏南，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周绍奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周绍奇在贵阳银行6XXXXXX1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秀亮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执167号之二 钱某某： 钱某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1913号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1562号孙英浩：王艳薇与孙英浩借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23266号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初96号申请人：魏建龙，男，1956年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：惠山区玉祁邓建超五金加工厂，统一社会信用代码92320206MA1Q0UWK1X，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。负责人：邓建超。魏建龙与惠山区玉祁邓建超五金加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，魏建龙于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠山区玉祁邓建超五金加工厂名下银行存款人民币150万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供相应房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结惠山区玉祁邓建超五金加工厂名下银行存款人民币150万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由魏建龙预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年一月十八日书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初63号申请人：无锡锡西物业管理有限公司，统一社会信用代码913202065837343206，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街141号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人无锡锡西物业管理有限公司与被申请人程传有房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡锡西物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人程传有银行存款人民币340万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市惠山区××路××房屋提供了担保。本院认为，无锡锡西物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结程传有银行存款人民币340万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年一月八日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初508号申请人：无锡夏坪物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W0H258N，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D039。被申请人:无锡嘉志捷科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1M9D0118，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路20号。被申请人：龚俊民，男，1985年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡夏坪物流有限公司与被申请人无锡嘉志捷科技有限公司、龚俊民买卖合同纠纷一案，申请人无锡夏坪物流有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡嘉志捷科技有限公司、龚俊民名下价值10万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡夏坪物流有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡夏坪物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡嘉志捷科技有限公司、龚俊民名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年一月二十日书记员  姚 澄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执112号申请执行人王菲，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人余君，男，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1357号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人余君有位于武汉市武昌区楚汉路与沿湖三路交汇处以东（K4地块二期二区B地块）武汉中央文化区第K4-4-6幢1单元34层1号房（合同备案号：昌180343211）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余君所有的位于武汉市武昌区楚汉路与沿湖三路交汇处以东（K4地块二期二区B地块）武汉中央文化区第K4-4-6幢1单元34层1号房（合同备案号：昌180343211）的房产一套。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  丁杰二〇二一年一月二十二日书记员  肖遥