山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初7021号 原告：冯文学，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇大张庄村。 委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：冯永刚，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇大张庄村。 委托诉讼代理人：冯泽广，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇大张庄村，与被告冯永刚系父子关系。 被告：冠县桑阿镇大张庄村民委员会，住所地：冠县桑阿镇大张庄村。 法定代表人：李永祥，系该村村民委员会主任。 被告：冠县桑阿镇大张庄村第六生产队（小组）。 负责人：冯泽成，系该小组组长。 原告冯文学与被告冯永刚、冠县桑阿镇大张庄村民委员会、冠县桑阿镇大张庄村第六生产大队农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文学及其委托诉讼代理人赵秀旺，被告冯永刚的委托诉讼代理人冯泽广，被告冠县桑阿镇大张庄村第六生产队到庭参加了诉讼，被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的承包地1.74亩并赔偿经济损失暂定2万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1999年12月31日至2029年12月31日，以原告为家庭代表与村委会签订了30年的《土地承包经营合同》，政府给颁发了《土地承包经营权证》，承包土地用途为农业生产经营。2004年度，被告村委会及被告第六生产队强行将原告承包的1.74亩地收回，并将该承包地分给被告冯永刚，后经原告多次找村委会和小组要求返还该土地，村委会和小组以各种理由推脱至今，原告也多次找被告冯永刚要求返还承包地，他们均相互推脱，不予返还，后多次与其协商未果。我认为：我作为我村村民，承包了本村土地，并以所承包的土地为主要生活来源，当我承包的土地被村委会和小组强行收回后，又分给被告，此行为给原告造成了严重经济损失，为维权故诉至法院，请判如所请。 被告冯永刚辩称：我的土地是生产大队分给我的，那时候兴添人添地、去人去地，各个生产队都是这样，当时地分给我以后，原告没有提反对意见。原告说的要求，我不答复。我没有强行耕种原告的土地，原告不应该告冯永刚，大队分给我的第，我不同意返还。原告的土地承包经营权证中包含1.74亩土地，涉案1.74亩土地冯永刚耕种着属实。 被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会未提供答辩意见。 被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会第六生产队辩称：那个年代添人添地、去人去地，我担任六队小组长协同村一把工作，我上班之前，年也多，我记不清了，根据一把的要求，从桑阿镇派出所调的证据，添人添地，当时因为原告不大认可，因此这才采取的抓阄措施分的地。原告的土地承包经营权证中包含1.74亩土地，涉案1.74亩土地冯永刚耕种着属实。 本院经审理查明：原告冯文学与被告冯永刚均系冠县桑阿镇大张庄村村民。原告冯文学作为家庭户户主，家庭成员包括妻子张玉平、长子冯延彬、儿媳王彦芳、孙女冯小原、孙女冯小峰。2014年9月11日，原告冯文学作为家庭户承包方代表与被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会作为发包方签订了合同编号为××的《冠县农村土地承包合同》，双方约定，被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会将实测面积为8.69亩的集体承包地，发包给承包方从事农业生产经营，该地块位于村北，地块编码为3715251022180012004，四至边界为东邻冯永兴、西邻冯玉刚、南邻生产路、北邻生产路。2014年9月13日，经冠县农业行政主管部门审查，冠县人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，向原告冯文学颁发了证号为××的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。 庭审中，被告冯永刚的委托诉讼代理人冯泽广认可涉案1.74亩土地包括在原告冯文学的土地承包经营权证中，该地块由冯永刚耕种，被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会第六生产队亦予以认可。庭审后，被告冯永刚向本院邮寄了书面意见改称其常年在外生活至今，不在家并没有种过地，只是在弟弟冯永兴的《农村土地承包经营权证》中被添加为共有人。 本院认为：民事诉讼当事人应当遵循诚实信用的原则，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案中，被告冯永刚的委托诉讼代理人冯泽广与其系父子关系，且其代理权限为特别授权，因此被告冯永刚的委托诉讼代理人冯泽广在庭审中就案件事实作出的自认应当视为被告冯永刚的自认。而且，当事人及其委托诉讼代理人就此类案件中基本事实作出的自认与客观事实相符具有高度可能性。因此，被告冯永刚在本案庭审结束后邮寄的试图撤销自认的书面意见，在没有充分证据证明以上自认是在受胁迫或者重大误解情形下作出的情况下，被告冯永刚要求撤销自认的申请没有事实和法律依据，本院依法不予准许。至于被告冯永刚在本案庭审后邮寄的被告冯永刚的身份证复印件、社会保障卡复印件、任职及耕地证明复印件、案外人冯永兴的农村土地承包经营权证复印件，且不论因以上材料均属复印件，本院无从核实真实性；以上材料均非被告在本院确定的举证期间无法提交或难以取得的证据，被告冯永刚于本案庭审结束后提交以上材料，而且未就其该行为作出合理性说明，被告冯永刚该逾期举证的诉讼行为不符合法律规定，本院无法认可，因此，在以上材料在均未经庭审质证的情况下，均不能作为本案认定案件事实的依据。综上，在农村土地承包合同纠纷等因土地承包、使用产生的纠纷中，当事人自认、村民的证人证言、基层群众性自治组织的证明等往往是确认涉案农村土地占有、使用状态的基本依据，因此，根据被告冯永刚的自认，当事人的庭审陈述，结合在案村民证明等证据，可以认定被告冯永刚占用了原告冯文学享有土地承包经营权的8.69亩地块中的1.74亩土地，被告冯永刚依法应当返还。关于原告冯文学主张的被告冯永刚持续占用原告土地的经济损失，本院自原告冯文学与被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会于2014年9月11日签订《冠县农村土地承包合同》，依法取得土地承包经营权之日起予以支持，原告主张的损失的计算方法明显偏高且缺乏相关证据佐证，本院参照当地土地承包费用的收费标准，酌定原告经济损失的数额为10000元。根据在案证据并综合庭审情况，被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会与原告冯文学签订了包含涉案1.74亩土地的《冠县农村土地承包合同》，并且原告冯文学也据此办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因此，原告冯文学主张被告冠县桑阿镇大张庄村民委员会、被告冠县桑阿镇大张庄村第六生产队（小组）作为共同侵权人应当承担返还土地和赔偿损失责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第十条、第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十八条、第三百三十三条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告冯永刚于本判决生效之日起十五日内返还所占有原告冯文学享有农村土地承包经营权的1.74亩土地； 二、被告冯永刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯文学经济损失10000元； 三、驳回原告冯文学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯文学负担75元，被告冯永刚负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 轩 书 记 员 吕书成