安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初892号 原告：汪伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 被告：汪能年，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市政务区。 被告：汪平宁，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，住安徽省合肥市高新区。 原告汪伟与被告汪能年、汪平宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托诉讼代理人晋红兵、被告汪能年、汪平宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪能年立即支付原告借款200000元、利息6000元（利息暂计算至2020年9月26日，其余利息按照本金200000元，月1%利率计算至实际款清之日），合计206000元;2、判决被告汪平宁对被告汪能年承担连带还款责任;3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告汪能年系长期在合肥政务区××路××号××房××从事茶叶生意的经营户，原告与被告汪能年系熟人关系，被告汪能年与被告汪平宁系父子关系。2018年10月29日，被告汪能年因经营需要向原告借款30万元，约定每月利息为3000元。双方达成一致意见后，被告汪能年向原告出具一份借条，被告汪平宁作为被告汪能年的担保人在借条上签名确认。原告于2018年10月30日向被告汪能年账户转账20万元、2018年11月5日向被告汪能年账户转账10万元。2019年8月20日，被告汪能年向原告还款10万元，双方约定的利息被告汪能年支付到2020年6月。今年7月以来，原告因经营需要资金，多次向两被告要求返还借款时，两被告置之不理。 被告汪能年辩称：借款属实，我有按约支付利息到2020年8月1日，在我按期支付利息的情况下，原告无理由起诉我。 被告汪平宁辩称：被告汪能年借款实际用于与原告的亲属进行赌博；借款属实，利息支付情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告汪伟所提供的借条、《转账回单》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告汪能年向原告借款，且于2018年10月29日向原告出具借条一份，内容为“今借到汪伟人民币300000元，月利息每月3000元，一季度一付利息”，被告汪平宁在担保人处签字。借条底端备注“已于2019年8月20日还款100000元”。 双方确认：款项实际出借时间及金额为2018年10月30日出借200000元、2018年11月5日出借100000元；被告于2019年8月20日偿还借款本金100000元；截至2020年8月1日被告共计支付利息51000元，此后未支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。被告汪能年向原告借款，原告实际履行出借义务，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权催告被告汪能年在合理期限内返还，原告起诉至今，被告汪能年未偿还任何款项，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告汪能年偿还剩余借款本金200000元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息部分：自2018年10月30日起以200000元为基数计算至2018年11月4日的利息为333元，自2018年11月5日起以300000元为基数计算至2019年8月20日的利息为28500元，自2019年8月21日起以200000元为基数计算至2020年8月1日的利息为22733元，合计51566元，扣除被告汪能年已经支付的利息51000元，截至2020年8月1日被告汪能年所欠利息为566元，之后的利息以所欠本金为基数按照月利率1%计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告汪平宁承担连带清偿责任部分，其一，原告与被告汪平宁未明确约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证；其二，原告与被告汪平宁没有约定保证担保的范围，故被告汪平宁应当对全部债务承担责任；其三，原告与被告汪能年未约定借款期限，故保证期间应自原告起诉之日即2020年9月29日起计算。故原告有权要求被告汪平宁对被告汪能年应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪平宁主张案涉借款被被告汪能年用于与原告亲属赌博，与本案无关联性，本院认为此辩称不足以抵抗原告诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪能年于本判决生效之日起十日内向原告汪伟偿还借款本金200000及利息566元（暂计算至2020年8月1日，之后的利息以所欠本金为基数按照月利率1%计算至款清之日止）； 二、被告汪平宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告汪平宁承担保证责任后，有权向被告汪能年追偿； 三、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告汪伟负担41元，被告汪能年、汪平宁负担2154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。