贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1291号原告：施某，女，1968年10月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：卢某1，男，2005年8月29日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。法定代理人：施某，女，1968年10月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。（系原告卢某1之母），委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201711215487。代理权限特别授权代理。被告：卢某，女，1975年2月19日生，布依族，户籍住所地为贵州省镇宁布依组苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告施某、卢某1诉被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、卢某1及其委托代理人梁畅，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某、卢某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告财产291260元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告施某丈夫、卢某1之父卢经刚于2020年3月15日因病去世，因卢经刚生前系镇宁自治县六马镇政府工作人员，根据国家相关政策，为安慰卢经刚家属，给付了原告抚恤金及安葬费223183元，并经镇宁自治县不动产登记中心公积金管理处结算，应提取公积金为135933.81元，共计359116.81元。该两笔款项均汇入原告银行卡账户中，因原告丧失丈夫处于悲痛中，且卢经刚后事需要处理，无暇顾及亲自办理抚恤金、丧葬费及公积金相关手续，便委托被告代为办理，并将银行卡给被告，被告办理完毕后，便私自将原告账户中的291260元取走，原告曾多次问被告钱是否到账，被告均告知原告未到账，后原告催问镇宁公积金管理中心才知早已将钱汇入原告的账户，原告到银行查询账户才发现被告已将账户中的291260元私自取走。原告多次找被告协商要求其返还未果，故原告诉至本院提出如上诉请。被告卢某辩称：一、从案件事实来看，被告对卢经刚住房公积金、抚恤金及丧葬费的管理和使用是符合常理的，未违背相关法律法规的规定，原告的主张违背客观事实：一是被告替亲属保管使用资金符合常理，收到贵院送来的相关应诉材料之前，被告并不知晓自己合法合理管理自己亲哥哥的住房公积金存在过错，更没有想到经原告同意而管理资金亲哥的财产原告竟以此种方式回报。从善意的角度看，因本案产生的纠纷，不是原告的诉讼本意，亦不是被告的过错。纯粹是案外人即原告亲人的指使，其目的是企图进一步侵占原告财产。在村里，原告施某是残疾人，这是众所周知的。存钱是以原告卢某1的名义存的，其本金及收益也是归二原告。二是被告管理资金是接受原告委托，而原告属于残疾人群，管理使用中亦不适合，且被告作为卢经刚亲属，给其管理合理使用资金既合情理，也未违法违规，在二原告属于限制民事行为能力人的情况下，更具有正当性。二、从法律适用，本案原告对此所主张的权利证据不足，应予驳回诉请。丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。死亡抚恤金是公民所在单位公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。被告属于近亲属，依法也可以享受。原告主张的法律及事实依据不足，无理无据，应予以驳回。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，原告因受他人指使，他人为谋取不当利益失去理智违背客观事实，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告施某系原告卢某1母亲，卢经刚系施某丈夫、卢某1父亲，被告卢某与卢经刚系亲兄妹。卢经刚原系镇宁自治县六马镇政府工作人员。2020年3月15日，卢经刚因病过世。2020年5月11日，镇宁公积金管理中心将卢经刚的公积金135933.81元及公积金所产生的利息1703元汇入施某中国农业银行账号为62×××78的银行卡中。2020年8月5日，镇宁自治县财政局六马分局将卢经刚死亡抚恤金217918元，丧葬费5265元汇入施某中国农业银行账号为62×××78的银行卡中。同时查明：1、原告施某为残疾人，其残疾证上载明：施某为多重残疾人，具体为听力壹级、言语二级残疾。2、被告卢某与原告施某、卢某1及案外人卢经华到镇宁公积金管理中心办理提取卢经刚公积金的事宜、到镇宁自治县财政局六马分局办理领取卢经刚抚恤金、丧葬费的事宜。3、原告施某委托卢经华、被告卢某处理卢经刚公积金、抚恤金、丧葬费的相关事宜，并委托被告卢某代为保管施某中国农业银行账号为62×××78的银行卡，被告卢某先后从该卡上取出292963元，其中：2020年8月6日至2020年8月19日期间，被告卢某从该卡上取出243000元，该卡中尚有余额67856.81元；该卡一直由被告卢某保管。4、2020年8月24日，原告施某以挂失的方式重新办理上述银行卡，并自行保管尚余的67856.81元。另查明：2020年2月27日，因卢经刚生病，被告代支付治疗费6854.85元。2020年5月9日，安顺市求实公证处出具公证书，卢经刚母亲罗明道放弃对卢经刚公积金的继承。同日，被告卢某代支付公证费1900元。因卢经刚丧葬事宜，被告卢某代支付600元买菜。2020年6月3日，罗明道死亡。因罗明道丧事、卢经刚迁坟事宜，被告卢某代支付11000元。上述事实，有二原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、2020年9月15日烈山村民委员会出具证明、2020年9月29日镇宁自治县民政局出具的婚姻证明、2020年9月18日烈山村村委证明、公积金发放情况的相关材料（公证书、发放清单、放弃继承声明书、公积金提取凭证、银行卡复印件、结婚证复印件、办理业务照片、施某与卢某1身份证复印件）、银行流水清单、残疾证、证人证言，被告提供的身份证、户口本复印件、公积金提取凭证、抚恤金发放名册、卢经刚疾病证明书、医疗票据、安顺市求实公证处出具的收据、2020年5月9日出具的收条、火化证明书，及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的收据，为贵州省安顺市求实公证处出具的收据，与原告提供贵州省安顺市求实公证处出具的公证书相印证，本院予以采信。对于被告提供的2020年3月28日收到卢经刚医疗费6300元的证明，原告不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证，证明人也未到庭接受质询，本院不予确认；对于被告提供的土地承包证复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认；对于被告提供的收条，原告不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证，证明人也未到庭接受质询，本院不予确认。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告施某委托被告卢某代为保管中国农业银行账号为62×××78的银行卡，被告卢某未经施某的同意将该卡中的款项取出，其取得没有合法依据，系不当得利，应返还二原告，但被告卢某支付的因卢经刚死亡花费的费用及其他合理费用应当予以扣减。因卢经刚死亡存于原告施某农业银行卡中的公积金135933.81元、公积金所产生的利息1703元，抚恤金217918元，丧葬费5265元，共计为360819.81元，扣除因卢经刚生病被告代支付的医疗费6854.85元、办理公证费1900元、卢经刚死亡被告代支付的600元、因罗明道丧事、卢经刚迁坟事宜被告卢某代支付11000元（证人卢某2陈述卢某支付的该笔费用为10000余元，原告自认为11000元，本院予以确认），原告施某现持有的67856.81元，则被告应向原告返还的金额为360819.81元-6854.85元-1900元-600元-11000元-67856.81元＝272608.15元。对于二原告要求被告返还原告291260元的诉请，本院予以支持272608.15元。被告关于原告施某为残疾人，精神方面有问题，其作为施某的监护人代为保管银行卡的辩称，施某为听力壹级、言语二级残疾，能够辨认自己的行为，不是法律所规定的限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告关于其系卢经刚近亲属，死亡抚恤金依法可以享受的辩称，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后发放给死者家属的生活补助，是用于优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属的费用，被告卢某不属于卢经刚抚恤金的享有人，对被告卢某的该辩称，本院不予采纳。对于原告关于办理卢经刚母亲罗明道丧事花费的费用被告也需承担的主张，罗明道的丧事办理，所得礼金均由施某取得，相应的费用也应由原告施某承担，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、限被告卢某于本判决生效之日起十日内返还原告施某、卢某1因卢经刚死亡所得的抚恤金、丧葬费、公积金共计272608.15元。二、驳回原告施某、卢某1的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2835元（已按简易程序减半收取），免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二一年一月十四日书记员  廖龙炜