wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初142号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘某，男，1965年8月1日出生，蒙古族，中专文化，无职业，身份号码：×××，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。曾因盗窃财物，于2010年1月22日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月10日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月25日刑满释放；又因盗窃财物于2012年3月16日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年8月6日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放；又因盗窃财物于2014年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；又因盗窃财物于2015年2月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年3月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月1日刑满释放。又因盗窃财物于2019年2月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2019年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2021）Z18号起诉书及科检二部刑追诉（2021）Z4号追加起诉决定书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月19日、1月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰、玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年8月11日至8月17日期间，被告人刘某在通辽市科尔沁区盗窃作案四起，侵犯财产价值人民币3716.00元，具体事实分述如下：   1、2020年8月11日，被告人刘某在通辽市××区外楼梯口下，将失主薛某停放的一辆载重王牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1333.00元。   2、2020年8月14日，被告人刘某在通辽市××区下，将失主郭某停放的一辆小刀牌豆沙绿色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1067.00元。   3、2020年8月16日，被告人刘某在通辽市科尔沁区科尔沁五委其居住的平房附近，盗走爱狼牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币633.00元。   4、2020年8月17日，被告人刘某在通辽市××区楼下，将失主马某停放的一辆新蕾牌红色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币683.00元。   2020年8月17日，被告人刘某在通辽市××区被公安机关抓获归案。破案后，被盗小刀牌豆沙绿色电动车、新蕾牌红色两轮电动车被公安机关扣押并发还失主，爱狼牌电动车被公安机关扣押。   上述事实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及执行回执、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃作案四起，侵犯财产价值人民币3716.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人刘某退赔失主薛某经济损失人民币1333.00元。   三、被扣押的爱狼牌电动车由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月二十八日   书记员 李 哲   附：本判决适用的法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初72号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨柯，男，1982年2月4日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，住新野县。2020年10月22日因寻衅滋事被新野县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被新野县公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人杨柯犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张永恒出庭支持公诉，被告人杨柯到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月21日凌晨5时许，被告人杨柯在新野县老户庄口一烧烤店喝酒后驾驶自己无牌两轮摩托车回到其书院后区家中。5时30分许，被告人杨柯又驾驶两轮摩托车外出往返一次。当日下午2时许，被告人杨柯被人举报酒后驾驶在家中被查获。经鉴定，被告人杨柯送检的血液中乙醇含量为122.58mg/100ml。上述事实，被告人杨柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨柯的供述，证人刘某、董某、宋某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨柯醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨柯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十三日书记员  张子文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22554号上诉人（原审被告）：黎华胜，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址重庆市开县。被上诉人（原审原告）：谭小燕，女，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。原审被告：张菊英，女，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人黎华胜因与被上诉人谭小燕、原审被告张菊英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎华胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1250元,减半收取625元，由上诉人黎华胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月十八日书记员 房依蒙（兼）
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7972号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：：邹宇宁，男，1991年6月12日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告邹宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告邹宇宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金75000元及利息、罚息、复利小计9959.22元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告邹宇宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年11月13日，原告向被告发放贷款75000元，约定到期日2020年11月13日；年利率13.92%，还款方式按期付息到期还本。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款1180元，截止2020年10月26日，被告欠付本金75000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计9959.22元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金75000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹宇宁于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金75000元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计9959.22元，合计84959.22元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告邹宇宁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1924元，减半收取962元，保全费820元，合计1782元，由被告邹宇宁负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月二十日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初626号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王殿忠，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年12月9日被该局刑事拘留。经本院决定于2021年1月8日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]588号起诉书指控被告人王殿忠犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人王殿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日22时51分，被告人王殿忠未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区东北四街光伸二期路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。民警对被告人王殿忠酒精呼气测试结果是283mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日23时16分抽取血样。2020年10月8日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人王殿忠血中乙醇含量为122.39mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人王殿忠于2020年12月9日被民警电话传唤至该局交警大队。 公诉机关认为，被告人王殿忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王殿忠自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王殿忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、谅解书、血液提取登记表、病历；被告人王殿忠的供述与辩解；被害人于某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王殿忠系自首，予以从轻处罚。被告人王殿忠自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  孙建中 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执161号之二十 申请执行人：赵崟，男，1979年7月6日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖植涛，男，1979年1月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨昆，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵崟与肖植涛、杨昆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖植涛、杨昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖植涛在中国银行1330XXXCNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15717号原告：西安骏丰网络科技有限公司,住所地:西安曲江新区房。法定代表人:武旭宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安景兆信息科技有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：张景，职务不详。原告西安骏丰网络科技有限公司(以下简称“骏丰公司”）与被告西安景兆信息科技有限公司（以下简称“景兆公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告骏丰公司的委托诉讼代理人张钊到庭参加了诉讼，被告景兆公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告骏丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费用合计866129元（计算截止至2019年12月31日）；2.判令被告向原告支付合同约定违约金：635666.91元（计算截止至2020年5月10日）以及2020年5月10日后至实际支付技术服务费用期间所产生的约定违约金；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼法、公告费、保全费）。事实与理由：2018年9月4日、2019年7月12日，原被告双方分别签订《宽带及光纤专线服务合同》，约定原告向被告提供宽带端口速率为1G的光纤专线1条，用于接入原告电信宽带IP城域网（采用静态直联路由接入），其用途为被告租用的光纤专线接入互联网，光纤专线接入地址为游驰西安机房。约定服务期间分别为2018年9月10日至2019年9月10日，服务费用为90000元/月，2019年7月12日至2020年7月12日，服务费用为75000元/月。上述两协议均约定合同有效期内，被告当月月底支付本月使用费用（详见合同3.1条款），若被告逾期支付则自逾期之日起，承担日千分之三的违约金（详见合同8.3条款）。两份协议签订后，原告依据合同约定向被告提供专业技术服务，被告自2019年6月起，长期拖欠原告技术服务费用。2020年3月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书中对拖欠事实予以承认，对拖欠本金予以认可，并对原告作出还款承诺，但是截至起诉之日，原告仍然未收到被告支付拖欠款项。截止至2020年5月10日止，累计拖欠本金866129元人民币，产生违约金635666.91元人民币，合计拖欠1501795.91元人民币。综上所述，被告拖欠技术服务费用的违约行为已经严重损害了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告景兆公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安景兆信息科技有限公司与西安骏丰网络科技有限公司带宽及光纤专线服务合同》，约定乙方租用甲方的1G带宽及光纤专线，第二条约定租赁期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止；第三条约定价格为90000元/月；第八条约定如甲方逾期支付第三条约定的费用，每逾期一个日历日，甲方应向乙方支付所欠金额的3‰作为违约金，若逾期付费累计超过60个日历日，乙方有权终止服务，但不免除甲方支付欠费以及违约金的义务。2019年7月12日，原告（甲方）又与被告（乙方）签订《西安景兆信息科技有限公司与西安骏丰网络科技有限公司带宽及光纤专线服务合同》，约定乙方租用甲方的1G带宽及光纤专线，第二条约定租赁期限自2019年7月12日起至2020年7月12日止；第三条约定价格为75000元/月；第八条约定如甲方逾期支付第三条约定的费用，每逾期一个日历日，甲方应向乙方支付所欠金额的3‰作为违约金，若逾期付费累计超过60个日历日，乙方有权终止服务，但不免除甲方支付欠费以及违约金的义务。上述两份合同签订后，原告依约向被告提供带宽租赁，被告依约向原告支付租赁费用。2019年11月20日，被告向原告发出合同终止函，载明：因公司业务变更，我公司决定终止与贵公司签署的带宽及光纤专线服务合同，与贵公司2018年9月签署的北京电信1G带256ip地址合同2019年9月30日终止，费用结算到2019年9月30日。2019年12月2日，被告再次向原告发出合同终止函，载明：因公司业务变更，我公司决定终止与贵公司签署的带宽及光纤专线服务合同，与贵公司2019年7月12日签署的北京电信1G带128ip地址合同2019年12月31日终止，费用结算到2019年12月31日。2020年3月20日，被告向原告出具承诺书，载明：我公司郑重承诺2020年4月、5月、6月三月内支付完拖欠贵公司专线费用866129元，4月份支付288710元，5月份支付288710元，6月份支付288709元。经询，原告陈述双方于2020年3月20日对账，后被告出具《承诺函》。上述事实，有《西安景兆信息科技有限公司与西安骏丰网络科技有限公司带宽及光纤专线服务合同》、《合同终止函》、《承诺书》、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的两份《西安景兆信息科技有限公司与西安骏丰网络科技有限公司带宽及光纤专线服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现两份合同均已终止履行，被告在承诺的期限内未向原告支付欠付的费用，被告的行为构成违约，原告要求被告向其支付服务费866129元及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但违约金应分段计算，即以288710元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照3‰/日计算；以288710元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照3‰/日计算；以288709元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照3‰/日计算。原告要求被告向其支付对账日前产生的违约金本院不予支持。被告景兆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安景兆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安骏丰网络科技有限公司服务费866129元及违约金（违约金分段计算，以288710元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照3‰/日计算；以288710元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照3‰/日计算；以288709元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照3‰/日计算）；二、驳回原告西安骏丰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18316元，由原告承担7753元，被告承担10563元；公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应将案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      张      雯人民陪审员      金      山 二〇二一年  一  月二十一日 书  记  员      周      璇 打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18944号之一 申请执行人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市顺德区龙欧电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区(容桂)华天路23号之一首层之一、二层之一。统一社会信用代码×××84Ｄ。 法定代表人：叶崇春 被执行人：青岛欧佳电器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会南1公里。统一社会信用代码×××85Ｑ。 法定代表人：万学桃 关于欧派家居集团股份有限公司诉佛山市顺德区龙欧电器有限公司、青岛欧佳电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29678号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区龙欧电器有限公司、青岛欧佳电器有限公司应向申请执行人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用110000元。本案诉讼费3000元由被执行人佛山市顺德区龙欧电器有限公司、青岛欧佳电器有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月27日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，但其未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区龙欧电器有限公司银行存款382.52元，已扣作本案执行费。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十日 书记员  潘广杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执49号申请执行人：蒋泽勇，男，1982年2月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：顾其连，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1101号民事判决书，向被执行人顾其连发出执行通知书，责令被执行人顾其连在收到执行通知书之日起向申请执行人蒋泽勇支付租赁费人民币9533.00元，并以9533.00元为基数自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金；负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人顾其连未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾其连银行存款9608.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十七日书记员  黄彪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19642号原告：上海森杰食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：仇森杰，执行董事。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海逸品贸易有限公司，上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。原告上海森杰食品有限公司(以下简称森杰公司)与被告上海逸品贸易有限公司(以下简称逸品公司)买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通独任程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生跃到庭参加诉讼。被告逸品公司经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。森杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令逸品公司立即支付货款279,040元,并支付利息(以279,040元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日)；2.本案诉讼费由逸品公司承担。事实理由：2019年6月27日，森杰公司(卖方、乙方)与逸品公司(买方、甲方)签订了《商品买卖合同》,约定逸品公司向森杰公司购买食品以及食品原材料。合同期限2019年7月1日至2020年12月31日。如合同届满但未签订新合同，甲方仍然下达订单且乙方接受的，则本合同期限自动至双方履行完订单期限为止。乙方于每月最后一天主动与甲方核对本月之货款，核对无误后，甲方在每月5日前将开票要求告知乙方，乙方应按照甲方开票要求开票并在每月13日前将相应的增值税专用发票送至甲方，甲方于次月20日支付上月货款……合同签订后,森杰公司按照合同的约定和逸品公司的要求开始供货。但逸品公司却未按照约定向森杰公司支付2019年11月货款253,752元、12月货款25,288元，合计279,040元。2020年2月11日,逸品公司向森杰公司发送《企业询证函》，确认截止于2019年12月31日逸品公司应付账款279,040元。2020年3月27日,逸品公司再次确认收到森杰公司进货279,040元。明细如下：2019年11月,大米1455包,每包160元,货款(含税)为253,752元,发票已收到，账期2020年1月20日;2019年12月,大米145包,每包160元,货款(含税)为25,288元,发票已收到，账期2020年2月20日。但森杰公司多次催讨货款,逸品公司均无理拖延,为维护自己合法权益,遂起诉。逸品公司未作答辩。森杰公司向本院提供《商品买卖合同》《企业询证函》、逸品公司确认的收货明细等证据。鉴于逸品公司未到庭，本院依法对森杰公司所述事实、提供的证据予以核实。本院确认森杰公司陈述的事实。本院认为，《商品买卖合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。森杰公司与逸品公司之间买卖合同关系依法成立。逸品公司向森杰公司发送的《企业询证函》以及收货明细，证明逸品公司收到了森杰公司货物，截至2019年12月31日逸品公司欠付森杰公司货款279,040元。根据逸品公司出具的收货明细，2019年11月货款账期于2020年1月20日到期、2019年12月货款账期于2020年2月20日到期。现森杰公司主张自2020年2月21日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。逸品公司经本院公告传唤，未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海逸品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海森杰食品有限公司货款279,040元；二、上海逸品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海森杰食品有限公司利息损失，以279,040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，自2020年2月21日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485.60元，由上海逸品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二一年一月五日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢12号之一申请执行人：赵广平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高令春，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行赵广平与高令春建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息，负担案件受理费975元、执行费410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高令春的银行存款38500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终114号上诉人（原审被告）：程天祥，男，1978年6月29日出生，汉族，职业：个体户，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园配套中心9#写字楼305室，统一社会信用代码：91360125MA35GXCG1L。负责人：易德林，该公司副总裁。上诉人程天祥因返还原物纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程天祥于2021年1月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程天祥的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程天祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程天祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年一月二十五日法官助理桂桂书记员郑筱楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1464号原告：唐志峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司商丘市梁园区分公司，住所地河南省商丘市梁园区王楼乡政府院内，统一社会信用代码91411400567285342N。法定代表人：魏伟，职务经理。被告：杨山岭，男，汉族，1970年6月30日出生，住河南省永城市。第三人：任青松，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。第三人：沈杰，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省商丘市。原告唐志峰与被告河南民建置业有限公司商丘市梁园区分公司、杨山岭及第三人任青松、沈杰合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二一年一月二十一日书记员 曹思宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1258号 原告:安徽交建兴源路面有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路149号上城国际新城铂爵宫。 法定代表人:李皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方遒，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘荣汉，该公司员工。 被告:安徽立楷新型建材有限公司，住所地合肥市经济开发区高刘镇河东村槽坊村民组。 法定代表人:高波，该公司总经理。 原告安徽交建兴源路面有限公司与被告安徽立楷新型建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽交建兴源路面有限公司于2021年1月26日向本院提出对被告安徽立楷新型建材有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告安徽交建兴源路面有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽交建兴源路面有限公司撤回对被告安徽立楷新型建材有限公司起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽交建兴源路面有限公司自行负担。 审判员 宋 玮 二○二一年元月二十六日 书记员 张亚利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执161号之二 曲某某： 你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1906号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1906号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初364号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 穆秀梅，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65734.81元，截止至2020年6月17日，欠款本金49821.80元、利息3824.64元、费用12088.37元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 穆秀梅缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月23日，穆秀梅向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”穆秀梅在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向穆秀梅发放卡号为xxx的信用卡。穆秀梅于2014年2月11日开始使用该信用卡，自2019年3月25日逾期还款。截至2020年6月17日，穆秀梅共计欠付信用卡本金49821.80元、利息3824.64元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向穆秀梅下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因穆秀梅未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向穆秀梅追偿。招商银行信用卡中心要求穆秀梅偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12088.37元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限穆秀梅于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49821.80元、利息3824.64元（截至2020年6月17日），共计53646.44元； 二、限穆秀梅于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金49821.80元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元，穆秀梅负担571元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执4号 申请执行人席朝文。 被执行人郑二军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1139号，向被执行人郑二军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑二军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑二军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年一月十日 书记员  赵 伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢42号陶宝林、陈茶水：陶宝林申请执行陈茶水买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17787号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初598号原告：张行超，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王运动，又名王兰伟，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张行超与被告王运动承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月10日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行超到庭参加诉讼，被告王运动经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张行超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31000元。事实和理由：原被告之间具有生意往来，截至2020年5月23日经双方核算，被告欠原告货款31000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未归还。原告故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王运动未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张行超与被告王运动是生意上的合作关系，被告经营塑料加工生意，原告多次向被告提供塑料原材料，让被告为其加工塑料捆扎绳。2020年3月8日到4月30日，原告分多次共向被告提供塑料原材料222244斤，由被告负责为原告加工成塑料捆扎绳。2020年5月23日，经原被告双方结算，原告累计向被告支付加工费148800元，而被告共为原告加工白塑料捆扎绳90803斤，加工单价是每斤0.45元，红塑料捆扎绳128230斤，加工单价是每斤0.6元，原告总计应付被告加工费117799元，剩余31000元被告应当退还原告。2020年5月23日当日被告以王兰伟的名字在双方结算单上签字，确认被告欠原告31000元。后经原告多次催要，被告至今仍未返还该31000元，原告故诉至本院。上述事实，有结算单、记账本、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张行超向被告王运动提供塑料原材料，由被告为其加工成塑料捆扎绳，双方经过结算被告应退还原告加工费31000元，被告在结算单上签字予以确认，双方之间承揽合同法律关系明确，被告应当向原告退还该31000元加工费。原、被告未约定该31000元的支付期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行返还欠款的法律义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运动于本判决生效后十日内退还原告张行超加工费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二一年一月十四日法官助理 陈兆强书 记 员 董 凯
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢161号申请执行人：孙异,女，住山东省滨州市惠民县。被执行人：汤萍，女，住滨州市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执恢161号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下：本案执结。滨州市滨城区人民法院二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复335号复议申请人（案外人）：黄文光，男，汉族，1966年7月5日出生，住南京市雨花台区。申请执行人：黄明光，男，汉族，1968年1月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：黄海涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：刘莉，女，汉族，1985年12月17日出生，住南京市玄武区。复议申请人黄文光不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异260号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，黄明光与黄海涛、刘莉返还原物纠纷一案，案号为（2018）苏0102民初9627号，黄明光通过继承和赠与取得206室房屋的所有权，其对206室房屋所享有的物权受法律保护。并判令黄海涛、刘莉于判决生效之日起十日内搬出坐落于南京市玄武区的房屋（以下简称案涉房产）（黄明光补偿黄海涛、刘莉42万元，其中10万元于判决生效之日起十日内支付，余款32万元在黄海涛、刘莉实际搬出上述房屋之日起60日内付清）。后该案经黄海涛、刘莉上诉，本院作出（2019）苏01民终1740号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄海涛申请再审，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申6210号民事裁定，裁定驳回再审申请。黄文光异议称，其对（2019）苏0102执1873号通知有异议，请求暂缓执行。玄武法院认为，对于被执行人及其家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，不动产位于申请执行人黄明光名下，其有权要求被执行人黄海涛、刘莉返还原物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回案外人黄文光的异议请求。黄文光不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏0102执异260号执行裁定。事实与理由：1.黄明光不肯出资购买经济适用房。2.黄明光不赡养老人。3.黄明光母亲高宝珍不同意黄海涛搬离孝陵卫街200号574栋206室。黄明光、黄海涛、刘莉未答辩。复议阶段，各方未提交新证据。本院另查明，根据黄明光申请，玄武法院于2019年6月10日立案执行，案号（2019）苏0102执1873号。2019年9月23日，玄武法院作出（2019）苏0102执1873号公告，责令被执行人黄海涛、刘莉于2019年10月7日前迁出案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，黄文光并非执行案件当事人，执行案件与其没有法律上的利害关系，故黄文光并非提出执行异议的适格主体，对其异议申请，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。玄武法院执行异议裁定适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异260号执行裁定；二、驳回黄文光的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年一月二十一日法官助理赵琛书记员李好
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 委托诉讼代理人：张建，男，该支公司职工。 被告：张国华，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）与被告张国华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告平安滨州公司委托诉讼代理人张建及被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保东营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付赔偿款67620元及利息（以67620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际履行之日止）；2.由被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张国华负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日5时00分许，被告张国华驾驶车沿广青路由西向东行驶至包福李村处左转弯时，与隋某驾驶的载有宋某、张某、焦某的车发生事故，致张国华、隋某、宋某、张某、焦某受伤，两车受损。事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，张国华承担事故同等责任。事故发生后，车车主隋某依据其在原告处投保的车辆损失保险，向东营市经济技术开发区法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失、施救费等共计133240元。东营市经济技术开发区法院审理并作出（2018）鲁0591民初707号民事判决，判令原告赔偿隋某车辆损失、施救费等共计133240元，原告已履行了判决书确定的赔付义务，并依法取得向被告代位求偿的权利。 被告平安滨州公司辩称，原告的诉讼请求过高，诉讼费等间接损失被告不予承担。 被告刘国华辩称，原告的诉讼请求过高，诉讼费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的（2018）鲁0591民初707号民事判决书、（2019）鲁05民终292号民事判决书、中国工商银行业务回单（付款），本院认定事实如下： 2018年3月12日5时00分许，被告张国华驾驶车沿广青路由西向东行驶至包福李村处左转弯时，与隋某驾驶的载有宋某、张某、焦某的车发生事故，致张国华、隋某、宋某、张某、焦某受伤，两车受损。事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，张国华承担事故同等责任。隋某为此支出施救费600元。事故发生时，隋某作为被保险人在人保东营公司投保机动车损失保险及不计免赔。经东营经济技术开发区人民法院委托鉴定，车损失为123340元、评估费7000元。另，隋某就保险公司是否就免责条款尽到提示与明确说明义务问题，申请对投保单上投保人签名处“隋某”署名字迹是否系本人所写进行鉴定，并支出鉴定费2300元。上述事实有（2018）鲁0591民初707号、（2019）鲁05民终292号生效民事判决书认定予以确认，该判决判令人保东营公司赔偿隋某车辆损失123340元、车辆评估费7000元、笔记鉴定费2300元、施救费600元。人保东营公司已履行该义务。 另查明，车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案中，被告张国华驾驶车与隋某驾驶号车发生事故，车受损，被告张国华承担事故同等责任。原告人保东营公司根据（2018）鲁0591民初707号、（2019）鲁05民终292号生效民事判决书确定的义务，赔偿车车辆损失车辆损失123340元、车辆评估费7000元、施救费600元，依法取得向被告平安滨州公司代位求偿的权利。因车损失情况，系生效裁判文书确定的事实，被告认为数额过高，但未提交证据证实辩解意见，本院不予采纳。原告的上述损失共计130940元，应由被告平安滨州公司在车投保的交强险限额内赔付2000元，超出部分的损失在商业三者险限额内根据被告张国华在本次事故中的同等责任承担64470元，以上共计66470元。原告主张的笔迹鉴定费损失，系原告与案外人隋某因保险合同纠纷中原告是否免责问题支出的费用，与本院被告无关，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司损失66470元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费共计1490元，减半收取计745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担732元。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李拥军 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁丛丛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢66号之二申请执行人：刘吕付，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：陆忠玉，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行刘吕付与陆忠玉债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人646775元，负担案件受理费5134元、保全费4020元、执行费8959元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陆忠玉的银行存款664888元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5230号原告：韦文仙，男，1977年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金鑫，男，1969年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告韦文仙与被告金鑫健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦文仙到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦文仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2551.06元、停运费16867元、营养费和精神抚慰金10000元，合计29427.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对精神抚慰金的主张，营养费由法院依法判决。事实和理由：原告系出租车司机。2020年6月5日23点53分在苏州市姑苏区桐泾北路上了一位喝了酒的客人（即被告）到养育巷，行至金门路口时，被告要求左转弯，当时原告车辆行驶在直行道上无法左转，故没有听从被告要求，被告随手从包里拿出一把刀捅向原告，把原告右侧大腿捅一刀，后又用拳头殴打原告头部等，原告逃下车，被告还追赶原告，后被目击者推了下跌倒在地，之后警察到场。事后经两次调解未果，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告金鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了行政处罚决定书、医药费发票、CT报告、病假证明书、运行收入证明等证据予以证实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：一、原告韦文仙系苏州市德安出租车汽车有责任限公司的出租车司机。2020年6月5日23点53分原告驾驶出租车（苏Ｅ-×××××）行驶在苏州市××区××门路交叉口附近，被告金鑫乘座原告出租车，途中双方因行驶路线发生争议，被告金鑫则殴打原告，并用小刀捅伤原告韦文仙。原告韦文仙报警后，当晚由民警将原告韦文仙送至苏州大学附属第二医院治疗，急诊诊断：头部外伤，右下肢外伤。右额部可见肿块，质软，压痛明显；右大腿外侧可见2Cm裂伤，共计支付门诊费、医疗费2551.06元。2020年6月5日苏州大学附属第二医院出具病假证明书：头部外伤休二天、2020年6月7日出具病假证明书：腿外伤休一周、2020年6月14日出具病假证明书：头、腿外伤休一周。2020年6月21日原告再次至苏州大学附属第二医院复诊，病历显示体格检查：神清，右侧皮下稍肿胀，右腿部可见刀伤愈合，处理：养血清脑颗粒2盒，休一周。二、2020年6月22日，苏州市公安局姑苏分局作出行政处罚决定书，查明：2020年6月5日晚，金鑫在本市姑苏区桐泾路金门路交叉口附近殴打并用小刀捅伤韦某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对金鑫行政拘留九日并处罚款200元。三、苏州智能交通信息科技股份有限公司互联网事业部出具的营业额收入所显示原告所驾驶的苏Ｅ-×××××车辆，自2020年3月4日至2020年6月4日，三个月的营业额为66037元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告韦文仙因本起纠纷受伤，依法有权向侵权人主张赔偿责任。本案中，原、被告因行车线路发生争执，继后被告对原告进行殴打，导致原告受伤，依据苏州市公安局姑苏分局作出的行政处罚决定书所查明的事实，被告殴打原告的行为构成过错，应当对原告人身造成的侵害承担赔偿责任。对于原告韦文仙主张的损失，本院逐一认定如下：1．医疗费。根据病历、医疗费发票等相关诊疗材料，系为治疗期间的合理费用，本院认定医疗费为2551.06元。2．停运费，即误工费。原告主张23天，依据其驾驶的出租车（苏Ｅ-×××××）自大2020年3月4日起至2020年6月4日止，三个月营业额为66037元，停运损失计16867元。本院认为原告提供苏州智能交通信息科技股份有限公司互联网事业部出具的营业额收入，仅能证明其在纠纷发生时系出租车司机的营业额情况，认定实际损失尚应扣除相应的营运成本，故本院参照2019年江苏省分细行业在岗位职工平均工资表“租赁和商务服务业”的工资标准（即71335元/年）计算，结合病假证明书，认定原告误工费为4495.08元（71335元/年÷365天×23天）。3．营养费。合理营养是促进康复的物质基础。依据苏州大学附属第二医院给原告开具的病假证明书，结合原告所从事出租车驾驶员职业的特点，本院酌定给予伤后15天营养支持，按每天50元，计750元（50元/天×15天），本院予以确认，认定营养费为750元。综上，原告韦文仙因本次纠纷造成的各项损失合计8296.14元，应由被告金鑫全额赔偿。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦文仙医疗费、营养费、误工费，合计8296.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元,公告费300元，合计500元，由原告韦文仙负担150元，被告金鑫负担350元，被告金鑫负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告韦文仙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二一年一月六日书记员  朱琰华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1217号 闫某某： 你（单位）诉李某某、第三人丹东市某某房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终194号 上诉人（一审被告）：蒲勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州省沙金科技环保建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区（岩孔镇光明村烂田沟组），统一社会信用代码：9152052359637319XE。 法定代表人：吴家碧，该公司董事长。 原审原告：冉茂华，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审原告：吴家春，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人蒲勇因与被上诉人贵州省沙金科技环保建材有限公司及原审原告冉茂华、吴家春企业承包经营合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲勇以双方当事人已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25840元，减半收取12920元，由上诉人蒲勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  吉 雪 审判员  郭少华 二〇二一年一月十九日 书记员  秦 倩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终893号 上诉人（原审原告）原成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组。 负责人赖富元，原小组长。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人原成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组（以下简称太极村第六小组）因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初105号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，2018年8月10日，温江区政府公平街道办事处（以下简称公平街道办）作出《关于赖富元政府信息依申请公开有关内容的答复》，原告太极村第六小组不服，于2018年10月8日以邮寄方式向被告温江区政府提起行政复议。温江区于2018年10月8日依法受理，并通知公平街道办作出答复。温江区政府经审查后认为，根据温府函〔2005〕12号《成都市温江区人民政府关于各镇、街道办事处并村（社区）并组有关事宜的批复》（以下简称〔2005〕12号批复）规定，公平街道办太极村建制已于2005年3月8日被撤销，并与五江村合并，设立太极社区居民委员会，故太极村第六小组在撤销建制后已不存在，不属于适格的行政复议申请人。温江区政府于2018年12月4日将该情况当面告知赖富元，并告知其根据成都市民政局《关于规范社区居民委员会村民委员会印章管理工作的指导意见》的规定，原告公章不得再继续使用，询问其是否愿意将申请人变更为成都市温江区公平街道太极社区六组，并盖上新章，或者以赖富元作为申请主体，赖富元表示以申请书为准，不做回答，并拒绝在询问笔录上签字。2018年12月5日，温江区政府向原告送达《延期审理通知书》，告知原告本案情况复杂，行政复议决定延期三十日作出。2018年12月24日，温江区政府向原告邮寄送达《行政复议更正通知书》，告知原告根据〔2005〕12号批复，原告建制已撤销，不属于适格的行政复议申请人，通知其更正行政复议申请人，告知赖富元收到该通知书之日起5日内提交更正后的行政复议申请书，逾期未更正的，被告将依法予以处理。2018年12月28日，原告向温江区政府提交《说明》，认为温江区政府要求其更正申请人与事实不符，且于法无据。温江区政府遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，于2019年1月2日作出温复字（2018）第115号《驳回行政复议决定书》（以下简称115号驳回复议决定），驳回太极村第六小组的行政复议申请。太极村第六小组不服，提起本案诉讼，请求撤销温江区政府作出的115号驳回复议决定，确认原告具有复议主体资格，判令温江区政府重新作出行政复议决定，并请求法院审查〔2005〕12号批复的合法性。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告温江区政府具有依法作出案涉行政复议决定的行政职权。温江区政府于2018年10月8日受理原告行政复议申请，2018年12月5日向原告送达《延期审理通知书》，2018年12月24日向原告送达《行政复议更正通知书》，后于2019年1月2日作出115号驳回复议决定并送达，程序合法。关于原告太极村第六小组是否具有提起行政复议申请的资格。本案中，原告太极村第六小组因被告2005年3月8日作出〔2005〕12号批复，撤销太极村建制而不存在，故原告不再具有提起行政复议申请的资格。被告将这一情况告知原告，分别口头和书面通知原告更正行政复议申请人，原告均未做变更，故原告不具有提起本案行政复议申请的资格。关于被告温江区政府作出的115号驳回复议决定是否合法。被告作为复议机关，出于公共利益和行政效率的考虑，为了防止公民、法人和其他组织滥用行政复议请求权，会对复议申请人的资格进行审查，只有符合法定条件的才会启动复议程序。被告经审查，认为原告太极村第六小组不属于适格的行政复议申请人，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人太极村第六小组的行政复议申请，并无不当。关于太极村第六小组请求审查被告作出复议决定所称的〔2005〕12号批复合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。”本案中，〔2005〕12号批复不是被告温江区政府作出115号驳回复议决定所依据的规范性文件，故对其不予审查。 综上，原告太极村第六小组的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告太极村第六小组的诉讼请求；案件受理费50元，由原告太极村第六小组负担。 上诉人太极村第六小组上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人向各级政府反映交涉持续时间长达13余年，相关政府并未对上诉人主体资格提出异议；被上诉人温江区政府驳回行政复议申请决定严重违背事实，且缺少法律依据；一审法院对〔2005〕12号批复不予审查，不符合法律规定。请求：撤销一审法院（2019）川01行初105号行政判决，发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人温江区政府答辩称，太极村第六小组在村建制已撤销的情况下提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件。温江区政府作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求驳回上诉人太极村第六小组的诉讼请求。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人温江区政府具有对太极村第六小组提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据本案查明的事实，太极村与五江村依据〔2005〕12号批复进行合并，设立太极社区居民委员会，太极村第六小组在村建制撤销后已不存在，故不属于适格的行政复议申请人。温江区政府进行释明后，太极村第六小组仍不更正行政复议申请人，温江区政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回太极村第六小组的行政复议申请，并无不当。温江区政府作出115号驳回复议决定，程序亦合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查”的规定，本案中，〔2005〕12号批复是温江区政府作出的关于各镇、街道办事处并村（社区）并组有关事宜的批复，不属于可以反复适用的规范性文件，一审法院认为该批复不是115号驳回复议决定所依据的规范性文件，对其不予审查，符合法律规定。综上，太极村第六小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人原成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月二十七日 书记员 李瑞雪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初227号原告：张新华，男，1963年10月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：肖承龙，男，1970年5月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：张玉兰，女，1969年4月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系肖承龙之妻。原告张新华与被告肖承龙、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告肖承龙、张玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖承龙、张玉兰立即归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，暂计至2021年1月11日（起诉之日），自2018年8月17日至2020年8月19日以月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还款之日以年利率15.4%计算；2、依法判令被告承担原告所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年8月23日，被告肖承龙虚构临时转贷生意所需以融资方式并口头承诺第二天归还，向原告骗借人民币20万元，原告以银行转账方式交付给肖承龙。事后在追讨借款期间，肖承龙及其妻子张玉兰向原告出具借条一份，承诺2018年9月23日之前归还。事后原告才发现，被告是骗取借款去挽救他们构建的非法网纳格币诈骗平台。如今双方约定的还款期限已过，事后再次约定的还款期限也已过，虽经原告多次催要，但肖承龙、张玉兰均拒不归还。根据司法解释的规定，被告应偿还原告本金及利息共31.03万元（20万元×24%年利率×1.99年+20万元×15.4%年利率×0.48年+20万元本金）。现特提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、银行转账记录；3、借条原件；4、事实经过材料及邹小仲证明等。被告肖承龙、张玉兰未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2018年8月23日，被告肖承龙、张玉兰向原告张新华立具借条向其借款200000元，约定月利息2%，承诺在2018年9月23日前全部归还。次日，原告通过农业银行卡向被告肖承龙转账196000元。借款到期后被告未依约还款，后经原告多次催讨未果，导致本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告肖承龙、张玉兰夫妇至今尚欠原告张新华借款未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》及银行转账记录等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担借款利息，利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，2018年8月17日至2020年8月19日以月利率2%计算，2020年8月20日至实际还款之日以年利率15.4%计算。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2018年8月23日至2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖承龙、张玉兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告张新华借款本金196000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告肖承龙、张玉兰应于本判决生效之日起三十日内支付原告张新华自2018年8月23日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金196000元，月利率2%计算；三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取计2978元，由原告负担978元，被告肖承龙、张玉兰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年一月二十八日书记员 邹惠阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2383号 原告：张凌云，女，汉族，1984年10月24日出生，住威海经济技术开发区。 被告：汪汉杰，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告张凌云与被告汪汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张凌云向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元及利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款1万元，原告于5月10日、5月15日分别付给被告各5000元。被告承诺一、两个月就还款，但却一再失信，拒不还款。2019年12月24日，被告补签了借条，再次承诺于2020年3月30日前还清，但至今未还清款项。 汪汉杰未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：原告在被告曾任职的商场内开办商铺，双方相识。2018年5月，被告向原告借款，原告分次支付被告款项共计1万元。2019年12月24日，被告向原告出具了借条，载明借款1万元，于2020年3月30日前还清。被告未偿还原告案涉借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的证据，可以认定双方当事人间的借贷关系成立。被告未按照约定于2020年3月30日前偿还借款1万元，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪汉杰于本判决生效后十日内偿还原告张凌云借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  胡雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保4号申请人：邹红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王子佳，男，1986年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人邹红梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王子佳银行存款44万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保单号：10125003901169928740，保险金额：440000元）作为担保。本院认为，申请人邹红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王子佳银行存款44万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初629号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行。负责人：仇进，该分行行长。被申请人：范成，男。被申请人：陆佳佳，女。申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人范成、陆佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司淮安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人范成、陆佳佳苏（2019）淮安市不动产权第0046180号位于淮安市上海新城二期8号楼703室房屋予以保全，保全限额为522701.08元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人范成、陆佳佳房屋予以查封，保全限额为522701.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十一日书记员  许雨璇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5050号 原告：孟德方，男，1981年8月7日出生，汉族，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：冯树春、王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：徐兰，女，1974年4月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告孟德方与被告徐兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟德方及其委托诉讼代理人冯树春、被告徐兰及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德方向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，起按年利率3.85%，从起诉之日起即2020年9月25日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告称家中急需用钱向原告借款3万元。原告从朋友王秀芳处借款3万元交给被告。事后原告联系被告查问用款情况，被告一直不理睬原告，拖欠不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐兰辩称，被告没有向原告借一分钱，原、被告之间不存在借贷关系，原告为虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉求。原、被告双方是同居关系，不存在借款，且被告有10万元左右也被原告经营所用。案涉3万元是原、被告双方商定的原告给付被告3万元，双方解除同居关系及双方款项关系结清。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告孟德方从案外人王秀芳的银行卡中取款3万元，随后将该款项存入被告徐兰的银行卡。因原、被告发生纠纷，原告于当天报警，称被告说好与其过日子，其将3万元转给被告后联系不上被告。2019年8月28日，灌云县公安局伊山派出所以现金被诈骗案立案。被告在2019年9月4日的询问笔录中称原告要和被告处对象，因被告欠别人两、三万块钱，原告遂给被告3万元让其还账用，被告同意将3万元退还给被告。因被告未退还该3万元，原告诉至本院。 上述事实，有原告举证的取款凭证、接处警工作登记表，本院根据原告申请调取的灌云县公安局伊山派出所受案回执、询问笔录，以及原告、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告称因被告同意与其一起生活，遂将3万元交给被告，供与被告一起生活、做生意使用。被告称该3万元是原告给被告让被告还债的。显然，案涉3万元并没有借贷的合意，本案不是民间借贷纠纷。被告在庭审中称案涉3万元是原、被告双方商定的解除同居关系及双方款项关系结清。但其在2019年9月4日于灌云县公安局伊山派出所做的询问笔录中称该3万元是被告给其还债用的，被告关于收取该3万元款项的原因陈述前后矛盾，被告亦未举证证明其收取该3万元的合法依据，且其收取该款项的行为使得原告的利益受损。故被告收取的3万元款项为不当得利，被告应向原告退还，被告在询问笔录中亦同意向原告退还该款项。原、被告之间未约定退还的时间，原告向本院起诉之日即2020年9月25日视为案涉3万元款项的履行期限已届满，被告应向原告退还3万元。因被告逾期未退款，已构成违约，现原告要求被告按照年利率3.85%支付自2020年9月25日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐兰于本判决生效之日起十日内向原告孟德方退还款项3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率3.85%，从2020年9月25日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取，原告孟德方已预交），由被告徐兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李德龙 二〇二一年一月十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执96号之二申请执行人:周熙竹，女。被执行人：王仕江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仕江在贵州省农村信用社联合社银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执34号 申请执行人：汪瑞生，男1979年02月21日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪瑞生与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之五申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1551号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：东莞市×××××××队。法定代表人：彭某1。委托诉讼法代理人：高龙、卢水萍，均系深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司员工。被告：刘威，男，汉族，1983年3月18日出生，住江西省吉安市安福县××××××××，公民身份号码：362××××××××××××016。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审 判 员 夏如发二〇二一年一月十九日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5519号原告：李朝阳，男，1974年1月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村南区。原告：郭兰，女，1975年9月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村南区。被告：李玉光，男，1947年8月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村南区。原告李朝阳、郭兰与被告李玉光所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告李朝阳、郭兰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝阳、郭兰的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告李朝阳、郭兰撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十日书记员  陈静怡
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢6号 魏晋凤（申请执行人）、郝卫强（被执行人）： 申请人魏晋凤与郝卫强借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日申请执行（2019）内0623民初971号民事判决书内容。申请人魏晋凤收到被执行人郝卫强给付的案款14000元，大写金额：壹万肆仟元整。诉讼费75元已退还申请人。执行费110元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初971号民事判决书内容、（2021）内0623执恢6号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20821号原告：黄士海，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王军先，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告黄士海与被告王军先民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日进入诉前调解阶段，2020年10月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了独任审理。原告黄士海到庭参加诉讼，被告王军先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄士海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款30,000元并按同期银行年利率的3倍计算的从2019年12月2日到实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2018年12月3日向原告借款人民币30,000元,被告承诺于2019年12月2日归还借款,有借条为证,后被告经催讨仍拒绝归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告王军先未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王军先以借款人身份出具署期2018年12月3日的借条，载明：今借到黄士海人民币叁万元整，还款日期2019年12月2日。审理中，原告表示30,000元的交付构成为：转账10,000元，售车款结欠20,000元。被告未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。原告主张其已交付30,000元，因借款金额不大，其陈述符合常理，故本院认定原告已交付借款，现被告未还，应予归还。原告主张逾期还款利息，于法有据，但起算时间应从逾期次日起算，利率应根据司法解释的规定，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军先于本判决生效之日起十日内归还原告黄士海借款本金30,000元；二、被告王军先于本判决生效之日起十日内支付原告黄士海逾期利息：以30,000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王军先负担。公告费560元，由被告王军先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终11号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭为光，曾用名彭毅，男，1963年12月29日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，四川千业环保产业发展有限公司法定代表人，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前住四川省成都市成华区。因犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，2017年12月27日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，2020年3月5日刑满释放。因本案，四川省射洪市人民法院于2020年3月5日决定对其取保候审。经四川省射洪市人民法院决定，2020年12月7日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人许佳富，四川宏申律师事务所律师。 原审被告单位四川千业环保产业发展有限公司，法定代表人彭为光，住所地成都高新区。因犯骗取贷款罪，2017年12月27日被四川省成都市中级人民法院判处罚金人民币二百万元。 原审被告单位自贡市泉峰环保设备制造有限公司，法定代表人彭为光，住所地自贡市沿滩区。 原审被告单位自贡市千业环保产业有限公司，法定代表人彭为光，住所地自贡市自流井区。因犯非法吸收公众存款罪，2017年12月27日被四川省成都市中级人民法院判处罚金人民币二十万元。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告单位四川千业环保产业发展有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、自贡市千业环保产业有限公司和原审被告人彭为光犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川0922刑初13号刑事判决，认定四川千业环保产业发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；自贡市泉峰环保设备制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；自贡市千业环保产业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；被告人彭为光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令四川千业环保产业发展有限公司及被告人彭为光退缴违法所得人民币1630万元；责令自贡市千业环保产业有限公司及被告人彭为光退缴违法所得人民币943.5293万元；责令自贡市泉峰环保设备制造有限公司及被告人彭为光退缴违法所得人民币1688.9503万元。原审被告人彭为光不服，以“应以漏罪处理本案，原判量刑畸重；系从犯”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭为光又以“服从原审判决”为由申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭为光申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭为光撤回上诉。 四川省射洪市人民法院（2020）川0922刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 席晓英 审 判 员 文晏萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初60号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李佳，男，1988年1月21日出生于湖北省襄樊市，汉族，务工，住江苏省丹阳市,户籍地湖北省襄樊市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)13号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日22时40分许，被告人李佳未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（后座载胡某）,沿丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路由东往西行驶，行至该道顺达加油站门口路段时,因驾驶不当不慎摔倒,造成李佳、胡某受伤,车辆受损的道路交通事故。经事故认定,李佳承担该事故的全部责任。经鉴定，李佳血液中乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事故发生后,被告人李佳明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人李佳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人李佳有自首情节,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人李佳的供述,被害人胡某的陈述,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,驾驶人信息查询结果,机动车整车公告,道路交通事故责任认定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人李佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人李佳自动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人李佳自愿认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李佳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初88号原告：杨贵锁，男，1957年1月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告：付静芹，女，1957年10月26日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票新城热力有限公司，住所地：北票市建设路一段**，统一社会信用代码：91211381055682950Q。法定代表人：王志伟。本院在审理原告杨贵锁、付静芹与北票新城热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杨贵锁、付静芹于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告北票新城热力有限公司的起诉。本院认为，原告杨贵锁、付静芹撤回对被告北票新城热力有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨贵锁、付静芹撤回对被告北票新城热力有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨贵锁、付静芹负担。审判员  修安国二〇二一年一月七日书记员  王 宁