wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1018号原告：崔凤君，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张培友，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告崔凤君与被告张培友买卖纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤君到庭参加诉讼，被告张培友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔凤君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付煤炭款145500元；2、依法判令被告从2018年2月27日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息，至所有欠款给付之止；3、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年做生意时认识，被告多次从原告处购买煤炭，并给原告出具欠据，但迟迟没有给付原告欠款，原告多次向被告索要，被告一直推脱至今没有给付。被告张培友未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、煤炭售出欠款单10张、白条2张，金额共计为149100元。意在证明：被告从原告处共计赊购价值149100元的煤炭，煤款至今没有给付。具体请求按原告的诉请145500元计算，多出部份放弃。证据二、林口县朱家镇街道办事处证明1份，意在证明被告张培友现不在朱家镇居住，无法联系。被告张培友经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告张培友未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告在2015年1月份起从被告处购买煤炭，双方交易共12次，被告给原告出具《煤炭售出欠款单》10张，价款合计为99100元、出具收条2张，收到煤炭价款50000元。双方煤炭交易至2018年2月27日结束。2017年原、被告合伙经营其他生意，因生意失败，被告离开林口县朱家镇住所地，原告与其失去联系。被告所欠煤炭款至今未给付。本院认为：本案为买合同卖纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告多次从原告处购买煤炭，出具了欠款单和收货条，并全部标注了价款额。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同均合法有效。被告在原告索要时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告给付购煤款的请求未超出实际欠款额，本院予以支持。原告主张自2018年2月27日起支付逾期付款损失，因该日期系双方最后一次交易时间，故本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该请求未超出法律规定范围故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张培友于本判决生效后十日内给付原告崔凤君购煤款人民币145500元；二、被告张培友支付原告崔凤君自2018年2月27日起的逾期付款损失，以145500元为基数，其中2018年2月27日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、公告费560元（均已由原告预付）由被告张培友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二一年一月二十八日书 记 员  荆海文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57957号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：林耸。委托诉讼代理人：黄植娜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炽灯，广东百朋律师事务所律师。被告：韩林，男，汉。上列原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄植娜及被告韩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金25210.8元及利息（以25210.8元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月28日14时37分许，被告驾驶无牌两轮电动车在深圳市门路段时，车头与在莲花××××西由林丹芝驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成韩林受伤及两车部份受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，粤Ｂ×××××号小型普通客车车主刘旭森多次向被告索赔后无果，转而向原告申请保险理赔。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车损险，2020年1月13日原告根据保险合同的约定向被保险人刘旭森支付了车损费用42018元。根据《保险法》第六十条规定，本案被告承担事故主要责任，应对粤Ｂ×××××号车的损失承担60%的赔偿责任即25210.8元，故原告取得对其追偿的权利。被告答辩称，对原告提交的证据无异议；被告系武汉一驰物流有限公司的员工，公司为被告购买了保险，被告认为原告应向被告投保的保险公司索赔，不应是原告赔偿对方后再起诉被告。本案相关情况根据经深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的《道路交通事故认定书》，2019年12月28日14时37分许，被告驾驶无号牌两轮电动车（无交强险）在深圳市门路段时，车头与在莲花××××西由林丹芝驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成韩林受伤及两车部份受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告负事故的主要责任，林丹芝负事故次要责任。根据原告提供的车辆行驶证复印件，粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为刘旭森；根据原告提供的机动车保险单，刘旭森为粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额284710元，车损不计免赔率；保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日。根据原告提供的维修结算单、维修费发票、拖车费发票，2020年1月6日，粤Ｂ×××××号小型轿车因涉案事故产生拖车费300元、并在深圳市方腾星汽车销售服务有限公司福田分公司因维修产生维修费41718元，合计42018元。根据原告提供的索赔申请书、索赔权转让书、情况说明、付款凭证等，2020年1月6日，刘旭森就粤Ｂ×××××号小型轿车因涉案事故造成的车辆损失向原告提出索赔申请；刘旭森向原告出具索赔权转让书，确认原告将车辆维修款直接支付至上述维修公司，该公司已收到赔款41718元，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告；刘旭森确认尚未得到责任对方的赔偿；1月13日，原告支付上述赔款41718元及拖车费300元。庭审中，被告确认未赔偿过粤Ｂ×××××号小型轿车权利人；确认涉案两辆电动车未上牌，未购买交强险。判决结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。对案涉交通事故，公安交通管理部门已认定由被告承担事故主要责任，本院依法予以采信。本案中，被告驾驶的电动车无号牌，未购买交强险，被告对涉案交通事故的发生负有主要责任，依法应在其责任范围内赔偿粤Ｂ×××××号小型轿车所有权人的损失。现粤Ｂ×××××号车辆所有权人刘旭森依据其与原告之间的保险合同就车辆损失向原告申请理赔，原告并已按照保险合同约定赔付刘旭森车辆损失41718元和拖车费300元，故原告自支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额25210.8元（42018元×0.6）范围内依法可代位行使被保险人刘旭森对被告请求赔偿的权利。原告向被保险人支付保险赔款后，即产生了资金占用损失，原告主张自支付之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，本院亦予以支持。被告辩称原告应向被告投保的保险公司索赔，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩林应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付25210.8元及利息（以25210.8元为基数，自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月二十一日书记员 陈靖淇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢340号 马六、吴绍玉、李炽荣、邓松金、李卫阳、李俊成： 关于申请执行人马六、吴绍玉与被执行人李炽荣、邓松金、李卫阳、李俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执3849号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李炽荣、邓松金、李卫阳、李俊成已经履行（2019）粤0114民初4958号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30241号原告：马洪兴，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津**，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：天津华苑职业技术专修学院，住所地天津市南开区复康路**，统一社会信用代码521201115565217689。法定代表人：唐树山，院长。委托诉讼代理人：李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。原告马洪兴与被告天津华苑职业技术专修学院（以下简称“华苑职业学院”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪兴及其委托诉讼代理人白华起、被告华苑职业学院委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未为原告办理社会保险手续而给原告造成养老金损失207,715.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月18日至2020年3月6日在被告处工作，每月工资2,500元。原告在为被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理任何社会保险手续。原告认为，用人单位依法为职工办理社会保险是其法定的义务，因被告未为原告办理社会保险，必然造成原告退休后无法获得应有的依法领取养老金的待遇。经统计，被告自2007年7月至2020年3月共计12年零8个月未给原告缴纳社会保险。2020年8月6日原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月10日该委作出津西青劳人仲不字［2020］第67号不予受理通知书，原告不服，为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告于2019年8月28日达到法定退休年龄后已享受社会养老保险待遇。故原告的诉讼请求不符合劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷人民法院应予受理的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈佳佳书记员张莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12261号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：石扬，该行员工。委托诉讼代理人：马林，该行员工。被告：沈阳峰之尚家居有限公司，住，住所地中国(辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****/div>法定代表人：张海峰，该公司经理。被告：张海峰，男，汉族，1983年6月28日出生，住吉林省公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告沈阳峰之尚家居有限公司、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告沈阳峰之尚家居有限公司、张海峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还截止2020年5月28日所欠我行贷款本金60000元，利息3861.89元，共计63861.89元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息(具体金额暂不计算)；2.请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告张海峰接受沈阳峰之尚家居有限公司授权，向原告申请短期小微企业快e贷，经过系统数据分析，原告确定沈阳峰之尚家居有限公司借款额度为人民币60000元，被告张海峰代为申请短期小微企业快e贷，原被告通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(210480003-0091-20191283290),合同约定：借款额度有限期自2018年9月29曰至2019年9月29日，张海峰代沈阳峰之尚家居有限公司支用贷款本金60000元，原告根据支用申请发放贷款至沈阳峰之尚家居有限公司企业网银签约账户。贷款到期后，被告沈阳峰之尚家居有限公司及张海峰未如约偿还贷款，截至2020年5月28日，尚欠原告贷款本息合计共63861.89元。原告多次催要无果，因此诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳峰之尚家居有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张海峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳峰之尚家居有限公司（借款人、甲方）、共同借款人张海峰与中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（贷款人、乙方）通过网上银行在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供金额为人民币60000元的贷款额度。贷款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加102.88基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%.合同约定，甲方应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；如甲方出现合同约定的违约情形或可能危及乙方债权的情形，乙方可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日至按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告使用了原告为其发放的贷款额度，但未按期履行还款义务。截止至2020年5月28日，被告尚欠借款本金60000元，利息3861.89元。另查明，2017年7月6日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈营路支行出具《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》，载明“本单位确认已收到所列主管证书载体，知悉相关服务的收费方式、收费项目和收费标准，后续责任自行承担，同意并遵守《中国建设银行对公网络服务协议》的相关内容。”张海峰在“领取人人签章”处签名，并在法定代表人签章、账户预留印鉴处加盖张海峰印及沈阳峰之尚家居有限公司财务专用章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告沈阳峰之尚家居有限公司、张海峰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告沈阳峰之尚家居有限公司、张海峰立即偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳峰之尚家居有限公司、张海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金60000元、利息3861.89元（暂计算至2020年5月28日，自2020年5月29日起至债务实际清偿之日止的利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的方式计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，公告费800元，由被告沈阳峰之尚家居有限公司、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 娄 军人民陪审员 吴凤云二〇二一年一月七日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8887号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马萍，女，1952年11月1日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。 再审申请人马萍因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马萍申请再审称：其基于消费者自身合法权益受到海涛股份、海平国旅违法行为的侵害，向北京市文化和旅游局书面反映，要求该局履行法定职责，对海涛股份、海平国旅进行查处。北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》部分内容违反国家相关禁止性规定，其向北京市政府申请行政复议，请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行政行为，并责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社《旅行社业务经营许可证》。北京市政府作出的京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》与其提出的复议请求不一致，以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为。该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，属于认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，维护其合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，诉请有具体的事实依据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，马萍认为北京市政府作出京政复告字[2019]144号《不予受理行政复议申请决定书》属于复议机关不作为,诉请人民法院撤销该《不予受理行政复议申请决定书》,并判令北京市政府受理其行政复议申请。经审查，北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》是依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，依法不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。马萍对北京市政府针对该《信访事项答复意见书》作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请北京市政府履行行政复议职责没有法律依据和事实依据，且该复议决定为程序性处理，对马萍的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，马萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人马萍的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二一年一月十三日 书记员  李 旸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执12号申请执行人：罗荣琼，女，1960年6月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李国民，男，1957年8月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：安顺万豪商业运营管理有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇宣传文化中心。法定代表人：陶文敏。统一社会信用代码：9152042408275565XM。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1158号民事调解书，向被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人罗荣琼、李国民支付租金人民币57287.00元，违约金人民币13450.00元，共计人民币70737.00元；负担案件受理费人民币1263.00元，负担案件执行费人民币980.00元。由于被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司银行存款72980.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2970号 申请执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市磬府路云集7号楼416，统一社会信用代码913413007918554342（1-12）。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人安徽金路建设集团有限公司与被执行人袁修忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年一月二十日 书 记 员  沈冬冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3539号原告：上饶市合游一网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号1幢1-901，统一社会信用代码91361102MA35TBMJ04。法定代表人：杨静。委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。被告：海南汉风科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，统一社会信用代码91469027MA5RD6L52A。法定代表人：刘骏锋。原告上饶市合游一网络科技有限公司与被告海南汉风科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上饶市合游一网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈新城到庭参加诉讼。被告海南汉风科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上饶市合游一网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付分成款合计409178元；2、被告给付自2018年12月22日起至实际履行完毕期间按照应付金额的万分之五每日计算的逾期付款违约金（自2018年12月22日暂计至2019年10月31日的违约金为55163元）。事实和理由：2016年11月1日，被告与上海天赐之恒网络科技有限公司（以下简称天赐之恒公司）签订《平台推广合作框架协议》，约定天赐之恒公司授权被告推广、运营手机游戏《究极数码暴龙》，被告按月向天赐之恒公司结算游戏收益。2017年4月30日，原告与被告及天赐之恒公司签订《权利义务转让协议》，约定天赐之恒公司将《平台推广合作框架协议》之全部权利义务概括转让给原告。2018年11月5日，原被告签订《延长有效期补充协议》，约定履行期限至2020年10月31日。被告自2018年10月开始拖欠原告的分成款，截至目前，被告共拖欠5个月度（2018年10月至2019年2月）的分成款未付。被告海南汉风科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2016年11月1日，被告与案外人上海天赐之恒网络科技有限公司（以下简称天赐之恒公司）签订《平台推广合作框架协议》，约定天赐之恒公司授权被告推广、运营手机游戏《究极数码暴龙》，被告按月向天赐之恒公司结算游戏收益，天赐之恒公司可得分成比例为40%，被告在次月第5个工作日前提供上一个结算周期的结算数据，对确认无误的结算数据，天赐之恒公司应向被告出具同等金额的增值税专用发票，被告在收到发票后的15个工作日内将对应款项支付至天赐之恒公司指定的银行账号中，逾期支付的，则每逾期一天应按照逾期支付金额的0.05%向天赐之恒公司支付违约金，合作期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。2017年4月30日，原告与被告及天赐之恒公司共同签订《权利义务转让协议》，约定天赐之恒公司将上述《平台推广合作框架协议》项下权利义务概括转让给原告，原告取得该协议项下天赐之恒公司享有的各种权利并承担天赐之恒公司承担的各种义务，原被告双方同意该协议期限延长至2018年10月30日。2018年11月5日，原被告签订《延长有效期补充协议》，双方一致同意将《平台推广合作框架协议》的有效期延长至2020年10月31日。原告提交的电子邮件打印件显示，《究极数码暴龙》2018年10月至2019年2月每月结算金额分别为90008.32元、125362.76元、119326.94元、67493.32元、6986.78元，合计409178.12元，以上金额经被告核对均确认无误。针对上述金额，原告分别于2018年11月26日、2019年1月3日、2019年1月15日、2019年2月25日、2019年3月19日向被告开具了等额的增值税专用发票。庭审中，原告主张已向被告邮寄上述增值税专用发票，但无法提供被告签收的相关证据。以上事实，有原告提交的《平台推广合作框架协议》《权利义务转让协议》《延长有效期补充协议》、电子邮件打印件、增值税专用发票以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告签订《权利义务转让协议》后，受让天赐之恒公司在《平台推广合作框架协议》项下的权利义务，故原告有权提起本案诉讼。经双方结算，2018年10月至2019年2月原告所得分成款共计409178.12元，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明上述金额已付清，现原告主张被告支付分成款409178元及逾期支付分成款项的违约金合理有据，本院予以支持。《平台推广合作框架协议》约定被告支付分成款的期限为收到发票后15个工作日内，原告虽开具了发票，但未提交证据证明发票已交付给被告以及被告签收发票的日期，故本院酌定以开票日期一个月内为合理支付期限。另，鉴于合同约定的违约金标准过高，本院综合本案案情对违约金标准予以调整，即2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告海南汉风科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南汉风科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶市合游一网络科技有限公司支付分成款409178元及违约金（具体计算方式详见附表）；二、驳回原告上饶市合游一网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，由被告海南汉风科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年一月二十八日书记员  廖铭萍附表：
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终80号上诉人（原审原告）：吕洪军，男，1954年1月8日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局商业局退休工人，户籍地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：赵君，男，1963年9月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场26队工人，户籍地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：于洪利，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人吕洪军因与被上诉人赵君、于洪利财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕洪军收到上诉费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕洪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二一年一月二十五日书记员  安 迪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2572号原告：支占林，男，汉族，1961年11月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪县兴振水泥管厂，住所地：本溪满族自治县小市镇马平沟。个体经营者：赵忠辉、沙成秀。被告：吕守森，男，汉族，1975年3月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告支占林诉被告本溪县兴振水泥管厂、吕守森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支占林的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支占林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支占林负担。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  王绍华二〇二一年一月十二日书 记 员  王岩岩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执124号之一 申请执行人：郭君，女，1971年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：牟洪琴，女，1964年3月8日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。 本院在执行申请人郭君与被执行人牟洪琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟洪琴有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟洪琴在中国邮政储蓄银行账户60×××25，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十八日 书记员  薛金凤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4529号 申请执行人：黄月糖，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州房美家房地产有限公司。住所地：广州市花都区。 法定代表人：胡可锋。 申请执行人黄月糖与被执行人广州房美家房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1702号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄月糖返还装修款30000元。案件受理费275元，由被执行人广州房美家房地产有限公司负担。因被执行人广州房美家房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月糖向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州房美家房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广州房美家房地产有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人广州房美家房地产有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人广州房美家房地产有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人广州房美家房地产有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人广州房美家房地产有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月31日对申请执行人黄月糖进行终结本次执行约谈，申请执行人黄月糖同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人广州房美家房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄月糖亦未能提供被执行人广州房美家房地产有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月二十二日 书记员  周胤恒
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2956号之一   原告：宋某，男，1967年10月22日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西共翔律师事务所律师。   被告：郭某，女，1975年12月27日出生，汉族。   被告：段某1，男，1975年6月7日出生，汉族。   被告：段某2，男，2000年5月26日出生，汉族。   原告宋某与被告郭某、段某1、段某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告宋某负担。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二一年一月十三日   书 记 员 王小路
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初441号 原告青岛冠尔科技股份有限公司 地址：青岛市城阳区惜福镇街道百福路229号 法定代表人：张恒久董事长 委托诉讼代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。 被告沂水浩承网络工程有限公司 地址：沂水县裕丰商城三小南邻 法定代表人：马浩承董事长 本院在审理原告青岛冠尔科技股份有限公司与被告沂水浩承网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛冠尔科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告青岛冠尔科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告青岛冠尔科技股份有限公司负担。 审判员  王建荣 二〇二一年一月三十一日 书记员  盛 文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖13号原告：北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园F座1001室。负责人：熊振强。被告：武汉合富优建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街徐东大街227号实验楼3层307室。法定代表人：高正云。原告北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司与被告武汉合富优建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省石首市人民法院于2020年10月15日立案，后以本案有约定由武汉市武昌区人民法院管辖为由，依职权将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。武汉市武昌区人民法院受理后，审查认为湖北省石首市人民法院对本案有管辖权，属移送错误，层报至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院经审查同意武汉市武昌区人民法院的报请意见，并报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案系因建筑施工合同产生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同类案件，且本案所涉建设工程地点位于湖北省石首长江公路大桥，故本案应由湖北省石首市人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，案涉合同《湖北省石首长江公路大桥SSJA-1标段施工合同段施工劳务分包合同》约定如发生争议，向武汉市武昌区人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。原告在本案纠纷发生后，向建设工程所在地的湖北省石首市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故该院裁定将本案移送武汉市武昌区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：1、撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1320号民事裁定；2、本案由湖北省石首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  周丽萍二〇二一年一月二十五日书记员  林 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初67号原告：李阳。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。统一社会信用代码91120116MA05WX8G8Y法定代表人：张雪。原告李阳与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。李阳向本院提出诉讼请求：1.自2020年12月4日终止与紫梧桐(天津)公寓管理有限公司签订的租赁合同；2.依法判决紫梧桐(天津)公寓管理有限公司退还剩余租金1400元(2019年12月4日至2020年1月4日，共1个月)，押金1400元；3.依法判决紫梧桐(天津)公寓管理有限公司退还剩余租金17138元(2021年1月6日至2022年1月5日，共12个月)，押金抵销新增300元；4.依法判决紫梧桐(天津)公寓管理有限公司支付原告违约金1400元；5.本案所有诉讼费由紫梧桐(天津)公寓管理有限公司承担。事实与理由:1.因紫梧桐(天津)公寓管理有限公司未能及时支付房东房租租金,现在房东已与紫梧桐(天津)公寓管理有限公司解除委托关系并收回房屋,导致原告无法正常使用租赁房屋,已严重影响原告的正常工作、正常生活。2.因紫梧桐(天津)公寓管理有限公司内部原因导致2020年11月未能按照合同要求提供保洁服务,已严重影响了原告的正常生活。3.根据以下合同3.2.2.2，4.2.2，4.4.1.1条款。(以下为条款明细:3.2.2.2拒绝承担约定的维修义务,致使乙方无法正常使用受托出租房屋的。4.2.2甲方有本合同项下3.2.2.2款约定的情形之一的,应按月租金100%向乙方支付违约金。4.4.1.1甲方需提前收回该受托出租房屋的,应提前30日/月租10日通知乙方,并按月租金的100%向乙方支付违约金。)，根据合同已严重违反其内容。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李阳的起诉。案件受理费341元，退回李阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年一月十三日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执96号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：许桂喜，男性，1992年12月01出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与许桂喜追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许桂喜的银行存款人民币5871.38元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  闫 靖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢439号申请执行人曹辉，男，生于1985年11月09日，汉族，重庆市梁平区人。曹辉委托诉讼代理人杨君芳（曹辉之妻），女，生于1989年12月23日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人重庆一盛装饰有限公司，社会信用代码：91500228305299859D，住所地重庆市梁平区兴茂盛世华都B3-1-2。法定代表人蒋耀勇，该公司经理。关于申请执行人曹辉与被执行人重庆一盛装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)渝0155民初4729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆一盛装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹辉于2019年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行，经过在本院的调解过程中，双方达成和解协议，案件暂时终结执行，后被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，但被执行人仍然未履行生效的法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆一盛装饰有限公司在银行及其财务通有部分款项，并对上述存款予以冻结，实际冻结7515.43元，已将该笔款项依法扣划至本案专款账户并由申请执行人领取,另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本案实际到位金额为7515.43元。本院已对申请执行人进行约谈询问，并将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见，申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢439号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇二一年一月二十六日书记员  吴罗斯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执244号 广州本知网络科技有限公司、浦江欧尚家居用品有限公司： 关于申请执行人广州本知网络科技有限公司与被执行人浦江欧尚家居用品有限公司合同纠纷一案，被执行人浦江欧尚家居用品有限公司已经履行(2019)粤0114民初8190号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保126号 申请人：常德泉，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被申请人：济南宏伟建筑安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨鹏，董事长。 被申请人：济南城中城房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于华文，董事长。 申请人常德泉于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人常德泉签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人常德泉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南宏伟建筑安装工程有限公司、济南城中城房地产开发有限公司1800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由常德泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘诗语
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初77号 申请人：洪世春，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：严德顺，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人洪世春与被申请人严德顺房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪世春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严德顺名下价值50万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人洪世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人严德顺名下价值50万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月七日 书记员  付 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12067号之二原告：苏州润佳工程塑料股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇葑亭大道698号。法定代表人：丁贤麟。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江鹏，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：扬州舜丰精密模塑有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区仙城工业园。法定代表人：翁琳琳。委托诉讼代理人：黄玉书，该公司员工。原告苏州润佳工程塑料股份有限公司与被告扬州舜丰精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告苏州润佳工程塑料股份有限公司于2021年1月15日以双方已协商自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州润佳工程塑料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币12784元，财产保全费5000元，合计17784元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二一年一月十五日书记员  刘肖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执170号申请执行人：栾忠明，男，1968年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于栾忠明与李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的(2020)苏1291民初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳的银行存款498285元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十三日书记员  田金花
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3213号原告：张楚京，男，汉族，1993年5月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××417），住广东省信宜市钱排镇******号，电话：136×××××018。被告：黎奇光，男，汉族，1991年5月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××456），住广东省信宜市钱排镇******村1号。原告张楚京诉被告黎奇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交受理费通知。原告张楚京无正当理由未按期足额补交，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张楚京撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。审 判 长  肖健全人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘贻锋二〇二一年一月六日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初151号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告谢月梅，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告谢维志，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告谢月梅、谢维志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月25日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年一月二十八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执597号之一 申请执行人：袁广年，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅小根，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人袁广年与被执行人梅小根民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人梅小根履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梅小根的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1015号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）与刁某某、张某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终672号上诉人(原审原告)：邓相儒，男，1961年5月12日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人邓相儒、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓相儒的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓相儒上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误、错误适用法律。邓相儒与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，邓相儒享有车辆所有权，邓相儒的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，邓相儒实际占有使用车辆，给车辆上保险，邓相儒起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”邓相儒依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是邓相儒全资购买并由邓相儒交保险、检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回邓相儒的起诉，侵犯了邓相儒的合法诉权，导致邓相儒的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持邓相儒的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，同一审答辩意见，邓相儒提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。邓相儒的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此邓相儒的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容，与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，邓相儒与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证，形成了完整的证据链条，而邓相儒承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联,是属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也是错误的。延寿城镇客运公司与邓相儒之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，对双方均有约束力。而邓相儒突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。邓相儒辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，其所述问题与本案无关。邓相儒向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆为邓相儒所有，延寿城镇客运公司协助将车辆行驶证、车辆所有权登记证办理至邓相儒名下；延寿城镇客运公司返还邓相儒支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓相儒的起诉。案件受理费150元退返给邓相儒。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2018年10月1日，邓相儒作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年10月1日至2026年9月19日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回邓相儒的起诉并无不当。邓相儒上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故邓相儒及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，邓相儒、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年一月二十九日书记员  孙瑛喆李贺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初503号 原告:窦璠，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川蓝昆智源企业管理有限公司，住所地成都市金牛区西体路1号1栋8层16号。 法定代表人：杨孝江。 原告窦璠与被告四川蓝昆智源企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告窦璠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦璠撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执45号申请执行人：朱建民,男性,1985年7月1日出生,210423198507011019,汉族,住抚顺市清原满族自治县。；申请执行人：丁峰,男性,1989年4月25日出生,220524198904251415,汉族,住吉林省柳河县；申请执行人：张浩,男性,1995年1月6日出生,210882199501062110,汉族,住大石桥市.；被执行人：海城市西柳镇兄弟充棉厂,92210381MA0YW5TJ62,住海城市西柳镇东柳村129号。；被执行人：张伟锋,男性,1972年5月12日出生,23020419720512173X,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月五日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异529号 案外人：陈晓虹，女，汉族，1982年10月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：潘海莺，女，汉族，1976年5月22日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人：吴感，女，汉族，1978年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区， 被执行人：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：闫亮。 本院在执行(2020)粤1971执586号案件过程中，案外人陈晓虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，贵院在执行(2020)粤1971执586号裁定书过程中于2020年6月29日查封了被执行人位于东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期车位225，因该财产实际属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行及查封。具体理由如下：一、异议人在贵院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，且已按照合同约定支付了全部价款。二、异议人在贵院查封之前已合法占有该225车位。三、异议人非因自身原因未办理过户登记，且不存在任何过错。请求中止对登记在被执行人名下位于东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期车位225的执行以及解除该车位的查封。 经审查查明，本院在执行(2020)粤1971执586号案件过程中，于2020年6月29日查封了被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下位于东莞市××城区××路××未来世界花园××号车位。 另查，2012年7月31日被执行人与谢建峰签订《协议书》，约定谢建峰向被执行人购买包括案涉车位在内的180个车位，总价款为900万元，协议签订后双方没有办理过户手续；2014年4月11日，被执行人、谢建峰、东莞市翔天实业投资有限公司三方签订《协议书》，约定为履行谢建峰与被执行人于2012年7月31日签订的“车位购买协议”，谢建峰将该协议中的权利和义务一并转让给东莞市翔天实业投资有限公司。2014年4月12日，东莞市翔天实业投资有限公司与被执行人签订《协议书》，约定双方解除180个车位的《商品房买卖合同》，车位暂登记在被执行人名下，但东莞市翔天实业投资有限公司仍享有该批车位的事实物权，如东莞市翔天实业投资有限公司以该批车位融资、抵押或出售、出租给他人，被执行人应予配合。2017年11月24日，东莞市翔天实业投资有限公司向被执行人付清包括案涉车位在内的180个车位的车位款，东莞市翔天实业投资有限公司委托广东闽企实业有限公司代为出售案涉车位及收取车位款。2020年5月18日，案外人与广东闽企实业有限公司就案涉车位的买卖达成合意，由案外人支付150000元购买案涉车位，案外人于2020年5月18日支付了10000元、于2020年5月30日支付140000元后，该款由广东闽企实业有限公司代东莞市翔天实业投资有限公司收取，2020年6月4日案涉车位已交付给案外人使用。2020年6月10日，案外人与被执行人就案涉车位的买卖补签了《商品房买卖合同》。2020年7月7日，案外人在办理××车位产权过户登记××被东莞市不动产登记中心告知车位已被查封。 以上事实，有案外人提供的车位认购协议书、商品房买卖合同、银行转账记录、收据、授权委托书，本院在（2020）粤1971执异563号案件调取的协议书、说明，委托书、不动产登记信息查询结果等证据为证。 本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的买卖合同，已支付车位的全部转让款150000元，在法院查封之前已占有使用该车位。案外人在签订《商品房买卖合同》后在较短时间内即申请办理过户登记手续，对未办理过户登记不存在过错。综上，案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中可排除执行的情形，综上所述，案外人要求排除对案涉车位的执行，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下位于东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期225车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫秋裕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执167号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶诚A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人刘细祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人戴细娥，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人高博，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省汨罗市。就长沙车易购汽车信息咨询有限公司与刘细祥、戴细娥、高博追偿权纠纷一案，本院作出（2018）湘0121民初3863号民事判决书已经发生法律效力。由于刘细祥、戴细娥、高博未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人高博名下牌号为湘ＦＤ××××的江铃牌车辆（车辆识别代码：952078），未查得被执行人名下有网络资金、银行存款、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省汨罗市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月29日，本院依法向被执行人刘细祥、戴细娥、高博发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述车辆未能实际控制，客观上处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年1月29日，本案执行标的：支付垫付款89680及违约金17936元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4799元、申请执行费1586.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶新武二〇二一年一月二十九日书记员 汤云辉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初5号之一 原告：李锡昌，男，生于1962年4月20日，住四川省苍溪县。 原告：范文平，男，生于1962年4月3日，住四川省苍溪县。 原告：伏绍平，男，生于1959年7月5日，住四川省苍溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 被告：青川县自然资源局，住所地：四川省青川县。 统一社会信用代码：11510723008470429N。 法定代表人：刘福昌，局长。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地：四川省苍溪县。统一社会信用代码：91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 原告李锡昌、范文平、付绍平与被告青川县自然资源局、四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。 本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 马文早 审判员 杜 刚 二〇二一年一月五日 书记员 卢 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9399号 原告：刘祖军，男,1967年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈敬，男，1968年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1983年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周巧丽，女，1983年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘祖军、陈敬与被告徐帅、周巧丽房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二一年一月十三日 书记员  冯 浩
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异6号 复议申请人:钟洪彪，男，1990年7月5日出生，畲族，住福建省诏安县。 被申请人:柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司法务经理。 本院于2020年12月26日作出（2020）桂0204财保273号财产保全民事裁定书。复议申请人钟洪彪不服,于2021年1月15日向本院提出复议申请。 钟洪彪复议称,依据法律规定，向法院申请财产保全以及依法提起诉讼的主体应当是案件的利害关系人。本案中，复议申请人于2020年2月16日曾通过360借条平台向重庆富民银行股份有限公司申请借款，贷款本金金额40000元，故债权人应系重庆富民银行股份有限公司，而非本案的复议被申请人，重庆富民银行股份有限公司也并未将债权转让给复议被申请人，复议申请人也从未收到过任何形式的转让通知。因此，复议被申请人与复议申请人在法律上无任何利害关系，其根本无法在三十日后向法院提起诉讼，也更不能向法院提起诉前财产保全。故请求本院撤销（2020）桂0204财保273号民事裁定书。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，柳州法丞相网络科技有限公司向本院提出诉请财产保全申请,请求查封、冻结复议申请人钟洪彪名下所有的价值31447.36元的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保,符合诉前财产保全的法律规定，本院对复议申请人钟洪彪的账户采取诉前财产保全措施,并无不当。钟洪彪提出重庆富民银行股份有限公司并未将债权转让给柳州法丞相网络科技有限公司，且钟洪彪未收到本案债权转让的通知，债权转让对其不发生效力的异议理由属于法律实体审查范畴,应经过庭审双方举证、质证加以确认,不属于诉前财产保全案件的审查内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回复议申请人钟洪彪的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 梁文博 二〇二一年一月二十五日 书记员 许仕臻 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初559号原告：王威，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：王**，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告王威与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王威于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费4900元，已减半收取，由原告王威负担。审判员 丁 鹏二〇二一年一月十八日书记员 刘红霄
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执2001号沈某、朱某：沈某与朱某离婚纠纷一案，申请执行标的共计109292元。经本院立案执行，现已执行到位72950元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月20日将该款转付给沈某。至此，沈某向本院申请执行的（2020）辽0115民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月二十一日书记员  赵 越
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执27号被执行人：孙亮亮，男，汉族，1987年4月28日出生，住本市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月15日作出的（2018）豫0203刑初178号刑事判决书，因孙亮亮未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人孙亮亮在（2021）豫0203执27号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙亮亮的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月十一日书 记 员  王 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初806号 原告：李某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈某某，女，1970年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐世虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都众合天成置业有限公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村7组。 法定代表人：胡小丁。 原告李某某、陈某某与被告成都众合天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某某、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某、陈某某撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚书云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33822号之一原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：万毅明，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告万毅明信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  龙帅二〇二一年一月七日书记员  钟菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初792号 原告：四川省韩廷药业有限公司,住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元31楼3133-3134号。 法定代表人：黄国强，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都华阳骨康综合医院，经营场所成都市天府新区华阳街道正东下街1号。 执行事务合伙人：李奎。 原告四川省韩廷药业有限公司诉被告成都华阳骨康综合医院买卖合同纠纷一案，因原告四川省韩廷药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省韩廷药业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1017号 原告:唐川，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都楠天建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区同怡路169号2楼266号。 法定代表人：郑楠。 原告唐川与被告成都楠天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告唐川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐川撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十五日 书记员  李荞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初71号原告：韩志军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王树敏，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告韩志军与被告王树敏相邻关系纠纷一案中，本院受理后，原告韩志军考虑到与被告王树敏系亲属关系，双方应先通过行政主管部门确认双方之间的边界之后再予以解决双方之间的宅基地纠纷，故向本院提出撤回起诉的申请，请法院给予准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩志军负担。审判员  刘万忠二〇二一年一月七日书记员  岳文龙
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初267号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：叶来狗，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站与被告叶来狗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告望江县沟口排涝站于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告叶来狗的起诉。 本院认为，原告望江县沟口排涝站自愿撤回对被告叶来狗的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回对被告叶来狗的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执64号 申请执行人：李永生 被执行人：徐春生 李永生与徐春生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5850.00元。经本院立案执行，现已执行到位5850.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给李永生（申请执行人）。至此，李永生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初535号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月十五日 书记员  徐智
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执407号申请执行人：张小清,男性,1972年7月4日出生,33032119720704485X,汉族,住浙江省温州市瓯海区；被执行人：董立春,男性,1987年12月20日出生,210122198712200916,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7652号原告：何德成，男，1995年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：韦庆美，女，1998年12月06日出生，苗族，住广西融水苗族自治县××××××××××××。原告何德成诉被告韦庆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德成要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德成撤回起诉。本案案件受理费256.26元，减半收取128.13元（原告已预交），由原告何德成负担。审 判 员 罗月华二〇二一年一月二十五日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14204号申请执行人郁玉果，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省扶沟县。被执行人郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。郁玉果申请执行郑州尚客房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告郁玉果电商费3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费678元，减半收取339元，由被告郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。因郑州尚客房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郁玉果向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州尚客房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郁玉果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  任宇龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15476号申请人：徐健，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津郁美净集团有限公司，住所天津市南开区红旗路188号（科技园）。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。第三人：刘振荣，女，1954年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。原告徐健与被告天津郁美净集团有限公司及第三人刘振荣股东资格确认纠纷一案，申请人徐健于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振荣持有的天津郁美净集团有限公司的股份113280股，保全金额以1925700元为限。申请人徐健以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人徐健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人刘振荣持有的天津郁美净集团有限公司的股份113280股，保全金额以1925700元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 岩人民陪审员  韩丽群人民陪审员  雷 霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2202号原告：李志财，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：李豪业，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××254。原告李志财与被告李豪业民间借贷纠纷一案，原告李志财于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志财申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李志财撤诉。案件受理费351.61元，因原告李志财尚未预交，故不存在受理费负担问题。审 判 员 张志芳二〇二一年一月十八日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7264号原告：赵聚祥，男，1960年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：高保明，主任。原告赵聚祥与被告济南市村民委员会（以下简称陈家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵聚祥及委托诉讼代理人刘璟，被告西王家庄村委会法定代表人高保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵聚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地上物补偿款460800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2001年元月1日，原告承包被告土地一块，共计6.4亩。承包期限20年，自2001年元月1日至2021年元月1日至。原告按照合同约定向被告支付承包费用，原告自承包该土地后，多年以来一直使用。截止目前，原告涉案土地被通知征用，按照土地政策，每亩分得地上物补偿款7.2万元，原告应获得地上物补偿款460800元，该地的地上物补偿款应当支付给原告。陈家庄村委会辩称，对原告的补偿不予认可，因原告的地块应该是按照07年1月份来补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年元月，赵聚祥与陈家庄村委会签订《承包合同》，合同约定：村委会为甲方，承包户为乙方赵巨祥，经投标甲方将旧村址承包给乙方，双方协商承包条件如下：一、承包四至、尺寸：南北电线杆路南电杆向北10米为池南边，南北电线杆……二、承包年限：20年，自2001年元月1号到2021年元月1号止……九、在承包期内，如遇统一规划和调整占用，如全部占用时，合同立即终止，部分占用时，剩余部分乙方承包，按剩余实际面积交纳承包费。不论遇到以上哪种占用，地上物、种植物补偿归乙方，土地补偿归乙方，土地补偿归甲方。十、合同到期，乙方将承包项目内地上物、种养物立即清除。十一、在承包期内，乙方必须主动按时交纳承包费，若不按时交纳，甲方将依法中止合同，并按每天千分之三交纳滞纳金。合同尾部有陈家庄村委会的签字及盖章，乙方处有“赵菊祥”的签字及捺印。合同签订后，赵聚祥依约支付了租金。2020年10月15日，济南市人民政府发布济征补公告[2020]518号文件，该公告指出：本次征收陈家庄的土地位于济南市村，征地面积24.15亩，全部为农业用地；地上物和青苗补偿标准：本次征收土地涉及地上附着物和青苗补偿标准按照《关于济南市征地附着物补偿标准的批复》（鲁国土资[2017]383号）规定的标准执行，青苗和地上附着物按照每亩7.2万元，予以补偿，补偿总额为173.88万元。陈家庄村委会陈述赵聚祥应当按照2007年发布的补偿标准领取补偿款，但上届村领导并未通知赵聚祥。在审理过程中，双方均认可被征用的承包面积为6.4亩，赵巨祥、赵菊祥均为赵聚祥的别名。本院认为，合同应当遵守。赵聚祥与陈家庄村委会签订的《承包合同》合法有效，当事人均应当按照合同履行权利义务。《承包合同》中载明，在承租土地部分被征用时，征用土地上的补偿费用应当归赵聚祥所有。由于承包土地部分被政府征用，现赵聚祥要求村委会支付土地补偿费用，本院予以支持。由于双方均认可被征用的土地为6.4亩，本院对此予以确认，故陈家庄村委会应当支付赵聚祥地上物补偿款460800元（6.4*72000）。陈家庄村委会主张按2007年的标准进行补偿，因2007年并未发生征地行为，陈家庄村委会该主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内向赵聚祥支付补偿款460800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取4106元，由济南市村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年一月十八日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初612号   原告：宁夏永盛鑫钢结构彩板有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：刘永庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏冠华建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：张永华，该公司执行董事。   案由：承揽合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏永盛鑫钢结构彩板有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1550元（已减半收取），由原告宁夏永盛鑫钢结构彩板有限公司负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年一月二十五日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0303民初491号之一 张兰荣、秦之歧： 你（单位）诉中国工商银行股份有限公司鞍山九街口支行关于银行卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是73××99。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执366号广西钱盆科技股份有限公司、范玉凤：广西钱盆科技股份有限公司与范玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6.284.07元。经本院立案执行，现已执行到位6.334.07元。其中：本金4,000.00元、利息及迟延履行利息2,132.07元、仲裁服务费110.00元、仲裁受理费42.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款6.284.07元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73684号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初73号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 被告：慈溪市附海镇洁仕电器厂，住所地，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村iv> 经营者：岑核群，1978年5月29日出生，住浙江省慈溪市。 被告：岳阳市南湖风景区朵朵云超市，住所地，住所地岳阳市南湖新区求索西路**iv> 经营者：舒适。 原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市附海镇洁仕电器厂、岳阳市南湖风景区朵朵云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月17日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日之前交纳诉讼费。原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路90号。 负责人：艾丽静，行长。 委托诉讼代理人：郑立勇，该行职工。 被告：沈继宗，男，1988年1月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：黄雨丝，女，1995年11月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与沈继宗、黄雨丝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤诉。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年一月二十日 书记员  闫 菲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5660号原告：张信发，男，1970年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，住句容市。原告张信发诉被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信发及其委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张信发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙飞偿还借款175000元，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金四次向原告借款共计175000元。借款后，被告未能清偿，原告依法诉至法院。被告赵龙飞未作辩称，亦未提交任何反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日、2015年2月16日、2015年3月24日、2015年10月25日，被告赵龙飞分别向原告张信发借款25000元、50000元、50000元、50000元，并均出具了借条。四次借款后被告赵龙飞均未能清偿，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵龙飞四次向原告张信发借款共计175000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，该要求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张信发借款175000元，并支付逾期利息（逾期利息以175000元为基数，从2020年12月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由被告赵龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二一年一月八日法官助理 杜娟书 记 员 印文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异22号 申请人：京东安联财产保险有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层。 法定代表人：徐春俊。 委托代理人：吴碧琪、郑依婷，广东卓信律师事务所律师。 申请执行人：东莞民诺贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富中心8号七楼703号之一。 法定代表人：李明辉。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：罗艳芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 本院收到京东安联财产保险有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人东莞民诺贸易有限公司（以下简称“东莞民诺”）与被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳合同纠纷一案，经贵院审理后作出(2018)粤1971民初30730号民事判决书。东莞民诺遂向贵院申请强制执行，贵院受理案号为(2019)粤1971执9923号。2019年9月25日，贵院出具(2019)粤1971执9923号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 现因东莞民诺于2020年7月29日向申请人出具权益转让书，确认其将贵院作出的(2018)粤1971民初30730号民事判决书所确定的全部债权（包括本金、滞纳金、案件受理费、财产保全费等），即东莞民诺对广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳的前述全部债权及担保权利转让给申请人。2020年8月22日，东莞民诺与申请人在《羊城晚报》刊登债权转让公告，申请人已合法受让本案债权。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人特向贵院申请，将(2019)粤1971执9923号一案的申请执行人主体由东莞民诺贸易有限公司变更为京东安联财产保险有限公司。 申请人提交了(2018)粤1971民初30730号民事判决书及其生效证明书、(2019)粤1971执9923号执行裁定书、《东莞民诺贸易有限公司与京东安联财产保险有限公司债权转让暨债权催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄各债务人的邮寄底单等证据。 经审查，本院认为，京东安联财产保险有限公司与东莞民诺贸易有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更京东安联财产保险有限公司为(2019)粤1971执9923号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十二日 书记员  邹 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初47号 原告:合肥新站区聪明兔童装店,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路九龙珠儿童城****。 经营者:张秀梅,女,汉族,1979年8月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:金红,女,汉族,1992年8月20日出生,住安徽省巢湖市。 原告合肥新站区聪明兔童装店诉被告金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥新站区聪明兔童装店经营者张秀梅到庭参加了诉讼。被告金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥新站区聪明兔童装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告金红支付原告张秀梅货款6428元,并以6428元为基数自2019年8月1日起按照人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款清息止;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告金红于2018年-2019年分数次从原告处进货童装,双方于2019年7月12日进行结算,被告下欠原告货款6428元,并约定于月底即2019年7月31日前付清该货款。约定的付款日到期后,被告未按照约定支付原告货款,后原告多次与被告联系要求其支付,被告均以种种理由进行拖延。原告迫于无奈,向贵院提起诉讼,以维护自身合法权益。 被告金红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告合肥新站区聪明兔童装店陈述被告金红于2018年至2019年期间分数次从原告处购买童装。2019年7月12日，被告金红向原告出具欠条一张，载明：“今欠聪明兔货款6428元（陆仟肆佰贰拾捌元），金红欠”。原告经催要欠款无果，持该欠条诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告企业登记信息、原告经营者及被告身份登记信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告合肥新站区聪明兔童装店主张被告金红欠付其童装款6428元，提交了被告金红出具的欠条为证，该欠条对债权人、债务人、欠款种类及数额等均有明确记载，且欠条由原告持有，故本院对原告主张被告金红给付货款6428元，予以支持。但原告主张被告自2019年8月1日起按照人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。逾期利息可自2020年7月21日起以被告实际欠付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以计付。被告金红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告金红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新站区聪明兔童装店货款6428元并支付逾期付款利息（自2020年7月21日起以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告合肥新站区聪明兔童装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈晓薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初508号原告：深圳爱德拉医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场B栋1022，统一社会信用代码91440300MA5FP9748Y。法定代表人：张仁辉。委托代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告：邓扶桑，女，汉族，1990年1月18日出生，户籍地址湖南省。本院在审理原告深圳爱德拉医疗美容门诊部诉被告邓扶桑买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席小战二〇二一年一月二十一日书记员  李顿萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30544号原告：深圳医信家健康服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路先健科技大厦2702室，统一社会信用代码91440300MA5FA3512X。法定代表人：谢粤辉。委托诉讼代理人：张崟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被告：程凌波，男，1989年7月18日出生，汉族，住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。原告深圳医信家健康服务有限公司与被告程凌波劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崟，被告委托诉讼代理人李开宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。原告主张，因被告未在原告规定的交接期内将其使用的原告的财物以及所掌管的原告的资料归还原告，违反了双方之间《保密协议》的约定。因被告拒绝交接“帕友圈”公众号，抢注“帕友圈”商标的行为严重影响了原告的业务开展给原告造成损失，故被告应当赔偿原告损失。本院认为，首先，原告诉讼请求中超出仲裁请求部分本院不予处理。其次，原告主张被告赔偿损失，应就损失的实际发生和具体金额进行举证，但原告未提交任何证据证明被告给原告造成了实际经济损失，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳医信家健康服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年一月十二日书记员 黄雅诗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初266号之三 申请人：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路**，统一社会信用代码91341881719970323B。 法定代表人：朱**敏。 被申请人：陈建青，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理申请人宁国市格斯特密封件有限公司与被申请人陈建青买卖合同纠纷一案中,根据申请人宁国市格斯特密封件有限公司的申请，对被申请人陈建青名下价值50万元财产予以保全。现申请人宁国市格斯特密封件有限公司以双方达成和解为由，申请解除保全。 本院认为，申请人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建青名下价值50万元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 裴 诚 人民陪审员 夏秀萍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。