北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初489号原告：郝志强，男，1972年10月7日出生，汉族，北京阳鸥锦升物业管理有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：母家明，男，1967年11月2日出生，汉族，北京宣武华夏工程有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：母婷，女，1992年6月1日出生，汉族，北京市惠诚成都律师事务所律师助理，住四川省成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告郝志强与被告母家明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郝志强及其委托诉讼代理人武殿臣，被告母家明及其委托诉讼代理人母婷，被告平安北分的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4459.70元、住院伙食补助费200元、维修费75045元、租车费17500元、误工费2000元、拖车费和停车费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日21时，在丰台区大灰厂路大灰厂西侧T10021号电杆处，被告母家明驾驶×××号汽车由南向北行驶，适有原告驾驶×××号汽车由北向南行使，因被告母家明醉酒驾车导致两车前部相撞，两车受损，原告受伤。事故发生后，经北京市丰台公安分局交通队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次交通事故受伤，经门头沟区医院住院治疗二天，被确诊为：头部损伤、颈部损伤、腕部损伤等。原告出院后，需继续治疗休息。被告均未支付原告的住院医疗费等费用，此次事故造成原告误工费、陪护费等损失。经了解，被告母家明驾驶的汽车投保了中国平安财产保险股份有限公司。原告驾驶×××号汽车的车主是陈淑芝，确认此次事故的一切费用由原告垫付，与其无关，故此，原告有权主张相关费用。综上，原告因本次交通事故受伤，汽车受损，而交通事故完全是因被告母家明的醉酒过错导致，因此，被告母家明应赔偿原告的各项损失。中国平安财产保险股份有限公司作为承保单位应依法赔偿原告的全部损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告母家明辩称，不同意支付医疗费、伙食费，事故发生当晚诊断原告不需治疗，原告的很多病症不是事故引发的和必要的，与事故无关；车辆维修费过高，根据鉴定结果分担赔偿数额，原告主张我方支付全部费用不合理，应当分摊；租车费是2020年5月发生的费用，但事故发生在2019年，不能证明租车与本案有关，不认可租车费；不认可误工费，原告没有提供工作单位、收入证明和收入损失；认可拖车费和停车费。交通事故发生过程认可，事故发生后，我方与原告协商赔偿费用，一直没成功。被告平安北分辩称，根据事故认定书，本案肇事司机酒驾，我司商业险下拒赔，交强险项下我司垫付之后保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日21时0分，在北京市丰台区大灰厂路大灰厂西侧路T10021号灯杆处，母家明驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶，适有郝志强驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，两车前部相撞，造成两车损坏，郝志强受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥大队）认定，母家明承担主要责任，郝志强承担次要责任。事故发生后，母家明前往北京市门头沟区医院就诊，并于2018年12月26日至2018年12月28日住院，出院诊断为：头部损伤、颈部损伤、腕部损伤（左侧），出院医嘱：休息一周。郝志强支付医疗费4459.70元。诉讼中，郝志强提交陈淑芝出具的《证明》，证明其有权主张涉案车辆的损失费用，母家明、平安北分对此不予认可；提交检验报告，载明：检验结果所送母家明血液检材中检出酒精，其含量为191.6㎎／100ml，母家明、平安北分对此不持异议；提交机动车修理明细报价单、机动车维修明细单，证明其支付车辆维修费75045元，母家明、平安北分对此不予认可；提交施救费发票，证明其支付车辆施救费1800元，母家明、平安北分对此不持异议。诉讼中，母家明申请对涉案车辆×××小型轿车的实际损失及维修费的合理性进行司法鉴定。2020年11月30日，北京市京价价格评估有限公司出具《车牌号为×××轿车车辆维修费用价格评估报告》，载明：“价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的车辆维修费用评估价格为45000元。”2020年12月9日，中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：依据委托方提交的鉴定资料和检验结果，我司得出鉴定意见如下：委托人提供的维修清单中车衣相关项目属于不合理维修项目，因当事双方未能提供相关资料，清单中其余维修项目，无法确认其合理性。”母家明支付鉴定费6000元。查，×××号小型轿车登记在陈淑芝名下。×××号小型轿车登记在母家明名下，该车辆在平安北分投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，交通事故双方应按事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据卢沟桥大队对事故责任的划分，母家明负事故主要责任，郝志强负事故次要责任。本院结合已查明的事实，确定母家明负本次事故70%的责任，郝志强负本次事故30%的责任。母家明驾驶的×××号车辆已在平安北分投保了交强险和商业三者险，平安北分应在交强险责任限额内赔偿因交通事故给郝志强造成的合理损失。关于商业三者险，因母家明系酒驾，故平安北分商业险范围内不赔偿的意见，本院予以采纳。郝志强提交的证据能够证实其因交通事故造成医疗费4459.70元、住院伙食补助费200元、施救费1740元的损失，本院对上述金额予以确认。关于×××号小型轿车的维修费，本院依据评估报告确定该费用为45000元。因郝志强未提供充分证据证明其产生了租车费、误工费等损失，故其主张上述费用的诉讼请求，本院不予支持。郝志强虽不是×××车辆所有权人，但其实际支付了车辆维修费、施救费，且车辆所有人陈淑芝对此亦予以认可，故郝志强有权主张车辆维修费、施救费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郝志强医疗费3121.79元、住院伙食补助费140元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郝志强施救费1218元、维修费782元；三、母家明于本判决生效后十日内支付郝志强维修费30718元；四、驳回郝志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由郝志强负担1494元（已交纳），由母家明负担827元（郝志强已交纳，母家明于本判决生效后七日内给付郝志强）。鉴定费6000元，由郝志强负担3000元（母家明已交纳，郝志强于本判决生效后七日内给付母家明），由母家明负担3000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年一月十一日书记员  康晓龙