wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初205号 起诉人：黄礼，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人黄礼的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决解散四川安露企业管理有限公司；2.判决被告给付原告因公司解散清算应分配资金款12万元（包含公司财务折价）。事实与理由：起诉人与被告何微于2020年5月6日发起出资，成立四川安露企业管理有限公司，与江安县中医医院签订《陪护服务合同》，将公司办公地点和营业地点设在江安县中医医院内，雇请护工从事陪护工作。公司章程约定，黄礼和何微为股东，注册资本100万元人民币黄礼占48%，何微占52%，出资时间为2050年12月3日前；何微为公司法定代表人兼执行董事，雇请翟小然为会计。2020年7月1日公司正式营业，所有收入均打入何微个人账户（四川省农村信用社农商银行：6214××××2840）。2020年8月11日黄礼转账5万元与何微一并转入江安县中医医院账户作为保证金。2020年12月3日江安县中医医院已将保证金10万元退入何微控制的公司账户（中国工商银行江安县支行6232××××3168）内，但何微拒绝结算给付原告。由于法定代表人兼执行董事何微负责日常经营管理工作，不按《公司法》和章程规范管理，财务混乱，不开股东会，不开凭证，不交会计记账，对公司和股东权益存在明显的损害，起诉人多次质疑，何微不采纳也不纠正。起诉人提出退股解散公司也不能达成一致。2020年11月11日何微与职工发生争执冲突和殴打事件，致使公司彻底停业。被告何微将公司办公设备和财物搬走占为己有。现公司已无法继续经营，股东协议解散不能达成一致意见，根据《公司法》第182条和183条规定提起诉讼。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告之一四川安露企业管理有限公司住所地在泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号，被告之二何微的住所地在泸州市江阳区××村××组××号，本案被告的住所地均不在江安县，故黄礼的起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二一年一月十五日 书记员  邹沛然
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初5号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人尹江龙，男，1981年3月5日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住深州市。因本案于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人尹江龙犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光通过网络视频出庭支持公诉，被告人尹江龙通过网络视频到庭参加诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人尹江龙在安平县境内多次盗窃他人财物，价值人民币共计2049元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月10日13：15分许，尹江龙在安平县车库门口，将被害人李某1停放在此处的一辆白色自行车窃取并销赃。 2、2020年9月19日15时左右，尹江龙在安平县胡同里面，将被害人李某2停放在此处的一辆白色富士达牌电动车窃取，并以人民币160元的价格销赃给赵某。经鉴定，该电动车价值人民币833元。 3、2020年10月4日7：20左右，尹江龙在安平县头，将被害人王某停放于家门口的一辆黑色新日牌电动车窃取并销赃。经鉴定，该电动车价值人民币733元。 4、2020年10月9日12时左右，尹江龙在安平县胡同内，将被害人闫某停放在此处的一辆黑绿色新大洲牌电动车窃取，后在逃离过程中被闫某发现并追回，尹江龙被当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币483元。 公诉机关认为，被告人尹江龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹江龙主动认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，发破案经过，对被告人采取强制措施的手续，被害人李某1、李某2、王某、闫某的陈述，证人赵某、刘某的证言，被告人尹江龙的供述，被告人尹江龙指认作案现场的照片及辨认笔录，证人赵某对被告人尹江龙的辨认笔录及照片，被告人尹江龙对证人赵某、刘某的辨认笔录及照片，安平县价格认证中心安价认字（2020）第0057号价格认定结论书，安平县价格认证中心（2020）第0011号价格认定不予受理通知书，监控截图，被告人尹江龙的户籍证明信等证据证实。 被告人尹江龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，被告人尹江龙盗窃被害人李某1白色自行车一辆，现有证据无法认定其价值；被告人尹江龙盗窃被害人闫某的黑绿色新大洲牌电动车已发还被害人闫某。被告人尹江龙因闫某电动自行车被盗案被抓获，到案后主动如实供述其他几起盗窃犯罪事实。 本院认为，被告人尹江龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃他人财物，应从重处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；其主动自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人尹江龙退赔被害人李某2经济损失人民币八百三十三元；退赔被害人王某经济损失人民币七百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二一年一月十二日 书记员  汪圣伟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保242号之一 张XX、沈X： 张XX与沈X婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初39号 原告：李某，男，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：勉县均盈机动车驾驶员培训学校。住所：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8594。 投资人：汤某，系该培训学校校长。 原告李某与被告勉县均盈机动车驾驶员培训学校保险费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。 审判员 张 瑛 二〇二一年一月二十六日 书记员 廖园英 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）辽0105刑初5号之一公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵林，男，1969年3月10日出生，汉族，大学文化程度，无业，现住沈阳市沈河区（户籍地辽宁省沈阳市沈河区）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月11日被沈阳市皇姑区检察院取保候审。本院于2020年12月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]565号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵林不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉字[2020]565号起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1199号原告：杨捷，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨国苓，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告杨捷、杨国苓与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因本案须以另案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月二十五日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执291号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马某。被执行人：安某，男，汉族，1974年5月15日出生，住山西省长治市。被执行人：张某，女，汉族，1983年7月11日出生，住山西省长治市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月5日生效的（2019）晋0106民初4743号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人安某、张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某、张某银行存款人民币956125.61元（本金573242.05元、调解书确认的利息2682.45元、调解书确认的罚息115342.88元、调解书确认的复息503.23元、罚息157517元、复息737元、律师费34588元、迟延履行期间的利息54961元、案件受理费5532元、执行费11020元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张文秀
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执274号 申请执行人：鲁林平，男，1978年3月23日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：丁啸虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请执行人鲁林平与被执行人丁啸虎民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁啸虎存款43000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 鑫
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执74号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭职务:行长。被执行人：贾宇涛，男，汉族，1982年3月12日出生，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1375号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人贾宇涛送达执行通知书，责令被执行人贾宇涛偿还欠款本金48240.62元，利息5740.82元，费用12821.96元，之后利随本清，支付案件受理费760元、保全费688元、律师费2000元；向本院缴纳执行费932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾宇涛的银行存款68803.4元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年一月二十七日书记员  陆 禾
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执595号之八被执行人：高华君，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华君在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月二十七日书记员  周 磊
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初5号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张盖，男，1987年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，上海中，住山东省滕州市。被告人张盖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审，2021年1月14日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 辩护人杨晓露，江苏显明律师事务所律师。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人张盖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月6日20时许，被告人张盖酒后驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区双闸路右转驶入龙王大街时，发现有民警执勤遂弃车逃跑，后被抓获。经检测，被告人张盖血样中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张盖到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张盖归案后坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；逃避公安机关检查，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人张盖拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张盖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张盖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张盖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起，至2021年2月13日止；罚金已预缴。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月十四日 书记员  黄冰雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4809号原告：米保箱，男，汉族，1960年7月4日生，住河南省长葛市。被告：陈二昊，男，汉族，1991年1月16日生，住河南省尉氏县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。原告米保箱与被告陈二昊、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米保箱到庭参加了诉讼，被告陈二昊、泰康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米保箱向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日19时50分许，在河南省长葛市长南公路董村镇口王村路段处，被告陈二昊持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告米保箱步行时发生相撞，造成原告米保箱受伤的交通事故。原告受伤后，被告对原告的伤情及损失不管不问。因此，原告为确保自己的合法权益，诉至法院给与公正判决。被告陈二昊未作答辩。被告泰康公司书面答辩：一、涉事机动车豫Ｋ×××××小型越野轿车在答辩人处投保交强险、商业三者险，保险期限自2020-5-20至2021-5-19，本次事故发生在保险期限内，对于本次事故真实性及事故责任无异议，庭上依法核实本次事故驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失，我司不是交通事故的侵权人，无过错故不承担诉讼费用。二、针对原告的医疗费、护理费等各项诉讼请求，答辩人意见如下。1、医疗费：答辩人对被答辩人的医疗费用有权进行核定，扣减非医保用药和不合理费用。2、误工费：应当按照农村居民人均可支配收入进行计算。3、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、住院伙食补助费：应当按照50元/天的标准计算，基数为原告的实际住院天数。5、营养费：根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于被答辩人未能提供医院证明，对此项费用应当不予支持。6、交通费：应提供有效的、合理的交通票据。三、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，保险公司不应当承担。本案经审理认定事实如下：2020年10月8日19时50分许，在河南省长葛市长南公路董村镇口王村路段处，被告陈二昊持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告米保箱步行时发生碰撞，造成原告米保箱受伤，车辆受损的交通事故。2020年10月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第20201008006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈二昊负该事故全部责任，原告米保箱不负该事故责任。事故发生后，原告米保箱前往长葛市华健医院治疗，住院1天，花费治疗费7283.97元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告泰康公司处投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第20201008006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈二昊负该事故全部责任，原告米保箱不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告泰康公司处分别投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告泰康公司依照法律规定予以赔偿。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费7283.97元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、营养费20元（20元×1天）、误工费129.5元（47272元/年÷365天×1天）、护理费129.5元（47272元/年÷365天×1天）、交通费20元（20元×1天），上述各费用合计为7632.97元，未超出保险限额。被告泰康公司所提出的书面答辩意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳；不符合法律规定或未提供证据证明的部分，本院不予采纳。因此，被告泰康公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7632.97元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告米保箱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7632.97元。二、驳回原告米保箱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈二昊承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年一月十八日书记员  张 永
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5195-1号原告白松芝，女，生于1942年12月21日，汉族，住唐河县。被告张晓慧，女，生于1971年10月11日，汉族，住唐河县。被告李广喜，男，生于1970年1月6日，汉族，至唐河县。原告白松芝与被告张晓慧、李广喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二一年一月十三日书 记 员  李承飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初3769号原告：常勇，男，1973年12月18日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：河北盛安消防安全技术有限公司，住所地：石家庄市新乐市无繁线乐家快捷酒店南30米路东，统一社会信用代码：91130100769807022Y。原告常勇诉被告河北盛安消防安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，被告因疫情影响不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年一月二十日书 记 员  韩祖豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1417号 原告：周利，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：吴海益，职务不详。 裁定理由：原告周利与被告成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告周利撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年一月二十三日 书记员 王炼石
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特49号申请人:白小民，男，1973年11月8日生，汉族，现住辉县。申请人:张小亮（又名张小鹏），男，1987年11月5日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月26日立案受理申请人白小民与张小亮（又名张小鹏）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月26日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张小亮（又名张小鹏）欠白小民借款本金32000元，由张小亮（又名张小鹏）分期返还给白小民，即：自2021年1月起直至借款还清之日止，每月28日前返还借款本金2000元。二、如张小亮（又名张小鹏）在上述第一项约定的任一期限内未足额履行返还义务，白小民有权就张小亮（又名张小鹏）未返还的借款本金一并申请执行。三、其他双方互不追究。逾期白小民可申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白小民与张小亮（又名张小鹏）于2021年1月26日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二一年一月二十六日书记员  元金彭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初631号之一申请人：巨野县康胜基础工程有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区南环路与金山路交叉口向东500米路北。统一社会信用代码913717246954421115。被申请人：西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司微山分公司，住所地：山东省济宁市微山县微山湖大道星月城小区**楼****。统一社会信用代码91370826MA3M837U43。法定代表人：赵慎浩，该公司经理。被申请人：西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司，住所，住所地：信阳市羊山新区十六大街康诗丹郡****楼**社会信用代码91411500MA40UUAE8Q。法定代表人：杨芳银，执行董事兼总经理。申请人巨野县康胜基础工程有限公司与被申请人西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司微山分公司、西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司劳务合同纠纷一案，申请人巨野县康胜基础工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司微山分公司、西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野县康胜基础工程有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-824）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司微山分公司、西玉龙水利水电工程建设信阳有限公司名下的银行存款共计53.5万元，冻结期限为一年。案件申请费3195元，暂由申请人巨野县康胜基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十一日书记员  姚爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11467号上诉人（原审被告）：东莞市奥谷实业有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇斗朗社区×××××××安创新企业孵化园05栋5楼1号，统一社会信用代码为91441900MA51WMJP7J。法定代表人：龙安华，总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张学来，男，汉族，1982年3月5日出生，居民身份证住址为安徽省芜湖市××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××。委托诉讼代理人：袁沛良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦静雯，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市奥谷实业有限公司（以下简称为奥谷公司）因与被上诉人张学来租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张学来向原审法院提出诉讼，请求：1.确认张学来和奥谷公司于2018年7月25日签订的《场地租赁合同》无效；2.撤销张学来和奥谷公司于2019年8月27日签订的《合同解除协议》；3.判令奥谷公司向张学来退回合同保证金105000元；4.一审诉讼费由奥谷公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张学来与奥谷公司于2018年7月25日签订的《场地租赁合同》无效；二、撤销张学来与奥谷公司于2019年8月27日签订的《合同解除协议》；三、限奥谷公司于判决发生法律效力之日起五日内向张学来返还保证金105000元。本案一审案件受理费1200元，由奥谷公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20298号民事判决。奥谷公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决第二判项和第三判项；2.一审、二审诉讼费用由张学来承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律不当。一、奥谷公司与张学来签订的《合同解除协议》系双方真实意思表达，不应当被撤销。奥谷公司与张学来于2018年7月25日签订了《场地租赁合同》，约定由张学来承租奥谷公司位于东莞市中堂镇湛翠豫洲工业区××××的场地，租赁期限为5年，自2018年7月25日起至2023年7月25日。而在2019年8月，张学来由于自身原因打算提前终止与奥谷公司的《场地租赁合同》，因此在张学来和奥谷公司协商一致后，双方自愿签订了《合同解除协议》。显然该协议是张学来和奥谷公司就张学来提前退租一事另行达成的协议，而非《场地租赁合同》的补充协议，不会因租赁合同无效而无效，且该协议是双方在自愿的基础上签订的，不应当被撤销。另外，《合同解除协议》中的保证金条款是双方协商一致的结果，该条款是作为张学来提前终止租赁对奥谷公司造成损失的弥补，因此奥谷公司无需向张学来返还保证金。二、张学来应当向奥谷公司支付免租期间的场地使用费。奥谷公司与张学来签订《场地租赁合同》时，虽然约定了2018年7月25日至2018年8月20日为免租期，但该免租期是基于张学来承诺的五年租赁期而作出的，现张学来金占有使用租赁物至2019年8月27日，则免租期也应当根据张学来实际占有使用租赁物的时间进行折算，因此张学来占有使用租赁物的免租期应为5天，张学来应当支付剩余20天的占有使用费用23333.3元。张学来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉场地至今仍未取得建设工程规划许可证或产权证，且奥谷公司、张学来对确认《场地租赁合同》无效均无异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案《场地租赁合同》无效。《合同解除协议》系基于《场地租赁合同》而签订的，奥谷公司承认未向张学来告知过案涉场地未取得建设工程规划许可证或房产证的事实，可推定张学来至签订《合同解除协议》时仍未得知案涉《场地租赁合同》存在可能无效的情形，故张学来请求撤销《合同解除协议》、返还保证金105000元符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条的规定，本院予以支持。双方在签订《场地租赁合同》时，约定了2018年7月25日至2018年8月20日为免租期。张学来起诉要求确认《场地租赁合同》无效及撤销《合同解除协议》时，奥谷公司并未对免租期的使用费提出诉讼请求，其于上诉期间提出，本院不予审查。综上，奥谷公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2400元，由东莞市奥谷实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年一月十四日书记员  梁艳君赵盈
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执141号西安音乐之镇文旅置业有限公司：你单位与郑新平其他案由一案，本院作出的（2020）陕0117民初2237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑新平于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××57特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初63号原告：黄伟，男，1975年4月15日出生汉族，通河县供电公司职工，住依兰县。被告：郭建，男，1970年1月9日出生汉族，依兰县自来水公司职工，住依兰县。原告黄伟与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8064元（自2019年4月10日起，按人民银行同期贷款利率计算至2021年1月6日止），本息合计38064元，自2021年1月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，被告在原告处借款30000元，用于买材料用款，双方约定三个月内还款，被告为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭建经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月，被告向原告借款30000元现金用于购买材料，被告于2019年1月10日为原告出具借据一份，约定三个月内还款，未约定利息。借款到期后，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告郭建为原告黄伟出具的借据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告黄伟诉请被告郭建给付借款有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告郭建应履行还款义务。原告诉请借款利息按照人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，对该逾期利息应予支持，但应分段计算，具体为自2019年4月11日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日，及自2020年8月20日起，以本金30000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告郭建经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟借款本金30000元及逾期利息2740元（以本金30000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日），合计32740元，剩余逾期利息以本金30000元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告郭建负担315.8元，由原告黄伟负担55.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年一月二十日书记员  兰 超
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初626号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黄某，男，1963年7月25日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区海湖豪庭2栋104号；2013年11月15日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z428号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2018年1月18日，被告人黄某昆区包百超市胜利店盗窃牛肉干两包，巧克力若干；2.2018年1月23日，被告人黄某昆区包百超市胜利店盗窃牛肉干两包；3.2018年1月24日，被告人黄某昆区包百超市胜利店盗窃牛肉干两包，巧克力十块，后被超市工作人员发现并报警。经鉴定，被盗牛肉干的价值为65元/包，巧克力的价值为6.5元/块。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、认罪认罚具结书、扣押清单、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人黄某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某第三次盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋二〇二一年一月二十一日书记员 李静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初896号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：河南铭裕酒业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商都路交叉口易元国际大厦B座3003号。法定代表人：王俊霞。委托诉讼代理人：朱龙镇，工作人员。被告：泸州市十里香酒业有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路56幢3单元2号。法定代表人：曹明元。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州公司）与被告河南铭裕酒业有限公司（以下简称铭裕公司）、泸州市十里香酒业有限公司（以下简称十里香公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州公司的委托诉讼代理人周纯，被告铭裕公司委托诉讼代理人朱龙镇到庭参加诉讼，被告十里香公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泸州公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即停止生产、销售侵害原告第915682号注册商标专用权的行为；2．依法判令被告铭裕公司赔偿原告经济损失及合理支出人民币50000元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告泸州公司是有多年酿酒历史的国有控股上市公司，原告生产的高品质的国窖系列、泸州老窖等产品应得广大消费者的信赖。原告依法申请注册第915681号“瀘州老窖”注册商标。现调查，被告在其网上店铺内销售瀘酒老窖酒，经比对侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来了极其恶劣的影响，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告河南铭裕酒业有限公司辩称，被告销售数量少，并未对原告造成影响，且原告诉求太高。被告泸州市十里香酒业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：泸州公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第915682号“瀘州老窖”商标，该商标核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期经续展自1996年12月14日至2026年12月13日止。2020年3月22日，泸州公司委托厦门飞想创新知识产权服务有限公司吴达渠向厦门市开元公证处申请对侵害泸州公司知识产权的行为进行证据保全公证，厦门市开元公证处对其提交的材料进行了审核。2020年3月26日，公证员周某、公证处工作人员李泳锋与吴达渠在公证处清理过后的电脑上使用阿里巴巴1688网站进入河南铭裕酒业有限公司店铺内支付价款450元购买30瓶瀘酒老窖酒。2020年4月15日取得货物包裹。吴达渠对包裹进行拍照，公证人员进行封存后把商品交由吴达渠保管。以上有（2020）闽厦开证内字第7214号公证书予以证实。经当庭拆封，被诉侵权产品外包装印有“瀘酒老窖”，下方标明泸州十里香酒业有限公司，侧面制造商为四川泸州十里香酒厂。产品整体呈红色和金色，正中显示瀘酒老窖，背面写有泸州十里香酒业有限公司。本院认为，泸州公司依法取得涉案第915682号“瀘州老窖”商标，其中“老窖”应为一种酿酒技艺，不在原告商标专用范围内。该“瀘州老窖”四字是经过艺术加工后的字体，具有一定的识别度。本案中，涉案侵权产品瓶身“瀘酒老窖”四字为隶书，“瀘酒”与原告的“瀘州”字体书写方式，含义，读音不一致，区别较大。不易使相关公众对商品来源产生误认，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二一年一月八日书记员  朱运华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初21号原告：秦猛，男，汉族，1997年12月4日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永华，河南周晓华律师事务所律师。原告秦猛与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦猛向本案提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告车辆损失保险金50443元。2.本案评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日13时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿蔡州大道行驶至与秦相路交叉口时，因操作不当撞上毛银亮负责的道路中央隔离花木箱，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损的交通事故发生。本次事故经交警部门认定，原告负全部责任。经评估与Q8U086号小型轿车在本次事故中直接修复费用为49543元，原告支出评估费2477元、施救费900元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（限额154857元），事故发生在保险期间内。因双方未能就事故赔偿达成一致意见，故原告现提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告秦猛与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费531元，由原告秦猛自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二一年一月二十一日书记员  宋定颖
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保4号杜涛：你申请保全朱某、李林芳人格权一案，申请保全标的共计160010.56元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，陈起向本院申请执行的（2021）豫1527民初170号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年一月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢46号之十一 申请执行人:唐修清，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人:杨丽娟，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人:张雪生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人:衡阳鼎兴房地产开发有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人:钟昌武，该公司负责人。 本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、张雪生与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）民间借贷纠纷一案中，鼎兴公司于2021年1月20日向本院提交解封申请书，称其与外立面装修、过道装饰、水管材料等供应商及施工班组协商，拟以房分批抵工程款，请求本院解除对B栋1111号房（原2013年12月11日内部认购客户）、2112号房、A栋16层8套公寓（A栋1605号至1612号房）的查封。上述抵款方案已报衡阳市石鼓区人民政府批准、“印象天玺”项目处置监管方湖南湘华律师事务所审定。 本院认为，鼎兴公司申请解除对上述房屋的查封，符合有关法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋【衡预许字(2015)第288号】1111号房（原2013年12月11日内部认购客户）、2112号房、A栋【衡预许字(2015)第289号】16层8套公寓（A栋1605号至1612号房）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年一月二十日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执767号彭金都：你（单位）与王敏民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第853号裁决书已发生法律效力。申请执行人王敏于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人王敏支付案款2377.08元及资金占用费。2、向申请人王敏加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十四日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初641号之一申请人：和某，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张某，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：肖某1，男，22岁，汉族，居民，住巨野县。被申请人：肖某2，男，73岁，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李某，男，72岁，汉族，农民，住巨野县。申请人和某与被申请人张某、肖某1、肖某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人和某于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、肖某1、肖某2、李某的被继承人肖辉（公民身份号码）在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险款采取保全措施。申请人和某以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-826）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、肖某1、肖某2、李某的被继承人肖辉（公民身份号码）在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险款30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人和某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十一日书记员  姚爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16406号原告：梁春湖，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许永尧，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告梁春湖诉被告许永尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春湖到庭参加诉讼。被告许永尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春湖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金359915．5元、利息233945．07元，本息共计593860．57元。事实和理由：梁春湖于2014年7月1日通过银行转账方式借给许永尧359915．5元，并约定年利息为10%，即年利息35991．55元，双方约定还款日为2020年6月20日，到期后许永尧没有如期返还借款本金和支付利息。现梁春湖为维护自身权益，特诉至法院。许永尧未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，许永尧向梁春湖出具借条一张，载明：“经双方协议梁春湖借给许永尧400000元整，利息按年计算100000应付10000元，借款期限2年。第一年利息在本金内扣除，到2015年6月20日，许永尧应付梁春湖第二年利息40000元，到2016年6月20止，许永尧必须把本金400000元还给梁春湖。如到期还不出本金400000元，就以天津市704房屋作抵压。立此据为证。”落款有借款人许永尧签名、身份证号及日期。2014年7月1日，梁春湖向许永尧银行转账359900元，手续费15．5元。2019年6月20日，许永尧又向梁春湖出具相同借条一张。现许永尧尚未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，许永尧向梁春湖借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，根据梁春湖向许永尧的转账记录显示，借款本金应认定为359915．5元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因许永尧未归还借款，梁春湖要求许永尧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，梁春湖称许永尧还过两年利息，故梁春湖要求许永尧支付的利息数额本院应予以扣减。许永尧经传票依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许永尧于本判决生效后十日内偿还梁春湖借款359915．5元并支付利息161961．97元；二、驳回梁春湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由许永尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年一月二十六日书记员  祁海营
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初359号 自诉人南京市建邺区吾食坊餐饮店，统一社会信用代码92320105MA1TD5MP4T，住所地在南京市建邺区河西大街230号八馆二楼商铺部分。 经营者薛思兰。 委托代理人李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人李敏，北京友恒（南京）律师事务所律师（实习）。 被告人王祺，男，1986年12月7日出生于上海市，汉族，本科文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地在上海市虹口区。因吸毒，于2011年1月被行政拘留五日；因犯职务侵占罪，于2011年6月被判处有期徒刑一年九个月；因犯职务侵占罪，于2017年4月被判处有期徒刑一年六个月，2018年8月10日刑满释放。被告人王祺因犯盗窃罪，于2020年11月9日被本院判处有期徒刑六年，刑期自2020年6月9日起，至2026年6月8日止，并处罚金人民币二万元。现羁押于南京市高淳区看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 自诉人南京市建邺区吾食坊餐饮店（以下简称吾食坊餐饮店）以被告人王祺犯侵占罪，于2020年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人吾食坊餐饮店的诉讼代理人李全龙、李敏，被告人王祺及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人吾食坊餐饮店诉称：2019年2月14日，被告人王褀应聘至自诉人处工作，岗位是前厅经理，负责采购管理、前厅事务管理和人员管理、营业额管理。2019年4月开始，被告人王褀骗收银员店内的银联收款码坏了，告诉收银员凡是顾客要通过扫码付款，让顾客扫收银员的微信或支付宝二维码付款，然后将款项统一转给其，再由其转给店内负责人。如果是其本人收款，就直接让客户扫其本人的微信或支付宝二维码付款。顾客是现金付款，被告人王褀就让顾客直接付给其。之后，被告人王祺又在店贴其本人自己的支付宝二维码收款。上述状态一直持续到2019年年底。被告人王褀收款后并未其所收款转给店内负责人或者财务，而是将收取的款项共计人民币1052656.05元占为己有，供其本人消费使用，拒不退还。 为证明上述事实，自诉人的代理人当庭出示了南京市建邺区人民法院刑事判决书及庭审笔录、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、被告人王祺的银行流水及微信工作记录、吾食坊餐饮店营业执照、食品经营许可证、2019年总账单交易明细，证人赵某、孟某、闫某1将营业款转给被告人王祺的记录，证人孟某、闫某1出具的证明书等书证；证人赵某、王某、闫某2、孟某的证言；被害人薛思兰的陈述；被告人王祺的供述等证据。据此认为，被告人王祺以非法占有为目的，侵占自诉人财物，拒不归还，行为构成侵占罪，应以侵占罪追究刑事责任。同时请求判令被告人王祺返还自诉人人民币1052656.05元。 被告人王祺对吾食坊餐饮店控诉的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对吾食坊餐饮店控诉的事实及罪名无异议，发表的辩护意见为：被告人王祺具有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人王祺从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至12月间，被告人王祺任吾食坊餐饮店经理，负责采购管理、前厅事务管理和人员管理、营业额管理。自2019年4月开始，被告人王祺谎称吾食坊餐饮店内的银联收款码坏了，要求收银员让顾客扫收银员的微信或支付宝二维码付款，然后将款项统一转给其本人，再由其本人转给吾食坊餐饮店负责人；被告人王祺本人收款的，则要求顾客直接扫其本人的微信或支付宝二维码付款；如顾客现金付款，被告人王祺就让顾客直接付给其本人。之后，被告人王祺又在吾食坊餐饮店内贴其本人的支付宝二维码用于收款。直至2019年年底，被告人王祺以上述方法收取吾食坊餐饮店营业款共计人民币1052656.05元。被告人王祺收取上述案涉款项后并未将涉案款项转给吾食坊餐饮店负责人或者财务，而是将上述案涉款项占为己有，用于其本人消费使用，拒不退还。 被告人王祺因盗窃罪被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王祺因犯盗窃罪，于2020年11月9日被本院判处有期徒刑六年，刑期自2020年6月9日起，至2026年6月8日止，并处罚金人民币二万元；退赔被害人王某经济损失人民币238498.92元。 上述事实，有本院刑事判决书及庭审笔录、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、被告人王祺的银行流水及微信工作记录、吾食坊餐饮店营业执照、食品经营许可证、2019年总账单交易明细，证人赵某、孟某、闫某1将营业款转给被告人王祺的转账记录，证人孟某、闫某1出具的证明书等书证；证人赵某、王某、闫某2、孟某的证言；被害人薛思兰的陈述；被告人王祺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祺利用工作之便，将代为保管的自诉人吾食坊餐饮店的营业款共计人民币1052656.05元非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人吾食坊餐饮店控诉被告人王祺犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，应予采纳。被告人王祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王祺因盗窃罪被判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前有本案侵占罪没有判决，故应当对新发现的本案侵占罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祺犯侵占罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起，至2027年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王祺退赔自诉人吾食坊餐饮店经济损失人民币1052656.05元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  赵笑娣 人民陪审员  朱 玲 二〇二一年一月六日 书 记 员  黄冰雪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢29号孙浩源、闫勇臣：孙浩源与闫勇臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，闫勇臣已履行完毕。至此，孙浩源向本院申请执行的（2020）吉0202民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2310号 原告：四川兴贺石业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园第10幢房屋第2号。 法定代表人：邹洪 被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18。 法定代表人：王体荣 原告四川兴贺石业有限公司诉四川兴林建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案受理后，原告四川兴贺石业有限公司无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二一年一月二十九日 书记员 何忆君
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执419号之五 申请执行人：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地6-3号地块，统一社会信用代码：915301007928562950。 法定代表人，李成基，系公司总经理。 被执行人：胡坤云，男，1957年11月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行云南坚石机械制造有限责任公司与胡坤云建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人胡坤云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡坤云在中国农业银行62XXX75账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 滨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执19号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人韩吉松本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩吉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉松在山东惠民农村商业银行股份有限公司三堡支行622xxxx9565的账户内存款人民币179614.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年一月七日书记员  马峥峥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2056号原告：李争，男，1964年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京绿洲海虹空气净化有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。法定代表人：郝劲松，经理。原告李争诉被告北京绿洲海虹空气净化有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，李争于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李争自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李争撤回起诉。审 判 员 刘洪刚二〇二一年一月二十九日法官助理 魏晓阳书 记 员 祁海营
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初4543号原告：白兴合，男，1976年2月7日生，回族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：马立峰，男，1977年11月21日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。第三人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地：定州市建设街，统一社会信用代码：91130682572827513F。委托诉讼代理人：范建胜，该公司员工。原告白兴合诉被告马立峰、第三人定州市广源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，当事人受疫情影响不能参加诉讼。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年一月二十日书 记 员  韩祖豪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初8号申请人：神木市能文机械吊运服务有限公司，公司住所地神木市大柳塔镇后柳塔村村。法定代表人：乔能文，公司董事长。被申请人：安徽明睿建设工程有限公司，公司住所地安徽省萧县龙城镇交通路瑞景新城小区**。法定代表人：胡光明，公司执行董事。申请人神木市能文机械吊运服务有限公司与被申请人安徽明睿建设工程有限公司及被告中国水利水电第一工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、中国电建集团江西省水电工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人神木市能文机械吊运服务有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人安徽明睿建设工程有限公司账户内存款1950万元及其在被告中国水利水电第一工程局有限公司处的工程款300万元、中国水利水电第四工程局有限公司处的工程款300万元、中国电建集团江西省水电工程局有限公司处的工程款300万元处予以冻结。并由申请人神木市能文机械吊运服务有限公司向本院提供了其所有的位于神木市大柳塔镇后柳塔村[DLT-(1)-623]01幢房产（产权证号：大柳塔字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人神木市能文机械吊运服务有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人安徽明睿建设工程有限公司在中国银行萧县龙城支行账号1767********内存款1950万元，期限一年；二、查封被申请人在中国水利水电第一工程局有限公司处的工程款300万元、在中国水利水电第四工程局有限公司处的工程款300万元、在中国电建集团江西省水电工程局有限公司处的工程款300万元处，期限为两年；三、查封申请人神木市能文机械吊运服务有限公司向本院提供了其所有的位于神木市大柳塔镇后柳塔村[DLT-(1)-623]01幢房产（产权证号：大柳塔字第091248**），查封期间财产所有人负责保管被查封财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为，因所有权人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任；查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人神木市能文机械吊运服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄建平人民陪审员  陈建军人民陪审员  吴光辉二〇二一年一月四日书 记 员  王利平
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初201号 原告：余某，男。 被告：殷某，女。 原告余某诉被告殷某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年一月十三日 书记员 姚思思
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保78号 申请人：刘兴军，男。 被申请人：周洪新，男。 申请人与被申请人分期付款买卖合同一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2274号原告：蔡哲旭，男，1996年12月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被告：北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园A座。负责人：丁涛。原告蔡哲旭（以下简称原告）起诉被告北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方之间的教育培训合同；2、判令被告返还未发生的学费和住宿费22979元。事实和理由：2019年4月份，原告在与被告咨询后，预定了时长为10个月的摄影首席班课程，并支付了9000元订金。被告通知原告开学时间为2019年9月2日，并以微信的形式向原告发送了入学通知书。2019年8月28日，原告抵达被告教学处，补交了学费20800元、住宿费8299元以及押金200元。原告从2019年9月2日开始上课，但被告从2020年1月8日起迟迟无法开课。原告多次与被告沟通退还未产生的费用问题，均未果。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2019年3月30日，原告与被告工作人员通过微信沟通摄影课程包报名事宜，被告工作人员微信备注为“A【黑光教育】胡月137XXXXXXXX”，被告方称：“首席摄影师艺术班：学期十个月，学费32800，全面颠覆传统教学模式，将课程结构更新为EDPC/EPCC两套教学模式：（讲解-示范-练习-点评，讲解-命题-完成-点评）把传统的教学模式调整成为关注学员成长的学习方法……”原告：“10个月的寝室费用是多少呢”被告方：“8299”原告：“10个月的。现在预订9月份课程的话可以嘛”。2019年4月4日，被告方：“哈喽，在不？今儿过来不，今天都上课啦”，原告：“今天过去”。在进行完以上微信沟通后，原告于2019年4月8日向被告支付9000元，费用名称备注为“学费首席摄影师艺术班20190902”。被告向原告通过微信发送了《入学通知书》，载明：“经批准，自即日起，蔡哲旭已成为我校摄影专业首席摄影师艺术班学员。请于2019年9月2日前凭本通知书到校报到，到校前请与胡月老师联系，以便妥善安排具体入学事宜”。2019年8月28日，原告向被告补交了学费20800元、住宿费8299元，住宿押金200元。原告称入学后，自2019年9月2日至2020年1月8日陆续接受了被告的授课，但因受新冠肺炎疫情影响，学校未能开展剩余6个月的课程，双方沟通过复课问题，但因时间过久，未能就后续课程复课时间达成一致意见。因未能就复课问题达成一致意见，故原告在本案中提出解除合同，被告接收传票时间为2020年12月3月。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过微信沟通了摄影课程的招生、学费、学时、授课地点、授课范式等内容，原告向被告支付了相应课程费、住所费及住宿押金，且接收了被告的授课，即双方形成了教育培训合同关系，该合同内容不违法法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，被告作为教育培训合同的授课主体，应该按照合同约定向原告提供符合合同约定的课程，所授课程亦应符合合同约定的授课时间。根据合同约定，被告所授课程应自2019年9月2日起向后延续10个月，但自2020年1月8日被告自行停课，且未与原告协商好复课时间，应视为违反合同约定，原告有权提出解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告未向本院提交其曾向被告主张解除合同的相关证据，故本院将本案起诉材料送达被告的2020年12月3月视为解除通知达到被告之时，并确认本案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案教育培训合同约定的教学时长为十个月，被告自2020年1月8日起停课，剩余六个月的课程未开展，故原告主张退还对应的课程费、住宿费、押金有事实和法律依据。但被告于2020年1月8日起停止授课系受全球新冠肺炎疫情大环境影响所致，且被告也与原告沟通过复课问题，仅因时间问题未能达成一致意见，故本院结合公平责任原则和被告的违约情形，酌定由被告向原告退还的全部金额为20000元。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告蔡哲旭与被告北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心之间签订的教育培训合同于二〇二〇年十二月三日解除；二、被告北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心于本判决生效后七日内向原告蔡哲旭退还学费、住宿费、住宿押金共计二万元；三、驳回原告蔡哲旭的其他诉讼请求。如被告北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心负担（原告蔡哲旭已预交，被告北京黑光教育咨询有限公司艺术培训中心于本判决生效后五日内给付原告蔡哲旭）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年一月二十五日书记员  李 兵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3268号原告：游学明，男，1954年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆福玺农资销售有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**郎俊中心**24-5，统一社会信用代码91500112666430955M。法定代表人：秦绍玲，经理。原告游学明与被告秦绍玲、重庆福玺农资销售有限公司（以下简称福玺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告游学明及其委托诉讼代理人杨川，被告秦绍玲及委托诉讼代理人王秋霖、被告福玺公司的法定代表人秦绍玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游学明向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款1390000元及从2013年9月21日起以1000000元为基数按年利率7.5%计算，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福玺公司系秦绍玲独资开设，因公司经营困难，秦绍玲向原告提出借款1000000元，借款6个月，按月息4分计算，秦绍玲出具1240000元的借条，后原告支付秦绍玲1000000元用于支付购货。经原告催收，秦绍玲于2013年8月18日再次出具借条，载明借款金额1390000元（本金加利息），福玺公司承担连带担保责任。又于2018年8月19日再次出具借条，并约定每年还款50000元，福玺公司承担连带担保责任。后，秦绍玲未偿还借款，原告诉至法院。被告秦绍玲辩称：原、被告仅为投资合作关系，原告向福玺公司所转款项为投资款，原、被告之间并无借款，更无利息约定，借条是在秦绍玲醉酒的情况下按照游学明书写的借条誊抄。原、被告双方即使存在借款，截止至今借款已超过诉讼时效。如认定为借款，款项均用于公司，秦绍玲为公司法定代表人，其行为是代表公司履行，借款人应为福玺公司。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告福玺公司辩称：游学明等人在2010年共计支付给公司1150000元是事实，但款项是投资款，合伙的那一年就亏损了，合伙事宜也就终止了。后，以陈宏的名义支付给了游学明400000元，用于偿还秦绍玲出资额的借款。本院经审理认定事实如下：重庆福玺农资销售有限公司的法定代表人为秦绍玲。2010年12月19日，秦绍玲书写借条一张，载明：今借到游学明现金大写壹佰贰拾肆万元整（1240000元）以作购买维果系列肥料使用，保证2011年6月底前还清，并以平都大道东段197号（仙都茶楼1-1和平都大道东段197号3-1房产和其他所有的财产作抵押，过期无条件过户给游学明）。借款人秦绍玲，并附写身份号码。2010年12月27日，游学明转账至福玺公司650000元，同日取款160000元交于秦绍玲，通过杨能武的账户转账至福玺公司240000元。2010年12月28日，福玺公司转账至广东维生温室科技有限公司1150000元（备注：买货）。2013年4月15日，陈宏转账给游学明350000元。2013年8月18日，秦绍玲出具借条一张，载明：今借到游学明现金大写壹佰叁拾玖万元整，小写（1390000元），2013年9月20号到期还清。福玺公司连带担保责任。借款人秦绍玲签名捺印，福玺公司加盖公章。2018年8月19日，秦绍玲再次出具借条一张，载明：兹借到游学明现金大写壹佰叁拾玖万元整，小写（1390000.00元），2018年起每一年争取还款50000.00元，福玺公司连带担保责任。注：本借款系2010年12月19日借。此借条永远生效。借款人秦绍玲签名捺印。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，游学明于2010年12月27日以转账、支付现金的方式共计支付给秦绍玲或秦绍玲经营的福玺公司1050000元，秦绍玲于2010年12月19日书写的借条载明借款金额为1240000元；另在2013年4月15日陈宏代秦绍玲支付给游学明350000元，后双方于2013年8月18日，秦绍玲出具的借条载明金额为1390000元，同时约定在2013年9月20日偿还，福玺公司承担担保责任，应视为双方对之前经济往来结算后出具的凭据。当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2018年8月19日秦绍玲再次出具的借条载明借款金额为1390000元，明确系2010年12月19日的借款；同时约定2018年起每一年还款50000元，而实际上秦绍玲在2018年、2019年、2020年至今连续未还款，违反了双方约定，已经构成预期违约，游学明不必等到履行期届满，即可向人民法院起诉，追究秦绍玲的违约责任。现游学明提出由秦绍玲偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。另，福玺公司在2013年的借条上约定承担连带担保责任，在履行期满后两年内，游学明未向其主张权利，虽秦绍玲在2018年8月19日的借条上写明福玺公司承担担保责任，但未加盖公司印章，故，游学明提出由福玺公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因秦绍玲系福玺公司法定代表人，且借条载明的借款人均为秦绍玲，福玺公司承担担保责任，鉴于游学明主张由福玺公司承担担保责任，故，对秦绍玲提出款项系用于公司采购货物，应认定福玺公司为借款人的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的利息问题，2013年8月18日的借条载明的金额为1390000元，约定2013年9月20日还清，游学明提出借款本金为1000000元，借条金额中加上了利息；结合2018年8月19日的借条金额仍为1390000元，即游学明认定自2013年8月18日结算后截止2018年8月19日借条出具前的利息总额为390000元，双方对利息约定不明，之后，因双方约定的还款期限为分期还款，且未约定逾期利率，故，逾期利息应以借款本金1000000元为基数自起诉时（2020年7月23日）起按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》（2015年8月6日）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告秦绍玲在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告游学明借款本金1000000及利息（截止2018年8月19日前的利息390000元，自2020年7月23日起以借款本金1000000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告游学明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，由原告游学明负担4387元，被告秦绍玲负担17603元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  陈强英人民陪审员  廖 鑫二〇二一年一月四日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初752号 申请人：李秀兰，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人：韩慎婷，女，1987年3月10日出生，汉族，市民，住曹县，系李秀兰儿媳。 被申请人：曹县泰晟房地产开发有限公司，住所地曹县青岛南路路东铂锐大厦**，统一社会信用代码91371721MA3ND5884U。 法定代表人：边翠平，执行董事。 本院受理原告李秀兰、韩慎婷与被告曹县泰晟房地产开发有限、王莉营商品房买卖合同纠纷一案后，申请人李秀兰、韩慎婷向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县泰晟房地产开发有限公司银行账户存款452000元或查封其他同等价值财产，并提供石玉亮名下的房产一处（位于曹邵路**，房产证号：21××99）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹县泰晟房地产开发有限公司银行存款452000元或查封其他同等价值财产； 二、查封石玉亮名下的房产一处（（位于曹邵路**房产证号：21××99）。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费2780元，由申请人李秀兰、韩慎婷预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军 二〇二一年一月二十日 书记员  韩康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢59号申请执行人甄蓉、被执行人哈尔滨市林海林权交易有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2013]第236号仲裁裁决书执行甄蓉与哈尔滨市林海林权交易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12,600.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市林海林权交易有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的12,600.00元。执行费89.00元已由被执行人哈尔滨市林海林权交易有限公司缴纳。至此，申请执行人甄蓉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7792号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司。住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：景宾，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。被告：闫娟，女，1980年7月28日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司（以下简称“金秋大地公司”）诉被告景宾、闫娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告金秋大地公司的委托诉讼代理人王亚楠、梅冬燕到庭参加诉讼，被告景宾、闫娟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其向银行偿还的47950.7元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年4月21日，被告景宾、闫娟与滑县金秋大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，采用银行按揭方式购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的金秋华城4期B18号楼1单元701号房屋。被告申请个人银行贷款，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司安阳分行开具保证金账户为被告做担保承担连带保证责任。后被告景宾、闫娟到期不支付银行贷款，原告作为连带保证人截止于2020年8月24日被中国建设银行股份有限公司安阳分行通过滑县金秋大地房地产开发有限公司保证金账户：41×××09累计扣除保证金47950.7元。为维护原告财产权利，向被告景宾、闫娟行使追偿权，故具状起诉。被告景宾、闫娟缺席未答辩。经审理查明：2016年4月21日，原告金秋大地公司作为出卖人与被告景宾作为买受人签订了《商品房买卖合同》，被告景宾购买原告金秋大地公司开发的位于滑县道口北环路金秋××城小区××楼××单元××号房屋，房屋总价款为363168元，首付款93168元，剩余270000元向银行申请商业贷款。2016年5月16日，被告景宾、闫娟作为借款人(同时系抵押人）与案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行作为贷款人，原告金秋大地公司作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告景宾、闫娟向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金270000元，用于购置金秋华城小区B18幢楼1单元7层701号房屋，借款期限为240个月，借款采用等额本息还款方法，每月归还金额1767元；原告金秋大地公司为本借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括所借本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后因被告景宾、闫娟未及时支付贷款及利息，案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据2016年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》扣划原告滑县金秋大地房地产开发有限公司(付款账号：41×××09)保证金，原告于2019年12月23日至2020年5月30日共代被告景宾、闫娟向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金及利息共计47945.7元（7105.78元＋5329.78元＋5321.41＋5330.25＋5329.5＋5329.13＋5327.32＋3538.64＋5333.89元）。另查明，原告金秋大地公司在诉前申请对案涉房产进行保全，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0526财保234号民事裁定，对被申请人景宾名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼1单元701号的房产予以查封。原告预交保全费520元。以上事实，有原告金秋大地公司提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司滑县支行扣划保证金明细表、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、（2020）豫0526财保234号民事裁定书一份、保全费票据一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”本案中，原告金秋大地公司作为被告景宾、闫娟向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款的保证人，在保证期间内依据保证条款承担保证责任后，可依法向被告景宾、闫娟追偿。故原告请求被告景宾、闫娟偿还代偿款47945.7元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故应自原告主张权利之日即2020年9月18日起以47945.7元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。被告景宾、闫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宾、闫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司代偿款人民币47945.7元及利息（利息以47945.7元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，保全费520元，共计1518元，由被告景宾、闫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二一年一月二十日书记员  陈鹏沙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初56号 原告:陆守军,男,汉族,1964年1月5日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告:沈克品,男,汉族,1963年2月12日出生,住安徽省肥西县。 原告陆守军诉被告沈克品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余智明到庭参加了诉讼。被告沈克品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系、同在市场做家禽销售生意,2014年5月1日,被告以做生意资金短缺、需要现金周转为借口,向原告借款40000元人民币。原告向被告交付借款后,被告向原告出具借条,载明今借到人民币4万元”,另借条对借款利息作了明确约定,即每月利息500元,折算年利息为15%。但借款到期后,被告拒不还款。原告认为原告与被告之间的借贷关系受法律保护,但被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零六条的规定,为维护原告的合法权利,特诉至贵院,请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元、利息暂计39000元,合计暂定79000元;(以4万元为本金,自2014年5月1日起,按照年利率15%暂计算至起诉之日,之后的部分顺延至款清之日);2、本案诉讼费用等由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一:借条，证明1、证明被告向原告借款的事实,原被告就借款事宜达成合意;2、借款款项以现金支付且被告已经收到。 证据二：身份信息，主要证明被告的身份情况。 证据三：银行流水，证明在借款前原告已将款项从银行取出。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年5月1日，沈克品出具借条一张，载明“今借到陆守军人民币40000元，利息每月500元整”。 本院认为，借条证明原被告存在借款合意，且在本院与被告联系时，被告未否认借款一事，只是表示“利息已还清，愿意在4月份还清款项”，这表明被告借款属实，故对原告要求被告偿还借款40000元予以支持。借条约定每月利息500元，符合法定限额。被告虽表示还过利息，但未举证证明，故对原告要求自2014年5月1日起按照年利率15%计至款清之日止的利息，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告沈克品于本判决生效之日起五日内偿还原告陆守军借款本金40000元及自2014年5月1日起按年利率15%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告沈克品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执275号之二申请执行人：锦州市某厂，住所地：辽宁省锦州市。投资人：丁某某，系该厂厂长。被执行人：凌海市某有限责任公司，住所地：凌海市。法定代表人：蒋某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌海市某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌海市某有限责任公司在中国建设银行×××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执158号之二申请人：刘万义，男，汉族，1975年6月25日生，居民份证号码:413024197506256356,住潢川县。被执行人：潘清宇5，男，汉族，1981年10月05日生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘清宇在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币71449.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十八日书记员 李栋梁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2303号 原告：成都鑫鑫宏宏钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：唐秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：何青，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：中铁六局集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路**div> 法定代表人：韦国，总经理。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路****一55div> 法定代表人：李学文，总经理。 原告成都鑫鑫宏宏钢结构工程有限公司与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都鑫鑫宏宏钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫鑫宏宏钢结构工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执132号 黄尚友、广西庆林建筑工程有限公司、广西百川建设工程有限公司、黄尚团： 本院执行的申请执行人黄尚友与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款25491元（含执行费278元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初595号原告：徐贵霞，女，1973年11月26日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：苏常宏，男，1982年12月19日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告徐贵霞与被告苏常宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵霞到庭参加诉讼，被告苏常宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告向原告借款使用，原告就给被告借了现金4万元，被告收到现金后给原告出具了借条，被告承诺使用10个月，借款期限届满后立即偿还。约定期限届满后被告推托不予偿还借款，原告数次催促被告，被告仍推托不予偿还，自2017年5月份开始被告拒绝与原告联系，其行为给原告造成了一定的损失，原告现无法找到被告，特提起诉讼。被告苏常宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告徐贵霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行回单等相关证据，被告苏常宏未到庭进行证据交换、举证和质证，对徐贵霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月31日，苏常宏向徐贵霞出具《借条》一份，载明苏常宏向徐贵霞借款40000元，借期10个月，借条未约定借款利息，苏常宏对该借条予以签字确认。2016年2月1日，徐贵霞通过其银行账户向苏常宏转账40000元。以上事实有原告提供的借款《借条》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》及银行回单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，苏常宏向徐贵霞出具的《借条》以及徐贵霞的银行转账记录足以证明苏常宏向徐贵霞借款40000元，双方成立民间借贷法律关系。徐贵霞履行了向苏常宏提供借款的义务，苏常宏应当按照约定向徐贵霞履行还款义务。依据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，故对徐贵霞要求苏常宏偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。苏常宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由苏常宏自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏常宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐贵霞借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告苏常宏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  白种明人民陪审员  王小燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡吉娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11014号上诉人（原审被告）：敖定发，男，汉族，1992年7月28日出生，居民身份证住址为广东省阳江市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××。被上诉人（原审原告）：吴文鹏，男，汉族，1992年5月24日出生，居民身份证住址为湖南省涟源市×××××××，公民身份号码为432××××××××××××。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。上诉人敖定发因与被上诉人吴文鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文鹏向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.敖定发向吴文鹏支付材料款70000元；2.敖定发向吴文鹏支付逾期利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月31日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉日为1000元）；3.敖定发承担一审诉讼费用。上述款项暂计为71000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：敖定发于判决发生法律效力之日起三日内向吴文鹏支付货款70000元，及逾期付款利息（以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月31日开始计算至付清之日止）。本案一审受理费788元，由敖定发负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10310号民事判决。敖定发不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决；2.重新审理本案；3.本案一审、二审费用由吴文鹏承担。事实与理由：吴文鹏与东莞市昌源建筑有限公司（以下简称昌源公司）素有业务往来，负责常平镇工地供应沙，石粉材料多批合计180000元。昌源公司财务已向吴文鹏支付110000元材料款，吴文鹏是与昌源公司发生业务，并没有与敖定发发生业务和金钱往来，敖定发是昌源公司的一名职工，每次交易转账都有凭证的，敖定发可以提供公司转账记录为证。2019年8月6日吴文鹏带领多名人员恐吓敖定发，敖定发在迫于无奈的情况下签下欠条，有图片为证，且当时还报警去了派出所调解。吴文鹏答辩称：一、吴文鹏与敖定发之间的债权债务关系事实清楚明确，有欠条为证。二、敖定发主张欠条是在胁迫的情况下出具的，案涉欠款的实际欠款人为昌源公司，没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。二审期间，敖定发提交了转账交易截图、微信截图、营业执照，证明敖定发与吴文鹏没有业务来往，也不是敖定发将款项转至吴文鹏处。吴文鹏的质证意见：一、关于两次的转账，吴文鹏确认收到，但敖定发称是其妹妹付给吴仁贵（吴文鹏的父亲）。二、营业执照与本案没在关联。三、双方曾到派出所协调。二审另查明，敖定发称昌源公司的法定代表人敖必辉系其亲哥哥。本院经阅卷和庭审调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的陈述可知，敖定发确认收到吴文鹏的货物，敖定发或其妹妹在对账单上签名。但敖定发主张其仅为昌源公司的职工，其与吴文鹏之间不存在买卖合同关系，昌源公司才是合同相对方。本院认为，敖定发向吴文鹏出具欠条，该欠条明确载明敖定发欠吴文鹏常平工地砂、石粉材料款共计70000元，敖定发虽主张欠条的来源不合法、欠条是在胁迫的情况下签订，但没有提交证据证明，且该欠条系在双方发生纠纷敖定发报警后敖定发才向吴文鹏出具，敖定发主张在胁迫的情况下出具的欠条与常理不符，故本院不予采信。原审认定敖定发需向吴文鹏偿还相应货款本金及利息的处理正确，本院予以维持。综上，敖定发的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由敖定发负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年一月二十二日书记员  梁艳君赵盈
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保60号申请保全人祁某与被保全人沈某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1819号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执145号 何文雅、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人何文雅与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款8225元（含执行费50元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12547号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，该公司员工。 被告：周伟忠，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 裁定理由：原告成都市金掌柜汽车服务有限公司与被告周伟忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，原告成都市金掌柜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市金掌柜汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月十二日 书记员  曾娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执392号之一 申请执行人：马元伦，男，汉族，1968年3月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘德红，男，汉族，1997年9月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行马元伦与刘德红劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘德红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德红在中国建设银行62XXX42账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1820号原告：重庆佩科奇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码915001093315744556，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号17幢3号。法定代表人：何云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇爽，黑龙江航科律师事务所律师。被告：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91230199775005990D，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区新疆东路6号。法定代表人：赵荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘兴越，该公司职员。本院在审理原告重庆佩科奇汽车零部件有限公司诉被告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佩科奇汽车零部件有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佩科奇汽车零部件有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佩科奇汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费4,505元，退还给重庆佩科奇汽车零部件有限公司4,480元。审 判 长  董 策人民陪审员  赵冬梅人民陪审员  刁莉红二〇二一年一月七日书 记 员  李 萌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1480号原告：吴三明，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：曾天红，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告吴三明、曾天红与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因本案须以另案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月二十七日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢25号武振儒、吉林市公路客运有限责任公司：申请执行人武振儒与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成和解，本院扣划189373.50元已支付给武振儒，吉林市公路客运有限责任公司自行向武振儒支付90627.00元。案件执行费4145.00元已由吉林市公路客运有限责任公司缴纳。武振儒向本院申请结案，本院（2018）吉0202民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执870号李**、过生福：你与浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月1日之前履行下列义务：1、李**、过生福支付浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部案款114817.7元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1998号 原告：邝隆琼，女，1964年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邝某某，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。 被告：林某某，女，1957年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邝隆琼诉被告邝某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告邝隆琼向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邝隆琼撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月二十七日 书记员 王玲玲