广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19934号原告：潘汉旺，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃圈，女，1998年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××，系广东毅隽达律师事务所律师助理。被告：曾文划，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。第三人：陈笑清，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。上列原、被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘汉旺本人及其委托诉讼代理人黄瑾鸿、被告曾文划本人到庭参加了诉讼，第三人陈笑清没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人共同承担（2019）粤0605民初13582号民事判决结果，共同偿还借款本金20万元、利息55666.67元（按年利率24%计算，从2019年1月11日起至实际清偿日止，暂计至2020年6月24日，扣除已支付的15000元利息），共255666.67元；2.判令被告与第三人共同加倍支付（2019）粤0605民初13582号民事判决所产生的迟延履行期间的债务利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告与第三人承担。诉讼中，原告明确其要求被告与第三人共同承担前案的判决结果，包括律师费。事实和理由：被告与第三人于2016年1月1日和同年7月25日因生意资金周转需要，共向原告借款20万元。原告依约交付20万元借款本金后，被告与第三人向原告出具了借据两份，约定了借款金额、期限、利息及逾期违约金，并承担连带相关的法律责任。但被告和第三人之后未依约按期偿还借款本息及违约金，原告不得已向法院起诉。2019年10月10日，原、被告签订和解协议，约定被告与第三人截至2019年10月10日止尚欠原告借款本金20万元及违约金；被告同意向原告支付7万元，首期款2万元于签订协议次日支付；余款5万元分5个月偿还，即于2019年11月至2020年3月每月底前支付1万元；被告按约如期支付首期款，原告同意向法院申请撤销对被告的诉讼；如果被告如约支付全部7万元款项，原告不得再次起诉被告；但如果被告未能按约付款，原告有权继续诉讼，被告仍与第三人连带清偿原告的借款本息及律师费用等。上述协议签订后，被告仅偿还35000元。根据（2019）粤0605民初13582号民事判决，被告于2019年10月11日向原告归还的2万元用于抵扣2018年10月2日起至2019年1月10日止的利息，后续利息从2019年1月11日起计算至实际清偿之日。被告未能按约还款已构成违约，原告遂起诉。被告辩称，不认可借据，被告与原告没有利益交往。借据是被告签名的，但该借据是被告签给陈笑清的，签名的时候出借人是空白的。钱是陈笑清转给被告的。原告提交的流水显示都是原告与陈笑清之间的交易，包括签订借据的过程及借款和利息的支付情况，被告都不知情，是后来陈笑清无法还款时原告才来找被告的。本案是原告与陈笑清之间的借贷，被告对借款的全部过程及证据都不知情。前案被告有收到法院邮寄的证据，显示被告是借款人，陈笑清作为担保人，但为何钱不是转给被告的，而是转给陈笑清。第三人没有陈述意见。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告及第三人的广东公安人口信息查询资料、2016年1月1日和同年8月1日的借据、2019年10月10日的和解协议、（2019）粤0605民初13582号民事判决书及生效证明书、中国工商银行凭证、中国银行交易流水明细清单、朱彩兰的身份证、情况说明及其与原告的结婚证、潘俊举的身份证及情况说明、民事委托代理合同及律师费发票、原告与被告的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。被告与第三人均没有举证。为查清案件事实，本院依职权从（2019）粤0605民初13582号案中调取并当庭出示了该案的开庭笔录及原告在该案中提交的原告妻子与陈笑清之间的微信聊天记录。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，其中大部分已在（2019）粤0605民初13582号案中提交，并经该案生效民事判决审查确认，而本案到庭被告对于原告提交的上述证据的真实性亦无异议，故本院均予确认。本院调取并出示的证据，其中开庭笔录已经当时到庭当事人签名确认，而微信聊天记录（2019）粤0605民初13582号生效民事判决亦已审查确认，为此本院予以采信。综上，本院结合到庭原、被告的庭审陈述，认定如下事实：2016年1月1日，被告曾文划出具一份借据，确认其本人因生意资金周转需要借到10万元，期限12个月，约定于2017年1月1日前归还；如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计付违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用）。第三人陈笑清同时在上述借据的落款借款人处签名确认。原告潘汉旺称其已以现金方式向陈笑清交付了上述10万元借款，陈笑清收款后向其交付了上述借据。2016年7月25日，原告委托其妻子朱彩兰通过银行转账方式向陈笑清转款10万元。2016年8月1日，被告出具一份借据，确认其本人因生意资金周转需要借到10万元，期限3个月，约定于2016年11月1日前归还；如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计付违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用）。陈笑清同样在借据的落款借款人处签名确认。原告称上述两笔借款都是陈笑清以其与被告一起做生意为由向原告所借，被告与陈笑清为共同借款人；两笔借款实际均约定了借款期内利息，按月利率3%计付；2016年8月1日的借据是陈笑清收取第二笔借款后补签交给原告的，被告与陈笑清借取上述两笔借款后一直按月利率3%支付利息和违约金至2018年10月1日。2019年6月13日，本院立案受理了原告潘汉旺起诉被告曾文划、陈笑清的民间借贷纠纷案，即本院（2019）粤0605民初13582号案。原告在该案中要求曾文划和陈笑清共同归还借款本金20万元及该借款本金从2018年10月2日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的违约金，并共同支付律师费1万元。曾文划与原告在该案诉讼过程中于2019年10月10日签订一份和解协议，原告作为甲方，曾文划作为乙方，双方确认：1.乙方与陈笑清截至2019年10月10日尚欠原告借款本金20万元以及违约金；2.乙方同意向甲方支付7万元，其中首期款2万元于签订本协议次日支付，余款5万元分5个月偿还，2019年11月份-2020年3月份每月底前支付1万元；3.乙方按约支付首期款后，甲方同意向法院申请撤销对乙方的起诉，如乙方按约支付全部7万元款项，甲方不再起诉乙方；如乙方未能按约付款，甲方有权继续诉讼，乙方仍与陈笑清连带清偿甲方借款本金、利息以及律师费等费用；4.甲乙双方确认双方达成和解，并不影响甲方继续向陈笑清追讨余款的权利。上述和解协议签订后，被告曾文划于2019年10月11日通过支付宝转账方式向原告还款2万元。原告遂在（2019）粤0605民初13582号案中向本院申请撤回了对曾文划的起诉。后本院经开庭审理，于2019年10月25日作出（2019）粤0605民初13582号民事判决，认定陈笑清向原告合共借款20万元本金未还的事实，并对原告在该案中自认曾文划于2019年10月11日归还的2万元作抵扣该20万元从2018年10月2日起至2019年1月10日止按年利率36%计算的利息，遂判决陈笑清向原告归还借款本金20万元并支付该20万元从2019年1月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，同时需向原告返还律师费1万元。该判决于2020年1月14日生效。但被告之后未能依约向原告还清剩余的5万元，仅分别于2020年1月1日和同年4月16日另向原告还款1万元、5000元，合计15000元。2020年6月7日，被告向原告发送微信：“旺哥，我这边实在是拿不出钱了，现在欠了太多钱了，到处都追我债。你要重新起诉我，我也没办法”。2020年7月2日，原告向本院起诉本案。本院经诉前调解未果后，于同年8月13日立案。另查，从原告提交的银行账户流水显示，被告曾文划曾于2017年3月6日向原告儿子潘俊举的银行账户转账支付利息6900元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于第三人陈笑清分别于2016年1月1日和同年7月25日向原告曾汉旺借款共计20万元本金未还的事实，已经本院生效的（2019）粤0605民初13582号民事判决认定并判决陈笑清需向原告归还借款本金20万元及支付该20万元从2019年1月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，同时需向原告返还律师费1万元。被告曾文划作为陈笑清上述借款的共同借款人，已在陈笑清向原告交付的借据中作为借款人签名确认。虽然被告曾文划在（2019）粤0605民初13582号案诉讼过程中曾与原告达成庭外和解协议，约定曾文划向原告分期归还共计7万元后，原告不再起诉曾文划；但曾文划在支付2万元首期款后，未能依约还清剩余的5万元，为此根据双方在和解协议中的约定，原告有权继续起诉曾文划，并要求曾文划与陈笑清连带清偿原告的借款本金、利息及律师费等。现原告已向本院起诉，则曾文划应对陈笑清在本院上述生效民事判决中所确定的还款债务承担连带清偿责任，但对于曾文划其后在履行和解协议过程中另分别于2020年1月1日和同年4月16日合计归还的15000元，应在前案应付的利息中予以扣减。被告曾文划在本案诉讼中辩称其并未向原告借款，其实际是向陈笑清借款并向陈笑清出具了涉案的两份借据。但该两份借据原件由原告持有，且从原告提交的证据显示，曾文划曾于2017年3月6日向原告的儿子转账支付利息。在原告2019年6月同时起诉曾文划和陈笑清的（2019）粤0605民初13582号案审理过程中，曾文划又自行与原告达成和解协议，确认截至2019年10月10日止，其与陈笑清尚欠原告20万元借款本金及违约金，并以其分期归还原告共计7万元了结其与原告之间的债务纠纷，且曾文划之后亦分批向原告归还了其中35000元。在无法继续履行和解协议所约定余下还款责任的情况下，被告于2020年6月7日向原告发送微信表示因欠债太多无法再还款，原告要重新起诉，其也没办法。以上可见被告确是原告本案所主张借款的共同借款人，被告在原告起诉本案之前从未否认过其向原告的本案借款，为此本院对被告辩称对本案借款不知情无需承担还款责任的意见，不予采纳。第三人经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条的规定，判决如下：被告曾文划对本院已生效的（2019）粤0605民初13582号民事判决中所确定陈笑清对原告潘汉旺的还款债务（包括本金、利息及律师费，但被告曾文划在该案判决后另行归还的15000元应在应付利息中扣减）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5135元（原告潘汉旺已预交），由被告曾文划负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告潘汉旺已预交的5135元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告潘汉旺申请，本院退还予原告潘汉旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  徐见容二〇二一年一月十五日书 记 员  周静楠