wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初280号原告：张某，男，汉族，住靖远县。原告：马某，男，汉族，住靖远县。被告：杨某，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：刘某，女，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张某、马某与被告杨某、刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、刘某向原告给付剩余债务本金370000元及利息74000元；2、判令因诉讼所支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月，原告张某、马某与被告杨某、刘某在宁夏盐池冯记沟合伙办洗煤场，双方约定由原告出资2940000元，被告牵头从事经营管理。后因被告经营不善，生意效益不好，双方对洗煤场资产进行清产核算后，均同意二原告承担部分损失后退出合伙，由被告自己去经营洗煤场。2015年11月29日被告向原告出具下欠2350000元欠条一张。2017年6月17日，被告向原告顶账与现金还款共计1450000元（其中一出资人张志平的欠款已拿清），并且在原欠条上写下欠二原告张某、马忠龙900000元。2017年6月至2019年3月，被告给原告又还款530000元，下欠370000元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的债权债务是基于双方在宁夏盐池冯记沟合伙办洗煤场所产生的，属合伙协议纠纷，该案应由被告住所地或者协议履行地人民法院管辖，不属本院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某、马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民。审判员 陈玉龙二〇二一年一月二十二日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执249号申请执行人：李某，女，1983年2月16日出生，汉族，住天长市。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：余某，男，1983年9月24日出生，汉族，住天长市。本院受理的申请执行人李某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，在案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人余某名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某名下银行存款合计200000元，或查封、扣押与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十八日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初392号原告:邱才，男，1959年12月14日生，汉族，住新县。被告：代建波，男，1976年5月8日出生，汉族，住新县。原告邱才与被告代建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邱才以与被告达成调解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱才的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱才撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邱才负担。审判员  聂晓静二〇二一年一月二十九日书记员  余 娜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保81号 申请人：马超宇，男，1999年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：罗卫华，男，1978年7月2日生，汉族，住山东省沾化县。 申请人马超宇于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗卫华驾驶的鲁Q255JY号“海伦哲”牌中型非载货专项作业车或价值5000元的财产进行保全，申请人马超宇以现金500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗卫华驾驶的鲁Q255JY号“海伦哲”牌中型非载货专项作业车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人马超宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月十八日 书记员  张如莲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初109号申请人：湖南国茂饲料有限公司，住所地湖南省安乡县三岔河镇三仙咀社区。法定代表人：陈国明，该公司总经理。被申请人：汤剑，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南国茂饲料有限公司诉被告汤剑买卖合同纠纷一案中，原告湖南国茂饲料有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款9856元或相应价值的其他财产。湖南国茂饲料有限公司自愿以其位于安乡县安昌乡三仙咀码头的房屋做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结汤剑银行存款9856元或者查封相应价值的其他财产，期限为一年；二、查封湖南国茂饲料有限公司位于安乡县安昌乡三仙咀码头的房屋（房产证号：安乡县房权证安昌乡字第0××8号），期限为一年。案件申请费119元，由申请人湖南国茂饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴强二〇二一年一月十三日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执188号之一   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：耿×，户籍所在地太原市清徐县。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉耿×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人耿×银行存款4000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年一月二十七日   书记员 张一咪
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执47号之五被执行人：刘林生，男，汉族，1986年08月31日生，居民身份证号码142332198608312819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林生在中阳县太行村镇银行6231970535802326856_000156账户内存款人民币20169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十日书记员苏海花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执173号申请执行人：王军，男，1973年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杜安修，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于王军与杜安修民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏1291民初659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜安修未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜安修的银行存款194029元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十四日书记员  田金花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4511号原告：焦圣锋，男，1974年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：谈飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告焦圣锋与被告谈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告焦圣锋及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告谈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告焦圣锋及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告谈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦圣锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（从2019年4月起按年利率6%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月9日，被告以在北京做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，原告于2017年11月9日、11月10日向被告账户汇款150000元。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还借款10000元，余款140000元至今未能偿还。现原告起诉至法院，望判如所请。原告焦圣锋提供了银行转账记录、电话录音、微信聊天记录，证明原告于2017年11月9日、11月10日通过银行向被告汇款合计150000元，后经原告催要，被告以种种借口推脱未还。被告谈飞未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告焦圣锋与被告谈飞经人介绍相识。2017年11月9日，被告谈飞向原告焦圣锋借款150000元，原告于2017年11月9日、11月10日通过银行分别向被告转账110000元、40000元。后经原告催要，被告于2019年4月偿还借款10000元，剩余借款140000元至今未偿还。审理中，原告自认其出借给被告的150000元系通过微粒贷贷款、信用卡刷卡透支方式取得。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效。本案原告焦圣锋通过微粒贷贷款、信用卡刷卡透支方式取得款项后出借给被告谈飞，双方之间的民间借贷合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告谈飞共向原告借款150000元，已返还原告10000元，被告谈飞应再向原告返还140000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十四条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈飞于本判决生效之日起十日内向原告焦圣锋返还人民币140000元；二、驳回原告焦圣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告焦圣锋负担200元，被告谈飞负担2900元。上述被告谈飞应负担的受理费已由原告焦圣锋垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  张宁海人民陪审员  王春刚二〇二一年一月十三日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7375号申请执行人杨红梅女，1976年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王辉女，1985年1月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人杨红梅诉被告王辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初933号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年11月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行,2020年11月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息,并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  王建辉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执143号 申请执行人：何某某，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人：尹某某，男，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。 关于何某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初738号民事调解书，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人尹某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈小雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1935号原告：马代年，男，1968年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市威润精密五金厂，住所在扬州市江都区小纪镇宗村工业园区。投资人：管威。被告：扬州市威润精密五金有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇宗村工业园区。法定代表人：管威，该公司执行董事兼总经理。原告马代年与被告扬州市威润精密五金厂（以下简称威润五金厂）、扬州市威润精密五金有限公司（以下简称威润五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告威润五金厂投资人及威润五金公司法定代表人管威下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马代年及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告威润五金厂、威润五金公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马代年向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资20000元。事实与理由：两被告的经营范围均为生产五金、汽车配件等。2017年4月6日，原告进入被告处工作，工作岗位为机修工，月工资为6000元，双方未签订劳动合同，被告承诺工资于每年底结清。2017年10月，被告由于拖欠高利贷，导致无法正常经营。2017年10月20日，原告离开被告处。2018年1月1日，管威向原告出具欠条，该欠条载明扬州市威润精密五金厂欠到马代年工资20000元。其后，原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠未付。因两被告资产混同、人员混同，故原告将两被告列为共同被告。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告威润五金厂、威润五金公司未作答辩，亦未提供证据。原告马代年围绕诉讼请求提交了2018年1月1日管威出具的欠条原件一张、两被告的工商登记信息以及管威的居民身份登记信息等证据。原告马代年就欠条形成主要陈述如下：原告与被告威润五金厂投资人管威存在亲戚关系，原告曾在外工作，受其邀请，原告回来到威润五金厂从事机修工工作，2017年4月6日至2017年10月20日期间，原告工资合计共36000元，原、被告经协商一致确认由被告威润五金厂给付原告工资30000元。后管威通过其朋友给付原告10000元。2018年1月1日，原告在江都大润发碰到管威，管威在原告承租的春和人家小区家中出具了案涉金额为20000元的欠条。后经原告多次催要，被告未偿还案涉款项。原告马代年当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告威润五金厂、威润五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告马代年是被告威润五金厂招用的职工，在被告处从事机修工工作。2018年1月1日，经原、被告结算，被告威润五金厂负责人管威就该厂所欠原告的工资向原告出具欠条一张，该欠条主要载明“扬州市威润精密五金厂欠到马代年工资贰万元，未发出”。后经原告催要，被告至今未能给付原告该款项。2019年12月24日，原告马代年就与被告威润五金厂、威润五金公司之间的工资事项向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年1月14日出具2020年第15号收件回执，该委员会收到仲裁申请书后未在五日内立案。故原告向法院提起诉讼。审理中，因被告威润五金厂的投资人以及威润五金公司的法定代表人管威下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告威润五金厂、威润五金公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等应诉材料。被告威润五金厂、威润五金公司逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告争议的事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的管威于2018年1月1日出具的工资20000元的欠条原件，结合原告庭审中陈述的欠条款项形成经过，可以认定原告主张的下欠工资20000元的事实。根据该欠条载明内容，明确载明的是被告威润五金厂欠原告该笔工资，可以认定管威向原告出具拖欠工资的欠条实际上是代表被告威润五金厂的职务行为，给付原告工资的责任主体是被告威润五金厂，故对原告要求被告威润五金厂给付工资欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张两被告存在资产混同、人员混同的情形，要求共同承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告有义务提供证据证明两被告存在人格混同的事实，但原告未能提供充分证据加以证明两被告资产混同、人员混同。同时，原告提供的欠条中载明是被告威润五金厂欠原告工资20000元，并未同时注明是被告威润五金公司拖欠原告工资，欠条中亦未加盖被告威润五金公司印章，现原告要求被告威润五金公司承担共同给付工资责任的诉讼请求，依据不充分，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扬州威润精密五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告马代年工资欠款20000元；二、驳回原告马代年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告扬州威润精密五金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  李 艳二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12613号原告:喜文忠，男，1960年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：山西路桥第八工程有限公司，住所地山西省运城市圣惠南路**。法定代表人：周泽晓，系公司董事长。原告喜文忠与被告山西路桥第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因双方对工程量及工程造价存在较大争议，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋维国二〇二一年一月十九日法官助理 唐 伟书记员 孙燕燕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执4号之八 被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏在中国建设银行15_156_1账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4499号申请人：廊坊市广阳区悦秀园玖泰五金电料经销部，经营场所河北省廊坊市广阳区悦秀园第2-3-2001。经营者:马重阳,男,1994年11月7日出生,回族,住河北省霸州市煎茶铺镇府直街305号。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅睻，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请人：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：魏明明，男，1977年8月24日出生，汉族，恒万实业有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵二林，男，1973年8月27日出生，汉族，恒万实业有限公司员工，住北京市房山区。原告廊坊市广阳区悦秀园玖泰五金电料经销部与被告恒万实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒万实业有限公司名下的价值900848.40元的财产予以查封、扣押或冻结，并提交了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为900848.40元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人恒万实业有限公司名下的价值900848.40元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆俊芳二〇二一年一月二十八日法官助理 马 斌书 记 员 宋晓莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12377号之一原告：陕西度联传媒科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路汇通太古城慈云宏景2-1-601室。法定代表人：赵薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川嵩能广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇镇河村二队49号营业房。法定代表人：蒋波，该公司总经理。被告：蒋波，男，1990年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告陕西度联传媒科技有限公司与被告银川嵩能广告传媒有限公司、蒋波合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高晓青二○二一年一月四日书记员 刘 桐
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初545号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告申某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告申某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十九日书记员 王宁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢5号 申永昌： 你与马俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初568号民事判决书已发生法律效力。申请人马俊英于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告马俊英因交通事故造成的损失44780.76元。 二、承担本案案件受理费1010元，执行费572元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 萌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初363号 原告：刘飞，男，1989年11月2日出生，藏族，住河北省安国市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告刘飞与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日登记立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘飞撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执1号申请执行人：吉林敖建建工集团有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：韩德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂凤涛，该公司办公室主任。被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司经理。委托诉讼代理人：沙金强，该公司职员。本院在执行吉林敖建建工集团有限公司与敦化市立通房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初361号民事判决已发生法律效力。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林敖建建工集团有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人敦化市立通房地产有限公司偿还申请执行人吉林敖建建工集团有限公司按照合同约定的工程款本息共计24,522,956元（利息暂计自2017年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），剩余利息自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2021）吉24执1号执行裁定查封了被执行人敦化市立通房地产有限公司名下，位于敦化市胜利街文苑社区永利大国际商业中心（图幅号0652、丘号055、幢号085，5层0005005号、面积23,076.22平方米商业用房。2021年1月12日申请执行人吉林敖建建工集团有限公司向本院提交本案上述查封财产暂时不予强制处置的申请书，其公司表示暂时不予处置本案已查封的财产。2021年1月12日申请执行人吉林敖建建工集团有限公司向本院提交本案终结本次执行程序的申请，因上述查封财产申请执行人吉林敖建建工集团有限公司表示暂时不予处置，且又未能提供被执行人敦化市立通房地产有限公司名下其他可供执行的财产线索，故向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吉林敖建建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二一年一月十五日书记员  李 阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初226号原告：王树君，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县被告：雷均，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市原告王树君与被告雷均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因本案被告雷均下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 兵人民陪审员  邓书倩人民陪审员  赖祖英二〇二一年一月二十五日书 记 员  林小琴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执67号之五 申请执行人:崔建广，住石家庄市藁城区。 申请执行人：郄红阳，住石家庄市长安区。 被执行人：张华，住河北省石家庄市。 申请人郄红阳、崔建广与被执行人张华借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1186号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人住房公积金62100元，本院已经扣划，扣除执行费17980元，剩余44120元已支付申请执行人；另查找到被执行人名下住房一处，本院已经查封，未查找到其他可供执行的财产； 四、执行过程中，被执行人张华申请撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1186号裁决书，2020年6月3日，本院作出（2020）冀01民特26号民事裁定书，驳回了被执行人张华的申请； 五、2020年9月21日，对被执行人所有的位于石家庄市民生路XX号XX小区房地产一处（不动产权证书号：石房权证东字第××号）进行司法网络拍卖，拍卖款151万元，本院已支付申请执行人； 六、依法将被执行人张华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年一月五日 书记员  张晓楠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执23号被执行人：葛小兵，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人与被执行人葛小兵罚金一案，该案(2020)苏0922刑初470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛小兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛小兵银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月四日书记员  蒋 勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3543号申请执行人：卢正闯，男，1988年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：于宏伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人卢正闯与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5286号民事判决书和沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终10144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人于宏伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于宏伟纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年1月8日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十二日书记员  苗振宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初906号原告：赵爽，女，1989年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告赵爽与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵爽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵爽撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告赵爽负担。审判员  杨玉惠二〇二一年一月二十九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更53号 罪犯马胜，男，1997年1月6日出生，汉族，河南省淅川县人，中专文化，原住河南省淅川县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)云29刑初209号刑事判决，以被告人马胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年9月23日起至2031年9月22日止。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯马胜符合报请减刑的条件，但该犯2018年8月欠产被扣6分、2018年10-12月分别欠产4%、31%、60%；2019年2、3月分别欠产26%、27%，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯马胜能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2017年6、11月分别被扣教育改造分1分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年6、7、10、11月、2018年1、8月分别被扣劳动改造分0.28分、1.9分、0.05分、4.48分、11.6分、6.47分；2018年10-12月、2019年2、3月分别欠产4.71%、31.5%、60.22%、26.96%、27.35%，分别被扣劳动改造分5分、20分、30分、15分、15分。2017年4月至2020年8月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯马胜在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内未履行原判财产性判项，且存在11次欠产的情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马胜减去有期徒刑四个月（刑期至2031年5月22日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢32号 张某某、王某某、王甲、王乙： 关于张某某申请执行王某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人张某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执62号 杨新莲、黄炳球： 杨新莲与黄炳球借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50763.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉履行50763元，并缴纳执行费661元。被执行人已于20201年1月22日将该款转付给杨新莲。至此，杨新莲向本院申请执行的【（2020）粤5381民初3412号民事调解书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢31号贺长森：本院于二〇二一年一月十二日作出(2018)豫0191执355号执行裁定，中止执行贺长森与杜国军、申改华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执355号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢31号杜国军：本院于二〇二一年一月十二日作出(2018)豫0191执355号执行裁定，中止执行贺长森与杜国军、申改华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执355号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢31号申改华：本院于二〇二一年一月十二日作出(2018)豫0191执355号执行裁定，中止执行贺长森与杜国军、申改华借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执355号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4946号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人:苏晓威，男，1962年09月10日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人苏晓威借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2006)和民初字第666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2006)和民初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 郭大亮
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢17号 申请执行人：景少彬，男性,1981年7月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘申，男，1988年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行景少彬申请执行刘申健康权纠纷一案中，经查，刘申未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘申所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年一月十二日 书记员  顾彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12805号原告：东莞市大朗兵信纺织品贸易部，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××，组织机构代码为L6701941-1。经营者：李学兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××之443，公民身份号码为432××××××××××××397。被告：刘官全，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××895。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市大朗兵信纺织品贸易部（以下简称“兵信贸易部”）诉求：1.被告刘官全向原告支付货款67900元及利息，利息按年利率3%计算，从2018年10月31日开始计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月16日为9890元；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告刘官全没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告2015年在原告处购买毛料，拖欠原告货款67900元，经原告多次催讨，被告于2018年10月31日及2019年4月30日出具欠条确认欠原告货款，但被告一直未支付该货款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了购销单、欠条（两份）等证据拟证明其主张。其中购销单上有被告刘官全的签名或其员工签名，欠条（两份）均有被告签名及捺印，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，本院予以确认真实性。根据原告提供的证据的内容可知：1.2015年7月至8月期间，被告向原告购买棉纱；2.2018年10月31日，被告出具欠条确认欠原告经营者李学兵毛料款90000元，扣除原告应支付给被告的加工费26000元，尚欠原告货款64000元；3.2019年4月30日，被告出具欠条确认欠原告经营者李学兵货款3900元。现原告主张后一份欠条是因为前一份欠条签订时，被告扣了26000元的加工款，但因被告加工的衣服有质量问题，故双方协商被告应再多支付3900元的货款给原告，对此，被告未提出异议，本院予以采信原告主张。故此，截止至2019年4月30日，被告确认尚欠原告货款共计67900元，计算方式为64000元+3900元=67900元。另，原告主张被告2019年4月30日之后未支付任何货款、双方未约定付款时间及逾期付款的违约金，对此，被告亦未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到货物时支付货款。本案双方未约定付款时间，被告应于收到货物时支付货款，本案被告于2015年8月收到货物，故被告应于该月之前支付完毕货款，但被告刘官全尚有67900元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告刘官全支付货款67900元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定足额付款，实属违约，原告请求被告从2018年10月31日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按年利率3%的标准支付逾期利息，未违背法律法规的规定，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容限被告刘官全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗兵信纺织品贸易部（经营者：李学兵）支付货款67900元及逾期付款利息，利息以67900元为本金，按年利率3%的标准，从2018年10月31日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告已预交），由被告刘官全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  黄 平人民陪审员  马艳梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执133号 申请执行人：傅世军,男,1964年2月11日出生，汉族，地址:广西岑溪市。 被执行人：柳州市辰雨金属结构中心,地址:广西柳州市柳太路15-1号,统一社会信用代码:91450204MA5KNEXE23。 负责人:覃柳生，总经理。 本院在执行傅世军与柳州市辰雨金属结构中心劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2398号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执3号 申请执行人：胡瑞荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行胡瑞荣申请执行陶爱民民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初3305号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年一月十四日 书记员  袁 文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执57号之三申请执行人：蒋德强，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：龚举轩，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚举轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚举轩在达州银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十二日书记员  岳顺英
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异37号异议人：巴彦县富江乡新合村经济合作社，住所地巴彦县富江乡新合村。法定代表人：刘振革，职务：主任。申请执行人：宋丽丽，女，1947年7月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人：宋微微，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市巴彦县富江乡新合村村民委员会，住所地巴彦县富江乡。法定代表人：刘振革，职务：主任。在本院执行宋丽丽、宋微微与黑龙江省哈尔滨市巴彦县富江乡新合村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人对（2019）黑0126执1676、1677号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人巴彦县富江乡新合村经济合作社撤回异议申请。本院认为，异议人巴彦县富江乡新合村经济合作社提出撤回异议申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人巴彦县富江乡新合村经济合作社撤回异议申请。审判长  王永生审判员  王政新审判员  王忠杰二〇二一年一月二十五日书记员  李欣书
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7378号申请执行人金丽华，女，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人梁旭，男，1973年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人金丽华诉被执行人梁旭劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5686号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年11月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行,2020年11月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息,并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人梁旭司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  王建辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执94号之三十二申请执行人霍尔丹，男，1961年12月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇农资大市场。被执行人巴彦县新合作农资有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇农资大市场。被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县西集镇繁荣村。本院依据（2019）黑0126民初2162号民事调解书，依法受理的霍尔丹申请执行李世华、由海鑫、巴彦县佳农农资综合有限责任公司、巴彦县新合作农资有限责任公司、巴彦西集繁荣现代农业农机专业合作社借款合同纠纷案件，申请执行标的9,271,851.34元。现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人李世华在金融机构的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李世华在金融机构的银行账户（账号：62×××86），冻结期间不准转账、支取；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年一月二十七日书记员 刘玉琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号之六申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2252号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执626-1号申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。统一社会信用代码：91320804084397745P。法定代表人：李东，访公司总经理。被执行人江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804MA1MAQAF0M。法定代表人：姜国军，该公司执行董事。本院在执行淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司与江苏群悦工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月18日、12月31日二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏群悦工贸有限公司所有的生产线机器设备等。第二次起拍价为362614元，因无人参与竞拍，导致拍卖流拍，申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司愿意接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人江苏群悦工贸有限公司所有的生产线机器设备等权归申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司所有。该财产所有权自交付时起转移给淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年一月二十七日书记员  谭 璐合议庭记录时间：2021年1月27日地点：执行局109办公室审判员：车正义徐燕红赵传豹书记员：谭璐车正义：今天请各位对淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司申请执行江苏群悦工贸有限公司借款合同纠纷一案进行合议，于2020年12月18日、12月31日二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏群悦工贸有限公司所有的生产线机器设备等。第二次起拍价为362614元，因无人参与竞拍，导致拍卖流拍，申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司愿意接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人江苏群悦工贸有限公司所有的生产线机器设备等权归申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司所有。该财产所有权自交付时起转移给淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司。请两位发表意见。徐燕红：依据法律规定，本案拍卖流拍，申请执行人愿意接受抵债，所有权应归申请执行人所有，同意承办人意见。赵传豹：申请执行人愿意接受抵债，所有权归申请执行人所有，同意承办人意见车正义：形成统一意见：被执行人江苏群悦工贸有限公司所有的生产线机器设备等权归申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司所有。该财产所有权自交付时起转移给淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执24号之一 申请执行人：李志红，男，汉族，1970年9月1日出生，长治市潞州区人。 被执行人：李岩方，男，汉族，1972年10月09日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初636号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李岩方在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初23号 原告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第Al幢16层1601号房。 诉讼代表人：北京大成（南宁）律师事务所，钦州市桂钦海运集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：福建捷航船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇翠园北路777号保达集团大厦三楼。 法定代表人：王小兰，该公司董事长。 原告钦州市桂钦海运集团有限公司与被告福建捷航船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告诉称，2019年6月25日，被告与原告签订《盛安达67船舶光船租赁合同》（以下简称《光租合同》），约定被告从船舶适航之日按照光船租赁模式进行租用“盛安达67轮”，每月租金为86万元。2019年9月24日，原告向被告发出《关于要求福建捷航船务有限公司停止运营“盛安达67”轮并归还的函》，决定单方解除《光租合同》，并要求被告2019年9月30日之前交船，被告于2019年9月29日交船。被告租用“盛安达67”轮租期共44天，被告应向原告支付租金及船舶占用费，并应向原告支付逾期付款违约金。 原告向本院提出诉请：1.请求依法判令被告向原告支付基于《盛安达67船舶光船租赁合同》产生的剩余租金1261333元，并支付逾期违约金490658元（暂计算至2020年10月15日，剩余部分计算至被告支付所有租金之日止，具体计算方式详见附件）以及一次性违约金4300000元，共计6051991元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系船舶租用合同纠纷，属于海事海商纠纷案件。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》的规定，广西壮族自治区高级人民法院决定将有关钦州市桂钦海运集团有限公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。在2014年12月25日本院受理钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整申请之后，当事人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院起诉的，本院应当告知当事人向北海海事法院起诉。当事人坚持向本院起诉的，本院依法受理后，应及时向北海海事法院移送。综上，本案不属于我院管辖，应移送北海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梁   明   晔 审 判 员 黄富丽审判员张艳蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄   婷   婷 书 记 员 李   日   雄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6953号申请执行人：李超，男，1987年9月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人：范立武，男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李超与被执行人范立武民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5576民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人范立武发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人范立武纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年1月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十六日书记员  苗振宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执599号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，经营场所：开鲁县。被执行人：于海，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初4976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海在中国农业银行账户内存款人民币54973.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十五日书记员  朱**义
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执32号之一 申请执行人：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初138号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之六被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇合村三家本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金慧杰在交通银行账户内存款人民币380170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保167号之一申请保全人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被保全人：田子海，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市高新区华建公司公寓楼15楼东户。身份证号码。被保全人：杜书良，男，1961年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市高新区华建公司公寓楼。身份证号码。被保全人：杜明堂，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市高新区华建公寓1单元202。身份证号码。被保全人：丁际贺，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市高新区华建公寓。身份证号码。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司与被保全人田子海、杜书良、杜明堂、丁际贺借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人田子海、杜书良、杜明堂、丁际贺的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产，本院作出的（2021）鲁1502民初268号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人田子海、杜书良、杜明堂、丁际贺的银行存款400万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  路印东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33632号原告：陈丽萍，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码。被告：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。法定代表人：赵文兴。原告陈丽萍与被告佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司（以下简称“乾鸣隽学公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理.原告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告乾鸣隽学公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.乾鸣隽学公司退回剩余课时费14896元予陈丽萍；2.本案诉讼费由乾鸣隽学公司承担。事实与理由：陈丽萍与乾鸣隽学公司于2018年12月签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定由乾鸣隽学公司为陈丽萍孩子提供补习辅导。当日陈丽萍刷卡支付了辅导费19600元及管理费300元，共计19900元予乾鸣隽学公司，约定总课时为200小时，每小时98元。截至2020年11月27日，原告孩子仅补习了48小时，剩余152小时未补，现余额剩14896元。2020年11月1日乾鸣隽学公司已倒闭。现陈丽萍要求退回剩余款项。被告乾鸣隽学公司没有答辩。原告陈丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，乾鸣隽学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告陈丽萍的举证有原件进行核对，且能相互印证，与本案相关联，本院均予采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月31日，甲方陈某某（受辅导方）、陈丽萍（监护人）与乙方乾鸣隽学公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定：甲乙双方就注册开设辅导储值账户及乙方使用储值账户购买优胜教育产品及综合服务管理费等达成相关协议，并确认一课时为60分钟。当日，乾鸣隽学公司出具给陈丽萍的《优胜教育学员缴费单》一份，约定总课时为200小时，单价为98元/小时，课时费共19600元，另加300元综合服务费，共计19900元。同日，陈丽萍向乾鸣隽学公司转账支付了19900元。当日，乾鸣隽学公司出具收据确认收到上述课时费和综合服务费共计19900元。2020年6月18日，陈丽萍丈夫与乾鸣隽学公司的员工核对已上课时情况，双方确认：陈某某已上课时48小时。陈丽萍主张2020年6月18日之后陈某某未上过课。另，经核实，乾鸣隽学公司于2020年11月1日停止经营。庭审中，陈丽萍陈述：原告所报课程是一对一课程，上课频率一般是一周两节课。虽双方于2018年12月31日签订的合同，但由于原告在东莞工作，有时周末会回东莞故没有正常上课；且2019年的暑假陈嘉宇也在东莞，整个暑假也没有上课。后孩子因为身体原因，从2019年9月开始休学，休学之后孩子一直在东莞所以也没有上过课。本院认为，乾鸣隽学公司与陈丽萍签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应严格依约履行。陈丽萍向乾鸣隽学公司支付了培训费用后，乾鸣隽学公司理应按约提供教育培训服务。乾鸣隽学公司现已停止经营且未再向学员提供培训服务，其行为致使合同目的无法实现，陈丽萍有权解除合同。现陈丽萍主张已上课时为48小时，乾鸣隽学公司作为持有学员上课记录的一方，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明学员的课时情况，故本院采信陈丽萍所称，确定未上课时为152小时（200小时-48小时）；此外，陈丽萍主张按单价98元/小时（即98元/小时=19600元÷200小时）退还剩余未上的课时费，有理有据，本院予以照准。综上，合同解除后，乾鸣隽学公司应向陈丽萍退还剩余辅导费为14896元[14896元=98元/小时×152小时]。乾鸣隽学公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费14896元予陈丽萍。如果佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.2元（陈丽萍已预交），由佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈丽萍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十五日书记员  唐梓恩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初116号 原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：吴敏，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李响与被告吴敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按李响撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2102号原告：西安航天华迅科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：叶芳玲，女，汉族，1978年9月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原告西安航天华迅公司有限公司（以下简称华迅公司）与被告叶芳玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华迅公司委托诉讼代理人雷静远，被告叶芳玲及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华迅公司诉称，2020年新冠疫情爆发后，原告经营活动已全面停滞，原告并非恶意拖欠工资，故不应与恶意拖欠工资承担同等法律责任。经原告统计，自全员网上办公以来，被告在2020年2月12日至2020年3月31日期间均未按照原告要求打卡签到，属于旷工行为，应扣减三个月工资。被告明知原告非恶意拖欠工资，仍以欠薪为名解除劳动合同并要求支付经济补偿金不合时宜，同时被告对于月平均工资基准数的认定存在错误，应在月工资中扣除预支的保密费及竞业限制补偿费2599元。对于原告未向被告出具《离职证明》，是因为被告未交接工作，被告完成工作交接后，原告会出具《离职证明》。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1804号裁决没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。二、原告向被告支付工资13561.63元。三、被告向原告完成离职交接后，原告向其出具《离职证明》。四、本案诉讼费由被告承担。被告叶芳玲辩称，2020年2月、3月，原告公司采取线上办公模式，被告正常履行了劳动义务，其考勤亦经公司负责人的认可，故原告应当足额支付被告工资，同时被告以原告拖欠工资为由主张解除劳动合同和经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条规定，应予支持。原告主张支付被告的工资中包含离职后的保密费和竞业禁止补偿费，应承担举证责任。原告提出的要求被告办理离职交接手续，未经劳动仲裁前置程序，人民法院不予处理，同时被告之所以未交接工作是由于原告要求被告签署免责协议。原告未按照《劳动合同》的约定及法律规定，拖欠被告工资达六个月之久，已超过了合理的可延迟支付工资的周期，属于恶意拖欠工资。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，2018年9月14日，被告叶芳玲入职原告华迅公司处，岗位为采购工程师。原告未发放被告2020年1月1日至2020年7月6日期间的工资。2020年7月6日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通知原告解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未为被告出具解除劳动关系证明。被告离职前十二个月的平均工资4259.43元。另查明，2020年7月1日至2020年7月6日共计4个工作日。又查明，庭审中，原告华迅公司主张被告叶芳玲的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费2599元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表未经被告签字确认。原告主张被告未按规定签到，构成旷工，但未提交证据予以佐证。再查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出市劳人仲案字（高新）［2020］第1804号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司支付申请人叶芳玲2020年1月1日至2020年7月6日的工资26339.92元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司支付申请人叶芳玲解除劳动合同经济补偿8518.86元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司为申请人叶芳玲出具解除劳动合同证明；四、驳回申请人叶芳玲的其他仲裁请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，坚持裁决结果。上述事实有工商银行对账单、《劳动合同》、市劳人仲案字（高新）［2020］第1804号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告华迅公司未向被告叶芳玲发放2020年1月1日至2020年7月6日期间的工资，原告华迅公司主张被告叶芳玲的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费2599元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表未经被告签字确认，故本院依据被告提供的银行流水计算叶芳玲的月平均工资。被告叶芳玲于2018年9月14日入职，于2020年7月6日离职，原告应当支付被告经济补偿金8518.86元（4259.43元×2个月）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告华迅公司主张被告叶芳玲未按规定签到，构成旷工，但未提交证据予以佐证，故原告依法应向被告支付2020年1月1日至7月6日期间的工资共计26339.92元[（4259.43元×6个月）＋（4259.43元/21.75天×4天）]。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告华迅公司应向被告叶芳玲出具解除劳动合同的证明。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告叶芳玲解除劳动合同的经济补偿金8518.86元。二、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告叶芳玲2020年1月1日至2020年7月6日的工资26339.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告叶芳玲出具解除劳动合同的证明。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年一月二十八日书记员 史佳斌1
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执79号   申请执行人：武×，住山西省文水县。   被执行人：张×，住山西省文水县。   本院在执行武×申请执行张×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人张×银行存款17890元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人张×应负担的案件申请执行费168元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十三日   书记员 张一咪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异9号 异议人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 申请执行人：赵玖婷，女，1967年4月11日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司总经理。 本院在执行赵玖婷与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁公司）对本院2020年11月9日作出的（2020）冀0423执780号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁公司称，2016年12月20日，中铁公司与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司为磁县万和苑一期项目总承包方。合同签订后，中铁公司开始进行施工，后因金博园公司资金紧张，中铁公司于2019年11月1日暂停施工。经双方协商，就未付工程款达成协议，金博园公司欠工程款104859498元，已付12200000元，欠付工程款92659498元。在金博园公司向中铁公司支付下欠工程款过程中，其用于支付工程款的监管账户被临漳县人民法院执行划拨了76235.46元。该账户系商品房预售资金监管账号，是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用，向异议人支付工程款。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨，临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误。由于人民法院对该账户的划拨行为导致金博园公司不能向中铁公司支付工程款，中铁公司便不能及时支付农民工工资可能导致群体上访事件，破坏社会和谐稳定，因此，中铁公司请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的76235.46元，维护异议人的合法权益及社会和谐稳定状态。 经审查查明，赵玖婷与金博园公司、薛海山民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2020年3月30日作出（2019）冀0423民初2842号民事判决书后，金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀04民终2275号民事调解书，金博园公司与赵玖婷达成调解，金博园公司给付赵玖婷249829元及相应利息。调解书生效后，金博园公司未履行给付义务，赵玖婷向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0423执780号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款76235.46元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人中铁公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中铁建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异6号 案外人：王成钢，男，1975年9月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。 申请保全人：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。 法定代表人：孔繁英，该公司执行董事。 被保全人：大连兆嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街367号。 法定代表人：刘明忱，该公司执行董事。 在本院审理大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）、葛富波合同纠纷一案过程中，案外人王成钢对本院保全大连经济技术开发区黄海西路8-4栋-2-23-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王成钢称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2014年3月3日，王成钢与兆嘉公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，王成钢支付了全部购房款，兆嘉公司亦将案涉房屋交付王成钢居住至今，但因查封一直无法办理产权登记，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，九洲公司与兆嘉公司、葛富波合同纠纷一案，依据九洲公司的保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽02民初552号民事裁定书，裁定冻结兆嘉公司、葛富波银行存款32929156元或查封其等值财产等。2017年12月12日，本院作出（2016）辽02民初552号民事判决书。兆嘉公司、葛富波不服，提出上诉。在辽宁省高级人民法院审理期间，九洲公司向该院提出财产保全申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽民终817号民事裁定书，裁定：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行存款或其他等值房屋。2019年12月10日，该院作出（2018）辽民终817号委托保全函，委托本院采取保全措施。本院于2019年12月13日，作出（2018）辽民终817号协助通知书，通知金普新区不动产登记中心：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行财产或其他等值房屋，查封兆嘉公司位于大连经济技术开发区××路××号的房产共计61套（附查封房源明细表）。案涉房屋在查封范围内。 另查，根据大连金普新区不动产登记中心2020年7月23日出具的房屋登记簿记载本案对案涉房屋的查封属于轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，案涉房屋已被其他案件查封，本案对案涉房屋的查封为轮候查封，在已有查封未解除的情况下，本案的查封行为尚未生效。在此情况下，王成钢要求解除对案涉房屋查封的异议，尚不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王成钢的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 宁
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异5号 异议人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 申请执行人：刘秀芹，女，1952年3月25日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 本院在执行刘秀芹与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁公司）对本院2020年11月9日作出的（2020）冀0423执804号执行裁定书不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁公司称，2016年12月20日，中铁公司与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司为磁县万和苑一期项目总承包方。合同签订后，中铁公司开始进行施工，后因金博园公司资金紧张，中铁公司于2019年11月1日暂停施工。经双方协商，就未付工程款达成协议，金博园公司欠工程款104859498元，已付12200000元，欠付工程款92659498元。在金博园公司向中铁公司支付下欠工程款过程中，其用于支付工程款的监管账户被临漳县人民法院执行划拨了374243.16元。该账户系商品房预售资金监管账号，是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用，向异议人支付工程款。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨，临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误。由于人民法院对该账户的划拨行为导致金博园公司不能向中铁公司支付工程款，中铁公司便不能及时支付农民工工资可能导致群体上访事件，破坏社会和谐稳定，因此，中铁公司请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的374243.16元，维护异议人的合法权益及社会和谐稳定状态。 经审查查明，刘秀芹与金博园公司商品房预约合同纠纷一案，临漳县人民法院于2020年4月14日作出（2019）冀0423民初2330号民事判决书后，金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）冀04民终2286号民事判决书，判决“金博园公司在判决生效之日起十日内偿还刘秀芹借款本金160000元及利息184240元，并自2019年5月17日起至借款偿还完毕之日止，以本金160000元为基数，按年利率6%给付刘秀芹资金占用期间的利息。”判决书生效后，金博园公司未履行给付义务，刘秀芹向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0423执804号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款374243.16元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人中铁公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中铁建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3973号 原告：刘京盼，男，1973年3月10日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：高振杰，男，汉族，1977年5月2日生，现住任丘市。 被告：李中华，男，1972年2月2日生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司，地址任丘市庆丰运输农场基地，统一信用代码911309821095496114。 法定表人：李中华，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 原告刘京盼诉被告李中华、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司（以下简称“利华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京盼及其委托代理人高振杰、被告李中华、利华公司及其委托诉令代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京盼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李中华给付原告借款本金520万元、利息285.757万元，共计805.757万元。利息计算至2020年8月20日，以后利息按照年利率15%顺延计算至借款还清之日止。被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司付连带清偿责任。2、诉前保全费用5000元，保险公司收取担保服务费8202.80元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日-2017年4月11日，被告李中华多次向原告借款共计520万元，约定年利率15%。2019年6月4日经原告与被告李中华协商核算，被告李中华向原告出具借条一份，借条约定此借款本息共计774.98万元。李中华自愿将以上借款本息作为借款。保证人利华公司自愿为上述借款和利息和实现债权的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。被告李中华并向原告提供股东会决议一份。经原告多次催要，被告未履行给付义务。截止到2020年8月20日被告李中华尚欠原告借款本金520万元、利息285.757万元（扣除2020年9月18日被告支付的利息100万元），共计805.757万元。被告利华公司未代为清偿。 被告李中华、利华公司辩称，对原告起诉的计算方式没有异议，对于原告诉请被告承担保全费及服务保险费，没有依据不予认可，且任丘市出具的裁定书中也明却表明了保全费的承担问题。 经审理查明，2019年6月4日，被告李中华、利华公司为原告出具借条，其主要内容为“自2015年5月13日借到刘京盼通过本人、王喜田、邓晓斌三人账户出借给李中华现金520万元整，约定利率15%/年；还款日期为2019年6月1日，合计利息224.98万元。经双方协商，此借款本、息作为借款，借款期限自2019年6月2日起至年月日止，借款利率为15%/年；保证人利华公司自愿为以上借款和利息和实现债权的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年”。被告李中华在借条中借款人处签字按手印、被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司在担保人处盖章。 庭审中，原、被告确认借款本金为520万元、利息285.757万元（利息按照年利率15%计算至2020年8月20日，并扣除2020年9月18日被告支付的利息100万元，以后利息以本金520万元为基数按照年利率15%计算）。 另查明，原告为保全被告财产，向阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买保全责任险，支出8202.8元。 上述事实有原、被告的陈述、借条、电子回单等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李中华向原告刘京盼借款520万元、利息285.757万元（利息按照年利率15%计算至2020年8月20日，以后利息以本金520万元为基数按照年利率15%计算），被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司承担保证责任，二被告对借款本息予以认可，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款本金并支付利息，故被告李中华应及时偿还原告。被告利华公司未明确担保方式，依法承担连带保证责任。 原告主张被告承担保险公司收取的购买保全责任险费用8202.80元，此为原告为实现债权支付的费用，依据双方约定应由被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京盼借款520万元、利息285.757万元（利息计算至2020年8月20日，以后利息以本金520万元为基数按照年利率15%顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京盼购买保全责任险费用8202.8元。 三、被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司对上述借款承担连带责任。被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李中华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34610元、保全费5000元，由被告李中华承担、被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年一月十五日 书记员  孟 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执237号申请执行人：延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司，地址：延吉市昌盛街。法定代表人：于晓东职务：总经理。被执行人：延吉星海建设有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张二明职务：总经理。本院在执行申请执行人延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司与被执行人延吉星海建设有限公司供货合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人延吉星海建设有限公司于2021年1月11日将案款25万元交纳至本院，本院已于当日将25万元案款发放至申请执行人延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司名下账户内，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）吉24执237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月十一日书记员  肖良瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初580号之一原告：佛山市高明新坐标房地产有限公司，住所广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××807。法定代表人：李志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，汉族，1995年××月×日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××923。被告：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××915G。法定代表人：连某1。原告佛山市高明新坐标房地产有限公司与被告佛山市恒汇卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明新坐标房地产有限公司撤诉处理。审判员  李林龙二〇二一年一月二十五日书记员  仇秀静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执8号 申请执行人：李某某，男,1985年8月31日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头易瑞思太阳能有限公司，住所地包头市。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头易瑞思太阳能有限公司劳动争议一案中，申请人书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘锦涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1656号 原告：韦泽君，男，布依族，1968年5月1日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，现住贵州省龙里县。 被告：许林，男，1978年7月15日生，安徽省安庆市人，住贵州省龙里县。 被告：罗复琴，女，1979年10月5日生，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 被告：周光荣，男，1972年2月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告韦泽君与被告许林、罗复琴、周光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦泽君到庭参加诉讼，被告许林、罗复琴、周光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦泽君向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告借款本金叁万元整（小写：30000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月6日，被告许林及罗复琴以资金困难为由向原告借款共计人民币80000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，即2015年1月6日前还清，否则将按照银行最高利息的四倍按日向原告支付相应的违约金。二被告自愿用车牌号为贵Ｊ×××××的汉兰达越野车向原告作抵押。被告周光荣自愿为被告许林、罗复琴向原告的该笔借款作担保。双方约定后，原告即按照双方约定将借款本金80000元以现金方式交付给被告罗复琴。2015年12月17日，被告向原告还款共计人民币50000元，余款30000元至今仍未支付。原告因此多次找到被告协商，但被告均以各种理由拒不返还。综上所述，原告认为，被告拒不按照双方约定向原告按时足额履行还款的义务已经严重侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告许林、罗复琴、周光荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告韦泽君就其诉讼请求向法院提交的证据真实客观，本院予以采信。 经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告许林、罗复琴与原告约定从原告处借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为一个月，即2015年1月6日前还清，否则将按照银行最高利息的四倍按日向原告支付相应的费用。被告许林、罗复琴自愿用车牌号为贵Ｊ×××××的汉兰达越野车作为抵押，但未办理抵押登记。被告周光荣自愿以养殖的40头牛为被告许林、罗复琴向原告借的该笔借款作为抵押担保并在借条上签字，但亦未办理抵押登记。双方约定后，原告即按照双方约定于出具借条次日即2014年12月7日将借款本金80000元以现金方式交付给被告许林、罗复琴。在借款当天，原告收取了被告许林、罗复琴2000元作为利息。2015年12月17日，被告许林、罗复琴向原告还款人民币50000元。原告自认，借款到期一年后，经原告催收借款，被告许林、罗复琴又支付原告1200元作为利息。剩余借款至今仍未偿还，故原告曾分别于2016年3月14日、2019年8月27日就此提起民事诉讼，后两次申请撤诉。现向本院再次提起诉讼。 本院认为，原告韦泽君与被告许林、罗复琴自愿达成借款合意，约定由原告韦泽君向被告许林、罗复琴出借借款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告韦泽君主张已向被告许林、罗复琴交付现金，结合原告提供的借条及其他证据，本院予以采信。双方借款合同成立并生效。原告称在借款当天收取被告许林、罗复琴2000元利息，2000元应当依法从借款本金80000元中予以扣除，故本院认定本案实际借款本金为78000元。根据查明事实，被告许林、罗复琴已于2015年12月17日还款50000元，则尚欠借款本金28000元。 从原告提交借条来看，该借条中对借期内利息约定不明确，被告许林、罗复琴依法无须向原告支付借期内利息；合同约定逾期还款的，将按照银行最高利息的四倍按日向原告支付相应的费用。故被告许林、罗复琴在借款一年支付原告1200元现金，应视为被告许林、罗复琴对原告支付逾期违约金或逾期利息。 关于被告许林、罗复琴用车牌号为贵Ｊ×××××的汉兰达越野车向原告作抵押效力问题。因原告未提供证据证实车牌号为贵Ｊ×××××的汉兰达越野车系被告许林、罗复琴所有，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，该抵押车辆未进行登记，故不发生抵押效力。本案中被告周光荣虽在借条中担保人栏签字捺印，承诺以其养殖的40头牛作为抵押担保，但亦未办理抵押登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国担保法》第四十三条规定，抵押合同自签订之日起生效，但因未办理抵押物登记，不得对抗第三人。 综上，被告许林、罗复琴尚欠原告借款28000元，被告周光荣以其养殖的40头牛对上述款项承担抵押担保责任（不得对抗第三人）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林、罗复琴自本判决生效之日起十日内向原告韦泽君偿还借款28000元； 二、被告周光荣以其养殖的40头牛对上述款项承担抵押担保责任（不得对抗第三人）； 三、驳回原告韦泽君其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元、公告费400元，由被告许林、罗复琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理王家华 书记员陈丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执15号申请执行人王丽娟，女，1963年11月1日生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人郭维来，男，1964年4月19日生，汉族，个体户，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1737号民事调解书，依法受理的王丽娟申请执行郭维来借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，用诉讼中保全的被执行人郭维来在巴彦县公路客运站车牌号黑Ｌ×××××的巴彦至大庆线路的票款偿还该案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划（2019）黑0126财保63号民事裁定书冻结的被执行人郭维来在巴彦县公路客运站车牌号黑Ｌ×××××的巴彦至大庆线路的票款元至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500001651814）；继续冻结被执行人郭维来在巴彦县公路客运站车牌号黑Ｌ×××××的巴彦至大庆线路的票款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年一月十二日书记员 齐云锋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执97号申请执行人：山西环宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91141124112490243P。法定代表人：闫×，职务，董事长被执行人：山×2，住所地：山西省孝义市。统一社会信用代码：911400006764169897。负责人：白×，矿长被执行人：山×2，住所地：山西省介休市，统一社会信用代码：91140000112731529F。法定代表人：杨×，职务：董事长上列当事人因山西环宇建筑工程有限公司与山×2、山×2建设工程施工合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月18日作出（2019）晋1181民初1371号民事判决书，山西省吕梁市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）晋11民终1587号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山×2、山×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人126799.94元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9250元，保全费5000元。二、被执行人山×2、山×2给付申请执行人山西环宇建筑工程有限公司从2009年1月起至2019年6月28日的逾期付款利息607224.25元。三、被执行人山×2、山×2给付申请执行人山西环宇建筑工程有限公司至今欠付工程款的逾期利息（以126799.94元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至吕梁市中级人民法院民事判决书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人山×2、山×2如拒不履行本裁定，本院将对其负责人及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9831元，由被执行人山×2、山×2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十二日书记员 吴 佩
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之七被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高六补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高六补在中国邮政储蓄银行601743001200034593账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员苏海花