wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初83号 原告：王某，山丹县居民。 被告：丁某，山丹县居民。 原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付原告货款31000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告丁某从原告王某处购置价值66000元KTV点歌及音响设备，从购置开始后到2019年5月10日前，被告向原告给付设备款15000元，于2019年5月10日给原告出具欠款51000元的欠条一张，并承诺2019年10月10日前付清欠款。还款日到期，被告未按约还清欠款。经原告多次催要，被告陆续托人代还20000元，时至今日，还有31000元欠款没有还清，故提起诉讼，请求依法判决。 被告丁某辩称：原告所述情况属实、金额属实，是我与合伙经营人吴某合伙经营KTV时的共同债务。2019年5月10日我与吴某从原告王某处购置价值66000元的KTV点歌音响设备，我预付了15000元的定金，并与合伙经营人吴某约定其余欠款每人25500元。原告王某陈述的“被告陆续托人代还20000元”不属实，是我与合伙经营人吴某共同偿还的，吴某向原告王某微信转款5000元属于我与合伙经营人吴某于2020年1月份共同经营期间偿还的，每人偿还了2500元。后来我退出了与吴某合伙经营的KTV，吴某又给原告王某微信转账15000元，我不知发生于几月份，但剩余欠款31000元属实。 原告王某为证明其诉讼请求成立，向本院提交被告丁某于2019年5月10日向原告出具的欠条1份，证明被告拖欠音箱点播设备款51000元未付，并承诺于2019年10月10日前由被告丁某向原告王某足额还清的事实。 被告丁某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：安装音响设备时原告提议由我出具欠条，吴某签字确认，我当时不太了解没多想就同意了，所以欠条上我为借款人，吴某为证明人并签字。欠条属实，欠条内容不是由我写的，我的名字是我签的，并写了身份证号码、电话号码，“以上所写属实是我的意愿”不是由我所写。现实际欠款31000元属实，我愿意分两年将欠款还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁某2019年5月10日前从原告王某处购置价值66000元KTV点歌音响设备，用于与其合伙经营人吴某共同经营的KTV，被告丁某向原告王某给付设备定金15000元，同时向原告出具欠款51000元的欠条一张，内容为：“欠条已收到王某（身份证号码622226198111112020）KTV音响点播设备12套，经双方友好议定价值66000.00（陆万陆仟元整），欠款51000.00（伍万壹仟元整）。限于2019年10月10日前由丁某（身份证号码622226197304032823）向王某足额还清。以此为凭以上所写属实是我的意愿证明人：吴某2019.5.10欠款人：丁某身份证号码：622226197304032823联系电话：15352155939欠款时间：2019年5月10日”，2020年1月在与被告丁某合伙经营KTV期间，吴某先向原告王某微信转款5000元（被告丁某与其合伙人吴某每人2500元）。被告丁某退出合伙经营关系后，吴某又向原告王某微信转款15000元。现被告丁某欠款31000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁某拖欠原告音响设备款31000元，有原告提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告丁某应当承担偿还原告音响设备款31000元的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁某偿还原告王某音响设备款31000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告丁某承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 邢      宏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁   文   才 书 记 员 茹婧附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29878号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人欧阳归华，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳归华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金234560.83元、利息（含罚息）106553.54元、复利28455.93元；返还诉讼费6851.05元并承担本案执行费8888元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳归华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年1月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 仲 平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢4号之一申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材FDMC国际商城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：沙良宝关于申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司（2015）庆证经字第48号公正债权文书纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务，于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行。经合议庭合议，拟对被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司所有的抵押设备一宗（详见评估报告）进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司所有的抵押设备一宗（详见评估报告）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年一月十三日书记员  王 鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执66号申请执行人:汪清县林业局，住所汪清县。法定代表人：姜洪波，局长。委托执行代理人：王大伟，汪清县森林公安大队大队长。委托执行代理人：孙超，汪清县森林公安大队民警。被执行人:刘莲贤，男，1950年1月19日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人汪清县林业局与被执行人刘莲贤行政处罚执行一案，本院于2020年12月22日作出（2020）吉2424行审2号行政裁定，已发生法律效力。权利人汪清县林业局于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为2773.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人刘莲贤送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。28日，被执行人刘莲贤向本院缴纳执行款2773.00元、申请执行费50.00元，合计2823.00元。当日，申请执行人汪清县林业局领取了执行款2773.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年一月二十八日书记员  王昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8188号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：高治和，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：曹建珍，女，汉族，1964年2月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告高治和、曹建珍银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告高治和、曹建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高治和立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金49948.48元，截至2018年6月28日的利息19837.57元、违约金2884.82元，合计72670.87元；2、请求判令被告高治和按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年6月29日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告曹建珍对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告高治和向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××2448，被告高治和开卡后于2016年8月2日进行最后一次透支使用，截至2018年6月28日，被告高治和向原告透支的欠款共计72670.87元。被告曹建珍系被告高治和的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告曹建珍应当对被告高治和的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告高治和、曹建珍未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年3月26日，被告高治和向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告高治和签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告高治和的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告高治和使用信用卡后发生欠款，截止至2018年6月28日，被告高治和尚欠原告本金49,948.48元，利息19,837.57元、违约金2,884.82元。 另查明，被告高治和办理信用卡时与被告曹建珍系夫妻关系。 本院认为，被告高治和向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告高治和发放贷记卡、给予被告高治和适当的信用额度。而被告高治和在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告高治和返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告高治和在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告高治和支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告曹建珍承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高治和在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年6月28日的信用卡借款本金49,948.48元，利息19,837.57元，并承担上述借款本金自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告高治和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执169号之三被执行人：陈进焕，女，汉族，1991年10月16日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈进焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进焕在中国邮政储蓄银行21×××58账户内存款人民币142234.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二一年一月十八日书记员  刘坤丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵林青联系电话：087482×****
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0105民初17124号 原告：杨瑞，住山西省临猗县。 被告：广州穗通金融服务有限公司 原告杨瑞与被告广州穗通金融服务有限公司 劳动争议一案，本院立案后。2021年1月25日，原告广州穗通金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州穗通金融服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广州穗通金融服务有限公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月二十五日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执92号之三申请执行人：聂孝伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培秀、彭志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志雄在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币51305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十五日书记员 岳顺英
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4311号 原告：金帅，男，1986年3月4日生，汉族，住桓台县。 被告：刘田宝，男，1979年12月20日生，汉族，住邹平市。 原告金帅与被告刘田宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帅到庭参加诉讼。被告刘田宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤炭货款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月份起，原告经好友胡正军介绍与被告（自称系上海中铝国际供应链管理有限公司邹平办事处业务员）在邹平市进行煤炭交易，交易额共计415284.78元。期间被告共支付货款288000元，扣除运输费用后（短途运输的费用由被告承担），还剩112000元未支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。 被告刘田宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证实双方之间存在煤炭买卖关系，金帅提交供煤合同一份，该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；为证实双方之间煤炭买卖交易的金额及实际履行情况，金帅提交银行交易明细一宗、过磅单照片、供煤客户账单照片及两份通话记录，虽过磅单、供煤客户账单系照片，但其上载明的内容与其他合法有效的证据能够相互印证，形成完整的证据链，故，对上述各项证据，本院予以采信。为证实其与刘田宝之间业务的介绍人及所供煤炭的运输目的地，金帅提交魏旭华、胡正军的证明各一份，因魏旭华、胡正军作为证人未到庭接受质询，其二人的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故，对上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，金帅与刘田宝之间发生煤炭交易买卖。后双方于2017年8月15日签订《供煤合同》一份，约定由金帅向刘田宝提供煤炭，价格以电厂当日卸车实际价格为准，在电厂卸车并验收合格后，刘田宝于24小时内付80%煤款(节假日除外)，该合同自2017年8月15日至2018年8月15日有效。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 刘田宝自金帅处购买的煤炭系发至长山电厂。根据金帅提交的供煤客户账单及煤炭购进磅码单，双方共发生煤炭交易9笔，煤炭交易金额共计415284.78元。2017年8月12日至10月27日，刘田宝分多次向金帅支付煤炭货款共计288000元。庭审中，金帅陈述在扣除应由其支付的短途运输费后，刘田宝尚欠煤炭货款数额为112000元。刘田宝在2019年9月9日、2020年8月25日与金帅的通话记录中均认可该112000元欠款并承诺归还。 本院认为，刘田宝与金帅签订的供煤合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金帅向刘田宝出售煤炭，刘田宝应当按照约定支付货款。庭审中，为证实涉案煤炭买卖的交易金额及履行情况，金帅提交银行交易明细、过磅单照片、供煤客户账单照片及通话记录等，上述证据彼此间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实刘田宝尚欠金帅煤炭货款112000元的事实。故，对金帅主张刘田宝支付煤炭货款112000元的诉求，本院予以支持。 被告刘田宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘田宝支付原告金帅煤炭货款112000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告刘田宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年一月六日 法官助理  张 瑶 书 记 员  吴宗倩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执599号 申请执行人戈春雷，男，汉族，1977年1月24日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人琚海彬，男，汉族，1988年2月22日生，吉林省天池企业管理咨询有限公司职工，住吉林省安图县二道白河镇。 被执行人刘晨，男，汉族，1985年1月4日出生，吉林省天池企业管理咨询有限公司职工，住吉林省安图县二道白河镇。 本院在执行申请执行人戈春雷与被执行人琚海彬、刘晨民间借贷纠纷一案中，琚海彬给付戈春雷6,000.00元，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人戈春雷请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执599号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琳焜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执276号冀红娟、王昊、长春市恒森运输有限公司：冀红娟与王昊、长春市恒森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，王昊将全部执行款34425元已经给付冀红娟。据此，通榆县人民法院（2020）吉08民终1383号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执276号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十九日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执83号 申请执行人:司磊 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司 本院在执行司磊诉山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初933号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司惠民舜丰银行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月十二日 书记员  邢泽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054437 案号：(2021)鲁0611民初201号  二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25190号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：段灵利，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××947。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告贷款本金416308.5元及相应利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息5853.01元、罚息59.17元、复利47.38元；后续利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿之日止]；2.原告对被告提供的位于东莞市×××××××××××××××××××××××产享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：被告段灵利；二、贷款金额：540000元；三、贷款期限：2013年6月4日至2033年6月4日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调10%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.41%；五、还款方式：按月等额本息还款；六、抵押物：被告段灵利名下位于东莞市×××××××××××××××××××××××产(房地产权证号：2400774028)，已办理抵押登记；七、违约情况：自2020年2月开始发生逾期，连续逾期超过3期未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还贷款本息及相关费用；八、尚欠金额：起诉后，被告有偿还部分欠款本息，截至2020年12月4日，本金404797.94元、利息7365.38元、罚息108.95元、复利83.75元。本院认为，原告的诉请贷款本金、利息、罚息、复利、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.41%。原告主张被告段灵利应当向其支付提前还款违约金，但案涉债务系由于被告段灵利逾期还款而被原告提前收回全部贷款，本案并不存在被告段灵利主动要求提前还款的情况，且因被告段灵利逾期，原告已经收取了罚息和复利，再因提前收回贷款而收取提前还款违约金，不但没有合同依据，亦有违公平原则，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段灵利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金404797.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月4日，利息7365.38元、罚息108.95元、复利83.75元，后续利息按年利率4.41%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率6.615%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告段灵利名下位于东莞市×××××××××××××××××××××××产（房地产权证号：2400774028）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631.34元、保全费7634.02元（原告均已预交），由被告段灵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢969号绳艳芝：你与刘海峰买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢969号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十五日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2047号原告（案外人）：石某1，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。被告（申请执行人）：文某住吉林省松原市宁江区。第三人（被执行人）：石某2，住吉林省镇赉县。原告（案外人）石某1与被告（申请执行人）文某、第三人（被执行人）石某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某1及委托诉代理人武某、被告文某到庭参加诉讼，第三人石某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1、中止对价值70,000.00元水稻的执行，解除查封；2、确认石某1系价值70,000.00元水稻的所有人；3、要求文某承担一切诉讼费用。事实与理由：石某1与第三人石某2系父子关系，石某2与文某之间的农业承包合同纠纷一案，法院作出了(2020)吉0821民初402号民事判决，判决石某2承担给付文某承包费66,000.00元，驳回了文某的其他诉讼请求。案件进入执行后法院于2020年10月12日作出了(2020)吉0821执997号执行裁定，该执行裁定书将石某1价值70,000.00元的水稻予以查封。因查封的价值70,000.00元水稻一直由石某1占有管理，石某2仅是在自己的房屋被水淹之后去石某1家居住，石某1与石某2之前并未共同生活，石某1种植的水稻也与石某2无关。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》诉讼期间中止对该财产的执行。石某1对执行提出案外人异议，理由为石某1有土地承包合同，石某1经营管理土地并且自己收割水稻也有证明人，且该价值70,000.00元的水稻也是放置在石某1自己家中。石某1作为农民，庄稼的收入是农民的全部收入来源，也是下一年对土地投入的资金来源，否则将影响下一年的农业生产。法院于2020年10月23日作出（2020）吉0821执异38号执行裁定，裁定驳回石某1的异议申请，因此石某1为维护自己的合法权益特诉至法院，中止对价值70,000.00元水稻的执行，解除查封，确认石某1系价值70,000.00元水稻的所有人。文某辩称，因石某2欠付土地承包费，文某在镇赉坦途法庭起诉。法院判决后，由于石某2没有财产，2020年法院执行局才开始执行，扣押了价值70,000元的水稻。文某认为法院扣押的水稻是石某2所有，因为石某2与张某签订了土地承包合同，并且石某2自2013年开始就承包文某的土地，自2019年开始没给土地承包费，2020年又继续耕种承包的土地。石某2不仅承包文某的土地，还承包了张某的土地。文某认为法院扣押的水稻合理，应继续执行。石某2未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，石某1提供的镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821执异38号执行裁定书及送达回证、张某于2020年3月29日出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某1提交的2019年2月27日签订的合同、欠费清单、缴费票据，本院认为，上述证据无法证明案外人张某的土地由石某1个人承包，因文某提供了2020年3月29日石某2与石某1共同为张某出具欠土地承包费的欠据，欠据中记载“上款系2020年水田地承包费（40垧，每垧2500元），欠款人石利君、石某1”。虽欠据中石某2的名字记载为“石利君”，但身份证号码为石某2本人，石某1对其在欠据上签字亦予以认可。故本院对石某1提交的上述证据的证明问题不予采信，对文某提交的证据的证明问题予以采信。经本院审理认定事实如下：文某与石某2农业承包合同纠纷一案，本院审理后，作出了(2020)吉0821民初402号民事判决，判决石某2给付文某承包费66,000.00元，驳回文某的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2020年10月12日作出(2020)吉0821执997号执行裁定，查封石某2所有的价值70,000.00元的水稻。案外人石某1以水稻为其所有提出执行异议，请求解除水稻的查封。本院于2020年10月23日作出(2020)吉0821执异38号执行裁定书，驳回案外人石某1的异议申请。石某1不服该裁定，于2020年11月2日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，石某2与石某1系父子关系，现石某2与石某1共同居住。本院认为，本案争议焦点问题是石某1是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，虽2019年2月27日石某1与张某签订了《合同》，承包张某40垧水田，承包期三年。但2020年3月29日石某1与其父亲石某2共同为张某出具欠40垧水田承包费的欠据。通过庭审调查，石某2除耕种承包地所得收益外无其他收入来源。在石某2与石某1共同承担承包费的同时，其与石某1共同享有土地收益具有高度盖然性。且对于承包张某的水田地，石某1未提供充分证据予以佐证由其个人承包、收益由其单独所有。故石某1提供的证据无法证明其对涉案水稻享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第二百九十七条规定：“不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”据此，石某1对涉案水稻非单独所有人，故对石某1要求确认其为涉案水稻所有人的诉求本院不予支持。综上所述，驳回石某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回石某1的诉讼请求。案件受理费1550.00元，由石某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 邓连昌审判员 韩丽丽审判员 闫铭铭二〇二一年一月五日书记员 赵书淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执211号 申请执行人：关煜成，男，1944年7月29日出生，汉族，住所地广州市东山区。 被执行人：广东省建设发展总公司，住所地广州市广园中路景泰直街6号。 法定代表人：邵力，副总经理。 原告关煜成诉被告广东省建设发展总公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人关煜成依据本院作出的（2001）海房初字第582号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求办理广州市晓港东一马路晓阳街22号406房屋的产权证。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执211号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  李灶清
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2762号原告：窦子棋，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告：王禹喆，男，1989年4月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：马晶岩，男，1954年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马晶伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县梨树镇向阳委二组。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：王福玉，男，1946年10月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：王强，男，1978年9月26日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县梨树镇大烟筒村五组。原告窦子棋、王禹喆与被告马晶岩、王福玉、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦子棋、王禹喆，被告马晶岩的委托诉讼代理人马晶伟，被告保险公司委托诉讼代理人孟润，被告王福玉的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦子棋、王禹喆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方共同赔偿原告的车辆损失费39,140元、鉴定费1980元，合计41,120元。2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实及理由：2020年8月25日15时许，王福玉未取得三轮摩托车驾驶证资格，未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车违法载人，沿四梨大路西侧道路由西南向东北驶入四梨大路东侧道路快车道时，与沿四梨大路东侧道路快车道自南向北由马晶岩驾驶超速的×××号小型客车发生碰撞，碰撞后×××号小型客车和无号牌三轮摩托车分别向现场道路中心西侧运动，无号牌三轮摩托车运动至现场道路西侧慢车道时，与沿四梨大路西侧道路慢车道自北向南由窦子棋驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××轿车损坏。经梨树县公安局交通管理大队“第220322120200000D61号”交通事故认定书认定，王福玉负事故同等责任，马晶岩负事故同等责任，窦子棋无事故责任。经吉林省同济保险公估有限公司为×××号车辆鉴定：车辆损失为39,140元。鉴定费1980元。×××号车在保险公司投保了交强险和商业保险。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》及《交通法》的有关规定，提起诉讼，请人民法院予以公断。马晶岩辩称，对事故发生经过和责任划分没意见。我方投保了交强险及商业三者险50万元，应由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，原告单方做出了鉴定，不能作为认定案件事实的依据，原告的诉讼请求不能得到支持。王福玉辩称，对事故发生经过和责任划分没意见，同意按照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告窦子棋、王禹喆向本院提交了如下证据：吉林省同济保险公估有限公司鉴定报告1份、发票1张，证明车辆发生损失，损失数额39,140元，产生鉴定费1980元。保险公司质证认为，发票上的车号×××与原告车号不符，与本案没有关系，鉴定报告是原告单方委托，未经双方协商也未经法院指定，因此鉴定结论不能作为定案依据。马晶岩、王福玉与保险公司质证意见一致。经核对鉴定费发票中车号错误系笔误，已经由鉴定部门重新出具新发票更正。保险公司虽向本院提交了重新鉴定申请，但由于该车辆已修复完毕，无法重新鉴定，故此本院对该组证据予以采信。经审理查明：2020年8月25日15时许，王福玉未取得三轮摩托车驾驶证资格，未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车违法载人，沿四梨大路西侧道路由西南向东北驶入四梨大路东侧道路快车道时，与沿四梨大路东侧道路快车道自南向北由马晶岩驾驶超速的×××号小型客车发生碰撞，碰撞后×××号小型客车和无号牌三轮摩托车分别向现场道路中心西侧运动，无号牌三轮摩托车运动至现场道路西侧慢车道时，与沿四梨大路西侧道路慢车道自北向南由窦子棋驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××轿车损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，王福玉负事故同等责任，马晶岩负事故同等责任，窦子棋无事故责任。另查明，C0Q016号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。王禹喆与窦子棋系朋友关系，CNPO45号小型轿车登记所有人为王禹喆，实际出资人为窦子棋。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队对此事故已做出交通事故责任认定，王福玉负事故同等责任，马晶岩负事故同等责任，窦子棋无事故责任。此起交通事故造成窦子棋、王禹喆车辆损失，已构成对窦子棋、王禹喆财产权利的侵犯。本案的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用侵权事实发生时的法律及司法解释。因马晶岩的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的民事赔偿责任首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中按照马晶岩同等责任比例赔偿50%，其余50%由王福玉赔偿。原告窦子棋、王禹喆的车辆损失为39,140元，首先应由保险公司在交强险的财产损失限额中赔偿2000元，剩余部分37,140元，由保险公司在商业三者险中赔偿50%为18,570元。其余50%损失由王福玉负担。鉴定费1980元，由马晶岩、王福玉各负担990元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告窦子棋、王禹喆财产损失20,570元（此款于本判决书生效后十日内给付）。二、被告王福玉赔偿原告窦子棋、王禹喆财产损失、鉴定费19,560元（此款于本判决书生效后十日内给付）。三、被告马晶岩赔偿原告窦子棋、王禹喆鉴定费990元（此款于本判决书生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由马晶岩、王福玉各负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王立新二〇二一年一月二十日书记员 韩 笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32631号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市×滘龙狮服装经营部，经营场所广东省东莞市×滘××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51BTFA35。经营者：黄广发，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省东莞市×滘镇九曲村正街28巷7号，公民身份号码441××××××××××××013。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市×滘龙狮服装经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市×滘龙狮服装经营部的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月六日书记员 刘思成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8128号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：唐天军，男，汉族，1967年9月27日出生，住湖南省平江县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告唐天军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告唐天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金199988.01元、截至2018年6月28日的利息83236.26元、违约金11438.39元、消费手续费4794.44元，合计299457.10元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年6月29日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××3079，被告开卡后于2016年5月12日进行最后一次透支使用，截至2018年6月28日，被告向原告透支的欠款共计299457.10元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐天军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年5月3日，被告唐天军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告唐天军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年6月28日，被告尚欠原告本金199,988.01元、利息83,236.26元、违约金11,438.39元、消费手续费4,794.44元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告唐天军消费产生的相应费用，应当由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐天军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年6月28日的信用卡借款本金199,988.01元、利息83,236.26元、消费手续费4,794.44元，并承担上述借款本金自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2896元，由被告唐天军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执56号 王鹏： 达拉特旗人民法院刑事审判庭与王鹏罚金一案，本院于2021年1月5日立案执行。现被执行人王鹏已缴纳缴清罚款4000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的（2020）内0621刑初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知书。          二〇二一年一月二十七日
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初9号公诉机关正宁县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2019年7月30日因犯故意伤害罪被正宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日16时40分，被告人梁某酒后驾驶×××号面包车沿正宁县永和镇沟泉行政村烟一组村道由北向南行驶，行至赵争平家门前路段，与邢耀卿停放在路边的×××号小型轿车相撞，两车局部受损，造成道路交通事故，梁某下车查看情况后驾车离去。2020年10月3日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇平均含量为154.31mg/100ml。2020年10月26日，经正宁县公安局交通警察大队认定，梁某负本起事故全部责任，邢耀卿无责任。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿邢耀卿损失1500元。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，导致两车相撞，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，建议判处梁某拘役三个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人梁某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人梁某因醉酒造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人梁某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二一年一月二十一日书记员 张 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初149号 原告：成都天旺商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号麦理基大厦714房。 法定代表人：晏焱。 被告：张泽兵，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都天旺商贸有限公司与被告张泽兵劳动争议一案中，原告成都天旺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都天旺商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十八日 书记员  何敬远
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初53号 原告：周童，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈颖，阿勒泰市法律援助中心法律工作者。 被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。 法定代表人：宋德联，该公司总经理。 被告：新疆联华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔别墅区北区195号。 法定代表人：张建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 原告周童与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆联华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告周童向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付民工工资223863.2元；2.本案的案件受理费由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担。事实和理由：2015年8月，原告经朋友介绍至阿勒泰联华时代广场项目1号楼做木工，经与新疆昆仑工程建设有限责任公司协商，按照单价40元每平方米计算，总价922471.2元，后新疆昆仑工程建设有限责任公司陆续支付698606元，经结算，被告尚有223863.2元未付。 被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新疆昆仑工程建设有限责任公司住所地在新疆乌鲁木齐市，属于兵团企业单位，且工作区、生活区都属于兵团范围，本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，双方劳务关系履行地为新疆阿勒泰市联华时代广场，故本院对本案具有管辖权，对被告新疆昆仑工程建设有限责任公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费75元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  邹倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  付钰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初250号之一 隋艳军： 本院已经受理赵德伟诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初107号 申请人：冯某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。 被申请人：苏某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：锦州盛世二手车交易市场有限公司，住锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210700085333022M。 法定代表人：孙世刚，该公司总经理。 申请人冯某某与被申请人苏某某、锦州盛世二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冯某某于2021年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人苏某某、锦州盛世二手车交易市场有限公司的银行存款360568.01元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的保单保函（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏某某、锦州盛世二手车交易市场有限公司名下的银行存款合计360568.01元，或查封、冻结被申请人苏某某、锦州盛世二手车交易市场有限公司合计价值360568.01元的财产； 二、冻结被申请人银行存款的，冻结期限自采取保全措施之日起一年；查封动产的，查封期限自采取保全措施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，查封期限自采取保全措施之日起三年。 如需要续行查封、冻结的，申请人应当在本次查封、冻结期限届满前三十日，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2323元，由申请人冯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 犇 二〇二一年一月二十八日 书记员 李思佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10903号原告：中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂，住所地中山市古镇镇古三工业区××××××。主要负责人：吴辉彪,该厂经营者。被告：陈海华，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县××××××××××××××。原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂诉被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2021年1月27日，原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂负担。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年一月二十七日书记员  李芳漫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初52号 原告：阿克苏市新网科技有限责任公司。 被告：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司。 原告阿克苏市新网科技有限责任公司诉被告阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阿克苏市新网科技有限责任公司在2020年1月6日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年一月十四日 书记员  鄢浩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执404号之二贾艳：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4271号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4271号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执149号 关于李佳烨申请执行李晓斌抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执799号申请执行人：张伟，男，1966年7月27日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林省吉林市对外贸易集团公司轻工工艺纺织品分公司，住所地吉林市。申请执行人张伟与被执行人吉林省吉林市对外贸易集团公司轻工工艺纺织品分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0204民初3544号民事判决书，判决书内容：坐落于吉林市天北小区吉林市房权证船字第GF10××××78号中第4、5号车库归原告张伟所有。被告吉林省吉林市对外贸易集团公司轻工工艺纺织品分公司于本判决生效后十日内协助原告张伟将坐落于吉林市天北小区吉林市房权证船字第GF10××××78号中第4、5号车库办理不动产登记至原告张伟名下。案件受理费4420.00元由吉林省吉林市对外贸易集团公司轻工工艺纺织品分公司负担于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执799的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二一年一月四日书记员  祝 玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32633号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市×滘龙狮服装经营部，经营场所广东省东莞市×滘××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51BTFA35。经营者：黄广发，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省东莞市×滘镇九曲村正街28巷7号，公民身份号码441××××××××××××013。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市×滘龙狮服装经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市×滘龙狮服装经营部的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月六日书记员 刘思成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初499号原告：张小换，女，1983年9月13日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被告：延边百盛房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市参花街359号。法定代表人：张永亮，经理。原告张小换诉被告延边百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小换于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小换撤回起诉。案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告张小换负担。审判员  崔海兰二〇二一年一月十一日书记员  尹 雪
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执27号申请执行人：曹日光，男，2000年7月7日生，朝鲜族，无职业，现住址长春市。委托执行代理人：李红茹，女，1968年12月7日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人:王法，男，1999年5月24日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人曹日光与被执行人王法借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉2424民初903号民事调解，已经发生法律效力。曹日光于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的38882.00元（其中案件受理费382.00元），经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行申请执行人曹日光与被执行人王法借款合同纠纷一案中，执行标的为38882.00元（其中案件受理费382.00元）。在执行中，双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款38882.00元,被执行人王法于2021年2月20日前给付申请执行人曹日光20000.00元，自2021年3月份起至7月末每个月给付3000.00元，至2021年8月末全部结清。2021年1月29日被执行人王法向本院缴纳了申请执行费483.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执27号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年一月二十九日书记员  王昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初795号 常某： 你（单位）与郭某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初232号原告：王国春，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘国良，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告王国春与被告刘国良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼。被告刘国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国春向本院提出诉讼请求：1.请求被告尽快偿还所拖欠的土地承包费16000元；2.请求被告赔偿原告水库大堤修护费用3500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，双方协商将原告的水库及水田、旱田包给被告耕种一年，租金是16000元，商定到2019年11月10日交款，可到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还欠款。被告在承租期间，因为倒水管不够长，被告把大堤中间给挖个缺口，把管子放到水库里面抽水。到了雨季，被告没能将缺口及时填平，导致大堤在此处被水冲垮。同时制造成下游田地被冲毁，被王贞钧告上法院包赔损失费2200元。原告是在大堤冲毁后才接到被告的电话，之后原告多次与被告商量修补大堤事项，被告都没有理睬，无奈原告于2019年10月17日雇佣了一台挖掘机花费3500元将大堤修补好，然而此时雨季已过，水库里没有存下水，2020年春天又没有桃花水，致使原告水库下面2垧多地水田无水可用，造成土地撂荒，收成全无。原告曾多次去到被告家想通过协商的办法解决此事未果，故诉至法院。刘国良未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年4月16日，王国春与方正县草原监理站、方正县珠河乡刘店村民委员会签订《草原承包合同》，承包位于高丽沟屯××水库、水田，四至为东至地、西至地、南至山、北至坝，承包期限30年，自1998年4月16日至2028年4月16日。2019年3月2日，王国春与刘国良签订协议书，约定将王国春承包的上述水库及水田、旱田转包给刘国良耕种经营一年，租金16000元，至2019年11月10日交款。2019年10月20日，刘国良经营期间水库溃堤，王国春自行修复花费3500元，以上转包费用和修复费用刘国良至今未付。另查明，2019年夏，刘国良经营水库期间溃堤导致下游案外人王贞钧耕种的水田被淹受损，王贞钧于2019年10月11日诉至本院要求王国春、刘国良赔偿损失。本院于2019年11月20日下发（2019）黑0124民初2725号民事裁定书，裁定驳回原告王贞钧的起诉。以上事实均有证据予以佐证。本院认为：王国春、刘国良签订的土地转包合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该转包合同合法、有效，受法律保护。王国春在合同成立后，依约将土地交由刘国良经营，刘国良未按合同约定支付相应价款已构成违约，应承担相应责任。在刘国良经营期间水库溃堤，刘国良应承担修护溃堤并恢复原状的义务，现刘国良未予修护，应赔偿王国春修护费用。综上所述，王国春的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国良于本判决生效后十日内支付原告王国春土地转包费16000元；二、被告刘国良于本判决生效后十日内赔偿原告王国春水库修护费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元（原告王国春已预付），由被告刘国良负担，并于本判决生效后十日内给付原告王国春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年一月二十七日书记员  梁 木
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初13978号 原告：北京锐丽一百健身中心，住所地北京市海淀区增光路37号中海馥园3号楼会所地下二层（住宅）。 法定代表人：唐东翔。 被告：北京三合致胜体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号6号楼1层101。 法定代表人：罗琦。 原告北京锐丽一百健身中心与被告北京三合致胜体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。此后，原告北京锐丽一百健身中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告北京锐丽一百健身中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京锐丽一百健身中心撤诉。 审判员  郭天天 二〇二一年一月十八日 书记员  史 可
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初120号 原告：陈某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：张某，男，山丹县法律援助中心律师。 被告：山丹县某某公司。 地址：张掖市山丹县工业园区。 法定代表人：吴某。 被告：吴某，山丹县居民，。 原告陈某诉被告山丹县某某公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告山丹县某某公司、吴某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资10000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2020年1—10月，被告雇佣原告在山丹县某某公司从事务工。2020年10月1日，经结算，被告拖欠原告工资26700元，并给原告出具欠条一张，约定于2020年11月30日前付10000元，2020年农历腊月三十前付16700元，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告山丹县某某公司、吴某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月31日，被告吴某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈某贰万陆千柒佰元整（¥26700元），双方约定于2020年11月15日付壹万元整，剩余于2020年腊月三十日前付清。欠款人：吴某2020年10月31日”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告山丹县某某公司、吴某应当承担偿付原告工资款10000元的责任。 被告山丹县某某公司、吴某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山丹县某某公司、吴某给付原告陈某劳务工资10000元，限于判决生效十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山丹县某某公司、吴某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年一月三十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执394号王峰、尹永华、杨海军：你/你单位与牛清岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛清岭于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还原告借款本息35万元，案件受理费、保全费由被告承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××73特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：张新军联系电话：16637769707本院地址：南阳市建设东路邮编：473000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初88号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务：总经理。被告：王**宏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与王**宏物业合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因被告王**宏已履行全部案涉给付义务，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十一日书记员  王宾宾
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执302号李军、桂守群：李军与桂守群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李军向本院申请执行的（2015）田民一初字第04217号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9546号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：林绪龙，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：童淑芳，女，1981年10月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告林绪龙、童淑芳银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告林绪龙、童淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林绪龙立即向原告偿还截至2016年6月15日因透支信用卡产生的欠款本金43820.5元、利息14433.92元、违约金883.73元，合计59138.15元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2016年6月16日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令被告童淑芳对被告林绪龙所欠债务承担共同清偿责任；3、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告提供抵押的汽车（车架号×××0713）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告林绪龙向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××9836，专项商户分期账户为×××08，被告林绪龙开卡后于2013年7月15日分期购买锋范牌小型轿车一辆（车架号×××0713），并于当日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430009397397）。被告林绪龙于2014年7月30日进行最后一次透支使用，截至2016年6月15日，被告林绪龙向原告透支的欠款共计59138.15元。被告童淑芳系被告林绪龙的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，且被告童淑芳作为抵押人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字确认，被告童淑芳应对被告林绪龙的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告林绪龙、童淑芳未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年7月15日，被告林绪龙因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对该车辆（车架号×××0713）办理了抵押手续。截止至2016年6月15日，被告尚欠原告本金43820.5元、利息14433.92元、违约金883.73元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 被告林绪龙申请办理信用卡时与被告童淑芳系夫妻关系，被告童淑芳在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告林绪龙在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告林绪龙购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。被告童淑芳在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名，可确认其对被告林绪龙办理汽车分期贷款业务明知，故原告主张被告童淑芳对被告林绪龙所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林绪龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年6月15日的借款本金43,820.5元、利息14,433.92元，并承担上述借款本金自2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告林绪龙所有的汽车（车架号×××0713）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、被告童淑芳对被告林绪龙上述款项承担共同清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告林绪龙、童淑芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖1号 原告：吴彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金社，执行董事兼总经理。 被告：王辉言，男，1958年3月10日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 原告吴彬与被告陕西亿金建设有限公司、王辉言委托合同纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院2021年1月6日登记立案。吴彬诉请：1.判令陕西亿金建设有限公司、王辉言支付吴彬在四川省宜宾市南溪区人民法院工程垫支的相关款项2002593.68元及资金占用利息，资金占用利息计算方式：以本金2002593.68元为基数，按年利率6%的标准从2013年6月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。 四川省宜宾市南溪区人民法院认为，案涉工程为四川省宜宾市南溪区人民法院审判法庭，系其办公大楼，为避免本案其他当事人的合理怀疑，于2021年1月11日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案案涉工程为四川省宜宾市南溪区人民法院办公大楼，为避免当事人的合理怀疑，四川省宜宾市南溪区人民法院不便审理本案，四川省宜宾市南溪区人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省江安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年一月十八日 书记员 刘冬梅
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执405号之五王敏：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4276号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4276号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：6232636000103223272特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1850号原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼5#。法定代表人：王留建。被告：柳春宇，男，1984年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告柳春宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宜兴市若馨商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市若馨商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十九日书记员 麦应华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初472号 原告：黄关秀，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李国勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告黄关秀与被告李国勇民间借贷纠纷一案中，原告黄关秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄关秀撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十八日 书记员  何敬远
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初14526号 原告：上海辰睿企业营销策划工作室。 被告：北京马可正嘉汽车运动股份有限公司. 原告上海辰睿企业营销策划工作室与被告北京马可正嘉汽车运动股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月18日，原告上海辰睿企业营销策划工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海辰睿企业营销策划工作室撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海辰睿企业营销策划工作室负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十八日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异1号 案外人：高子涵，女，1971年7月28日出生，汉族，住吉林市高新区。 案外人：李成波，男，1965年7月28日出生，汉族，住吉林市高新区。 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹文华，男，1987年7月13日出生，汉族，现在吉林省延边监狱服刑。 在本院执行被告人邹文华集资诈骗罪一案中，案外人高子涵、李成波对查封吉林市高新区紫光秀苑5号楼X单元3层1号房屋产籍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高子涵、李成波提出异议请求：解除对吉林市高新区紫光秀苑5号楼X单元1号房屋产籍的查封。事实与理由：2020年7月16日，异议人在办理涉案房屋不动产登记变更过程中，得知该房产已经于2020年5月7日被法院以（2020）吉0204执439号裁定进行了查封，异议人已在查封前合法取得房产所有权。具体理由如下：一、异议人通过合法程序购买诉争房产。2018年7月30日，被执行人父亲邹敬夫与异议人达成合议，拟将涉案房屋出售给异议人，异议人向其交付了定金和预付款项。2018年8月23日，邹敬夫的行为取得了被执行人的追认，取得授权，邹文华亲自签写了《房屋买卖协议》。购买房产时，异议人向不动产中心进行了核实，该房产并未被任何机关查封，也没有他项权利登记，诉争房产系被执行人于2013年购买，而被执行人涉嫌刑事犯罪事实发生于2015年5月5日后，故该房屋与刑事案件无关，被执行人处分行为有效。二、异议人已经按约定履行支付义务。根据《房屋买卖协议》约定，房屋价款70万元，异议人向被执行人支付房款61万元，剩余价款根据协议约定，异议人应在办理房屋不动产登记变更后再支付，并不违反双方约定。三、异议人已经实际占有使用诉争房产。协议签订后，异议人于2018年9月7日正式搬入并实际占有房屋。四、未办理不动产产权登记变更手续是非因异议人原因造成。因被执行人涉嫌刑事案件，一直在审理中，无法向其委托人办理公证委托，故无法办理不动产产权登记变更原因非因异议人原因造成。综上，案外人提出以上异议请求。 本院查明，邹文华、刘士喜等人涉嫌集资诈骗刑事一案，本院于2019年10月22日作出（2018）吉0204刑初635号刑事判决，判决：邹文华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；各被告人共同向本案确定部分被害人退赔吸收钱款90,172,630.56元；责令各被告人共同向本案其他被害人退赔所吸钱款人民币691,262.79元等判项。邹文华等人不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，邹文华逾期未履行法律文书确定的义务，本院立执行案件，执行案号：（2020）吉0204执439号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）吉0204执439号执行裁定书，裁定查封邹文华名下坐落于吉林市高新区紫光秀苑5号楼X单元3层1号房屋的产籍，不动产单元号：2202XXXX0161，查封期限3年。异议人提出以上异议请求。另查：高子涵与李成波系夫妻关系，邹敬夫与邹文华系父子关系。高子涵与李成波向本院提供房屋买卖协议、授权委托书、银行转款凭证、收条、物业缴费证明等证据，证明2018年8月23日，邹文华与邹敬夫签订授权委托书，内容为“兹因委托人因金融集资一案，暂时羁押于吉林市看守所，现特授权受托人邹敬夫代理委托人全权办理委托人名下位于吉林市高新区紫光秀苑小区5号楼X单元3-1号房屋（吉林市不动产权第0XXXX47号）出售事宜。具体授权如下：1.代为确定该房屋出售方式、出售价格；2.签订房屋买卖合同；3.代为接收房屋买卖合同价款；4.代为办理房屋转籍手续。受托人在本委托之前就该房屋与高子涵已经达成了转让意向，并收取了2万元定金及26万元房款，委托人对上述事实予以认可。委托人承诺，受托人就该房屋转让签订的一切法律文书均有效，并自愿承担相应的法律责任。本《授权委托书》自本人签字之日起生效，受托期为自本《授权委托书》生效之日起至该房屋出售事宜办理完毕之日止。” 邹文华（甲方）、高子涵（丙方）与邹敬夫（乙方）的代理人邹敬夫签订了房屋买卖协议，约定甲、乙、丙研究，将甲方名下涉案房屋出售给丙方，并由乙方代理甲方全权办理该房屋出售相关一切手续事宜，房屋交易价格70万元整，丙方在签订本协议前已经支付定金2万元，支付购房款26万元，共计支付28万元，在协议向房地产交易中心进行备案，并确认可以办理不动产产权登记变更后，丙方支付交易价款32万元，产权登记变更完毕后，丙方一次性支付所有剩余价款10万元，房屋交付之日起为该房屋关联费用结算日，在该日之前拖欠的费用应由甲方负责，在交付时保证不得有任何拖欠情形，在该日结算剩余部分，丙方无需向甲方另行支付。协议还约定了其他权利义务。异议人本人及亲属通过工商银行（2018年7月30日转款17万元、1万元，2018年8月24日转款30万元）、建设银行（2018年8月10日异议人提取现金2万元）、农业银行（2018年7月30日转款10万元）共计向邹敬夫转帐58万元并支付现金2万元。2018年8月23日，邹敬夫代邹文华出具收条，载明今收到高子涵购房款紫光秀苑5号楼4单元301号邹文华产权房款陆拾万元整。2018年9月3日，邹敬夫代邹文华出具收条，载明收到高子涵房款1万元整。2018年10月11日，吉林市瀚星物业服务有限公司出具收据两份，载明高子涵交纳了2018年10月13日至2019年10月13日期间的物业费2599元、二次加压、电梯储备金145元。2019年10月8日，吉林市瀚星物业服务有限公司出具收据两份，载明高子涵交纳了2019年10月13日至2020年10月13日期间的物业费2598元、二次加压、电梯储备金145元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽邹敬夫取得邹文华的授权，代理邹文华与高子涵、李成波签订了出卖邹文华名下的涉案房屋，高子涵、李成波亦交纳了部分房款，但高子涵、李成波在签订房屋买卖协议时即已知道邹文华涉及刑事案件在看守所羁押，无法办理房屋产权变更登记手续，即高子涵、李成波对尚未办理房屋产权登记自身存在过错，不符合上述第二十八条之第（四）项规定条件，高子涵、李成波请求解除房屋查封，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回案外人李成波、高子涵的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 马丽娟 审判员 邱连彭 二〇二一年一月六日 书记员 王思莹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢16号 关于崔新民申请执行唐震涛、付彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21655号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：代记松，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省中江县×××××××××，身份证号码：510××××××××××××512。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告代记松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行撤回对被告代记松的起诉。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执235号申请执行人：蔡×，山西省交口县人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：田×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋1181民初2633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×立即给付申请执行人蔡×借款60000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费800元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十六日书记员 张媛媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1641号原告：王**，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：广州翁般扎信息科技有限公司,住所地广东省广州市天河区儒林大街后园路36A座408A房。法定代表人：梁卫强。原告王**与被告广州翁般扎信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十七日书记员 麦应华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6834号原告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。被告：权某，男，1985年4月28日出生汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告吴某与被告权某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告权某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告肉款4800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年以来，原告一直给被告供应肉等食品供被告使用。2018年6月13日，经双方结算，被告共欠原告肉款7800元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告找被告催要肉款时，被告仅偿还原告3000元，下欠4800元，被告一直推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告权某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吴某围绕其诉讼请求，依法提交被告权某作为欠款人于2018年6月13日向原告出具的欠条一张，拟证明被告权某拖欠原告吴某肉款7800元，已偿付3000元的事实。因原告提交的欠条系书证原件，且债权债务关系明确，能够与原告诉状及庭审陈述相互印证证实被告权某拖欠原告吴某肉款4800元的事实，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告权某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告权某承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告吴某经营肉食品生意。被告权某在原告处陆续赊购肉等食品。2018年6月13日，经双方结算，被告共欠原告肉款7800元，并由被告权某向原告吴某出具欠条一张。后被告偿付欠款3000元，余款4800元至今未付，就上述拖欠的欠款，经原告索要，被告未予支付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告吴某向被告权某供应肉等食品，已经履行了卖方的合同义务，被告权某向原告出具欠条的行为，也表明其对买卖关系、付款义务均予以认可，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告权某至今未能及时足额向原告履行付款义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故对原告吴某要求被告权某支付肉款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告权某偿付原告吴某肉款4800元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告权某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 侯继业审 判 员 何正功审 判 员 吕秀云二〇二一年一月二十一日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢45号申请执行人：周理刚，男，汉族，1985年10月29出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴世平，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省仁寿县。本院受理周理刚申请执行吴世平借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）川0304民初1228号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴世平未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴世平所有的银行存款47万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月十三日书记员  王珊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31892号原告：青岛文化产权交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吕溦，职务：董事长兼总经理。被告：刘成军，男，汉族。第三人：青岛市人力资源管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王涛，职务：执行董事。原告青岛文化产权交易中心有限公司诉被告刘成军、第三人青岛市人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告青岛文化产权交易中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛文化产权交易中心有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月七日书记员  杨佳丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初52号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：姚卫，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司与被告姚卫物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市好日子物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十二日 书记员  何敬远
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执191号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李玉山，男，1979年9月3日出生，居民身份证号码220283197909035219,汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市小城镇城西委三组。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李玉山罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月16日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初436号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8144号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：毛三英，女，汉族，1978年4月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告毛三英银行卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告毛三英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金81480.19元、截至2014年6月7日的利息27698.50元、违约金4622.96元、消费手续费2436.00元，共计116237.65元。2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2014年6月8日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××6814，被告开卡后于2012年5月22日进行最后一次透支使用，截至2014年6月7日，被告向原告透支的欠款共计116237.65元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛三英未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年8月20日，被告毛三英向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王维签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年6月7日，被告尚欠原告本金81,480.19元、利息27,698.50元、违约金4,622.96元、消费手续费2,436元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费属于被告消费产生的相应费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛三英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2014年6月7日的逾期本金81,480.19元、利息27,698.50元、消费手续费2,436元，并承担上述借款本金自2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告毛三英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛