福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初3123号 原告：吴长旺，男，1970年12月24日出生，住福建省尤溪县。 被告：何瑞兴，男，1989年6月17日出生，住福建省尤溪县。 原告吴长旺与被告何瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴长旺到庭参加诉讼，被告何瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令何瑞兴偿还吴长旺借款本金80,000元；2．何瑞兴支付借款80,000元自2015年3月17日起至还清借款之日止按吴长旺起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算的利息（暂算至2020年11月16日已结欠利息69,795.2元）；3．本案诉讼费用（含保全费1,270元）全部由何瑞兴承担。事实和理由：何瑞兴因经商缺乏资金，于2014年2月向吴长旺借款80,000元，双方约定月利率20‰，无约定还款期限。吴长旺于2014年2月25日通过尤溪县农村信用社向何瑞兴支付了80,000元借款。当日，何瑞兴向吴长旺书写了一张《借据》。借款后，何瑞兴于2015年12月27日支付利息1,300元、2016年2月1日支付利息1,600元、2016年2月26日支付利息1,000元、2016年12月3日向吴长旺支付借款利息1,500元、2018年8月24日支付利息10,000元、2019年2月2日支付利息5,000元。余款经吴长旺多次催讨，何瑞兴以各种借口推诿。因此，为了维护吴长旺的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判决原告的诉求。 何瑞兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，何瑞兴以经商需要资金为由向吴长旺借款80,000元。当日，吴长旺通过福建农村信用社向何瑞兴转账80,000元，何瑞兴向吴长旺出具《借据》一份。主要内容为：今借到吴长旺现金捌万元整，利息按2分计算，每月付一次。借款人：何瑞兴。借款后，何瑞兴向吴长旺按约支付借款利息至2014年12月24日止。从2015年起，何瑞兴陆续支付部分利息，何瑞兴于2015年12月27日向吴长旺支付借款利息1,300元、于2016年2月1日向吴长旺支付借款利息1,600元、于2016年2月26日向吴长旺支付借款利息1,000元、于2016年12月3日向吴长旺支付借款利息1,500元、于2018年8月24日向吴长旺支付借款利息10,000元、2019年2月2日向吴长旺支付借款利息5,000元，合计支付利息20,400元。此后，何瑞兴未再支付利息，经吴长旺催讨，何瑞兴仍未向吴长旺偿还剩余借款，为此，吴长旺于2020年11月16日诉至本院，诉讼过程中，吴长旺于2020年12月8日向本院申请财产保全，为此支出保全费1,270元。 本院认为，吴长旺与何瑞兴之间产生债的法律关系，事实清楚，且有吴长旺提供的《借据》、《储蓄存款凭证》原件在案证实，予以确认。作为债权人的吴长旺有权要求作为债务人的何瑞兴按照法律规定履行还款义务。故吴长旺要求何瑞兴偿还借款本金80,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，吴长旺于2020年11月16日诉至本院，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%。故吴长旺可以要求何瑞兴按年利率15.4%支付利息。因何瑞兴已按约向吴长旺支付借款利息至2014年12月24日，并且在2015年至2019年间陆续支付利息20,400元，对于这部分已支付的利息应在执行中进行扣除，故吴长旺要求何瑞兴支付从2015年3月17日起至实际还清借款之日止按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求中，部分超出法律对利率的规定范围，其合法有据部分，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。对于吴长旺要求何瑞兴支付诉讼保全费1,270元的诉讼请求，合法有据，予以支持。何瑞兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吴长旺主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴长旺的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何瑞兴应于本判决生效之日起十日内向吴长旺偿还借款本金80,000元，并支付借款本金80,000元从2015年3月17日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息（执行中应扣除已支付利息20,400元）； 二、何瑞兴应于本判决生效之日起十日内向吴长旺支付诉讼保全费1,270元； 三、驳回吴长旺的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,296元，减半收取1,648元，由何瑞兴负担1,423元，由吴长旺负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。