河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终26号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路48号。代表人：牛雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**光，男，2015年7月24日出生，汉族，住河南省淇县。法定代理人：王玉栋（王**光父亲），男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王桂方（王**光祖父），男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：付秀枝（王**光祖母），女，1967年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：王润茹，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。代表人：邓俊英，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县支公司）因与被上诉人王**光、原审被告王润茹、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险淇县支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王**光残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的诉讼请求或发回重审，并由王**光承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，鉴定意见认为王**光构成九级伤残依据不足，2020年3月份王**光CT报告单显示其骨折线已经消失，应当对王**光的伤残程度进行重新鉴定。王**光辩称，根据王**光的伤情，结合有关标准，王**光伤情构成九级伤残。鉴定报告上虽然写了骨折线消失，但是从片子上看椎体依然是压缩性状态。一审法院已经对鉴定意见进行了充分质证，人保财险淇县支公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。王润茹辩称，请求驳回上诉、维持原判。太平洋财险郑州支公司未作答辩。王**光一审法院起诉请求：１.判令王润茹、人保财险淇县支公司、太平洋财险郑州支公司赔偿王**光医疗费14797.85元、交通费1210元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、住宿费8800元、残疾赔偿金136803.88元、护理费17202.92元、精神损害抚慰金10000元，以上共计190354.65元；2.诉讼费、鉴定费由王润茹、人保财险淇县支公司、太平洋财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：2020年1月2日18时50分许，王润茹驾驶豫Ｆ×××××号车辆沿靳庄村繁荣路自北向南行驶至团结大街路口左转弯时（未对应道路），与王**光发生交通事故，造成王**光受伤。事故发生后，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定王润茹负事故全部责任，王**光无责任。豫Ｆ×××××号车辆在人保财险淇县支公司投保有交强险，保险期限自2019年6月30日17时00分至2020年6月30日17时00分，保险限额为122000元；在太平洋财险郑州支公司投保有商业三者险，保险期限自2019年7月1日0时至2020年6月30日24时，保险限额为200000元，且不计免赔。事故发生后，王**光于2020年1月2日至2020年1月24日在新乡医学院第一附属医院住院治疗22天，支出医疗费10424.95元。2020年1月2日至2020年3月25在新乡医学院第一附属医院及淇县人民医院共计支出检查费4372.90元。王**光总计支出医疗费14797.85元（10424.95元+4372.90元）。2020年11月4日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2020]临鉴字第82号司法意见书，主要内容为：1.被鉴定人王**光二椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2.被鉴定人王**光住院期间至出院后30日内大部分护理依赖，约需2人护理；出院30日后至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理，出院60日后达不到护理依赖。事故发生时王润茹具有相应驾驶资格。一审法院认为，公民享有生命健康权。王润茹驾驶豫Ｆ×××××号车辆与王**光发生交通事故，造成王**光受伤。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，王润茹承担事故全部责任，王**光无责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。关于王**光主张的各项损失：1.医疗费14797.85元，有相关票据予以证明，予以支持；2.护理费17202.92元，参照鉴定意见书及2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年，对于合理部分12606.73元，予以支持，超出部分不予支持；3.交通费1210元，考虑到王**光因事故必然产生一定的交通费用，结合王**光的住院期间及公共交通计费标准，酌定交通费1100元，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费1100元，符合法律规定，予以支持；5.营养费440元，符合法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金136803.88元，参照鉴定意见书及2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年×20%=136803.88元，符合法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金10000元，结合王**光的伤残等级及王润茹的过错程度，王**光诉求符合法律规定，予以支持；8.外地就医住宿费8800元，考虑到王**光因事故住院，护理人员必然产生一定的住宿费用，结合王**光的住院期间，酌定住宿费2200元，超出部分不予支持；9.鉴定费1900元，有相关票据予以证明，予以支持。以上共计180948.46元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，王**光的损失应当由人保财险淇县支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由太平洋财险郑州支公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。本案中，王**光的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16337.85元（医疗费14797.85元+住院伙食补助费1100元+营养费440元=16337.85元），应由人保财险淇县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分由太平洋财险郑州支公司在商业三者险范围内赔偿王**光6337.85元（16337.85元-10000元）；王**光的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为164610.61元（12606.73元+1100元+136803.88元+10000元+2200元+1900元），应由人保财险淇县支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分由太平洋财险郑州支公司在商业三者险范围内赔偿王**光54610.61元（164610.61元-110000元）。综上，人保财险淇县支公司应赔偿王**光各项损失为120000元；太平洋财险郑州支公司应赔偿王**光各项损失为60948.46元（6337.85元+54610.61元）。一审法院判决：一、人保财险淇县支公司于判决生效后十日内赔偿王**光医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费各项损失共计120000元；二、太平洋财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿王**光医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金住宿费、鉴定费各项损失共计60948.46元；三、驳回王**光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由王**光负担244元，人保财险淇县支公司负担2589元，太平洋财险郑州支公司负担1274元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险淇县支公司所提出的王**光不构成伤残，其不应赔偿王**光残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的上诉理由。鉴定意见是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，王**光因事故受伤，2020年1月2日淇县人民医院CT检查单显示：1.双侧额、眶部软组织肿胀；2.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦内积液或积血；3.双肺多发肺挫伤；4.左侧第6-9肋骨骨折，右侧第9肋骨骨折不除外；5.右侧气胸；6.考虑腰1、2椎体骨折。当天王**光到新乡医学院第一附属医院住院治疗，2020年1月16日新乡医学院第一附属医院CT检查单显示：腰1、2椎体轻度变扁。2020年1月24日出院诊断：1.创伤窒息综合症；2.肺挫伤；3.多发肋骨骨折；4.右侧气胸；5.腰椎骨折；6.软组织损伤。涉案王**光伤情鉴定意见显示，王**光因交通事故致创伤窒息综合症，肺挫伤，左侧第6-9肋骨骨折，右侧气胸，腰1、2椎体压缩性骨折，软组织损伤。经住院保守治疗，局部制动，对症治疗等处理后，遗留腰部活动明显受限；其他损伤恢复良好。王**光二椎体压缩性骨折应评定为九级伤残。该鉴定意见是经当事人申请，相关检材经过当事人质证后，由一审法院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质人员作出的，且与王**光的上述检查治疗过程相符。人保财险淇县支公司在一审程序中未申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见并无不当。人保财险淇县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，人保财险淇县支公司主张王**光CT检查报告单显示，王**光原腰1、2椎体骨折复查时骨折线消失，构成伤残依据不足，但是根据《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则规定，应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和功能障碍，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。王**光受伤部位骨折恢复情况是参考标准，同时亦要考虑有关功能恢复情况。人保财险淇县公司未能举证证明王**光有关器官功能已经完全恢复，故人保财险淇县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人保财险淇县公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年一月十八日书记员  张亚楠