广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29011号原告：韶关中茂医疗器械科技有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县××××××××××××××××第1层，统一社会信用代码91440229MA54CR4R58。法定代表人：孔祥旺，任董事长。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍思，广东红棉律师事务所实习律师被告：佛山市晋福科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区李家开发区大庄路二巷6号，统一社会信用代码91440605MA54EGT04J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。原告韶关中茂医疗器械科技有限公司与被告佛山市晋福科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉，本院于当月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭业森到庭，被告的委托诉讼代理人廖善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告和被告于2020年3月30日签订的《采购合同》；2.被告向原告退还货款835350元及赔偿损失(损失以835350元为本金，从2020年5月19日起至被告清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告采购8吨高效熔喷无纺布，价格为250000元/吨，共计2000000元。合同第二条明确约定被告收到货款后从2020年4月10日开始每天交货1吨，至2020年4月18日全部交清。合同签订后，原告于2020年3月30日向被告支付货款800000元；2020年4月1日，原告的股东马益远通过其本人的账户分三笔共转账1200000元到被告指定的收款账号(户名：胡展超，账号)，被告收到前述1200000元后向原告出具了收据。自此，原告根据合同约定向被告付清了货款2000000元。被告收到货款2000000元后，并未按合同的约定向原告履行交货义务。在约定的交货期限内，被告仅向原告交货608公斤。后经催促，截止2020年5月18日，被告累计向原告交货4.6586吨，尚欠3.3414吨未交。虽经原告多次与被告协商，但被告既不肯退款，也不肯继续交货，显然，被告的行为已经严重违约，依法应承担违约责任。被告辩称：被告已经按照原被告双方的约定完成全部交货义务。（一）原告的签约代表马益远与被告的签约代表胡展超于2020年3月30日所签订的《采购合同》是有效的，但双方在履行这个合同的过程中，双方对产品的单价顺应市场的情势变化作出了提价调整，由每吨250000元变更为每吨400000元，再最终变更为每吨500000元。被告共向原告有效供货4657.62公斤（具体每批货的交货日期、数量、单价见被告整理的《晋福无纺布出货韶关马总统计表》）1、原、被告对各自的签约代表的签约行为是予以确认的。2、原、被告双方签订合同后，由于当时国内及全世界新冠肺炎疫情严重，口罩供不应求，造成了生产口罩的主要材料“熔喷布”的生产原材料价格暴涨，完全超出了整个社会的预期。原被告双方为了适应社会的需求和顺应市场“熔喷无纺布”的价格上升，原被告双方的签约代表均通过微信的方式对2020年3月30日所签订的《采购合同》中所订立的单价每吨250000元作出相应的变更。其中在2020年4月14日被告告知原告，倘若按照原合同定价则无法生产，故原被告双方通过微信上的协商，将单价提升为每吨400000元（见微信聊天记录第七、八页）。2020年4月19日由于材料继续暴涨，故原被告双方经协商，原告同意被告将“熔喷无纺布”的单价提升为每吨500000元（见微信聊天记录第十三页）。（二）原告在微信中确认被告在预付款2000000元的范围内，已经完成了交货义务。1、按照在当时的口罩市场交易习惯及原、被告双方所签订的合同显示，订购口罩材料是提前付款，再发货的。2、原被告的签约方在微信上明确了原告的预付款2000000元仅能购买大约四吨的货物；目前被告已经向原告交足了超过人民币2000000元的货物。2020年5月16日，被告的胡展超告知原告的代表马益远“马总，那安排完这次已经超过四吨了，今天安排500公斤给你，你看明天要把剩下的钱要安排了”（见微信聊天记录第三十一页）。明确告知原告方，预付的2000000已经发完货，倘若要继续订购就要预付货款了。所以原告方的马益远回复：“这样子哈，我跟你这样说啊，四吨半不多超过5吨，你也算出来了，我们就我会下来给你把这个该给的钱怎么给。我会下来，给你胡总，我们把这个事情沟通清楚，你放心。好吧，反正你安排不要超过5吨，四吨半左右就可以了”；（见微信聊天记录第三十一页）“这样子，今天这边，我们还在财务这边办理公转私在办手续，今天货先提，你放心好吧，今天提的可能原来是4吨嘛，反正我们提不会超过5吨，超过5吨的，我们一定会给你把这个欠款安排好”；（见微信聊天记录第三十二页）“这样子，货如果你认为说可以安排，你就方便，我就把车派对过去。好，如果你认为要等我回去帮你把款办了以后才安排出也行，这个还是听胡总你的”（见微信聊天记录第三十二页）“四吨多四吨多，你放心吧，也没有超出我们当时那些范围吗，我的意思，这样子吗，你肯定只能是这样子就是说如果说认为啊双方认为有问题，你就多少就换多少吗，我们还是不要超出这个总数嘛，其他的等我回去，我先处理嘛。反正有问题的就货换货吗，没问题的，你先让他拉回去吧，反正我们这个总量反正你也可以加一下，因为他没有超出多少啊，才4点好像4.6多少”（具体见证据的聊天记录第三十三页）。3.对于超出预付款2000000元外的货款，被告保留另案向原告起诉追收的权利。被告方在微信中多次要求原告方尽快对账，进一步证明了原告方所提取的货物已经超出了其预交的2000000元的范围，需要继续支付货款才能提货。按照原被告于2020年3月30日所签订的《采购合同》中的“备注”栏约定，被告仅负责向原告开具800000元货款额的增值税发票，对于其他部分的货款是不含税金的，需原告补税金后并在税务部门允许的条件下开具。这也是说明为何预付货款200万中，仅800000元是公对公，另外1200000元是由马益远的私人账户汇入胡展超的私人账户。根据我国的合同法及证据规则，原被告双方在合同履行过程中通过电子文件、微信等达成的合意属于合同的一部分；应属于对原合同约定的有效变更，变更后的约定应对原被告双方均具有约束力。作为原告的原告应该遵守原被告双方的约定，保持良好的商业信誉。原告方在其口罩畅销时，顺应市场上熔喷布的价格暴涨而同意被告相应提价，是双方共赢和互助的表现。但当现在口罩行情回落之时，却突然选择忘记合作过程中商榷的价格变更，显然不合情理。综上所述，请驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.采购合同扫描件1份，用以证明2020年3月30日，原告向被告采购8吨高效熔喷无纺布，共计2000000元。同时合同约定产品规格、数量、交货日期、运输方式等。3.广东增值税专用发票原件8份，用以证明被告开具增值税发票共计金额800000元。4.中国农业银行客户收（付）款入账通知原件5份、中国建设银行电子回单复印件3份、收据原件1份，用以证明原告于2020年3月30日向被告支付货款800000元；2020年4月1日，原告的股东马益远通过其本人账户份三笔共转账1200000元到被告指定的账号（户名：胡展超，账号），被告收到前述1200000元后向原告出具了收据。5.律师函原件、中国邮政快递单原件、快递信息截图复印件各1份，用以证明原告于2020年10月9日曾委托律师向被告发出律师函，被告于2020年10月10日签收。经质证，被告对原告的证据1的三性无异议；对证据2-4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告已经按双方最终拟定的单价完成了2000000元的交货义务，且已经超出该2000000元的范围。对证据5的真实性无异议，但是原告单方制作，对关联性不予认定。被告提交证据如下：1.光盘1个（胡展超与马益远微信聊天记录）、微信聊天记录及文字翻译打印件1份，用以证明原被告双方在签订《采购合同》后，双方对产品的单价顺应市场的情势变化做出了提价调整，由每吨250000元变更为每吨400000元，再最终变更为每吨500000元。且被告已经完成了原告预付款2000000元范围内的供货义务。2.送货单原件15份，用以证明被告已经完成了原告预付款2000000元范围内的供货义务。原告总购货4657.62公斤，应付货款2252845元；实际上原告尚欠被告应付货款252845元未付。3.《晋福无纺布出货韶关马总统计表》打印件1份，用以证明原被告双方在履行采购合同中，具体每批货的交货日期、数量及相应提升的具体单价、货值金额。原告对被告的证据1的的真实性、合法性确认，对关联性和证明目的不确认。在微信聊天记录中，胡展超与马益远讨论的内容大部分是和本合同无关的内容。其中第5页，马益远说：我一个朋友问胡总手头上有没有现货，能不能提供高一点什么价格我说我也不知道，……我说胡总这边我要给胡总请示一下；胡展超说：价格是另外一码事，关键胡总这边能不能提一点货处理，他是问我，然后你多少价格，我再跟他沟通下。第6页，胡展超说：他要的话，你跟他说吧，42.43吧，11号12号有。第10页，胡展超说：马总你看这样你改天过来重新签订一下，看能否谈妥。第16页，马益远说：胡总，您方便时起个合同草稿过来。根据以上聊天内容得知，马益远代朋友向胡展超询问价格和签订合同，后面的聊天记录谈到的400000元每吨和500000元每吨，都是马益远代朋友向胡展超洽谈的价格，并非是变更本案合同的单价。本案的合同对单价、数量和总价款已经进行了明确约定，原告已经付清了合同总价款，如果单价变更，必然涉及到数量或总价款也发生变化，但聊天记录中并没有谈到数量和总价款的变化，故被告主张单价现变更400000元每吨，后变为500000元每吨，没有事实依据。对证据2的真实性无异议，但对被告主张的证明内容不予确认。该证据不能证明被告已经履行了2000000元货款的送货义务。对证据3的三性不予确认，该证据是被告单方制作，对原告无约束力。经审查，本院对原告的证据及被告的证据1、2的真实性予以确认。被告的证据1、2能证实双方在订立本案合同后，因市场货物价格变动原因，双方通过微信商议方式变动了合同货物价格及供货时间的事实。结合庭审当事人的陈述，对被告证据3的数据予以采信。经审理，本院确认以下的事实：2020年3月30日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告采购8吨高效熔喷无纺布，价格250000元/吨，共计2000000元；同被告收到货款后从2020年4月10日开始每天交货1吨，至2020年4月18日全部交清。合同签订后，原告于2020年4月1日前分次合共向被告支付了2000000元。2020年3月30日，被告向原告交付了101.1公斤货。从2020年4月6日始，原、被告经办人员通过微信商议货物价格变动及交货时间、数量事宜，2020年4月14日双方确定价格为400000元/吨，当日被告交货272.6公斤，于2020年4月18日交货234.3公斤。之后双方又商议调整价格。2020年4月19日，原告同意被告按500000元/吨供货，此后至2020年5月23日，被告向原告交货共4049.62公斤。以上被告共向原告交付货物4657.62公斤。本院认为，原、被告签订了合同且在被告在履行了部分交货后，双方认可了同期的货物市场单价上涨的事实，双方的签约代表通过微信对单价作出了相应变更，该变更约定对双方有约束力。据双方不同阶段的议价及被告供货数量计算，被告所交付的货物价款已足额抵减原告所支付的2000000元。因此，原告认为被告交货不足的主张缺乏理据，本院对原告的诉请不予支持。被告的辩解有理，本院予以采纳。本案法律关系发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韶关中茂医疗器械科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6076.75元、财产保全费4696.75元，合共10773.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二一年一月二十二日书记员  邱铭慧