wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1417号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：敖友清，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告敖友清信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告敖友清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.敖友清立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金37334.78元、利息15416.84元、违约金1544.78元、增值服务费12元、分期手续费1108.65元;并支付从2020年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金37334.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由敖友清承担。事实和理由：敖友清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向敖友清发放了信用卡。截至2020年7月22日，敖友清透支拖欠欠款本息共计55417.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告敖友清未作答辩。经审理查明，2017年9月13日，敖友清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向敖友清发放了信用卡。敖友清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月22日，敖友清尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37334.78元、利息15416.84元、违约金1544.78元、增值服务费12元、分期手续费1108.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，敖友清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向敖友清发放了信用卡，敖友清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。敖友清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费。被告敖友清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖友清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金37334.78元、利息15416.84元、违约金1544.78元、增值服务费12元、分期手续费，并支付从2020年7月23日起至欠款清偿之日止，以本金37334.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告敖友清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费593元，由被告敖友清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保146号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：张峰，男，汉族，1972年5月23日出生，住太原。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款34723.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费367元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰银行存款34723.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执405号之三 龙真、李忠辉： 龙真与李忠辉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执138号 申请执行人:张某某，女，1955年10月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，经法院强制执行，将坐落于XX市XX区XXX园XX-X号房屋过户登记张某某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初436号原告：陆菁菁，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××440，电话152×××××951。被告：赖雪凤，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440×××××8××××××224，电话180×××××242。原告陆菁菁与被告赖雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陆菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆菁菁撤回起诉处理。审 判 员 林启新二〇二一年一月二十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初549号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、胡伟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金51221.48元，利息22604.65元，违约金2738.83元，好享贷分期手续费287.18元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金51221.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由胡伟承担。事实和理由：胡伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡伟发放了信用卡。截至2020年10月26日，胡伟透支拖欠欠款本息共计76852.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡伟未答辩。经审理查明，2017年10月28日，胡伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡伟发放了信用卡。胡伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月26日，胡伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51221.48元，利息22604.65元，违约金2738.83元，好享贷分期手续费287.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡伟发放了信用卡，胡伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡伟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金51221.48元，利息22604.65元，违约金2738.83元，好享贷分期手续费287.18元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金51221.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费861元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢40号之一 申请执行人：孙娟，女1982年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女1975年01月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，统一社会信用代码不详，住所地本市长江路1号。 法定代表人：汪蓉。 本院在执行申请执行人孙娟与后继东、杨晓雯、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00667号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓雯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1328号上诉人（原审被告）：袁平，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市涪陵区。上诉人袁平因与被上诉人陈海龙建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人袁平送达了非税收入缴款通知单。上诉人袁平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗江会，女，1967年01月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗江会信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗江会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗江会立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金35888.56元，利息13879.52元，违约金1597.18元，增值服务费21元，分期手续费538.76元;并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金35888.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由罗江会承担。事实和理由：罗江会向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向罗江会发放了信用卡。截至2020年8月19日，罗江会透支拖欠欠款本息共计51925.02元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗江会未答辩。经审理查明，2015年5月28日，罗江会向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗江会发放了信用卡。罗江会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月19日，罗江会尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35888.56元，利息13879.52元，违约金1597.18元，增值服务费21元，分期手续费538.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗江会与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗江会发放了信用卡，罗江会使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗江会应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗江会通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗江会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江会在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金35888.56元，利息13879.52元，增值服务费21元，分期手续费538.76元，并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金35888.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告罗江会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费549元，由被告罗江会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄国生，男，1987年04月07日出生，土家族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄国生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄国生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄国生立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金70170.36元，利息30376.29元，违约金1305.4元，分期手续费1101.6元;并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金70170.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由黄国生承担。事实和理由：黄国生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向黄国生发放了信用卡。截至2020年10月21日，黄国生透支拖欠欠款本息共计102953.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄国生未答辩。经审理查明，2013年4月28日，黄国生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄国生发放了信用卡。黄国生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月21日，黄国生尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70170.36元，利息30376.29元，违约金1305.4元，分期手续费1101.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄国生与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄国生发放了信用卡，黄国生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄国生应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄国生通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄国生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金70170.36元，利息30376.29元，分期手续费1101.6元，并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金70170.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1180元，由被告黄国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执616号申请执行人：苏德柱,男性,1977年2月14日出生,21038119770214163X,汉族,住海城市。被执行人：陈立志,男性,1982年1月19日出生,220381198201194254,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘 鑫
盖州市人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2021）辽0881行初13-1号 被告名称：盖州市城市管理综合行政执法局 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第四条的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭应诉，在庭审中应当就实质解决行政争议发表意见。 特此通知。 盖州市人民法院    二〇二一年一月二十八日  注意事项： 行政机关负责人出庭应诉的法定义务及相关法律后果： 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十一条：诉讼参与人参加诉讼活动，应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守法庭规则，自觉维护诉讼秩序。 行政机关负责人或者行政机关委托的相应工作人员在庭审过程中应当就案件情况进行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见，对所依据的规范性文件进行解释说明。 行政机关负责人出庭应诉的，应当就实质性解决行政争议发表意见。 诉讼参与人和其他人以侮辱、谩骂、威胁等方式扰乱法庭秩序的，人民法院应当制止，并根据行政诉讼法第五十九条规定进行处理。 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议： （一）行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的； （二）行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的； （三）行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的； （四）行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的； （五）人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。 有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1416号 原告:青神县力程木材加工厂，住所地：青神县西龙镇商家沟村3组。 法定代表人：程力，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都心居印象家居有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附2-30号。 法定代表人：贾某。 被告：贾某，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：杨某，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理青神县力程木材加工厂诉成都心居印象家居有限公司、贾某、杨某买卖合同纠纷一案中，青神县力程木材加工厂于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许青神县力程木材加工厂撤回起诉。 案件受理费1,850元，保全费1,420元，共计3,270元，由青神县力程木材加工厂负担。 审判员 侯 彤 二〇二一年一月二十九日 书记员 熊特立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1433号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，职务不详。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢鲜，女，1985年11月14日出生，羌族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告谢鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市中骏物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年一月二十六日 书记员  花马洗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执207号申请执行人：杜正其，男，汉族，1977年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市和汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人杜正其与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保226号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：郝勇，男，汉族，1978年4月12日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝勇银行存款11416.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费135元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝勇银行存款11416.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊元明，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊元明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊元明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、熊元明立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金45322.62元，利息18418.68元，违约金1065.57元，增值服务费12元，分期手续费392.61元，好享贷分期手续费584.94元；并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金45322.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由熊元明承担。事实和理由：熊元明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向熊元明发放了信用卡。截至2020年8月9日，熊元明透支拖欠欠款本息共计65796.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊元明未答辩。经审理查明，2017年11月21日，熊元明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊元明发放了信用卡。熊元明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月9日，熊元明尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45322.62元，利息18418.68元，违约金1065.57元，增值服务费12元，分期手续费392.61元，好享贷分期手续费584.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊元明与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向熊元明发放了信用卡，熊元明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊元明应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告熊元明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊元明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金45322.62元，利息18418.68元，违约金1065.57元，增值服务费12元，分期手续费392.61元，好享贷分期手续费584.94元；并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金45322.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告熊元明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费722元，由被告熊元明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执94号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：练洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖国英，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与练洪、肖国英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1142号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84717.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1171元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2028号上诉人（原审原告）：雷某，女，1989年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：罗某，男，2009年10月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：雷某，系罗家灏之母。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审被告）：清远市清城区洲心街道办事处。住所地：广东省清远市清城区洲心街清源西路188号。法定代表人：陈伟荣，主任。委托代理人：黄杏华。两被上诉人共同委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区洲心街连石经济联合社。负责人：谭振锋，主任。原审第三人：清远市清城区洲心街连石村委会独石村民小组。负责人：谭国安，组长。上诉人雷某、罗某因诉清远市清城区人民政府（下称清城区政府）不履行颁发土地承包经营权证职责案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行颁发土地承包经营权证职责案，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定:“原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述法律规定，上诉人请求颁发农村土地承包经营权证，应当首先与原审第三人清远市清城区洲心街连石村委会独石村委签订土地承包合同，合同生效后由发包方上报乡镇政府农村经营管理部门初审，而后向县（区）政府提出书面申请审核后颁发农村土地承包经营权证。本案中，上诉人并未与村集体经济组织签订土地承包合同，乡镇政府也未初审并向县、区政府书面申请，其起诉被上诉人清城区政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责没有事实依据。上诉人起诉判令独山村支付拆迁征地补偿款及应由农村集体支付的农村合作医疗费用，不属于本案行政诉讼审查的范围，可另循法律途径予以救济。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，应当依法确认被上诉人没有履行职责原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回不当等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邱小琴，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邱小琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邱小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邱小琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金44364.16元，利息19298.23元，违约金7111.5元，增值服务费12元，分期手续费290.67元，好享贷分期手续费306.44元;并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金44364.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邱小琴承担。事实和理由：邱小琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邱小琴发放了信用卡。截至2020年8月14日，邱小琴透支拖欠欠款本息共计71383元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邱小琴未答辩。经审理查明，2015年1月8日，邱小琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邱小琴发放了信用卡。邱小琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月14日，邱小琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44364.16元，利息19298.23元，增值服务费12元，分期手续费290.67元，好享贷分期手续费306.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱小琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邱小琴发放了信用卡，邱小琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邱小琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱小琴通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金44364.16元，利息19298.23元，增值服务费12元，分期手续费290.67元，好享贷分期手续费306.44元；并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金44364.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邱小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费792元，由被告邱小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审10号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、董卉，均系该关工作人员。被执行人：AMRMAHMOUDMOHAMMEDABDOULRAZIK，男，1993年12月9日出生，护照号码：A21××××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年12月7日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的穗机关缉违字〔2019〕0386号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0386号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0386号行政处罚决定对被执行人AMRMAHMOUDMOHAMMEDABDOULRAZIK追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1812号 原告：曾欢，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告曾欢诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾欢向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾欢撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初332号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓建华，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邓建华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邓建华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金32000元，利息14076.73元，违约金3292.67元，转账手续费10元，分期手续费645.68元;并支付从2020年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金32000元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邓建华承担。事实和理由：邓建华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邓建华发放了信用卡。截至2020年9月5日，邓建华透支拖欠欠款本息共计50025.08元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邓建华未答辩。经审理查明，2017年12月4日，邓建华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邓建华发放了信用卡。邓建华从其信用卡账户中透支，截至2020年9月5日的信用卡透支本金32000元，利息14076.73元，违约金3292.67元，转账手续费10元，分期手续费645.68元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓建华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邓建华发放了信用卡，邓建华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓建华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。被告邓建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金32000元，利息14076.73元，违约金3292.67元，转账手续费10元，分期手续费645.68元，并支付从2020年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金32000元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告邓建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1558号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市 金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：彭彦，女，1969年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告彭彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘小丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1419号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡明洪，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡明洪信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡明洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡明洪立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月4日的信用卡透支本金33462.24元、利息14684.45元、违约金1950.7元、增值服务费12元;并支付从2020年7月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金33462.24元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由胡明洪承担。事实和理由：胡明洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡明洪发放了信用卡。截至2020年7月4日，胡明洪透支拖欠欠款本息共计50109.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡明洪未作答辩。经审理查明，2010年12月29日，胡明洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向胡明洪发放了信用卡。胡明洪从其信用卡账户中透支，截至2020年7月4日，胡明洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33462.24元、利息14684.45元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡明洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡明洪发放了信用卡，胡明洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡明洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡明洪通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡明洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月4日的信用卡透支本金33462.24元、利息14684.45元、增值服务费12元，并支付从2020年7月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金33462.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费526元，由被告胡明洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初89号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黎红，女，1967年12月31日出生，汉族，住广西崇左市江州区，现住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黎红已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费115.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初88号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黎红，女，1967年12月31日出生，汉族，住广西崇左市江州区，现住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黎红已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费115.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢17号   申请执行人：曾超，男，1992年9月7日出生，汉族，务工，四川省三台县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：9154。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：熊佳，男，1973年10月18日出生，汉族，经商，四川省成都市成华区人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人曾超与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾超于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初70号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初728号原告：许联章，男，1976年4月11日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：邱宁群，男，1984年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：沐建华，男，1970年4月16日生，汉族，住如皋市。原告许联章诉被告邱宁群、沐建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院于2021年1月21日向原告许联章送达缴纳诉讼费通知书，原告许联章未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许联章撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二一年一月二十八日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王成曾，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王成曾信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王成曾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王成曾立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月31日的信用卡透支本金37334.92元，利息16190.4元，违约金3655.19元，增值服务费42元，好享贷分期手续费581.79元；并支付从2020年9月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金37334.92元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王成曾承担。事实和理由：王成曾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王成曾发放了信用卡。截至2020年8月31日，王成曾透支拖欠欠款本息共计57804.3元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王成曾未答辩。经审理查明，2017年5月9日，王成曾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王成曾发放了信用卡。王成曾从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月31日，王成曾尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37334.92元，利息16190.4元，违约金3655.19元，增值服务费42元，好享贷分期手续费581.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王成曾与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王成曾发放了信用卡，王成曾使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王成曾应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告王成曾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成曾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月31日的信用卡透支本金37334.92元，利息16190.4元，违约金3655.19元，增值服务费42元，好享贷分期手续费581.79元；并支付从2020年9月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金37334.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王成曾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，由被告王成曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初567号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王玉华，男，1970年06月09日出生，汉族，住重庆市合川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王玉华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王玉华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金58626.12元，利息25581.07元，违约金1872.88元，增值服务费21元，分期手续费1056元;并支付从2020年10月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金58626.12元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王玉华承担。事实和理由：王玉华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王玉华发放了信用卡。截至2020年10月15日，王玉华透支拖欠欠款本息共计87157.07元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王玉华未答辩。经审理查明，2018年1月9日，王玉华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王玉华发放了信用卡。王玉华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月15日，王玉华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58626.12元，利息25581.07元，违约金1872.88元，增值服务费21元，分期手续费1056元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玉华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王玉华发放了信用卡，王玉华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王玉华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告王玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金58626.12元，利息25581.07元，违约金1872.88元，增值服务费21元，分期手续费1056元，并支付从2020年10月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金58626.12元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费989元，由被告王玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1430号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李路，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李路信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李路立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金33940.08元、利息4310.13元、违约金608.44元;并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金33940.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由李路承担。事实和理由：李路向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李路发放了信用卡。截至2020年7月10日，李路透支拖欠欠款本息共计38858.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李路未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，李路向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李路发放了信用卡。李路从其信用卡账户中透支，截至2020年7月10日，李路尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33940.08元、利息4310.13元、违约金608.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李路与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李路发放了信用卡，李路使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李路应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告李路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金33940.08元、利息4310.13元、违约金608.44元，并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金33940.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费386元，由被告李路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初60号原告：孙玉芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：陆鑫磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告孙玉芳与被告陆鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉芳撤回起诉处理。审判员  李庆庆二〇二一年一月二十日法官助理刘丽娜书记员王霏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：田丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：贾秀萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省单县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田丽、贾秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1815号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76506.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1048元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初777号 原告：赵京富，男，1972年6月11日出生，汉族，住。 被告:新泰市青云街道东城社区居民委员会，住所地:新泰市青云街道东城社区，统一社会信用代码：55370982B47890792M。 法定代表人：赵仁武，该居民委员会主任。 原告赵京富与被告新泰市青云街道东城社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵京富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵京富撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月二十二日 书记员  武金萍
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢9号申请执行人：李亚洪、王美如被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会李亚洪、王美如与繁峙县杏园乡杏园村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1278402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李亚洪、王美如。至此，李亚洪、王美如向本院申请执行的(2016)晋0924执34号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年一月八日书记员 张丙华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异11号异议人（案外人）邱文霞，女。申请执行人马向东，男。被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人马**，执行董事。被执行人马**，男。本院在执行申请执行人马向东与被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司、马**股东资格确认纠纷一案过程中，因异议人邱文霞提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，崂山法院（2020）鲁0212执2380号案件将对被执行人马**名下的青岛高宇环保科技发展有限公司80.66%的股权（以下简称“涉案股权”）进行强制变更登记，而涉案股权为异议人与被执行人马**的夫妻共同所有。异议人与被执行人马**于2017年1月23日登记结婚，根据法律规定，异议人作为涉案股权的共有权人就涉案股权享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人请求法院停止对被执行人马**名下青岛高宇环保科技发展有限公司80.66%的股权进行强制变更登记。异议人未向法院提交证据证明其主张。申请执行人马向东答辩称，一是邱文霞对涉案股权不具有实体权利，不具备异议人资格，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，涉案股权名义登记在马**名下，另外（2019）鲁0212民初888号民事判决书、（2020）鲁02民终10148号民事判决书确认涉案股权归申请执行人所有；二是生效判决确认2003年底公司设立之时由马**代持的股权归申请执行人所有，因此即使婚姻法规定，涉案股权也是被执行人马**婚前个人财产（代持马向东财产），与异议人无任何法律关系。因此法院应不予受理异议人的申请，将涉案股权变更登记至申请执行人马向东名下。申请执行人马向东未向法院提交证据证明其主张。被执行人经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。本院查明：申请执行人马向东与被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司、马**股东资格确认纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2020年6月29日作出（2019）鲁0212民初888号民事判决书，判决：“一、确认原告马向东系被告青岛高宇环保科技发展有限公司的实际股东，登记在第三人马**名下的被告青岛高宇环保科技发展有限公司80.66%股权归原告马向东所有；二、被告青岛高宇环保科技发展有限公司、第三人马**于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门将本判决第一项确定的上述股权变更登记至原告马向东名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19319元，保全费5000元，共计24319元，由被告青岛高宇环保科技发展有限公司负担。”后青岛市中级人民法院终审，于2020年12月2日作出（2020）鲁02民终10148号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因青岛高宇环保科技发展有限公司、马**未履行生效法律文书确定的给付义务，马向东向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0212执2380号。以上内容有（2019）鲁0212民初888号民事判决书、（2020）鲁02民终10148号民事判决书等证据予以证明。本院认为，涉案股权归属已经（2019）鲁0212民初888号民事判决书予以确认，异议人以夫妻共有为由享有该民事权益的主张与已生效的民事判决书认定事实不符，且无相应证据证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邱文霞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长 杨群杉审 判 员 于 泳审 判 员 贾瑞红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗成立，男，1951年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：钱云华，女，1966年4月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗成立、钱云华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1161号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33162.00元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费397元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：雷常勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告雷常勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告雷常勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、雷常勇立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金41962.52元，利息18825.7元，违约金6217.04元，转账手续费49.08元，分期手续费239.32元，好享贷分期手续费119元，现金分期手续费195元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金41962.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由雷常勇承担。事实和理由：雷常勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向雷常勇发放了信用卡。截至2020年8月16日，雷常勇透支拖欠欠款本息共计67607.66元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告雷常勇未答辩。经审理查明，2017年10月12日，雷常勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向雷常勇发放了信用卡。雷常勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，雷常勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41962.52元，利息18825.7元，违约金6217.04元，转账手续费49.08元，分期手续费239.32元，好享贷分期手续费119元，现金分期手续费195元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷常勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向雷常勇发放了信用卡，雷常勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷常勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告雷常勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷常勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金41962.52元，利息18825.7元，违约金6217.04元，转账手续费49.08元，分期手续费239.32元，好享贷分期手续费119元，现金分期手续费195元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金41962.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告雷常勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费745元，由被告雷常勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1511号 原告:汪周华，男，1979年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔雄英，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 原告汪周华与被告四川远航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告汪周华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪周华撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  李荞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘双，女，1993年03月01日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘双信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘双立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金32968.3元，利息15593.67元，违约金3752.76元，分期手续费710.81元;并支付从2020年10月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金32968.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘双承担。事实和理由：刘双向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘双发放了信用卡。截至2020年10月15日，刘双透支拖欠欠款本息共计53025.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘双未答辩。经审理查明，2016年10月16日，刘双向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘双发放了信用卡。刘双从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月15日的信用卡透支本金32968.3元，利息15593.67元，违约金3752.76元，分期手续费710.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘双与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘双发放了信用卡，刘双使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘双应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与刘双通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金32968.3元，利息15593.67元，分期手续费710.81元，并支付从2020年10月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金32968.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费563元，由被告刘双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3442号原告：佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司，住所地佛山市*********芦苞园A区4号F2，统一社会信用代码914***********865H。法定代表人：陈礼接，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思恩，该公司工作人员。被告：潮州市赛特净化设备有限公司，住所地潮州市潮安区东凤镇礼阳李工业区，统一社会信用代码914************356。法定代表人：李钊璧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。原告佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司（以下简称裕冠公司）与被告潮州市赛特净化设备有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因被告赛特公司向本院提起管辖权异议，本院于2020年7月31日作出裁定驳回被告赛特公司的管辖权异议，被告赛特公司不服向中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民辖终1624号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕冠公司的委托诉讼代理人王淑清、黄思恩，被告赛特公司的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕冠公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款473114元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自每批货物到现场验收无误后30天起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告订购各种玻镁板等建筑装修材料。双方合作均是被告采购人向原告订货，原告交付货物，货到现场验收无误后30天内付清货款。2019年3月21日起至11月17日，原告按被告要求交付货物并使用，但被告仍有货款473114元至今未付。原告裕冠公司在诉讼中提供了以下主要证据：1．《裕冠公司对账单》及相应的购销合同、送货单、照片及交易过程中的微信记录，证明被告自2019年3月21日起至2019年11月17日止，共向原告送货17批次，货款价值473114元；购销合同中约定了双方的权利及义务。2.原告代表黄思恩与被告代表谢金茂的QQ及微信聊天记录，证明原告已按合同约定交付货物，且被告已经确认了所欠货款数额。3.于2020年6月20日被告的复函及部分微信聊天记录，证明被告复函中提出的质量问题与涉案的货物无关，且提出质量异议的时间已经超过合同约定的时间。被告赛特公司辩称，1.双方尚未对货款进行结算，原告主张的货款473114元未支付，与实际情况不符；2.被告向原告采购的玻镁板中，货物存在严重的质量问题，被告多次联系原告并要求承担质量违约责任，原告也派员到现场确认，但至今未处理质量问题。经审查，原告提供的证据中YG2019080805、YG2019081001号购销合同单的总价分别标注为22989元（实际价值为22990元）、21886元（实际价值为21887元），故本院对上述两单的总价以最终标注的为准。原告提供的微信聊天记录相对方的微信号被告在诉讼中以书面形式确认为被告代表谢金茂的微信号，且被告在诉讼中确认已收到涉案的全部货物，故本院对原告提供的证据1、2证明其按双方签订的购销合同交付了涉案货物的证明内容予以采信。原告提供的证据3，形式、来源合法，内容真实，证据间能相互形成证据链，且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裕冠公司与被告赛特公司一直有业务往来，除2019年涉案业务外，仍有其他业务，2019年涉案业务的具体情况如附表：序号购销合同号（后三位）金额（单位：元）到货日期（月.日）原告确认违约金起算时（月.日）1901549593.214.212902848843.234.233306448704.85.84504248525.196.195301390535.196.19640219475.266.267102188487.48.4850240237.188.189805229898.129.1210001218868.129.1211803308729.1010.1012502153379.1010.1013402（+）783329.2610.2614403193049.2610.26155032409.2610.2616602622710.1811.1817310449011.1712.17合计473113原、被告确定的《购销合同》中，约定货到现场验收后30天内付清，如因被告原因延误双方协定付款期限，每延误一日，以合同总额千分之八作为延误金赔付对方。原告确认以年利率4.35%约1.5倍即年利率6.5%为计算违约金标准，且确认以附表中原告确认违约金起算日的时间开始计算延误违约金。诉讼中，被告确认收到涉案的全部货款，经本院释明，被告在规定的时间内未能向本院提交认为被告货物有质量问题的厂家信息（原告提供的货物均由被告的客户使用），且明确表示不对涉案的货物提出质量鉴定。本院认为，原告裕冠公司与被告赛特公司双方确认存在买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告交付了货物，经核算涉案的17批次共473113元货款，被告未能在约定的时间内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款473113元，合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。双方合同约定延迟支付的时间为到货后的30天内，原告分别确定了每批次的延期支付相应违约金的起算时间（见附表），该起算时间没有违反合同的约定，故本院对原告诉请的每批次延期支付的货款违约金起算时间予以确认；原告诉请按年利率6.5%计算违约金，该标准没有超出双方约定的范围，也没有违反法律强制性规定，本院确认以该标准计算违约金。故原告诉请被告支付相应的违约金，以每批次所欠货款为基数，自每批次货款对应的原告确认的违约金起算日起（见附表）至实际清偿日止，按年利率6.5%计算，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告诉请的货款数额与实际不符，但并未提供证据予以反驳，本院对被告该辩称不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，原告予以否认，被告不能提供证据予以证明且经本院释明不提出质量鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，故被告该辩称，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潮州市赛特净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司支付货款473113元及相应的违约金[以每批次所欠货款为基数，自每批次原告确认的违约金起算日（见附表）起至实际清偿日止，按年利率6.5%计算]；二、驳回原告佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4406元，由被告潮州市赛特净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年十二月三十日书记员  陆柏曦
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初25号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人苗文凯，男，1969年11月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：北大街地税局，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人苗文凯涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人苗文凯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日22时38分许，被告人苗文凯醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色大众牌小型轿车，从靖边县北大街地税局家属楼某某，准备去往靖边县XX村，途径靖边县北大街、北大街与XX路十字，沿靖边县XX路由东向西行驶至XX路民和巷内路段处时，被民警当场查获。经鉴定：苗文凯的血醇浓度为107.39mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人苗文凯的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人苗文凯违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗文凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗文凯在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人苗文凯系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人苗文凯在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决生效日起），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年一月六日 书  记  员    马雍凯 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1350号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告:麻贤权，男，1972年9月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告麻贤权追偿权纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月二十二日 书记员 邓彬洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执431号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：杨明，男，汉族，1979年11月12日出生，住湖北省老河口市。申请人中银消费金融有限公司与被执行人杨明之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢41号之一 申请执行人：朱毛鑫，女1947年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女1975年01月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，统一社会信用代码不详，住所地本市长江路1号。 法定代表人：汪蓉。 被执行人：汪蓉，女1983年10月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱毛鑫与后继东、杨晓雯、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、汪蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓雯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保150号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：曹向丽，女，汉族，1968年10月4日出生，住山西省运城市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹向丽银行存款68239.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费703元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹向丽银行存款68239.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保191号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李媛媛，女，汉，1983年3月7日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李媛媛银行存款199673.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1518元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李媛媛银行存款199673.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周义元，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周义元信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周义元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周义元立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金34739元，利息15975.34元，违约金1142.5元，增值服务费21元，转账手续费190元，分期手续费116.77元；并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金34739元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由周义元承担。事实和理由：周义元向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周义元发放了信用卡。截至2020年8月21日，周义元透支拖欠欠款本息共计52184.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周义元未答辩。经审理查明，2017年7月27日，周义元向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周义元发放了信用卡。周义元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月21日，周义元尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34739元，利息15975.34元，违约金1142.5元，增值服务费21元，转账手续费190元，分期手续费116.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周义元与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周义元发放了信用卡，周义元使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周义元应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告周义元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金34739元，利息15975.34元，违约金1142.5元，增值服务费21元，转账手续费190元，分期手续费116.77元；并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金34739元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周义元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元，由被告周义元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初14号原告：宫建敏，男，1989年7月25日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：宫怀拴，男，1957年8月20日生，汉族，山西省古交市人。被告：李美清，女，1964年2月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：孙艳昕，女，1992年10月7日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。原告宫建敏与被告宫怀拴、李美清、孙艳昕婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宫建敏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫建敏向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫建敏撤诉。案件受理费减半收取计1570元，由原告宫建敏负担。审判员  郑理文二〇二一年一月二十日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初143号起诉人：铜仁高新区晨凯汽车租赁中心盘信分店，营业场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇上街。统一社会信用代码：91520628MA6HWT5J43。负责人：田入灵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。2021年1月8日，本院收到原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心盘信分店诉被告龙超租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人铜仁高新区晨凯汽车租赁中心盘信分店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年10月8日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告立即返还原告赣Ｃ×××××奥迪牌轿车；3、判令被告从2020年10月11日起按每日600元向原告支付租金至车辆返还给原告之日止（现暂计至2021年1月7日，租金为53400元）；4、判令被告赔偿原告车辆折旧费18000元；5、判令被告支付原告违约金20000元；6、判令被告支付车辆维修费36000元；7、判令被告承担原告垫付5000元律师代理费；8、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，原、被告签订《车辆租赁合同》，主要约定了租赁车辆、租金及支付方式和时间、违约金、双方权利义务等内容。2020年10月9日晚上，赣Ｃ×××××在铜仁市上发生追尾，导致车辆严重受损、气囊弹出，后，该车被送到松桃县康龙汽修维修共产生车辆维修费36000元，龙超至今未支付车辆维修费及租金，也未将车辆返还原告，据此，原告特诉至法院提出前述请求。本院经审查认为，与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，铜仁高新区晨凯汽车租赁中心盘信分店可向有管辖权的法院起诉诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四第（四）项规定，裁定如下：对铜仁高新区晨凯汽车租赁中心盘信分店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  唐江农二〇二一年一月十四日法官助理童文芳书记员廖佳美
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保198号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：康玮，男，汉族，1980年7月29日出生，山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康玮银行存款72935.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费750元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康玮银行存款72935.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟