wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异16号 申请人：佛山市梦思达投资管理有限公司，住所地：佛山市禅城区高基街120号一座西楼首层5层，统一社会信用代码914406046614566111。 法定代表人：任志明。 委托执行代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。 申请执行人：广东海帆投资有限公司，住所地：广州市天河区大观南路36号122四楼408A11，统一社会信用代码91440101MA59Q7DQ0T。 法定代表人：黄立洲。 被执行人：佛山市无线电模具厂有限公司（曾用名：佛山市无线电模具厂），住所地：佛山市禅城区江湾公路，统一社会信用代码914406001935265267。 法定代表人：曹慧珊。 被执行人：佛山电子工业集团总公司，住所地：佛山市人民101号电子大厦，统一社会信用代码91440600190340144Q。 法定代表人：梁意玲。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与佛山市无线电模具厂有限公司、佛山电子工业集团总公司借款合同纠纷一案,申请人佛山市梦思达投资管理有限公司向本院申请变更其为（2002）佛城法执字第370号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年1月8日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东发展银行佛山分行诉佛山市无线电模具厂、佛山电子工业集团总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）佛城法经初字第20号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市无线电模具厂向广东发展银行佛山分行清偿借款本金43万元及利息；佛山电子工业集团总公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费10639元由佛山市无线电模具厂、佛山电子工业集团总公司负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，广东发展银行佛山分行向本院申请执行，本院于2002年3月25日立案执行，执行案号为（2002）佛城法执字第370号。因无可供执行的财产，本院于2002年12月4日裁定终结本次执行。 广东粤财投资控股有限公司以受让本案债权为由，本院申请变更其为（2002）佛城法执字第370号案申请执行人。本院依法审查后，于2013年10月14日裁定变更本院（2002）佛城法执字第370号案件的申请执行人为广东粤财投资控股有限公司，原债权人广东发展银行佛山分行就本案所涉的权利义务由广东粤财投资控股有限公司继受。 广东海帆投资有限公司以受让本案债权为由，本院申请变更其为（2002）佛城法执字第370号案申请执行人。本院依法审查后，于2019年1月23日裁定变更本院（2002）佛城法执字第370号案件的申请执行人为广东海帆投资有限公司，原债权人广东粤财投资控股有限公司就本案所涉的权利义务由广东海帆投资有限公司继受。 二、债权转让情况 2020年12月16日，广东海帆投资有限公司与佛山市梦思达投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定对（2002）佛城法经初字第20号民事判决确定的债权转让给佛山市梦思达投资管理有限公司，转让标的为本金余额及全部未付利息，不包括担保权利。2020年12月16日，广东海帆投资有限公司出具债权转让证明，确认将对佛山市无线电模具厂的债权已转让给佛山市梦思达投资管理有限公司。2020年12月17日，佛山市无线电模具厂有限公司在债权转让暨债务催收通知书的回执上加盖公章。 另查明，经本院向申请人释明，申请人书面放弃对被执行人佛山电子工业集团总公司的保证债权。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广东海帆投资有限公司转让给佛山市梦思达投资管理有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。此外，申请人放弃对被执行人佛山电子工业集团总公司的保证债权为其真实意思表示，系其对权利的自由处分，不损害他人的合法权益，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广东海帆投资有限公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广东海帆投资有限公司转让给佛山市梦思达投资管理有限公司，佛山市无线电模具厂有限公司在债权转让通知书的回执上签章，表示知悉债权转让的事实，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市梦思达投资管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2002）佛城法执字第370号案件的申请执行人为佛山市梦思达投资管理有限公司，原债权人广东海帆投资有限公司就本案对佛山市无线电模具厂有限公司的权利义务由佛山市梦思达投资管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5308号原告：王得勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：马玉红，女，1975年11月17日出生，汉族，住兰州市城关区。二原告共同委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被告：郁万江，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。被告：李迎来，女，1985年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。二被告共同委托诉讼代理人：张伟华，甘肃旭太律师事务所律师。原告王得勇、马玉红诉被告郁万江、李迎来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王得勇、马玉红的委托诉讼代理人莫蓉，被告郁万江、李迎来及其委托诉讼代理人张伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得勇、马玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金100万元并支付利息191,555.56元（暂计至2020年10月30日，2020年10月31日至实际清偿之日止的利息按年利率8%计算），共计：1,191,555.56元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部相关费用。事实和理由：2018年4月28日，郁万江因投资入股甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司（以下简称科菱贝尔公司）所需，向王得勇、马玉红借款100万元，并委托其直接将款项转入科菱贝尔公司账户，当日其将100万元足额转入了郁万江指定账户。2018年6月21日，郁万江、李迎来向其补充出具了借条，借条载明已借到款项100万元，约定年利率为8%，于2020年6月20日前将本息一并归还并载明资金仅用于科菱贝尔公司入股。现借款期限已届满，但郁万江、李迎来至今未偿还借款本息，故诉讼来院。郁万江、李迎来辩称，2018年4月28日，其二人与王得勇、马玉红经过平等协商，就王得勇、马玉红向其二人出借人民币100万元用于郁万江向科菱贝尔公司出资事宜自愿达成一致意见，其二人向王得勇、马玉红出具了借条一份，该借条明确约定了借款金额、借款用途、借款期限和利息，但并未约定由王得勇、马玉红向科菱贝尔公司或其他任何人指代交付所借款项的支付方式，且出具借条以后，王得勇、马玉红始终未向其二人实际支付约定的借款100万元。因此上述借条依法自始未成立，未对郁万江、李迎来发生法律效力，其二人无须承担向王得勇、马玉红偿还上述借款及利息的义务。王得勇、马玉红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、兰州银行记账凭证三张及借条一份，证明郁万江为入股科菱贝尔公司，与李迎来共同向王得勇、马玉红借款100万元，马玉红用其夫妻共同财产为郁万江支付了投资款100万元，郁万江、李迎来确认借到款项并向王得勇、马玉红补充出具借条；证据二、股东合作协议，证明郁万江借到王得勇、马玉红100万元，完成对科菱贝尔公司的出资义务后，与其他五位股东共同签署了《股东合作协议》，对各方的出资额及权利义务予以具体明确。郁万江、李迎来对兰州银行记账凭证三张的真实性、合法性无异议，不认可其关联性，认为上述记账凭证没有记载与本案纠纷有关联的任何内容；对借条的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为王得勇、马玉红未在约定时间内实际履行，因此借条实际未成立；对股东合作协议的真实性、关联性及合法性均有异议，认为该合作协议未标明页码，也没有在全部出示的页面上进行符合法律规定的签署，无法查证其完整性和记载内容的真实性，对于现有字面记载全体股东“实际出资”2000万元以及每一个股东的实际出资数额、所占股权比例等内容，王得勇、马玉红也未出示合法有效的股东原始出资凭证、原始会计账册或账簿予以佐证，因此无法查证是否股东已经实际出资真实情况；该合作协议形成于2018年9月25日，与本案纠纷法律事实没有任何关联，内容上也无关联性；该合作协议未实际履行，故其全部约定条款对任何一方都不再具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月28日，马玉红向甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司转账三笔，分别为20万元、30万元及50万元，合计100万元。2.2018年6月21日，郁万江、李迎来出具《借条》一份：“今借到王得勇、马玉红夫妇现金￥1000000.00元，大写：壹佰万圆整，约定年利率为8%，折合现金￥80000.00元，大写：捌万圆整，此资金仅用于甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司入股，双方约定于2020年6月20日前本息一并归还。借款人：郁万江、李迎来，2018年6月21日”。3.甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司的工商登记显示法定代表人为王得勇，股东为王得勇、马玉红。4.王得勇、马玉红就其主张100万元款项转入甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司系郁万江、李迎来委托马玉红交付借款的方式，未提交相关证据印证。5.双方当事人均未向法庭提交甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司关于郁万江的股权凭证或股东出资证明。本院认为，本案的争议焦点为王得勇、马玉红与郁万江、李迎来之间的借贷关系是否成立并实际履行。现王得勇、马玉红提交的借条，可以证明双方之间达成了借贷的合意，但对于王得勇、马玉红是否实际履行了该借条的出借义务，其提供的证据不能印证其主张的事实，理由如下：1.王得勇、马玉红未提供证据证明郁万江委托马玉红向甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司转账以履行出借义务；2.马玉红向甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司转账先于郁万江、李迎来出具借条，但借条中并未追认马玉红于2018年4月28日向甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司转账即为王得勇、马玉红履行了出借义务；3.王得勇、马玉红主张郁万江通过借款向甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司履行出资义务，但未提供股权凭证等相关证据证明郁万江确实以借得的100万元出资的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故王得勇、马玉红要求郁万江、李迎来还本付息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王得勇、马玉红的诉讼请求。案件受理费15,524元，由王得勇、马玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  管海英二〇二一年一月十四日书 记 员  冯宗良
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执恢37号 申请执行人：陈宗礼，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。 被执行人：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人陈宗礼与被执行人罗世才、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3578号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗世才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈宗礼支付工程款101200元；被执行人李杰以生效判决[一审案号为(2017)粤0608民初2072号]确定的需要支付给罗世才的工程款为限对上述被执行人罗世才的付款责任承担付款责任；受理费2324元，执行费1467.21元，由被执行人罗世才、李杰负担。 2021年1月6日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付剩余款项，申请撤回对被执行人罗世才、李杰的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人罗世才、李杰的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执恢37号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月二十日 书记员  何桂文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执810号                                                                                              （2021）鲁1302执恢2号 申请执行人王黎杰、被执行人王之刚： 本院在执行申请执行人王黎杰与被执行人王之刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王之刚从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年一月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执244号 申请执行人：李新民,男,汉族，1976年8月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张德伦,男,汉族，1966年12月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张云潇,男,汉族，1984年7月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张世刚,男,汉族，1974年10月27日出生,住南充市高坪区。 本院在执行李新民与张德伦、张云潇、张世刚买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张德伦、张云潇在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张德伦在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处6228××××5478账户人民币403440.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张德伦在南充农村商业银行股份有限公司大桥分理处4787××××3904账户人民币403440.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人张德伦在南充农村商业银行股份有限公司大桥分理处4787××××4018账户人民币403440.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人张德伦在四川天府银行南充果州支行0511××××1486账户人民币403440.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人张云潇在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行6214××××7654账户人民币134480.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人张云潇在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行4340××××9040账户人民币134480.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人张云潇在财付通支付科技有限公司085e9858e067a52192b3907bd@wx.tenpay.com账户人民币134480.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2945号原告:马小蓉,女,1991年7月6日出生,汉族,住甘肃省榆中县。被告:王**晓,男,1996年2月5日出生,满族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马小蓉与被告王**晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小蓉到庭参加诉讼，被告王**晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**晓偿还原告马小蓉借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月被告王**晓以工资未发为由,多次向原告借款，截至2019年1月,累计共借款人民币6000元,2019年8月1日,被告王**晓向其补签《借条》一张,并约定于2019年8月20日前偿还借款。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。王**晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天记录，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对白嫩按由争议的事实，根据当事人提供的证据和陈述，本院认定如下：原告马小蓉与被告王**晓系朋友关系。2017年12月起，被告王**晓多次向原告借款，原告马小蓉以现金的方式向其给付借款2000元,多次通过微信转账、支付宝转账向其给付借款3990元，共计借款5990元。2019年8月1日,被告王**晓向其出具《借条》一张，载明“借马小蓉人民币陆仟圆（6000）整,于2019年8月20日前归还”，借款期限届满后，王**晓仍未履行还款义务，马小蓉多次催要，王**晓虽多方承诺还款但均未果。2020年7月22日，马小蓉微信王**晓：“王**晓，我借你的6000块钱你迟迟不给，我已经在七里河法院起诉了，你自己看着办吧，我真是看错你了”，王**晓：“我抓紧给你转过来，我回来了过了找你。”仍无结果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王**晓出具的《借条》虽为借款后补签，但系双方当事人真实意思的表示，且有微信转账、支付宝转账凭证及微信聊天记录佐证，合法有效，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。王**晓应当及时向马小蓉偿还借款。对于《借条》中王**晓所书写的身份证号与实际身份证号不符的情况，双方微信聊天记录有反映且王**晓未予反驳，应对王**晓的身份予以认定；关于借款金额，《借条》中载明“借马小蓉人民币陆仟圆（6000）整。”根据马小蓉的自述及证据可以确认实际出借金额为5990元，故本院对马小蓉要求王**晓偿还借款中的5990元予以支持。王**晓经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王**晓于本判决书生效之日起十日内偿还原告马小蓉借款5990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由王**晓负担。此款项已由马小蓉垫付，王**晓应于本判决生效之日起十日内给付马小蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  白 婧二〇二一年一月十五日书 记 员  龙学萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10292号原告：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：安某，主任。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：王某2，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：王某3，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现羁押于天津市长泰监狱。原告天津市南开区住房和建设委员会与被告王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。天津市南开区住房和建设委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告为其母马金荣垫付的自2016年6月至2018年12月期间养老服务费、医药费等共计172738元及利息损失20102.38元（按银行同期贷款利率标准计算，自2016年6月起暂计算至2018年10月，实际主张至实际给付之日）共计192840.38元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月17日，三被告之母马金荣被遗弃至原告传达室，无人照顾。原告出于人道主义，对三被告之母马金荣给予了一定照顾，并积极寻找马金荣的亲属。虽经原告多方寻找，但始终无法联系到其赡养人。2016年6月，经与属地派出所沟通协调，原告将马金荣送至南开区友邦敬心养老院，并垫付了养老服务费和医药费等。马金荣于2018年12月31日去世，原告多次联系三被告催要垫付的费用，未果，故成讼。被告王某2、王某3辩称，均表示其兄妹三人都没有继承马金荣的任何遗产，也不承担其生前债务。马金荣本人也没有留下任何遗产。被告王某1未发表答辩意见。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人马金荣于2018年12月31日死亡，现未有证据证明被继承人马金荣死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被告王某1、王某3系马金荣之子，被告王某2系马金荣之女，三被告均为第一顺序继承人。根据有关继承的法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的债务。本案继承人王某1、王某3、王某2没有继承被继承人遗产，故与法定义务没有关联，且原告未提供充分有效的证据证明三继承人实际占有或处置了马金荣的遗产。故原告不应再向王某1、王某3、王某2主张权利，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，本院依法裁定如下：驳回原告天津市南开区住房和建设委员会的起诉。案件受理费2078.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  王 盈人民陪审员  王 焱二〇二一年一月二十九日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初102号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆祖团，男，1977年2月1日出生，公民身份号码452××××××××××××531，汉族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××××。因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月23日刑满释放。因本案于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陆祖团犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆祖团已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陆祖团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年10月14日晚上8时许，被告人陆祖团到中山市××××××龙庭酒店旁天虹百货对出路段盗得被害人罗某1的一台红色骑乐福牌电动车（经鉴定，价值人民币760元)。2.2020年10月15日凌晨3时许，被告人陆祖团到中山市××××××华泰便利店门口盗窃被害人梁某1的一台白色华鹰牌摩托车（经鉴定，价值人民币1470元）。2020年10月16日凌晨0时许，被告人陆祖团在中山市××××××康顺出租屋203房被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃物均已缴回并发还被害人。被告人陆祖团对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陆祖团犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆祖团在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆祖团归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆祖团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十四日书记员  潘丽君林雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26083号之二原告：麦耀德，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：滕桂兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈宇峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告麦耀德与被告滕桂兰、陈宇峰、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦耀德未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦耀德撤回起诉处理。案件受理费减半收取1625.2元（原告麦耀德已预交），由原告麦耀德负担。审 判 长  樊利芝人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  麦燕红二〇二一年一月十二日书 记 员  梁秀雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之一被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长山在丹东银行02×××81账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保27号 湖南大华建设工程有限公司、： 关于湖南大华建设工程有限公司与南充市高坪区诚江钢管租赁部租赁合同纠纷一案，申请人湖南大华建设工程有限公司申请解除保全。本院于2021年1月26日解除了对湖南大华建设工程有限公司在交通银行尾号为9594账户内的存款260000.00元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1992号 申请人：袁认灿，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人:陈小青，广东上方律师事务所律师。 被申请人：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地广东省阳西县儒洞镇福安村委会福安村17号之一，统一社会信用代码914417025723507006。 法定代表人：钟秋胜。 被申请人：钟秋胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：钟振美，男，1993年3月26日出生，住广东省阳西县。 申请人袁认灿与被申请人广东汇鑫源建设工程有限公司、钟秋胜、钟振美建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁认灿于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东汇鑫源建设工程有限公司、钟秋胜、钟振美名下价值相当于1432948元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁认灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人广东汇鑫源建设工程有限公司、钟秋胜、钟振美名下价值相当于1432948元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十四日 书记员  林颖俐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异102号 申请人：林嘉庆，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：区燕梅，女，汉族，1965年12月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：李益民，男，汉族，1966年10月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：李挚誉，男，汉族，1990年8月14日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与区燕梅、李益民、李挚誉金融借款合同纠纷一案,申请人林嘉庆向本院申请变更其为（2018）粤0604执1727号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 佛山农村商业银行股份有限公司诉区燕梅、李益民、李挚誉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15146号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，区燕梅向佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金167000元及利息；欧燕梅向佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失4000元；李益民、李挚誉对上述债务承担连带清偿责任；受理费4202元由区燕梅、李益民、李挚誉负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执1727号。 经执行，本案执行费3728元已经支付，申请执行人受偿453.13元。因无可供执行的财产，本院于2018年6月1日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年11月11日，佛山农村商业银行股份有限公司与林嘉庆签订《债权转让合同》【编号：佛农商（2020）债转字第06号】，约定对（2017）粤0604民初15146号民事判决确定的对区燕梅的债权转让给林嘉庆，转让的本金余额为166546.87元，转让标的为主债权及从权利。2020年11月12日，区燕梅、李益民、李挚誉在债权转让通知书的回执上签名并按指印。2020年12月2日，佛山农村商业银行股份有限公司出具债权转让证明，确认将（2017）粤0604民初15146号民事判决确定债权转让给林嘉庆。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给林嘉庆，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山农村商业银行股份有限公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给林嘉庆，区燕梅、李益民、李挚誉在债权转让通知书的回执上签章，表示已经收到债权转让通知，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人林嘉庆申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执1727号案件的申请执行人为林嘉庆，原债权人佛山农村商业银行股份有限公司就本案所涉的权利义务由林嘉庆继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执160号 被执行人：彭少斌，男，汉族，1970年06月20日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭少斌在中国农业银行15-7××××8946账户内存款人民币73668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘宏楼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2007号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：曹德涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告曹德涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20261号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石武兰食品店，住所地广州市番禺区大石街官坑村石中三路168号官坑工业园F栋106。经营者：缪发飞，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市番禺区大石武兰食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8085号公证书载明：2020年5月8日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市番禺区大石街官坑村石中三路自编165号显示“兴俊百货”字样招牌商铺（显示被告证照），通过手机支付方式购买商品1件，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾1条（10小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装及商标颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2011年12月5日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5500元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石武兰食品店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市番禺区大石武兰食品店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担110元，被告广州市番禺区大石武兰食品店负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十一日书记员  黄桂欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执185号申请执行人：张守辉，男,1979年04月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张奋跃，男,1960年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玲，女,1963年06月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张守辉与张奋跃、张玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奋跃、张玲140000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执139号申请执行人：陶赵玲，女,1967年02月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陶赵玲与常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常培芸390000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34792号之一原告：盘某，男，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：胡某，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市江**。原告盘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，于2020年12月11日转为普通程序审理。本院于2020年12月11日依法向原告盘某送达交纳诉讼费用通知后，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告盘某撤回起诉处理。本案案件受理费11500元，已经收取的受理费5750元，减半收取2875元，由原告盘某承担。原告已交纳的2875元本院予以退回。审 判 长  马小梅人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二一年一月五日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初178号原告杨福利，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告杨福利与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院审查后，于2020年11月24日作出（2020）豫0811民初5582号，民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫08民终3841号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨福利到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74035元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告张建军从原告杨福利处购买电缆木盘，总价款为74035元。原告依约向被告提供了货物，而被告因资金紧张，一直未付货款。后被告就上述货款给原告出具了借条，但被告一直未履行给付货款义务。现向法院提起诉讼。被告张建军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了被告于2020年5月9日出具的条据一张。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为：被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。有原告提供的条据与原件核对无异议，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建军从原告杨福利处购买电缆木盘，经双方结算，截止2020年5月9日被告拖欠原告货款共计74035元，有被告出具的条据为证（条据载明：今欠到杨福利货款总计柒万肆仟零叁拾伍元整，74035元），被告至今未付。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。本案双方结算后，被告迟迟未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款74035元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨福利货款74035元及逾期付款利息（以74035元为基数，自2020年11月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为826元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年一月二十日法官助理王静静书记员朱龙赟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执132号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权。 被执行人：王栋,男,汉族，1979年5月27日出生,住南充市。 被执行人：刘洪君,女,汉族，1986年1月12日出生,住南充市。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与王栋、刘洪君借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洪君在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪君在财付通支付科技有限公司085XXXXe3f24@wx.tenpay.com账户人民币50354.99元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初113号 申请人：吕树林，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 被申请人：王启臻，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：郑婷婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 吕树林与王启臻、郑婷婷民间借贷纠纷一案，申请人吕树林向本院申请财产保全，请求对被申请人王启臻、郑婷婷在价值230万元范围内的财产采取保全措施，即对所有权人为郑婷婷的位于成都市武侯区×路×号×栋×单元×层×号【川（2××8）成都市不动产权第0×××4号】、位于成都市武侯区鹭岛路×号地下室×单元-2层×号（监证3×××7）的房产予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑婷婷所有的位于成都市武侯区×路×号×栋×单元×层×号【川（2××8）成都市不动产权第0××4号】房产予以查封； 二、对被申请人郑婷婷所有的位于成都市武侯区×路36号地下室×单元-×层×号（监证3×××7）的房产予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人吕树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  曹**强 二〇二一年一月二十一日 书记员  任 红
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执177号之一   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：郭×，户籍所在地文水县。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人郭×银行存款3000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年一月二十六日   书记员 张一咪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执466号申请执行人：冯继兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯继兵与被执行人肖士功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7221号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人肖士功偿还申请执行人冯继兵代偿款109120.22元并支付利息47358.09元。案件受理费1715元，财产保全费1302元，依法缴纳执行费2292元，以上共计161787.31元。但被执行人肖士功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖士功名下银行存款161787.31元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人肖士功应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执172号申请人：赵声春，女，生于1969年03月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款71334.04元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人赵声春养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币70378.04元、缴纳本案执行费956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执103号崔明友、吕维丽：你与王航天其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王航天向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、吕维丽、崔明友偿还王航天143731.24元及利息，吕维丽、崔明友承担案件受理费3160元。二、吕维丽、崔明友承担执行费2103元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初721号之一沈阳鑫家旺运输服务有限公司:沈阳鑫家旺运输服务有限公司与郑久双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初721号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十二日书记员 ： 刘 理
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保8号申请人：王志刚，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：贾明霞，女，汉族，1962年6月19日出生，现住河南省洛阳市瀍河区。申请人王志刚于2021年1月11日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人贾明霞的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王志刚提供了中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾明霞在银行的存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，暂由申请人王志刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二一年一月十二日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终1号 上诉人（原审原告）：宁开珍，女，1967年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地:灵山县三海街道江南路12号华源新村A幢住宅楼11、12号铺面。统一社会信用代码：91450721667013336L。 负责人：黄柏清，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈可新，男，1966年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人宁开珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司、陈可新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁开珍在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁开珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人宁开珍预交的案件受理费362元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年一月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执377号申请执行人：连昌和，男,1965年07月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：梅贤信，男,1963年09月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行连昌和与梅贤信建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅贤信160000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执97号之一大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部：你与王瑞瑶劳动争议一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞瑶于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行供养亲属抚恤金待遇26200元（2019.12-2020.11），支付标准应随着政策调整而调整，直至供养情形消失时止；2、执行费290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执667号申请执行人：陈克荣，男性，1956年01月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：孙永珍，女性，1947年04月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张风娥，女性，1949年03月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩建芳，女性，1978年02月09出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人陈克荣、孙永珍、张风娥与被执行人韩建芳责令退赔一案，本院作出的（2019）宁0104刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人退赔申请执行人。依法缴纳执行费21672元，以上共计元。但被执行人韩建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩建芳名下银行存款1927190.00元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人韩建芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执399号申请执行人：周家新，男,1963年08月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9134110255921433Q，住所地安徽省滁州市清流路299号。法定代表人：朱传宝。被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，统一社会信用代码91341102731652811Q，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区。法定代表人：戈永海。本院在执行周家新与滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司338661.72元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5093号原告：贵林，男，1981年6月20日出生，藏族，住兰州市七里河区。被告：甘肃玄鸟文旅发展有限公司，住所地：兰州市城关区金昌路90号1楼。法定代表人：马长虹，执行董事兼经理。原告贵林与被告甘肃玄鸟文旅发展有限公司（以下简称：玄鸟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵林到庭参加诉讼，被告玄鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵林向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款57000元；2.判令被告支付迟延付款违约金1810.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告将位于兰州市七里河区小西湖的兰州市××商铺××楼××室装修工程发包给原告，并于当天与原告签订了《装饰装修施工合同》，合同约定：施工面积236平方米，工程总额为227401元整，工程款分四期付清。被告需于合同生效后半个月内支付35%工程首款，剩余款项根据工程进度支付。合同签订生效后，原告积极履行装修义务，但被告一直未按照合同约定时间支付工程款。因被告一直消极支付工程款，原告被迫停工。4月30日被告向原告支付了3000元空调维修费，其余费用一直推脱不予支付。经原告多次要求，被告于2020年8月19日与原告就已实施的工程量进行核算。经双方核算后确定，被告仍拖欠原告57000元工程款。此后，原告多次向被告催要所欠工程款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。玄鸟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日被告玄鸟公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）原告贵林签订《装饰装修施工合同》，合同主要内容：由贵林负责承包玄鸟公司位于兰州市七里河区小西湖东街兰州市××商铺××楼××室装修工程，装修工程总额为227401元，承包方式：包工包料。开工日期：2020年3月12日，竣工日期2020年，月、日均空白，未填写。付款方式：工程款分四期付清。玄鸟公司需于合同生效后半个月内支付35%工程首款，第二期款30%按照工程进度付款，找平或者瓦工木工阶段项目结束；第三期款20%木工阶段项目进场施工之时支付；第四期款10%甲乙双方工程量合计完成验收合格后支付。违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；甲方未按期支付第一笔，第二、三次工程款的，每延误一天向乙方支付本合同工程造价金额3%的违约金；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付本合同工程造价金额3%的违约金。合同经由甲、乙双方签字后生效。合同附件附有装饰装修施工项目预算表。该合同签订前，贵林于2020年3月8日组织人员开始装修施工。但玄鸟公司未按照合同约定时间支付工程款。停工日期：2020年3月29日。2020年8月19日贵林与玄鸟公司就已实施的工程量进行核算并出具工程项目结算单，签证内容：因甲方原因，本合同无法继续延续，经甲乙双方商议，解除本合同，核算工程量。核算如下：乙方施工期间所用的工人工资合计15750元整，隔墙材料、粉刷材料、隔音材料合计18500元整。运输费、搬运费、工具费、架子费、墙面铲除费合计7500元整；1楼办公室材料、运输费、搬运费、隔断玻璃合计5600元整，现场负责人工工资10000元整。双方一致同意按实际工作量核算。最终结算金额为57350元整，另加空调维修费3000元加氟安装，总计60350元，已付3000元，剩余57350，经协商剩余总欠款57000元整。该工程项目结算单上注明:我同意按照以上金额以及协商内容对我实施的项目进行最终决定，由玄鸟公司法定代表人马长虹签名、捺有指纹。因贵林多次联系玄鸟公司支付装修工程款未果，遂诉至本院。被告玄鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。原告贵林为支持其诉讼请求，在法定举证期间向本院提交了下列证据：原告持有的“装饰装修施工合同”及其附件1份，工程项目结算单1份共两份书证。被告玄鸟公司未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告贵林和被告玄鸟公司签订的《装饰装修施工合同》，系双方的真实意思表示，已部分履行，合同有效。贵林和被告玄鸟公司已构成装饰装修合同法律关系。在合同履行过程中，因玄鸟公司原因，该合同未履行完毕。双方就已实施的装修工程量进行了核算并出具了工程项目结算单，双方同意解除合同；被告同意按照双方协商确定的金额支付剩余欠款57000元整，但未履行。原告已按合同约定履行了部分装修义务，但被告未按合同约定支付剩余装修款。应承担双方约定的违约责任。原告要求判令被告支付剩余工程款57000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告要求判令被告支付迟延付款违约金1810.5元的诉讼请求，因双方所签工程项目结算单中对剩余工程款支付日期约定不明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃玄鸟文旅发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵林剩余装修款57000元整；二、驳回原告贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告甘肃玄鸟文旅发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二一年一月二十五日书记员  赵雅薇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执130号荆庆伟、朱晓灵、焦好中：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初2001号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××52特此通知。审判长  董景城二〇二一年一月十九日书记员  朱 辉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初3870号      原告：徐翔，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。   被告:夏金玲，女，1951年12月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：梁莉琳，女，1978年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐翔与被告夏金玲、第三人梁莉琳所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐翔在本院依法通知缴纳诉讼费后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告徐翔撤回起诉处理。   （此页无正文）                  审 判 员   齐明明            二〇二一年一月二十八日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员   王 洋               1
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初222号原告：朱学坤，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：刘亚永，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上两位原告共同的委托诉讼代理人:魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：许克拢，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。第三人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：何成杰，该公司总经理。第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，该公司董事长。第三人：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房，统一社会信用代码9144011378122089XA。法定代表人：侯国树，该公司总经理。以上两位第三人共同的委托诉讼代理人：员海荣，男，1966年9月23日出生，汉族，中铁建工集团有限公司广州分公司员工。以上两位第三人共同的委托诉讼代理人：张镭潇，男，1966年9月23日出生，汉族，中铁建工集团有限公司广州分公司员工。第三人：徐井威，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。原告朱学坤、刘亚永与被告许克拢、第三人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称怀远金诚公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁集团）、中铁建工集团有限公司广州分公司（以下简称中铁集团广州分公司）、徐井威合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日及同年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告朱学坤、刘亚永于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学坤、刘亚永自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下:准许原告朱学坤、刘亚永撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告朱学坤、刘亚永负担。审判员 刘 艳二〇二一年一月四日            本件与原本核对无异      书记员 王洁蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初77号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄迎阳路1号，统一社会信用代码91320581X322750844。 主要负责人：孙晗，该行行长。 委托诉讼代理人：金檬丹，江苏常熟农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙珩晋，江苏常熟农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐君,男,1977年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶丽亚,女,1978年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐刚,男,1975年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐幸峰,男,1972年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告徐君、陶丽亚、徐刚、徐幸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2632.5元，保全费1920元，合计4552.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32879号之一原告：周某，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：某（深圳）汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：胡现超。被告：广州某有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。原告周某与被告某（深圳）汽车贸易有限公司、广州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，于2020年12月3日转为普通程序审理。本院于2020年12月11日依法向原告周某送达交纳诉讼费用通知后，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。本案案件受理费4187.4元，已经收取的受理费2094元，减半收取1047元，由原告周某承担。原告已交纳的1047元本院予以退回。审 判 长  马小梅人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二一年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5066号原告：深圳市史迪安电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：李佳洋，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，广东权圳律师事务所律师。被告：深圳市翊天科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文静，广东蕴峰律师事务所实习律师。原告深圳市史迪安电子科技有限公司与被告深圳市翊天科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳市史迪安电子科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市史迪安电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币8800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币8775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二一年一月二十九日书记员 杨泽芳（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终132号 上诉人（原审被告）：张兴，男，1994年7月20日出生，汉族，广西灵山县人，住。 被上诉人（原审原告）：卜其东，男，1997年10月6日出生，汉族，广西灵山县人，住。 法定代理人：卜世瑟，男，系卜其东父亲，1975年2月11日出生，汉族，广西灵山县人，住。 被上诉人（原审被告）：仇旭前，男，1970年12月27日出生，汉族，广西灵山县人，住。 上诉人张兴因与被上诉人卜其东、仇旭前机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兴在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保12号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行： 关于南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与四川中顺达建筑工程有限公司、四川南充侨台房地产开发有限责任公司、李福松、李华、李涛、杨晓燕、贾明琼、李志雄、曾明蓉、韩英、韩冰借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年1月19日冻结了被申请人四川中顺达建筑工程有限公司在绵阳商业银行股份有限公司尾号为0123账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结0元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。2.2021年1月19日冻结了被申请人四川南充侨台房地产开发有限责任公司在四川天府银行股份有限公司尾号为3494账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结457.39元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。3.2021年1月19日冻结了被申请人杨晓燕在中国工商银行尾号为1367账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结26713.55元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。4.2021年1月19日冻结了被申请人曾明蓉在交通银行尾号为4260账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结884.76元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。5.2021年1月19日冻结了被申请人李涛在四川天府股份有限公司银行尾号为4019账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结91825.89元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。6.2021年1月19日冻结了被申请人李涛在中国工商银行尾号为4638账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结45705.9元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。7.2021年1月19日冻结了被申请人贾明琼在中国农业银行尾号为0776账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结14308.65元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。8.2021年1月19日冻结了被申请人韩英在中国工商银行尾号为2011账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结11805.51元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。9.2021年1月19日冻结了被申请人韩冰在中国银行股份有限公司尾号为5515账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结11236.07元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。10.2021年1月19日冻结了被申请人韩冰在四川天府银行股份有限公司尾号为5913账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结595.75元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。11.2021年1月19日冻结了被申请人韩冰在交通银行尾号为3333账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结8458.83元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。12.2021年1月19日冻结了被申请人韩冰在四川天府银行股份有限公司尾号为2148账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结13067.21元。冻结期限为1年，即2021年1月19日至2022年1月18日止。13.2021年1月22日冻结了被申请人李福松在绵阳商业银行股份有限公司尾号为5118账户的银行存款以20000000.00元为限作冻结处理，实际冻结0元。冻结期限为1年，即2021年1月22日至2022年1月21日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5509号原告：深圳市凉屋游戏科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李泽阳，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：南阳百分网络科技有限公司，住所地：河南省南阳市。法定代表人：裴永。被告：裴永，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址：河南省南召县。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司与被告南阳百分网络科技有限公司、裴永侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凉屋游戏科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币5775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二一年一月八日书记员 杨泽芳（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初1400号原告陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人斯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，斯某1妻子。被告阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人斯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，阿某母亲。被告梁某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告陈某与被告斯某1、阿某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某，被告斯某1、阿某共同委托代理人斯某2，被告梁某委托代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院诉称：1、请求人民法院判令三被告清偿借原告现金50000元；2、诉讼过程中的一切费用由被告负担。事实及理由，2017年8月20日被告斯某1、阿某借原告陈某现金50000元，借款由梁某提供担保，未约定还款期限，借款期间原告多次向被告索要无果，现向法院提起诉讼。被告斯某1、阿某共同委托代理人斯某2辩称，这笔钱我们已经还过了。具体为，我们为了偿还银行到期贷款需要2017年8月20日向原告借50000元，约定每日利息250元，借款当时支付了两天利息共500元，且款借得后偿还了银行贷款，第二天再从银行贷出后于2017年8月22日按照陈某的要求存入担保人梁某的账户，再由梁某转账给了原告。被告梁某的委托代理人辩称，被告斯某1与阿某2017年8月20日向原告借款50000元，当时由梁某提供担保。2017年8月22日斯某1与阿某向梁某尾号为0284农村信用社账号还款50000元，要求梁某代还给原告陈某。梁某于同年10月28日向原告6229760580600188577账号转账还款50000元，据此欠款已全部还清，因三被告还款当时是通过手机转账还款，因此没有及时抽走借条，原告当时也声称借条已销毁让三被告不用担心，由于双方关系较好，就信了原告。但是事过三年后原告隐瞒事实，将已还清的债务再次要求三被告偿还的行为已构成刑法意义上的虚假诉讼罪。原告向法庭提供的证据及三被告质证情况：1、借条原件一支，证明2017年8月20日被告斯某1、阿某借原告陈某现金50000元，梁某提供担保。被告斯某1、阿某共同代理人斯某2质证称借条的真实性我不清楚，因为斯某1不会写汉字，借款事实存在但已经还清。被告梁某的代理人质证称借条的真实性认可，但已经还清；2、草原承包权证、机动车登记证书原件各一份，证明三被告为借款担保的抵押物。被告斯某1、阿某共同代理人斯某2质证称真实性认可，但此两证为什么在陈某手里我不清楚。被告梁某的代理人质证称两证的真实性认可，但是什么时候原告拿走的过程不清楚；3、121200元借条复印件一页、交易明细对账单一页及手写账单一页，证明2017年10月28日梁某还的不是本案借款，而是2017年8月6日借的121200元。被告斯某1、阿某共同代理人斯某2质证称121200元借据及相应凭证跟我们没关系，没借过这笔钱。被告梁某的代理人质证称该借据及相应凭证为复印件，该借款已通过乌审旗人民法院和鄂尔多斯市中级人民法院处理过，故对此证据的三性均不认可。庭审中被告梁某的代理人提供的证据及原告和其他二被告的质证意见：农村信用社回单一支、梁某手机银行转账凭证截屏内容纸质板两页，证明2017年8月22日借款人斯某1、阿某向担保人梁某信用社帐户存50000元偿还陈某的借款，2017年10月28日梁某通过农村信用社手机银行（账号为×××）向陈某6229760580600188577账号转账还款50000元。对该证据原告质证称真实性认可，但这50000元还的不是斯某1、阿某借的50000元，而是梁某向我借的另外一笔121200元。被告斯某1、阿某共同代理人斯某2质证称认可。被告斯某1、阿某共同代理人斯某2无证据。原告提供的第一组、第二组证据的真实性被告无异议，对其真实性本院予以确认。对被告提供的证据因其他当事人认可，本院予以确认。原告提供的第三组证据被告不认可，复印件，本院不予以确认。本院经审理查明，被告斯某1、阿某因偿还银行到期贷款需要2017年8月20日向原告陈某借款50000元，双方口头约定5万元日利息为250元，借款当时支付了两天利息共500元，借款由梁某提供担保。款借得后被告斯某1、阿某偿还了斯某1在鄂托克前旗农商银行昂素支行贷款，并于2017年8月22日再从该支行贷出后当天向梁某尾号为0284的账户存入5万元，要求由梁某转账给原告还款。梁某于同年10月28日向原告6229760580600188577账号转账还款5万元。被告阿某、斯某1与梁某之间没有借贷关系。2019年1月3日陈某向乌审旗人民法院起诉梁某房屋买卖合同纠纷案件，该案争议标的为120000元，合同时间为2018年9月6日。乌审旗人民法院查明双方之间实事法律关系为民间借贷，房屋买卖合同是为民间借贷提供的让予担保后，最终以民间借贷判决驳回原告陈某的诉讼请求。在该案件的审理过程中陈某开庭时认可2017年8月20日斯某1、阿某、梁某所借50000元已经还清。该案件宣判后原告陈某不服提出上诉，经鄂尔多斯市中级人民法院调解达成协议，被告梁某于2018年9月6日向陈某出具12万元收条，同日签订了《房屋买卖合同》，现梁某共给陈某偿还13万元，双方签订的《房屋买卖合同》从调解书生效之日起作废。2017年8月20日陈某与阿某、斯某1、梁某之间只有一笔5万元借贷。本院认为，本案中原告虽然提供了三被告的借条，但其在乌审旗法院开庭时承认该借款已经偿还的陈述与被告梁某提供的打款凭证互相一致，与被告阿某、斯某1陈述及被告提供的贷款凭证、转账记录、向梁某账户存款凭证等证据互相印证，形成证据链条，原告对该事实亦无异议。原告陈某不能证明三被告所借的5万元还没有还清的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条、第七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525.00元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 水晶花二〇二一年一月七日书记员 特尼贡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执76号申请执行人：张洁，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黑学霞，女，1967年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨朔，男，1991年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张洁与被执行人黑学霞、杨朔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初490号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黑学霞偿还申请执行人张洁剩余借款本金1200000元、利息180000元，并按月息1.25%支付1200000元借款本金自2019年12月16日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人杨朔对被执行人黑学霞的上述借款义务向申请执行人张洁承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被执行人黑学霞追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8661元、财产保全申请费5000元（由被执行人黑学霞、杨朔负担），依法缴纳执行费16337元，以上共计1409998元。但被执行人黑学霞、杨朔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑学霞、杨朔名下银行存款1409998元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人黑学霞、杨朔应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执78号之一郭晓岩：你诈骗罪一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.向本院交付罚金6万元。2.退赔被害单位大连宏蔚建设有限公司100万元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终209号上诉人（原审原告）：岳修文，男，1975年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：豆思贤，男，1984年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现在在玉溪监狱服刑。上诉人岳修文因与被上诉人豆思贤民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。岳修文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一审法院以岳修文不是适格当事人驳回其起诉属认定事实错误，适用法律错误。一、认定事实错误。岳修文出借给豆思贤的155万元是其多次出借后由豆思贤统一出借借条，其中55万元是通过岳修文的账号转入豆思贤账户中，豆思贤予以认可，且有《借条》《转款凭证》为证，一审法院驳回其起诉不当。另外100万元是通过其他人的账户转入豆思贤账户中，豆思贤也予以认可，岳修文也能作出合理解释。法律并没有强制性规定不得通过其他人的账户出借资金。二、适用法律错误。本案《借条》《转款凭证》及豆思贤的认可、岳修文的陈述，均可表明岳修文对155万元拥有合法权益，一审以主体不适格驳回岳修文的起诉明显错误。豆思贤未作答辩。岳修文向一审法院起诉请求：1.判令豆思贤偿还其借款1550000元（大写：壹佰伍拾伍万元整）；2、支付自2019年7月1日起至上述款项还清为止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，岳修文主张由豆思贤返还借款及利息，豆思贤虽对岳修文主张的事实无异议，且愿意调解处理，但结合岳修文的诉讼主张及其陈述的“普学珍卡上转的1000000元是KTV的收入提出来的备用金，我自己有支配权，因为法定代表人是我媳妇，所以我就喊普学珍（小姨妹）转到豆思贤卡上，作为我借豆思贤的借款。”再结合岳修文提交的转账记录，其中1000000元转账记录显示的转款人均不是岳修文，故本案岳修文不是适格当事人，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回岳修文的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岳修文向豆思贤主张偿还借款本金155万元及利息，为此提交《借条》及转账凭证等证据加以证实。豆思贤对此予以认可。经审查，《借条》中载明出借人、借款人、借款金额、日期及还款期限，多份转款凭证亦载明转款时间、户名、金额等信息。现岳修文据此向豆思贤主张权利而诉至人民法院，符合民事诉讼受理条件，岳修文具有原告主体资格。一审法院认定岳修文不是适格当事人，从而裁定驳回岳修文的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1200号民事裁定；二、本案指令云南省华宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月二十九日法官助理马倩书记员聂骋望
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢22号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行胡兴成、张代芳、成都市盛新达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初10323号民事判决书，于2021年1月8日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初154号 申请人：杨俊艳，女，汉族，1970年7月7日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：田中，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地高阳县，现住高阳县。 原告杨俊艳与被告田中等人公司设立纠纷一案，申请人杨俊艳于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田中名下的位于高阳县的房产在价值500000元以内予以查封。申请人杨俊艳以华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田中名下的位于高阳县的房产，查封价值500000元，期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人杨俊艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 烨 二〇二一年一月二十日 书记员 张美晨
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初11号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人线某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年9月11日被抓获，次日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2020年9月23日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 辩护人陈明，甘肃君如律师事务所律师。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人线某犯非法制造枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人线某及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：被告人线某在2010年至2017年期间(具体时间不详)先后收集了射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等配件，2019年9月线某从其女儿线某的手机淘宝网上购买了射钉枪枪托，2020年1月用电焊机等工具将射枪进行了改装。2020年9月11日，康乐县公安局民警根据河南省公安厅“10.29”驻马店专案组成员提供的线索，从康乐县景古镇线家滩村佐线家1号线某家中查获改装射钉枪1支，射钉枪空包弹88发，铅弹27枚。经甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)【2020】251号鉴定书鉴定，送检检材(6200004202051-J001)枪支机件完备，以火药为发射动力，发射6mm钢珠，枪口比动力大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关对指控的上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、光盘等证据。公诉机关认为被告人线某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，线某属自首，自愿认罪认罚，建议对线某判处有期徒刑二年六个月，提请依法判处。 被告人线某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：线某有自首情节、自愿认罪认罚、制造的枪支未流入社会、未造成严重后果等情节，可从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人线某在2010年至2017年期间(具体时间不详)先后收集了射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等配件，2019年9月线某从其女儿线某的手机淘宝网上购买了射钉枪枪托，2020年1月用电焊机等工具将射枪进行了改装。2020年9月11日，康乐县公安局民警根据河南省公安厅“10.29”驻马店专案组成员提供的线索，从康乐县景古镇线家滩村佐线家1号线某家中查获改装射钉枪1支，射钉枪空包弹88发，铅弹27枚。经甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)【2020】251号鉴定书鉴定，送检检材(6200004202051-J001)枪支机件完备，以火药为发射动力，发射6mm钢珠，枪口比动力大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。 另查明，康乐县公安局民警根据河南省公安厅“10.29”驻马店专案组成员提供的线某涉枪线索，前往康乐县景古镇线家滩村佐线家1号调查时，被告人线某主动承认非法制造枪支的事实并主动上缴非法制造的枪支等，到案后自愿认罪认罚并签署具结书。 上述犯罪事实有下列证据予以证实： 1、查缴的枪支1支（照片）及查扣清单、收缴枪支弹药移交清单，证实公安民警从被告人位于康乐县景古镇线家滩村佐线家1号家中查获射钉枪1支，空包弹88发，铅弹27枚，并移交公安局治安大队的事实。 2、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关在接到涉枪线索后决定对该案立案侦查的事实。 3、线索来源、归案情况说明，证实2020年9月11日，康乐县公安局民警根据河南省公安厅“10.29”驻马店专案组成员提供的线某涉枪线索，从康乐县景古镇线家滩村佐线家1号线某家中将其抓获，并查获改装射钉枪1支，射钉枪空包弹88发，铅弹27枚，抓获过程中未反抗。 4、证人线某的证言、微信截图证实其父亲线某1于2019年9月从其手机淘宝网上购买了射钉枪枪托的事实。 5、被告人线某的供述与辩解证实其于2020年1月份用射钉枪和无缝钢管焊接改装枪支一支的事实，以及康乐县公安局民警来其家中调查时，其主动承认非法制造枪支的事实并主动上缴非法制造的枪支等事实。 6、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】251号鉴定书，证实送检检材(6200004202051-J001)由射钉枪改制，枪支机件完备，以火药为发射动力，发射6mm钢珠，枪口比动力大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。 7、现场勘验笔录、照片证实公安机关对案发现场进行勘验检查的相关情况。 8、人口信息查询单、认罪认罚具结书、光盘、照片等证据证实本案其他相关情况。 以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人线某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控线某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，应予采纳。辩护人关于线某系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人线某在公安局民警到其家中调查线某涉枪线索时，其主动承认非法制造枪支的事实并主动上缴非法制造的枪支，属自首，且自愿认罪认罚，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人线某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠孝 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二一年一月十三日 书 记 员  马 靖
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执181号申请人：黄国惠，女，生于1970年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款72633.55元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人黄国惠养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币71658.55元、缴纳本案执行费975.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超