福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民特486号 申请人：尤溪县社会福利院，住所地福建省尤溪县城关环城路84号。统一社会信用代码123504264890316103。 法定代表人：刘海燕，该院院长。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被申请人：肖明珠，女，1996年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。现在福建省女子监狱服刑。 第三人：肖德标，男，1962年7月21日出生，汉族，住尤溪县。 申请人尤溪县社会福利院与被申请人肖明珠、第三人肖德标申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。同年12月21日，本院裁定中止审理，中止审理情形消失后，本院恢复审理。本案现已审理终结。 申请人尤溪县社会福利院向本院提出诉讼请求：依法撤销被申请人肖明珠对阮锡健的监护人资格，并指定肖德标为阮锡健的监护人。事实与理由：2019年9月1日，肖明珠生育一子，取名阮某，因无经济来源，且未寻到阮锡健生父，遂有卖子想法。2019年9月下旬叶二娣联系肖明珠表示欲买阮锡健，随后又到肖明珠家中看望阮锡健，经双方商定价格13.88万元成交。2019年10月24日，叶二娣支付价款13.88万元给肖明珠，肖明珠将阮锡健交给叶二娣抚养，并签订协议、书写收条。2019年11月20日，尤溪县公安局刑侦大队解救阮锡健，将阮锡健送至尤溪县社会福利院临时照料。经三明市公安局物证鉴定所鉴定肖明珠是阮锡健的生物学母亲（明公鉴[1345]号）。肖明珠涉嫌拐卖儿童罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑五年。申请人认为，肖明珠身为人母，不尽抚养教育义务，将儿子阮某出卖给叶二娣，已严重侵害阮锡健的合法权益，不适宜继续作为阮锡健的监护人履行监护义务；肖德标作为被监护人阮锡健的外祖父，其有监护能力，肖德标可以担任阮锡健的监护人。故根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。 被申请人肖明珠口头答辩：尤溪县社会福利院申请撤销肖明珠作为阮锡健监护人的资格没有异议。因阮锡健的生父目前已无法联系，同意指定肖德标作为阮锡健的监护人。 第三人肖德标口头答辩：其是阮锡健的外祖父，其有固定的居所、稳定的收入，愿意担任阮锡健的监护人。 本院经审理查明:2019年9月1日，肖明珠在尤溪县中医医院分娩一男婴，取名阮锡健。该婴儿的《医学出生证明》的“父亲姓名”一栏上载明为阮绍卿，但根据福建正德信司法鉴定所出具的正德信［2019］亲鉴字第12090060号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：依据ＤＮＡ分析结果，不支持阮绍卿是阮锡健的生物学父亲。2019年9月下旬，叶二娣得知肖明珠产下阮锡健，便电话联系肖明珠表示欲购买该男婴抚养。肖明珠因无抚养能力，经双方多次协商，肖明珠同意将阮锡健卖给叶二娣。2019年10月24日，肖明珠在尤溪县××镇××路××号××8万元价格将阮锡健卖给案外人叶二娣。2019年11月19日，尤溪县公安局将肖明珠抓获，并将阮锡健解救出来。次日，尤溪县公安局将阮锡健送至尤溪县社会福利院临时照料至今。 另查明，肖明珠与肖德标系父女关系。肖德标现在厦门星牛工贸有限公司上班，月收入为9000元，其在尤溪县××镇××路××住房。肖明珠的生母及阮某的亲生父亲目前已无法取得联系。 再查明，2020年10月22日，肖明珠因犯拐卖儿童罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑五年。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。本案双方的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用行为发生的法律。本案中，被申请人肖明珠以非法获利为目的，将阮锡健卖与他人，并因此被追究刑事责任，属于严重侵害被监护人合法权益的行为，故应当依法撤销肖明珠监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条及《关于依法处理监护侵害未成年人权益行为的若干问题的意见》规定，尤溪县社会福利院作为依法设立的未成年人救助保护机构有权向人民法院申请撤销监护人资格，故，尤溪县社会福利院撤销肖明珠对阮锡健的监护权的申请符合法律规定，本院予以支持。撤销监护权之后对新的监护人的指定，事关该未成年人的健康成长，应着重考虑真正有利于未成年人的成长，按照最有利于未成年人的原则进行指定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，肖德标是阮锡健的外祖父，是法定的第一顺序监护人，且有固定收入，其具备监护阮锡健的能力，况且阮锡健的亲生父亲已无法联系，本案指定肖德标为阮锡健的监护人有利于其健康成长，故，尤溪县社会福利院申请指定肖德标为阮锡健的监护人的诉求符合法律规定，本案予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销肖明珠作为被监护人阮锡健的监护人资格； 二、指定肖德标作为被监护人阮锡健的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林荣义 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 霞 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人: (一)实施严重损害被监护人身心健康行为的; (二)怠于履行监护职责,或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,导致被监护人处于危困状态的; (三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括:其他依法具有监护资格的人,居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的,民政部门应当向人民法院申请。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》 35.被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格： （一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的； （二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的； （三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的； （四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的； （五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的； （六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的； （七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。 三.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。