wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初14014号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈思，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区××××××××××××××，公民身份号码610×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告陈思经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈思向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金24787.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月11日止利息为9175.12元,之后的利息以本金24787.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1615.02元,手续费594.16元，合计36171.62元；2.请求判令原告对被告陈思提供的抵押车辆起亚汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告陈思承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告陈思于2014年4月9日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告陈思在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告陈思的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告陈思办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2014年4月16日原告与被告陈思签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告陈思购买起亚汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为5.3万元，期限3年，被告陈思应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2014年5月28日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告陈思指定付款账户划款5.3万元。2014年4月16日原告与被告陈思签订了抵押合同，约定将被告陈思所购的汽车抵押给原告，作为被告陈思其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年7月11日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金24787.32元,利息9175.12元，还款违约金1615.02元，手续费594.16元，合计36171.62元。被告陈思迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告陈思主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈思未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述陈思未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡个人申请表、领用合约、“轻松购车易”业务申请表、信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水及应收账款对陈思欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述陈思上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明陈思明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为陈思办理了信用卡并提供相应的服务，而陈思持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求陈思按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。陈思以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金24787.32元、手续费594.16元、暂计至2020年7月11日的利息9175.12元；二、被告陈思于本判决生效之日起十日内，以24787.32元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年7月12日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即陈思名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担40.09元，由被告陈思负担663.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黎伟明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初955号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执448号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘小红，女，1971年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行刘小红罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初400号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小红银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5058号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司(以下简称“紫荆物业公司”)与被告聂冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告聂冬生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2016年1月至2019年3月期间的物业服务费2767.52元、违约金166.05元，共计2933.57元(违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付2016年1月至2019年3月物业费2767.52元并承担公告费260元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积118.27平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2016年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告聂冬生未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米(含路灯费)，电梯房0.70元/月.平方米(含电梯费、路灯费)，写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用(协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准)；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告聂冬生系合川区南办处南津街818号3幢×号(即“湖畔佳梦”小区)房屋业主，该房屋建筑面积为118.27平方米，从2016年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应向原告缴纳2016年1月至2019年3月的物业服务费2767.52元(0.6元/月/平方米×118.27平方米×39个月)。审理中，原告自愿变更诉讼请求放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费2767.52元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  赵彩芹人民陪审员  周 枫二〇二一年一月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初981号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初64号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人夏正富，男，1955年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市敖平镇（原红岩镇）金阳街41号。2020年9月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定对其取保候审。 辩护人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告人丁群秀，女，1955年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市敖平镇滴沅村17组26号，现住四川省彭州市敖平镇（原红岩镇）金阳街41号。2020年9月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定对其取保候审。 辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人夏正富、丁群秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并指派检察官石翀出庭支持公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏正富及其辩护人温玉婵、被告人丁群秀及其辩护人强小祝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏正富、丁群秀共同经营彭州市敖平镇(原红岩镇)金阳街41号夏东元饭店，二人为给卤制品增加色泽，经合意购买俗称“食品红”的红色固体粉末，后主要由夏正富将该粉末加入卤水中进行卤制品的生产，由丁群秀进行卤制品的销售。2020年8月26日，彭州市市场监督管理局对夏东元饭店进行检查，现场查获上述粉末，并对卤水及卤猪头肉进行抽样送检。经鉴定，从夏东元饭店查获的红色固体粉末中检出酸性橙Ⅱ含量3.2x105mg/kg，抽样送检的卤水检出酸性橙Ⅱ含量3.5mg/kg，卤猪头肉检出酸性橙Ⅱ含量3.3mg/kg。酸性橙Ⅱ属于《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中不得在食品中检出的成分。 公诉机关认为，被告人夏正富、丁群秀非法生产、销售含有有毒、有害物质的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人夏正富、丁群秀到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人夏正富有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人丁群秀有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；建议对扣押在案的红色固体粉末一瓶依法予以没收。 被告人夏正富、丁群秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏正富、丁群秀的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚的情节，系初犯、偶犯，社会危险性较小等辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人夏正富、丁群秀在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人夏正富、丁群秀犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏正富、丁群秀到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人夏正富、丁群秀自愿认罪认罚，且签字具结，同意公诉机关的量刑建议，在审理过程中也无异议，本院决定对被告人夏正富、丁群秀从宽处罚。扣押在案的红色固体粉末一瓶系违禁品，依法予以没收。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的被告人具有的法定或酌定从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏正富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人丁群秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的红色固体粉末一瓶（含酸性橙Ⅱ）依法予以没收； 四、被告人夏正富、丁群秀在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘佳琳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初30号原告：官卫祥，男，1977年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区。被告：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，南丰县志盛遮阳网制造有限公司法定代表人，住南丰县。原告官卫祥与被告严志盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告官卫祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官卫祥的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官卫祥撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告官卫祥负担。审判员  陈永琴二〇二一年一月十一日书记员  戴 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执776号 申请执行人，于某，女，1993年10月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，张某，男，1994年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 2021年4月6日立案执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2021）辽09民终317号民事判决书已经生效，判决书主要内容为:“二、共同财产：坐落于阜新市新邱区长营子大街44-5-404室［辽(2020)阜新市不动产权第0001995］房产一处归被告张某所有。被告张某自本判决生效后立即给付原告于某房屋折价款4.16万元。三、共同债务：原告的信用卡借款2800元、原告花呗平台借款1870元、原告的借呗平台借款2443.76元，共计7114.47元由原被告各承担3557.235元。五、房产鉴定费3000元由原被告各承担1500元。案件受理费536元，由原告承担268元，被告承担268元”。本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2021）辽09民终317号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹德状
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终36号 原公诉机关：四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：吴伟，男，汉族，1991年10月28日出生，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪于2014年12月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年2月13日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日被抓获到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同月17日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人吴伟犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）川1623刑初333号刑事判决，以被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人吴伟的真实意思表示。 本院认为：上诉人吴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。上诉人吴伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；上诉人吴伟被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；上诉人吴伟认罪认罚并签署具结书，予以从宽处理；上诉人退赔了被害人绝大部分经济损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴伟撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 唐 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯 旭 书 记 员 蒋思思 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣行终567号 上诉人（原审原告）易吉元，男，1946年1月17日出生，汉族，赣州市章贡区马祖岩森林公园管理处退休国家干部，住赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道市政中心。 法定代表人曾文明，市长。 上诉人易吉元诉被上诉人赣州市人民政府涉稳信息通报一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 易吉元向原审法院诉称：赣州市政府办公厅应急值班室2017年7月19日16时40分在网上发布赣州应急值班信息第89期，公布了原告和原告儿子易旭敏的相片、姓名、住址等，说原告于“昨日上午10时许，至交警事故处理中队，扬言如商业险部份未赔付，将采取过激行为报复社会（如放火烧公交车、杀王远明的弟弟等）”。原告2017年7月18日找事故处理中队长郑志辉交谈，没有要求事故处理中队进行商业险赔付，没有说未赔付就要杀人放火。市政府公布的第89期涉稳信息完全是无中生有，捏造事实，对原告诽谤诬告陷害和迫害。网上公布的信息侵害了原告的姓名权、肖像权、隐私权、名誉权等。第89期涉稳信息发布后，章贡区政法委、区公安局、街道办事处、派出所、居委会都对原告进行调查，原告的单位同事、亲朋好友都对原告指责询问。知道此事的人，都把原告看成杀人放火的凶犯，政府、公安、政法的调查等等，都对原告造成极大的精神伤害。事后原告多次找过赣州市信访办、赣州市公安局、赣州市监察局，一直没有得到正确处理。请求：1、判令被告撤销赣州市政府办公厅应急值班室2017年7月19日16时40分第89期涉稳信息，并赔礼道歉，在原发布范围内公布。2、判令被告因网上公布的诬告信息损害原告名誉、精神伤害等事实，赔偿原告精神损害费贰拾万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，原告起诉的市政府办公厅发布的维稳信息通报属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告易吉元的起诉。 易吉元不服，提出上诉，请求判决赣州市中级人民法院受理本案。事实和理由：一审裁定书说赣州市人民政府发布第89期维稳信息是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不符合事实。第89期维稳信息在网上发布后，单位同事、亲戚、认识的人都来问，严重损害我们的名誉。《中华人民共和国宪法》第三十八条规定，中华人民共和国的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。包括了禁止市政府办公厅应急值班室用发维稳信息的方法对公民侮辱、诽谤和诬告陷害。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉涉稳信息通报，系赣州市人民政府办公厅应急值班室内部值班信息，不对外发生法律效力，不对上诉人的合法权益产生影响，因此不属于可诉的行为。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽君 审判员  古豪莉 审判员  饶晓燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐依沫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初103号原告温利忠，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××550，住广州市从化区×××××××××××××××××。被告梅州市华顺农林发展有限公司，住所地广东省五华县××××××，统一社会信用代码914××××××××××××679。法定代表人：谢某1。被告谢某1，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××955，住广东省五华县××××××虎岩。本院在审理原告温利忠诉被告谢某1、梅州市华顺农林发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告温利忠于2021年1月8日以“被告谢某1已将所欠款项通过银行转账给我，该纠纷已经解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告温利忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温利忠撤回起诉。本案受理费1550元及保全费1346元，均由原告温利忠负担。审判员  魏基强二〇二一年一月十一日书记员  颜碧红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初83号 原告:王立霞,女,汉族,1968年6月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雅，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:彭皖春,女,汉族,1999年6月6日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:王存勤,女,汉族,1975年12月7日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地:六安市佛子岭路103号地矿大厦四楼,统一社会信用代码:913415007467808247。 法定代表人:王前柱，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告王立霞与被告彭皖春、王存勤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立霞及其委托诉讼代理人何绵锋、王小雅，被告彭皖春、王存勤、被告平安财保六安公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立霞提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币39783.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月31日7时许,原告乘坐皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿六安市新安大桥由西向东行驶至津河北路新安大桥东路口时,被被告彭皖春驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾撞击,致原告受伤、摩托车受损的严重后果。事发后,原告因颅脑闭合性损伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处挫伤,被送往六安市中医院住院治疗48天,共花去医药费12334.50元。本次事故原告无责,被告彭皖春负事故全部责任。另被告彭皖春驾驶的皖Ｎ×××××号肇事车辆的登记车主是被告王存勤,该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险,该事故发生在保险责任期限,故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内向原告直接承担赔付责任。 被告彭皖春、王存勤辩称：事故发生及交警部门责任认定无异议，彭皖春为王立霞垫付医疗费2000元整，请求在本案中一并处理。因为车辆购买了保险相关的损失应由保险公司代为赔偿。 被告平安财保六安公司辩称:事故发生及交警部门责任认定无异议，车辆在公司购买了保险，事故发生在保险期间内。事故造成两人受伤，交强险限额请法庭依法分配。原告诉请部分无事实和法律依据，请法庭依法核减。医疗费凭医疗机构票据计算，按照10%的比例扣除医保分担费用。误工费标准过高，建议按照城镇居民可支配收入标准计算误工费。三期天数过长，交通费凭有效票据计算。无票据建议不超过200元。精神抚慰金不认可，鉴定费诉讼费不承担。 经审理查明：2020年7月31日7时05分，被告彭皖春驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市新安大桥由西向东行驶至淠河北路新安大桥东路口时，追尾碰撞上前方同方向行驶的罗乃合驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车，致罗乃合及摩托车乘车人王立霞受伤，两车受损。六安市公安局交警二大队出具交通事故认定书，认定被告彭皖春负事故的全部责任，罗乃合、原告王立霞无责任。原告王立霞受伤后被送往六安市中医院住院治疗48天，花去医疗费12334.5元，其中彭皖春垫付2000元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿；2、多处挫伤（左肓、左上肢）。2020年11月4日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对王立霞三期评定为误工60日、护理45日、营养45日。王立霞为此支出鉴定费用600元。 另查明：王立霞系农村户籍，家庭承包有土地。皖Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告王存勤，其与被告彭皖春系母女关系。该车在被告平安财保六安公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告所举交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民享有健康权，被告彭皖春驾驶机动车撞伤原告王立霞，经交警部门认定彭皖春负事故的全部责任，彭皖春应对王立霞的损失承担赔偿责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保六安公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安财保六安公司有责任在承保范围内对王立霞的损失承担替代赔偿责任。本院对原告王立霞的损失综合计算如下：1、医疗费12334.5元；2、误工费：7710元（128.5元／天Ｘ60天）；3、护理费：6097.5元（135.5元／天Ｘ45天）；4、营养费：1350元（30元／天Ｘ45天）；5、住院伙食补助费：1440元（30元／天Ｘ48天）；6、交通费（酌定）500元；7、鉴定费：600元；上述损失合计30032元，应由被告平安财保六安公司赔偿29432元，由彭皖春赔偿600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立霞各项损失合计29432元； 二、被告彭皖春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立霞鉴定费600元； 三、原告王立霞在取得上述赔偿款后返还被告彭皖春垫付医药费2000元； 四、驳回原告王立霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭皖春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜 姗
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初11号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈细辉，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省东山县。因犯故意伤害罪，于2012年11月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被刑事拘留；同年12月2日被逮捕，同年12月28日经被取保候审在家至今。 被告人陈银聪，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被取保候审在家至今。 被告人陈钦泉，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住福建省东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官李育波出庭支持公诉。被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日3时许，被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉等人在东山县××镇××座寻找到深夜未归的孩子陈某1、陈某2（均系陈细辉之子，12岁）、陈某3（陈银聪侄子，15岁）等人，看到陈某1等人与被害人沈某喝酒，陈细辉、陈银聪便当场在卡座上教育陈某1、陈某2、陈某3，被该酒吧的安保人员劝阻后，陈细辉、陈银聪带着陈某1等人到门口继续教育。之后陈细辉进去该酒吧将沈某叫到门口，质问沈某与这些孩子的关系，沈某称他是孩子们的大哥，因而与陈细辉、陈银聪发生口角。陈银聪先用脚踢沈某肚子，随后陈细辉、陈银聪、陈钦泉等三人在门口对沈某身体多处部位拳打脚踢。接着，陈细辉又将沈某拉回到该酒吧门口，并让沈某坐在该酒吧门口的台阶上。过后，陈细辉、陈钦泉、陈银聪陆续又对沈某身体多次殴打后才离开现场。沈某的损伤程度经鉴定为一处轻伤一级、一处轻伤二级。案发后，陈细辉、陈银聪、陈钦泉经公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述自己的罪行，并共同赔偿沈某的经济损失，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、体表原始伤情记录表、病例材料、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人王某、陈某1、陈某2、黄某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当其按照所参与全部犯罪处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。三被告人系自首，均可以从轻处罚。陈细辉具有前科，可以酌情从重处罚。三被告人致一人两处轻伤，可以酌情从重处罚。三被告人共同赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。陈钦泉在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。建议对陈细辉判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；对陈银聪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑；对陈钦泉判处拘役五个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月31日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人陈银聪、陈钦泉符合社区矫正的条件，被告人陈细辉是否适用社区矫正由福建省东山县人民检察院提出量刑建议。 本院认为，被告人陈细辉、陈银聪、陈钦泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与全部犯罪处罚；其中，陈钦泉作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。三被告人自动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。陈细辉具有前科，予以酌情从重处罚。三被告人共同致一人两处轻伤，予以酌情从重处罚。三被告人共同赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对三被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈细辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈银聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈钦泉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年一月十五日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7950号原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**、胡翀，该公司员工。被告：贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号。法定代表人：徐作义，该公司总经理。原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）与被告贵州创建智能幕墙工程有限公司（以下简称创建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托诉讼代理人周**、胡翀到庭参加诉讼，被告创建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付吊篮设备租金及相关费用共计人民币300590元及逾期付款利息（以300590元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事贵州省独山县经济开发区扫地机器人厂房外墙装饰项目以及独山县恒富大厦工程外墙装饰项目的施工需要，与原告在2018年7月和2018年11月各签订了一份《吊篮租赁合同》及附件。合同签订后，原告如约履行了合同义务,被告尚结欠合同费用300590元。经催讨未果，诉请如前。被告创建公司在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，创建公司（甲方）与雄宇公司（乙方）签订《吊篮租赁合同》。合同约定甲方就贵州省独山县经济开发区扫地机器人厂房1、2、3栋外墙装饰项目向乙方租借ZLP630型吊篮，单台吊篮租赁期为不少于90天，日租金为50元/台/天，吊篮移位费为300元/台/次，甲方同意在吊篮开始使用后第二个月内支付吊篮第一个月应付租金移位费等相关费用，以此类推，吊篮使用结束后30天内付清剩余全部租金。2018年9月至2019年1月，甲乙双方每月签署吊篮租赁月结算单，甲方确认吊篮租金及其他费用共计422500元。2018年11月7日，创建公司（甲方）与雄宇公司（乙方）签订《吊篮租赁合同》。合同约定甲方就恒富大厦工程外墙装饰项目向乙方租借ZLP630型吊篮，单台吊篮租赁期为不少于90天，日租金为40元/台/天，吊篮移位费为300元/台/次，甲方同意在吊篮开始使用后第二个月内支付吊篮第一个月应付租金移位费等相关费用，以此类推，吊篮使用结束后30天内付清剩余全部租金。2018年12月至2019年8月，甲乙双方每月签署吊篮租赁月结算单，甲方确认吊篮租金及其他费用共计274240元。上述两份合同项下创建公司确认的吊篮租金及其他费用共计696740元，创建公司陆续付款396150元，尚欠300590元，雄宇公司催讨未果，成讼。以上事实，有吊篮租赁合同、吊篮租赁月结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。承租人应当按照约定的期限支付租金并全面履行自己的义务。本案中，两份《吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。雄宇公司有权要求创建公司支付欠款及逾期付款利息。创建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号,2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州创建智能幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司吊篮租金及相关费用共计300590元及逾期付款利息（以300590元为基数，自2020年2月11日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告贵州创建智能幕墙工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2904元，由被告贵州创建智能幕墙工程有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执484号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行刘文刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文刚银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执433号 申请执行人：宣城市生态环境局，住所地宣城市鳌峰中路6号,统一社会信用代码11341700746753455P。 法定代表人:宋仁昕，局长。 被执行人：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区古泉镇。 法定代表人:徐斌。 申请执行人宣城市生态环境局与被执行人宣城中科环保电力有限公司行政处罚一案，本院作出的（2021）皖1802行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城中科环保电力有限公司未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人宣城市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金200000元，并承担本案执行费2900元。本院于2021年01月19日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市生态环境局的合法权益，防止被执行人宣城中科环保电力有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城中科环保电力有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城中科环保电力有限公司银行存款人民币202900元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理成丽 书记员胡枫情
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5679号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈绪华，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司(以下简称“紫荆物业公司”)与被告陈绪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告陈绪华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2015年1月至2019年3月期间的物业服务费3392.93元、违约金203.58元，共计3596.51元(违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付2015年1月至2019年3月物业费3392.93元并承担公告费260元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区**负×号房屋所有权人，其房屋建筑面积110.88平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2015年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈绪华未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米(含路灯费)，电梯房0.70元/月.平方米(含电梯费、路灯费)，写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用(协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准)；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告陈绪华系合川区南办处南津街818号×号(即“湖畔佳梦”小区)房屋业主，该房屋建筑面积为110.88平方米，从2015年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应向原告缴纳2015年1月至2019年3月的物业服务费3392.93元(0.6元/月/平方米×110.88平方米×51个月)。审理中，原告自愿变更诉讼请求放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈绪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费3392.93元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈绪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  赵彩芹人民陪审员  周 枫二〇二一年一月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保46号申请人：汤俊喜，男，1968年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被申请人：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威。申请人汤俊喜于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京君合百年房地产开发有限公司银行存款人民币252000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人汤俊喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京君合百年房地产开发有限公司的银行存款人民币252000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 雷
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执54号之一 申请执行人：方雪飞，男，1992年2月17日出生，住所地成安县。 被执行人：李清方，女，1970年2月18日出生，住所地成安县。 被执行人：张雪臣，男，1968年9月14日出生，住所地成安县。 本院在执行方雪飞与李清方等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪臣名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张雪臣名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  武越兴 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢11号 周龙琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川民民初4264号民事调解书，于2021年1月6日立案受理周龙琴申请林中权民间借贷纠纷一案。执行标的204700元，执行费2971元。执行中本院已将204700元案款全部划至申请执行人账户，执行费 2971元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5803号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州某某支行。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托代理人：张敏，该公司员工。 被告：吴某某，女，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行（以下简称农业银行某某支行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行某某支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某归还原告信用卡透支金额人民币29136.42元。其中：本金24756.36元、利息2223.32元，逾期还款违约金1414.88元，消费手续费741.86元。以上计算截止至2020年10月10日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴某某于2017年9月1日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××82，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年10月10日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金24756.36元、利息2223.32元，逾期还款违约金1414.88元，消费手续费741.86元。共计29136.42元（具体参阅催收账户交易历史记录）未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告吴某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达条款、领卡记录、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约、账单分期细则之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金24756.36元的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 关于利息、违约金和消费手续费问题。本院认为，信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，建立的信用卡债权债务关系应当符合诚实信用、公平公正的原则。金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准不应突破合理范围，故被告应按照农业银行某某支行系统计算方式，以年利率24%为限向原告支付的利息、违约金和消费手续费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金24756.36元； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行支付利息、违约金及消费手续费（利息、违约金及消费手续费按中国农业银行股份有限公司柳州某某支行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取264元（原告已预交），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 林玥希 二〇二一年一月二十一日 代书记员 汪奕孜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初921号 原告： 你与被告建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢28号申请执行人辽宁海裕流体传控系统有限公司，住所地：鞍山市高新区临清街206号。法定代表人：吴海明，董事长。被执行人鞍山泰德传动机械制造有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区（小魏家屯）。法定代表人：景德金，经理。原告辽宁海裕流体传控系统有限公司诉被告鞍山泰德传动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2020）辽0302执1256号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢28号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初2065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢25号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初588、591号刑事判决书，于2021年1月15日立案受理彭州市人民法院恢复申请执行杨科罚金一案。执行标的为罚金10000元。执行中，已将10000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19890号原告：彭**，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址广东省揭西县**************。公民身份号码：445************856。被告：郑泽龙，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************118。原告彭**诉被告郑泽龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭**以双方已经达成和解为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭**自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭**撤诉。案件受理费减半收取773元，由原告彭**负担。审判员  谢丽琼二〇二一年一月八日书记员  陈轩怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2683号原告：李**，男，1995年2月28日出生，满族，住北京市昌平区。被告：黄剑敏，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告李**诉被告黄剑敏民间借贷纠纷一案，李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李**撤诉处理。审判员  王开艳二〇二一年一月二十七日书记员  成维影
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特19号张大勇、孙海燕：高成凤与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽0624民特19号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员谢大光，书记员付维维。联系人：谢大光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初46号 原告：向某某，男，住湖南省龙山县。 被告：向某某1，男，住湖南省龙山县。 原告向某某与被告向某某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告向某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机工程款18,100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，因被告到里耶镇巴沙湖修建紫薇天下旅游项目，便叫原告带挖机为其从事道路和水池开挖，当时约定挖机费用及师傅工资按每小时240元计算，被告承诺完工后就支付，原告施工近三个月，完工后与被告决算，扣除已经支付款项尚欠18,100元。经原告多次催收，被告于2019年3月17日出具了欠条一份，此后原告多次催要挖机款，被告一直拖欠。为了维护原告合法利益，特向法院起诉。 原告向某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 2019年3月17日被告出具的欠条一份，拟证明被告向某某1欠原告向某某挖机工程款18,100元的事实； 被告向某某1未答辩也向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的欠条来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，原告向某某在被告向某某1位于龙山县××镇××村紫薇天下旅游工程项目从事道路、水池开挖作业。工程完工后，经双方验收结算，被告欠原告挖机工程款18100元。2019年3月17日，被告向某某1给原告向某某出具了欠条一份，内容为“今欠向某某挖机工程款壹万捌仟壹佰元”。截止本案开庭之日，被告尚欠原告挖机工程款18100元未支付。 本院认为，被告欠原告挖机工程款18,100元的事实，有被告向某某1向原告向某某出具的欠条、以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认，对于原告要求被告支付挖机工程款的诉讼请求本院予以支持。被告向某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向某某1于本判决生效之日起十日内支付原告向某某挖机工程款18,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告向某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年一月十二日 法官助理徐成武 书记员田银波 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之三十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终234号上诉人（原审被告）：罗某1，男，住重庆市渝中区××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××。上诉人（原审被告）：广东奢典装饰工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼1层1020号。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：谢润发，男，住广东省广州市增城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：刘小琴，女，住湖北省××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。上诉人罗某1、广东奢典装饰工程有限公司因与被上诉人谢润发、原审被告刘小琴装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗某1、广东奢典装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之四十六申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执245号 申请执行人：王永平,男,1985年8月26日出生,汉族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：缪良海，男,1986年1月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人王永平与被执行人缪良海请求确认人民调解协议效力一案，被执行人缪良海未按期履行已经生效的（2020）甘0623民特35号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人王永平于2021年1月15日向我院申请强制执行，被执行人缪良海应向我院交纳给付申请执行人王永平的手机款10000元，并负担案件申请执行费50元，以上共计10050元。 因被执行人缪良海未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人缪良海的银行存款10050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十八日 书记员  周生翠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1635号原告：朱纯杰，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码420************725。原告：王明仪，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码420************079。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城花日苑25卡，统一社会信用代码914***********829J。法定代表人：谭某1。被告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王某1。原告朱纯杰、王明仪与被告中山市敏捷房地产有限公司、中山房江湖信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱纯杰、王明仪于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纯杰、王明仪申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱纯杰、王明仪撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由原告朱纯杰、王明仪负担。审判员  张剑峰二〇二一年一月二十日书记员  李德莲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之五十五申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48057号原告：广州市钛恒建材有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路**117，统一社会信用代码91440112MA59AWM146。法定代表人：李卫。委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，男，该单位工作人员。原告广州市钛恒建材有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市钛恒建材有限公司撤回起诉。案件受理费4802元（已由原告预交2401元），减半收取2401元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二一年一月十五日书记员  丘晶晶法官助理舒适
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初53号 原告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。 法定代表人：陈望明，总经理。 委托诉讼代理人：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市河东区，系公司员工。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。 法定代表人：苏富强，董事长。 第三人：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，董事长。 本院在审理原告北京高能时代环境技术股份有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司、第三人中国成达工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告北京高能时代环境技术股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年一月十三日 书记员 罗元雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执83号之三 被执行人陈金露罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金露应履行支付罚金8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初532号原告：芮丽实业（广州）有限公司。住所地：广东省广州市增城区******************。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴师法，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王世鹏，**，****出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇***********。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。本院在审理原告芮丽实业（广州）有限公司（以下简称芮丽公司）与被告王世鹏侵害技术秘密纠纷一案中，王世鹏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由广州市增城区人民法院管辖。事实及理由：芮丽公司与王世鹏之间构成劳动合同关系，芮丽公司起诉的诉讼请求及事实理由均是以双方签订的《劳动合同》为基础，且芮丽公司在广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提出了穗增劳人仲案【2020】236号的仲裁请求与本案的诉讼请求基本一致。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害技术秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖发生在广东省内的技术秘密一审民事案件。本案中，首先，被告王世鹏的住所地为江苏省张家港市，不属于本院管辖范围。其次，经初步审查，芮丽公司在本案中指控王世鹏对芮丽公司实施侵权的表现形式为：芮丽公司与案外人广州创特技术有限公司签订项目地在湖北省枝江市的关于采购C170913项目控制系统的买卖合同，王世鹏作为芮丽公司的员工向项目地工作期间，未经芮丽公司的授权，私自将芮丽公司的重要商业技术资料即上述涉案项目控制程序公开给其他客户。即被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地，亦不属于本院管辖范围。再次，因本案系侵权纠纷，不适用当事人约定管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权。另根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的第四条“同意指定武汉市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在湖北省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件…”的规定，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地为湖北省枝江市，故本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。至于王世鹏称本案与广州市增城区仲裁裁决的劳动争议案件中的仲裁请求与本案起诉诉讼请求基本一致为由将本案移送广州市增城区人民法院管辖的问题，对此本院认为，首先，本案为侵害技术秘密纠纷案件。其次，知识产权案件与劳动仲裁案件是两个相互独立的法律关系，二者没有相互关联、承接关系。再次，芮丽公司起诉本案是基于王世鹏违反保密协议将本案涉案控制程序对外公开，侵害芮丽公司的技术秘密。故，对于王世鹏称本案与广州市增城区仲裁裁决的劳动争议案件中的仲裁请求与本案起诉诉讼请求基本一致为由将本案移送广州市增城区人民法院管辖的请求，本院不予采纳。综上所述，结合本案案情及本院查明情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年八月四日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执184号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：黄龙林，男，1969年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄龙林信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1033号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄龙林银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初863号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初359号原告：牛某，女，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告牛某诉被告高某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告牛某及其委托代理人边宝林，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：一、法院依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告高某辩称：我并不拖欠原告牛某的任何款项。原告牛某围绕诉讼请求依法向法庭提交微信转账截图一张，微信聊天截图5张。被告高某向法庭提交（2020）辽0381民初7420号民事调解书。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原被告双方系同学关系，原告牛某经营禽类饲养，被告高某为原告代管禽类饲养的部分工作。2020年3月11日，被告高某从原告牛某处借款30000元至今未还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告牛某将30000元的钱款出借给被告高某的事实清楚，被告高某对此事实亦无异议，故本院予以支持。关于被告提出其在（2020）辽0381民初7420号案件中已经包括本案原告起诉的3万元一节，本院认为，被告高某明确在（2020）辽0381民初7420号案件起诉数额中直接用享有的债权抵顶了本案的3万元作为起诉标的，但本案中，原告牛某对被告高某在（2020）辽0381民初7420号案件中直接抵顶的做法并不认可，故被告高某可就自己享有的对原告牛某的债权另行进行诉讼，本案法律关系中，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币30000元及利息（利息以3万元为本金，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告高某负担。此款已由原告垫付，被告高某履行义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年一月二十日书记员  曲新卓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15736号申请执行人：河南省中创建筑工程有限公司,统一社会信用代码：914105816921825293，住林州市林州建筑总部A座。法定代表人：李天才。被执行人：郑州上尤置业有限公司，社会统一信用代码91410100058797366P，住所地郑州市金水区永兴路9号。法定代表人：于永峰。本院在执行河南省中创建筑工程有限公司与郑州上尤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初15116号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州上尤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中创建筑工程有限公司工程款3767460.65元及利息（利息以3767460.65元为基数，自2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自至实际清偿之日止）。被执行人郑州上尤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州上尤置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十日书记员  李会军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初6217号原告：陈某1，男，2004年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某2，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：秦学会，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈某1与被告秦学会房屋赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼，被告秦学会经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协助原告办理过户手续义务；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2018年9月3日，被告与原告父亲陈某2在合川区民政局协议离婚，双方协商将位于重庆市合川区南津街还房金九城22幢×号房屋产权归原告所有，现该房屋登记在被告名下，原告多次要求被告履行协助办理过户手续义务，被告一致未履行，为维护原告的合法权益，起诉如前。被告秦学会未作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭举示了《离婚协议书》、离婚证、房地产权证等证据佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告陈某1系陈某2与被告秦学会之子，陈某2与被告秦学会于2018年9月3日在合川区民政局签订离婚协议，在重庆市合川区民政局婚姻登记处登记离婚。二人签订的《离婚协议书》第二条载明：“…大儿子陈某1，由男方监护抚养…”，第三条载明：“…位于重庆市合川区南津街还房金九城22幢×（该房屋房产证正在办理中，以实际房产证上的地址为准），经男女双方协商同意该房屋的产权归陈某1所有…”。2020年7月29日，原告陈某1起诉来院，诉请如前。另查明，重庆市合川区南津街还房金九城22幢×系秦文敏户于2013年征地拆迁取得的安置房，2017年9月24日该户成员经协议签订《分房协议》，约定将该房屋产权办理为被告秦学会，后该房屋于2020年5月在重庆市合川区规划和自然资源局办理房屋登记手续，登记产权人为被告秦学会，产权证号为（2020）合川区不动产权第0001634×号，地址为合川区南津街办事处白鹿山大道****×号，房屋建筑面积75.17平方米。审理中原告申请对位于重庆市合川区南办处白鹿山大道66号22幢×号房屋进行保全，本院予以准许，同时原告表示办理过户相关费用由原告自行承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈某2与被告秦学会协商离婚时，自愿达成《离婚协议书》，对于其中载明的重庆市合川区南津街还房金九城22幢×房屋（即现登记为合川区南津街办事处白鹿山大道66号22幢×号房屋）约定归陈某1所有，该约定系陈某2与被告秦学会以离婚为目的对财产的处分意见，系二人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议真实有效。故原告提出的对《离婚协议书》中所涉及的房屋请求协助过户的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦学会于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某1办理合川区南津街办事处白鹿山大道66号22幢×号房屋[（2020）合川区不动产权第0001634×号]的过户手续。案件受理费80元，保全费1270元，公告费260元，合计1610元由被告秦学会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可人民陪审员  彭时勇人民陪审员  谢 勇二〇二一年一月十九日法官 助理  刘春云书 记 员  陈 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初307号 原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇狮头村部。统一社会信用代码543506237821691924。 法定代表人：黄公平，村委会主任。 委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告黄文荣，男，1977年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会诉被告黄文荣物权保护纠纷一案中，因原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会撤回起诉处理。 审判员  陈文胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  林秋皇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之四十五申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1065号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日