上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初15962号 原告：杨春新，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。 被告：顾卫星，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。 负责人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：方芳，女。 原告杨春新与被告顾卫星、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨春新及其委托诉讼代理人王永彬，被告顾卫星，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春新向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿医疗费97,208元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费50,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,110元、律师费10,000元，不足部分由被告顾卫星承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月29日14时15分许，在松江区新艳路XXX号，被告顾卫星驾驶的沪CFXXXX小型轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告顾卫星承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。 被告顾卫星辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平财保上海公司理赔，被告个人不承担赔偿责任。 被告太平财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，需扣除非医保费用和统筹支付费用；住院伙食补助费，110元；营养费，40元/天计算一期；护理费，480元及40元/天计算一期；误工费，2,480元/月计算一期；残疾赔偿金，147,230元认可；精神损害抚慰金5,000元认可；交通费，300元；衣物损失费，200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：一、双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实；二、沪CFXXXX小型轿车的交强险和商业三者险投保情况属实。 事发后，原告即前往上海市第一人民医院就诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2019年8月4日办理出院，出院诊断为：骨盆骨折、右胫骨骨折、L4腰骶横突骨折、右下肢深静脉血栓形成。2019年7月29日至同年8月9日期间，原告共支出医疗费96,627.09元(已扣除住院期间伙食费、统筹支付费用)、护理费480元(6天)。 2020年9月2日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]临鉴字第2417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨春新于2019年7月29日因交通事故受伤，致骨盆多发骨折、右胫骨和腓骨上段骨折等，目前遗留骨盆畸形愈合评定为XXX残疾；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，可休息60日，护理30日，营养30日。原告因上述鉴定预付鉴定费2,110元。 又查明，原告事发前居住在松江区方松街XXX委员会辖区内，系个人独资企业投资人。2020年4月21日，上海理度律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额10,000元。 审理中，原、被告就残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元达成一致意见。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用小项统计、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、营业执照复印件及误工证明、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，本案属于行人(原告)与机动车(由被告顾卫星驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告顾卫星承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的赔偿限额的，由被告太平财保上海公司在保险限额内予以赔付。 关于赔偿项目及数额的认定： 1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院费用小项统计，结合门急诊病历、出院小结，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为96,627.09元； 2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗5.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费110元； 3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日(未包含二期治疗后的营养期)，确认营养费3,600元； 4、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费480元，有相应的发票可以证明，费用合理，本院予以确认；剩余护理期内的护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，本院调整计算标准为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期84日(未包含二期治疗后的护理期)，确认护理费3,360元；合计护理费3,840元； 5、误工费，原告系个人独资企业投资人，其提供的证据不足以证明其因本次事故产生的实际损失，故本院对其主张的误工费计算标准不予采纳，酌情确认按照被告太平财保上海公司认可的本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日(未包含二期治疗后的休息期)，确认误工费14,880元； 6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元； 7、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失200元； 8、鉴定费2,110元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额； 9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，以及律师提供服务情况，本院酌情支持律师费3,000元； 10、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳； 上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费86,627.09元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费3,840元、误工费14,880元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费300元、鉴定费2,110元，合计153,697.09元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告顾卫星承担赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告杨春新120,200元； 二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告杨春新153,697.09元； 三、被告顾卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春新3,000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,247元，减半收取计3,123.50元，由原告杨春新负担397元(已付)，由被告顾卫星负担2,726.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月二十五日 法官助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。