wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11446号 申请执行人：冉隆海，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：严锦生，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人冉隆海被执行人严锦生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初9231号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人严锦生应当向申请执行人支付合计64777.55元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人冉隆海向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冉隆海释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2580号 被执行人袁杰锋： 关于被执行人袁杰锋罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4293号刑事判决书，你方应缴纳罚金12000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金12000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4293号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2580号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20498号原告：周勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。原告周勇与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人丁雷，被告樊太均的委托诉讼代理人李莉莉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元；2、要求被告支付以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，被告父亲樊安华承接的西部药城外立面改造工程项目的劳务分包工程发生安全事故，樊安华雇用的工人黄天云受伤需要住院治疗。为此，被告于2017年11月18日在原告处借款20000元。该借款至今未还，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告樊太均辩称，第一，被告不是本案的适格被告，原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项；第二、原告在起诉状中明确款项是用于黄天云的医药费，而被告并非黄天云案的赔偿主体，也就没有借款缘由；第三、原告与被告和黄天云非亲非故，也不认识，借款不符合常理。且在（2018）渝0106民初6980号案件中，周勇自称和原告是朋友，因此原告替周勇和昌毅公司垫付医药费更符合逻辑。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、（2020）渝01民终776号民事判决书等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告樊太均向原告周勇出具借条一份，借条载明：“今借到周勇人民币现金贰万元正（20000元正），用于黄天云医药费”。另查明，原告樊太均父亲樊安华系建筑施工包工头；黄天云系具有特种作业资格焊接与热切割作业资质的特种作业操作证的焊工。重庆市渝中区历史文化街区建设管理委员会与重庆市毅昌建设工程有限公司（以下简称毅昌公司）签订《合同协议书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目发包给分包给毅昌公司。后毅昌公司与樊安华签订《承包责任书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目中中轻钢线条以及雨棚、屋架的劳务分包给樊安华。合同约定轻钢线条48元/平方米，雨棚、屋架90元/平方米，该固定综合包干单价包含但不限于人工费、辅料费、工具费、设备费、管理费、税费以及利润等，还约定必须购买商业保险，保险合同由项目部统一商定，保费由项目部与樊安华分别承担50%，出现伤害事件后，樊安华应主动协助配合项目部及施工单位处理事件。樊安华雇请黄天云从事杂工和焊工的工作。2017年11月7日上午10时许，黄天云在工地上不慎受伤，受伤后经重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院10天，后又转入第三军医大学新桥医院住院68天，产生住院医疗费共计223434.10元。后到江北区美江保健按摩室进行针灸按摩治疗，由该按摩室出具收据证明至2018年5月10日共收取黄天云针灸按摩费和服务费19000元，各方认可医疗费共计242434.10元，另黄天云收到现金和转账13000元、护理费3400元，上述费用共计258834.10元，其中樊安华垫付160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周勇举示的证据可以证明被告樊太均向原告周勇借款20000元的事实。被告樊太均称原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项，因未向本院举证证明，本院不予支持。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告樊太均应按照借条约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告周勇有权要求被告樊太均在合理期限内偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告周勇与被告樊太均在借条中未约定利息。原告要求被告樊太均从起诉之日以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告周勇偿还借款本金20000元；二、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告周勇支付从2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊太均负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月三十日书记员 朱小辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21105号 申请执行人：陈洪波，男，1945年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：罗松荣，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。 申请执行人陈洪波与被执行人罗松荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初40936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2018年3月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产；本院依法扣划了被执行人的财付通银行存款645.77元，扣除执行费50元后，余款595.77元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年一月十三日 书记员 吴晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢379号 被执行人:蒋津明，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地上海市黄浦区。 关于受贿罪一案，本院作出的(2015)皖0102刑初891 号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人蒋津明进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，查找到被执行人名下位于上海市黄浦区房屋，暂时不宜处置。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3277号起诉人：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。2021年1月13日本院收到哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司（以下简称龙信华垠公司）的起诉状。龙信华垠公司向本院提出诉讼请求：1、判令李艳利向龙信华垠公司偿付由其垫付的铁力市农村信用合作联社欠款本金48527.72元及逾期付款利息（以48527.72元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由李艳利承担。事实与理由：2019年1月23日，李艳利因购置车辆需要向铁力市农村信用合作联社申请按揭汽车贷款80000元。铁力市农村信用合作联社与龙信华垠公司和李艳利签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止，月利率4.35‰，期数36个月。李艳利提供自有车辆为贷款作抵押担保，龙信华垠公司提供保证担保。2019年1月21日龙信华垠公司就李艳利借款一事向铁力市农村信用合作联社出具了《担保函》，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权及担保权的费用，保证方式为连带责任保证。2019年1月25日，铁力市农村信用合作联社依约向李艳利支付了出借款80000元。2019年3月2日起李艳利出现逾期还款，截止2020年11月30日龙信华垠公司代替李艳利累计代偿48527.72元。龙信华垠公司代偿后多次要求李艳利偿还上述代偿借款，李艳利至今未偿还。龙信华垠公司为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，龙信华垠公司与李艳利签订的《个人担保借款合同》第二十一条约定：发生争议向铁力市人民法院提起诉讼。铁力市系合同签订地，双方关于管辖法院的约定合法有效，本案应由黑龙江省铁力市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，龙信华垠公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二一年一月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34388号本院于2020年12月28日对原告刘莉与被告北京利十影业文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初34388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页倒数第七行“2019年8月7日”应当为“2017年8月7日”。原民事判决书中第六页倒数第二行“无合同现金付款金额为260150元，账目记载金额为8226641元”应当为“无合同现金付款金额为1458386元，账目记载金额为8226641元”。原民事判决书中第十页第十七行“2019年8月7日”应当为“2017年8月7日”。审判员  宋学亮二〇二一年一月七日书记员  马 娇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11429号 胡明昌： 谢志辉与胡明昌民间借贷纠纷一案，本院根据申请人谢志辉的申请于2020年12月22日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14175号民事判决，本院于2021年1月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日之一
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢29号之一 申请执行人：许维波，男，1977年11月10日出生，住江苏省海安县。 被执行人：刘庆辉，男，1974年01月16日出生，住安义县。 被执行人：卢少英，女，1975年08月12日出生，住广西省横县。 本院执行的许维波与刘庆辉、卢少英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初616号民事判决书，被执行人刘庆辉、卢少英应履行还款义务但未履行。2018年2月13日，本院首次立案执行本案【首次执行案号：（2018）赣0123执219号】，因未发现被执行人刘庆辉、卢少英有可执行的财产于2018年6月14日裁定终结本次执行程序结案。2021年1月21日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆辉、卢少英在银行的存款计人民币15.156万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘庆辉、卢少英与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨曼婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审706号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司，，住所地陆丰市东海镇连厝围广汕公路北侧统一社会信用代码91441581723833209E。 法定代表人郑佛炉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034233号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034233号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执504号之一 申请执行人：李玉，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘桂侠，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4010号民事判决书已生效，但被执行人刘桂侠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂侠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  周庆鸿
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保35号之一申请人：刘某，男，住所地：海城市。被申请人：庄某，女，住所地：海城市。申请人刘某与被申请人庄某离婚纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人庄某名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人刘某与被申请人庄某离婚纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人庄某名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在刘某名下辽Ｃ×××××号小型轿车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十二日书记员 尹洪颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执184号之五 申请执行人：华泽金,男性,1969年12月18日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原县； 被执行人：张德勇,男性,1982年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住江宁省抚顺市清原清族自治县； 被执行人：张佐民,男性,1966年6月21日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人张佐民买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张佐民在622846102×××76账户内余额人民币466.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佐民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙延伟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执429-2号李东霞：你/你单位申请本院执行与佟纲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人佟纲的财产状况。如不能提供有关被执行人佟纲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保60号 解除保全申请人：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路602号，统一社会信用代码91440300305838197R。 负责人：张冬生。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。 被申请人：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室，统一社会信用代码91110000692324697N。 法定代表人：孙永亮。 解除保全申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被申请人中瑞建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年1月7日作出（2021）粤0310民初1号民事裁定，并以（2021）粤0310执保24号案件实施保全。2021年1月13日冻结被申请人中瑞建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××37账户的存款，保全标的以人民币3,687,643.55元为限。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初1号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中瑞建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××37账户的存款（冻结额度为人民币3,687,643.55元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓钰玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12918号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，行长。 被执行人：邓福祥，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓福祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款本金20585.39元、取现手续费12元，并支付利息（截至2018年6月18日利息为4798.5元，自2018年6月19日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息至款项清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但其没有履行。现查明被执行人邓福祥已因死亡于2017年10月20日被注销户口。本院未能发现被执行人有可供执行的遗产。申请执行人表示无被执行人的遗产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴晓君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2563号 被执行人彭永超： 关于被执行人彭永超罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3628号刑事判决书，你方应缴纳罚金4000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金4000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3628号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2563号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执8号申请执行人：河南雨墨建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200561012116P。住所地：开封市祥符区曲兴镇乡政府水利站院内。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人:随锋，河南兰博律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。统一社会信用代码：11410204791913403U。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。负责人：李希峰，主任。本院在执行河南雨墨建设工程有限公司与开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处承揽合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初514号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决书生效后十日内，被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处给付原告河南雨墨建设工程有限公司报酬92320元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，执行费1285元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处的银行存款及其他经济收入92320元及利息、执行费1285元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1203号原告：何涛，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：武汉申泰农业科技发展有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道146号。法定代表人：谢小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：山琼，该公司员工。原告何涛与被告武汉申泰农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何涛、被告武汉申泰农业科技发展有限公司委托诉讼代理人山琼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其实际施工量进行评估鉴定，本院依法予以准许。后原告以其已与被告协商好为由申请撤回评估鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付履约保证金160000元及其自2017年2月27日起工人工资63000元（钢筋90吨，每吨700元），以上合计223000元（其中40000元保证金没开收据）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《建筑劳务分包合同》并向被告支付200000元保证金，因工程过程缓慢实付160000元。根据该合同第九条约定，原告进场施工6个月，被告退还保证金50%，余下工程封顶一次退还；第十条约定，因被告原因导致停工，按500元一天给予补偿原告。合同生效起，所有工人工作40余天，由于规划问题，规划局责令停工，之后工地停摆，原告多次电联被告，被告杳无音信，电话联系不上，至今被告仍未向原告支付工资，也未退还保证金。综上，请求法院支持原告诉请。被告辩称，公司盖章的保证金收据我们都认可，承认退还。对于原告主张的施工量如果是公司认可的，我们就没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的负责钢筋工管理人员记录的工程施工量情况，未经被告确认，亦无其他证据佐证，本院无法确认其真实性，对该证据不予采信。经审理查明，2017年2月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑分包合同（钢筋工）》，约定乙方以主体包工的方式，承包位于潜江市后湖管理区后湖工业园潜江申泰农副产品深加工基地项目的钢筋工；乙方需向甲方交纳履约保证金200000元。合同还对付款方式、结算方式进行了约定。同日，被告向原告出具《进场通知书》一份，内容为：“经我公司董事会研究决定，您符合承建潜江申泰农副产品深加工基地项目钢筋工工程，通知您2017年3月1日进场。”。2017年2月27日，原告向被告交纳履约保证金20000元、2017年3月9日原告向被告交纳履约保证金100000元。被告进场施工后，案涉工程项目因市规划局下达停工通知导致项目建设停止，双方未进行结算。本案审理过程中，双方自行协商后，被告同意一并向原告支付35000元（包含工人工资及其应承担的诉讼费用），原告要求被告支付工人工资35000元（不含诉讼费用）。本院认为，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑分包合同（钢筋工）》是双方当事人真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。对原告主张被告返还履约保证金160000元的诉讼请求，其提交证据能够证明其向被告交纳履约保证金120000元，本院予以确认。被告同意返还原告履约保证金，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年2月27日起工人工资63000元（钢筋90吨，每吨700元）的诉讼请求，在本案未对实际施工量进行评估鉴定的情况下，双方自行协商了35000元的给付金额，主要争议在于上述费用是否包含被告应承担的诉讼费用问题，根据法律规定，案件受理费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由人民法院依法决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告武汉申泰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告何涛履约保证金120000元。二、被告武汉申泰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告何涛支付工人工资35000元。三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告何涛负担1245元，被告武汉申泰农业科技发展有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁媛人民陪审员  邵华人民陪审员  周昆二〇二一年一月二十六日书 记 员  康敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5403号原告：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××676B。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：姚洁铃，该公司员工。被告：广东智科精创科技股份有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××××龙圩组庙坑。统一社会信用代码：914×××××××××××048K。法定代表人：谭弘平。被告：谭弘平，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××，现住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××51X。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被告广东智科精创科技股份有限公司、谭弘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0783民初5403号民事裁定书，并采取保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司的委托诉讼代理人姚洁铃到庭参加诉讼，被告广东智科精创科技股份有限公司、谭弘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款1032430.98元及违约金78464.75元（违约金从2020年7月16日起按每日千分之一计算，暂计至起诉日2020年10月15日），以上暂合计1110895.73元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。本院查明：2020年3月20日，原告（甲方、供方）与被告广东智科精创科技股份有限公司（乙方、需方）签订《供货合同》一份，其主要内容如下：被告广东智科精创科技股份有限公司向原告购买散热器（铝材），价格以报价单或订单为准，结算方式为：月结85天，例如：2月21日至3月20日为一个送货周期，3月21日至3月25日甲、乙双方确认送货合格产品数量并签署《送货产品对账确认单》，乙方于3月30日按《送货产品对账确认单》的货款开支票日期为6月15日的支票给甲方，乙方保证开出的支票于6月15日能付清货款给甲方，以后月份如此类推。如因乙方逾期未足额付款，甲方有权单方面停止供货，且乙方要自本合同规定应付款期限届满之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告广东智科精创科技股份有限公司供货，货款合计1082428.88元。2020年9月1日，被告谭弘平向原告出具《担保承诺书》一份，其主要内容如下：“本人愿意就广东智科精创科技股份有限公司和广东富盛润丰精密制造科技有限公司于2020年3月20日签订的《供货合同》发生的相关交易承担连带担保责任，金额合计1082428.88元。本人保证督促智科公司于2020年10月30日前还清所欠广东富盛润丰精密制造科技有限公司货款。”同时，被告谭弘平在《担保承诺书》中注明：该货款分两期支付，2020年9月30日及2020年10月30日各支付一半。2020年10月12日，被告广东智科精创科技股份有限公司向原告支付货款50000元。现被告广东智科精创科技股份有限公司尚欠原告1032428.88元（1082428.88-50000）未付。另查明，被告谭弘平是被告广东智科精创科技股份有限公司的法定代表人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告广东智科精创科技股份有限公司尚欠原告货款1032428.88元未付，有原告提交的供货合同及担保承诺书证明，原告请求被告广东智科精创科技股份有限公司支付此货款，本院依法予以支持，超出部分不予支持。原告提交的对账确认单、发票、送货单等复印件均没有原件核对，本院依法不予采纳。原告与被告广东智科精创科技股份有限公司约定逾期付款违约金按每日千分之一计算明显过高，本院依法调整为按每日万分之二计算。原告提交的证据无法证明涉案货物交付的明细情况，由原告承担举证不能的不利后果，故违约金以被告谭弘平在《担保承诺书》确认货款的落款时间（即2020年9月1日）起算，计至2020年10月11日（共40天）的违约金为8659.43元（1082428.88×0.0002×40）；被告广东智科精创科技股份有限公司于2020年10月12日支付原告货款50000元，从2020年10月12日至2020年10月15日（共4天）的违约金为825.94元[（1082428.88-50000）×0.0002×4]；两项合计9485.37元。原告请求被告广东智科精创科技股份有限公司支付此期间的违约金9485.37元，符合法律相关规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告谭弘平是涉案买卖合同的担保人，自愿承担连带责任，故原告请求被告谭弘平支付涉案货款及违约金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告广东智科精创科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1032428.88元、违约金9485.37元给原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司；被告谭弘平对上述第一判项的货款及违约金承担连带清偿责任；驳回原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7399.03元、保全费5000元，合计12399.03元（原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司已预交12399.03元），由原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司负担769.92元，由被告广东智科精创科技股份有限公司负担11629.11元。原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司多预交的案件受理费、保全费合计11629.11元，由本院予以退回；被告广东智科精创科技股份有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费合计11629.11元，被告谭弘平对被告广东智科精创科技股份有限公司应负担的案件受理费、保全费合计11629.11元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年一月二十一日书记员  张玉华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码：91230199828021485M。负责人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李飞凡，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告李飞凡借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人段智远到庭参加了诉讼，被告李飞凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告李飞凡立即偿还贷款本金余额20000元；二、判令被告李飞凡立即偿还截止至2020年7月23日的利息1135.55元及罚息5067.43元，2020年7月24日之后的利息及罚息按约定的利率计算至借款全部还清之日止；三、判令被告李飞凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日。贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。被告李飞凡未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月14日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日。贷款利率为：贷款采用固定利率方式，按照合同生效日前一工作日LPR利率5.6%乘（加/减）100基点执行，未约定贷款逾期的罚息利率。合同签订后原告于2017年4月14日向被告发放了贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。双方在合同中对执行利率约定不明，应按5.6%计算；双方未约定罚息利率，对原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李飞凡于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行借款本金20000元及自2017年4月14日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按年利率5.6%计算的利息；二、驳回原告建设银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由建设银行负担25元、李飞凡负担203元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十一日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初701号原告：吴立东，男，1966年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告吴立东与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告吴立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴立东撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初35号 原告:杨兆进，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:夏贵香，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨兆进与被告夏贵香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨兆进和被告夏贵香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆进诉称：2014年11月13日,被告以儿子结婚为由向原告借款21000元，加上前期所欠原告的借款本金5000元、利息4000元，合计30000元,被告向原告出具借条一张,载明月息1%。自借款出借后,被告未支付利息,也未偿还本金。现因原告急需资金,遂要求被告还款,但被告一直未能偿还此借款。因此，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30000元、利息21600元(按月利率1%,自2014年11月13日计算至2020年12月13日);并以30000元为基数按月利率1%支付自2020年12月13日起至借款实际付清之日止的利息;2.由被告承担本案诉讼费用。 原告杨兆进为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件。证明被告的主体资格。3.借条一张。证明被告向原告借款的事实。 被告夏贵香辩称：被告于2011年夏天向原告借款10000元，到2013年归还了5000元。2014年10月16日，被告儿子结婚欠了20000元的债。2014年11月13日，被告拟向原告再借款25000元，加上前期没归还的5000元，一共是30000元，被告向原告出具了一张30000元的借条。但原告当时实际只交付被告21000元，并叫被告过几天再来拿4000元，被告后来并未去拿，所以被告只欠原告借款本金26000元。被告目前经济困难，要求分期归还。 被告夏贵香未向本院提交证据。 经庭审质证，被告夏贵香对原告杨兆进提交的证据均无异议，但认为实际只欠原告借款本金26000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院对以下事实予以确认：原告杨兆进与被告夏贵香系熟人关系。2011年夏天，被告向原告借款10000元，于2013年归还了5000元。2014年11月13日，被告以其儿子结婚欠外债20000元为由再次向原告借款，原告交付被告现金21000元，被告连同前期借款本息向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元，约定借款月利率1%。借款后被告没有还本付息，原告多次索要无果，遂诉至本院。庭审中，原告只要求被告归还借款本息合计40000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。被告向原告借款长达六年之久，原告在自行催款无果后诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告夏贵香于本判决生效之日起十日内，给付原告杨兆进借款本息合计40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取545元，由被告夏贵香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐晓艾
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执785号郑美成：你（单位）与颜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜敏于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人颜敏支付案款49270.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7240号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钟静，女，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人钟静银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其银行存款账户，经查询本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1374号原告：赵国丽，女，1962年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨淑娟，女，1972年4月5日生，汉族，住尚志市。原告赵国丽与被告杨淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，杨淑娟从哈尔滨市南岗区芊卉鲜花店购买鲜花。赵国丽所事行为系职务行为。有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人。赵国丽作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵国丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年一月十四日书记员  贲宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初707号原告：孟庆芬，女，1946年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告孟庆芬与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孟庆芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟庆芬撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2475号 原告：曹某某，女，汉族，肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，甘肃省临洮县人。 被告：岳某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇。 原告曹某某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹某某于2021年1月5日申请撤诉。 本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许曹某某撤诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，由曹某某负担。 审 判 长  包继智 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  孙晓霞 二〇二一年一月五日 书 记 员  宁 莉
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2021）晋04行终13号上诉人（一审起诉人）：李新平，女，汉族。委托代理人：许栋，山西三晋（长治）律师事务所律师，一般代理。上诉人李新平因与被上诉人沁县人力资源和社会保障局、沁县医疗保障局、沁县民政局、沁县退役军人事务局一案，不服山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新平上诉请求：依法撤销（2020）晋0423行初34号行政裁定书；裁定由山西省襄垣县人民法院受理上诉人关于确认上诉人父亲、母亲身份，并赔偿各项损失的行政诉讼；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于上诉人一审的诉讼请求未完全审查，存在明显的漏裁漏判现象，审理程序严重违法，不符合法律规定。上诉人在行政起诉状中的诉讼请求虽然第一项为撤销2020年6月24日作出的关于《李新平信访事项处理意见书》，但是从上诉人的起诉状可以看出，上诉人的主要诉讼目的是为了请求人民法院审查被上诉人在认定上诉人父亲、母亲身份的具体行政行为是否符合法律规定，是否应当赔偿各项损失。而原审法院在看到上诉人的第一项诉讼请求后，就直接按照《最高人民法院关于适用行政诉讼司法解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定不予立案是错误的。根据处理意见书中的内容，被上诉人沁县退役军人事务局在此处理意见书中对上诉人主张确认其父亲残疾军人身份作出了新的实质上的具体行政行为，该行为属于具体行政行为，根据《行政诉讼法》的相关规定，上诉人有权对被上诉人作出的具体行政行为不服提起行政诉讼，故原审法院严重侵害了上诉人的诉讼权利，违背了法院审理案件的基本原则，存在严重的漏裁漏判现象。希望二审法院可以在充分考虑上诉人的具体情况下，将原审法院作出的（2020）晋0423行初34号行政裁定书依法撤销，指定其受理该案，全面彻底的审理案件，让上诉人得到公正的待遇，故为了维护上诉人的合法权益，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案上诉人李新平起诉要求撤销2020年6月24日作出的关于《李新平信访事项处理意见书》，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人李新平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年一月二十七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执257号之三申请执行人:李永合，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：姜汉明，男，汉族，居民，住枣阳市新华路。被执行人：王凤群，女，汉族，居民，住枣阳市吴店镇。被执行人：姜普鑫，男，汉族，居民住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8399号 申请执行人：梁聪，男性,1953年1月23日生，汉族，住广东省云浮新兴县。 被执行人：黄东桂，男性,1970年5月10日出生，汉族，住。 关于申请执行人梁聪与被执行人黄东桂的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄东桂需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁聪依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黄东桂名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8845号原告：莫维仙，女，1965年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一901室902室A区,统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人：刘学。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：龙友平，男，1981年2月10日出生，汉族，住清远市清城区,原告莫维仙与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（简称平安保险增城支公司）、龙友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、九至十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年1月10日7时50分，龙友平驾驶粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车沿花都区赤坭镇美林湖专用道由北往东左转弯的过程中，遇莫维仙未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车搭载莫维仙沿381省道由东往西驶至，结果双方避让不及，两车发生碰撞。造成莫维仙和莫维仙二人受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：龙友平、曾新福承担事故同等责任，莫维仙无责。三、受害人概况：事故发生时55岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告莫维仙被送往广州市花都区第二人民医院治疗，后被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2020年1月10日至2020年1月20日共10天。出院诊断：1.右肱骨干中段骨折；2．右肱骨外科颈粉碎性骨折；3．左桡骨远端骨折；4、左耻骨上下肢骨折；5、左侧骶骨翼骨折；6、前额部挫伤；7、右膝软组织挫伤。出院医嘱提及：全休一个月。2020年12月4日南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，莫维仙伤残等级为三个十级，需要后续治疗费叁万元整。四、医疗费：凭票据、病历、用药清单计算至2020年10月30日为108127.3元。五、后续治疗费：原告主张及证据：30000元，鉴定意见书。被告平安保险增城支公司答辩意见及证据：应待实际产生后主张。法院认定及理由：因该费用必然产生，且原告提交了鉴定意见书，为避免诉累，对原告主张后续治疗费30000元予以支持。六、营养费：酌定600元。七、住院伙食补助费：按照100元/天计算10天为1000元。八、护理费：按照150元/天计算住院天数10天为1500元。九、误工费：原告主张及证据：按照建筑行业标准62404元/年计算住院10天加全休一个月为6838.8元。证据：村委会证明。被告平安保险增城支公司答辩意见及证据：原告未提交收入减少的证据，不予认可。法院认定及理由：原告提供了误工费证明，被告太平保险广东分公司对于原告主张从事建筑行业未提交相反证据，故本院予以采信。误工标准按照上一年度国有同行业房屋建筑业60097元/年的标准计算，误工时间为住院10天加医嘱全休一个月为40天，本项计算为6586元。十、残疾赔偿金，事故造成原告三个十级伤残，按照城镇标准计算为48118元/年×20年×0.12=115483.2元。十一、被扶养人生活费：原告定残时父亲莫思牛77岁，母亲张帮招71岁，共有4名兄弟姐妹，故该项费用按照城镇标准计算为34424元/年×（5年+9年）÷4×0.12=14458元。十二、交通费，住院交通费酌定300元，医疗转运费凭发票计算为2200元，本项合计2500元。十三、鉴定费：凭票据计算为3026元。十四、残疾辅助器具费凭发票计算为6100元。十五、精神损害抚慰金酌定12000元，在交强险范围内优先赔付。十六、受害方已获得赔偿情况：无。十七、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车在平安保险增城支公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车车主是龙友平。十九、其他需要说明的事项：本次事故造成莫维仙与案外人曾新福受伤，两人为夫妻关系，原告主张交强险医疗费用限额一人分得5000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部赔予莫维仙，被告平安保险增城支公司无异议。二十、原告的诉讼请求：1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险限额内赔偿原告损失220445.15元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.对超过上述保险限额的损失，由被告龙友平承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告平安保险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险增城支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告龙友平承担事故的同要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任，由平安保险增城支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至七项合计139727.3元，第八至十五项损失合计161653.2元。故平安保险增城支公司应在交强险内赔偿115000元。超出交强险部分为186380.5元，由平安保险增城支公司承担50%的赔偿责任为93190.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内向原告莫维仙赔偿115000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者险责任限额内向原告莫维仙赔偿93190.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2303.3元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2175.3元，由原告莫维仙承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十一日书记员  黄 丹陈素珊
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执39号   申请执行人：次某，女，1969年7月20日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：××通讯有限公司，住所四川省成都市大邑县，统一社会信用代码××。   法定代表人：袁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余某，该公司员工。   被执行人：××建筑工程有限公司，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。   本院在执行申请执行人次某与被执行人××通讯工程有限公司、××建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人次某与被执行人××通讯工程有限公司、××建筑工程有限公司双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初35号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   扎西卓玛   审  判  员   巴桑措吉   审  判  员   周 丽 娜   二〇二一年一月十四日   法 官 助 理   邓 拉 措   书  记  员   四郎卓嘎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保3号申请保全人吴某。被保全人陈某某。本院在执行申请保全人吴某与被保全人陈某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月六日书记员 许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1056号原告：广东国晖（哈尔滨）律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元23层3号。统一社会信用代码：31230000MD02123183。负责人：李志远。被告：迟玉兰，女，1940年5月26日生，住哈尔滨市道外区。原告广东国晖（哈尔滨）律师事务所与被告迟玉兰服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东国晖（哈尔滨）律师事务所在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东国晖（哈尔滨）律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十六日书记员  郭 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑0811民初1055号原告：孙秀英，女，汉族，1968年12月24日出生，现住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：韩杨双鹏，男，回族，1965年4月15日出生，现住佳木斯市郊区。原告孙秀英诉被告韩杨双鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告孙秀英及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告韩杨双鹏经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金151万元；2、被告给原告利息1078929.96元（本金938992元，利息从2016年4月16日起至2020年8月16日，为732413.76元；本金378608元，利息从2017年1月1日至2020年8月16日，为252720.84元；借款本金192400元，利息从2018年1月1日起算至2020年8月16日，利息为93795元，以上都是按约定每月1.5%利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告韩杨双鹏向原告借款938992元用于根河工程项目招标；2017年韩杨双鹏欠原告租地款478608元，已还10万元，剩余378608元欠款未还；2018年韩杨双鹏又欠原告地租款192400元，被告承诺以上款项按月利息1.5%计算，并约定2018年收获中草药，结清以上欠款，并打下借据，承诺按月利率1.5分计算。时至今日，本息一直未还，原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。被告韩杨双鹏未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方身份证复印件证明：原、被告双方具备合法的诉讼主体资格。本院经审查认为：该组证据真实，本院予以采信。证据二、借据一份证明：2018年4月6日被告给原告出具借据一张。借据中写明被告从原告处借款151万元，其中包括拖欠地租，经双方一致同意转为借款。约定2018年归还结清以上欠款，月利率1.5分。本院经审查认为：该证据真实，可以证明被告韩杨双鹏给原告出具了该借据，本院对真实性予以采信。证据三、证明一份、协议书一份证明：原告在洪河农场第四管理区承包土地1840.8亩，上述土地于2016年3月1日开始承包给被告耕种，租期为3年，付款时间为每年的11月30日前付清。本院经审查认为：孙秀英与韩杨双鹏所签协议书，合法性须审查，该协议的土地所有权人是谁、土地来源是否合法无法确定。黑龙江省洪河农场第四管理区的证明一份，因该证明无开具证明的经办人签字，无该单位负责人签字，故该证据的形式要件不完备。单位向人民法院提交的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。制作证明材料的人员有义务出庭作证。原告已明确表示制作证明材料的人和该单位负责人不会来庭作证，同时明确表示该证明对应的土地承包合同无法提供原件和复印件，故本院对该证据的真实性、合法性不予采信。证据四、农业银行卡交易明细清单证明：2016年4月12日原告通过农行卡转给被告120万元整，2018年4月6日该笔借款陆续还了一部分，经过双方对账还剩938992元未还。本院经审查认为：该证据真实，可以证明原告曾向被告支付借款120万元，本院予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2016年4月12日，原告孙秀英向被告韩杨双鹏支付借款120万元，之后被告偿还原告261008元，剩余938992元未偿还。2018年4月6日，被告韩杨双鹏因拖欠原告借款本金938992元及拖欠原告土地转承包费571008元，给原告出具借据一张，金额为151万元，约定利率为月1.5%，该借据中的款项被告未偿还。本院认为，被告韩杨双鹏向原告借款120万元，只偿还了一部分，剩余938992元未偿还，被告有悖诚信，是违约行为，原告要求被告给付该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款利息计算方法为月1.5%，符合当时的法律规定，可以计算到2020年8月19日，从2020年8月20日至还清借款时止的利息计算方法应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求韩杨双鹏给付其土地转承包的承包费用571008元，因为原告无法提供土地来源的相关合法有效证据，无法证明原、被告双方的土地转承包行为真实合法，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。待原告收集完整、真实、合法有效证据后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告韩杨双鹏于判决生效后立即偿还原告孙秀英借款本金938992元；(2020被告韩杨双鹏于判决生效后立即偿还原告孙秀英借款利息（基数为938992元，从2018年4月6日起至2020年8月19日止按月1.5%利率计算利息，从2020年8月20日至还清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；(2020驳回原告孙秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27512元，由原告孙秀英自行承担9750元，被告韩杨双鹏承担17762元，其中4006元与上款一并给付原告孙秀英，另13756元于判决生效后立即缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 苏 丹人民陪审员 张 颖二〇二一年一月十八日书 记 员 罗雅心
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执110号之六申请执行人：方世英被执行人：海城市牌楼镇振华包装厂本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月十四日书记员  张可状
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初155号原告：赵琪珍，女，1928年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告赵琪珍与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告赵琪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵琪珍撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初444号原告：胡识道,男,1950年8月15日生,汉族,住淮滨县。委托代理人:郜国杰,系河南正声律师事务所律师。被告：谢发江，男，成年人，汉族,住淮滨县。本院在审理原告胡识道诉被告谢发江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在2021年1月20日时对谢发将已起诉，故，本案涉及重复起诉，按照法律规定应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回胡识道的起诉。本案受理费25元，由原告胡识道负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二一年一月三十一日书记员  李 晔
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保76号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：张红，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红银行存款63912.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费659元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红银行存款63912.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审340号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市旭天科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区力缆科技大楼十二楼，统一社会信用代码91440300723003344U。 法定代表人胡焱杰。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（光）社限令[2020]B001号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市旭天科技有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（光）社限令[2020]B001号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初370号 原告：张树志，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘保风，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县经开区。 被告：王保健，男，2002年8月17日出生，住安徽省阜南县经开区。 被告：王小玉，女，2000年9月8日出生，住安徽省阜南县经开区。 原告张树志与被告刘保风、王保健、王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张树志于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树志申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树志撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1210元，因原告减少诉讼请求本院退回1185元），由原告张树志负担。 审判员  赵宇 二〇二一年一月八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异31号案外人：张桂艳，女，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：周丽文，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰。本院在执行申请执行人周丽文与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张桂艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张桂艳称：请求法院中止对海城市骏娇房屋开发有限公司名下“圣源山庄”小区19号楼车库的查封。理由：海城市骏峤房屋开发有限公司(以下简称乙方)因缺少流动资金，于2016年12月4日向案外人张桂艳(以下简称甲方)借款人民币200，000元(贰拾万元)，乙方用位于圣源山庄小区19号楼车库13、14、15、16号，共四个车库作为抵押，并且双方鉴定协议书和上述车库的认购协议，同时乙方出具收款收据和交付车库大门遥控器。按照双方协议约定内容，借款时间为2016年12月4日到2017年3月4日，借款利息为人民币20，000元(贰万元)，到期乙方一次性还本付息。双方约定借款到期后，乙方不能还本付息，则上述四个车库的所有权归甲方所有，并允许甲方出售，乙方给办理相关手续。根据双方约定的还本付息时间，乙方未能履行借款协议，甲方多次找乙方还款未果。乙方同意执行双方约定，故上述四个车库的所有权归甲方所有，因乙方不能出具销售大票，所以双方至今未办理相关手续。上述事实与理由有双方签定的借款协议书和圣源山庄车库认购协议及相关收款收据为证。为保护案外人的合法权益、经济不受损失，特向贵法院提出异议申请，请求法院解除上述四个车库的查封。本院经审查查明：2021年1月12日，本院在执行申请执行人周丽文与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0381执2871号执行裁定书，裁定查封被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司开发的圣源山庄小区19号楼下13、14、15、16号车库。案外人张桂艳向本院提出执行异议并提供2016年12月4日协议书1份及2016年12月4日车库认购协议四份及收款收据四份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国民法典》第四百零一条“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”之规定，本案中张桂艳提供的证据不足以证明其在本院查封前取得对涉案车库的抵押权或所有权，不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年一月二十七日书记员  郭 晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初97号 起诉人：张某，男，2014年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：何某（系张某之母），住四川省遂宁市船山区。 起诉人：何某，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 起诉人：朱世芳，女，1953年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三起诉人共同的委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 2020年12月28日，本院收到起诉人张某、何某、朱世芳诉被起诉人黄大维、张建、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉状。起诉人张某、何某、朱世芳向本院提出诉讼请求：一、请求黄大维、张建赔偿张某、何某、朱世芳428767.05元；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司在其保险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年6月15日，张某某驾驶川ＭＨ××××号江西五十铃牌轻型栏板货车搭乘朱世芳、周必芳、卓必川沿成都绕城高速外环由北星立交方向往永宁立交方向行驶，行驶至绕城高速外环79公里＋150米处时，追撞前方同方向同车道行驶由黄大维驾驶的川Ｊ3××××轻型仓栅式货车尾部。事故致两车受损，张某某、周必芳、朱世芳、卓必川受伤，张某某经医院抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第六分局认定张某某承担此事故主要责任，黄大维承担次要责任，朱世芳、周必芳、卓必川不承担责任。张某某在成都市新都区人民医院急诊治疗，共花医疗费20082.87元。张某系张某某之子，何某系张某某之妻，朱世芳系张某某之母。张建系川Ｊ3××××大运牌轻型仓栅式货车所有人，黄大维、张建应对张某、何某、朱世芳的各项损失承担损害赔偿责任。该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保，保险公司应在保险范围内承担责任。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉交通事故发生地为成都绕城高速外环79公里＋150米处。根据《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]302号）的意见，成都绕城高速上的交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷，四川省高级人民法院已指定成都铁路运输法院受理，本院对本案不再享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张某、何某、朱世芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二一年一月四日 书记员  赵庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1918号原告：林广枝，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××7×，公民身份号码为441××××××××××××538。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖园园，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：林瑞亨，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××55X。原告林广枝诉被告林瑞亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院于2021年1月12日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年1月13日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林广枝撤回起诉处理。审判员  陈雪敏二〇二一年一月二十二日书记员  黎淑君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执53号申请执行人：绍兴市上虞区上华风机有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇甲仗村。法定代表人：叶周华，任总经理。被执行人：陕西深港建设实业有限公司（原陕西深港建设工程发展有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区南关正街51号。法定代表人：杨大志，任总经理。绍兴市上虞区上华风机有限公司与陕西深港建设实业有限公司（原陕西深港建设工程发展有限公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初246号民事判决书已经发生法律效力。绍兴市上虞区上华风机有限公司申请强制执行，本院受理后因（2019）陕0103民初246号民事判决书被再审，案件中止执行。2021年1月25日，本院作出（2020）陕0103民再5号民事裁定书：撤销（2019）陕0103民初246号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执53号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月二十六日书记员  胡世越
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审641号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071977号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071977号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢71号申请执行人陈遵林，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住怀化市中方县。被执行人肖小初，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人肖小初己于2021年1月14日就（2019）湘1322民初457号民事判决书履行完毕，给付申请执行人陈遵林兑现款10000元,其余尚差1600元申请执行人陈遵林自愿放弃,交执行立案费90元,案件受理费90元,并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保36号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十一日书记员 许鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执620号 申请执行人：王厚尚，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪树杉，男，1963年05月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王厚尚与被执行人汪树杉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）皖0103民初920号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪树杉的银行存款19185元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年一月十四日 书记员  李逍遥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保13号之一申请人：刘春梅，女，住海城市。被申请人：张效，男，住海城市。申请人刘春梅与被申请人张效民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张效名下银行账户及住房公积金账户内存款5万元予以冻结，并提供了中国平安保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人刘春梅与被申请人张效民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张效名下在鞍山市住房公积金管理中心账号03×××27内的公积金款5万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得支取。二、对被申请人张效名下在海城市农商行营业部账户62×××40内的存款2万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限不得支取。冻结期申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十一日书记员 尹洪颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执313号之三申请执行人:杨坤，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：袁欣，男，汉族，居民，住枣阳市环城。被执行人：李俊杰，男，汉族，居民，住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2514号 被执行人席金祥： 关于被执行人席金祥罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2284号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2284号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2514号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初494号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡解元，男，1965年9月4日出生，汉族，小学毕业，现住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被正阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月13日正阳县公安局民警抓获。因盗窃于2020年8月14日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月19日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年9月1日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月次日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人胡解元犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员侯亚军、节凤云出庭支持公诉。被告人胡解元及其辩护人梁秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年8月8月9时许，在正阳县真阳镇尼罗河路口南华为手机授权旗舰店内，被告人胡解元趁人不备将陈某委托手机店维修的一部华为mate30手机偷走，经正阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3869元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人孙某、房某、陈某、邱某的证言，被告人胡解元的供述和辩解、被害人郭某的陈述、鉴定意见、书证、视听资料、检查笔录等。公诉机关认为，被告人胡解元的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人胡解元对指控的罪名无异议，辩解涉案物品鉴定价格过高。辩护人梁秋燕提出的辩护意见：胡解元系坦白且赔偿了被害人的损失、取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明，2020年8月8月9时许，在正阳县真阳镇尼罗河路口南华为手机授权旗舰店内，被告人胡解元趁人不备将陈某委托手机店维修的一部华为mate30手机偷走。2020年8月13日，正阳县公安局民警在胡解元家中将其抓获并扣押了涉案华为mate30手机。2020年8月17日，胡解元家属赔偿了华为手机授权旗舰店6000元并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡解元的供述和辩解：2020年8月8日我用手机交电费时支付出现了问题，我以为手机坏了就到正阳县移动公司南边“宏伟手机店”修手机。店里工作人员帮我修手机时，我看见桌上有个手机，我趁他不注意把手机偷走了。之后，我就拿着两部手机走了。2020年8月13日，警察到我家里把我和涉案手机一并带走了。我不知道我拿的手机是谁的，是一部智能机，套了一个透明塑料手机壳。经过辨认，公安机关扣押的手机就是我偷的，而且监控我也看了。手机是我想着用两天再还回去，因为忙没还。案发当天我上身穿的白短袖，下身穿的大裤头。2、被害人郭某的陈述：我是“宏伟手机店”店长。大约2020年8月5日左右，总经理房某给我一部手机让调试手机微信功能。8月6日早，我把手机给售后孙某让他调试。手机调试好后就放在店里洽谈桌上一盒子里。2020年8月8日上午，孙某发现手机不见了。查看监控发现孙某在洽谈桌给客户维修手机时被名穿白衣服的中年男子偷走了。被盗的手机是华为MATE30手机，在3月19日以4499元价格卖出去的。3、证人孙某的证言：我在正阳县真阳镇慎西路华为手机授权体验店里做售后服务工作。2020年8月5日左右，店长郭某给我一部星河银色mate30手机说是手机微信功能有错，让我调试。调试后，我就把手机放到洽谈桌上储物盒。2020年8月8日早上，有个穿白色短袖的中年男子拿着一部破手机找我修，后来在维修过程中我看到他手里还拿有另外一部手机。直到我上午忙完，发现储物盒里的手机不见了。通过查看监控，才发现是那个穿白色短袖找我调试手机的男子把手机偷走了。事后听郭某说被盗的手机是4499元卖给客户的。4、证人房某的证言：邱某替他朋友买了一个华为MATE30手机。2020年8月初，邱某把手机拿过来给我说微信朋友圈视频打不开。当时我就把手机给经理郭某让她交给售后孙某看。8月8日上午郭某到办公室里给我说上次给售后的手机被人偷走了，并且对我说她已经报案了。我通过查询销售记录，这部手机是2020年3月19日以4499元价格卖给邱某朋友的。5、证人邱某的证言：2020年3月中旬，陈某说想买一部MATE30手机。我就在县城慎西路宏伟手机店给他买了一部星河银色MATE30手机，当时付了4499元，买了后我就快递给陈某。最近陈某给我说他的手机微信朋友圈有问题让我到华为售后调试一下。大约8月5日，我收到手机后就交给房某了，让他给售后调试一下。后来听说手机被人偷走。6、证人陈某的证言：2020年3月中旬左右，我通过邱某买了一部星河银色MATE30手机，当时做活动说是4499元。在使用的时候，我发现微信朋友圈视频播放不了，以就把手机寄给了邱某让他帮我拿到店里调试一下，之后听说手机在手机店里被盗了。7、鉴定意见：证实经鉴定，涉案物品价值3869元。8、照片一组：证实胡解元指认盗窃手机及盗窃的手机特征。9、户籍证明：证实胡解元户籍基本信息。10、前科证明、刑事判决书：证实胡解元曾因盗窃被正阳县人民法院判处刑罚。11、抓获证明：证实胡解元于2020年8月13日被民警抓获到案。12、扣押、发还清单：证实正阳县公安局已将涉案手机发还给郭某。13、接受证据材料清单：证实正阳县公安局接收到陈某提交的一部星河银色mate30手机盒。14、销售单：证实宏伟手机连锁店以4499元现金销售涉案手机。15、收条、谅解书：证实胡解元近亲属赔偿宏伟华为授权体验店损失并取得该公司谅解。16、价格认定复核不予受理通知书：证实因超出复核申请期限，驻马店市价格认证中心决定不予受理。17、行政处罚决定书及执行回执：证实胡解元因本案于2020年8月14日被行政拘留。18、视听资料：案发现场视频监控，记录了案发过程以及讯问胡解元的同步录音录像中侦查活动中无违法违纪现象。上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议，予以采纳。本院认为，被告人胡解元以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡解元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡解元的近亲属于案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。胡解元曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。对于胡解元鉴定价格过高的辩解。经查，综合鉴定意见、涉案物品销售单据、照片等，足以证实涉案赃物价格鉴定合法，结论并无不当。对于该辩解，本院不予采纳。对于辩护人辩称胡解元具有坦白且赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡解元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2021年2月12日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余黎明审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇二一年一月二十七日书记员  井 旺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1320号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，，住所地深圳市南山区桃园西路**大新股份公司办公楼**403B统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072562号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072562号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执130号之二申请执行人：甘雪平，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：李兴兵，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。被执行人李德玉，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。本院在执行甘雪平与李兴兵、李德玉、襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂（以下简称玉兴新能源公司）退伙纠纷一案中，经查，李德玉、李兴兵有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封李德玉和李兴兵所有的位于枣阳市北城南阳路（原市粮油机械厂）的房屋【不动产登记为：鄂（2018）枣阳市不动产权第XXXX号、（2018）鄂枣阳市不动产权第XXXX号】和襄阳市樊城区长征东路都市花园10幢1单元X层X室房屋【不动产登记证为：鄂（2021）襄阳市不动产权第XXXX号】。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自动承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。限被执行人李德玉、李兴兵在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖、变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年一月十一日书记员  普光友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1091号 申请执行人：乌鲁木齐昊坤彩印有限公司，住所地乌鲁木齐市四平路**，统一社会信用代码：91650104663638857B。 法定代表人：何艳，该公司总经理。 被执行人：新疆奥敢图书发行有限公司，住，住所地乌乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路**一社会信用代码：916501006702110261。 法定代表人：艾尔肯伊布拉音，该公司董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）新0102民初1473号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆奥敢图书发行有限公司的存款、收入229225.44元（其中本金225936.44元，执行费3289元）; 二、被执行人新疆奥敢图书发行有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆奥敢图书发行有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月二十四日 书记员 米 扎 提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执955号吴忠义：河南谦之诚装饰工程有限公司与吴忠义其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10545号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11238号之一 申请执行人：中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道36队（中山市晋冉电器有限公司侧）。 主要负责人：李德素。 委托代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。 被执行人：陈少冬，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂与被执行人陈少冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10002号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈少冬应当向申请执行人支付货款40000元及迟延付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，2020年12月31日，本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2022年12月30日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保14号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月十八日书记员 许鹏飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执323号申请执行人：宋佳怡被执行人：宋印光本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十七日书记员  孙 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初379号原告全玉明，男，1960年2月20日出生，汉族，居住河南省息县。被告洪道明，男，1964年8月16日出生，汉族，居住河南省息县。原告全玉明诉被告洪道明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告全玉明以“被告已还款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告全玉明撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告全玉明负担。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员 魏前程
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书（2021）陕0116执686号申请执行人刘瑜，女，汉族，1986年12月6日出生，住西安市长安区。申请执行人刘某甲，女，汉族，2012年11月1日出生，住址同上。申请执行人刘某乙，男，汉族，2014年5月7日出生，住址同上。申请执行人聂进学，男，汉族，1961年12月18日出生，住西安市长安区。申请执行人陈麦芳，女，汉族，1968年5月14日出生，住址同聂进学。被执行人刘军在，男，汉族，1974年10月8日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区郭杜街道羊塬坊村卫生室。负责人：孙练练。西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初860号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年1月22日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   白广毅 二〇二一 年 元 月 二十二 日 书  记  员   康  嫚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执275号之六申请执行人：于志满被执行人：姜天飞本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初303号 原告：武汉太空人服装有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉小道**东星公寓C-3-1-1。 法定代表人：陈庆锋。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道** 法定代表人：陈力。 原告武汉太空人服装有限公司（以下简称太空人公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告太空人公司的法定代表人陈庆锋到庭参加诉讼，被告湛卢公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太空人公司向本院提出诉讼请求：1.被告湛卢公司支付原告太空人公司工作服款15680元。事实和理由：2018年10月16日，原告太空人公司与被告湛卢公司签订一份冬季工作服订货合同，约定原告太空人公司向被告湛卢公司供应总价值31360元的冬季工作服，已付定金50%计15680元，2018年10月26日付余款50%。原告太空人公司已依约向被告湛卢公司交付货物，但被告湛卢公司以各种理由拖欠余款至今。原告太空人公司催要剩余货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告湛卢公司未予答辩。 经审理查明：2018年10月，被告湛卢公司因经营需要，拟从原告太空人公司采购冬季工作服320套，货款总值31360元。2018年10月26日被告湛卢公司向原告太空人公司支付定金15680元。2018年11月28日，原告太空人公司向被告湛卢公司交付上述工作服。原告太空人公司催要余下货款未果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告太空人公司提供的《订货合同》、《补充协议》、送货单等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告湛卢公司未足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应依法承担相应法律责任。原告太空人公司关于货款15680元的请求，有事实和法律依据本院予以支持。因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉太空人服装有限公司货款15680元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，减半收取计96元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执555-2号俞婷婷：你/你单位申请本院执行与沈阳康利巴士有限公司城市交通运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳康利巴士有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳康利巴士有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇