广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初62号原告：谢展威，男，1971年7月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××453。被告：范智杰，男，1978年4月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。被告：冯雪平，女，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县××××××××××××××××之二，现住：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××929。原告谢展威与被告范智杰、冯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月22日、1月28日公开开庭进行了审理，原告谢展威、被告范智杰、冯雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢展威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元，并从2020年11月4日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月4日，被告以其家庭经营生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告交付款项后，被告在当天立下相应借据，约定借款期限至2020年11月3日。此后，被告没有还款，借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.2018.11.4签订的借据，拟证明两被告向原告借款50000元的事实；2.两被告的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；3.微信截图，拟证明于2020.1.16被告范智杰通过微信确认尚欠原告50000元，现只能每个月还2000元的事实；4.微信转账记录，拟证明被告范智杰又向原告借款10000元，原告于2019年3月4日转账9600元给被告范智杰的事实。被告范智杰质证，对上述证据无异议，微信截图的对话是我发给原告的，但我的意思是向原告借了50000元而不是尚欠50000元，剩余的借款每月偿还2000元，直至还清止。对证据4，该借款也是用于做生意（开店周转）。被告冯雪平质证，对上述证据无异议。对证据4，我知道不够钱周转，但我不清楚有这笔借款。本院对原告提交的证据认证如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告亦对此无异议，能够证明待证事实，本院予以采纳。被告范智杰辩称，我确实向原告借款50000元，每个月都有偿还给原告，到2019年12月共偿还了35200元，后因生意周转加上疫情还不了剩余欠款14800元。我承认另外向原告借款10000元没有归还。被告冯雪平辩称，借条是我亲笔签名，但具体我不清楚，当时借款要求我签名才肯借，我才签名的。对另外范智杰借款不应由我承担。被告范智杰向法庭提交了微信转账记录，拟证明向原告偿还了35200元本金的事实。原告质证，本案是被告第二次向原告借款，双方对这笔借款口头约定月利率4%（即2000元）。其中2月4日转账6900元和4700元给我是因为被告归还了本金10000元及支付利息1600元；此后又向我借款10000元，其余被告归还的都是利息，至今尚欠借款50000元。本院对被告范智杰提交的证据认证如下：对微信转账记录的真实性、合法性予以确认，具体认证下文详述。本院经审理认定事实如下：原告与被告范智杰是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因生意周转需要于2018年11月4日向原告借款50000元，原告全额交付借款后，被告立下一张借据给原告收执，约定借款期限至2020年11月3日。借款后，被告范智杰通过微信转账还款给原告，详细如下：日期金额二〇一八年十二月二日2000元二〇一九年一月四日2000元二〇一九年二月四日11600元（6900元、4700元）二〇一九年三月三日1600元（500元、1100元）二〇一九年四月三日2000元二〇一九年五月三日2000元二〇一九年六月三日2000元（300元、1700元）二〇一九年七月三日2000元二〇一九年八月五日2000元二〇一九年九月六日2000元二〇一九年十月六日2000元二〇一九年十一月六日2000元二〇一九年十二月六日2000元（700元、1300元）共偿还35200元。另原告2019年3月4日转账9600元给被告范智杰。原告以两被告欠借款50000元没有归还提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告范智杰、冯雪平于2018年11月4日向其借款50000元有借据的原件为证，两被告没有异议，本院根据上述证据的内容、结合双方的陈述，确认两被告向原告借款50000元的事实。另原告主张被告范智杰又于2019年3月4日向其借款10000元，但实际交付为9600元，故本院认定该借款金额是9600元。本案争议的焦点是：1、借款是否有约定利息；2、两被告尚欠原告借款本息是多少。关于借款是否约定利息问题，原告主张双方口头约定月利率4%，但被告范智杰抗辩没有约定利息。根据被告范智杰每月转账金额的规律性，与原告对被告还款合理说明，本院综合认定双方口头约定借款月利率4%。关于两被告尚欠原告借款本息多少问题。涉案借款金额共59600元。对后一笔借款9600元，被告范智杰确认该借款用途是用于生意周转，与涉案另外借款用途相同，被告冯雪平亦承认知道生意需资金周转，故本院认定该笔借款是用于两被告生产经营，属夫妻共同债务，被告冯雪平应与范智杰共同偿还。两被告共偿还了35200元，除2019年2月4日偿还的其中10000元是归还本金，其余的为支付利息，因双方约定的月利率4%超过当时法律规定的利息范围（月利率3%），故超出部分应折抵本金，经计算，被告尚欠原告借款本金41934.07元（具体计算方式详见附件表格）。现原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应以借款本金41934.07元为基数，从2020年11月4日起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范智杰、冯雪平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41934.07元及利息（以借款本金41934.07元为基数，从2020年11月4日按年利率6%计付利息至还清借款日止）给原告谢展威。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告谢展威负担84.69元，被告范智杰、冯雪平负担440.31元，两被告负担部分应在履行上述付款义务时一并迳付给原告谢展威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员陈兰芳二〇二一年一月二十九日书记员陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。日期本金应付利息折抵金额备注2018年12月50000元1500元（50000×3%）500元（2000-1500）2019年1月49500元1485元（49500×3%）515元（2000-1485）2019年2月38985元1169.55元（38985×3%）430.45元（1600-1169.55）2月4日偿还了10000元本金2019年3月38554.55元1156.64元（38554.55×3%）443.36元（1600-1156.64）3月4日再借9600元2019年4月47711.19元1431.34元（47711.19×3%）568.66元（2000-1431.34）2019年5月47142.53元1414.28元（47142.53×3%）585.72元（2000-1414.28）2019年6月46556.81元1396.70元（46556.81×3%）603.30元（2000-1396.70）2019年7月45953.51元1378.61元（45953.51×3%）621.39元（2000-1378.61）2019年8月45332.12元1359.96元（45332.12×3%）640.04元（2000-1359.96）2019年9月44692.08元1340.76元（44692.08×3%）659.24元（2000-1340.76）2019年10月44032.84元1320.99元（44032.84×3%）679.01元（2000-1320.99）2019年11月43353.83元1300.61元（43353.83×3%）699.39元（2000-1300.61）2019年12月42654.44元1279.63元（42654.44×3%）720.37元（2000-1279.63）被告范智杰尚欠原告借款本金：42654.44-720.37＝41934.07元附件表格