天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初926号原告：孙永明，男，1954年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市新岭电子技术有限公司，住所地天津市南开区科研西路**A端**（科技园）。法定代表人：褚保田，董事长。委托诉讼代理人：苑永山，男。原告孙永明与被告天津市新岭电子技术有限公司（以下简称新岭电子公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永明，被告新岭电子公司的委托诉讼代理人苑永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2019年度的股东分红款24,200元及利息（以24,200元为基数，从本案起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同欺同款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，原告股权比例为2.24%，投资比例为1.03%。被告在实施2019年度股东分红时，未依《公司章程》规定按股权比例分红，而是按投资比例实施分红，造成原告少分红24,200元。原告于2018年8月曾因相同原因对被告提起了关于2016年度及2017年度股东分红的诉讼。经二审审理支持了原告的主张，被告亦执行了生效裁决所判令的款项。原告认为被告的行为已严重违反了公司法及相关司法解释和公司章程的规定，给原告造成了经济损失，故成讼。被告新岭电子公司辩称，原告所述属实，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月6日，被告向原告出具《出资证明》，载明入股时间2006年8月3日，入股金额为30,000元。另查，被告在2011年3月29日向董事会提交的《关于新岭公司股份转让、增资扩股的报告》中写到：“根据中水资产评估有限公司的评估结果，截止到2010年10月31日，新岭公司的净资产为527.82万元，加上新注资的200万元，公司的净资产为727.82万元，增资后的股权结构为：中国电子科技集团公司第四十六研究所法人股占62.19%，自然人占37.81%。公司股东按其拥有的股权比例分取红利……”该报告所附表《公司股份构成表、注册出资比例表》中显示，原告增资前注册出资比例为3%，增资后股权比例为2.24%，增资后注册出资比例为1.03%。再查，2011年4月16日的公司章程载明：股东孙永明的认缴、实缴出资额为30,900元，占注册资本比例1.03%，股权比例2.24%，章程第十三条规定，公司股东按股东的股权比例享有同等权利，承担同等义务。第五十二条规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，由股东按照股权比例进行分配。2018年9月17日，原告因被告拖欠其2016、2017年度股东分红差额款，将被告诉至本院。经审理，本院于2018年12月4日作出（2018）津0104民初11670号民事判决书，认定：原告的诉讼请求有公司章程上的事实依据，有《中华人民共和国公司法》上的法律依据，被告作出的按投资比例分红的决议损害了原告作为股东的实质利益，应为无效。由于双方并无约定发放分红的具体期限，而2016、2017年度的部分分红已经在诉前发放，故原告主张起诉之后的利息损失未超过合理范围。判令：被告向原告支付2016年度、2017年度的股东分红款合计72,600元（税前）及以税后分红金额为基数，自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。被告不服该判决，于2019年2月5日上诉至天津市第一中级人民法院。经天津市第一中级人民法院审理，于2019年5月6日作出（2019）津01民终1191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月23日，被告形成《天津市新岭电子技术有限公司2019年度股东分红决议》载明：“天津市新岭电子技术有限公司2019年度净利润424万元，在充分考虑公司增资及实际运营情况的基础上，经公司股东会决议，2019年度股东分红方案如下：1、分红总额200万元。2、2019年度股东分红暂时按投资比例分红，如果分红比例发生政策变化，按照新的比例执行。”该决议没有原告的签字。庭审中，原告向法庭提交建设银行短信截图显示：原告于2020年4月3日收到被告给付的分红款16,480元（税后）。原告认为，被告应按其持股比例向其支付分红款44,800元（2,000,000元*2.24%），现被告仍拖欠原告分红差额款24,200元（44,800元-2,000,000元*1.03%），故成讼。本院认为，被告公司章程已经明确约定分取红利的方式为“由股东按照股权比例进行分配”，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，这一约定优先于“实缴的出资比例”，故原告要求按股权比例分红有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求有公司章程上的事实依据，有《中华人民共和国公司法》上的法律依据，被告作出的分红决议损害了原告作为股东的实质利益，应为无效。但需明确一点，现原告诉讼请求的本金数额为纳税前的应得分红金额，原告应遵守相关法律规定缴纳对应的税款。关于原告主张的利息，由于双方并无约定发放分红的具体期限，而2019年度的部分分红已经在诉前发放，故原告主张起诉之后的利息损失未超过合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市新岭电子技术有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙永明支付2019年度的股东分红差额24,200元（税前）及利息损失（以税后分红金额为基数，自2021年1月11日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，由被告天津市新岭电子技术有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告孙永明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年一月二十日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。