wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终869号上诉人（原审原告）：姚雪花，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李有华（与上诉人姚雪花是叔嫂关系），住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：李惠全，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人姚雪花因与被上诉人李惠全健康权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚雪花上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姚雪花的一审全部诉讼请求；2.判令李惠全清除姚雪花房屋边所种植的花草树木；3.一、二审诉讼费由李惠全承担。事实与理由：本案纠纷因李惠全故意在姚雪花房屋旁边种植树木引起。姚雪花认为李惠全所种树木距离姚雪花的房屋仅有几十公分，树木长大后必然对姚雪花的房屋结构有严重影响，且存在极大安全隐患，李惠全则认为其所种树木的地方是自家门口，他人无权干涉。为此，姚雪花、李惠全两家人多次发生口角、辱骂。但李惠全所主张的自家门口历来都是村民耕作时出入的必经之路，属于公共地方，不应由李惠全个人使用。姚雪花在无法忍受李惠全具有挑衅性的霸道行为的情况下，拿刀砍掉李惠全在姚雪花房屋旁边所种的几颗小树，李惠全见状后随即回家拿来铁叉朝姚雪花的小腿猛打过去，致使姚雪花当即倒地无法站立，后姚雪花被家人送往佛山市三水区人民医院救治。时至2020年4月，姚雪花无法正常工作。双方纠纷经南山镇派出所处理后，李惠全仍拒绝支付姚雪花的经济损失，姚雪花遂提起本案诉讼，但一审判决结果与本案事实不符，姚雪花无法接受，请求二审法院作出公平公正的判决。李惠全辩称，因姚雪花无端损毁李惠全的财物，李惠全在阻拦过程中无意致伤姚雪花，相关的报警回执可以反映整个事件的来龙去脉。李惠全致伤姚雪花时，姚雪花以及其丈夫李华胜二人均有持刀，在李惠全多次劝阻无果的情况下，李惠全才一气之下打了姚雪花一下。由此可以证明，在整个事件中，过错方是姚雪花，李惠全的行为实质上属于正当防卫。根据相关法律规定，李惠全应当无需承担任何赔偿责任。一审法院认定责任比例时已经判定李惠全承担50%的责任，实质上已经加重了李惠全的责任。另外，姚雪花主张其工资待遇是3800元至4500元/月，但一审法院按每年62521元的标准认定误工费超出姚雪花的主张，二审法院应对误工费重新核定。综上，请求二审法院驳回姚雪花的全部上诉请求。姚雪花向一审法院起诉请求：1.判令李惠全向姚雪花赔偿医疗费12688.44元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费857元、精神损害抚慰金5000元、误工费20250元、护理费2100元，合计48295.44元；2.案件诉讼费由李惠全负担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李惠全应于判决生效之日起十日内向姚雪花支付赔偿款15532.23元；二、驳回姚雪花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计504元，由姚雪花负担342元，李惠全负担162元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕姚雪花的上诉请求进行审理，对于李惠全在答辩中提出的异议主张，本院不予审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：当事人之间的责任划分问题。对此，本院分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，姚雪花认为李惠全种植的树木影响姚雪花房屋的安全，姚雪花的丈夫李华胜与李惠全因此发生争执后，姚雪花没有通过合法方式主张权利，而是跑回家中拿来柴刀砍掉李惠全所种植的树木，导致双方的矛盾进一步升级，李惠全其后才回家取出铁叉击打姚雪花，由此可见，姚雪花对于本次事件的发生存在明显过错；而李惠全在姚雪花砍掉李惠全所种植的树木后亦未采取合法方式应对处理，而是采取暴力方式予以回击，导致姚雪花左腿受伤，可见，李惠全对于姚雪花的身体损伤明显存在过错。综合本次事件的起因、双方当事人的过错程度等情况，一审法院酌定由姚雪花、李惠全各承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。至于姚雪花上诉请求支持其一审所主张的各赔偿项目的数额问题。经审查，姚雪花未对一审法院认定的各项损失提出具体明确的异议及作相应举证，且一审法院已对相关赔偿项目作出详细分析且认定合理，故本院予以认可并不再赘述。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”姚雪花上诉请求李惠全清除姚雪花房屋边所种植的花草树木，属于姚雪花在二审中新增加的诉讼请求，而李惠全不同意在二审中一并审理，且双方未能达成调解，故姚雪花应另行起诉主张相关权利，本院二审不予审理。综上所述，姚雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619.08元，由上诉人姚雪花负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年一月二十八日书记员  陈倩晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初16号 申请人：宿州金阳新能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**,统一社会信用代码91341300322720940F。 法定代表人：王璞，执行董事。 被申请人：安徽东尼电力有限公司，住所地安徽宿州青年电子商务产业园**楼****，统一社会信用代码913413233254683572。 法定代表人：韩文秀。 被申请人：安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房内的6厂房用代码91341302MA2MTHCW35。 责任人：俞小利。 被申请人：俞伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽力恒电力安装工程有限公司，住所地合肥，住所地合肥市庐阳区梧桐嘉园**楼门面房用代码91340100099844771A。 法定代表人：王健。 本院在审理申请人宿州金阳新能源科技有限公司与被申请人安徽东尼电力有限公司、安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司、俞伟、安徽力恒电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人宿州金阳新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽东尼电力有限公司、安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司、俞伟、安徽力恒电力安装工程有限公司在金融机构存款60万元予以冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人宿州金阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽东尼电力有限公司、安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司、俞伟、安徽力恒电力安装工程有限公司在金融机构存款60万元予以冻结，期限为一年。 上述冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 马   武 二〇二一年一月二十二日 书记员 张雷（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执273号 申请执行人：易某3，女，汉族，1986年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易某1，女，汉族，2010年11月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易某2，女，汉族，2014年8月11日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：易某3，系易某1、易某2母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子组。 负责人：谢春成，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人易某3、易某1、易某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5028号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组银行存款104618元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初385号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柳曙光，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜秀娟，女，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告柳曙光、杜秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  张梅湘人民陪审员  赵 旭二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1184号 申请执行人：郑选辉，男，1968年8月17日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：聂利新，男，1969年11月3日出生，满族，隆化县发展改革局职工，住隆化县。 申请执行人：李云清，男1967年12月10日出生，汉族，承德志远客运有限公司职工，住承德市双桥区。 申请执行人：白晓松，男，1981年8月30日出生，满族，隆化县汤头沟政府职工，住隆化县。 申请执行人：何永生，男，1968年3月8日出生，满族，承德志远客运有限公司职工，住承德市双桥区。 被执行人：张汉清，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人郑选辉、聂利新、李云清、白晓松、何永生与被执行人张汉清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初72号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付140000元，缴纳执行费2000元，被执行人张汉清履行给付20000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月20日，本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月13日，本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年10月27日、2021年1月18日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月18日，申请执行人微信同意终结本次执行程序； 六、2020年11月17日，本院依法将被执行人张汉清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人微信同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初72号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晨阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初298号原告：叶春生，男，汉族，委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，被告：广东中坚建筑劳务有限公司，法定代表人：邓某1。原告叶春生与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告叶春生在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶春生撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7073号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区宇泰广场C座501。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托诉讼代理人：赵慧芳，女，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李松伟，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司员工。   被告：张春明，男，1967年11月29日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：谭秀利，女，1976年4月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：张子奇，男，1996年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告张春明、谭秀利、张子奇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳，被告张春明到庭参加了诉讼，被告谭秀利、被告张子奇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张春明、谭秀利偿还原告借款本金人民币54837元、期内利息5157元；2、依法要求被告张春明、谭秀利偿还因违约（《借贷合同》第七条）产生的逾期利息，逾期利息从2019年5月10日起，以本金54837元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止（截止到起诉之日2020年2月20日逾期利息为9870.66元）；3、依法要求被告张子奇对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告张春明、谭秀利承担。事实与理由：2018年4月08日，被告张春明、谭秀利、张子奇向原告借款人民币壹拾万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2018年4月08日到2020年4月10日，执行年利率19.8%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，按等额本息的还款方式分24期每期还款本息合计5080元，已还本金45163元及期内利息16867元，被告自2019年5月10日起未按约定还款，现尚欠本金人民币54837元及期内利息5157元，及逾期利息（从2019年5月10日，以本金54837元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止）原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。   张春明辩称，借款事实没有异议，确实贷过钱，但是现在没有能力偿还借款，目前只够维持温饱。一家三口没有财产。去年和原告协商过，是否能降低利息，没有协商成功。   谭秀利、张子奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司武川营业部系内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司分支机构。   2018年4月7日，被告张春明填写《小额贷款申请表（经营/小企业类）》，拟向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部借款金额10万元，贷款期限24个月。2018年4月8日，张春明、谭秀利与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部签订《借款合同》，合同中载明：借款本金为10万元，借款期限为2018年4月8日至2020年4月10日止，月利率为1.65％。由被告张子奇作为保证人，为上述借款项承担本金利息、罚金、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满的次日起二年。双方同时办理了《借款发放与还款计划确认书》，约定该笔借款共分为24期进行偿还，其中第1期还款日期为2018年5月10日，应偿还本息为5190元。第2期至第23期的还款日期为2018年6月至2020年3月期间的每月10日，每期应偿还本息为5080元，第24期还款日期为2020年4月10日，应偿还本息为5074元。如未按上述期限足额偿还当期应还款时，则视为逾期，按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。2018年7月9日，原告通过银行转账的方式向被告张春明名下账户汇入10万元。   另查明，被告张春明、谭秀利共计还款12次，利息已偿还至2019年5月8日。   本院认为，被告谭秀利、张子奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，本院认为，本案《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告于2018年4月9日履行了发放贷款的义务，有北京银行电子回单佐证，被告张春明、谭秀利未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告张春明、谭秀利偿还借款本金54837元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方明确约定月利息1.65%，逾期利率每日0.9‰，其总和已超出年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，被告张春明、谭秀利应当以本金54837元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年5月9日至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，被告应按照原告起诉时（2020年10月30日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。关于担保责任，原告在约定担保期间向被告张子奇主张保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：   一、被告张春明、谭秀利于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金54837元，并以借款本金54837元为基数，按年利率24%支付原告自2019年5月9日至2020年8月19日的利息；以借款本金54837元为基数，按照原告起诉时（2020年10月30日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年8月20日至实际给付之日的利息；   二、被告张子奇对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告张春明、谭秀利、张子奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二一年一月二十六日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初353号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：王**，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告王**信用卡纠纷一案，原告于2020年1月28日以被告已全额偿还信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年一月二十九日书记员  李育宏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保69号 申请人：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**德维森大厦601，统一社会信用代码91440300192203266P。 法定代表人：吴翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：王一平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周娜，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市豪迈实业发展有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区家具产业基地荣峰路**一社会信用代码91440300279429137L。 法定代表人：利耀宜，董事长。 委托诉讼代理人：梁赟，广东华范律师事务所律师。 申请人深圳市东深工程有限公司与被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保56号民事裁定，并以（2020）粤0310执保158号案件实施保全。2020年4月2日本院冻结深圳市豪迈实业发展有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0*9账户的存款，保全标的以人民币285,348.74元为限。2020年7月14日本院作出（2020）粤0310民初3456号民事裁定，裁定驳回申请人深圳市东深工程有限公司的起诉，该民事裁定已生效。2021年1月8日本院作出（2020）粤0310民初3456号之一民事裁定，现已发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市豪迈实业发展有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0*9账户的存款（冻结额度为人民币285,348.74元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓钰玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审8号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林惠林，男，1968年05月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256710号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256710号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林惠林的粤S.5S2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林惠林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执291号 申请执行人:罗某军，男，1970年08月07日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:陈某，男，1966年01月09日出生，住广西柳州市城中。 本院在执行罗某军与陈某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执291号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0114民初1903号 原告：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路**院**楼****。 法定代表人：陈贤灿，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司员工。 被告：北京华福工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区富康路**div> 法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。 原告北京市因特电气有限公司与被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  杜春龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 瑶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢54-1号杜杰：杜杰与张宝军、孙耀川买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2666号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、韦金玲、黄建松： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦金玲、黄建松关于金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13980号原告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤沐，宁夏诚托律师事务所律师。被告:李刚，男，1979年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人汤沐、被告李刚的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东爱得威建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告设计费80000元，以及资金占用费24000元（按年利率6%自25015年10月算至2020年10月），占用费主张至设计费付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与中宁县人民法院签订一份《中宁县人民法院审批法庭项目室内装修委托设计合同》，约定原告负责设计，费用80000元，被告当时为原告分公司工作人员。合同签订后，原告依约履行了合同约定的设计义务，在原告向中宁县法院催要设计费时才得知，被告伪造了原告的委托书，于2014年12月31日、2015年10月10日冒充原告代理人领取了该笔设计费。原告认为被告的冒领行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。李刚辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告与原告系挂靠与被挂靠关系，被告不是原告及其宁夏分公司的员工。在案涉工程邀请投标阶段，被告直接参与其中报送设计方案、效果图、报价。中标涉案工程后，被告以涉案工程项目经理身份签订了委托设计合同。合同签订后被告直接组织设计人员完成了设计工作。在被告和项目甲方结算后，项目甲方直接将设计费支付给了被告。履约全程均由被告和项目甲方直接沟通，有效地确保设计工作的依约完成，现案涉工程设计、装修均已完成，已交付中宁县法院投入使用。原告在本项目中只是提供营业执照、设计资质及加盖公章，既未派驻管理人员和设计人员，也未具体实施设计工作，原告诉状所称其履行了设计义务，明显与事实相悖，其无权获得本案设计费。不当得利纠纷是指没有合法依据，一方取得利益，另一方受损，取得利益与受损之间具有因果关系。本案中，被告各项履约行为足以证实其获取设计费有事实和法律依据。原告未实际履行合同无权获得设计费，也就不存在损失一说，更不存在取得利益与受损得因果关系。且自项目甲方于2015年10月付清全部设计费后，至今已过五年，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告以原告的名义参与了中宁县人民法院审判法庭项目室内装修设计开标、唱标过程。2014年4月16日，原告与中宁县人民法院签订《中宁夏人民法院审判法庭项目室内装修委托设计合同》，约定设计费80000元，包括设计人工费、效果图印制费、设计图纸晒图费、审图费和为完成合格设计图纸的其他费用，被告作为原告的委托代理人在合同中签字。合同签订后，被告履行了合同约定设计义务。2014年11月28日，被告向中宁县人民法院提交一份加盖原告印章的授权委托书，载明：“我公司为你院审判法庭内装修设计一事，特委托李刚同志前往贵单位结算，并请将设计费支付给李刚同志个人账户。”原告称该授权委托书加盖的印章系伪造。2014年12月11日，被告以个人名义向中宁县人民法院开具了80000元发票。中宁县人民法院分别于2014年12月31日、2015年10月10日向被告支付完毕80000元。本院认为，原告主张被告系其分公司员工，但未提交证据予以证明，而根据原告与中宁县人民法院签订《中宁县人民法院审判法庭项目室内装修委托设计合同》及该合同履行过程来看，被告全程参与，故本院认定被告挂靠原告履行了装修设计合同，被告取得设计费并非没有合法依据。2015年10月10日中宁县人民法院就将设计费支付完毕，原告长达五年未主张权利，现提起本案诉讼，已过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1190元，由原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 桐书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国不当得利》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5665号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人皮光明，男，1996年1月17日出生，居民身份证号码522×××××××********，侗族，初中辍学，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪2020年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4455号起诉书指控被告人皮光明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人皮光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人皮光明明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，将其名下多张银行卡在东莞市石碣镇通过顺丰快递给一名叫梅某1（具体身份不祥）的男子进行犯罪，皮光明从而非法获利3000元。被告人皮光明名下的2020年5月22日中国农业银行东莞石碣支行开户的银行卡（账号623×××××××********）涉案金额为2376204元、2019年6月26日在中国农业银行东莞石碣支行开户银行卡（账号622××××××××********）涉案金额为110593.26元，上述账户现均已销户。被告人皮光明名下的2018年3月27日在中国建设银行东莞石碣支行开户银行卡（账号621××××××××********）涉案金额为894926元。皮光明上述三张银行卡参与帮助他人支付结算资金入账金额共计3381723.26元。其中，2020年6月21至6月24日，被害人邹某1、陶某1遭遇电信网络犯罪活动，被骗取共计约126000元，皮光明的上述银行卡作为一级账户直接接收被害人款项共计59700元。2020年7月29日，公安机关将被告人皮光明抓获归案。上述事实，被告人皮光明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证vivoX23幻彩版手机一部，到案经过，被告人身份确查情况说明、被告人身份协查函、信息核查，吸毒现场检测报告书，微信账号截图、顺丰速运电子存根、微信账单，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，转账记录截图、微信聊天记录、建设银行流水，身份证号码522××××××××××××772在中国工商银行的开户资料自开户以来的交易记录、活期历史明细清单，身份证号码621×××××××××××××970开户资料以及开户以来的交易记录、中国建设银行个人活期账号交易明细、说明，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行已销户活期账号明细清单、账号stkwwwsnh的相关信息及交易流水、注册绑定信息以及与2019年3月1日至2020年7月31日的交易记录，通话记录，说明，证人萧某1等人的证言，证人邹某1、陶某1的证言，被告人皮光明的供述等证据证实。本院认为，被告人皮光明无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮光明犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮光明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人皮光明适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人皮光明认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人皮光明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人皮光明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月四日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4328号   原告：温志华，男，1983年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告:陈鹏飞，男，1985年8月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   被告:呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村。   法定代表人：孙俊龙，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告温志华与被告陈鹏飞、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村村民委员会（以下简称东乌苏图村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志华及其委托诉讼代理人翟燕如、被告陈鹏飞、被告东乌苏图村委会委托诉讼代理人王兰锁到庭参加诉讼。2020年12月16日庭审时被告东乌素图村提出管辖权异议，因其管辖权异议未在提交答辩状期间提出，本院依法当庭驳回其管辖权异议申请。本案现已审理终结。   原告温志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿经济损失53600元，二被告互负连带责任；2.判令被告承担本案鉴定费5000元及诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告陈鹏飞与原告温志华达成口头雇佣协议，约定被告陈鹏飞雇佣原告在新1**国道施工，原告提供铲车(成工50型)和司机由被告陈鹏飞指挥进行推土作业，每台班(8小时)800元，费用日结。施工前原告已尽到安全注意义务，被告陈鹏飞承诺施工手续齐全。2020年3月20日、21日被告陈鹏飞指挥原告在呼和浩特市新城区新1**国道三卜树村段推土施工.3月22日晚9时被告陈鹏飞指挥原告在呼和浩特市回民区新1**国道东乌素图村段推土施工时，东乌素图村民委员会阻挠施工并要求扣留施工方车辆，经二被告交涉决定扣留原告所有的在现场施工的铲车，被告陈鹏飞向原告承诺尽快要回被扣铲车并在铲车被扣留期间每天向原告支付经济损失800元。期间原告多次向被告催要铲车及经济损失，原告通过报警、司法调解等方式直至5月28日晚才将被扣铲车取回，但被告至今未赔偿经济损失。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。故，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告陈鹏飞辩称，陈鹏飞经领导指挥雇佣的原告。当时雇原告说好干活每天800元，被告陈鹏飞包油钱。此前原告就给被告干过活。认可雇佣原告车辆和人的，扣车的时陈鹏飞不在现场。当时车在村里面被人拦住了，说要扣装载机。   被告东乌苏图村委会辩称，第一，被告提出管辖异议，由法庭酌情考虑。第二，本案与东乌苏图村委会无任何关联性，法庭应予驳回。第三，本案是一起农田倒垃圾引发的财产损失纠纷，已于2020年5月28日由司法所做了调解，根据一事不再理规定，本案应驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月20日，被告陈鹏飞与原告温志华达成口头协议，约定陈鹏飞雇佣原告温志华以原告自有铲车（成工50型）为110国道进行施工作业，每台班800元，费用日结。施工作业两天后，2020年3月22日，原告铲车在新1**国道东乌苏图村段施工时，被告东乌苏图村委会扣留了原告所有的案渉铲车。后经协商，2020年5月28日原告自被告东乌苏图村委会处取回铲车。   另查明，原告温志华申请对其所有的铲车（成工50型）被扣期间（自2020年3月22日至2020年5月28日）经济损失进行评估鉴定。本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行司法评估，该机构于2020年10月15日作出内衡（呼）评字[2020]第305号《价格评估报告书》，其中第八条载明“八、价格评估结论。温志华所有的一辆成工50型铲车于2020年3月22日至2020年5月28日的停运损失价格为人民币17204元”。内蒙古增值税电子普通发票记载该次评估的评估费为5000元。   上述事实，有《价格评估报告书》、内蒙古增值税电子普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告东乌苏图村委会扣留原告所有的铲车，侵害了原告合法的财产所有权，对造成的损失负有赔偿责任。对原告的诉讼请求，在财产损失17204元，鉴定费5000元范围内予以支持。原告认为其所受损失高于评估金额，损失还应当包含燃油费用。因燃油费用属于使用车辆可能产生的成本而非利润，且车辆被扣期间不产生燃油费用损失，故对该部分本院不予支持。因被告陈鹏飞未实施扣留原告铲车的行为，亦无证据表明其指示原告作业时存在过错，原告请求被告陈鹏飞承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告东乌苏图村委会辩称双方纠纷经呼和浩特市回民区攸攸板镇人民调解委员会调解并提交《人民调解协议书》，该协议书中列明的参加主体为案外人王建军，且该协议书内容未涉及原告车辆被扣所受损失，原告仍有权主张其财产损失，故对该抗辩本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告温志华赔偿财产损失17204元。   二、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告温志华赔偿评估费5000元。   三、驳回原告温志华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1140元（原告已预交），由原告温志华负担708元，被告呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村村民委员会负担432元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年一月二十八日   书记员 卡 嘉   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初140号原告:杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干供销社（统一社会信用代码：91230624128782806L），住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：朱广军，男，1958年1月21日出生满族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:韩志坤，男，1971年5月2日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干供销社诉韩志坤买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干供销社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干供销社撤回对韩志坤的起诉。案件受理费25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干供销社负担。审判员  王立军二〇二一年一月二十六日书记员  王天昱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢4号 申请执行人廖衡，男，1977年1月21日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦月俏，女，1980年5月4日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人廖衡与被执行人韦月俏民间借贷纠纷一案,本院（2014）宜民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦月俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖衡于2015年1月26日向本院申请强制执行，后本院于2015年3月30日终结该案执行，2021年1月6日本院恢复执行该案，立案号为（2021）桂1281执恢4号。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韦月俏系河池市宜州区人民政府工作人员，均有工资收入，本院另一执行案从2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏的工资收入人民币1200元。目前，因涉及被执行人韦月俏的案件共计11件，本院每年按比例向各申请人分配执行案款。因本案需要长期履行，且申请执行人同意本院终结本案执行，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二一年一月六日 书记员 覃永谊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审553号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞开林，男，1970年05月11日出生，汉族，身份证住址：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××132。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260909号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260909号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞开林的粤S.ZR601车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞开林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初293号原告：周健兴，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，法定代表人：邓某1。原告周健兴与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周健兴在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周健兴撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1453号   原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：陈民丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。   委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。   被告：吴文军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张荣梅，女，汉族，住内蒙古清水河县。   被告：付建军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：尉蓝，女，住呼和浩特市。   被告：高玉成，男，住呼和浩特市。   被告：田瑞改，女，住内蒙古托克托县。   原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴文军、张荣梅、付建军、尉蓝、高玉成、田瑞改金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 尚陆林      二〇二一年一月二十八日   书记员 马 晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初114号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙友明，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，住大方县××××××何家坝组。公民身份号码：522×××××××********。曾因犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蒙友明犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人蒙友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月13日13时许，被告人蒙友明窜至东莞市长安镇厦岗社区×××××巷悦华大厦楼下处，盗走被害人曾承化的一辆电动车（价值不详）后逃离现场。同年9月17日17时许，蒙友明被抓获，后被处以行政拘留十五日（至2018年10月3日）。二、2019年7月29日3时许，被告人蒙友明窜至长安镇厦岗社区福海路五巷2号楼下，盗窃被害人王某1的一辆电动车（价值约1000元）的过程中被当场抓获，后被处以行政拘留十五日（至2019年8月13日）。三、2020年9月15日10时许，被告人蒙友明窜至长安镇厦岗社区江南南街20号中通快递门口处，盗窃被害人杨某1的一辆电动车的电池（价值599元）过程中被当场抓获。以上事实，被告人蒙友明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒙友明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒙友明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在两次盗窃过程中被当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后坦白认罪，，依法又可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处蒙友明九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蒙友明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒙友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留已被羁押的33日，刑期自2020年9月15日起至2021年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执552号 申请人：安徽徽创地产集团有限公司，住安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143（1-1）。 被告：李晓强，男，1983年7月21日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 安徽徽创地产集团有限公司与被告李晓强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初4026号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李晓强的银行存款52627元或提取（扣留）被执行人李晓强的银行存款52627元或查封（扣押）被执行人李晓强的银行存款52627元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：2082××××9990。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾 周
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执30号申请执行人：太原鑫顺源模型设计制作有限公司。法定代表人：李明动，执行董事兼总经理。被执行人：山西关圣颐养园养老服务有限公司。法定代表人：赵永红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人太原鑫顺源模型设计制作有限公司与被执行人山西关圣颐养园养老服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4071号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西关圣颐养园养老服务有限公司银行账户存款58770元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月六日书记员  李炎洁
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1735号 原告：范先钦，男，1969年1月14日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住南宁市长湖路****。 被告：蓝远，男，1996年9月10日出生，壮族，住马山县。 被告：石小荣，女，1972年10月8日出生，壮族，住马山县。 原告范先钦与被告蓝远、石小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告范先钦到庭参加诉讼，被告蓝远、石小荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 范先钦向本院提出诉讼请求：判令蓝远、石小荣共同赔偿范先钦经济损失12119元。事实和理由：2020年4月26日，在南宁市青秀区“铁路桥桥上”，由蓝远驾驶的桂Ａ×××××号小轿车追尾碰撞其前面由胡海力驾驶的桂Ａ172**号小车，桂Ａ172**号小车又碰撞其前面由苏雪妮驾驶的粤Ａ×××××号小车，然后粤Ａ×××××号车又碰撞前面由范先钦驾驶的桂ＡＦＸ8**号小轿车，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。南宁市交警支队第450103420200002745号《道路交通事故认定书（简易程序）认定:蓝远负该事故的全部责任，胡海力、苏雪妮、范先钦无事故责任。此次交通事故造成范先钦的经济损失有:车辆损坏维修费11310元（有车物损失评估结论书为凭），评估费用809元，合计12119元。事故发生时蓝远属酒驾行为，向三方受害人承诺，一定负责赔偿全部各项损失，但事后拒绝接电话，都无法协商赔偿事宣。据查肇事车辆的车主是石小荣，请求人民法院判如所请。 范先钦为证明其主张，举出以下证据证明： 1、范先钦身份证复印件，用以证明原告身份信息； 2、驾驶人信息查询单，用以证明蓝远、石小荣身份信息； 3、机动车信息单、行驶证，用以证明车牌为桂Ａ×××××涉案肇事车辆信息； 4、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的事实及责任认定； 5、价格评估结论书，用以证明范先钦车辆损失情况； 6、收款收据，用以证明评估收费情况。 蓝远、石小荣没有作出答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。蓝远、石小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。范先钦所举出的证据与本案有关联且客观、合法，本院予以确认。 根据上述确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明： 2020年4月26日7时45分许，在南宁市青秀区“铁路桥桥上”主道，蓝远驾驶登记在蓝小荣名下的桂Ａ×××××号小轿车追尾碰撞其前面由胡海力驾驶的桂Ａ172**号小车，桂Ａ172**号小车又碰撞其前面由苏雪妮驾驶的粤Ａ×××××号小车，然后粤Ａ×××××号小车又碰撞前面由范先钦驾驶的桂ＡＦＸ8**号小轿车，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队二大队认定蓝远负事故的全部责任，胡海力、苏雪妮、范先钦无事故责任。此次事故造成范先钦车辆维修损失11310元、评估费用损失809元，共计12119元。因赔偿问题双方当事人产生纠纷，范先钦于2020年10月22日诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵 权责任，赔偿受害人的损失。本案道路交通事故已经交通管理部门作出责任认定，由蓝远负事故的全部责任，本院予以确认。据此，本案民事赔偿责任应当由蓝远承担。范先钦请求判令蓝远赔偿其经济损失12119元，有事实和法律依据，本院予以支持。因范先钦没有举出证据证明石小荣在本案中具有过错，其请求石小荣承担本案民事赔偿责任，因没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、蓝远赔偿范先钦因道路交通造成的经济损失12119元； 二、驳回范先钦其他诉讼请求。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费103元，由蓝远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中 级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韦先辉 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  游龙超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初241号之一 原告广西柳州医药股份有限公司，住所地：柳州市鱼峰区官塘大道**，统一社会信用代码：91450200198592223L。 法定代表人朱朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭艳云，该公司员工。 委托诉讼代理人高天缘，该公司员工。 被告富川恒爱精神病医院有限公司，，住所地：富川瑶族自治县富阳镇瑞光路甘家岭统一社会信用代码：91451123MA5NHY6HXK。 执行事务合伙人肖勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告广西柳州医药股份有限公司与被告富川恒爱精神病医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州医药股份有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费2316元（原告广西柳州医药股份有限公司已向本院预交），保全费1631元，合计3947元，由原告广西柳州医药股份有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  祝玮鸿
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初2106号原告：江西东晟建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区永丰街道养村山二排74号，统一社会信用代码：913611226937040698。法定代表人：俞慧玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程金祥，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510200201906490X。法定代表人：朱永繁，系该公司董事长。被告：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所贵州省三都水族自治县大河镇三荔高速三都西收费站，统一社会信用代码：91522722MA6DJKQN1N。法定代表人：王玉贵，系该公司董事长。本院在审理原告江西东晟建设工程有限公司与被告中国五冶集团有限公司、贵州三荔高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西东晟建设工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西东晟建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取14775元，由原告江西东晟建设工程有限公司负担。审判员 陆 江二〇二一年一月二十二日书记员 蒙永丽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5261号 被执行人钟展华： 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初339号刑事判决书，钟展华应缴交罚金80000元。因被执行人钟展华未履行上述义务，本院立（2020）粤01执5261号案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查封了钟展华名下的粤Ａ×××××福克斯牌汽车。经通知被执行人，其将判决的罚金全部交至本院代管款账号。 因被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7149号   原告：潘丽，女，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。   原告：胡锦富，男，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王建中，该公司执行董事。   原告潘丽、胡锦富与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽、胡锦富的委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘丽、胡锦富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日八个季度返租固定收益共计57600元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款共计违约金6997元,按合同约定,自2018年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金,暂计至2020年7月31日,要求支付至实际付清之日，合计64597元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年9月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-032商铺,总房价款为192000元,使用面积4平方米,出租给乙方,乙方可转租给第三方经营。乙方承诺永久为甲方提供包租保障。租赁期限为20年,自2014年8月1日至2034年7月31日。返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年28800元,第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%,即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年返租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时问为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益。为维护原告的合法权益,原告曾于2018年8月起诉至贵院,请求判令被告支付原告自2016年8月1日起至2018年7月31日的固定收益及违约金,贵院于2018年11月19日作出呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初5449号民事判决,支持了原告的诉讼请求。   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：   1、2013年9月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-032商铺,总房价款为192000元,使用面积4平方米,出租给乙方,乙方可转租给第三方经营。乙方承诺永久为甲方提供包租保障。租赁期限为20年,自2014年8月1日至2034年7月31日。返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年28800元,第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%,即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年返租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时问为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告未向原告支付固定收益。   2、2018年9月13日，原告诉至本院，请求被告向原告支付自2016年8月1日起至2018年7月31日八个季度返租固定收益57600元及违约金。2018年11月19日，本院作出(2018)内0102民初5449号民事判决书，判决被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘丽、胡锦富商铺固定收益57600元及违约金（2016年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。该判决已生效。   本院认为，二原告与被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告违反了合同义务，故二原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日的固定收益57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘丽、胡锦富商铺固定收益57600元及违约金（2018年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李福林      二〇二一年一月二十六日   书记员 刘智明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初88号 原告程某，女，2010年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告张建平，男，1971年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告程某与被告张建平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执699号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：范米文，男，1979年5月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人范米文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范米文银行账户存款27671.79元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执446号 陈万军： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执446号 陈万军： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异142号案外人：何永虎，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人何永虎对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何永虎称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括何永虎在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了何永虎的滴滴车业务。何永虎向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除何永虎与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于何永虎所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为何永虎所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至何永虎名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人何永虎所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告何永虎与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三人友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5190号民事判决书，该判决确定：一、解除何永虎与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向何永虎退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为何永虎所有；四、驳回何永虎的其他诉讼请求；五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已因适用简易程序减半收取），由何永虎负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。后何永虎、友成融资租赁有限公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由何永虎负担200元，友成融资租赁有限公司负担200元。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人何永虎据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8352号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月10日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人何永虎关于涉案车辆已由（2020）川01民终8352号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何永虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢69-1号高严：高严与张爽借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5424号申请人执行人固原市小额再贷款有限公司。住所地：固原经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼**。法定代表人：胡某，系该公司经理。委托代理人虎某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人固原民森机械租赁有限公司。住所地：宁夏固原市原州区三里铺。法定代表人：别某，系该公司经理。被执行人别某，住宁夏固原市。被执行人王某，住宁夏固原市。被执行人李某，住宁夏固原市。被执行人任某，住宁夏固原市。被执行人闫某，住宁夏固原市。关于固原市小额再贷款有限公司与固原民森机械租赁有限公司、别某、王某、李某、任某、闫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5759号民事调解书已经发生法律效力，因固原民森机械租赁有限公司、别某、王某、李某、任某、闫某未按期履行，权利人固原市小额再贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金3000000.00元及利息（按照月利率10.875‰计算，自2019年2月13日至借款还清为止）、案件受理费15400元，上述标的执行到位378511.40元（通过拍卖，扣划到位398811.40元，扣除申请执行人垫付评估费20300.00元），剩余标的未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人任某、闫某有稳定工资收入，闫某工资收入已被另案冻结，本案将轮候冻结。另经申请执行人申请拍卖被执行人王某、李某、别某在本案中的抵押物。经本院依法启动拍卖，被执行人李某名下房屋已拍卖完毕，所得价款366041.4元；被执行人王某名下位于宁夏银川市××区配送中心V段102（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号）、兴庆区鸣翠创业园87号楼配送中心V段103室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号）、兴庆区鸣翠创业园87号楼配送中心V段104室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号）三套房屋，经二次拍卖流拍，又经变卖后无人竞价，申请执行人同意将上述三套房屋及土地使用权作价1554083.84元以物抵债折抵相应欠款，后在办理过户手续时，上述三套房屋因被执行人王某涉及刑事案件，尚未审结，被公安机关查封，导致上述房屋无法办理过户手续，待王某涉刑事案件审结后，再做处置；被执行人别某名下×××号捷豹轿车，本案已查封其车户，但未能实际控制车辆，不具备进一步处置变现条件。另查明，被执行人别某、王某、李某在本院涉及多起执行案件，未能履行完毕，财产已被多案查控，名下已无可供执行财产，被执行人固原民森机械租赁有限公司无可供执行财产。被执行人任某工资收入本案已冻结，轮候冻结闫某工资收入，因案件标的较大，待扣划工资收入周期过长；被执行人别某名下车辆未能实际控制，无法启动拍卖；被执行人王某名下房屋以物抵债后因涉及刑事案件导致无法过户，综上述情形，导致本案短期内无法有效执结，经本院审查，符合法定终结情形，申请执行人亦认可本案执行，本案将终结执行，待终结情形消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执5424号案件的执行。如终结情形消失，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年一月二十八日书记员 贾 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3137号 温州丰迪接插件有限公司、柳州方盛电气系统有限公司： 本院执行的温州丰迪接插件有限公司与柳州方盛电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人柳州方盛电气系统有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执715号申请执行人张光明，男，1981年01月20出生，汉族，住山西省运城市盐湖区工农东街康乐小区永盛南一巷**。被执行人刘全胜，男，1957年08月14出生，汉族，，住盐湖区运临路****楼****居民。被执行人刘海，男，1982年06月13出生，汉族，，住山西省运城市盐湖区运临路****楼****本院在执行申请人张光明与被执行人刘全胜、刘海借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3573号民事调解书已经发生法律效力，申请人张光明于2021年1月27日向本院申请强制执行，但被执行人刘全胜、刘海至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘全胜、刘海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月二十九日法官助理 武      晓      凯书 记 员 张      栋      琦
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之七 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初676号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初386号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，住河北省涿州市。被告：李晓亮，女，汉族，住河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张涛、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  张梅湘人民陪审员  赵 旭二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执517号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：弋凯。被执行人：丁会利。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人弋凯、丁会利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8075号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人弋凯、丁会利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人弋凯、丁会利银行账户存款76879.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初510号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张六小张六，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告张某1、张六小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 巴特尔二〇二一年一月二十八日书记员 阿日贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执67号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区稻香新村业主委员会，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香新村小区内。负责人：胡绍基，男，1975年9月17日出生，汉族，业主委员会主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号5幢。法定代表人：杨伟国，公司经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区稻香新村业主委员会与乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）新0109民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款227,189.52元（其中案款223,930.52元、执行费3,259元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10061号原告：北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街**院**楼****。法定代表人：石巍，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所律师。被告：体育之窗文化产业有限公司，住所，住所地中新天津生态城国家动漫文三路**读者新媒体大厦第**办公室****div>法定代表人：卜英，执行董事。被告：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区工人体育场北路/div>法定代表人：卜英，执行董事。原告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司（以下称原告）与被告体育之窗文化产业有限公司（以下简称体育产业公司）、体育之窗文化股份有限公司（以下称体育股份公司,与体育产业公司一并表述为二被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告支付原告服务费1157760元及违约金（违约金以1157760元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年8月2日至实际给付之日止）。事实与理由：原告与体育产业公司就2018赛季中国足球协会超级联赛（北京国安主场）项目签订《志愿者服务合同》，约定原告为体育产业公司提供现场票务查验服务，计费方式为引导员工作时间8小时以内160元/人/场，超时服务标准为每超过1小时，超时服务费30元/人。原告与体育产业公司现场负责人签订确认函，确认体育产业公司应支付原告服务费1157760元，但体育产业公司未付，故诉至法院。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告与体育产业公司签订《志愿者服务合同》中约定，因合同引发的争议，由体育产业公司所在地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，体育产业公司注册地位于天津市滨海新区，原告所提交证据不足以证明体育产业公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭天天二〇二一年一月二十二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢60号申请执行人：刘国富。被执行人：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省运城市平陆县圣人涧东延村。法定代表人：李兵，董事长。关于申请执行人刘国富与被执行人山西武圣新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西武圣新材料有限公司应支付申请执行人刘国富借款本金7万元及利息。申请执行人于2020年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12558号 申请执行人：佛山市骊明城房地产中介服务有限责任公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**龙江碧桂园华府****铺，统一社会信用代码91440606MA5323NB48。 法定代表人：叶丽利。 委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：吴君婧，广东广岭律师事务所实习人员。 被执行人：新势力（广州）房地产有限公司。住所。住所地广州市白云区汇侨路****社会信用代码91440101MA59RY979C。 法定代表人：何阳。 申请执行人佛山市骊明城房地产中介服务有限责任公司与被执行人新势力（广州）房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15073号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟燕兰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢64-1号张德春：张德春与李红亮借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异172号案外人：陈善勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈善勇对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为ｘｘｘｘ车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈善勇称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括陈善勇在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了陈善勇的滴滴车业务。陈善勇向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除陈善勇与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于陈善勇所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为陈善勇所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至陈善勇名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人陈善勇所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为ｘｘｘｘ等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告陈善勇与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三上海易鑫融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5184民事判决书，该判决确定：一、解除陈善勇与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向陈善勇退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的ｘｘｘｘ车辆为陈善勇所有；四、驳回陈善勇的其他诉讼请求。案件受理费325元（已因适用简易程序减半收取），由陈善勇负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元。后陈善勇不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈善勇负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人陈善勇据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8370号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人陈善勇关于涉案车辆已由（2020）川01民终8370号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫