wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6946号原告：向威，男，汉族，1995年10月22日出生。被告：兰程文，男，汉族，1994年2月6日出生。原告向威与被告兰程文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向威、被告兰程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即偿还原告出租车押金14000元及利息和违约金，从2020年10月22日合同到期，按每月2分利息计算共计500元,合计14500元；2、由被告人承担本案诉讼全部费用。事实与理由：原告在2019年10月20日向被告承包出租车贵Ｂ×××××为由，被告向原告收取了叁万元的押金（风险保证金），合同到期后未退还押金。多次协商无果，出于帮忙之心，让他缓了几个月（实际上合同未到期，车已退还），被告一直在躲避原告。原告认为合法承包出租车应受法律保护，债务应当清偿，被告人躲避原告拒不归还出租车押金的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向钟山区人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告兰程文辩称，原告起诉的金额与我与原告计算的金额不一致，写了欠条之后我支付给原告5000元。原告陈述的承包费，与实际的是不一致的。我确实收取了30000元，但是原告并未缴纳承包费用给我，写了欠条之后退给原告5000元，该5000元是由第三方车老板江月华退给原告的。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告向威提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条、照片、车辆承包合同复印件，因被告对该组证据真实性无异议，而该组证据能够证明原告与被告签订承包合同，被告差欠原告车辆押金的情况，故对该组证据予以确认；3、语音聊天记录，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对被告兰程文提交的：微信支付交易明细，因该证据中系原告向被告转款，原告是否差欠被告承包费，应由被告另行主张，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告向威与被告兰程文签订《车辆承包合同》一份，约定原告向威向被告兰程文承包贵Ｂ×××××号车辆夜班，承包期为1年，风险保证金30000元。合同签订后，原告向威向被告兰程文交纳了保证金30000元。2020年10月11日，被告兰程文向原告向威出具欠条一份，表明差欠原告向威出租车押金14000元，于12月1日之前全部结清。现原告向威因索要其保证金未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《车辆承包合同》，有双方的签名予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告按约定向被告交纳了押金30000元，后被告亦向原告出具了欠条表明差欠原告押金14000元。被告出具欠条的行为表明双方已解除上述合同并对应返还的押金进行了结算，被告确认所欠原告押金为140000元。被告主张出具欠条后向原告支付了押金5000元，但被告并未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采信。现双方约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所欠款项已偿还，故对原告主张被告偿还所欠押金14000元的请求本院予以支持。对被告主张的违约金500元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰程文于本判决生效之日起十日内返还原告向威保证金14000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告向威的其他诉讼请求；案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由被告兰程文负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告向威可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二一年一月二十八日书记员 陈露彩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6293号之一 申请执行人伍雄文，女，1967年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘裕韵，女，1969年06月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行伍雄文与潘裕韵民间借贷一案,本院以（2020）桂0103执6293号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款30580元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘裕韵名下银行账户存款30580元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 书记员 欧  涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执57号申请执行人：双鸭山国丰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张维丰，职务董事长。委托代理人：张吉财，男，1970年9月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县宝清镇高家村村民委员会。法定代表人：于永财，职务村主任。申请执行人双鸭山国丰工程有限公司与宝清县宝清镇高家村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1689号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宝清县宝清镇高家村村民委员会在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝清县宝清镇高家村村民委员会在宝清农商银行的存款账户（户名：宝清县宝清镇高家村经济合作社），冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十九日书记员  李令琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10824号 原告：湖南普瑞物业服务有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路3号701室。 法定代表人：刘召伟。 委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：文雅，女，汉族，1992年4月9日，住湖南省望城县。 原告湖南普瑞物业服务有限公司（以下简称普瑞物业公司）诉被告文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普瑞物业公司的委托诉讼代理人黄治、被告文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费522691.48元、车位管理费10400元、空调费6267元（2019年12月31日之后物业服务费和车位管理费按合同标准继续支付,暂计算至2020年12月31日止）；2、判令被告以未支付费用总和为基数每天按千分之三标准向原告支付违约金直到所有费用清偿之日止（违约金自2019年11月1日开始计算）。事实与理由：2014年到2015年期间，被告购买了xx国际广场xxx层xx至xxx共12套房物（经长沙市房地产测绘队测绘共计1997.14平方米，以下简称“该物业”）。2016年5月27日购买了xx国际广场负xx楼xx号车位使用权。被告就该物业与原告签订了12份《前期物业服务协议》。该协议第五条二款约定物业服务费用按建筑面积每月每平方米14.54元，物业服务费用采用先交纳后服务的方式，每季度为一个交费期。除第一期物业服务费外，其他费用均按自然季度交纳，被告应当在每个交费期最后一个月25日向原告一次性足额支付下个交费期费用。被告使用该物业后欠缴2018年7月1日—2019年12月31日物业管理费522691.48元（1997.14平方米×14.54元×18个月）。2016年9月3日—2019年12月31日车位管理费10400元（260元×40月）。2017年2月—6月VRV空调使用费6267元。上述费用原告多次催收无果。被告长时间拖欠物业服务费，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文雅辩称：原告所主张的12套房屋确实登记在其名下。在其入狱前，房屋的物业费由第三方公司替其支付和管理，入狱后，其不清楚物业费的交纳情况。现有生效文书认定房屋和车位属于其父亲财产予以追缴，其不应承担责任，也无力支付该笔费用，请法院酌情处理。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据材料。本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告普瑞物业公司（乙方）与开发商湖南新华印刷集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》、原告普瑞物业公司（乙方）与被告文雅（甲方）共签订12份《前期物业服务协议》。该协议约定由原告普瑞物业公司为xx商业广场写字楼提供前期物业服务。该协议约定：一、物业服务内容：1、核心物管业务—建筑及设备设施（电气系统、物业建筑、空调系统、消防系统、电梯设备、给排水系统、通讯网络系统、广场及停车场）；2、服务性物管业务—综合服务（环境绿化、保洁、保安、装修管理、签约代收代缴协议、政府性公共收费）；二、物业服务费用：1、按建筑面积每月每平方米14.54元（已包含除VRV空调外的其它公共能耗）；2、物业服务费采用先交纳后服务方式，具体支付方式为：押二付三。即首期缴纳二个服务费履行保证金（合同期满后无息退还；三、车位使用管理服务收费：地下停车月租车位按500元/月/辆收费，已购买车位使用权的业主按照地下车位260元/月收取服务费。四、协议期限：自2014年元月1日起至2016年12月31日止；但在本协议期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。五、违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之三交纳滞纳金；如甲方逾期二个月欠费用的，乙方有权采取合法催促措施，包括但不限于：采取停止水电供应、空调供应、以及向人民法院提起诉讼。在签订协议后，原告提供物业服务至今。 位于长沙市××路××段××号××广场××房屋登记在被告文雅名下，建筑面积共计1997.14㎡。被告文雅与案外人于2016年5月27日签订《xx国际广场车位使用权转让协议》，从案外人手中购买了车位编号为xx车位使用权。 另查明，（2018）湘07刑初35号刑事判决认定登记在文雅名下上述12套房屋及车位经查实来自于文烈宏财产，依法予以追缴，该刑事判决书于2019年6月19日生效。因被告文雅从2018年7月开始欠缴物业服务费等费用，原告催缴无果后遂诉至本院。 本院认为：一、原告普瑞物业公司与开发商湖南新华印刷集团有限责任公司、原告普瑞物业公司与被告文雅签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主及被告文雅均有约束力。原告普瑞物业公司提供了相应的物业服务，被告文雅应缴纳物业费、空调费、车位使用费。因（2018）湘07刑初35号刑事判决认定涉案12套房屋及车位应予以追缴，在该文书生效后被告文雅对上述房屋及车位不再享有实体权利，不应再负担相应的管理费。因此，被告应向原告支付2018年7月1日至2019年6月18日物业费336845.62元（1997.14平方米×14.54元/月/平方米×11月+1997.14平方米×14.54元/月/平方米×18天÷30天）、2016年9月3日至2019年6月18日车位费8718.67元（260元/月÷30天×28天+260元/月×32月+260元/月÷30天×18天）、2017年2月至2017年6月空调费6267.04元。对超过的部分，本院不予支持。原告只主张6267元空调费，系其权利处分，本院予以确认。二、关于违约金。因被告文雅并非恶意欠缴，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告文雅在本判决生效之日起十日内向原告湖南普瑞物业服务有限公司支付351831.29元（其中，2018年7月1日至2019年月6月18日物业费336845.62元、2016年9月3日至2019年6月18日车位费8718.67元、2017年2月至6月空调费6267元）； 二、驳回原告湖南普瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取4597元，由被告文雅负担3288元，原告湖南普瑞物业服务有限公司负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二一年一月二十日 代理书记员  刘嵘
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初258号 原告：谢先文，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。 法定代表人：程金波，局长 被告：胡阳春，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谢先文与被告临湘市自然资源局、胡阳春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谢先文于2021年1月29日向本院提出撤回对被告临湘市自然资源局起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢先文自愿撤回对临湘市自然资源局起诉的申请,是谢先文的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢先文撤回对被告临湘市自然资源局的起诉。 审判员  李彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1055号 原告：屈书林，男，1958年7月16日出生，汉族，住赵县。 被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住赵县。 被告：石月平，女，1972年5月2日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 原告屈书林与被告侯学峰、石月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告屈书林、被告侯学峰、被告石月平及其委托诉讼代理人安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈书林向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即给付借款300000元。2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年9月1日，经人介绍二被告借原告现款30万元整，用于资金周转，借款期限一年，有侯学峰书写借款证明为证。现经了解发现，二被告所经营的实体状况恶化，明显有不能偿还到期债务之风险。期间虽经原告多次催要，二被告推诿不还，且被告也未能提供任何相应的担保。更为严重的是，二被告已被法院定为老赖，其房产已被法院查封。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院责令二被告立即偿还原告借款30万元整，一切诉讼费用由二被告承担。 侯学峰辩称，侯学峰没有借原告那么多钱，原告实际就借给侯学峰8.5万元。 石月平辩称，原告所诉不是事实。第一，石月平从不认识原告，更没有向原告借过一分钱。第二，石月平没有任何经营行为，只靠打工维持生活，根本谈不上经营实体和资金周转。第三，石月平从不认识和接触过原告，不可能有原告所说的催要事实。第四，原告说石月平是老赖，更是无中生有，没有任何根据。第五，石月平和侯学峰早已离婚，早已不是夫妻关系，对于侯学峰的行为石月平从不知情，侯学峰的任何行为和石月平没有任何关系。因此，原告诉石月平没有任何根据，请求法院驳回原告对石月平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，经人介绍，被告侯学峰从原告处借款30万元。后经多次换条，被告侯学峰于2019年9月1日向原告出具借条证明，上书：侯学峰2019年9月1日借屈书林（300000元）大写叁拾万圆整，借期一周年（还款日期2020年9月1日）。 二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月9日离婚。 以上事实有原告提交的借条证明、证人证言，被告石月平提交的离婚证及当事人的陈述证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于借款的时间和数额。二、关于石月平是否应承担还款责任。 一、关于借款的时间和数额。被告侯学峰主张借款时间是2019年9月1日，原告并没有按照所打借条上的数额给付借款，只给付了8.5万元。被告石月平主张，在原告的诉状中，原告自认借款时间为2019年9月1日。综合本案庭审和证人证言，首先，原告在庭审伊始叙述借款过程时，也即在被告尚未表示借款日期为2019年9月1日时，原告就称被告侯学峰是从2015年9月1日通过高增强介绍从原告处拿的现金，从2015年9月1日至2019年9月1日每年只是换条。纠正了诉状中所称的借款时间为2019年9月1日。其次，原告与侯学峰并不是熟人关系，其向侯学峰借出巨额款项，按日常生活经验不具有可能性。高增强的证人证言证实，其是原被告借款的介绍人，而且其叙述的介绍过程具有客观性。另一证人张某的证人证言证实，侯学峰在2016年9月1日见到过被告在屈书林家为原告变更借条。从原告提供的侯学峰在2016年9月16日亲笔签名的授权委托书中，也可以佐证证人张某证言的真实性。根据以上原告提供的证据，认定原告向被告侯学峰的借款时间为2015年9月1日，2019年9月1日所打借条，是经历年换条后的借款而非原始借条。被告所称的借款是2019年9月1日、借款金额实为8.5万元，属虚假陈述，不予采纳。认定被告侯学峰向原告的借款金额为30万元。 二、关于石月平的责任承担问题。原告认为该借款为二被告夫妻共同生活期间形成，用于共同生产经营，应当共同承担。本院认为，该借款为侯学峰向原告的借款，石月平没有参与，也未事后追认，原告也没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告石月平承担责任，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告侯学峰偿还原告屈书林借款30万元。 二、驳回原告对被告石月平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告侯学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年一月四日 法官 助理  王亚倩 书 记 员  常子健
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5923号原告：赖惠铝，男，1987年3月6日出生，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。被告：赖国良,男，1964年1月24日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××01X。原告赖惠铝与被告赖国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖惠铝到庭参加诉讼，被告赖国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖惠铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖国良立即支付拖欠货款人民币38465元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至付清款之日止的利息；2、被告赖国良承担本案诉讼费。事实和理由：2008年间，被告赖国良向原告购买鞋料（胶水），因其资金周转困难，于2008年4月21日由被告签字、鞋厂盖章,向原告出具1张《结欠单》，拖欠原告货款38000元；经原告多次催收，被告分别于2009年付款3000元、2012年付款2000元，拒不支付33000元。此后，于2011年3月-4月间，被告又签收了原告的6张《销售出货单》，共计拖欠货款5465元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告赖国良未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆镇政和鞋材店系个体户，经营者为原告赖惠铝，经营范围：零售：鞋料。并于2009年6月2日注销工商登记。惠东县吉隆顺晖鞋厂系个体户，经营者为被告赖国良，经营范围：自产自销：制鞋。并于2010年5月31日注销工商登记。原告主张与被告自2007年开始进行鞋材交易，双方于2008年4月21日进行结算，被告确认结欠原告货款38000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告继续向原告购买鞋材，2011年3月22日至2011年4月13日，原告分六次向被告送货，被告在六份送货单的“收货人”处签名，金额共计5465元。被告陆续还款5000元，仍欠38465元未偿付。原告于2020年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告赖惠铝与被告赖国良进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款38465，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告赖国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赖国良应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告赖惠铝支付货款38465元及利息（以未付款38465元为基数，自2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告赖惠铝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.63元，公告费560元，合计1321.63元，由被告赖国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二一年一月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保48号之一 王树军、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司： 王树军与辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执10号司法救助申请人：黄立英，女，1969年2月5日出生，汉族，住淄川区龙泉镇泉头村泉矾街30号。救助申请人黄立英申请国家司法救助一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人黄立英称，黄立英申请执行淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，因其无工作、无收入来源，导致家庭生活十分困难。特向法院申请司法救助280元。经审查，黄立英与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字[2019]第134号仲裁裁决书，裁决确定：淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付黄立英工资1700元。裁决生效后，淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司未履行支付义务。案件在执行过程中，因被执行人早已歇业，无财产可供执行。现该案已执行不能。申请人因无工作、无收入来源，家庭生活极为困难。案款难以执行，不能保障其基本生活。上述事实，有司法救助申请人黄立英提供的司法救助申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第134号仲裁裁决书、淄博市淄川区淄川区龙泉镇泉头村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人黄立英的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予司法救助申请人黄立英司法救助金280元。二〇二一年一月二十日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保110号之一 付XX、鞍山开发区XX中心： 付XX与鞍山开发区XX中心劳动争议一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执90号 申请执行人：成聪，女，汉族，1987年9月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人成聪与被执行人何晴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1703号民事调解书立案执行，但被执行人何晴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何晴履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1703号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人何晴银行存款344391元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7865号 原告：孟庆科，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张荣齐，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孟庆科与被告张荣齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆科到庭参加诉讼，被告张荣齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9000元及按照约定支付利息，自2016年2月10日至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日前，张荣齐隐瞒两劳归乡人员，虚构服装厂老板身份，从原告处赊欠空调、冰箱、油烟机及水电料等共计9000元。经多次催要，被告承诺当日结清，并向原告写下欠条一份，随后外出。几年间，原告多次催要，被告均故意躲避，电话拉黑拒接，并把房屋及家电一并转卖。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背了社会诚信。请求维护原告的合法权益。 被告张荣齐未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告张荣齐从原告孟庆科处购买家电，并于2016年2月10日出具欠条一份：“今欠孟庆科人民币9000元，保证于2016年2月10日还清，如不在期限内还清，按利率2分清还，欠款人张荣齐。”该款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张荣齐从原告孟庆科处购买家电，应当支付相应的价款。原告主张被告应支付价款为9000元，其提供了被告于2016年2月10日出具的欠条，对于原告的该主张，本院予以认定。故对于原告要求被告支付价款9000元的诉讼请求，本院予以支持。利息是本金产生的孳息，被告张荣齐拖欠原告孟庆科货款，构成违约，因此给原告造成了利息损失，因原、被告之间约定逾期付款利率较高，本院依法予以调整为：以所欠货款9000元为基数，自被告许诺的还借款日期，即2016年2月10日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息；自2019年8月20日起至清偿完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张荣齐于本判决生效后十日内支付孟庆科价款9000元及逾期付款利息（自2016年2月10日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息；自2019年8月20日起至清偿完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告张荣齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二一年一月十九日 书 记 员  任 磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执301号之二 申请执行人：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃安全，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行顾文权与覃安全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃安全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃安全在兴业银行45XXX12账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保198号之一 魏XX、鞍山XX高科印务包装有限责任公司： 魏XX与鞍山XX高科印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢54号 张冬元、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的张冬元申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额14748元，申请执行人已支取，执行费121元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3062号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏像龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640381064794495F。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：寇某、和某，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告宁夏像龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 王艳霞人民陪审员 白秀琴二〇二一年一月六日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执170号 申请执行人：武汉某有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。 被执行人：山西某有限公司，住所地太原市。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 原告武汉某有限公司诉被告山西某有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西某有限公司银行存款人民币811129.2元（包括本金人民币582587.11元，违约金82033.71元，利息136101.38元，执行费10407元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年一月十二日 书记员 张志超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保183号之一申请人：陈宝君，男，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人：王敏，女，1967年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：贾兰鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：冯某。申请人陈宝君、王敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某银行存款1642374元或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某银行存款1642374元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自有房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费5000元，由申请人陈宝君、王敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5871号原告：苏棱，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市天元区。被告：苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被告：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被告：湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场A栋809号。法定代表人：苏士正。原告苏棱诉被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司（以下简称“贵伊族公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏棱到庭参加诉讼，被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏棱向本院提出如下诉讼请求（减少后）：判令被告向原告支付货款339629元。事实与理由：被告方因经营需要，自2017年1月1日起至2020年5月30日期间在原告处进货，经原、被告共同确认，截止2020年7月3日，被告方尚欠原告货款398208元。被告方承诺在2020年10月8日前全部还清，而经原告多次催还后，被告方仅于2020年7月份支付了58579元，之后就再未还款，原告故诉至法院。被告苏士正、李雪、贵伊族公司均未答辩。经审理查明：原告苏棱在株洲市芦淞区××广场××楼××号门面经营女装批发。2015年起，被告方开始与原告进行生意往来。2020年7月4日，原、被告对货款进行了核算，确认被告方尚欠原告货款398208元未付，被告方向原告出具了欠条一份，载明：“欠款人李雪（身份证号码：330325197507××××）、苏士正（身份证号码：×××3530）、湖南贵伊族企业管理有限公司因经营需要，自2017年1月1日起至2020年5月30日期间在苏棱（身份证号码：×××1024）经营的“亮点可人服饰”处进货，因三欠款人经营不善导致经营困难，现经三欠款人与苏棱共同确认，截止2020年7月3日，三欠款人尚欠苏棱货款合计人民币398208元。三欠款人共同承诺于2020年7月8日前向苏棱支付货款人民币6万元，8月8日前支付10万元，10月8日前将剩余货款全部支付完毕……”被告苏士正、李雪在欠条上签字确认，并加盖了被告贵伊族公司的公章。欠条出具后，被告方于2020年7月8日向原告支付了货款8579元，又于7月13日向原告支付了货款5万元，之后就再未付款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告方是否应当向原告支付货款。经查，原告与被告方之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告与被告方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经结算，三被告尚欠原告货款398208元，并承诺在2020年10月8日前全部付清。现付款期限已过，被告方仅支付了货款58579元，尚欠原告货款339629元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求三被告支付货款339629元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苏棱支付所欠货款339629元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6394元，减半收取3197元，保全费2218元，合计5415元，由被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年一月二十六日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之三 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在中国邮政储蓄银行62XXX90账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执300号艾清波：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人艾清波追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初330号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该联社职员。 被告：吴洪文，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：纪烈林，男，1950年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告吴洪文、纪烈林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴洪文、纪烈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2009年5月1日由纪烈林提供担保吴洪文在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年5月1日至2010年4月29日，借款用途进玻璃料，执行月利率7.965‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告吴洪文、纪烈林未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、贷款催收通知书二份；5、催收公告报纸四份；6、被告纪烈林常住人口登记卡复印件、被告吴洪文身份证复印件各一份。被告吴洪文、纪烈林未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2009年5月1日，由被告纪烈林提供担保，被告吴洪文在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年5月1日至2010年4月29日，借款用途进玻璃料，执行月利率7.965‰。借款到期后，被告偿还利息3196.82元，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，被告吴洪文拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告吴洪文应承担偿还责任。被告纪烈林有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪文偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自2009年5月1日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已偿还的利息3196.82元)； 二、被告纪烈林对以上借款利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴洪文负担，被告纪烈林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩 笑
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保78号之一 鞍山市XX物业有限公司、任XX： 鞍山市XX物业有限公司与任XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保1号申请人蒲西军，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人崇州市丰吉铸业有限公司，统一社会信用代码：9151018434302512X6。法定代表人：尕尔让，系该公司经理。    被申请人尼玛，男，藏族，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人三朗头，女，藏族身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人蒲西军于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宝鸡合力叉车有限公司(原安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂）的到期债权35万元予以冻结，同时申请人蒲西军向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人蒲西军的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人在宝鸡合力叉车有限公司(原安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂）的到期债权35万元予以冻结，期限为2021年1月12日至2022年1月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员   常海滨                           二○二一年一月十二日                              法官助理   王  杏书 记 员   雷瑞洁 1
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初11号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人温某，出生于山西省岚县，公民身份号码×××，户籍地山西省岚县，住太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]770号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日0时45分许，被告人温某醉酒后驾驶×××号红色昌河牌小型轿车沿太原市万柏林区前进路由南向北行驶至迎泽西大街交叉口时，被执勤交警当场查获。经对被告人温某进行血液酒精浓度含量检测，检测结果为126.06mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人温某拘役一个月，并处罚金。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月13日0时45分许，被告人温某醉酒后驾驶×××号红色昌河牌小型轿车载人沿太原市万柏林区前进路由南向北行驶至迎泽西大街交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检被告人温某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.06mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年一月十九日书记员 邢莎莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢61号 罗海兰、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的罗海兰申请柳州市全民金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额14798元，申请执行人已支取，执行费121元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0106执恢237号之二 申请执行人：李某，女，汉族，住太原市。 被执行人：张某，女，汉族，住太原市。 本院在执行李某与张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某按已生效的（2017）晋0106民初1752号民事判决书给付申请执行人李某借款本金、利息、案件受理费、迟延履行利息、执行费共计883420元。案件在执行过程中，查封了被执行人张某名下位于太原市某处的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对该房产进行评估作价。经评估机构估价，单价为8720元/㎡，总价为1043000元。本院在评估价的基础上下调10%即938700元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台于2020年12月17日对该房屋进行了第一次公开拍卖,因无人报名登记竞买流拍。执行过程中，经查被执行人张某名下位于某处的房产有抵押贷款,现未偿还的银行抵押贷款尚有120479.54元，拖欠物业公司物业费、电梯费、采暖费、水费的欠费共计17613.4元。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价938700元为基础扣除代偿款、物业费、电梯费、采暖费、水费及执行费共计147568.94后的剩余价款791131.06元抵偿被执行人所欠全部借款。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张某所有的位于太原市某处房屋作价791131.06元，交付申请执行人李某抵偿相应数额的债务（已扣除李某代被执行人张某偿还了在某银行未偿还的抵押贷款120479.54元；李某代李某补交物业费、电梯费、采暖费、水费的欠费共计17613.4元；本案执行费9476元）。 二、太原市某处房屋所有权自本裁定送达申请执行人李某时起转移。 三、申请执行人李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年一月十一日 书记员 张志超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30088号原告：刘润波，男，汉族，1974年01月15日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：孟伟，男，汉族，1979年11月09日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告刘润波诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。2021年1月13日，原告刘润波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘润波撤诉处理。审判员  邢玉明二〇二一年一月十三日书记员  石雨琦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9318号之一 申请执行人刘齐，男，1997年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄耀源。 刘齐与广西中盛融和房地产投资有限公司劳动合同、劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西中盛融和房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人刘齐于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20041.40元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20041.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19470号原告：李刚，男，1970年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被告：邱金路，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告李刚与被告邱金路民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告邱金路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告40,000元借款；2．被告归还原告欠款40,000元从2018年12月1日至2020年7月24日的利息4,000元。本息合计44,000元。事实与理由：被告欠原告近两年的欠款未还，请求法院让被告予以归还，并归还所欠利息4,000元，本息合计44,000元。被告邱金路未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借条、被告身份证复印件、证人证言、公告费票据等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与邱金路是朋友关系，被告做海鲜生意，因进货缺资金向原告借款。原告于2018年12月1日将40000元现金给付被告邱金路，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人邱金路身份证号码120221196603××××向李刚借款人民币现金小写4万元，大写肆万元正，作为进货之用，借款期限为2个月，借款日期2018年12月1日，还款日期2019年2月1日，一次性还清，特立次借条为证”。被告邱金路在借款人处签字，担保人王立新。庭审中，原告陈述2020年夏天，从被告处拿了一些海鲜，抵被告还借款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告邱金路向其借款，提供了借条、证人证言等证据，可以形成一个完整的证据链，证明原告与邱金路之间存在民间借贷法律关系且原告已向邱金路履行了给付借款的义务。邱金路借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告庭审中陈述，2020年夏天，从被告处拿了一些海鲜，抵被告还借款500元。该500元应从被告还款中扣除，据此，被告应偿还原告的借款数额为39,500元。关于原告主张借款利息一节，原告庭审中主张利息是估算的，没有计算标准，且原、被告双方并未约定利息，故，原告的该项主张不明确，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李刚借款本金39,500元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费300元，合计1,200元（原告已交纳），由原告负担112元，被告邱金路负担1,088元。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李刚）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯洁人民陪审员  丁杰人民陪审员  孙卉二〇二一年一月二十八日法官助理薛克明书记员李鑫附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初694号申请人：胡爱兵，女，1966年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：黄春燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人胡爱兵与被申请人黄春燕委托理财合同纠纷一案，申请人胡爱兵于2021年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人黄春燕价值129506.9元的存款或其他等额财产采取保全措施，申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春燕银行存款129506.9元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二一年一月二十五日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执259号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：祁锋，男，1989年04月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人祁锋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执38号之一 鞍山华川置业有限公司： 你与李涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1761号判决已发生法律效力。申请执行人李涛于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2690号原告:颜训,男,汉族,1991年9月2日出生。被告:王**,男，汉族,1977年3月11日出生。被告:魏开文,男,汉族，1993年3月4日出生。原告颜训与被告王**、魏开文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜训到庭参加诉讼。被告王**、魏开文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料及运费费用31740元；2、本安诉讼费用由被告承担。事实和理由原告给被告红山片区城市棚户区改造项目-配套基础施设三期工程(石桥社区)材料及运费，共计人民币31740元。被告自2019年11月15日至今未还过款,原告多次向被告摧收未果。原告认为，现被告不按欠条约定及时支付该款,已构成违约,经多次催讨,被告仍拒不支付。综上所述,被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼,望贵法院查清事实真相，依法判决。被告王**、魏开文未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告颜训围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告颜训提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条，因该证据能够证明二被告差欠原告款项的事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告颜训曾向被告王**、魏开文出售及运输沙砖、并为其外运土石方，双方未签订书面买卖合同。2019年11月10日，被告王**、魏开文向原告颜训出具欠条一份，表明差欠原告颜训材料及运费款17430元、外运土石方12660元、沙砖1650元，共计31740元，于2019年11月15日前支付。现原告颜训因主张被告王**、魏开文支付货款未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，表明双方因实际进行沙砖等材料的交易及运输而产生买卖合同关系。根据原告提交的欠条表明二被告差欠原告货款及运费共计31740元，庭审中原告自认二被告已支付10000元，而二被告未提交证据证明欠款已偿还，现双方约定的付款期限已经届满，故二被告应支付所欠原告款项21740元，对原告主张支付的欠款超出部分本院不予支持。引起本案的纠纷系因二被告未按期付款导致，故本案诉讼费用由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王**、魏开文于本判决生效之日起十日内支付原告颜训货款21740元;如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告颜训的其他诉讼请求。案件受理费594元,由被告王**、魏开文负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告颜训可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈露彩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执477号之五 申请执行人：林连义，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明秀，女，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行林连义与王明秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明秀未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明秀在中国农业银行62XXX69账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执129号 泰安点石资产管理有限公司： 本院在执行（2017）鲁09民初124号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费4300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执875号之一 鞍山XX汇丰气体有限公司、XX气体充装站： 鞍山XX汇丰气体有限公司与XX气体充装站买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初63号原告：马某，住大同市。被告：陈**武，住大同市。原告马某与被告陈**武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告马某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 尚 上二0二一年一月二十五日书记员 赵依宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3539号 原告：杨连平，女，1966年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 被告：武政，男，1966年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨连平与被告武政、淮安顺壤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，因被告武政下落不明，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  姜 娟 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执359号申请执行人徐鹏。被执行人唐献军。申请执行人徐鹏与被执行人唐献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9916号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐献军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人唐献军发出执行通知书，责令被执行人唐献军支付案款8,020元及利息，但被执行人唐献军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐献军银行存款8,070元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十八日书记员  黄婉霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保170号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：王某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款12862.53元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款12862.53元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费149元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执13号之四崔秀颖：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303刑初335号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初76号原告：李玉,女,1942年7月20日出生,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：张晋新，男，1968年8月24日出生，汉族，住邹平市。原告李玉与被告张晋新赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼，被告张晋新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费24000元；2.本院诉讼费由被告承担。庭审中李玉明诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费24000元（自2018年1月份计算至2021年1月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。被告张晋新于2018年离开邹平前往广西，至此对原告不管不顾已近两年之久，原告近来身体羸弱，急需照顾，经多次电话沟通，被告均拒绝返邹尽赡养义务。原告不得已诉至法院，请求依法处理。张晋新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李玉系邹平市黄山办事处居民，于1942年7月20日出生，年事已高,丧失劳动能力。其共生育三子女，长女张宝红，儿子张晋新，次女张秀芹。张晋新自2018年1月份离家外出，至今未归，期间未对李玉尽赡养义务。李玉多次电话联系张晋新要求其归家尽赡养义务未果，为此李玉诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。李玉年老体衰，丧失劳动能力，亟须子女的照顾及慰藉。作为子女的张晋新，理应对李玉生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。因李玉有三个子女，均有赡养义务，故张晋新应承担李玉赡养费的三分之一。李玉系城镇居民，结合当地生活水平及其身体状况，参照山东省2019年度城镇居民人均生活消费支出26731元的标准，李玉要求张晋新支付其2018年1月份至2021年1月20日期间的赡养费24000元，数额合理，本院予以支持。张晋新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋新于本判决生效之日起十日内支付原告李玉2018年1月至2021年1月20日期间的赡养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张晋新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二一年一月二十二日书记员  刘亚琦
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保170号之一 贾XX、艾XX： 贾XX与艾XX买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初427号原告：伦浩然，男，2013年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。法定代理人：江洪，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××447。委托代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。被告：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××之十一，统一社会信用代码91440800MA4UY7GM8X。法定代表人：罗某1。被告：深圳市渔人码头商业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙社区×××××君临天下商业320，统一社会信用代码91440300MA5DNUTXXT。法定代表人：余某1。原告伦浩然与被告湛江市渔人码头商业有限公司、深圳市渔人码头商业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告伦浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伦浩然撤回起诉处理。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年一月二十八日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执48号申请执行人：乐山市沙湾区启明鑫电力安装有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区劲松大道121号。法定代表人：曹海军。被执行人：四川兆基置业有限公司（住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路518号。法定代表人：袁章洪、总经理。申请执行人乐山市沙湾区启明鑫电力安装有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初685号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川兆基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川兆基置业有限公司应支付执行标的1，240，000.00元，本案执行费14，800.00元。因被执行人四川兆基置业有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川兆基置业有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行四川兆基置业有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川兆基置业有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执127号申请执行人：闫某，女，1971年11月17日出生，汉族，原平市人。被执行人：李某，女，1964年6月15日出生，汉族，原平市人。本院在执行闫某与李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入79532.97元；2查封、扣押李某的价值79532.97元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十五日书记员 王 玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢12号 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行严小红、严成亮金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5315号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初15号王丽反、丁琪、丁宁：你方诉张洪生海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案案号（2021）辽72民初15号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费2900元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月八日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡杰欣，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告蔡杰欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蔡杰欣立即向原告偿还信用卡欠款本金91859.28元和截至2020年11月10日的利息408.65元、违约金510.27元、手续费1249.99元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计94028.19元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡杰欣于2019年12月20日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××995，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年12月20日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2020年1月2日向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年11月10日的借款本金91859.28元、利息408.65元、分期手续费1249.99元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.35元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费960.28元，合计2035.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执638号申请执行人田玉海。被执行人彭鸿斌。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5736号文书，已向被执行人彭鸿斌发出执行通知，责令被执行人彭鸿斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭鸿斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭鸿斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭鸿斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭鸿斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭鸿斌财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十九日书记员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终664号上诉人（原审原告）：谢运凯，男，1978年5月22日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人谢运凯、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢运凯的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢运凯上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。谢运凯与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，谢运凯享有车辆所有权，谢运凯的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，谢运凯实际占有使用车辆，给车辆上保险，谢运凯起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”谢运凯依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是谢运凯全资购买并由谢运凯交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回谢运凯的起诉，侵犯了谢运凯的合法诉权，导致谢运凯的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持谢运凯的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，谢运凯提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。谢运凯的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此谢运凯的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，谢运凯与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而谢运凯承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而谢运凯突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。谢运凯辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。谢运凯向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB2JW041476，发动机号码JG011955）为谢运凯所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至谢运凯；延寿城镇客运公司返还谢运凯支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谢运凯的起诉。案件受理费150元退返给谢运凯。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年12月17日，谢运凯作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年12月17日至2026年7月26日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回谢运凯的起诉并无不当。谢运凯上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故谢运凯及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，谢运凯、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8592号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨忻，女，汉族，为杨某1之女。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1947年11月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1952年3月22日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1949年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨某4，女，汉族，为张某之女。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1973年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、张某、杨某4继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人杨某1向本院举示了一份杨某5书写的“上述书”，载明：1、杨某1全款购买金汤街80号涉案房屋情况属实。2、杨某6在世时口头承诺放弃金汤街80号涉案房屋继承权情况属实。我自愿将金汤街房屋继承权转让给杨某1继承。经本院询问杨某5，杨某5向本院陈述：杨某1向法院提交的“上述书”是其亲自书写，其真实意思是自己应继承的份额转赠给杨某1。据此，根据杨某5的意见，杨某5应作为继承人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3076号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费6550元予以退还。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年一月二十日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之六 申请人：刘安玉。 被执行人：王友才。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友才在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXX账户内存款人民币1346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨迪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初48号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年5月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被依兰县公安局取保候审，2021年1月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日20时5分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动车行驶至依兰县通江路建设街第八药店附近路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人赵某某血液中乙醇含量为205.5mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的四轮电动车是微型低速电动汽车，具有机动车属性。被告人赵某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、赵某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人赵某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1535号、交司鉴字1022号司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且其每百毫升血液中酒精含量已达到200毫克以上，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终675号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××974XQ。法定代表人：管叔阳。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：姜双，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）与被上诉人姜双商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盈润公司以接受一审判决为由，于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2008元(中山市盈润房地产开发有限公司已预交)，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初8号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年1月4日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告，天津和平区住房和建设委员会为第三人的起诉状。起诉人张志成请求：1.依据津和政[1995]33号文件确认津和拆安（1998）2号违法；2.诉讼费用由天津市和平区人民政府及天津和平区住房和建设委员会承担。本院认为，起诉人张志成所诉请求依据天津市和平区人民政府作出的津和政［1995］33号文件，确认原天津市和平区××室作出的津和拆安（1998）2号《和平区小白楼街唐山道鸿基里危陋房屋改造片拆迁安置办法》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月八日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终616号上诉人(原审原告)：张磊，男，1986年12月25日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人张磊、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张磊的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。张磊与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，张磊享有车辆所有权，张磊的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，张磊实际占有使用车辆，给车辆上保险，张磊起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”张磊依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是张磊全资购买并由张磊交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回张磊的起诉，侵犯了张磊的合法诉权，导致张磊的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持张磊的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，同一审答辩意见，对于张磊提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。张磊的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此张磊的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容，与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，张磊与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证，形成了完整的证据链条，而张磊承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，(2020)黑0129民初1043号裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联,是属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也是错误的。延寿城镇客运公司与张磊之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，对双方均有约束力。而张磊突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，纯属指鹿为马，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。张磊辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，说的问题都与本案无关。张磊向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB8JW053339，发动机号码JG024165）为张磊所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至张磊；延寿城镇客运公司返还张磊支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元。一审法院认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张磊的起诉。案件受理费150元退返给张磊。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明，2018年10月1日，张磊（祁鹏羽）作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年10月1日至2026年9月19日；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回张磊的起诉并无不当。张磊上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故张磊及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，张磊、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年一月二十九日书记员  孙英喆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1601号 上诉人（原审被告）：杨芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：李春龙，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 原审第三人：李春生，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨芳因与被上诉人李春梅、李春龙、原审第三人李春生执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019)皖1302民初9592号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人杨芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年一月五日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执260号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙三新，男，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙三新金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松