wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2021)豫71民辖终1号上诉人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人王林俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）山西新华泰岩土工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路康乐街9号。法定代表人张海，该公司总经理。委托代理人杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称十七局二公司）与被上诉人山西新华泰岩土工程有限公司（以下简称新华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101民初152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人十七局二公司上诉称:本案属于劳务合同而非建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定；双方约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为上诉人住所地，郑州铁路运输法院对本案没有管辖权；本案应移送有管辖权的西安铁路运输法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至西安铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，应由工程所在地铁路运输法院管辖。本案中工程所在地在郑州铁路运输法院司法管辖范围内，故郑州铁路运输法院对本案具有管辖权，涉案合同中约定由合同签订地法院管辖无效。综上，原审裁定正确，上诉人十七局二公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年一月二十八日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢24号之一 张国华、抚顺中兴重工有限公司： 张国华与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31445.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位31445.35元。本院已于2020年1月7日将该款转付给张国华。至此，张国华向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）024号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15127号原告：赵遵政，男，1971年3月1日生，汉族，住胶州市。被告：姜东，男，1976年2月3日生，汉族，住胶州市。被告：青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市洋河镇驻地。法定代表人：姜刚，任职经理。原告赵遵政与被告姜东、青岛洋河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告赵遵政经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告赵遵政撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  梁莉娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初63号原告：姜大伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：于俊，任总经理。原告姜大伟与被告烟台市容大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜大伟在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜大伟撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年一月十八日书记员  赵婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30148号之一 申请执行人：广州市酷德科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码91440101MA5C43X4XT。 法定代表人：李帝连。 被执行人：谢银彬，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人广州市酷德科技有限公司与被执行人谢银彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18836号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付196099.87元（包括理赔款142610.4元、保险费731.34元、滞纳金35758.13元、律师费17000元）予申请执行人，被执行人未按期足额履行上述约定付款义务，申请执行人有权对被执行人提供的位于广东省佛山市南海区的不动产行使抵押权，并对折价或者以变卖、拍卖所得价款款项在合同约定的债权范围内优先受偿，被执行人还需承担案件受理费1983元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托揭阳市揭东区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查明被执行人名下所有的位于佛山市南海区的不动产由本院(2020)粤0605执保6780号案查封及处理,本案待上述财产处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 钰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3813号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢98号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 负责人：冯振浩，该行行长。 委托代理人：文卫华，该行员工。 被执行人王伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人杨亚净，女，1980年1月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人李亚红，女，1975年8月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人张民占，男，1973年3月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人雄县荣达伟业纸箱包装有限公司。 法定代表人：王伟，该公司经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被执行人王伟、杨亚净、李亚红、张民占、雄县荣达伟业纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伟、杨亚净、李亚红、张民占、雄县荣达伟业纸箱包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行于2020年9月28日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王伟、杨亚净、李亚红、张民占、雄县荣达伟业纸箱包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。对发现的存款进行了冻结并已扣划，发现的房产进行了查封。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王伟、杨亚净、李亚红、张民占、雄县荣达伟业纸箱包装有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，因新区政策，查封的房产暂不宜处置。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的530950.92元，已执行126499.07元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李祖光
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执54号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：周丽斌，男，汉族，1979年11月08日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人周丽斌、王好梅、郭学亭、王好刚借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周丽斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽斌在中国工商银行0510036001214814029账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年一月十九日书记员  刘 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13273号原告：张海龙，男，1976年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（曾用名：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。负责人：马金柱，该村委会主任。被告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街与维十二路交叉口。负责人：李学刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：张银光，男，该办事处法律顾问。原告张海龙与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（以下简称高台寺居委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路街道办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告高台寺居委会主任马金柱，被告银古路街道办的委托诉讼代理人张银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》无效；2.依法判令二被告共同退还原告购房款300000元，利息180000元，2020年7月21日以后的利息，按照年率6%支付至实际退还购房款之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与被告高台寺居委会签订了《拆迁安置补偿协议》，并交付了房款。被告于2020年7月20日给原告出具收据一张。根据双方协议约定，被告高台寺居委会给原告安置住房面积110平方米，协议还就双方其他权利义务作了约定。被告承诺两三年后就可以履行涉案协议。但是协议约定的履行期届满后，被告迟迟未给原告安置房屋。且原告向相关部门咨询后得知，只有被告高台寺居委会的居民才具有资格签订该补偿协议，而被告对该情况未告知原告，导致涉案协议无法履行，故原告诉至法院。高台寺居委会承认原告主张的诉讼请求及事实理由。银古路办事处辩称，原告张海龙的《拆迁安置补偿协议》是与高台寺居委会会签订，被告银古路街道办事处完全不知情，原告将办事处列为第二被告主体不适格，办事处不是合同的向对方，不具有承担安置补偿的主体资格。就本案的事实第被告高台寺居委会陈述得非常清楚，《拆迁安置补偿协议》是原告与被告高台寺居委会签订，原告的30万元购房款交给了第被告高台寺居委会，与被告银古路办事处无关。第二被告既没与原告签订拆迁安置补偿合同，又未收取原告一分钱，且对原告和第一被告签订拆迁安置补偿同不知情。因此，原告将办事处列为第二被告缺乏依据。从原告的陈述和提供的证据，原告要求被告银古路办事处承担安置补偿既无事实依据又无证据支持。请人民法院依法判决被告银古路办事处不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了收据，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据及当事人的陈述认定事实如下：2010年7月20日，原告向被告高台寺居委会交纳300000元，被告高台寺居委会出具收据一张。原告称其与被告高台寺居委会签订了《拆迁安置补偿协议》，因时间久远现已丢失，被告高台寺居委会认可凡是出具了收据的当事人均与其签订过协议。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告主张确认其与被告高台寺居委会签订的《拆迁安置补偿协议》无效，因原告并未提交《拆迁安置补偿协议》，无法证实该协议的内容，本院对原告的该项主张不予支持。庭审中，被告高台寺居委会同意退还原告已支付的购房款300000元。因被告原因造成了原告损失，对于原告诉请的利息损失并无不当，故本院按照银行同期贷款年利率4.75%标准支持被告高台寺居委会向原告支付300000元购房款自2010年7月20日至2019年8月20日的利息129438元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付300000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告银古路办事处未在上述收条议上盖章及捺印，也未收取购房款，故对原告要求被告银古路办事处承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告张海龙房款300000元，支付利息129438元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付300000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二〇年十一月三十日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执19号 贾云玲： 你与王立军婚姻家庭纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1311号判决书已发生法律效力。申请执行人王立军于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人10000元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十八日 联系人：张亚光联系电话：0311-875××××4
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执198号申请执行人王东亮，男，1984年10月27日生，汉族，泽州县大箕镇人。被执行人王强强，男，1986年12月27日生，汉族，泽州县大箕镇人。本院在执行王东亮与王强强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王强强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强强的银行存款90540元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年一月二十日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初154号 原告：宋志凤，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：李梦思，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：李梦楠，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李百海，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告宋志凤、李梦思、李梦楠与被告李百海共有权纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋志凤、李梦思、李梦楠撤回起诉。 案件受理费45元，由原告宋志凤、李梦思、李梦楠负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年一月六日 书记员  秦义斌
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢6号山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与李定和、宋学军借款合同纠纷执行一案，申请人泽州农商行依据发生法律效力的（2017）晋0525民初230号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李定和、宋学军归还申请执行人泽州农商行借款本金50000元、利息78103.3元，案件受理费1050元，共计129153.3元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，于2018年7月31日裁定终结本次执行程序。2020年10月22日，申请人泽州农商行与被执行人李定和、宋学军在自愿的基础上达成和解协议：一、被执行人偿还本金47100元及利息2000元，共计49100元；二、其它互不纠缠。现被执行人李定和已履行完毕上述和解协议内容,申请费680元已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下（2017）晋0525民初230号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初10615号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，行长   委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：张磊，男，1985年3月19日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区（一期）2，3号楼商铺第2幢1单元2层10208号。   被告：张静，女，1984年5月13日出生，汉族，无业   住西安市莲湖区大庆西路81号亿润花园（一期）2、3号楼商铺第2幢1单元2层10208号。   委托诉讼代理人：张磊，男，自由职业者，住西安市莲湖区（一期）2，3号楼商铺第2幢1单元2层10208号。   被告：陕西亿润经贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。   法定代表人：韩建敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张磊、张静、陕西亿润经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费6270元，本院减半收取3135元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。               审 判 员 李新元          二○二○年十二月十四日      法 官 助 理 武 清      书 记 员 张 宁         1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异10号案外人（异议人）：陈大德，男，1937年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：张海兵，系如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：郭基伟，董事长。被执行人：南通益友置业有限公司,住所地：如皋市。法定代表人：蒋雪萍，董事长。在本院执行江苏标龙建设集团有限公司与南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈大德对执行如皋市桃园镇海阳星苑3幢405室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈大德针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市桃园镇海阳星苑3幢405室不动产的查封。事实和理由：2013年12月14日，异议人与益友公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向益友公司购买位于如皋市××镇××、××室房屋。当日，异议人支付全款25万元，该房产交付后由异议人使用，因益友公司原因未能办理房产证。本院查明，原告江苏标龙建设集团有限公司与益友公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院于2017年1月18日保全查封了案涉不动产，查封期限为2017年1月18日至2020年1月17日。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0682民初12433号民事调解：一、被告益友公司于2017年6月30日前一次性给付原告江苏标龙建设集团有限公司工程欠款762万元；二、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷；三、案件受理费减半收取50920元，保全费5000元，共计55920元，由被告益友公司负担（此款原告已垫付，由被告于2017年6月30日前一并给付原告）；四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。此后，江苏标龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日以（2019）苏0682执1423号案件立案执行。执行中，本院于2019年12月27日再次对案涉不动产进行了查封，查封期限为2019年12月27日至2022年12月16日。另查，2013年12月14日，陈大德（买受人）与益友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定陈大德购买海阳星苑4幢405室房，建筑面积共94.27平方米，单价为2651.96元，总价款为250000元。异议人于合同签订当日及次日共计向益友公司支付购房款250000元，另异议人支付了房屋维修基金2828元、装修押金2000元、物业费以及垃圾清运费、水费等。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为益友公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为94.27平方米。以上事实，有本院（2016）苏0682民初12433号民事调解书、商品房买卖合同、刷卡单、收据、如皋市桃林自来水有限公司水费收据、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年1月18日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，但就该不动产，异议人陈大德已于2013年12月14日与益友公司签订了正式的商品房买卖合同，根据异议人提供的刷卡单，亦能证明其已实际支付全部购房款，根据异议人提供的缴纳物业费、装修垃圾清运费、自来水费的收据，亦能证明异议人已实际占有并使用了案涉该不动产，且上述行为均发生于本院查封之前，而异议人陈大德作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到益友公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，未能办理过户登记的过错亦不在异议人陈大德，故异议人陈大德在购房过程中不存在任何过错，其不应承担益友公司欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人陈大德所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对如皋市桃园镇海阳星苑3幢405室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  左建明人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年一月二十六日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：房争民，男，1977年1月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房争民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月十五日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执8号申请执行人卢清海被执行人霍延军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1779号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人霍延军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-04书记员韩先闯
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1959号周建伟、顾威：周建伟申请执行顾威合伙协议纠纷一案，被执行人顾威已按生效的（2020）豫1425民初4939号民事调解书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢2号之三申请执行人：苏振，男，1972年10月9日出生，蒙古族，下岗职工，户籍地辽宁省辽阳市，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：魏洪民，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2013）开民初字第454号民事判决书已生效，但被执行人魏洪民至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月二十五日书记员  周庆鸿
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初471号 原告：潜山县陆家菜饭店，经营场所安徽省潜山市梅城镇潘铺村天柱世家6栋A区，统一社会信用代码92340824MA2RAWK47L。 经营者：陆小牛，男，个体工商户，住安徽省潜山市梅城镇潘铺村天柱世家6栋A区。 被告：方书友，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县陆家菜饭店与被告方书友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潜山县陆家菜饭店于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潜山县陆家菜饭店申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潜山县陆家菜饭店撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由潜山县陆家菜饭店负担。 审 判 员 张文胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4793号原告：杜斌，男，回族，1970年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘展，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告杜斌诉刘展装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭审理。原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告装修工程款13万元及利息（按年6%的标准支付自2014年4月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘展同意于2021年5月1日前支付原告杜斌装饰装修工程余款10万元，如逾期原告自愿承担1万元违约金，被告可就工程款和违约金共计11万元一并申请强制执行；二、原告杜斌放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取后为1450元，由原告杜斌承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判长 徐 跃审判员 陈 伟审判员 付艳宇二〇二一年元月二十九日书记员 马悦洋
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初912号 原告：徐高德，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周波，男，1981年11月18日出生，汉族，现住。 原告徐高德与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据徐高德提供的地址及联系电话均无法联系到周波，现根据徐高德的申请，本院在2020年10月18日的人民法院报G17版面上发出公告，依法向周波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐高德的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐高德向本院提出诉讼请求：1．要求周波支付租赁费人民币118,012.00元及违约金人民币35,403.60元；2．本案的诉讼费由周波承担。事实和理由：2017年7月6日，周波与徐高德约定由徐高德将租赁物资钢管、扣件、顶托等租予周波使用。双方于当日签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期限为2017年7月6日起至周波全部归还租赁物资、结清租金及付清所欠物资相应赔偿之日止，每日租金为钢管每米0.024元，顶托每个0.06元。合同还约定若因周波未按时支付租金而引发纠纷，其应承担徐高德为实现债权而产生的各种费用，除应支付各种费用外，周波还应向徐高德支付一定的违约金。后经结算，周波欠付租金118,012.00元。经徐高德不断催要，周波至今未按约定支付该笔租金。周波的行为违反了《租赁合同》的约定，给徐高德造成了严重的损失。为此，特提起诉讼。 被告周波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告徐高德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明徐高德的身份情况。 2．被告身份证复印件，证明周波的身份情况。 3．《租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算明细表，证明徐高德与周波之间签订了合法有效的租赁合同以及周波欠付租金118,012.00元。 被告周波未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告徐高德所提交证据的质证权。上述证据认定如下，原告徐高德提交的证据形式合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，周波与徐高德签订《租赁合同》，徐高德将钢管、扣件、顶托等租赁给周波使用。合同约定：租赁期间为2017年7月6日起至周波全部归还租赁物资、结清租金及付清所欠物资相应赔偿之日止；租赁费用为每日钢管每米为0.024元、顶托每个为0.06元；维修保养费钢管每米为0.30元、扣件每套为0.30元、顶托每个为1.00元；损坏赔偿标准钢管每米为16.00元、扣件每套为9.00元、顶托每个为20.00元、螺丝每套为0.60元；承租方未按时结付租金应向出租方支付违约金100,000.00元。2018年12月30日，在扣减了周波已退还的钢管、扣件、顶托后，经徐高德结算确认周波欠付租金及维护费共计93,240.00元、未还钢管的赔偿费为16,976.00元、未还扣件的赔偿费为11,916.00元、未还顶托的赔偿费为5880.00元，上述费用扣除周波已付的押金10,000.00元，周波应向徐高德支付的租金、维护费及未还部件赔偿费共计为118,012.00元。 本院认为：徐高德与周波之间成立租赁合同关系，徐高德系出租人，周波系承租人，双方自愿签订《租赁合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现徐高德已完成交付租赁物的义务，周波应当按照合同的约定支付相关费用。根据徐高德提供的有效证据确认周波欠付的租金、维护费及未还部件赔偿费共计为118,012.00元，徐高德要求周波支付上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。周波迟延支付租金的行为已构成违约，根据双方合同的约定应当支付违约金，徐高德结合双方合同的约定按照欠付费用的30%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。周波未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后十日内支付给原告徐高德租赁费、维护费及未还部件赔偿费共计人民币118,012.00元。 二、被告周波于本判决生效后十日内支付给原告徐高德违约金人民币35,403.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3368.00元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  春 平 人民陪审员  和佳庚 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  和晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执223号   申请执行人：李爱云，女，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：马秉杰，男，1977年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马秉恩，男，1975年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5485号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入511000.0元，执行费7510.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执73号之五 申请执行人：张景旭,男性,1964年2月29日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执197号申请执行人晋城市太行民爆器材有限责任公司。法定代表人：闫兵胜，任该公司董事长。委托代理人李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托代理人吴怡萱，该公司职工。被执行人山西清慧机械制造有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇。法定代表人许永梅，该公司董事长。被执行人山西清慧科技集团股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇。法定代表人李中会，该公司董事长。晋城市太行民爆器材有限责任公司与山西清慧机械制造有限公司、山西清慧科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年12月28日作出（2020）晋0525民初2284号民事调解书。2021年1月20日，申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人山西清慧机械制造有限公司偿还借款本金8000000元，并按年利率10%支付利息至实际清偿完毕之日止；被执行人山西清慧科技集团股份有限公司承担连带清偿责任。本院在执行中，于2021年1月29日，申请执行人向本院书面申请撤销本院（2020）晋0525民初2284号民事调解书的执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525民初2284号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年一月二十九日书记员  许 蕴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1194号原告：周楠，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告周楠与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院经审查认为，本案需要以其他案件审理结果为依据，现他案尚未审结，故本案决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年一月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初70号 侯某某： 你（单位）诉王某某、于某某关于合伙合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义街与迎宾路交叉东北角金晖综合大楼。统一社会信用代码：911411816764333245。负责人：郭×，行长。被执行人：赵×，现住本市。被执行人：武×，现住本市。上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与赵×、武×借款合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年10月25日作出（2019）晋1181民初1905号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×、武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金58135.3元及利息、罚息8183.53元共计66318.83元。承担本案受理费729元。二、被执行人赵×、武×支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金34504.15元从2019年6月6日起至还清之日止之利息、罚息（按年利率13.44%计算）。三、被执行人赵×、武×支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金23631.15元从2019年6月6日起至还清之日止之利息、罚息（按年利率9.975%计算）。四、被执行人赵×、武×不履行上述债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行可以与抵押人赵×、武×协议以孝字第0024013号房屋所有权证项下，位于孝义市××园西门，面积为106.96平米房屋一套折价或者以拍卖、变卖该产权所得的价款优先授偿。五、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。六、被执行人赵×、武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费895元，由被执行人赵×、武×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十一日书记员 吴 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人:牛春龙，职务:行长。被执行人：李雪涛，住开鲁县。被执行人：赵凤文，住开鲁县。被执行人：李智宏，住开鲁县。被执行人：单立伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单立伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十三日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执941号之一申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯义山，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院（2018）内0523行审33-2号行政裁定书已生效，但被执行人冯义山至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯义山在中国工商银行账户内存款人民币3062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月二十二日书记员  周庆鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，1980年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 被告：羿昌凡，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李娟，女，1986年3月29日出生，汉族，住湖南岳阳市君山区。 被告：王平，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：邓永桂，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳分行）与被告羿昌凡、李娟、王平、邓永桂金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人李寒冬到庭参与了诉讼，被告羿昌凡、李娟、王平、邓永桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告羿昌凡、李娟立即清偿贷款本金23955.11元、利息及罚息34041.93元，合计57997.04元（计算至2020年6月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止）；并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（见小额联保借款合同第十一条）；2、请求判令四被告相互之间承担无限连带清偿责任。3、请求判令四名被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。庭审中，被告将第一项诉讼请求明确如下：“判令被告羿昌凡、李娟立即清偿贷款本金0元、利息及罚息34801.92元，合计34801.92元（计算至2020年12月29日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止）；并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（见小额联保借款合同第十一条）”。 事实和理由：2011年3月16日，被告羿昌凡、王平、邓永桂三人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人相互之间对贷款承担连带保证责任。2011年3月16日，被告羿昌凡、李娟与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款50000元，借款期限为1年。截止2020年12月29日，羿昌凡、李娟拖欠原告贷款本金0元、利息及罚息34801.29元，合计34801.29元，原告多次向被告催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，三被告相互承担连带责任担保。根据《小额贷款联保协议书》第六条第三项，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。为维护原告的合法权益，保障国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告羿昌凡未到庭亦未提交书面答辩。 被告李娟未到庭亦未提交书面答辩。 被告王平未到庭亦未提交书面答辩。 被告邓永桂未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年3月16日，三被告与原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条：被告邓永桂、王平、羿昌凡三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选邓永桂为联保小组牵头人。第二条：从2011年3月16日起至2013年3月16日止，原告邮储银行岳阳分行（甲方）可根据（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，协议书落款部分有邓永桂、羿昌凡、王平印章及签字确认。 2011年3月16日羿昌凡、李娟与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为羿昌凡、李娟向原告贷款5万元，借款期限为一年，年利率14.4%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行岳阳分行于同日向羿昌凡在邮政储蓄银行的账户内发放了5万元贷款，羿昌凡在原告提供的借款（手工）借据上进行了签字确认。之后羿昌凡自2011年4月16日起至2020年6月31日止共向原告清偿本金23955.11元，利息及罚息6957.17元。截止2020年12月29日，羿昌凡、李娟拖欠原告贷款本金0元、利息及罚息34801.92元，合计拖欠金额34801.92元。 本院认为：原告邮储银行岳阳分行与羿昌凡、李娟签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约向羿昌凡放了贷款，羿昌凡收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张应由被告羿昌凡、李娟归还欠款本息及罚息，事实与理由成立，本院予以支持。被告羿昌凡、王平、邓永桂与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为一年，故保证期间应自2011年3月16日起至2014年3月16日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人即被告王平、邓永桂主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告王平、邓永桂作为保证人，应依法免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供除公告费外为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求四被告承担其他相关费用的诉讼请求，除本案应收诉讼费与公告费外，其他请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告羿昌凡、李娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款利息及罚息34801.92元，并支付自2020年12月30日起按年利率19.5%的标准（含利息及罚息）计算至全部款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告王平、邓永桂的全部诉讼请求。 案件受理费1035元，公告费560元，合计1595元由被告羿昌凡、李娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执343号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，公司总经理。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李寒兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李寒兵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1338519.39元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李寒兵的银行存款1338519.39元或扣留、提取其应得收入1338519.39元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月八日书记员  李佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24920号原告：哈尔滨锦弘旅行社有限公司，住所地哈尔滨大街-南兴街-西宁南路-中兴左路围合区域南侧金爵万象二期A栋1单元7层703室。法定代表人：孙宁，经理。被告：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中路168号9-13楼（部位：9楼915房）。负责人：曾文萍。原告哈尔滨锦弘旅行社有限公司诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙宁到庭参加了诉讼。被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨锦弘旅行社有限公司诉称：原告与腾邦广州分公司签订协议，该司收取原告保证金5000元。现双方合作期限届满，被告应将保证金退还给原告，被告仅退还500元，余款4500元但至今未退还。故起诉要求被告：1.退还保证金4500元并从2020年1月1日起按照每日0.5%计付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费和由此产生的车费、差旅费、误工费等合计1000元。被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司没有提出答辩意见。经审理查明：2019年4月2日，原告（供应商、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定，履行及服务质量保证金国内线共计5000元整；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；本合同自然终止且未续约时，被告所收取的履约及服务质量保证金除用以抵充合同约定由供应商承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还供应商；等。2019年4月18日，被告向原告出具《专用收据》，确认已收到原告交来保证金5000元。合同期满后，原告要求被告返还保证金余款4500元，未果，遂成本诉。庭审中，原告陈述按照每日0.5%计付滞纳金没有合同依据，系其按行业滞纳金确定，车费、差旅费、误工费等1000元没有票据可提供；被告逾期退款导致原告的损失为资金占用损失。本院认为：本案属于合同纠纷。涉案合同在《中国人民共和国民法典》施行前成立，合同争议亦发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告签订的《旅游产品及服务供应商合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张其已依约向被告交纳了履约保证金5000元，提交了腾邦广州分公司出具的《专用收据》为证。被告没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。根据合同约定，被告收取的该保证金抵充合同约定由原告承担的费用或违约金后，剩余部分应在合同终止后3个月内返还给原告。现合同约定的返还期限早已届满，在被告未举证证明原告应承担相关费用或支付违约金的情况下，应全额返还该笔保证金给原告。原告诉请被告返还保证金余款4500元，合法合理，本院予以支持。原告主张按照每日0.5%计付滞纳金，该滞纳金标准没有合同依据，本院不予支持。但被告逾期返还保证金，构成违约，导致原告产生资金占用损失。故被告应从返还期间届满之日即2020年4月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息给原告。原告主张发生1000元支出，没有证据予以证实。对原告诉请被告赔偿1000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨锦弘旅行社有限公司返还保证金4500元，并从2020年4月1日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十日书记员  郭世文谭钰钿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢336号之六申请执行人：康淑芹，住开鲁县。被执行人：孟凡芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡芳在中国银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月二十五日书记员  吴旭伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初498号 原告：吴某，女。 被告：刘某某，男。 原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案，本经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚思思
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初424号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：王远见，男，汉族，1992年12月13日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人王远见金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王远见在银行账户存款3636.79元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王远见在中国农业银行账户存款3636.79元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执126号之八 申请执行人：何开金，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡维丰，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何开金与被执行人胡维丰借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终1025号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人胡维丰应向申请执行人何开金支付1,016,500元及利息。因被执行人胡维丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何开金于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡维丰在中国建设银行43×××65_156_1账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月二十六日 书记员  樊思李
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异69号 异议人（被执行人）：陈秀华，女，1969年9月25日生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：孙仲元，男，1963年11月3日生，汉族，住迁安市。 在本院执行孙仲元与陈秀华买卖合同纠纷一案中，异议人陈秀华对本院冻结其银行存款及其养老金账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈秀华的异议请求：1.请求撤销（2020）冀02执10459号之一执行裁定书中作出的冻结陈秀华在中国建设银行62×××87-156-1账户内人民币85000元的执行行为。2.请求撤销（2020）冀02执10459号之二执行裁定书中作出的冻结陈秀华在中国农业银行62×××69账户内人民币79307元的执行行为。事实及理由：2019年3月，债权方与陈秀华联系，了解到陈秀华与王春明已经离婚，并进行了债务分割，债权方与王春明重新签订了欠条，债权方称旧的欠条没有带，考虑到债权方家在迁安，故没有要求债权方取回旧的欠条，现在债权方手中有同一事项的两份不同的欠条，因此，债权方应向王春明进行追债，或者由陈秀华承担债务中的50%。2.陈秀华已经达到退休年龄，并常年患有高血压，除了退休金没有其他稳定的经济来源，冻结退休金账户后无法生活，且根据法律规定《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》［（2014）执他字第22号］,人民法院有权冻结、扣划，但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。3.陈秀华的现唯一住房进行了抵押贷款，由于无力偿还债务，对方于2015年进行了起诉，法院判决对住房进行查封，陈秀华与对方达成协议，以陈秀华的每月退休金进行偿还，对方可以让陈秀华继续居住。如果退休金账户冻结，陈秀华无法进行还款，对方查封住房后，陈秀华无处居住。 本院查明，2019年12月5日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初4590号民事判决书，判令陈秀华于该判决生效后十日内给付孙仲元煤款79307元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）。因陈秀华未按该判决确定的向孙仲元履行给付煤款的义务，孙仲元向本院申请强制执行。 2020年9月9日，执行机构作出（2020）冀02执10459号之一执行裁定书，冻结陈秀华在中国建设银行62×××87-156-1账户内人民币85000元，冻结期限十二个月，至2021年1月19日14:52:07，实际冻结金额为4695.07元。2020年11月17日，执行机构又作出（2020）冀02执10459号之二执行裁定书，冻结陈秀华在中国农业银行62×××69账户内人民币79307元，冻结期限十二个月,至2021年1月19日14：37：50，实际冻结金额8295.53元。 陈秀华养老金账户原为中国建设银行62×××87账户，现为中国农业银行62×××69，每月存入养老金2183.14元。 基于陈秀华及其所抚养家属必须的生活费用：陈秀华提交了《所需生活费情况说明》：“每月基本生活费为2500元，其中包括每月日常开销1500元，偿还现在住房抵押欠款1000元。”，未提供其抚养家属的说明及证据。 本院认为，本案的争议焦点为：执行机构冻结陈秀华银行存款以及养老金账户存款的执行行为的合法性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、不动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第五条第八项同时亦规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。陈秀华的养老金，在性质上属于其在第三人处的收入，属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，执行机构有权扣留、提取。因此，执行机构冻结陈秀华名下银行存款及养老金账户均符合法律规定,异议人陈秀华请求撤销冻结的执行行为的异议请求不予支持。但是，执行机构应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，按照本地最低生活保障的标准，预留被执行人陈秀华及其所扶养家属所必需的生活费用，对此，陈秀华可向执行机构主张权利。 关于陈秀华与孙仲元之间的债权债务问题，该部分属于本案执行依据应查明及认定的事实，不属于执行异议、复议案件审查范围，异议人陈秀华若对此不服，可通过审判监督程序予以救济。 关于其他债权人查封陈秀华居住房产是否能对抗本案执行问题：陈秀华对该问题未提交证据，而且，即使有证据证明其他债权人申请查封了陈秀华所居住的房产，但房产被查封并不影响陈秀华的居住权，陈秀华对其他债权人的义务亦不能对抗其对孙仲元偿还金钱债务义务的履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈秀华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉秋 审判员  樊绫钰 审判员  孙 丰 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘奕宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9335号原告：南阳市中诚物业管理有限公司。住所地:南阳市长江路3号。法定代表人:宋琼。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:朱桂儒，男，汉族，1973年10月25日生，住址:卧龙路171号明清新城Ｂ区。原告南阳市中诚物业管理有限公司与被告朱桂儒服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、被告朱桂儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市中诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9886元,并自立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约滞纳金至款项付清之日止;2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告为中达明淯新城小区××楼××单元××室前期物业服务企业，为小区××楼××单元××室业主提供前期物业服务。该协议第三条第一款约定，物业服务费收费标准:高层建筑按建筑面积1元/月/㎡储藏室按建筑面积1元/月/㎡，地下停车场1元/月/㎡，一层商铺2元/月/㎡，二层商铺1.5元/月/㎡，三层商铺1.2元/月/㎡，收费标准可随物价作10％上浮。一年交纳一次，一次预交12个月的费用，交费时间为上年费用到期后，开始交纳下年费用。逾期物业公司将按拖欠费用总额的日百分之一收取违约滞纳金，交费的起算时间以开发商通知业主办理交房的日期为准。被告的房屋建筑面积为119.84平方米，地下室为15.6平方米，每年的物业费用为1625元。原告多次通知被告交费，被告均以各种理由推脱，至今已逾期73个月仍未缴费，故依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：从2011年装修开始房屋就漏水，被告一直不解决，到现在还渗水，到2018年成立业委会，和他们口头协调，说修好了给物业费。2019年中诚物业撤出，天翼物业公司进入，和他们协商，说先修好给物业费，有录像为证。他们没有修好，根据物业合同，他们违约，不应给物业费。经审理查明：被告朱桂儒的房屋位于区××楼××单元××室。2013年12月18日，南阳市中诚物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为中达明淯新城小区××楼××单元××室前期物业服务企业，为小区××楼××单元××室业主提供前期物业服务。该协议第三条第一款约定：“物业服务费收费标准:高层建筑按建筑面积1元/月/㎡储藏室按建筑面积1元/月/㎡，地下停车场1元/月/㎡，一层商铺2元/月/㎡，二层商铺1.5元/月/㎡，三层商铺1.2元/月/㎡，收费标准可随物价作10％上浮。一年交纳一次，一次预交12个月的费用，交费时间为上年费用到期后，开始交纳下年费用。逾期物业公司将按拖欠费用总额的日百分之一收取违约滞纳金，交费的起算时间以开发商通知业主办理交房的日期为准。被告的房屋建筑面积为119.84平方米，地下室为15.6平方米。”被告以原告在服务管理过程中管理不到位为由，拖欠2014年12月1日至2020年12月31日期间物业服务费（119.84+15.6）平方米×1元×73个月=9886元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，故原告将被告诉至本院。庭审时，被告提交录像光盘，证明天翼物业公司进入该小区××楼××单元××室，被告和天翼物业公司赵经理协商一致先修好再给物业费。原告对该证据的质证意见为：实际一直是原告中诚物业公司在服务，天翼物业实际没有进入成，没有签过协议。被告录像证据形式不合法，不应采信；与本案无关，没有达成正式调解意见，且不认识赵经理。原告提出房屋漏水系房屋质量问题与物业公司无关，并且在2014-2015年找专业人员给外墙还刷一遍，被告那边水管也给他换一截。6月时候下雨他也没有说。现在没有修是因为没有下雨，没有渗水没办法修。被告朱桂儒庭审中称原告物业人员曾对其房屋漏水进行了维修，但没有修好。以上事实，有原告举证的《前期物业管理服务协议》、被告举证的录像光盘及当事人庭审陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告南阳市中诚物业管理有限公司与被告朱桂儒签订《前期物业管理服务协议》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区××楼××单元××室业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告应依照合同约定履行义务。被告作为居住小区××楼××单元×区××楼××单元××室室的业主，有享受小区物业服务的权利并负有支付物业管理费的义务。被告接受原告的物业管理服务后，未能依照上述合同约定支付相应的费用，显属不当，故原告要求被告给付自2014年12月1日至2020年12月31日的物业服务费9886元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同约定为拖欠费用总额的日百分之一收取违约滞纳金，该约定过高，原告主动降低违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率主张违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称天翼物业公司进入该小区××楼××单元××室，被告和天翼物业公司赵经理协商一致先修好再给物业费，但其提交的录像证据原告不予认可，认为与本案无关，没有达成正式调解意见，且不认识赵经理。被告是与原告公司签订的《前期物业管理服务协议》，被告所举该证据不能证明其与原告公司达成调解意见，故本院对被告辩称不予采信。关于被告的房屋漏水并不是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，且原告也对漏水现象进行了维修，因此原告也履行了自己的义务，在物业因第三人原因需要维修时，物业管理企业仅是负有通知第三人进行维修的义务，并无直接的维修义务。被告可向相关责任主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱桂儒支付南阳市中诚物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日的物业服务费9886元，并自2020年12月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至款还清之日止。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年一月十二日书记员  张 振
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执32号申请执行人：赵京屏，女，1962年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张亮杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：河南国斛实业有限公司，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号1-2号楼1楼102室。法定代表人：谷文文。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5696号民事判决已发生法律效力。因义务人张亮杰、河南国斛实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人赵京屏于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮杰、河南国斛实业有限公司在金融机构的存款197306.15元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年一月二十五日书记员  王毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28612号原告：石树文，男，1955年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周传满，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告石树文与被告周传满劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周传满下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  么海凤人民陪审员  李 刚二〇二一年一月五日书 记 员  许 昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6300号原告：天津市宇特钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120102690658546E），住所地天津市东丽区新立街道欣怡别院兰雅苑8#1-402。法定代表人，杨庆华，经理。被告：川消消防工程有限公司（统一社会信用代码91510100201906300Y），住所地四川省成都市通惠门路25号。法定代表人：杨永升，经理。被告：赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市。原告天津市宇特钢铁贸易有限公司与被告川消消防工程有限公司、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  张玉磊二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初81号原告:赵建中，男，1965年10月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李子康，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县，现住偃师市。被告：王新穗，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上，系李子康之妻。原告赵建中诉被告李子康、王新穗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建中及其委托诉讼代理人侯建斌到庭参加了诉讼，被告李子康、王新穗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款47000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，因二被告资金周转困难，向我借款20万元，当时约定利率为1.8元/月，用期三个月，后被告王新穗于2016年7月1日还款10万元，余款10万元，当时双方约定利率为2分。后被告陆续还款至2018年4月11日，共计还款53000元，余款47000元经多次讨要，被告推诿不予偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款47000元及利息。被告李子康、王新穗逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：原告赵建中与被告李子康、王新穗经他人介绍相识，被告李子康、王新穗系夫妻关系，2016年3月1日，二被告以资金周转为名向原告借款200000元，约定月利率1.8%，用期叁月，被告李子康王新穗于同日给原告出具了借款条。后被告于2016年7月1日偿还原告100000元后，原告在借款条上标注“2016年7月1号还拾万元整，余拾万元，利率2分（每月2000元）”。后被告又陆续偿还原告53000元，余款47000元经原告讨要，二被告一直未付。上述事实，由原告提交借款条及二被告身份证复印件、李子康还款明细、微信聊天记录、电话录音、微信截图、建行转账单据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告向原告赵建中借款，有被告给原告出具的借款条及原被告的聊天记录、通话记录为证，事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款47000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题本院认为由于双方借款时约定月利率为1.8%，在被告偿还10万元后，原告自己在借款条注明利息按月利率2%计算，原告没有提交证据证明已经被告追认，因此，2020年8月20日前的利息仍应按月利率为1.8%计算，2020年8月20日及以后的利息按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李子康、王新穗未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子康、王新穗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建中借款47000元及利息（利息以47000元为基数，2018年4月11日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日利息按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告李子康、王新穗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年一月二十二日书记员  周美琳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复3号 复议申请人（异议人）：童晓红，女，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：彭长海，该公司董事长。 被执行人：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：潜山县第十建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。 法定代表人：黄韦，该公司董事长。 复议申请人童晓红不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，童晓红向本院提交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予童晓红撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理  丁 浩 书 记 员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执122号之二十九申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈远模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈远模在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月十四日书记员  颜 静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5412号原告：杨子友，男，汉族，生于1971年7月8日，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。被告：李发展，男，汉族，生于1972年9月9日，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告杨子友与被告李发展为承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子友及其委托代理人胡景中、被告李发展及其委托代理人张金雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨子友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款213974元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金52397.4元；3、判令原告就承建工程价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，经双方约定，被告将位于少拜寺镇东坡村的药材深加工钢结构车间交给原告施工，原被告当日签订了《钢结构工程承包合同》，就相关事项进行了约定，施工面积为2200平方，单价为170元每平方，工程完工被告付至总工程的95%，余下工程结束除保证金外全部付清。某一方不履行协议或者单方终止协议、或单方原因造成对方终止协议的，承担工程总价款10%违约金。施工过程中被告要求再追建一个车间，经确认两个车间施工面积分别为1986.6平方、1095.6平方，总面积3082.2平方，被告应向原告支付工程款总额为523974元，被告仅支付31万元，余下工程款经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。被告李发展辩称，原告的起诉缺乏事实根据，应依法驳回，事实上就是被告与原告之间仅仅签订一个2200平方的一个工程施工合同，并且该工程至今尚未完全竣工。原告诉求的给被告方另外追加了一个车间，没有任何事实根据，并且没有任何合同约定，因此原告依据2200平方的合同主张说一个追加的一个车间的相应工程款，并且要求按违约条款进行追偿没有任何事实根据，要求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告将位于少拜寺镇东坡村的药材深加工钢结构车间交给原告施工，原、被告双方2019年9月17日签订了《钢结构工程施工承包合同》，就相关事项进行了约定，施工面积为2200平方，单价为170元每平方，工程完工被告付至总工程的95%，余下工程结束除保证金外全部付清。某一方不履行协议或者单方终止协议、或单方原因造成对方终止协议的，承担工程总价款10%违约金。施工过程中原告共建两个车间，施工面积分别为1988.25平方米、1095.6平方米，总面积3083.85平方，被告应向原告支付工程款总额为524254.5元，被告李发展向原告杨子友支付31万元，下余款项至今未支付。庭审后，被告李发展向本院提交反诉状，要求对争议工程质量问题及修复所需费用进行鉴定并赔偿损失，支付违约金33万元。但未缴纳反诉费用。本院认为，原、被告签订的《钢结构工程施工承包合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，且已实际履行，故原、被告的建设工程施工合同成立，本院予以认可；按照合同约定的每平方米170元的单价，共计工程款524254.5元，被告应予以支付，被告已经支付工程款31万元，剩余214254.5元，原告仅要求支付213974元，系原告对其权利的放弃，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方并未约定，故应自原告起诉之日起计付利息；被告辩称告其与原告之间仅仅签订一个2200平方米的一个工程施工合同，该工程至今尚未完全竣工。原告多建的部分被告并不知情。但原告所施工的钢结构工程建在被告指定的土地上，合同约定土建及门窗部分为被告自行承担，被告对原告所建的第二个车间不知情明显不符合常理，应认定为合同面积变更，故被告的该项辩称本院不予采信；被告又辩称该工程至今尚未完全竣工，经本院实地查看，该工程已经实际投入使用，且合同并未对工程竣工标准进行约定，故被告该项辩称本院不予采信；关于违约金的问题，因双方签订的《钢结构工程施工承包合同》中并未就工程款支付时间作出约定，不能认定被告违约，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告所提出的反诉及鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，反诉的时间是在案件受理后，法庭辩论结束前，而被告在庭审结束后，法庭到现场勘验后，方才提出申请，已经超出了法律规定的反诉提出时间，系故意拖延诉讼的行为，故对被告的反诉及鉴定请求，本院不予处理，如工程存在质量问题，被告可另行提起诉讼。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十九条、第二十七条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告李发展于本判决生效后十日内向原告杨子友支付工程款213974元，并自2020年12月8日起，以213974元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止；二、原告杨子友对被告李发展位于少拜寺镇东坡村的药材深加工钢结构车间折价或者拍卖的价款具有优先受偿权；三、驳回原告杨子友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告李发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年一月二十三日书记员 张新坤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执1号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘湘凯，女。本院依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426刑初173号刑事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04刑终279号刑事裁定书申请执行被执行人刘湘凯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘凯银行存款人民币2，350，000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年一月十日书记员  徐 茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢51号申请执行人王忠信被执行人刘文宇,高冰晶本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3836号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文宇,高冰晶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-14书记员韩先闯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初147号申请人：盖州市东成耐火材料有限公司，住所地盖州市东城街道办事处路东村4号。统一社会信用代码912108811214636429法定代表人：高峰，执行董事。被申请人：大石桥市德聚仁和耐材有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。统一社会信用代码91210882MAOUX4XN32法定代表人：班鹏，经理。申请人盖州市东成耐火材料有限公司与被申请人大石桥市德聚仁和耐材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款971854元或查封同等价值的财产。申请人以其担保人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司971854元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市德聚仁和耐材有限公司在银行账户存款971854元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文伟二〇二一年一月二十二日书记员  王 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明生，男，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。法定代表人：段昌俊，该公司董事长。再审申请人刘明生因与被申请人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司(以下简称“万煤公司”)侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4599号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明生申请再审称，（一）再审申请人获得的异地安置房是木瓜镇人民政府给的，不是被申请人的赔偿，与被申请人应该赔偿给再审申请人的房屋、生产生活用水损失无关。（二）原判认为再审申请人主张的参照桐梓县西门棚户区2015年补偿标准没有依法律依据，同理，被申请人主张的按照桐木府发[2013]41号文件《木瓜镇2013煤矿区地质灾害搬迁安置方案》也无法律依据，再审申请人主张赔偿的权利，不应由木瓜镇政府制定赔偿价格，与木瓜镇政府的文件相比，桐梓县人民政府《桐梓县西门棚户区拆迁方案》更具有权威性。（三）二审认定再审申请人主张的赔偿标准没有法律依据，但亦未委托评估后判决赔偿，没有得出判决结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第十三项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判支持再审申请人诉讼请求，判令被申请人参照桐梓县西门棚户区2015年拆迁补偿方案的80%赔偿再审申请人713835.52元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。再审申请人提交的《民事再审申请书》载明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第十三项之规定申请再审，但并未阐明上述再审事由的具体理由，该《民事再审申请书》中再审申请人所提的主要是原判决认定事实不清，适用法律错误的问题。关于原判决认定事实是否错误的问题。刘明生系桐梓县木瓜镇铁山村毛坪组村民，万煤公司因采煤活动诱发地质灾害，导致木瓜镇铁山村塘口组、毛坪组、白杨湾组一带农户房屋出现裂缝。原判决认定了刘明生房屋受损与万煤公司采煤活动的因果关系。但刘明生的房屋并未完全受损，《桐梓县木瓜镇铁山村塘口组、毛坪组、白杨湾组、铁山组、瓦房组地质灾害成因分析论证报告》对刘明生受损房屋建议为加固维修，从刘明生向一审所提诉请来看，其并未要求被申请人履行维修加固义务，而是诉请要求被申请人按照《桐梓县西门棚户区拆迁方案》确定补偿标准的80%对案涉房屋进行赔偿，其该诉请没有事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。刘明生所提原判决认定事实不清楚的理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明生的再审申请。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇二一年一月二十七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执180号申请执行人牛某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，依据本院（2015）泽民初字第1502号民事调解书，被执行人李某某应支付牛某某2019年12月—2020年11月期间的子女抚养费2400元。申请执行人牛某某于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李某某将上述抚养费履行完毕。案件执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2015）泽民初字第1502号民事调解书2019年12月—2020年11月期间的子女抚养费执行完毕。二〇二一年一月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执78号 申请执行人：方伍康，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 本院在执行申请执行人方伍康与被执行人赵元元土地租赁纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖0402民初589号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值2640元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十五日 书记员  程晓晓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执95号被执行人母晓伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-07书记员韩先闯
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执331号之六申请执行人薛振荣，男，1955年3月26日生，满族，农民，住凌海市被执行人何敞，男，1973年2月17日出生，满族，农民，住凌海市本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敞在锦州银行11×××90账户内存款人民币42013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年一月二十八日书记员  姜 明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异2号异议人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住曲沃县XXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXX********。委托代理人：魏某，山西晋都律师事务所律师。申请执行人：曲沃县某典当行有限公司法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，女，19XX年XXX月XX日出生，汉族，住址同上，系高某之妻。本院在执行申请执行人曲沃县某典当行有限公司（以下简称XXXXXX公司）与被执行人高某、赵某民间借贷纠纷一案中，异议人王某于2021年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某异议称，一、涉案房产由其实际受让并居住至今。赵某在曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXX号房屋一套，尚未办理产权登记。2015年11月9日，赵某的丈夫高某与谢某签订《房屋买卖合同》，将涉案房产以23.6万元的价格出售给谢某。2015年11月9日，谢某又与其签订《房屋买卖合同》，以46万元购得房产及家具，并居住多年；二、法院查封措施违法。1.涉案房产以赵某名义购买，并非以高某名义购买，查封时未向高某、赵某送达查封裁定。2.对涉案未登记的房产采取查封措施时，没有通知管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。3.查封涉案房产时，没有张贴封条或者公告。综上法院查封措施违法无效，请求解除查封措施。审查查明：申请执行人XXXXXX公司与被执行人高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）曲民初字第1097号民事判决书，并发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。本案在诉讼过程中，于2015年9月6日作出（2015）曲民初字第1097-1号民事裁定书，裁定查封了案涉房产。2018年9月5日XXXXXX公司申请续行查封案涉房产，本院作出（2016）晋1021执481号之二执行裁定书，对案涉房产续行查封，并张贴了查封公告。2020年8月10日王某以异议人名义向本院提出书面异议，本院作出了（2020）晋1021执异21号执行裁定书，驳回异议人王某的异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定：“异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，第十五条第二款规定：“异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人王某曾于2020年8月10日基于实体权利，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院审查后驳回了其异议申请，现其又就同一执行标的提出异议，不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第八条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：对异议人王某所提异议不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提起复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二一年一月二十九日书记员  王飞霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初5183号原告张世梅，女，汉族，1966年8月12日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人侯文博、常雯（实习），河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告翟元伟，女，汉族，1965年3月27日生，住杞县。原告张世梅诉被告翟元伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年一月十四日书 记 员  李果珍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初176号原告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司。法定代表人：李才华，任该公司董事。地址：洛阳市孟津县火车站。委托代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司。地址：陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。法定代表人：毛三华，任该公司执行董事。本院受理原告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，洛阳中铁强力桥梁机械有限公司未在法定期间内向本院缴纳受理费。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当缴纳案件受理费。原告拒绝预交案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司撤回起诉处理。审判员  韩南方二〇二一年一月二十六日书记员  宁迎迎
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执203号之一申请执行人：杨永强，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁定群，女，汉族，1977年5月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1463号民事判决书，被执行人应向申请人支付欠款：72,364.77元、支付案件受理费：2320.00元、案件执行费985.00元，共计：75,669.77元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁定群在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币21.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执103号王言堂、尚庆波：你（单位）与王永升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永升于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人王言堂、尚庆波向申请执行人王永升支付标的款71605.32元。二、被执行人王言堂、尚庆波向申请执行人王永升支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人王言堂、尚庆波负担案件执行费974.00元及案件受理费804.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××48特此通知。二〇二一年一月十一日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异16号 异议人（案外人）：涵任智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CB101室。 法定代表人：董颖，董事。 委托代理人：韩朝君，该公司员工。 申请执行人：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：李晓龙。 被执行人：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西二路84号1、3、4、5、6、8、9、10栋。 法定代表人：顾云锋。 本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司（以下简称“工投公司”）与被执行人四川瑞耘达实业有限公司（以下简称“瑞耘达公司”）房屋租赁合同纠纷（2020）川0112执1095号一案中，案外人涵任智能科技（上海）有限公司（以下简称“涵任公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人涵任公司提出异议称，本院在执行申请执行人工投公司与被执行人瑞耘达公司房屋租赁合同纠纷一案中〔执行案号（2020）川0112执1095号〕，对前期诉讼保全查封的位于龙泉驿区牌回流炉（又名回悍炉，型号1913ＭＫⅢ）5台、烘烤箱（又名高强牌精密热风循环烘箱，型号高强ＡＨ-480）2台、凯思泰克牌ｒｏｕｔｅｒ机（又名裁板机·集尘器，型号ＫＥ-500Ｓ）2台、高强牌防潮柜（型号Ｘ2Ｅ-575）1台的设备进行执行。但异议人涵任公司与被执行人瑞耘达公司于2019年4月16日签订了《补充协议》，约定异议人涵任公司因代被执行人瑞耘达公司支付农民工资1153万元，被执行人瑞耘达公司已将上述设备所有权及占有使用权转让给了异议人涵任公司。故该执行行为严重损害了异议人的权利，为此异议人涵任公司提出书面的执行异议，请求本院中止对位于龙泉驿区牌回流炉（又名回悍炉，型号1913ＭＫⅢ）5台、烘烤箱（又名高强牌精密热风循环烘箱，型号高强ＡＨ-480）2台、凯思泰克牌ｒｏｕｔｅｒ机（又名裁板机·集尘器，型号ＫＥ-500Ｓ）2台、高强牌防潮柜（型号Ｘ2Ｅ-575）1台设备的执行。 本院经审查查明，本院受理工投公司与瑞耘达公司房屋租赁合同纠纷（2019）川0112民初2283号一案，因工投公司申请诉讼财产保全，本院作出财产保全民事裁定，对被告瑞耘达公司的财产在36000000元价值范围内予以查封。2019年8月1日，本院根据民事裁定书以（2019）川0112执保649号一案实施财产保全措施，查封了位于龙泉驿区牌回流炉（又名回悍炉，型号1913ＭＫⅢ）5台、烘烤箱（又名高强牌精密热风循环烘箱，型号高强ＡＨ-480）2台、凯思泰克牌ｒｏｕｔｅｒ机（又名裁板机·集尘器，型号ＫＥ-500Ｓ）2台、高强牌防潮柜（型号Ｘ2Ｅ-575）1台设备在内的相关财产。现该案已经进入执行阶段，案号为（2020）川0112执1095号。 另查明，2019年1月28日，案外人人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了《协议书》，协议由涵任公司代被执行人瑞耘达公司承担3000万元的债务，其中涵任公司将在2019年春节前为瑞耘达公司支付其拖欠的部分农民工工资不少于1000万元，瑞耘达公司自愿将位于成都市经开区斐讯成都智能制造基地项目厂房内的生产设备所有权转让给涵任公司。2019年4月16日，案外人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了《补充协议》，约定因涵任公司代被执行人瑞耘达公司支付农民工资1153万元，瑞耘达公司将位于成都市经开区斐讯成都智能制造基地项目厂房内的包含ＨＥＬＬＥＲ牌回流炉（又名回悍炉，型号1913ＭＫⅢ）5台、烘烤箱（又名高强牌精密热风循环烘箱，型号高强ＡＨ-480）2台、凯思泰克牌ｒｏｕｔｅｒ机（又名裁板机·集尘器，型号ＫＥ-500Ｓ）2台、高强牌防潮柜（型号Ｘ2Ｅ-575）1台在内的设备及附属设施作价转让给涵任公司，涵任公司享有该些设备及附属设施所有权并占有使用。2019年8月1日，本院在执行诉讼财产保全（2019）川0112执保649号一案实施查封时，该些设备由瑞耘达与涵任公司共同派遣的员工张川进行现场管理使用，并明确告知之前已转让。2020年4月10日，工投公司向涵任公司致函，内附有涵任公司已在园区内组织开展生产经营活动等内容并附现场生产额温枪照片。 上述事实，有（2019）川0112民初2283号民事裁定书、查封清单、《协议书》、《补充协议》等证据在案佐证。 本院认为，本案中案外人涵任公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，案外人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了转移案涉设备所有权及占有使用权的《协议书》和《补充协议》，协议将位于成都市经开区斐讯成都智能制造基地项目厂房内的部分设备包含ＨＥＬＬＥＲ牌回流炉（又名回悍炉，型号1913ＭＫⅢ）5台、烘烤箱（又名高强牌精密热风循环烘箱，型号高强ＡＨ-480）2台、凯思泰克牌ｒｏｕｔｅｒ机（又名裁板机·集尘器，型号ＫＥ-500Ｓ）2台、高强牌防潮柜（型号Ｘ2Ｅ-575）1台在内的设备的所有权和占有使用权转让给涵任公司，且涵任公司提交的证据表明对案涉设备已经实际占有使用。故案外人涵任公司提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执1095号案对位于龙泉驿区内的设备ＨＥＬＬＥＲ牌回流炉（又名回悍炉，型号1913ＭＫⅢ）5台、烘烤箱（又名高强牌精密热风循环烘箱，型号高强ＡＨ-480）2台、凯思泰克牌ｒｏｕｔｅｒ机（又名裁板机·集尘器，型号ＫＥ-500Ｓ）2台、高强牌防潮柜（型号Ｘ2Ｅ-575）1台的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈仁刚