新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1080号 原告：吴海英，女，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：王瑜，男，1970年11月9日出生，汉族，新疆泰瑞工程技术有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李昕洁，女，1978年1月5日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆泰瑞工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路230号交通厅六道湾住宅小区1号楼1205室。法定代表人：王瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。原告吴海英与被告王瑜、李昕洁、新疆泰瑞工程技术有限公司（以下简称泰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告吴海英及其委托诉讼代理人芦尧、被告李昕洁、泰瑞公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2020年11月12日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吴海英及其委托诉讼代理人芦尧、被告李昕洁、泰瑞公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告偿还原告借款本金400000元，利息160000元（2018年1月5日-2019年9月5日，20个月，400000元×20个月×2%），合计560000元；2．请求判令三被告从2019年9月6日按月息2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年4月5日，被告王瑜向原告借款本金400000元，约定3个月内偿还本息，月息3%，利息支付至2018年1月5日之后再未支付利息。原告多次催促被告偿还本金及利息，但被告一直以各种理由推脱敷衍。被告李昕洁与王瑜系夫妻关系，同时二人直至2017年8月2日均为被告泰瑞公司唯一的两名股东。鉴于被告泰瑞公司2017年6月5日向原告出具的《还款协议》能够证明“该债务用于夫妻共同生产经营”，故应为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及相关损失，维护原告合法权益。被告王瑜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告李昕洁、泰瑞公司辩称，1．2018年6月4日，原告在亚鑫公证处办理公证书，2018年1月19日在执行局立案，该案再次起诉违反法律规定，应当驳回；2．执行公证书中明确记载借款人为王瑜，系个人借款，原告起诉李昕洁及泰瑞公司没有法律依据；3．王瑜的借款用于个人支出，虽和李昕洁是夫妻，但借款没有用于家庭生活，李昕洁的收入在乌鲁木齐属于高收入，现在的住房是李昕洁的个人公积金贷款支付，收入证明及房款还贷情况在（2018）新0104民初2080号案件中，原告没有证据证明借款用于家庭生活的情况下，按照夫妻债务纠纷适用法律解释，应当驳回原告对李昕洁的诉讼请求；4．泰瑞公司从未向原告借款，列为被告是没有法律依据的，应当予以驳回；5．此案2018年1月13日在新市区法院已经开庭审理完毕，2018年5月14日原告申请撤诉，当日法院准许撤诉，2018年6月4日原告向公证机关办理强制执行证书，证书中债务人只有王瑜一人，是个人借款，原告的起诉属于重复诉讼，应当裁定不予受理。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．工商银行电子凭证一张，证明2017年5月4日，吴海英向王瑜转账400000元。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据不予发表质证意见，认为是原告与王瑜的转账，与其无关。2．转账支票一张，证明2017年5月15日，被告泰瑞公司在王瑜无法还款的情况下向吴海英出具转账支票，表示愿意由公司承担债务。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据不予认可，认为该证据未写明收款人是谁，是空白支票。3．《还款协议》一份，证明2017年6月5日泰瑞公司向原告出具还款协议，约定泰瑞公司与王瑜共同承担本案还款付息及违约等责任。被告李昕洁、泰瑞公司称原告在2080号案件中未出示过该证据，且对复印件不予认可。第二次庭审中原告出示该证据原件，被告李昕洁、泰瑞公司对该证据真实性、合法性不予认可，认为加盖的公章系伪造，并申请对泰瑞公司公章真实性进行鉴定。4．企业信用公示报告一份，证明2017年8月3日前泰瑞公司只有王瑜和李昕洁两名股东，之后变更为独资公司，被告李昕洁在本案中应当承担责任。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据的真实性认可，证明问题不认可，认为李昕洁早已不是该公司股东。5．（2018）新0104民初2080号民事裁定书一份，证明我方在该案诉讼时没有起诉泰瑞公司，虽然证据相同，但是当事人不同，当时是撤诉处理，撤诉原因是被告出示公证债权文书，经过多方考虑，我方申请撤诉，不属于重复诉讼。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据的真实性、关联性、合法性认可，认为原告是在进行了所有诉讼程序后才申请撤诉。6.（2020）新0104执恢332号执行裁定书一份，证明本案诉讼不属于重复诉讼。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据的合法性不认可，认为该裁定违反了法律规定。（2018）新0104执2317号裁定书2018年6月21日下达，该裁定书是有效的，原告现出示的裁定书是2020年6月作出，之前的执行过程中已经将被告的财产进行查封，没有作出相应的解封或撤销裁定。公证文书不能执行是2019年底才出现的法律规定，法律不能溯及既往。7．录音一份，系原告代理人芦尧与王瑜的通话，证明王瑜认可《还款协议》上的章是泰瑞公司在项目上使用的，应当对泰瑞公司具有约束力。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据的真实性不确定，认为无法确认通话相对方是否王瑜，合法性不予认可，认为是律师的录音。8．公证借款协议一份，证明借款的事实、金额及违约责任。被告李昕洁、泰瑞公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对证据1、5、6、8的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告出示的其他证据的关联性不予确认。被告李昕洁、泰瑞公司围绕自己的抗辩意见提供证据如下：1．亚心公证处公证执行证书一份，证明本案债务是王瑜个人债务。原告对该证据的真实性认可，但认为（2020）新0104执恢332号执行裁定书已经将该执行证书的执行申请予以驳回。2.（2018）新0104执2317号执行通知书一份、财产报告令一份，证明2018年6月19日公证执行证书已经在法院进入执行程序，发生法律效力。原告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可，但认为该案的执行申请已经被驳回。3．借据（复印件）一份，证明本案债务是王瑜个人债务，与他人无关。原告对该证据的真实性、关联性、合法性认可。4.（2018）新0104民初2080号民事裁定书一份，证明原告已经就本案提起诉讼，在开庭后又撤诉，李昕洁的收入支出等证据已经向法院出示，王瑜所借款项没有用于家庭生活，全部用于王瑜个人消费。原告对该证据的真实性、合法性认可，证明问题不认可，在签订还款协议之前，泰瑞公司为王瑜和李昕洁所有，他们共同生产经营，应当承担连带责任。本院对证据3的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据1、2、4的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，吴海英（出借方）与王瑜（借款方）签订《借款协议》一份，协议约定：借款方因偿还银行贷款向出借方借款，出借方借给借款方人民币400000元，以银行转账方式支付；借款期限1个月，自2017年4月5日至2017年5月4日止；上述借款在借款期限内不计息；借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的24%/年给出借方支付逾期利息。当日，吴海英通过其尾号5135的银行卡向王瑜尾号0518的银行卡转账400000元。2018年3月13日，吴海英在本院以民间借贷纠纷起诉王瑜、李昕洁，后于2018年5月14日撤诉。2018年6月4日，吴海英与王瑜在乌鲁木齐市亚心公证处（以下简称亚心公证处）申请对执行证书进行公证，亚心公证处出具（2018）新乌亚心证字第71号公证书，主要内容为：申请执行人吴海英于2018年5月14日持其于被告执行人王瑜签署的《借款协议》、《借据》、《还款及自愿接受强制执行协议书》，并经本公证处公证的公证书［编号：（2017）新亚证字第297号）］及相关证明材料向本公证处申请出具执行证书，经查，吴海英持本证书及本公证处出具的公证书编号为（2017）新亚证字第297号，可在法定申请执行期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金400000元，自2017年7月5日至2018年5月14日的逾期利息82586.3元以及自2018年5月15日至本公证书出具之日产生的逾期利息55223.29元，合计488109.59元。被执行人王瑜还应承担自2018年6月5日至本案执行完毕之前新产生的逾期利息以及申请执行人为实现债权所产生的一切费用；申请执行的期间为两年。2018年6月19日，吴海英向新市区法院申请执行公证债权文书。新市区法院于2018年6月21日，向王瑜发出（2018）新0104执2317号执行通知书。2020年6月16日，新市区法院作出（2020）新0104执恢332号执行裁定，驳回了吴海英依据（2018）新乌亚心证字第71号公证书的执行申请。原告在庭审中出示《还款协议》一份，载明：“兹有我公司法人王瑜于2017年4月5日向吴海英借款肆拾万元整，月息3%，用于我公司经营使用。现我公司承诺2017年6月5日仍未归还借款本息的，自愿于法人王瑜共同承担出借人的借款本息，违约金，律师费，诉讼费等相关损失”，落款处加盖泰瑞公司公章。庭审中，被告泰瑞公司申请对该公章真实性进行鉴定，经双方摇号选定鉴定机构后，本院委托选定的新疆美愿双语司法鉴定所对《还款协议》中公章的真实性进行鉴定。2020年12月18日，新疆美愿双语司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材签订日期为“2017年6月5日”的《还款协议》落款处：“新疆泰瑞工程技术有限公司”公章印文与样本1-样本8公章印文不是同一枚印章的印文。本院认为，首先，关于本案是否属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”，吴海英虽就本案纠纷曾向王瑜、李昕洁提起诉讼，但后吴海英申请撤诉，（2018）新0104民初2080号案件最终以准许撤诉方式结案，故原告不属于重复诉讼。对于原告申请对公证执行证书的执行，本院已经裁定驳回原告的执行申请，被告抗辩不认可（2020）新0104执恢332号执行裁定书的合法性，但该裁定书现为生效法律文书，本院对该裁定书的效力予以确认，原告有权就其享有的债权通过诉讼方式主张权利，本案不属于重复主张的情形。关于原告的诉讼请求。原告与王瑜签订借款协议，并于当日向王瑜转账400000元，王瑜向原告出具借据，双方之间的借款协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款协议约定借款期限一个月，现王瑜逾期未还款，故本院对原告要求王瑜偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。本案双方约定借款期限为一个月，借期内不支付利息，逾期按照年利率24%支付利息，故原告现按照月利率2%主张自2018年1月5日-2019年9月5日共计20个月的利息160000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年9月6日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告李昕洁、泰瑞公司的责任承担。原告要求泰瑞公司承担责任的依据为《还款协议》，但经鉴定，还款协议上泰瑞公司的公章与鉴定机构从水磨沟区市场监督管理局调取的八份样材中泰瑞公司的公章并非同一枚印章，原告出示录音用以证明王瑜认可《还款协议》上的印章曾在泰瑞公司的工程中使用，但本院对录音的真实性无法确认，且录音无法证实该印章的使用情况，原告未提供其他证据证明自己的主张，故本院对《还款协议》的真实性、关联性、合法性均不予确认，对原告要求泰瑞公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。另，原告出示转账支票一张，称泰瑞公司在王瑜无法还款的情况下向其出具转账支票，表示愿意承担还款责任，本院认为，转账支票上未载明收款人及款项用途，亦不能体现出泰瑞公司有债务加入的意思表示，本院对原告的主张不予采信。原告要求被告李昕洁承担责任的依据有两点，第一是李昕洁与王瑜系夫妻关系，第二是李昕洁曾为泰瑞公司股东。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款金额400000元，已远超正常家庭生活所需，且在（2018）新0104民初2080号案件中，李昕洁已举证证明其有稳定的收入，没有大额资金的使用需求，原告未举证证明本案借款系用于二人共同生活。借款协议载明的借款人为王瑜个人，原告认为李昕洁曾为泰瑞公司股东，本案借款用于王瑜、李昕洁共同经营，但原告未举证证明本案借款用于泰瑞公司或王瑜、李昕洁的其他生产经营活动，且李昕洁明确否认有共同借款的意思表示，故本院对原告要求李昕洁承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑜偿还原告吴海英借款本金400000元；二、被告王瑜支付原告吴海英利息160000元（2018年1月5日-2019年9月5日）；自2019年9月6日起，被告王瑜应以剩余未付借款本金为基数，按照月利率2%支付原告吴海英利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告吴海英对被告李昕洁、新疆泰瑞工程技术有限公司的诉讼请求。上述款项共计560000元，被告王瑜应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告已预交），由被告王瑜负担；被告王瑜应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇