广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54921号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：唐绍趸，男，汉族，1971年3月2日出生，住址浙江省苍南县。被告：史运芹，女，汉族，1986年1月20日出生，住址浙江省泰顺县。被告：浙江梵森智能家居有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢，统一社会信用代码913304210528233914。法定代表人：陈延设。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告唐绍趸、史运芹、浙江梵森智能家居有限公司（以下简称：浙江梵森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告唐绍趸、史运芹、浙江梵森公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告唐绍趸签订的《贷款合同》【编号：平银（深圳）贷字（2018）第（SW20180806000015）号】项下已发放的贷款全部立即到期；2.判令被告唐绍趸立即偿还原告贷款本金670,449.33元、利息86,106.49元、罚息18,888.17元、复利11,966.43元（均暂计至2020年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿之日止），合计787,410.42元；3.判令被告史运芹、浙江梵森公司对被告唐绍趸上述全部债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与被告唐绍趸签订《贷款合同》【编号：平银（深圳）贷字（2018）第（SW20180806000015）号】，合同约定原告为被告唐绍趸提供贷款，贷款金额为770,000元，期限为60个月，具体用途为：归还客户在我行流动资金贷款（编号：平银深横岗综字2017052210第001号）。利率釆用固定年利率11.6%，并按实际天数计息，还款方式为按期等额还款，即按月分期偿还；发放贷款时，按合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准；同时合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。2018年8月31日，原告与被告史运芹签订《保证担保合同》【编号：平银（深圳）保字（2018）第（SW20180806000015_1）号】，约定被告史运芹对被告唐绍趸之借款承担连带保证责任。同日，原告与被告浙江梵森公司签订《保证担保合同》【编号：平银（深圳）保字（2018）第（SW20180806000015_2）号】，约定被告浙江梵森公司对被告唐绍趸之借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年9月4日将贷款770,000元发放至被告唐绍趸的账户，但被告唐绍趸自2019年8月4日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年10月9日，被告唐绍趸共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利787,410.42元。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据《合同法》等有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告唐绍趸、史运芹、浙江梵森公司庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，被告史运芹、浙江梵森公司对涉案贷款的担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期限为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起后两年。被告唐绍趸自2019年8月4日发生逾期，逾期后无还款付息情况。被告史运芹、浙江梵森公司亦未履行保证责任。原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。原告当庭明确除案件受理费、保全费外，未发生其他费用支出。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告唐绍趸签订的《贷款合同》、与被告史运芹、浙江梵森公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告唐绍趸未能按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告请求被告唐绍趸偿还尚欠贷款本息，以及逾期后的罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以确认。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，原告主张罚息、复利的计算有误，本院确认罚息为17,345.92元、复利为9,537.32元。被告史运芹、浙江梵森公司自愿为被告唐绍趸的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。现原告请求被告史运芹、浙江梵森公司对被告唐绍趸的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐绍趸、史运芹、浙江梵森公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告唐绍趸签订的《贷款合同》【编号：平银（深圳）贷字（2018）第（SW20180806000015）号】项下已发放的贷款全部到期；二、被告唐绍趸应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金670,449.33元、利息86,106.49元、罚息17,345.92元、复利9,537.32元（利息、罚息、复利均暂计至2020年10月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；三、被告史运芹、浙江梵森智能家居有限公司对被告唐绍趸的上述债务承担连带清偿责任；被告史运芹、浙江梵森智能家居有限公司承担担保责任后，有权向被告唐绍趸进行追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,837.05元、保全费4,457.05元（原告均已预交），合计10,294.10元，由被告唐绍趸、史运芹、浙江梵森智能家居有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。