江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350（1-1）。法定代表人：张弘，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）江香金，女，1958年4月23日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县昌县。广昌县，被上诉人（原审原告）：唐邦荣，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县昌县。广昌县，被上诉人（原审原告）：唐春红，女，1982年1月21日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住广昌县福利院旁）。原审被：张雷，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。临泉县，原审被告：阜阳市权宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路汽车北站23号，统一社会信用代码：91341204058466946J。法定代表人：杨起兰，系该公司执行董事。原审被告：周口市盛源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市北环路中段，统一社会信用代码：914116006753724355。法定代表人：周中侠，系该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。法定代表人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧慧，系该公司员工，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山财产保险公司）因与被上诉人江香金、唐邦荣、唐春红，原审被告张雷、阜阳市权宇汽车运输有限公司（以下简称阜阳权宇汽车公司）、周口市盛源汽车运输有限公司（以下简称周口盛源汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人黄山财产保险公司的上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人在本案中承担313558.49元人民币的赔偿责任。事实及理由：1、一审法院对上诉人提出的事故责任划分不公未进行重新划分属认定事实错误，本案原审被告张雷只是一般的违法行为，事故发生的主要原因系唐小朋无证驾驶并没有让直行的车辆优先通行，故其应承担主要责任；2、一审法院对没有提供正式发票的医疗费予以认定属认定事实错误，且数额计算有误；3、一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金属认定事实错误；4、一审法院对交通费及办理丧葬事宜误工费支持过高，应予以核减。被上诉人江香金未到庭，视为其放弃答辩。被上诉人唐邦荣、唐春红答辩称：上诉人黄山财产保险公司的上诉理由不能成立，具体为：1、案涉的交通事故责任认定书是经过复核后作出的认定，符合客观事实，应当予以采信。2、医药费发票金额是没有出入的，且一审法院扣减了有关于肠道方面治疗的费用，而实际上南昌省二附医院医嘱中有有关这方面的治疗的意见，此外，我们在南昌住宿，也花费了5000多元，也有发票，一审都没有认定，我们二审过程之中对该方面也不提出异议。广昌县人民医院治疗的相关费用因尚未完全支付而没有正式发票，并不是没有发生。3、关于城镇标准的问题，我于2016年就已经到广昌县城开店并居住，我父母则一直随我在县城居住。4、关于交通费问题，上诉人要求的核减是没有道理的。原审被告张雷、阜阳权宇汽车公司、周口盛源汽车公司及阜阳财产保险公司经合法传唤，未到庭，视为其放弃答辩。原审被告阜阳天安财产保险公司答辩称：1、上诉人黄山财产保险公司的上诉理由成立，请求二审法院依法支持；2、一审原告合理诉请的各项损失应由主车的交强险优先赔付，超出部分由主挂车按照商业三者险限额比例赔偿，故答辩人仅承担5/105的赔偿比例，且赔偿总金额最高不超过主车保险金额。江香金、唐邦荣、唐春红向一审法院提起的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项费用合计821067.39元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：唐小朋受伤后被送往广昌县人民医院进行治疗，共花费医疗费45588.21元。后因伤势严重被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，于2019年12月24日出院，共住院50天，花费医疗费553196.69元。出院诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、急性肾功能衰竭、急性呼吸衰竭、重症××、重度贫血、脑挫伤伴出血、肺挫伤、肋骨多处骨折、肱骨头骨折、肱骨骨折、气胸、胸骨骨折、颅骨骨折、左肩关节脱位、甲状软骨骨折、低蛋白血症、胸腔积液、皮肤感染、软组织挫伤、心房颤动、血小板减少、电解质紊乱、颈椎横突骨折。出院医嘱：出院继续住院治疗。2019年12月24日，唐小朋转回广昌县人民医院重症医学科继续住院治疗41天，花费医疗费182316.63元，至2020年2月3日死亡出院。此外，唐小朋为治疗伤情，花费了门诊医疗费2824.5元。2020年2月4日，江西博中司法鉴定中心对唐小朋死亡原因进行鉴定。同月6日，该鉴定中心作出赣博中司鉴中心[2020]尸检字第S01号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：唐小朋死亡原因系因道路交通事故致全身多发性损伤后致机体抵抗力和免疫力下降继发重症××等多发感染，最终导致多器官功能衰竭。唐小朋在事故发生前随其子唐邦荣在广昌县城连续居住生活一年以上。事故车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车登记挂靠在权宇汽车运输公司名下，其实际所有人为张雷；豫Ｐ×××××低平板半挂车登记挂靠在盛源汽车运输公司名下，其实际所有人为张雷；皖Ｋ×××××号半挂牵引车在财保阜阳市分公司投保了交强险，在财保黄山市分公司投保了保险限额1000000元的商业三者险且不计免赔；豫Ｐ×××××低平板半挂车在天安财保阜阳中心支公司投保了保险限额50000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，张雷垫付了事故损失10000元，财保阜阳市分公司垫付了医疗费10000元。2020年6月24日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，唐小朋在广昌县人民医院、南昌大学第二附属医院花费的医疗费用实际审查合计为626350.53元，其中非医保用药的金额审查核减金额为105866.31元，财保黄山市分公司为此花费鉴定费1560元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。唐小朋当日无证驾驶机动车上道路行驶，且在交叉路口左转弯时未注意观察避让直行车辆，是引发此次事故的原因之一，张雷当日驾驶车辆行经路口路段时未做到减速慢行，且在驾驶过程中接听电话妨碍安全驾驶，是引发此次事故的又一原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，唐小朋、张雷在此次事故中负同等责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，酌定张雷承担50%赔偿责任。财保阜阳市分公司是事故车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车的交强险的承保方，财保黄山市分公司是皖Ｋ×××××号半挂牵引车的商业三者险的承保方，天安财保阜阳中心支公司是豫Ｐ×××××低平板半挂车的商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告方的损失应当先由财保阜阳市分公司在交强险的保险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，则由财保黄山市分公司、天安财保阜阳中心支公司根据其承担保额按照比例在商业三者险的保险范围内予以赔偿。对于超过保险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张雷承担50%的赔偿责任，因权宇汽车运输公司、盛源汽车运输公司系事故车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××车）的挂靠公司，故张雷的赔偿责任应由权宇汽车运输公司、盛源汽车运输公司连带承担。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，根据原告方提供的证据足以证明唐小朋在事故发生前已在广昌县城连续居住生活一年以上，赔偿标准应按照江西省的城镇标准计算。对于原告方的经济损失，一审法院核实如下：1．医疗费：共计783926.03元。核减非医保医疗费105866.31元，该非医保医疗费由原告方自行承担52933.16元，由张雷承担52933.15元，扣除后医疗费为678059.72元。2.住院伙食补助费：具体计算为50元/天×50天+30元/天×41天=3730元。3.营养费：30元/天×91天=2730元。4．护理费：原告方要求参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算不违反法律规定，本院予以支持；对原告方要求计算2人护理费的主张，因原告方并未提供相关证据证明其必然需要且确实有2人护理，故对原告方这一主张本院不予支持。综上，护理费具体计算为：134.23元/天×91天=12214.93元。5．误工费：原告方主张误工费标准参照江西省2018年城镇非私营单位住宿和餐饮业年平均工资计算，但并未提供充分证据证明唐小朋从事餐饮行业，也未提供证据证明唐小朋最近三年的平均收入状况，且事故发生时唐小朋已年满60周岁，原告方未提供证据证明其确实存在误工的事实，故对误工费本院不予支持。6.交通费：酌定5000元，根据原告方提交的交通费发票，并结合唐小朋的实际治疗情况酌情确定。7.住宿费：原告方未提供证据证明该费用实际且必然发生，本院不予支持。8.护理用品等合理开支：原告方未提供证据证明该费用实际且必然发生，本院不予支持。9.丧葬费：具体计算为70772元/年÷2=35386元。10.死亡赔偿金：具体计算为36546元/年×15年9个月=575599.5元。11.亲属办理丧葬事宜合理开支：酌定4500元，根据受害人亲属处理丧葬事宜需发生一定费用，并结合受害人亲属从事的行业及当地实际生活水平酌情确定。12.精神损害抚慰金：结合交通事故当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及侵权人的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定为20000元。13.鉴定费：1560元（由财保黄山市分公司垫付）。江香金、唐邦荣、唐春红在交强险医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿的损失包括：医疗费678059.72元，住院伙食补助费3730元，营养费2730元，以上共计684519.72元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元,即由财保阜阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红10000元，超过交强险责任限额的医疗费用损失674519.72元（684519.72元-10000元），由财保黄山市分公司、天安财保阜阳中心支公司在商业三者险的保险范围内赔偿337259.86元，因财保黄山市分公司承保商业三者险的保额为1000000元，天安财保阜阳中心支公司承保商业三者险的保额为50000元，故根据其各自承担保额按照比例在商业三者险的保险范围内进行赔偿，即由财保黄山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿321199.87元，由天安财保阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿16059.99元。江香金、唐邦荣、唐春红在交强险死亡赔偿限额项下应获得赔偿的损失有：护理费12214.93元，交通费5000元，丧葬费35386元，死亡赔偿金575599.5元，亲属办理丧葬事宜合理开支4500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1560元，以上共计654260.43元，已经超过了交强险死亡赔偿限额110000元，故由财保阜阳市分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红110000元，精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先支付，超过交强险责任限额的损失544260.43元（654260.43元-110000元），由财保黄山市分公司、天安财保阜阳中心支公司在商业三者险的保险范围内赔偿272130.22元，因财保黄山市分公司承保商业三者险的保额为1000000元，天安财保阜阳中心支公司承保商业三者险的保额为50000元，故根据其各自承担保额按照比例在商业三者险的保险范围内进行赔偿，即由财保黄山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿259171.64元，由天安财保阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿12958.58元。综上，财保阜阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红交通事故损失120000元（10000元+110000元），精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先支付，扣除已支付的10000元，还应给付110000元；天安财保阜阳中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红交通事故损失29018.57元（16059.99元+12958.58元）；财保黄山市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红交通事故损失580371.51元（321199.87元+259171.64元），扣除已支付的1560元，还应给付578811.51元。张雷应赔偿江香金、唐邦荣、唐春红交通事故损失52933.15元，扣除已支付的10000元，还应给付42933.15元，且权宇汽车运输公司、盛源汽车运输公司应对张雷承担赔偿部分承担连带赔偿责任。被告权宇汽车运输公司、盛源汽车运输公司、财保阜阳市分公司、天安财保阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款等相关法律规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红各项事故损失共计120000元，精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先支付，扣除已支付的10000元，还应给付110000元；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红各项事故损失共计29018.57元；三、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿江香金、唐邦荣、唐春红各项事故损失共计580371.51元，扣除已支付的1560元，还应给付578811.51元；四、张雷赔偿江香金、唐邦荣、唐春红各项事故损失共计52933.15元，扣除已支付的10000元，还应给付42933.15元；阜阳市权宇汽车运输有限公司、周口市盛源汽车运输有限公司对张雷承担赔偿部分承担连带赔偿责任；五、驳回江香金、唐邦荣、唐春红的其他诉讼请求。案件受理费12011元，减半收取计6005.5元，由江香金、唐邦荣、唐春红负担420.5元，由张雷负担5585元。二审庭询时，上诉人黄山财产保险公司对一审法院认定的事实中对事故责任的划分、医药费的金额及唐小朋属于城镇标准的部分有异议外，对其他事实没有异议，但上诉人黄山财产保险公司并未对其异议部分提供证据予以证实，故其异议不成立，不予采纳。被上诉人江香金、唐邦荣、唐春红对一审法院认定的事实无异议。根据二审审理情况，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点为一、广昌县交通警察大队作出的第3610301200000056号道路交通事故认定书是否应当采信；二、一审法院确定的医疗费用总额是否正确；三、一审法院适用城镇标准确定死亡赔偿金是否正确；四、一审法院确定的交通费及处理丧葬事宜开支标准是否过高。关于争议焦点一。本院认为，案涉道路交通事故认定书系广昌县交通警察大队依职权依法作出的，合法有效，应当予以采信。上诉人黄山财产保险公司上诉提出该事故责任认定书责任划分不当，但既没有提供证据证明广昌县交通警察大队作出该认定书存在程序违法的问题，也没有提供证据证明该认定书在认定事实方面存在认定错误的问题，故其该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于争议焦点二。本院认为，被上诉人江香金、唐邦荣、唐春红在一审时已经提交了南昌大学第二附属医院553196.69元医疗费发票及清单，门诊费2824.5元的发票和广昌县人民医院2020年3月10日出具的欠费证明及费用清单，该欠费证明能够证实唐小朋在广昌县人民医院二次住院费用合计227904.84元，虽然被上诉人江香金、唐邦荣、唐春红未能提供该费用的正式发票，但该费用系已经实际发生的费用，仅仅因为被上诉人无钱给付才导致不能提供正式发票，且该金额与费用清单确定的金额一致，应当予以认可。上述几笔金额与一审法院确定的金额相符，故上诉人黄山财产保险公司上诉提出一审法院确定的医疗费金额与发票金额不一致的上诉理由不能成立。关于争议焦点三。本院认为，被上诉人江香金、唐邦荣、唐春红一审时已申请证人赖某、黄某出庭作证，两证人的证言能够证实唐小朋于2017年在广昌县城居住，属于事故发生前在县城居住一年以上情形，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。上诉人黄山财产保险公司上诉提出不应按城镇标准计算死亡赔偿金，但却没有提供任何证据以推翻证人赖某、黄某陈述的事实，故其该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于争议焦点四。本院认为，被上诉人江香金、唐邦荣、唐春红在一审时已经提交了唐小朋从南昌大学第二附属医院转至广昌县人民医院的3800元费用收据及被上诉人等广昌往返南昌交通费用1089元相关票据，两项合计4889元，故一审法院确定交通费为5000元并无不当，且确定处理丧葬事宜开支为4500元合理。故上诉人黄山财产保险公司上诉提出一审法院确定的交通费及处理丧葬事宜开支标准过高的上诉理由，不能成立。综上，上诉人黄山财产保险公司上诉提出的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，对其要求改判的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5278.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 揭 颖二〇二一年一月二十日法官助理揭婷书记员黄围