上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14601号原告：上海云琴樟速递有限公司被告：上海欧雯丽化妆品有限公司原告上海云琴樟速递有限公司与被告上海欧雯丽化妆品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日和12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人王卫东到庭参加了第二次庭审，原告委托诉讼代理人张玲韬及被告委托诉讼代理人汪庚林到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递费用120,865.10。事实与理由：原告系从事“中通快递”的快递公司，网上销售的化妆品需快递公司快递给客户。自2017年2月起，被告将其公司快递的业务交给原告，双方未签订书面合同。双方的交易流程为：原告先为被告在“淘宝网”的“植物工坊旗舰店”充值快递单号并提供相应的面单，被告将销售商品自行包装并粘贴面单，原告每日下午四时左右至原告位于上海市金山工业区漕廊公路XXX号的仓库去提货，提货至原告公司后将所有快递扫码录入电脑，并于次月将上月的快递单数统计后制作账单，通过微信发送给被告仓库负责人核对，被告确认后通知原告开具相应金额的发票，被告收到原告的发票后，根据发票金额付款，双方每月结算一次。双方至2018年7月底的快递费用已经全部结清。经原告统计，2018年8月被告公司的快递费用为28,275.69元，2018年9月被告公司的快递费用为35,788元，2018年10月被告公司的快递费用为30,257.30元，2018年11月被告公司的快递费用为46,544.10元，原告均已将对应账单通过微信发送给被告仓库负责人。其中8、9月份的账单被告已确认并要求原告开具了发票，但仅支付20,000元，10、11月份的账单被告仓库负责人已确认，但一直未通知原告开票，也未支付。双方业务合作至2018年11月底结束，被告共计拖欠原告快递费120,865.10元。经原告屡次催讨，被告迟迟未付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告没有提交主张欠付运费对应的已实际发生运输事实的直接证据；2、没有经被告方确认的账单；3、根据原告当庭称述充值快递单是被告先花钱购买的，那么被告方是先付费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的尾号为060的发票、银行业务回单，本院予以认定，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的客户账号信息、快递清单账单、微信聊天记录，被告对上述证据的三性均不认可，本院认为，客户账户信息及微信聊天记录与待证事实具有关联性，予以采信；快递清单账单，系原告单方制作，无法核实真实性，故不予采信；原告提交的尾号为444的发票，被告对真实性无异议，但不认可关联性，本院认为，上述证据与待证事实具有关联性，予以采信。被告提交的短信往来，原告对真实性无异议，但不认可证明目的，本院认为，该组证据与待证事实缺乏关联性，不予采信。原告庭后补充提交的微信聊天记录、发票、付款凭证、淘宝店铺截图，被告认为不符合法律规定，不予质证，本院认为，上述证据真实性难以核实，不予认定。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告在原告处显示客户名称为“植物工坊旗舰店”。2018年9月28日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票给被告，金额为15,983.70元；2018年9月28日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票给被告，金额为28,275.69元；2018年10月29日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票给被告，金额为35,788元。被告于2018年10月12日支付原告15,983.70元，备注：运费，于2019年1月23日支付原告20,000元。附件信息及用途：运费。原告与昵称为“日月相逢”，备注为“植物工坊”的微信聊天记录中显示，2018年8月6日原告发送“小黄7月份账单”。2018年9月3日，原告发送“小黄8月份账单”、“8月份账单”。2018年9月29日，原告发送“发票拿到了吗”、植物工坊回复“拿到了”、原告回复“帮忙安排一下”、植物工坊回复“今天我刚记到公司去”。2018年10月8日，原告发送“小黄9月份账单”。2018年10月19日，植物工坊发送“单号帮忙充点谢谢植物工坊旗舰店”、“八月份的发票财务找不到了请你再开一张谢谢”、原告回复“8、9月的”。2018年11月17日，原告发送“小黄10月份账单”、植物工坊发送“想问一下你发票快递过去了吗”、原告回复“今天寄过去了，拿给你还是寄过去”。2018年11月23日，原告发送“小黄11月份账单”、“问一下现在还有10月和11月的发票没有开，你确认了吗”、植物工坊回复“我这里没问题你和我老板娘确认后就开票让她付款吧”、原告回复“你提交给他了吗，还有上两次发票开好的款帮忙安排一下”、植物工坊回复“我提交了，现在是她在管这个事情了”、原告回复“一直记得那个财务”、植物工坊回复“名字”、原告回复“上海市闵行区春东路XXX号XXX室王安萍收”、植物工坊回复“哦我帮你问一下”、原告回复“麻烦你帮忙确认一下10-11月的”。2018年11月30日植物工坊发送“上次寄的是8月份和9月份的发票吗”、原告回复“8月份你们搞丢了后来搞好了，9月份的寄过来了”。2018年11月30日，植物工坊发送“8月份9月份发票她刚回我了说收到”。2018年12月25日，原告发送“你们从这张发票开始没有付款，麻烦你催一下你确认好的两张发票8-9月的”。本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在拖欠的运费。原告认为，原告已将8月-11月的账单明细发送被告员工，且原告已经寄送了8月-9月的发票给被告财务，10月-11月的账单信息被告员工也已经确认了，被告应当根据确认的金额支付运费。被告抗辩，原告未提交运输凭证，不认可微信聊天中人员的身份，原告的证据不足以证明其主张。本院认为，虽被告不认可微信聊天人员的身份，但根据聊天内容中其表述的内容与其提供的被告地址及财务人员信息等均可与被告的相关信息进行印证，故据此可以认定微信聊天记录中的人员应为被告的员工。根据聊天记录及发票显示，被告8月-9月发生的运费为28,275.69元及35,788元，已开具相应的发票并邮寄被告，被告随后支付了20,000元。根据原告的开票记录以及被告的付款记录显示，被告的付款金额与原告的开票金额均一一对应，直至票号为XXXXXXXX的发票，被告支付金额为20,000元，现原告亦认可双方的账目至7月已结清，故可以认定至2018年8月之前双方之间账目已经结清，而被告后续支付的20,000元应为8月账单的付款。另根据原告提供的对账明细显示，被告10-11月发生的运费为30,257.30元及46,544.10元，上述对账明细原告已经发送给被告员工，被告员工在收到上述明细后也表示已经提交公司审核，但被告一直未予回复。本院认为，原告已经按照双方交易惯例发送对账明细给被告员工，被告未通知过原告更换对账人员，且被告作为交易中的一方，亦有核实账目的义务，而被告在原告发送完对账明细后长时间内未提出异议。被告现不认可原告主张的金额，但也未提交其他证据进行证明。综上，原告要求被告支付拖欠运费的主张，于法有据，本院予以支持。对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海欧雯丽化妆品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海云琴樟速递有限公司运费120,865.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,358元(已减半收取)，财产保全费1,120元，共计2,478元，由被告上海欧雯丽化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二一年一月十八日法官助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……