wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2831号原告：吴光荣，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200110369370。委托诉讼代理人：林珣，广东扬权律师事务所实习律师。被告：广东省深圳市罗湖区松泉公寓业主大会，住所地深圳市罗湖区东晓街道松泉社区松泉公寓9栋113房，统一社会信用代码J1440303MH00000R35。负责人：吴健悦。原告吴光荣诉被告广东省深圳市罗湖区松泉公寓业主大会业主撤销权纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告吴光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴光荣自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇二一年一月二十五日书记员  陈彩妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初37号原告：王灿军，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：吕海均，男，1970年6月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告王灿军与被告吕海均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灿军到庭参加了诉讼，被告吕海均经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王灿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告经被告员工王雷峰介绍到被告位于瀍河区君河湾小区工地工作，具体工作是负责开混凝土泵车，月工资3000元，2019年4月19日晚上11时左右，原告在工作中右腿受伤，原告在被告处实际工作12天，被告未支付过工资，特起诉要求被告支付12天工资1200元，请支持原告诉求。吕海均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据其提交的证据认定如下事实：2019年4月19日晚11时左右王灿军在君河湾工地开混凝土泵车时右腿受伤，2020年10月10日王灿军诉至本院要求洛阳创世建筑工程有限公司、吕海均赔偿医疗费用等。2020年11月11日本院作出（2020）豫0304民初1532号民事判决书，该判决认定王灿军经吕海均介绍至君河湾工地开混凝土泵车，由吕海均对其结付工资，王灿军与吕海均存在雇佣关系。判决结果为吕海均赔偿原告王灿军31801.78元。原告陈述判决作出后，双方均未上诉，吕海均亦按判决内容履行了赔偿义务。另原告提交了王雷峰出具的证明，证明主要内容为经王雷峰介绍2019年4月8日王灿军给老板吕海均开混凝土泵车，工资每月3000元。王灿军在职工作天数始于4月8日，截止于4月19号，实际在班时间为十二天整，工资报酬应为1200元。因被告未给付原告工资报酬，原告诉至本院。本院认为，虽然原告未能提供其与吕海均之间签订的劳务合同，但生效的文书确认王灿军与吕海均存在雇佣关系，由吕海均对王灿军结付工资，据此可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，结合王灿军提交的证明，吕海均应向原告支付劳务报酬1200元。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕海均于本判决生效之日起十日内支付原告王灿军劳务费1200元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吕海均承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二一年一月十九日法官助理武玉杰代书记员 王慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执14号 黄正轩、覃旺园： 本院执行的黄正轩申请覃旺园抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浩鑫信息产业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路658号云南生物技术创新中心综合楼四楼401号。 法定代表人：蔡品杰，该公司总经理、执行董事。 再审申请人（一审被告）：上海品杰防伪技术股份有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路58号529室。 法定代表人：蔡品杰，该公司总经理、执行董事。 再审申请人（一审被告）：蔡品杰，男，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南电信公众信息产业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 一审第三人：中建投租赁股份有限公司。住所地：北京市西城区闹市口大街1号院4号楼13层。 法定代表人：陈有钧，该公司董事长。 一审第三人：云南通航信息产业有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区硅谷公寓A栋6楼BE号房。 法定代表人：彭云峰，该公司总经理。 再审申请人云南浩鑫信息产业有限公司（以下简称浩鑫公司）、上海品杰防伪技术股份有限公司（以下简称品杰公司）、蔡品杰因与被申请人云南电信公众信息产业有限公司（以下简称信产公司）及一审第三人中建投租赁股份有限公司（以下简称中建投公司）、云南通航信息产业有限公司（以下简称通航公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定北京市西城区人民法院判决所涉2000台终端机租赁物与通航公司于2009年8月投资并安装运行于“网络系统”的2000台终端机系同一物及电信公司已经向浩鑫公司完成此2000台终端机的交付，属错误。1.电信公司在原一审法庭上自认，电信公司向浩鑫公司交付的2000台终端机租赁物与品杰公司出售给电信公司、创新科存储技术（深圳）有限公司并由通航公司作为投资且安装运行于“网络系统”的2000台终端机不是同一物。而且，电信公司在原二审主审法官的追问下，承认《收货确认函》所载的物品没有交付。根据以事实为根据、以法律为准绳及遵循诚实信用等民事诉讼原则，已经原一、二审法定程序固定的电信公司的自认，不应当由重审一审法院以判决书形式予以推翻。2.电信公司在自认“非同一物”的前提下应当承担进一步举证证明除通航公司投资的2000台终端机之外，由品杰公司生产的可以运行于“网络系统”的2000台终端机，其已经按照三份《合作协议》约定向浩鑫公司完成租赁物的实物交付。3.“同一物”亦不可能成为三份《合作协议》的标的物。（二）《合作协议》项下的融资租赁合同关系并未真实发生。（三）原审判决将三份《确认收货函》认定为证据，属错误。三份《收货确认函》与三份《合作协议》同时形成，并未发生《收货确认函》所载物品的交付事实，虽然《收货确认函》形式上是真实的，但实质上是虚假的。 二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。（一）原审判决既然认定案涉终端机为“同一物”，那必然有能够证明“同一物”且已实际交付的证据。但是，浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰均未见过此证据，而且法院亦未组织对此证据进行质证。（二）原审法院亦未对电信公司反悔自认及否定通航公司向品杰公司履行投资物交付事实的证据组织各方当事人进行质证。 三、原审判决适用法律错误。（一）原审判决适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，认定通航公司投资运行于“网络系统”的2000台终端机，由浩鑫公司出卖给中建投公司，再通过融资租赁合同将此2000台终端机租赁物租回，明显错误。（二）重审一审法院依职权主动追加通航公司、中建投公司为无独立请求权的第三人，浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰及通航公司、中建投公司均表示异议，认为本案系审理《合作协议》是否履行的纠纷，无论法院判决确认《合作协议》是否已经履行均与通航公司、中建投公司无法律上的利害关系。因此，重审一审法院实质是追加了证人，但是证人却无需承担义务，明显违反法定程序。（三）原审判决关于是否系“同一物”并不影响合同的性质及效力判断，明显适用法律错误。（四）原审判决不予采信《云南省食品药品监督管理网络系统合作协议》《云南电信-上海品杰电子监管平台租赁项目合作结构》、三份《技术服务合同》及以未提供原审载体为由不予采信视频资料等证据，适用法律错误。 综上，浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 电信公司、中建投公司、通航公司未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰的申请再审事由不能成立。 关于三份《合作协议》效力及是否实际履行问题。第一，三份《合作协议》系浩鑫公司与信产公司真实意思表示。原审查明，浩鑫公司与信产公司分别于2011年3月29日、2011年6月21日、2011年10月签订了三份《合作协议》，约定浩鑫公司委托信产公司作为其代理人向第三方租赁指定型号的药品电子监管查询终端2000台，并由信产公司作为代理人与第三方签订租赁合同。第二，三份《合作协议》并不违反法律、行政法规等强制性规定。本案中，品杰公司及其全资子公司浩鑫公司为融资，将终端机出售后，未对外交付而是由品杰公司交由浩鑫公司实际经营，并不违背融资租赁的交易实质，属于特殊的融资租赁方式“售后回租”。第三，三份《合作协议》已实际履行。本案中，三份《合作协议》签订后，浩鑫公司出具了三份《确认收货函》，确认已收到信产公司向中建投公司代租的2000台药品电子监管查询终端，并明确经检验型号为浩鑫公司指定型号，各项性能指标均满足要求。而且浩鑫公司在未及时支付租赁费、服务费的情形下，又与信产公司签订《补充协议》《股权质押合同》《保证合同》，对未支付费用的支付作出进一步的安排并提供相应的担保，进一步说明《合作协议》得到了实际履行。第四，案涉融资不存在利益严重失衡的问题。2009年，品杰公司收取3200万元；2011年，品杰公司的全资子公司浩鑫公司与信产公司签订了三份《合作协议》约定，分五年支付融资租赁费用共计5515万元（约定的最后一期租赁费用的支付时间是2016年）。由于品杰公司收取设备款到浩鑫公司支付融资租赁费用的交易链条及时间跨度比较长，因此，整个融资过程并未导致利益严重失衡。据此，原审判决认定三份《合作协议》合法有效且已实际履行，并无不当。 关于原审法院是否存在程序不当的问题。本案中，品杰公司或浩鑫公司出售终端机是为了融资且自始控制和运营着终端机，而且动产所有权转移并不必须实物交付，占有改定、指示交付均可以导致动产所有权的转移。故浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰关于原审法院未对案涉终端机为“同一物”及实际交付的证据进行质证的再审申请理由不能成立。 综上，浩鑫公司、品杰公司、蔡品杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南浩鑫信息产业有限公司、上海品杰防伪技术股份有限公司、蔡品杰的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初907号原告姜春英，女，汉族，1967年8月15日出生，农民，住五常市。被告孙海明，男，汉族，37岁，农民，住五常市。被告刘春仁，男，汉族，60岁，农民，住五常市。被告王海钢，男，汉族，40岁，农民，住五常市。原告姜春英与被告孙海明、刘春仁、王海钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告姜春英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜春英撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年一月二十日书记员 王会贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执187号 汪家祥、王周香： 你们与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金172122.81元及利息、罚息2064.69元（算至2019年12月3日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××85（汪家祥）. 1302068838002227761（王周香）. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢55号 申请执行人：刘佳，男，1986年3月24出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：曹斌斌，男，1988年11月5出生，汉族，住天水市清水县。 被执行人：曹建祥，男，1967年9月10出生，汉族，住天水市清水县。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人曹斌斌、曹建祥附带民事赔偿一案中，敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的167000元。本院以（2020）甘0982执恢55号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2015）敦刑初字第19号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省沐川县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1129民初19号 原告：四川竹之源供应链管理有限公司，住所四川省乐山市沐川县沐溪镇茨梨村工业集中区。 法定代表人：唐银春。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐琼，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省沐川县，公司员工。 被告：四川金惠晨达农业有限公司，住所四川省乐山市沐川县沐溪镇茨梨村四组。 法定代表人：王**强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃勇，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省沐川县，公司员工。 原告四川竹之源供应链管理有限公司（以下简称竹之源公司）与被告四川金惠晨达农业有限公司（以下简称金惠晨达公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告竹之源公司向本院提出诉讼请求：1、确认2020年4月1日原告与被告签订《物流快递合作协议》合法有效；2、判令被告向原告支付拖欠的快递服务费20618.56元及迟延履行金820.6元，合计21439.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经充分协商，由原告向被告提供国内物流快递运输服务并就费用结算达成一致意见，于2020年4月1日签订《物流快递合作协议》，合同第二条第3项“甲方每月结付款日为：结算月次月15日”。第三条付款流程第3项约定：“如因甲方原因未能按照合同付款期付款，乙方有权按照未付款项金额的万分之五收取滞纳金，乙方有权选择单方终止本协议”。合同期限为2020年4月1日至2021年3月28日。合同签订后，原告按照合同约定在2020年4月至2020年9月期间为被告提供了国内物流快递运输服务，但被告却未按合同支付被告快递物流费，拖延至今，引起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川金惠晨达农业有限公司于2021年2月11日前支付原告四川竹之源供应链管理有限公司物流快递服务费20618元； 二、原告四川竹之源供应链管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计168元，由原告四川竹之源供应链管理有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘舒巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之一申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1547号原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。法定代表人：曾海龙，总经理。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：吉林省恩时教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区首地首城小区C25栋102室。被告：卜天，女，1985年1月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘通，男，1984年3月28日出生，满族，住长春市南关区。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司与被告吉林省恩时教育咨询有限公司、卜天、刘通商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年1月14日申请将赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许江苏蒙特梭利文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担；余款13987元退还江苏蒙特梭利文化发展有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年一月二十八日书记员 丁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初412号原告：佛山玖顺海绵有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇××××××××××××。统一社会信用代码：91440604MA×××××××。法定代表人：朱琛。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：赖寿生，男，汉族，1977年1月24日出生，住址：江西省修水县×××××××××××。公民身份号码：360×××××××××××××××。被告：陈艳红，女，汉族，1981年11月16日出生，住所地：江西省修水县×××××××××××。公民身份号码：360×××××××××××××××。本院在审理原告佛山玖顺海绵有限公司诉被告赖寿生、陈艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对两被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为46元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年一月二十五日书记员  何晖彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执364号 申请执行人贵州文君盛建材有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区解放路26号贵阳双龙精品洁具城B区二楼B8号。 法定代表人：刘文君。 被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路汽车商贸城6栋2楼。 法定代表人：刘仁虎。 被执行人刘仁虎，男，汉族，1987年7月3日生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初14144号民事判决书，已向被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司、刘仁虎发出执行通知书，责令被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司支付申请执行人贵州文君盛建材有限公司货款1415822.48元及违约金，被执行人刘仁虎在未出资本息范围内对被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司上述债务不能清偿部分向申请执行人贵州文君盛建材有限公司承担补偿赔偿责任承担案件受理费9233元、案件执行费22370元。以上共计1447425.48元及违约金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司、刘仁虎在银行（或其他金融机构）的1447425.48元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司、刘仁虎的收入清偿其所欠申请执行人贵州文君盛建材有限公司1447425.48元及违约金的债务； 三、被执行人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司、刘仁虎应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈德元
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初259号原告：陈宗荃，男，1969年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：苏天让，男，1966年4月22日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告陈宗荃诉被告苏天让劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗荃撤回起诉。本案案件受理费29元，由原告陈宗荃负担。审判员  简淦传二〇二一年一月十五日书记员  陈敏仪
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初33号 原告：王东良，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：高国春，男，汉族，住萝北县凤翔镇曙光村。 原告王东良与被告高国春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王东良的委托诉讼代理人李湖、王吉星，被告高国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东良向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，将毁坏原告已经平整好的部分土地恢复到正常耕种状态；2.返还原告扩建的养鱼池，并赔偿原告的三年损失3,000.00元；3.被告赔偿原告2019年至2020年二年没能种地的损失共计28,000.00元；4.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年8月8日，原告与被告的父亲高文公签订了《土地转让协议书》，按照协议约定，高文公将其名下两公顷荒地和20米宽、50米长的鱼池及鱼池东侧一亩开荒地一起转让给原告使用。鱼池和一亩开荒地不在合同约定的两公顷荒地范围内，土地使用证为：萝国用（92）字第08917号。合同签订后，原告按照约定一次性给付转让费50,000.00元，依照被告要求第二次付给130,000.00元，共计180,000.00元。高文公也按照协议将两公顷土地及鱼池和一亩小开荒地使用权移交给原告。原告按照规划，进入现场修筑水坝和平整土地施工。2017年上冻前，将挡水坝修筑完工，并将协议内的预留给被告的100米荒地征得被告父亲的意见（不要鱼池，都要地），也平整完成，已经达到使用状态。2018年，原告在平整转让来的荒地过程中，被告不让施工，理由是破坏了被告父亲的挡水坝。因此，造成原告近三年来的土地和鱼池无法利用。2020年春，被告擅自用推土机将通往原告“事业区”的路堵死，在道路上种植农作物。转让协议中的鱼池，被其抢占。现要求停止侵权，恢复原告已经平整好的耕地，按照该村向外发包耕地单价7,000.00元计算，给付2年（2019年、2020年）的赔偿费28,000.00元。 被告高国春辩称，其父亲高文公转让给原告两公顷土地的事实存在。转让鱼池及1亩荒地的事实不存在，鱼池一直由被告自己使用。2018年，其未阻止原告平整土地。2020年春，其没有将道路毁坏，也未在道路上种植农作物。 本案经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告高国春的父亲高文公与原告王东良签订了《土地转让协议书》。被告的父亲将其名下的两公顷荒地转让给原告，并划定了转让地块的四至；约定土地转让费为50,000.00元；约定转让地块面积内的鱼池（0.1公顷），因影响整体规划和修坝，如果转让人需要保留此鱼池，买受人在此鱼池西边按此规模修建同一大小的鱼池。具体位置在转让面积的西侧，预留100米为转让人所有，鱼池的位置由转让人确定，由买受人施工；转让人在鱼池东侧有开荒地1亩左右，现归买受人所有。买受人在西侧的100米内再为转让人平整出相应面积的一块耕地。协议签订后，原告于2017年8月12日按照协议将50,000.00元土地转让费给付被告的父亲（被告代收）。同年9月13日，原告又给付土地转让费130,000.00元（被告代收）。2017年秋，原告在受让的土地上修筑了挡水坝，并按照协议及被告父亲的意见将预留给被告父亲的100米荒地进行了平整。2018年，被告以原告破坏了其父亲修筑的挡水坝为由，阻止原告在受让的两公顷土地上进行土地平整。致使原告在2019年至2020年期间，未能进行农作物种植。原告将受让的鱼池进行了扩建，现鱼池面积为2000平方米。该鱼池及鱼池东侧的1亩荒地始终由被告占用。 另查明，被告的父亲高文公于2019年去世。本案所涉地块2019年的承包地价为每公顷5,000.00元、2020年的地价为5,400.00元至5,500.00元。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《土地转让协议书》、土地转让费收据及现场照片予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王东良与被告高国春的父亲高文公签订《土地转让协议书》后，原告给付了土地转让费，且高文公生前未对土地转让协议提出异议。故被告高国春否认鱼池及1亩荒地转让的事实无事实根据及法律依据，被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告停止侵权、赔偿种地损失的合理部分，本院予以支持。原告主张被告赔偿鱼池收入损失，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项、第六项规定，判决如下： 一、被告高国春于本判决生效后三日内将《土地转让协议书》约定的鱼池及鱼池东侧的一亩开荒地交付给原告王东良； 二、《土地转让协议书》中的已由原告王东良平整的转让荒地，被被告高国春毁坏的部分由被告负责恢复到正常耕种状态； 三、被告高国春赔偿原告王东良种地损失费19，760.00元[2019年：5,000.00元×1.9公顷（扣除0.1公顷鱼池面积）=9,500.00元、2020年：5,400.00元×1.9公顷=10,260.00元]； 四、驳回原告王东良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由被告高国春负担147.00元、原告王东良负担140.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 李泽宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初251号原告：李**，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××833。委托诉讼代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东***********管理有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914**************82E。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××02X。共同委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。原告李**与被告广东***********管理有限公司、钟某1合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日以本案主体存在不适格为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费减半收取761.35元（李**已预交），由李**负担。审判员  莫文华二〇二一年一月二十五日书记员  安昭伊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初117号申请人：单海燕，女，汉族，1992年1月10日生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王跃文，女，汉族，1993年8月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：刘红伟，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人单海燕与被申请人王跃文、刘红伟买卖合同纠纷一案,申请人单海燕于2020年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王跃文、刘红伟银行存款1,450,000元或查封、扣押与其价值相当的财产。并提供了财产线索：被申请人刘红伟名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道王营村社区北京南路969号瑶春居7幢1单元604（不动产权证号：2020106702）。申请人单海燕以亚太财产保险有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保保函》为此次保全提供担保。2020年1月11日，申请人单海燕向本院交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人单海燕的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王跃文、刘红伟银行存款1,450,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年一月十一日书记员  任向华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之三申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之二十二申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初38号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李伟明，男，1991年9月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××612，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区会城五谷里20座701。2018年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李伟明犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉；被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李伟明于2020年4月10日至4月16日期间,虚构其可以帮被害人免试办理驾驶证的事实，诱骗被害人李某平先后通过微信向其转账人民币3800元及4000元，共诈骗得人民币7800元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟明诈骗私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李伟明判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李伟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟明构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案的诈骗犯罪，而该宗犯罪亦属应当判处有期徒刑之罪，因此其属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李伟明如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李伟明自本判决生效后三十日内向被害人李某平退赔经济损失人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  谭优丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈艳红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33868号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：刘文旭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××,公民身份号码440×××19×××××××036。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告刘文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月二十八日书记员  邓健青
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初562号   原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司。   法定代表人：王有贵。   委托诉讼代理人：崔利娜，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：郭伟，该公司项目经理。   被告：刘洋，住内蒙古呼和浩特市。   原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 卜吉娜      二○二一年一月十九日   书记员 侯小敏
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初5号 原告：屈恩强，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：刘美杰，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王伟，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告屈恩强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈恩强的委托诉讼代理人刘美杰到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告屈恩强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还1,500.00元，其余款项经原告多次催要，被告至今未还。 被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告屈恩强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告王伟向原告屈恩强借款20,000.00元，约定月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告偿还1,500.00元，其余部分至今未偿还。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告屈恩强借款本金20,000.00元及利息（自2019年11月13日至2020年8月19日期间，按年利率24%计息；2020年8月20日起至全部借款清偿完毕之日止，按年利率15.4%计息。扣除已给付1,500.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元、保全费220.00元，合计370.00元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 李泽宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22149号原告：李丽华，女，1980年11月20日出生，汉族，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。原告：胡义伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：何岱龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二和三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。原告李丽华、胡义伟与被告何岱龙、深圳市万科物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李丽华、胡义伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽华、胡义伟撤诉。案件受理费150.00元，由原告李丽华负担。审判员 黄 森 平二〇二一年一月二十八日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之十五申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初773号原告：佛山市禅城区金凯顿硅胶商行，个体工商户，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇××××××××××××。统一社会信用代码：92440604MA×××××××。经营者：余晓，男，汉族，1989年10月16日出生，住址：湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码：431×××××××××××××××。被告：佛山市南海双金狮门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：朱文炷。原告佛山市禅城区金凯顿硅胶商行（以下简称“金凯顿商行”）与被告佛山市南海双金狮门业有限公司（以下简称“双金狮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由本院审判员鲁长江适用简易程序（小额速裁）于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13280元及利息（以13280元为本金，从2019年11月13日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息的起算时间为从2020年3月14日起计算。事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，原告向被告供应有机硅玻璃胶，并约定货到付款。截至2020年10月21日，双方对账确认：被告尚欠原告货款13280元未付。经原告多次催收，被告拒不支付。为主张债权，故提起诉讼。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：2019年11月13日至2020年3月14日，原告向被告供应6单玻璃胶货物，货款共计13280元。2020年10月21日，原告至被告处对账，被告的法定代表人朱文炷在《往来对账表》上签名确认尚欠原告货款13280元未付。对账后，被告一直未向原告支付该笔货款，原告遂提起诉讼主张债权。本院认为：本案为买卖合同纠纷。结合原告所举证据及当庭陈述可以认定：原、被告双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款13280元未支付，应当支付。故此，原告诉求理据充分，应予支持。关于利息，因被告未支付货款造成原告利息损失，原告因此主张相应利息可以支持。原告最后一次送货时间为2020年3月14日，故利息起算点应为2020年3月15日。计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海双金狮门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金凯顿硅胶商行支付货款13280元及利息（计息方式：以13280元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年3月15日计至实际清偿之日）。二、驳回原告佛山市禅城区金凯顿硅胶商行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.32元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鲁长江二〇二一年一月二十八日书记员  何晖彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保10号 申请人：李凤莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：周勤文，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王凤兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人李凤莲于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勤文、王凤兰共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值240000元部分，予以查封。申请人李凤莲以其在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司万丰支行账户中的240000元存款，作为担保。 本院经审查认为，申请人李凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人周勤文、王凤兰的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值240000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月28日起至2024年1月27日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人李凤莲在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司万丰支行账户中的240000元存款，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月28日起至2022年1月27日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  张扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1000号 原告：姜壹菁，男，汉族，1986年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：白帆，男，汉族，1981年12月31日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告姜壹菁与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理，并于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜壹菁到庭参加了诉讼。被告白帆经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜壹菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告白帆偿还借款本金20800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告白帆从原告处借款21800元，约定3日内还款。2019年12月19日，被告还款1000元。此后，被告再未还款。 被告白帆未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年12月10日，被告白帆向原告姜壹菁借款21800元，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款21700元后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姜壹菁现金人民币贰万壹仟捌佰元整。21800。白帆。430602198112××××。2019年12月10日”。2019年12月19日，被告白帆偿还原告借款本金1000元，后再未偿还借款。2020年2月20日，原告向本院提起诉讼。 判决结果与理由 本院认为，一、被告白帆经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告白帆向原告姜壹菁出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。被告应当按照其实际借款数额21700元向原告姜壹菁偿还借款。扣除被告已经偿还的借款本金1000元后，被告应当偿还原告借款本金20700元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告白帆于本判决生效之日起十日内偿还原告姜壹菁借款本金20700元； 二、驳回原告姜壹菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告白帆承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初31号 原告：冯建，男，1989年7月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：庞美玲，女，1990年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯建申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯建撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯建负担。 审判员  陈满利 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏湘婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执185号申请执行人：山西文源建筑工程有限公司。被执行人：文水县凤城镇西街村民委员会。负责人：胡×。本院在执行山西文源建筑工程有限公司申请执行文水县凤城镇西街村民委员会建设工程施工合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县凤城镇西街村民委员会银行存款4674132元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文水县凤城镇西街村民委员会应负担的案件受理费26458元申请执行费49406元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县凤城镇西街村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县凤城镇西街村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十六日书记员 张一咪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民特3号申请人：王发山，男，1965年5月12日出生，住河南省安阳市林州市。申请人：黄晓峰，男，1987年8月7日出生，住河南省安阳市林州市。申请人王发山、黄晓峰申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月25日立案。申请人王发山于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王发山因重复申请司法确认在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王发山撤回申请。审判员  张长勇二〇二一年一月二十六日书记员  李 霞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初44号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人黄青淮，男，1969年3月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××330×111，汉族，大专，个体户，住江门市新会区××××××××××××。因本案于2020年9月30日、2021年1月7日、2021年1月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]5号被告人意见被告人黄青淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄青淮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄青淮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年一月二十日书记员  陈艳红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2219号原告：牟辉，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：孙宝利，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：于春波，男，1977年8月15日出生，汉族，饶河农场望岗管理区副主任，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：谢佳良，男，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。三被告委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原告牟辉与被告孙宝利、于春波、谢佳良民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理。在案件审理中，因与（2020）黑8109民初96号上诉案有关联，本案于2020年9月17日裁定中止，2021年12月18日恢复该案审理。后于2021年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告牟辉，被告孙宝利、于春波、谢佳良的委托诉讼代理人雷金秋到庭参加诉讼，被告孙宝利、于春波、谢佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙宝利、于春波、谢佳良偿还牟辉借款本息共计52,962元；2、按本金27,300元，月息2分支付利息至借款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由孙宝利、于春波、谢佳良承担。事实与理由：2016年7月4日，孙宝利、于春波、谢佳良在牟辉处借款27,300元，月息2分，约定8月4日还款。借款到期后多次催要，孙宝利、于春波、谢佳良以各种理由推脱，至今没有还款。请求人民法院判令孙宝利、于春波、谢佳良偿还牟辉借款，从2016年7月4日至2020年6月4日月息2分，47个月利息款25,662元，本息共计52,962元。孙宝利、于春波、谢佳良辩称，一、诉讼时效抗辩，借款合同为实践合同，牟辉应对借款来源及是否真实借给被告27,300元举证；二、最高人民法院中国裁判文书网查询牟辉涉及民事借贷案件记录提供纸质共12页，牟辉是2015年至2020年提起民事诉讼47起，故牟辉与孙宝利、于春波、谢佳良之间的借款合同依法无效。牟辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》原件一份，证明孙宝利、于春波、谢佳良自愿承担卢凤霞所欠牟辉的借款27,300元，由于卢凤霞将水田地抵押给牟辉，孙宝利、于春波、谢佳良因需要承包该抵押的土地，于2016年7月4日向牟辉出具了27,300元借款合同，合同双方约定借款期限一年，月息三分。孙宝利、于春波、谢佳良质证意见为，对该份证据的真实性、合法性、关联性和证明的问题均有异议，借款合同为实践合同，牟辉应对借款来源及是否真实借到27,300元举证。本院认证意见，经本院核对该证据原件，该证据来源合法，内容真实，且孙宝利、于春波、谢佳良在该借款合同有本人签字及捺印。故本院对该证据予以采信，对借款中约定的利息三分，本院只支持月息2分，超出部分不予保护；2、牟辉与孙宝利、于春波、谢佳良微信语音聊天记录光盘一份。证明牟辉向孙宝利、于春波、谢佳良多次要钱。从他们答应还钱之后就陆续向孙宝利、于春波、谢佳良要过一次，有录像，有照片，有电话录音，录像是在2019年3月1日向谢佳良要过这笔借款，照片显示2019年3月1日向谢佳良要钱。孙宝利、于春波、谢佳良质证意见为，对该证据有异议，对真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是牟辉提供的微信语音聊天记录，当庭播放证明事实不清楚，不能证明本案事实存在。牟辉方提供的该份证据是另案原告主张12万左右借款案件中的录音，（2020）黑8109民初96号案件的录音资料牟辉庭审再次借用此案件的录音，充分说明牟辉断章取义，该证据的录音与涉案无关联。牟辉举证的视频资料证明牟辉向谢佳良要过钱，牟辉与谢佳良有另案诉讼借款的事实，该份证据不能直接证明牟辉方向谢佳良要本案涉案借款的这笔借款事实。本院认证意见，经核对该证据，内容真实、来源合法、故本院对该证据予以采信。孙宝利、于春波、谢佳良为支持其答辩观点向本院提交一份最高人民法院中国裁判文书网查询牟辉涉及民间借贷案件记录（下载的纸质版材料12页），证明2015-2020年期间，原告牟辉放贷40例，牟辉属于职业放贷人条件，故牟辉与孙宝利、于春波、谢佳良之间的借款合同依法无效。牟辉质证意见为，对下载的纸质材料无异议，本院认证意见为，因牟辉对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人卢凤霞向牟辉借款5万元，借款到期后只偿还牟辉22,700元，剩余27,300元未给付牟辉，卢凤霞将水田地抵押给牟辉，因孙宝利、于春波、谢佳良承包卢凤霞水田地，三人找到牟辉协商，三人同意卢凤霞所欠牟辉27,300元借款由其三人偿还，并于2016年7月4日共同向牟辉出具一份27,300元借款合同，合同中约定，借款期限为一个月，月息3分。自孙宝利、于春波、谢佳良出具借款合同后，至今未将本息支付给牟辉。截止到2020年6月4日，按月息2分，孙宝利、于春波、谢佳良共欠牟辉利息款25,662元（2016年7月4日-2020年6月4日月息2分，47个月）。另查明，牟辉于2019年3月1日向谢佳良索要过借款，牟辉向谢佳良索要借款并未超过诉讼时效。现孙宝利、于春波、谢佳良尚欠牟辉借款本金27,300元及利息款25,662元，合计52,962元未付给牟辉。本院认为，孙宝利、于春波、谢佳良自愿承担卢凤霞与牟辉之间的债务，并与牟辉签订借款合同，约定利息及具体的还款时间，是其对自身民事权益的处分，该意见表示真实、合法、有效、本院予以确认。虽然借款合同中只载明“利息3分”而未阐明是月息还是年息，但综观借款合同全文及本案事实，双方订立借款合同的基础是案外人卢凤霞与牟辉之间存在借贷且卢凤霞未清偿剩余借款，而大多数借贷关系的形成，出借人的目的都是赚取利息。牟辉诉状中要求按月息2分计算并未超出法律规定。诉讼中牟辉将诉状中按本金27,300元，月息2分支付利息至借款实际还清之日止，调整为月息1.2分计算清偿之日月利息；并未超出法律规定。综上，孙宝利、于春波、谢佳良应偿还牟辉欠款本金27,300元，支付利息款为25,662元，合计52,962元，并支付2020年6月5日起至借款实际还清之日按本金27,300元，月息1.2分计算的利息。故本院对牟辉请求孙宝利、于春波、谢佳良给付借款本机及利息的诉讼请求予以支持，对孙宝利、于春波、谢佳良的答辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：孙宝利、于春波、谢佳良于本判决生效后十日内偿还牟辉本金27,300元，支付利息25,662元，合计52,962元；孙宝利、于春波、谢佳良支付牟辉自2020年6月5日起至借款实际还清之日止按本金27,300元，月息1.2分计算利息于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费562元，由孙宝利、于春波、谢佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年一月二十五日书记员  张嘉倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13534号原告：邢天仓，男，1972年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼1层商业105-2。法定代表人：刘立臣，执行董事。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：才帅童，北京市法大律师事务所律师。原告邢天仓与被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称吉隆利达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢天仓，被告吉隆利达公司之委托诉讼代理人魏立、才帅童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢天仓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吉隆利达公司支付2007年1月1日至2009年12月31日未缴纳医疗保险的赔偿金13829.40元及违约金10000元。事实和理由：邢天仓与吉隆利达公司分别于2005年1月1日签订编号×××的《劳动合同书》。合同签订后，双方确定了承包运营合同关系，邢天仓按照合同履行了自己的义务。根据编号×××的《劳动合同书》约定:甲方承担相应的社会保险义务。邢天仓在每月给公司交纳的承包金里交纳了个人医疗保险的部分金额，但吉隆利达公司应该承担的医疗保险部分没有给邢天仓交纳，而且还把邢天仓交纳的部分金额占为已有，所以吉隆利达公司应向邢天仓支付未缴纳医疗保险的赔偿金13829.40元。故，邢天仓诉至法院，望判如所请。吉隆利达公司辩称，不同意邢天仓的诉讼请求。2009年邢天仓自己辞职，双方已经解除劳动关系，其2019年再申请仲裁，请求已经超仲裁时效；关于医疗保险缴纳，邢天仓主张的期间，吉隆利达公司根据2005年99号北京市政府的相关文件，按照基本医疗为其缴纳了医疗保险，同时由于邢天仓属于农民工性质，其没有证据证明其发生了损失，故不同意邢天仓的诉讼请求。2019年11月26日，邢天仓以吉隆利达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：吉隆利达公司支付2007年7月1日至2009年12月31日未缴纳医疗保险的赔偿金13829.40元。当日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第245号不予受理通知书。邢天仓不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邢天仓于2005年4月入职吉隆利达公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同，2009年4月24日，邢天仓因个人原因提出申请离职，双方解除劳动关系。邢天仓的户口性质为农业户口。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗保险缴纳情况，邢天仓主张吉隆利达公司每月从其交纳的承包运营费中扣除医疗保险费用，但未为其缴纳2007年1月1日至2009年12月31日期间的医疗保险，导致退休时需要自己补缴医疗保险并负担相应的费用（即其主张的损失），故吉隆利达公司应当支付其未缴纳医疗保险的赔偿金及违约金。邢天仓就其主张提交了社会保险缴纳记录，其上显示2007年1月至2009年12月期间邢天仓无医疗保险缴费记录。吉隆利达公司认可邢天仓社会保险缴纳记录的真实性，但不认可证明目的，主张邢天仓系农业户口，邢天仓所主张期间的医疗保险，吉隆利达公司已经按照北京市2005年7月18日的京劳社办发［2005］99号文件为其缴纳了基本医疗保险，且其无证据显示其因此遭受了损失。庭审中，邢天仓自述承包运营合同中约定了其上交的承包运营费包含社会保险的个人负担部分，但是未明确约定每个险种的具体费用，吉隆利达公司认可双方约定过承包运营费，但未约定承包运营费中包含个人应负担的社保缴纳费用，且吉隆利达公司已经依法为邢天仓缴纳了各项保险。邢天仓未就其主张的未缴纳医疗保险的损失及违约金约定情况举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，双方均认可2009年4月24日解除劳动关系，但邢天仓直至2019年11月26日才就本案诉请向朝阳仲裁委申请仲裁，其相关诉讼请求已经超过仲裁时效。另，自2005年8月1日起施行的京劳社办发[2005]99号《北京市劳动和社会保障局关于加快本市农民工参加工伤保险和医疗保险有关问题的通知》第三条第二款第（一）项规定“用人单位以上一年本市职工月平均工资60%为基数、按2%的比例以及招用的本市农民工人数按月缴费，其中1.8%划入基本医疗保险统筹基金，0.2%划入大额医疗互助资金，农民工个人不缴费”。本案中，邢天仓主张2007年1月1日至2009年12月31日期间吉隆利达公司向其收取的承包运营费中包含了医疗保险个人应负担的费用，但未就此举证，且其自述双方未就其中包含的具体险种费用情况进行明确约定，吉隆利达公司亦称双方未约定承包运营费中包含个人负担的社保缴纳费用，且已经依法为邢天仓缴纳了各项社会保险，故本院对邢天仓的该项主张不予采信。邢天仓主张吉隆利达公司未为其缴纳2007年1月1日至2009年12月31日期间的医疗保险给其造成了损失，该损失为退休时需要自己补缴医疗保险时负担的费用，但未就相关情况举证，且其主张的损失情况并未实际发生，吉隆利达公司亦不认可，故本院对邢天仓的该项主张亦不予采信。关于邢天仓主张的未缴纳医疗保险的违约金，其该项请求未经仲裁前置程序，且于法无据，本院不予支持。综上，邢天仓要求吉隆利达公司支付其2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳医疗保险的赔偿金及违约金的请求，超过仲裁时效且缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢天仓的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告邢天仓负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王巍二〇二一年一月二十九日书记员  郭鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35628号原告：雷某，女，1934年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：王某1，女，1951年1月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：王某2，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。被告：王某3，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被告：王某4，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王某5，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。原告雷某（以下简称原告）与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5（以下合称被告、分称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官李万琪一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李首仁，被告王某2、王某5及共同委托诉讼代理人王连华，被告王某1、王某4、王某3，以及被告王某3的委托诉讼代理人王白云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人王某名下位于北京市朝阳区金台里房屋由原告一人继承；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告系五被告的母亲，原告丈夫即被继承人王某于2017年1月18日死亡，生前未留有遗嘱，王某死亡后留有属于夫妻共同财产的位于朝阳区金台里房屋一套，现为防止产生家庭纠纷，特诉至本院，要求上述房屋由原告一人继承。被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求，主张分得房屋的十二分之一的份额。不愿意将房屋出卖，因为房屋是父亲王某生前福利分房，王某3出资买下，年前大家还同意将房屋分给王某3，王某3已经退休，身体有残疾，无其他住房。被告王某4辩称：不同意原告的诉讼请求，主张分得房屋的十二分之一的份额。希望多分给王某3一些份额。被告王某3辩称：不同意原告的诉讼请求。并且要求多分，分得一半的房屋份额。1、当初购房是我出资的，被继承人王某生前与原告共同承诺房屋由王某3购买，将来房屋归王某3，父母生前有权居住大的房间。2、王某3一直将房屋作为自己的房屋对待，在该房屋购买下来之后花钱装修，作出了巨大贡献。3、房屋现状一直是由父母居住大房间，王某3占有次大房间，另外的小间放冰箱杂物。4、该房屋供暖费是王某3支付的，王某3与父母达成口头协议也一直按照协议履行义务。父亲生前医疗费、住院费、手术费以及家庭的日常开销都是王某3支付的。王某3将退休前的所有收入都贡献给涉案房屋，无其他住房，父亲生前对大家说的很清楚，房子是王某3出资，将来房屋归其所有。被告王某2辩称：同意原告的诉讼请求，并把我应当分得的份额赠与母亲雷某。被告王某5辩称：同意原告的诉讼请求，主张分得房屋的十二分之一的份额。希望把我应当分得的份额赠与母亲雷某。并且涉案房屋购买也曾出资一万元。本院经审理查明：被继承人王某与雷某系夫妻关系，育有王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五个子女。王某于2017年1月18日去世，生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。位于北京市朝阳区金台里房屋系成本价优惠出售住房（京房权证朝私字第XXXX号），现登记在被继承人王某名下，2001年3月15日获不动产登记证。关于房屋购买资金，雷某表示“我不知道购房款多少钱，当时印象中王某3出了1万元、王某5出了1万元、王某2出了1万元，王某1出了6000元，后来说大姐和弟弟不容易就把他们的钱给他们了。当时没有答应房子给谁”。王某3称我不知道买房具体多少钱，我只是给了父亲3.5万元；坚持要求50%的份额，剩下50%再由其他人来分；我要求多分份额，父亲的吃用一直都是我供给，我已经向法庭提交了3张纸的说明，父亲一直提出这个房产都给我的意愿。我只要求份额不要金钱补偿。雷某对此不认可，称我86岁，我给他们要过钱吗？我从来没向他们伸手要过钱，自我们老头住院，他们三个就没来过，他们不认我这个妈不同意房屋给我可以，其他孩子不要补偿，我没有意见。经询，雷某不认可与王某3同住，明确表示自己现在金台里甲8号楼1门13号房屋一人住，谁都没和我住。上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、证明信、房屋所有权证及当事人陈述等在案为证。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。夫妻于婚姻关系存续期间所得财产，除另有约定外，均为夫妻共同财产，配偶中一方去世进行继承时，应当首先将配偶所有的份额析出，其余部分作为遗产由继承人继承。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。北京市朝阳区金台里房屋系原告雷某与被继承人王某婚姻关系期间购买并取得所有权的房屋，应为夫妻二人共同财产，原告享有其中二分之一的份额。子女为购房出资的，在没有证据证明所有权人进行赠与或者留有遗嘱的情况下，仅视为对父母的赠与，不构成取得所有权或者优先继承的原因，故对王某3以出资为由主张分得房屋的一半份额，本院不予支持。继承人被告王某2、王某5愿将其继承份额赠与原告，系其对个人财产的处分权能，可在其各自取得相应财产权后自行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王某名下，位于北京市朝阳区金台里房屋由原告雷某、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5按份共同继承（其中原告雷某享有该房屋十二分之七的份额，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各享有该房屋的十二分之一的份额）；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告雷某负担13300元，被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5各负担1900元。（均于本判决生效后七日内交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓晨书记员  唐 琪
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执1号之一 申请执行人：侯坤林，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县杨村镇长湖村4组11号。 被执行人：山西万方物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营开发区经园路6号朝阳物流中心北区108-112号。 法定代表人：闫卫东，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民初386号民事判决书，于2021年1月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人山西万方物流有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西万方物流有限公司银行存款一万一千三百四十三元、利息损失及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 孙  强 二〇二一年一月十四日 书记员 丁闫国伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之十八申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执311号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：杨学勤，男，1965年6月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨学勤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学勤名下有位于谯城区××路××号（房地权亳字第200600612号）和谯城区交易中心17栋8号（房地权亳字第200203493号）的房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨学勤名下位于谯城区××路××号（房地权亳字第200600612号）和谯城区交易中心17栋8号（房地权亳字第200203493号）的房产各一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十日 书记员  王海峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5285号原告：袁祖虎，男，汉族，1967年7月8日出生，住址：湖北省麻城市××××××××××××××××，现住：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××1×××××，身份证号：421××××××××××××413。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1979年10月24日出生，住址：广东省丰顺县×××××××宫下坪，身份证号：441××××××××××××212。原告袁祖虎与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祖虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其拖欠的机器款人民币116000元及利息（利息以116000元为本金，按照年息6%从起诉之日计算至还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年2月3日签订了一份《合同》，约定由被告向原告采购松针机、绑针机等机器，价格共计136000元。合同约定被告应当2018年2月13日前支付2万元，2018年12月前付清。后被告在2018年2月14日支付了2万元，余款迟迟未能支付。2019年6月29日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认了其拖欠116000元机器款的事实，同时确认了在2020年1月30日付清全部款项。但时至今日，被告依然分文未付，原告多次催讨均置之不理。故原告根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法做出的公正的判决，以保障原告的合法权益不受侵犯。被告李某1经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。原告向法院提交的证据：原告居住证；2、合同；3、借记卡账户历史明细清单、《欠条》。上述证据已于庭审时出示，经审查，原告提交的证据符合证据规则的三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年2月3日，原告与被告签订《合同》，合同约定：被告向原告采购松针机、绑枝机等机器；价格共计136000元；被告在2018年2月13日前支付2万元，2018年5月30日前支付一半货款，其余货款2018年12月前付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告交了松针机、绑枝机等机器。被告于2018年2月14日支付货款2万元，其余货款未能按照合同约定支付。经原告催收，2019年6月29日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》约定：“本人李某1欠袁祖虎机器款人民币116000元（壹拾壹万陆仟圆整），本人于2020年1月30日前付清全部货款。欠款人：李某1，2019年6月29日。”机器款支付期限届满被告未能支付，经原告催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已向被告交付松针机、绑枝机等机器，被告仅支付货款2万元，其余货款未能按照合同约定支付，经原告催收，2019年6月29日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告机器款人民币116000元，本院予以确认。被告逾期未能支付机器款，经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付机器款人民币116000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已取消，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月22日起计至款项付清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1在本判决生效之日起五日内向原告袁祖虎支付机器款人民币116000元及利息（以机器款人民币116000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起计至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二一年一月十五日书记员  李春琴
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执75号之一申请执行人：席×,女性,住文水县。被执行人：马×,女性,住河南省鲁山县。被执行人：曹×,男性,住河南省鲁山县。本院在执行席×申请执行马×、曹×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×、曹×银行存款350000元；二、划拨被执行人马×、曹×应负担的案件受理费3275元申请执行费5150元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×、曹×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十三日书记员 孟菁蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   执行裁定书 (2021)内0523执961号之一 申请执行人：通辽市正鑫农机有限责任公司 被执行人：魏显军，男，汉族，1984年08月28日生，住小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人魏显军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1061.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年一月二十六日 书记员丛民
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执73号 申请执行人：李廷章，男，1967年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张士龙，男，1990年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行李廷章与张士龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张士龙名下银行存款133423.25元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 田增斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之十申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之一申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆。 委托代理人：梁文涛，系该行客户经理 被执行人：陈丽军，男，1984年12月23出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：支健，男，1985年11月22出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈晓兵，男，1985年8月11出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人陈丽军、支健、陈晓兵借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的105412.94元。本院以（2020）甘0982执1692号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人陈晓兵无证券、无存款、无房产、有车辆，本院另案已经查封，但不宜执行，被执行人支健、陈丽军无证券、无存款、无房产、无车辆，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初907号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛。被执行人：金自国，男，1976年7月28日出生，住宁夏灵武市。被执行人：马娟，女，1982年4月5日出生，住宁夏灵武市。被执行人：金自祥，男，1979年3月5日出生，住宁夏灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人金自国、马娟、金自祥借款合同纠纷一案，依据我院于2019年7月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金自国、马娟、金自祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人金自国、马娟、金自祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金自国、马娟、金自祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金自国、马娟、金自祥人民币以160181.07元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月二十日书记员  李 程
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2734号申请执行人：王健康，男，1979年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩迎军，男，1975年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩世军，男，1978年5月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王健康与被执行人韩迎军、韩世军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0527民初3177号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人韩迎军、韩世军发出执行通知书，责令其立即履行上述生效调解书所确定的义务，但被执行人韩迎军、韩世军至今未履行。经查，位于内黄县浩创领秀城2-15-3-5东户房屋为被执行人韩迎军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩迎军名下位于内黄县浩创领秀城2-15-3-5东户房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月十九日书记员  刘晓江
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执81号 申请执行人王知宏与被执行人许慧运输合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特116号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特116号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3356号原告：詹培起，男，1948年4月18日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：詹振红（系詹培起女儿），女，1969年9月22日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：何永和，男，1976年11月19日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：魏涛，系河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，系河南天宾律师事务所律师。原告詹培起与被告何永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹培起及其委托诉讼代理人詹振红、张逸、被告何永和及其委托诉讼代理人魏涛、何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹培起向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款150000元，利息3000元，合计153000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告从原告处借款人民币15万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望依法支持原告主张。原告詹培起向本院提供如下证据：1．原告身份信息。2．借条原件一张；3.录音光盘一份。被告何永和辩称，本案借款事实不存在，原告所述与事实不符，借条是在原告家人到被告家里以死相逼，被迫无奈的情况下出具的。被告从来没有向原告詹培起借过一分钱，这个借条实际上是借詹振红的钱后，被逼打的高利贷利息条，根本不存在借贷行为发生，被告在答辩中阐明借条的由来。被告何永和向本院提供如下证据：1.还款明细（包括转账和现金）；2.情况说明；3.通话录音U盘。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告何永和于2019年4月30日向原告出具150000元借条一份,原告认可被告已偿还本金5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案的争议焦点有两点，一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是被告是否收到原告及其家人胁迫而写下借条。原告为证明其诉求，向本院出示被告所写的15万借条一份，时间标注是2019年4月30日（实际是2019年7月27日当天所写），被告姓名及身份证信息均予以标注；原告在庭审中对该借条的来源作以说明，即2013年被告通过原告女儿詹振红手转借一个3万一个2万，2014年通过原告女儿詹振红手借6万，还有一个1万是从银行取得，还有1万是现金，共计13万元，被告以借“小伟”名义在2016年4月30日时写下13万元借条，口头约定利息为一分五，2018年5月15日27000元还得就是这个利息，2018年就变成15万了，之后在2019年7月27日原告方向被告处要求还款，被告分别写了4张借条，共计50万，其中就有写给原告的借条。被告对此予以否认，认为是原告家人威胁被告所写的多份借条，而被告所提供的录音证据并未明确显示原告及家人对其进行胁迫，且在其签下借条后至原告起诉至法院，被告并未向司法机构报案亦或起诉撤销；被告向本院提供的还款证明，均为在2019年7月27日前，亦证明被告与原告及其家人之间存在金钱借贷关系，现被告以写借条时未写“今借到”、未实际收到借款，不存在借贷关系，15万元是从詹振红的2万及徐伟的5万按5分算再加利滚利做出来的进行反驳，从其庭审中提供的反驳证据并不能充分应证其反驳的主张；庭审中，被告亦反驳原告的诉讼主体资格，根据被告书写的借条，及庭审实际情况，原告具备适格的主体资格；庭审中，原告认可被告已还借款5000元，属于自认，本院予以认可；故，原告主张的150000元，本院认可145000元，被告应当归还，借条后的利息，本院不予认可；故，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十一条、第七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告何永和于本判决生效之日起30日内偿还原告詹培起借款145000元。二、驳回原告其他诉求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告何永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二一年一月二十日书记员  李 晔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：杨国文，男，1982年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人杨国文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国文银行账户上的存款13万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入13万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢247号之一申请执行人：中健投投资控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号杭州湾信息港A-B102-1159室。被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。被执行人：朱吉满，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：白莉惠，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行中健投投资控股有限公司申请执行哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠仲裁纠纷一案中，于2019年3月12日以财产保全案号（2019）京02财保24号查封被执行人白莉惠、朱吉满名下位于北京市朝阳区倚林佳园11号楼5-202室房屋，于2020年12月15日将被执行人白莉惠、朱吉满名下的北京市朝阳区倚林佳园11号楼5-202室房产在京东网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人秦保华（身份证号码：×××）以最高价人民币1985万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市第二中级人民法院依据（2019）京02财保24号民事裁定书对北京市朝阳区倚林佳园11号楼5-202室房产的查封。二、被执行人白莉惠、朱吉满名下位于北京市朝阳区倚林佳园11号楼5-202室（产权证号：京房权证朝私03字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人秦保华（身份证号码：×××）所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人秦保华（身份证号码：×××）时转移。三、买受人可持本裁定到有关部门办理相关房产过户登记手续。买受人须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年一月四日书记员  刘仲良
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协4号 申请执行人：黄永丽，女，汉族，1992年4月5日出生，住址：广东省仁化县。 被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司，地址：广东省龙门县永汉镇新城西（刘建平房屋）202房，统一社会信用代码：91441324MA4UM5224M。 法定代表人：张亚。 关于黄永丽等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判书已经发生法律效力。 本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在龙门县，且案件执行标的为五千万以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将申请执行人黄永丽等5个案件指定龙门县人民法院执行。 二、指定执行文书由龙门县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 李艳琳 审判员 林峥云 二〇二一年一月五日 书记员 张 静 附：当事人信息表
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2694号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：张战军，男，1969年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，系农行渭南前进路支行职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人)：张安龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，现住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。 原审第三人：马正太，男，1943年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，系马新育（已死亡）之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：马松珍，女，1945年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，系马新育之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人（被执行人）：魏晓平，女，1964年8月2日出生，汉族，系马新育之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：马克难，男，1998年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，系马新育之次子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：马浩然，男，1989年10月30日出生，住渭南市临渭区故市，系马新育之长子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人张战军与被申请人张安龙、原审第三人马正太、马松珍、魏晓萍、马克难、马浩然案外人执行异议之诉一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张战军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二一年一月八日 法官助理  叶永全 书 记 员  张瑜莹 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初804号 原告：杜胜忠，男，1991年11月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：成都经才无忧人力资源咨询有限公司，住所地：成都高新区合作路89号32幢2层18号。 法定代表人：赵太强。 原告杜胜忠与被告成都经才无忧人力资源咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜胜忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜胜忠撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初549号原告：林燕波，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳合美智教育科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道爱龙路莘华教育城A2-005，统一社会信用代码：91440300MA5ECMJB5A。法定代表人：苏日娜。原告林燕波与被告深圳合美智教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林燕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林燕波撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二一年一月十八日书记员 钟沐辰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执107号之二   申请执行人：李×，住山西省文水县。   被执行人：张×，住文水县。   本院在执行李×申请执行张×民间借贷纠纷案中,冻结了被执行人张×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年一月二十八日   书记员 孟菁蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民催1号申请人：优纤科技（丹东）有限公司法定代表人：陈铁东，职务：总经理住所地：辽宁省丹东市高新技术产业开发区A-068号。委托诉讼代理人：王燕，系优纤科技（丹东）有限公司财务处会计。申请人优纤科技（丹东）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月29日立案后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人优纤科技（丹东）有限公司持有的（汇票号码为：xxxxxxx，出票日期：2019年9月30日，到期日为：2020年3月30日，票面金额：人民币65414.9元，开户行：营口银行股份有限公司哈尔滨分行，付款人：黑龙江成福食品集团有限公司，收款人：东港市宏达工业用布厂）商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人优纤科技（丹东）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人优纤科技（丹东）有限公司负担。审 判 长 孙 巍人民陪审员 李 巍人民陪审员 陈金铸二〇二一年一月七日书 记 员 王 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十九申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员张春刚二〇二一年一月二十一日书记员白音那木拉
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：主前红，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省兴义市21-5。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢荣美，女，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省兴义市21-5。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人主前红、谢荣美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔231民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1.原判决按照同等地段租金的30%判决吉祥公司承担逾期交房违约金适用法律错误。第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,只要售房者将房屋入实际交付给购房者占有，就视为房屋的交付使用，就不存在逾期交房。第二，本案所涉商品房已经完成了所有竣工验收备案手续。被申请人已经入住所购商品房多年，所有权利处于危险状态已经完全消除，原判决没有任何理由将约定的“100平方米以下,每月每套150元,101平方米以上,每月每套200元”违约金标准调整为按同等地段房租的30%支付已经实际使用的商品房的违约金。2.原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户,多则上千户,甚至几千户,如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算,出卖人将承担巨额的违约金,其生产经营势必面临困境,不利于黔西南州社会和谐、健康。3.原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百2零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。            审              判              长              张  宇                  审              判              员              严  白                  审              判              员              刘荟宇      二〇二一年一月二十一日法官助理谭玉婷书记员韩艳红3
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1614号 申请执行人：刘继业，男，1972年9月4出生，汉族，住敦煌市公园苑区。 被执行人：雷海明，男，1985年5月28出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人刘继业与被执行人雷海明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特138号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的23600元。本院以（2020）甘0982执1614号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特138号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29057号原告：余婷婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：马继传，男，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新蒲区。被告：庄艳红，女，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告余婷婷与被告马继传、庄艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月2日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2020年9月9日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余婷婷撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄帼文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初139号申请人：刘克义，男，1967年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人:孙连和，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘克义与被申请人孙连和保证合同纠纷一案，申请人刘克义于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙连和名下价值266,681.50元的财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人刘克义的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙连和名下价值266,681.50元的财产。案件申请费1,853元，由刘克义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二一年一月十二日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保35号 申请人韦金高，男，1973年10月27日出生，住广西横县。 被申请人梁志华，男，1974年5月20日出生，住广东省东莞市。 申请人韦金高与被申请人梁志华合同纠纷一案，申请人韦金高向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人梁志华名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦金高的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人梁志华名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月八日 书记员  黄 萍