wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8268号之一 原告：福建富地房地产开发有限公司，霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。 法定代表人：林代勇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕芳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：方立弘，女，汉族，1979年10月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：方良勇，男，汉族，1977年10月29日出生，住福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李晓艳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）与被告方立弘、方良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 富地公司向本院提出诉讼请求：1.方立弘立即向富地公司偿还借款本金1200000元；2.方立弘向富地公司支付利息738200元（以1200000元本金，从2018年1月2日起至2018年4月1日止按月利率1.5%计算的利息为53400元；以1200000元本金，从2018年4月2日起至还清为止按月利率2%计算，暂计至2020年8月5日的利息为684800元；以上利息暂计738200元）；3.方立弘向富地公司偿付因提起本案诉讼而支出的律师费12000元；4.方良勇对方立弘的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由方立弘、方良勇共同承担。 事实和理由：富地公司与方立弘于2018年1月2日签订《借款协议书》，约定：1.方立弘向富地公司借款1200000元，借款月利率为1.5%；2.借款期限3个月，自2018年1月2日至2018年4月1日；3.逾期未还款时除按约定利率支付利息外，另按借款总额1%／日的标准向富地公司支付违约金。且应承担富地公司实现债权而发生的所有实际费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、注册会计师费、鉴定费、差旅费等所有费用；4.方良勇自债务期限届满之日2年内承担无限连带保证责任。随后，富地公司向方立弘的中国建设银行账户（账号：6214××××3766）汇款1200000元，履行了提供借款的义务。 上述借款到期后，经富地公司多次催促，方立弘至今借款本息分文未付。富地公司向方良勇要求承担连带保证责任，方良勇也不予理睬，至今未偿还任何款项，已构成违约。为维护富自身合法权益，富地公司遂提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。本案中，根据鄢文娟、任燕芳律师及富地公司法定代表人林代勇的陈述，富地公司在起诉状、授权委托书上的公章及法定代表人印章，未经富地公司法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为富地公司的意思表示。富地公司“委托诉讼代理人”的授权委托取得不合法，无权代理本案诉讼，其以富地公司的名义提起本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福建富地房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年一月二十五日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》 第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执163号申请执行人张世友，男，1966年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人张树起，主任。申请执行人张世友与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未履行天津市津南区农村土地承包仲裁委员会作出的津南农调案【2020】003号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年一月二十六日书记员  刘学骏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初70号 原告：李九龙，女，1974年6月18日生，汉族，住无棣县。 被告：孙晓波，男，1983年6月17日生，汉族，住惠民县。 被告：王华伟，女，1984年4月11日生，汉族，住惠民县。 原告李九龙诉被告孙晓波、王华伟民间借贷一案，因两被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年一月八日 书记员  徐 蕊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之一被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔范东在中国工商银行34×××50账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审2号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人舒敏，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303026495号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人舒敏所有的渝D7XXX7号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人舒敏未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303026495号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人舒敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303026495号行政处罚决定书关于对被申请执行人舒敏罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23717号之一复议申请人：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：尹向彬。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称绿地小额贷款公司)诉被告上海美瑞置业有限公司(以下简称美瑞公司)等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)沪0120民初23717号财产保全裁定。美瑞公司不服，于2020年12月23日向本院提出复议申请。美瑞公司复议称，本院采取保全措施的房屋价值已超过绿地小额贷款公司所主张的标的额，且查封的部分房屋已网签或签订定金合同，故申请解除部分房屋的查封措施，提出用33套原告首封的房屋作担保。本院经审查认为，采取财产保全措施，目的在于确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权人能得以足额受偿。同时，为避免损害被申请人的合法权益，《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》第五十一条规定“查封、扣押被申请人财产，可以根据财产的市场价格走势、折旧、保管和变现成本以及执行费用等情况适当超标的额，但不得明显超标的额。”本案中，根据目前保全结果显示，青浦区香花桥街道盈顺路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产、青浦区香花桥街道清河湾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX号、XXX、XXX号、XXX号、XXX、XXX号、XXX号车库、1278号1幢房产、1278号2幢中的部分房产的查封均为“轮候查封”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅是一种预期效力，债权的实现情况尚取决于在先查封案件的执行情况。故对上述轮候查封的房屋除了2幢中的101室以外不予解封。对于青浦区香花桥街道清河湾路XXX号XXX幢中部分首封的房屋及101室房屋，本院结合查封房屋的抵押权顺位、房屋出售情况、房屋售价情况，考虑对美瑞公司生产经营活动的影响及变现成本，对以下房产进行解封，具体如下：101、202、208、212、213、303、305、306、308、310、404、408、413、506-512、603、604、607、608、701、703、705、706、707、801、803、805、806、903、907、908、909、1002、1006、1008、1009、1101、1103、1105、1202、1208、1304、1305、1310室房产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海美瑞置业有限公司名下位于青浦区香花桥街道清河湾路XXX号XXX幢中101、202、208、212、213、303、305、306、308、310、404、408、413、506-512、603、604、607、608、701、703、705、706、707、801、803、805、806、903、907、908、909、1002、1006、1008、1009、1101、1103、1105、1202、1208、1304、1305、1310室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王 戟二〇二一年一月六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4673号原告：张雪松，男，1970年4月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊市源跃建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。第三人：李硕，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告张雪松与被告李亚娟、廊坊市源跃建设工程有限公司、第三人李硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张雪松撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二一年一月二十一日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1374号申请人：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：胡城鑫，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省长兴县。被申请人：胡蕊轶，女，1996年5月4日生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省长兴县。申请人钱国荣诉被申请人胡城鑫、胡蕊轶股权转让纠纷一案，申请人钱国荣于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡城鑫、胡蕊轶价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱国荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡城鑫、胡蕊轶在银行中的存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年一月二十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1020号原告：王思海，男，1956年9月14日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告王思海与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思海的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9800元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1998年3月在车辋镇杨岭村自建房屋2处，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王思海在兰陵县建2处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致王思海房屋出现多处裂缝，影响居住生活，王思海多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，王思海向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。王思海与中联水泥双方均一致同意对于本案中王思海房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，王思海的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王思海受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县王思海受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为12746.95元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告王思海村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，王思海的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，王思海请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。王思海房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。王思海的房屋加固维修费用为12746.95，王思海自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费887元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对王思海的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告王思海房屋损害修复费用8922元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费887元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告王思海的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初819号原告：王强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付庆峰。被告：来存稳。原告王强与被告来存稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人付庆峰到庭参加诉讼。被告来存稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11万元；2.判令被告归还原告借款利息，以本金5万元为基数，年利率15.4%，从2020年5月5日计算至本息还清止；以本金6万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年7月19日计算至本息还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第1项：依法判令被告归还原告借款本金10万元；变更诉讼请求第2项：依法判令被告归还原告借款利息，以本金5万元为基数，年利率15.4%，从2020年5月5日计算至本息还清止；以本金6万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年7月19日计算至2021年1月26日，即4620元；以本金5万元为基数，从2021年1月27日起计算至本息还清止。事实和理由：被告从事家电售后及安装工作。2020年5月4日开始，被告以进货资金不足为由，多次向原告借款，直到2020年7月19日，陆续借取原告本金15万元。被告每次约定用款一个月，但都失约，经原告多次催要被告仅还部分借款，仍下欠本金11万元及利息未还清。现被告再次约定的还款日期又已到期，被告仍失约。被告的失信行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向提起诉讼，请求判如所请。来存稳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，王强通过余额宝向来存稳转账20000元；2020年5月5日，王强通过余额宝向来存稳转账30000元。2020年5月5日，来存稳向王强出具借条一份，其内容为“借条今借王强人民币伍万元整（50000.00）。借款人来存稳，身份证，到期归还2020年6月4日。自愿按贰分付息。借款人：来存稳2020年5月5日”。2020年7月19日，王强通过中国工商银行向来存稳转账100000元。2020年7月19日，来存稳向王强出具借条一份，其内容为“借条借王强现金陆万元整（60000.00元整），用期一个月归还。自愿按贰分付息。借款人：来存稳2020年7.19日”。另查明，原告自认，被告于2021年1月26日偿还借款本金10000元。余款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王强主张来存稳拖欠借款100000元，有来存稳出具的借条、转账记录证实王强的主张，来存稳应予偿还借款。关于利息，双方约定利息，原告主张利息，本院依法予以准许。被告来存稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来存稳于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款100000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月5日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以60000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月19日至2021年1月26日止；以50000元为基数，自2021年1月27日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告来存稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执异11号 异议人（被执行人）：张奉军，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：孔德平，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行申请执行人孔德平与张奉军交通事故损害赔偿一案过程中。被执行人张奉军向本院提出书面异议，认为孔德平已超过两年申请执行时效期间。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张奉军称，孔德平执行我机动车交通事故责任纠纷案件，执行依据为1997年4月1日作出的（1996）巨民初字第17号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年，申请执行人孔德平在判决作出23年后才向法院申请执行，远远超过了法律规定的申请执行时效。请求裁定对该案不予执行。 本院查明，原告孔德平诉张奉军、朱海超交通事故损害赔偿一案。因被告未到庭参加诉讼，该案缺席审理。本院于1997年4月1日作出（1996）巨民初字第17号民事判决：由被告张奉军赔偿原告孔德平人民币五万三千零伍十三元一角七分，（其中医疗费二万一千一百四十八元一角七分，误工费八百五十四元，伙食补助费四百九十二元，护理费八百五十四元，残疾者生活补助费二万一千零八十元，法医鉴定费二百三十元，车损二千九百六十五元，交通费四百三十元，残疾用具费和今后治疗费伍千元）。于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费二千元由被告张奉军负担，诉讼活动费一千元由原告孔德平负担。1997年5月21日本院将该判决书送到给原告。1997年4月3日本院将该判决书公告送达被告，经过60日公告期和15天的上诉期后，该判决书于1997年6月19日生效。2020年7月7日申请执行人孔德平向本院提出强制执行申请书，本院同日立案受理。执行案号为（2020）鲁1724执1194号。2021年1月22日异议人张奉军向本院提出书面执行异议：请求对该判决书不予执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，本院作出的（1996）巨民初字第17号民事判决书，于1997年6月19日发生法律效力，至申请人孔德平于2020年7月7日向本院提起强制执行申请已超过二年的申请执行期限，申请执行人未向本院提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，亦未提供曾经向本院提出过强制执行申请的证据。故异议人主张对巨野县人民法院（1996）巨民初字第17号民事判决书不予执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 对本院作出的（1996）巨民初字第17号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  陶可生 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月三十日 书记员  戴洪伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢35号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张华，女，汉族，1969年8月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：张相宝，男，汉族，1966年4月9日生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6033号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华、张相宝在金融机构的存款8107486元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6729号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高强，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永中，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人高强因与被申请人沈永中合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终113号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于高强所提二审判决认定案涉工程保证金由沈永中缴纳的事实不清，应认定为胡志勤通过他人银行卡缴纳的再审申请理由。经查，在案银行转账记录和刘国林在一审庭审中的证言相互印证，可认定沈永中通过刘国林的银行卡向高强转入了200000元工程保证金。高强虽称该200000元保证金系其与胡志勤所签《建筑工程劳务分包合同》项下的履约保证金，但未举出有力证据，也未得到沈永中的认可。原二审判决根据审理查明的事实和证据认定高强收到沈永中200000元工程保证金并无不当，该项再审申请理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当重新审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高强的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月十一日 书记员  林芳泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8846号原告：赵琳，女，汉族，1984年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码:2101121XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，汉族，1965年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码:3601241965××××××××。原告赵琳诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵琳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周峰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琳诉称，原告母亲刘惠娣同被告系朋友关系，2007年被告找到原告母亲说资金出现困难，想借款人民币100万元用三个月，2007年9月13日原告母亲刘惠娣在征得原告同意后将原告存放在原告母亲刘惠娣存款取出100万借给被告。后原告多次催要，被告在2013年1月12日给原告出具借条标明借到原告人民币100万元。后经原告催要被告陆续偿还人民币48万元，2020年6月16日被告再次给原告出具借条，标明了借款具体时间，偿还借款数额，及当时口头约定的利息情况。综上所述，故根据我国法律规定，为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币52万元及利息（自起诉之日起至实际给付日止按月息二分计算)；2、案件受理费由被告承担。被告周峰未到庭答辩。经审理查明，被告周峰曾向原告赵琳借100万元，原告周峰以现金方式向被告周峰支付了借款。2013年1月12日，被告曾为原告出具了借条，载明今借到赵琳壹佰万元整，月底之前还清。后被告周峰偿还了原告赵琳部分欠款，又于2020年6月16日重新为原告赵琳出具了借条，载明今有周峰在2007年9月13日向赵琳借款现金100万元人民币，同时借款当天赵琳母亲刘惠娣将100万元现金给付周峰。周峰现已分别还了共计48万，剩下本金52万元尚未偿还赵琳，赵琳放弃之前利息，在借条重新签订后利息为月息二分，同时之前周峰给赵琳签订的借条作废。就借款的偿还问题，原、被告协商未果，原告于2020年7月23日来院起诉。上述事实有双方当事人陈述，以及借条、银行取款记录证明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张原、被告之间存在借贷关系，已向法庭提供了借条、银行取款记录等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告周峰经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告主张被告偿还借款本金52万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵琳借款本金52万元及利息，利息以52万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2020年7月23日计算至实际给付之日止；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9000元、公告费560元，均由被告周峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二一年一月四日法官助理周超书记员王迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执66号申请人：谭成德，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101197307185618。被执行人：郭禄强，男，1976年9月1日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被执行人：李云香，女，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101197909164822。申请人谭成德与被执行人郭禄强、李云香买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭禄强、李云香银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执201号之六申请执行人：陶丹丹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大伟，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陶丹丹与邢大伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人87000元，负担案件受理费987元、执行费1220元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人邢大伟的银行存款89207元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初194号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘锋，男，汉族，1984年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区XX堡XX号XX号,现住西安市雁塔区XX街XX村XX号。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月5日1时40分许，被告人刘锋饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与西沣四路十字路口时，发现有交警检查，遂将车斜停至路边，快速下车企图逃避检查，后被执勤交警查获。经检测，刘锋案发时的血醇浓度为109.02mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘锋具有逃避检查、如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘锋一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二一年一月二十六日书记员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初113-2号申请人：丰城市住总运营有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区41号门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××01448。被申请人：陈园林，男，1967年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月6日立案受理了原告丰城市住总运营有限公司与被告陈园林房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市住总运营有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人陈园林的银行存款5,300元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈园林的银行存款5,300元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二一年一月十四日书记员  周 苗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3826号申请执行人：刘士普。被执行人：天津市昊林实业集团有限公司。申请执行人刘士普与被执行人天津市昊林实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初688号民事判决已发生法律效力。申请人刘士普于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市昊林实业集团有限公司支付欠款761548元。在执行过程中，本院于2020年11月11向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户账户，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月十八日书记员  张 陆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2442号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨佑伦，男，1970年4月18日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月5日的借款本金27777.45元、利息1133.36元、罚息893.75元，以及自2020年8月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费72元；3、判令原告对被告杨佑伦所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44100元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金27777.45元、利息1133.36元、罚息893.75元、贷款管理费72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佑伦于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月5日的借款本金27777.45元、利息1133.36元、罚息893.75元，并支付自2020年8月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金27777.45元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨佑伦于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨佑伦所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告杨佑伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初175号 原告：陈庆美，女，1956年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告：吕永智，男，1984年4月1日出生，汉族，住址同上。 原告：吕利华，男，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 被告：高玮，男，1991年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李希海，男，1970年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告陈庆美、吕永智、吕利华诉被告高玮、李希海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永智及其委托诉讼代理人徐恒德，被告高玮、李希海，被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失793000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2020年11月30日18时10分许，高玮驾驶鲁ＧＲ××××号货车，沿省道224由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇漳河村北侧路段时，与横过公路的行人吕作礼相撞，致吕作礼受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，高玮负事故的主要责任，吕作礼负事故次要责任。 被告高玮辩称，事故属实，他受雇于被告李希海，车辆投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿，事后他垫付丧葬费20000元，本案中不要求原告返还。 被告李希海辩称，事故属实，高玮系其雇员，事故发生在雇佣活动中，但车辆投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生无异议，责任认定无异议；投保属实，投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定和事故责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：处理丧葬事宜误工费，原告主张按城镇居民标准计算，符合案情实际，予以认定；交通费，原告虽未提供相关证据，但确需实际发生，本院酌情认定200元；精神损害抚慰金，原告受伤死亡，却给原告造成精神损害，依法予以支持，根据案情酌情认定9000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高玮系李希海的雇员，2020年11月30日18时10分许，高玮驾驶鲁ＧＲ××××号货车，沿省道224由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇漳河村北侧路段时，与横过公路的行人吕作礼相撞，致吕作礼受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，高玮负事故的主要责任，吕作礼负事故次要责任。原告因交通事故导致的损失为：医疗费2816.24元、死亡赔偿金804251元（42329元／年×19年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97×3人×3天）、精神损害抚慰金9000元、交通费200元。综上，原告的经济损失共计859355.47元。其中医疗费类损失2816.24元，死亡伤残类损失856539.23元。 另查明，被告高玮驾驶的鲁ＧＲ××××号货车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为医疗类10000元、死亡伤残类110000元、财产类2000元，保险期间自2020年8月14日至2021年8月14日，该交强险责任限额于2020年9月19日后调整为医疗类18000元、死亡伤残类180000元；商业三者险限额1000000元不计免赔，保险期间自2020年9月15日至2021年9月15日。 本院认为，吕作礼与被告高玮发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定高玮承担事故主要责任，吕作礼承担事故次要责任，依法予以确认。 被告高玮驾驶的鲁ＧＲ××××号货车在人寿保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失2816.24元、死亡伤残类损失180000元（含精神损害抚慰金9000元）。对原告因本案交通事故超出交强险限额以外的损失676539.23元（859355.47元-2816.24元-180000元），因被告高玮驾驶的鲁ＧＲ××××号货车在被告人寿保险潍坊公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，再根据被告高玮驾驶机动车与行人发生交通事故负主要责任，对原告的该部分损失，可由被告人寿保险潍坊公司赔偿90%计款608885.31元。据上，被告人寿保险潍坊公司在交强险及商业三者险限额内共计应赔偿原告经济损失791701.55元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈庆美、吕永智、吕利华经济损失791701.55元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈庆美、吕永智、吕利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，减半收取5865元，诉前保全费520元，共计6385元，由原告陈庆美、吕永智、吕利华负担10元，被告李希海负担6375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙冬珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1435号原告：贵州鑫奥荣建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。原告贵州鑫奥荣建筑设备租赁有限公司诉被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告贵州鑫奥荣建筑设备租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被告贵州建工集团有限公司价值638707.84元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。经审查，申请人贵州鑫奥荣建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告贵州建工集团有限公司银行存款人民币638707.84元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年一月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初16号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韩朝军，男，1982年5月21日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人韩朝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日17时许，被告人韩朝军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶绿色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄大桥时，与前方同向行驶的张艳驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部接触，韩朝军驾车逃逸时，车右前侧又与代利驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左侧接触，造成三车损坏。被告人韩朝军驾车逃逸，代利驾车跟随韩朝军，在平谷区二环路农机驾校路口追上韩朝军，后民警到现场将韩朝军抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，韩朝军血液中酒精含量为209.6mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，韩朝军负事故的全部责任。2021年1月4日，被告人韩朝军被传唤到案。公诉机关认为，被告人韩朝军的行为已构成危险驾驶罪，但具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、并在事故后逃逸、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩朝军拘役6个月，罚金人民币12000元。被告人韩朝军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩朝军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩朝军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2021年1月4日起至2021年7月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年一月二十一日法官助理 许博威书 记 员 张鑫蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初17号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人梁芝绮，女，1999年12月2日出生，汉族，浙江台州市人，高中文化，住台州市路桥区，因涉嫌挪用资金罪，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年2月17日被取保候审。 辩护人黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]817号起诉书，指控被告人梁芝绮犯挪用资金罪。于2020年12月31日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人梁芝绮及其辩护人黄彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年3月份，被告人梁芝绮应聘到毕节曜灵殡葬服务有限公司担任出纳工作，2019年7月份至2020年1月份期间，梁芝绮利用其职务便利，挪用该公司超市购物卡的销售收入在贵阳银行购买“爽得宝”理财产品。经毕节市嘉禾联合会计师事务所鉴定，2019年7月16日至2020年1月13日期间，梁芝绮多次申购并赎回“爽得宝”活期理财产品，累计申购份额6,530,463.90元，累计赎回份额5,009,680.26元，累计获得理财收益10,819.02元。截至2020年1月13日，梁芝绮购买理财产品余额1,531,602.66元。 对上述指控事实，公诉机关提交户籍信息、到案经过等书证，证人邓某、罗某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人梁芝绮的供述与辩解，司法会计鉴定报告书等证据予以证实。并据此认为，被告人梁芝绮利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁芝绮主动到案并如实供述了其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。书面建议判处被告人梁芝绮有期徒刑二年，缓刑三年。并变更指控被告人梁芝绮累计申购份额为4930463.90元，累计赎回份额5009680.26元。 被告人梁芝绮当庭对指控事实、罪名无异议，并称其系接到公安机关办案民警电话通知便自动到案如实交代的，自己所在公司没有对其进行过相关专业培训，涉案款项除公安机关冻结的以外其余已全部上交了的。现已自愿认罪认罚签字具结，恳请从轻判处。 其辩护人提出，梁芝绮的行为不符合挪用资金罪的构成要件，就算构成，也请考虑梁芝绮具有自首情节、认罪认罚、初犯以及得到公司部分股东谅解并考虑到梁芝绮年纪小、文化程度低、未经过财务专业知识培训、法律意识淡薄等因素恳请对其减轻判处，以体现法律效果和社会效果的统一。 经审理查明：被告人梁芝绮于2019年3月份应聘到毕节曜灵殡葬服务有限公司担任出纳。2019年7月份至2020年1月份期间，梁芝绮利用职务之便，挪用该公司超市购物卡的销售收入在贵阳银行购买“爽得宝”理财产品。经毕节市嘉禾联合会计师事务所鉴定，2019年7月16日至2020年1月13日期间，梁芝绮多次申购并赎回“爽得宝”活期理财产品，申购份额4,930,463.90元（原累计申购共计6,530,463.90元，其中1,600,000.00元系重复申购等情形），累计赎回份额5,009,680.26元，获得理财收益10,819.02元。截至2020年1月13日，梁芝绮购买理财产品余额1,531,602.66元。 另查明，案发后，经公安机关办案民警通知，被告人梁芝绮于2020年1月13日在毕节曜灵殡葬服务有限公司总经理罗某的带领下，自动到毕节市星关分局办案中心接受询问，并如实供述其所犯罪行。同时，毕节曜灵殡葬服务有限公司全体股东分别于2020年12月16日、2021年1月17日对梁芝绮的行为作出谅解，肯请对其从轻处罚。对其所购买的理财产品余额1531602.66元，其已于2021年1月14日全部退回给毕节曜灵殡葬服务有限公司。 上述事实，被告人梁芝绮当庭表示无异议并已自愿认罪认罚签字具结。且有经庭审举证、质证以及经本院核实属实的受、立案程序文书，强制措施文书、到案经过、协助查询、冻结财产通知书、回执以及相关流水清单、贵阳银行流水清单、对账记录、超市卡使用情况表、采购合同、指认照片、银行电子回执、收据、领款单、户籍信息、微信截图、报案材料、授权委托书、现金日记账、谅解书、收据、网上银行电子回单、证明等书证，证人罗某、李某、崔某、邓某、张某、秦某、陈某1、陈某2、陈某3、姚某等人的证言，被告人梁芝绮的供述与辩解，司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。 对梁芝绮的辩护人所提“其行为不符合挪用资金罪的构成要件”，经查与在案事实不符且于法无据，不予采信。对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人梁芝绮利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁芝绮系初犯，案发后主动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，且梁芝绮自愿认罪认罚签字具结，同时涉案资金已全部退回给被害单位，相应的经济损失得以挽回并自愿对被告人梁芝绮予以谅解，因此，本着惩罚与教育相结合以及宽严相济的刑事司法政策，可对被告人梁芝绮减轻处罚、从宽判处并依法适用缓刑。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁芝绮犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李 孛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5065号原告：雷远，男，1986年7月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：雷茂江，男，1980年1月2日出生，汉族，住肥城市。被告：雷现生，男，1950年5月2日出生，汉族，住肥城市。原告雷远与被告雷茂江、雷现生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月22日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷远的委托诉讼代理人尹贵生，被告雷现生到庭参加诉讼，被告雷茂江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因肥城市孙伯镇轧钢厂扩建需资金周转向原告借现金60000元，并约定用轧钢厂作抵押，并给原告打了借条。被告分别于2014年11月3日归还5000元，于2019年8月3日归还5000元。余款经原告多次催要，至今未还。故具状起诉，请求法院判如所请。被告雷现生辩称，借款属实，扣除已还款项后对剩余借款同意偿还。被告雷茂江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍查询证明、借条原件，用以证实被告雷现生、雷茂江向原告借款的事实；被告雷现生对上述证据均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷现生、雷茂江于2010年5月28日向原告雷远借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金陆万元整借期壹个月本人自愿用集体土地建设用地使用证作为担保，在借款期内，地面所有建筑物及其它设施一律不得挪用转让，在借款期内不能挂失或补办土地使用证。借款人：雷现生雷茂江担保人：张吉勇2010年5（月）.28日。”被告雷现生、雷茂江在借款金额、土地使用证号和借款人署名处均捺有指印，案外人张吉勇在担保人处签字捺印。借款到期后，被告分5次共计还款26800元。余款经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告雷现生与被告雷茂江出具借款凭证向原告雷远借款60000元，事实清楚、证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。对于上述借款，庭审中原告自认被告已偿还26800元，因此该款项应从借款本金中予以扣除。对于剩余借款33200元被告至今未还，原告诉请归还符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷现生、雷茂江于本判决生效之日起十日内支付原告雷远借款33200元；二、驳回原告雷远对被告雷现生、雷茂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告雷远负担353元，被告雷茂江负担697元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宗少华人民陪审员  赵卫利人民陪审员  陈晓霞二〇二一年一月十四日书 记 员  田吉路
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初950号之一原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地江苏省宜兴市高塍镇百盛花园物业楼，统一社会信用代码543202827863232576。法定代表人：李永伟，该村主任。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：费学良，男，1964年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会与被告费学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取107元、财产保全费320元，合计427元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会负担。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十八日书记员  沈雯娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初27号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人阳某苟，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，文化程度初中，户籍地湖南省安仁县。2013年1月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2013年4月9日刑满释放。2014年10月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。2015年12月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月28日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2020年8月13日刑满释放。因本案于2020年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。指定辩护人张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]615号起诉书指控被告人阳某苟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人阳某苟及其辩护人温德民、张俊东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人阳某苟于2020年10月5日凌晨2时许，到本市海珠区xx路xx号xx花园xx栋楼下门口，趁无人注意之机，盗走被害人魏某1停放在上址的爱玛两轮电动车1辆（价值人民币2544元）。同日，被告人阳某苟被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人阳某苟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某苟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人阳某苟判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，提请本院判处。被告人阳某苟对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人阳某苟的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人阳某苟当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。2、被害人在本案中存在过错，并未妥善上锁、保管涉案的车辆。综上，请求法庭对被告人阳某苟判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2020年10月5日凌晨2时许，被告人阳某苟到本市海珠区xx路xx号xx花园xx栋楼下门口，趁无人注意之机，盗走被害人魏某2停放在上址的爱玛两轮电动车1辆（价值人民币2544元）。同日，被告人阳某苟被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，被害人魏某2提供的电动车购买记录、电动车合格证，被告人阳某苟的户籍材料及前科材料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]932号价格认定结论书，被害人魏某2的陈述及辨认笔录，被告人阳某苟的供述等证据予以证实，被告人阳某苟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人阳某苟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阳某苟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人阳某苟当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对于辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人在本案中存在过错，故该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人阳某苟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人阳某苟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人魏某2的经济损失人民币2544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二一年一月二十七日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执18号申请执行人：许明霞，女,1966年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州。被执行人：周青青，男,1987年07月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐丽琴，女,1989年04月02日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行许明霞与周青青、徐丽琴民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周青青、徐丽琴202300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月五日书记员  尹林点
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26434号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：刘君，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县×××××××××××附×号，身份证号码：500××××××××××××730。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款8577.31元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2119.72元（2019年5月7日至2019年8月26日）；3.被告向原告支付违约金2590.82元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共2590.82元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告刘君；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：38703.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费580.53元；被告拖欠2019年5月7日至2019年8月26日的保险费2119.72元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告刘君未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年08月26日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿8577.31元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款8577.31元、保险费2119.72元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金2590.82元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.2元（原告已预交），由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：王志全关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王志全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志全银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1996号 原告：马志斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：马宇飞，男，汉族，1989年1月4日生，住石家庄市桥**。 二原告委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：河北平棘房地产开发有限公司，住所地赵县建设西路。统一社会信用代码：91130133550448985N。 法定代表人：陈伟浦，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 原告马志斌、马宇飞与被告河北平棘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北平棘房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行2017年7月1日签订的房屋置补充协议，将所建房屋交付原告并承担违约责任。被告从2017年9月1日开始，每年按7200元计算到房屋交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日原、被告经协商，原告将位于赵县房屋由被告拆迁，房屋四至为东邻小南街，西邻尹东卫，南邻过道，北邻李永庆，面积131.25平方米，按1：1：1的标准被告置换面积144.92平方米商品楼房，并约定了优惠条件，违约责任，未尽事宜协商解决办法。原告按照双方订立的拆迁协议，按规定的时间和事项履行完毕。2012年5月31日原、被告双方又签订补充协议书。2013年9月8日被告承诺，如不能按期交房原告可选赵县庆阳新城一号楼商品房一单元602，面积139.02平方米和5单元503面积78.88平方米，归原告所有，但被告的以上承诺并未真正落实和履行。在无法履行协议承诺的情况下，原、被告于2017年7月1日订立补充协议书，约定被告于2017年9月1日将拆除原告原房屋和院落尺寸基础上建成砖混楼板房交付给原告，被告到2020年7月，也未能按照2017年7月1日签订的协议履行。由于被告从2012年5月31日至今不按照双方订立的协议和其他补充协议确定的义务履行，违背了诚实信用原则，也给原告权益造成侵害，故具状起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北平棘房地产开发有限公司辩称，2017年7月1日双方对原来的协议进行了变更，签订了该补充协议书，由于种种原因至今没有落实。被告同意按照该协议履行，在协议中没有约定违约责任，原告方的诉讼请求是让被告承担每年7200元的违约金没有事实依据，依法不应支持。 经审理查明，原告马志斌与原告马宇飞系父子关系。2012年5月31日，原、被告经协商，原告将其位于赵县房屋由被告拆迁，该房屋四至为：东邻小南街，西邻尹东卫，南邻过道，北邻李永庆，东西长7.75米，南北长17米，计面积131.75平方米。被告答应按宅基地的占地面积1:1.1的标准置换。后原告的房屋被拆除，但被告未履行协议。2017年7月1日，原告与被告达成补充协议书，该协议书载明：“甲方河北平棘房地产开发有限公司庆阳新城项目部，乙方马志斌。甲乙双方就小南街回迁一事达成如下协议。一、回迁安置户在不能正常置换住宅楼的情况下，协商议定在原地旧址的原有尺寸上建房。其结构改为向小南街开门的砖混楼板房（按图纸施工）。二、房屋砖砌外墙为三七墙，东西混凝土浇筑梁，上楼板，抹灰卷闸门，室内预安上下水管，水泥地面，门口一步台阶，所需费用均由开发方全部承担。三、回迁安置户不在向开发方索要任何安置费用和赔偿。四、工期商定于2017年9月1日交房。如遇政府干预或不可抗拒的自然灾害影响，工期可顺延”。补充协议签订后，但被告仍未履行。原告遂于2020年10月20日向本院提起诉讼。在审理中，原告变更了其诉讼请求，要求被告履行2017年7月1日签订的房屋置补充协议，并要求被告于2021年5月1日前将建好的房屋交付原告及承担从2017年9月1日开始，每年按7200元计算到房屋交付之日止的违约责任。被告抗辩称，对要求履行2017年7月1日签订的房屋置补充协议无异议，但违约金在协议中未约定，不同意承担违约金。对原告要求的在2021年5月1日的交房时间，被告表示不能确定。 以上事实，有《房屋拆迁协议》、2017年7月1日签订《补充协议书》、庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告于2017年7月1日签订的《补充协议书》是原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告均应按照协议的约定全面履行义务。被告未按协议履行义务，依法应承担违约责任。原告要求被告按照协议约定继续履行义务，被告也同意，对此，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年9月1日起按每年按7200元计算到房屋交付之日止的违约金，被告不同意，且原告在《补充协议书》中已表明“不再向开发方索要任何安置费用和赔偿”，属自愿处分自己的民事权利。因此，原告要求被告承担违约金无事实依据，本院对原告此主张不予支持。关于原告要求的交房时间，考虑到影响建筑施工的各种因素，时间可适当延长，可酌定于2021年6月1日前由被告按照《补充协议书》约定的义务履行并将房屋交付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北平棘房地产开发有限公司继续履行2017年7月1日原、被告双方签订的《补充协议书》，并于2021年6月1日前将房屋交付原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5060元，由被告河北平棘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年一月十九日 书记员  刘德洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执15号之四被执行人：修长斌，男，汉族，1971年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修长斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币150.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年一月十一日书记员  李巍巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1173号之一申请人:宋曼，女，汉族，1975年04月30日出生，住河南申请人:宋曼，女，汉族，1975年04月30日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭夏冰，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王丽辉，女，汉族，1956年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李正红，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人宋曼与被申请人郭夏冰、王丽辉、李正红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2020年3月11日作出（2020）豫1402民初1173号民事裁定书，冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。查封申请人宋曼位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔2018〕商丘市不动产权第**）的房产一套。2020年12月3日本院作出（2020）豫1402民初6951号民事判决书，且判决书已于2020年12月29月生效。本院认为，本案已判决结案，且已生效，已无冻结查封申请人担保财产的必要，故应对申请人的财产保全的担保物予以解除冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人宋曼名下位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔201：豫〔2018〕商丘市不动产权第**封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 峰二〇二一年一月四日书记员 曹思宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2246号原告：龚雪芹，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：北京全城伟业企业管理有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**220111。法定代表人：苑振富，其他不详。被告：陈喜，男，1993年6月6日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。原告龚雪芹与被告北京全城伟业企业管理有限公司、陈喜房屋租赁合同纠纷一案，原告龚雪芹向本院提出撤诉申请。本院认为，龚雪芹的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚雪芹撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11008号原告：陈胜亮，男，1974年5月5日生，汉族。被告：杨文华，男，1982年8月29日生，汉族。原告陈胜亮与被告杨文华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈胜亮到庭参加诉讼，被告杨文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租28000元以及逾期付款利息（以28000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，其与被告签订房屋租赁合同，被告向其承租位于江宁区房屋，租期从2019年7月15日至2021年7月14日，租金每年130560元。因被告逾期支付租金，双方于2020年7月6日协商一致解除了房屋租赁合同，被告于该日搬离房屋。经结算，其同意减免部分租金，被告还应支付租金28000元，被告向其出具欠条承诺2020年7月底前付清。后其多次催要，被告迟迟未能支付，故提起本案诉讼。被告杨文华未应诉。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日，原告陈胜亮（甲方）与被告杨文华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方，建筑面积102.29平方米，租赁期限为2019年7月15日至2021年7月14日，租金每年130560元，乙方于2019年7月15日支付首期租金65280元，租金每半年支付一次，2019年12月31日、2020年6月30日、2020年12月30日分别支付第二、三、四批租金。后陈胜亮将案涉房屋交付给杨文华，杨文华向陈胜亮支付了部分租金。2020年7月6日，杨文华向陈胜亮出具欠条一份，载明：今欠陈胜亮房租尾款28000元，于2020年7月底付清。同日，杨文华搬离案涉房屋并将案涉房屋返还给陈胜亮。后陈胜亮多次向杨文华催要前述房租，杨文华未支付。2020年9月，陈胜亮向本院提起本案诉讼。审理中，因杨文华下落不明，经本院公告送达应诉材料以及传票，杨文华未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、微信聊天记录等证据材料证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告陈胜亮与被告杨文华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2020年7月6日，陈胜亮与杨文华就案涉房屋应付租金进行结算，杨文华出具欠条确认欠付金额并承诺于2020年7月底前支付，应当按约履行，故对陈胜亮的诉讼请求本院予以支持。杨文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈胜亮租金28000元以及逾期付款利息（以28000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二一年一月二十八日书记员  王素
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9710号原告：杨富莲，女，回族，1963年6月15日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固原市原州区官厅镇官厅小学，地址：固原市原州区官厅镇官厅街道。负责人：海占珍，系该校校长。被告：固原市原州区官厅镇中心小学，地址：固原市原州区官厅镇高红村。法定代表人：纳学仁，系该校校长。原告杨富莲与被告固原市原州区官厅镇官厅小学（以下简称官厅小学）、固原市原州区官厅镇中心小学（以下简称官厅镇中心小学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富莲及其委托诉讼代理人张彩琴，被告官厅小学、被告官厅镇中心小学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富莲向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金43500元（1500元/月×14.5月×2）；2.要求被告向原告补偿自1995年9月至2020年1月期间的社会保险241442.14元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于1995年9月应聘到被告处从事厨师工作，未签订书面劳动合同，约定月工资为60元。后随着经济的发展和原告工作年限的增加工资不断上涨，2011年原告工资长为每月1500元。原告在被告处兢兢业业从事工作，被告不但未给原告缴纳相关社会保险，还于2020年1月无故将原告辞退，原告找被告询问辞退原因，被告未给原告一个合理的解释。综上，被告不为原告缴纳相关社会保险，无故辞退原告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向固原市原州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，固原市原州区劳动争议仲裁委员会于2020年11月3日作出不予受理通知书，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告官厅小学辩称：此案我校无权承担，因为法定单位属于官厅镇中心小学，官厅小学不是预算单位，无财权，校长也不是法定代表人，聘用人员杨富莲劳务工资由官厅镇中心小学发放，官厅小学只负责聘用人员考勤考核。被告官厅镇中心小学辩称：中心小学和食堂从业人员是劳务关系，不是劳动关系。原告诉讼请求的赔偿要求依据含糊，原告说无故辞退，辞退是有理由的，1.原告在2013年6月15日满50岁了，经多次协调，原告没有被辞退，还在上班；2.一直到2020年4月，马上要复课了，由于在疫情期间，根据教育局规定，凡是居家隔离的不再允许到学校从事做饭工作，原告找我，我也当面做出了合理解释，原告说无故辞退，没有当面做解释我不同意；据我所知，1995年当时雇佣教师拿50元工资，原告拿了多少钱我不清楚，2012年之前怎么发工资的，我在会计那儿没有找到给原告发放的工资花名册，以前发工资财政没有拨款，2012年以前工资由学校公用经费自行解决聘用人员工资，2012年寒假开学学校实施营养改善计划以后聘用人员工资由财政按照当地最低工资标准拨款发放，当时是每月850元，以后按照当地最低工资标准逐年增加，2017年为1320元，2018年增长到1480元，2019年原告拿到手为1500元，这些工资里面含社会保险资金。劳动时间因为官厅是寄宿制，按照营养计划执行，每天工作不超过四个小时。按照劳动法，到2013年要辞退，但是一直拖到2020年，最后因疫情辞退了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2工作证明及证据3银行明细清单真实性予以认可，本院予以认定；证据4养老保险计算明细打印件一张，与本案无关联，本院不予认定。经审理查明，原告是固原市原州区官厅镇后川村四组村民，其身份为农民。原告是1995年9月至2020年1月份在官厅小学给学生做饭，官厅小学归属官厅镇中心小学管理。原告的劳动报酬按约定支付至2020年1月份，按学期计算发放。期间未签订书面合同。原告从有养老政策开始就自行缴纳了农村养老保险。2020年11月2日，原告向原州区劳动（人事）争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2020年11月3日以原告不符合劳动法规定的女职工是工人身份的劳动年龄16周岁至50周岁的规定，主体不适格为由作出原劳（人）仲案不字[2020]59号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态。本案中,原、被告之间虽然存在用工事实,但原告在履行合同内容及性质及报酬给付方式上看，其并非完全接受被告的管理、指挥与监督,与被告之间人身依附性较低,不符合劳动关系的特征。且原告于2013年达到法定退休年龄，其自2010年开始就自行缴纳农村养老保险。其后用工而发生争议，亦应按劳务关系处理。故不应认定原、被告之间的关系属于劳动关系,原告基于劳动关系提出各项诉请,均不予支持。综上所述，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告杨富莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨富莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡非二○二一年一月二十七日书记员 吴燕本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3599号原告：官丽萍，女，1987年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被告：于香，女，1979年1月22日生，汉族，住常州市金坛区委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。原告官丽萍诉被告于香合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告官丽萍及其委托诉讼代理人王敏、被告于香及其委托诉讼代理人吴潮民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官丽萍向本院提出诉讼请求：对金坛区薛埠亦初母婴店进行清算，并分配合伙财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告与案外人祝丽萍签署股东投资合作协议书，三方约定共同投资设立金坛区薛埠亦初母婴店，股权比例分别为30%、40%、30%，由被告担任法定代表人。被告遂于2018年7月2日登记设立金坛区薛埠亦初母婴店。母婴店设立之初，三方均按照投资比例投资，后案外人祝丽萍放弃合伙人资格，自行退伙。但自母婴店开店至今，被告作为实际控制人未能向原告披露该店的实际经营情况，剥夺了原告作为合伙人的知情权，只一味要求原告投资，经原告多次交涉，被告均拒绝与原告对账并告知母婴店的实际经营状况，被告的上述行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院主张权利。被告于香辩称，①祝丽萍未明示放弃权利，应追加祝丽萍为共同被告或第三人。②于香虽然是亦初母婴店登记的经营者，但并非是推举的合伙事务执行人，该店由三个合伙人共同经营，只存在出资比例的差别，被告无义务向原告报告合伙事务执行情况和财产状况。更何况，被告在合伙期间多次要求和原告对账，均被原告敷衍了事，不存在原告知情权被剥夺的情形。③原告诉请对个人合伙进行清算，意味着原告要求终止合伙关系或退伙，故其应按照协议第七条第一款的约定，放弃在合伙中的一切权利。原告再行主张合伙财产的分配己没有合同依据。即使符合清算条件，原告也应补足57000元出资款再行清算。④2018年10月祝丽萍不再参与合伙事务，2020年1月23日原告也不到合伙单位出勤，不尽合伙义务，此后被告独自出资、出力经营合伙事务。事实上，截至目前，亦初母婴店己亏损，即使原合伙协议终止，该部分损失也应由原告分摊，被告保留提起反诉或另案向原告起诉的权利。⑤亦初母婴店并非合伙企业，而是个体工商户，原告不能适用合伙企业法的规定申请法院指定清算。况且，原告在诉求中也没有提出指定清算人的申请，而直接要求清算，于法无据。综上，原告的诉求无事实依据也违反了合同约定，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年6月5日，于香（甲方）、官丽萍（乙方）、祝丽萍（丙方）签订股东投资合作协议书一份，三方约定共同投资设立金坛区薛埠亦初母婴店，经营范围为食品、化妆品、母婴用品零售。三方的投资比例为40%、30%、30%。三方在公司出勤每月不得少于20天。三方按照实缴出资比例分享和承担利润和亏损，如在经营过程中，盈利资金达到一定金额，经三方共同认可商定按出资比例分红。协议第七条转股或退股的约定，本公司自成立起五年内，股东不得转让股权或退股。参考经营场所租房合同有效期，本协议有效期为五年，五年后（2023年6月5日）房租合同到期后本协议自动解除并终止。如有一方在本协议有效期间，要终止合作并退出，将视为该方放弃其所有股权及其一切所有权利。被告于香于2018年7月2日登记设立金坛区薛埠亦初母婴店。诉讼过程中，原、被告一致陈述：合作协议书是从网络上找的，本意不是成立公司，三方的本意就是三人在薛埠合伙经营母婴店。祝丽萍于2018年9月左右退出，退出时祝丽萍未明确表示放弃相应的权利。三方最初约定账、钱、卡不在同一个人手上，但到最后所有的进货、营业款都由被告于香一人管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告官丽萍自2020年1月起未到合伙店铺参与合伙事务，且现有证据也不足以证明原告未参与合伙事务系不能归责于原告的原因。现原告要求清算并分配合伙财产，实际属于变相要求退伙，这与合作协议书第七条相悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告官丽萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告官丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二一年一月二十九日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执44号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托代理人：吴大明，男，该公司员工。 委托代理人：董登鹏，男，该公司员工。 被执行人：陆秀会，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：瞿庆美，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人陆秀会、瞿庆美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆秀会、瞿庆美在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆秀会、瞿庆美在银行的存款100559.81元，或查封与执行标的100559.81元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢11号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、杨永浩、郭东英：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与杨永浩、郭东英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现杨永浩、郭东英已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执242号申请执行人：吴福发。委托代理人：奈剑平。委托代理人：穆文素。被执行人：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会。法定代表人：吴永林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初760号民事判决书，向被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会给付申请执行人吴福发案件款本金800000元，案件受理费6429元，利息以800000元为基数支付自2017年12月26日起至全部支付完毕之日止的利息，应承担的执行费为10464元，以上共计816893元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会在银行的存款816893元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会所有的价值816893元的资产。还应向申请执行人吴福发加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十七日书记员  张卓蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17979号之一原告：上海鋆锦实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：辛鋆，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海恒襄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：上海凛樾置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：上海赢逸置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：上海茸翊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余颖。被告：上海金赢置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：浙江乾为天实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王伟民。原告上海鋆锦实业有限公司诉被告上海恒襄置业有限公司、上海凛樾置业有限公司、上海赢逸置业有限公司、上海茸翊贸易有限公司、上海金赢置业有限公司、浙江乾为天实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海鋆锦实业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鋆锦实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告上海鋆锦实业有限公司负担。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢20号申请人：周晓庆，女，汉族。被执行人：李兴高，男，汉族。被执行人：杨立卫，男，汉族。被执行人：陶卫红，男，汉族。本院在执行周晓庆与李兴高、杨立卫、陶卫红债权转让合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初2124号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴高、杨立卫、陶卫红银行（或信用社）的存款10804432.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十日书记员  张文海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9005号原告：朱玉友，男，1978年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓、王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被告：庾本海，男，1973年4月1日生。被告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，统一社会信用代码91340521066518371T，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路县委党校商业25号。负责人：汪达铸，总经理。被告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91340500697357156J，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号。法定代表人：汪达铸，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：汪玉祥，公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，统一社会信用代码913405216973732441，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白山路399号姑溪山水1号综合楼四层。负责人：孙斌，经理。委托诉讼代理人：马蓓，公司员工。原告朱玉友诉被告庾本海、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司（以下简称“华星当涂分公司”）、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司（以下简称“华星公司”）及国元农业保险股份有限公司当涂支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱玉友及其委托诉讼代理人龙西靓、王兴其，被告庾本海，被告华星当涂分公司、华星公司共同委托诉讼代理人汪玉祥，被告保险公司的委托诉讼代理人马蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年05月12日14时00分许，庾本海（男，47岁）驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，在位于南京市江宁区湖熟街道齐尚街山东村村口道路超载行驶过程中压塌路面后侧翻，砸倒路边房屋，致当事人车辆受损，房屋损坏，物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：当事人庾本海负全部责任；当事人朱玉友无责任；当事人刘根生（湖熟街道尚桥社区）无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：皖Ｅ×××××号。2．车辆登记所有人：被告华星当涂分公司。3．车辆保险情况：皖Ｅ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告财产损失情况原告朱玉友因事故遭受财产受损。审理中，保险公司申请重新鉴定。2020年11月24日，受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定报告，对南京市江宁区湖熟街道尚桥社区齐尚路888号南京瑞达水泥制品厂内房屋、物品损失评估为70392元。保险公司支付公估费12500元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告朱玉友向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失157500元、公估费7875元。事实与理由：案涉交通事故发生后，其委托南京阳光智恒保险公估有限公司对其损失进行鉴定，2020年5月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司作出公估报告，对南京市江宁区湖熟街道尚桥社区齐尚路888号南京瑞达水泥制品厂内房屋、物品及围墙等损坏的更换及修复费用评估为157500元。朱玉友支付公估费7875元。朱玉友提交的证据：道路交通事故认定书、公估报告、公估费收据。被告庾本海辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。但不认可保险公司要求商业三者险免赔10%的要求。被告华星当涂分公司、华星公司共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告庾本海系案涉车辆实际车主，其将车辆挂靠在华星当涂分公司，事故与其公司无关。被告华星当涂分公司提交的证据：车辆委托管理合同。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，经保险公司委托，安徽中太保险公司对朱玉友的损失进行评估，并作出公估报告，结论为案涉房屋及附属物评估损失为41685元。事故发生时，案涉车辆超载，根据保险条款约定，其公司在商业三者险责任范围内应免赔10%。被告保险公司提供的证据：投保单、保险条款，公估报告。五、原告的经济损失的认定江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定报告系本院依法定程序委托所作出的鉴定结论，证据效力高于朱玉友和保险公司自行委托得出的鉴定结论，故本院对该公估报告予以采信，即朱玉友的损失，本院认定为70392元。事故发生时，案涉车辆超载，保险公司辩称根据保险条款约定，其公司在商业三者险责任范围内应免赔10%，合理有据，本院予以采纳。故朱玉友上述损失，应由保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出交强险部分的损失68392元，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿90%即61552.80元，合计63552.80元；其余损失6839.20元，由庾本海承担。因庾本海与被告华星当涂分公司系挂靠关系，故华星当涂分公司对庾本海上述债务依法承担连带清偿责任。华星公司应对华星当涂分公司以自身财产不足以清偿的部分承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司赔付原告朱玉友损失63552.80元，被告庾本海赔付原告朱玉友损失6839.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司对被告庾本海上述债务承担连带清偿责任。马鞍山市华星汽车运输服务有限公司对马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司不足以清偿的部分承担补充责任。三、驳回原告刘根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3607.50元，减半收取1803.75元，公估费20375元，合计22178.75元，由原告朱玉友负担12500元（该款项已由保险公司垫付，故保险公司在给付上述赔偿款项时应直接予以扣除），被告庾本海负担9678.75元（该款项已由朱玉友先行垫付，庾本海应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款支付给朱玉友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。审 判 员  王 波二〇二一年一月十八日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执20号之一张某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初718号调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人22000元；二、承担本案案件执行费230元。特此通知。二〇二一年一月十四日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初799号之二原告：澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc.），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市大海狸1820E号。法定代表人：HwardMorof，首席财务官。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：无锡沃尔福汽车技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路5号6楼。法定代表人：章燕辉，总经理。原告澳汰尔工程公司与被告无锡沃尔福汽车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。澳汰尔工程公司于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告澳汰尔工程公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司撤诉。案件受理费32024元，减半收取为16012元，由原告澳汰尔工程公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二一年一月二十五日法官助理 王 聪书 记 员 李 林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行： 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江爱国、吴付萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初123号民事裁定书，通过最高人民法院“总对总”查询系统对被申请人的银行存款、金融理财、不动产和车辆登记等情况进行查控（详见保全告知书）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。 如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年一月二十七