wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保106号申请人：杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号九层932室。法定代表人：傅康笛，执行董事。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。原告杭州崇和建筑劳务有限公司为申请人，被告北京城建五建设集团有限公司为被申请人。申请人杭州崇和建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司名下价值为950461.63元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杭州崇和建筑劳务有限公司出具了财产保全责任险保单并为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人杭州崇和建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司名下价值九十五万零四百六十一元六角三分的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州崇和建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇二一年一月十八日书记员 冯晓雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15339号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：钟友林，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省安陆市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××815。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告钟友林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告钟友林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息11104.66元(其中本金10000元,利息638.75元,罚息430.5元，复利35.41元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2018年01月11日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××055019）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××526；五、贷款时间、金额：2018年01月11日贷款10000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2019年01月11日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：原告提交中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细，证明截止至2020年12月17日，被告拖欠本金10000元,利息638.75元,罚息1837.50元，复利299.16元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告钟友林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××055019）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年12月17日的利息638.75元,罚息1837.50元，复利299.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2603号 被执行人冯永申： 关于被执行人冯永申罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3599号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3599号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2603号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2020）内0525民初3589号原告：奈曼旗万通农机有限责任公司统一社会信用代码91150525720195619Y法定代表人：勾凤平职务：总经理住所地：奈曼旗大沁他拉镇房产99号房区111线路北。委托诉讼代理人：宋克明（系奈曼旗万通农机有限责任公司职工），男，1958年7月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇四委，公民身份号码×××。被告：王小建，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告王小建保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购买拖拉机货款本金20033元，利息8700元，本息合计28733元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张树利于2017年11月15日在原告处购买黄海金马拖拉机一辆，因现金不够由同来的王小建为其做欠款担保人，二人与原告签订一份货款本金为25033元，利息到2018年11月30日止为3081元，本息合计28114元的欠款购销合同，按合同约定该欠款应在2018年11月30日前全部付清，但被告未履行此合同，债务人张树利只在2019年2月28日付款5000元在2020年4月4日付款3000元，剩余欠款早已逾期，经原告催要始终未给付，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王小建给付原告奈曼旗万通农机有限责任公司农机款本金17000元，利息8000元，本息合计25000元。此款王小建当庭给付货款本金4500元、利息8000元及诉讼费259元，合计12759元，剩余货款本金12500元于2021年11月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计259元由被告王小建负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年一月十三日书记员 王庆隆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审310号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人李德银，男，土家族，1964年12月1日出生，住址贵州省思南县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]080800002号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李德银存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]080800002号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执452号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：李凡洪，男，1993年03月23日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李凡洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2032号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：王耀生，男，1979年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：郭卓玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告王耀生、郭卓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日。书记员 张嘉敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执8号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：马帅，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人马帅金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2795号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金13159.64元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人马帅住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执257号之二申请执行人:李永合，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：姜汉明，男，汉族，居民，住枣阳市新华路。被执行人：王凤群，女，汉族，居民，住枣阳市吴店镇。被执行人：姜普鑫，男，汉族，居民住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执100号何夫杰：何夫杰与赵金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初754号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月十五日书记员  张 辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2547号 被执行人李元： 关于被执行人李元罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3609号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金14000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3609号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2547号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执7893号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：肖欢欢，男，1990年7月29日出生，汉族,职业不详，住湖南省怀化市辰溪县。本院执行申请人重庆红犇科技有限公司与肖欢欢债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日向肖欢欢送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆红犇科技有限公司支付款项2100元，利息52.72元，并支付逾期罚息（按判决规定计算，暂计208.53元），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人肖欢欢未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人肖欢欢名下的财付通账户内有834.78元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后划拨至申请人账户。本院于2020年12月3日依法委托湖南省怀化市辰溪县查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月8日，被执行人尚欠重庆红犇科技有限公司款项1315.22元，利息52.72元，并支付逾期罚息（按判决规定计算，暂计208.53元），以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年12月28日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7893号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年一月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保11号之一申请人：陈长宣，男，住海城市。被申请人：杨秀莉，女，住海城市。被申请人：高志义，男，住海城市。申请人陈长宣与被申请人杨秀莉、高志义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人杨秀莉、高志义名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人陈长宣与被申请人杨秀莉、高志义民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀莉、高志义名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月八日书记员 尹洪颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审327 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人肖成欢，男，汉族，1988年6月24日出生，住址广东省电白县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待退告字[2019]070000564号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回关于强制执行深社保失待退告字[2019]070000564号《深圳市失业保险待遇退回告知书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初670号 刘福新： 本院已经受理刘福新与王洪斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初670号 王洪斌： 本院已经受理刘福新与王洪斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初670号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      钱立军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执448号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王金天，女，1983年06月14日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王金天金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴志远
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执369-2号马强：你/你单位申请本院执行与沈阳瑞坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保39号之一申请人：钟磊，男，住所地：海城市。被申请人：白璐，女，住所地：海城市。申请人钟磊与被申请人白璐买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人白璐名下银行账户内的存款31950元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人钟磊与被申请人白璐买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人白璐名下银行账户内的存款31950元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在钟祥波名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十五日书记员 尹洪颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22526号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：陈述英，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告陈述英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人刘志宇、李菊到庭参加诉讼，被告陈述英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月至2020年7月的物业服务费4602.04元及违约金，该违约金以2018年9月至2020年7月期间每月应缴纳物业服务费为基数，按年利率6%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的万科·金色悦城小区业主。原告按约提供了物业服务，但被告未按约交纳相应物业服务费等费用。故向法院提起诉讼。被告陈述英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）通过投标与重庆万卓置业有限公司（甲方，案涉小区建设单位）订立《金色悦城前期物业服务合同》。该合同约定：甲方委托乙方为位于重庆市沙坪坝区凤鸣山的金色悦城项目提供物业服务，合同期限自2013年6月28日起至2018年6月30日止。乙方的权利义务：1、根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费用。2、可以将本物业管理区域内的专项服务业务委托给专业服务企业，但不得将本区域内的全部物业服务委托给第三方。3、有权制定本物业管理区域内共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制定。业主和物业使用人应共同遵守。4、因维修物业或者公共利益，乙方确需临时占用、挖掘本物业管理区域内道路、场地的，应征得业主委员会同意，业主委员会未成立的，应提前通知相关业主，施工过程中尽可能减少对业主的影响，并在合理期限内恢复原状。5、乙方可采取规劝、发出书面整改通知、上报政府主管部门、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反本合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，但是否采取以上措施由乙方决定。6、建立物业管理档案资料并妥善保管和使用。7、按法规要求向全体业主和物业使用人通报本物业管理区域内有关物业服务的重大事项，及时处理业主和物业使用人关于物业服务的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督。8、业主或物业使用人告知乙方需要装饰装修房屋时，乙方应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。9、依法使用物业专项维修资金进行物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造。10、物业服务用房属全体业主所有，乙方在本合同期限内无偿使用，未经业主同意不得改变其用途。乙方履行了以上权利和义务，则完全充分地满足了业主的监督权和知情权。该合同还约定了业主的权利义务。此外，还约定了物业服务费，高层住宅：2.6元/平方米·月（不含公摊水电费用）。原告为案涉小区提供物业服务至今。另查明，被告系重庆市沙坪坝区凤鸣山300号*幢*号的所有权人，该房屋建筑面积为77.01平方米。2020年8月20日，原告向被告发出催款函，催收诉请费用。本院认为，重庆万卓置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，对原告和业主均具有约束力。原告及小区业主应当按照约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费，因此，被告应向原告缴纳物业服务费4602.04元及违约金，该违约金以2018年9月至2020年7月期间每月应缴纳物业服务费为基数，按年利率6%计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈述英于本判决发生法律效力后三日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年9月至2020年7月的物业服务费4602.04元及违约金，违约金以2018年9月至2020年7月期间每月应缴纳物业服务费为基数，按年利率6%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈述英负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月二十六日书记员 朱小辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保6号之一申请人：解志成，男，住所地：海城市。被申请人：田伟，男，住所地：海城市。被申请人：孙海燕，女，住所地：海城市。申请人解志成与被申请人田伟、孙海燕买卖合同纠纷一案，申请人解志成于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人田伟、孙海燕名下银行账户内的存款200210元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人解志成因与被申请人田伟、孙海燕买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人田伟、孙海燕名下银行账户内的存款200210元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月六日书记员 尹洪颖
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢11号之二申请执行人：张亦康，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：张四春，男，汉族，1975年2月20日出生，住：上蔡县。被执行人：杨**晶，女，汉族，1995年11月20日出生，住：上蔡县。被执行人：杨霞，女，汉族，1976年3月11日出生，住：上蔡县。被执行人：高东方，男，汉族，1991年12月6月出生，住：河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初437号民事判决书。于2019年9月20日向被执行人杨霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨霞按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人杨霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨霞名下有车辆。本院于2020年12月21日作出（2020）豫1102执1285号之四执行裁定书，查封杨霞名下鲁Ｒ×××××号捷豹牌汽车一辆。申请执行人张亦康向本院申请要求拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨霞名下鲁Ｒ×××××号捷豹牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年一月三十日书记员  娄中超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保20号之一申请人：魏济，男，住所地：海城市。被申请人：王贺，男，住所地：海城市。被申请人：张娜，女，住所地：海城市。申请人魏济与被申请人王贺、张娜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王贺、张娜名下银行账户内的存款42000元或其他等额价值的财产（车辆）予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人魏济与被申请人张娜、王贺买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王贺、张娜名下银行账户内的存款42000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在魏玉华名下辽Ｃ×××**号北京现代牌小型普通客车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十日书记员 尹洪颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初397号原告:赵福强，男，1985年8月15日生，满族，住哈尔滨市松北区。被告:赵文博，女，1961年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵福强与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福强到庭参加诉讼，被告赵文博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告为其偿还12万元及2018年7月8日至还清日止的利息，按银行同期同类贷款或银行间拆借利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告与哈尔滨市城郊农村信用合作联社友谊信用社签订最高额担保借款合同，合同约定原告赵福强为该借款的借款人，被告赵文博为担保人，双方约定借款本金12万元，月利率0.87%，借款期限自2013年12月11日至2016年12月10日，以被告赵文博位于哈尔滨市松北区盛世新天地单位19层6号房产作抵押，并办理了他项权证，贷款发放后即给付赵文博使用，后原告与被告赵文博未按合同约定履行还款义务，哈尔滨市城郊农村信用合作联社友谊信用社将原、被告诉至法院，道里区人民法院判决由原、被告偿还借款本金12万元，现道里区人民法院将原告存款执行完毕，原告非贷款的使用人，却偿还了12多万元的贷款，为此被告于2018年5月7日为原告出具承认一份，以证明此笔贷款由被告使用，并承认欠原告本金12万元事实。虽经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告赵文博未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、道里区人民法院出具的执行票据、哈尔滨铁路运输中级法院向原告下达的当事人交款通知书、被告出具承认书一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2013年12月11日，案外人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社（以下简称“友谊信用社”）与原、被告签订《最高额担保借款合同》，约定赵福强为借款人，赵文博为担保人，赵福强在友谊信用社借款12万元，赵文博以其名下房产提供抵押担保。友谊信用社向赵福强发放借款12万元后，未按合同约定偿还借款，故友谊信用社将本案原、被告诉至道里区人民法院。道里区人民法院判决赵福强偿还案外人借款本金12万元及相应利息。道里区人民法院及哈尔滨铁路运输中级法院将原告赵福强存款执行完毕。被告赵文博于2018年5月7日向原告赵福强出具书面承认一份，载明赵福强在友谊信用社的借款实际由被告赵文博使用，并承诺争取在2018年7月7日还清赵福强上述12万元借款。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告赵福强向案外人借款后出借给被告使用，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款本金12万元及利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文博于本判决生效之日起十日内给付原告赵福强借款本金12万元；被告赵文博于本判决生效之日起十日内给付原告赵福强借款本金12万元的利息（自2018年7月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元（原告已预交），由被告赵文博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年一月二十七日书记员  倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初445号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码：91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：于博，男，1985年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告于博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人孙闯参加了诉讼，被告于博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款20167.3元；二、判令被告向原告支付保费4145.85元；三、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计24313.15元为基数，自2020年4月10日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830820171121194538,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月21日签订个人贷款合同，贷款金额6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月10日向光大银行赔偿20167.3元，截至理赔日被告另欠保费4145.85元未付。被告于博未出庭亦未答辩。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、授权委托书、个人信息查询使用授权书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、还款欠款明细。本院予以确认。本院认定如下事实：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830820171121194538,用于被告向光大银行办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月21日签订个人贷款合同，贷款金额6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月10日向光大银行赔偿20167.3元，其中本金19707.52元。本院认为，于博与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向于博足额发放贷款，于博应依约偿还借款本息，并承担违约责任。于博与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，有权向于博追偿。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，阳光公司主张的保费具有利息性质，其与利息及违约金之和过高。于博已还的保费与利息之和不应超过年利率36%。未还的利息、保费及违约金之和超出年利率24%部分本院不予支持。自2018年10月21日至2019年12月23日，于博应还款超过年利率36%部分为4824.32元应折抵本金。阳光公司请求的违约金计算标准过高，应以欠付借款本金为基数，自2019年12月24日起，按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告于博于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司本金14883.2元；二、被告于博于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司4145.85元；三、被告于博于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年12月24日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，扣除9.63元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由阳光公司负担50元、于博负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月十四日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54899号原告：沈让，女，汉族，1990年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张梦华，广东百朋律师事务所律师。被告：沈雅婷，女，汉族，1997年4月29日出生，住址深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈让、委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2018年被告因个人原因向原告借钱，原告于2018年3月2日通过银行转账的方式向被告转账人民币50000元，双方未签订书面借款协议，未约定利息。2019年2月10日,原告首次要求被告偿还，并要求被告给出还款计划，被告向原告承诺每个月10号会偿还人民币1000元，直至债务全部还清。被告自2019年7月3日起至2020年2月10日陆续分八笔偿还，共计偿还人民币7000元，而后未再偿还。经原告多次催收，但被告仍拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币43000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，利息自2020年2月11日起计至全部款项还清之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。现原告当庭变更利息起算时间为2020年2月21日。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立,本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金43000元，被告依法应予以偿还。原告诉求被告支付按年利率6%的标准，自2020年2月21日起计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雅婷应于本判决生效之日起十日内向原告沈让偿还借款本金43000元并支付利息（利息以43000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月21日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年一月十三日书记员  王宗宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初976号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年一月二十九日书记员 马梦蝶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执242号 蔡金林： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9682 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保17号申请人：北京中鼎文轩文化发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号4幢1层127室，统一社会信用代码91110117MA01ELQG8C。法定代表人：丁焕朋，执行董事。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所律师。被申请人：互优网（北京）国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056996056780。法定代表人：周太，执行董事。被申请人：北京中企全媒国际文化有限公司，住所地北京市顺义区军营南街12号院7号楼7层703，统一社会信用代码91110108399419910T。法定代表人：周太，执行董事。被申请人：北京书海博文图书有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路6幢一层180号，统一社会信用代码91110112330263209Q。法定代表人：周太，执行董事。被申请人：周太，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。申请人北京中鼎文轩文化发展有限公司与被申请人互优网（北京）国际文化有限公司、北京中企全媒国际文化有限公司、北京书海博文图书有限公司、周太诉前财产保全纠纷一案，申请人北京中鼎文轩文化发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人互优网（北京）国际文化有限公司、北京中企全媒国际文化有限公司、北京书海博文图书有限公司、周太名下价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京中鼎文轩文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人互优网（北京）国际文化有限公司、北京中企全媒国际文化有限公司、北京书海博文图书有限公司、周太名下价值10万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审317号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人刘芹霞，女，苗族，1970年8月15日出生，住址湖南省古丈县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]110000235号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘芹霞存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]110000235号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审323号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四季耕耘科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路2号万象天成1栋1412-1413，统一社会信用代码91440300319543402Q。 法定代表人周小平。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（龙城）社限令[2020]D007号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四季耕耘科技有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2020]D007号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保67号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：耿鹏跃，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿鹏跃银行存款43438.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费454元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿鹏跃银行存款43438.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执194号 吕田生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1347号原告：刘庆春，男，1954年3月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：张金伟，男，1976年3月21日出生，汉族，原住广东省广州市番禺区钟村镇。现去向不明。原告刘庆春诉被告张金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2021年1月21日原告刘庆春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘庆春撤诉处理。案件受理费1045.6元，减半收取523元，由原告刘庆春负担；原告预交受理费1045.6元，本院予以退回522.6元。公告费260元，由原告刘庆春负担。审 判 长  吴文才人民陪审员  钟锦花人民陪审员  曹桂珍二〇二一年一月二十五日法官 助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初35号原告：段某，男，1988年9月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1985年11月7日出生，汉族，住息县。被告：李某2，男，1962年5月24日出生，汉族，住息县。原告段某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告段某的委托诉讼代理人张涛、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还222950元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告于××××年××月××日借结婚为由，让原告多次汇款给被告父亲购买房屋居住，原告通过银行转账，总计汇款现金200000元，有汇款凭证佐证。目前，原告经济拮据，家庭无经济支出，原告多次找被告要回自己汇去的购房款，被告以种种理由拒不返还房款。为此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、工商银行转账记录一份；3、微信转账截图二十二张。被告李某1辩称，原告以结婚为目的在典礼当天给付被告180000元，包含彩礼、购买三金的30000元和购买衣服等款项。购买三金的30000元应视为赠与行为，不应返还。为缔结婚姻，被告方在典礼时陪送大量物品，价值达数万元，现仍在原告家中，应予扣除。被告与原告在××××年××月××日举行结婚典礼，双方共同生活十九个月有余，大部分彩礼款已在日常生活中花费。被告珍惜这段婚姻，婚姻的过错完全归责于男方。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告李某1向法庭提交的证据有：1、消费清单二张；2、聊天记录七张；3、证人（××）出庭作证。被告李某2辩称，被告是李某1的父亲，不应作为本案被告。被告没有接收，也没有使用原告给付的彩礼钱，被告不应承担返还义务。本案经审理认定事实如下：原告段某与被告李某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照当地习俗举办婚礼。举行婚礼当天，原告由其母亲代办通过工商银行向被告李某1转账180000元。女方也陪送了部分物品。自2018年5月至2019年10月原告段某与被告李某1同居期间向李某1微信转账多次。双方共同生活一段时间后，无法继续共同生活而分开。因彩礼返还问题产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点是举行结婚典礼当天原告段某给付给被告李某1的180000元款项属于购房款还是彩礼款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告段某主张180000元为建房款，其提供银行转账凭据及微信转账记录均未能显示原告与被告约定该款项系建房款的事实。被告李某1主张180000元系彩礼款，其申请了××出庭作证，××当庭陈述系彩礼款、三金及购买衣服等款项。本院结合农村结婚习俗，本院对××就该180000元系彩礼款的证言予以采信，认定该180000元款项为彩礼款。原告段某与被告李某1未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。因原、被告双方不愿共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某2辩称，其未接收和使用彩礼钱，不应承担返还彩礼的责任。根据原告提交的工商银行转账记录和微信转账图片，彩礼和微信转账收款人均为李某1。因此，对被告李某2的辩称意见本院予以采信，被告李某2不承担返还彩礼的责任。原、被告虽未办理婚姻登记手续，但通过微信转账记录可见，原、被告同居关系存续期间至少至2019年10月份，即同居关系超过17个月。原、被告双方举办婚礼后，遇到生活中的问题没有及时解决，最终导致分离。双方因缔结婚约，均有不同程度的花费，结合当地风俗及原告段某与被告李某1生活时间长短、双方过错程度等因素，故本院酌定被告李某1返还原告段某彩礼款96000元为宜。原告在双方同居期间转账至李某1微信的款项应视为双方同居关系存续期间的生活支出，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条第一款、《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告段某返还彩礼96000元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由原告负担1000元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年一月二十八日书记员  杨宁
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书（2021）陕0116执545号申请执行人陕西郡丰建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张军香，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西长嘉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄明，该公司执行董事兼总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15747号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年1月14日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员   白广毅 二〇二一 年 元 月 十四 日 书  记  员   康  嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初157号原告：管淑珍，女，1935年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告管淑珍与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告管淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管淑珍撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初2号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳贵鹏（曾用名劳贵棚），男，1998年12月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，住广西凌云县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕400号起诉书，指控被告人劳贵鹏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）2020年8月的一天下午，被告人劳贵鹏到右江区百城街道办事处利元村7组伺机盗窃，在该组147号居民楼一楼被害人莫献丽家门口鞋架找到房门钥匙，遂开门进到房内，从挂在房门背后一个黑色挎包内的粉红色钱包盗走现金630元；（二）2020年8月至9月7日期间，被告人劳贵鹏又到上述居民楼一楼，先后四次进到被害人徐德武的家中，先后将徐德武放在床尾处一个黑色挎包及挎包内一个黑色钱包的现金共计1060元盗走。2020年9月8日17时20分许，公安民警在右江区东合一路62度网吧将被告人劳贵鹏抓获，经讯问，其如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人劳贵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人劳贵鹏分别退赔被害人莫献丽、徐德武人民币630元、1060元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师 附法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保83号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：李丽香，女，1961年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽香银行存款149049.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1265元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽香银行存款149049.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3400号原告：陈军，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：武成兵，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：赵军，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。上列被告共同委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。原告陈军与被告武成兵、赵军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告陈军及其委托诉讼代理人高水晶、被告武成兵的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。2021年1月25日，陈军向本院申请撤回对被告赵军的起诉，经审查，本院口头裁定准许陈军撤回对赵军的起诉。本案现已审理终结。原告陈军提出诉讼请求：1.判令原告与被告武成兵签订的宅基地买卖合同无效，被告武成兵退还土地买卖款人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与武成兵于2018年6月16日签订一份宅基地买卖合同，购买小尖镇四丰小区北侧一处宅基地，当日原告向武成兵支付了20万元，由赵军出具收条。武成兵承诺保证原告在此土地上统一规划建设，武成兵全权负责土地征用、准建手续办理。后原告在购买的土地上建成别墅，可武成兵一直未办理任何手续，致使违章建筑被政府拆除。故诉至法院，要求武成兵归还购地款20万元。被告武成兵辩称，我和陈军均不是响水县小尖镇四丰村集体组织人员，我卖给陈军的土地在响水县桂花鸭厂西侧。我从四丰村多位农户手里购买土地拼凑成一整块地大概30405平方米，其中耕地26907平方米，其他农用地3400平方米，陈军购买的是其中的一小块地，该土地的性质不是宅基地，是属于耕地。因为非法买卖土地，我被响水县自然资源管理局行政处罚并经射阳县人民法院作出行政裁定书予以执行，我被射阳县人民法院以非法占用农用地罪科刑，目前所有土地均被政府收回。我和陈军之间的买卖属于非法买卖土地范畴。对于非法买卖土地的处理属于行政部门职能范围，本案只能由响水县政府自然资源主管部门进行处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据土地管理法规定，本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于民事法律规定的因合同无效而应予以返还财产的范围，亦不属于人民法院审理的范畴。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，武成兵与陈军签订《合同书》，约定：武成兵在四丰小区北侧、桂花鸭厂西侧新建别墅小区，现将小区由北向南第2排第1幢宅基地转让于陈军，经过协商达成如下协议：一、宅基地东西、南北长度与已建前排的别墅一致。该幢别墅为四间两套，中间连山。建筑结构、质量标准与已建的别墅大体一致。二、该份四间两套宅基地转让费为20万元。小区道路下水等公共设施费由武成兵统一收取，统一规划建设，收取标准别墅每平方米300元，三层封顶缴清。武成兵全权负责宅基地土地征用、准建手续办理，一切费用全部由武成兵承担。陈军在缴清宅基地费后，自行别墅土建装修。在陈军施工过程中，如果出现地方农户和各级政府及有关单位阻止施工，都有武成兵负责处理协调，一切费用由武成兵承担。如武成兵在短期内无法处理上述矛盾，该项目停建，武成兵退回陈军缴纳的20万元土地费及公共设施费。按实赔偿乙方投入的材料款、人工工资及杂支费用。本协议一式两份，双方签字后生效，双方严格遵守，若单反违约，除赔偿对方损失外，还要承担违约金十万元。同日陈军向武成兵交付20万元，武成兵授意赵军出具收据一张，载明：交款人为陈军，收款事由为今收到由北向南第二排第一幢宅基地款20万元（罗时军代交），经办人赵军。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，2018年8月22日，响水县国土资源局对武成兵未经批准违法占地一案作出响国土罚字（2018）15号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的30405平方米土地；限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的30302平方米土地上新建的建筑物和其它设施，没收在符合土地利用总体规划的7平方米耕地上新建的建筑物和其它设施；对非法占用土地罚款合计人民币741150元。射阳县人民法院于2019年4月24日作出行政裁定书，准许强制执行响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字（2018）15号《行政处罚决定书》。再查明，2019年1月25日，射阳县人民法院作出（2018）苏0924刑初583号刑事判决，武成兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。上述判决书中认定：武成兵与村民签订土地转让协议，从村民手中购买土地用于开发房地产，所涉土地均为集体土地，依据响水县土地利用总体规划（2006年－2020年）、地块勘测定界成果报告书，确定了其中耕地40.36亩，其他农用地5.1亩，武成兵在未办理用地审批手续的情况下改变土地用途，建造房屋。上述事实，有合同书、收据、转账记录、江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初583号刑事判决书、原响水县国土资源局响国土罚字（2018）15号行政处罚决定书、江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行审76号行政裁定书等证据予以证实，且经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规规定，根据土地用途分为农用地、建设用地和未利用地，而农用地为直接用于农业生产的土地，任何单位和个人均应严格按照土地用途使用土地，不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地，违反上述规定，应予以处罚。本案中，陈军与武成兵签订的合同所涉及的土地系集体所有的农用地，双方明确约定在陈军缴清20万元后由陈军自行别墅土建装修即用于非农建设，该合同内容改变了涉案土地的农业用途，且自然资源主管部门已经就案涉部分非法占地或非法用地行为进行了行政处罚，因此本案所涉的合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此武成兵取得的20万元应予返还。对于被告武成兵辩解本案不属于人民法院受理民事案件的范围，经查，武成兵与陈军签订的合同书属于“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议”的范畴，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至人民法院请求依法确认，且武成兵因违法用地被行政处罚、刑事处罚并不当然排斥武成兵与他人签订的合同所要承担的民事责任，故对武成兵的辩解不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告陈军与被告武成兵签订土地买卖合同无效。二、被告武成兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈军返还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告武成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年一月二十六日书记员  王雯萱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2527号 被执行人罗军： 关于被执行人罗军罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3953号刑事判决书，你方应缴纳罚金6000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金6000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3953号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2527号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执105号申请执行人：赵国利，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，申请执行人：邹辉龙，男，1969年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：熊金龙，男，1976年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行申请执行人赵国利、邹辉龙与熊金龙合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊金龙银行存款6.366667万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年一月二十一日书记员  张聪孙
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保69号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：牛建云，男，1988年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛建云银行存款44990.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费470元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛建云银行存款44990.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执82号申请执行人：谌毛花，女，1974年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈水莲，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人谌毛花与陈水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0192民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈水莲至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人谌毛花22650元及利息，本案申请执行费240元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈水莲银行存款人民币22890元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈水莲仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年一月二十七日书记员  何 茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执624号申请执行人：海城市开发区百灵农资商店被执行人：黄瑾本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十九日书记员  孙 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7228号申请执行人:北京陈久北商贸中心,经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场A1140、A1153号。经营者：陈久北。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：吴本强。关于北京陈久北商贸中心与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初05676号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京陈久北商贸中心损失4301567元；二、驳回原告北京陈久北商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59284元（原告已预交56352元），由原告北京陈久北商贸中心负担21690元（已交纳），由被告北京市木材厂有限责任公司负担37594元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费46000元，由被告北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京陈久北商贸中心）。权利人北京陈久北商贸中心于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京陈久北商贸中心和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为150万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款150万元汇入陈久北的中国农业银行账户。三、申请人拿到150万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人北京陈久北商贸中心向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初05676号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年一月二十九日书记员  刘利洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9456号 申请执行人：罗洲，男性,1968年12月10日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：胡永强，男性,1968年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人罗洲与被执行人胡永强的一案，本院作出的（2020）粤2072民初330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人胡永强需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人罗洲依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人胡永强名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢25号之一申请执行人：宝清县自然资源局，住所地：宝清县宝清镇中央大街771号。负责人：叶玉刚，职务：局长。被执行人：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住所地：宝清县经济园区。法定代表人：杨旌辉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初37号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司在宝清县××镇有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司位于宝清县宝清县宝清镇房产六处（产权证号：90××60、00××86、00××85、00××87、00××84、90××59），查封期限为三年；查封被执行人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司位于宝清县宝清镇登记土地（地号：7-12-20，使用权证号：宝国用（2014）第1020号，使用权面积22100平方米）查封期限为三年；查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；需继续查封的,应于查封期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二一年一月七日书记员  孙宝珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执9442号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:徐城市，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。本院移送执行的徐城市罚金一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1253号刑事判决书，于2020年12月17日向被执行人徐城市发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐城市履行缴纳罚金3000元的义务，以及限期申报财产。因被执行人徐城市未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐城市的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索。截止到2021年1月14日，被执行人徐城市还应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9442号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年一月十四日书记员  郭 凤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终15号 上诉人（原审被告）：XX城县富农汇电子商务有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXPB1W。 法定代表人李新强，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陕西瀚哲农业科技有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8X7Q。 法定代表人张彬，执行董事。 上诉人XX城县富农汇电子商务有限公司因与被上诉人陕西瀚哲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出的(2020)陕0326民初1811号之一民事裁定，向本院提起上诉。 XX城县富农汇电子商务有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，本案被告住所地、合同履行地均在陕西省XX城县。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省XX城县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因买卖猕猴桃发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告支付货款及迟延付款期间的经济损失，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省眉县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省眉县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年一月二十日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11273号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。 主要负责人：黄凯。 委托代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：邱晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：柴亚军，男，1973年12月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人柴亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5146号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人柴亚军应当向申请执行人支付交通事故代偿款34564元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1189.94元，在支付执行费后，退还申请人1000元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 頔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执238号 张子金： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9688 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5655号 原告：郭军，男，1986年11月5日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚志涛，男，1985年4月5日生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 原告郭军与被告姚志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝海清到庭参加诉讼。被告姚志涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚志涛支付货款19975元，并自2020年1月26日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：2019年期间，被告因经营需要向原告赊购家具。经结算，尚欠货款34975元，双方达成《还款协议》，约定分期付款，2020年1月15日前付清，逾期按每日1‰计付违约金。被告仅支付15000元，余款及违约金未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、《还款协议》，证明欠款事实； 3、微信聊天记录，证明被告付款事实； 4、企业信息，证明被告经常居住地为龙岭。 被告姚志涛未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月期间，被告因经营需要向原告赊购橡木床。经结算，双方于2019年10月13日达成《还款协议》，约定货款共34975元，被告于同年10月、11月每月15日各支付10000元，12月15日支付14975元，2020年1月15日前付清，任意一期未付则按每日1‰计付违约金。被告仅于2019年10月28日、12月20日、2020年1月22日各支付5000元，余款19975元及违约金未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率5.775%（3.85%×1.5）。被告姚志涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚志涛于本判决生效后十日内支付原告郭军货款19975元，并自2020年1月26日起年利率5.775%计付违约金至还款之日止； 二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告姚志涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  文慧珍 二〇二一年一月十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执134号申请执行人：徐双被执行人：曲明本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月八日书记员  孙 雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执341号之一申请执行人:李先剑，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：杜建锋，男，汉族，居民，住枣阳市七方镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执62号申请执行人：胡大鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7674号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民督9号申请人：崔磊，女，1987年2月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人：黑龙江省络海魔方科技有限公司，住所地同江市友谊路中段。法定代表人：陈会源。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。申请人提交的房屋租赁合同显示被申请人租住在哈尔滨市的时间为2018年12月1日至2019年11月30日。并且申请人提交的办公场所证明仅能说明被申请人在哈尔滨市有办公地点，不能确定该地点为被申请人的主要办事机构所在地。被申请人的注册地（同江市）为其住所地。本院无管辖权。故申请人的申请支付令的请求并不符合“收到申请书的人民法院有管辖权”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回崔磊的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  江玉平二〇二一年一月二十日书记员  贲宇航
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初253号申请人：本溪市平山区天翔机械加工厂，住所地本溪市平山区桥头街道办事处桥头村。经营者：邱同科，男，1971年7月25日出生，汉族，本溪市人，个体经营者，现住本溪市平山区。被申请人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：李学龙，该公司经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在本溪北营钢铁（集团）股份有限公司焦化厂的到期应付款中的73万元。申请人的经营者已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人扬州康龙环保工程有限公司在本溪北营钢铁（集团）股份有限公司焦化厂的到期应付款中的73万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。审判员  陈登宇二〇二一年一月十一日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2391号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：戴恒龙，男，1981年07月27日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑杨春，女，1981年10月16日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人戴恒龙、郑杨春借款合同纠纷一案中，该案现已执行完毕。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴恒龙、郑杨春所有的价值人民币332000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年一月十三日书记员  周岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初801号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）（住宅）。统一社会信用代码：91230103718401479C。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：路存成，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省东平县。被告：齐汉武，男，1955年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告齐汉武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十六日书记员  郭 芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2号原告：张某，女，1994年10月6日生，汉族，住息县。被告：范某，男，1994年11月15日生，汉族，住息县。原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院已于2020年6月30日作出（2020）豫1528民初2197号民事判决书，不准予原、被告离婚，该判决于2020年7月16日生效。原告张某在判决生效后六个月内再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年一月十二日书记员  和超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保555号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十一日书记员 许鹏飞
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3567号 申请执行人崔某某，男，汉族，2011年9月1日出生，住西安市长安区。被执行人崔占军，男，汉族，1979年3月23日出生，住西安市长安区。申请执行人依据（2019）陕0116民初5100号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔占军履行该调解书所确定的义务。执行中，被执行人表示其已私下履行完毕，经本院与申请人电话沟通核实，申请人也表示认可，但其没有时间来本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3567号案件的执行。本裁定立即执行。   审 判 员   白广毅                              二〇二一 年 元 月 七 日 书 记 员   康  嫚