江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10082号原告：刘爱芬，女，1957年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：王金付，男，1953年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王旭明（系王金付之子），男，住宜兴市。原告刘爱芬与被告王金付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱芬的诉讼代理人张志强，被告王金付的诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令王金付赔偿医疗费15901元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费30元/天×180天=5400元、护理费100元/天×150天=15000元、误工费1800元/月×450天=27000元、交通费500元，合计64851元；2、王金付承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘爱芬将诉讼请求第一项中医疗费金额变更为1610元，赔偿款总额变更为50760元。事实和理由：2017年10月31日，王金付驾驶电动车与其在宜兴市徐舍镇丰张线发生相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王金付负事故全部责任，其无责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。被告王金付辩称，对事故事实、责任认定无异议；其垫付医药费2万元，已用医疗费15451元，剩余4549元，请求在赔偿款中革除。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日18时30分，王金付驾驶电动自行车，沿宜兴市丰张线由南往北行驶至丰张钱徐舍段28.8公里处时，疏于观察路面情况，操作不当，与行走在道路非机动车道内的行人刘爱芬相撞，致刘爱芬受伤的交通事故。经交警部门认定，王金付承担事故的全部责任，刘爱芬无责任。事故发生当日，刘爱芬被送至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，并于同年11月18日出院，共住院18天，产生住院费用14291.27元。2018年11月28日，刘爱芬再次至宜兴市善卷骨科医院住院治疗,行左股骨颈骨折术后内固定取出术，于同年12月5日出院，共住院7天，产生住院费用5502.09元。刘爱芬还发生门诊费用1159.8元。上述事故，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经刘爱芬申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘爱芬的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。鉴定过程中，刘受芬于2020年5月6日撤回伤残等级鉴定申请。该所于2020年5月11日出具鉴定意见：刘爱芬误工期（治疗休息期）450日，护理费150日，营养期180日。审理中，刘爱芬针对其主张的医疗费还提供了2017年12月4日宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所出具的金额为450元的药费收款收据。王金付质证后不予认可。审理中，刘爱芬针对其主张的误工费27000元，提供了以下证据：宜兴市徐舍镇雪芬小吃店（以下简称小吃店）营业执照复印件1份，该营业执照载明小吃店的经营者为吴某；吴某的身份证复印件1份；吴某于2020年5月20日出具的证明1份，载明：刘爱芬是我小吃店里的杂工，在2017年10月31日发生交通事故后，请假一年半没有来上班，在这段期间工资一直没有发，她每月固定工资为1800元，以下情况属实。王金付质证后认为，对证明有异议，该证明无法证明刘爱芬在吴某处上班和刘爱芬的工资收入情况，刘爱芬应提供每月工资打款记录，且据其了解刘爱芬与吴某系亲戚关系，该证明无法律效力，其不认可。审理中，刘爱芬申请证人吴某到庭作证。吴某陈述，刘爱芬是其婶婶，刘爱芬从2015年开始就一直在其的小吃店工作，刘爱芬发生事故后歇了大概两年的，最近才开始在其那边工作，刘爱芬在其小吃店搞卫生、干些杂活，每天都去上班的，现在还在其那里上班，鲸塘街上的人都知道的，工资1800元一个月，其那一片都是这个标准，工资现金发放，刘爱芬年纪大，也不懂用微信。刘爱芬质证后认为，证人的证言完全可以证明其误工收入情况。王金付质证后认为，其意见与庭审中其对误工费证据发表的意见一致。审理中，刘爱芬明确其前后两次住院期间的医疗费用合计19793.27元系王金付垫付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王金付驾驶电动自行车与行人刘爱芬发生交通事故，王金付负事故的全部责任，故刘爱芬因交通事故造成的各项损失应由王金付全额赔偿。对刘爱芬因本案交通事故所产生的损失，本院作如下认定：1、医疗费，其中20953.16元有诊疗记录及医疗费票据证明，本院予以确认，关于刘爱芬提供的450元的药费收款收据，不属于正式医疗费票据，也无相应诊疗记录予以证明，且王金付不予认可，故对刘爱芬主张的该450元费用，本院不予支持;2、住院伙食补助费，标准50元／天，刘爱芬共住院25天，计1250元；3、营养费，考虑刘爱芬伤情，标准30元／天，期限180天，计5400元；4、护理费，考虑刘爱芬的年龄及伤情，标准可按100元／天计算，期限150天，计15000元；5、误工费，本案中，刘爱芬系证人吴某的婶婶，故刘爱芬与证人吴某之间存在利害关系，对吴某的证言的真实性，本院不予认定，本案事故发生时刘爱芬已经超过法定退休年龄，其未能提供劳动合同及参与社保、工资领取凭证、事发前领取工资三个月以上的原始证据等证据证明其误工损失，其应承担举证不能的不利后果，对刘爱芬该部分诉讼请求，本院不予支持；6、交通费，本院酌定为300元。综上，刘爱芬因本案交通事故造成的损失合计42903.16元，应由王金付赔偿。现刘爱芬自认王金付已支付19793.36元，本院予以确认，余款23109.80元王金付应当赔偿刘爱芬。刘爱芬超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王金付于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘爱芬23109.80元。二、驳回刘爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2134元，其中案件受理费274元(已减半收取)、鉴定费1860元，由刘爱芬负担1374元，王金付负担760元。刘爱芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分760元由王金付向其直接支付，本院不再退还，由王金付在本判决生效之日起十日内向刘爱芬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年一月二十二日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。