重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4729号原告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**41-1，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：刘蔓菁，女，该公司员工。被告：王秀荣，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆乐畅国际旅行社有限公司与被告王秀荣特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告重庆乐畅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘蔓菁到庭参加诉讼，被告王秀荣下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经变更，原告重庆乐畅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付团款108500元；2.被告向原告支付资金占用损失：以108500元为基数从2020年7月15日开始按照中国人民银行一年期银行贷款利率4.35%计算至付清为止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告下属门店的负责人。被告从2018年1月起拖欠原告团款529950元，在原告多次催收下，支付了234950元，针对剩余295000元出具了还款承诺书和还款计划。后经原告多次催收，被告陆续还款186500元。截止到2020年1月9日，仍有108500元欠款尚未偿还。被告于2020年1月9日向原告出具新的还款计划，但到期后被告并未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王秀荣未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《乐游旅游产品代理合作协议》、还款计划、还款承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，重庆乐畅国际旅行社有限公司（甲方、委托方）与王秀荣（乙方、代理方）签订《乐游旅游产品代理合作协议》，主要约定：经双方友好协商，甲乙双方就乐游旅游产品及服务销售代理达成如下协议：乙方以加盟形式开展业务，自担经营风险，自行承担日常经营成本及购买旅游产品的业务成本和费用，必须遵从对所有商业活动共同的法律要求，特别是有关资质的要求以及社会的、财务的和商业的要求，乙方应自负经营过程中产生的一切风险，甲方不承担乙方任何债权债务。乙方只能代理销售甲方和甲方授权供应商、单项供应商之产品、服务、旅游线路；甲方依照本协议的约定，授权乙方销售甲方和甲方授权供应商的产品与服务或单项产品；甲方在乐游业务系统中为乙方开设一个独立的ID以及捆绑的专用账户，乙方通过登陆为客户订购系统内的所有产品，并通过专用账户进行交易；乙方必须在甲方提供的业务系统中进行业务操作，适用虚拟货币同甲方及其供应商进行结算，严禁线下下单、结算等私自系统外操作的行为；乙方承诺使用乐游业务系统收客，当乙方在签约期内年营业额达到300万元时，则甲方免除乙方本年度的系统使用费，若乙方未达到承诺营业额度，须向甲方支付系统使用费，服务费计算公式为“（协议营业额-系统实际营业额）*1%”；乙方应在本协议签订后3日内向甲方支付壹万元作为履约保证金，以确保协议的完全正当履行。如乙方出现服务质量或未达到甲方要求的服务标准或者因乙方经营管理造成乙方所属员工提起劳动关系投诉或诉讼的，或违反分部公司政策及约定，或存在本协议约定的其他违约情形，甲方可从保证金中直接抵扣赔偿款及违约金，不足部分，仍有权要求乙方补偿；本协议终止或解除后，甲方收取的履约保证金除用以抵扣协议约定由乙方承担的费用或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还；乙方在经营过程中，需遵守甲方围绕有关业务经营管理制定的各类制度规定及办法，各加盟店印章应由甲方统一代为刻制；乙方须严格按照甲方规定的装修标准进行装修，乙方及其所招募的工作人员上岗前须接受甲方组织的培训及考核；本协议自2016年9月15日至2018年9月14日；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，被告向原告缴纳了10000元履约保证金。2018年1月26日，王秀荣出具《还款承诺》，主要内容为：重庆乐畅国际旅行社有限公司龙寿路门市部王秀荣收取游客【英国】艺术游学之旅游团（2017年8月2日）团款共计655200元，在2017年6月25日支付到王秀荣银行卡中，其中529950元为应该支付公司的团款，门店负责人王秀荣因私事挪用了此笔款项，在公司多次催收下，已经支付234950元，尚欠295000元，现还款事宜承诺如下：一、王秀荣在7天之内（2018年1月31日前）将原乐游旅游门头、背景墙等一切乐游VIS系统拆除干净；二、王秀荣在还重庆乐畅国际旅行社有限公司款项期间所使用的两部手机应保持24小时畅通，保证随时能找到人；三、王秀荣将尽快还清所欠重庆乐畅国际旅行社有限公司的所有款项。同日，王秀荣出具《还款计划》，主要内容为：本人王秀荣在2018年4月15日前还清所欠重庆乐畅国际旅行社有限公司所有款项，且每周还款叁万元直到还清全款295000元。之后，王秀荣陆续还款，2020年1月9日，王秀荣针对尚欠的款项再次出具《还款计划》，主要内容为：本人王秀荣在2020年4月20日前每月还款15000元，本欠重庆乐畅国际旅行社有限公司团款108500元，其中有10000元质保金，共计98500元。有争议部分：2017年1月30日世途360澳新团款部分24624元，没有争议部分团款73876元，特此留还款计划。注：争议材料于2020年1月22日前提供，如无有效凭证视为无争议。王秀荣书写上述还款计划后，未在约定时间内向原告提交争议材料的有效凭证，也未再向原告支付款项。本院认为，本案所涉合同为民法典施行前成立，且是因民法典施行前履行合同发生争议的，因此应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原被告签订的《乐游旅游产品代理合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。该协议约定被告以加盟形式开展业务，原告授权被告销售原告和其授权供应商的产品与服务或单项产品，原告向被告提供用于旅游产品预订和结算的旅游电子商务系统，被告在一定条件下应向原告支付系统使用费，被告及其工作人员接受原告的培训，按照原告标准进行装修等，被告经营过程中的债权债务由被告自行承担。从上述约定内容来看，该协议书属于商业特许经营合同。在合同期限内，被告于2018年1月26日针对尚欠款项出具了还款承诺及还款计划，但被告并未按照还款计划还清款项。合同期限届满后，被告于2020年1月9日针对尚欠的款项再次出具还款计划，之后仍然未按期向原告支付款项。根据2020年1月9日还款计划载明的内容，被告尚欠原告团款108500元，争议部分金额为24624元。因被告并未在还款计划载明的期限内提交争议材料的有效凭证，因此应视为无争议，被告应当向原告支付尚欠的团款108500元。由于被告在签订《乐游旅游产品代理合作协议》时向原告缴纳了10000元履约保证金。原告并未举证证明在合同期限内被告存在服务质量问题等引起投诉或者诉讼，或者违反公司政策及约定，给原告造成了损失，存在抵扣的情形。故按照协议的约定，原告收取的履约保证金可以抵扣协议约定由被告承担的费用，故被告尚应向原告支付98500元。关于原告要求被告支付的资金占用损失，被告未按照其出具的还款计划还款，原告要求被告从本案立案之日即2020年7月15日开始计算资金占用损失，应予准许，对于资金占用损失的计算标准，原告要求按照年利率4.35%计算，因该标准超过一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法调整为按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告王秀荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆乐畅国际旅行社有限公司团款98500元并支付资金占用损失，该损失以98500元为基数从2020年7月15日开始按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告重庆乐畅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费690元，合计3160元，由被告王秀荣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二一年一月十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮