贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2419号 原告：韦培发，男，1995年2月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 被告：何忠发，男，1989年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：何忠银，男，1988年3月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告何忠发之兄。 被告：陆全红，男，1987年3月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。 住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 统一社会信用代码：91350500856169455。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告韦培发诉被告何忠发、陆全红、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，因被告何忠发的驾驶车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，原告韦培发撤回对中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下称保险公司）为本案共同被告，本院依法准予，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦培发委托诉讼代理人倪志康，被告何忠发委托诉讼代理人何忠银，被告陆全红，被告保险公司的委托诉讼代理人杨云晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦培发向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因本次交通事故的各项损失：一次性伤残补助金、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、医疗费等共计130324.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 赔偿清单如下：1、医疗费182.1元；2、残疾赔偿金34404元/年×20年×10%＝68808元；3、住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元；4、误工费按46821元/年÷365天×180天＝23089.80元；5、护理费按46821元/年÷365天×90天＝11544.90元；6、营养费100元/天×60天＝6000元；7、后续治疗费10000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费1000元。以上各项损失共计130324.8元。 事实和理由：2020年1月21日20时，被告何忠发驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由贵定县定南方向往贵定县福来家园方向行驶时，由于其转弯车未让直行车先行，致使其与陆全红驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员陆全红及乘坐人韦培发受伤。在本次交通事故中，被告何忠发与陆全红共同承担此次事故的同等责任，原告韦培发无责。但原告因本次交通事故产生的以上各项损失均未获得相应赔偿，请求如诉判决。 被告何忠发对于原告陈述的事实及请求无异议。 被告陆全红对事故发生经过无异议，对责任划分有异议。 被告保险公司辩称：经交警部门出具的事故认定书认定何忠发与陆全红共同承担同等责任，原告无责任，对交通事故认定及责任划分无异议；2、小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，但被告已在交强险分项医疗限额内支付1万元，在第三责任险内赔付263.57元，赔付何忠发修车费1075元，且何忠发已向原告赔付6000元误工费，对于保险公司以及何忠发赔付的部分请求法院在判决时予以抵扣；3、就各项赔偿项目待举证质证后另行辩论；4、本次交通事故中双方均有过错，共同承担交通事故同等责任，待法院作出最后判决后若最终赔偿超出交强险各分责分项赔偿最高金额，对于超出的部分，陆全红与保险公司应各承担50%的责任。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，本次事故中，被告陆全红驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶也是造成事故的另一重要原因。该次事故造成贵Ｊ×××××号摩托车驾驶员陆全红（本案被告之一）、该车乘车人韦培发（本案原告）受伤，韦培发因车祸伤导致左髌骨骨折住院28天，住院期间由被告陆全红请人照顾。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，因受伤导致的误工期限为120-180日、护理期限为60-90日、营养期限为30-60日，同时支付鉴定费用1900元。被告何忠发驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的第三人责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司对事故全部损失在交强险责任范围内已经赔付医疗费1万元、赔付被告何忠发车损1075元，商业险中已经赔付263.57元，交强险限额剩余110000元。原告经治疗出院后，于2020年4月23日、7月22日两次复片，花费医疗费用182.1元。2020年6月9日，原告韦培发、被告何忠发、被告陆全红因原告生活、误工费用发生纠纷后，经贵定县公安局金南派出所调解，三方达成一致协议，由被告陆全红、被告何忠发每人每月补偿原告韦培发1000元，时间从2020年6月9日至2020年12月8日，达成协议后，被告何忠发已支付原告6000元。 再查明，2020年4月，被告陆全红委托他人通过微信向原告姐姐韦金燕转账1800元，韦金燕随即转给原告韦培发。 庭审后，经本院依职权询问被告陆全红，其表示因车祸受伤产生的治疗费用被告何忠发已垫付，无其他损失。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票，被告保险公司提供的打款记录、被告何忠发提供的收据、调解协议、转账记录，本院依职权向原告姐姐韦金燕所做的询问笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告何忠发驾驶车辆转弯车未让直行车先行，致使其与陆全红驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车相撞，被告陆全红驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶也是造成事故的另一重要原因，交警部门认定被告何忠发、被告陆全红承担事故的同等责任，符合本案的事实，与各自违法责任相当，被告陆全红对于交警部门对事故责任的划分有异议，未提交证据予以证实，本院对被告陆全红的抗辩意见依法不予采纳，故被告何忠发、被告陆全红对于原告在本次事故所遭受的损失应当各自承担50%的侵权赔偿责任。原告主张的下列费用中，医疗费182.1元，有其提交医疗费发票且原告系骨折伤，出院复查亦符合常理，本院依法予以支持。住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元，被告表示无异议，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年×0.1＝68808元，被告认为应该按照农村居民人均纯收入计算，因原告居住地属于贵定县金南街道，系本县城镇地区，对被告抗辩意见本院依法不予采纳。原告主张误工费按46821元／年÷365天×180天＝23089.80元；护理费46821元／年÷365天×90天＝11544.90元；营养费100元／天×60天＝6000元，被告认为误工期、护理期、营养期应当按照鉴定意见的区间取中间值，营养费以50元／天予以计算，符合客观实际，本院依法予以采纳，被告同时辩解原告应提交其从事服务行业相关证据，因原告无固定职业，按照贵州省居民服务、修理和其他服务行业2019年度平均工资计算比较符合客观实际，对被告抗辩意见不予采纳，依法支持原告误工费19241.51元（46821元／年÷365天×150天）；护理费9620.75元（46821元／年÷365天×75天）；营养费2250元（50元／天×45天）。原告请求赔偿鉴定费1900元，提供有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。原告请求赔偿后续治疗费10000元，被告要求按实际支付，因原告提交有相关的鉴定意见，为减少当事人诉累，本院按鉴定意见中间值支持9000元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，在本次事故中，原告受伤达十级伤残，确实给原告身心和精神上造成一定的损害，结合本院所在地的经济发展水平，对于原告的该项请求，本院酌情支持4000元。原告请求赔偿交通费1000元，其在庭审中未能提供证据证实其实际支付的交通费用，但原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持500元。 综上所述，因此次交通事故给原告韦培发造成的全部经济损失为118302.36元，由于被告何忠发驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内额赔付。即：被告保险公司在交强险剩余限额内先行赔偿原告包括精神抚慰金在内的损失110000.00元，剩余8302.36元，由被告保险公司在商业险范围内承担50%，即：8302.36元×50%＝4151.18元，共计应当赔偿114151.18元，扣除被告何忠发已支付的6000元，实际应当赔偿108151.18元。同时，被告陆全红应承担8302.36元×50%＝4151.18元。因原告住院期间由被告陆全红请其他人员照顾，期间的护理费3591.74元（46821元/年÷365天×28天）应从被告陆全红应支付的费用中予以扣减，被告陆全红在原告住院期间垫付的1800元，也应予以扣减，故本案中，被告陆全红实际支付的费用已超过其应付费用，故不应再对原告予以赔偿，对原告超额获得的赔偿，被告陆全红可另循合法途径主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦培发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计人民币十万零八千一百五十一元一角八分（￥108151.18）； 二、驳回原告韦培发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告何忠发承担288元，被告陆全红承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 琳