广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9549号原告：广州市威雅防火门有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟育真，广东孚道律师事务所实习律师。被告:中山市诚林建材商贸有限公司，住广东省中山市东区。法定代表人：林桃，该公司经理。被告：林桃，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。原告广州市威雅防火门有限公司诉被告中山市诚林建材商贸有限公司、林桃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市威雅防火门有限公司委托诉讼代理人肖静、钟育真，被告中山市诚林建材商贸有限公司、林桃共同委托诉讼代理人刘钰婷、熊振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款人民币146219元。2.判令两被告向原告支付资金占用利息35572.88元（以逾期付款金额为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告中山市诚林建材商贸有限公司（以下简称诚林公司）于2015年3月5日签订了《防火入户门制作与安装合同书》。双方约定，被告诚林公司将其承包的广东月亮湾滨海国际旅游度假区5号楼的防火门制作安装项目交于原告代为供货、安装，工程总造价为233244元，最终结算以实际安装尺寸及数量为准。付款方式为按工程进度分期付款，截至单栋工程竣工验收合格，被告诚林公司需将工程合同价款的95%支付给原告，剩余工程合同价款的5%作为工程保修金在一年保修期满后第14天内支付。原告按照合同约定按时完成了该防火门供货、安装项目，但被告诚林公司迟迟未按照合同约定支付工程款项。2018年12月1日，原告与两被告签订了《付款承诺书》。承诺书中确认该项目已于2015年3月全部完工并通过验收。经双方对账，被告诚林公司拖欠原告工程款146219元。两被告承诺在出具《付款承诺书》之日起三个月内将上述欠款结清，否则两被告同意从2015年8月开始按照一年期货款利率计算利息来赔偿原告的损失。至今《付款承诺书》的履行期限已届满，但两被告仍未履行承诺书中的还款义务。针对两被告拖欠原告工程款的情况，原告曾多次催促两被告足额履行支付义务，但是一直未得到积极回应。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称,诚林公司、林桃应向原告偿还的款项为140819元，2019年3月25日向原告工作人员转账5400元，5400元是案涉项目的工程款，所以原告的诉请金额应当扣减。经审理查明：原告提交的证据有：《防火入户门制作与安装合同书》（以下简称《合同书》）、《付款承诺书》。2015年1月5日，原告与被告诚林公司签订《合同书》，甲方为诚林公司，乙方为原告。被告诚林公司将其广东月亮湾滨海国际旅游度假区5号楼项目（月亮湾项目）的防火入户门产品承揽给原告制作与安装。合同具体内容为原告负责该工程项目产品的深化设计、制作与安装，数量为310樘钢质入户防火门，工程总造价为233244元。《合同书》第六条第1款约定“如甲方未按时付清合同规定的进度款、结算款，应按未付款每天0.1%承担违约金，由此造成工期延误由甲方负责。”2018年12月1日，被告林桃签署了《付款承诺书》并盖有被告诚林公司的印章。被告林桃在该承诺书中写到“月亮湾项目已于2015年3月全部完工并通过验收，经诚林公司与威雅公司（原告）核对，尚欠威雅公司工程款146219元。本人及公司现承诺在出具《付款承诺书》之日起三个月内将上述欠款结清，否则本人及公司同意从2015年8月开始按照银行一年期贷款利率计算利息用以赔偿威雅公司的损失，威雅公司有权向广州市南沙区人民法院提起诉讼。”被告提交的证据有：《企业信用信息公示报告》、《防火门供货合同》（以下简称《供货合同》）、《借记卡账户历史明细清单》。2017年，原告与被告签订了《供货合同》。内容为：原告根据被告诚林公司的要求制造并提供珠海金湾中航花园的木质防火门（以下简称珠海金湾项目），数量为418樘木质入户防火门，工程总造价为323849.28元，还备注了原告的收款账户，账户名称为“李茂和”。2019年3月25日，被告林桃将5400元转入了账户名为“李茂和”的银行账户中，其所转入的账户名和开户卡号与《供货合同》中所提供的原告收款账号信息完全一致。原告认为5400元是支付给珠海金湾项目的，并提交关于珠海金湾项目的《计价清单》和《出仓单》，只是其上的货物与《供货合同》上的供货内容均不一致。被告诚林公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，有两个自然人股东，即林桃、吴玉权。林桃是诚林公司的法定代表人。本院认为，原告与被告诚林公司的承揽合同关系成立。原告与被告诚林公司签订《合同书》、《供货合同》，合同上有双方的签章，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。被告林桃在《付款承诺书》中承认被告诚林公司尚欠原告146219元的工程款，并承诺被告诚林公司到期未还款，其本人将和被告诚林公司从2015年8月开始按照银行一年期贷款利率计算利息赔偿原告损失。基于被告林桃已承认被告诚林公司拖欠原告146219元工程款的事实，现被告诚林公司拖欠工程款已构成违约，应当依法承担继续支付工程款的义务，并承担逾期利息。关于被告林桃连带责任的认定。被告林桃是被告诚林公司的法定代表人。被告林桃在《付款承诺书》中承诺若被告诚林公司在出具《承诺书》之日起三个月内尚未还清工程款的，其本人及公司同意从2015年8月开始按照银行一年期贷款利率计算利息赔偿原告的损失，并附有林桃本人的亲笔签名，视为林桃本人对承诺内容的确认。即《付款承诺书》是原告与被告诚林公司、林桃共同协商，是出于真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。且本合同之债为有效的金钱给付之债，不具有不可转让性。故被告林桃的承诺具有法律效力，原告诉请两被告共同承担工程价款及其逾期利息于法有据，本院予以支持。关于5400元还款归属的认定。2018年12月1日，原告与被告诚林公司签署《付款承诺书》即可视为双方对案涉工程款金额的确认，即被告诚林公司拖欠原告146219元。而《供货合同》中约定原告的收款账户为“李茂和”。2019年3月25日，被告林桃将5400元转入“李茂和”账户中，其转入的账户名与开户卡号与《供货合同》中所提供的账号信息完全一致，可证明被告向原告支付5400元的事实。再者，原告提交的《计价清单》和《出仓单》与《供货合同》上的信息不一致，不能证明被告支付的5400元是对应珠海金湾项目，原告应当承担举证不能的责任，即认定被告支付的5400元是支付案涉工程款的款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中山市诚林建材商贸有限公司和林桃于本判决生效之日起十日内向原告广州市威雅防火门有限公司支付款项140819元。二、被告中山市诚林建材商贸有限公司和林桃于本判决生效之日起十日内向原告广州市威雅防火门有限公司支付逾期利息（以146219元为基数，自2015年8月1日至2019年3月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以140819元为基数，自2019年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告广州市威雅防火门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告广州市威雅防火门有限公司负担73元，两被告中山市诚林建材商贸有限公司和林桃共同负担1895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年一月二十九日书记员  吴桂花