黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初31号 原告：卢国鑫，男，1981年12月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告：赵玉兰，女，1958年10月23日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市东安区。 二原告共同委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程遥，黑龙江曦辉律师事务所律师。 被告：卢凯峰，男，1954年2月21日出生，满族，牡丹江市XX局退休，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：卢伟，男，1958年11月7日出生，满族，牡丹江市汽车检测中心退休，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告卢国鑫、赵玉兰诉被告卢凯峰、卢伟继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国鑫、赵玉兰的共同委托诉讼代理人关志民、程遥，被告卢凯峰、卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国鑫、赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令单位发放给被继承人那凤仪的死亡抚恤金262797.52和丧葬费4000元，共计266797.52元均归二原告所有；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告卢国鑫与那凤仪系祖孙关系，原告赵玉兰与那凤仪系婆媳关系，那凤仪于2020年7月22日去世。从2014年2月份至那凤仪去世均由二原告照顾，2014年春节，二原告去江滨老年休养中心看望那凤仪，那凤仪向二原告哭诉，二被告平日对其不关心、不照顾，过年过节不探望，二原告便将那凤仪接到家中由二原告悉心照料。之后，那凤仪生活不能自理，便与原告共同生活。那凤仪生前先后住院十余次均由二原告陪伴和照顾，住院医疗费由原告垫付。那凤仪去世后，所发生的丧葬费用、修复墓地费用由原告全部支付。那凤仪生前系自来水公司离休职工，去世后单位应发放抚恤金和丧葬费为266797.52元。二原告对那凤仪尽了主要照顾和赡养义务，因此，上述抚恤金和丧葬费应归二原告所有，故诉至法院。 被告卢凯峰答辩称，二原告没找我商量过，就把我告上法庭。 关于养老院的事实也不属实。二原告把我母亲那凤仪接回来住，是每月付给原告赵玉兰工资5000元，照顾我母亲，属于雇佣关系。在2014年的时候，我母亲受伤，在我家住了一年，也没有人管。我认为都是家庭纠纷，可以商量解决。原告方也不敢面对我们，我们都认为这些事情可以商量。 被告卢伟答辩称：原告所述不属实，在我母亲那凤仪住院期 间，我姑娘也护理我母亲，疫情期间我姑娘一直负责陪护我母亲。 我和我哥也去医院看过我母亲。因为医院规定我不能在医院里住。我母亲的工资卡在我姑娘手里，我姑娘负责取钱，每月给赵玉兰5000元工资。有时候我姑娘晚上也给我母亲去做饭，我母亲能自理的时候，不用赵玉兰做饭，但是每月也给赵玉兰5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的证据一：火化证明4份、卢庆禄干部履历表1份、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表1份。被告对形式要件及证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，是有效的书证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对原告举示的有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2012年5月至2020年7月医院病历11本。意在证明：那凤仪于2012年5月开始截至2020年7月去世期间，其住院治病均由二原告陪护和照顾的事实。 被告卢凯峰质证认为，我母亲雇佣过保姆，赵玉兰从北京回来，是为了我母亲的房子回来照顾我母亲的，我母亲当时雇佣赵玉兰时，也问过我，每月给赵玉兰5000元，我认为她们是雇佣关系。所以我母亲住院理所应当由她护理。我也曾在医院照顾过我母亲。 被告卢伟质证认为，对真实性没异议，对该组证据的证明问题有异议。赵玉兰没说我姑娘照顾我母亲的事实，原告所述与事实不符，我姑娘跟我母亲关系很好，从小跟她奶奶生活在一起。我姑娘去照顾我母亲没要一分钱。而赵玉兰与我母亲是雇佣关系。 本院认为，二被告对该组证据的真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 2.证据二，公证遗嘱一份，意在证明：2014年1月10日，立遗嘱人那凤仪将（2020）黑1002民初1195号案件诉争房产自己的份额和继承其丈夫卢庆禄的份额赠予给孙子卢国鑫。那凤仪将自己的房产份额赠予卢国鑫也能够体现那凤仪对孙子照顾、陪伴的认可。 被告卢凯峰质证认为，对该组证据的真实性没异议，对该组证据的证明问题有异议，公证时候，我们不在场也不知道， 被告卢伟质证认为，对该组证据的真实性没异议，对该组 证据的证明问题有异议。当时是老人年龄大了，跟我说过房子给卢国鑫，抚恤金让我和我哥分。当时赵玉兰也在场。 本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 3.证据三，（1）医疗费票据32张，从2020年1月至2020年7月垫付的医疗费。意在证明：那凤仪住院所花费医疗费用是由原告赵玉兰垫付的，共计垫付30018.10元。从而能够证实赵玉兰对那凤仪照顾的事实。（2）丧葬费用其他费用票据10张，合计金额21837元。意在证明：处理那凤仪后事的丧葬费用及购买墓地费用由原告垫付的，共计垫付21837元。（3）入住协议书， 意在证明：2014年1月2日，被告卢凯峰将那凤仪送至养老院，38天后即大年初九二原告将那凤仪接回家照顾。 被告卢凯峰质证认为，对垫付的医疗费用我不清楚，但是跟 我说过都通过医保报销了。对于丧葬费的金额我认可，当时我也在场，我知道这个事，我们一起吃饭时我说过给原告报；对于入住协议书，是我母亲自愿去的，听我们邻居说那里好，我带着我母亲去看的，我母亲看好那里了，确实是我找人、托人才把我母亲送进养老院。原告卢国鑫和赵玉兰接我母亲要回家住，当时跟我说，需要我签字，我当时去养老院问的我母亲的意见，我母亲说这样也行，我签字才出的养老院。确实是住了38天。 被告卢伟质证认为，对于医疗费我不知道，我没在场。对于 丧葬费的金额，我认可，是原告卢国鑫拿的2万多元，但是现在还没跟他算这个钱呢。对于入住协议书证明的问题，当时我没在场，不清楚这个事。 本院认为，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 4.证据七，（1）证人证言2份。意在证明：那凤仪晚年的生活起居均由二原告陪伴和照顾的事实。（2）证人郭伯宇的出庭证言，证实2016年至2018年末我是那凤仪居住小区的网络长也是楼长，我入户采集信息的时候了解到那凤仪与赵玉兰是婆媳关系，赵玉兰平常照顾那凤仪的生活，有时晚上也陪着。原告卢国鑫偶尔有大事来，我有他的车辆登记信息。 被告卢凯峰质证认为，赵凤兰确实是陪伴，原告卢国鑫上班， 我不知道他的情况。 被告卢伟质证认为，原告赵凤兰的陪伴是雇佣关系，我姑娘 也去还给做饭，带吃的。 本院认为，该组证据能够证实原告赵玉兰对那凤仪的日常生活起居进行了照顾和陪伴，对原告其他证明的问题，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉兰与原告卢国鑫系母子关系，那凤仪与赵玉兰系婆媳关系，那凤仪与卢国鑫系祖孙关系，那凤仪与二被告系母子关系。从2014年起，赵玉兰照顾那凤仪的生活起居，2018年那凤仪摔伤后，赵玉兰便与那凤仪共同居住，并且一直照顾、陪伴那凤仪，直到2020年7月22日那凤仪去世。那凤仪去世后，卢国鑫支付了丧葬费用、修复墓地等费用合计21837元。那凤仪去世后单位发放抚恤金262797.52元和丧葬费4000元。 本院认为，关于二原告要求单位发放给被继承人那凤仪的死亡抚恤金262797.52元和丧葬费4000元，共计266797.52元均归二原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，那凤仪去世后，单位发给那凤仪家属一次性抚恤金和丧葬费，丧葬费应由实际支付相应费用的家属享有，本案中，那凤仪去世的丧葬费用由卢国鑫垫付21837元，由于那凤仪的丧葬费只有4000元，剩余的17837元应从抚恤金中扣除，支付给卢国鑫，剩余的一次性抚恤金244960.52元，由于那凤仪死亡时，其既无父母，也无配偶，故其死亡后的一次性抚恤金便应由其子女享有。因此，作为那凤仪孙子的卢国鑫不应享有一次性抚恤金。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，赵玉兰在其丈夫去世后，自2014年起承担起照顾那凤仪生活起居的相关事宜，尽了主要赡养义务，享有第一顺序继承人地位，因此，赵玉兰有权与二被告以“子女”身份分配那凤仪死亡后的一次性抚恤金。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，赵玉兰对那凤仪尽了主要赡养义务，且与那凤仪共同生活，分配一次性抚恤金时，可以多分，因此，原告赵玉兰分得一次性抚恤金244960.52元的五分之二即97984.20元，被告卢凯峰、卢伟各分得一次性抚恤金244960.52元的十分之三即73488.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条、第一千一百三十条第三款、第一千一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人那凤仪名下银行卡，中国建设银行股份有限公司友谊支行银行存款包括抚恤金262797.52元、丧葬费4000元，合计266797.52元（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX），由原告卢国鑫分得21837元，由原告赵玉兰分得97984.2元，由被告卢凯峰分得73488.16元，由被告卢伟分得73488.16元； 二、驳回原告卢国鑫、赵玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告卢国鑫负担212.08元，由原告赵玉兰负担1007.38元，由被告卢凯峰负担715.77元，由被告卢伟负担715.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  董信加