wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5944号之一   原告：吴克勇，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：林宏飞，内蒙古图博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。   被告：魏巴特尔，男，,住内蒙古鄂尔多斯市。   原告吴克勇与被告魏巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克勇及其委托代理人林宏飞到庭参加了诉讼，被告魏巴特尔经本院传票公告依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告吴克勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息18606.94元(以200000元为基数，分段计算：2018年8月1日至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共：10106.94元;2019年8月20日至2020年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.25%)计算，共:8500元)，以上两项合计:218606.94元;后续利息，自2020年8月21日起，以200000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。以上两项合计218606.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，因被告张家口油库工程急需用钱便向原告提出借款200000元，随后双方达成了借款合意，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元借款，被告向原告出具借款条一份，记载：“今借到吴克勇战友人民币现金贰拾万元整(200000元)，用于张家口油库工程。借款人承诺给吴克勇及侯斌二人三个加油站工程业务予以补偿，工程分包协议另行签订。工程开工期2018年7月份内，借款人:魏巴特尔，身份证号码:150**********,2018年7月6日”2018年8月1日，被告并未按照借条约定给予原告工程，用作补偿借款利息，原告便要求被告偿还借款，但被告均以工程正在接洽为由，拒绝偿还借款,后又经过原告的多次催要，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还借款,原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如诉请。   被告魏巴特尔经本院传票公告依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行举证、对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告吴克勇与被告魏巴特尔经共同朋友介绍认识，2018年7月6日，被告因张家口油库工程急需用钱便向原告吴克勇和侯斌（原告妹夫）提出，如果要做土建、钢筋等工程，就得拿出20万元保证金，交出这个钱才能把工程给侯斌，然后说后期用三个加油站做补偿偿还这20万元。随后原告按照被告的指示将20万元转入其账户，被告魏巴特尔给原告吴克勇出具借款条一张，载明：今借到吴克勇战友人民币现金贰拾万元（200.000、-元）整，用于张家口油库工程。借款人承诺给吴克勇及侯斌二人3个加油站工程业务予以补偿。工程分包协议另行签订。工程开工日期2018年7月份内。借款人：魏巴特尔，身份证号：150**********，电话：136XX****XX，2018年7月6日（并在时间上盖有魏巴特尔印章）。后经原告屡次通过微信催要，被告魏巴特尔均以正在办理退款手续等理由推诿，一直未予偿还。认定上述事实依据的有借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录均在卷佐证。   本案原、被告双方诉的争议焦点是原被告双方是否存在民间借贷法律关系（本案争议案款20万元是民间借贷法律关系所产生？还是其他合同之债所产生的？）。而本案原告起诉被告所依据的主要基于借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天；而借款条和微信聊天记录及原告庭审中的自述均不能证明原告被告之间有民间借贷的合意，确定本案争议案款系民间借贷法律关系所产生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”；本院在庭审中经释明后，原告方仍坚持原诉讼请求，按民间借贷法律关系诉讼。综上，就本案现有证据及查明事实不能确定原、被告之间的债权债务关系系民间借贷法律事实所产生，故应裁定驳回其起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、裁定如下：   驳回原告吴克勇的起诉。   案件受理费4580元，原告吴克勇已预交，全部予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王永生   人民陪审员 陈 静   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年一月十九日   书记员 房爱清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10784号原告：郑永忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王虎，男，1988年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告郑永忠与被告王虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永忠到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎偿还借款现金20000元、利息8000元，合计28000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日至2017年12月30日，被告借原告现金20000元一直未还，2018年5月22日被告向原告出具欠条一张。欠款期间产生银行利息8000元应由被告承担，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑永忠提交欠条一张，载明：“今欠到郑永忠现金人民币贰万元整（20000元），王虎，2018.5.22日”。本院认为，被告王虎欠付原告郑永忠借款20000元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠条中既未约定利息又未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息8000元的主张，本院不予支持。被告王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起七日内偿还原告郑永忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费300元，由被告王虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二〇年十二月十四日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20136号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黎亚记，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎亚记信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9454号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执355号被执行人张文强，男性，1972年05月17出生，汉族，住盐湖区席张乡南贾村。被执行人任满元，男性，1970年03月22出生，汉族，住盐湖区席张乡东底张村。被执行人李新胜，男性，1968年02月27出生，汉族，住盐湖区车盘乡西高玉村。关于被执行人张文强、任满元、李新胜罚金一案，本院于2012年7月30日作出（2011）运盐刑重二字第2号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月1日向本院移送强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。因被执行人张文强、任满元、李新胜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张文强、任满元、李新胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币张文强元、任满元元、李新胜元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十八日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执169号 申请执行人：王某，女，汉族，1979年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：何某1，女，汉族，2006年4月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：何某2，男，汉族，2009年12月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系申请执行人何某1、何某2之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组。 负责人：王铁钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人王某、何某1、何某2与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3787号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组银行存款113839元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保24号申请人：马国峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：徐泽星，男，1974年6月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。申请人马国峰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐泽星名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人马国峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人马国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽星名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十日书记员  朱智慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2064号 原告：四川金顶律师事务所，地址，四川省乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会代码;31510000742275580P。 法定代表人：谢冬平，主任。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：王沙，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金顶律师事务所与被告王沙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川金顶律师事务所于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金顶律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金顶律师事务所撤诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告四川金顶律师事务所负担。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 傅琢宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异35号案外人：陈奕彤，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈奕彤对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈奕彤称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括陈奕彤在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了陈奕彤的滴滴车业务。陈奕彤向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除陈奕彤与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于陈奕彤所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为陈奕彤所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至陈奕彤名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人陈奕彤所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，陈奕彤与尊合公司、非凡贷遇（杭州）融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院于2020年7月16日作出（2020）川0114民初2031号民事判决书，该判决确定：一、解除陈奕彤与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用协议》；二、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为陈奕彤所有；三、驳回陈奕彤的其他诉讼请求。案件受理费500元（已因适用简易程序减半收取），由陈奕彤负担200元，四川尊合汽车服务有限公司负担300元。陈奕彤向本院表示，其因不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。截至本案审查终结之日，该案正在四川省成都市中级人民法院审理过程中。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人尊合公司名下，现被执行人肖银平、尊合公司未履行生效法律文书的义务，本院对尊合公司名下的涉案车辆进行查封，并无不当。另，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人陈奕彤据以排除执行的另案法律文书（2020）川0114民初2031号民事判决书系四川省成都市新都区人民法院于2020年7月6日作出，后陈奕彤向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该案正在审理过程。因此，（2020）川0114民初2031号民事判决书并非生效法律文书，无法排除执行。综上，案外人陈奕彤关于涉案车辆由其全款出资购买、挂靠登记于尊合公司名下，已由人民法院确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈奕彤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十五日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初78号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘宇，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，个体从事装修工作，户籍地湖南省湘阴县××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月14日20时59分许，被告人刘宇饮酒后驾驶一辆湘F×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇西华路口（324国道1025公里200米）时被执勤民警查获，其酒精呼气检测结果为133mg/l00ml。经鉴定，刘宇血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宇具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘宇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人刘宇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50671号原告：深圳市金源盛纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路****西，统一社会信用代码91440300359187369Q。法定代表人：闵林勇。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告：深圳市鹏凯纸品有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路厂房********一社会信用代码91440300664158732U。法定代表人：袁振标。被告：袁振标，男，汉族，1969年3月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：袁某志，男，汉族，1991年4月5日岀生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。上列原告深圳市金源盛纸业有限公司诉被告深圳市鹏凯纸品有限公司（以下简称鹏凯公司）、袁振标、袁某志买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓博仁、被告袁某志的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告鹏凯公司、袁振标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告鹏凯公司支付货款本金53967.90元；2、判令被告鹏凯公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付利息直至实际结清之日止；3、判令被告袁振标对被告鹏凯公司的债务承担连带清偿责任；4、判令被告袁某志对被告鹏凯公司的债务在未实缴出资本息范围内对原告承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鹏凯公司答辩称，首先，被告袁振标与我系亲叔侄关系。我自2010年起在被告鹏凯公司处打工，截至2019年5月份，袁振标尚拖欠我两个月的工资未付，并于2019年6月份将我辞退。其次，涉案债务系鹏凯公司于2018年5月份所欠，当时我仅系该公司的雇工，该债务与我无关，袁振标出具欠条自愿承担原告债务，也与我无关。其次，就原告所提供的鹏凯公司的工商注册变更登记上显示我系该公司持股比例为1%的股东，但我对该变更根本不知情，我也没有在该变更手续上签字摁手印，该变更系袁振标持我的身份证复印件在我不知情的情况下擅自办理，该项变更应属无效。综上，请求法院驳回原告对我的诉请或起诉。被告鹏凯公司、袁振标未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年9月9日，被告袁振标在原告向被告鹏凯公司出具的2019年5月份对账单上签字确认数据核对无误，该对账单显示：原告分别于2019年5月6日、5月9日、5月10日向鹏凯公司送货，货品为太阳双胶，货款合计53967.90元。同日，被告袁振标出具《欠条》，载明：被告鹏凯公司欠原告货款53967.90元，欠款明细以2019年5月对账单为准，分期一年付清，具体付款计划为2019年9月付5000元、10月付5000元，以此类推，至付清为止；担保人为袁振标。另查，被告鹏凯公司的股东为被告袁振标、袁某志，袁振标持股比例99%，袁某志持股比例1%。该公司于2019年8月29日订立的章程规定：“公司实行注册资本认缴申报制，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。”判决结果本院认为，原告与被告鹏凯公司之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告鹏凯公司供应了货物并经鹏凯公司的法定代表人即被告袁振标与原告对账确认货款之后，鹏凯公司应履行相应的付款义务，但鹏凯公司未予履行，构成违约，据此，原告有权要求鹏凯公司继续支付货款53967.90元并赔偿利息损失，原告主张利息自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。关于被告袁振标，其在《欠条》中明确表明为担保人，即自愿为被告鹏凯公司的涉案债务承担担保责任。关于保证方式，由于引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告袁振标就涉案债务承担连带清偿责任。关于被告袁某志，被告鹏凯公司实行注册资本认缴制，而被告袁某志自2019年8月29日起方成为被告鹏凯公司持股1%的股东，且没有证据显示被告鹏凯公司存在足以认定资本显著不足的情形，故原告要求被告袁某志对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏凯纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市金源盛纸业有限公司支付货款53967.90元并赔偿相应利息损失（利息以53967.90元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告袁振标就上述判项一确定的被告深圳市鹏凯纸品有限公司所负债务向原告深圳市金源盛纸业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金源盛纸业有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574.60元（已由原告按简易程序减半预交），由被告深圳市鹏凯纸品有限公司、袁振标共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二一年一月十九日法官助理张咪书记员赵雅雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12905号原告：黄权文，男，1976年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司董事。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****/div>法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。原告黄权文与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄权文的委托诉讼代理人薛丁瑞、被告隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄权文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》（编号2016-046）有效；2.依法判令二被告协助原告办理涉案房屋即“金茂国际生活港二期”XXXX号商铺的合同备案及不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告欲购买“金茂国际生活港二期”商铺，经协商原告与被告隆盛房地产公司于2016年2月22日签订了编号为2016-046的《商铺认购合同》，约定原告购买“金茂国际生活港二期”XXXX号商铺，总价款294800元，且被告应在合同生效后四年内配合原告办理权属登记。合同签订后，原告一直要求被告协助办理合同备案及不动产登记手续，但被告总以各种理由推脱，后经原告查明涉案商铺项目系被告鑫德盛房地产公司开发，被告鑫德盛房地产公司系被告隆盛房地产公司股东，故原告诉至法院，请求判若所请。隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司辩称，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效，原告已经付清房款，但办理网签备案需要双方签订由银川市监管局拟制的制式商品房买卖合同（预售），且目前因为被告鑫德盛房地产公司在办理预售备案的预售规划面积与原告等人签订的合同所涉商铺面积存在较大差异，故暂时无法办理备案手续，现二被告与相关部门正在协商该事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告（乙方）与被告隆盛房地产公司（甲方）就位于银川市兴庆区某号商铺签订《商铺认购合同》，约定乙方认购该商铺，建筑面积为26.8平方米，认购单价为11000元/平方米，商铺总价款294800元；付款方式为2016年2月22日一次性付清294800元；甲方应当在商铺认购生效后四年内积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方原因不能在规定期限内办理权属登记的……乙方退房，甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30日内将乙方已付总款项退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿乙方损失；在办理权属登记前，乙方需提供完整的资料及国家法律规定的相关费用，如因乙方原因未能在上述期限内办理权属登记机关备案的，甲方不承担责任。同时，合同还对套内建筑面积确认及面积差异处理，基础设施、公共配套建筑正常运行，双方权利义务，争议解决进行了约定。原告向法庭提交两份被告隆盛房地产公司给其出具的收据，载明收到房屋认购金，庭审中，二被告认可原告已经按照认购合同约定支付全部房款。另查明，2020年7月10日，银川市审批服务管理局为被告鑫德盛房地产公司颁发了《商品房预售许可证》，该证登记售房单位为被告鑫德盛房地产公司，项目名称为容胜健康**活广场（金茂国际生活港C区）C3#商业楼，预售总建筑面积为66598.8平方米，共2549套。本院认为，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》虽然对于双方当事人基本状况、房屋基本状况、商品房总价款等进行了约定，原告也依据合同向隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司交纳了认购金和房款，但合同对于房屋交付使用时间等关键信息并未进行约定，双方签订的《商铺认购合同》应属于商品房预约合同，鑫德盛房地产公司对于隆盛房地产公司与原告签订合同的真实性无异议，且合同内容并不违反法律规定，属于双方真实意思表示，故原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效。双方均应遵守合同约定，履行合同义务。对原告要求二被告协助办理涉案商铺合同备案及不动产权登记手续，因双方签订的《商铺认购合同》系商品房预约合同，并非鑫德盛房地产公司与原告签订的商品房预售合同，办理商品房预售备案登记手续仅需开发企业在与承购人签订商品房预约合同后由开发企业向相关部门办理预售合同备案手续，另目前涉案商铺尚未交付，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、确认原告黄权文与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2016年2月22日签订的《商铺认购合同》有效；二、驳回原告黄权文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄权文负担25元，被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二〇年十一月二十四日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29821号之一原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连社村富安工业区富兴二路，统一社会信用代码：9144060679118858XM。法定代表人：翁兆国。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广东尚研电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路25号顺德创新产业园之十一，统一社会信用代码：91440606577885966R。法定代表人：卢高锋。原告佛山市顺德区键合电子有限公司诉被告广东尚研电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8745.91元，财产保全费5000元，两项合共13745.91元（原告佛山市顺德区键合电子有限公司已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李嘉濠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执167号申请执行人：阎某，住址太原市。被执行人：王某，住址山西省临县。原告阎某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币178433.35元（包括本金人民币174153.7元，案件受理费630元，迟延履行利息1127.65元，执行费2522元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月十二日书记员 张志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初13号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张立根，男，1963年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。同年12月16日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1502号起诉书指控被告人张立根犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张立根及其辩护人解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月13日13时许，被告人张立根在宿州市埇桥区××镇永兴造纸厂，因洗澡问题与被害人谢某发生争执，张立根殴打谢某，致其手指骨折。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。 被告人张立根于2020年10月19日在宿州市埇桥区××镇永兴造纸厂被埇桥分局民警抓获。 公诉机关认为被告人张立根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张立根判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人张立根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见是：被告人张立根如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张立根亲属与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币六万元。 本院认为，被告人张立根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人张立根如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年一月十九日 书记员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3895号原告：王某，男，1988年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：刘某，女，1990年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。二原告共同委托诉讼代理人：马某，吉林实达律师事务所律师。被告：曹某，男，1964年11月15日出生，汉族，原住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省家港房地产经纪有限公司（原长春市家港房地产经纪有限公司），住所地吉林省长春市南关区东岭南街21号1栋1门101室。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林策业律师事务所律师。原告王某、刘某与被告曹某、吉林省家港房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某及其共同委托诉讼代理人马某、被告吉林省家港房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某向原告承担违约赔偿77,998元；2.判令被告长春市家港房地产经纪有限公司对上述违约赔偿承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告刘某与二被告于2018年9月26日签订房屋买卖合同，合同编号为0006846，约定原告购买被告曹某位于宽城区九台路以西、天光路以北、丙七路以东、丙午路以南九台路的××园房屋，建筑面积为49.62平方米，房款为440,000元，原告已履行合同义务，原告在购买房屋过程中，二被告隐瞒涉案房屋南面存在在建住宅的事实，隐瞒了涉案房屋会存在严重挡光的重要信息，同时关于挡光的事实情况被告曹某对此是明知的，而且被告曹某于2018年10月17日即原告购买房屋之后收到了开发商对挡光的补偿款，被告曹某作为前房主隐瞒房屋重大瑕疵，在房屋出售时没有将这一情况告诉原告，同时作为中介被告宽城区家港房屋中介长新店也没有将上述重大信息告知原告，二被告的行为明显违反合同法的诚实信用原则，构成了违约，应向原告承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请，保障原告合法权益。曹某未到庭，未答辩亦未提供证据材料。吉林省家港房地产经纪有限公司辩称，一、合同的相对方是宽城区家港房屋中介长新店，并且有其盖章签字，而我公司并不是真正的合同相对方，只是宽城区家港房屋中介长新店用了我公司的制式合同，我公司并未参与到此合同中，也并不享有其权利义务。二、本案中，中介方已经履行了中介服务义务，促成了双方交易，卖方应承担披露房屋瑕疵的义务，但是卖方没有向买方及中介方及时准确的披露信息，甚至故意隐瞒房屋挡光事宜，中介方也无法了解房屋瑕疵，且并不存在原告所述的中介方故意隐瞒情况，由于卖方未尽到告知义务且故意隐瞒重大事项，根据合同约定应由卖方承担赔偿及违约责任，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，曹某（甲方）与刘某（乙方）、长春市家港房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，该合同第一条房屋基本情况约定：“1.甲方自愿将坐落在吉林省长春市××区以西、天光路以北、丙七路以东、丙午路以南九台路回迁住宅L区（4号楼）的房屋，建筑面积49.62平方米，丘地号为6-14/91-17411，房屋所有权证号为0203774，产权性质私产，房屋层次第4层，户型为两室一厅一卫的房屋出售给乙方，附属固定设施不动一同卖给乙方，包含在总房款内。2.乙方对该房已作充分了解并实地看房，对该房屋产权性质、用途、环境、位置、内部设施（含设备）及房屋现状已充分了解，并同意购买此房。……”合同第二条成交价格约定：“经甲乙双方协商一致，该房屋成交的总价款为440,000元，乙方支付定金10,000元，定金自动冲抵房款。”另双方还约定了付款方式、中介服务费、代办费甲乙双方的违约责任等条款。该合同尾部甲方签名处手书曹某，乙方签名处手书刘某，丙方签名处加盖宽城区家港房屋中介长新店公章。三方签订上述房屋买卖合同当日，刘某支付了定金10,000元。2018年11月1日，王某取得上述房屋买卖合同所约定的案涉房屋的不动产权属证书。另查，长春金地卓远房地产开发有限公司开发建设的金地名悦项目对王某、刘某购买的案涉房屋的日照存在影响，长春金地卓远房地产开发有限公司于2018年10月17日给予案涉房屋原权利人曹某日照补偿77,998元。再查，长春市家港房地产经纪有限公司于2020年3月27日企业名称变更为吉林省家港房地产经纪有限公司。本院认为，刘某与曹某、宽城区家港房屋中介长新店于2018年9月26日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方均应恪守合同的约定履行各自义务。刘某依合同约定支付了购房款，曹某亦依合同约定交付了案涉房屋，并将案涉房屋权属变更登记至王某名下，故买卖双方均已实际履行完毕各自的合同义务。关于王某、刘某主张的挡光赔偿77,998元问题，因刘某与曹某签订房屋买卖合同明确约定其对房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋产权性质、用途、环境、位置、内部设施（含设备）及房屋现状已充分了解，并同意购买此房，结合王某、刘某在庭审中表示考虑到会挡光的问题，其也可通过走访和申请政府信息公开等多种途径获得案涉房屋是否存在挡光问题，故可视为王某、刘某对案涉房屋存在挡光问题是明知的，其系自愿购买案涉房屋。另曹某领取案涉房屋的挡光补偿款系在案涉房屋权属变更登记至王某名下之前。综上所述，王某、刘某主张曹某承担违约赔偿77,998元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某、刘某的诉讼请求。案件受理费1,750元，公告费560元，均由王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李德保审判员 张忠国人民陪审员 夏云颖二〇二一年一月四日书记员 隋 汉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢8号申请执行人：柴瑞，男。被执行人：王宏，男。被执行人：牛贤芳，女。本院在执行申请执行人柴瑞与被执行人王宏、牛贤芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人王宏、牛贤芳共同共有的坐落于运城市盐湖区府东街南环小区（中条海岸）3号楼2单元西房屋（房地产权证书号：04329424）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王宏、牛贤芳共同共有的坐落于运城市盐湖区府东街南环小区（中条海岸）3号楼2单元西房屋（房地产权证书号：04329424）。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  赵若尧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执236号 申请执行人：蔡逸琳，男，汉族，1993年8月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：潘佑军，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人蔡逸琳与被执行人潘佑军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3028号民事判决书立案执行，但被执行人潘佑军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘佑军银行存款10075元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初2号   原告：李秀兰，女，1959年8月26日出生,汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：陈彦玲，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   李秀兰诉陈彦玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告陈彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李秀兰向本院提出诉讼请求：判令陈彦玲赔偿医药费3072.06元，住院补助费700元，护理费1133.51元，误工费1029.77元，共计5935.34元。事实和理由：2020年3月29日，陈彦玲与李秀兰在李秀兰家门口发生口角，并将李秀兰打伤。靖宇县公安局给予陈彦玲行政拘留十三日，罚款七百元的行政处罚。陈彦玲的侵害行为，致使李秀兰受伤住院，经抚松县人民医院诊断为头部外伤、双眼外伤、上臂损伤。住院治疗7天（二级护理)。花费医药费3072.06元、住院补助费700元，护理费1133.51元，误工费1029.77元，共计5935.34元。为维护自身的合法权益诉至法院。   陈彦玲辩称，李秀兰是陈彦玲嫂子，因中间有人传话，陈彦玲出门路过李秀兰家门口时，李秀兰在门口站着先抱着陈彦玲往陈彦玲身上撞，当时陈彦玲跑了，李秀兰追了出来拽着陈彦玲的腿趴在地上骂陈彦玲，陈彦玲的腰有腰脱，李秀兰说见陈彦玲一次要骂一次，后来陈彦玲打了李秀兰几巴掌。   经审理查明，2020年3月29日10时许，陈彦玲在李秀兰家门口与李秀兰发生口角，并将李秀兰打伤。受伤后于当日到抚松县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、双眼外伤、右上臂外伤。住院治疗7天，花费医药费3072.06元，其中二级护理7天。陈彦玲因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，被靖宇县公安局决定给予陈彦玲行政拘留十三日，罚款七百元的行政处罚。   本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”陈彦玲将李秀兰打伤，对李秀兰身体造成伤害，并且受到行政处罚，故陈彦玲应当承担造成李秀兰人身损害的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李秀兰花费的医疗费为3072.06元；住院期间伙食补助费为700元（100元×7天）；护理费为1080.73元（154.39元×7天），请求1133.51元，超出部分，本院不予支持；误工费1119.72元（159.96×7天），请求1029.77元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计5882.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下：   陈彦玲于判决生效之日给付李秀兰医药费3072.06元、住院补助费700元、护理费1080.73元、误工费1029.77元，共计5882.56元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由陈彦玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张立文      二〇二一年一月十二日   书记员 王 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24139号原告：吴建通，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××1×，公民身份号码440×××××××********。被告：黄必香，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告吴建通诉被告黄必香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理,依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄宏盛、廖秀霞组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴建通到庭参加诉讼，被告黄必香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建通向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币3800元；2.被告支付欠款10%一年利息380元给原告；3.被告支付原告误工费和车费600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同在顺德龙江认识多年的朋友，在2019年1月5日至2019年1月22日期间，被告以妈妈生病住院没钱交费为由，多次在微信向原告借款，原告在微信转账给被告，累计3000元。双方立了一张书面借条，还约定了还款日期。在2019年1月26日至2月7日，被告又在微信上分两次向原告借了800元，同样用微信转账，当时被告说2019年7月还清，但到了还款约定期后被告又说经济紧张至今未还，经原告多次追讨，被告把原告拉黑，电话打不通。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，有转账账单作依据。被告未按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息和起诉所产生的误工费等，依照相关规定起诉至法院，请求法院判如所请。被告黄必香既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的借条、微信转账记录、转账电子凭证等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2019年1月22日，被告出具借条一份，内容为“今借到吴建通现金3000元，定于2019年6-7月份还清”，借款人处由被告签名确认。2019年1月26日及2019年2月7日原告向微信昵称“丽英”分别转账300元和500元，原告提供转账电子凭证证实微信昵称“丽英”的微信号实际使用人是被告，原告认为已向被告出借款项3800元，但上述借款被告至今未还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告支付借款3800元，但原告提供的借条只证明被告借款3000元，原告虽另外向被告转账了800元，但该800元被告没有出具借条，原告也未提供其他证据证明是借款，故本院仅支持被告向原告支付借款3000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄必香欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张利息按年利率10%计算超出法律规定，本院仅支持从被告逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费和车费，原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付误工费和车辆600元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄必香应于本判决生效之日起十日内向原告吴建通偿还借款本金人民币3000元及利息（从2019年8月1日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吴建通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄必香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄宏盛人民陪审员  廖秀霞二〇二一年一月十三日书 记 员  李敏芬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保11号 本院受理的申请人苏瑞业、苏瑞景、韦世耀与被申请人黄荣星、兰国生、韦俊华、韦俊兵、覃绍立、韦俊平、段亚丽、段峰、杨少芳、宜州区安庆煤业有限责任公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢481号 陈洲年、周志荣： 关于申请执行人陈洲年与被执行人周志荣民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5793号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人周志荣已经履行（2019）粤0114民初12191号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执290号申请执行人：运城市盐湖区龙居南庄建康化肥经销部。被执行人：吴明玉，男。关于申请人运城市盐湖区龙居南庄建康化肥经销部与被执行人吴明玉买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7585号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴明玉银行账户存款18713元；二、扣留、提取被执行人吴明玉的收入18713元；三、查封、扣押、冻结被执行人吴明玉价值18713元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月七日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初34号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人何志豪，男，1996年4月12日生，户籍地郴州市北湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月10日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人何志长，男，1992年12月15日生，汉族，户籍地郴州市北湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月10日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月7日 2 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人何志豪、何志长犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议分别判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月18日、24日，何志豪、何志长先后受何亚明雇佣，在桂林市七星区六合路花园村爱尚公寓707房，进行“刷单”工作，在“Seprwolves”APP平台上接受下线转入的资金，再按照何亚明的指示转入对应的银行卡。二被告人被公安机关抓获时，当场查获二人转账使用的银行卡7张和对应U盾。经统计，以上7张银行卡2020年8月18日至8月24日，总共转入资金5354544.68元，总转出资金5342982.51元；2020年8月25日至9月8日，总转入资金10673423.06元，总转出资金10637748.94元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人何志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 3 二、被告人何志长犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年一月十二日 4 书记员  李燕燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执164号申请执行人：李志宏，男，申请执行人：李晓达，男，被执行人：李燕妮，女，被执行人：山西天海食品有限公司，关于申请人李志宏、李晓达与被执行人李燕妮、山西天海食品有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2147号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李燕妮、山西天海食品有限公司银行账户存款806360元；二、扣留、提取被执行人李燕妮、山西天海食品有限公司的收入806360元；三、查封、扣押、冻结被执行人李燕妮、山西天海食品有限公司价值806360元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月五日书记员  崔锦泽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执499号申请执行人：康秀兰，女，1935年5月22日出生，汉族，山西省。被执行人：龙随社，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省。关于申请执行人康秀兰与被执行人龙随社赡养费纠纷一案，申请执行人康秀兰于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙随社银行账户存款、收入6050元或查封、扣押其相应价值的财产。期限：存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年一月二十日书记员  李 珊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢24号 关于张百秋申请执行张东郁劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执23号申请执行人：杜某，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：山西江**伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91140108571099702M。法定代表人：王某.关于申请执行人杜某与被执行人山西江**伟业商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特198号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西江**伟业商贸有限公司银行存款人民币55187元（包括工程款53825元，违约金605元，执行费757元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月五日书记员 张志超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10124号 原告：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：曹国强，湖南人和人律师事务所律师。 委托代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被告：周秋梅，女，1963年7月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 原告任福华与被告周秋梅执行异议之诉一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任福华的委托代理人曹成，被告周秋梅的委托代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任福华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、不追加原告任福华为（2020）湘0602执2631号执行人；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周秋梅与岳阳人和劳动服务有限公司（以下简称人和公司）劳动争议纠纷执行一案[（（2020）湘0602执2631号］。被告申请追加原告为该案被执行人，贵院（2020）湘0602执异108号民事裁定书裁定追加第三人为2020湘0602执2631号案件被执行人，原告认为不应当追加原告任福华为被执行人。理由为：1、任福华作为有限责任公司股东不应对公司债务承担责任。2、人和公司已依法完成注销前的清算程序，原裁定认定事实错误，导致法律适用错误。3、人和公司资产独立，没有与原告财产混同。综上，为维护其合法权益，原告特诉至法院。 被告周秋梅答辩要点：1、人和公司与其股东任福华出现财产混同。根据相关法律规定，一人有限公司应当进行年度财务会计审计，人和公司并未财务审计，无法证明公司财产与任福华财产是独立的。2、公司未依法进行财产清算。在公司清算之前，被告的债权已经有生效的法律文书确认，但清算组未通知债权人，任福华是清算组成员，在清算的过程中，股东也未提供公司财务账册，公司属于违法清算。综上，任福华作为人和公司的股东，应当追加为被执行人。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 二、在被告周秋梅与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初472号民事判决，判决人和公司支付周秋梅经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。周秋梅与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 三、2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，周秋梅向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人周秋梅遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异108执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2631号］被执行人。 四、2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 判决的理由与结果 本院认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告周秋梅劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致周秋梅合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上,本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告任福华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告任福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 胡波 审 判 员 周莉 审 判 员 李莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 沈忱 书 记 员 阮欢
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢55号申请执行人：辛峰，男，1976年02月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区车盘乡乔家庄村一组。被执行人：孟东东，男，1988年01月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区学苑路香榭丽舍小区9号楼1单元1902。在执行辛峰与孟东东租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0802民初2667号民事调解书已经发生法律效力，申请人辛峰于2021年1月18日申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，但被执行人孟东东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孟东东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保3号 惠州市新美长铝业有限公司、东莞市鸶林诺电子科技有限公司： 关于申请人惠州市新美长铝业有限公司与被申请人东莞市鸶林诺电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人惠州市新美长铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市鸶林诺电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月5日立案受理后，已依法对被申请人东莞市鸶林诺电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12396号原告：田小璇，女，1988年6月9日出生，汉族，城市投资建设有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨军，男，1986年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告田小璇与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小璇到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田小璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还借款人民币680000元，并按照月息百分之二支付自2016年10月21日至2020年11月30日的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款650000元，并按照月息百分之二支付利息。事实和理由：2015年10月被告由于资金紧张向原告借款680000元用于周转，并约定于2016年11月归还。现欠款已到期，被告承认欠款以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田小璇提交被告于2016年10月21日向其出具的《欠条》一张，载明：“因本人在2015年10月份错误的决定，让田小璇帮本人贷款使用，导致后续还款高利翻倍，现本人承担金额人民币陆拾捌万元整（680000元）。本人承诺将在2016年11月份先付叁拾万元整（300000元），剩余部分本人将陆续还掉，最迟于2017年4月份前全部还清，如违约本人愿承担一切法律责任。欠款人：杨军”。同时，原告自认该欠条中的“2016年11月份”为2016年11月30日，“2017年4月份”为2017年4月30日，且被告于2017年1月6日偿还欠款30000元。原告提交其父亲田立名下建设银行明细清单一张，2016年10月21日嘉银（上海）企业征信服务有限公司银川分公司出具的《提前还款结清证明》《还款事项承诺书》《交易明细》，2016年10月14日诺远普惠咨询有限公司出具的《提前结清确认书》，《还款计划表》《借款结清证明》《还款事项明细》，《信用咨询及管理服务协议》，2016年10月14日东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的《还款结清证明》，欲证明借款资金来源及其已偿还部分欠款的事实。本院认为，被告杨军欠付原告田小璇借款680000元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，原告自认被告已于2017年1月6日偿还30000元，现原告主张被告偿还650000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中仅约定了还款期限并未约定利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因原告于2019年11月22日诉至本院，经调解不成功于2020年10月15日立案，故本案中的利息计算应依据上述规定修改前规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息计算至庭审之日即2020年11月30日，故本院依法支持被告以300000元为基数按照年利率6%向原告支付自2016年12月1日至2017年1月6日止的利息1824.66元（300000元×6%÷365天×37天），及以270000元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年1月7日至2020年11月30日的利息63202.19元（270000元×6%÷365天×1424天）、以380000元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年5月1日至2020年11月30日的利息81830.14元（380000元×6%÷365天×1310天）。被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告田小璇借款本金650000元、利息146856.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二〇年十二月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初260号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王耀，男，1989年10月20日出生，公民身份号码:230********020051X，汉族，本科文化，自报中共党员，中国建筑第八工程局有限公司员工，户籍所在地为四川省成都市天府新区**********栋1单元7楼705号。辩护人周兵，广东智捷律师事务所律师。已羁押时间2020年11月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1020号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月11日22时许，被告人王耀醉酒驾驶川A*****号牌小型轿车，行驶至东莞市************时，停车在中间车道并在车内睡觉。22时47分，王耀被巡逻到此的民警当场查获。经鉴定，王耀血液中乙醇含量为197.71mg/100ml。辩护意见被告人王耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、未造成严重危害后果、被查处时态度配合、认罪认罚的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人王耀的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执249号 申请执行人覃泽钧，男，1991年04月08日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人广西鱼民子餐饮服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园三期二号楼一层3-2-10号商铺。 法定代表人高伟。 本院在执行覃泽钧与广西鱼民子餐饮服务有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2020〕第5290号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西鱼民子餐饮服务有限公司名下银行账户存款1289.15元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢488号 何金带、莫天娣： 关于申请执行人何金带与被执行人莫天娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2018）粤0114执7566号案件中裁定终结本次执行程序后，双方当事人达成和解，被执行人莫天娣已经履行和解协议义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11910号原告：刘仲元，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冉晓平，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******。法定代表人：朱东海，该公司经理。原告刘仲元与被告冉晓平、陕西征东实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月4日，原告刘仲元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘仲元撤诉处理。案件受理费256元，减半收取计128元，公告费300元，由原告刘仲元负担。审判员 范秀利二〇二一年一月四日法官助理 李文雯书记员 周佐葡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12310号 申请执行人：忠信服饰辅料（福建）有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田服装科技园天球第二工业园区**厂房第**。 被执行人：广州冰度服饰有限公司,住所地,住所地广东省广州市番禺区大石街南大路**B101、B201iv> 被执行人：袁仁云,男,1983年2月8日出生,汉族，住江西省丰城市。 申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司与被执行人广州冰度服饰有限公司、袁仁云买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终17289号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款9145.56元，扣除执行费4415元后余款4730.56元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人袁仁云名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款9145.56元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十二日 书记员  何梓珊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1978号 申请人：田应娇，男，1992年06月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：宁国卓达汽配科技有限公司，住宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881MA2NL0FD8N。 法定代表人：费飞跃。 申请人田应娇与被执行人宁国卓达汽配科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2973号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人田应娇于2020年10月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人所在地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢83号 被执行人：邓祥伍,男,汉族,1996年1月20日出生，住四川省中江县。 被执行人：邓祥文,男,汉族,1996年1月20日出生，住四川省中江县。 本院在执行邓祥伍、邓祥文没罚金一案中，被执行人邓祥文已缴纳全部罚金。此外，未查询到被执行人邓祥伍有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员 文 婵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执43号申请执行人：何昊，被执行人：张暤星，本院在执行何昊与张暤星民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张暤星应履行案款32100元及利息（利息未计算）、案件受理费302元、执行费382元，但被执行人张暤星未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张暤星银行存款32784元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十一日书记员  谢丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执145号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：赵哲，男，1991年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵哲罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵哲支付罚金3000元。本案在执行过程中，查明本案属于重复立案，不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：   驳回（2016）宁0104刑初974号刑事判决书的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐敏超      二〇二一年一月二十日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （……）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3638号 原告:周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何奇，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省汨罗市。 原告周楚与被告何奇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告何奇经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告何奇偿还原告借款本金169050元，并支付利息至本息清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月8日，被告因资金周转向原告借款169050元，原告于当天通过银行转账方式共支付了169050元给被告，被告在借条上签字捺印，并向原告出具了已收到原告借款的收据，借条约定了借款期限为18个月，利息为月利率3%，同时被告以其合法拥有的机动车为债务设定了抵押。现今早已超过了约定的还款期限，但被告从借款后至今仍欠付原告169050元本金。 被告何奇未作答辩。 查明的事实 根据原告周楚的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2016年8月8日，被告何奇向原告周楚借款185000元用于周转，并出具借条载明：“本人何奇，身份证号码430681198809××××，今借到周楚现金人民币壹拾捌伍仟元整（185000）。还款期限为18个月，从2016年8月8日到2018年2月8日止。利率约定为月利率3%。借款人何奇。2016年8月8日”。同日，原告周楚指示案外人吴丹通过银行转账的方式向被告何奇支付借款169050元，被告何奇为此出具收款收据，载明：“今收到周楚现金人民币壹拾捌伍仟元整（185000）”。 另查明，自2017年9月至今，原告周楚在本院以原告身份参与的一审民事案件共21件，案由均为民间借贷纠纷。所涉案件中，借条的格式、收条的格式、借款汇款人、抵押方式均雷同。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告何奇经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、原告周楚通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，同时，借款合同、收据、出借方式格式化，故其贷款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应认定为无效；三、《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还”，原告周楚与被告何奇之间的借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，故被告何奇应当向原告周楚返还尚欠的实际借款本金169050元。欠付本金的资金占用费用属于被告何奇延迟还款给原告造成的必然损失，可以适当予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何奇于本判决生效之日起十日内偿还原告周楚借款本金169050元，并以169050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月5日起至实际清偿之日的资金占用期间的资金占用费用。 二、驳回原告周楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，由被告何奇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8920号   原告：北京中都泰合机电工程有限公司。   法定代表人：杨某，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫某，北京元栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，北京元栋律师事务所律师。   被告：内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司。   法定代表人：谢某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某，北京嘉纳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贵某，北京嘉纳律师事务所实习律师。   被告：公安部第一研究所。   法定代表人：仇某，该所所长。   委托诉讼代理人：王某，公安部第一研究所法务，住北京市。   原告北京中都泰合机电工程有限公司诉被告内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司、公安部第一研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京中都泰合机电工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京中都泰合机电工程有限公司撤回起诉。   案件受理费18480元（原告已预交），减半收取，由北京中都泰合机电工程有限公司负担。   审判长 李晓燕   人民陪审员 陈丽霞   人民陪审员 王 丹      二〇二一年一月二十日   书记员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12305号之一 申请执行人：黄天林,男,1970年7月14日出生,汉族，住广西平南县。 被执行人：黄惠萍,女,1973年11月6日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人黄天林与被执行人黄惠萍劳动争议一案，（2020）粤01民终20323号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款47923.86元，扣除执行费2055元后余款45868.86元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人黄惠萍在广州市番禺区南村镇新基村民委员会、广州市番禺区南村镇新基村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款47923.86元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十二日 书记员  何梓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10398号原告：广州市祈弘商贸有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路****。法定代理人：司某，总经理。被告：广州市美然化妆品有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇永兴西路**div>法定代表人：陈国华。原告广州市祈弘商贸有限公司与被告广州市美然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州市祈弘商贸有限公司于2021年4月13日以被告已支付拖欠的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市祈弘商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州市祈弘商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市祈弘商贸有限公司负担。审判员  李致君二〇二一年一月十九日书记员  周燕文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执332号申请执行人：解国社，男。被执行人：古红康，男。申请执行人解国社与被执行人古红康借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）晋0802民初6574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解国社于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人古红康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人古红康银行账户存款及收入23575元或查封、扣押、冻结被执行人古红康价值23575元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十三日书记员  薛卜玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20140号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：罗玉灿，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗玉灿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9461号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人罗玉灿在佛山农村商业银行账号为80×××75的银行账户存款1176.17元，扣除执行费1043元，余款133.17元退申请执行人；依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南嘉村大街7巷5号的不动产，因上述财产为宅基地，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执294号之一 申请执行人徐好善，男，汉族，生于1968年9月9日，甘肃省金昌市永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市金磁商贸有限公司，住所地：金昌市金川区延安路**。 统一社会信用代码：916203026815403270。 法定代表人刘永昌，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐好善与被执行人金昌市金磁商贸有限公司追索劳务报酬纠纷一案过程中，于2021年5月18日依法将被执行人金昌市金磁商贸有限公司名下所有的甘Ｃ3××××、甘Ｃ653**车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人金昌市金磁商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐好善向本院亦提供不出被执行人金昌市金磁商贸有限公司的可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费8022元，案件诉讼费120元，合计8142元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 明
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执23号之五申请执行人：冯德彪，男性，1966年11月15出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市太平区东新大街。法定代表人：董琨。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，住所地清河门区吴家窑村。法定代表人：陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司在兴业银行42×××98账户内存款人民币244464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年一月二十五日书记员 张冬雪
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执175号之一申请执行人吴建刚，男，1973年2月2日生，汉族，高平市北城办事处城西居委人。被执行人：郭垒富，男，汉族，1955年4月28日生，汉族，住高平市万和城******。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭垒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭垒富在中国邮政储蓄银行601683003200000999账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执179号 申请执行人：吴勇富，男，汉族，1972年8月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘建辉，女，汉族，1973年7月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴星宇，男，汉族，2000年7月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第23村民小组甲组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：吴代安，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村委会主任。 申请执行人吴勇富、刘建辉、吴星宇与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第23村民小组甲组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4822号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第23村民小组甲组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第23村民小组甲组银行存款92085元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19098号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：田嘉，系广东德诚律师事务所律师。 委托代理人：李海金，系广东德诚律师事务所律师。 被执行人：李雄飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇，身份证号码：XXXX。 被执行人：李艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971执19098号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李雄飞、李艳需偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行借款本金108818.3元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款12083.81元；（二）本院于2020年12月22日依法拍卖了被执行人李雄飞名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，本次拍卖成交款为75800元；（三）本院于2020年10月20日作出罚款决定书，对被执行人李雄飞罚款1000元。上述款项合计86883.81元，扣除拍卖服务费858元，执行费1190.99元，余款84834.82将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月20日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈 智 豪