wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢40号之十四 被执行人：刘春和，女。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春和在中国XXXX银行6XXXXX_1账户内存款人民币2145045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁校根
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1424号原告：诸林岳，男，汉族。委托诉讼代理人：金丹燕，女，汉族。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告诸林岳与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诸林岳的委托诉讼代理人金丹燕，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸林岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3644元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年6月28日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢2单元14层21401号房屋。2013年7月5日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2520.38元（11664×3.00%÷365×2629日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告诸林岳退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸林岳大修基金利息损失2520.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告诸林岳。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓国二〇二一年一月十三日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初100号 原告：王椿棚，男，汉族，1992年12月24日出生，公民身份号码511502199212244130，住四川省宜宾市叙州区南广镇盐坪村槽房头组12号。 被告：邓礼平，男，汉族，1980年12月13日出生，公民身份号码513002198012133751，住湖南省邵阳市大祥区雪峰南路9号。 原告王椿棚诉被告邓礼平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王椿棚到庭参加诉讼，被告邓礼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王椿棚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元，并从2019年5月15日开始，按借条约定的每月2.5分计算利息至开庭之日（2021年1月6日）止。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告借款21000元现金并签写借条，期限一个月，逾期不还，自愿承担2.5分/月的利息。因被告未还款，原告提起诉讼。 被告邓礼平未做答辩。 经审理查明，被告因生意需要，向原告借款24000元。原告于2019年1月16日通过工商银行向被告转账24000元。因原告前期差欠被告3000元车辆款，进行抵扣后，被告于2019年4月15日向原告出具金额为21000元的借条一张，内容为“今借到王椿棚现金人民币贰万壹仟元整，小写21000.00元，还款期限一个月，如逾期不还，我本人愿承担2.5分利息及一切法律责任”。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、借条、转账凭证，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款21000元的法律事实存在，原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可自2019年5月15日起，要求被告按月利率2%支付利息，对超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓礼平于本判决生效之日起五日内偿还原告王椿棚借款本金21000元及利息。利息计算方式：以21000元为基数，自2019年5月15日起，按年利率24%计算至2021年1月6日止。 二、驳回原告王椿棚的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告邓礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月六日 书记员  童 珊
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初6510号                               原告                       平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。             负责人：符寅健，行长。             委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                               被告                       张雪峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。             龚金莉，女，1985年2月20日出生，，汉族，住江苏省如皋市长。                               诉讼请求                       1、判令被告张雪峰、龚金莉归还原告剩余贷款本金人民币365146.15元；2、判令被告张雪峰、龚金莉支付拖欠利息人民币24994.16元、本金罚息人民币19440.66元、利息复利人民币3283.52元(截至2020年10月21日止)，并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币365146.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率11.325%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24994.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年                                                      利率11.325%计付利息复利；3、判令被告张雪峰、龚金莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张雪峰、龚金莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就登记在张雪峰名下宝马牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告张雪峰、龚金莉承担。                                            基本事实                       2018年6月1日，原、被告通过网络签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金51万元，期限36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，固定年利率7.55%，贷款用途为自用购车，还款方式为等额本息还款，被告将其所有的宝马牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同约定借款逾期的罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2018年6月6日发放了51万元贷款至被告的账户，该账户被告授权给原告可划付给汽车经销商（南通润宝行汽车销售服务有限公司的账户），双方于2018年7月17日办理了车辆抵押登记手续。被告自2018年7月6日至2019年5月20日总计已归还借款本金144853.85元，期内利息28059元，罚息108.74元，复利13.21元。被告自2019年6月起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截                                                      至2020年10月21日，被告尚欠贷款本金365146.15元、利息24994.16元、本金罚息19440.66元、利息复利3283.52元。             另查明，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理，并产生律师代理费2000元。                               本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张雪峰到庭参加诉讼，被告龚金莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告张雪峰、龚金莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本息合计412864.49元（其中本金365146.15元、截至2020年10月21日的利息24994.16元、本金罚息19440.66元、利息复利3283.52元）。             二、被告张雪峰、龚金莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2020年10月22日起至实际给付之日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以本金365146.15元为基数按年利率11.325%计算，利息复利以到期日的利息24994.16元为基数按年利率11.325%计算）。             三、被告张雪峰、龚金莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。                               四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告张雪峰、龚金莉应履行的第一、二、三项判决义务以被告张雪峰提供的宝马牌小型普通客车在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3672.5元（已减半收取），由被告张雪峰、龚金莉             共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7345元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468xxx）。                                                                      审 判 员 陆 宇 峰                                       二〇二一年一月十五日                          法 官 助 理 何 佳 伟             书 记 员 吴 卓
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异16号之一案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人刘继安，男，1950年10月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘继安与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年5月13日，法院作出(2020)辽0504民初384号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人刘继安违约金9328.86元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人刘继安向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6254号申请执行人:孟彦正，男，1988年1月10日出生，汉族。被执行人：王玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族。孟彦正与王玉贵合伙协议纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）豫0104民初536号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彦正欠款28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；因被告王玉贵未按上述生效法律文书履行义务，原告孟彦正向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有动产并已查封。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产已轮候查封。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2021年1月29日对申请执行人孟彦正终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案申请执行财28500元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十九日法官助理王长松书记员杨宾宾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6320号原告：肖锡斌，男，1964年3月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：马小炜，男，1979年7月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告肖锡斌与被告马小炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锡斌到庭参加诉讼，被告马小炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付2018年6月28日至实际清偿之日止以20000元为基数，按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告马小炜向原告借款10万元，2018年6月28日归还5万元，尚欠的5万元续借6个月，约定于2018年12月28日前归还。截至2020年1月13日，被告共计归还本金30000元、利息4000元，尚欠原告20000元。被告马小炜未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、工行交易明细、聊天记录等证据，被告马小炜未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告肖锡斌通过银行向被告马小炜转账10万元，被告于2018年6月28日归还借款5万元，同时向原告出具借条，载明：今借到肖锡斌人民币伍万元整（50000），借期六个月，不计利息，于2018年12月28前全部还清。自2019年1月28日至2019年9月28日，被告先后向原告归还借款本金25000元、利息4000元。2019年12月28日，被告向原告确认尚欠借款25000元，并于2020年1月13日归还5000元，尚欠借款20000元,此后被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。根据聊天记录，被告于2019年12月28日承认尚欠原告借款25000元，原告陈述被告于2020年1月13日归还5000元，尚欠借款20000元，被告马小炜未到庭抗辩亦未提供证据，本院对原告的陈述予以采信。原告主张被告支付自2018年6月28日至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息，因借条中并未约定期内利息，原告可从借款逾期之日即2018年12月29日起按照年利率3.85%（本案受理时一年期LPR）主张利息。被告马小炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小炜于本判决生效之日起十日内，一次性向原告肖锡斌支付借款本金20000元，及以20000元为基数自2018年12月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告肖锡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告马小炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年一月四日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保154号申请人：东莞市马克孛罗展示制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业区××××。法定代表人：刘礼彩，总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炜，广东彰晨律师事务所律师助理。被申请人：北京荣耀山脉科技有限公司，住所地为北京市通州区翠屏北里1号楼1611室。法定代表人：史某1。申请人东莞市马克孛罗展示制品有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人北京荣耀山脉科技有限公司价值375517.88元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在375517.88元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市马克孛罗展示制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京荣耀山脉科技有限公司价值375517.88元的财产。本案保全费2398元，申请人东莞市马克孛罗展示制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执137号之三被执行人：吴兆宏，男，汉族，1982年06月09日生。居民身份证号码2101111982××××××××，住沈阳市苏家屯区林盛街道办事处吴八家子村。关于申请执行人与被执行人吴兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人吴兆宏在62×××59账户内余额人民币4368.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兆宏在中国邮政储蓄银行62179922100×××59账户内存款人民币62519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年一月十五日书记员  牛雨薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执494号申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥。法定代表人：徐天永，该公司董事长。被执行人：王玮，男，1980年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人王玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9009号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王玮支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司混凝土款349145元、承担违约金34914.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3696元，依法缴纳执行费5716元，以上共计393471.5元。但被执行人王玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玮名下银行存款393471.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王玮应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终5号 上诉人（原审被告）：谢永斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：罗中文，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人谢永斌因与被上诉人罗中文民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。 谢永斌上诉称，谢永斌的经常居住地位于广东省佛山市高明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由谢永斌的经常居住地所在法院即广东省佛山市高明区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则。本案是基于罗中文向谢永斌主张借款及资金利息提起的诉讼，争议标的为给付货币，且接受货币一方为罗中文。目前尚无证据证明双方当事人对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地……”之规定，本案中，罗中文作为接收货币的一方，其住所地为四川省武胜县，故四川省武胜县人民法院对案件依法具有管辖权。谢永斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人谢永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏   二〇二一年一月二十二日  法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57518号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈康裕，广东广和律师事务所律师助理。 被告一：深圳市宝鑫明光电科技有限公司。 法定代表人：李晓平。 被告二：黄馨娴，女，壮族。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市宝鑫明光电科技有限公司、黄馨娴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月十三日 书记员 洪婷茹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢224号王志敏、如皋市张氏家庭农场、张晓龄、张缪华：申请执行人王志敏与被执行人如皋市张氏家庭农场、张晓龄、张缪华买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款50679元。本院于2021年1月28日立案受理后，经执行，本院提取被执行人张缪华到期债权50万元，本案依法分得50679元，执行费672元在首次执行过程已收取。本院已将执行款50679元转付给申请执行人。至此，王志敏向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初588号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初65号 原告：杨建，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：王良军，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告杨建与被告王良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人简莉，被告王良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决王良军偿还杨建借款20000元及从起诉之日按全部银行同业拆借利息中心公布的同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由王良军承担。事实和理由：2018年10月4日，王良军向杨建借款20000元，同时出具一份借条。杨建履行了出借义务，但王良军并未偿还。现为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 被告王良军未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨建提交的原、被告的身份信息、借条，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据杨建在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年10月4日，王良军向杨建出具借条，上载“今借到杨建现金20000元，用于中交四工局定日县项目（喳嘎村至帕来村）”。杨建陈述该借款也以现金的方式向王良军支付。但经自己多次向王良军催收后，王良军均未向其归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月4日，王良军向杨建出具的借条，系其真实意思表示，同时，杨建向王良军支付借款是对借款协议的履行，双方之间民间借贷关系成立。现杨建要求王良军偿还借款20000元，应当予以支持。因王良军拒不归还借款，会给杨建造成资金占用期间的损失，故对杨建要求王良军从起诉之日按全国银行同业拆借利息中心公布的一年期贷款利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。 王良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王良军在本判决生效之日起三日内向杨建归还借款人民币20000元及支付相应利息（利息计算方式：以本金20000元为计算基数，从2020年11月19日起按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算利息直至本金付清为止）。 本案收取案件受理费人民币150元，由王良军承担，由王良军承担的部分已由杨建预缴，王良军在履行上述给付义务时一并向杨建支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年一月十八日 书记员  沈霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执82号之一申请执行人：丁仁元，男，汉族。被执行人：王有仓，男，汉族。本院在执行申请执行人丁仁元与被执行人王有仓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王有仓归还申请执行人丁仁元借款23246元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王有仓在银行账户上的存款5500元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月二十六日书记员  毛银娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初280号 申请人：丁相芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王洪超，男，1987年10月10日出生，汉族，住故城县。 原告丁相芹与被告王洪超民间借贷纠纷一案，申请人丁相芹于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪超名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人丁相芹以存单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪超名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1701号申请执行人:郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道金融广场东侧。法定代表人：何大鹏，董事长。被执行人：河南大神生态链科技有限公司，住所地郑州市航空港经济综合试验区。法定代表人：孙近。被执行人：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路。法定代表人：任冰，执行董事。被执行人：黄明权，男，汉族，1977年12月14日出生，住广东省河源市。被执行人：但冬梅，女，汉族，1978年12月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于郑州航空港兴晟信资本管理有限公司申请执行河南大神生态链科技有限公司、重庆五锋科技有限公司、黄明权、但冬梅借款合同纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）豫01民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1701号，执行标的为107021769.55元，并于2020年12月15日发出执行通知书，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人河南易简丽家装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月13日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年1月14日对申请执行人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司代理人涂玉辉（特别授权）联系方式185××××8267电话沟通，询问其该案件是否有保全的财产以及打丫的财产，涂玉辉表示该案件无可供执行的财产，本院询问其是否需要调查令，涂玉辉表示该案件目前的财产都无法查明不需要我院开具调查令，其表示在私下与被执行人联系看能否通过私下沟通的方式解决该案件。五、本院于2021年1月28日依法询问郑州航空港兴晟信资本管理有限公司代理人涂玉辉（特别授权）联系方式185××××8267，询问其案件是否有进展，其表示该案件现无可供执行的财产，并表示其私下再调查被执行人的财产，目前该案件可以先终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时在申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十八日执行员  刘春杰书记员  武博文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执500号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：田锡蓝，女，1979年1月8日生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人田锡蓝保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田锡蓝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100517.86元，被执行人应负担的执行费1408元，合计101925.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田锡蓝银行存款人民币101925.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初289号之一 黄某某： 本院已受丹东华辰涂料有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执486号 长治市五洲天源经贸有限公司： 本院于二〇二一年一月二十八日立案执行赵希方与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年一月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执12号中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行乔某、赵晓萍追偿权纠纷一案，申请执行标的77623.75元。经本院立案执行向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人自觉履行6512.91元，其余72174.84元本院强制扣划了被执行人赵小萍在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金存款，扣除执行费1064元，剩余部分71110.84元已发放至申请执行人。至此，本案强制执行完毕。结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初32号 原告：侯建伟，男，1985年9月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：朱瑞芝，女，1981年2月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告侯建伟与被告朱瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建伟到庭参加诉讼，被告朱瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间的空调买卖合同；2、判决被告返还原告已支付的货款本金142800元；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月19日向被告公司支付空调货款142800元整，收款人为朱瑞芝，合同约定空调15日后（2020年6月5日）到货。6月5日至今，原告期间多次向被告催促尽快交付货物，但被告一直未履行交货义务。2020年6月21日，被告以被骗为由，明确表示不能履行合同，拒绝向原告提供空调，经索要也拒绝返还原告之前支付的空调货款。现原告诉至法院，望判如所请。 被告朱瑞芝未答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告侯建伟通过朋友介绍认识被告朱瑞芝，朱瑞芝称自己经营空调，价格便宜且购买后可以帮忙销售，双方口头达成买卖空调协议。原告侯建伟于当日向被告朱瑞芝银行账户转账36400元、支付宝转账97300元以及将部分现金直接交付给朱瑞芝，被告朱瑞芝为原告侯建伟打下收条一份，内容为“今收到侯建伟空调货款142800元，收款人为朱瑞芝，日期2020年5月19日到货日期2020年6月5日并加盖唐山沧浩商贸有限公司印章（朱瑞芝原系该公司法定代表人，现该公司已注销）”，2020年6月5日至今，原告多次催促被告交付空调，被告朱瑞芝以被骗为由明确表示不能履行合同，拒绝向原告提供空调，且拒绝返还货款。原告索要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的收条一份、中国工商银行借记账户历史明细2张、转账汇款明细2张、支付宝转账电子回单一份，以及本院作出的（2020）冀0207民初2279号民事判决书予以证实。 本院认为，原被告之间已形成实质意义的买卖合同。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的,当事人可以解除合同……(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。2012年5月10日最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十五条的规定：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定予以支持。本案中被告一直拒绝供应空调，已不能实现合同最初的目的，故原告要求解除合同及返还货款的诉讼请求本院予以支持。被告朱瑞芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条以及2012年5月10日最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告侯建伟与被告朱瑞芝之间的空调买卖合同； 二、被告朱瑞芝于本判决生效后十日内返还原告侯建伟货款142800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告朱瑞芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3796号之一申请执行人：刘厚廷，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇丽景园小区。被执行人：云润存，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二中南路。本院在执行刘厚廷申请执行云润存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人云润存偿还申请执行人借款本金30万元，负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行过程中查明被执行人云润存有存款、有住房公积金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人云润存的银行账户及住房公积金账户；二、解除对被执行人云润存的银行账户及住房公积金账户的冻结；三、划拨被执行人云润存的银行账户及住房公积金账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二一年一月二十日书 记 员  张 雄
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执123号 申请执行人：高福金，男，1980年2月15日出生，汉族，出租车司机，住东宁市。 被执行人：李万有，男，1993年4月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人高福金与被执行人李万有机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李万有未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李万有有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李万有银行存款4万元，期限为一年； 二、冻结被执行人李万有财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月二十二日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执131号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人邓子敬、王一娜、邓观霆物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人邓子敬、王一娜、邓观霆已履行，向申请执行人支付完所有执行案款，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初1419号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初87号原告：杨跃，男，汉族，住揭阳市榕城区××××××××××××××分之五号。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，汉族，住揭阳市揭西县××××××××××××××，现住揭阳市*****。第三人：陈立，男，汉族，住揭阳市空港经济区×××××××××××××××。原告杨跃与被告刘晓亮、第三人陈立债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志鑫，被告刘晓亮，第三人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓亮付还原告杨跃货款10000元并赔偿逾期付款损失（自2020年6月30日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费由被告刘晓亮承担。事实和理由：原、被告素有购销不锈钢原材料的生意往来，被告多次向原告购买不锈钢原材料，第三人系在从事不锈钢原材料的加工工作。2020年4月15日，在被告的介绍下，第三人向原告购买不锈钢原材料，总货款为36396元。第三人在购买当天通过银行转账付还原告货款20000元，后于2020年6月17日通过微信再次付还原告货款6396元，尚欠原告货款10000元。原告多次向第三人催讨，但均未果。因被告在介绍时自愿担保为第三人清偿货款，且其又刚好尚欠第三人加工款，2020年6月30日，经协商，被告与第三人达成债务转移约定，即被告自愿承担偿还第三人尚欠原告的货款10000元，原告对此也表示同意。但债务转移后，原告多次向被告催讨前述货款，但催讨未果。被告辩称，我当时和原告是朋友关系，因为交情好，我向原告购买材料，原告有需要找我帮忙，我也表示同意。后来第三人陈立向原告购买材料，也是他们自行进行交接，具体情形我也不清楚。后来因陈立购买材料后没有还清材料款，原告要求我帮忙，我表示愿意帮忙还款，但第三人陈立不同意。第三人述称，我从来没有跟原告说过由被告刘晓亮向原告杨跃还钱，我一直没有同意尚欠原告1万元的货款由刘晓亮代我付还。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。2020年4月15日，陈立经刘晓亮介绍向原告购买不锈钢原材料，总货款为36396元。之后，陈立共付还原告货款26396元，尚欠原告货款10000元。2020年6月30日，刘晓亮、陈立均表示陈立尚欠原告货款1万元由刘晓亮代为偿还，并通过微信语音告知原告，原告也表示同意。原告与刘晓亮、陈立之间虽没有签订债务转移的书面合同，但从微信聊天记录能反映出当事人之间于2020年6月30日已达成一致的债务转移意思表示，刘晓亮、陈立对此也予以承认，债务转移合同依法成立，刘晓亮应依约向原告付还货款10000元。刘晓亮、陈立主张过后陈立不同意债务转移，不应当由刘晓亮偿还货款，应由陈立向原告偿还，该主张不符合上述债务转移合同的约定，本院不予支持。被告刘晓亮经催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告刘晓亮赔偿逾期付款损失（自2020年6月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晓亮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨跃货款10000元及逾期付款损失（自2020年6月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓亮负担。被告刘晓亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林映源二〇二一年一月二十九日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执268号 秦雪平、王忠伟: 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人秦雪平与被执行人王忠伟合伙协议纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2014）资民初字第1号民事调解书，被执行人王忠伟应向申请执行人秦雪平支付合伙投资款1551元。本案在执行过程中，被执行人王忠伟讲只欠申请执行人秦雪平合伙投资款1000元，且申请执行人秦雪平认可被执行人王忠伟只欠合伙投资款1000元，被执行人王忠伟已支付欠申请执行人秦雪平的合伙投资款1000元，申请执行人秦雪平已认可。本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执123号 桂林富鑫物业服务有限公司、龙峰： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请龙峰服务合同纠纷一案，经强制执行，已扣划案款1553.62元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢67号 四川琨爵律师事务所： 关于你所申请执行邓森委托合同纠纷一案，本院已根据你所的申请，依据（2020）川0104民初3603号民事判决书，于2021年1月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执612号之一申请执行人：布和哈达，男，蒙古族，1977年8月7日生，住奈曼旗。被执行人：国庆，男，蒙古族，1973年10月01日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国庆在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十八日书记员 白音那木拉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢73号之二 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人:冀伟利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈小莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:安徽广美仓储物流有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号办公楼202.205房间。统一社会信用代码:91341600MA2N88U59X。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人:安徽广美药业股份有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码:91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司与冀伟利、陈小莉、石玉影、王运久、安徽广美仓储物流有限公司、安徽广美药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽广美仓储物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽广美仓储物流有限公司在中国邮政储蓄银行9340××××8896账户内存款人民币918867.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 剑
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执65号杜宝财、勃利县东新煤矿：杜宝财与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计55587.50元。经本院立案执行，现已执行到位28087.5元，不足部分申请人自动放弃。至此，杜宝财向本院申请执行的（2018）黑0921民初2247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢96号申请执行人：路新喜，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。法定代表人：赵振清，该公司总经理。本院在执行路新喜与赵振清、巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日以（2020）豫0181执1780号执行裁定书，查封了被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的全厂围墙、变压器房3间、东门岗房1间、办公室8间、车间（坐北向南）1座、车间（坐东向西）1座、车间（坐西向东）1座、车间[坐南向北（大车间）]1座、平房3间、门岗房（西）1间、简易钢结构房5间、厕所1座、明棚5间、全厂地面硬化、制管机4组、配电柜7面、变压器（315额定容量）一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的全厂围墙、变压器房3间、东门岗房1间、办公室8间、车间（坐北向南）1座、车间（坐东向西）1座、车间（坐西向东）1座、车间[坐南向北（大车间）]1座、平房3间、门岗房（西）1间、简易钢结构房5间、厕所1座、明棚5间、全厂地面硬化、制管机4组、配电柜7面、变压器（315额定容量）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年一月二十七日书记员  崔跃强
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执43号之一 申请执行人：禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。 被执行人：苑成平，男，汉族，1963年09月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑成平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币735000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月十三日 书记员  程燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初177号之五 申请人：陈娜，女，1978年3月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘东东，男，1985年8月11日出生，住址河北省衡水市枣强县。 原告陈娜与被告刘东东买卖合同纠纷一案，申请人陈娜于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东东名下银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保函为申请人陈娜提供担保。 本院经审查认为，申请人陈娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘东东名下粤Ｓ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费3070元，已由陈娜交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十日 书记员  孔卫晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11587号之一原告：中山市富丽嘉建筑装饰材料厂，住所地中山市南朗镇侨光工业区，统一社会信用代码914××××××××491114L。法定代表人：林福如，总经理。被告：珠海市骏一装饰设计有限公司，住所地珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××490J。法定代表人：郑某1。本院在审理原告中山市富丽嘉建筑装饰材料厂诉被告珠海市骏一装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告中山市富丽嘉建筑装饰材料厂于2021年1月27日，向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市富丽嘉建筑装饰材料厂向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市富丽嘉建筑装饰材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取871元，由原告中山市富丽嘉建筑装饰材料厂负担（已支付）。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  胡艳霞人民陪审员  陈淑珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  张烔尉陈儒敏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执45号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住山西省xx县。被执行人：苏东兴，男，汉族，住山西省xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在晋商银行623179103570049xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月二十七日书记员  贾鹏辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：白制弘，职务：行长。 被执行人:齐志刚，男，1983年4月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:李兰英（与齐志刚系夫妻关系），女，1985年1月19日出生，满族，农民，现住同上。 被执行人:冷玉生，男，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:周志潮，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人齐志刚、李兰英、冷玉生、周志潮金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7727号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐志刚、李兰英、冷玉生、周志潮的银行存款80569元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二一年一月十二日 书记员  王奥博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9053－2号 解除保全申请人：吴宗言，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被申请人：宿迁市长江置业有限公司，统一社会信用代码913213227287022322，住所地江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。 法定代表人：任国洪。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 解除保全申请人吴宗言与被申请人宿迁市长江置业有限公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)苏1322民初9053号民事裁定书，裁定对宿迁市长江置业有限公司在中国工商银行沭阳支行监管户（账号：11×××42）、在中国农业银行沭阳支行监管户（账号：10×××20）、在沭阳农村商业银行天津路支行（账号：32×××67）的1500万元存款予以冻结。现解除保全申请人吴宗言向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结，并提供宿迁市长江置业有限公司所有的不动产作为担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。据此，解除保全申请人吴宗言提供宿迁市长江置业有限公司所有的不动产作为担保，请求解除对银行存款的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对宿迁市长江置业有限公司所有的建陵商都一期10号楼E61号、E62号、E63号、E64号、E65号、E66号、E67号房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由宿迁市长江置业有限公司负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 二、解除本院(2020)苏1322民初9053号民事裁定书作 出的对宿迁市长江置业有限公司在中国工商银行沭阳支行监管户（账号：11×××42）、在中国农业银行沭阳支行监管户（账号：10×××20）、在沭阳农村商业银行天津路支行（账号：32×××67）的1500万元存款的冻结。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒿美婷
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢52号 申请执行人罗庆豪，男，1986年5月26日出生，住所地xxx，联系方式xxx。 被执行人焦文起，男，1992年5月16日出生，住所地xxx。 被执行人焦会勇，男，1970年7月24日出生，住所地xxx。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终2053号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人焦文起、焦会勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦文起、焦会勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦会勇财付通的存款1067.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二一年一月二十八日 书记员  米文武
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之一申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：李树红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月十四日书记员  吴旭伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执175号申请执行人：刘广辉，男，汉族，1981年12月13日出生，住临颍县。被执行人：贺晓，男，汉族，1979年6月21日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初2444号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人朱俊喜至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人刘广辉于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人贺晓52005元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年一月二十一日书记员  陈保健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终41号   上诉人（原审原告）：张瑞，男，1982年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：雷昊炜，男，1984年4月28日出生，汉族，现移民新西兰。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市昊炜科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：雷昊炜，该公司总经理。   上诉人张瑞因与被上诉人雷昊炜、鄂尔多斯市昊炜科技有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2552号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人张瑞预交的二审案件受理费2580元予以退回。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇二一年一月二十六日   法官 助理 孟 晓 霞   书 记 员 刘   卉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执146号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县。法定代表人:邱光建，系该公司董事长。委托代理人:金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人姚平，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘娜，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1594号民事判决书，向被执行人姚平、刘娜发出执行通知书，责令被执行人姚平、刘娜在收到执行通知书之日起支付申请执行人10万元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1400元。由于被执行人姚平、刘娜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姚平、刘娜银行存款10万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执252号宜阳县广播电视总台：你与葛木森借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛木森于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款300000元及利息（利息另算）。二、负担执行费4400元，案件受理费3440元，保全费2380元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006709特此通知二〇二一年一月二十一日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执7号之一申请执行人：胡绿叶，女。被执行人：王东梅，女。本院在执行申请执行人胡绿叶与被执行人王东梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人胡绿叶向本院申请强制执行，申请执行标的131450元，向本院缴纳案件执行费1872元。在执行过程中查明，被执行人王东梅名下有位于西安市雁塔区建工路中段5幢21702室的房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王东梅所有的位于西安市雁塔区建工路中段5幢21702室的房产（不动产权证号：1175106011-14-1-5-21702-0,面积105.14㎡）,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  陈凯英
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3612-2号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡于崔庄村，统一社会信用代码：91131081MA085JTLX0。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：韩川，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告韩川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 廊坊龙马汽车销售有限公司诉称，1、判令被告立即偿还欠款139689.26元及相应违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月16日签订了销售合同，被告向原告购买车辆，价格为110万元。原告如约向被告交付了车辆。被告向原告签署了收车确认函，并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费7400元、强险4860元、商保28081.26元、车船税1520元、购置税94828元、营运证3000元，上述共计139689.26元，约定自2018年12月25日起每月25日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项。原告为维护自身权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的全部诉请。 韩川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告韩川户籍地为天津市西青区，故其认为本案应由天津市西青区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告均认可本案为买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行第、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《搅拌车销售合同》中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地所在地人民法院起诉，而该《搅拌车销售合同》注明的签订地点为马鞍山市雨山区。被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，但原、被告已书面协议选择了合同签订地法院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。本案应移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋广楷 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 冬
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执26号 申请执行人：吴素华，女，1987年7月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：邵明辉，男，1964年9月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初762号民事判决书,责令被执行人邵明辉履行法律义务，但被执行人邵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵明辉银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3089号之一申请执行人:彭世奇，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：何小虎，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行彭世奇与何小虎民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）川1521执3089号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人何小虎所有的川QYT528哈弗牌汽车一辆。现申请人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何小虎所有的哈弗牌川QYT528号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱汉武二〇二一年一月十九日书记员  邱 波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执653号申请执行人：哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路曙光电磁线厂院内。法定代表人:艾鑫，个体工商户。被执行人：张喜财，男，1971年05月05日出生，身份证号码232122197105053177，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县居仁镇东新村林家沟屯。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处被执行人张喜财买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人张喜财至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张喜财在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张喜财在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清（院印）二〇二一年一月八日书记员  王彦春
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3637号 原告：赵书星，男，1966年6月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市第二建筑工程公司安装分公司，统一社会信用代码9137070086542729XR，驻潍坊市潍城区东园街37号。 法定代表人：孟庆彬，总经理。 委托诉讼代理人:郎济磊，男，1985年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:李文超，男，1987年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告赵书星诉被告潍坊市第二建筑工程公司安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵书星，潍坊市第二建筑工程公司安装分公司的委托诉讼代理人郎济磊、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款132830.73元；2.判令被告赔偿原告自2013年10月至起诉之日84个月的利息60000元，本息共计192830.73元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月达成口头约定，原告负责被告在潍坊市潍城区××＃××＃××＃××＃楼室内地暖工程，原告包工包料。原告于2013年十月底完成工程作业，双方进行了工程验收。被告于2015年春节前累计支付给原告375000元，余款132830.75元一直未付，后经原告多次催促，被告仍迟迟不予支付余款，原告特依法向贵院起诉，请依法审理，支持原告的诉讼请求。 潍坊市第二建筑工程公司安装分公司辩称，一、被答辩人诉答辩人的诉讼主体不符合法律规定（即主体不适格）。答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司从未与被答辩人赵书星签订过任何施工合同，更没有口头协议的说法。请一审法院查清事实，依法驳回被答辩人赵书星的诉讼请求。被答辩人提到的潍城区XX工程项目与被答辩人赵书星没有任何关系，潍城区XX工程项目的实际施工人员是案外人康树政带领人员进行施工的。从被答辩人赵书星提交的证据上看，这个工程项目与赵书星没有任何关联性，所以，被答辩人赵书星诉答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司的诉讼请求主体不适格，请法院查清事实，依法驳回被答辩人赵书星的诉讼请求。二、被答辩人赵书星的诉讼请求已经过了法定的诉讼时效，请法院依法查清事实，依法维护答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司的合法权益。被答辩人赵书星所主张的权利，从2013年9月份这个项目开始施工建设到2014年12月底撤出工地至今多达近5、6年的时间里被答辩人赵书星从未向答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司索要过这个项目的工程款，这也能证明以下三点，1、潍城区XX工程项目工程不是被答辩人赵书星施工的。2、答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司不欠被答辩人赵书星的任何工程款。3、被答辩人赵书星的诉讼请求已过了法律规定的诉讼时效。三、被答辩人赵书星没有充分证据证明案外人康树政是否欠被答辩人赵书星本人的所谓工程款，更没有证据证明答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司欠被答辩人赵书星的工程款。在2013年9月3日至4日，案外人康树政挂靠答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司与潍坊宝驰置业有限公司签订了《室内地暖工程施工合同》，项目名称为潍城区XX，由案外人康树政带领相关人员进行的施工。至于案外人康树政带领何人进入工地现场进行的施工，答辩人无从知晓。也就是说，被答辩人赵书星是否到现场工作过，答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司不清楚。从被答辩人赵书星提交的《室内地暖工程施工合同》是案外人康树政代表答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司签订的合同，与被答辩人赵书星没有关联性，也没有任何关系。《地暖安装工程结算单》是潍坊市第二建筑工程公司安装分公司提交的工程项目报价单、与被答辩人赵书星没有任何关系。（《工程量计算书》即单位工程名称工程款计算依据）这份证据没有任何单位及个人签字，该证据不能证明与被答辩人赵书星有关联性。第二份（《工程量计算书》即项目名称:工程名称及计算公式）最底面明确记载2013年6月14日康树政2万元安丘投标保证金各1万元，2013年10月5日康树政5万，这份证据充分证明2点，1是该证据与被答辩人赵书星没有关系，二、是该证据记载的工程量不确定是潍城区XX工程项目，也有可能是案外人康树政在安丘的某个项目。被答辩人赵书星提交的银行流水证据进行分析，是案外人康树政与赵书星的资金往来，被答辩人赵书星是否到工地干过活、干的什么活、干了多少活、所干的活工钱是多少钱被答辩人赵书星均没有证据加以证明，更没有案外人康树政的证明材料及拖欠被答辩人赵书星工资的证明。所以被答辩人赵书星的诉讼请求不成立。综上所述、被答辩人赵书星没有任何证据证明答辩人潍坊市第二建筑工程公司安装分公司欠其工程款，也没有证据证明案外人康树政拖欠其潍城区XX工程项目材料款或者是人工费，所以，请法院依法查明事实，依法驳回被答辩人赵书星的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月28日潍坊宝驰置业有限公司与潍坊市第二建筑工程公司安装分公司签订《室内地暖工程施工合同》1份，潍坊宝驰置业有限公司将恒信•潍城春天6#9#13#14#楼室内地暖工程交予潍坊市第二建筑工程公司安装分公司施工，康树政作为潍坊市第二建筑工程公司安装分公司的委托代理人在合同中签字。 赵书星自述该工程系康树政交给赵书星施工，施工完成后利润由康树政和赵书星平分。赵书星手写工程量计算书，该工程量计算书中无康树政签字确认的材料，无潍坊市第二建筑工程公司安装分公司书面确认的材料。该工程量计算书中还记载有安丘投标保证金等内容。 赵书星提交的银行转账记录中有部分款项系康树政转入。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案中，赵书星未提交由潍坊市第二建筑工程公司安装分公司或康树政签字确认的赵书星施工工程量的证据，赵书星仅依据赵书星自书的工程量计算书提起诉讼，要求潍坊市第二建筑工程公司安装分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。赵书星可在补充证据后再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回赵书星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由赵书星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘倩文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保24号 申请人刘忠伟，男，1997年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人刘忠艳，女，1994年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人杨德林，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人刘忠伟、刘忠艳因与被申请人杨德林发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘忠伟、刘忠艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨德林驾驶的鲁Ｑ1××××号“大众”牌小型轿车一辆，冻结被申请人杨德林的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年一月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初42号原告:山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负责人：高惠龙统一社会信用代码：911410213469654911。被告：孟秀凤，女，1964年5月10日出生，汉族，住住曲沃县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告孟秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。审判员 李慧二〇二一年一月二十六日书记员 孙洁
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执29-2号杨刚：你/你单位申请本院执行与沈阳苹果树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月四日书记员  李连峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1675号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：吴旭，男，1987年5月2日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴旭融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4521号原告：虞万昌，男，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告：唐路，男，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告虞万昌与被告唐路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年1月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞万昌撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年一月二十九日书记员  张淑惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民终1937号上诉人（原审原告）：延吉市第四百货有限公司，住所地吉林省延吉市公园路218号。法定代表人：许德焕，该公司董事长委托诉讼代理人：程陆鹏，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1962年6月3日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑日南（系陈艳丈夫），男，朝鲜族，1962年5月17日出生。上诉人延吉市第四百货有限公司与被上诉人陈艳因返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延吉市第四百货有限公司上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院审理本案；二、诉讼费用由陈艳承担。事实与理由：延吉市第四百货有限公司早在延吉市国有商企改制之前，便对延吉市西市场内的11节柜台享有所有权和使用权。陈艳至今一直承租涉案四个柜台，尤其在2018年当延吉市西市场拆迁搬到大千城过度经营期间，与延吉市第四百货有限公司签订了租赁合同。从大千城搬回原址以后，延吉市第四百货有限公司又将涉案柜台一次性有偿转让20年，陈艳只交付10万元，剩余50万一直没有交纳导致本次诉讼。故请求撤销原裁定。陈艳辩称，同意一审裁定。延吉市第四百货有限公司向一审法院起诉请求：请求判决陈艳返还给延吉市第四百货有限公司在延吉市西市场内享有使用权的四节柜台（三楼B区：425、426、431、432），并支付占有使用费60,800元。事实与理由：陈艳占有涉案四个柜台至今未还，现诉至法院。一审法院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中延吉市第四百货有限公司提供回迁协议仅能证明是B区301、302、353、354号柜台，并未提供证据证明延吉市第四百货有限公司对本案诉争的三楼B区425、426、431、432号柜台享有权利。综上，本案延吉市第四百货有限公司作为原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延吉市第四百货有限公司的起诉。案件受理费8800元（延吉市第四百货有限公司已预交），予以退还。经二审审理查明，2020年8月19日，延吉市第四百货有限公司与延吉工商实业股份有限公司签订《西市场回迁经营协议书》，约定原西市场中楼425、426、431、432号柜台分别回迁至新西市场三层B区354号、353号、302号、301号柜台。新西市场的上述四个柜台，延吉市工商实业股份有限公司给予延吉市第四百货有限公司二十年的使用权，延吉市第四百货有限公司在二十年合同期内可以转让或转租经营，转让需征得延吉市工商实业股份有限公司的同意，办理变更登记手续。2020年10月13日，延吉市工商实业股份有限公司和延吉市市场投资建设开发有限公司共同出具证明，确认延吉市第四百货有限公司对于新西市场三层B区354号、353号、302号、301号柜台（原西市场中楼425、426、431、432号柜台）在内的11节柜台享有使用权，并有权对外进行有偿转让、出租，使用权至2038年11月1日止。本院认为，延吉市第四百货有限公司与延吉工商实业股份有限公司签订的《西市场回迁经营协议书》可以证实，原西市场中楼425、426、431、432号柜台通过回迁，其柜台号变更为新西市场三层B区354号、353号、302号、301号。由于新西市场已经启用，故本案诉争的柜台实际为新西市场三层B区354号、353号、302号、301号。延吉市工商实业股份有限公司和延吉市市场投资建设开发有限公司均确认延吉市第四百货有限公司对上述四个柜台享有权利，故延吉市第四百货有限公司属于权利人，与本案亦存在直接利害关系，具备原告主体资格。综上所述，延吉市第四百货有限公司的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3385号民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年一月二十日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2374号 原告：施发明，男，1975年12月5日出生，汉族，注四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：骆桂福，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告施发明诉被告骆桂福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年10月12日公开开庭进行审理。审理过程中，本院依职权向案外人四川中地能源建设公司、案外人新都区建天建材经营部的负责人谢舟强调取证据。原告施发明及其委托诉讼代理人魏齐廉、被告骆桂福及其委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施发明向本院提出诉讼请求：判令骆桂福偿还施发明欠款410000元。事实及理由：施发明根据骆桂福委托，于2019年7月15日起，陆续代骆桂福向四川中地能源建设公司偿还骆桂福借款950000元。后施发明多次要求骆桂福偿还欠款，但骆桂福未归还。 骆桂福答辩称，在案涉工程施工中，虽名为借款，但实际为骆桂福和施发明在施工过程中向被挂靠人四川中地能源建设公司公司预支款项。因施发明与四川中地能源建设公司关系密切，故骆桂福委托施发明至四川中地能源建设公司对预付款、应收款和应付税费进行结算和收取。结算后，相应款项均由施发明全部收取，四川中地能源建设公司未给付骆桂福任何工程余款。2019年7月，骆桂福与施发明进行结算，由施发明向骆桂福出具欠条，确认尚欠骆桂福工程款60000元，给付时间为2019年8月10日。故双方不存在代偿和追偿的法律依据和事实。 本院经审理，查明以下案件事实：2017年8月7日，骆桂福与四川中地能源建设公司签订《项目承包协议》，约定骆桂福就彭州市桂花镇衡州村3、10、12组村道建设施工，工程以四川中地能源建设公司的名义和资质进行投标，四川中地能源建设公司按一定比例向骆桂福收取管理费。同日，彭州市桂花镇衡州村与四川中地能源建设公司签订彭州市桂花镇衡州村3、10、12组村道建设工程施工合同。2019年1月30日，骆桂福向四川中地能源建设公司出具借条，载明骆桂福于该日收到四川中地能源建设公司预借工程款借款550000元，并载明其于2018年2月10日委托公司转账支付至施发明银行账户的400000元款项均系其向四川中地能源建设公司所借款项。施发明确认收到此款。2019年7月5日，施发明向骆桂福出具欠条一份，载明：“今欠骆桂福60000.00元。此欠条为彭州市桂花衡州村工程款，含税款，挖机24.42万。还款时间为2019年8月10日。”同日，骆桂福出具《授权委托书》，委托施发明向四川中地能源建设公司偿还前述借款并办理该项目工程施工的资金结算、转付、缴税完费等工作。2019年7月15日、7月19日、7月16日、7月22日、7月23日、7月24日、7月31日，施发明分别向四川中地能源建设公司转款170000元、170000元、200000元、170000元、91575元、18600元、129825元，合计950000元，转账附言均为“还借款”。四川中地能源建设公司于转款当日，又将等额款项转至施发明指定的公司，其中成都祥发劳务有限公司收款431575元，新都区建天建材经营部收款388600元、成都荣洪贸易有限公司收款129825元。2020年3月12日，骆桂福以施发明欠付其工程款为由，向本院提起诉讼。该案经一审、二审，生效判决书认定2019年7月5日出生的欠条为双方合作结算结果，故判决施发明支付骆桂福工程款60000元。 另查明：1、成都祥发劳务有限公司的法定代表人为施发明；2、新都区建天建材经营部收到四川中地能源建设公司转款后，将前期已经垫付部分转付给施发明，剩余部分用以冲抵案涉工程在该经营部欠付的砂石款；3、四川中地能源建设公司出借的950000元，双方确认施发明取得540000元，骆桂福取得410000元。 本院认定上述事实，有原被告身份信息、《授权委托书》、《项目承包协议》、《施工合同》、中信银行账单、中心银行业务回单、《关于归还原借到公司借款玖拾伍万元整的还款说明》、（2020）川0182民初485号民事判决书，本院依职权调取的（2020）川01民终11634号民事判决书、新都区建天建材经营部负责人谢舟强的证人证言和双方当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2020）川0182民初485号民事判决书认定之事实，骆桂福与施发明就案涉工程存在合作关系。对于本案诉争的借款，根据双方陈述，施发明取得540000元，骆桂福取得410000元，双方在庭审中陈述均系用于案涉工程。因此，该借款并非骆桂福单独形成之债务，而系双方在合作期间所产生之债务。该认识，在谢舟强的陈述中亦得以印证，即四川中地能源建设公司的转款亦扣除了未支付的工程材料款。又根据（2020）川0182民初485号民事判决书认定之事实，骆桂福、施发明在出具欠条的同日还出具了《授权委托书》，且双方在该案审理中也提出本案所涉的借款和款项归还问题。但上述判决书认定，施发明于当日出具的欠条属于双方对案涉工程的结算，结合上述借款属于合作期间所产生的债务，故该欠条的出具具有整体结算之效果，故该生效判决表述为：“骆桂福主张该欠条形成及载明的金额系双方基于合作关系结算所得之事实具有高度盖然性，其主张应得到支持。”虽上述还款事实发生在欠条出具后，但委托施发明办理该项事务的《授权委托书》系同时出具，故应认定为双方在结算后对结算结果的执行。因案涉工程已经完成最终结算，且施发明还款及收取四川中地能源建设公司付款之事实已经生效判决书处置，故施发明以对该《授权委托书》事务的执行事实再行提起诉讼，实际系对（2020）川0182民初485号民事判决书认定事实的否定，属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定之重复起诉之行为，依上述司法解释第二款之规定，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告施发明的起诉。 案件受理费3725元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年一月十二日 书记员  任海棠