天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12227号原告：毛树兰，女，1939年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：都恒，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告毛树兰与被告都恒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树兰的委托诉讼代理人贾月芹、被告都恒、被告平安财险的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛树兰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费112487.94元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费41473.5元、残疾辅助器具费713元、鉴定费1500元、交通费1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日15时40分许，被告都恒驾驶其所有的津ＡＦ0××××号小轿车沿天津市南开区长江道与玉泉路交口行驶时，与在此行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队出具的第120104120200000047号道路交通事故认定书认定，被告都恒负全部责任。事故发生后，原告经急救前往天津市南开医院住院治疗，在该院住院29日。该院诊断原告为：股骨干骨折、手软组织挫伤、高血压、慢性冠状动脉供血不足等。此后，原告前往天津市南开医院、天津市武清区××镇卫生院等医疗机构复查多次，并自购部分药品。现原告已经治疗终结。2020年4月17日至同年5月14日期间，原告通过天津市福佳劳务服务有限公司雇佣护工马菊红进行护理，每日标准为240元。此后，原告由其子李连弟进行护理。李连弟系具有营运资质的出租车驾驶员。在本次诉讼中，原告向天津市南开区人民法院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。天津市南开区人民法院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年12月23日出具的津天宏【2020】临床鉴字第1555号司法鉴定意见书认定，原告伤情未构成伤残等级、护理期150日、营养期90日。为此，原告花费鉴定费1500元。肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告都恒辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，应由保险公司履行赔偿责任。曾给付原告1500元现金用于治疗，另为原告支付了330元医疗费，希望一并解决。被告平安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险医疗限额已使用，其他限额及三者险尚未使用。具体赔偿意见为：认可原、被告主张的医疗费金额，但应剔除原告提交的2020年5月29日的45元复印费、2020年6月6日之后的1680元急救费、自购药品费用，剩余费用再扣除10%非医保用药；交通费与救护车费用存在冲突，听从人民法院认定；不认可护工护理的真实性，原告由子女护理存在扩大损失的情况，应以居民服务业标准确定损失；营养费标准过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费应遵医嘱；认可住院伙食补助费。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认可二被告垫付医疗费用情况。原告在天津市南开医院支出医疗费105340.94元（含45元复印费），在天津市武清区××镇卫生院支出医疗费135元，支出献血互助金1320元，于2020年5月14日、同年6月6日、同年7月20日、同年9月18日、同年12月12日分别花费急救费210元、420元、420元、420元，自费购买营养保健品3802元。原告提交交通费票据若干，用以证明其交通费用支出情况。原告提交陪护协议、营业执照复印件、身份证复印件、护理费发票各1份，用以证明其于2020年4月17日至同年5月14日期间通过天津市福佳劳务服务有限公司雇佣护工马菊红进行护理花费6480元。原告提交其与案外人李连弟亲属关系证明及李连弟从事出租汽车运营的证据，用以证明李连弟护理原告而收入减少的事实。原告提交日期为2020年5月14日、同年12月14日的残疾辅助器具费用票据各一份，金额分别为144元、569元。被告提交日期为2020年4月15日的急救费票据一张，金额为330元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告都恒驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，被告平安财险应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求该被告赔偿因本起交通事故所发生的损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿范围：原告未能提交相关证据证实其在出院后仍需使用急救车辆前往医院复查，其自行购买营养品的行为并无医嘱且已主张营养费，病案复印费与医疗行为并无直接关系，故相关医疗费用本院不予认定。原告因伤就医支出的医疗费107290.94元（105340.94元-45元+135元+1320元+210元+330元）。被告平安财险关于扣除非医保用药的抗辩理由于法无据，本院不予采信。经鉴定，原告护理期、营养期分别为150日、90日。原告提交的证据能够证实其雇佣护工情况，亦能够证实其子李连弟的工作性质，其依照每日284.50元的标准计算符合相关法律规定，故护理费为41473.50元[6480元+284.50元/日×（150日-27日）]。结合原告伤情，本院酌定其每日营养费为50元，故营养费为4500元（50元/日×90日）。原告因伤住院治疗29日，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为2900元（100元×29日）。原告因伤就医确需使用公共交通工具，结合其年龄及伤情，本院酌定交通费为800元。鉴定费1500元，亦属合理支出，本院予以认定。被告平安财险关于鉴定费不在保险赔偿范围内的抗辩理由于法无据，且其提交的证据不足以证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的该项抗辩理由，本院不予采信。考虑原告年龄及伤情，本院对其在事故发生后不久购买残疾辅助器具花费的144元予以认定。但原告未构成伤残等级，其剩余的残疾辅助器具费用，本院不予支持。综上，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告护理费41473.50元、交通费800元、残疾辅助器具144元，在三者险约定的责任限额内赔偿原告医疗费95460.94元（107290.94元-1500元-330元-10000元）、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、鉴定费1500元，合计146778.44元（41473.50元+800元+144元+95460.94元+2900元+4500元+1500元）；在三者险责任限额内返还被告都恒医疗费1830元（1500元+330元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告毛树兰146778.44元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还被告都恒医疗费1830元；三、驳回原告毛树兰其他诉讼请求。原告毛树兰确认收款账户为原告毛树兰名下中国农业银行股份有限公司童年河支行6228××××4069的账号。被告都恒确认收款账户为被告都恒名下中国农业银行股份有限公司利辛阚疃支行6228××××5315的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告毛树兰负担45元，由被告都恒负担516元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。