广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54567号原告：陆安斌，男，壮族，1973年6月25日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陆升元，广东联银律师事务所律师。被告：张爱民，男，汉族，1970年5月25日，住址黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑晓静，女，汉族，1989年9月10日，住址广东省雷州市。被告：张锡鸿，男，汉族，1984年11月2日，住址广东省深圳市龙岗区。原告陆安斌与被告张爱民、郑晓静、张锡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2021年1月14日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陆升元到庭参加诉讼，被告张爱民、郑晓静经本院公告送达、被告张锡鸿经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告偿还原告本金100万元及自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息（按年年利率24%标准，暂计至2020年6月30日为120000元）。事实和理由：被告张爱民、被告郑晓静与原告陆安斌于2019年6月5日签订《借款协议》，协议约定被告张爱民、被告郑晓静向原告借款300万元用于原生果业（东莞）进出口有限公司（以下简称“原生果业公司”）资金周转，被告张锡鸿以个人名义承担无限连带担保责任。借款期限6个月，自2019年6月5日至12月4日，利息按约定计算并按月支付。款项到期后，被告张爱民、被告郑晓静未能按时还本付息。2019年12月29日，经协商，被告张爱民、被告郑晓静同意用原生果业公司的全部股权作价200万元转让给原告，200万元的股权转让款冲抵原告300万元借款中的部分款项，被告张爱民、被告郑晓静承诺于2020年4月30日前全部还清余下100万元借款并按年利率24%支付利息，同时被告张锡鸿以个人名义承担无限连带担保责任。2020年4月30日到期后经原告多次催告与协商，被告张爱民、被告郑晓静仍未偿还余下100万元借款及利息。原告认为，上述借款协议是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，因此借款协议合法有效，应当受到法律的保护。被告张爱民、被告郑晓静应当遵守协议的约定，依约按时履行还款义务。为保障原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求法院依法裁判，支持原告的上述诉讼请求。被告张爱民、郑晓静、张锡鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2019年6月5日，原告（甲方、投资人）与案外人原生果业公司（乙方、接受人）签订一份《项目投资协议》，约定甲方向乙方投资200万元，200万元用于东莞工厂采销泰国小菠萝周转。投资月收益回报率为5%，投资期限为六个月，即2019年6月5日起至12月4日止。乙方收款账户为：①户名：原生果业（东莞）进出口有限公司，账号：20×××35，开户银行：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行；②户名：郑晓静，账号：62×××19，开户银行：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行。乙方股东郑晓静和张爱民一致同意以其名下公司股权及个人全部财产为本项目的投资回报及投资本金收回承担无限连带担保责任。张锡鸿同意以其名下公司股权及个人全部财产为本项目的投资回报及投资本金收回承担无限连带担保责任。落款甲方处有原告签名，乙方处有原生果业公司签名，空白处有张锡鸿和张爱民签名。空白处还载明“乙方要求甲方增加投资100万元，原告签署“同意”并签名，郑晓静和张爱民签名，担保人张锡鸿亦签名，落款时间为2019年7月12日。”随附农业银行交易明细清单，显示原告于2019年6月6日向原生果业公司转账200万元，于7月15日向被告郑晓静转账100万元。原告提交了一份《承诺书》，内容为：承诺人张爱民、郑晓静，依2019年6月5日协议，未能按期归还陆安斌借款300万元整，现承诺2019年12月31日前全部归还所借300万元。落款承诺人1处有被告张爱民签名，承诺人2处有被告郑晓静签名，担保人处有张锡鸿签名，落款日期为2019年12月3日。原告提交了一份《还款备忘录》，载明：原生果业公司张爱民、郑晓静借陆安斌300万元整，约定于2019年12月15日全部偿还，现因借款方原生果业公司张爱民、郑晓静无法按时偿还陆安斌300万元，双方暂定协商如下：1.借款方原生果业公司张爱民、郑晓静自愿把原租赁装修好的原生果业公司东莞凤岗处加工厂（包括其所取得资质和公司本身股权、经营权）按照两百万的估价转让且办理一切手续，至办理手续完前的原生果业公司的债权债务全部由张爱民、郑晓静自行承担，另原有房屋押金用于支付原拖欠房租。2.若以200万元价格转让原生果业公司且办理手续完毕，需用于支付借陆安斌处300万元，剩余100万元借款由借款方张爱民、郑晓静按壹年时间还款（本金加利息）。从2020年1月6日开始作一年还款（本金加利息）。如到2020年4月30日能把本金及利息和工厂后期装修改造费用还清，原生果业公司给予赎回。落款借款人处有被告张爱民和郑晓静签名，担保人处有张锡鸿签名，落款日期为2019年12月29日。原告提交了一份《借条》，载明：借款人为郑晓静和张爱民，出借人为陆安斌。因用于生意周转，于2019年7月15日借款100万元整，按年化利率24%计息，借款期限为一年，利息从2020年1月6日开始计至2021年1月6日。按月还款(本金10万元，利息2万元，共计12万元整，每月6号还款），到期归还本金加利息，如不能按时归还愿承担一切法律责任。落款借款人处有被告张爱民和郑晓静签名，担保人处有张锡鸿签名，落款日期为2019年12月29日。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告于2019年7月15日向被告郑晓静转账100万元，被告郑晓静与张爱民向原告出具了《借条》，原告与被告郑晓静、张爱民之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金及利息。被告郑晓静、张爱民逾期未向原告还本付息，已构成违约，应继续向原告偿还借款本金100万元并支付利息。案涉《借条》载明2020年1月6日至2021年1月6日借期内的借款利息按年化24%计算。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日期为2020年7月28日，借贷合同成立于2019年12月29日,借贷利率应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%计付借期内利息及逾期利息，符合上述法律规定，可予支持，利息自2020年1月6日开始起算。二、被告张锡鸿的还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张锡鸿在案涉《借条》中以担保人的身份出现，但未在《借条》中明确保证方式和保证范围，故应对被告张爱民和郑晓静的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民、郑晓静应于本判决生效之日起十日内共同向原告陆安斌偿还借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年1月6日起计至实际清偿之日止）；二、被告张锡鸿对被告张爱民、郑晓静应偿还的上述债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的金额向被告张爱民、郑晓静追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元（已由原告预交），由被告张爱民、郑晓静、张锡鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年一月十四日书记员  罗 敏