湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1757号原告：艾明珍，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。被告：潘祥顺，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。原告艾明珍与被告潘祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明珍及其委托诉讼代理人张威、被告潘祥顺及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失99055.95元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为113301.55元。事实和理由：2019年5月12日9时30分，原告驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车），在万福店通村公路随县万福店农场凤凰山村新村路段左转弯上路时，与被告驾驶的沿通村公路由南往北方向行驶的潘随随所有的鄂Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警认定，原告艾明珍负事故的主要责任、被告潘祥顺负事故的次要责任。原告因事故造成腰椎严重骨折，经鉴定构成九级伤残。被告所驾驶的车辆未购买车辆交强险，且被告驾驶与准驾车型不符的车辆，事故发生后未赔付原告的损失，请求判令被告在交强险范围内全额赔偿原告的损失，超出部分由被告承担40%的赔偿责任。原告的损失项目有：医疗费22451.13元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7112.83元、误工费17929.5元、残疾赔偿金65564元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2800元。潘随随虽系鄂Ｓ×××××号货车的登记所有人，但其作为机动车所有人在本案中不具有法律规定的相关过错情形，原告在本案中不向潘随随主张权利。请求判如所请。被告潘祥顺辩称，对交通事故无异议，原告无证驾驶无牌机动车，负事故的主要责任，应自负80%的损失。被告驾驶的鄂Ｓ×××××号货车登记所有人为被告之子潘随随，车辆长期由被告潘祥顺使用，潘随随不开车，被告驾驶案涉车辆办事时发生事故，潘随随在事故中无责任，原告的损失与潘随随无关，被告潘祥顺愿意赔偿原告全部合理合法的损失。被告在事故发生后已垫付原告12463.08元医疗费。被告对原告的伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定，原告自行鉴定产生的鉴定费应由原告自负。原告已于2015年5月退休，领取有退休费，误工费应不予支持。后续治疗费未实际发生，应不予支持。营养费标准过高。交通费无发票，请求依法酌定。本院经审理查明，原告诉称的交通事故事实及交警主、次责任划分；鄂Ｓ×××××号货车登记所有人为潘随随；鄂Ｓ×××××号货车未投保交强险；被告潘祥顺具有C级驾驶资质；原告伤后在随州市中心医院就医，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、软组织损伤，住院治疗14天，支出医疗费22451.13元，由被告垫付12463.08元医疗费等事实有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评析如下：1、原告提供了武汉普爱法医司法鉴定所于2019年9月6日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成九级伤残、后续治疗费3000元（或以医院实际支出为准）、误工时间180日、护理时间60日，营养时间90日（从受伤之日起计算），并支出鉴定费2800元。被告不认可该鉴定结论，经其申请重新鉴定，2020年11月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为九级，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费3000元或据实赔付。对湖北明鉴法医司法所出具的司法鉴定意见书，原告无异议，被告认为此次评残所采用的影像学资料与原告的伤情缺乏关联性，评残依据不足，对此异议，湖北明鉴法医司法鉴定所于2021年1月6日出具回函，对评残依据进行了详尽解释，被告对鉴定机构的解释无异议。因湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见结论与原告提交的鉴定意见书的结论一致，对原告提交的武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票，本院予以采信，并作为认定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费的依据。2、被告提供了随县社会养老保险局出具的证明，拟证明原告于2015年5月退休，按月领取了退休费，本院予以采信。原告未提供证据证明其退休后仍在工作，无法证明其因交通事故产生了实际误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。基于上述事实，认定原告的损失有：1、医疗费22451.13元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。4、营养费。营养费结合原告的伤情、为恢复健康所需营养期90日及本地经济状况酌定为2700元。5、护理费7015.4元（2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资42677元/年÷365天×60天）。6、交通费。结合原告受伤后在随州市入院、在武汉市鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为300元。7、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，残疾赔偿金计算为65564元（2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入16391元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费2800元。上述1-4项损失合计28851.13元，5-8项损失合计75879.4元，10项总损失合计107530.53元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告艾明珍、被告潘祥顺驾驶机动车行驶时发生交通事故致原告受伤，交警认定原告负事故主要责任、被告负事故的次要责任的事实清楚、法律依据明确，本院予以采信，并作为划分原、被告承担侵权责任比例的依据。被告驾驶的鄂Ｓ×××××号货车的登记所有人为潘随随，原告自愿放弃在本案中向潘随随主张权利，被告潘祥顺无异议且表示愿意赔偿原告的全部合法损失，本院予以准许。因鄂Ｓ×××××号货车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告潘祥顺与车辆所有人系父子关系，车辆由被告实际使用，应由被告承担投保义务，原告请求由被告先在交强险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任范围的原告的损失，应由被告按照次要责任承担30%的侵权赔偿责任。故，原告的损失107530.53元，应由被告先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿75879.4元，再在交强险责任限额外赔偿6495.34元[（18851.13元+2800元）×30%]，合计92374.74元。扣减被告已垫付原告的12463.08元医疗费，被告还应赔偿原告79911.66元（92374.74元-12463.08元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘祥顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾明珍79911.66元；二、驳回原告艾明珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元（原告艾明珍实际交纳295元），由被告潘祥顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二一年一月二十八日法官助理黄芬书记员马静