北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4198号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：苏州市景福宫汗蒸馆，住所地苏州市相城区元和街道全元坊37号（国际服装城A弄11号楼）、全贞坊35号（国际服装城A弄11号楼）。法定代表人：贺量力，经理。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游文化公司）与被告苏州市景福宫汗蒸馆（以下简称景福宫汗蒸馆）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游文化公司的委托诉讼代理人刘堂伟、被告景福宫汗蒸馆的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐活游文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方《票务合作协议书》；2.判令被告返还剩余预付款145399.04元；3.判令被告支付违约金50万元；4.判令被告承担本案诉讼费用，共计645399.04元。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《票务合作协议书》。该协议约定原告为被告线上票券售卖的独家总代理，双方合作始终保持良好态势。原告在合作期间积极履行义务，按时支付预付款、上线产品。现在合同尚在存续期间，被告曾由于自身原因停业多日，如今恢复营业，却不再按照合同约定将产品交付原告上线。原告多次与被告沟通未果。被告的行为已经严重违反了《票务合作协议书》中第七条第二款第一项和第五项之约定，构成了违约，导致双方合同目的和宗旨不能实现，给原告带来了巨大的损失。据此，原告也曾致函给被告希望可以沟通妥善解决此事，但是被告态度强硬，置之不理。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。景福宫汗蒸馆辩称：一、双方之间确实存在票务合作法律关系。双方签订的票务合作协议系格式合同，是由原告提供的格式文本，其违约责任条款加重了被告的责任，被告认为属于无效条款。并且在签订合同时原告没有向被告说明违约条款，也不应纳入合同当中。二、被告拖欠剩余余款数额为136311.6元。三、即便法院认为违约条款有效，但是违约金过高，双方解除合同并未对原告造成较大金额的损失。如果判违约金，同意按LPR的标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，景福宫汗蒸馆出具品牌（票券业务）总代理授权书，载明：“乐活游文化公司和乐活游（北京）旅游有限公司为我旗下的景福宫汗蒸馆在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，允许其在各大网站及分销渠道售卖。授权合作时间2019年1月2日至2022年1月1日”。2019年2月1日乐活游文化公司（甲方）与景福宫汗蒸馆（乙方）签订《票务合作协议书》，约定：一、合作方式乙方提供有竞争力的固定票务产品给甲方总代理销售，甲方通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广乙方产品。1、甲方通过乐活游销售平台以电子票券的形式销售本协议约定的乙方产品和服务给客户，客户直接持电子票券到乙方消费，乙方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭电子票券的后台检票数据定期对账、结算。2、甲方以手机二维码短信的形式将客户成功订购乙方产品的信息发送到其手机上，客户凭短信里的二维码到乙方消费。甲方负责免费提供手机二维码短信检测设备或后台，并负责对乙方工作人员进行使用方法的培训。四、对账和结算1、客人持电子票到乙方消费的，乙方前台验证电子票，作为进门统计，按照后台检票数据结算（注：由于甲方拥有众多分销商，乙方需只认电子票后台总数据每月与甲方结算即可）。4、①预付票款：乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方于2019年2月2日前一次性向乙方支付金额为600000元（大写陆拾万）的支票/现金/刷卡/网转，乙方赠送210000元，共计810000元作为预付款，后期逐次结算并续费，每次续费不低于最近半个月的销量，乙方按照同等比例（每一万元送2500元）赠送给甲方。乙方须将结算凭证及对账明细表交甲方签章确认后，才可从预付款中扣除。当预付款不足时，甲方需及时续费。乙方无须给甲方开具发票，乙方直接面对消费者开具发票。当本合同终止时，乙方在5个工作日内，将剩余的预付票款退还给甲方。如因非不可抗力因素逾期未支付，则每延迟支付一天，乙方需按应支付金额的1%/天向甲方支付逾期违约利息。七、诚信合作约定1、①甲方不能定期与乙方对账和结算，延期付款超过10日，需付5%的滞纳金。2、合作中乙方有下列行为之一的，甲方即认为乙方违约和缺失诚信，有权追究损失或在互联网上公布，并有权提前终止本协议，同时乙方应返还甲方所有剩余款项和设备，并支付给甲方违约金，违约金计算方式:甲方已售出乙方产品总价款的双倍（已售出票务总数以甲方交易后台为准），不足伍拾万元的以伍拾万元来赔偿甲方损失，乙方给甲方造成其他损失的，还应赔偿其他损失。①总代理：甲方是乙方产品在各网络上销售的总代理商，一旦发现乙方以其他任何名义、形式或委托第三方来跃过甲方在网络上销售本合同产品和其他产品（经甲方书面同意的除外）。则甲方视乙方违约和缺失诚信。乙方官方微信公众号由甲方按照网络售价进行销售。九、其他1、本协议有效期为自签约即日起至2022年4月26日，如果部分内容需要变更，双方须协商另行签订新的书面补充协议，本协议其它未变更的内容仍然有效。本协议届满前一月内，双方均未提出异议，本协议有效期自动顺延，顺延时间每次为一年，以此类推。5、如乙方项目出现中途因故（安全事故、违反政策法规或其它原因等）关闭的，乙方需将甲方预付款余款（不含赠送金额）在关闭一周内退还给甲方账户，逾期打款则需按照余额的1%/天向甲方支付逾期违约利息。如阶段性关闭则需将协议按照关闭的时间顺延对应的时间长度。当日，乐活游文化公司支付景福宫汗蒸馆600000元预付款。截止到2019年4月30日，乐活游文化公司剩余票款额度181748.81元（含赠送额度）。2019年5月，景福宫汗蒸馆停止营业。2019年9月，景福宫汗蒸馆恢复营业。诉讼中，景福宫汗蒸馆认可其于2019年11月在美团上线销售己方产品。上述事实，有《票务合作协议书》、品牌（票券业务）总代理授权书、授权函、对账单、公证书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，乐活游文化公司与景福宫汗蒸馆签订的《票务合作协议书》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。关于合同的解除条件，依据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因景福宫汗蒸馆在美团上自行销售票券，违反双方约定，乐活游文化公司有权依据合同约定解除合同并要求景福宫汗蒸馆承担违约责任。本案中，乐活游文化公司以诉讼方式主张解除合同，本院向景福宫汗蒸馆送达起诉状的时间为2020年5月23日，故本院确认《票务合作协议书》于2020年5月23日解除。乐活游文化公司要求返还预付款145399.04元，景福宫汗蒸馆同意返还136311.6元，本院不持异议，对乐活游文化公司该项请求合理部分，本院予以支持。乐活游文化公司要求支付50万元违约金，该数额虽属双方约定，但过分高于实际损失，考虑合同履行期间乐活游文化公司的售票情况及景福宫汗蒸馆的过错程度，本院酌情予以调整。对乐活游文化公司该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京乐活游文化传播有限公司与苏州市景福宫汗蒸馆签订的《票务合作协议书》于2019年5月23日解除；二、苏州市景福宫汗蒸馆自本判决书生效之日起十日内返还北京乐活游文化传播有限公司预付款136311.6元；三、苏州市景福宫汗蒸馆自本判决书生效之日起十日内支付北京乐活游文化传播有限公司违约金50000元；四、驳回北京乐活游文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元、公告费（以实际票据为准），由苏州市景福宫汗蒸馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  王世泉人民陪审员  许顺新二〇二一年一月二十六日书 记 员  王婷婷