wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18279号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××0×××××××062。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：殷俊，女，1973年5月3日出生，壮族，住广西灵川县××××××××××××××××-3-2号，公民身份号码：450××××××××××××080。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金197224.17元及利息107.38元、罚息和复利暂无拖欠（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2020年5月25日）；2.原告对被告提供的位于东莞市××××××汇景豪庭中央华府2栋1801号享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告殷俊向原告申请借款310000元；二、贷款期限：2010年11月3日至2030年11月3日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮20%，调整日为每年1月1日；被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；2019年贷款年利率为3.92%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市××××××汇景豪庭中央华府2栋1801号房产对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，房地产权证号：1600432447；六、违约情况：被告殷俊个人财务状况恶化，已经卷入重大诉讼，案涉房产已被深圳市龙岗区人民法院拍卖；七、尚欠金额：起诉后，被告有偿还部分欠款，截至2020年12月24日，尚欠本金188259.98元、利息82元、罚息和复利无拖欠。本院认为，原告的诉请被告殷俊归还贷款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率3.92%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188259.98元及利息、罚息、复利（2020年12月24日，利息82元、罚息和复利无拖欠，后续利息按年利率3.92%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%即按年利率5.096%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告殷俊名下位于东莞市××××××汇景豪庭中央华府2栋1801号房产（房地产权证号：1600432447）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4246.63元、保全费1506.66元（原告已预交），均由被告殷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁小梅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保108号之一 孙学礼、鞍山厚德物业服务有限公司： 孙学礼与鞍山厚德物业服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1000号 申请执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华 被执行人：宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心，住宿州市怀远路保险巷1号楼四楼，统一社会信用代码12341302MB0L800380。 法定代表人：王丰。 本院在执行申请执行人巢湖水利电力建设有限公司与被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心未能履行(2020)皖1302民初7684号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘家新
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保145号之一 西藏翼途摩托车贸易有限公司： 本院受理长沙优木世家家具有限公司诉你买卖合同纠纷一案，原告长沙优木世家家具有限公司于2021年1月19日向本院申请对你所有的价值190983.76元的财产予以冻结。本院于2021年1月19日作出（2021）湘0181民初677号民事裁定书，现依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初277号 原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：裴伟强，男，1979年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告郑高波诉被告裴伟强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑高波自动撤诉处理。 审判员 刘 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 韩李松
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审2号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：冯接贵，男，1976年5月19日出生，瑶族，贺州市平桂区沙田凯丰木材加工厂经营者，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人冯接贵行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年6月3日作出的贺平自然资罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》中处罚被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确 认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初162号 原告:顾广雷,男,1992年9月6日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：顾金壮（系原告父亲），1966年1月27日出生，汉族，住巢湖市。 被告:刘小亮,男,1992年9月19日出生,汉族,住巢湖市。 原告顾广雷诉被告刘小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾广雷的委托诉讼代理人顾金壮到庭参加诉讼。被告刘小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾广雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告衣柜款6198元,并承担逾期付款利息损失(自2019年11月21日起,按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场1年期报价利率(LPR)1.5倍计算至款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巢湖大市场经营板材批发生意。2019年4月被告找到原告要求定制衣柜,原告按期完工并将衣柜送至被告指定位置。2019年9月21日经双方结算,被告出具欠条一份确认欠到原告衣柜款11198元,并承诺在两个月内结清。2019年11月2日被告给付原告5000元,剩余6198元至今未付，致原告利益受损。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告刘小亮未作答辩。 经审理查明：原告在巢湖大市场经营板材批发生意。2019年4月被告找到原告要求定制衣柜,原告按期完工并将衣柜交付给被告。2019年9月21日，经双方结算,被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠顾广雷衣柜款壹万壹仟壹佰玖拾捌元整（11198.00），两个月之内结清。欠款人刘小亮，身份证号×××461Ｘ，2019.9.21”。后被告于2019年11月2日给付原告5000元,剩余6198元至今未付，致原告诉至本院。 上述事实，当事人陈述、欠条，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告订购衣柜，双方形成买卖合同关系；双方应按照合同的约定履行合同义务。在原告交付货物双方并结算后，被告应按照欠条约定的期限给付货款。现被告未能按期给付货款，故原告诉请要求被告给付剩余货款6198元，本院予以支持。 欠条约定货款在两个月内结清，即在2019年11月20日前结清，但被告未能完全给付，现原告主张要求被告承担逾期付款违约金有事实依据和法律依据。原告主张按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场1年期报价利率(LPR)1.5倍计算，有法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小亮于本判决生效后十日内给付原告顾广雷货款6198元及逾期付款利息（以6198元为基数，自2019年11月21日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的1.5倍标准计算至款清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月十九日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3147号 原告：姜某某，男，汉族，1973年9月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某，男，满族，1986年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告姜某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月9日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一张。之后，虽然原告多次催要，被告始终以各种理由推拖。现请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告姜某未作答辩。 经审理查明：2015年8月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一张。借据载明：借款期限叁个月，借款日期2015年8月9日，还款日期2015年11月8日。上述借款逾期后，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息一节，经本院审查认为，双方在借据上没有约定利息，视为无息借贷，原告自借款之日起主张利息没有事实及法律依据，但原告可以自被告逾期还款之日起主张逾期利息，原告起诉至法院的时间早于2020年8月20日，故逾期利息标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关系适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜某偿还原告姜某某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息以年利率6%为限）； 二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年一月十二日 书 记 员  韩佳玲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1034号 原告：乔建刚，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 诉讼委托代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告：乔忠发，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 乔建刚与乔忠发排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告乔建刚于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔建刚撤诉。 案件受理费40元由原告乔建刚负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年一月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9771号原告：曾丽，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市南岸区。被告：陈丽，女，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告曾丽与被告陈丽委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日适用简易程序立案受理。审理过程中，因不宜继续适用简易程序，于2020年9月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾丽向本院提出诉讼请求：判决被告陈丽立即退还原告曾丽人民币4851元。事实和理由：曾丽系重庆花悦涧美容有限公司法定代表人，经营美容护理业务，陈丽系曾丽聘请的员工。2020年8月20日，因经营场所无法继续营业，经公司股东协商一致，确定由曾丽个人出资，向办理了美容护理卡的客户退还美容护理充值费用。因为陈丽对相关客户较为熟悉，曾丽以个人名义委托陈丽向部分客户退还会员卡充值费，陈丽应允。2020年8月20日，曾丽将拟退还给相关客户的会员卡充值费合计7851元转给陈丽，委托其向客户退款，但陈丽却在之后未向客户退款，并向曾丽谎称已退还给客户。客户因未收到退款，便向曾丽索要，曾丽方才知晓陈丽私吞上述7851元款项，曾丽无奈自行向相关客户进行退还。对于转给陈丽的7851元，在曾丽反复追问和催要下，陈丽于2020年9月1日向曾丽返还了3000元，并承诺及时返还余款4851元。陈丽之后离职，并将曾丽微信拉黑，拒不返还该笔4851元。因向陈丽要求返还4851元委托款未果，曾丽提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告陈丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆花悦涧美容有限公司成立于2019年5月31日，经营范围为美容服务等，曾丽系该公司法定代表人。曾丽陈述，陈丽系其聘请的工作人员。2020年8月20日，曾丽委托陈丽向相关客户退还会员卡余额，陈丽应允。曾丽于2020年8月20日通过微信转账方式，陆续将拟退还给相关客户的会员卡余额合计7851元（含拟退给“张芸萱”4644元、“徐芹”950元、“赵天兰”875元、“黄媛”450元、“舒婷”742元、“黄瑞”190元）转给陈丽。收到曾丽上述转款之后，陈丽并未向相关客户退款。在曾丽追问及催要下，陈丽于2020年9月1日通过微信转账方式，将上述7851元之中的3000元返还给曾丽，并在双方微信聊天过程中表示“先转3000，剩下的过两天转给你”。本院认为，原告曾丽和被告陈丽之间的委托合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。曾丽将拟退还给相关客户的会员卡余额7851元转账给陈丽，陈丽理应依约将款项退还给相关客户。但陈丽作为受托人实际并未退还，故应在委托人曾丽要求下，及时将相关款项返还给曾丽。陈丽于2020年9月1日返还给曾丽委托款3000元，对余款4851元，陈丽承诺于两天之后返还。本案审理过程中，陈丽经人民法院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行抗辩并提交相反证据，怠于行使诉讼权利，故应认定该笔委托款余款4851元陈丽现尚未返还，故其应在本案将委托款4851元返还给曾丽。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起五日内返还给原告曾丽委托款4851元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 宇审 判 员  上官鹏人民陪审员  金开光二〇二一年一月十八日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13900号 原告：苏浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张欢,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林,安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2204，统一社会信用代码9134010009214676X1。 法定代表人：刘萱艳。 原告苏浩与被告安徽融艺文化传播有限公司(以下简称融艺公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告融艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还空间租赁保证金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年5月28日签订了名为《“融画于众艺入万家”融艺书画展示空间租赁项目》的租赁合同,合同中约定,原告将其位于合肥市包河区的自有产权空间出租给被告,被告提供一幅书画作品在此出租空间上进行展示,并约定由被告向原告收取18000元作为保证金。合同签订后,原告向被告一次性转账18000元,并由被告出具了相应的收据。合同约定双方的租赁期限为1年,自2019年5月28日起至2020年5月28日止,同时约定,租赁期届满,乙方收回展示作品,付清租金,退回相对应的展示作品成本保证金,合同终止。租赁期限届满后,原告与被告联系,要求被告收回被展示作品,同时返还被展示作品的保证金18000元。被告在收回被展示的书画作品和开具的收据之后,对保证金却未予退还。之后原告多次主动与被告联系,要求被告退还18000元的保证金,但被告因经营不善、大量拖欠员工工资,并停止经营,对于该作品的保证金被告故意不予退还,该行为严重损害了原告的合法权益。根据双方在租赁合同中的约定,与合同有关的任何纠纷,双方协商不成的,任何一方均可以向乙方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 原告苏浩为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证、被告在国家企业信用信息公示系统的登记信息打印件；2、《“融画于众艺入万家”融艺书画展示空间租赁项目租赁合同》复印件、支付宝转账电子回单打印件、支付宝账单打印件；3、付款凭单。 被告融艺公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《“融画于众艺入万家”融艺书画展示空间租赁项目租赁合同》,约定：甲方将其位于合肥市包河区的自有产权空间出租给乙方,用于展示乙方签约画家的作品，租赁期限为2019年5月28日起至2020年5月28日止，每年租赁收益为1500元，乙方向甲方收取作品成本保证金18000元，该展示作品成本保证金在合同期满或合同终止时，双方履行完相关手续后七个工作日内由乙方退还给甲方等。上述合同签订后，原告将保证金18000元支付给被告，但合同到期后，被告未提交证据证明其已经返还给原告保证金18000元。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原告支付给被告租赁保证金18000元，并约定在合同期满或合同终止时，双方履行完相关手续后七个工作日由被告退还给原告，但合同到期后，被告未提交证据证明其已经返还给原告保证金18000元，故原告要求被告返还保证金18000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽融艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏浩租赁保证金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽融艺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二一年一月二十一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执167号申请执行人：单建忠，男，1986年11月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人吕光进，男，1954年9月12日出生，汉族，住宝清县。申请执行人单建忠与被执行人吕光进借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初2238号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕光进在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕光进在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十六日书记员  李令琼
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初78号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵国剑，男，1995年11月2日出生于江苏省南通市，南通威磊纺织有限公司员工，户籍地南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵国剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉,被告人赵国剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨4时许，被告人赵国剑至南通市崇川区姚港路蓝月光KTV楼下，见被害人徐某停放在此处的新蕾牌电动车钥匙未取出，遂将该车盗走。经南通市价格认定中心认定，涉案电动车价值人民币2444元。同年8月26日，被告人赵国剑被公安机关抓获。到案后，被告人赵国剑如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关提交了涉案电动车（照片）、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人赵国剑的户籍资料等物证、书证，证人陈某、高某的证言，被害人徐某的陈述，被告人赵国剑的供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人赵国剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国剑构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵国剑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵国剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年一月二十八日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初732号之一 原告：唐成沂，男，1997年12月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何川，四川品默律师事务所律师。 被告：成都万**品质二手车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号成都西部汽车城12号。 法定代表人：曾兴宇，职务不详。 被告：成都市长诚精品汽车有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：汪涛，职务不详。 被告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，职务不详。 原告唐成沂与被告成都万**品质二手车销售有限公司、成都市长诚精品汽车有限公司、成都路驰捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,适用简易程序审理。原告唐成沂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐成沂撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年一月十八日 书记员  易亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1100号 申请人：刘伟，男，汉族，1966年7月7日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请人：刘晓露，女，汉族，1988年12月1日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：李炳芝，男，汉族，1934年4月3日出生，宿州市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：李奎香，女，汉族，1935年3月18日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1302民初494号民事调解书，申请人与被申请人协商一致，李林（身份证号码340302196305××××）所留遗产位于宿州市××路××路××广场××＃××室房屋（房地权证宿字第2××9号）、皖Ｌ7××××号牌凯迪拉克机动车一辆及中国平安保险股份有限公司单号为2511992717000457的受益，刘晓露、李炳芝、李奎香均表示放弃属于自己应继承的份额，由刘伟对上述房产及机动车、保险受益享有一切权利。但调解内容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 一、将李林（身份证号码340302196305××××）所留遗产位于宿州市××路××路××广场××＃××室房屋（房地权证宿字第2××9号）过户至刘伟（身份证号码34220419660707081Ｘ）名下； 二、将李林（身份证号码340302196305××××）所留遗产皖Ｌ7××××号牌凯迪拉克机动车一辆过户至刘伟（身份证号码×××081Ｘ）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二一年一月二十八日 书记员  孟凡昊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执160号之三 申请执行人：聂生茂，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂生茂与李成堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在中国工商银行25XXX40账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保212号之三鞍山XX有限公司、鞍山市XX有限公司：鞍山XX有限公司与鞍山市XX有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执326号陈良康：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈良康追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执231号 申请执行人吕某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向XX市不动产登记中心送达协助执行通知书，将坐落于XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记至申请执行人吕某某名下。申请执行人自愿负担诉讼费100元、执行费100元。申请执行人于2021年1月21日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21036号原告：梁鸿华，女，1997年11月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵海潮（张鹏之妻），女，住重庆市渝中区。原告梁鸿华与被告张鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鸿华到庭参加诉讼,被告张鹏委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁鸿华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗狗产生的治疗费、手术费以及原告为此产生的交通费、误工费共计3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告朋友在牵绳的情况下带狗外出洗澡，途中遇到被告张鹏的狗，当时被告的狗未牵绳，并且扑倒原告的狗进行撕咬，原告的狗的脖子下方被咬伤，当时并未查出伤口，也没有及时处理，次日晚上，原告通过监控找到被告，被告未赔礼道歉并且态度恶劣，拒不赔偿，后来找到第三方人员协调，协商方案有两种：1、治疗狗所产生的费用由双方平摊；2、被告认为原告治疗狗时所去的有天宠物医院，收费高，会产生不必要的费用，让原告去被告熟悉的医院重新鉴定伤势，如果产生了不必要的费用，这部分费用被告不承担，如果产生的费用是必要的由被告承担，2020年10月13日原告配合被告重新到医院鉴定，宠物医院的医生告知当时狗的伤情确实比较严重，必须马上进行手术缝针，收据单上的费用都是合理的，被告就出尔反尔拒绝了协商的两种方案，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告张鹏答辩称，我方没有牵狗绳属实，但是是因为原告的狗扑我，我的狗出于护主才咬伤了原告的狗，当时我只看到脸上有伤口，并没有看到脖子上有伤口，即使是原告方也没有看到原告的狗脖子上有伤口，所以我怀疑原告狗脖子的伤口并不是我家的狗造成，另外原告的狗产生的费用偏高，我提出的300元赔偿属实，这主要是针对原告的狗脸上的伤口。本院经审理认定事实如下：原告饲养有一只柯基犬，体重约25-6斤，被告张鹏饲养有一只拉布拉多犬，体重约70斤左右。2020年10月11日晚，在原被告共同居住的富力城繁华里小区，原告饲养的柯基犬由朋友栓系绳索牵引外出，被告张鹏饲养的拉布拉多犬由被告之妻赵海潮携带外出，但未栓狗链。当柯基犬行至小区6栋北门外空地时，遇到被告张鹏之妻赵海潮，据监控视频显示，柯基犬有扑向赵海潮的举动，恰在此时，拉布拉多犬从距离赵海潮7-8米远处跑来，对柯基犬进行撕咬，将柯基犬咬伤，后二犬被各自主人分开。柯基犬受伤后，原告分别于当天、次日和2020年10月13日带其至“友天宠物医院”治疗，支出治疗费共计1697元。庭审中，被告抗辩称原告对狗治疗费用过高以及怀疑原告的狗脖子上的伤口并非自己的狗所致，但均未提供相应的证据予以证明。本院认为，依据《侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，原告饲养的柯基犬所受伤系被被告张鹏所饲养的拉布拉多犬撕咬所致，而张鹏作为拉布拉多犬的饲养人，理应尽到高度注意义务，但在携带该犬外出至公共场所时，未栓狗链，任其奔跑，未采取安全措施，导致将原告饲养的柯基犬咬伤，过错明显，虽然被告辩称事发系原告饲养的柯基犬首先扑向自己，自己的拉布拉多犬为护主才与柯基犬缠斗，但原告饲养的柯基犬由其朋友栓系狗绳控制，原告作为饲养人对自己饲养的狗已尽到安全管理职责，并无过错，不能减轻被告应当承担的侵权责任。对于原告主张的损失，其中治疗柯基犬伤情所产生的治疗费1697元系合理支出，被告抗辩该费用过高以及脖子伤情非自己家狗所致，无证据支撑，不予采纳。对于原告主张的交通费、误工费，因并非被告侵权行为导致的必然损失，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁鸿华1697元。二、驳回原告梁鸿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张鹏负担，该款限被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁鸿华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二一年一月十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢5号之一 张洪云、张建民、王凤环、鞍山市昌源运输有限公司、陶振军： 张洪云、张建民、王凤环与鞍山市昌源运输有限公司、陶振军侵权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60328号原告：吴加安，男，1949年8月29日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。被告：中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄**）。法定代表人：汪红俊。被告：潍坊振盛置业有限公司，住，住所地山东省潍坊市高新区清池街道办事处河洼村/div>法定代表人：姚顺。被告：姚顺，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：汪红俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告吴加安与被告中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司（以下简称中诚善德公司）、潍坊振盛置业有限公司（以下简称潍坊振盛公司）、姚顺、汪红俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理。吴加安向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊振盛公司偿还投资本金200000元、利息18667元及违约利息（以218667元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令汪红俊配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院对上述款项从潍坊振盛公司、姚顺的案款中扣回给吴加安；3.判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担律师费17000元；4.判令中诚善德公司、姚顺、汪红俊对第一、三项诉讼请求承担连带责任；5.判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，吴加安在北京市朝阳首府与中诚善德公司签订《资产委托购买协议书》，吴加安出资20万元给付中诚善德公司，委托其投资购买其所持有的潍坊振盛公司开发预售的商品房项目。该投资项目收益每月2333元，每月15日给付吴加安。到2019年12月，由于中诚善德公司拒绝给付收益，并且也不退还投资本金，因此，2020年5月12日，吴加安与中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊签订债务转移《协议书》。债务转移协议约定：中诚善德公司欠吴加安本金20万元和利息18667元，合计21.8667万元债务，全部由潍坊振盛公司直接偿还。汪红俊应自该债务转让协议签订后15日内，配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院办理从潍坊振盛公司、姚顺在该院案件的执行款中扣减所欠吴加安本息给付给吴加安。若汪红俊不配合办理，则汪红俊与中诚善德公司对所欠吴加安债务承担连带清偿责任。潍坊振盛公司应在2020年7月30日前偿还全部本息，否则自2020年7月31日起以欠款本息总额为基数，全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍的标准支付利息。姚顺对本案承担连带保证责任，保证期限3年。债务转移协议签订后，中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊均未履行自己的义务，拒绝偿还吴加安的本息欠款，给吴加安造成巨大损失，故诉至法院。本院经审查认为：吴加安提起的本案诉讼，虽称委托中诚善德公司投资购买中诚善德公司持有的潍坊振盛公司开发的房产，但合同中没有对所购买房屋面积、单价、交付日期等的约定，仅收取吴加安固定投资，并给予固定回报。上述情形已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，吴加安的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴加安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 戈二〇二一年一月二十一日书记员 王菁璐
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执215号之四韩XX：你/你单位与贾XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终3194号判决已发生法律效力。申请执行人贾XX于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初639号 原告：易卓君，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：北京联优生活物业管理有限公司。住所地，北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503（经济开发区集中办公区）。 裁定理由：原告易卓君与北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告易卓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告易卓君撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年一月十八日 书记员 张碧芮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保184号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦，统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 被申请人：穆亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被申请人穆亮保险人代为求偿权纠纷一案,（2019）鲁1626民初2850号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆亮的银行存款3300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 天
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执341号之三 申请人：江涛。 被执行人：代琴。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代琴在招商银行6214838901XXXX9_20001账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 进
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执179号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司住所地:大同市。被执行人：王钧，男，1962年12月30日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨秀琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2415号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金100000元，利息、罚息11874.71元，之后利随本清，支付案件受理费1269元、保全费1079元；向本院缴纳执行费1578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钧、杨秀琴的住房公积金111874.71元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年一月二十九日书记员  陆 禾
某某省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6278号 原告：邵某某，女，1955年2月20日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，某某崇海律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1961年2月5日生，汉族，住南通市海门区。 被告：龚某某，女，1987年12月19日生，汉族，住南通市海门区。 被告：大家财产保险有限责任公司某某分公司（统一社会信用代码91320106MA20DU2114），住所地南京市中山北路**城市名人广场**。 负责人：魏炜，总经理。 委托诉讼代理人：王友琪，系大家财产保险有限责任公司某某分公司职员。 原告邵某某与被告陈某某、龚某某、大家财产保险有限责任公司某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏敏、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费损失109477.71元。事实和理由：其在与被告陈某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆损坏；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险、事故发生在保险期间均无异议；医疗费中应剔除护理费及伙食费，并扣除10%非医保用药。 被告陈某某辩称，质证意见与保险公司一致。 经审理查明，2017年8月3日16时50分左右，被告陈某某驾驶肇事车辆行驶至国际车城北门口地段右转弯时，与原告邵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邵某某受伤及两车损坏。同年8月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故的全部责任，邵某某不承担事故责任。 原告邵某某就其已发生的医疗费曾三次向本院起诉，三次诉讼后，交强险责任限额内的医疗费限额已赔偿完毕，但死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分文未用，商业三者险责任限额尚剩余480127.99元。 2019年8月14日至2020年9月11日，原告邵某某分别至上海市第六人民医院、上海市青浦区朱家角人民医院等医院继续进行治疗，共计产生了医疗费109477.71元（含伙食费434.1元）。 另查明，肇事车辆系被告龚某某所有，该车在安邦财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称安邦保险）投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间；2019年11月29日，被告保险公司根据中国银行保险监督管理委员会的批复受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，案涉承保业务也由保险公司实际接收。 上述事实，有病历、出院小结、医疗费发票、病人费用小项统计、本院（2019)苏0684民初4507号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，医疗费中的伙食费不属于医疗费用，应予扣除，但其中包含的护理费是医院在治疗过程中按规定收取的医疗护理费，与人身损害赔偿项目中的护理费不属同一概念，保险公司对此要求扣除缺乏依据，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费损失为109043.61元。上述损失依法应由保险公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。被告陈某某在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告龚某某承担责任缺乏依据，本院不予采信。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司某某分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵某某医疗费109043.61元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入邵某某开户于中国邮政储蓄银行海门市三厂营业所的62×××21账户。 二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计474元，由被告大家财产保险有限责任公司某某分公司负担,于本判决生效之日起十日内汇入邵某某开户于中国邮政储蓄银行海门市三厂营业所的62×××21账户。原告邵某某已经预交且应退还的案件诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费947元。 审判员  陈德锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 霞
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执恢2号 叶世毅（申请执行人）、四川鼎盛丰建筑劳务有限公司（被执行人）： 叶世毅与四川鼎盛丰建筑劳务有限公司其他案由一案，本院于二〇一九年一月八日以(2018)川3422执31号执行裁定书终结本次执行程序。现双方协商一致，自愿以以物抵债的方式清偿债务，并完成交付。至此，叶世毅向本院申请执行的(2018)川3422民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3063号 原告：田纪红，女，1979年2月13日生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：赵学东，山东昌大律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号，统一社会信用代码370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告田纪红与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田纪红的诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告田纪红与被告潍坊中侨置业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》合法有效；2.请求确认原告田纪红对潍坊市潍城区房屋享有所有权；3.请求判决被告潍坊中侨置业发展有限公司履行为原告田纪红办理房屋权属登记的义务，向原告田纪红移转涉案房屋的所有权；4.请求判决被告潍坊中侨置业发展有限公司向原告田纪红支付逾期未办理房产证的违约金2000元；5.请求判决由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，田纪红与潍坊中侨置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同书》，购买潍坊中侨置业发展有限公司开发的潍城区房屋。合同签订后，田纪红向潍坊中侨置业发展有限公司支付了全部购房款200000元，潍坊中侨置业发展有限公司向田纪红实际交付了该房屋。合同约定，潍坊中侨置业发展有限公司应当在房屋交付后180日内为田纪红办理房屋权属登记。潍坊中侨置业发展有限公司至今未履行该项义务，构成违约，应当向田纪红支付已付房款总价的1%作为违约金。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区，总房款为200000元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告一次性付清全部房款200000元;还约定，被告应在2012年9月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年9月12日，原告向被告交纳全部房款200000元;原告为涉案房产交纳了商品住宅维修基金4565元。 另查，根据2021年1月15日查询潍坊市不动产登记中心不动产登记信息记载，涉案房产（所有权证号为：潍房预市属字第××号）的转移登记已受理，转移登记至田纪红名下。被告于2012年9月将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今。现涉案房产无抵押、无查封。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据一份、维修基金收据一份、物业管理费收据一份、垃圾清理费收据一份、居民生活用电协议书一份、电费发票两份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房产的全部价款，履行了支付全部房款的义务，并交纳了住宅维修基金等，被告也已交付房产，由原告占有使用。因此，本院依确认涉案的潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼1单元1103号房产归原告所有。被告在向原告交付房产后，被告一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持；因被告未按合同约定按时为原告办理涉案房产的产权登记手续，应支付原告逾期办理产权登记的违约金2000元。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告田纪红与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2012年9月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、位于潍坊市潍城区归原告田纪红所有； 三、被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告田纪红办理潍坊市潍城区的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、被告潍坊中侨置业发展有限公司向原告田纪红支付逾期未办理产权登记的违约金2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 敏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执71号之一易秀珍、董爱文：本院已立案执行的申请执行人易秀珍与被执行人董爱文确认合同效力纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执71号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年一月二十一日书记员  吕 政
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执102号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：李飞飞，男，1986年07月06日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb9688e4e5466f98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月二十七日 书记员  伍江飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2792号原告：韩志刚，男，1980年10月12日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：胡丽丽（韩志刚妻子），女，1981年12月2日出生，汉族，住北票市。被告：太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段29号。负责人：代文立。委托诉讼代理人：赵凤娟，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。原告韩志刚与被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托诉讼代理人胡丽丽，被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵凤娟、汪国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.按重大疾病保险合同约定被告向原告给付保险金100,000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日原告妻子胡丽丽与被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司签订了保险单，投保人为胡丽丽，被保险人为原告韩志刚，险种名称：《太平附加福利全佑重大疾病保险》，基本保险金额为100,000元。2018年8月，原告韩志刚感到心脏不适。2019年1月，原告韩志刚经首都医科大学附属北京安贞医院确诊为“脂肪瘤”（室间隔心肌内），并住院治疗进行了心脏肿瘤切除术。出院后原告韩志刚及其投保人胡丽丽多次找被告要求按合同约定支付保险金100,000元，被告却以合同中无原告所患病名为由拒不理赔。原告认为，其所患的疾病不属于合同第八条责任免除规定款项中的任何情形，符合合同中第十七条第16项“心脏瓣膜手术”和第32项“严重心肌病”规定的范围，被告应承担给付保险金责任。被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司辩称，原告韩志刚所患“脂肪瘤”（室间隔心肌内）不符合保险合同中重大疾病的保险约定，不应承担保险责任。原告韩志刚围绕诉讼请求，依法提交了《太平附加福利全佑重大疾病保险条款》，首都医科大学附属北京安贞医院病历等证据材料。根据被告申请，本院依法委托司法鉴定，《朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（朝燕都司鉴所〔2020〕临鉴字第559号）。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月21日，原告韩志刚及妻子胡丽丽与被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司通过电子投保的方式，签订了《太平附加福利全佑重大疾病保险》，约定基本保险金额100,000元，保险年限终身，交费年期20年。该合同条款第七条保险责任中约定“被保险人首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，按基本保险金额给付重大疾病保险金”。第十七条中涉及心脏疾病的条款有：“第16项心脏瓣膜手术，为治疗心脏瓣膜疾病，实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”、“第32项严重心肌病，被保险人因心肌病导致慢性心功能损害造成永久不可逆性的心功能衰竭。心功能衰竭程度达到纽约心脏病学会的心功能分级标准之心功能Ⅳ级，且心功能衰竭状态持续至少180天。永久不可逆性的体力活动能力受限，且不能从事任何体力活动”。投保人胡丽丽，被保险人韩志刚。2019年1月7日，原告韩志刚入住首都医科大学附属北京安贞医院，诊断为脂肪瘤（室间隔心肌内）。2019年1月15日手术，胸骨正中切口，暴露心脏大血管，主动脉及上、下腔插管建立体外循环，转机并行循环降温，阻断升主动脉，切开主动脉根部灌冷晶体心脏停跳液，心外置冰保护。经右房纵切口，显露右房和右室，牵拉开三尖瓣叶和腱索，切开流入道心内膜，钝锐性剥离其下脂肪瘤组织，并切除右室心尖内膜部分脂肪组织，送病理检查。探查右室流出道和肺动脉无特殊。缝合右心房切口。复温，充分排除左心气体后，开放升主动脉，心脏自动复跳。共住院治疗15天，2019年1月22日出院。2020年12月10日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为韩志刚室间隔内脂肪瘤不符合《太平附加福利全佑重大疾病保险》条款第十七条中第16项“心脏瓣膜手术”定义和第32项“严重心肌病”的定义。本院认为，涉诉争的合同条款第十七条第32项“严重心肌病”的定义，其专业专用术语非专业人员无法理解或难以理解，特别是涉及纽约心脏病学会的心功能分级标准更是高深，而该格式化的保险合同面对的是不特定的社会群体，如果紧扣文字定义去约束非特定的专业人员，则必然损害投保人或被保险人的保险利益，有失合同的本意及投保人的投保初衷。因此，在适用该保险合同条款时，应当适度作出扩张解释，将原告韩志刚的疾病涵盖其中，以保障投保人或被保险人的保险利益及公平正义的司法目的。纵观原告韩志刚（被保险人）的病情及治疗过程，其病情严重，手术复杂，虽然不符合保险合同条款中的文字定义，但应符合常人能够理解的“严重心肌病”的一般定义。因此，被告应按“严重心肌病”的一般定义承担保险责任，给付约定的基本保险金。另据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”被告方提供的答辩意见中也提到了该争议属于医学专业领域的医学争议。因此，适用本法按照通常理解予以解释“严重心肌病”的定义，有法可依。综上所述，原告韩志刚的诉讼请求合理、合约、合法，应予支持。被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司的反驳观点，因不符合前述的理由而不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告韩志刚基本保险金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，鉴定费1,000元，合计3,300元，由被告太平人寿保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  武卫光二〇二一年一月十四日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保28号申请人：襄阳市硕品咨询服务中心，住所地湖北省襄阳市南漳县经济开发区四楼，统一社会信用代码91420624MA499JW74U。投资人：张洁。代理人：刘改丽，北京市瑞都律师事务所律师。被申请人：北京瀚目建筑设计有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路16号院9号楼3层301室，统一社会信用代码911101136949881557。法定代表人：刘东新。申请人襄阳市硕品咨询服务中心与被申请人北京瀚目建筑设计有限公司申请诉前财产保全一案，申请人襄阳市硕品咨询服务中心向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京瀚目建筑设计有限公司银行账户金额361799.37元。申请人以华安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京瀚目建筑设计有限公司名下，中国银行账号为×××账户中361799.37元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 商兴加二〇二一年一月二十六日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初203号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈浩鹏，男，1993年8月14日出生，公民身份号码441××××××××××××073，汉族，户籍所在地广东省东莞市万江区××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人陈浩鹏犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈浩鹏及辩护人陈达钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月开始，被告人陈浩鹏在其位于东莞市万江区家汇广场B座1912房住处，利用微信（昵称：老夫的手抓饼，微信号：duq6868）发布招嫖信息和图片从事介绍卖淫活动，当有嫖客需要卖淫服务时，陈浩鹏作为中介联系卖淫女子，从中获利。具体如下：1、2020年6月21日下午，陈浩鹏用微信联系卖淫中介（微信号：youyou22335566，昵称：A诗诗），为嫖娼人员袁x（未到案，微信号：hui379321974，昵称：科惠工业材料胶水袁x）介绍卖淫女“冉冉”在东莞市万江区家汇广场B座1912房进行性交易，袁浩辉支付了1000元嫖资，给了陈浩鹏50元介绍费。2、2020年7月4日0时许，陈浩鹏用微信联系卖淫中介（微信号：youyou22335566，昵称：A诗诗），为嫖娼人员叶x（微信号：b312279079，昵称：豪）介绍卖淫女“果果”在东莞市万江区家汇广场A座开了1423房进行性交易，陈x收取了1200元嫖资并转给“诗诗”，其收取200元中介费。3、2020年8月的一天晚上，黄x（另案处理）通过陈浩鹏的介绍，在万江区家汇广场A座2419房嫖娼一次，支付给陈浩鹏嫖资300元。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、人口信息查询、前科查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人叶振豪的证言及辨认笔录、证人黄志昌的证言，被告人陈浩鹏的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈浩鹏无视国法，介绍他人实施卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈浩鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈达钦所提辩护意见是陈浩鹏有检举立功，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩鹏归案后向侦查机关提出检举他人犯罪，后经侦查机关核实属实，并立案侦查，此事实有侦查机关提供的情况说明，立案决定书及起诉意见书等证据予以证实。本院认为，被告人陈浩鹏无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈浩鹏揭发他人介绍卖淫的犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈浩鹏认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提陈浩鹏有检举立功及认罪认罚的意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈浩鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执7号司法救助申请人：李厚锋，男，1963年3月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区鼓浪屿小区31号楼901室。救助申请人李厚锋申请国家司法救助一案,本院于2021年1月19日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李厚锋称，李厚锋儿子患有白血病、生命垂危，医疗支出大，家庭经济负担沉重，家庭生活十分困难，特向法院申请司法救助10000元。经审查，李厚锋与淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0302民初576号民事判决书，判决如下：一、被告淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司支付原告李厚锋工程款124902.85元；二、被告淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司赔偿原告李厚锋2014年7月10日至2019年1月23日的经济损失27357.19元及自2019年1月24日至工程款清偿之日的经济损失（以工程款124902.85元为基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率从计算）；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李厚锋其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的原告李厚锋儿子患有白血病、生命垂危，医疗支出大，家庭经济负担沉重，家庭生活十分困难。上述事实，有司法救助申请人李厚锋提供的司法救助申请书、民事判决书、济南市章丘区官庄街道石匣村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人李厚锋的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人李厚锋司法救助金10000元。二〇二一年一月二十日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1339号之四鞍山佳仁房地产开发有限公司：你/你单位与李春英、郑香海房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初166号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春英、郑香海于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年一月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特275号申请人：中山市华聪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路（陈浩滨厂房三楼之一）。法定代表人：汪大伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：雷宛琳，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人中山市华聪电器有限公司（以下简称华聪公司）与被申请人雷宛琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华聪公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕5703号仲裁裁决。事实和理由：一、雷宛琳拒不配合进行劳动能力再次鉴定，应当停止享受工伤保险待遇。华聪公司2020年9月22日向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，并通知了雷宛琳前往鉴定中心进行现场鉴定，但其当天并未前去鉴定，根据法律规定，拒不接受劳动能力鉴定的应当停止享受工伤保险待遇。二、雷宛琳受伤前月平均工资为7049.75元，不应剔除2019年2月工资，该月工资已经超过保底工资，应将该月工资计入年平均工资计算。被申请人雷宛琳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回华聪公司的申请。雷宛琳的省级劳动能力鉴定结论于2020年11月9日已出具，再次鉴定伤残等级为九级，因此，仲裁裁决依据伤残等级九级作出的裁决正确。经审查查明：2020年10月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5703号仲裁裁决，终局裁决：一、华聪公司须于裁决生效后即支付雷宛琳：㈠住院伙食补助费700元；㈡停工留薪期工资11408.69元；㈢一次性伤残补助金66964.05元；㈣一次性工伤医疗补助金14880.90元；㈤一次性伤残就业补助金59523.60元；㈥劳动能力鉴定费320元；以上合计153797.24元；二、驳回雷宛琳其余仲裁请求。中山仲裁委查明：雷宛琳于2017年12月底入职华聪公司处，任气压工。雷宛琳为计件工资，按实际计件工资计算，当计件工资低于保底工资2000元时，按保底工资计算，工资支付周期为每月月底发放上月工资或每月月初发放上上月工资。雷宛琳在职期间无需考勤，收取工资时无需作签收。雷宛琳2018年10月至2019年9月期间的工资数额依次为5300元、3862元、6694元、5082元、2725元、10300元、9749元、11863元、8380元、8752元、3613元、8250元。2019年2月为华聪公司安排雷宛琳春节放假，该月其不足月上班。2019年10月12日雷宛琳在工作中受伤。中山市人力资源和社会保障局于2019年12月4日作出编号5563181《认定工伤决定书》，认定雷宛琳此次受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年2月26日作出编号1707983《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定雷宛琳劳动能力障碍等级为捌级，并于2020年8月18日作出编号〔2020〕85405《复查结论书》，复查鉴定雷宛琳劳动能力障碍等级为玖级，再于2020年4月13日作出编号〔2020〕25345《初次鉴定（确认）结论书》确认雷宛琳的停工留薪期为2019年10月12日至2019年11月26日。经华聪公司确认的《出院记录》反映雷宛琳于2019年10月12日至2019年10月26日期间住院14天。雷宛琳受伤后未再回华聪公司处上班，双方于仲裁庭审当天（即2020年10月21日）解除劳动关系。华聪公司同意支付雷宛琳劳动能力鉴定费320元。本案审理过程中，雷宛琳提交向本院提交了粤劳鉴再字〔2020〕1029号《省级劳动能力鉴定结论》一份，证明其已前往鉴定中心进行再次鉴定，再次鉴定伤残等级为玖级。华聪公司对该份鉴定结论的真实性、合法性、关联性均不予确认。经查，广东省劳动能力鉴定委员会于2020年11月9日作出的粤劳鉴再字〔2020〕1029号《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定雷宛琳的伤残等级为玖级。本院认为：广东省劳动能力鉴定委员会已作出的粤劳鉴再字〔2020〕1029号《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定雷宛琳伤残等级为玖级，中山仲裁委依据玖级伤残计算雷宛琳工伤保险待遇并无不当。虽然华聪公司对该省级劳动能力鉴定结论不予确认，但并未提供相应的证据推翻该鉴定结论，因此，本院对该鉴定结论予以采信。华聪公司主张雷宛琳拒不接受劳动能力鉴定，没有依据，本院不予采纳。另，华聪公司提出的关于雷宛琳受伤前十二个月平均工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，本院对此不予审查。综上，华聪公司申请撤销裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市华聪电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市华聪电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱梦春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执300号申请执行人刘庆升。被执行人郭艳春。申请执行人刘庆升申请执行被执行人郭艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭艳春银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人郭艳春收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保43号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人韦儒生与被申请人杨剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初395号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在甘志光名下车牌号为桂Ｒ×××××的风神牌小型轿车一辆的查封。 附：（2020）桂0821民初395号之一民事裁定书一份 二〇二一年一月二十七日 联系人：文法官；联系电话：0775-7802951
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初225号原告：裴某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某1，山西法自诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西法自诚律师事务所实习律师。被告：江某，住太原市。本院在审理原告裴某诉被告江某民间借贷纠纷一案过程中，原告裴某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴某撤回起诉。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由裴某负担。审判员 田晓彩二○二一年一月二十七日书记员 葛雪媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4521号 原告：李文华，男，1988年4月1日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：河北建设集团股份有限公司，所在地河北省保定市竞秀区鲁岗125号。统一社会信用代码911306006711044。 法定代表人：李宝忠，职务：董事长。 原告李文华与被告河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告李文华诉称，2019年被告中标围场满族蒙古族自治县塞罕坝山门至棋盘山路段的夏线路基工程，经李建云介绍且经手，被告于2019年7月7日开始租赁了原告所属的鲁Ｈ×××××牌号罐车机械为其施工运输。从2019年7月7日至11月15日计132天，每天租赁费800.00元，合计105600.00元，2020年3月22日至6月8日计79天，合计租赁费63200.00元，以上均有被告施工现场负责人出具的机械租赁费结算单证实。总合计租赁费168800.00元，经李建云手已转给原告25000.00元，至今尚欠原告租赁费143800.00元，故诉至法院。 被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李文华诉被告河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据原告诉状，本案的主要争议标的为车辆机械租赁费，故本案应为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为河北省保定市竞秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河北省保定市竞秀区人民法院，故贵院对于本案无管辖权。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中合同履行地为围场满族蒙古族自治县，且本案已由围场满族蒙古族自治县人民法院受理，故被告河北建设集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二一年一月四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初253号大连好管家物业管理有限公司：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与刘传奇物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初253号刘传奇：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与刘传奇物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初253号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执78号申请执行人杨兵，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人郑斌，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人熊波，男，1985年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人杨兵与被执行人郑斌、熊波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2055号民事判决书，向被执行人郑斌、熊波发出执行通知书，责令：1.被执行人郑斌在收到执行通知书之日偿还申请执行人杨兵借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年7月10日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2.被执行人郑斌偿还申请执行人杨兵借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算至该款还清之日止）被执行人熊波对该笔债务承担连带还款责任；承担案件受理费300元、案件申请执行费200元的义务，但被执行人郑斌、熊波未履行。由于被执行人郑斌、熊波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郑斌、熊波银行存款20500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十五日书记员  万中祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6462号 四川美鑫金属制品有限公司： 关于你（单位）申请执行中城北方西南建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2020）川01民终8622号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初180号 高某某： 你（单位）诉某某某保险公司丹东支公司、丹东某某某公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35642号原告：吴红丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，公民身份号码×××。原告吴红丽与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴红丽委托诉讼代理人郭啸晨到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红丽向本院提出诉讼请求，请求判令王晓飞：1、偿还借款本金3万元；2、支付2019年6月9日至2020年3月31日的逾期利息2432．87元（以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准计算）；3、支付2020年4月1日至实际付清日止的逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%的标准计算）；4、本案诉讼费由王晓飞承担。事实与理由：2019年4月25日，王晓飞以资金紧张为由向吴红丽借款45000元，双方约定借期一个月。2019年5月8日，王晓飞又向吴红丽借款5000元，双方约定借期一个月，上述两笔借款均按王晓飞要求打款至其作为法定代表人的公司（北京诚创星光科技有限公司）财务人员孟秋冬个人银行账户。2020年3月21日，王晓飞通过微信还款2万元。现借款期限已过，王晓飞至今未全部履行还本付息的义务，故诉至法院。王晓飞未作答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，王晓飞通过微信对吴红丽称：“我今天又收回了十一万工程款，还欠8万，你能支持多少都可以，用一个月内。谢谢！”吴红丽回复：“哦，行，那就借给你4万5000吧，留点吃饭。把银行账号给我发过来。”王晓飞回：“孟秋冬，卡号6228480010243278917农行昆明湖南路支行，这是我财务的卡号”。随即,吴红丽通过中国农业银行向孟秋冬尾号8917银行账户转款4．5万元，转账附言为诚创王晓飞借款。后,吴红丽微信告知王晓飞：“转了，收到了告诉我下”。王晓飞回：“收到了”，“4万5”。2019年5月8日，吴红丽微信中对王晓飞称：“我的卡没有钱了，把孩子卡上的5000元先借你急用吧。得感谢孩子哟。”“还是上次那个账号？”王晓飞回复：“就打到这个微信上来就行了吗？别打到账号，要打账号你就还打到上次的账号。”吴红丽称：“没绑定储蓄卡，觉得不太安全，还是转上次孟秋冬的农行账号吧。”王晓飞回复：“可以的可以的。”随即，吴红丽通过中国农业银行向孟秋冬尾号8917银行账户转款0．5万元，转账附言为诚创王晓飞借款2。2020年3月30日，吴红丽通过微信向王晓飞催款：“王晓飞王总，我去年借给你5万元帮助你，虽然没多少，也是尽朋友之谊，还向你推荐了专家级的合作伙伴，还在朋友圈推荐了你的产品。没想到我现在急用钱跟要你还钱的时候你居然急眼……”次日，王晓飞通过微信还款2万元。之后未再还款。庭审中，吴红丽主张关于2019年5月8日出借的5000元，虽双方没有约定过还款期限，但认为借款期限也为一个月，故本案利息自2019年6月9日开始主张。另，涉案于2020年7月17日转入法院诉前调解程序。以上事实有微信聊天记录、银行转账截图等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据吴红丽提交的证据及当庭陈述，本院确认王晓飞与吴红丽之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据吴红丽提交的转账凭证，本院确认吴红丽已经向王晓飞出借案涉款项。王晓飞作为借款人，亦应履行按期还款义务。就案涉4．5万元而言，双方约定借款期限为一个月，故此4．5万元于2019年5月25日到期。但吴红丽与王晓飞并未对案涉5000元约定还款期限，因双方未约定还款期限，吴红丽可随时向王晓飞提出还款，本案中，吴红丽在2020年3月30日向王晓飞微信主张还款，本院酌定该笔借款于2020年3月31日到期。现两笔还款期限已经届满，王晓飞至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给吴红丽。故吴红丽要求王晓飞偿还借款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于吴红丽主张的逾期利息一节，依法法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，吴红丽主张的2019年6月9日至2020年3月31期间逾期利息，王晓飞应当以4．5万元为基数，按照年利率6%标准向吴红丽支付，对吴红丽超出部分诉讼请求，本院不予支持。对于2020年4月1日起的逾期利息，因王晓飞欠付本金金额为3万元，故吴红丽主张以3万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准具有事实及法律依据，本院予以认可。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。王晓飞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告吴红丽借款本金30000元；二、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告吴红丽2019年6月9日起至2020年3月31日的逾期利息2197元(以45000元为基数，按年利率6%的标准计算)；三、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告吴红丽2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期利息(以30000元为基数，按年利率6%的标准计算)；四、驳回原告吴红丽其他诉讼请求。如果王晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（吴红丽已预交），由吴红丽负担15元（已交纳），由王晓飞负担609元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月二十八日书记员  李 晴
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初7号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人刘江，曾用名刘育江，男，1985年1月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，无业，住所地四川省宜宾市南溪区。2012年8月30因吸食毒品被行政拘留14日，2019年9月15日，因吸收毒品被行政拘留14日。2020年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2021】Z2号起诉书指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年以来，被告人刘江多次容留吸毒人员在其驾驶的白色大众轿车（车牌号川ＱＨ××××，其父刘某所有）内吸食冰毒。2020年9月28日03时许，民警在宜宾市南溪区北城大道地标国际广场查获被告人刘江，从刘江身上查获冰毒疑似物一包和吸毒用具“冰壶”一个。 2020年4、5月份一天晚上11时许，被告人刘江在宜宾市南溪区洗脚田北泉山庄附近容留陈思杰、刘春在自己所驾车辆上吸食冰毒。 2020年5、6月份的一天晚上11时许，被告人刘江在南溪区凤凰大道医学隔离点附近容留邓长梅、邓长娟在自己的车辆上吸食冰毒。 2020年6、7月的一天，被告人刘江在南溪区××下边空坝处容留夏春梅在自己所驾车辆上吸食冰毒。 2020年6、7月的一天，被告人刘江在南溪区××号在自己所驾驶的车辆上吸食冰毒。 2020年8月中旬，被告人刘江在南溪区翡翠台小区外停车区容留邓长梅、刘春在自己所驾驶的车辆上吸食冰毒。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场材料，视听资料等证据。指控认为，被告人刘江多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，出庭检察员提出，被告人刘江自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘江判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币二至三千元。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘江二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘江自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年7月27日止）。 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，冰毒0.1克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何夙志 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 陈 诚 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执30号之二申请执行人东港东淇物业服务有限公司。被执行人：李英虎，男，朝鲜族，1980年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英虎在招商银行账户内存款人民币4524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月五日书记员  李巍巍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执281号之一 申请执行人：罗正红，男，1982年2月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码9152000077580611C。 法定代表人：房素明。 本院在执行罗正红与贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州旭东煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州旭东煤矿有限公司在贵州银行09XXX57账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十八日 书记员 陈泉泉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执34号 申请执行人赵晓红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人戴继飞，男，汉族，现住东胜区。 被执行人高雍，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人赵晓红与被执行人戴继飞、高雍租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人戴继飞在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户（账号：62×××90）及内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××35）内有存款，现需冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人戴继飞在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户（账号：62×××90），冻结期限为一年。 二、依法冻结被执行人戴继飞在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××35），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 孟和巴图 二〇二一年一月七日 执行员 刘  洋 书记员 康  磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初721号原告：常房房，女，1975年9月25日生，汉族，住如皋市。原告：秦利国，男，1982年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：江苏乐豪置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇育贤路6号，统一社会信用代码913206825955854813。法定代表人：李相泉。被告：上海幸加商贸有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼4578室，统一社会信用代码91310230MA1JXF568L。法定代表人：王涛。在审理原告常房房、秦利国与被告江苏乐豪置业有限公司、上海幸加商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被告江苏乐豪置业有限公司在工商部门的登记名称为“江苏乐豪置业发展有限公司”，故原告常房房、秦利国起诉的被告江苏乐豪置业有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常房房、秦利国的起诉。案件受理费2300元，本院退还原告常房房、秦利国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李来忠二〇二一年一月二十八日书记员  王树春
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民保令2号 申请人：朱晓颖，女，1995年3月29日生，住宿迁市宿城区。 委托代理人刘海志，江苏向天律师事务所律师。 被申请人：谢巍巍，男，1992年5月31日生，住宿迁市宿城区。 申请人朱晓颖与被申请人谢巍巍申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱晓颖诉称，与谢巍巍于2019年9月23日登记结婚后，发现谢巍巍存在赌博恶习、与其他女人存在暧昧行为。谢巍巍不但不听劝阻反而多次遭受其家暴。当我向法院提起离婚诉讼后，谢巍巍又多次通过微信语音辱骂我及我家人，并威胁我及家人人身安全，故向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人朱晓颖有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人谢巍巍对申请人朱晓颖实施家庭暴力； 二、禁止被申请人谢巍巍骚扰、跟踪、接触申请人朱晓颖及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如谢巍巍违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋 腾 书 记 员 张 京 提示： 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初875号 申请人：高金营，男，1997年2月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市中天快递有限公司，住所地：寿光市菜都北路与横三路交叉口北300米路西快递园区2号厅。统一社会信用代码：91370783MA3FA5NW2X。 法定代表人：朱云磊。 本院在审理申请人高金营与被申请人寿光市中天快递有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市中天快递有限公司银行账户存款31000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市中天快递有限公司银行账户存款31000元或查封其等值财产。 案件申请费330元,由高金营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 凯