安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3561号 原告：安庆市宏海科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内，统一社会信用代码91340800662920201K。 法定代表人：李宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢雁，该公司员工。 被告：安庆致千里交通工程集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路四号6楼，现经营地安徽省安庆市迎江区皖江大道17号山城景秀花园8栋，统一社会信用代码913408000723748458。 法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 原告安庆市宏海科技有限公司（以下简称宏海科技）与被告安庆致千里交通工程集团有限公司（以下简称致千里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏海科技的法定代表人李宏斌、委托诉讼代理人左鹏、卢雁到庭参加了诉讼；被告致千里公司的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏海科技向本院提出诉讼请求:1.判令致千里公司支付拖欠宏海科技的已交货物货款207862.8元及因此逾期而造成宏海科技融资的银行利息损失28702.62元；2.判令致千里公司支付因单方面终止合同而造成合同部分违约(177698元)的30%赔偿金,即53309.4元;3.判令致千里公司承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年10月31日,宏海科技与致千里公司签订了一份《购销合同》及2018年6月7日双方签订了《合同变更函》,致千里公司作为需方向宏海科技购买四个型号的LED路灯头,金额841561元。2017年11月6日至2018年7月10日,宏海科技根据《购销合同》及《合同变更函》,陆续交货651433.6元,后又于2019年4月27日交货12429.2元,累计交货金额663862.8元。截止至2018年10月10日，致千里公司陆续支付货款共计456000元，剩余货款207862.8元未予支付，宏海科技多次催要均未果。2020年1月7日，致千里公司单方面书面告知宏海科技,减少《购销合同》中货物的数量(合同价值177698元)属于违约,根据《购销合同》的违约条款约定，致千里公司应承担未完成货物的30%违约金，即177698×30%=53309.4元。《销购合同》第五条“付款时间及方式:参照安庆市经开区九路一沟项目合同的付款方式，同步同比例付款”，致千里公司多次以此条款拒绝付款,却未予出具“安庆市经开区九路一沟项目合同”作为依据进行参照,也无补充协议约定付款时间,致千里公司有无收到其他客户的款项,不是其支付宏海科技货款的前置条件,该条约定应属《合同法》中“支付时间约定不明确”，致千里公司应按在收到货物时同时支付货款，其公司拖欠货款,占用宏海科技的生产经营流动资金,致使宏海科技产生利息损失,故致千里公司应承担拖欠货款213862.8元的银行利息,即28702.62元。现具状法院,请予依法判决。 致千里公司辩称：1.对于尚欠宏海科技货款207862.8元的事实无异议，根据双方签订的《购销合同》第五条约定付款方式是参照安庆市经开区九路一沟项目合同的付款方式同步同比例付款，原告应当提供九路一沟的付款情况的证据，原告要求被告承担逾期付款而造成的银行利息损失没有事实和法律依据；2.根据《购销合同》和《合同变更函》的约定，致千里公司已基本按照约定购买了相应的灯具并支付了相应的款项，2020年1月7日，致千里公司出具给宏海科技的通知单中所列不再需要的灯具类型和数量是基于原告的催促所列，其中部分灯具并不在双方签订的《购销合同》和《合同变更函》之中；3.《购销合同》是宏海科技提供的格式文本，其中30%的违约金约定过高，请求法庭酌减；路灯工程并不在致千里公司的经营范围之内，因“九路一沟”涉及部分路灯项目，业主单位要求其公司一并做完，经宏海线科技法定代表人的同学介绍，所有提供的灯具数量和规格均是宏海科技与路灯管理所核对，并且在签订《购销合同》时作出约定，对于不再需要的多订部分灯具的责任并不在于致千里公司，宏海科技要求致千里公司承担违约责任不应得到支持。综上，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年10月31日,宏海科技作为供方与作为需方的致千里公司签订了一份《购销合同》，合同约定：总结算金额为818598元；付款方式参照安庆市经开区九路一沟项目合同的付款方式，同步同比例付款；合同变更及修改须经双方同意，以书面形式签字变更确认；如需方单方面终止合同，应赔偿相当于本合同总价款的30%作为违约金给供方，并承担供方所垫付材料款项（以供方购买材料的采购发票或合同或收据为依据）并加20%人工费用。合同后附货品清单：90WLED光源160盏（630元/盏）、120WLED光源446盏（700元/盏）、160WLED光源472盏（890元/盏）、200WLED光源54盏（1050元/盏），合计金额889780元，并注 明实际结算价为“合计金额”的九二折。 2018年6月7日，宏海科技与致千里公司签订了一份《合同变更函》，双方约定将原《购销合同》中和平东路13.5米（3火双臂灯）规格“2*160W+120W”156套变更为13.5米（3火双臂灯）规格“200W+160W+120W”156套。变更后，宏海科技应供货数额为：90WLED光源160盏（630元/盏）、120WLED光源446盏（700元/盏）、160WLED光源316盏（890元/盏）、200WLED光源210盏（1050元/盏）。2019年5月7日，经宏海科技与致千里公司对账，自2017年11月6日至2019年4月27日，宏海科技陆续向致千里公司供货90WLED光源160盏、120WLED光源384盏、160WLED光源261盏、200WLED光源114盏。2020年1月7日，致千里公司书面通知宏海科技“因工程需要，根据合同20171030001及合同变更函，剩余货物我司不再需要，（具体数量详见下表），请贵单位自行处理！附表：120WLED光源62盏、160WLED光源55盏、200WLED光源96盏”，该部分灯具按合同约定价格计算数额为177698元。 宏海科技与致千里公司自2018年9月至2020年5月期间，多次对账确认供货及价值数额。2019年5月7日，致千里公司在宏海科技的对账单上加盖公章确认宏海科技已供货的灯具型号、数量、价款等，双方庭审中对总货款663862.8元，致千里公司已付456000元以及未付货款207862.8元的数额亦予以确认。 本院认为，宏海科技与致千里公司签订《购销合同》、《合同变更函》，宏海科技按约为致千里公司提供路灯工程的灯具，双方之间买卖合同关系成立，应受法律保护。宏海科技按约向致千里公司供货，致千里公司应当支付货款。 本案争议焦点：1.对《购销合同》中约定的“付款方式参照安庆市经开区九路一沟项目合同的付款方式，同步同比例付款”如何认定以及举证责任由谁承担。 经查，宏海科技称《购销合同》中约定的“付款方式参照安庆市经开区九路一沟项目合同的付款方式，同步同比例付款”是签订合同时按致千里公司的要求进行约定，宏海科技对“九路一沟”项目不清楚，也不了解该项目的进度与付款情况，宏海科技向致千里公司催要货款时，致千里公司以“九路一沟”项目未按进度付款为由，拒绝向其公司支付货款。致千里公司则称其系承做交通工程的公司，安庆市经开区九路一沟项目业主要求其公司将该项目中的路灯工程一并做完，其公司遂与宏海科技签订合同购买灯具，现宏海公司要求支付全部货款，则宏海公司应就“九路一沟”项目的付款情况予以举证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方在《购销合同》中虽约定付款方式参照“九路一沟”项目合同的付款方式同步同比例付款，但无证据证明“九路一沟”项目的业主与宏海科技有关联，宏海科技收集“九路一沟”项目的付款情况的证据也较为困难，而致千里公司称其应“九路一沟”项目的业主要求一并承做该项目的路灯工程，则致千里公司对“九路一沟”项目的工程进度、结算、拨付工程款项等情况应予了解，其公司辩称宏海科技应举证“九路一沟”项目的付款情况，客观上不符合事理逻辑，根据公平原则和诚实信用原则，对“九路一沟”项目的付款情况的举证责任应置于有条件有能力的致千里公司，而致千里公司对此并未向法庭举证。 2.本案支付价款的时间以及出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失是否支持和如何计算？ 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当 在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算┈”。 本案中，宏海科技于2019年4月27日已完成涉案的货物交付，宏海科技与致千里公司最后于2019年5月7日对账确认宏海科技已供货的灯具型号、数量、价款。在致千里公司未向宏海科技提供“九路一沟项目合同”的付款时间、比例的情况下，双方应对付款方式和时间进行补充协商或者按照交易习惯予以支付，而宏海科技与致千里公司就此未能进一步协商，则应视为双方对支付时间约定不明确，致千里公司于2019年5月7日对宏海科技已供货的灯具予以确认，致千里公司应当同时支付价款。双方签订的合同未就逾期付款的违约责任做出约定，现宏海科技主张逾期付款的银行贷款利息损失有法律依据，该逾期付款行为发生在2019年8月19日之前，可以自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持逾期付款的损失。 3.宏海科技主张的致千里公司单方面终止合同而造成合同部分违约177698元的30%赔偿金53309.4元是否予以支持？ 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 违约金不以非违约方遭受损失为前提，且违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符。本案中，宏海科技诉求致千里公司支付因单方面终止合同而造成合同部分违约177698元的30%计53309.4元，致千里公司认为30%的违约金约定过高，请求酌减，依据公平及诚实信用原则，对致千里公司此项抗辩意见予以支持，此项违约金比例可酌定为20%，即为177698元×20%计35539.6元。 至于致千里公司辩称所需灯具数量、规格均由宏海科技与路灯管理所确定，其公司多订部分灯具责任不再致千里公司的意见，从双方签订的《购销合同》第二条第2项约定“灯具的灯型、功率由供方向路灯所确认”的内容可见，双方订立合同的灯具数量是由宏海科技与致千里公司之间进行约定，与其他单位并无关联，故致千里公司此节抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆致千里交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市宏海科技有限公司货款207862.8元及支付该款自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付逾期付款的损失至付清之日止； 二、被告安庆致千里交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市宏海科技有限公司违约金35539.6元； 三、驳回原告安庆市宏海科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 致千里公司承担本案的诉讼费用及相关部分的保全费用。 案件受理费5738元，减半收取2869元，保全费1999元，合计4868元由原告安庆市宏海科技有限公司负担974元，被告安庆致千里交通工程集团有限公司负担3894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年一月二十二日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。