广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1647号 原告：赵俊，男，1975年8月7日出生，壮族，公司职员，住广西天等县。 被告：冯庆荣，男，1971年6月2日出生，壮族，个体司机，住广西天等县。 被告：苏朝飞，男，1989年3月18日出生，壮族，个体司机，住广西天等县。 原告赵俊与被告冯庆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，经原告赵俊申请，本院依法追加苏朝飞为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊，被告冯庆荣、苏朝飞到庭参加诉讼。期间，因司法鉴定扣除审限42天。本案现已审理终结。 赵俊向本院提出并变更诉讼请求：1.由冯庆荣、苏朝飞共同赔偿赵俊的车辆损毁经济损失共26300元。2.本案的诉讼费、鉴定费由冯庆荣、苏朝飞承担。事实与理由：2020年7月15日早上7点许，赵俊驾驶其所有的桂Ａ×××××轿车前往天等县进结镇上班，当天由于修路堵车，其把车辆停在进结镇那把屯路边熄火下车去看堵车原因,因与同事一起，其不锁车门只熄火，不到十分钟时间，赵俊同事就电话给其，车辆被冯庆荣推移下河，当赵俊接到电话后就立即返回到原先停车现场时，看到车辆已经在河面，车辆泡水损坏严重。赵俊当场报警，进结派出所出警到现场进行拍照取证，且建议双方现场自行协商赔偿事宜。冯庆荣自己拖车至天等县城凌强汽车修理店进行修理。因车辆泡水损毁严重，维修费用较高，双方协商未果，车辆即停止维修至今。 赵俊认为，冯庆荣未经其同意擅自将其轿车推移，导致车辆坠河严重受损，冯庆荣应承担侵权的民事责任。该车是本田锋范牌型小汽车，2015年4月购买登记上牌，当时购车价为59800元，现车辆价值为32000元。由于冯庆荣原因使该车接近报废，应按车价值赔偿。赵俊为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 本案受理后，赵俊向本院申请追加苏朝飞为本案共同被告，并对车辆损失价格申请司法鉴定，经鉴定结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为26300元。庭审中，赵俊当庭变更诉讼请求，由冯庆荣、苏朝飞共同赔偿赵俊的车辆损毁经济损失共26300元；本案的诉讼费、鉴定费由冯庆荣、苏朝飞承担。赵俊为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1.赵俊、冯庆荣身份证复印件；2.机动车行驶证；3-5.相片8份；6.鉴定费用发票。 冯庆荣辩称，一、2020年7月15日其开着大巴车桂Ｆ×××××从广东返回天等，车上有随同司机名叫李征及多名乘客，准备前往进结站下客，9时许途经结安村往××路段时，因当时路面施工无法通行，只能掉头回天等，在三叉路口掉头时，有一辆车牌为桂Ａ×××××的轿车正好停在三叉路口，挡住去路无法掉头，其当时询问了站在轿车旁的一个天等汽车站女售票员黎西艳，黎西艳说：这个车是赵俊的。当时其看到桂Ａ×××××的车门没锁，车窗也没上，为了赶时间回天等，其便与在轿车旁的苏朝飞商量一起将轿车推靠路边，以便我们可以掉头，苏朝飞同意后，其就进入轿车驾驶室，苏朝飞在后面推车，由于轿车没有钥匙起动，无法正常回正方向，刹车也失效，轿车就往河里溜去，紧急关头其被迫选择开车门跳车，随后轿车就掉进河里，苏朝飞就开着班车走了，事情经过就是这样。事故发生后其当面跟苏朝飞商量赔偿事宜，苏朝飞说赔偿多少到时再商量。以上事实有提到的证人和派出所笔录为证。二、轿车掉河里后，车主也到了现场，其及时联系吊车公司，花了600元把轿车从河里吊上来。当天下午其跟赵俊就赔偿问题进行了协商，赵俊提出要50000元的赔偿金，其认为没有依据，就电话联系了南宁三个二手车评估公司，并按照这辆车的车款、车龄给他们评估，三个公司一致认定这辆桂Ａ×××××轿车目前市场价20000元左右。随后，其又给赵俊两个赔偿方案，一是买一辆同款同车龄给他；二是修好这辆车，然后再赔偿给他一些损失费。这两个方案赵俊都不接受。后来经过多次协商，赵俊提出赔偿金不低于40000元，其觉得赵俊提出赔偿费没有根据，不同意赵俊的要求，所以协商不成功。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。车主赵俊将车辆桂Ａ×××××停在三叉路口，乱停乱放，妨碍了其他车辆和行人正常通行，车主有错在先。四、本人擅自进入未上锁的车内是有过错，但不是造成车辆掉进入水中的主要责任。致使车辆掉进入水中的主要责任应该是在车后面推车的人苏朝飞。五、事情发生两个月后，进结镇派出所的干警曾经找其要笔录，其已如实回答，并在笔录上签字。其认为自己有责任，愿意赔偿赵俊的损失，但苏朝飞也有责任。冯庆荣为其辩解无证据向法庭提交。 苏朝飞辩称，2020年7月15日早上，其像往常一样开着大客车去进结接客人，但是那把屯到修路，7点40分左右其就已经将大客车掉好头了。后冯庆荣驾驶一辆深圳至天等的大巴车要去进结镇卸客，但是道路修路他无法下去，冯庆荣就想在那把路口掉头开车回天等，但是赵俊的小车刚好停在那把路口，冯庆荣客车无法掉头，冯庆荣就开门上赵俊的小车，那时本人刚好站在赵俊的车身后面等客人，冯庆荣坐到驾驶室，看到其刚好站后面，就请求我帮他推一下，车子刚好停在斜坡位置，本人也知道冯庆荣是大客车司机，应该可以驾驶这辆小轿车，本人就出于好心，帮轻轻推一下车，后转身招呼客人上车，大约过了一会儿突然听到“啊”的一声，车子就掉水里了，但是车子掉水位置离停车位置还有十几米远，本人认为车子掉水应该是冯庆荣操作不当引起的，而且小轿车用吊车吊上来后，车子是没有拉手刹的，这点赵俊可以证明。本人认为自己与本事故没有责任，所以不同意赔偿。苏朝飞为其辩解无证据向法庭提交。 本案审理期间，赵俊向本院申请对涉案车辆损失价格进行司法鉴定，后双方当事人共同选定第三方机构对涉案轿车损失进行价格评估鉴定。2020年12月15日，广西南宁顺之通机动车评估有限公司作出《价格评估报告》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日(事故发生前）的价格为人民币贰万陆仟叁佰元整（¥：26300元）。经庭审质证，各方当事人对评估公司出具的《价格评估报告》均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯庆荣、苏朝飞对赵俊提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取天等县公安局进结派出所双方当事人的三份询问笔录，赵俊仅对冯庆荣笔录中其问过服务员一事，认为不是事实，有异议。本院经审查认为，天等县公安局进结派出所出具的三份询问笔录来源合法，与本案相关联，可作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日早上7点许，赵俊驾驶其所有的桂Ａ×××××轿车前往天等县进结镇上班，当天由于修路堵车，其把车辆停在进结镇结安村那把屯路边熄火下车去看堵车原因，其不锁车门只熄火。适有冯庆荣客车在结安村那把屯路口欲掉头回天等县城，因赵俊的小轿车停在路口而无法调头，故冯庆荣坐进涉案车辆驾驶室，让苏朝飞在后面推车，因冯庆荣操作不当导致涉案车辆翻入河里。因车辆泡水损毁严重，双方协商未果，车辆停止维修至今。为此，赵俊向法院起诉，要求冯庆荣赔偿其车辆损坏造成的经济损失。本案在审理过程中，经赵俊申请，本院依法追加苏朝飞为共同被告。因涉案车辆损失价格无法确定，2020年11月3日赵俊向本院申请对涉案车辆损失价格进行司法鉴定。2020年12月15日，广西南宁顺之通机动车评估有限公司作出《价格评估报告》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日（事故发生前）的价格为人民币贰万陆仟叁佰元整（¥：26300元）。上述查明的事实，有《价格评估报告》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。关于本案车辆损坏应以何种价格确定的问题。本案审理过程中车辆损失经司法鉴定机构出具的《价格评估报告》，确定为26300元，事实清楚，证据确实充分，且各方当事人均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任应如何划分的问题。冯庆荣未经车主同意擅自移动他人车辆，且因操作不当是导致车辆损坏的主要原因；苏朝飞系冯庆荣请求其帮忙，出于好心推车，但也是导致车辆损坏的次要原因。庭审查明的事实能证明赵俊车辆损坏结果与冯庆荣、苏朝飞的行为具有法律上的因果关系。据此，冯庆荣、苏朝飞实际造成了赵俊车辆财产损失，构成侵权，应承担民事赔偿责任。而赵俊作为车辆所有人，对自己车辆管理不善，将涉案车辆放置路口而未锁车门且放任离开，导致冯庆荣、苏朝飞擅自移动车辆，对车辆损害结果的发生也有法律上的因果关系。综合本案证据并结合涉案车辆损害产生的原因、当事人的过错程度，对赵俊车辆的财产损失26300元，本院确定由冯庆荣承担70%的赔偿责任即18410元，苏朝飞承担20%赔偿责任即5260元，赵俊自行承担10%的赔偿责任即2630元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由冯庆荣赔偿赵俊桂Ａ×××××车辆损失费18410元； 二、由苏朝飞赔偿赵俊桂Ａ×××××车辆损失费5260元； 三、驳回赵俊的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕，款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取计300元，鉴定费3500元，两项共计3800元，由赵俊负担380元，冯庆荣负担2660元，苏朝飞负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二一年一月十三日 书记员  黄敏惠 本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。