北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8223号原告：赵泽冠，男，1996年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁锁军，北京嘉润律师事务所律师。被告：徐灿凯，男，1984年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安盛天平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职员。原告赵泽冠与被告徐灿凯、被告安盛天平财产保险有限公司北京分公司（以下简称安盛财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽冠及其委托诉讼代理人梁锁军，被告徐灿凯到庭参加了诉讼。被告安盛财险北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。赵泽冠向本院提出诉讼请求：1.判令安盛财险北分公司在保险责任范围内先行向赵泽冠支付医药费274344.66元、护理费9600元、住院伙食补助费4800元、交通费992.5元、精神损害抚慰金50000元，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费待伤残鉴定结果确定，保险责任范围内赔偿不足部分由徐灿凯向赵泽冠支付；2.诉讼费、鉴定费由徐灿凯负担。诉讼过程中，赵泽冠变更第一项诉讼请求为：判令安盛财险北分公司在保险责任范围内先行向赵泽冠支付医药费249344.66元、护理费12000元、住院伙食补助费4800元、交通费992.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费25000元、营养费6954元、残疾赔偿金516943元，保险责任范围内赔偿不足部分由徐灿凯向赵泽冠支付。事实和理由：赵泽冠于2017年来京务工，从事饭店的切配工作。2019年10月16日4时10分，在北京市海淀区建材城西路建材城路口至黄平路南口段，徐灿凯驾驶车牌号为×××轻型货车（以下简称涉案车辆）与赵泽冠发生交通事故，致使赵泽冠严重受伤。经交管部门认定，徐灿凯负事故全部责任。徐灿凯辩称，徐灿凯对赵泽冠主张的医药费、护理费、住院伙食补助费没有异议，也同意负担诉讼费和鉴定费，但赵泽冠主张的交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费过高。另外，徐灿凯对于事故责任存有异议，当时赵泽冠和其他一群人是喝多了站在路上，赵泽冠自己应当承担同等责任。安盛财险北分公司辩称，涉案车辆投有交强险和商业三者险30万元，安盛财险北分公司对于事故的真实性和责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿赵泽冠各项损失共计420000元。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于涉案车辆的事故发生、交管部门对事故责任的认定、涉案车辆的投保情况、赵泽冠的伤情、赵泽冠的医疗费249344.66元（已扣除徐灿凯垫付的25000元）、赵泽冠的护理费12000元、赵泽冠住院伙食补助费4800元、赵泽冠事发前在北京居住的事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。双方当事人对于其他赔偿项目存在异议。一、关于交通费，赵泽冠提交如下证据：1、救护车收费专用收据，显示2019年10月16日发生救护车费用205元；2、火车票，显示：赵主恩、薛彩兰、赵翠平于2019年10月16日自洪洞西至北京西，车票费用均为262.5元，合计787.5元。经质证，徐灿凯的质证意见为：数额过高。经询问，赵泽冠表示火车票系其亲属来京探望产生。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。二、关于精神损害抚慰金，赵泽冠主张为估算。三、关于误工费，赵泽冠向本院提交如下证据：1、北京某餐饮有限责任公司（以下简称某公司）出具的《收入证明》，内容为：“职工赵泽冠，系我单位正式职工，在厨师部门担任厨师职务，该职工在我单位每月工资5000元，奖金（月效益工资等）0元，实发5000元。”；2、赵泽冠名下2018年12月14日至2019年12月25日的银行流水；3、劳动合同书，显示赵泽冠与某公司于2018年11月16日签订合同。经质证，徐灿凯的质证意见为：真实性没有异议，但赵泽冠主张的数额过高。经询问，赵泽冠表示工资发放方式为银行转账，工资发放日是每月14、15日左右，同时还有通过微信等方式支付部分提成。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。经核实，赵泽冠流水显示：2018年12月14日收入5600元、2018年12月17日收入2175元、2019年1月15日收入4580元、2019年2月15日收入4750元、2019年3月15日收入5664元、2019年4月15日收入4700元、2019年5月15日收入4540元、2019年6月17日收入4676元、2019年7月16日收入4713元、2019年8月15日收入5000元、2019年9月16日收入4900元、2019年10月15日收入4987元、2019年11月15日收入2122元。四、关于营养费，赵泽冠主张营养期90天，每天标准按2019年北京市城镇人均消费性支出乘以60%计算。五、关于残疾赔偿金，赵泽冠主张按2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年再乘以35%的赔偿指数。诉讼中，经赵泽冠申请，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）就赵泽冠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。中衡鉴定所于2020年10月9日作出[2020]临床鉴字第3215号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：（一）被鉴定人赵泽冠脾切除术后属八级伤残；肝脏部分切除术后属九级伤残（综合赔偿指数35%）。（二）被鉴定人赵泽冠误工期150日、护理期60日、营养期90日。”赵泽冠支付鉴定费4550元。经质证，赵泽冠、徐灿凯对鉴定意见无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安盛财险北分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，关于责任比例一节，徐灿凯虽主张赵泽冠应承担50%的责任，但未就此提供相应证据，本院对其答辩意见不予采信，而结合交管部门的事故责任认定内容，徐灿凯应承担全部侵权责任。关于赔偿项目一节，本院对赵泽冠的合理损失认定如下：第一，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费的数额，各方当事人均没有异议，本院予以确认，数额分别为249344.66元、12000元、4800元；第二，对于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，赵泽冠所提交的交通费票据中，急救费费用系其合理损失，但火车票中已超出必要陪护人数，超出部分不属于合理损失。因此，对于交通费，由本院结合案情及赵泽冠的就医等情况，酌情判定为500元。第三，对于精神损害抚慰金，根据赵泽冠的伤情，其主张的数额过高，本院酌情判定为20000元。第四，对于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，关于误工期，赵泽冠主张误工期5个月，与鉴定意见相符，本院予以采信；关于收入，根据赵泽冠所提交的《证明》及流水，其主张的每月收入5000元，有事实依据，本院亦予以采信。因此，赵泽冠的误工费数额为25000元。第五，对于营养费，赵泽冠所主张的营养期90天，与鉴定意见相符，本院予以支持，但其主张的营养费计算标准，缺乏法律依据，本院不予支持，本院判定为每天50元。因此，赵泽冠的营养费数额为4500元。第六，对于残疾赔偿金，赵泽冠事发前近一年的居住及收入来源均为北京城镇区域，其按照北京城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，徐灿凯的按照北京农村居民人均可支配收入计算的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。赵泽冠所主张的数额准确，本院予以确认，相应数额为516943元。关于具体赔付一节：首先，安盛财险北分公司同意在保险范围内赔偿42万元，本院对此不持异议，依法予以确认。其次，超出保险理赔部分，应由徐灿凯予以赔偿。最后，鉴定费、诉讼费不再保险理赔范围，且徐灿凯同意承担，本院对此亦不持异议，依法予以确认。此外，对于赵泽冠的减免缓诉讼费申请，本院结合案情，准许其缓交申请。综上所述，对于赵泽冠的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿赵泽冠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金合计420000元；二、徐灿凯于本判决生效后七日内赔偿赵泽冠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、残疾赔偿金合计413087.66元；三、驳回赵泽冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由赵泽冠负担329元，于本判决生效后七日内交纳；由徐灿凯负担12131元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元，由徐灿凯负担，于本判决生效后七日内迳付赵泽冠。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇二一年一月二十五日书 记 员  蔡云飞书 记 员  王一凡