wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初514号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：高青松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙。 被告：程梅，女，汉族，1975年12月15日生，住南京市建邺区。 原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险南京支公司）诉被告程梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告大地财险南京支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告程梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程梅支付原告垫付的理赔款93826.91元(其中的本金92045.59元、利息1640.39元、罚息122.55元、复利18.44元)、保险费6535.64元及违约金（以93826.91为基数，自2018年11月29日起以年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告程梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告程梅以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人向原告大地财险南京支公司投保了个人贷款保证保险，约定保险金额142680元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿贷款全部本息之日止，保险费为1800元/月，每月缴纳。同时约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔款理赔当日开始计算，按1‰/日向保险人缴纳违约金等内容。2017年11月8日，被告程梅与河北银行签署个人借款合同，约定由程梅向河北银行借款12万元用于个人综合消费，贷款年利率6.175%，借款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，还款方式为等额还本息按月还款等内容。同日河北银行按约向被告发放贷款12万元，因程梅未按时偿还，大地财险南京支公司于2018年11月28日向河北银行进行理赔，大地财险南京支公司理赔后，多次向程梅催收，但程梅始终未还，故诉至法院，望判如所请。 被告程梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、中国大地个人贷款保证保险保险单、河北银行个人借款凭证（借据）、权益转让书、银行转让凭证等证据，经本院审查予以确认，存卷予以佐证。 本院认定事实如下： 2017年11月8日，程梅（甲方、借款人）与河北银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20171108140000050678JK_318号），约定：甲方向乙方借款120000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.175%，按月等额本息方式还款。乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。 同日，程梅在大地财险南京支公司投保个人贷款保证保险一份，保险单载明：被保险人为河北银行，保险金额142680元，每月保费率1.5%，每月保险费1800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 《个人贷款保证保险条款》载明，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。 2017年11月8日，河北银行向程梅发放贷款120000元。 2018年11月28日，因程梅未能按期归还河北银行贷款本息，大地财险南京支公司依约予以理赔，河北银行向其出具《权益转让书》，确认收到大地财险南京支公司的理赔款93826.91元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。 本院认为，程梅与大地财险南京支公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。河北银行向程梅发放贷款120000元后，程梅未按照合同约定按时向出借人归还本息，致使保险合同约定的保险事故发生，大地财险南京支公司根据保险合同约定，向被保险人河北银行支付代偿款93826.91元，程梅未能归还大地财险南京支公司代偿款，已构成违约，故对大地财险南京支公司主张程梅支付代偿款、保险费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于大地财险南京支公司主张的逾期付款违约金过高，本院调整为按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程梅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司支付代偿款93826.91元、保险费6535.64元及违约金（以93826.91元为基数，自2018年11月29日起以年利率15%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元，公告费300元，合计2830元，由被告程梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈智慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 何 源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10226号 申请执行人：珠海兴恒印刷有限公司,地址：珠海市前山镇界涌工业区圣利路5号1号厂房3层B区。统一社会信用代码：91440400557307923T。 法定代表人：钟良兴。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司,住所地：珠海市湾仔镇南湾南路6011号五楼之二。统一社会信用代码：914404006614864230。 法定代表人：谢远林。 关于申请执行人珠海兴恒印刷有限公司与被执行人珠海联进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3112号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人珠海联进电子科技有限公司确认尚欠申请执行人珠海兴恒印刷有限公司货款87157.21元，于2020年8月31日前支付5万元、2020年9月30日前支付37157.21元；二、本案案件受理费989元、财产保全费891.57元，共计1880.57元，由被执行人珠海联进电子科技有限公司承担940.29元；三、向本院支付执行费人民币1221.00元。因被执行人珠海联进电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海兴恒印刷有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海联进电子科技有限公司负有继续向申请执行人珠海兴恒印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭静怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初648号                            当事人基本情况                       原告：贾妍，女，1984年3月15日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告: 王晓坤，男，1982年6月15日出生，汉族，出租车司机，现住址同上，公民身份号码：XXX。             被告:国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号。             负责人：宋民，职务：经理。             委托诉讼代理人:孙瑞权，男，1988年12月24日出生，汉族，该公司员工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告贾妍、王晓坤与被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾妍、王晓坤，被告保险公司的委托诉讼代理人孙瑞权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告误工费12700.00元（254.00元×25天×2人）；             2.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2020年11月5日13时许，白朋驾驶蒙GXXXXX号小型越野客车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路与西拉木伦大街路口同贾妍驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。             事故发生后，原告贾妍将蒙蒙GXXXXX号小型轿车送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，于2020年11月30日修理完毕，原告贾妍在当天15时将该车辆提出并进行营运，产生修理费7920.00元，修理费已由被告保险公司支付给北京现代通辽万鑫特约销售服务店。             通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2020）第2250号《道路交通事故认定书》，认定白朋负本起事故的责任，贾妍无责任。             白朋驾驶的蒙GXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙GXXXXX号小型轿车为出租车，属于营运车辆，事故造成涉案车辆白班停运24.5班次、夜班停运25班次。             还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。             经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司提供的保险单及保险条款的证据无法证明就免责条款及赔偿项目向投保人尽到了明确说明义务，对该组证据的真实性予以确认，但对其证明力不予确认，故被告保险公司抗辩免除赔偿责任即停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不成立，本院不予采纳。             通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司并非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元计算营运损失，超出部分本院不予支持。二原告主张停运时间有误，应以本院核实确定时间为准。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                   合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：6222.73元（92706.00元÷365天×24.5班次）             夜班：6349.73元（92706.00元÷365天×25班次）                                                     合计                       12572.46元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告贾妍、王晓坤车辆停运损失12572.46元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告贾妍、王晓坤的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取59.00元，由原告贾妍、王晓坤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二一年一月二十二日                         书 记 员 安 小 彤
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执127号之一申请执行人：徐海长，男性，1976年08月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县车站办事处八里杨居委会任庄前组。被执行人：祝东红，男性，1981年05月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行徐海长与祝东红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝东红在中国邮政储蓄银行6217991000005×××96账户内存款人民币137525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年一月十九日书记员  李 冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8184号之一解除保全申请人：徐丽，女。被申请人：戴建斌，男。被申请人：李霞，女。申请人徐丽与被申请人戴建斌、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0812民初8184号民事裁定，裁定对被申请人戴建斌、李霞的银行存款105000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2021年1月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人戴建斌、李霞的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴建斌、李霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛爱丽二〇二一年一月十二日书记员  胡一帆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初886号原告：贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈磊，男，1980年3月19日出生，住北京市石景山区。原告贾卫红与陈磊保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾卫红撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月二十一日书记员  李 鑫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕01刑终160号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1997年12月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县，农民。2020年6月28日因犯聚众斗殴罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。2020年6月10日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。陕西省周至县人民法院审理陕西省周至县人民检察院指控原审被告人袁某甲犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）陕0124刑初161号刑事判决，判决：（一）撤销陕西省武功县人民法院（2020）陕0431刑初77号刑事判决第十项之缓刑部分，即被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年之刑事判决的“缓刑三年”部分；（二）被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原聚众斗殴罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁某甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某甲撤回上诉。陕西省周至县人民法院（2020）陕0124刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二一年一月二十六日书记员 李 蓓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初219号 原告:巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人:李光云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告:盛玉平，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告盛玉平物业合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执127号之二申请执行人：刘英，男，1962年1月23日出生，现住开原市。被执行人：李玉，男，1967年5月20日生，住昌图县。被告：徐亚娟，女，1968年2月5日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚娟在辽宁省农村信用社联合社51×××82账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执16号之一申请执行人：崔刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：熊星，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。关于申请执行人崔刚与被执行人熊星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初472号民事判决已发生法律效力。依照该判决，熊星应于判决生效之日起十日内向崔刚偿还本金15000元及利息。因熊星未履行生效法律文书确定的义务，崔刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理并执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人熊星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人崔刚履行金钱给付义务，被执行人熊星未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊星名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人熊星名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人熊星名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月11日冻结被执行人熊星名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划；于2021年1月13日查封被执行人熊星名下号牌为川BVA8**车辆，查封期限为两年，因未实际控制，无法处置。本案执行标的额本金为15000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人熊星名下有可供执行的财产，经向申请执行人崔刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔刚发现被执行人熊星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年一月二十五日书记员  王理
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1062号之一申请执行人：马灵辉，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：肖凤兰，女，1973年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：何其良，男，1958年3月2日出生，汉族，教师，住巨野县。被执行人：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，教师，住巨野县。本院执行马灵辉与王兹军、肖凤兰、何其良、戚询华民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第2691号民事判决书，被执行人王兹军、肖凤兰、何其良、戚询华在本院发出执行通知责令限期内拒不履行生效法律文书确认义务。经查，被执行人戚询华在巨野县农村商业银行股份有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人戚询华的银行存款元；二、解除被执行人戚询华的银行存款元。对存款的冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行冻结申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十八日书记员  姚 哲
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢13号李培才、陈兴刚：本院受理的申请执行人李培才与被执行人陈兴刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李培才申请执行的本案事项，被执行人陈兴刚已全部履行完毕，申请执行人李培才同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之一申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。本院受理吕某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0821民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行143002686282CNY0账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十五日书记员  樊晓波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初473号原告：北京北钨科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院******。法定代表人：李文岭。被告：东莞市万江永臻焊割配件经营部，住所，住所地东莞市万江街道谷涌社区子来路一巷**div>负责人：李锡勇。原告北京北钨科技有限公司与被告东莞市万江永臻焊割配件经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北钨科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京北钨科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北钨科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初49号 原告：王经国，男，1955年2月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部,住所地巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王经国诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王经国到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王经国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付合同价款3778元；2、判令被告支付合同价款的30%作为违约金,即违约金1133元，总计支付原告4911元；3、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日,原告与被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》，在协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同的约定给原告提供健身场所,合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下,根据《合同法》的相关约定,要求解除合同,并要求被告退还全部价款和支付违约金,总计4911元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年12月7日,原、被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》一份，原告预交定金80元。2020年5月27日，原、被告签订《会籍合约书》一份，原告向被告购买情侣四年卡2张，并缴纳费用2580元；购买挑战卡2张（599元/张），缴纳费用1118元（定金80元转为购卡费用），原告总计向被告预付健身费用3778元。直至被告停止营业，原告未将会员卡激活消费。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的入会协议书、会籍合约书、收款收据、转账凭证、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告已构成根本违约，现原告请求解除双方的服务合同，并要求被告退还会费合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1133元及交通费无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告王经国会员费3778元； 二、驳回原告王经国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十三日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16949号 原告：刘继东，女，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。 被告：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37-39号民盛大厦九层。 法定代表人：许荣辉。 第三人：中国银行厦门信托咨询公司，住所地厦门市湖滨南路285-289号。 法定代表人：叶勇。 原告刘继东与被告厦门市源隆房地产开发有限公司、第三人中国银行厦门信托咨询公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。刘继东于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，刘继东的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘继东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘继东负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初3213号 原告：樊某。 委托代理人：罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。 被告：李某某。 被告：黄某某。 被告：贵州某某交通建设工程有限公司。 法定代表人：冯某，该公司经理。 委托代理人：黄某某，该公司员工，委托权限为特别授权。 原告樊某诉被告李某某、黄某某、贵州某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 饶 虹 人民陪审员 李真开 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 张 薇
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执229号 申请执行人：钱福星，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：潘桂林,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：潘庆堂，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人钱福星与被执行人潘庆堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘庆堂在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘庆堂在银行的存款443596元，或查封与执行标的443596元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月十三日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执215号被执行人：张银城，男，1987年7月12日生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人与被执行人张银城罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张银城银行存款65000.00元或扣留、提取其收入65000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十四日书记员  王婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初896号原告:于荣军，男，1956年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告:付昱，男，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告于荣军诉被告付昱民间借贷纠纷一案中，原告于荣军于2021年1月19日，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于荣军撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十九日书记员  高明月
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5589号 原告：穆皇池，男，1998年8月28日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：王中海，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告穆皇池与被告王中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆皇池到庭参加诉讼。被告王中海经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 穆皇池向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告返还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至实际清偿时止）:2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2017年12月22日借款10000元并出具借条，约定2018年1月20日归还，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈我根据有关法律规定具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告王中海未予答辩。 根据当事人的举证、本院的审核及在诉讼过程中的陈述，本院依法确认如下事实： 原告穆皇池与被告王中海系朋友关系，被告王中海因手头拮据于2017年12月22日从原告穆皇池处借款10000元，约定于2018年1月20日归还，全部本金到期一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日200元，并于当日向原告穆皇池出具了借条一张。 以上事实有原告穆皇池出示的借条一张及在诉讼过程中的陈述，本院依法予以认定。 本院认为，原告穆皇池与被告王中海之间已形成了民间借贷关系，被告王中海作为债务人有清偿债务的义务，现原告穆皇池要求被告王中海偿还借款，符合法律规定。关于支付利息一节，因在诉讼过程中原告穆皇池要求被告王中海支付利息按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，应自2018年1月20日起至2019年8月19日止，符合法律规定；2019年8月20日起至借款实际付清时此间的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王中海于本判决生效之日起五日内偿还原告穆皇池借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息；以10000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际付清时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告穆皇池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，由被告王中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  曹新荣 人民陪审员  单正兰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 梅 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款附，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执92号之二申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2129号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1559号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓非凡，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告人周李军，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市静安区。辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)513号起诉书指控被告人邓非凡、周李军犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓非凡伙同被告人周李军，于2018年10月至2019年2月期间，谎称将位于本市共和新路XXX弄XXX号的门面房低价出售给被害人陈某某，通过现金、银行转账、微信转账等方式，共计骗取陈某某人民币32.25万元(以下币种均为人民币)。公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言、不动产登记信息、交易记录、借条及承诺书、办案说明、前科材料等为证据，认定二名被告人的行为均已构成诈骗罪，数额巨大，且被告人邓非凡系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究二名被告人的刑事责任。被告人邓非凡辩称，涉案的32万元是被害人陈某某借给其干儿子邓某某装修房子的钱款，与其介绍陈某某买卖房子无关。被告人邓非凡的辩护人提出，本案事实不清，各证据之间相互矛盾，被告人邓非凡没有虚构身份及伪造房产证件，不排除被害人陷害被告人邓非凡的可能。被告人周李军辩称，其并不清楚被告人邓非凡以卖房为名诈骗被害人。被告人周李军的辩护人提出，被告人周李军并未参与诈骗犯罪，在借条及承诺书上签字做担保人是受被告人邓非凡欺骗。经审理查明，2018年10月至2019年2月间，被告人邓非凡、周李军结伙，谎称将位于本市共和新路XXX弄XXX号的门面房(系被告人周李军代他人管理)低价出售给被害人陈某某，通过现金、银行转账、微信转账等方式，共计骗取陈某某30余万元。上述事实，除有二名被告人在公安机关及当庭所作供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、被害人陈某某所作的陈述及其提供的微信、银行卡交易明细、《情况说明》、《借条》、《承诺书》，证实其经邓某某结识邓非凡，邓非凡得知其想买房做生意，介绍其认识周李军，邓非凡、周李军称可将本市共和新路XXX弄XXX号的门面房以250万元出售给其，其陆续支付共计30余万元购房款，后发现被骗；2、证人邓某某所作的证言，证实其介绍陈某某与邓非凡相识，其知道陈某某向邓非凡、周李军买房付了30多万购房款，邓非凡没说过给其结婚装修房屋的事情；3、《上海不动产登记簿信息》，证实本市共和新路XXX弄XXX号店铺产权情况；4、上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、本院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》，证实被告人邓非凡、周李军的前科情况；5、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》，证实被告人邓非凡系被抓获归案，被告人周李军系接电话通知后主动至公安机关接受调查。本院认为，被告人邓非凡、周李军结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、微信及银行卡交易明细、《借条》、《承诺书》等证据予以证实，应予确认。二名被告人的辩解及其辩护人的辩护意见并无事实依据，本院不予采纳。被告人邓非凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2028年8月4日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周李军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2027年8月30日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人邓非凡、周李军退赔被害人陈某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初744号原告陆旷远，男，2001年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。出庭应诉行政机关负责人黄捷，职务四级调研员。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人陆国强，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陆旷远诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)房屋征收补偿协议一案，本院于2020年10月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。因陆国强与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告陆旷远的委托代理人夏文珏，被告虹口房管局的行政机关负责人黄捷及委托代理人杨维一到庭参加了庭审。第三人陆国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原居住于上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)，该房屋自承租人陈燕妹于2014年1月1日报死亡后一直未产生新的承租人。2020年3月，虹口区人民政府作出征收决定，被征收房屋被列入征收范围内。第三人既未被指定为承租人，也未取得原告的委托，就擅自与被告签订征收补偿协议，系争协议的签约主体不合法，协议应属无效。被告在第三人被指定为承租人前与第三人签约不符合规定，且原告并未被告知过第三人被指定为承租人。原告对系争协议的签约主体、选择货币补偿的安置方式有异议，对协议其他内容无异议。故请求确认被告和第三人签署的征收编号：J-138-2-4-26的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“系争协议”)无效。被告辩称，被征收房屋为公房，在原承租人过世后，继续履行租赁合同的顺位依次是配偶、子女、父母，继续履行合同者有多人的先自行协商确定承租人，协商不了的，由房屋出租人依据房屋租赁条例确定公有房屋承租人。原告户原承租人陈燕妹死亡，符合继续履行租赁合同的第一顺位的为在册户籍的子女即陆建国、陆凤英、第三人陆国强，其中陆建国、陆凤英享受过福利分房、房屋调配，均不符合成为承租人的条件，故第三人是第一顺位中唯一符合被指定承租人条件的，且实际居住在被征收房屋内。签约前被告确实未拿到指定承租人的书面材料，但当时物业公司已告知被告其将指定第三人作为承租人，签约后物业公司也确实将第三人指定为了承租人。故被告和第三人签订系争协议，最大限度保护了原告户的最大利益，使得奖励费用最大化，系争协议合法有效。即使重新签订征收协议，被告亦是与被指定为承租人的第三人签约。该户未申请过居住困难，系争协议不涉及人口因素。协议选择全货币安置是第三人的选择。本案原告仅为被征收房屋户籍在册人员，并非继续履行租赁合同的第一顺位，不具备签约资格，第三人签约不需要取得原告的委托。故请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求。系争协议及《承诺书》均是第三人签署的，第三人户未申请过居住困难。被征收房屋的承租人最早是父亲陆考钟(2008年12月31日去世)，后来变更为母亲陈燕妹(2013年12月30日去世)。通过原告提起本案诉讼后，第三人才知自己不是被征收房屋房动迁时被物业指定的承租人，而是作为家庭的代表签订动迁协议。该户户籍在册所有人员均未委托过第三人作为家庭代表签订协议，故第三人签约不符合动迁要求和规定的。经审理查明，2020年3月8日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征﹝2020﹞1号《房屋征收决定》，虹口区138街坊房屋实施征收，被征收房屋属于征收范围。被征收房屋为公房，原承租人陈燕妹于2014年1月1日报死亡。该户在册户籍中陆建国、陆凤英、第三人为陈燕妹的子女。原告系第三人之子，为户籍在册人员。上海虹房(集团)有限公司、上海宏阳物业有限公司出具的落款日期为“2020年3月31日”的《房屋证明》载明被征收房屋承租人为第三人。2020年3月18日，第三人签署《承诺书》，载明“同意作为签约代表签订房屋征收补偿协议，并承诺所得的货币补偿款、产权调换房屋归共同居住人共有”。同日，被告与第三人就被征收房屋签订系争协议，协议第六条载明：乙方不符合居住困难户的条件。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案中，被征收房屋为公房，原承租人陈燕妹死亡后，第三人系该户户籍在册的陈燕妹之子，且其在系争协议签订后亦被指定为被征收房屋的承租人，被告与其签订系争协议并无不当。原告仅是被征收房屋的户籍在册人员，并非被征收房屋的承租人，亦非继续履行租赁合同的第一顺位的人员，不具有独立的签约资格，且系争协议中也不涉及人员因素。因此原告无权就该协议提起确认无效之诉。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆旷远的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陆旷远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  翁大林人民陪审员  董荣建二〇二一年一月二十九日法官 助理  王 灿书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3741号原告：孙汉文，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：张传军，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告孙汉文与被告张军、张传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙汉文及其委托诉讼代理人王志高、沈玉彬，被告张军及其委托诉讼代理人裴玉，被告张传军到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙汉文及其委托诉讼代理人王志高、被告张军的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告张传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙汉文向本院提出诉讼请求：依法判令张军、张传军返还订金150000元。事实和理由：孙汉文与张军系朋友关系。2019年4、5月份，张军称有沙子供应，并承诺以每吨123元的价格出售给孙汉文。孙汉文于2019年5月11日、2019年5月18日各汇100000元，共计200000元订金给张军。孙汉文与张军做了几次沙子生意后，张军说中考考试期间，暂不能供应沙子。由于张军停止供应，孙汉文的客户不再向孙汉文购买沙子，故孙汉文要求张军返还200000元保证金。张军说其与张传军是合伙关系，200000元保证金已转给张传军，并向孙汉文出具张传军写的收条一张。后经孙汉文催要，张军还了30000元，张传军还了20000元，尚欠150000元未予归还。张军辩称，张军只是孙汉文与张传军中间的介绍人，与孙汉文没有买卖合同关系。张军代收了孙汉文200000元保证金后转交给了张传军，在孙汉文要求终止供沙合同后，张传军又通过张军退还孙汉文50000元，孙汉文是与张传军订立的买卖合同关系，与张军无关。张传军辩称，200000元不是订金，是保证金。孙汉文停止购买沙子，违约在先。孙汉文应继续履行合同，我提供沙子来抵扣保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份左右，经张军介绍，孙汉文欲从张传军处购买水洗沙，张传军要求孙汉文先缴纳20万元的订金，后孙汉文分别于2019年5月11日、2019年5月18日向张军各汇款100000元，共计200000元，张军又将该200000元转给张传军。后张传军出具日期为2019年5月12日的收条一张，由张军转交给孙汉文，收条载明：今收到孙汉文订金沙款贰拾万元整（200000元）。2019年5月19日，孙汉文与张传军签订产品购销合同一份，合同约定：孙汉文购买张传军水洗成品沙，每月购买数量约2万吨左右，每次发货时间提前一天通知张传军，6月15日前每吨127元，之后根据沙子源头情况，具体对待，及时报价。孙汉文打200000元给孙传军作为发货保证金，每次装载结束，吨位结算后，结清本次货款，保证金不动，在孙汉文确定结束不再购买时，孙汉文提前预算，保证金作水洗成品沙款换算提货。孙汉文在产品购销合同上签字确认后，由张军带给张传军签字确认。合同签订后，孙汉文与张传军陆续发生水洗沙买卖往来，货款由孙汉文转给张军，再由张军转给张传军。后因中考，张传军停止作业，未能向孙汉文供应水洗沙，双方对供货问题发生矛盾，孙汉文要求张军、张传军退回200000元。2019年9月6日，张军向孙汉文转账30000元，注明还订金；2019年9月21日，张军向孙汉文转账20000元，注明还张传军沙子订钱。庭审中，张传军、张军否认双方存在合伙关系，张军向孙汉文退还的50000元系张传军转给张军偿还的。经孙汉文申请，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0924民初3741号民事裁定书，对张军所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值150000元部分）予以查封。以上事实，有双方的当事人陈述，银行转账明细、张军提交的购销合同、张传军出具的收据等证据在卷佐证。本院认为，1.孙汉文与张传军之间的水洗沙买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2.关于张军与张传军是否合伙关系，孙汉文与张军是否存在买卖合同关系问题。首先，买卖合同签订的双方当事人为孙汉文与张传军，根据合同相对性原则，张军并不是合同的当事人；其次，孙汉文将200000元订金转给张军，张军亦转给了张传军，虽之后由张军退还了孙汉文50000元，但双方的转账行为并不能认定张军与孙汉文发生买卖合同关系；再次，张军与张传军均否认双方存在合伙关系，孙汉文亦未举证证明张军与张传军存在合伙关系，孙汉文应承担举证不能的不利法律后果。综上，孙汉文诉称张军与张传军系合伙关系，孙汉文与张军存在买卖合同关系的主张不能成立；3.对孙汉文剩余的150000元是否应当退还问题。张传军辩称，根据合同约定，在孙汉文确定结束不再购买沙子时，孙汉文应提前预算，保证金作水洗成品沙款换算提货，该150000元系保证金，应由张传军提供砂石予以充抵。首先，因张传军出具给孙汉文的收条中明确注明200000元系订金，并非保证金；其次，因张传军在孙汉文要求返还200000元时，张传军通过张军向孙汉文返还了50000元，其并未提出继续用供应沙子予以充抵的问题，双方实际已对该条款进行了变更，现在孙汉文提出返还200000元主张后近一年时间，张传军要求以沙子供应抵充欠款，无事实依据，本院对该辩解不予采纳，张传军应向孙汉文返还订金150000元。综上，孙汉文要求张传军返还订金150000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传军于本判决发生法律效力后十日内，向原告孙汉文返还订金150000元；二、驳回原告孙汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告孙汉文负担1270元，由被告张传军负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  李维加二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8704号原告杨传珍，女，1971年10月10日生，汉族。委托代理人庞国珍、王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被告贺顺菊，女，1977年2月24日生，汉族。委托代理人张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告王祥云，男，1971年9月21日生，汉族。原告杨传珍与被告贺顺菊、王祥云赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传珍及其委托代理人庞国珍，被告贺顺菊及其委托代理人张计亮和被告王祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传珍诉称：其与王祥云1994年结婚，2011年离婚。双方于2017年3月6日登记结婚，于2019年4月4日再次离婚。王祥云与其离婚后仅4天即于2019年4月8日与贺顺菊登记结婚，结婚不足半个月又登记离婚。王祥云与其第二次婚姻关系存续期间与贺顺菊存在不正当男女关系，期间王祥云多次通过微信、支付宝、银行卡等方式向贺顺菊转账。王祥云于2019年4月10曰向其出具了1份书面材料，载明：“王祥云和杨传珍的夫妻共同财产在杨传珍不知道的情况下，王祥云用支付宝、微信、银行卡、现金多方面向贺顺菊给，贺顺菊一分也没给过王祥云，贺顺菊在玛丽医院做人流的费用都是我付的钱，王祥云，2019.4.10”。王祥云与其在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产非因日常需要向贺顺菊进行转款的行为侵害了其合法财产权益，违反公序良俗，现要求判决确认：1、被告王祥云与贺顺菊的赠与行为无效；2、被告贺顺菊返还受赠财产41151元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告贺顺菊辩称：原告杨传珍所诉不实，被告贺顺菊、王祥云之间并无赠与行为，请求法院驳回原告杨传珍诉请。被告王祥云辩称：同意原告杨传珍诉请。经审理查明：杨传珍与王祥云于2017年3月6日登记结婚，于2019年4月4日登记离婚。贺顺菊与王祥云于2019年4月8日登记结婚。2017年3月21日至2018年12月21日，王祥云通过转账支付贺顺菊39552元。2016年8月31日2018年6月9日贺顺菊为王祥云购买生活用品支出4340.12元。2018年7月11日，杨传珍因怀疑贺顺菊与王祥云有染，到贺顺菊家门口进行辱骂，双方发生争吵，继而相互殴打致二人均受伤。2018年8月27日，贺顺菊向本院提起诉讼，要求杨传珍赔偿。审理中，杨传珍提起反诉。本院于2019年3月19日作出（2018）苏0115民初14307号民事判决，二人损失相抵后，由杨传珍赔偿贺顺菊6367.42元，案件受理费和反诉费400元，由贺顺菊负担120元，杨传珍负担280元。2018年11月6日至7日，贺顺菊在江宁医院和南京玛丽妇产医院用去医疗费10081.10元。2019年3月22日上午9时许，在湖熟街道河北村西冲，因为经济、感情等问题，杨传珍与贺顺菊产生纠纷，经湖熟街道人民调解委员会调解，杨传珍、贺顺菊和王祥云自愿达成如下协议：1、王祥云保证从签定此协议之日起，不再和贺顺菊有任何来往，如再有愿承担因此产生的法律责任；2、贺顺菊和杨传珍承诺从签定此协议之日起，互相不干扰对方的生活，如谁干扰，谁承担由此产生的后果及法律责任；3、关于王祥云与贺顺菊的经济来往，杨传珍有权利通过诉讼，用法律维护自己的权益；4、签定此协议，此次纠纷暂平息。2019年4月10日，王祥云书写内容：“王祥云和杨传珍的夫妻共同财产在杨传珍不知道的情况下王祥云用支付宝、微信、银行卡、现金多方面向贺顺菊处给，贺顺菊一分也没给过王祥云。贺顺菊在玛丽医院做人流的费用都是我付的钱。”同日，王祥云书写内容：“贺顺菊手里的所有条子都是她以死相逼在湖熟派出所里逼我写的，出警记录以死相逼”。贺顺菊于2019年4月10日出具收条1份，载明“今收到杨传珍与王祥云医药费陆仟元”。同日，王祥云出具收条1份，载明“今收到贺顺菊还款壹万元整”。审理中，原告杨传珍述称：贺顺菊于2019年4月10日出具的6000元收条，是贺顺菊在其家中书写，以现金形式支付。被告贺顺菊抗辩：王祥云于2017年9月16日转账1万元是借款，已于2017年10月25日通过现金形式归还，王祥云于2019年4月10日在湖熟派出所出具收条；2019年4月10日出具收条载明的收到杨传珍与王祥云医药费6000元是王祥云于2018年7月15日转账的1000元和2018年7月18日转账的5000元，是王祥云代杨传珍支付的（2018）苏0115民初14307号民事判决书载明的赔偿款；王祥云转账中部分是王祥云支付的工资和牛奶费用。被告王祥云承认2016年8月31日至2018年6月9日期间贺顺菊为其购买生活用品支出4340.12元，另抗辩：2017年4月8日支付给“中国移动”的1599元是为贺顺菊购买手机；贺顺菊于2019年4月10日出具6000元收条时，其并不在场；2019年4月10日贺顺菊在湖熟派出所出具的1万元收条，是贺顺菊以死相逼情况下所写，其并未实际收到还款；被告贺顺菊所述的转账支付工资和牛奶费用不是事实。上述事实，有王祥云出具的收条、说明，贺顺菊出具的收条、转账记录打印件、民事判决书、人民调解协议书和当事人陈述等证据证实。本院认为：违背公序良俗的民事法律行为无效；民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告王祥云在与杨传珍婚姻关系存续期间，向与其存在不正当男女朋友关系的被告贺顺菊转账支付39552元，有违社会公德和善良风俗，赠与行为应属无效，贺顺菊因赠与取得的款项应予返还，但贺顺菊为王祥云购买生活用品的费用4340.12元和流产支付的医疗费用10081.10元应当从中扣除。原告杨传珍和被告王祥云主张2017年4月8日支付给“中国移动”的1599元是为贺顺菊购买手机，也应当予以返还，被告贺顺菊对此不予认可，原告杨传珍也未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。本案起诉前原告杨传珍与被告王祥云已经离婚，故王祥云支付给贺顺菊39552元中扣除14421.22元后，本院确定由被告贺顺菊返还12565.39元。（2018）苏0115民初14307号民事判决书生效后，扣除已付赔偿款6000元，原告杨传珍尚欠被告贺顺菊赔偿款447.42元未付，该款项扣除后，被告贺顺菊应当返还原告杨传珍12117.97元。被告贺顺菊抗辩2017年9月16日1万元是借款，次月25日即通过现金形式归还，被告王祥云于2019年4月10日出具收条予以确认，但审理中被告王祥云对此不予认可，被告贺顺菊也未提供其他证据予以佐证，故其抵销的抗辩意见因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王祥云与贺顺菊的赠与行为无效；二、被告贺顺菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨传珍12117.97元。三、驳回原告杨传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费924元，由原告杨传珍负担100元，被告贺顺菊和王祥云各负担412元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年一月十四日书记员  张瑞欣
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114财保18号 申请人：高路，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1976年7月25日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地及住址：上海市虹口区西安路XXX号，送达确认地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。 委托代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师，联系地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，联系电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人：天际汽车科技集团有限公司，地址：浙江省绍兴市。 法定代表人：金迪。 申请人高路于2021年1月向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币213,518元采取财产保全措施。同月仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人提供人民币213,518元的连带责任担保。 本院经审查认为，申请人高路之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币213,518元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费1,587元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。 审判员  居勇敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2333号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。 负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：卢某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人王某、陈某与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢某某偿还借款本金293403.01元及由此产生的利息32966.95元（计算至2020年12月15日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告卢某某在原告行办理了一张贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2206），信用额度300000元，被告卢某某在原告发放的贷记卡上透支293403.01元，还款方式为全额还款。经多次催收，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告卢某某承认原告主张的事实和诉讼请求。被告卢某某辩称由于受疫情影响，生意不好，他无力偿还。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告卢某某自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行偿还信用卡透支款本金293403.3101元及利息32966.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5713元，减半收取2856.5元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二一年一月十一日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执230号之四申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：芦纲，男，1976年8月24日出生，汉族。被执行人：许小兵，男，1971年3月6日出生，汉族。本院于二0二0年五月六日作出（2020）晋1024执230号执行裁定书，冻结被执行人许小兵在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的6230516020000727018000账户，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许小兵在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的6230516020000727018000账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二一年一月十九日书记员  李 瑞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍住所地：江西省宜黄县。被执行人：杨文辉，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人周世明、杨文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）赣1026民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案，但被执行人周世明、杨文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周世明、杨文辉存款人民币290000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二一年一月八日书记员  李伟策
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保18号 申请人：巩孝山，男，1970年6月3日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：李卫新，男，1974年4月14日生，汉族，住惠民县。 被申请人：王素华，女，1975年10月20日生，汉族，住惠民县。 被申请人：马美庆，男，1969年7月3日生，住惠民县。 申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查冻结被申请人的银行账户及存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初3808号 原告：罗建勇，男，1974年1月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗司法局公务员，住赤峰市。被告：李敬军，自然情况不详。  原告罗建勇与被告李敬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建勇到庭参加诉讼，被告李敬军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李敬军偿还原告借款本金90000元，自2015年9月30日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止； 2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由： 2010年9月13日，被告李敬军分两次向原告借款，并出具了借据两枚，口头约定还款日期为2015年9月30日，未约定利息。但还款期过后，被告未偿还借款。故诉至法院，诉请如前。被告李敬军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告李敬军为原告出具金额分别为40000元和50000元的借据各一枚，未约定还款期限及利息。上述借款至今未能偿还。  上述事实，有原告提交的借条二枚及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，被告李敬军向原告借款90000元属实，有被告为原告出具的二枚借条可以证实，被告理应予以偿还。原告称口头约定了还款期限，但未能提交证据证实，故可自主张之日起要求被告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬军于本判决生效后立即偿还原告罗建勇借款本金90000元并自2020年8月起按年6%计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2596元，公告600元，合计3196元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。              审判长 韩冰人民陪审员  徐志武人民陪审员  张晓艳                            二〇二一年一月二十一日                            书记员    高媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4033号之一申请执行人张春志，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人胡永梅，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人王志松，女，汉族，住威海市环翠区合庆半山半岛1号204室，身份证号码130424198703160739。本院在执行申请执行人张春志与被执行人胡永梅、王志松民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人胡永梅所有的鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年一月二十八日书记员  丛 平
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执311号申请执行人：赵萍，女，汉族，1955年7月26日出生，住襄城区，被执行人：赵伟明，男，汉族，1968年1月1日出生，住襄城区，关于申请执行人赵萍与被执行人赵伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初727号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟明银行存款及扣留、提取其他收入500000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十八日书记员  汪渝钧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢51号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初304号刑事判决书，于2021年1月21日立案受理彭州市人民法院申请执行彭德银罚金一案。执行标的罚金4000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1667号之一 复议申请人：芜湖市恒风金属表面处理有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。统一社会信用代码9134022233675253XC。 法定代表人：程华伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王开军，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶霞珍，系该公司员工。 被申请人：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地芜湖市孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222149403609P。 法定代表人：何发青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁尚水，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 芜湖市皖恒电镀中心有限公司诉芜湖市恒风金属表面处理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2020）皖0222民初1667号财产保全民事裁定，芜湖市恒风金属表面处理有限公司不服，于2021年1月20日向本院提出复议申请。 芜湖市恒风金属表面处理有限公司复议称：请求撤销繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1667号民事裁定，将复议申请人在贵院执行局执行款项人民币90万元依法支付给复议申请人。贵院于2021年1月14日作出的（2020）皖0222民初1667号民事裁定书复议申请人已于2021年1月19日收悉。现就贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定在人民币90万元范围内冻结芜湖市恒风金属表面处理有限公司在贵院执行局的执行款。申请贵院依法予以复议。被申请人虽为（2020）皖0222民初1667号案件原告且向复议申请人提出各种诉求，该案已于2020年12月17日开庭审理，但贵院2021年1月14日作出上述保全裁定，却与庭审中查明的事实以及各方权利、义务明显相背离，故即便在被申请人提供保函担保的情况下，其申请亦不应得到支持，在此特申请贵院依法复议，支持复议申请人之上述申请。 本院经审查认为，该案虽已开庭审理，但具体案件事实即双方的权利、义务有待进一步审查确认。本院于2021年1月14日作出的（2020）皖0222民初1667号财产保全裁定符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回芜湖市恒风金属表面处理有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杨良斌 人民陪审员  程 慧 人民陪审员  查子龙 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈丽君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3号 丁淑荣： 你与孙佑利离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙佑利于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙佑利借款15000元、婚生女大学期间部分生活费每月1500元； 二、负担执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4225号之一原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉贝，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。被告：广州麦房客网络科技有限公司，住所地广州市从化区街口街凤仪东路四巷5幢之二，统一社会信用代码91440101MA59P4YX8U。法定代表人：蔡漫娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明城，该公司员工。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州麦房客网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院申请撤回对被告广州麦房客网络科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费5298元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二一年一月十九日法官助理李诗琪黄瑜书记员孙诗韵彭小容
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执13号之一 申请执行人：黄义峰，男，汉族，1995年12月20日生，现住贵阳市花溪区。 被执行人：周仕成，男，汉族，1977年11月02日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周仕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周仕成在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵治芳 二〇二一年一月八日 书记员  姚沅俊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执48号申请执行人：宜黄县文化广电新闻出版旅游局，住所地宜黄县宜黄戏大剧院**，统一社会信用代码：11361127MB0377553Y。法定代表人：花海波，系局长。被执行人：宜黄县诚翔生态旅游有限公司，住所地宜黄县戏剧院**办公室，统一社会信用代码：91361026309132917E。法定代表人：王宇峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宜黄县文化广电新闻出版旅游局与被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初420号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司1500000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月十一日书记员  邓智伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8342号之一原告：淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市爱民路食品城综合楼104号，统一社会信用代码913208020502172677。法定代表人：刘毅，职务总经理。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元，统一社会信用代码91320811MA1YLD6U3X。法定代表人：杨三刚，职务不详。原告淮安市百盛酒业有限公司与被告淮安漫香娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年一月二十八日书记员  陈欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6455号原告：祝伟师，男，1985年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳大元食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。统一社会信用代码：9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，总经理。原告祝伟师与被告莱阳大元食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟师及其委托诉讼代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼，被告莱阳大元食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝伟师向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的厂房设备租赁合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告双方签订了《厂房设备租赁合同》，合同约定，被告将位于莱阳市食品工业园黄海二路77号范围内的所有办公楼、厂房及冷库设备等厂房设施出租给原告使用，租赁期限20年，自2019年4月19日至2039年4月19日止。合同签订后，原告一次性付清了20年的租金共计477万元，被告也将上述厂房及冷库设备交付给了原告，合同履行中，被告多次无故阻挠原告正常生产经营，并主张合同无效，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告莱阳大元食品有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告法定代表人刘安岭因公司经营需要，共计向案外人修振辉借款351万元，借款大部分通过银行转账形式支付，小部分以现金形式支付。2019年4月1日，修振辉将债权进行汇总后转让给了原告，修振辉（甲方、转让方）与原告祝伟师（乙方、受让方）签订债权转让协议一份，约定甲乙双方经充分友好协商、就债权转让事宜，达成协议如下：一、甲方将其对债务人刘安岭债权351万元及利息转让给乙方。截止到2019年4月1日，共计债权本金351万元、利息126万元；二、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方债权人地位；三、前述债权自2019年4月1日起（不含本日）产生的利息归乙方所有；四、甲方应于本协议生效后，将上述债权证明材料交付乙方；五、上述债权转让后、甲方协助乙方通知债务人刘安岭直接还款给乙方；六、本协议自甲乙双方签字之日生效。修振辉及原告祝伟师均在该协议上签字确认。2019年4月19日，被告莱阳大元食品有限公司作为出租方（甲方）与原告祝伟师（乙方）签订厂房租赁协议一份，约定甲、乙双方通过友好协商，就乙方租赁甲方所拥有的厂房一事达成协议如下“一、租赁房屋地址：山东省莱阳市食品工业园黄海二路西；二.1、租赁期限：乙方租用20年，自2019年4月19日起至2039年4月19日止；2、房屋租金：每年租金贰拾叁万捌仟伍佰元整（￥238500），共计477万元；3、付款方式：一次性付款，乙方付款时间为2019年4月19日，因甲方借乙方款项，借款用于抵顶房租；在租赁期内，甲方必须确保厂房及设备的正常使用，不得将乙方租用的厂房转租、出售、抵押给任何第三方；如果甲方在乙方租赁期间将厂房转租、出售、抵押给任何第三方，甲方应全额退还乙方全部租金，并按年租金的两倍给予乙方经济赔偿；合同期内乙方有权转租给第三方，甲方不得干涉。被告法定代表人刘安岭在甲方签名处签字并加盖公司公章予以确认。签订合同当日，原告到莱阳市不动产登记中心进行过查询，查询结果为：产权单位莱阳大元食品有限公司、房产证号为莱字第××、00××57、00××94号，坐落于（办公楼）、0002-101（车间）、0001-101（车间）等已登记无抵押无查封。2019年8月15日，被告法定代表人刘安岭又与修振辉进行了对账，并向修振辉出具借条及收条各一张，借条载明“今借修振辉人民币叁佰伍拾壹万元整（￥3510000.00），借款时间为2019年8月15日至2020年8月15日，借款利率为月1.7‰，如若不按时足额偿还，本人同意每天按借款金额的5%支付滞纳金，并承担由此所发生的一切费用。利息壹佰贰拾陆万元未付。”。刘安岭在借款人处签字确认，并在担保人处加盖公司公章。收条载明“今收到人民币叁佰伍拾壹万元整（￥3510000.00），该款以转账及现金方式全部累计收到”。刘安岭在收款人处签字确认。另查明，被告莱阳大元食品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。上述事实，有当事人陈述及原告提交的厂房设备租赁合同、银行流水、借条、收条、债权转让协议、电费缴纳单据及转账凭证、修振辉的证人证言等书面证据在案为凭。本院认为：被告法定代表人刘安岭因公司经营需要，向案外人修振辉借款，事实清楚、证据充分，修振辉享有合法的债权，后修振辉将该债权转让给原告，原告与被告签订厂房租赁协议约定“以租抵债”亦不违反法律规定，原告与被告签订的《厂房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认其与被告签订的《厂房租赁协议》合法有效，符合事实、于法有据，本院予以支持。被告莱阳大元食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告祝伟师与被告莱阳大元食品有限公司签订的《厂房租赁协议》合法有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年一月十二日书记员  李俊杰
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）赣7101行初81号起诉人吴仕龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2021年1月4日，本院收到起诉人吴仕龙起诉被起诉人南昌市退役军人事务局的起诉状，要求判令：1.撤销被起诉人南昌市退役军人事务局于2020年12月7日作出的《关于履行法定职责申请书的复函》答复；2.责令被起诉人出具原告《申请履行法定职责申请书》里一九九三年置业志愿兵安置档案材料3.对被起诉人南昌市退役军人事务局用南昌市计划委员会《关于下达南昌市一九九三年城镇退伍军人安置计划的通知》规范性文件安置转业志愿兵的合法性一并进行审查。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。起诉人吴仕龙提起的行政诉讼，实质上是要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴仕龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二一年一月十一日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之五被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金思俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭同强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25551号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码914×××××××××××825F。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张**贵，男，1977年4月8日生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××313。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914××××××××××307XW。法定代表人：丁勇，公司总经理。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省怀集县怀城镇横洞工业区右侧第九卡，统一社会信用代码91441224MA4ULYA7XD。负责人：于兴洁。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧健，男，深圳市侣行汽车服务有限公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：文燕，女，深圳市侣行汽车服务有限公司员工。本院于2020年10月10日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取137.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李海蓝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初162号之一申请人：薛贞，女，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人薛贞诉被申请人孙辉合伙合同纠纷一案中，申请人薛贞于2021年1月12日向本院提出财产财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人孙辉名下银行存款73375.4元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙辉名下73375.4元的银行存款或价值73375.4元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年一月十二日书记员  宗楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初232号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：王伟，女，1971年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13817号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：吴明辉，男，1985年9月29日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：高志琼，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告吴明辉、高志琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2021年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十六日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执97号之三申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日生，住开原市。被执行人：刘胡索，男，1978年09月09日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胡索至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胡索在中国建设银行6217XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币35766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执322号被执行人：朱某，男，1962年出生，汉族，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱。本院于2019年11月14日作出的（2019）黑0123刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。朱某犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元，由于被执行人朱某未按上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月30日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人朱某的银行、车辆、证券、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询后，依法扣划被执行人朱某的住房公积金、银行、财付通账户内存款共计245000.00元，另外，通过调查，被执行人朱某与其妻子有位于哈尔滨市双城区交警队综合楼房屋一处，因该房产系夫妻共同财产，故在我院确定该房产最低市场价格以及控制交易价款的情况下，由被执行人朱某的妻子自行变卖该房产，并将该房产出售价款的一半即325000.00元予以收缴。除上述执行回款570000.00元之外未查找到朱某有其他可供执行财产。因被执行人朱某存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人朱某纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人朱某无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2020）黑0123执322号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年一月六日书记员  吴晓涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7930号之一申请人：刘卫生，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尚永强，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米。法定代表人：王贤福，总经理。被申请人：王贤国，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘卫生与被申请人天津通宝集团通宝管件有限公司、王贤国民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王贤国下落不明，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宁人民陪审员  任德平人民陪审员  刘洪峰二〇二一年一月二十八日书 记 员  田雅敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初342号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，yangjinplaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：德安县思俊电子商务有限公司。住所：江西省九江市德安县塘山乡新塘村罗家坟24号。统一社会信用代码91360426MA38DUDD17。法定代表人：罗敏。被告：罗敏，男，汉族，1990年5月11日出生，住江西省九江市德安县。系德安县思俊电子商务有限公司执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：苏浩文慧，公司职员。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告德安县思俊电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司、罗敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年一月二十六日书记员  黄 勇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初6号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李朋文，男，1968年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区河南寨镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]379号起诉书及京密检公诉刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人李朋文犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛出庭支持公诉，被告人李朋文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人李朋文于2020年8月14日20时许，在北京市密云区河东路东邵渠村，驾驶“东风”牌轻型普通货车（×××）由东向西行驶，适有程某由东向西步行，轻型普通货车右前部与程某身体接触，造成程某受伤，后被告人李朋文拨打122报警电话及120急救电话，程某被送往医院经抢救无效于2020年8月15日死亡。经认定，被告人李朋文负事故全部责任，程某无责任。被告人李朋文于2020年11月16日经民警电话通知后自动到案。现被告人李朋文赔偿了被害人程某亲属部分经济损失。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，122报警台事故电话记录表，120救护车出车记录，被告人李朋文的供述，证人贾某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，火化证明及死亡医学证明书，户籍信息表，道路交通事故经济赔偿执行凭证及收条等相关材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人李朋文刑罚。被告人李朋文对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人李朋文表示认罪认罚。本院认为，被告人李朋文违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，造成一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李朋文犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李朋文经民警电话通知后自动到案并如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人李朋文有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李朋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李朋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月二十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执598号之一申请执行人：凯里市万家香粮油批发中心，被执行人：黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店在贵阳银行账户内存款人民币67894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十八日书记员林炜煜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初348号原告：胥宝刚，男，1985年6月25日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告胥宝刚与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告胥宝刚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥宝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥宝刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告胥宝刚未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢128号赵华民、赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠:申请执行人赵华民申请执行被执行人赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58226元。经申请人申请本院于2019年4月16日立案执行，案号（2019）鲁1324执1255号，后该案终结本次执行程序，该案于2021年1月26日立案恢复执行，案号（2021）鲁1324执恢128号，经本院立案执行，被执行人履行完毕还款义务，申请人向本院递交结案申请，申请结案。至此，申请执行人赵华民向本院申请执行的（2019）鲁1324执1255号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执883号 申请执行人：吕爱原，女，汉族，1975年12月6日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：高飞，男，汉族，1974年4月15日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人吕爱原于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人高飞名下银行存款1210000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2691号民事判决书。审查认为,申请执行人吕爱原的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人高飞名下银行存款1210000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 潇