wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1135号之二 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：梁起瑞，男，1992年10月9日出生，汉族，河北省威县人，务工，住河北省威县。 本院在执行被执行人梁起瑞买卖身份证件罪缴纳罚金、追缴非法所得一案中，于2020年10月16日额度冻结被执行人梁起瑞银行存款163042.03元，2021年1月7日被执行人梁起瑞已将剩余罚金5342.51元、非法所得12000元，合计17342.51元缴至法院，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人梁起瑞银行内存款163042.51元的冻结。 审判员  姚文杰 二〇二一年一月七日 书记员  朱苏云
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4783号之一 解除保全申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤宝辉，该公司员工。 被申请人：全椒县玉成新型材料厂，，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道统一社会信用代码92341124MA2NJJTNX9。 经营者：马玉成，男，1970年12月26日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 全椒县玉成新型材料厂诉江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）皖1124民初4783号民事裁定，冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款150万元或者查封其他等额财产（保全金额150万元）。后江西省福潞祥建筑集团有限公司向本院提交开户证明、账户交易明细等材料，认为本院冻结的江西省福潞祥建筑集团有限公司名下账户（开户行：安徽明光农村商业银行明东支行，账号：2000××××0026）为农民工工资专用账户，应予解除保全措施。 本院经审查认为，上述账户为江西省福潞祥建筑集团有限公司农民工工资专用账户，应当依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对江西省福潞祥建筑集团有限公司农民工工资专用账户（开户行：安徽明光农村商业银行明东支行，账号：2000××××0026）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年一月十五日 书记员  汤 修
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6692号之一 申请人：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处共济街北段**。统一社会信用代码：912102817560733811。 法定代表人：陶永强，系公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：霸州市汇杰思特实业有限公司，住，住所地：河北省廊坊市霸州市信安镇津保路北侧0001一社会信用代码91131081MA0CNQFE47。 法定代表人：郭杰，该公司董事长。 本院在审理申请人大连全鑫轧机轴承制造有限公司与被申请人霸州市汇杰思特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连全鑫轧机轴承制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人霸州市汇杰思特实业有限公司账户存款，查封冻结金额20万元。天安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函，如申请人保全错误致被申请人遭受损失，由天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人霸州市汇杰思特实业有限公司账户存款20万元。 上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王丹鹏
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初118号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：阮某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已交2019年物业费1998.72元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告阮某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年一月十五日法官助理 刘香平书记员 张宇星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8795号之二 申请执行人:王佩珊，女,汉族，1999年11月20日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人:深圳市西枼餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场7栋1W01，统一社会信用代码91440300MA5F8WQQ9C。 法定代表人：顾廷磊。 申请执行人王佩珊与被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1097号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司应履行支付9326.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且深圳市中级人民法院已裁定受理深圳市西枼餐饮管理有限公司的破产清算申请，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十三日 书记员 孙 凤 林
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执96号 周明德、冯虎、孙移翔、黄鲁平： 周明德与冯虎、孙移翔、黄鲁平责令退赔一案，申请执行标的共计198300.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
西藏自治区双湖县人民法院   支付令   （2021）藏0630民督1号   申请人：次仁措姆，女，藏族，1987年03月25日出生，住西藏双湖县。   被申请人：鲁古，男，藏族，1992年06月10日出生，住西藏双湖县。   申请人次仁措姆于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人次仁措姆称，双方于2016年11月20日经双湖县雅曲乡依根索村村民委员会调解，被申请人鲁古需于2017年11月30日之前支付给申请人次仁措姆牲畜补贴9000元整。截至目前只支付了3000元整，一直未履行之前的书面协议，现向法院申请支付令。申请人次仁措姆向本院提交双湖县雅曲乡依根索村村民委员会出具的协议书一份。要求被申请人鲁古给付申请人次仁措姆牲畜补贴中剩下的6000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人鲁古自收到本支付令之日起按照协议内容给付申请人次仁措姆6000元整。   申请费50元，予以减免。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   格松措姆   二〇二一年一月十二日   书  记  员   益西曲珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3954号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾惠瑜，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：石力萌，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告曾惠瑜、石力萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾惠瑜、石力萌归还截至2020年9月3日的借款本金239773.11元、利息9775.82元、罚息1056.99元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告曾惠瑜、石力萌支付催收工本费1500元；3、判令原告对被告曾惠瑜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告曾惠瑜、石力萌承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月25日，被告曾惠瑜、石力萌为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额322560元，贷款期限60个月，月还款本息6837.59元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月3日，二被告尚欠借款本金239773.11元、利息9775.82元、罚息1056.99元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾惠瑜、石力萌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月3日借款本金239773.11元、利息9775.82元、罚息1056.99元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾惠瑜、石力萌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾惠瑜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告曾惠瑜、石力萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4009号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庄春盛，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月29日的借款本金42134.77元、利息1604.41元、罚息828.47元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月30日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费2100元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，月还款本息2034.89元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金42134.77元、利息1604.41元、罚息828.47元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄春盛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金42134.77元、利息1604.41元、罚息828.47元，并支付自2020年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告庄春盛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庄春盛所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告庄春盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)桂7101执1号 本院执行本院（2020）桂7101民初12号民事调解书申请执行人柳州华润西江混凝土有限公司与被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息共计638935.91元。在执行过程中，被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司已全部履行完毕，执行申请费8743元已交纳，申请执行人柳州华润西江混凝土有限公司认可调解书规定的权利已全部得到实现并同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)桂7101执1号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执63号申请执行人：陈锦元，男,1962年08月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高付才，男,1980年05月11日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行陈锦元与高付才民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高付才60700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2997号申请追加人（申请执行人）：李洪月，女，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。被申请追加人：王绍辉，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。在本院执行李洪月与北京博道净至体育有限公司（以下简称博道体育公司）教育培训合同纠纷一案过程中，李洪月向本院提出追加申请，请求追加王绍辉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人李洪月诉称，李洪月与博道体育公司的纠纷，朝阳法院已经作出判决，判令博道体育公司退回李洪月课时费，并承担案件受理费。判决生效后，李洪月申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，博道体育公司注册资本980万元，股东王绍辉认缴出资715.4万元；股东于磊磊认缴出资264.6万元。根据工商档案及企业公示信息，股东王绍辉未实缴出资。虽然认缴出资的期限至2046年11月8日，但博道体育公司作为被执行人，法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，博道体育公司已具备破产原因，但未申请破产，根据最高人民法院于2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，股东出资应当加速到期。现，李洪月依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加王绍辉为案件的被执行人，在未缴纳出资的715.4万元范围内，同被执行人博道体育公司共同向其承担连带清偿责任。被申请追加人王绍辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被执行人博道体育公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，李洪月与博道体育公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）京0105民初6017号民事判决书，判决：一、解除原告李洪月与被告博道体育公司于二〇一八年八月十日签订的《私人教练协议书》；二、被告博道体育公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李洪月剩余课时费一万两千两百九十五元。该判决已发生法律效力。李洪月持上述文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日以（2020）京0105执12359号立案受理。执行中，本院经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，故于2020年6月18日作出裁定，裁定终结本次执行程序。另根据博道体育公司工商档案登记记载，博道体育公司设立于2016年11月10日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本为200万元，其中股东王绍辉认缴出资180万元，李泽立认缴出资20万元。上述出资的出资期限为2046年10月1日。2017年6月5日，博道体育公司召开股东会，决议增加新股东蔡昊、于磊磊；原股东李泽立退出股东会；李泽立将其持有的出资20万元转让给于磊磊，王绍辉将其持有的出资30万元转让给于磊磊，王绍辉将其持有的出资50万元转让给蔡昊。股东变更后的出资情况为，股东蔡昊认缴出资50万元，股东王绍辉认缴出资100万元，股东于磊磊认缴出资50万元。上述出资的出资期限为2046年11月1日。2018年3月5日，博道体育公司召开股东会，决议原股东蔡昊退出股东会；蔡昊将其持有的出资50万元转让给王绍辉。同日，博道体育公司召开新股东会，决议同意注册资本变更为980万元，变更后的出资情况为股东王绍辉出资715.4万元，股东于磊磊出资264.6万元。上述股东的出资期限为2046年11月8日。以上事实有当事人提交的证据材料、博道体育公司工商档案登记资料、执行裁定书及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国实行注册资本认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但作为例外情况的是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，申请执行人李洪月以博道体育公司股东王绍辉有715.4万元出资未缴纳，且已经无财产可供执行，符合具备破产原因但未申请破产为由，要求追加王绍辉为被执行人。经查，博道体育公司进入执行程序后，无财产可供执行，资不抵债，但就王绍辉是否出资的问题，本院认为，在我国公司法实行资本认缴制之下，验资以及工商档案中的验资材料备案不再是股东履行出资义务的必要条件，本案在王绍辉未到庭进行答辩的情形下，申请追加人仅以工商档案及企业公示信息中未显示王绍辉的出资情况即为未出资的主张，本院难以采信。故，就李洪月以出资不实为由提出追加博道体育公司股东王绍辉为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李洪月申请追加王绍辉为（2020）京0105执12359号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  刘 曦审判员  陈 宇二〇二一年一月二十九日书记员  李川崟书记员  梁 譞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初141号原告：江成，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：张昆，男，1996年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告江成与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江成撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年一月十八日书记员  章志克
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1071号之一 申请执行人：刘汉柏，男，1975年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：白文平，男，1984年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘汉柏与被执行人白文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1071号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐淑波 二〇二一年一月二十二日 书记员 李尤奇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1号之二 申请执行人：于继和，男，1990年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨继红，男，1968年08月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行于继和与杨继红建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨继红在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十一日 书记员  管艳富
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11464号 黄世省、中山市土土灯饰厂、赵寄崎： 申请执行人黄世省与被执行人中山市土土灯饰厂、赵寄崎劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5569号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督9号申请人：黄小英，女，1973年5月6日出生，汉族，住南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事长。申请人黄小英于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人黄小英称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，其与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资1427元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬1427元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小英1427元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永琴二〇二一年一月二十一日书记员  戴 琦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初45号原告：翟春生，男，1967年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。被告：李洪江，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李洪海（系李洪江之弟），1967年12月22日出生，汉族，住北京市密云区新城子镇吉家营村城东7号。身份证号码：×××。原告翟春生与被告李洪江相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春生、被告李洪江的委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟春生向本院提出诉讼请求：1.判令李洪江将其建在翟春生宅院东侧的铁栅栏门拆除；2.案件受理费由李洪江承担。事实及理由：李洪江将翟春生宅院东侧胡同北侧的铁栅栏门私自移至胡同南口，致使翟春生无法到自家房后修缮房屋，影响出行。并且，李洪江安装此铁栅栏门，给他人翻墙进入翟春生家宅院提供便利，存在安全隐患，故诉于法院。李洪江辩称，不同意翟春生的诉讼请求。事实及理由如下：李洪江购买了原本村信用社所属供销社的房屋土地，供销社就位于翟春生宅院后面；翟春生宅院东侧的胡同系去往供销社的专用通道。铁栅栏门高约两米，翟春生家院墙高约三米，他人不可能攀登铁栅栏门进入翟春生宅院；翟春生宅院西侧也有胡同，其亦可经此胡同绕到自家房后。李洪江将铁栅栏门由胡同北口挪到南口的原因，是因为挪门前胡同内总有人停放车辆、堆放杂物，影响其出入。本院经审理查明：李洪江购买的原本村信用社所属供销社房屋土地位于翟春生家宅院北侧。翟春生家宅院东侧有一南北向胡同，为连接主街与原供销社房屋土地的唯一宽敞通道。庭审中，李洪江称其购买供销社房屋土地的时间为2002年，翟春生认可。翟春生称：供销社铁栅栏门原来的位置在胡同北口，距离翟春生东房山墙往北尚有约三四十厘米，东侧原来的门垛早已倒塌；李洪江在大约七八年前把铁栅栏门从胡同北口挪到了南口现在的位置，翟春生知到此事也有七八年；2020年5月，翟春生在其东房山墙上安装空调室外机，当时铁栅栏门未上锁，李洪江发现后找到翟春生，称胡同是李洪江的，如果空调室外机被碰到损坏李洪江不负责任。李洪江对翟春生陈述的以上事实认可属实。翟春生认为此胡同应为公共街道，李洪江购买的供销社房屋土地不包括胡同在内。李洪江称此胡同为其专用通道，但在举证期限内，其未递交证据证明胡同在其购买的供销社房屋土地四至范围内。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案李洪江将铁栅栏门由胡同南口挪至胡同北口的时间大约在七八年前，应当适用《中华人民共和国民法典》民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，按照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，李洪江称涉案胡同为其购买的原本村供销社专用通道，言外之意是其有权占用并封锁。但翟春生对此予以否认，并主张此胡同为公共街道，李洪江无权封锁。结合已查明的事实，此前铁栅栏门在胡同北口，因胡同内停放车辆等妨碍其经此出入，其才于七八年前将铁栅栏门挪至胡同南口。同时，李洪江未提供证据证明此胡同在其购买的原供销社四至范围内，或者系原供销社专属通道且他人不得通过。故李洪江所主张的事实缺乏有效证据证明，无法确认，本院不予支持。其将铁栅栏门挪至胡同南口的行为，客观上妨碍了翟春生经此到其宅院东侧的权利，且于法无据，其应将铁栅栏门予以清除。故对翟春生的诉讼请求予以支持，对李洪江的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李洪江于本判决生效之日起七日内将其安装在翟春生宅院东侧胡同内南口的铁栅栏门清除。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李洪江负担（限于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年一月二十七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8346号之一 被执行人:杨伟生,男,汉族,1990年6月1日出生,住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人杨伟生责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟生应履行缴纳罚金11000.00元以及退赔被害人经济损失133552.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8816号之一 申请执行人:深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路103-2号，社会统一信用代码92440300L91401864Q。法定代表人：林庆瓶。 被执行人:王涛,男,汉族,1982年8月3日出生,住河南省温县。 申请执行人深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王涛应履行支付20022.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 孙 凤 林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执951号之一 申请执行人：刁兴艳，男,1967年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：游天垂，男,1955年4月4日生，汉族，住福建省福州市台江区（福建省福州市台江区）。 本院在执行申请执行人刁兴艳与被执行人游天垂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执951号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波          二〇二一年一月二十六日 书记员张**
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执201号之二申请执行人:武汉天鼎源物业服务有限公司,住所地武汉市东西湖区二雅路66号403（6）。法人代表:杨祁锋,该公司董事长。被执行人:李勇,男,1974年2月2日出生,汉族,住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6818号民事判决书,于2021年1月25日向被执行人李勇发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：划扣被执行人李勇银行存款621772.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年一月二十九日书记员 廖国江
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执135号之十一 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：金官龙，男，1965年01月1日出生，朝鲜族，中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司职工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行夏守山与金官龙借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初252号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人金官龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金官龙在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十五日 书记员  李威龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢34号 申请执行人：武昌兴龙装饰建材经营部，住所地中国武昌市武昌区小东门建材五区六号，统一社会信用代码92420106MA4J2J2D3D。 法定代表人：熊运生。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 本院在执行申请执行人武昌兴龙装饰建材经营部与被执行人中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0521执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年一月十四日 书记员  陈子良
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执96号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：卢迪，男，1978年10月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：卢雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：饶晓勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与卢雷、饶晓勇、卢迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢雷、饶晓勇、卢迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢雷、饶晓勇、卢迪在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款202900元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15880号原告：张文波，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王友斌，男，1975年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告张文波与被告王友斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。张文波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金93万元,并支付自2015年8月19日至2019年6月26日(以100万元为基数按全国银行间同期贷款利率计算的)债务利息。支付自2019年6月27日至实际给付之日止(以93万元为基数按银行间同期贷款利率计算)债务利息。2、诉讼费用由被告担负。事实与理由:2015年7月10日被告找原告称其在武清区京滨工业园有工程原告是否有意承包建设施工,如愿意须先行支付100万元保证金，双方商定后,原告通过案外人赵玉芝农行卡分别于2015年7月16日、2015年8月19日共计向被告转款100万元。转款后一直没有得到被告消息,后被告一直推托,最后告知原告工程没被批下来。后原告要求被告返还上述保证金,被告一拖再拖,直到2019年6月26日才勉强给原告返还7万元,保证积极筹钱退款,但至今分文未退。故起诉,请求依法支持原告请求。王友斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市河西区，本案所涉及的工程不在天津市武清区，而是在哈尔滨市。因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本院经审查认为，本案涉及的建设施工合同并未实际履行，不适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告所陈述的建设施工合同未实际履行，被告住所地在天津市河西区，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年一月二十五日书记员  丁玉静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执12号申请执行人张彦武，男，住卢氏县。被执行人罗衍魁，男，住山东省巨野县。张彦武申请执行罗衍魁租赁合同一案，因被执行人罗衍魁未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1885号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人罗衍魁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结罗衍魁名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月十二日书记员  莫其昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11245号 申请执行人：梁权均，男性,1957年6月22日生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张亿文，男性,1978年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人梁权均与被执行人张亿文买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月15日立案执行，被执行人张亿文需向申请执行人支付294181.96元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11245号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧东芸
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2928民初1351号  原告：马建祥，男，1963年12月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被告：易龙泉，男，1961年11月28日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。原告马建祥与被告易龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建祥的委托诉讼代理人阿娜古丽·莫合塔尔，被告易龙泉的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金181360元、利息136020元，合计317380元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告因资金周转困难，于2004年2月25日借款6000元、3月19日借款10000元、3月27日借款2860元、3月29日借款1500元、6月12日借款21000元、2005年3月19日借款140000元，合计181360元并出具借条，因原告在搬房过程中遗失部分重要文件包括被告出具的欠条，现在欠条失而复得，请法院公正判决。原告马建祥就其诉称的事实向本院提供以下证据：借条原件6份。经质证，被告易龙泉对该组证据的真实性予以认可，但对证明观点不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告易龙泉辩称，1.原告将事实理由部分“在十几年期间，虽然多次向被告催款，但是被告一直以生意不好等各项理由推脱，不肯还款”删除，被告认为原告回避借款已超过诉讼时效，现以诉讼时效抗辩；2.本案名为借款实为工程款和人工工资，本案案由应为建设工程合同纠纷；3.被告未支付工程款以被迫借支名义出具借条实为无奈之举，工程款2010年拨付；4.本案适用抵销，应当以工程款抵销其债权，两个债权均为到期的金钱之债，且被告多次要求抵账算账，但原告不予结算。被告易龙泉就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.水利水电土建工程施工合同复印件1份；2.证明原件5份；3.证人李方明、曹荣升证言；4.光盘1张。经质证，原告马建祥对该组证据均不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。本院依职权调取证据：1.2021年1月19日对新疆阿拉尔市新城建筑有限责任公司席旺调查笔录1份；2.2021年1月19日对阿克苏绿洲水利工程监理公司监理王新军调查笔录1份。经质证，原告马建祥对该组证据不予认可，被告易龙泉对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年2月25日，被告向原告借款6000元并出具欠条，载明：“今借工人生活费陆仟元正（6000元），六标段易龙泉”；2004年3月29日，被告向原告借款1500元并出具欠条，载明：“今借马老板现金壹仟伍佰元正，易龙泉”；3月27日，被告向原告借款2860元并出具借条，载明：“今借现金贰仟捌佰陆拾元正，易龙泉”；2004年6月12日，被告向原告借款21000元并出具借条，载明：“今借到马老板现金贰万壹仟元（21000元），易龙泉”；2004年3月19日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明：“借到现金壹万元正（10000元），易龙泉”；2005年3月19日，被告向原告借款140000元并出具借条，载明：“今借到马老板现金和住房装修费（柒万+七万）计：壹拾肆万元正，易龙泉”。以上借款合计181360元，被告易龙泉至今未付。本院认为，本案争议焦点为：①原告要求被告偿还借款181360元，有无法律依据；②原告要求被告支付利息136020元，有无法律依据。焦点①：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案，借条对还款期限没有约定，原告马建祥向被告易龙泉主张权利，被告易龙泉抗辩称原告马建祥的起诉已过诉讼时效未提供证据证明，因此原告马建祥于2020年11月25日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。债务应当清偿。经法庭向被告易龙泉核实，被告易龙泉对借款181360元予以认可但辩称该借款用于支付人工费及生活费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳，故原告马建祥要求被告易龙泉偿还借款181360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。焦点②：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方对利息未约定，故原告马建祥要求被告易龙泉支付利息136020元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易龙泉偿还原告马建祥借款181360元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告马建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告马建祥负担1299元，被告易龙泉负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员   徐小娟 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   陈灯灯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志强，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕燕，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：利永波、黄建军。一审被告、二审被上诉人：中山市新恒华房地产投资有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：朱志强，总经理。一审被告、二审被上诉人：周冬华，女，汉族，住江西省萍乡市莲花县。再审申请人朱志强因与被申请人何燕燕、一审被告及二审被上诉人中山市新恒华房地产投资有限公司（以下简称新恒华公司）、周冬华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志强申请再审称：（一）2018年4月2日《协议书》属于孤证，二审法院以该协议书作为债权凭证认定案涉借款本金648万元，明显依据不足。（二）何燕燕提交的债权构成说明没有证据印证，不符合客观事实，其中的数据是何燕燕事后拼凑的。综上，二审判决认定事实错误，何燕燕、吴嘉乐在诉讼过程中的陈述不合常理，且前后矛盾，不具有合理性，二审法院采信何燕燕陈述并改判，明显违反法律规定，对朱志强不公，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。何燕燕提交意见称：《协议书》并不是孤证，何燕燕提交了其他三组证据予以佐证，何燕燕的举证及理由优于朱志军辩解的举证及理由，二审法院在查明事实的基础上依法判决，公平公正地维护了何燕燕的合法权益，朱志军的再审事由不成立，依法应予驳回。本院认为：2018年4月2日，吴嘉乐、何燕燕与朱志强、新恒华公司签订《协议书》，主要内容：朱志强因经营、家庭开支等多次向吴嘉乐、何燕燕借款，经三方核对，截至2018年3月，朱志强尚欠吴嘉乐借款本金368万元，何燕燕借款本金280万元，合共648万元，及前述借款自2017年8月1日起按月利率2%计付的利息未归还，朱志强所欠吴嘉乐的上述借款本息之总债权，转移给何燕燕等。2012年至2017年期间，吴嘉乐、何燕燕与朱志强之间通过自己的银行账户及各自指定的收款人、付款人账户发生过频繁庞杂的款项往来，交易金额达数千万元，且吴嘉乐、何燕燕与朱志强之间除存在民间借贷关系外，还存在租赁合同关系、合伙关系、委托付款关系等其他法律关系，三人之间的法律关系复杂，为此，何燕燕对案涉债权的构成作了说明，并主张三方在交易期间曾发生过多次对账，朱志强曾于2015年9月28日向何燕燕出具了《还款协议》，于2017年7月30日向吴嘉乐出具了确认单。朱志强对2018年4月2日《协议书》签名的真实性没有异议，但称协议书是在被欺骗情况下签订的，却未提交证据证明，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信2018年4月2日《协议书》，并判决朱志强向何燕燕归还借款本金648万元及利息并无不当。综上，朱志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志强的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月二十六日书记员  邓 欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执49号之十五 申请执行人：王明奇，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高祥，男，1975年01月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王明奇与高祥物权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3184号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人高祥在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款4500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十三日 书记员  李 斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初243号申请人：常州明杰重工科技股份有限公司，住所地常州市天宁区和电路**，统一社会信用代码913204027520036189。法定代表人：周建明。被申请人：包头市九鼎机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区爆头市稀土高新青工南路**，统一社会信用代码91150291660966310N。法定代表人：袁喜娥。本院在审理申请人常州明杰重工科技股份有限公司与被申请人包头市九鼎机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州明杰重工科技股份有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包头市九鼎机电设备有限责任公司的银行存款25万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州明杰重工科技股份有限公司对被申请人包头市九鼎机电设备有限责任公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市九鼎机电设备有限责任公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十三日书记员 韩雁竹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初10号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦1号楼830室。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：杜正永，男，1976年1月20日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：范卫华，女，1977年10月1日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：葛长军，男，1988年9月29日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：孟丽，女，1988年10月7日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：刘治民，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：葛长兰，女，1984年5月6日生，汉族，住临沂市沂南县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告杜正永、范卫华、葛长军、孟丽、刘治民、葛长兰债权转让合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2021年1月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杜正永、范卫华、葛长军、孟丽、刘治民、葛长兰所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杜正永、范卫华、葛长军、孟丽、刘治民、葛长兰银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇二一年一月六日 书记员  王鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3946号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周东，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金25619.4元、利息1237.06元、罚息333.32元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年12月9日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55090元，贷款期限36个月，月还款本息1862.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金25619.4元、利息1237.06元、罚息333.32元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金25619.4元、利息1237.06元、罚息333.32元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告周东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初172号原告：曾环超，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址深圳市坪山区。被告：方向中，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告曾环超诉被告方向中合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾环超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾环超撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二一年一月十四日书记员  侯沁仪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初258号原告：徐坤成，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：乐书德，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐坤成与被告乐书德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐坤成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐坤成撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年一月二十五日书记员  章志克
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执257号之十七 申请执行人：杨有信，男，1979年06月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：常久理，男，1964年04月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行杨有信与常久理买卖合同纠纷一案中，被执行人常久理未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人常久理在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十二日 书记员  李威龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4403号 申请执行人中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号，统一社会信用代码91510114681805698F。 法定代表人：周江。 被执行人成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋9层1号，统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。 法定代表人：罗强。 申请执行人中建铝新材料成都有限公司申请执行成都铸诚精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都铸诚精建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建铝新材料成都有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6100号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年一月五日 书记员  杨 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12953号原告：张细添，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：潘楚维，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××916。本院在审理原告张细添诉被告潘楚雄民间借贷纠纷一案中，原告张细添没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇二一年一月十四日书记员 黄慧航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29249号申请人：中国铁路物资华东集团有限公司，住所地上海市静安区会文路**。法定代表人：孙政，董事长。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江家勤，男，该公司员工。被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，经营场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：刘彪。被申请人：中铁六局集团有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路**法定代表人：韦国，董事长。申请人中国铁路物资华东集团有限公司（以下简称铁路物资华东公司）与被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铁路物资华东公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司名下的银行存款1030853.35元。申请人铁路物资华东公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人铁路物资华东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司名下银行存款1030853.35元。案件申请费5000元，由中国铁路物资华东集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周生辉二〇二一年一月四日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
山西省临县人民法院支付令（2021）晋1124民督1号申请人：林×,山西省临县人，身份号码：×××。被申请人：张×，山西省临县人，现住临县。申请人林×于2021年1月28日向本院申请了支付令。申请人称，2014年8月，申请人林×给被申请人张×修建位于临县的六层楼房，2015年10月完工交付，期间共产生人工费用583200元。交工时被申请人张×付给申请人林×230000元，欠款353200元。从2016年到2021年1月12日被申请人张×陆续支付申请人林×94700元，并书写欠条一张。2021年以来被申请人张×以没钱偿还由迟迟不肯偿还余款，截止申请日，被申请人张×仍欠申请人林×258500元，其行为严重损害了申请人林×的合法权益。特向人民法院提出支付令申请。上述事实有申请人提供的欠条一张予以证实，请求人民法院督促被申请人张×给付申请人林×借款本金258500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林×欠款本金258500元。申请费1726元，由被申请人张×负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 柳 云二〇二一年一月二十八日（法官助理 李云云书记员 郝美霞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终50号 上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区宝灵街2号，统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿维，女，该行员工。 委托诉讼代理人：邹明星，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：刘红玖，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区布镇中心村，统一社会信用代码：91510400675752219Y。 法定代表人：刘红玖，该公司执行董事兼总经理。 上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行因与被上诉人陈氡全、刘红玖、攀枝花市宏福养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初847号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行预交的二审案件受理费47942元，予以退回。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之九 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在中国邮政储蓄银行股份有 限公司盘锦市大洼支行存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十四日 书记员  管艳富
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢17号申请执行人：吴琦，男，1998年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：何浩然，男，1998年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行吴琦与何浩然刑事附带民事赔偿一案的（2017）赣0191刑初165号刑事判决书过程中，依法向被执行人何浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何浩然的存款及收入：27308.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十四日法官助理王东书记员钟婧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初186号之一原告：河南孔怀创威包装有限公司。法定代表人：黄某，董事长。被告：山西富音科技有限公司。法定代表人：金某。原告河南孔怀创威包装有限公司与被告山西富音科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院于2021年1月25日收到原告河南孔怀创威包装有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告河南孔怀创威包装有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南孔怀创威包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取3127元（原告已预交），由原告河南孔怀创威包装有限公司负担。审判员 王继萍 二○二一年一月二十五日书记员 梁国梅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢59号 申请执行人李某1，女，2010年11月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李某2，男，2012年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人方爱华，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人李某1、李某2与被执行人方爱华抚养费纠纷一案，现被执行人已按本次恢复执行标的履行完毕，申请执行人李某1、李某2同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人李某1、李某2与被执行人方爱华抚养费纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终130号上诉人(原审被告)：方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会。法定代表人：薛×，职务：村委主任委托诉讼代理人：王×1。委托诉讼代理人：冯×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×2，山西省方山县人，现住方山县。上诉人方山县积翠乡卧龙谭村村民委员会因与被上诉人王×2借款合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。方山县积翠乡卧龙谭村村民委员会上诉请求：1.依法撤销山西省方山县(2020)晋1128民初399号民事判决书，依法改判上诉人不承担垫支款206150元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对垫支款项目认定不清，导致结论认定错误。被上诉人在一审中主张材料费、铲车、义工等费用206150元，但无证据证明。一审被上诉人提交的证据存在重复主张的情况，垫支款项目不明确。且凭证所显示的开支与被上诉人主张的也不相符，该账务存在不实账务。2.程序错误。被上诉人王×2于2020年9月4日向法院申请调取证据，该申请超过举证期限，一审法院调取证据程序错误,违反了民诉法解释第九十四条第二款规定。王×2辩称，被上诉人垫支事实存在，金额准确，一审判决正确，要求维持原判。王×2向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款206150元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王×2在2012年至2014年担任方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会主任期间，为村集体公益事业施工，购买砖块、雇佣铲车、购买涂料、村义务工补助等费用垫支共计206150元。原告王×2垫支出的各项费用于2014年3月20日经方山县积翠乡农经站工作人员记入被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会往来账簿。经查实，各项费用名目有：2号凭证有垫支款53000元（前任干部移交）；9号凭证有1、修办公室围墙等材料款17765元，2、办公室吊顶材料款3800元，3、修垃圾池购砖款2460元，4、村庄绿化人工费7240元，5、雇佣铲车费12670元，共计43935元；10号凭证有1、新农村建设门款12790元，2、办公室村庄涂墙涂料款33650元，3、杂工款59625元，4、七一纪念品床单款3150元，共计109215元；以上2号、9号、10号凭证合计明细账簿显示款项206150元。一审法院认为，原告在担任村委会主任期间，以村委会名义对外进行的民事行为，属于职务行为，其形成的权利义务关系，应当由被告村委会承担。本案中原告王×2在村集体公益事业各项事务中，对外购买材料，雇佣铲车及人工所产生的各项费用应当由被告村委会承担。在原告自掏腰包将履行职务中所产生的债务清偿后，原有的法律关系自然消灭，经方山县积翠乡农经站工作人员审查，以原告王×2名义记入被告村委会往来账簿，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告村委会负有清偿原告王×2往来账簿记载的各项垫支款共计206150元的义务。被告以没有会议记录，没有移交单，没有工时照片等抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，判决如下：被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告王×2各项垫支款共计206150元。案件受理费5322元，由被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会负担。二审审理期间，上诉人卧龙潭村委提供证据：证据1，2012年7月25日村委和段飞飞签订的承包合同。拟证明在9号凭证中的第1、2、3笔，10号凭证中的第2笔开支均由段飞飞（又名段志峰）承包完成。证据2，2012年7月会议记录。拟证明会议记录明确了上述项目是段志峰一个人垫支。证据3，记账凭证、财务审批单、进账单。拟证明段志峰垫支完以后，从村委把垫支款领走。证据4，工程预（结）算表。拟证明段志峰完成工程后，向村委提供的工程预（结）算表，该预（结）算表中明确了当时的施工项目，全部由段志峰承包，没有被上诉人垫支的可能。被上诉人的质证意见为，对证据1、2、3、4真实性无异议，这些合同都是段志峰和被上诉人签的，但是段志峰完成的工程与被上诉人的垫支款没有任何关系。段志峰的砖款和被上诉人的砖款不是一回事，段志峰的砖是修建五件实事的，被上诉人的砖是五件实事以外新农村建设用的；涂料段志峰是做五件实事用的，被上诉人是用于新农村建设整村的围墙粉刷；琉璃瓦在大队的围墙上，确实是段飞飞先做的，后来因为墙太低，就把墙拆了，重新做了两米高的墙，又做了琉璃瓦，是被上诉人垫支的。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人不承担垫支款206150元理由能否成立，请求是否应予支持。首先，关于被上诉人王×2的垫支款与段飞飞的承揽合同在砖款、涂料、琉璃瓦等材料方面是否存在重复计算的问题。经查，上诉人就其主张提供了与段飞飞五件实事（包括红白理事厅、男女浴室、便民理发室、便民豆腐坊、便民磨坊）的合同及工程预（结）算表等证据，以上证据材料仅能证明段飞飞承揽的建设工程项目及材料使用明细，并不能证明其工程与王×2的垫支款之间存在交集，故上诉人主张的材料重复计算无事实和证据支持，该上诉理由不予采纳；其次，被上诉人提供的财务支出审批单有报账员、村委纪检委员、村主任、村支书的签字确认，履行了联签手续，被上诉人提供的记账凭证、财物支出审批单等原始凭证与方山县积翠乡政府提供的往来明细账相互印证，能够形成较完整的证据链，证明被上诉人与上诉人之间形成债权债务关系。另外，被上诉人王×2提供的相关会计账簿资料的真实性对本案事实的查明有重大影响，一审法院根据案件审理需要对王×2提供的证据与方山县积翠乡政府进行核实，调取了相应的往来款明细，并经当事人双方对调取的证据进行了质证。一审法院该调查核实行为有利于查明案件事实，审判程序并无不当。上诉人以一审超过举证期限调取证据主张程序违法，理由不能成立。上诉人以上述上诉理由主张不承担垫支款，本院不予支持。综上所述，方山县积翠乡卧龙谭村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4392元，由方山县积翠乡卧龙谭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年一月二十八日书记员 雷姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8811号之一 申请执行人:卞怀宇，男,汉族，1982年7月26日出生，住陕西省淳化县。 被执行人:袁德云,男,汉族,1983年12月15日出生,住江西省上饶市。 申请执行人卞怀宇与被执行人袁德云借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁德云应履行支付99255.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 孙 凤 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执109号申请执行人：刘庆旺，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：闫方媛，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘小莉，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2102号民事调解书，向被执行人刘小莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小莉的存款及收入22243.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11176号之一原告：余锡金，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇金龙路164号东区×××××××，公民身份号码为441××××××××××××536。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖叶玲，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖清和里18号，公民身份号码为440××××××××××××842。原告余锡金与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，后依法转换为适用普通程序进行审理。原告余锡金于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锡金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余锡金撤诉。案件受理费2150元（原告已预交4300元，本院予以退回2150元），由原告余锡金负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  李仕辉人民陪审员  陈燕娴二〇二一年一月十一日法官 助理  黄婉欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10596号原告：高立朋，。委托诉讼代理人：辛守玉，被告：于晓强，被告：代暖暖，被告：青岛环隆铸造有限公司，法定代表人：于星友，。被告：于星友原告高立朋与被告于晓强、代暖暖、青岛环隆铸造有限公司、于星友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立朋的委托诉讼代理人辛守玉、被告于晓强、代暖暖到庭参加诉讼，被告青岛环隆铸造有限公司及被告于星友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高立朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款800000元，利息256000元，共计1056000元；2.依法判令被告以800000元为基数自2020年12月1日起按照年24%支付利息至实际给付之日止；3.依法判令原告对位于平度市户房屋享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月19日，被告于晓强、代暖暖以做生意资金周转困难为由从原告处借款800000元，双方约定借款利息为月息2%，还款时间为2019年7月31日，如到期不还，被告应承担实现债权产生的服务费、违约金、诉讼代理费等。被告青岛环隆铸造有限公司为该笔债务提供担保。为保证债权的实现，被告于晓强、代暖暖将两人共同所有的位于平度市户房屋抵押给原告，并办理了《不动产登记证明》，原告取得了对该房屋的优先受偿权。还款期限届满后，原告多次向被告追讨此款，被告均以经济困难为由至今分文未付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告于晓强、代暖暖辩称，借款属实，利息要求按照新利率执行。被告青岛环隆铸造有限公司、于星友未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告于晓强与代暖暖系夫妻关系，被告于星友系于晓强的父亲。2019年7月19日，被告于星友、代暖暖作为借款人，被告青岛环隆铸造有限公司作为担保人与原告高立朋签订了一份借款合同，借款金额800000元，借款期限2019年7月19日至2019年7月31日，并约定月息2%，如借款人不履行合同条款，借款人及担保人应承担本金、利息、实现债权产生的服务费、违约金、诉讼代理费等。同日，被告于晓强、代暖暖将两人共同所有的位于平度市户的房屋抵押给原告，并办理了《不动产登记证明》。同日，原告分两次将800000元付至被告代暖暖账户。该款及利息至今未偿还。上述事实，有借款合同、银行账户转账回单、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告于星友、代暖暖作为借款人应承担还款责任，被告青岛环隆铸造有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告于晓强同意以共有房屋抵押，应视为对夫妻共同债务的认可，应共同承担偿还责任。对于原告主张的利息，2020年8月20日前按双方的约定计算，自2020年8月20日起按原告起诉时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告青岛环隆铸造有限公司、于星友拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于晓强、被告代暖暖、被告于星友偿还原告高立朋借款800000元及利息（利息的计算，自2019年8月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计；自2020年8月20日起至实际给付之日，按年利率15.4%计），于本判决生效之日起十日内付清，被告青岛环隆铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、原告高立朋对位于平度市户房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告于晓强、代暖暖、青岛环隆铸造有限公司、于星友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年一月八日书记员  孙 璐附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800013586打款时请注明案号、承办法官
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8283号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路东方大厦13楼2号。负责人：龙凌。被告：张永政，男，1985年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：蒋坤玉，女，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省沿河县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张永政、蒋坤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行向本院提出诉讼请求：1.被告张永政、蒋坤玉归还原告信用卡透支资金65076.33元、利息547.84元、违约金749.28元，共计66373.45元（前述利息及违约金暂计算至2020年3月27日，此后的利息违约金据实计算至还清本金之日止）；2.原告对被告张永政、蒋坤玉提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与两被告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为133200元，被告使用信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期。同时合同约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。原告透支信用卡支付车款后，逾期偿还借款。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行降格为二级支行，不具备专项付款业务办理、管理资质，后续相关事宜由中国工商银行股份有限公司贵安分行负责。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，原告以中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与两被告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》为基础提起诉讼，《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》明确约定若发生争议，向分期款项发放人所在地（中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行所在地）人民法院提起诉讼，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行登记注册地位于贵州省贵阳市云岩区，该地域不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二一年一月二十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初163号 原告：李敬龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广森，男，1995年3月10日出生，汉族，系公司职工。 原告李敬龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告李敬龙委托诉讼代理人张利利，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李广森、顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计114320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日20时57分，原告驾驶鲁Ｑ8××××（车载刘学美）行驶到事故地点时，与李尊纪驾驶辽ＨＥ××××／辽Ｈ××××挂车辆相撞，造成双方车辆受损，原告受伤、刘学美死亡的道路交通事故。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险107040元、驾驶员车上人员险10000元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，原告在事故发生时没有上岗证，根据保险合同约定属于保险免赔情形，原告主张损失不应由我公司承担，本案诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年11月13日20时57分许，在上海绕城高速内侧24公里约500米处，李敬龙驾驶鲁Ｑ8××××中型仓栅式货车（车载刘学美）追尾撞向李尊纪驾驶辽ＨＥ××××／辽Ｈ××××重型半挂汽车，造成刘学美当场死亡、李敬龙受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：同年12月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具沪公(浦)交证字［2017］第6201700354号道路交通事故证明，认定上述事故发生过程，但事故成因无法查清。 三、车辆所有情况和保险情况：李敬龙驾驶鲁Ｑ8××××中型仓栅式货车登记所有人为兰陵县鲲鹏运输有限公司，根据原告李敬龙提交证据，可以认定其为实际所有人；在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失险（保险金额为107040元）、车上人员责任保险（驾驶员、承保1座、每座限额10000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。 四、其他情况：事故发生后，原告李敬龙到上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司对鲁Ｑ8××××中型仓栅式货车进行维修，2020年3月11日，上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司出具发票，载明维修费（发票金额）为96000元。被告阳光财产保险公司虽提出异议，但未申请重新评估。 2019年4月8日，原告李敬龙向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，同年9月12日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初31141号民事判决书，该判决书已生效。 对于被告阳光财产保险公司辩称驾驶员无道路运输从业人员资格证，其公司不承担赔偿责任的主张。首先，道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明,是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；其次，双方所签订保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指何种许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，且被告阳光财产保险公司也不能证明对该条款已履行了明确说明义务，故对被告阳光财产保险公司的主张，本院不予支持。 五、损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考维修发票及被告定损单，本庭认定                       96000元                               施救费                       发票                       8320元                               车上人员(乘客)损失                       (2019)沪0115民初31141号民事判决书及保险单，本庭认定                       10000元                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告李敬龙保险金96000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李敬龙施救费8320元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付原告李敬龙保险金10000元。 四、驳回原告李敬龙的其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行，账号：6230××××0178）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半后收取1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二一年一月二十七日 书记员  许浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执71号之二 申请执行人：李井平，男，1961年04月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：熊跃海，男，1979年02月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行李井平与熊跃海买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初825号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人熊跃海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人熊跃海在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的存款24471元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  刘云磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18053号原告：刘春社,男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新成路**阳光棕榈园第****铺位，统一社会信用代码：91440606786493328B。负责人：曾燕燕。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺统一社会信用代码：91440606749151011Q。法定代表人：冷建华。原告刘春社与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司（以下简称馨怡公司第二分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘春社及其委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼，被告馨怡公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告馨怡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即支付劳务费20000元及逾期利息476.67元（以20000元为基数，从逾期付款之日即2020年1月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2018年10月起在被告馨怡公司第二分公司处从事搬运工作，但被告馨怡公司第二分公司拖欠原告的劳务费不支付。2019年11月20日，被告馨怡公司第二分公司向原告出具一份欠条，确认尚欠原告劳务费20000元，约定春节前支付10000元，余款明年支付完毕。此外，被告馨怡公司是被告馨怡公司第二分公司的总公司，依据法律规定，被告馨怡公司应当对被告馨怡公司第二分公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院。本院受理本案后，依法向被告馨怡公司第二分公司、馨怡公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未直接向本庭提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告馨怡公司第二分公司、馨怡公司的企业机读档案登记资料打印件（各1份）、欠条、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年11月20日，被告馨怡公司第二分公司向原告刘春社出具了一份欠条，确认尚欠原告人工费20000元，承诺今年春节前至少支付10000元，剩余部分明年支付完毕。其后，被告馨怡公司第二分公司分文未付。原告经催收无果，遂于2020年7月10日向本院提起诉讼。另查，被告馨怡公司是被告馨怡公司第二分公司的总公司；原告曾于2020年6月4日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年6月9日作出不予受理通知书，认为刘春社与馨怡公司第二分公司之间不属于劳动争议案件处理范围。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了欠条佐证双方存在劳务关系且被告馨怡公司第二分公司尚欠人工费20000元。对此，本院认为，首先，根据欠条的约定，第一笔款10000元被告馨怡公司第二分公司应当于今年春节前支付，经核实2020年1月24日是除夕，故第一笔款10000元最晚应于2020年1月24日前支付，而被告馨怡公司第二分公司一直未按约定支付，显属违约，故原告要求被告馨怡公司第二分公司立即支付劳务费10000元，理据成立，本院予以支持；对于逾期利息，应当从期限届满次日即从2020年1月25日起计算，超出部分，本院不予支持；至于利率水平，双方并未对逾期付款利息进行明确约定，原告也未能提供证据佐证除了资金占用损失外还有其他损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持；其次，对于剩余劳务费10000元，根据欠条的约定，该款项被告馨怡公司第二分公司应当于2020年年底前支付，即剩余10000元最晚应于2020年12月31日前支付，而被告馨怡公司第二分公司未能按期支付第一期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告馨怡公司第二分公司提前归还剩余劳务费10000元，理据成立，本院予以支持；对于逾期利息，由于该款项尚未到约定支付期限，故利息起算日应从起诉之日即2020年7月10日起计算，超出部分，本院不予支持；至于利率水平，承上述，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。对于被告馨怡公司对涉案债务应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”被告馨怡公司作为被告馨怡公司第二分公司的总公司，依法应当对被告馨怡公司第二分公司的涉案债务承担清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告刘春社支付劳务费10000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以劳务费10000元为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告刘春社支付劳务费10000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以劳务费10000元为基数从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司对被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘春社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.92元（原告已预交），由原告刘春社负担11.92元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  王崇广人民陪审员  谭艳妮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯伟亮