广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28792号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，职务支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：胡继维，男，1993年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区新安县×××××××××××××3×，公民身份号码450×××××××********。被告：张强，男，1993年4月25日出生，土家族，住四川省富顺县×××××××1××9×，公民身份号码500×××1993********。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）诉被告胡继维、王陶、张强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2021年1月19日申请撤回对被告王陶的起诉。原告中山交警支队委托诉讼代理人陈柏泉、被告王陶到庭参加诉讼。被告胡继维、张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强赔偿原告垫付的交通事故抢救费用59980.4元，并支付利息（利息计算方式：以59980.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告胡继维、王陶承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告胡继维赔偿原告垫付的交通事故抢救费用59980.4元的80％即47984.32元及利息；2.判令被告王陶赔偿原告垫付的交通事故抢救费用59980.4元的10％即5998.04元及利息；3.判令被告张强赔偿原告垫付的交通事故抢救费用59980.4元的10％即5998.04元及利息。事实与理由：2016年5月22日1时40分，被告胡继维未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车由板芙医院经板芙中路往福溢五厂方向行驶，行驶至中山市×××××××翔宇健身会所对开路段处，与行人张强、王陶发生碰撞。事故造成胡继维、张强、王陶受伤及车辆损坏，事故发生后胡继维驾车逃逸。经中山市公安局交通警察支队板芙大队认定，被告胡继维对此事故承担主要责任、被告张强、王陶对此承担次要责任。事故发生后，被告张强伤势严重，被送至中山市人民医院抢救。其后，被告张强的家属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付被告张强入院后72小时内的抢救费用。经原告审核，被告张强家属的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件，结合中山市人民医院的申请，原告依法为被告张强垫付抢救费用59980.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法向被告张强垫付抢救费用59980.4元后，有权向事故责任人追偿。而被告胡继维、王陶、张强作为事故责任人有义务向原告赔偿已垫付的抢救费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告中山交警支队为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.中山市××交通事故社会救助基金垫付申请表；3.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2016058号；4.中山市××交通事故社会救助基金抢救费用支付申请书；5.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2016058号；6.中国建设银行网上银行电子回执单；7.广东省医疗收费票据；8.退还道路交通事故垫付费用通知书、2016年退还交通事故垫付费用通知书挂号信寄出汇总表。被告胡继维、张强经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日1时40分，被告胡继维未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由板芙医院经板芙中路往福溢五厂方向行驶，行驶至中山市×××××××翔宇健身会所对开路段处，与行人张强、王陶发生碰撞。事故造成胡继维、张强、王陶受伤及车辆损坏，事故发生后胡继维驾车逃逸。经中山市公安局交通警察支队板芙大队认定，被告胡继维对此事故承担主要责任、被告张强、王陶对此承担次要责任。事故发生后，被告张强伤势严重，被送至中山市人民医院抢救。其后，被告张强的家属于2016年5月26日向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付被告张强入院后72小时内的抢救费用。经原告审核，被告张强家属的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件，结合中山市人民医院的申请，原告依法为被告张强垫付抢救费用59980.4元，并于2016年7月20日向中山市人民医院合计转账126492.7元。原告主张上述款项除给张强垫付59980.4元外，还为案外人周涛涛垫付59967.6元，为案外人周顺群垫付6544.5元。2016年7月12日，中山市人民医院向原告出具广东省医疗收费票据，载明被告张强于2016年5月22日至2016年5月24日住院期间产生医疗费用59980.4元。2018年4月3日、2018年9月30日，原告通过邮寄挂号信方式向被告胡继维、张强分别发出《退还道路交通事故垫付费用通知书》各一份，要求被告胡继维、张强于接到上述通知书后15日内返还原告垫付的涉案抢救费用，如逾期不退还，原告将通过法律途径予以追偿。原告提交的2016年退还交通事故垫付费用通知书挂号信寄出汇总表显示原告已将上述通知书寄往两被告户籍地址。原告主张，因涉案交通事故认定书认定被告胡继维承担主要责任，被告张强承担次要责任，故被告胡继维应返还原告垫付的交通事故抢救费用59980.4元的80％即47984.32元及利息，被告张强应返还原告垫付的交通事故抢救费用59980.4元的10％即5998.04元及利息。诉讼过程中，原告以被告王陶已按责任偿还涉案垫付费用为由，撤回了对被告王陶的起诉。本院已另行制作民事裁定书。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告胡继维、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，被告胡继维、王陶、张强发生交通事故后，原告中山交警支队因涉案事故向中山市人民医院垫付被告张强抢救费用，有《道路交通事故认定书》、中国建设银行网上银行电子回执单、广东省医疗收费票据等证据为证，本院予以确认。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告胡继维对本案事故承担主要责任。原告中山交警支队主张被告胡继维应承担80%的赔偿责任，即被告胡继维应向原告中山交警支队返还垫付款47984.32元；被告张强应承担10%的赔偿责任，即被告张强应向原告中山交警支队返还垫付款5998.04元。本院认为，原告中山交警支队向被告张强垫付抢救费用后，即取得向被告胡继维、张强追偿的权利。现原告中山交警支队要求被告胡继维返还48984.32元（59980.4元×80%）、被告张强返还5998.04元（59980.4元×10%）于法有据，本院均予以支持。原告中山交警支队主张被告胡继维、张强应从起诉之日起即2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡继维于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付款47984.32元及利息（计算方式为：以47984.32元为本金，从2020年9月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告张强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付款5998.04及逾期付款利息（计算方式为：以5998.04元为本金，从2020年9月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（该款已由原告预缴）,由原告中山市公安局交通警察支队130元，由被告胡继维负担1040元、被告张强负担130元，并直接向原告中山市公安局交通警察支队支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  李海兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  李可任冯莹