广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6084号 原告：王水根，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍所在地江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：侯建勇，广西先导联合事务所律师。 被告：张志华，男，汉族，1984年7月18日出生，户籍所在地广西合浦县，现住。 原告王水根诉被告张志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水根及其委托诉讼代理人侯建勇、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水根向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款38504元。事实与理由：被告张志华将其于广西凯谦建筑劳务有限公司处承揽的北海大道（台湾路-迎宾大道）新建管道部份工程项目分包给原告王水根。2018年12月23日，原告王水根与被告张志华签订《藤县通信管道工程内部施工合作协议》，工程名称：北海工业园通信管道工程、工程地点：北海市海城区台湾路-迎宾大道路段，承包范围：通讯管道工程管材安装施工和工程地方性材料。工程按计量验收后支付工程款。原告于2018年9月6日开始施工至2019年1月26日完工，经被告对工程量验收，双方对帐确认，北海大道移动通信管道工程量为：1、西侧移动2039米×41元/米=83599元、西侧移动人工开硅芯管134米×41元/米=5494元、西侧电信722米×10元/米=7220元、西电信人工挖硅芯管58米×10元/米＝580元，另外砌手孔并加宽20×300=6000元；2、东侧移动2578米×41元/米=105698元、东侧移动人工开挖硅芯管193米×41元/米=7913元，两项共计工程款216504元。借工程款178000元，被告尚应支付原告工程款38504元。原告按照协议约定的时间和质量完成了工作任务，向被告提交了工作成果，被告也对安装工程进行了验收。原告多次请求被告支付劳动报酬，被告均不履行义务。经原告查明（有证据表明），广西凯谦建筑劳务有限公司对该工程2019年就予以验收，并分别于2019年1月24日、2019年8月3日向被告张志华出具两份承揽劳务费用报酬结算书，同时与其结清了工程款。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告张志华辩称，1、被告不认同原告的诉讼请求。原被告在2018年12月签订管道施工合同并开始施工，2020年1月前完成施工，并通过了业主方（中国移动）、中标方（润建公司）监理公司及原被告五方人员的测量验收，确认了本合同的施工工程量。2020年1月15日，原被告双方结算，原告出具了《移动管道施工结算单》。2、根据施工结算单，原告移动管道人工开挖总工作量为4583米，根据合同约定单价41000元/公里，总施工费为187900元整。截止到2020年11月止，已支付施工费178000元，余下9900元为支付。3、根据验收的竣工图纸，原告电信管道人工开挖总工作量为610米，根据约定单价10元/米，施工总费用为6100元整。4、所有工作量均由业主、中标单位、监理公司、张志华和王水根五方人员实地测量验收确认，原告起诉状中所列工作量仅为其本人所写，没有事实依据，也没有施工现场签证凭据，与原告自己核算签写的施工结算单不符。5、根据事实施工工作量及已付款项，本人还应支付原告移动管道9900元、电信管道6100元，总共为16000元整；6、按照合同约定工程验收合格才支付工程款，但本人在施工过程中一直借支施工费用给原告，所以不存在不履行合同义务的问题。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年12月23日，（甲方）被告张志华与（乙方）原告王水根签订《藤县通信管道工程内部施工合作协议》一份，约定甲方将所承包的藤县通信管道工程部分工程给乙方组织施工，工程名称北海工业园通信管道工程，工程地点广西北海市，承包范围为通信管道工程管材安装施工和工程地方性材料（除管材由甲方提供），其他所需材料由乙方负责。乙方协助甲方进行路由勘探，安装敷设通信管道（通信、广播电视）、平整管沟、挖工作井沟、砌建工作井、回填及过桥加固等。工程合同价按地面长度计算，以公里为计算单位，基价41000元整（¥：41000元/公里），每增加一家公司施工费加1000元/公里（同沟同井），如要加建工作井的，按10000元/公里增加，以此类推。单价包含开挖管沟、管道敷设安装、铺放细沙、回填土、打夯平整管沟、回铺街砖、安装检查井圈、井盖、每个检查井安装膨胀钩等组件、顶管两头检查井引入、砌建检查井（包括建砌检查井的材料费、材料装卸运输仓库到工地以及设计通信管道管材安装的其他内容的费用等）。乙方必须严格按施工要求进度施工，接受甲方工地代表及监理的监督检查，听从甲方管理人员的指挥。工程交工初验合格后，执行一年保修期，在保修期内由于施工原因造成工程质量问题，乙方负责无偿立即修复。本协议签订至乙方人员进场完工后，工程完成经甲方与业主验收签订合格手续后，三个月内支付乙方工程款50%，六个月内通过终验审计后支付结算工程款的100%，即全部工程款。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方相应损失。合同签订后，原告王水根开始进场对涉案通信管道进行施工，并于2020年1月施工完毕，交付给被告验收。 2020年1月15日，原被告签订《施工结算单》一份，载明：王水根施工的北海大道移动通信管道工程总施工量为4583米（东侧2544米、西侧2039米），总施工费为187900元。现收到张志华施工费154700元，余下工程施工费33200元未付。王水根在施工人处签字。庭审中，原告自认《施工结算单》上的内容都是本人亲笔所写，但是对所写内容不认可，认为当时遗漏了硅芯管工程。 另查明，根据被告提供的电信竣工图显示，电信新建管道为610米。截至目前，原告已从被告处借支工程款178000元。 本院认为，原告王水根与被告张志华签订的《藤县通信管道工程内部施工合作协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应恪守履行。原告王水根按照被告张志华的要求完成了涉案通信管道的施工，交付了施工成果，被告张志华至今未全部履行支付涉案工程款的义务，其行为已构成违约。根据庭审查明的事实，原被告已就涉案工程签订《施工结算单》，原被告确认移动通信管道总施工费为187900元。此外，电信施工管道为610米，原告在起诉状中主张单价为10元/米，故电信施工管道工程款为6100元，以上两项合计194000元。被告已付工程款178000元，余下工程款16000元应由被告支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张志华支付工程款16000元给原告王水根； 二、驳回原告王水根的其他诉讼请求。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告王水根负担223元，由被告张志华负担158元（该费用原告已预交，被告张志华在履行上述义务时一并付还给原告王水根）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费762元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060XXXX098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟燕 二〇二一年一月七日 书记员  陈 嫒