wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执27号之一申请执行人：陈代祥，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市，住上海市青浦区。被执行人：李文财，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理陈代祥与李文财合伙协议纠纷执行一案中，责令被执行人李文财履行本院生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陈代祥退还投资款147490元，并支付以147490为基数，自2020年8月30日至付款之日止案年利率3.85%计算的利息；二、向陈代祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1625元及执行费2112元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文财在中国农业银行XXXX账户内存款人民币149602.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李文财在中国建设银行XXXX账户内存款人民币149602.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李文财在中国工商银行XXXX账户内存款人民币149602.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李文财在中国工商银行XXXX账户内存款人民币149602.00元，冻结期限为十二个月。审 判 员 叶志江二〇二一年一月十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执539号申请执行人：鞍山市消防救援支队被执行人：史锡亮本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十六日书记员  孙 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执恢32号 申请执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市北京东路2069号，组织机构代码：15859885-8. 被执行人：南昌市昌东工业区义坊村民委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区义坊村，组织机构代码：77881758-0. 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第92号民事判决书,依法向被执行人南昌市第六建筑工程公司、南昌市昌东工业区义坊村民委员会发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第六建筑工程公司、南昌市昌东工业区义坊村民委员会银行存款4276315.43元利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 金思思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢31号之一申请执行人：张丽颖，女，生于1994年5月4日，汉族，住南召县。被执行人：张松，男，生于1979年4月20日，汉族，住南召县。本院在执行张丽颖与被执行人张松民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未按期履行民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张松河南南召农村商业银行股份有限公司留山支行金额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十八日书记员  李 斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2557号 被执行人田亮： 关于被执行人田亮罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4309号刑事判决书，你方应缴纳罚金16000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金16000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4309号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2557号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：廖贵妃，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行廖贵妃信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15406号民事判决书，于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款5983.72元，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年1月26日，被执行人尚应支付申请人102889.31元及利息，应缴纳执行费2453元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年一月二十六日书记员 谭金平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2629号 被执行人施晓冬： 关于被执行人施晓冬罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3629号刑事判决书，你方应缴纳罚金12000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金12000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3629号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2629号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初977号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年一月二十九日书记员 马梦蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初723号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：关永伟，男，1965年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告关永伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保81号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：李波，女，1977年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波银行存款176854.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1404元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李波银行存款176854.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初126号原告：吴伟添，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：冯艳心，女，1995年10月14日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告吴伟添与被告冯艳心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴伟添于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴伟添撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟添负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年一月二十六日书记员  何盈香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初432号原告：王道春，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：李则冷，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王道春与被告李则冷民间借贷纠纷一案中，原告王道春于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李则冷的起诉。本院认为，原告王道春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道春撤回对被告李则冷的起诉。案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告王道春负担。审判员 安 靖二○二一年一月二十五日书记员 郭晓宏
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2020）陕0116执3326号 申请执行人张斌斌，男，汉族，1973年8月18日出生，住西安市长安区。被执行人芦杨，女，汉族，1978年4月26日出生，住西安市碑林区。被执行人芦炳生，男，汉族，1951年2月15日出生，住西安市灞桥区灞桥街道电力医院。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2271号民事调解书已经发生法律效力，申请人张斌斌向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人芦杨于2020年10月21日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3326号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  员     白广毅                           二○二○ 年 十 月 二十一 日                              书  记  员     康  嫚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2498号原告：董琰，女，汉族，1994年7月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭晓红、宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：崔一帆，男，汉族，1990年10月12日出生，兰州安宁区。原告董琰诉被告崔一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，董琰于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告崔一帆的起诉。本院认为，董琰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，董琰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董琰撤回对崔一帆的起诉。案件受理费5039元，已减半收取2520元，由董琰负担。审判员  管兰成二〇二一年一月十九日书记员  薛 璟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13102号原告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。法定代表人：窦建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文燕,广东都昇律师事务所律师。被告：广州市鑫豪纸制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村自编龙岗岭街2号，统一社会信用代码91440101MA5CPPF66R。法定代表人：黄国华。被告：黄武良，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告广州清沣高纸业有限公司诉被告广州市鑫豪纸制品有限公司（以下简称鑫豪公司）、黄武良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州清沣高纸业有限公司的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加诉讼，被告鑫豪公司、黄武良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫豪公司向原告支付货款139666.05元和逾期利息（以139666.05元为本金自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告黄武良对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告鑫豪公司于2017年9月1日签订了《纸板购销合同》，合同约定相应的交易方式、对账、结算期限、违约责任等，被告黄武良以曾用名“黄辉”名义、被告鑫豪公司法定代表人黄国华向原告出具《担保书》，担保书约定被告黄武良对被告鑫豪公司所欠原告所有款项（包括货款本金、违约金及实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期限从本担保书签订之日起直至广州清沣高纸业有限公司债权的诉讼时效届满之日止。合同签订后，截止至2017年12月底，原告向被告鑫豪公司供货424280.46元，被告鑫豪公司只支付284614.11元，被告鑫豪公司尚欠原告货款139666.05元。原告多次催促两被告支付货款或履行保证责任，但均未得到回应，甚至不与原告联系。上述两被告如此行径严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫豪公司、黄武良没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：本案中原告主张的交易发生于2017年，而被告鑫豪公司是在2019年4月30日才成立。经询问，原告明确其交易对象是黄国华。本院认为，原告明确交易相对方是黄国华，并非鑫豪公司，故原告对鑫豪公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告诉求黄武良对鑫豪公司的债务承担连带清偿责任亦不成立，对原告该项诉求，本院不予支持。被告鑫豪公司、黄武良经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州清沣高纸业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1725元，由原告广州清沣高纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月二十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1321号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金华南控股集团有限公司，，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A统一社会信用代码91440300192410644D。 法定代表人刘伟庭。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072225号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金华南控股集团有限公司存在“车体严重破损,车厢内外不整洁”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072225号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15337号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：钟友林，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省安陆市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××815。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告钟友林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告钟友林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息11347元(其中本金10000元,利息669.16元,罚息618.75元，复利59.09元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年11月16日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××689351）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××526；五、贷款时间、金额：2017年11月16日贷款10000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年11月16日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：原告提交中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细，证明截止至2020年12月17日，被告拖欠本金10000元,利息669.16元,罚息2092.75元，复利379.39元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告钟友林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××689351）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年12月17日的利息669.16元,罚息2092.75元，复利379.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初493号原告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人:栾家洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：崔晓行，男，汉族，1990年1月12日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称双鼎公司）与被告崔晓行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、被告崔晓行到庭参加了诉讼。双鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还改装费用4354元，并对原告车辆进行复原；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月10日对原告所有的两辆车辆进行了“油改气”改装，改装后无法正常使用，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔晓行辩称，改装时间是2017年3、4月份，后来原告找到我说收据丢了，后补的时间是2018年，我改装车辆没有问题，不同意原告的诉讼请求。因原、被告针对改装车辆存在争议，根据原告的请求，本院对车辆启动了鉴定程序，后因原告认为鉴定费用过高，未缴纳鉴定费用致使鉴定机构予以退鉴。本院认为，本案原、被告的争议焦点为被告改装车辆的行为是否存在问题，该问题需要进行鉴定，现原告拒绝缴纳鉴定费用，无法确定改装车辆是否存在问题，故本案无法确定赔偿主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二一年一月十三日书 记 员  畅诚蕊
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初10487号申请人：张瑞启，男，1985年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：蔺冬梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。申请人张瑞启与被申请人蔺冬梅民间借贷纠纷一案，申请人张瑞启于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺冬梅名下银行账户存款42813元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函(保险单号：6703130181820200000484)提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞启的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺冬梅名下银行账户存款42813元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘 曼   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   叶 泳2020010310487198510296545016101031985102932161972010112196301610626197201010021870331
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初49号 原告：成都众驰体育管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦逸路97号C3栋3层269号。 法定代表人：陈建国，成都众驰体育管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 被告：阿坝博尚体育产业有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县××路××幢××单元××室。 法定代表人：李清竹。 原告成都众驰体育管理有限公司（以下简称众驰体育公司）与被告阿坝博尚体育产业有限公司（以下简称阿坝体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告众驰体育公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告合同款450000元及利息6750元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年9月27日就“2019净土阿坝．红色长征”汽摩拉力赛事项签订合同。合同约定原告执行该赛事的整体赛事服务工作（合作内容：在甲方及中国汽车摩托车运动联合会的规定时间及地点内，完成“2019净土阿坝．红色长征”汽摩拉力赛及中国阿坝摩托车越野耐力大奖赛的整体赛事服务工作，包括但不限于赛事策划及执行、赛事相关文件制作、车手招募安排、赛事场地设计及修建指导、留宿地赛事表演、赛事相关部门报备、赛事奖项设置建议、赛事规程等相关文件编撰工作。协助甲方完成赛事物料合理设计及安置工作、赛事沿途各县协调配合工作），被告向原告支付赛事服务费人民币80万元．该赛事已于2019年10月19日顺利闭幕，活动结束。原告方的赛事服务合同义务履行完毕。但被告未按合同约定的付款方式及时间支付原告合同款项（合同款为80万元，已支付35万元，未支付45万元），经原告多次催收（电话、微信、书面告知函、上门协商等方式都进行过），被告也多次答应支付但拖欠1年后一直不予支付。原告在多次催要无果的情况下，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2019年9月27日，原告作为乙方与被告阿坝体育公司作为甲方签订《2019“净土阿坝·红色长征”汽摩拉力赛赛事服务合同》，约定乙方承接甲方“2019净土阿坝．红色长征”汽摩拉力赛赛事服务相关事宜，该赛事共分为汽摩拉力赛和中国阿坝越野摩托耐力大奖赛两个子项目。赛事名称：“2019净土阿坝．红色长征”汽摩拉力赛暨2019年“中国阿坝越野摩托车”耐力大奖赛。比赛时间：2019年10月11至18日。比赛地点：四川阿坝。争议解决：协商不成时，任何一方均可向成都市武侯区人民法院提起诉讼。但成都市武侯区人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，属于约定无效的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告阿坝体育公司的住所地在四川省阿坝藏族羌族自治州茂县××路××幢××单元××室，合同履行地为四川阿坝，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省阿坝州茂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二一年一月十一日 书记员  陶 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执637号申请执行人：海城市开发区百灵农资商店被执行人：李影本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十九日书记员  孙 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3976号申请执行人：马宝国，赵柱被执行人：于宏伟、杨金山本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十二日书记员  孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执234号 梁朴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9696 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                            （简易程序） （2021）冀0302刑初39号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1987年5月16日出生，满族，中专文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2021年1月19日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李利民出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年10月23日22时许，被告人张某驾驶号牌为冀XX的小型汽车在本市行驶至交叉口处因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：张某血液中酒精含量为132.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。指控的事实有被告人张某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张明粲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1028号 原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路84号光华大厦405-406室。 法定代表人：许建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，男，该公司员工。 被告：田雄杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：高炜，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省湖里区。 原告广东省华侨物业发展有限公司与被告田雄杰、高炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东省华侨物业发展有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东省华侨物业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东省华侨物业发展有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月十二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2433号原告：孙永三，男，1995年5月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：李洪伟，女，1974年12月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告孙永三与被告李洪伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费33545.45元；2.请求判令被告支付原告伙食补助费2100元；3.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金27000元；4.请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元；5.请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金24000元；6.请求判令被告支付原告停工留薪期工资36000元；7.请求判令被告支付原告护理费35981.2元；8.请求判令被告承担本案诉讼费用。共计：188626.65元。事实和理由:2018年7月13日，原告到哈尔滨市南岗区五厨唐餐厅工作，约定月工资2800元加满勤奖200元，2018年8月11日下午在店长组织做游戏时摔伤，事故发生后被送往哈尔滨市骨伤科医院诊断为右股骨颈骨折，实施手术治疗共计住院16天。2019年4月17日，原告在黑龙江省社会康复医院实施股骨颈内固定物取出术，住院5天，前后两次住院医疗费均由原告本人支付。2019年12月16日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的编号为071808110101工伤决定书，认定原告的受伤事故属于工伤认定范围，予以认定工伤。2020年9月14日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出的哈劳鉴字[2020]第S0716号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤情为伤残九级。根据黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知规定，原告可享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等赔偿。2020年9月29日，原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿原告上述各项费用。但因被告已经注销，作出哈南劳人仲不字[2020]第73号不予受理通知书。原告认为，用人单位虽然已经注销，但仍然应当承担企业责任，且该单位是个体工商户，其法定代表人与企业具有连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案为孙永三在哈尔滨市南岗区五厨唐餐厅工作期间，在参加餐厅组织的游戏环节摔伤引起的纠纷，孙永三已被认定工伤，因哈尔滨市南岗区五厨唐餐厅已于2019年4月15日注销，且该单位为个体工商户，故孙永三向该单位经营者主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项赔偿，该案属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以李洪伟为被告主张各项权利应以李洪伟为被申请人申请劳动仲裁，原告仅对哈尔滨市南岗区五厨唐餐厅申请劳动仲裁，而未以本案被告李洪伟为被申请人申请劳动仲裁，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙永三的起诉。孙永三已预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十八日书记员  张鑫玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15190号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。委托诉讼代理人：丰志鹏,广东丞洛律师事务所律师(代理期限：2020年9月11日至2020年12月9日）。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习人员。被告：张树海，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告张树海委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人陈敏敏、刘林玉到庭参加诉讼，被告张树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收货款本金27796元；2.被告向原告支付资金占用期间利息损失，利息以27796元为基数，从2019年5月27日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为282.13元；自2019年8月20日至付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止；3.被告承担律师费1000元。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告委托被告托运货物并代收货款，被告于受委托时开具运输单红单给原告；于代收货款后，向原告开具转账单回执的同时收回运输单红单，承诺扣除手续费后将代收货款于开具转账单回执两天内打到原告账户。2019年5月之前原被告一直交易良好，被告通过梁健丽的账户将代收货款转账给原告。2019年5月6日至2019年5月22日期间，被告代收货款开具转账单回执却未支付货款给原告。直至起诉之日，被告仍欠27796元代收货款未支付给原告。被告张树海没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、祥鸿货运转账单回执。该证据加盖有“祥鸿快运专用章”，没有被告的签名。2、祥鸿货运运输单。该证据上没有被告的签名。3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。该证据显示梁健丽账户在2019年3、4月向毕惠常账户转账（转账附言“祥鸿”）。另，原告提交了的国家企业信用信息公示系统上“广州市花都区狮岭祥鸿货运服务部”的基础信息显示，该服务部在2008年10月28日注册成立，经营者是被告，在2018年7月26日经核准注销。原告认为被告将“广州市花都区狮岭祥鸿货运服务部”注销后，仍在经营。原告委托律师进行本案诉讼，支出律师费1000元。本院认为，原告提交的祥鸿货运转账单回执没有被告的签名确认，原告也没有提交证据证明“祥鸿快运专用章”是被告加盖，对该证据，本院不予确认。原告提交的祥鸿货运运输单没有被告的签名确认，本院不予确认。原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示的付款人是梁健丽，并非被告，不能证明与被告存在关联。虽然被告曾经经营的“广州市花都区狮岭祥鸿货运服务部”中包含了文字“祥鸿货运”，但不能就此认定上述“祥鸿快运专用章”就是“广州市花都区狮岭祥鸿货运服务部”印章，且该服务部在原告主张的本案交易前已注销。综上，原告的证据不能证明原告与被告存在托运关系及委托代收货款关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张树海经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的全部诉讼请求。案件受理费281元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月十三日书记员  陈瑶瑶林宝茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异5号案外人：夏云毕，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人：重庆梦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张满，该公司执行董事。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人:唐亚莉，该公司执行董事。本院在执行重庆梦达建筑劳务有限公司（以下简称梦达公司）与重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏云毕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏云毕称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆梦达建筑劳务有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日，冻结了被执行人建安公司在安顺投资有限公司（以下简称安顺公司）的应收工程款15000000元，但案外人夏云毕是所涉工程的实际是施工人，上述工程款系案外人夏云毕就其所承包工程的欠付工程款。因此，案外人夏云毕请求法院立即中止对上述工程款的执行。案外人夏云毕为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、夏云毕与建安公司之间的《工程内部承包协议书》；2、打款凭证及收据。本院查明，2012年9月20日，建安公司作为发包方，就其所承包的“安顺市便民暨会展中心工程项目（综合经济服务区·一期工程）”与案外人夏云毕签订了《工程内部承包协议书》，约定将建设单位安顺市保障性住房建设中心承建的安顺市便民暨会展中心工程项目，交由案外人夏云毕进行实际承包施工。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆梦达建筑劳务有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日，以（2019）渝0106执597号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人建安公司在安顺公司的应收工程款15000000元，又于2020年8月27日送达了（2019）渝0106执597号履行到期债务通知书。2020年11月12日，因安顺公司未履行到期债务，本院依法至安顺公司进行调查，并制作了《工作联系笔录》。根据上述笔录，建安公司尚欠梦达公司的总金额为11005602元，安顺公司对所欠建安公司的到期债务予以认可，并表示愿意履行支付义务，但因公司资金紧张，只能分期支付上述11005602元款项。2020年11月19日，安顺公司向本院提交了《安顺投资有限公司履行到期债务付款计划》。本院所确认的上述事实，有案外人提交的证据以及本院（2019）渝0106执597号执行裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院冻结的是被执行人即承包人建安公司在安顺公司的应收工程款15000000元，并要求安顺公司在11005602元范围内履行到期债务，而案外人夏云毕提交的证据仅能证明其与建安公司之间存在内部承包经营关系，只能向合同相对方建安公司主张工程款，其权利不能对抗本院的执行。综上所述，案外人夏云毕的执行异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人夏云毕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二一年一月十八日书记员  谭金平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执180号 潘熙彪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9689 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5324号 原告：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯丽霞，四川三江汇律师事务所律师。 被告：王义，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：胡梅文，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告肖柳梅与被告王义、胡梅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖柳梅的委托诉讼代理人冯丽霞到庭参加了诉讼。被告王义、胡梅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖柳梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告归还借款本金300000元、借款利息145256元（300000元×24月×1.98%）、违约金60000元（300000元×20%）及逾期还款利息60000元（300000元×10月×2%）；2、本案的律师费24000元（300000元×8%）由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款35万元，实际金额以银行转账额为准，借款期限为24个月，月利率为1.98%；二被告以共有的四川省乐山市沙湾区玉龙街701号2幢1单元15楼2号房屋为借款担保；如被告未按约定还清本息，对逾期未归还本金按月利率3%支付利息；如被告未按约提前还款，应按本金的20%向原告支付违约金；因被告违约导致原告通过司法途径行使债权发生的聘请律师等费用由被告承担。2017年9月22日，原告通过银行转账向被告胡梅文支付借款300000元，被告王义随即向原告出具借款借据。因二被告未按期归还借款，从2019年9月19日计算到2020年6月19日已逾期还款10个月，因此提出上述请求。 被告王义、胡梅文未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2017年9月20日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款35万元用于生意周转，借款金额以银行转账额为准，借款期限为24个月，从2017年9月20日至2019年9月19日；借款月利率为1.98%，由被告在每月20日支付，不足1个月按月收取；二被告以共有的四川省乐山市沙湾区玉龙街701号2幢1单元15楼2号房屋为借款归还作抵押；被告在借款期限内未按约定付息日支付利息，除按约定利率支付违约当月利息外，还应向原告支付未付息额20%的违约金。被告在借款期限内连续或累计两个月未支付利息，原告有权不经通知终止合同，提前收回全部本金和利息及违约金；借款期满后，如被告未按约还清本金，对逾期未归还本金按月利率3%向原告支付利息。原告有权不经通知，随时要求被告归还借款本金并支付相应利息；被告如未按约提前还款的，应按本金的20%向原告支付违约金；因被告违约导致原告通过司法途径行使债权，由此发生的聘请律师等费用由被告承担。《抵押借款合同》还对抵押等相关事项进行了约定。 《抵押借款合同》签订后，2017年9月22日，原告通过银行向被告胡梅文转账支付了借款300000元，被告王义于当日向原告出具借款借据，对收到借款300000元的事实予以了确认。 2020年8月24日，原告以被告未归还分文借款本息为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告要求被告支付律师费24000元（300000元×8%），但未提供与律师事务所签订的委托合同和已支付律师费的依据。 本院认为，本案于2017年9月20日签订的《抵押借款合同》是原告和被告的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告未按约在借款期限的截止日期2019年9月19日归还借款，对原告要求被告归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告在2017年9月22日才向被告支付借款300000元，应当从该日起计算借款利息。《抵押借款合同》约定，被告如未按约提前还款的，应按本金的20%向原告支付违约金。由于原告未举证证明要求过被告提前还款，对其因此要求被告按本金的20%支付违约金60000元，本院不予支持。《抵押借款合同》约定借款期内月利率为1.98%，由被告在每月20日支付，否则除按约定利率支付当月利息外，还应向原告支付未付息额20%的违约金。根据该约定，被告由于借款后一直未支付利息，实际上从借款次月起应向原告支付的月利率即为2.376%（1.98%×1.2）,年利率即为28.512%（2.376%×12月）。《抵押借款合同》约定，借款期满后，如被告未按约还清本金，对逾期未归还本金按月利率3%向原告支付利息，也就是按年利率36%向原告支付逾期未归还本金的利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，由于原告主张的借款期内利息和借款逾期后的利率均超过了24%，本院确定本案借款从2017年9月22日出借之日至2020年6月19日原告要求计息截止期间，按年利率24%计算原告借款期内的利息和逾期借款利息。虽然《抵押借款合同》约定，因被告违约导致原告通过司法途径行使债权，由此发生的聘请律师等费用由被告承担，并且原告确实聘请了律师提起本案诉讼，但由于原告未提供已支付律师费的依据，对其要求被告支付律师费24000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王义、胡梅文在本判决生效后十日向原告肖柳梅归还借款本金300000元及该款从2017年9月22日至2020年6月19日期间按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告肖柳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9902元，已由原告肖柳梅预交。由原告肖柳梅负担1500元，由被告王义、胡梅文共同负担8402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  罗建富 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  帅燕秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执70号之一 申请执行人：广州市永安动物药品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇吉祥街5号之二，统一社会信用代码91440114556665761Q。法定代表人：邓永安。 被执行人：彭东亮，男,1973年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人与被执行人彭东亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人彭东亮分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执70号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月十九日 书记员 吕玉林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执193号 蒋焕喜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9719 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执430-2号吴华莉：你/你单位申请本院执行与靳崇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人靳崇的财产状况。如不能提供有关被执行人靳崇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执524号 丁群娇、中山市汇乐丰电器科技有限公司： 申请执行人丁群娇与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执446号 中山市博步健康管理有限公司： 林圳明与中山市博步健康管理有限公司劳动争议一案，本院根据申请人林圳明的申请于2021年1月5日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6595号仲裁裁决书，本院于2021年1月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日之一
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执603号之二申请执行人:李爱云，女，汉族，1968年9月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人:孙海潮，男，汉族，1945年9月20日出生，住本市龙亭区。被执行人:孙某，男，汉族，2003年8月7日出生，住本市。本院在执行申请执行人李爱云与被执行人孙海潮、孙某民间借贷纠纷一案中，2021年1月28日申请执行人李爱云向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执603号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  温 佳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1701-1号 原告范浩，男，1970年4月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告保定宏大建筑装饰工程有限公司。地址保定市东风中路**。统一社会信用代码911306001059448920。 法定代表人王海军。 被告靳维利，男，1978年10月26日出生，住天津市红桥区。 原告范浩诉被告保定宏大建筑装饰工程有限公司、被告靳维利民间借贷纠纷一案，本院于二零二零年五月二十七日作出（2020）冀0681民初1701号财产保全的民事裁定，冻结被告保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利名下银行存款1135000元或查封被告名下等值财产。现原告于二零二一年一月二十二日提出申请，要求解除对被告保定宏大建筑装饰工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被告保定宏大建筑装饰工程有限公司名下银行存款1135000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二一年一月二十七日 书记员 李美贤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执348号申请执行人：海城市人民法院被执行人：于庆海本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十八日书记员  孙 雪
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初847号公诉机关海城市人民检察院。被告人王明艳，男，1964年10月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年10月14日被海城市公安局取保候审。指定辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）769号起诉书指控被告人王明艳犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人王明艳及其辩护人蒋运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人王明艳于2020年8月26日11时许，在海城市于某2家因琐事与于某1（被害人，男，67岁）发生口角、撕扯后被拉开。于某1离开于某2家走到金某垃圾场对面路边时，王明艳骑车赶来后用木棒将于某1左手小指打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：于某1左手小指近节闭合性粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，当庭建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王明艳供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，与被害人达成了民事和解，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人王明艳于2020年8月26日11时许，在海城市于某2家因琐事与于某1（被害人，男，67岁）发生口角、撕扯后被拉开。于某1离开于某2家走到金某垃圾场对面路边时，王明艳骑车赶来后用木棒将于某1左手小指打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：于某1左手小指近节闭合性粉碎性骨折，属轻伤二级。另查明，诉讼过程中，被告人王明艳与被害人于某1就民事赔偿问题自行和解，被害人于某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人王明艳无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、被害人住院病案、被告人与被害人签订的和解协议书、被告人户籍信息等书证，证人吴某1、赵某、徐某等人的证言，被害人于某1的陈述，被告人王明艳的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关讯问被告人王明艳的同步录音录像光盘等证据予以证明。本院认为，被告人王明艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王明艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年一月二十日书 记 员  金 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执314号申请执行人：佟成标被执行人：海城市兴利塑业有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十七日书记员  孙 雪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执586-2号李建清：你/你单位申请本院执行与吕宝山劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吕宝山的财产状况。如不能提供有关被执行人吕宝山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2281号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：周立梅，女，1963年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告周立梅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十二日书记员  郭 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11200号 申请执行人：黄新鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：刘红胜，男，1983年6月1日出生，汉族，住住湖北省大冶市。 被执行人：李家怡，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：何淦华，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎倩凤，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄新鹏与被执行人刘红胜、李家怡、何淦华、黎倩凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初10996号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘红胜、李家怡、何淦华、黎倩凤应当向申请执行人支付货款272488元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄新鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人何淦华名下粤Ｔ×××××号车辆，查封了被执行人黎倩凤名下粤Ｔ×××××号车辆。因上述车辆没有实际控制，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄新鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2856号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文、江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：林永成，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司和被执行人林永成保险纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初719号民事判决书已生效。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人林永成立即返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款17601.94元及相应的利息，立即返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保费8409.71元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11229号之一 申请执行人：中山市东凤镇宇平电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业区大道22号厂房之二。 主要负责人：彭宇平。 委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：黄琳添，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人中山市东凤镇宇平电器厂与被执行人黄琳添买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3027号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄琳添应当向申请执行人支付货款92000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇宇平电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，2020年12月31日，本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2022年12月30日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇宇平电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2025号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：陈明城，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省平和县，被告：林晓璇，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省平和县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告陈明城、林晓璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2024号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：庾衍鸿，男，1983年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王淑仪，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告庾衍鸿、王淑仪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2521号 被执行人邹军锋： 关于被执行人邹军锋罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤19刑终931号刑事裁定书，你方应缴纳罚金3000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金3000元,故你方基于（2020）粤19刑终931号刑事裁定书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2521号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执181号 朱振甫： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9691 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4579号之一 申请执行人：深圳市金一帆精密机械有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村元山工业区世峰工业园第D栋第一层（南面），统一社会信用代码：91440300559871042M。 法定代表人：谭海花。 被执行人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码：91440300306240429E。 法定代表人：谢键。 申请执行人深圳市金一帆精密机械有限公司与被执行人深圳市瑞昇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24618号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款本金551499.24元及逾期付款利息16902.33元（计算方式详见判决书，暂计至2021年1月4日），并承担本案执行费8057元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2020年1月5日，本院依法扣划被执行人深圳市瑞昇新能源科技有限公司名下银行存款576458.57元（含执行费8057元），本院已依法向申请执行人划付568401.57元，申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24618号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案执行费8057元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市瑞昇新能源科技有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24618号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月七日 书记员  黄燕师
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执108号之四被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏路。法定代表人：赵凯。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在76×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在浦发银行账户内存款人民币11217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十五日书记员 赵田源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保65号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：罗亚执，女，汉族，1971年2月16日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人罗亚执保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗亚执的银行存款70489.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗亚执的银行存款70489.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费725元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十一日 书记员  何嘉星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审326号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人渠怀江。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2020]L002号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2020]L002号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2615号 被执行人许红庆： 关于被执行人许红庆罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初151号刑事判决书，你方应缴纳罚金4000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金4000元,故你方基于（2020）粤1971刑初151号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2615号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7217号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：赵娜，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人赵娜银行卡纠纷一案中，查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足530元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足530元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7167号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：傅姝萍，女，1963年11月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人傅姝萍银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其银行存款账户、房屋，经查询本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31725号原告：深圳市科信通信技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。委托诉讼代理人：杨悦纬，女，汉族，1996年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。被告：南通奥凯贸易有限公司，住所地江苏省南通市外环东路**南通崇川科技创业园。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨悦纬到庭参加诉讼，被告南通奥凯贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2019年11月13日，原告与被告签订编号为的《采购合同》（下称“采购合同一”），约定被告向原告供应其代理的台达牌直流风扇产品300件,双方约定交货日期为2019年11月25日。采购合同一生效后，原告于2019年11月26日依约向被告支付了￥28440元的货款。然而被告未依约交付全部设备，仅交付269件，至今尚有31件未交付，对应货款金额￥2938.8元，原告多次催讨未果。2020年2月17日，原告又与被告签订编号为的《采购合同》（下称“采购合同二”），约定被告向原告供应其代理的台达牌两种型号的直流风扇产品700件，其他约定同采购合同一。采购合同二生效后，原告于2020年3月12日依约向被告支付了￥49440元的货款。然而被告至今未向原告交付任何设备，原告多次催讨未果。原告认为，被告以其行为明确表明其不履行采购合同一及采购合同二的交货义务，已构成违约，故原告有权请求被告返还相应货款并支付资金占用的利息损失。二、2019年12月13日，原告与被告签订编号为的《采购合同》（下称“采购合同三”），约定被告向原告供应其代理的台达牌直流风扇300件。上述合同生效后，原告于2020年2月27日向被告支付了货款￥28440元，被告已依约交付货物，但尚未开具发票，致使原告无法正常入账和抵扣，原告请求法院判令被告支付合同金额相应的税点（13%），用于补偿原告因无法正常抵扣而产生的损失，共计￥3567.2元。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：一、请求判令被告向原告返还编号为【PO011**30070】的《采购合同》货款￥2938.8元、编号为【PO0120***0015】的《采购合同》货款￥49440元，共计￥52378.8元；二、请求判令被告向原告支付资金占用的利息损失，其中：编号为【PO011**30070】的《采购合同》以￥2938.8元为基数，自2019年11月27日起算；编号为【PO0120***0015】的《采购合同》以￥49440元为基数，自2020年3月12日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；三、请求判令被告向原告支付税点金额￥3567.2元；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月13日，原告与被告签订编号为PO011911130070的《采购合同》，约定被告向原告供应直流风扇产品300件，单价为94.8元，货款总金额为28440元，交货日期为2019年11月25日。原告于2019年11月26日向被告支付了28440元的货款。被告于2020年3月31日向原告送达货物269件，至今尚有31件未交付。2020年2月17日，原告与被告签订编号为PO01200****015的《采购合同》，约定被告向原告供应直流风扇产品700件，货款总金额为49440元，交货日期为2020年2月28日。原告于2020年3月12日依约向被告支付了49440元的货款，后被告至今未向原告送货。2019年12月13日，原告与被告签订编号为PO0119****0005的《采购合同》，约定被告向原告供应直流风扇300件，单价为94.8元，货款总金额为28440元，交货日期为2019年12月25日，税率13%。原告于2020年2月27日向被告支付了货款28440元，后被告未开具发票。上述事实有原告提交的《采购合同一（订单号P00119****0070）》《系统下单记录（订单号P00119**0070）》《原告支付货款记录（2019-11-26收付款业务回单）》《江苏增值税专用发票》《2020-3-31送货单》《采购合同二（订单号P00120****0015）》《系统下单记录（订单号P001200****0015）》《原告支付货款记录（2020-3-12收付款业务回单）》《催告函及邮政快递发函记录》《采购合同三（订单号P001191****005）》《系统下单记录（订单号P00119****005）》《原告支付货款记录（2020-2-27收付款业务回单）》《2020-3-12送货单》及当事人陈述予以证明。本院认为，被告南通奥凯贸易有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。双方在《采购合同一（订单号P00119****0070）》约定，被告向原告供应直流风扇产品300件，被告仅交付269件，故原告诉请被告返还货款2938.8元（94.8元/件×31件）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《采购合同二（订单号P00120****0015）》约定，被告向原告供应直流风扇产品700件，被告未履行送货义务，故原告诉请被告返还货款49440元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。上述两项共计52378.8元。关于利息。原告诉请利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以2938.8元为基数，自付款之日即2019年11月27日起算至实际返还之日止；以49440元为基数，自付款之日即2020年3月12日起算至实际返还之日止，有事实及法律规定，本院予以支持。双方在《采购合同三（订单号P00119***0005）》约定，税点13%，被告未履行向原告开具发票的义务，致使原告无法正常入账和抵扣税款，原告诉请被告支付合同金额相应的税点（13%），用于补偿原告因无法正常抵扣而产生的损失，有事实及法律依据，本院予以支持，经本院核算，共计3271.86元（28840元-28440元÷113%）。被告南通奥凯贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南通奥凯贸易有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告深圳市科信通信技术股份有限公司货款人民币52378.8元；二、被告南通奥凯贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市科信通信技术股份有限公司支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以2938.8元为基数，自2019年11月27日起计算至实际返还之日止；以49440元为基数，自2020年3月12日起计算至实际返还之日止）；三、被告南通奥凯贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市科信通信技术股份有限公司支付税点金额人民币3271.86元；四、驳回原告深圳市科信通信技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币599元（原告已预交），由被告南通奥凯贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年一月二十七日书记员  黄静欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1801号原告：李某，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：崔某，女，1986年出生，住河南息县。本院在审理原告李某与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告李某在网上登记立案后，未在本院交费通知规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 坤二〇二一年一月二十二日书记员 刘园梦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审335号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市天之舟物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路**310社会信用代码914403005827409560。 法定代表人邬华良。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（宝西）社限令[2020]E4号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市天之舟物流有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2020]E4号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1895号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：权芳芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告权芳芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审691号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台资诚货物运输有限公司，，住所地邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东统一社会信用代码91130501320119246J。 法定代表人周月浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072717号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台资诚货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072717号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3177号原告：郭鹏，男，1983年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐文韬，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告郭鹏与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因原告郭鹏未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二一年一月二十七日书记员  曾佩仪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初49号原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城******，统一社会信用代码：913604065761463019。法定代表人：伍梓炀，系公司常务副总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：汪红英，女，1982年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告汪红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。审判员  李文玲二〇二一年一月七日法官助理余君增书记员屠颖慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执197号 管晶晶： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9715 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审624号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西江龙集团阿任汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983596502684Q。 法定代表人朱佰陶。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071263号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071263号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初219号 原告：余坤，男，生于1997年12月6日,住四川省犍为县。 被告：黄春萍，女，生于1987年7月26日,住犍为县。 原告余坤诉被告黄春萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余坤撤回起诉处理。 审判员  罗迎冬 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11528号 罗真： 中山市合顺物业服务有限公司与罗真物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人中山市合顺物业服务有限公司的申请于2020年12月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11074号民事判决，本院于2021年1月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日之一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初34号原告：牛辛丽，女，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛幸丽（原告牛辛丽姐姐），女，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：王丹丹，女，1992年1月8日出生，汉族，个体经营户，住安阳市文峰区。原告牛辛丽与被告王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告牛辛丽及其委托诉讼代理人牛幸丽、被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛辛丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2020年1月7日原、被告签订房屋转让协议，并退还押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲经营内衣门市，于2020年1月7日在义乌商贸城寻找商铺，看到被告有转让店铺的意向，经双方协商，就被告位于义乌商贸城××门××街××、203商铺转让事宜达成协议。原告给被告3000元押金，并协商于2020年2月底将房屋过户后补齐剩余房款，同日被告向原告交付房屋。但被告在2020年2月底有条件履行义务的情况下拒不履行，原告提出被告退还押金，但被告拒不退还。2020年3月14日店内满屋货物仍是丝毫未动，因协议无法正常履约，且被告无经济损失，原告要求被告退还3000元，协议作废。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王丹丹辩称，被告收到的3000元是定金，并不是押金；不同意解除原、被告于2020年1月7日签订的房屋转让协议，原告拿着被告与商场签订的3000元押金条，该押金条应返还给被告；因为与原告签订转让协议，衣服和衣服撑、货架均进行了赔钱处理，商场开门之后，被告于2020年2月25日上午11时左右将钥匙给了原告，商场决定开门通知商户时，也将该通知告知原告；原告没有经过被告允许，带着人进入店铺，当时因为疫情确有衣服没有收拾；后续双方进行协商，原、被告签订正式的合同，当时在复印店打印时，每次打印被告都给原告发过，原告清楚合同内容，第二天，被告找原告签合同，原告说有事，签不了，说让被告另外再转让；签订合同后，别人问被告转店，被告给别人说已经转让了。综上所述，系原告违约，被告无需返还3000元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋租赁协议、照片、视频光盘、微信截屏记录、保证金收据，被告提交了微信聊天记录、视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月7日，原、被告签订房屋协议一份，约定：被告收到原告3000定金，房款共48000元（包括押金、转让费、房费），截止2020年2月30日，原告一次性付被告45000元，房费截止2020年9月24日，其中包括收银台、沙发、鞋架，其中3000押金条由原告保管，房屋位于义乌城××门××街××、203两间房。原告向被告支付3000元，原告认为该款系押金性质，被告认为该款系定金性质。被告收到3000元后未向原告出具收据，将其于2018年11月12日向案涉店铺所在的商场交纳的履约保证金收据原件（编号：3042020）交给原告保管，现该收据仍在原告处。2.被告提交的微信聊天记录显示：2020年2月19日，双方均同意被告处理遗留货物，原告让厂家定做专柜；2020年3月15日，被告将转让合同拍照给原告，双方协商签订店铺转让合同事宜，约定第二条签订合同；2020年3月16日，原告告知被告孩子奶奶生病，让被告向他人转让房屋，被告表示自己将继续经营，3000元不再退还。被告提交的视频显示：2020年3月17日，被告将案涉店铺内的货物腾清。3.2020年3月12日，案涉店铺所在的义乌商贸城下发通知，通知2020年3月13日正式营业。4.庭审时，原告表示已经在案涉店铺所在的义乌商贸城租赁其他店铺进行经营，因原、被告已经失去信任，无法继续履行上述协议；被告认可案涉店铺现由被告继续经营。本院认为，原、被告于2020年1月7日签订的房屋协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告未按照约定向原告支付转让费、房费，并租赁其他店铺，同时明确表示无法再履行上述协议，且案涉店铺现仍由被告经营使用，故原告要求解除双方签订的上述房屋协议，符合法律规定的解除条件，本院予以支持。双方签订的房屋协议已解除，履约保证金收据原件仍在原告处，理应返还被告，虽然被告在本案中未提出反诉要求返还该收据，但为避免当事人诉累，本案一并予以处理。关于原告给付被告3000元的性质原、被告陈述不一致，原告认为双方签订的房屋协议约定“房款共48000元（包括押金、转让费、房费），其中3000押金条由原告保管”，其认为括号内房款包括押金，故该款应为押金，被告认为括号内押金指被告向商铺所在商场交纳的履约保证金，且被告已将该收据即押金条原件交给原告，被告的解释更具有合理性，且房屋协议亦明确写明为定金，故该3000元属于定金。原、被告微信聊天记录明确显示，原告告知被告家中老人生病让被告向他人转让房屋，故原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因为疫情原因，被告应当降低转让费，且被告未按约定时间腾清房屋，被告存在违约，根据原、被告微信聊天记录显示，因为疫情原、被告未按约定时间实际履行房屋协议，在义乌商贸城下发通知正式开业后双方仍就房屋转让事宜的细节问题进行协商，并约定签订正式的房屋转让合同的时间，故原告主张被告存在违约的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告牛辛丽与被告王丹丹于2020年1月7日签订的房屋协议；二、原告牛辛丽于本判决生效之日起十日内返还被告王丹丹向案涉店铺所在的商场交纳的3000元的履约保证金收据（编号：3042020，入账时间：2018年11月12日）原件；三、驳回原告牛辛丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛辛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十七日代理书记员  徐正浩
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执189号之一 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1536号民事判决书，余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽在银行的存款计人民币103.012402万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十三日 书记员  杨曼婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1300号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市中钰物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇统一社会信用代码91360983MA3645FJ4J。 法定代表人李帅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033584号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市中钰物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033584号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）