天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初257号原告：吕金治，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告：贾启香，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕金智（原告之夫），信息同上。被告：常富全，男，1999年4月23日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告吕金智、贾启香与被告常富全、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金智、贾启香，被告平安公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告常富全经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕金智、贾启香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费155元、停运损失8535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日21时00分，被告常富全驾驶津Ａ0××××号小客车行驶至事故地点时与原告吕金智驾驶的津Ｅ0××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，常富全负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告相关损失故成讼。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告医疗费，停运损失属于间接损失不同意赔偿。被告常富全未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月16日21时00分，被告常富全驾驶津Ａ0××××号小客车行驶至事故地点时与原告吕金智驾驶的津Ｅ0××××号小型客车相撞，后津Ｅ0××××车辆前部与另一车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经交管部门认定，常富全负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告前往天津医科大学第二医院就医，产生医疗费155元，原告车辆在天津市津南区津林汽车修理厂维修15天，产生维修费5680元。原告驾驶的车辆挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，性质为出租客运，原告吕金智、贾启香均为该车辆驾驶员。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；原告因本次事故受伤，就医产生医疗费155元有票据为证，本院予以支持。本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修15天，原告主张停运损失，本院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，又因该车辆有两名驾驶员，应按照相应标准的1.5倍计算，经计算为6401.25元（284.5元*15天*1.5），平安公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，虽提交了投保单、投保流程操作记录以及保险条款证实其抗辩意见，但以上证据不足以证实其对停运损失这一法定赔偿项目在投保时对投保人尽到了逐一和充分的提示以及说明义务，对其抗辩意见本院不予采信。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定常富全负事故全部责任，本院予以确认，原告的合理损失应由平安公司赔偿。本次事故虽涉及三车，但事故认定书并未记载第三方车辆责任，本案中不予考虑无责方交强险限额。被告常富全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕金智医疗费155元、赔偿原告吕金智和贾启香停运损失6401.25元，共计6556.25元，此款直接赔付至原告吕金智名下建设银行天津体北支行6217××××0413账户中；二、驳回原告吕金智、贾启香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告常富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。