广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26292号原告：肖秋桂，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭日南，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：刘丽军，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告肖秋桂诉被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日、12月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告肖秋桂及其委托诉讼代理人何力峰、彭日南，被告刘丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付本金121200元；2.判令被告立即向原告支付借款自起诉之日开始至被告实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年3月22日、2019年3月26日、2019年3月31日、2019年6月28日、2019年11月6日分别向原告借款40000元、30000元、11200元、20000元和20000元共计121200元，后被告一直无法归还借款，原告多次找被告追讨无果，现为维护原告合法权利，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘丽军辩称，原被告双方曾是同一公司的同事，双方比较熟悉，原告在被告经营困难时借款给被告，原告让写的借条被告都有写，被告核对过与原告的交易往来与原告提交的证据不一致，其中一笔6000元的转账记录被告已还款，有一笔有气球图案的转账记录20000元被告不认可，其他四笔转账记录被告均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.网上银行电子回单9份，该电子回单为中国农业银行自助机打印件，盖有中国农业银行回单专用章，本院对上述回单真实性予以采信；2.广发银行信用卡对账单1份（转账30000元），该对账单无原始记录核对，且交易账户对方为商户“家之宴食府”，被告否认持有该商户账户，而原告未提供证据佐证“家之宴食府”与被告有何关联，因此本院对该对账单不予采纳；3.交通银行POS机刷卡手机截图打印件1份（转账14600元），原告称该款项为经原告丈夫交通银行信用卡通过POS机向被告转账，但该交通银行信用卡已注销无法提供对账单。对此，该转账截图无原始记录核对，且截图并未显示付款方及收款方，而被告对该笔款项予以否认，因此，本院对该截图不予采信；4.原告与被告微信聊天记录光盘，原告提供手机微信原始聊天记录予以核对，本院对该证据真实性予以采信；5.被告提供的2019年1月至12月的往来账户明细及微信转账记录、银行转账记录，被告当庭提交手机记录予以核对，本院对该证据的真实性予以确认，但是否为被告所称的还款应结合其他证据综合认定；6.被告提供的2016年1月至2018年12月与原告的电子记录往来账务明细表及手机截图打印件与本案无关，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友兼同事关系，被告自称为某保险公司业务经理，原告在被告经营困难时曾借款给被告。2019年3月22日，被告向原告出具欠条（借条），载明：“本人刘丽军身份证号码××××××××××××今借肖秋桂人民币肆万元整”，被告在该欠条（借条）上签名并捺印；2019年3月26日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30000元，被告在该借条上签名并捺印；2019年6月28日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20000元，被告在该借条上签名并捺印；2019年11月6日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20000元，被告在该借条上签名；以上四份借条借款金额共计110000元。之后，被告再向原告出具一份借条，载明被告向原告借款11200元，借条备注“2020年1-3月利息6600元，业绩谢军佣金4600元”，落款时间为2020年3月31日，被告在该借条上签名。2019年1月26日10时12分，被告通过手机微信先后向原告转账10000元、10000元，被告留言称：“耽误你用钱了，我借的钱全部归还你！两讫了”，原告于同日10时40分领取并确认该微信转款。2019年2月25日13时52分，原告通过手机微信联系被告：“刘姐：收工资了吧，看看我佣金多少，有时间转给我”，被告回复：“等等晚上给你，我一直忙，也顾得时候，别急晚点给你”，原告回复：“好”，被告于21时01分向原告转账8600元。2019年4月2日，原告通过中国农业银行账户向被告转账6000元，并于当天15时56分通过微信将转账截图发送至被告，被告于16时07分回复：“收到了”；次日，被告通过微信向原告转账6000元（备注“还钱6000”），原告随即领取该6000元并回复：“收到”。2019年6月20日，原告通过手机微信与被告联系，聊天内容如下：“原告：刘姐，你借那7万已经有3个月了，你是还给我，还是继续借呢？被告：借了，等等月底支付利息，你帮手借条拍照给我”。随后，原告将落款时间为2019年3月22日的欠条/借条（借款金额4万元）及2019年3月26日的借条（借款金额3万元）拍照发送给被告，被告回复：“收到了，看看月底方便搞好给你”，原告回复：“好”。2019年10月23日，原告通过手机微信与被告联系，聊天内容如下：“原告：刘姐：上次6月28日付了7到9月3个月利息，现在10（月）又快过一个月了，那9万元你还借不借？被告：好的，等等”。2019年10月25日14时06分，被告通过手机微信与原告联系，聊天内容如下：“被告：秋桂，你方便转二万元借用一下，我在台山培训！保险扣费了！刚好有贷款今天还在18：00，方便借用一下，回来还给你”，被告随即发送一个“台山碧桂园凤凰酒店”的位置及培训的现场照片给原告，并将自己的银行卡账号发给原告，微信留言称：“等你老板救急”。原告于当日14时38分向被告发送已转账2万元的网银截图，被告回复：“等等看看”。2019年10月29日20时32分，原告微信联系被告：“刘姐：要把那钱转给我了，后天就要发工资了。你这个大老板现在都见不到人了，我老爸老妈那个卡还没给他们开呢”，被告于同日21时17分回复：“太忙了”，原告于23时07分回复：“明天那两万块钱应该可以转给我吧？”被告回复：“你的二万元，下午转你”。2019年10月30日14时54分，原告通过微信与被告联系，“原告：下午记得转钱给我哦，等着急用。被告：明白，现在不方便刷信用卡。原告：另外再付我4300元[10-12月3个月利息5400元-1100元（2张孝心卡）]，一共要转我24300元。被告：好”。当日19时23分，被告通过中国农业银行、中国工商银行等账户共向原告转账24300元并向原告发送手机转账截图，原告随即回复：“都收到了，谢谢！”2019年11月27日14时35分，原告与被告通过微信联系，聊天内容如下：“原告：刘姐：今天要把那2万元转给我了，月底要发工资了，上次谢军那里又垫了1万元，还有他保险的佣金你算一下看多少钱，他肯定会问你的，让你那个小男孩不要告诉他多少佣金，等你算好我们确定了再告诉他。被告：今天去中山小榄，刚刚回来，看看明天找找给你哦，刚好没有钱所以晚上暂不能给你”。2019年11月30日15时53分，原告与被告通过微信联系，聊天内容如下：“原告：刘姐，如果你现在没钱还，那2万就先借给你吧，之前那9万元利息你是付到12月的，这2万元11月我就不收你利息，你就付12月利息400元给我，从2020年1月开始就和另外那9万元一起再付利息吧。被告：好，晚点复你”，随后，被告通过微信向原告转账400元。2020年1月16日19时27分，原告与被告通过微信联系，聊天内容如下：“原告：刘姐：1-3月利息6600元，谢军佣金4600元，共11200元，麻烦转给我，我自己的保险都没钱交了。被告：收到了……现在难周转，很难。原告：都不容易呢，二月发了工资记得转给我吧。被告：我现在将房子过户给合适的人，然后银行贷款给我，我租用房子！这样可以解决你我经济困难周转。你有朋友需要学位房子吗？我有二套房子！怎么样也周转出几十万元啦，你觉得怎么样？你觉得这样也是最快将你的钱还上，免得不方便。原告：好像没有朋友需要房哦”。2020年2月20日16时08分，原告与被告通过微信联系，聊天内容如下：“原告：刘姐：下午好！昨天收工资了吧，是不是收了十来万，等你救火啊，信用卡没钱还了，1-3月借款利息6600元，谢军佣金4600元，共11200元，麻烦今天转给我吧，谢啦！被告：现在银行直接扣贷款了，我没有留钱给我，还有三个贷款没有着落。看看有人购买房子？我低价出售，欠你们的钱真是太痛苦啊。原告：等着救急啊。被告：有的干嘛不给你，你这么帮我，我怎么不感恩”。2020年8月10日12时03分，被告将落款时间为2020年3月31日的借条（借款金额11200元）拍照，通过微信发送给原告。2020年8月22日15时11分，被告与原告通过微信联系，聊天内容如下：“被告：秋桂，你将借款整理一下发给我。我核对一下。随后，原告将案涉5份借条拍照发送给被告。庭审时，被告陈述2020年3月31日借条由其本人实际于2020年8月10日书写，备注“2020年1-3月利息6600元，业绩谢军佣金4600元”的含义是，因被告借了原告的钱，指按每月2%的利率计算三个月利息为6600元，2019年下半年原告称其亲戚谢军要买保险，让被告促成，按原协商该佣金4600元是给原告的，但在被告帮客户时所有费用均由被告支付，原告没有出钱。本院认为，原、被告借贷关系合法。关于本案的借款本金，根据被告向原告出具的五份借条，结合原、被告双方的银行、微信等转账记录，双方的微信聊天记录以及被告的当庭陈述，本院分析如下：首先，2019年1月26日被告向原告转款20000元后，被告留言称原、被告双方借款“两讫了”，原告收取该借款且并未提出异议，因此，2019年1月26日之前原、被告之间发生的借贷关系与本案无关，本案仅处理2019年1月26日之后发生的、与案涉5份借条相关的借贷关系；其次，2019年6月20日、2019年10月23日、2019年11月27日、2019年11月30日、2020年2月20日原、被告的微信聊天内容涉及原告按实时产生的借款金额向被告进行催款，被告并未否认且多数回复内容情况均为让原告再等等；再次，被告明确因向原告借钱，是按月利率2%向原告支付利息，且被告支付的利息数额与原告催款本金数额相互印证。被告于2020年8月10日补写落款时间为2020年3月31日借条，备注“2020年1-3月利息6600元，业绩谢军佣金4600元”，其中6600元属于借款本金110000元在2020年1月至3月产生的利息，并非原告出借给被告的借款本金，4600元属于被告尚未支付给原告的保险业务佣金，被告书写借条对该笔佣金确认为欠款，因此，原告出借给被告的借款本金为114600元（110000元+4600元）。被告提供的2019年1月至12月往来账务明细表结合微信转账记录及银行转账记录显示，2019年1月26日至2019年12月22日，被告通过微信红包、银行转账、支付宝花呗共支出71486元，被告认为该支出款项全部为还款。对此，结合本案其他证据，本院分析如下：2019年1月26日被告向原告转账共计20000元为归还本案之外的借款，与本案无关；2019年2月25日被告转账的8600元为保险佣金，非本案还款；2019年3月22日被告转账的2400元备注“3-5月利息”、2019年3月26日被告转账的1800元备注“3.26-6.26利息”，均为被告向原告支付的借款利息；2019年4月3日被告转账的6000元备注“还钱6000”，为被告对原告于4月2日出借的6000元的还款；2019年10月30日被告向原告转账共计24300元，结合原、被告的微信聊天记录，该笔款项为2019年10月25日被告向原告借款20000元，原告因需发工资向被告催讨，被告于10月30日向原告归还的款项，该款项包括2019年10月25日的借款20000元、2019年10月至12月共计3个月利息5400元，扣减原告向被告购买的2张孝心卡1100元为4300元，共计24300元，非本案还款；2019年11月30日被告向原告转账400元为被告支付给原告的利息；对于该明细表中的其他支出，例如广州四海一家消费支出、原告夫妻巴厘岛旅游费用、大良了能私房菜支出、大良威尼斯西餐厅支出等为聚会、旅游的消费支出，被告并未提供证据证明上述消费支出是用于归还借款。因此，对被告自称已经归还了原告71486元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘丽军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖秋桂归还借款本金114600元及支付利息（利息计算：从2020年9月25日起以114600元为本金按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖秋桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，财产保全费1126元，共计2488元（已由原告预交），由原告肖秋桂负担124.4元，由被告刘丽军负担2363.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊利芝二〇二一年一月二十日书记员  梁颖儿