wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1072号 申请执行人：叶盛，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张笑童，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张鉥嘉，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都嘉尚广告传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心29楼。 法定代表人：张笑童，执行董事。 被执行人：四川嘉尚投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号10层1007-1008单元。 法定代表人：张鉥嘉，执行董事。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1010号仲裁裁决，受理叶盛（身份证号码：510104197809××××）申请执行张笑童（身份证号码：510105198108××××）、张鉥嘉（身份证号码：510103195405××××）、成都嘉尚广告传媒股份有限公司、四川嘉尚投资管理有限公司一案。执行标的为本金2980万元及利息。 执行中，本院依法对被执行人张鉥嘉位于海南省白沙县××镇木棉湖水库入口左侧海南木棉胡国际文化旅游度假区森林湖畔一期三号楼7层707号房产（合同备案号ＢＳＬ000001695）进行处置，所得案款38.4万元。依法扣划被执行人张鉥嘉等人多个银行账号，所得案款7166.84元。前述案款共计391166.84元，支付执行费5750元，余款385416.84元支付申请执行人。执行中，本院轮候查封下列被执行人财产：（1）张鉥嘉位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（权1592991）；（2）张笑童位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1927742）、11号房屋（权1927737）、12号房屋（权1927735）；（3）张笑童位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1××0号）、18号房屋（权1××6号）；（4）张笑童位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号车位（签约备案号1120524）、59号车位（签约备案号1120521）。执行中本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人张笑童、张鉥嘉、成都嘉尚广告传媒股份有限公司、四川嘉尚投资管理有限公司尚欠申请执行人叶盛已实现的385416.84元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1010号仲裁裁决本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1857号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：冯志文，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告冯志文、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司以与被告冯志文达成和解为由申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 廖 韬二〇二一年一月二十七日书记员 佘凯琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执341号申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：运城市安青农资有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城市安青农资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审127号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明，被执行人运城市安青农资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市安青农资有限公司银行账户存款481241元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3987号 原告：赵建军，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廉君，男，1993年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：成都逸客家科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区通宝街99号6栋2单元13层10、11号。 法定代表人：葛永霞，职务不详。 原告赵建军与被告廉君、成都逸客家科技有限公司（以下简称逸客家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，因被告廉君下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告廉君、逸客家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告一次性退还全部房屋租金3000元（当庭变更该项请求金额为2900元）；2．判令二被告向原告支付违约金1335元；3．判令二被告向原告赔偿财产损失687元；4．判令二被告向原告赔偿交通费、停车费、搬家费共计389.47元；5．判令二被告向原告赔偿合理支出172元；6．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告廉君签订合约，将锦江区东方新城一栋1102号房的单间出租于原告，租赁期限为一年。原告于3月12日付款人民币3000元，并于3月30日又向被告逸客家公司法定代表人葛永霞缴纳房屋租金1450元。被告逸客家公司于4月12日告知原告房子被卖了，不能继续出租，原告看了被告逸客家公司名下的其他空置房间，认为不适合不同意转租，要求被告退还剩余租金和押金被拒。4月13日，被告开始拆除房间内部管线，并断水断气，在15日原告外出工作的情况下，未经原告本人同意撬开房门，将被告公司留在该房屋内的物品全部搬走，同时将原告个人的部分财产破坏、丢弃、搬运、转移。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告廉君、逸客家公司未发表答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，出租方廉君（甲方）与承租方（乙方）赵建军签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于东方新城1栋1102房屋单间出租给乙方使用，租赁期限从2020年3月15日至2021年3月14日止，房屋租金每月1450元，续租租金提前15天交付；租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担，乙方预付押金1450元，租赁期满甲乙双方结清所有费用后退还押金。合同签订后，廉君让赵建军添加逸客家公司一葛姓工作人员的微信账号（微信昵称“逸”），告知赵建军以后向该工作人员支付租金。合同签订当日，赵建军通过微信向廉君转账支付租金1450元、押金1450元和门禁卡押金100元，共计3000元。 2020年3月30日，该工作人员要求赵建军交纳次月租金，并向其发送了逸客家公司的支付码，赵建军通过微信转账向其支付租金1450元。2020年4月12日，该工作人员微信告知赵建军其所租赁的房屋已出售，要求赵建军更换租赁房屋。双方因租金问题未达成一致意见，赵建军要求退还房屋押金和违约金，被对方拒绝。 赵建军当庭述称，2020年4月15日，逸客家公司趁赵建军外出工作之际，私自打开房门将房间内属于逸客家公司的物品搬离，并造成赵建军部分物品丢失。 以上事实，有赵建军提交的赵建军、廉君的身份信息和逸客家公司的工商登记信息，房屋租赁合同、微信聊天记录、搬家费用支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在案为证。赵建军当庭提交的其他微信付款凭证、地铁行程单、淘宝订单等证据，均不足以证明与本案具有关联性，对上述证据本院不予采纳。 本院认为，赵建军与廉君签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。赵建军当庭明确廉君系逸客家公司的工作人员，案涉房屋实际系从逸客家公司处承租，故廉君系履行职务行为，代逸客家公司与赵建军签订《房屋租赁合同》，案涉《房屋租赁合同》应直接约束逸客家公司。赵建军主张廉君承担相应法律责任，于法无据，本院不予支持。 合同签订后，赵建军按合同约定支付了两个月的房屋租金，但逸客家公司在租赁期限届满前要求赵建军搬离案涉房屋，致使赵建军使用案涉房屋的合同目的不能实现，赵建军有权要求逸客家公司返还剩余租金并赔偿损失。赵建军主张逸客家公司退还剩余租金及房屋押金共计2900元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的适用需以合同明确约定为前提，案涉《房屋租赁合同》并未约定一方违约应向对方支付违约金，赵建军主张逸客家公司支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。赵建军未提交证据证明逸客家公司损坏、丢弃其私人物品，对于赵建军主张逸客家公司赔偿其个人财产损失687元的诉讼请求，本院不予支持。因逸客家公司提前终止《房屋租赁合同》，导致赵建军产生搬家费用损失365元，逸客家公司应当予以赔偿，赵建军主张逸客家公司赔偿损失365元的诉讼请求，本院予以支持，对其多主张的交通费、停车费及维权开支，因无相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都逸客家科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建军退还剩余租金及押金共计2900元； 二、被告成都逸客家科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵建军损失365元； 三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的费用，由被告成都逸客家科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢生娅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初665号原告：邢某，男，住呼和浩特市。被告：王某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某2，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告邢某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月17日，被告因家里有事急需用钱，向原告借款4000元。原告同意被告的借款请求并应被告的要求于2020年1月18日通过微信转账的方式将4000元借款转给被告。被告通过微信收到原告转账的钱款后未向原告出具借据，也未提及借款利息。但口头承诺很快还款。原告基于信任没有与被告明确还款日期。出借半年后，原告因资金周转，向被告提及该笔欠款的事情，要求被告尽快还款时，被答应但迟迟未还。现被告经催促仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告王某1辩称，原、被告为朋友关系，涉案金额系被告岳父去世原告的给被告的随礼钱，双方不存在借贷事实及借贷关系，原告提起诉讼违背诚实信用原则，原告起诉无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月18日通过微信向被告转账4000元，同日被告接收该笔款项。本院认为，原告主张转账系借款，被告主张是礼钱，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明其主张的案涉金额为礼钱，故应承担举证不利的责任。被告应返还原告借款4000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告邢某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某1负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二一年一月二十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初42号原告：吴福军，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：杜刚，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省保定市博野县。原告吴福军与被告杜刚民间借贷纠纷一案。原告吴福军于2021年1月20日放弃部分请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴福军撤诉。案件受理10,067.00元，减半收取计5,033.50元，退还给原告5,008.50元，剩余25.00元由原告吴福军负担。审判员  刘昕二〇二一年一月二十日书记员  张忻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7225号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周洪根，男，1964年09月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256182号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256182号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周洪根的粤S.M65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周洪根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执76号申请执行人：梁×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行梁×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款50000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费1050元申请执行费666元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十三日书记员 孟菁蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保4号申请人：唐富昌，男，1979年1月出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：丁江霏，上海瑾之润申达（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克拜尔·阿不拉，上海瑾之润申达（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块。法定代表人：张春龙，该公司董事长。被申请人：王**，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人唐富昌于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值113,733元的财产（被申请人百思特建设股份有限公司在第三方中国寰球工程有限公司新疆分公司到期应付款113,733元或被申请人百思特建设股份有限公司名下在中国农业银行南昌九龙湖支行账户内的存款113,733元。）。为此，申请人唐富昌提供了其购买的中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额113,733元。本院经审查认为，申请人唐富昌与被申请人百思特建设股份有限公司、王**诉前财产保全一案，申请人唐富昌向本院提交的证据为欠条，以上证据从形式上表明，申请人唐富昌与被申请人百思特建设股份有限公司、王**之间存在劳务合同民事法律关系，被申请人尚欠申请人唐富昌劳务费未支付。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人百思特建设股份有限公司在第三方中国寰球工程有限公司新疆分公司处的应付款113,733元或冻结被申请人百思特建设股份有限公司名下在中国农业银行南昌九龙湖支行账户内的存款113,733元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,088.66元，由申请人唐富昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   蔡晨帆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6251号之二原告:罗松伟。被告：马忠发。被告：张文彬。本院在审理原告罗松伟与被告马忠发、张文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马忠发、张文彬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予其撤回对被告马忠发、张文彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗松伟撤回对被告马忠发、张文彬的起诉。审判员  边永泽二〇二一年一月五日书记员  李海瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初294号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：王银华，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告王银华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王银华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下透支金额40859.68元，利息1593.5元，共计42453.18元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以42453.18元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年9月1日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年9月1日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为69900元，手续费6700元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年9月7日，原告依约向被告的信用卡放款69900元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年3月27日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王银华未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，作为甲方的被告王银华向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告王银华作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定王银华向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款26900元，剩余购车款由王银华在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额69900元划入指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。王银华的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2127.78元，以后每期偿还的金额为2127.78元。王银华应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费6700元。2017年9月7日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王银华的卡号为6222××××2650的牡丹信用卡放款69900元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向王银华邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年10月15日，每月15日为还款日。被告王银华累计下欠原告透支本金及分期手续费共计40859.68元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为王银华支付了购车款，因王银华未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求王银华偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告王银华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王银华在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计40859.68元以及利息（利息计算方式为：以40859.68元为基数，从2020年10月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告王银华承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 向彦毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执191号 申请执行人：邹月明，女，汉族，1972年4月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子组。 负责人：谢春成，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人邹月明与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5075号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组银行存款29602元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10936号原告：张春霞，女，汉族，1976年2月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：周月粉，女，汉族，1968年8月21日生，住丹阳市。被告：邢志龙，男，汉族，1965年10月6日生，住丹阳市。被告：江苏呈翔气体设备科技有限公司。法定代表人：陈国泉，该公司执行董事。被告：陈国泉，男，汉族，1964年9月21日生，住丹阳市。原告张春霞与被告周月粉、邢志龙、江苏呈翔气体设备科技有限公司（以下简称呈翔公司）、陈国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托诉讼代理人李**，被告周月粉、邢志龙、呈翔公司法定代表人陈国泉、陈国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还借款200000元及利息（截止到2019年11月6日利息为9000元，2019年11月7日起至实际归还之日按月利率1.5%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告周月粉向原告借款70000元。2015年3月13日，被告周月粉向原告借款50000元。2015年11月25日，被告周月粉向原告借款80000元。2019年11月6日，被告呈翔公司、陈国泉出具证明，言明被告周月粉、邢志龙是呈翔公司的实际控制人，上述200000元借款全部用于呈翔公司的生产经营，同时确认尚欠原告工资及利息15000元。呈翔公司是自然人独资的有限责任公司，股东为陈国泉。被告至今未能归还借款。被告周月粉辩称，周月粉确实向原告借款200000元，但没有约定利息，借款已经全部归还。被告邢志龙辩称，对于周月粉向原告借款不知情，也不清楚借款的用途。双方没有约定利息，借款已经全部归还。被告呈翔公司辩称，呈翔公司不认识原告，没有向原告借款，也没有向原告出具过2019年11月6日的证明，证明上呈翔公司的公章是真实的，但不知道是如何盖上去的。被告陈国泉辩称，陈国泉没有向原告借款，不应承担还款责任。2019年11月6日的证明上陈国泉的签名是真实的，但陈国泉是在员工缴税的情况说明上签名的，并非是在原告提供的该份证明上签名。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告周月粉向原告借款70000元并出具借条一份。2015年3月13日，被告周月粉向原告借款50000元并出具借条一份。2015年11月25日，被告周月粉向原告借款80000元并出具借条一份。2019年11月6日，被告呈翔公司出具证明一份，载明呈翔公司实际控制人是周月粉、邢志龙，向原告所借的款项全部用于公司生产经营，截止目前另欠原告工资及利息15000元。被告周月粉按照月利率1.5%支付利息至2019年8月5日，之后未支付利息，也未归还借款本金。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行明细、证明、微信记录，被告周月粉提供的付款凭证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周月粉应当及时归还借款，并按照月利率1.5%支付2019年8月6日起至实际归还之日止的利息。周月粉、邢志龙并非呈翔公司登记的法定代表人或负责人，原告提供的证据不足以证明周月粉、邢志龙系呈翔公司的实际控制人，案涉借款用于呈翔公司生产经营，故原告要求邢志龙、呈翔公司、陈国泉共同归还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告对于被告支付的款项均作出了合理且明确的解释，结合双方的微信记录，本院认定被告所支付的款项并非归还案涉借款，对于被告借款已经归还的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周月粉于本判决生效之日起十日内归还原告张春霞借款200000元及利息（2019年8月6日起至实际归还之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元、诉讼保全费1620元，合计6055元，由被告周月粉负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  束振林人民陪审员  余 聪二〇二一年一月十九日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执16号申请执行人：王超勇，男，1971年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：樊保山，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人王超勇申请执行樊保山为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3519号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：被告樊保山于本判决生效后十日内向原告王超勇支付借款共计48400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告樊保山负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人樊保山名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务48400元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月八日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4167号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：韩雪东，男，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告韩雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告韩雪东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金164278.34元，利息4206.41元，罚息137.11元，合计168621.86元（自被告未还款之日起暂计至2020年7月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩雪东于2014年11月3日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款200,000元，借款期限自2014年11月3日至2034年11月3日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年7月22日为止欠银行本金164278.34元，利息4206.41元，罚息137.11元，合计168621.86元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告韩雪东未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告韩雪东签订《个人住房借款合同》，约定被告韩雪东从原告处借款200,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积60平方米，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款200,000元。2014年11月24日依法办理了购房他项权利证明（沈房他证中心字第××号），抵押面积60平方米。截止至2020年7月22日，被告拖欠借款本金164278.34元，利息4206.41元，罚息137.11元，合计168621.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告韩雪东签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年7月22日的借款本金164278.34元，利息4206.41元、罚息137.11元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告韩雪东提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告韩雪东于2014年11月3日签订的《个人住房借款合同》；二、被告韩雪东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金164278.34元，截至2020年7月22日的利息和罚息4343.52元，自2020年7月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告韩雪东自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区,所有权人：韩雪东，建筑面积60平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告韩雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初206号申请人：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，执行董事。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼。法定代表人：张雪峰，经理。申请人天津万事兴建材实业有限公司与被申请人天津市东天建筑工程有限公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津万事兴建材实业有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东天建筑工程有限公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值191656.26元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津万事兴建材实业有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市东天建筑工程有限公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值191656.26元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉娄二〇二一年一月十二日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢3号之三 申请执行人：曹云标，男，1969年1月13日出生，住剑河县。 被执行人：吴必有，男，汉族，1962年12月29日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1278号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴必有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴必有在中国工商银行24×××29账户内存款人民币159431.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月十二日 书记员  胡慎红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初350号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李福军，男，1993年9月9日出生，公民身份号码:445********909*051，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县*******。辩护人温俊斌、卢焕谦，均为广东百勤律师事务所律师。已羁押时间2020年10月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1065号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月13日1时21分许，被告人李福军醉酒驾驶粤T*****号小型轿车行驶至东莞市********时，被设卡查车的民警现场查获。经鉴定，李福军血液中乙醇含量为158.95mg/100ml。辩护意见被告人李福军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人配合公安机关调查、认罪态度好、是初犯、犯罪情节轻微的辩护意见，建议对被告人适用缓刑。本院意见被告人李福军的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人李福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执250号申请执行人：太某，住宿地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码91140100068038953G。法定代表人：张某，主任。被执行人：太原新绩立华物资有限公司，，住宿地，太原市迎泽区迎泽大街**唐明饭店**统一社会信用代码9114010672814092XC。法定代表人：李某，经理。被执行人：山西同为建筑装饰有限公司，统一社会信用代码911401007259274443。法定代表人：贾某，经理。关于申请执行人太某与被执行人太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司银行存款人民币7726673.01元（包括利息及罚息5403116.25元，复利2199878.76元，案件受理费57950元，执行费65728元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月二十日书记员 张志超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15850号原告：东莞市象牌模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKMDW5C。法定代表人：李仙锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：李旭军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西藤州镇西江路23号，公民身份号码为452××××××××××××614。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，请求判令：1.被告向原告支付款项12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告向原告赔偿律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交对账单、代理协议、发票有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明截至2018年10月9日被告尚欠原告2017年5月至6月期间的款项12000元，并有被告的签字确认，本院对此予以确认。双方未约定付款时间，被告应于收货时付款。被告未举证证明其已付款，原告诉请被告支付款项12000元并统一自2017年8月3日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以照准。原告为本案支出的律师费3000元，应由违约方被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告李旭军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付款项12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告李旭军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费120.18元，由被告李旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年一月十九日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执40号申请执行人：杨希全，男，1967年06月14出生，汉族，，住运城市盐湖区周家坡东大巷6号居民。被执行人：杜佳，男，1984年10月09出生，汉族，住恒大绿洲10号楼1单元803室。在执行申请人杨希全与被执行人杜佳借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初5737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨希全于2021年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人杜佳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杜佳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13125号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭志荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭志荣信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告彭志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月5日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金79623.84元，手续费8359.02元，利息19788.94元，违约金55558.72元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79623.84元、手续费8359.02元、利息（截至2020年5月31日为19788.94元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担606元，被告彭志荣负担1177元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保75号 申请人：黄如敏，女，1995年3月18日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东县。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：赵维新，男，1967年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人黄如敏与被申请人赵维新申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保6号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赵维新的财产。 二、限制被申请人赵维新支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓钰玮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初103号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄玉龙，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地江西省乐平市，文化程度大学专科，户籍地江西省乐平市。2019年6月28日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月29日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人黄玉龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日15时左右，被告人黄玉龙在安徽省合肥市安徽省中医药大学第一附属医院1号楼5楼门诊针灸科熏灸诊疗室内盗窃被害人邢某二瓶五粮液牌第七代经典款白酒和一条黄山（天都）硬盒香烟，事后销赃得款人民币600元。经鉴定，二瓶五粮液牌第七代经典款白酒价值人民币2200元，一条黄山（天都）硬盒香烟价值人民币800元，共计人民币3000元。2020年10月30日15时左右，被告人黄玉龙在广州市越秀区广州市第一人民医院神经科大楼3楼值班室内盗窃被害人曾某钱包内现金人民币2500元，得手后逃离现场。认为被告人黄玉龙具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄玉龙有期徒刑九个月，并处罚金。另查，被告人黄玉龙于2020年6月27日实施盗窃行为后，次日被抓获，同月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。取保候审期间，2020年10月30日被告人黄玉龙再次盗窃，公安人员于2020年11月2日21时45分许，在广州市白云区京溪白灰场北街13号将被告人黄玉龙抓获归案。被告人黄玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉龙归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期，即自2020年11月2日起至2021年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黄玉龙于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4700元给被害人（其中被害人邢某2200元、被害人曾某2500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十六日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初294号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：叶海芳，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津镇淳河村1组，公民身份号码：420××××××××××××621。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告叶海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初352号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨永平，男，2000年10月4日出生，公民身份号码:532********004*515，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州**********************。辩护人无已羁押时间2020年11月10日至2020年11月17日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1097号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月10日0时32分许，被告人杨永平无证、醉酒后驾驶云H*****号牌小型普通客车，途经东莞市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，杨永平血液中乙醇含量为115.27mg/100ml。辩护意见被告人杨永平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨永平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人杨永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33744号原告：广州市越秀区铁华蔬菜行。经营场所：广州市越秀区文德南62号珠光市场三层A80档。经营者：方铁华，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告：广州市龙会轩餐饮管理有限公司。住所地：广州市越秀区越秀南路208号301自编301A房。法定代表人：雷国健。原告广州市越秀区铁华蔬菜行与被告广州市龙会轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的经营者方铁华及其委托诉讼代理人万荣华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告于2020年1月21日签订的《付款计划》；2.判令被告向原告支付224400元货款；3.判令被告以224400元为本金，向原告支付从2020年2月1日至清偿完本金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算），暂计至2020年7月24日的利息为7117.69元；4.由被承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营蔬菜等食品的个体工商户，从2016年开始向被告销售蔬菜等食品，被告于每月20日前支付上月货款。2020年1月21日，被告与原告签订《付款计划》，被告确认尚欠原告从2019年1月1日至2019年7月15日的货款总额224400元，并承诺于2020年1月31日付款33440元，剩余190000元分19期付，每期付款一万元。被告的监事林凤畴与财务负责人刘理义也在上面签字确认。但是，被告至今未向原告还款，仍拖欠224400元货款。原告认为，原告与被告的买卖合同合法、有效，被告在签署《付款计划》后又拒绝付款，已经构成根本违约，其行为严重损害了原告的合法权权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求解除《付款计划》，由被告向原告支付拖欠的224400元货款及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告是2012年1月14日成立的个体工商户，经营者方铁华，名称登记为“广州市越秀区铁华蔬菜行”。被告是2018年3月21日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人雷国健，监事林凤畴。原告陈述与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应蔬菜等。双方的交易一直持续至2020年5月。在业务往来期间，原告与被告每半月就菜价进行确定，被告在菜价单上的盖章为“广州市龙会轩餐饮有限公司营业专用章”，同时由监事林凤畴和员工刘理义签名。被告在交易期间出现拖欠货款的情形。2020年1月21日，被告向原告作出《付款计划》：“龙会轩食府由2019年1月1日至2019年7月15日尚欠方铁华货款总额224400元（大写：贰拾贰万肆仟肆佰元正）。双方达成协议按以下时间付款。1、2020年1月31日付方铁华货款34400元-购年糕款960元=33440元；2、剩余190000（壹拾玖万元正）分19期付，每期付款壹万元。”被告的落款盖章为“广州市龙会轩餐饮有限公司营业专用章”，同时林凤畴、刘义理也在该《付款计划》上签名。被告作出上述《付款计划》后，没有按该计划向原告支付过款项。原告追讨上述欠款未果，遂于2020年7月27日向本院提起本案诉讼。另查明，原告认为其系与广州市龙会轩餐饮管理有限公司，且菜单和《付款计划》均有公司的监事林凤畴和员工刘义理签名，且根据原告提供的商事登记基本信息查询显示所盖的公章“广州市龙会轩餐饮有限公司”并无办理工商登记。同时，原告称2019年7月后至2020年5月期间的菜款已经结清。本院认为，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应蔬菜，之后被告再向原告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告在收货后出现拖欠货款的情形，同时出具《付款计划》确认欠付的款项并作出分期偿还的计划，虽然所盖的公章与被告的名称存在差异，但该《付款计划》以及菜价单上均有被告的监事和员工的签名确认，本院对原告与被告之间的交易以及被告欠付的款项予以确认。现被告收取了原告供应的蔬菜，但却没有按照其作出的《付款计划》的约定将欠付的菜款支付给原告，构成违约，据此，原告现主张要求被告立即将剩余的全部货款支付并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《付款计划》，原告系欠付被告960元的年糕款，故被告实际欠付的金额应为223440元。同时，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。由于《付款计划》系被告单方作出，在其没有按照该计划履行的情况下，不存在解除的问题，故对原告要求解除《付款计划》的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广州市龙会轩餐饮管理有限公司于应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款223440元支付给原告广州市越秀区铁华蔬菜行；二、被告广州市龙会轩餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息【以223440元为基数，自2020年2月1日起至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算】支付给原告广州市越秀区铁华蔬菜行；三、驳回原告广州市越秀区铁华蔬菜行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由被告广州市龙会轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年一月十三日书记员  黎倩而
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20205号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈加森，男，1975年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈加森信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14037号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执4号   申请执行人：何某。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   本院在执行何某与马某买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款67939元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 高俊梅      二〇二一年一月五日   书记员 康 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执5号 申请执行人：熊永强，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谭娇，女，汉族，1989年2月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊永强与被执行人谭娇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5376号民事判决书立案执行，但被执行人谭娇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭娇银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执773号之一申请执行人：岳某，甘肃省平凉市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640181684244785R。法定代表人：芮某。本院在执行（2016）宁0122民初470号民事判决书，即申请执行人岳某与被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司协助申请人岳某办理贺兰县清水苑1-1-101、1-1-102、1-1-201、1-1-202、1-1-301、1-1-501、1-1-601、1-1-602、1-3-102、1-3-201、1-3-202、1-3-301、1-3-401、1-3-502、1-3-601、1-3-602、1-4-301、1-4-302、1-4-502、1-6-101、1-6-201、1-6-302、1-6-401、1-6-501、1-6-502、1-6-601、1-6-602、2-2-401、5-1-501，共29套房屋的产权转移登记手续，于判决生效之日起三十日内办理完毕；被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司向申请执行人岳某支付工程款1986452.1元，于判决生效之日起十五日内付清；被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人岳某支付自2013年11月10日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息657956.45元（以欠付工程款1986452.1元为基础，以6.4%/年的利率标准计算），案件受理费21482元、鉴定费25307元由被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司负担。申请执行人岳世强于2019年3月13日向本院申请强制执行，执行费22732元。本案在执行过程中，本院对拟过户给申请执行人岳某位于××县、1-1-102、1-1-201、1-1-202、1-1-301、1-1-501、1-1-601、1-1-602、1-3-102、1-3-201、1-3-202、1-3-301、1-3-401、1-3-502、1-3-601、1-3-602、1-4-301、1-4-302、1-4-502、1-6-101、1-6-201、1-6-302、1-6-401、1-6-501、1-6-502、1-6-601、1-6-602、2-2-401、5-1-501室，共29套房屋张贴了查封公告及封条，后案外人陆续向本院提出执行异议，经审查后本院确定中止对贺兰县清水苑小区1-6-501室、1-6-101室、1-1-602室、1-3-502室、2-2-401室共5房屋的执行，并将中止执行的5套房屋告知了申请执行人岳某。剩余的24套房屋因岳某暂时无力交纳过户所需的税费，均未能办理过户手续。经本院向银行、保险、证券、车辆、不动产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司名下有位于××县、2号楼3单元301室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、1号楼3单元501室、S-3号楼02号、1号楼6单元402室、2号楼2单元302室、2号楼2单元601室、2号楼3单元602室、S-1号楼05号、S-1号楼06号、S-1号楼08、S-1号楼12号、S-1号楼13号、S-1号楼14号、S-1号楼17号房屋的不动产产权，上述房屋不动产产权本院已预查封，申请执行人岳某暂不申请处置，未查询到被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人岳某，申请执行人岳某亦不能向本院提供被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年一月二十一日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13133号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张程，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张程信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月29日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金62887.67元，手续费3420.76元，利息19179.51元，违约金41335.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张程应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62887.67元、手续费3420.76元、利息（截至2020年5月31日为19179.51元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担468元，被告张程负担950元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执38号之一 申请执行人：定州市久源白云边酒类经销处，统一社会信用代码：92130682MA9E6FE8R。 经营者：崔宽宅。 被执行人：景立，女，1982年09月29日，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5804号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景立在中国建设银行62×××71_0102_2账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二一年一月十四日 书记员  秦玉莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初46号 原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路**。 法定代表人：毛祎，董事长。 委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日生，住四川省金堂县，该公司员工。 被告：李杰，男，汉族，1989年6月22日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族，1988年7月13日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告李杰、王东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，案件审理过程中，山推公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，山推公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对李杰、王东的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川山推工程机械有限公司撤诉。 案件受理费征收2269元，由四川山推工程机械有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十八日 书记员 方媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初586号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京徳和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京徳和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：艾飞南，男，1993年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告艾飞南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二一年一月十九日法官助理徐久洋书记员柳琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初68号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李启程，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月12日被广州市公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李启程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日3时36分，被告人李启程饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李启程静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.1mg/100mL。认为被告人李启程具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李启程拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李启程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李启程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李启程归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李启程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十四日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6590号原告：耿伟，男，1978年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：岳艳川，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码：×××。原告耿伟诉被告岳艳川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟到庭参加了诉讼。被告岳艳川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿伟向本院提出诉讼请求，请求判令久岳艳川：1.偿还借款本金128000元；2.支付欠款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月岳艳川因个人需要向耿伟借款128000元整，此后耿伟多次催要岳艳川均不还款，故诉至法院。岳艳川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：耿伟与岳艳川于2012年通过耿伟的朋友介绍相识。2013年5月岳艳川称其子经营需要，岳艳川向耿伟提出借款。2013年5月，耿伟向岳艳川出借了128000元，2016年6月25日，岳艳川向耿伟补打了一个欠条，记载：“兹欠耿伟128000元，立此为据。”耿伟称岳艳川并未归还过款项。以上事实有欠条及耿伟的陈述在案佐证。本院认为，耿伟依据欠条以民间借贷为由向本院提起诉讼，岳艳川未抗辩欠条款项为其他用途，故本院对耿伟的陈述予以采信。耿伟与岳艳川之间的民间借贷关系成立且生效。依据耿伟的陈述款项于2013年5月便出借给岳艳川，岳艳川于2016年6月25日补打欠条。本案认为，依据法律规定，无证据证明约定利息的视为无利息，但2016年6月25日的补打欠条的行为，可以认定为岳艳川认可欠款，同时应当自该日支付逾期利息，耿伟按照中国人民银行同期贷款利率主张于法有据，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠条未记载还款时间，故耿伟可以随时进行主张。岳艳川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不应向本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳艳川于本判决生效之日起十日内向耿伟偿还借款本金128000元；二、岳艳川于本判决生效之日起十日内向耿伟支付利息（自2016年6月25日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金128000元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上均以128000元为基数进行计算）；三、驳回耿伟的其他诉讼请求。案件受理费1430元（耿伟已预交），由岳艳川负担，于本判决生效之日起七日内直接给付耿伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年一月二十六日书记员  卢芸熠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保12号 申请人：深圳市顺业隆五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路**蓝月厂**附103，统一社会信用代码914403005627829051。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：王联合，男，1968年7月12日出生，汉族，住址福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。 申请人深圳市顺业隆五金制品有限公司与被申请人王联合申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7553号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人的王联合的财产。 二、限制被申请人王联合支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币176,825.72元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十一日 书记员  邓钰玮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执174号 申请执行人：龙艳平，女，汉族，1981年7月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。 负责人：吴汉武，组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人龙艳平与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4021号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组银行存款9290元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢23号 周泽云、王振羽： 本院在执行周泽云与王振羽劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6328号 申请执行人：汪涛，女，1989年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托执行代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：杨毓培，男，1955年2月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都龙渔泉酒店管理有限公司，住所地：成都市天府新区华阳益州大道南段**。 法定代表人：黄海燕。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10772号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人汪涛申请执行被执行人杨毓培、王佑文、黄海燕、成都龙渔泉酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1072879.00元和利息，以及实现债权的一切相关费用。 执行中，本案申请执行人于2021年1月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初10772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二一年一月十一日 书记员 郭茂松
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗有全，男，1973年4月19日出生，公民身份号码441×××××××********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省封开县×××××××××××××。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人罗有全犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗有全已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗有全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月5日凌晨1时许，被告人罗有全醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市105国道2642KM+900M时在车上睡觉，过程中被公安人员查获。经鉴定，被告人罗有全驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为214.7mg/100mL。2020年11月6日，被告人罗有全经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗有全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人罗有全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗有全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗有全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗有全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗有全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年一月十九日书记员  周子淇卜璐
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5036号   原告：郭刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：高文军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   原告郭刚与被告高文军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告高文军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告归还原告代替被告偿还的车辆贷款19640元、银行拖车费1500元、原告误工损失交通费等费用1500元，并自2020年1月2日起以19640元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际归还完毕止，暂合计为：22640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日原告向被告购买一辆车牌为×××江淮牌二手汽车，发动机号为A3052429，购买价格为14000元。原告将车款支付给被告后被告将车辆交付原告。购买时，因被告车辆尚欠银行贷款未还清，当时被告承诺由被告偿还车辆贷款，在偿还完毕贷款后2020年1月将车辆过户至原告名下。但被告未按照约定偿还车辆贷款，导致银行将车辆扣走。原告为赎回车辆，代替被告于2020年1月2日向金谷农商银行偿还了19640元车辆贷款，并支付了银行拖车费1500元，此外，因处理车辆被扣赎回事宜产生误工费交通费等费用约1500元。车辆的贷款本应由被告偿还，但因银行找不到被告便将车辆强行扣走，原告为赎回车辆只能代替被告向银行偿还贷款，并支付银行拖车费。被告的违约行为给原告造成了严重的损失，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月28日原被告双方签订了二手车《车辆买卖协议》，内容载明：卖方（甲方）：高文军，买方（乙方）：郭刚。1.甲方自愿将一辆江淮牌汽车出售给乙方，车牌为×××，车架号：LJ16AA33XA7045051，发动机号为A3052429。2.成交价共计人民币大写壹万肆仟元整小写（14000元整）。3.此车在2019年6月28日16时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均有甲方承担，与乙方无关；此车在2019年6月28日16时甲方将该车交付乙方以后所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均有乙方承担，与甲方无关。原告支付给被告购车款后被告将案涉车辆交付原告。另查明，原告购买案涉车辆时因被告车辆尚欠银行贷款未还清，被告承诺由其偿还车辆贷款，并于2020年1月将车辆过户给原告。被告未按照约定偿还车辆贷款且车辆被扣，原告为赎回车辆，代替被告于2020年1月2日通过金谷农商银行向刘鑫玉尾号86577账户，偿还了19640元车辆贷款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   上述事实有原告提举的《打款证明》、《车辆买卖协议》，《车贷还清之后的银行给的车辆手续资料》以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案属追偿权纠纷。各方当事人在平等自愿基础上签订的车辆买卖协议系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行义务。原告代替被告偿还案涉车辆贷款19640元的事实，有原告向法庭提举的全部证据予以佐证,足以认定。原告代替被告偿还案涉车辆贷款后,依法取得追偿权。故原告向被告追偿垫付的案涉车辆贷款19640元,具有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定违约金以及利息损失计算方式,原告的损失主要为利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院支持以19640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年8月5日起计算至实际付清之日止。原告主张的银行拖车费1500元、原告误工损失交通费等费用1500元，因其未能向法庭提举相应的证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高文军非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高文军于本判决生效后十日内给付原告郭刚垫付的车辆贷款19640元及逾期利息（以19640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付，自2020年8月5日起计算至实际付清之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费366元（原告已预交），由被告负担317元，原告负担49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年一月十二日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初108号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林曦雯，曾用名林秀瑛，女，1987年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月28日被广州市公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人林曦雯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日，被告人林曦雯在明知谢天威饮酒后的情况下，将其名下所有的粤Ａ×××××号小型轿车交付谢天威驾驶，同日1时55分，谢天威饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段被执勤民警查获，经鉴定，被告人谢天威静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131mg/100ml。被告人林曦雯放任谢天威实施醉酒驾驶机动车的行为属于谢天威危险驾驶的共犯。认为被告人林曦雯具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林曦雯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人林曦雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林曦雯明知谢天威饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交给谢天威驾驶，构成危险驾驶罪共犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林曦雯归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林曦雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢52号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行陈孝全与杨素芳金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川成蜀证执字第859号公证书，本院于2021年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执75号 申请执行人：赵雅贤，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：姜玉平，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙兴正，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人赵雅贤与被执行人姜玉平、孙兴正追偿权纠纷一案中，被执行人姜玉平、孙兴正未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜玉平、孙兴正在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玉平、孙兴正的银行存款，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十九日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执69号 申请执行人：何振芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈蓉，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1784号民事判决书，受理了何振芳申请执行陈蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金140000元及利息39413.3元、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人陈蓉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何振芳的合法权益，依法应对被执行人陈蓉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈蓉的银行存款人民币184313.3元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈蓉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 敬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初62号 原告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路******，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于大飞，总经理。 被告秦皇岛意罗尼装饰工程有限公司，住所，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街果岭湾小区A3-103社会信用代码91130301335970228F。 法定代表人娄艳玲，总经理。 原告秦皇岛博万房地产开发有限公司与被告秦皇岛意罗尼装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月11日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其电子送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛博万房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判长  徐少军 二〇二一年一月十五日 书记员  张 瑾
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执120号申请执行人：吴知录。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请执行人吴知录与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴知录向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人山西硕德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款55390.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄