wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24165号原告：佛山市浙联物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮二号地C区××。统一社会信用代码9144××××××××32345Y。法定代表人：郑昌良。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市鼎诚货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××之二。统一社会信用代码91440606MA4WEH495F。法定代表人：白承翰。被告：白承翰，男，1995年11月20日出生，回族，住安徽省阜南县×××××××××××。公民身份号码341××××××××××××214。原告佛山市浙联物流有限公司与被告佛山市鼎诚货运代理有限公司、白承翰运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市浙联物流有限公司（以下简称浙联公司）的委托诉讼代理人陈惠欣、李展到庭参加诉讼，被告佛山市鼎诚货运代理有限公司（以下简称鼎诚公司）、白承翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付物流费214619元及滞纳金12136元（以214619元为本金，按年利率24%自2020年6月16日起暂计至2020年8月6日止，后续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告鼎诚公司签订《运输合作协议书》，约定原告为被告鼎诚公司承运货物，被告鼎诚公司向原告支付物流费。双方约定次月10日前对账，15日付款，逾期付款的按每日5%的标准加收滞纳金。现被告鼎诚公司拖欠原告物流费，被告白承翰于2020年5月12日出具《承诺书》，确认截至2020年5月12日止欠原告物流费用214619元并承诺还款，但至今未还。被告鼎诚公司、白承翰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告鼎诚公司的企业信息打印件、被告白承翰的身份证复印件、《运输合作协议书》、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙联公司（甲方）与鼎诚公司（乙方）于2019年9月1日签订《运输合作协议书》一份，约定甲方作为承运人，乙方作为托运人，共同完成佛山到浙江、福建的干线运输和支线装配服务；费用结算期限为月结，即每月1日至31日为一个结算周期，次月10日前为双方对账日，次月15日为打款日，乙方打款逾期则甲方按每日5%标准加收乙方滞纳金；协议有效期为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日等事宜。《运输合作协议书》签订后，鼎诚公司开始将货物交由浙联公司运输，因鼎诚公司未能按双方约定按时足额支付运输费用，鼎诚公司的法定代表人白承翰于2020年5月12日向浙联公司出具承诺书确认其本人至2020年5月12日止，共欠浙联公司物流费用214619元，并承诺在2020年5月12日支付60000元。但白承翰出具上述承诺书后，鼎诚公司及白承翰均未向浙联公司支付任何款项，浙联公司催收未果，遂于2020年9月1日向本院提起本案诉讼。另查明，鼎诚公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），白承翰系鼎诚公司的唯一股东。本院认为，被告鼎诚公司委托原告运送货物给指定收货人，原告向被告鼎诚公司收取运输费，双方之间形成货物运输合同关系。原告在庭审中的陈述与其提交的《运输合作协议书》、承诺书可以相互印证，证明被告鼎诚公司共拖欠其运输费214619元未支付的事实。根据原告与被告鼎诚公司在《运输合作协议书》中约定，运输费用采用月结的方式支付，当月的运输费用应当在次月15日支付。被告鼎诚公司的法定代表人白承翰于2020年5月12日出具承诺书确认拖欠运输费用214619元，原告认为该笔运输费用应当在出具承诺书次月15日，即2020年6月15日支付合理，被告鼎诚公司逾期仍未付款的行为已经构成违约，原告要求被告鼎诚公司支付拖欠的运输费用214619元，并从2020年6月16日起计算相应的违约损失有理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实际是原告因被告鼎诚公司违约而造成的损失，原告主张按年利率24%计算违约损失，但原告在本案中并未举证证明其存在其他损失，而在此情况下，被告鼎诚公司的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉运输费用的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判令违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。因此，原告主张按年利率24%的标准计算违约损失已过分高于其实际损失，对于原告主张的违约损失计算方式应兼顾考虑本案合同履行的情况、当事人过错程度及预期利益等因素予以调整，据此本院酌定原告违约损失的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，超出该部分的违约损失主张，本院不予支持。被告白承翰系被告鼎诚公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告白承翰既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，且其亦向原告出具承诺书确认欠款事实，被告白承翰应对被告鼎诚公司的债务承担连带清偿责任。被告佛山市鼎诚货运代理有限公司、白承翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鼎诚货运代理有限公司、白承翰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浙联物流有限公司支付运输费214619元，并从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算违约损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市浙联物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701.34元（原告已预交），由被告佛山市鼎诚货运代理有限公司、白承翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁志沃人民陪审员  韦燕红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23428号原告：武汉德裕昇商贸有限公司，住所地湖北市武汉市汉阳区琴台钢材市场南区3-17号。统一社会信用代码914××××××××0192862。法定代表人：黄振兴。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市威鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号四层办公室之四。统一社会信用代码91440606MA4XABAC0D。法定代表人：卢海明。原告武汉德裕昇商贸有限公司与被告佛山市威鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉德裕昇商贸有限公司（以下简称德裕昇公司）的委托诉讼代理人庞狄堃到庭参加诉讼。被告佛山市威鹏贸易有限公司（以下简称威鹏公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款224414.6元及支付利息762.42元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率的1.5倍从2020年7月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月8日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告因经营需要向被告提出购买抗震螺纹钢材。被告提出要先付款后补合同，因原告急用，在2020年7月15日就已根据被告提示将货款共计234414.6元分两笔转账支付给被告。后被告一直未能发货，原告工地急需该批钢材使用。在屡次向被告催告无果后，2020年7月18日，原告只能要求被告退款，自行联系其他供应商购货。被告也当即同意退款，但一直以各种理由拖延，只是在2020年7月22日通过被告的股东卢海明的哥哥卢海彬的银行账户向原告退回10000元。后经原告一再催促，被告依然没有退回剩余的货款。被告威鹏公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、银行转账电子回单、原告的法定代表人与被告代理人周笑玲的微信聊天记录截图打印件、短信记录截图打印件、原告的法定代表人与卢海彬的微信聊天记录截图打印件、卢海彬退款转账记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，威鹏公司作为供方，德裕昇公司作为需方，双方签订两份《销售合同》，约定由威鹏公司向德裕昇公司分别提供价值181677.7元及52736.9元的抗震螺纹钢材，双方约定货款到账后交货。同日，德裕昇公司按上述《销售合同》的约定向威鹏公司支付了货款181677.7元及52736.9元，共计234414.6元。威鹏公司收取货款后，未能按照双方约定的时间交付货物，后经双方协商解除上述《销售合同》，由威鹏公司向德裕昇公司返还全部货款。但威鹏公司仅于2020年7月22日通过卢海彬的账户向德裕昇公司返还货款10000元，至今仍有货款224414.6元未返还。德裕昇公司要求威鹏公司返还货款未果，遂于2020年8月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告支付货款，但被告未能及时向原告提供货物，根据原告提供的微信聊天记录显示，双方已于2020年7月18日就解除《销售合同》达成一致意见，被告亦实际向原告返还部分货款。《销售合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告向其返还全部货款，因被告仅向原告返还了货款10000元，现原告主张要求被告返还剩余货款共计224414.6元有理，本院予以支持。因双方签订的《销售合同》已经解除，被告继续占有原告的货款并无相关的事实和法律依据，但其一直占有原告货款至今仍未返还，原告要求被告向其支付资金占用期间的利息有理，本院予以支持，但原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息依据不足，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理，即利息从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出该部分的利息主张，本院不予支持。被告威鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市威鹏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉德裕昇商贸有限公司返还货款224414.6元，并从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告武汉德裕昇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677.66元、财产保全费1645.89元，共计6323.55元（原告已预交），由被告佛山市威鹏贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁悦群人民陪审员  何兆轩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  霍惠梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异7号 案外人：邢德辉，男，现住长春市九台区。 申请执行人：马丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：王国忠，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭影，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：张军，董事长。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人王国忠、郭影、长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人邢德辉就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢德辉称，请求解除本院对雁翔公司开发的长春市雁翔·欧园小区×号楼×单元×号房屋的查封。事实及理由：2019年11月8日，申请人购买了九台区雁翔·欧园小区×号楼×单元×号房，面积为131.18平方米，总价款578968元，申请人与雁翔公司签订了购买合同，并交付了首付款198968元。2020年6月23日，申请人补齐了全部购房款。现申请人得知，申请人购买的房屋被贵院查封，申请人认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房屋系商品住宅，申请人是合法购买并签订合同，并交付了全部购房款，同时申请人名下又没有其他住宅，因此贵院应依法解除对上述房屋的查封措施，请贵院查明事实，支持申请人申请。 本院查明，原告马丽与被告王国忠、郭影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）吉0104民初5792号民事判决书，判决：一、被告王国忠、郭影于本判决生效后十日内向原告马丽偿还欠款2,000,000.00元及该欠款自2013年5月9日起至2017年8月31日止的利息2,072,200.00元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费40,059.00元，由被告王国忠、郭影负担39,378.00元，由原告马丽负担681.00元。上述判决生效后，因王国忠、郭影未履行生效法律文书确定的给付义务，马丽向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1245号。执行中，本院裁定追加雁翔公司为本案被执行人，并于2020年11月24日以（2018）吉0104执1245号执行裁定书裁定查封被执行人雁翔公司名下位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼（丘地号×××）西二单元十套房屋、西一单元七套房屋的产籍。查封期限为三年。上述房屋含案外人邢德辉主张的×楼一单元×号房屋，邢德辉为此提出执行异议。 另查明，2019年11月8日，案外人购买雁翔公司开发的位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼一单元×号房屋一套，案外人向雁翔公司支付首付款198968元，并签订成交确认书。2020年6月23日，雁翔公司（甲方）与案外人（乙方）就案涉房屋签订商品房住宅认购书，约定：乙方认购甲方的商品房即案涉房屋，该房屋单价为每平方米4413.54元，房款计578968元，一次性付款等内容。该认购书签订后，案外人邢德辉向雁翔公司支付了剩余房款380000元，雁翔公司向案外人邢德辉出具房款收据。长春市九台区房屋产权管理中心出具的《个人住房信息查询结果证明》显示：案外人无房屋权属信息和商品房合同备案信息。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”根据上述司法解释规定，案外人提供的成交确认书、认购书应当认定为商品房买卖合同。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人邢德辉提供的相关证据，能够确认在本院对涉案房屋查封之前案外人邢德辉与房地产开发企业即雁翔公司已签订书面房屋买卖合同，并支付全部房屋价款，所购商品房屋用于居住。故案外人异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼（丘地号×××）西一单元×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年一月二十九日 书记员 李佳萍
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执100号 张欣（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 张欣与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执100号一案，申请执行标的共计795866元。经本院立案执行，现已强制执行到位795866元，其中迟延履行金（迟延履行利息）4157元。至此，张欣向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执309号 申请执行人：通辽市新丰水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇（坤都庙村）。 法定代表人：周胜杰，该公司董事长。 被执行人：通辽市蒙通建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街以北滨河一路（安居小区）。 法定代表人：刘志涛，该公司董事长。 申请执行人通辽市新丰水泥制品有限公司与被执行人通辽市蒙通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1032号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市蒙通建筑工程有限责任公司的银行存款81100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴丽荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执57号之九申请执行人：尚宝峰,男,1975年6月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孔鹏伟,男,1978年12月23日出生,汉族，住侯马市。被执行人：山西伟涛食品科技股份有限公司,住所地：侯马开发区。法定代表人：孔鹏伟，该公司董事长。被执行人：孔繁文,男,1955年6月19日出生,汉族,住侯马市。申请执行人尚宝峰与被执行人孔鹏伟、山西伟涛食品科技股份有限公司、孔繁文纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初699号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金230万元及利息，受理费、保全费19520元，但被执行人孔繁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁文在中国银行账户内存款人民币2345115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢90号姜艳华：申请执行人姜艳华与张荣杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张荣杰已部分履行通榆县人民法院（2020）吉0822民初989号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢90号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初70号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢世康，男，1991年5月4日出生，身份证号码441××××××××××××611，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清远市清城区×××××××××××××××，住清远市清城区××××××××××公寓。因犯盗窃罪于2016年6月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年9月23日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人曾凡，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人谢世康犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人谢世康及其辩护人曾凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日凌晨2时许，被告人谢世康到广东省清远市清城区×××××××2巷1号邓某1家中盗窃，盗得现金300元、银行卡、驾驶证、身份证等财物。2017年5月14日凌晨，被告人谢世康到广东省清远市清城区×××××××××××××曹某1家中盗窃，盗得现金1000元、银行卡等财物。公诉机关认为，被告人谢世康无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢世康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢世康认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人谢世康有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交到案经过、人口信息、前科信息等书证；被害人曹某1、邓某1的陈述；被告人谢世康的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人谢世康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人谢世康认罪态度良好，无论在公安阶段还是审理阶段都是认罪悔罪，希望可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢世康入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢世康因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢世康到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢世康是累犯，依法不适用缓刑。建议适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢世康的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢世康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢世康的刑期自2020年9月23日起至2022年3月22日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人谢世康退赔被害人邓某1的经济损失人民币300元，退赔被害人曹某1的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二一年一月二十七日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5984号原告：西双版纳翔瑞酒业有限公司，住所地云南省景洪市勐龙路大连酒店南苑内。统一社会信用代码：91532801MA6P63JU8L。法定代表人：佘学城，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，1974年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告西双版纳翔瑞酒业有限公司与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西双版纳翔瑞酒业有限公司的委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼，被告李祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳翔瑞酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款99358元；2.判令被告支付逾期利息（以99358元为本金，按年利率4.35%自2020年7月10日计算至实际还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系西双版纳片区品牌啤酒的授权经销商，被告长期从原告处进货，在收取货款后，向原告支付相应货款。2020年5月，被告在进货后一直未向原告支付相应货款，故原告不再将酒水交由其销售。后被告于2020年7月8日向原告出具欠条，确认仍欠付原告货款99358元并承诺于2020年7月10日前付清。欠条出具后，截至起诉之日，原告多次催促，但被告仍不支付剩余货款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告李祥向原告出具《欠条》载明：本人从2020年5月欠西双版纳翔瑞酒业有限公司货款99358.5元。被告李祥在欠款人处签字捺印确定。注明定于2020年7月10日付清。现原告因被告李祥未支付货款而诉至法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的金额及时间支付货款，对原告要求被告支付货款99358元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，属违约，应赔偿原告损失，原告主张被告支付以99358元为基数，按年利率4.35%自2020年7月10日起计算至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳翔瑞酒业有限公司支付货款99358元。二、被告李祥自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳翔瑞酒业有限公司支付以99358元为基数，按年利率4.35%自2020年7月10日起计算至实际还清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元（实收），由被告李祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年一月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保4号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：刘某某，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：黄某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人刘某某、黄某某追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘某某、黄某某名下价值50000元的银行存款或其他财产。申请人德州市某某汽车公司自愿以保单号为6615492021371402000002的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结刘某某、黄某某名下价值50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡东霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执58号申请执行人:郭壮被执行人:温淼本院在执行申请执行人郭壮与被执行人温淼民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4502号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温淼银行存款人民币403650元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年一月五日书记员 齐文宇
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执102号之二 被执行人：任海涛，男，汉族住阜新市开发区迎宾大街 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任海涛在中国建设银行62366806xxxxxxx账户内存款人民币296250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张丽华 二〇二一年一月十八日 书记员  姚 南
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执59号焦作市宏起建材有限责任公司：你与杨铁锤解除劳动合同争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的中区劳人仲案字[2020]11号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨铁锤于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨铁锤支付21727.98元及利息。二、支付本案执行费226元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年一月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6606号原告：吉林省鸿源典当有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：阮慧，总经理。被告：王春祥，男，1973年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林省鸿源典当有限公司（以下简称鸿源典当公司）与被告王春祥典当纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿源典当公司法定代表人阮慧到庭参加诉讼，王春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源典当公司向本院提出诉讼请求：要求王春祥偿还本金130,000.00元、利息31,200.00元，并负担本案诉讼费。事实与案由:2017年3月24日，王春祥来鸿源典当公司办理车辆质押典当业务，双方全同约定用王春祥名下奥德赛牌小型普通客车、车牌号为×××，发动机号为6810141，质押给鸿源典当公司，质押金额为130,000.00元，月综合服务费率0.64%，月利息0.36%，合计1%。王春祥共计交1万元利息。合同到期后借款人不做延期续当手续。鸿源典当公司工作人员多次与王春祥联系,王春祥一拖再拖，王春祥从2018年2月到2020年2月尚欠24月利息合计31,200.00元。鸿源典当公司多次催其办理续当或偿还本金及利息，王春祥以各种理由推脱不办理续当也不偿还本金和利息,故提起诉讼。王春祥缺席，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日，鸿源典当公司与王春祥签订《质押典当合同》一份，约定王春祥以名下车辆（奥德赛牌小型普通客车、车牌号为×××，发动机号为6810141）质押给鸿源典当公司，典当期限为2017年3月24日至2017年9月24日，典当质押金额为130,000.00元，质押车辆月综合服务费率0.64%，月利息0.36%，合计1%。同日，鸿源典当公司向王春祥交付金额为130,000元的现金支票一张，但王春祥并未将车辆交付鸿源典当公司。合同到期后双方未签订续当合同。2017年4月至2018年1月期间，王春祥每月支付利息1000元，共计交1万元利息。本院认为，鸿源典当公司与王春祥签订的《质押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。鸿源典当公司已按合同约定将当金13万元以现金支票形式交付王春祥，王春祥应当按照约定还款付息。典当合同中，综合服务费、合同约定月利率均为借款本金实际利息之组成部分，典当期限届满后，王春祥继续占用资金，应当支付相应资金占用费用，故鸿源典当公司主张王春祥支付本金13万元及2018年2月至2020年2月期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。此前利息差额及以后的利息鸿源典当公司未提出诉讼请求，本案不予处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春祥于本判决生效后立即偿还吉林省鸿源典当有限公司本金130,000元及2018年2月24日至2020年2月24日期间利息31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524.00元、公告送达费560元，由王春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵金龙人民陪审员 梁 钊人民陪审员 李国君二〇二一年一月二十八日书记员 李政霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15095号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司的工作人员。被告：汕头市伟易达照明电器有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道广汕公路汕尾路段1201号首层北畔。法定代表人：吴锦强。原告广东信华电器有限公司与被告汕头市伟易达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款25000元及利息（以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍贷款利率，从起诉之日起计算至本案清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月份，原告与被告建立了照明灯具系列产品的买卖合同关系，原告向被告交付了两批价值为2500元照明灯具货物，被告收到上述货物后，向原告出具了17387.99元和7612.01元的信用额欠条，欠条上未载明还款时间。至今被告尚欠原告货款共计25000元，原告多次催收未果。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信用信息公示报告、信用额欠条、潮阳市富康电器有限公司章程修正案、货款催收公函、EMS快递单、EMS快递单查询信息、受理案件通知书证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，根据本院采信的证据，查明以下事实：原告向被告供应灯具产品。2000年11月25日，被告向原告出具信用额欠条一份，确认原告已经向被告提供信用额17387.99元。2001年3月15日，被告再向原告出具信用额欠条一份，确认原告已经向被告提供信用额7612.01元。以上合计25000元的信用额为原告对被告的销售支持，原告已经向被告供应了信用额欠条上列明的相应金额的货物，被告可以暂时不用付款，双方在信用额欠条上没有书面约定结算时间。信用额欠条上加盖了潮阳市富康电器有限公司的财务专用章和公章。另查明，2005年3月7日，潮阳市富康电器有限公司经工商管理部门变更登记为被告汕头市伟易达照明电器有限公司。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在双方交易期间，原告为支持被告的销售，采取给予原告25000元货款的信用额度，有被告确认的信用额欠条证明，事实清楚、证据确实，本院予以确认。在双方不再进行交易后，原告主张被告支付上述款项合理，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方并未约定信用额度的付款时间，故原告主张起诉之前的利息，本院不予支持，但在原告起诉后，被告仍不支付货款，给原告造成经济损失，被告应自原告起诉之日（2020年6月15日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汕头市伟易达照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东信华电器有限公司支付货款25000元和利息（利息的计算方式：从2020年6月15日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告汕头市伟易达照明电器有限公司负担，并由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  左锦锋人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁秀芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1194号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：衡阳米诺网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场。法定代表人：张彪，执行董事。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-72-1。法定代表人：刘京，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告衡阳米诺网络科技有限公司、被告北京趣读趣写科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年一月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢80号李占国：本院在执行你与被执行人马淑兰保证合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢80号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月八日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执28号之二 被执行人：王**，男，汉族，住阜新市太平区城南北区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行602291×××07账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张丽华 二〇二一年一月六日 书记员  高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8874号   原告：银川同兴达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C12-19号。   法定代表人：徐自斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏伟，男，该公司工作人员。   被告：姚花苹，女，1980年7月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   原告银川同兴达机械设备有限公司与被告姚花苹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告姚花苹经本院公告送达开庭传票及民事起诉状，未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   银川同兴达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚花苹支付原告租赁费18370元、违约金5511元（按照欠付金额的30%计算）；2.本案诉讼费由被告姚花苹承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《高空作业平台租赁合同》一份，约定被告向原告租赁电动剪叉式高空作业平台一台，租赁期自2019年4月29日至6月28日，月租金3300元，被告在提取租赁设备前先支付租金6600元，剩余租金于2019年6月28日前付清，被告在应付帐到期日后的10日内未清偿租金的，应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了设备，被告向原告支付押金3000元。另，合同履行过程中，原被告口头约定另外租赁高空作业平台一台，租赁费660元。2019年11月24日，经双方确认租赁期限延长至2019年11月24日，累计租赁费18370元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   姚花苹未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订合同编号TXD2019-04-028《高空作业平台租赁合同》一份，约定被告承租原告设备编号为XXXX电动剪叉式高空作业平台一台，租赁期自2019年4月29日至2019年6月28日，每月租金3300元（以上价格不含税，首月租金不足一个月按一个月计算，超出部分不足一个月的每天按110元计算）。承租方在应付帐到期日后的10日内未清偿欠款，出租方有权解除合同，同时承租方按照本合同总租金的30%支付违约金。合同签订后，原告将租赁设备交付被告。2019年11月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“姚花萍租赁的银川同兴达机械设备有限公司高空作业平台（合同编号TXD2019-04-028，设备编号为XXXX），租赁期限2019年4月29日至2019年11月24日，共欠银川同兴达机械设备有限公司租金壹万捌仟叁佰柒拾元整（￥18370元）。”欠条出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   本院认为，原被告签订《高空作业平台租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。缔结合同的双方当事人应当恪守合同约定履行合同义务。原告向被告交付租赁物后，被告至今未足额给付租赁费，原告提供被告出具的《欠条》主张其拖欠租赁费18370元，被告未到庭对原告主张予以反驳，本院对原告的证据予以采信，对原告要求被告支付租赁费18370元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告依据合同约定下调违约金计算方法，按照欠付金额的30%计算违约金5511元（18370元×30%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告姚花苹于本判决生效之日起十日内支付原告银川同兴达机械设备有限公司租赁费18370元、违约金5511元。   如被告姚花苹未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217元，公告费300元，由被告姚花苹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 慧   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 郑 莹   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5498号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：康某。 被告：张某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告张某1、张某2立即共同偿还原告借款本金349285.4元并支付利息及罚息（截止2020年12月29日已产生利息及罚息210987.72元，从2020年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金349285.4元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告张某3、康某、张某4就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年11月6日，被告张某1、张某2与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告张某1、张某2向原告借款400000元，借款期限从2015年11月6日起至2016年11月5日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告张某3、康某、张某4与原告签订《保证担保合同》，约定：被告张某3、康某、张某4同意就被告张某1、张某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年11月6日将借款400000元发放给被告张某1、张某2。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张某1、张某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，用途借新还旧，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告张某3、康某、张某4为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年11月6日向被告张某1的银行账户提供借款400000元，被告张某1、张某2未能完全按约履行还款义务，尚欠原告借款本金349285.4元及利息与罚息（截止2020年12月29日已产生利息及罚息210987.72元，从2020年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金349285.4元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。原告于2018年10月25日诉至本院，裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、贷款发放清单、借款借据、结算清单、（2018）陕0802民初11532号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。 另查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0802民初5498号民事裁定书，对被申请人张某2、张某1、张某3、康某的银行卡以535575.9元限额冻结，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全费3190元。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告张某1、张某2是否应当承担还款责任及被告张某3、康某、张某4是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告张某1、张某2是否应当承担还款责任问题。 经查，被告张某1、张某2作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告张某1、张某2未能按时偿还原告借款本金及利息与罚息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告张某1、张某2共同偿还其借款本金349285.4元并支付利息及罚息（截止2020年12月29日已产生利息及罚息210987.72元，从2020年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金349285.4元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）的诉讼请求，依法予以支持。 2、关于被告张某3、康某、张某4是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告张某3、康某、张某4为案涉借款本金及利息与罚息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年11月6日起至2018年11月5日止，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张某3、康某、张某4应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某1、张某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金349285.4元并支付利息及罚息（截止2020年12月29日已产生利息及罚息210987.72元，从2020年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金349285.4元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告张某3、康某、张某4就上述债务向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元、保全费3190元，由被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李发宝 人民陪审员  李红飞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 飞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823财保1号申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区×××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××012F。法定代表人：张某1。委托代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。被申请人：广州崇象能源管理有限公司，住所地：广东省广州高新技术开发区科珠路232号2栋自编605C，统一社会信用代码914××××××××××××253。法定代表人：陈某1。被申请人：阳山崇象盛阳风电开发有限公司，住所地：广东省阳山县×××××××××××××××，统一社会信用代码91441823MA4UTU6F2L。法定代表人：陈某1。被申请人：广东元一能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××、4404房，统一社会信用代码91440101MA59HY4U0T。法定代表人：郑某1。申请人中国核工业二三建设有限公司与被申请人广州崇象能源管理有限公司、阳山崇象盛阳风电开发有限公司、广东元一能源有限公司仲裁纠纷案，本院于2020年1月2日收到北京仲裁委员会《关于（2020）京仲案字第1479号仲裁案财产保全函》，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州崇象能源管理有限公司名下中国农业银行阳山县支行账户447×××××××××××647中的存款6708825.73元；冻结被申请人阳山崇象盛阳风电开发有限公司名下阳山县××信用合作联社碧桂分社（广东阳山农村商业银行股份有限公司）账户800×××××××××××430中的存款68457.41元；冻结被申请人广东元一能源有限公司名下中国建设银行广州东泰路支行账户4405××××××××00000080中的存款68457.4元。申请人中国核工业二三建设有限公司提供华安财产保险股份有限公司深圳市分公司的编号为2020-4088的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国核工业二三建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的有关规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州崇象能源管理有限公司名下中国农业银行阳山县支行账户447×××××××××××647中的存款6708825.73元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人阳山崇象盛阳风电开发有限公司名下广东阳山农村商业银行股份有限公司（阳山县××信用合作联社碧桂分社）账户800×××××××××××430中的存款68457.41元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人广东元一能源有限公司名下中国建设银行广州东泰路支行账户4405××××××××00000080中的存款68457.4元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国核工业二三建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年一月八日法官助理 冯 译 丹书 记 员 黄 邝 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14940号原告：范静，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。原告范静与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范静委托代理人贾晓宁到庭参加诉讼。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款2980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告在被告公司预付2980元办理了一张健身会员卡，健身卡尚未激活未接受健身服务，被告便人去楼空，故诉至法院要求退还所缴费用。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告向被告交纳2980元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。后被告未按约定提供服务，故原告诉至法院要求退还所缴纳费用。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》《收款收据》为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立，被告未按约定提供服务，理应向原告退还服务费2980元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告范静2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二〇二〇年十二月九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初656号 原告：合肥铭威物业管理有限公司。住所地，安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。统一社会信用代码：91340121664249407M（1-1）。 法定代表人：郑义兵，公司经理。 委托诉讼代理人：赵立应。 被告：李梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  刁志岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  纪玉洁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5392号原告:叶奇辉，男，身份证号码441××××××××××××77X，住广东省河源市源城区×××××码头第三层C301房。被告：叶小敏，男，身份证号码442××××××××××××157，住广东省河源市源城区××××××××。被告：邓素媚，女，身份证号码442××××××××××××022，住广东省河源市源城区××××××××。委托诉讼代理人：叶小敏，系夫妻关系。原告叶奇辉与被告叶小敏、邓素媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶奇辉、被告叶小敏作为被告之一及被告邓素媚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶奇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小敏、邓素媚向原告归还借款本金400000元及利息（从2018年9月26日起按月利率2%计至还清款项之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告叶小敏与被告邓素媚是夫妻关系，原告与被告叶小敏是朋友关系，被告叶小敏从事家私零售行业。2018年6月20日，被告叶小敏与被告邓素媚以学校购买课桌一批需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，约定3个月还清，并口头约定每月按月利率2%支付利息。原告是通过转账形式向被告叶小敏、邓素媚支付借款。被告叶小敏、邓素媚借款后没有按约定时间还本付息，反而以种种原因拖欠至今，严重损害了原告的利益。为保障原告的合法权益,故特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶小敏、邓素媚辩称，一、原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，没有事实依据和法律根据。二、借款后，被告通过银行转账归还了200000元的借款给原告，原告仍要求被告归还400000元的借款，与事实不符。经审理查明，被告叶小敏、邓素媚因资金周转需要，于2018年6月20日向原告叶奇辉借款400000元，并向原告出具一张《借条》给原告收执。《借条》载有：借款金额400000元，2018年9月25日归还回借款，等。2018年6月21日，原告通过银行转账方式将400000元给付至被告邓素媚账户。原告于2020年11月13日提起本诉，主张二被告借款期满未予还款，请求二被告还本付息。庭审中，被告叶小敏、邓素媚抗辩已偿还200000元本金，并提供一份银行交易明细拟证实。该份银行交易明细显示，被告叶小敏于2018年10月22日向原告转账200000元。原告对被告叶小敏、邓素媚的抗辩主张不予认可，认为该200000元是偿还另一笔借款，并补充提交一份《借条》。该份《借条》载明:“今借到叶奇辉人民币贰拾万元零陆佰元正（206000.00元正），月息2000元，每月10日前付息······借款人：叶小敏。2018年6月8日。见证人：邱振威。”被告叶小敏对原告主张不予认可，认为该200000元是偿还本案借款。庭审中，原告主张双方对案涉借款口头约定利息，但未提交证据证明；被告叶小敏、邓素媚则否认对案涉借款有约定利息。本院认为，被告叶小敏、邓素媚向原告叶奇辉借款400000元，事实清楚，双方债权债务关系成立。本案的争议焦点是：被告叶小敏于2018年10月22日向原告转账的200000元是否偿还本案借款。本院具体分析如下：首先，被告叶小敏未对原告提交的落款日期为2018年6月8日的《借条》中的200000元借款予以否认，由此可见原告与被告叶小敏之间存在除本案借款400000元外的另200000元的民间借贷关系。其次，本案借款约定了2018年9月25日归还回借款，而落款日期为2018年6月8日的《借条》中的200000元借款则未约定还款期限。原告未举证证明其有在2018年10月22日前要求被告叶小敏偿还案外的200000元借款,则被告叶小敏于2018年10月22日向原告支付该200000元时，其与原告案外的200000元借款未到期。本院认为，被告叶小敏于2018年10月22日向原告支付的200000元应为偿还已经到期的本案400000元债务。据上，被告叶小敏、邓素媚对本案借款仍欠原告本金200000元（400000元-200000元）。因此，现原告请求被告叶小敏、邓素媚偿还借款本金400000元及利息，本院予以部分支持。被告叶小敏、邓素媚应向原告偿还借款本金200000元及利息。原告主张双方对案涉借款口头约定利息，但未提交证据证明，被告叶小敏、邓素媚则否认对案涉借款约定利息，故应视为双方未约定利息。因此，现原告请求利息按月利率2%自2018年9月26日起计，超出法律规定，本院依法予以调整为按原告起诉之日（2020年11月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自2018年9月26日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶小敏、邓素媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶奇辉借款本金200000元及利息（以200000元为基数按年利率3.85%自2018年9月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告叶奇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告叶小敏、邓素媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  李武卿人民陪审员  江仕强二〇二一年一月二十日书 记 员  吕丽敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖终1号上诉人（原审被告）：李立斌，男，1975年7月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：曲靖市双井房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530300775530656U）。法定代表人：鲍卫荣，董事长。住所：云南省曲靖市。上诉人李立斌因与被上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李立斌上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送罗平县人民法院审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，本案应当由被告住所地法院管辖，本案并非不动产权属纠纷，应当由罗平县法院管辖。被上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司未作答辩。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案系因不动产纠纷提起的民事诉讼，该不动产在师宗县行政区域内，应由不动产所在地人民法院（即师宗县人民法院）管辖，师宗县人民法院对本案有管辖权，被告李立斌申请管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李立斌对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，本案标的物房屋位于一审法院地，一审法院作为合同履行地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二一年一月二十五日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执747号 申请执行人：张诚，女，1982年1月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人：张攀，男，1987年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张诚与张攀借款合同纠纷一案中，被执行人张攀未履行法定还款义务，经查，被执行人张攀名下有位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室【皖（2019）宿州市不动产权第0073636号】房产一套。现根据执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张攀名下的位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室【皖（2019）宿州市不动产权第0073636号】房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年一月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执29号之六申请执行人：贺业强,男,1991年11月29日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人：陈强,男,1989年6月13日出生,汉族,住山西省侯马市。申请执行人贺业强与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初619号民事调解书，责令被执行人支付申请人货款13万元及利息，承担案件受理费2475元,但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十一日书记员  于慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31824号之一原告：金龙羽集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××金龙羽工业园，统一社会信用代码：914×××××××××××168B。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂经基，广东鹏万律师事务所实习律师。被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××576F。法定代表人：魏某1。被告：吕义成，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告金龙羽集团股份有限公司与被告广东省六建集团有限公司、吕义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年1月4日，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金龙羽集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4782.45元、财产保全费3402.45元，两项合计8184.9元（原告均已预交），由原告金龙羽集团股份有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二一年一月十三日书记员  冯炽健
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执180号被执行人:熊应军，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。关于执行被执行人熊应军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0721民初1958号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人熊应军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执180号对熊应军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年一月二十七日代理书记员  雷东奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保3号 申请人：天府新区华阳玉斌建材经营部，住所地成都市天府新区华阳长江街36、38号。 法定代表人：林玉斌，职务不详。 委托诉讼代理人：杨**军，四川通典律师事务所律师。 被申请人：四川达泰众合通信工程有限公司，住所地成都高新区府城大道399号8栋6层5号。 法定代表人：杨凌，职务不详。 申请人天府新区华阳玉斌建材经营部于2021年1月21日向本院申请财产保全，并于2021年1月25日缴费，请求对被申请人四川达泰众合通信工程有限公司名下财产在900000元的范围内予以保全。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在900000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人天府新区华阳玉斌建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川达泰众合通信工程有限公司在建设银行四川省分行营管部的卡号为6510××××3942的账号在900000元范围内予以冻结，期限为一年。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人天府新区华阳玉斌建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执347号申请执行人：顾菊祥，男，1965年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人顾菊祥与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特58号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾菊祥于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35240元，被执行人应负担的执行费429元，合计35669元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司银行存款人民币35669元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调279号 金晏涛： 你方起诉李云东、李瑞军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年一月十五日 书记员 宋起民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执135号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王永安，男，汉族，1988年12月23日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永安信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1339号裁决书立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月8日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年1月28日现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为本金7594.02元及执行费，已执行到位0元，尚有0.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  刘 冰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执220号之一申请执行人：南召县人民法院。被执行人：张成军，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行南召县人民法院与张成军罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所开户账号62×××25，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十日书记员  沈 旭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2066号之五 申请执行人：王军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初1799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄海在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币844.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二一年一月五日 书记员  马彦鹏
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢10-1号申请执行人刘勇，男，住本市铁东区。被执行人胡庆海，男，住四平市铁西区。申请执行人刘勇与被执行人胡庆海民间借贷纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人借款80,000元。”本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商中为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年一月二十七日书记员  王 欣
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢15号陈波、何文国本院执行的陈波申请何文国借款合同纠纷一案，经被执行人何文国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日审判员  黄迪松书记员  王 肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初126号起诉人：张树英，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到张树英的起诉状。后张树英到庭陈述，双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现张树英不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对张树英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年一月六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2021）藏0425执保3号申请执行人：黄前华，男，1975年7月13日出生，汉族，现住西藏自治区林芝市朗县。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。本院作出的（2021）藏0425财保2号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威乐建设集团有限公司在林芝市交通运输局账户上古拉乡公路改建工程项目履约保证金中的907767.6元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   鲜 丽二〇二一年一月二十七日书  记  员   焦嘉林
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执11号 吕某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽1403刑初178号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。 二〇二一年一月六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初429号申请人：徐兴林，男，1963年2月11日生，汉族，住如皋市。被申请人：王华，男，1972年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请人徐兴林与被申请人王华建设工程保证金纠纷一案，本院立案后，申请人徐兴林向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王华银行存款135万元或等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王华的银行存款135万元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人徐兴林先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 文二〇二一年一月十八日书记员 汤亚南
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执134号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊世国，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊世国信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1345号裁决书立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月8日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年1月28日现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为本金27613.29元及执行费，已执行到位0元，尚有27613.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  刘 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初348号 原告：枣庄万泉制冷设备有限公司，住所地:枣庄市薛城区沙沟镇十九中学西邻，统一社会信用代码：91370403668078238X。 法定代表人：房兰亭，经理。 被告：莱阳市鑫海机械有限公司，住所地:烟台市莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村东0001，统一社会信用代码：91370682688266041Q。 法定代表人：刘少波。 原告枣庄万泉制冷设备有限公司与被告莱阳市鑫海机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄万泉制冷设备有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣庄万泉制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告枣庄万泉制冷设备有限公司负担。 审判员  张娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执285号 申请执行人：胡金菊，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2261号，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 本院在执行胡金菊与安徽嘉仕顿酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司银行存款人民币177941.19元（其中支付一次性伤残补助金37919.7元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资25279.8元、住院护理费8062.69元、住院伙食补助费940元、鉴定费280元，负担案件执行费2531元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年一月十八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异6号 案外人：张某，住宁夏固原市××区。 申请保全人：宁夏某某德诚泰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 被保全人：固原某某元房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 本院在执行宁夏某某德诚泰小额贷款有限公司（以下简称某某诚泰公司）与固原某某元房地产开发有限公司（以下简称某元公司）小额借款合同纠纷（2020）宁04执保30号一案过程中，案外人张某于2021年1月11日对保全查封的××区提出书面异议。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，其与原案被保全人某元公司于2017年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定把固原市原州区某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室出卖给案外人，案外人于当日向某元公司缴纳了全部购房款。某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，其将房屋装修后居住至今。后案外人数次要求某元公司办理产权登记手续，某元公司均以各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市原州区嘉元绿洲商贸小区*号楼*单元*室系案外人合法房产，固原中院（2020）宁04民初78号民事裁定书查封案外人的财产，保全不当，损害了其的合法权益。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初78号民事裁定书，解除对固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室（即6层030602室）房屋的查封。 本院查明，某某诚泰公司与某元公司借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2020年12月13日作出（2020）宁04民初78号民事裁定书裁定：“对被申请人固原某某元房地产开发有限公司所有的位于固原嘉元绿洲商贸城2号商住楼××层、02***、020***、02***,4层010***（1单元）、040***（4单元），5层020***（2单元）、030***（3单元）、040***（4单元），6层03****（3单元）、04****（4单元），7层04****（4单元），8层030***（3单元）、010***（1单元），9层03****（3单元）、03****（3单元）、04****（4单元）室，总计19套房屋予以查封。期限三年，即2020年12月15日起至2023年12月14日止。”2020年12月17日，固原中院作出（2020）宁04执保30号协助执行通知书，由固原市住房服务中心协助查封了上述房屋，其中包括案外人张某申请解除查封的××区）房屋。案外人张某于2021年1月11日向本院申请执行异议，本院于2021年1月11日立案号为（2021）宁04执异1号案件。 另查明，2016年7月16日，案外人张某与某元公司就固原某某绿洲商贸城小区2号楼1单元401室（即4层010401室）签订了《预定融资建房合同》，某元公司出具了张某支付融资款的收款收据，某元公司2016年6月27日收到融资款143320.00元，2016年7月15日收到融资款110000.00元，2016年7月16日收到融资款198234.00元，共计收到融资款451554.00元。案外人提交了缴纳该房屋2018年、2019年部分水、电、暖、物业费的收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。现固原某某绿洲商贸城小区2号楼1单元401室的《商品房买卖合同（预售）》备案登记在某元公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人张某主张固原某某绿洲商贸城小区2号楼1单元401室（即4层010401室）房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王爱祖 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿盘点；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第21条保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执28号之十申请执行人：关宝军,男,1976年1月15日出生,汉族,,住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾经济开发区。法定代表人：宣新民，该公司总经理。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司,住所地：侯马市。主要负责人：邓建平，该公司经理。关于申请执行人关宝军与被执行人临汾五洲城建开发有限公司、临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初875号民事判决书，责令被执行人支付申请人违约金共计14831元，承担案件受理费525元但被执行人临汾五洲城建开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾五洲城建开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十一日书记员  于慧珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执92号申请执行人：李凤华,女性,1983年5月6日出生,220303198305062222,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年一月六日（）书记员 宋玉洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执696号倪新宇：申请执行人都彦利与被执行人倪新宇婚姻家庭、继承一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9395号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢66号干发发：被执行人干发发罚金一案，申请恢复执行标的为：罚金70000元。经本院立案受理，执行中被执行人向本院缴纳了罚金70000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2019）苏0682刑初656号刑事判决书涉干发发财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初51号原告：李×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。被告：王×，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李×于2021年1月26日向本院提出对被告王×的撤诉申请。本院认为，原告李×以与被告王×已经和解处理为由，申请撤回对被告王×的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤回对被告王×的起诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告李×承担。审判员 吕晋华二〇二一年一月二十六日书记员 王珍珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执45号申请执行人：田静，女，1969年9月7日出生，汉族。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。法定代表人：彭云俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人田静与被执行人湖南和信投资担保有限公司劳动争议纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和信投资担保有限公司银行存款32380元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年一月十二日书记员  李岚岚
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4202号闫鹏飞（申请执行人）、张辉、张利（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人张辉的银行存款63000元，并转付给申请执行人。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4792号原告：陈守武，男，1974年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙玉权,吉林济维律师事务所律师。被告：朱利民，男，1970年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告陈守武与被告朱利民合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈守武委托诉讼代理人孙玉权到庭参加了诉讼。朱利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守武向本院提出诉讼请求：判令朱利民立即偿还欠款人民币7165元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈守武在长春大众卓越出租汽车集团有限公司承包了×××号出租车，又将从大众公司承包来的出租车转包给朱利民驾驶，朱利民在驾驶车辆期间向原告交纳承包费即任务款,截止2019年1月23日，拖欠任务款及违章罚款合计人民币7165元。此款经多次催要未果，故诉至法院。朱利民未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，长春大众卓越出租汽车集团有限公司与陈学武签订《协议书》一份，陈学武驾驶×××号出租车在长春市区内从事出租汽车营运服务。期限为72个月，自2014年1月25日至2020年1月24日。2018年7月17日，陈学武将×××号出租车转租给朱利民使用。2019年1月23日，朱利民为陈学武出具《欠条》一张，内容为：朱利民因开×××出租车欠罚款、违章、任务款共7165元整，到2019年2月28日还清。还不清按停车费1天175元累计。欠条下方有“朱利民”“孙长霞”字样签名，签名上留存指纹。陈学武解释称孙长霞为朱利民妻子。本院认为，陈守武与朱利民之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁关系，双方在2019年1月23日确认朱利民应当向陈守武给付罚款、违章、任务款共7165元，并约定付款期限，陈守武应当按照约定给付相应款项，逾期给付，应当承担违约责任。《欠条》中虽约定支付停车费175元/天，该标准原超逾期付款给陈守武造成的经济损失，且庭审中，陈守武主张朱利民自2019年3月1日起，按照银行利率支付利息的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：朱利民于本判决生效后立即给付陈守武人民币7165元及利息（以7165元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费560元，由朱利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵金龙人民陪审员 梁 钊人民陪审员 李国君二〇二一年一月二十八日书记员 李政霖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执32号之四申请执行人：晋斌,男,1979年2月26日出生,汉族,住太原市小店区。被执行人：石海龙,男,1982年7月28日出生,汉族,住侯马市。申请执行人晋斌与被执行人石海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2074号民事判决书，责令被执行人返还申请人10万元，承担一审案件受理费1150元，保全费1020元，二审案件受理费2300元。但被执行人石海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海龙在中国农业银行账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十一日书记员  于慧珍