山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8995号上诉人（原审被告）：山东沂春机械股份有限公司，住所地山东省费县费城胜利街。法定代表人：孙宗旭，经理。委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。上诉人山东沂春机械股份有限公司因与被上诉人刘晓丽健康权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东沂春机械股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、认定事实错误。1、被上诉人的起诉已经超过了法律规定时效，也不存在时效中止或中断的情形，法院应予以驳回起诉。2017年10月1日前实施的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。根据被上诉人的起诉状，被上诉人起诉本案，是被上诉人1999年11月28日工作期间左手被他人用铁锤砸伤。可见，被上诉人身体受到伤害要求赔偿应适用一年的诉讼时效，但在被上诉人起诉时早已经过去了近20年，不应得到法律的保护。上诉人2018年9月25日出具的《职工工伤情况说明》，达不到证明双方就原告的工伤待遇有关问题进行处理的证明目的，不能适用诉讼时效中断的情形。二、一审法院程序严重错误。被上诉人已经起诉过上诉人，且被人民法院驳回，不应该再被受理。再次起诉构成重复起诉。根据（2018）鲁1325民初5803号民事裁定书，费县人民法院2018年11月15日受理了刘晓丽诉山东沂春机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告支付各项经济损失23万元，贵院于2018年12月13日裁定驳回了原告的起诉。原告不服一审裁判刘晓丽撤回上诉后，一审裁判发生法律效力，刘晓丽不应再次起诉上诉人。而再次起诉的当事人、事实与理由均相同，上诉人认为构成重复起诉。三、一审法院法律适用严重错误。退一步讲，即使依法可以判决，一审法院适用2018年的标准为各项赔偿依据进行判决，明显适用法律错误。一审法院根据上诉人2018年9月25日出具的《职工工伤情况说明》，认定适用诉讼时效中断的情形，也属于适用法律错误。因此，一审法院认定事实不清，程序严重错误，适用法律错误。被上诉人刘晓丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘晓丽向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金235506元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年1月，原告调入被告处工作。1999年11月28日08：30左右，原告在被告的车间工作时，被工友陈少峰砸伤左手拇指，造成左手拇指粉碎性、开放性骨折。伤后，被送到费县中医医院治疗，原告自认其的医疗费由被告支付。2017年12月22日，被告与原告解除劳动合同。2018年9月25日，被告给原告出具《职工工伤情况说明》，证实原告在工作时被工友陈少峰砸伤左手拇指，系工伤事故。后原告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2018年11月5日该仲裁委员会作出仲裁裁定，不予受理原告的申请。2018年11月15日本院受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求被告赔偿经济损失230000元。本院于2018年12月13日作出（2018）鲁1325民初5803号民事裁定书，认为原告在未进行工伤认定及工伤等级鉴定的情况下，要求工伤待遇赔偿，不符合法律规定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，后又撤回上诉，2019年4月8日临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终353号民事裁定，准许原告撤回上诉。本案审理期间，本院根据原告的申请依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年8月5日作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字1280号司法鉴定意见书，评定原告1999年11月28日左手拇指损伤，构成十级伤残。原告花鉴定费用2172元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告之间虽曾存在劳动关系，原告也是在工作中受伤，但是由于被告作为用人单位未及时申请工伤认定，违反了其法定义务，原告亦因超出了法定期限而未能申请工伤认定，现原、被告已解除劳动合同。因此，原告在不能享受劳动保险待遇的情况下，提起人身损害赔偿诉讼并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告的工友在工作中造成正在工作中的原告受伤，根据上述法律规定，被告应承担侵权责任。关于诉讼时效问题。从2018年9月25日，被告给原告出具《职工工伤情况说明》看，原告受伤后，原、被告一直就原告的工伤保险待遇问题进行处理，直到2019年4月8日临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终353号民事裁定，原告才知道自己无法享受工伤保险待遇，于2019年6月18日提起人身损害赔偿诉讼，符合诉讼时效中断情形，故原告的本案起诉未超过诉讼时效。关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告系城镇居民，一审法庭辩论终结日为2019年8月28日。根据上述法律规定，本案赔偿标准应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”本案原告定残日为2019年8月5日，根据该法律规定，本案适用2010年7月1日起施行的侵权责任法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、被告山东沂春机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓丽残疾赔偿金79098元；二、被告山东沂春机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓丽鉴定费用2172元；三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告山东沂春机械股份有限公司负担833元，原告刘晓丽负担1582元。二审中，上诉人山东沂春机械股份有限公司提交（2019）鲁13民终353号民事裁定书一份，拟证明被上诉人就此事以前已经上诉过，而且一审法院和中级人民法院都有结论。被上诉人刘晓丽的质证意见为：对证据真实性无异议，对关联性有异议，上诉人提交的裁定书显示案由为劳动争议，而本案案由是健康权纠纷，上诉人提交的证据不能否定被上诉人在工作过程中被他人致伤的事实。这一证据与一审法院的判决并不矛盾。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人刘晓丽1999年11月28日在上诉人山东沂春机械股份有限公司因工作原因受伤，2017年12月22日上诉人山东沂春机械股份有限公司与被上诉人刘晓丽解除劳动合同，2018年9月25日，上诉人山东沂春机械股份有限公司为被上诉人刘晓丽出具《职工工伤情况说明》，被上诉人刘晓丽在与上诉人山东沂春机械股份有限公司解除劳动关系后，其提起的要求工伤待遇赔偿诉讼因其未进行工伤认定及工伤等级鉴定被驳回起诉，原审法院以双方一直就被上诉人刘晓丽的工伤保险待遇问题进行处理、被上诉人刘晓丽直到2019年4月8日本院作出（2019）鲁13民终353号民事裁定才知道自己无法享受工伤保险待遇、符合诉讼时效中断情形为由认定被上诉人刘晓丽的本案起诉未超过诉讼时效正确，对被上诉人刘晓丽的各项经济损失的认定亦无不当。综上所述，上诉人山东沂春机械股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4830元，由上诉人山东沂春机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年一月二十二日书记员  张 薇