福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2305号 原告：罗光文，男，汉族，1964年10月12日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 被告：罗光腾，男，汉族，1963年4月10日出生，住沙县。 被告：洪丽华，女，汉族，1964年12月12日出生，住沙县。 原告罗光文与被告罗光腾、洪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗光文的委托诉讼代理人罗佳佳、被告罗光腾、洪丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光文向本院提出诉讼请求：1.罗光腾、洪丽华偿还罗光文借款本金30万元整。2.罗光腾、洪丽华自2015年4月4日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算支付上述借款的利息给罗光文。（2020年9月21日一年期的贷款市场报价利率为3.85%，暂计至2020年10月3日的利息为254100元）。3.案件受理费由罗光腾、洪丽华承担。事实和理由：罗光腾、洪丽华因资金周转需要，分别于2013年4月18日向罗光文借款30万元、2014年7月19日向罗光文借款10万元，合计40万元。罗光文通过银行转账方式向罗光腾交付上述借款。罗光腾、洪丽华分别于借款当日向罗光文出具《借条》，其中30万元借款双方约定每月利息为6000元，10万元借款约定每月利息1800元。后罗光腾、洪丽华支付利息至2015年4月3日，已偿还罗光文借款10万元，至今尚欠罗光文借款30万元。现因罗光文自己需要资金，诉前多次要求罗光腾、洪丽华偿还借款本息，但罗光腾、洪丽华未履行还款义务。罗光文诉至本院。 罗光文提供下列证据： 1.身份证，证明罗光文身份情况。 2.借条二张，证明罗光腾、洪丽华分别于2013年4月18日、2014年7月19日向罗光文借款30、10万元，合计40万元，其中30万元借款，约定每月利息6000元，10万元借款约定每月利息1800元的事实。 3.中国农业银行账户历史交易清单、中国邮政储蓄银行交易明细，证明罗光文于2013年4月18日通过案外人罗光泉的银行账户向罗光腾转账交付30万元借款，2014年7月19日通过案外人张细妹的银行账户向罗光腾转账交付10万元借款的事实。 4.中国工商银行账户历史明细清单，证明罗光腾、洪丽华支付利息至2015年4月3日（其中2015年5月18日支付的利息是补2015年3月份的利息）。 罗光腾、洪丽华辩称，罗光文要求罗光腾、洪丽华偿还借款本金30万元和利息254100元，该诉求与事实不符，应当驳回。事实与理由：罗光腾、洪丽华2013年4月18日向罗光文所借的30万元已于2014年6月13日还清，因此双方就2013年4月18日形成的借贷关系已于2014年6月13日终止。2013年4月18日，罗光文说已向银行贷款，要将30万借款给罗光腾、洪丽华，每月利息暂定6000元整，罗光腾、洪丽华同意借款并写了借款合同。2014年6月13日，罗光腾、洪丽华资金已相对充裕，于是通过洪丽华工商银行账户将30万元及剩余利息一并还款至罗光文工商银行账户，至此双方形成的借贷关系已于2014年6月13日终止（借款合同未收回）。2014年7月19日，罗光文又以同样方式借款10万元给罗光腾、洪丽华，每月利息1800元整，罗光腾、洪丽华同意借款并写了借款合同。2015年4月15日，罗光腾、洪丽华通过罗光腾兴业银行账户将10万元还款至罗光文沙县信用合作联社账户，至此双方形成的借贷关系已于2015年4月15日终止（借款合同未收回）。2014年6月14日罗光文向罗光腾、洪丽华账户转入的304500元系投资款。没写借款合同，更无约定利息，借贷关系不成立，只看投资效益。因此罗光文要求罗光腾、洪丽华支付利息的诉请不应得到支持。2014年6月14日，罗光文在收到罗光腾、洪丽华偿还的30万借款后告知罗光腾、洪丽华，该30万元借款系罗光文通过自有住房贷款筹集，每月也要支付一些银行利息，希望能继续放在罗光腾、洪丽华处，表示有效益就行。最后罗光腾、洪丽华说一起投资共同赚效益，适逢开发项目有合伙股东退股，罗光文同意并要求每月先垫付一部分本金支付银行贷款利息，罗光腾、洪丽华同意了方案。双方并没有约定利息，也未写借款合同。罗光腾、洪丽华认为，2014年6月14日罗光文将款项重新汇入罗光腾、洪丽华账户时，双方已形成新的投资合作关系，因此本案并没有约定借贷关系，更无约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。应驳回罗光文的诉讼请求。 罗光腾、洪丽华提供下列证据： 1.银行转账记录，证明罗光腾、洪丽华2014年6月13日偿还罗光文借款本金30万元；2015年4月15日偿还罗光文借款本金10万元。 2.股权转让协议，证明2014年6月14日罗光文交付给罗光腾、洪丽华的304500元是共同投资的款项。 本院经审理认定事实如下： 1.罗光腾、洪丽华分别于2013年4月18日向罗光文借款30万元、2014年7月19日向罗光文借款10万元，合计40万元，并出具借条2份。其中2013年4月18日借条主要内容有：兹向罗光文借款30万元，每月利息6000元。2014年7月19日借条主要内容有：兹向罗光文借款10万元，每月利息1800元。嗣后，罗光腾、洪丽华2014年6月13日偿还罗光文借款本金30万元、利息4500元；2015年4月15日偿还罗光文借款本金10万元。借条2份原件罗光腾、洪丽华未收回。 2.罗光文于2014年6月14日转入罗光腾账户304500元。罗光腾、洪丽华支付利息至2015年4月3日。 另查明，2014年4月11日案外人张章美作为甲方与案外人黄德枢、案外人林英贤、罗光腾作为乙方，甲、乙双方经充分协商，并经“莲花新城”项目全体股东同意，就甲方将其持有的“莲花新城”股份转让给乙方事宜，为明确各方权利义务关系，特订立本协议：一、经甲、乙双方确认，甲方占“莲花新城”项目股份10%，共出资1290.63万元，已分配1820万元，现股权作价人民币675万元(打包价）转让给乙方。其中黄德枢受让股份6%、林英贤受让股份2%、罗光腾受让股份2%。…… 本案争议的焦点：罗光文于2014年6月14日转入罗光腾账户304500元是继续借款还是投资款。 罗光文认为，2013年4月18日罗光腾、洪丽华向罗光文借款30万元，罗光腾、洪丽华于2014年6月13日偿还罗光文借款本金30万元、利息4500元后，第二天罗光文又将该款转入罗光腾账户继续借给罗光腾、洪丽华，该款系借款。 罗光腾、洪丽华认为，2014年6月14日罗光文将304500元重新汇入罗光腾、洪丽华账户时，双方形成的是投资合作关系，该款系投资款。 本院认为，罗光腾、洪丽华2014年6月13日偿还罗光文借款本金30万元、利息4500元后未即时收回借条原件，第二天罗光文将304500元重新汇入罗光腾、洪丽华账户，罗光腾、洪丽华按原借条约定的利息支付至2015年4月3日，应认定罗光文继续借给罗光腾、洪丽华。罗光腾、洪丽华认为该款系投资款，仅提供罗光腾与案外人签订的《股权转让协议》，无法证实罗光文与罗光腾形成的是投资合作关系。故该款应认定为借款。 综上所述，本院认为，罗光腾、洪丽华向罗光文借款40万元，有二张借条为凭，罗光腾、洪丽华偿还罗光文借款本金10万元，至今尚欠罗光文借款本金30万元，事实清楚，应予认定。罗光文要求罗光腾、洪丽华支付从2015年4月4日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算支付上述借款的利息，未超出法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、罗光腾、洪丽华应于本判决生效之日偿还罗光文借款本金30万元； 二、罗光腾、洪丽华应支付罗光文以所欠借款为基数从2015年4月4日起至实际还清借款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9341元，减半收取计4670.5元，由罗光腾、洪丽华负担。 罗光腾、洪丽华负担的案件受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二一年一月七日 书记员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的 一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉 时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。