宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13667号原告：郑威，男，1970年7月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：李志忠，男，1969年11月3日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李志刚（系被告李志忠之兄），住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑威与被告李志忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托诉讼代理人庞佩，被告李志忠的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34万元，支付利息52872.33元（按年利率6%，自2017年11月1日暂计算至2020年6月4日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月3日，被告因工程施工需资金周转欲向原告借款34万元，并给原告出具一份《借条》，约定于2017年10月31日前还款，但未约定利息。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款25万元，并以现金方式提供借款90000元，合计34万元。借款期限届满后，被告未履行清偿借款本息的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。李志忠辩称，虽其向原告出具载明借款金额为34万元的《借条》，但原告仅通过银行转账方式向其提供借款25万元，并未以现金方式向其提供借款90000元，上述《借条》并非其真实意思表示，被告出于无奈的情况下出具的。2018年2月15日，被告向原告偿还借款本金5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告系朋友关系。2017年4月3日，被告因工程施工需资金周转欲向原告借款34万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到郑威现金人民币叁拾肆万元整（大写）小写340000，借款到期日期为2017年10月21日（注：有涂改，更改后日期为2017年10月31日）。保证人贺兰德胜明轩门窗有限公司，保证人自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证人同意将名下在银川永泰城安置区门窗工程的应收账款（债权）作为还款来源，并同意郑威以保证人的名义向兴庆区康居办领导小组等单位清收欠款。借款人：李志忠保证人：贺兰德胜明轩门窗有限公司（注：未加盖印章）法定代表人：李志忠”。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款25万元。诉讼中，原、被告均认可被告于2018年2月15日向原告偿还借款本金5000元。至于原告主张的其于上述日期以现金方式向被告提供借款90000元，虽被告对此不予认可，但原告提交的上述《借条》中载明的借款金额为34万元，且被告未提交证据证明其上述主张，故对原告陈述的其以现金方式提供借款90000元，本院予以确认。现因被告未履行清偿借款本息的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》以及双方当事人的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告主张的借款本金，因原、被告均认可被告于2018年2月15日向原告偿还借款本金5000元，故被告应向原告偿还剩余借款335000元（34万元-5000元）。对于原告主张的利息，因原、被告均认可涉案借款未约定利息，但约定了还款期限，关于还款期限的更改，原告陈述系被告在借款时对还款期限进行的更改，而被告未提出异议，故本院确认还款期限为2017年10月31日。现本院按照年利率6%并按还款情况计算，确认被告应向原告支付上述借款34万元自逾期之日起即2017年10月31日起至2018年2月15日期间的逾期利息为5980.27元（34万元×6%÷365天×107天）；支付上述剩余借款335000元自2018年2月15日起至2020年6月4日期间的逾期利息为46257.53元（335000元×6%÷365天×840天），以上逾期利息合计52237.80元。同时，被告还应按年利率6%向原告支付借款335000元自2020年6月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于被告辩称其仅收到原告提供的借款34万元，且案涉《借条》系其出于无奈出具的，但原告对此均不予认可，且上述《借条》中载明的借款金额为34万元，加之被告未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上所述，因被告未依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还剩余借款335000元，支付自2017年10月31日起至2020年6月4日期间的逾期利息52237.80元，并按照年利率6%向其支付借款335000元自2020年6月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，因被告已偿还部分借款，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志忠于本判决生效后七日内向原告郑威偿还借款335000元，支付自2017年10月31日起至2020年6月4日期间的逾期利息52237.80元，并按照年利率6%向原告郑威支付借款335000元自2020年6月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，已减半收取计3597元，由原告郑威负担51.60元，被告李志忠负担3545.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平二〇二〇年十二月十四日法官助理 田 娥书记员 陈东芳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。