安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1167号 原告：泾县样样有便利店，住所地安徽省泾县泾川镇晏公社区晏公街道。 经营者：易卫平，男，1970年6月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：倪玲珑，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区尤东村4组77号。 法定代表人：冯太文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张铁军，河南慕容律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住河南省洛阳市九都路90号。 法定代表人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。 原告泾县样样有便利店与被告倪玲珑、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县样样有便利店的委托诉讼代理人唐莉，被告人民财保洛阳市分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼。被告倪玲珑、洛阳延辉汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 泾县样样有便利店向本院提出诉讼请求：判令倪玲珑、洛阳延辉汽车运输有限公司、人民财保洛阳分公司赔偿各项经济损失合计127966元（房屋及物品损失103766元、评估费4200元、营业损失20000元）。事实和理由：2019年5月16日9时36分，倪玲珑驾驶豫Ｃ×××××号解放牌半挂牵引车，在山深线1456公里加500米处，因操作不当与泾县样样有便利店店面房相撞，致泾县样样有便利店的店面房及物品损坏。经宣城市徽证价格评估有限公司评估，店面房及物品损失合计为103766元。倪玲珑驾驶的车辆的登记所有人为洛阳延辉汽车运输有限公司。案件审理过程中，泾县样样有便利店申请撤回要求被告承担评估费的诉请，其总诉请变更为123766元。 倪玲珑未到庭亦未提交书面答辩意见。 洛阳延辉汽车运输有限公司辩称,1、登记在该公司名下的豫Ｃ×××××号半挂牵引车在人民财保洛阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司赔偿合理损失；2、豫Ｃ×××××号半挂牵引车的运行支配和运行利益的享有者均为实际车主倪玲珑，根据权利义务一致原则，该公司不承担任何赔偿责任；3、驾驶员无从业资格证，不会显著增加机动车交通事故的概率和增大保险公司理赔的风险，该公司关于保险合同第24条第2项的免责条款，因保险公司未履行提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。 人民财保洛阳分公司辩称,该公司承保涉案车辆的驾驶员没有从业资格证，该公司商业险不承担这个赔偿责任；停业损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围；诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。 泾县样样有便利店围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洛阳延辉汽车运输有限公司未到庭、未举证，视为其放弃举证、质证的权利。对泾县样样有便利店提举的营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，本院依法调取的宣城市中级人民法院（2020）皖18民终7号民事判决书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：泾县样样有超市举证的价格评估报告书和评估费发票，人民财保洛阳分公司质证认为泾县样样有便利店的房屋及物品损失系单方委托，且评估材料也是该便利店提供，该保险公司未参与评估材料的质证和评估机构的选择，也未参与评估时现场勘验和定损，该鉴定程序违法，侵害了该保险公司的知情权和参与权；该评估结论明显依据不足，因评估报告中的物品种类、数量、损坏程度等与实际不符，有些物品比如酒类、食品等并未全损，且评估价格过高。案件审理过程中，该公司在法定期限内申请重新评估，本院依法委托安徽中辉资产评估有限公司对上述损失进行评估，但因评估标的已灭失，缺少能够证明物品数量及程度的证据，依据现有材料该公司无法做出评估结论，故将本案退回。本院经审查认为，泾县样样有便利店提供的评估报告书虽系单方委托，但是评估公司及评估人员具有相应的资质，评估程序合法，结论合理，人民财保洛阳分公司未能提供相反证据予以推翻，故本组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证明效力本院依法予以认定。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年5月16日9时36分，倪玲珑驾驶豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号豫Ｃ×××××），沿山深线自北向南行驶，行至山深线1456公里加500米（泾县处，遇险情操作不当越过中间黄色线行至公路左侧与齐春余驾驶的皖Ｐ×××××号“杰德”牌小型轿车相刮撞，后又与易卫平（泾县样样有便利店的经营者）和江鸿家的店面相撞，致行人查贵军受伤，皖Ｐ×××××号“杰德”牌小型轿车及易卫平和江鸿家的店面房及财物部分损坏。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，倪玲珑负事故全部责任,齐春余无责任，查贵军无责任。 豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号豫Ｃ×××××）车辆所有人为洛阳延辉汽车运输有限公司，该车主车（豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车）在人民财保洛阳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。挂车（豫Ｃ×××××）在人民财保洛阳分公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔。 事故发生后，泾县样样有便利店委托宣城市徽证价格评估有限公司就该店简易钢结构用房及物品损失进行评估，该评估公司于2019年8月28日出具评估意见，认定损失总计103766元。 另查明，人民财保洛阳分公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了齐春余2000元，在商业险范围内赔偿齐春余损失49590.88元。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因倪玲珑驾驶的豫Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财保洛阳分公司购买了交强险和商业三者险，故本案合法合理的损失应由人民财保洛阳分公司承担，因该公司在交强险财产损失赔偿限额内已经全部赔付齐春余，故该公司应在商业三者险范围内赔偿泾县样样有便利店损失103766元。该公司关于倪玲珑无驾驶从业资格，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项规定：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿的辩称意见，因其未提供证据证明已向投保人就上述免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出了明确说明，故该免责条款不产生效力，本院不予采信其拒赔意见。关于泾县样样有便利店主张的营业损失，因未提供证据予以证实，且其物品等财产损失依法可获得市场价赔偿，其主张的营业损失实际上是期待利益损失，而该店的期待利益应是物品的市场价扣除成本后的利润，因在财产损失中可以依法获得赔偿，故其营业损失不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告泾县样样有便利店各项经济损失合计103766元； 二、驳回原告泾县样样有便利店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.50元（原告已预交），由原告泾县样样有便利店负担150元，被告倪玲珑承担639.75元，洛阳延辉汽车运输有限公司承担639.75元（上述费用均于本判决生效后15日内直接将款项汇入泾县人民法院账户，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 柳 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员 骆梦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律的有关规定和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条…… 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。