北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50746号原告：彭彩霞，女，1956年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁晓光，北京市玄德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨雪连，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：李佳豪，男，1999年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告彭彩霞（以下称原告）与被告杨雪连、李佳豪（以下分别称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁晓光、蔡泽峰，杨雪连、李佳豪，人保财险公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费39643.23元、住院伙食补助费3100元、营养费4800元、护理费26600元、误工费27000元、护具费1500元、轮椅费238元、医用品费90元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、要求人保财险公司在保险责任范围承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月27日，在北京市朝阳区阜通西大街西口至花家地南街口段，杨雪连骑电动车与骑电动车的李佳豪发生碰撞后杨雪连再次碰撞步行到此的原告，并导致原告受伤。交通事故认定书认定杨雪连和李佳豪同等责任，彭彩霞无责任。事故发生后，原告被送往中国中医科学院望京医院治疗，后继续到北京积水潭医院治疗。经查，李佳豪及其驾驶的电动自行车在人保财险上海分公司投保了保险，且事故发生在保险期间。现为维护原告合法权益，诉至法院。杨雪连辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对于原告的合理损失，同意赔偿。李佳豪辩称，对事故经过及责任认定无异议，由保险公司先行赔付，我只同意赔偿诉讼费。事故发生时，我是XX（北京）信息技术有限公司的员工，2020年6月左右已经离职。人保财险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了80万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据投保规定，需由李佳豪在为XX（北京）信息技术有限公司服务期间造成第三人损害的，同意赔偿。对于原告各项诉讼请求，我方同意按照事故责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月27日9时5分，在北京市朝阳区阜通西大街西口至花家地南街口段，杨雪连骑电动自行车由北向南行驶，李佳豪骑电动自行车由北向南行驶，彭彩霞由东向西步行，发生交通事故。杨雪连车左侧车把与李佳豪车右侧车厢碰撞后杨雪连车与彭彩霞碰撞，造成杨雪连车、李佳豪车损坏，杨雪连、彭彩霞受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，杨雪连、李佳豪有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为同等责任，彭彩霞为无责。同日，原告至中国中医科学院望京医院就诊并住院治疗31天，出院诊断为：1、跟腱部分断裂（右小腿、开放性）。2、小腿开放性损伤（右侧）。出院带药：无。出院医嘱：休息4周，住院及休息期间需加强营养、护理一人，定期换药，必要时手术治疗，不适随诊。另，2019年10月23日，原告至北京积水潭医院换药、2019年12月20日至北京积水潭医院门诊复查。李佳豪所驾驶车辆均在人保财险公司投保了80万元商业保险，事发时，李佳豪在为XX下属公司提供服务，事发后，李佳豪报险，人保财险公司已经受理。本院对双方存在争议的事实认定如下：一、关于原告共在中国中医科学院望京医院支出医疗费37776.79元，在北京积水潭医院医保实时结算后，原告自行支付医疗费388.26元，其中各被告仅对北京积水潭医院2019年10月23日、2019年12月20日医疗费认可，因原告确有换药需要，其在北京积水潭医院诊疗费用均因换药产生，故本院予以支持，合计为38165.05元；二、关于原告主张的护理费，原告提交护理费发票一张及护理协议，金额6600元。出院后主张由家属护理，每个月5000元，4个月合计20000元，各被告对护理费发票及协议的真实性认可，但称标准过高，同意按照每天20元计算。诊断证明载明，住院及休息期间护理一人，故本院酌定原告的护理期间为58天，除提交发票的护理费外，其余28天按照每天150元计算，合计10800元。另原告主张护具费1500元、轮椅费238元、医用品费90元，提交收据1张、发票2张，各被告对该证据的真实性认可，但称没有医嘱，不应支付，本院结合原告伤情，对其中护具费1500元、轮椅费238元，合计1738元予以支持。三、关于原告主张的误工费，原告提交北京XX生物技术有限责任公司《劳动聘用合同》及该公司出具的《误工及收入情况证明》，证明原告系退休返聘人员，月收入为4500元，因交通事故自2019年9月27日至出具证明的12月17日一直未上班，并停发工资及福利。各被告对该证据的真实性不予认可。原告虽已达退休年龄，但其提交的证据可以证明其以劳务雇佣的方式继续工作并获得收入，故本院结合原告提交的诊断证明及伤情，本院对原告的误工期酌定为3个月，误工费酌定为13500元。本院认为，杨雪连、李佳豪驾驶电动自行车与行人彭彩霞发生交通事故，造成原告人身损害及车辆财产损失，经交通管理部门认定杨雪连、李佳豪负同等责任，原告无责任。李佳豪驾驶电动自行车在保险公司投有商业三者险80万元，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由保险公司在商业三者险范围内和杨雪连各自承担50%赔偿责任，再有不足的由李佳豪和杨雪连各自承担50%赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定：其中医疗费本院计算为38165.05元；住院伙食补助费，原告主张3100元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于营养费，原告主张按照每天80元，计算60天合计4800元，该标准过高，本院依法调整为每天50元，合计3000元；关于护理费，本院结合医嘱及原告伤情，酌定为10800元；关于误工费，结合原告提交的证据，本院酌定为13500元；关于残疾辅助器具费，本院结合原告提交的证据，确认为1738元；关于交通费，原告虽未提交证据，但结合原告需换药的情况，本院酌定为800元；关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告彭彩霞医疗费19082.53元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、护理费5400元、误工费6750元、残疾辅助器具费869元、交通费400元，合计35551.53元；二、被告杨雪连于本判决生效之日起七日赔偿原告彭彩霞医疗费19082.52元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、护理费5400元、误工费6750元、残疾辅助器具费869元、交通费400元，合计35551.52元；三、驳回原告彭彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告彭彩霞负担873元（已交纳），由被告杨雪连负担808元、李佳豪负担808元（于本判决生效之日起七日内给付原告彭彩霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二一年一月二十六日书记员  王岩