宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14298号原告：何院林，男，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：凌茂奇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马苏明，男，1995年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路**。负责人：王建荣，该公安局局长。委托诉讼代理人：刘虹，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道**派胜云天商务大厦**802、804-1至804-7。负责人：杨侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自荣，男，该公司理赔部员工。原告何院林与被告马苏明、银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何院林及其委托诉讼代理人凌茂奇，被告马苏明、兴庆分局的委托诉讼代理人刘虹、太平洋财险银川支公司的委托诉讼代理人马自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何院林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用以及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失合计46580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告马苏明驾驶车牌号×××号中型专用客车沿丽景北街向南行驶至国商南路交叉路口时，适遇原告何院林驾驶×××号小型轿车沿国商南路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告马苏明、乘车人马庆保受伤的道路交通事故。经查实，被告马苏明驾驶车牌号为×××号中型专用客车的登记所有人为银川市公安局兴庆分局，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司购买了保险，且在保险期内。2018年8月27日，银川市公安局交通警察大队兴庆区二大队对上述交通事故作出64010412011800002861号《道路交通事故认定书》：“认定被告马苏明与原告承担此次事故的同等责任”。事故发生后，原告为维修事故车辆花去修理费等费用49560元，拖车费200元，涉案车辆停运69天导致停运损失41400元，以上损失合计人民币91160元。为此，原、被告多次协商未果。综上，原告认为，被告除了应承担其过错行为造成原告维修被损坏车辆所支出的费用和车辆救援费用以外，还应承担原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，因此，原告为维护自身合法权益，故依据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正裁判，从而支持原告的诉讼请求。被告马苏明辩称，原告诉请产生的修车费我并不知情，停运期间我也不清楚，维修的过程我没有参与，我不同意赔偿。被告兴庆分局辩称，原告诉请要求被告支付×××车辆的维修费及运营损失46580元与事实不符。2018年6月26日03时06分许，银川市公安局兴庆区分局协警驾驶×××号中型专用客车载民警马庆宝执行紧急任务时遇何院林驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成银川市公安局兴庆区分局车辆倾覆，马苏明、马庆宝受伤的道路交通事故。此次事故中，马苏明承担此次事故的同等责任，何院林承担此次事故的同等责任，马庆宝在此次事故中无责任。事故发生后，银川市公安局兴庆区分局积极协调修车事宜，但由于此次事故不属于保险公司理赔范围，保险公司没有对原告受损车辆进行定损。原告在没有同银川市公安局兴庆区分局沟通且征得同意的情况下私自选定修理厂修理，并且修理厂也未及时联系银川市公安局兴庆区分局沟通具体维修事宜，私自为原告更换非必要零部件及非必要维修项目，虚假报价零配件价格。一辆整车报价不超过十万元的桑塔纳轿车居然修出了将近5万元的修理费，同时该车并没有因为此次交通事故达到报废标准，因此，产生如此高昂的修理费显然与事实不符，银川市公安局兴庆区分局不能按原告与修理厂私下协议后产生的修理费进行支付。此次事故中，银川市公安局兴庆区分局的车辆也严重受损，经保险公司定损核算产生修理费23800元，民警严重受伤均入院治疗。原告车辆系普通大众牌桑塔纳轿车，零配件都是行业内的普通产品，既不稀缺也不昂贵，但原告居然修出了49760元的修理费，可见其中的水分之大。银川市公安局兴庆区分局对以上损失保留向原告追溯的权利。关于原告的运营损失及时间，出租车属于居民运输服务业，受人流量、天气、时间等因素影响很大，没有日均固定收入标准，当前银川市没有出台关于出租汽车行业的营收标准，也没有任何机关、社会团体有权开具出租车营收标准。根据2018年在岗职工日均工资标准，居民服务业日均工资标准为130.5元/天。因为原告提供给法庭的关于修理期限的证据属于原告私下与修理场沟通由修理厂单方出具，没有银川市公安局兴庆区分局的监督，而且是由原告单方未经被告同意随意更换零部件又拒不垫付修理费拖延时间所致。由宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书中提供的图片可见答辩人车辆受损情况要远比原告严重得多，答辩人不仅修理费用远远低于原告，甚至连实际修理车辆所花时间也只有二十天，因此60日不是原告受损车辆的实际应当维修的时间。因此请法院对原告缺少证据支持的诉请依法予以驳回。被告太平洋财险银川支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因事故发生时驾驶人持C1驾驶证驾驶六座以上中型车辆，存在准驾车型不符，根据机动车保险条款第二十二条的规定保险人不承担保险责任，因此对原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日3时6分许，被告马苏明驾驶车牌号为×××中型专用客车沿丽景北街由北向南行驶至国商南路交叉路口时，遇原告何院林驾驶×××号小型轿车沿国商南路由东向西行驶至此发生碰撞，造成被告马苏明受伤，两车受损的道路交通事故。宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司交鉴字[2018]第718号司法鉴定意见书，认为×××号桑塔纳牌SVW7182QQD小型轿车发生事故时的行驶速度为60±3km/h(取整)可以成立……。另查明，1.被告马苏明驾驶的号牌为×××中型专用客车的登记所有人为银川市公安局兴庆分局，被告马苏明系兴庆分局工作人员；2.×××中型专用客车在太平洋财险银川支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）；3.×××中型专用客车是属六座以上中型车辆，而被告被告马苏明所持驾驶证为C1，被告马苏明驾驶该车辆为执行职务。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故的成因、经过及责任划分，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告马苏明承担此次事故的同等责任，到庭原、被告对该认定书均无异议，本院对此予以确认。故对于原告的损失，本院酌情判定由被告承担50%的赔偿责任。被告马苏明驾驶车辆类型与其持有驾驶证准驾车型不符属于“未取得驾驶资格”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“驾驶人未取得驾驶资格而发生道路交通事故，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，以及被告太平洋财险银川支公司庭后向本院提交的投保单中对上述免责条款有被告兴庆区分局的签章，还有书写“本人完全了解责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”内容，被告太平洋财险银川支公司对免赔条款已经尽到提示义务，故本次交通事故给原告造成的损失，被告太平洋财险银川支公司不承担赔偿责任。另外，机动车驾驶员执行职务或者从事雇佣活动期间发生交通事故造成他人损害的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任。被告马苏明驾驶的×××中型专用客车是属兴庆分局所有，且交通事故的发生是其履行职务所致，故对于原告的损失，应由被告兴庆分局进行赔偿。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.关于车辆维修费。原告向本院主张车辆维修费49160元，有其向法庭提交的维修清单和普通增值税发票在卷佐证。被告兴庆分局对原告受损车辆维修项目的维修必要性、合理性持有异议，对其维修费用不予认可，并向本院申请对原告受损车辆的维修费用进行鉴定，后又向本院申请撤回鉴定申请。故对原告主张维修费的诉请，本院予以支持；2.关于停运损失费。原告驾驶的×××号小型轿车主要从事旅客运输经营活动，2018年6月16日至7月19日，受损的×××号小型轿车一直停留在事故停车场，进厂维修时间是2018年7月19日，维修完毕出厂时间是2018年9月2日，以上事实，有原告的当庭陈述以及向法庭提交的银川市金华泰汽车修理厂出具维修证明进行佐证。本院认为机动车发生交通事故造成财产损失的，原、被告双方应本着互谅、互让的态度处理矛盾、化解纠纷，被告也应积极主动跟原告就车辆维修事宜进行协商，事故发生后，被告兴庆分局不能就原告车辆维修事宜协商达成一致，故对其抗辩维修期过长本院不予采信。原告向本院主张停运、维修期为69天属计算错误，本院纠正为68天，关于停运费，本院参照银川市出租车日平均收入情况，酌情按照300元/天的标准，最终确定停运损失费为20400元（300元/天×68天）；3.关于拖车费、门贴和传感器、车辆线路修整、动平衡、四轮定位维修费用，本院酌情支持300元。拖车费200元，被告方均无异议，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为70060元（车辆维修费49160元+停运损失费20400元+拖车费、门贴和传感器、车辆线路修整、动平衡、四轮定位维修费500元）。由被告兴庆分局承担35030元（70060元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川市公安局兴庆区分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告何院林各项损失共计35030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，已减半收取，由被告银川市公安局兴庆区分局与原告何院林各负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月十五日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。