wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执12-4号张丽苹：你/你单位与郑海军责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1393号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：秦皇岛本本图书有限公司，住所地昌黎县。法定代表人：刘淑琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司诉被告秦皇岛本本图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日长江文艺出版社有限公司提出撤诉申请。本院认为原告长江文艺出版社有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1053号原告：上海申巴力贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某某，该公司总经理。被告：太仓市海瑞鞋材有限公司，住所地江苏省太仓市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申巴力贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初166号   原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。   法定代表人都基民，系该公司董事长。   委托代理人付中元。   被告王忠，男，1962年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰      二〇二一年一月二十九日   书记员 宿 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执209-4号李中伟：你/你单位与沈阳名都家居广场有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月六日书记员 赵圣男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初67号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：朱学全，男，1975年02月04日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱学全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)444,691.44元(13,079.16元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖FXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXXX，车架号WDCCB5HE8EA172339；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：395,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：13,079.16元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月12日向融资租赁合同约定账户放款316,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年4月14日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币444,691.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,970元，减半收取3,985元，由被告朱学全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1169号原告：上海潘旺文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵娜娜，经理。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海软时动力科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牛成虎。原告上海潘旺文化传播有限公司与被告上海软时动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海潘旺文化传播有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海潘旺文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨国志二〇二一年一月十八日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执56号 申请执行人：张志刚，男，1974年11月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽世界村富硒农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：胡容茂。 关于申请执行人张志刚与被执行人安徽世界村富硒农业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初397号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村富硒农业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村富硒农业有限公司银行存款人民币67239.5元（含一审案件受理费720.5元、执行费884元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  谢永亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3717号原告：广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号914房。法定代表人：黄坚慧，总经理。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，广东广悦律师事务所律师。被告：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一（仅限办公用途）。法定代表人：胡俊能。本院受理原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司诉被告广州市白云建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司向本院申请撤回起诉并明确表示不会预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22752号原告：许旭东，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告许旭东诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告许旭东因与被告上海华程西南国际旅行社有限公司和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告许旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许旭东撤诉。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由原告许旭东负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月二十六日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22077号原告：刘颖，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：安徽医之康医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：全梓萌，职务不详。原告刘颖诉被告上海寻梦信息技术有限公司、安徽医之康医疗器械有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘颖负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月六日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24063号原告：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：樊利利，女。委托诉讼代理人：茅佳骏，男。被告：薛婕，女，1998年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告薛婕劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司的委托诉讼代理人樊利利、茅佳骏、被告薛婕的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1.2020年3月至7月工资人民币(币种下同)11,600元；2.解除劳动合同经济补偿8,000元。事实与理由：原告因新冠疫情影响于2020年3月2日正式复工，并向被告发出返岗通知。但被告实际并未到岗参加工作，也未提供任何劳动服务，所以原告无需支付被告2020年3月至7月工资。被告以原告长期拖欠其工资、不提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除与原告劳动合同。但由于市场经济环境不好，同行业恶性竞争，原告多个客户未能及时回款，应收账款未能及时收回，导致原告资金周转和调拨发生严重困难，从而不能同以往一样按时支付被告工资，且不存在未按劳动合同约定不提供劳动条件的情形。所以被告提出解除劳动合同的理由不完全符合《劳动合同法》第三十八条规定的有关情形，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告薛婕辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月1日入职，与深圳速尔物流有限公司上海分公司签订劳动合同。原告在接受上海市青浦区劳动保障监察大队(以下简称青浦区劳动监察大队)调查时，认可被告的劳动关系属于原告，并向青浦区劳动监察大队提供《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》。根据该明细表，原告拖欠了被告2019年11月至2020年2月工资。2020年3月27日和2020年4月16日，上海市青浦区人力资源与社会保障局就原告拖欠职工上述期间工资情况分别作出责令原告补发工资的处理决定。2020年1月13日原告公司开始放假，2020年3月2日原告发出复工通知，但2020年3月至7月原告公司并无人员上班。2020年7月21日，被告以原告长期拖欠本人工资、未按规定缴纳社会保险、不提供劳动条件为由，向原告发出解除通知。另查明，2020年8月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2020年3月至7月工资。2020年9月17日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月至7月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿8,000元。以上查明的事实，有原、被告陈述、劳动合同、银行流水、《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》、行政处理决定书、公司花名册、解除通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，其对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿的金额无异议，但认为2020年3月2日原告已通知被告返岗复工，并协助其办理来沪手续，而被告未到岗上班，故被告不应获得工资及经济补偿。原告公司宿舍已于2020年6月断水断电，被告不可能继续住在宿舍内，双方也不可能继续履行劳动合同。原告为证明其主张提供了《关于速尔2020年春节假期再次延长的重要通知》、复工证明。被告对该组证据均不认可，表示并未见过该通知。被告主张，其2020年3月2日收到原告复工通知后即返回公司宿舍，直至5月一直在员工宿舍里等待单位安排工作，但原告迟迟无法为被告提供劳动条件。2020年5月，被告离开宿舍，但因被告是在2020年7月21日才向原告邮寄解除通知，故双方劳动关系在2020年7月21日解除，原告应支付被告2020年3月至7月的工资。本院认为，本案中，被告虽与深圳速尔物流有限公司上海分公司签订劳动合同，但原告在劳动监察部门的调查中认可其与被告存在劳动关系且拖欠被告工资，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。根据双方陈述，原告于2020年3月2日已向员工发出复工通知，但2020年3月至7月期间被告实际未为原告提供劳动，被告主张其上述期间在公司宿舍待岗，但未提供证据予以证明，故对原告要求不支付被告2020年3月1日至7月21日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其拖欠员工工资系资金周转严重困难导致，故不应支付经济补偿。但根据本案查明事实，原告自2019年11月起拖欠被告工资，经上海市青浦区劳动监察大队数次处理后，至2020年5月仍未实际支付。原告亦未提供证据证明其已就欠薪事宜积极采取补救措施或与员工协商解决方案，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。现原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告薛婕解除劳动合同经济补偿8,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告薛婕2020年3月1日至2020年7月21日工资11,600元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 薇二〇二一年一月二十九日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢28号 申请执行人：李伟，男，1980年9月27日出生，汉族 被执行人：李永军，又名李军葵，男1981年7月13日出生，汉族， 申请执行人李伟与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院作出的（2016）陕1022民初510号民事判决已发生法律效力，权利人李伟向本院申请执行。本院已依法向其送达了执行通知书：一、偿还原告李伟本金30000元及利息（2013年3月26日至2013年10月28日利息7000元，2013年10月28日以后的利息按本金30000元计算至执行之日）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费600元，负担执行费350元。被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行。 本院查明，被执行人李永军名下有车辆登记（北京现代牌，车号陕******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永军所有的北京现代牌轿车一辆（车号陕******），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年一月二十日 书记员 彭翠芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初961号申请人：亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路********。法定代表人：郑捷，董事长。委托诉讼代理人：朗文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜禹，德恒上海律师事务所律师。被申请人：成都市艾尼泰健身服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：谢志远，执行董事兼总经理。申请人亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司与被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,436,139元或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，并已向本院提供了适当担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司名下银行存款1,436,139元或查封、扣押被申请人成都市艾尼泰健身服务有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二一年一月二十一日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢44号 刘伟生、韶关明德投资有限公司： 申请执行人刘伟生与被执行人韶关明德投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人韶关明德投资有限公司未履行生效的（2016）粤0222民初686号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关明德投资有限公司已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢44号作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执635号 申请执行人：王福瑞，男，1991年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州夫子木居木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中豪国际商业博览城18栋18号，统一社会信用代码91341300MA2N487L1L。 法定代表人：耿斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王福瑞与被执行人宿州夫子木居木业有限公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州夫子木居木业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人宿州夫子木居木业有限公司名下皖ＬＦ××××江淮牌车辆，限被执行人宿州夫子木居木业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十八日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执534号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：王忠德,男,1978年4月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张玉祥,男,1968年9月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：任明燕,女,1977年1月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：纪凯红,女,1981年9月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和王忠德、张玉祥、任明燕、纪凯红借款合同纠纷一案中，责令被执行人王忠德、张玉祥、任明燕、纪凯红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王忠德、张玉祥、任明燕、纪凯红的银行存款138893.19元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十九日书记员 吴松云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执127号 申请执行人：熊齐，男，汉族，生于1982年3月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 申请执行人：雷晓林，男，汉族，生于1989年4月19日，住四川省南充市。 被执行人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号。 法定代表人：刘忠平，执行董事。 被执行人：许忠，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省仪陇县。 本院在执行熊齐、雷晓林与四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠的银行存款102296元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1383号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：李张强，男，1997年7月12日生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告维沃移动通信有限公司与被告李张强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。维沃移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对李张强、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，维沃移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执215号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M；法定代表人:陆华裕；被执行人：熊建,男,1981年12月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。本院在执行宁波银行股份有限公司和熊建借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人熊建的银行存款56454.93元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十二日书记员 王家源
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28493号原告：史海，男，1985年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海兑士房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡陶勇。原告史海与被告上海兑士房地产经纪有限公司(以下简称兑士公司)中介合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海到庭参加诉讼。被告兑士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史海向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还代收的购房定金10万元；2、要求解除居间协议；3、要求被告赔偿原告违约金38,000元。事实和理由：2020年4月10日，原告经被告居间介绍与案外人卢某某签订《房地产买卖居间合同》，约定原告将上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给卢某某。当日，卢某某支付原告购房定金10万元，由被告代为保管。因被告在沟通中对系争房屋实际情况有所隐瞒，并存在虚报交易价格的行为，导致交易失败。后卢某某起诉原告要求返还定金，经法院生效判决，判令由原告向卢某某返还定金10万元。被告未履行中介义务构成违约，故原告诉请如上。被告兑士公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，史海(出售方、甲方)、卢某某(买受方、乙方)及兑士公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定，乙方向甲方购买系争房屋，总价190万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金10万元；如甲方签订本合同，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收取的定金交丙方保管，待甲方签订本合同后当日内，乙方应补足定金至10万元，由甲方收取后交由丙方暂为保管，待甲乙双方签订买卖合同后，乙方同意全部定金转为部分首期房价款；甲乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照所签署的佣金确认书及其他相关文书各自支付丙方佣金，且同意丙方可从任何款项中扣收；如甲乙双方中一方或双方违反本合同约定或者甲乙双方合意解除本合同，则违约方(甲方、乙方或者甲方和乙方)或合意解除合同方(甲方和乙方)应按房价款的2%向丙方支付居间服务补偿费，且同意丙方可从任何款项中扣收。另查明，2020年7月，卢某某以房屋买卖合同纠纷为由将史海诉至本院，要求解除与史海就系争房屋建立的房屋买卖合同关系，并要求史海双倍返还定金20万元，案号为(2020)沪0113民初14987号。该案审理中通知兑士公司作为第三人参加诉讼。该案查明，2020年4月10日卢某某通过POS机向兑士公司支付10万元，史海于当天出具收款收据，载明收到卢某某用于购买系争房屋定金10万元。本院经审理认为，卢某某与史海已经就合同解除，退还10万元定金达成一致意见，但双方就应由史海还是兑士公司来退产生了分歧。根据史海出具的定金收据可以证明，史海确认收到了10万元定金，而史海将该10万元定金交由兑士公司保管系史海与兑士公司之间的关系，与卢某某无关，故史海应当将10万元退还给卢某某，史海可另行向兑士公司主张相关权利。2020年9月23日本院对该案作出判决，判令解除卢某某与史海就系争房屋建立的房屋买卖合同关系，史海向卢某某返还定金10万元。该判决现已生效。庭审中，史海表示尚未退还卢某某购房定金10万元，因史海目前无力支付，只能等兑士公司将代收的定金10万元退还给史海。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据已查明的事实，卢某某支付的10万元定金由兑士公司代为保管，而经过前案判决，卢某某与史海之间解除了房屋买卖合同关系，由史海向卢某某返还定金10万元。据此，兑士公司再行占有该笔定金，缺乏依据，故史海要求兑士公司返还该款项的诉请，于法有据，本院予以支持。兑士公司居间促成史海与卢某某订立房地产买卖居间合同，居间关系已成立并履行，且随着前案的处理而终止，本案史海诉请要求解除居间合同，本院不再支持。史海以兑士公司的欺骗行为导致交易失败而要求其承担违约责任，但未能提供切实证据证明，本院难以支持。本案中，兑士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兑士房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告史海返还代收定金10万元；二、驳回原告史海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,530元，由原告史海负担421元，被告上海兑士房地产经纪有限公司负担1,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年一月二十五日法官助理  董程程书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初141号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄小璇，女，1967年6月29日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄小璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄小璇已将各项欠费结清为由，于2021年1月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费36.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢17号申请执行人：杨宪伟，男，1974年03月17出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李连杰，男，1974年12月23出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1531号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关机构款项16万元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二一年一月七日书记员  赵 军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3772号原告：张恒，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：但唐武，男，1988年11月3日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告张恒与被告但唐武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告但唐武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款本金29057元，以及自2016年10月8日起至实际清偿之日，按照年化利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，被告经营一家移门店，接到移门订单后到客户家中量尺寸，再将尺寸及制作要求通过电话、微信等形式通知原告，原告代为加工制作移门。自2016年4月至9月，原告为被告加工制作的移门价款共计42057元，被告仅支付13000元，现被告移门店关闭且下落不明，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告但唐武未应答辩。原告张恒向本院提交了送货单、微信聊天记录、对账单等证据。被告但唐武未提交证据亦未对原告证据提交书面意见，本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，原告根据被告要求供应各种规格型号的玻璃移门。2016年4月至2016年9月期间，被告通过微信向原告发送订单，明确所需要的玻璃移门规格、款式、颜色、数量等。2016年4月17日、4月27日、5月31日、6月5日、6月14日，原告先后五次送货，被告均在原告出具的送货单上签字。送货单除载明客户姓名、电话、送货地址之外，还详细记载了货物款式、颜色、规格、数量、单价、金额等，以上五张送货单金额共计7642.30元。此后送货，原告未再与被告办理货物交接书面手续，双方仅在微信聊天中约定送货或提货时间。2016年6月28日，原告通过微信告知被告，对账单整理好了，金额为16766元，要求被告支付货款。被告于2016年7月4日微信支付5000元、2016年8月7日微信支付3000元、2016年8月26日微信支付5000元。在此期间，原告仍陆续向被告供应玻璃移门。2016年10月8日，原告将2016年4月至9月期间玻璃移门的对账单通过微信发送给被告，金额总计42057.95元，要求与被告对账，被告回复：“过两天过去”。2016年10月22日，原告再次通过微信要求被告对账，被告回复“好的，好的”。但是，直至被告将原告拉黑，被告未与原告对账，原告经催要无果遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，原告根据被告要求供应订制的玻璃移门，双方建立买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告作为供货方，有权要求被告支付相应的货款。尽管原告未能就所主张的货款提供全部送货单予以佐证，被告也未明确认可对账单或在对账单中签字确认，但是，根据原告提供的双方微信聊天记录和原告发送给被告的对账单，两者比对，除单号为20160812-97（金额为585.44元）、20160828-206（金额为1456元）两笔之外，对账单中其余单号在时间、款式、颜色、规格等方面均有微信聊天记录相印证。在聊天过程中，被告陆续向原告发出新的订单，却从未对任何一笔订单的完成情况提出异议，尤其是双方在2016年6月28日聊天时，原告告知被告此时尚欠的货款金额为16766元，被告对此未表示异议，该金额与对账单中截止2016年6月19日的货款金额相吻合，更印证了原告提供的对账单的可信度。本院认为，原告主张被告尚欠货款的事实，具有高度盖然性。鉴于双方未就全部订单完成对账，对于对账单中缺少微信聊天记录等其他证据佐证的两笔订单，本院不予认定，扣除该两笔订单2041.44元，原告加工制作完成的货款金额共计40016.51元，尚欠货款金额为27016.51元（40016.51-13000），对于该部分货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿付自2016年10月8日催要货款时起的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息计算标准应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但唐武于本判决生效后十日内一次性给付原告张恒货款27016.51元及该款自2016年10月8日至实际付款之日止的逾期利息（其中2016年10月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、驳回原告张恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告负担48元，被告但唐武负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  毛策骏人民陪审员  马 莉二〇二一年一月十三日法官 助理  朱 君书 记 员  房 榕
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保59号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1153号原告：陈望挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：宁正军，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈望挺与被告宁正军、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。诉讼中，原告陈望挺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈望挺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈望挺负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十五日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22654号原告：宋皓，女，1992年11月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：王华仁，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市青浦区。被告：沈爱芳，女，1963年1月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告宋皓与被告王华仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年11月27日依法追加沈爱芳作为被告参加诉讼，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋皓及其委托诉讼代理人曹宇佳，被告王华仁、沈爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋皓向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月26日签订的《期房转让合同》有效；2.判令被告将坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下。事实和理由：原告与被告王华仁于2015年9月26日签订《期房转让合同》，约定被告将奉贤区齐贤大型社区百曲乐苑39幢J2-1(3)102室房屋(以下简称：涉案房屋)以708,000元的价格出售给原告。原告按约支付购房款638,000元，余款70,000元待被告过户后支付。被告于2015年11月28日交付房屋后原告居住已有5年，现被告已于2020年8月办理房屋产证(产证地址：上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室)，但在原告多次催促下不愿协助办理过户，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王华仁辩称，其并未拖延办理产证，因为被拆迁的房屋原本是其向他人购买的宅基地房屋，故其得到通知办理小产证的时间较晚。同时，办理产证及过户时需要按照房屋现价缴纳税费以及相应的手续费用，如果原告要求被告协助过户的，应当补偿被告差额。被告沈爱芳辩称，其对涉案房屋的买卖并不知情，其与王华仁是再婚夫妻，各自财产归各自所有，涉案房屋是王华仁的拆迁安置房屋，是他的个人财产，与沈爱芳无关。本院经审理认定事实如下：被告王华仁与沈爱芳均为再婚，2005年8月19日两人登记结婚。2010年11月28日，因被告王华仁原有的位于上海市奉贤区百曲村五组506号的房屋动迁，被告王华仁与动迁部门签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》(被拆迁人：王华仁)，并于2013年取得涉案房屋。2013年12月，涉案房屋由开发商上海协城建设开发有限公司申请办理大产证。2015年9月26日，被告王华仁与原告宋皓签订《期房转让合同》，约定被告王华仁将涉案房屋出售给原告，房屋面积为69.59㎡，并备注该房屋成交价格以套为准，过户产证面积有差异，不补差价。房屋总价款708,000元，付款方式：2015年9月26日，付定金50,000元；2015年10月15日，付房款300,000元(其中150,000元作为追加定金)；2015年11月28日，付房款288,000元；尾款留10,000元，王华仁一手产证办好交给宋皓，宋皓支付王华仁10,000元；尾款留60,000元于过户当天支付。同时，还约定：王华仁第一时间办理好一手产证(办理时间以开发商为准，过户时间以国家政策为准)，当王华仁一手产证出来以后由宋皓保管，过户时所产生的费用，按国家规定征收，宋皓支付宋皓的税费，王华仁的税费由王华仁支付。王华仁办理出一手产证后5个工作日，双方共赴房地产交易中心等。合同签订后，原告支付被告王华仁购房款合计638,000元，余款70,000元尚未支付给王华仁。2020年6月17日，被告王华仁与上海协城建设开发有限公司就涉案房屋办理网签合同。2020年8月12日，涉案房屋核准登记在被告王华仁一人名下，登记的房屋坐落为上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室。现因原、被告就涉案房屋的过户未能协商一致，原告遂诉讼来院。庭审中，两被告均确认涉案房屋系被告王华仁的个人财产。同时，本案审理过程中，原告宋皓将购房款余款70,000元付至本院代管款账户内。以上事实，有期房转让合同、中国工商银行付款凭证、上海市不动产登记簿、上海市商品房出售合同、配套商品房供应单、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、上海市房地产登记申请书、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案房屋系被告王华仁的个人财产，原告宋皓与被告王华仁于2015年9月26日就涉案房屋的买卖签订《期房转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合法有效，故本院对原告要求确认《期房转让合同》有效的诉请予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定的付款方式支付了相应的购房款，且涉案房屋2013年12月已办理大产证，小产证亦于2020年8月核准登记在被告王华仁名下，原告要求被告王华仁协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，即将房屋过户给原告，于法有据，应予支持。被告王华仁与沈爱芳为夫妻，但因涉案房屋系被告王华仁个人财产，原告要求被告沈爱芳协助过户缺乏事实依据，不予支持。同时，原告自愿在本案中一并处理剩余的70,000元购房款，应由原告按约在办理完毕涉案房屋过户当日一次性支付给被告王华仁。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、确认原告宋皓与被告王华仁于2015年9月26日签订的《期房转让合同》有效；二、被告王华仁于本判决生效之日起十日内协助原告宋皓将上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告宋皓名下，相关税费由原告宋皓、被告王华仁各自负担；三、原告宋皓于办理完毕上述房屋的产权变更登记手续当日支付被告王华仁购房款余款70,000元(已由原告宋皓付至本院代管款账户内)；四、驳回原告宋皓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,880元，减半收取计5,440元，由被告王华仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 英二〇二一年一月二十二日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执恢12号申请执行人：周清黔，男，1966年10月31日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：肖萍秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑泽利，女，1989年5月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行周清黔、肖萍秀与郑泽利人身损害赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取郑泽利的银行存款92672.40元或查封、扣押郑泽利同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二一年一月十五日书记员  熊俊佑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19728号原告：刘昌瑞，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告：章长茂，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地福建省。原告刘昌瑞和被告章长茂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员傅珺独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌瑞到庭参加诉讼，被告章长茂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昌瑞向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告劳务费人民币(以下币种均为“人民币”)118680元。事实和理由：被告从事建筑工地的打桩工作，原告带领若干名驾驶员为被告从事往外运输泥浆的工作。2016年夏天，原告以及原告手下的三名驾驶员为被告工作三个月余，但被告未支付原告等人运输泥浆的劳务费。2017年1月，被告向原告出具确认书，确认尚欠原告劳务费226680元，承诺于2017年9月30日之前付清。之后被告陆续支付了108000元，至今尚有余款118680元未支付。据此，原告提起如上诉讼请求。被告章长茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《确认单》一份，载明“刘昌瑞泥浆外运费合计欠款人民币贰拾贰万陆仟陆佰捌拾元正(226680元)，其中有争议部分为总额外合计叁万元(2013年4月23日支付中有1万元未证实，2014年3月16日有笔转账贰万元未证实，计叁万元)。2017年3月25日承诺支付款项人民币壹拾万元正(100000元)，剩余部分2017年9月30日前全部结清。此据！章长茂2017年1月26日逾期未付，本人承担一切后果，以设备抵押。章长茂2017.1.26”。庭审中，原告称被告出具确认单后陆续向原告支付了款项，每笔款项原告均有记载，均记载在《确认单》原件背面。原告称被告第一次支付了3万元，第二次支付了1万元，第三次2017年9月7日支付了1.5万元，第四次2018年5月25日支付了2万元，第五次2018年10月18日支付了5000元(微信转账)，第六次2019年2月3日支付了5000元(农业银行转账)，第七次2019年4月22日支付了10000元(农业银行转账)，第八次2019年9月28日支付了10000元(微信转账)，第九次2020年5月6日支付了3000元(农业银行转账)，共计支付了108000元。另外，原告称《确认单》中有争议的30000元是在总额226680元之外的，被告称已经支付了30000元，原告并未收到，如果被告能拿出支付凭证，原告可予以确认。但该有争议的30000元并未在本案诉请中主张。上述事实，有确认单及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。本案中，原告称原告及原告手下的三名驾驶员于2016年为被告工作，被告欠付原告等人劳务费，并提交了确认单予以证明。该确认单上有被告的签名，被告未对确认单的真实性提出异议或反证，故本院对该确认单的真实性予以确认。被告未提交证据证明其向原告支付的款项，现原告自认被告已支付了108000元。原告在《确认单》中确认的金额226680元中扣除被告已支付的108000元后，要求被告支付尚欠的劳务费118680元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章长茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌瑞劳务费118680元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、公告费560元，由被告章长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二一年一月二十七日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申215号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨碧莹，女，1938年11月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市月城建筑安装工程有限公司（以下简称月城建司）因与被申请人杨碧莹联合建房合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院经审查认为，关于月城建司是否是案涉合同的签订主体问题。杨碧莹、林樵在案涉《旧房拆迁新协议书》上签名捺印，月城建司法定代表人苏绍猛在该协议上加盖公司印章，结合2015年10月3日林樵向月城建司出具的《承诺书》及2015年10月30日月城建司向林樵送达的《通告》载明的授权委托事项等内容，足以认定案涉合同的签订主体是月城建司，原审据此判决月城建司承担责任正确。月城建司二审时虽提交了调取证据的申请，但该申请调取的证据与本案的争议焦点无关，二审法院未予准许，并无不当。另外，月城建司虽在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据及证明目的，实际也未向本院提交有新证据，故月城建司关于本案有新证据的再审申请事由不成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。月城建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市月城建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员 卫 威
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初968号申请人：蒋传意，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住兴化市。被申请人：孙艳梅，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：周婷，女，2000年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人蒋传意与被申请人孙艳梅、周婷民间借贷纠纷一案,申请人蒋传意于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对周卫（居民身份证号码）在苏州华城市政景观建设有限公司享有的300000元债权予以冻结。申请人蒋传意以天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号为：6614036181820210000013）。保全标的为300000元。本院经审查认为，申请人蒋传意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对周卫（居民身份证号码）在苏州华城市政景观建设有限公司享有的300000元债权予以冻结，查封期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二一年一月二十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1119号 原告：安徽通晓文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-604室。 法定代表人：赵金玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈亮，公司员工。 被告：四川省天地人文化有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街65号4-17-2号。 法定代表人：彭昱，执行董事。 原告安徽通晓文化传媒有限公司与被告四川省天地人文化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽通晓文化传媒有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽通晓文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽通晓文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽通晓文化传媒有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年一月二十日 书记员 凌太梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1390号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：言梦知更宿迁商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司与被告言梦知更宿迁商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。长江文艺出版社有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对言梦知更宿迁商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，长江文艺出版社有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢62号 申请执行人：新奥（中国）燃气投资有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院38号楼四层5-101，组织机构代码：717850416。 委托代理人：王玉锁。 被执行人：廊坊市奥东工贸有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城边坟村，组织机构代码：553321381. 法定代表人：崔德凯。 被执行人：廊坊市天诚担保有限公司，住所地廊坊市万达广场F座2201号，组织机构代码：582439979. 法定代表人：马军。 被执行人：董建成，男，汉族，1964年1月16日出生，住廊坊是安次区。 本院在执行新奥（中国）燃气投资有限公司与被执行人廊坊市奥东工贸有限公司、廊坊市天诚担保有限公司、董建成借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第768号民事判决书，向被执行人廊坊市奥东工贸有限公司、廊坊市天诚担保有限公司、董建成发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金及利息3198665.21元；承担迟延履行期间加倍债务利息，执行费34386.65元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年一月十一日 执行员  魏文十 书记员  贺 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1164号原告：上海旭净环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩荣，会计。被告：杭州月之恋人服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞玉华。原告上海旭净环保科技有限公司与被告杭州月之恋人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海旭净环保科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭净环保科技有限公司撤回起诉。审 判 员 江敏超二〇二一年一月六日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执49号之二申请执行人张顶树。被执行人许庆龙。被执行人聂爱国。张顶树申请执行许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民特311号民事裁定书，于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许庆龙、聂爱国银行存款23245元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初137号原告：云南锡业建设集团有限公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路**。法定代表人：李师勇，系该公司董事长。被告：曹明洪，男，1992年5月16日生，汉族，住重庆市江津区。原告云南锡业建设集团有限公司与被告曹明洪劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。云南锡业建设集团有限公司诉称，瑞劳人仲案字(2020)第57号《仲裁裁决书》认定原、被告存在劳动关系，属于事实认定错误。2019年，原告与重庆洪界建筑劳务有限公司签订《瑞丽景成瑞府项目土建劳务分包合同》，约定由该公司负责瑞丽景成瑞府建设项目的劳务分包。根据瑞丽项目部员工工资发放表显示，被告在2019年10月、11月、12月，2020年5月、6月的工资由重庆洪界建筑劳务有限公司支付。结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定原、被告是否存在用工关系，应当依据被告的工资发放记录进行审查，且被告的工资发放主体重庆洪界建筑劳务有限公司具有合法的用工主体。故原告认为，瑞丽市劳动仲裁委员会未全面审查原、被告双方证据，错误认定原、被告之间的劳动关系，继而裁决支持被告的仲裁请求，于法无据，应当予以纠正。根据被告在劳动仲裁中提交的证据第52页显示，被告系自身原因主动向原告提出辞职申请，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿的规定，故即使假设原、被告存在劳动关系，原告也不应支付经济补偿金。综上，依法提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付拖欠的工资33299.40元；3.判令原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资46454元；4.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿8064.90元；5.判令原告不向被告退还工程建设保证金7955元；6.案件受理费由被告承担。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，云南锡业建设集团有限公司因不服瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁裁决书》提起诉讼，第一项诉讼请求即为“确认原、被告之间不存在劳动关系”，且主张“被告在2019年10月、11月、12月，2020年5月、6月的工资系由重庆洪界建筑劳务有限公司支付……被告的工资发放主体重庆洪界建筑劳务有限公司具有合法的用工主体……”，因云南锡业建设集团有限公司对其用人单位身份予以否认，用人单位所在地尚不明确，故本案由本院管辖不当。因被告的工作地点瑞丽景成瑞府建设项目位于瑞丽市，劳动合同履行地可以确定，故本案应由瑞丽市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送瑞丽市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桂传毅二〇二一年一月二十五日书记员  李施元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1990号原告：顾雪妹，女，1948年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被告：徐琛，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐敏，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾雪妹诉被告徐琛、徐敏共有物分割纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因原、被告协商达成一致意见，故原告顾雪妹向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾雪妹撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保64号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执784号之一 王武： 你与张映全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张映全于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务： 1、王武支付张映全案款110000元及逾期利息。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执172号之六 申请执行人：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。 法定代表人：夏雁飞，该镇镇长。 被执行人：钟玉翠，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0124民初6462号民事判决书，向被执行人钟玉翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人钟玉翠所有的庐江县××镇××街××路南侧房屋〔55364号、55365号〕。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二一年一月十四日 书记员 彭莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1159号原告：上海盎运贸易有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：张萍，执行董事。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山。原告上海盎运贸易有限公司与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月27日，原告上海盎运贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盎运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海盎运贸易有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二一年一月二十七日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40047号之一原告：温柏荣，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地浦东新区云台路453弄2、4、5、7号1-3层。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告温柏荣与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  吾用毅人民陪审员  金新妹二〇二一年一月十五日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16217号原告：周江铭，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：纪亮(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐大棚，董事长。委托诉讼代理人：李春晖，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周江铭与被告纪亮(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人水俊锋、被告委托诉讼代理人李春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江铭向本院提出诉讼请求：判令被告拆除系争房屋内阁楼的分隔墙。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买位于上海市青浦区朱家角镇马家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。该房屋系第四层顶楼房屋，与该房屋上方相连接处有一间阁楼。根据双方签订的协议，原告支付相应的钱款后，享有涉案阁楼的使用权，但是被告却在涉案阁楼中靠近原告的一方砌了一面分割墙，妨害了原告对涉案阁楼的使用权。原告认为，根据合同约定系争房屋的面积不包含原告主张的与房屋相连处的阁楼面积，目前尚未办理不动产登记证。目前系争房屋的阁楼内分隔墙，根据竣工图纸上显示阁楼内没有分隔墙，不应该存在上述分隔墙，故要求予以拆除。拆除的依据就是竣工图纸。根据上海市商品房预售合同补充条款第12条第7款约定，原告对该阁楼享有使用权，被告砌墙的行为影响了原告的使用权，具体是指对阁楼空间大小的影响，缩小了阁楼的正常使用范围。原告也认可上海市商品房预售合同补充条款第12条第7款约定也未约定阁楼使用面积。被告的行为显属违约，并侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告纪亮(上海)房地产开发有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。不同意拆除，理由在于原告的诉请无合同及法律依据。上海市商品房预售合同补充条款第12条第7款约定仅是说明原告对赠送的阁楼有使用权，原告是无偿使用的，被告交付的系争房屋内也存在阁楼，交付房屋时也存在上述分隔墙，补充条款第12.8.3条约定，原告所享有的阁楼大小、形状、面积均以交付时的现状为准，合同也未约定交付阁楼的面积大小。庭后核实分隔墙是否在规划范围内，但是被告认为与本案无关。经开庭审理查明：被告系开发商，2015年12月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买位于上海市青浦区朱家角镇马家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋暂测建筑面积为87.78平方米，合同约定总价人民币1,387,695元。合同补充条款第12.8.3条约定，原告享有使用权的所购商品房附带的花园、露台、地下室、阁楼、设备间等附带使用空间的大小、形状、面积等以交付时的现状为准，原告对其不持异议。合同另对其他事项作了约定。房屋在2017年年底交付原告，原告居住使用至今。目前尚未办理产证。原告购买的系争房屋位于顶楼，被告现状交付的房屋连接的阁楼内存在分隔墙，分隔墙与房顶相连接，阁楼面积并未计算在房屋建筑面积87.78平方米之内。以上查明的事实，由原、被告陈述，上海市商品房预售合同、照片等证据材料为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。审理中，原告认为，阁楼内的分隔墙影响了原告使用权，根据竣工图纸，阁楼内不存在分隔墙，阁楼是无偿使用，未约定面积、大小、形状等内容。原告也认可双方也未就阁楼墙体砌立问题进行约定，要求被告拆除分隔墙无书面约定。为此，原告还提供了竣工图纸等证据为证。被告对上述证据真实性予以确认，但被告认为，砌墙是根据相邻两户房屋的墙体结构进行分割。合同约定交付房屋以交付现状为准，原告对于现状也是认可的，也已实际居住。为此，被告提供了中信泰富朱家角B5地块项目1#-6#楼四层平面图、中信泰富朱家角B5地块项目1#-6#楼屋顶平面图、B5门牌平面图、6#楼83号402室阁楼内分隔墙的现场照片等证据，以证明分隔墙砌立的位置，1#-6#楼的户型结构一致，阁楼的分隔墙在被告向业主交付时即如现状存在。原告认可被告上述证据的真实性。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的预售合同为双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，原、被告双方均认可阁楼内存在分隔墙，现原告主张拆除，被告对此不予同意。本院认为，案涉房屋经批准建设规划、施工，且已经建造完工，2017年年底被告按现状交付给了原告，现原告主张拆除阁楼内存在的分隔墙，并无相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周江铭的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二一年一月十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初194号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月10日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080949，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1935号原告：任瑶，女，1981年1月11日出生，住江西省丰城市。被告：中阮(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红军。本院在审理原告任瑶与被告中阮(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告任瑶于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中阮(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款人民币313792.2元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中阮(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款人民币313792.2元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年一月十四日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初243号原告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪蛟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菱，上海市信本律师事务所律师。被告：高宏杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海世方建筑工程有限公司与被告高宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告上海世方建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海世方建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 云审 判 员  张明良人民陪审员  陈蓉萍二〇二一年一月八日法官 助理  及小同书 记 员  及小同附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76074号原告：俞宝祥，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑和平，女，1952年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：俞静(系两原告之女)，住上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被告：王世宝，男，1950年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许谷兰，女，1952年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王慧婕(系被告许谷兰之女，女，1982年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名被告的共同委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。原告俞宝祥、郑和平与被告王世宝、许谷兰、王慧婕相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞宝祥、郑和平的委托诉讼代理人周斌、俞静，被告王世宝、王慧婕及其与被告许谷兰的共同委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宝祥、郑和平共同向本院提出诉讼请求：要求被告王世宝、许谷兰、王慧婕将上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)客厅与北卧室之间的承重墙和南卧室与卫生间之间的隔墙恢复原状。事实和理由：原、被告系同幢楼房的上下层邻居。2010年和2019年，被告所有的301室房屋两次发生漏水，造成对原告损害。经查，被告擅自对301室房屋的墙体进行了改动，影响原告生活，故现诉讼要求处理。被告王世宝、许谷兰、王慧婕共同辩称，被告对301室房屋墙体改动是被告的权利，与原告无关，也没有造成任何影响，故不同意原告的全部诉讼请求。原告俞宝祥、郑和平围绕诉讼请求提交了产权证明和现场照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告俞宝祥、郑和平所有的上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)与被告王世宝、许谷兰、王慧婕所有的301室房屋上下相邻。1995年被告入住301室房屋后，擅自在房屋客厅与北卧室之间的承重墙上开了一个门洞，将房屋卫生间与南卧室之间的墙体外移近30厘米，扩展了卫生间面积。2019年10月，原告发现201室房屋卫生间顶部漏水，经与被告交涉未果，遂向本院诉讼要求被告修复漏水部位，赔偿原告损失，并将擅自改动的墙体恢复原状。庭审中，被告自行修复了漏水部位，原告亦撤回了相关诉请。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王世宝、许谷兰、王慧婕擅自破坏了301室房屋的承重结构，并将卫生间的面积扩大，改变了部分房屋的结构功能，明显构成了对相邻方的侵权，依法应当承担民事责任。综上所述，原告俞宝祥、郑和平要求被告王世宝、许谷兰、王慧婕将擅自改动的墙体恢复原状之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第(五)项、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告王世宝、许谷兰、王慧婕于本判决生效之日起十五日内，将上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内的客厅与北卧室之间的承重墙恢复原状；二、被告王世宝、许谷兰、王慧婕于本判决生效之日起十五日内，将上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内的卫生间与南卧室之间的隔墙恢复原状。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世宝、许谷兰、王慧婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年一月七日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执169号申请执行人：张宝群，男。被执行人：唐龚，男。本院在执行申请执行人张宝群与被执行人唐龚合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）湘1003民初2024号民事判决书进行执行。因被执行人唐龚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐龚的银行存款154102.55元[含本金100000元、利息50500元（计算至2021年1月26日）、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1432.55元]，或者扣留、提取其154102.55元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年一月二十六日书记员  张智源
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢510号之一申请执行人：徐建阳，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郭裕良，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住盐城市新洋经济区。被执行人：郭玉兵，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈广传，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐建阳与被执行人郭裕良、郭玉兵、江苏雲山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人徐建阳向本院申请要求拍卖、变卖被执行人江苏雲山国际大酒店有限公司名下盐城市盐都区大冈镇野陆居委会卧龙西路103号1幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏雲山国际大酒店有限公司名下盐城市盐都区大冈镇野陆居委会卧龙西路103号1幢的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月八日书记员  王 波
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初849号 薛晓平： 你方起诉陈震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年一月一十二日 书记员  王子旭
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执18号 申请执行人：王升侠，女，1982年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:於传林，男，1969年5月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1158号法律文书，因被执行人於传林未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於传林的银行存款6000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月五日 书记员  杨存鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执341号郑仁树、贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司：你（单位）与浏阳市义学鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂支付案款281491元。2、向申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计4760元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保11号申请人：陈福明，男，1983年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：上海骄焰智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金明。申请人陈福明于2020年12月31日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海骄焰智能科技有限公司银行存款人民币634,942元或查封相应价值的财产。申请人陈福明向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年1月4日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海骄焰智能科技有限公司银行存款人民币634,942元或查封相应价值的财产。案件申请费3,694元，由申请人陈福明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年一月八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初42号 原告：张跃姣，女，1950年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：周成龙，男，1996年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，系该公司总经理。 原告张跃姣与被告周成龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张跃姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张跃姣撤回起诉处理。 审 判 员  曹波 二〇二一年一月十四日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8953号之四申请人：浏阳市关口一剪梅苗木园，经营场所浏阳市关口街道办事处金口村板桥组金盘岭。经营者：谭景江，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：李四新，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：叶昌新，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：陈蒙西，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：湖南新弘教育管理股份有限公司，住所地浏阳市浏东侧。法定代表人：叶昌新，董事长。上述三被告共同委托代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所律师。申请人浏阳市关口一剪梅苗木园与被申请人李四新、叶昌新、湖南新弘教育管理股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0181民初8953号之二民事裁定书，裁定如下：一、查封唐恋花坐落于浏阳市石霜北路123号浏阳××街××栋××号的房产，产权证号为浏房权证字第7××0号；二、解除对李四新在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××1501银行存款的全部冻结。本院经审查认为，申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，其申请的诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对唐恋花坐落于浏阳市石霜北路123号浏阳××街××栋××号房产的查封，产权证号为浏房权证字第7××0号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 熊 敏人民陪审员 朱喜飞二〇二一年一月二十一日书 记 员 曾 莎