广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15210号原告：罗苏女，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告：欧阳淑敏，女，1994年12月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码************。原告：欧阳某，女，2008年8月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************。法定代理人：罗苏女，系原告欧阳某的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：欧阳锦荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：黄志华，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：欧阳伟峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************51X。被告：欧阳辉照，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：胡杰谦，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：梁紫华，女，1996年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。上述六被告共同委托诉讼代理人:严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：欧阳展华，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：陈鹏机，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码************。原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某与被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、欧阳展华、陈鹏机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳淑敏、原告欧阳某法定代理人罗苏女、三原告共同委托诉讼代理人黄文生，被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华及其共同委托诉讼代理人严德全，被告欧阳展华到庭参加诉讼；被告陈鹏机未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、欧阳展华、陈鹏机连带赔偿原告各项损失合共367993.2元；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2020年1月23日晚，八被告与欧阳某1一起喝酒直至深夜，之后各人各自回家。欧阳某1醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至顺德区均安镇均益路22号对开路段时，失控碰撞路边固定建筑物受伤，送医院经抢救无效于当日死亡。2020年3月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定欧阳某1醉酒对此事故承担全部责任。原告罗苏女是欧阳某1的配偶，原告欧阳淑敏、欧阳某是欧阳某1的女儿。此事故给原告造成如下损失：丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费120484元、精神损害抚慰金80000元，合共1226644元。八被告在欧阳某1醉酒的情况下未采取有效措施阻止其驾驶摩托车，也没有采取安全护送措施，均未尽到合理的注意义务，存在过错，应对原告损失按30%的比例承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告欧阳锦荣辩称，一、欧阳某1是具备完全民事能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应有足够清醒的认识。交警部门的道路交通事故认定书显示：欧阳某1是因醉酒后驾驶无牌两轮摩托车失控碰撞路边商铺固定物导致交通事故、抢救无效去世的，事故形成的原因是欧阳某1醉酒后驾驶机动车及未按规定带安全头盔，因此需要承担此事故的全部责任。二、被告欧阳锦荣、梁紫华、欧阳辉照、胡杰谦、黄志华、陈鹏机在均安仓门宵夜。当晚10时30分许，欧阳某1在微信群中知道朋友在仓门吃饭的消息，自行出来参与宵夜；之后欧阳某1临时提议去酒吧继续喝酒并支付了相关费用。此次聚会并无组织者。组织者负责出费用或结账也是顺德本地聚会的一般习惯，如本案要认定聚会的组织者，那么组织者也应是欧阳某1本人。虽然被告梁紫华、欧阳辉照、胡杰谦在当晚11时许一起随同去到酒吧，但三人在晚上12点前已经离开，不可能预见到3个小时后发生的事情。欧阳某1从家中出来前，也和亲友吃饭喝酒，如被告梁紫华、欧阳辉照、胡杰谦要负责任，欧阳某1的亲友也应负责任。欧阳某1到酒吧后支付400元购买了24支啤酒，在酒吧的人员仅仅是情谊关系，只是边喝酒边聊天，没有恶意灌酒导致欧阳某1陷入危险境地，不能产生法律上的救助义务。被告欧阳锦荣、欧阳伟峰、黄志华在离开时有要求欧阳某1一同乘坐“滴滴”回家，但欧阳某1认为自己意识非常清醒，执意自己开车回家。被告欧阳锦荣、欧阳伟峰、黄志华已尽到相应责任。八被告对涉案事故的形成不具有过错，本案不应计算精神损害抚慰金。三、退一步说，即使八被告需要承担责任，也应按各自比例承担，无需承担连带责任。虽然被告梁紫华与欧阳锦荣为夫妻关系，但梁紫华先行离开，即使欧阳锦荣需因本案承担责任，但此并非家庭生活的必须支出，梁紫华也未同意共同承担，因此，被告梁紫华无需承担连带赔偿责任。四、公安部门的笔录显示，原告清楚欧阳某1平时有不带头盔开摩托车外出、经常应酬的习惯，但其未曾阻拦。且原告在事发次日凌晨1时许曾致电欧阳某1，却未主动去酒吧接欧阳某1回家。故原告应承担相应责任。被告黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华的答辩意见与被告欧阳锦荣一致。被告欧阳展华辩称，2020年1月23日晚上23时许，被告欧阳展华过去圣安酒吧找欧阳锦荣谈事，当时应该喝了一杯或者两杯啤酒，但其没有留意欧阳某1是否有喝酒。次日凌晨0时15分许，被告欧阳展华欲离开该酒吧时，看到有辅警在酒吧门口，就跑回酒吧告诉他们外面有辅警，让他们小心留意，不知道是否查车。被告欧阳展华还问欧阳某1是否要送他回家；他说：“不用，你先回去，我还没走。”接着，被告欧阳展华就开自己的小汽车回家，回家后还发信息给被告欧阳辉照说已经回到家了。次日早上10时许，被告陈鹏机打电话告知，被告欧阳展华才知道欧阳某1出事了。事故发生后，其没有为欧阳某1垫付过费用。被告陈鹏机未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈鹏机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华提供的微信号截图、微信收款记录截图各一份，三原告认可截图所载微信号为欧阳某1本人使用、相应款项亦为欧阳某1支付，本院对该组证据予以采信。2.被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华提供的“滴滴快车”打车记录（欧阳伟峰）、行驶路线图、微信付款截图打印件各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。3.交警部门对欧阳某1交通事故所作调查案卷正卷一卷、视频文件光盘一份，原告对其真实性无异议，被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华表示无异议，本院予以采信。经审理查明，2020年1月23日22时许，欧阳某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车前往位于佛山市顺德区******的“**”大排档与欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、陈鹏机一同聚餐，期间欧阳某1与另一人喝完了一瓶红酒。同日23时许，欧阳某1又驾驶该车前往位于佛山市顺德区********的“**酒吧”与欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、陈鹏机继续饮酒聚会，后欧阳展华亦来到该酒吧找欧阳锦荣聊天饮酒。次日0时许，梁紫华、欧阳展华、欧阳辉照、胡杰谦先后自行离开了“圣安红酒吧”。次日3时许，欧阳某1与欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机一起走出“圣安红酒吧”门口，此时欧阳某1已在该酒吧喝了5支啤酒；欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机劝欧阳某1搭乘“滴滴快车”回家，欧阳某1不听四人劝阻独自驾驶上述无号牌二轮摩托车（未佩戴安全头盔）离开酒吧；此时“**酒吧”工作人员发现欧阳某1将其手机遗留在酒吧，并将该手机交给仍留在门口等“滴滴快车”的欧阳锦荣保管；但欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机均未将欧阳某1饮酒后驾车独自离开的情况当即告知欧阳某1的近亲属。2020年1月24日3时11分许，欧阳某1驾车行驶至佛山市顺德区*********对开路段时，失控碰撞路边商铺固定建筑物受伤。同日3时23分许，公安部门接到途径此地的路人报警后到场调查，当即将欧阳某1送往医院抢救。同日7时许，罗苏女（欧阳某1妻子）先后拨打欧阳某1手机、致电顺德区均安医院方得知欧阳某1发生交通事故。同日18时30分，欧阳某1因“颅脑损伤”经抢救无效死亡。2020年3月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队就此事故作出第440************067号道路交通事故认定书，认定欧阳某1醉酒后驾驶机动车，且没有按规定戴安全头盔，承担此事故全部责任。后欧阳某1近亲属与欧阳锦荣等人未能就此事故赔偿问题协商一致，遂于2020年6月15日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，欧阳某1为顺德当地居民，其生前与罗苏女育有两个子女，即欧阳淑敏、欧阳某；欧阳某1的父母已先于其去世。庭审期间，欧阳伟峰陈述称：事发时其存有罗苏女、欧阳淑敏的手机号，还加有欧阳某的微信号。本院认为，本案争议焦点为：一、被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、欧阳展华、陈鹏机对涉案事故的发生及后果是否存在过错；二、此事故给原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某造成的损失如何确定。对争议焦点一，本案中，虽然欧阳某1醉酒驾驶无号牌机动车直接导致涉案事故发生，且未佩戴安全头盔，其应对自己死亡的后果承担主要责任；但是，最后与欧阳某1同饮、同行的被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机明知欧阳某1正处于未佩戴安全头盔、醉酒独自驾驶机动车的紧迫危险状态，却未及时采取通知欧阳某1的近亲属等合理方式履行干预救助义务，对此事故的发生及后果亦具有过错，应各自承担相应侵权责任；本院酌情确定被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机对三原告的事故损失各承担2%的赔偿责任。被告欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、欧阳展华虽曾与欧阳某1同饮，但四人在欧阳某1驾车前已离开酒吧，不能预见到上述紧迫危险情况的发生，故原告以被告欧阳辉照、胡杰谦、梁紫华、欧阳展华对涉案事故的发生及后果亦具有过错为由要求其对事故损失承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对争议焦点二，依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告的事故损失认定如下：1.丧葬费63800元，依据2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准127600元/年计算六个月。2.死亡赔偿金1082844元，欧阳某1为顺德当地居民，相应死亡赔偿金，本院依据2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准核算为48118元/年×20年；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下，至欧阳某1死亡之年，其女欧阳某年满11周岁，尚需抚养7年，有抚养义务人2人，相应费用核算为34424元/年×7年×1/2。3.精神损害抚慰金10000元，综合考虑欧阳某1后果及被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机的过错情况等因素酌定。上述三项合共1156644元，由被告欧阳锦荣、黄志华、欧阳伟峰、陈鹏机各承担2%，即23132.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳锦荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某支付赔偿金23132.88元；二、被告黄志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某支付赔偿金23132.88元；三、被告欧阳伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某支付赔偿金23132.88元；四、被告陈鹏机应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某支付赔偿金23132.88元；五、驳回原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.96元（已由原告预交），由原告罗苏女、欧阳淑敏、欧阳某负担1739.96元，由被告欧阳锦荣负担150元，被告黄志华负担150元，被告欧阳伟峰负担150元，被告陈鹏机负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 李 玉 柳人民陪审员 欧阳碧玲二〇二一年一月二十五日书 记 员 欧阳凯婷