wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初114号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆通，男，1987年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，本科文化，户籍所在地天津市南开区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被告人王宏智，男，1992年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月2日被羁押，当日被刑事拘留，同月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2837号起诉书指控被告人陆通犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人王宏智犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，后又以京朝检公诉刑追诉〔2020〕138号追加起诉决定书提起追加指控。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人陆通、王宏智以及被告人陆通的辩护人袁帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人陆通于2020年4月15日在北京市朝阳区，以人民币288元的价格，通过微信向张某（另案处理）非法出售鹦鹉1只，张某将该鹦鹉饲养于家中，后于2020年5月18日被公安机关起获。经鉴定，该鹦鹉系暗色锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护动物。二、被告人陆通于2020年4月间，以人民币460元的价格，通过微信向他人非法出售鹦鹉2只，并按约定将该2只鹦鹉以快递寄送方式寄给位于北京市朝阳区的郑某（另案处理）。郑某于2020年5月21日经公安机关电话通知后到案，并主动将该2只鹦鹉交给公安机关。经鉴定，该2只鹦鹉系暗色锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护动物。三、被告人陆通于2020年5月15日在北京市朝阳区，以人民币1万元的价格，通过微信向被告人王宏智非法收购疑似黄蓝金刚鹦鹉1只。经鉴定，该鹦鹉为黄蓝金刚鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护动物。被告人陆通于2020年5月15日被公安机关抓获归案，并当场起获上述黄蓝金刚鹦鹉1只。公安机关另在陆通家中起获鹦鹉6只，经鉴定，其中5只鹦鹉系暗色锥尾鹦鹉，1只鹦鹉系太阳锥尾鹦鹉，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护动物。被告人王宏智于2020年6月2日经公安机关电话通知后投案。涉案10只鹦鹉均已移交北京市野生动物救护中心。公安机关从被告人陆通、王宏智以及张某处起获用于交易联系的手机各1部，现均扣押并移送在案。被告人陆通、王宏智均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆通、王宏智在开庭审理过程中均没有异议，且有证人张某、郑某、黄某的证言，搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片，微信聊天记录照片、微信和支付宝支付记录照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书，北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明，现场视频，到案经过、工作记录，被告人陆通、王宏智在公安机关的供述和身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆通无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏国家对野生动物资源的管理秩序，其行为已触犯刑法，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人王宏智无视国法，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏国家对野生动物资源的管理秩序，其行为已触犯刑法，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应一并予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆通犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人王宏智犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏智主动到案，到案后如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆通到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案野生动物均已被起获并移交野生动物保护机构，本院在量刑时酌予从轻考虑。被告人陆通的辩护人所提被告人陆通认罪认罚、系初犯等从轻处罚的意见，本院酌予采纳。综上，本院结合被告人陆通、王宏智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告人陆通犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人王宏智犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。三、在案之手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二一年一月二十二日书记员  李薇薇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1322-5号沈阳和泰物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13813号原告：葛家银，男，1971年4月15日生，汉族。被告：马德平，男，1969年2月23日生，汉族。被告：龙飞，女，1968年12月14日生，汉族。原告葛家银诉被告马德平、龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告葛家银于2021年1月4日向本院递交撤诉申请，以双方达成庭外和解，被告已支付款项为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛家银撤诉。审判员  邹秋静二〇二一年一月四日书记员  谈桂平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民申1号再审申请人（原审被告）：刘志才，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜好旗，系哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张梅，女，汉族，1955年9月10日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：安庄，男，汉族，1953年9月5日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。再审申请人刘志才与被申请人张梅、安庄侵权纠纷一案，不服本院（2018）黑0104民初3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志才申请再审称，请求事项：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3957号民事判决。事实与理由：一、2017年10月10日，再审申请人刘志才与被申请人安庄因买鱼食发生纠纷进而撕扯。在撕扯过程中，被申请人安庄即将摔倒过程中又拖拽了身边的被申请人张梅（张梅与安庄系夫妻关系），造成张梅受伤，诊断为：左侧踝关节骨折，而法院在审理过程中认定：再审申请人负主要责任，并承担医疗费41895.39元，是没有法律依据的。再审申请人刘志才与被申请人张梅之间没有过纠纷，没有厮打、没有发生肢体接触，张梅的伤情如何形成的，再审申请人不知情，更没有侵权行为，依法不承担任何责任，且被申请人张梅在住院当天主诉时说，自己头晕后不慎摔倒至左侧踝关节疼痛肿胀。公安机关也没认定张梅的伤情是刘志才造成的。故申请人刘志才不应承担责任。二、庭审中被申请人张梅提供举证的证据二，哈尔滨市骨伤科放射线科诊断报告单，时间是2017年10月9日，伤情诊断为：左踝关节骨折，与本案被申请人张梅2017年10月10日伤情诊断完全吻合。而法院错误的认为被申请人举示的伤前诊断，采信认定来源合法，予以认确认被申请人张梅伤前一天的诊断，判决申请人承担主要责任并包赔被申请人医疗费是没有法律依据的。三、被申请人张梅在住院期间使用了医保，而法院在判决的时并没有将医保报销费用扣除，被申请人张梅有诈骗医保的行为。申请人刘志才保留对其举报诈骗医保的权利。四、被申请人张梅二次住院期间医疗费59850.55元，所有药品80%都是治疗冠心病、心脉病、高血压等其他病症，与诊断的左侧踝关节骨折伤情没有关联性，故申请人不应承担其医药费。综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第200条第二款、第三款、第六款之规定申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3975号民事判决。被申请人张梅辩称，不同意再审申请人的再审请求。理由如下：张梅告的是连带关系，没有告与再审申请人存在肢体关系。刘志才拽安庄把张梅给拽到了，所以受伤了，里外踝关节和后脚跟都折了。张梅和安庄2015年就离婚了，不是夫妻关系。如果刘志才不拽安庄，安庄就不会拽张梅，张梅当天到派出所报案了，派出所也来人了还有录像，张梅开支就2千元左右，钱不多，有吃饭的没有住院的，当时刘志才拽人后就跑了，所以张梅告刘志才是连带责任。后来张梅转院去了医大，9号跟10号不一样因为是10号做的检查，第一次腿打钢板、钢钉，第二次取出来钢板、钢钉。张梅的医药费都是自己拿的，因为交医保了。被申请人安庄辩称，刘志才把安庄手掰折了。早上刘志才去买彩票，安庄抓到他了，张梅有医保，打针等都是走的医保，张梅去骨伤科医院后来去了医大，医大没有床位，给张梅在医院走廊安排的床位。单子上写5万多是总共的钱。第一次手术打钢板、钢钉花了1万多，这些都是医保不给报的。张梅摔倒后，后脚跟也折了，当时现场安庄没有还手，现场的都是证人，后来派出所说给张梅5万元赔偿，刘志才说只能给1万元赔偿，后来派出所把刘志才拘留了。本院经审查认为，一、关于刘志才主张其对被申请人张梅没有实施侵权行为依法不应当承担侵权责任的问题。通过本院原审在哈尔滨市道外区公安分局大兴街派出所调取的监控视频可以看出，在撕扯过程中，刘志才用手臂猛拽安庄，意图将安庄拽倒，在安庄即将摔倒过程中又随手拖拽了身边的张梅，造成张梅、安庄共同摔倒，且刘志才在本次侵权事故中受到了哈尔滨市公安局道外分局作出的行政处罚，所以原审认定张梅在本次侵权中受伤系由安庄、刘志才共同造成且刘志才应当在本次侵权事故中承担主要责任并无不当。因此，针对刘志才的该项申诉请求，本院不予支持。二、关于刘志才主张原审认定被申请人张梅伤前一天的诊断，判决再审申请人承担主要责任并包赔被申请人医疗费没有法律依据的问题。哈尔滨市骨伤科医院医务科于2020年12月23日出具证明，主要内容：“系由于2017年度pacs系统维修更新导致系统可能出现显示日期有误（哈尔滨市骨伤科医院放射线诊断报告单，2017年10月9日X线片号9314ww）”，并且查询电脑显示张梅在该院挂号时间为2017年10月10日8:41:59，该放射线收费的时间为2017年10月10日8:49：00，医疗门诊票据明细：左踝关节正侧位￥110.00元。2017年10月10日院前急救票据（NO161100198488）上载明的用车时间早7：44至8:30，起止地点从市四院—十八道街—骨伤科医院，院前急救票据（NO161100200497）上载明的用车时间早9：40至10:25，起止地点从中德（骨科）—骨伤科医院—医大一，可以认定张梅在骨伤科医院就诊的时间为2017年10月10日8:30至9：40，此间在该院放射线科作了X线检查，并交纳了检查费用。可以认定哈尔滨市骨伤科医院放射线科诊察报告单X线片号9314ww，载明的时间有误，应为2017年10月10日。因此，针对刘志才的该项申诉请求，本院不予支持。三、关于刘志才主张被申请人张梅在住院期间使用医保报销了部分费用，但在原审判决的赔偿金额中并未扣除的问题。首先，从法理角度讲，社会医疗保险其从根本目的上是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，并非为了减轻有过错的侵权责任人的赔偿责任；其次，从法律关系的角度讲，被侵权人报销医疗费系被侵权人与其所在单位或者社保单位之间的法律关系，与侵权人无关，即使被侵权人所在单位或者社保单位为被侵权人报销了医疗费用，也不影响被侵权人向侵权人主张赔偿的权利。被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。因此，针对刘志才的该项申诉请求，本院不予支持。四、关于刘志才主张被申请人张梅二次住院期间的医疗费59850.55元所用药品都是治疗冠心病、心脉病、高血压等病症，与本次诊断的左侧踝关节骨折伤情没有关联性的问题。因其并未提供证据加以证明，故针对刘志才的该项申诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志才的再审申请。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈悦晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初860号原告刘玲玲，女，1993年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司，住所地：随州市迎宾大道41号。统一社会信用代码914213007379456909。法定代表人覃兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出辩论意见、提供相关证据、提出鉴定申请、代收法律文书。原告刘玲玲与被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2021年1月21日，原告刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲玲撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玲玲负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  卢 菊人民陪审员  吕 荣二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡胜男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11282号原告：章璐璐，女，1995年1月25日生，汉族。被告：南京亨特文化娱乐传媒有限公司，统一社会信用代码91320111MA21792FX1，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街10-1106号。原告章璐璐与被告南京亨特文化娱乐传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章璐璐自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告章璐璐撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 史俊杰二〇二一年一月二十八日法官助理 谢 雨书 记 员 芮 燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执54号 申请执行人：张载明，男,1946年08月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省宣城市绩溪县安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人张载明与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1260号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款122000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十四日 书记员  胡斌
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初4517号原告：沂源公路事业服务中心，住所地沂源县振兴路南侧，统一社会信用代码：123703004932269981。法定代表人：王毅，主任。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。被告：亓玉成，男，1970年8月19日出生，汉族，住。原告沂源公路事业服务中心诉被告亓玉成房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼，被告亓玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源公路事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁物；2、判令被告按照每天328.77元的标准支付逾期返还租赁物的占有使用费（计算占有使用费的起止时间为自2020年1月1日起至被告返还租赁物之日止）；3、判令被告按照合同约定支付违约金（日违约金1200元*逾期天数）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：淄博市公路管理局沂源分局与被告签订书面租赁合同一份，被告租赁淄博市公路管理局沂源分局位于租赁物，租赁物包括一楼大厅、二楼以上全部（房屋20建、洗手间2间、大会议室1间、仓库1间、储藏室1间）、车棚一处及相关设施（租赁物详见房屋及附属设施移交清单）。租赁期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年为12万元，采取先交后用的方式。租赁用途为办公、教学。合同中约定被告应在合同租赁期满后之日起10日内将租赁物恢复原状以良好的状态交还给原告，如未按照合同约定交还租赁物的，被告向原告支付违约金，违约金的计算方法：违约金=日违约金（12万元乘以千分之十*逾期天数）。原告在租赁合同到期前按照合同约定通知了被告，告知被告在合同到期后原告将不再出租该租赁物，被告应按照合同约定返还租赁物，但是经原告多次催促，被告至今没有返还租赁物，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应当向原告支付占用租赁物的使用费及违约金。另原告名称由淄博市公路管理局沂源分局，变更为沂源公路事业服务中心。另原告名称由淄博市公路管理局沂源分局，变更为沂源公路事业服务中心。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理，以满足原告的诉求。被告亓玉成未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：淄博市公路管理局沂源分局与被告签订书面租赁合同一份，被告租赁淄博市公路管理局沂源分局房屋一处，房屋位于沂源县，租赁物包括一楼大厅、二楼以上全部（房屋20间、洗手间2间、大会议室1间、仓库1间、储藏室1间）、车棚一处。租赁期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，共计贰年。租金每年为12万元，采取先交后用的方式。租赁用途为办公、教学。约定被告应在合同租赁期满后之日起10日内将租赁物恢复原状以良好的状态交还给淄博市公路管理局沂源分局，如未按照合同约定交还租赁物的，被告向淄博市公路管理局沂源分局支付违约金，违约金的计算方法：违约金=日违约金（12万元乘以千分之十）*逾期天数。原告名称由淄博市公路管理局沂源分局，变更为沂源公路事业服务中心。租赁合同到期后，经原告多次催促，被告未返还租赁物。上述事实，有原告提交的房屋所有权证书两份、国有土地使用权证一份、原被告签订的租赁合同一份、通知书一份、中共淄博市委文件一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为：淄博市公路管理局沂源分局与被告签订的租赁合同租赁合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁合同届满后拒不搬出租赁房屋构成违约，原告要求被告搬出租赁房屋、支付逾期返还租赁物的占有使用费、支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期返还租赁物的占有使用费，应按照合同约定的租赁费标准每天支付328.77元（120000元÷365天），支付至搬出之日止。关于违约金的计算方法，双方约定的违约金=日违约金（12万元乘以千分之十）*逾期天数，明显偏高，应当予以调整，标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自逾期返还租赁物之日（2020年1月1日）支付至搬出之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓玉成搬出其租赁原告沂源公路事业服务中心的房屋（位于沂源县，将租赁房屋返还原告沂源公路事业服务中心；二、被告亓玉成支付原告沂源公路事业服务中心逾期返还租赁物的占有使用费（按照每天支付328.77元标准，自2020年1月1日至被告亓玉成搬出其租赁物之日止）；三、被告亓玉成支付原告沂源公路事业服务中心违约金（以120000元为基数，自2020年1月1日至被告亓玉成搬出其租赁物之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告亓玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二一年一月六日书记员  冀 红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执543号申请执行人：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处，统一社会信用代码：91420115679104825C。法定代表人：胡湘和，董事长。被执行人：舒芳，女，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人舒芳追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鄂01民终4356号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人舒芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人舒芳向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付垫付款1360884.14元；被执行人舒芳向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付违约金120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17186元、执行费17754元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒芳银行存款1554000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月二十日书记员 黄秋晓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异72号案外人：王美香，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：邬艾酌，女，1993年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。委托代理人：符琛，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：戎方玉，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：马力，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行邬艾酌与马力仲裁一案中，案外人王美香向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王美香向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王美香撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王美香撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年一月二十一日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执109号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：张健华，男，汉族，1985年9月13日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张健华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督406号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4508.42元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张健华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执88号申请执行人：卢凌居被执行人：李秀玲关于申请执行人卢凌居与被执行人李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初1037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀玲银行存款175000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  谭 然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执170号申请执行人：郭亚光，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周志浩，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郭亚光与被执行人周志浩民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏0113民初4228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周志浩未履行义务，郭亚光向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划周志浩银行存款1289931元执行员  王培鑫二〇二一年一月二十八日书记员  张晓玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执112号 申请执行人：台州市浙恒机械科技有限公司，住所地浙江省台州市聚星路****，统一社会信用代码913310010923381476。 法定代表人：周善足，该公司执行董事。 被执行人：安徽嘉好机械制造有限公司，，住所地安徽省广德市经济开发区**纬二路（誓节镇）统一社会信用代码91341822MA2NXTY31Y。 法定代表人：顾海莹，该公司执行董事。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初2547号民事调解书 立案标的：420000元 本院（2021）皖1822执112号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢20号 石春霞、任晓锋： 关于申请执行人石春霞与被执行人任晓锋买卖合同纠纷一案，被执行人已按执行和解协议自动履行本期案款。现通知你方，本期已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初118号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓中权，男，1974年06月17日出生，身份证号码：432××××××××××××，瑶族，湖南省江永县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省江永县×××××××××××××。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被羁押，2020年8月26日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李树明、陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人邓中权犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人邓中权及辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日17时许，被告人邓中权窜至本市寮步镇富竹山村生活超市门口，盗得被害人罗某停放在此的一辆电动自行车（价值约650元）后逃离现场。2020年8月25日8时许，被告人邓中权窜至本市寮步镇星城国际处，盗得被害人李某停放在此处的一辆电动三轮车（价值约3200元）后逃离现场。综上，被告人邓中权共实施二次盗窃，盗窃金额共计3850元。2020年8月25日20时许，民警在本市寮步镇海悦花园楼下将邓中权抓获。破案后，涉案物品均未缴回。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，红白蓝黑的POLO衫一件，参考价格认定标的明细表，监控视频，到案经过，销售单据，被害人罗某、李某的陈述及指认截图，被告人邓中权的供述和辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人罗某经济损失650元，已赔偿被害人李某经济损失3200元，被害人罗某、李某均于2021年1月18日出具谅解书，对被告人表示谅解。该事实，有辩护人提交的并经法庭质证、认证的收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓中权无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓中权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓中权当庭自愿认罪，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿二名被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，已经退赔二名被害人被盗财物损失且取得谅解，系初犯，偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人邓中权适用判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；在庭审之后又调整为建议对被告人邓中权适用判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，公诉机关调整后的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓中权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10826号原告：戴光，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师被告：北京世辉汽车服务公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：尹志明。原告戴光（以下称姓名）与被告北京世辉汽车服务公司（以下称世辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴光的委托诉讼代理人高滢滢到庭参加了诉讼。世辉公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。戴光向本院提出诉讼请求：1、判令世辉公司支付戴光2018年下半年及2019年1月15日-10月5日房屋租金778749元以及2018年7月至今未付租金的违约金(以778749元为基数,按合同约定违约金为年租金的55%,应支付350180元违约金)（本判决书中的货币均为人民币）。2、解除原被告双方2007年8月20日签署的《租赁合同》。事实和理由：1995年戴光及戴光的哥哥戴某与北京市朝阳区来广营乡总公司(以下称农工商公司)签署了一份《联营协议》,约定农工商公司将位于北京市朝阳区来广营的18亩营业用房转给戴光使用，双方在此地块上联营开办富某宫餐饮娱乐中心，戴光及戴光的哥哥对此地有永久使用权。2007年,原被告双方签署《租赁合同》,约定由戴光及戴光的哥哥将坐落于朝阳区来广营西路的原“富某宫”酒楼租给世辉公司。租期为2008年1月15日至2023年1月14日止,共计15年。首年租金为55万元,每三年按5%递增。2007年-2017年,世辉公司一直按时交房租。从2018年上半年开始,世辉公司开始零星拖欠房租。2019年8月下旬,世辉公司开始拒接戴光电话,拒回戴光微信。世辉公司不支付房租租金的行为已经违反《合同法》第226条及第227条的规定。世辉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，戴光提交戴某、戴光与农工商公司1995年1月5日签署的《协议书》,证明戴光对朝阳区来广营西路地块有使用权。戴光提交戴某、戴光为甲方与世辉公司为乙方2007年8月20日签署的《租赁合同》，该合同约定：甲方将座落于朝阳区来广营西路的原“富某宫”酒楼租给世辉公司，占地面积2700平米，使用面积1280平米；租期为2008年1月15日至2023年1月14日止,共计15年；每年租金为55万元,每三年按5%递增；如任何一方违约需向对方支付违约金，违约金数额按年租金的55％。该合同末尾甲方一栏为戴光一人签字，乙方一栏加盖有世辉公司公章并有曲某签字。戴光提交曲某向戴光支付房租的转账纪录，证明世辉公司支付房租和欠付房租情况。戴光称：因农工商公司要收回房屋，我方已通知世辉公司腾房，农工商公司也起诉了我方，法院判决后，世辉公司已于2019年10月7日搬走，场地已于2019年10月8日被农工商公司收回，我方要求世辉公司支付的是2018年7月1日至2019年10月5日的租金。庭审中，戴光就其主张提供了证据予以证实，世辉公司未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，戴某、戴光为甲方与世辉公司为乙方2007年8月20日签署的《租赁合同》，虽甲方列为戴某、戴光两人，但戴某并未签署合同，后期履行亦由戴光实际履行，故该合同的甲方应为戴光一人。原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。世辉公司未按合同约定支付租金，经戴光要求，世辉公司已于2019年10月7日搬走，双方合同已于当日解除。对于戴光要求世辉公司支付拖欠租金778749元的诉讼请求，戴光提交了证据证明其计算依据，世辉公司未到庭应诉提出质疑，本院对戴光的该项诉讼请求予以支持。对于戴光要求世辉公司支付违约金的诉讼请求，考虑到双方合同履行后期因农工商公司要收回房屋，会对世辉公司正常使用房屋造成一定影响，基于公平原则，戴光要求世辉公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。世辉公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告戴光与被告北京世辉汽车服务公司2007年8月20日签署的《租赁合同》已于2019年10月7日解除。二、被告北京世辉汽车服务公司于本判决生效之日起15日内向原告戴光支付租金778749元。三、驳回原告戴光的其他诉讼请求。世辉公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元，由戴光负担4640元（已交纳），由世辉公司负担10320元（戴光已预交，世辉公司于本判决生效之日起15日内支付给戴光）。公告费560元，均由世辉公司负担（戴光已预交，世辉公司于本判决生效之日起15日内支付给戴光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  文怡昊审判员  禹 雷二〇二一年一月十八日书记员  祝婧婧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4189号原告：张家于，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赵伟锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张家于诉被告赵伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告张家于到庭参加诉讼，被告赵伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：被告因资金周转原因于2019年5月31日至2019年6月30日期间通过7次微信转账向原告借款25000元，并于2019年7月18日向原告出具借条，承诺于2020年1月1日前归还原告。其后，经原告多次追偿，被告未偿还借款。被告赵伟锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月31日至2019年6月30日期间，被告赵伟锋先后向原告借款共计25000元。原告提交的落款时间为2019年7月18日的《借条》记载：“本人赵伟锋因资金周转困难从2019年5月31日至2019年6月30日分别7次向张家于借取人民币25000元……，以上借款赵伟锋定于2020年1月1日前全部归还……”《借条》还对其他事项进行了约定。该《借条》落款“借款人”处有“赵伟锋”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告赵伟锋在《借条》上面签名并按捺；（二）被告借款后于2020年4月17日还款100元，尚欠24900元至今未归还；（三）双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告赵伟锋向原告借款25000元、还款100元的事实，有《借条》、微信聊天记录以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告赵伟锋归还借款24900元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。超出部分，本院不予支持。被告赵伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家于借款24900元；二、驳回原告张家于的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预缴），由被告赵伟锋负担424元，原告张家于负担2元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年一月二十九日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初13号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨水明，男，1974年10月17日出生于江西省瑞金市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址江西省瑞金市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被北京市公安局密云分局刑事拘留，于2020年10月10日在指定居所监视居住，于2020年10月11日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人杨水明犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英出庭支持公诉，被告人杨水明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人杨水明于2014年8月22日，伙同杨某1、毛某、刘某、钟某（均已判刑）经预谋、分工后，乘坐毛某驾驶的汽车，在北京市密云区密云镇百合园小区附近，谎称王某的女儿有“血光之灾”，以帮王某消灾避祸为由，诱骗王某提供现金为其“做法”解灾，暗中使用“冥币”掉包，骗取王某人民币199000元。现被告人杨水明的亲属代为退赔王某人民币5000元。另查明，已决犯刘某的亲属代刘某退赔王某人民币5.5万元。本院另案执行已生效判决发还王某人民币44828.51元。公诉机关向本院移送了受案登记表、到案经过及抓获经过，被害人王某的陈述，证人杨某1、毛某、钟某、刘某、杨某2的证言，被告人杨水明的供述，辨认笔录及照片，北京农商银行利息清单，接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，作案工具照片，本院（2015）密刑初字第154号、343号刑事判决书、（2017）京0118刑初273号刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人杨水明的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，对被告人杨水明判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨水明对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人杨水明当庭表示认罪认罚，无辩护意见。本院认为，被告人杨水明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨水明犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人杨水明违法所得应予追缴。鉴于被告人杨水明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、其亲属代为退赔部分赃款，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨水明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨水明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年9月30日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杨水明违法所得人民币九万四千一百七十一元四角九分退赔王某，并与同案已决犯杨某1、毛某、钟某、刘某负连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二一年一月二十一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1978号原告：江苏盛丰钢桥有限公司。住所地：镇江市京口区象山街道长岗社区。法定代表人：余美勤，职务经理。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住所地：哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，职务经理。原告江苏盛丰钢桥有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告诉称:2016年5月初，原告与被告签订了贝雷钢桥买卖协议，由被告向原告购买贝雷钢桥（一座60米桥），货款总价889010。原告依约定于2016年6月底向被告供货完毕，并于2016年7月16日向被告出具了增值税发票。按约定被告应在2018年1月1日前支付完毕货款，但被告自2016年6月2日起至2019年10月18日分8次，仅向原告支付了823887.47元，尚有65122.53元未付，故原告诉至法院。请求判令：1.判令被告向原告支付剩余货款本金65122.53元，并自2018年1月日起至给付所有欠款之日止，以65122.53元本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的利息，赔偿逾期付款的损失。2，本案诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《贝雷钢桥买卖安装合同》第十条明确约定如发生争议任何一方有权向甲方（被告）法人机关所在地法院起诉，该管辖约定合法有效。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司登记注册的地址虽标为黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号，但其住所地应为黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号，根据双方管辖约定，哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十一日书记员  王明书
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢5号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人:钱江明。 被执行人：高唐县紫晨房地产开发有限责任公司,住所地山东省聊城市高唐县经济开发区超越路北段路西。 法定代表人:桑志同。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人高唐县紫晨房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人恒达富士电梯有限公司申请恢复执行标的为363396元，在执行过程中，被执行人高唐县紫晨房地产开发有限责任公司已履行执行款343396元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃余款20000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2021）浙0503执恢5号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10932号原告：邹先明，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：周进，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省。原告邹先明与被告周进承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹先明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹先明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)39,000元。事实和理由：2018年3月至5月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告承揽的装修房屋提供定制橱柜。原告依约供货后，被告仅支付部分货款。原告多次催讨无果。2019年7月24日，被告出具手写欠条，载明被告欠原告橱柜货款39,000元，并承诺按月分期还款。但被告此后并未支付原告任何款项，故起诉。原告为证明其主张，提供欠条、微信聊天记录作为佐证。被告周进未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间系承揽合同关系，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进应于本判决生效之日起十日内支付原告邹先明货款人民币39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币947.50元，由被告周进负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年一月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执54号申请执行人：襄阳市第四人民医院。法定代表人：李志强。被执行人：襄阳市襄轴房地产开发有限公司法定代表人：范生平。关于申请执行人襄阳市第四人民医院与被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0602民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司银行存款12113578.29元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5296号 原告：王贵云，女，1986年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被告：安志鹏，男，1975年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王贵云与被告安志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵云及其委托诉讼代理人张振科到庭参加诉讼，被告安志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息50000元(共计150000元)；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息(自起诉之日至被告实际偿清全部欠款本息之日止，以100000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的借款利息计算)；3.与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元。当日，原告即通过银行转账的方式向被告汇款，被告出具借条一张，承诺将于2019年7月1日还款，金额为本金加利息共计130000元。后被告并未依约向原告偿还借款。2020年8月20日，经原告催促，被告针对上述款项再次向原告出具借条一张，承诺被告将于2020年9月3日向原告偿还借款，金额为本金加利息共计150000元。原告多次向被告催要涉案款项，被告均以种种理由久拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告安志鹏未作答辩。 原告王贵云绕其诉讼请求依法提交了被告安志鹏分别于2019年4月1日、2020年8月20日出具的借条、中国农业银行转账凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王贵云与被告安志鹏系朋友关系，2019年4月1日，被告安志鹏向王贵云借款并出具借条，该借条载明：今借王贵云现金人民币壹拾万元整（￥100000），于2019年7月1日还款，同时该借条下方备注还款时还本金加利润共计壹拾叁万元整（￥130000元）。被告安志鹏在该借条借款人处签名并捺手印。原告王贵云于当日通过其中国农业银行账户（账号：6228××××8161）向被告安志鹏银行账户（账号：6228××××4177）转账100000元。2020年8月20日，被告安志鹏针对上述借款再次向原告王贵云出具欠条，其中载明：安志鹏（身份证号××××）所欠王贵云（××××）款项人民币壹拾伍万元整（￥150000元），于2020年9月3日还清，不逾期、不拖欠、按时还款，如有违约情形，本人愿承担法律责任。安志鹏签名并捺手印。同时该借条备注中载明此款项壹拾伍万元中包含2019年4月1日借王贵云壹拾万元的本金。根据原告王贵云陈述，上述欠条中记载的金额系本金加利息共计150000元。之后，被告安志鹏并未按照约定偿还涉案借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告王贵云提供的借条、中国农业银行转账凭证等证据能够证实原告王贵云与被告安志鹏之间存在借贷合意，且原告王贵云已经将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给了被告安志鹏，原告王贵云与被告安志鹏之间的民间借贷法律关系依法成立。借款期限到期后，被告安志鹏并未按照约定偿还借款，对尚未偿还的借款本金100000元，被告安志鹏负有偿还义务。对原告王贵云主张的利息50000元，本院认为原被告于2020年8月20日对涉案借款达成了新的约定，借款利息为50000元，原被告的约定超出了国家对民间借贷利率的限制，故本院调整为自原告王贵云出借款项之日（2019年4月1日）起至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息，共计33733元，对原告主张的超出部分利息，本院依法不予支持。对原告王贵云主张的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告王贵云的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。被告安志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵云借款本金100000元，截止到2020年8月19日的利息33733元以及自2020年8月20日起至偿清之日止以本金100000元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告王贵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王贵云负担179元，被告安志鹏负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初235号原告：卢福泉，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：薛木桂，男，住广东省广宁县。原告卢福泉与被告薛木桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卢福泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢福泉撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇二一年一月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11790号 原告：戴彩英，女，1956年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐海亮，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告戴彩英与被告徐海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴彩英的委托诉讼代理人彭诚到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及电费人民币5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系租赁关系，原告将位于常熟市尚湖镇颜巷村（14）香堂湾6号的房屋三间出租给被告使用。后经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，证明结欠原告租金及电费5600元，同时承诺在2020年5月30日前付清。但被告一直未支付。 被告徐海亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，原告戴彩英与被告徐海亮签订房屋租赁合同，约定由被告向原告承租房屋。房屋租赁期限为一年，从2019年2月14日至2020年2月13日。每年租金为32400元，先付后用，每半年支付一次。后双方对租金进行结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告房租、电费5600元，并承诺2020年5月30日前付清。 庭审中，原告表示被告至今结欠原告房租、电费5600元属实，为此要求被告给付上述款项。 以上事实，有房屋租赁合同、欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告双方系房屋租赁合同关系。租金应当及时按约履行。原告提交的欠条可以证明被告至今结欠原告租金、电费5600元，故原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海亮于本判决生效之日起十日内支付原告戴彩英租金（含电费）5600元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告徐海亮负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年一月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初116号原告：沈阳市弗瑞斯商贸有限公司，住所地沈阳市大东区工农路120号1门。法定代表人：关健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。被告：吉林省宝赢大数据科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区五环国际大厦A座1单元509室。法定代表人：李春波。原告沈阳市弗瑞斯商贸有限公司与被告吉林省宝赢大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法使用普通程序进行审理。原告沈阳市弗瑞斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《短视频企业网络营销解决方案服务合同》；2、要求被告返还服务费15,000元及支付利息（以15,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月20日起算至清偿日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日原、被告签订《短视频企业网络营销解决方案服务合同》，服务内容：乙方（被告）负责真实情况实地考察核实，负责甲方（原告）基本素材的收集整理；乙方负责甲方的推广宣传性质短视频完整的素材拍摄、根据甲方所处行业多维度进行视频素材收集。乙方负责对甲方推广宣传性质短视频进行视频剪辑、内容制作、特效处理、语言处理、最终完成甲方所需要的推广宣传视频。乙方根据甲方拍摄制作完成的系列短视频上传至甲方自己的短视频账户内，并将该系列短视频投放至短视频首页推广栏（本地范围曝光总次数不低于120万次）；协助甲方进行短视频账户后期运营维护，协助甲方进行后期关于粉丝经济的线下合作。除以上内容外备注内容为引流内容系列短视频拍摄6条。总计服务费用15,000元整。合同签订后，原告将服务费15,000元支付给被告。被告给原告拍摄视频发给原告后，经原告审定无法达到原告要求，原告要求被告进行调整、修改，被告同意予以修改，一段时间后，被告一直未提供新的短视频，此后原告无法再联系到被告，故原告主张解除双方签订的合同并要求被告返还服务费15,000元，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告系由于合同产生纠纷，故合同履行地或被告住所地法院具有本案管辖权。本案合同履行义务一方为本案被告，故被告所在地应为本案合同履行地，本案被告住所地为吉林省长春市南关区，故对本案具有管辖权的法院应为吉林省长春市南关区人民法院，本院对本案不具有管辖权。对于本案合同性质问题，技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同，本案中被告为原告拍摄宣传短视频，并不属于技术服务合同范畴，因此本案仅为一般合同纠纷，应适用一般管辖原则，因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 静审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年一月二十五日法官助理何岩书记员宋琳琳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保100号申请人赵连义与被申请人吕丽借款合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初28号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人彭鹏，男，1980年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。2008年4月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六个月，2008年5月4日刑满释放；2009年2月因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，暂扣驾驶证五个月，罚款一千八百元，违法行为记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月10日1时16分许，被告人彭鹏酒后驾驶红色“揽胜极光”牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市石景山区金顶西街与金顶路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，彭鹏血液中酒精含量为109．5mg/100ml。另，公诉机关认为被告人彭鹏的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气酒精含量检测单，检验报告，执法录像，认罪认罚具结书，被告人彭鹏的供述，户籍材料，网上比对工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭鹏曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，依法应予从重处罚。念彭鹏到案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚并签署具结书，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二一年一月二十二日书记员 赵丹阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1095号申请人：天津市易固铝型材销售有限公司，住所地天津市西青区杨柳青于成路3号4车间。法定代表人：郭亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：代宇航，天津四恒律师事务所实习律师。被申请人：威海市远东制冷设备有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路201号楼门市1号。法定代表人：韩浙东。被申请人：韩浙东，男，汉族，1988年7月29日，住山东省荣成市。申请人天津市易固铝型材销售有限公司与被申请人威海市远东制冷设备有限公司、韩浙东买卖合同纠纷一案，申请人天津市易固铝型材销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市远东制冷设备有限公司、韩浙东名下银行账户内存款540532元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 李始贵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初232号 原告：娄平三，女，1970年8月2日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师，特别授权。 被告：杨晓中，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住桐梓县。 原告娄平三与被告杨晓中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄平三的委托诉讼代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告杨晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告娄平三向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓中立即归还原告借款360,000元，并自2018年7月30日起至还清之日止，以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日至2018年7月19日期间，被告杨晓中因做工程缺资金周转，向原告娄平三借款360,000元，被告向原告出具《借条》三张，承诺按月利率3%支付利息。原告在被告出具借条的当日在银行取款后向被告现金交付了借款，被告至今未还本付息，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告杨晓中未答辩、亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告杨晓中向原告娄平三出具《借条》一张，向其借款30,000元，承诺按月利率3%支付利息，原告于当日在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行取款后向原告现金交付了借款。2018年5月25日，被告杨晓中向原告娄平三出具《借条》一张，向其借款300,000元，承诺按月利率3%支付利息，原告于当日在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行取款后向原告现金交付了借款。2018年7月19日，被告杨晓中向原告娄平三出具《借条》一张，向其借款30,000元，承诺于2018年10月17日前归还，按月利率3%支付利息，原告于当日向被告现金交付了借款。被告获得借款后未按承诺向原告归还本金及支付利息。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行取款凭据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为：本案民间借贷关系的成立时间，以及双方履行合同发生的争议均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律的规定。 被告杨晓中向原告娄平三借款，原告娄平三向被告杨晓中实际交付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告之间民间借贷关系成立并生效。原被告双方借款时约定按月利率3%支付利息，超过了当时最高人民法院相关司法解释所允许的最高利率，原告将利率调整在法律许可的范围内进行主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以确认。被告获得借款后，未归还本金以及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即归还原告借款360,000元，并自2018年7月30日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告杨晓中于本判决生效后30日内向原告娄平三归还借款本金人民币360,000元，并从2018年7月30日起至借款本金还清之日止，以未归还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，向原告娄平三支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,350元，由被告杨晓中负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年一月二十七日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终149号 上诉人（一审被告）：黄新友，男，1950年8月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：马秀田，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：赵新民，男，1952年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：刘成厚，男，1969年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 上诉人黄新友、马秀田、赵新民因与被上诉人刘成厚委托合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄新友、马秀田、赵新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄新友、马秀田、赵新民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费314元，由上诉人黄新友、马秀田、赵新民共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十九日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初9号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人于永忠，男，1971年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因绺窃，于1985年6月29日被收容一次；因盗窃，于1985年12月23日被治安拘留十五日；因殴斗，于1986年1月14日被治安拘留十五日；因盗窃，于1986年6月6日被劳动教养三年；因绺窃，于1990年被劳动教养三年；因盗窃，于1999年被劳动教养三年；因盗窃，于2018年7月16日被行政拘留七日；因盗窃，于2019年4月28日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人于永忠犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人于永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，2019年11月15日12时许，被告人于永忠在磐石市东宁街风神轮胎店后屋内，将被害人国某放置在该屋火炕上的腰包偷走，包内有现金人民币5000余元。案发当日，被告人于永忠将所盗钱款全部返还被害人。 2020年10月9日12时许，被告人于永忠在磐石市××镇于某家中，将现金人民币500元偷走。案发后，于永忠返还被害人人民币1100元。2020年10月14日，被告人于永忠被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人于永忠以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于永忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人于永忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人于永忠盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人于永忠在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、指认现场照片、前科情况说明，证人王某、金某的证言，被害人于某、高某、国某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永忠以非法占有为目的，入户盗窃他人私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对于永忠的指控成立。被告人于永忠到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚；其返还被害人被盗现金，对其可以酌情从轻处罚；其具有同类劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人于永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年一月二十二日 书记员  于 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14156号原告云南南方机电设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇统一社会信用代码：915300007928770969。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告高连武，男，汉族，1963年11月10日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告云南南方机电设备有限公司诉(以下简称南方机电公司)被告高连武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告高连武经本院依法送达开庭传票及应诉通知后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南方机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款17420元及该款自2012年9月9日至所有款项支付完毕之日的利息（按年利率6%计算，暂算至2020年8月3日，共计2884天，共计8258元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实及理由：被告于2010年3月11日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台现代破碎机，型号为HDB210、机号为：S182GY。被告因融资租赁此台设备资金不足向原告借款，原告多次找被告进行催收，被告均以各理由不予支付。至今，被告仍欠原告借款17420元。为维护原告合法利益特诉至法院。被告高连武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告云南南方机电设备有限公司作为卖方与被告高连武作为实际使用方(承租人)签订买卖合同一份，约定与被告进行融资租赁业务，根据承租人选定了以下租赁物明细和产品购买条件，签署本合同，承租人对本合同所有的条款表示认可，《融资租赁合同情况及交货条件》中记载：产品名称及明细为现代破碎器HDB210型一台，单价148000元，双方约定：合同签订后所产生的税项增加和其他费用均由卖方承担，不得调整买卖金额。双方还签订《承诺书（二）》一份，载明：高连武向云南南方机电设备有限公司承诺兹有本人高连武经贵公司推荐向现代融资租赁有限公司申请办理现代挖掘机HDB210，机号S128182执异外融资租赁事宜，其会配合提供一切必要的个人信息，及在融资租赁事宜办妥前，先将融资租赁首付款项预付给贵公司，在融资租赁公司审核并同意可以证实办理融资租赁业务后，委托云南南方机电设备有限公司，将此款项代我支付给现代融资租赁有限公司，签订后，在2020年4月21日，云南南方机电设备有限公司，向现代融资租赁有限公司委托中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行向现代融资租赁有限公司支付款35520元，并在业务流水号当中备注用途：代收代付高连武融资租赁首付款、保证金和手续费。2012年9月8日，高连武出具《欠款确认函》一份载明：兹有客户高连武，于2010年3月12日，因购买设备(产品名称：现代破碎机，型号HDB机号S182GY)欠云南南方机电设备有限公司欠款人民币17420元，大写壹万柒仟肆佰贰拾元整备注双方约定由昆明市西山区人民法院管辖）情况属实，特此确认。欠款客户确认处，高连武签字捺印。庭审中，原告陈述原被告在签订欠款确认函前，已签过相应的欠条，于2012年9月8日向原告确认欠款金额。上述事实有原告提交的买卖合同、欠款确认函、承诺书一、中国工商银行昆明西市区支行业务流水、业务委托书一份及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告之间在2010年发生过买卖合同关系，被告向原告以融资租赁形式购买破碎器一台，从欠款确认函中能够确认，被告为购买破碎器向云南南方机电设备有限公司借款，支付首付款。云南南方机电设备有限公司根据被告《承诺》代被告向案外人现代融资租赁公司支付首付款35520元，被告仅向原告支付了部分首付款，并于2012年9月8日确认欠款金额17420元，双方之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的规定，双方应当依约履行。被告高连武未举证证明已全部或者部分归还欠款，应当支付欠款17420元。关于原告向本院诉请被告支付从2012年9月9日起按6%计算的利息的诉讼请求。本院认为原告向本院提交的欠条并未记载支付的期限，原告也未提交证据证明其在本院立案之前向高连武要求支付欠款，故本院以原告起诉之日起计算逾期付款利息，即2020年9月3日起。关于逾期付款利率，原告诉请按年利率6%，本院依据市场报价利率进行计算但利率标准不超过6%。经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法进行缺席裁判。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连武于本判决生效之日起十五日内向原告云南南方机电设备有限公司支付欠款人民币17420元及该款自2020年9月3日起至款项付清之日止的利息（利息以人民币17420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但以年利率不超过6%为限）；二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取，原告云南南方机电设备有限公司已垫交），由被告高连武负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方机电设备有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  普会峻二〇二一年一月二十一日书记员  郭雨佳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行初115号 原告张成志，男，汉族，1972年10月21日出生，住莆田市城厢区。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区新涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人黄亦南。 委托代理人陈希，福建大涵律师事务所律师。 原告张成志不服被告莆田市涵江区人民政府履行行政合同，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告张成志、被告莆田市涵江区人民政府出庭行政工作人员黄亦南及其委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成志诉称：原告是被征迁人，主动配合政府征迁工作。原、被告双方签订了《征地拆迁补偿安置协议书》其中规定，安置房补差款是结欠原告，2019年10月28日被告的受托方镇政府也出具并送达《同意交房函》，但至今被告未组织并实施交房工作，也未清还欠款。被告自2019年8月28日终止房屋过渡费，经原告催讨要求交房及结算未果，原告向被告邮寄《履行法定职责申请书》要求其履行征地补偿安置的法定职责。被告收到后至今置之不理。原告认为，被告作为征迁人与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》，其中规定双方当事人的权利及义务是相应明确清晰的，被告拒不履行行政协议中规定兑现交付安置房及清偿补差的义务，严重侵犯原告的合法权利，请求法院判令一、被告及时向原告交付安置房；并向原告清偿房屋对抵后的欠款（3703.20元+34200.00元）=37903.2元人民币。二、同时给付自2019年8月28日起至安置房完整交付之日止的房屋过渡费。三、诉讼费用由被告承担。在2020年12月8日，原告提交申请书请求变更诉讼请求，经本院释明，原告同意按原诉讼请求起诉。 被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、答辩人已依法履行交付安置房、支付过渡费等差价款的合同义务，并未侵犯原告的合法权益。二、原告要求答辩人继续支付自2019年8月28日起的房屋过渡费，缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告莆田市涵江区人民政府未在法定期限内向本院提供证据。 原告在法定期限内向本院提供以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 证据2、征地拆迁补偿安置协议书； 证据3、新港城市综合体安置回购房结算单； 证据4、同意交房函； 证据5、同意移交网签合同函； 证据6、履行法定职责申请书； 证据7、邮政回单； 以上证据证明诉讼当事人双方主体适格；被告的行政行为（拒不履行行政协议的义务）现实存在，且明显违法。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据真实性没有异议，证明对象有异议，该组证据不能证明原告主张的，恰恰相反证据4-5可以证明答辩人已经于分别于2019年10月28日、10月29日委托莆田市涵江区白塘镇人民政府向涵江区兴涵物业管理有限公司发出《同意交房函》，通知物业公司给予办理交房事宜，且原告本人也在《同意交房函》上作为业主签字确认，上述安置店铺、套房均已交付给原告。同时，答辩人在完成交房手续后，还通知开发商保利地产有限公司给予原告办理网签手续，同时通知原告本人，原告在《同意移交网签合同函》上作为业主签字确认。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：原告提供的证据真实性予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2014年1月13日，征迁人被告莆田市涵江区人民政府、受委托单位涵江区白塘镇人民政府、见证方1莆田市涵江区新港城市综合体项目指挥部、见证方2莆田市国土资源局涵江分局作为甲方与被征迁人原告张成志签订《莆田市涵江区新港城市综合体项目征地拆迁补偿安置协议书》，拆迁编号：×××70。根据合同约定，原告同意对被征迁房屋实行房屋产权调换安置方式，在新港城市综合体新港安置区选择。商场申购安置为Ｂ区一层76、77（新港片区商业回迁Ｂ区）。套房安置为3＃2804、3＃2904、1＃2804。甲方应支付乙方的补偿款与乙方应交纳给甲方的安置房工程款对抵后，差价款为89446.75元，乙方付款给甲方。拆迁补偿款（含奖励金、过渡费、搬迁费）与安置房工程款对抵后，剩余款项在签约并办理交房手续后30日内由甲方支付给乙方；不足款项（差价款，含层次差）由乙方按安置房建设进度支付给甲方。甲乙双方未按约定的期限付款的，按应付款金额每日万分之二向对方支付违约金。如乙方未在通知的期限内付清差价款的，甲方有权暂缓交付安置房及商业用房，因此造成延期交房的，甲方不承担逾期交房的责任，并不再承担乙方临时安置补助费。2019年8月23日，莆田市涵江区白塘镇人民政府发出《新港城市综合体安置回购方结算单》，通知原告店面结算金额为-34200元，套房结算金额为-3703.20元，缴款金额为负数的，不必缴款。2019年10月28日，原告张成志向莆田市涵江区白塘镇人民政府缴纳23998.15元。同日，莆田市涵江区白塘镇人民政府发出《同意移交网签合同函》，通知保利地产有限公司，Ｂ区76、77号店铺2坎原告已全部结算缴费完成，请予接洽办理网签购房合同事宜。同时发出《同意交房函》，通知涵江区兴涵物业管理有限公司，Ｂ区76、77号店铺2坎原告已全部结算缴费，请予接洽办理交房事宜。原告张成志均签字确认“已结清”。2020年6月2日，原告张成志向被告邮寄《履行法定职责申请书》，诉求一、及时向申请人交付安置房；并向申请人清偿房屋对抵后的欠款37903.2元人民币。二、给付自2019年8月28日起至安置房完整交付之日止的房屋过渡费。2020年9月21日，莆田市白塘镇人民政府支付37903.2元给原告。原告认为至今未回复，不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。原告张成志请求被告“及时向原告交付安置房”并给付“至安置房完整交付之日止的房屋过渡费”，根据原被告签订《征迁补偿安置协议书》的约定，在新港城市综合体安置回购房建设完成拟将房屋交付于原告户使用，莆田市涵江区白塘镇人民政府作为被告的受委托单位，向原告发出《新港城市综合体安置回购结算单》。在原告缴纳了安置差价款后，同日分别向所涉地产、物业公司发出函，请予办理网签购房合同、办理交房事宜。被告已完成《征迁补偿安置协议书》项下的店铺、套房的交付义务，且原告也主张被告已完成对套房的交付。至于原告主张的店铺钥匙物业无法取得导致未完整交付的问题，原告可通过民事诉讼途径加以救济。原告主张被告应清偿房屋对抵后的欠款，双方对被告于2020年9月21日向原告支付的事实并无异议，故被告已完成支付该剩余余额款的义务。被告已完成店铺、套房的交付义务，双方也已完成缴费结算，故原告要求被告支付房屋过渡费没有事实和法律依据。综上，原告认为被告未按照约定完整履行行政协议，被告应履行相应义务理由不成立，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张成志的诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币1467.5元，由原告张成志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  陈飞燕 人民陪审员  黄立立 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 琪 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执545号之七申请执行人：王**，女，被执行人：黄文坡，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄文坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文坡在中国建设银行账户内存款人民币773136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十七日书记员林炜煜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初98号原告：彭飞云，男，1967年5月2日生，汉族，住泰和县。被告：王晓荣，男，1978年6月29日生，汉族，住遂川县。原告彭飞云与被告王晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告彭飞云以被告王晓荣已结清货款为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告彭飞云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭飞云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭飞云负担。审判员 郭 烽二〇二一年一月十五日书记员 郭新星
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0725民初205号 原告：葛宗军，男，1986年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：尹建波，男，1972年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告葛宗军与被告尹建波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛宗军到庭参加诉讼，被告尹建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告尹建波之子尹志强在昌乐县××大厦××楼因琐事发生争执，后尹志强用拳打伤原告左胸部。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻伤二级。后经双方协商于2019年12月18日被告尹建波向原告出具欠条一份，载明本次纠纷由尹志强父亲尹建波赔偿原告损失3万元。后被告仅支付1万元，剩余赔偿款拒不支付。因本次受伤导致原告身体受伤，给原告造成巨大伤害，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判如所请。 尹建波未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初560号刑事判决书一份，证明被告之子尹志强对原告实施了殴打的事实；2、欠条一份，证明2019年12月18日原、被告协商一致被告赔偿原告30000元，并约定当日支付10000元，2020年3月30日前偿还20000元的事实。经审查认为，原告提交的1号证据系本院生效法律文书，确认为有效证据；2号证据欠条载明了债权人、欠款金额、欠款人、出具时间等事项，具备真实性，能够证明被告欠付原告2万元赔偿金的事实，确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2019年6月21日，原告与被告尹建波之子尹志强在昌乐县××大厦××楼因琐事发生争执，后尹志强用拳打伤原告左胸部。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻伤二级。后经原、被告协商，2019年12月18日被告尹建波向原告出具欠条一份，载明：“因被告人尹志强与葛宗军故意伤害一案，我作为尹志强父亲，自愿赔偿葛宗军3万元。现支付葛宗军现金一万元，剩余2万元于2020年3月30日之前一次性付清。如到期未偿还，可到昌乐县人民法院提起民事诉讼。欠款人：尹建波（签字、捺手印）2019年12月18号”。后被告仅支付10000元，剩余20000元赔偿款拒不支付。 本院认为，被告尹建波欠付原告葛宗军赔偿款20000元，有被告出具的欠条证实，足以确认。欠款不还，被告应负纠纷的全部责任。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建波支付原告葛宗军赔偿款20000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李在兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执98号申请执行人:张炜，男，生于1990年1月26日，汉族，身份证号码610321199001269793,住宝鸡市陈仓区磻溪镇新庄村三组124号。被执行人：乔红斌，男，生于1976年11月18日，汉族，身份证号码610330197611180339,住陕西省千阳县南寨镇水泉村92号。本院在执行申请执行人张炜与被执行人乔红斌建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人乔红斌身份信息错误，申请执行人张炜申请撤回案件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年一月二十八日书记员 杨 欢
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2218号原告：云南电网有限责任公司昆明供电局（简称昆明供电局）。统一社会信用代码：9153000091652092XA。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区太和街道办事处吴井路98号。负责人：杨剑峰。特别授权委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：曹可臻，男，汉族，1994年7月11日生。被告：昆明勋赫川矿业有限公司（简称勋赫川公司）。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明。原告昆明供电局与被告勋赫川公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告昆明供电局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告勋赫川公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆明供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年8月1日-2019年8月29日期间的电费共计390989.00元；2、判决被告支付截止2020年10月30日的违约金421070.48元（从2019年10月1日起算）；3、判决被告支付自2020年10月31日起至还清电费之日止的违约金，违约金按照合同约定的每日以欠费总额的0.2%计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原被告签署了编号为0501001731394736的《供用电合同（高压）》。合同约定原告由220kv新村变电站以交流110kv电压经专用线路向被告用电点供电，线路名称为110kv新凯水线，供电容量25000千瓦。后合同依约履行，原告依约向被告供电。2019年8月20日，被告向原告申请暂停用电，原告于2019年8月29日执行现场封电，并结算出被告在2019年8月1日-2019年8月29日产生的电费共计390989.00元。2019年9月19日-2020年3月，原告通过短信、电话、现场送达催缴通知的方式向被告催缴电费未果，截止2020年10月30日，被告欠原告电费390989.00元及违约金421070.48元，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告勋赫川公司未答辩。原告昆明供电局针对诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告企业信用信息公示报告；二、《供用电合同（高压）》；三、被告《非居民客户变更用电业务申请表》（暂停用电）、现场封停照片、《变压器暂停工作传单》；四、《电力市场化交易授权委托协议书》补充合同、《云南省人民政府文件》（云政发2016第108号）、《客户抄表结算复核单》、《云南电网有限公司昆明供电局欠费停电通知单》四份、《催费通知书》一份及催收现场照片二张。上述证据来源及形式合法，客观真实并形成证据锁链，本院予以采信。被告勋赫川公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告昆明供电局上述起诉事实。另查明，《供用电合同（高压）》第5.2.1条约定“供电方抄表周期为每月......”第5.2.2条约定“缴付电费方式为：用电户应在供电方发出缴费通知单后......一次性支付本月电费。”第8.7条约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”原告于2019年9月29日向被告发出《云南电网有限公司昆明供电局欠费停电通知单》，要求被告在2019年9月29日15：00时前交清所欠电费390989元。本院认为：债务应当清偿。本案原告昆明供电局与被告勋赫川公司签订《供用电合同（高压）》，双方成立供用电合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告已履行供电义务，被告应当给付原告对应电费。现被告未给付原告2019年8月29日前产生的电费共计390989.00元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金，《电力供应与使用条例》第二十七条规定“用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；”本案《供用电合同（高压）》第8.7条对违约金计算的约定符合上述规定。综上，原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、由被告昆明勋赫川矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南电网有限责任公司昆明供电局电费390989.00元；二、由被告昆明勋赫川矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南电网有限责任公司昆明供电局自2019年10月1日起至2020年10月30日止的违约金421070.48元，并支付自2020年10月31日起至付清电费之日止的违约金（以实际欠缴电费为基数，按每日2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二一年一月二十九日法官助理孔丽华书记员刘坤
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初960号原告：郭文勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭文勇与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文勇的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8700元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1999年10月在车辋镇杨岭村建楼房4间2层，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：不要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭文勇于1999年在兰陵县建楼房4间2层，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭文勇房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭文勇多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭文勇向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭文勇与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭文勇房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭文勇的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭文勇受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县郭文勇受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为9072.56元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭文勇村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭文勇的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭文勇请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭文勇房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭文勇的房屋加固维修费用为9072.56元，郭文勇自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费631元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭文勇的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭文勇房屋损害修复费用6350元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭文勇的其他诉讼请求；三、评估费631元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月