北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23095号原告：隋志省，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：麦饭科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张娴。原告隋志省与被告麦饭科技（北京）有限公司（以下简称麦饭公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告隋志省及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告麦饭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋志省向本院提出诉讼请求：判决，1、对方支付2019年7月1日至2020年3月31日工资差额38245.36元;2、对方返还2019年3月1日至2020年3月31日克扣社会保险个人缴纳部分5554.25元;3、对方返还2018年7月1日至2020年3月31日克扣住房公积金个人缴纳部分8400元;4、确认双方在2017年11月13日至2020年3月31日期间存在劳动关系；5、对方承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2017年11月13日入职饭美美网络科技(北京)有限公司（以下简称饭美美网络公司）,担任设备工程师,2018年12月1日,应饭美美网络公司要求,我签订了转入饭美美食品科技发展(北京)有限公司（以下简称饭美美食品公司）的协议，工资约定为每月7000元。2019年4月8日,饭美美食品公司更名为麦饭公司。工作期间,麦饭公司为我缴纳2018年12月至2019年2月的社会保险。麦饭公司拖欠我2019年7月1日至2020年3月31日工资,且自2019年3月1日起在扣除我社保个人缴纳部分后,并未给我缴纳社会保险,自2018年7月1日起在扣除我住房公积金个人缴纳部分后,并未给我缴纳住房公积金。2020年4月8日,我将麦饭公司诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）,丰台仲裁委于2020年7月16日做出京丰劳人仲字【2020】第2247号裁决书。我认为丰台仲裁委做出的裁决部分事实认定不清,适用法律错误。为了维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告麦饭公司未作答辩。经审理查明:2020年4月8日，隋志省向丰台仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、麦饭公司支付2019年7月1日至2020年3月31日工资差额38245.36元；2、麦饭公司返还2019年3月1日至2020年3月31日克扣社会保险个人缴纳部分5554.25元；3、麦饭公司返还2018年7月1日至2020年3月31日克扣住房公积金个人缴纳部分8400元；4、确认在2017年11月13日至2020年3月31日期间与麦饭公司存在劳动关系。2020年7月16日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第2247号裁决书，裁决，“一、隋志省在二〇一八年十二月一日至二〇二〇年一月二十日期间与麦饭科技（北京）有限公司存在劳动关系；二、麦饭科技（北京）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付隋志省二〇一九年七月一日至二〇二〇年一月二十日工资差额二万九千六百九十八元二角；三、驳回隋志省的其他仲裁请求”。后隋志省不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。仲裁审理中，麦饭公司未出庭。庭审中，隋志省提交以下主要证据证明其主张，1、银行流水明细，证明双方存在劳动关系以及拖欠工资情况。其上载明，2019年1月9日，饭美美网络公司向隋志省发放8-11月工资，2019年3月15日、5月24日，饭美美食品公司分4笔向隋志省分别支付4900.4元、6152.75元，2019年6月28日、7月20日、8月15日、11月16日、11月29日、12月27日，麦饭公司分别向隋志省支付6152.75元、6152.75元、4898.02元、3000元、3116.32元、6115.05元。2、钉钉截图，证明双方存在劳动合同关系。其上载明入职时间2017年11月13日，公司名称为饭美美网络公司，部门北京麦饭科技设备运维部。3、社会保险个人权益记录，证明双方存在劳动关系以及社保缴纳情况。根据显示，2017年11月至2018年11月隋志省的单位为饭美美网络公司，2018年12月至2019年2月，隋志省的单位为麦饭公司，年缴费基数为7000元。4、个税APP截图，证明双方存在劳动合同关系。其上显示，2019年1月之后税收扣缴记录中，扣缴义务人为麦饭公司。5、住房公积金个人查询单，证明麦饭公司未替隋志省缴纳住房公积金。其上载明开户日期为2017年12月11日，单位名称为饭美美食品公司。6、钉钉考勤及放假通知，证明考勤情况以及2020年1月21日起春节放假通知。其上显示，公司名称为饭美美网络公司。7、微信、邮件截图，证明隋志省因疫情原因延迟放假，其内容包括，“因疫情原因，北京上海地区所有供餐业务由原计划的2月3日起暂定调整为2月10日起”。8、企业信息查询，证明麦饭公司与饭美美网络公司系关联公司，其上载明，麦饭公司法定代表人为张娴，2019年4月8日饭美美食品公司名称变更为麦饭公司；2017年9月22日郝景振为公司执行董事、经理，张娴为公司监事；2018年8月28日起，饭美美网络公司变更成为麦饭公司投资人；2018年12月10日公司董事长、法定代表人由郝景振变更为张娴，郝景振变更为公司董事。另查，郝景振为饭美美网络公司法定代表人。此外，隋志省称，于2017年11月13日入职饭美美网络公司，岗位设备工程师，负责维修机器；月工资7000元，试用期三个月，按80%支付；2018年12月1日应公司要求转入饭美美食品公司，曾签订书面合同，但公司未交付；入职时在望京工作，后变更到酒仙桥工作，工作岗位性质及工资标准没有变化；2019年6月30日之前的工资已经足额发放完毕，之后有工资差额，基数为6152.75元；实际工作到2020年1月20日，1月21日放假，后发生疫情，就未再上班，后公司2020年2月14日通知上班，因公司没发工资，没有生活费，故暂未回京，2月26日回京隔离后要求上班，但公司未予回复；申请仲裁时请求解除劳动关系，时间为2020年3月31日。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案麦饭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，虽然双方并未签订书面劳动合同关系，但根据本案现有证据，可以认定双方之间存在事实劳动合同关系。关于劳动关系期间，首先，根据饭美美网络公司、饭美美食品公司、麦饭公司企业信息查询情况，在股东、法定代表人、投资人等方面，麦饭公司与饭美美网络公司存在兼任、混同情形，故隋志省主张其两公司为关联公司，有事实及法律依据，本院依法予以采纳。基于该认定，同时，根据隋志省社会保险个人权益记录、税收扣缴记录、住房公积金个人查询单，隋志省主张2017年11月13日至2020年3月31日期间与麦饭公司存在事实劳动关系的主张，有事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于2019年7月1日至2020年3月31日工资差额，隋志省提交了银行流水明细、微信聊天记录等佐证，并称实际工作至2020年1月20日，之后公司放假，并因疫情未迟延放假，后公司2020年2月14日通知上班，因公司没有发工资，没有生活费，故暂未回京，2月26日回京隔离后要求上班，但公司未予回复，而麦饭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交充证据予以反驳，考虑到本案案情和现有证据，以及疫情发生的实际情况等，隋志省的起诉并无不当，结合其关于工资差额计算的意见，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。关于2019年3月1日至2020年3月31日克扣社会保险个人缴纳部分，以及关于2018年7月1日至2020年3月31日克扣住房公积金个人缴纳部分，根据相关法律规定，该两个诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，故本院对此难予支持，隋志省可按照相关规定向主管部门反映解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、隋志省与麦饭科技（北京）有限公司在二〇一七年十一月十三日至二〇二〇年三月三十一日期间存在劳动关系；二、麦饭科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付隋志省二〇一九年七月一日至二〇二〇年三月三十一日工资差额38245.36元；三、驳回隋志省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由麦饭科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二一年一月二十七日书记员  曾嘉溪