wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28001号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，执行董事。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：庄辉，女，1966年7月9日出生，汉族。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城公司)与被告庄辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告庄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决庄辉向我公司支付拖欠的物业费29861.6元；2、判决庄辉向我公司支付拖欠物业费违约金2000元；3、本案诉讼费、公告费由庄辉负担。事实与理由：我公司为北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园物业服务提供单位，庄辉系该小区××901业主，庄辉拖欠物业费未交。庄辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：庄辉原系北京市海淀区安宁庄西路9号院××901号房屋所有权人，该房屋建筑面积139.32平方米。后庄辉于2016年3月29日将该房屋转让给汪某。2003年7月10日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（以下简称深圳长城北京分公司、乙方）与北京××房地产开发有限责任公司（甲方）签订《当代城市家园物业服务合同》，由乙方为甲方提供物业服务，（带电梯）小高层物业管理服务费为2.2元/M2.月。另查，深圳长城北京分公司现更名为长城公司。长城公司称其在该小区提供物业服务至2015年5月，经查询，本院（2020）京0108民初2××2号案件中，安宁庄西路9号院居民认可长城公司提供物业服务至2015年。长城公司主张2003年1月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2012年12月31日的物业费，称物业费在2006年1月1日前按照每月每平米2.2元计算，之后按照每月每平米1.9元计算，另外尚有每年30元垃圾清运费包含在物业费中。长城公司主张违约金，称系估算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据庭审情况可以认定长城公司为涉案小区提供了物业服务，庄辉作为小区业主，接受了长城公司提供的服务，应当向长城公司支付物业费，就物业费标准，本院按照长城公司主张标准计算，就垃圾清运费，理由正当，本院予以支持，但长城公司计算有误，本院予以纠正。就违约金，因双方没有明确约定，本院不予支持。另鉴于本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经审理终结，定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、庄辉于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2003年1月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2012年12月31日的物业费29861.57元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由庄辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由庄辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年一月二十八日书记员  常 远
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保17号 申请人：周鑫，男，1964年7月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 被申请人：金燎源，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人周鑫与被申请人海天建设集团有限公司、金燎源建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款370000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  赵中亭
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执145-1号沈阳市中龙不锈钢有限公司：沈阳市中龙不锈钢有限公司与祁占龙责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月五日书记员  黄 达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25257号原告：吴湛新，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：吴培婷，广东平则和律师事务所律师。被告：广州阳呈汇汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路8号1219房。法定代表人：陈国超。原告吴湛新诉被告广州阳呈汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴湛新的委托代理人吴培婷到庭参加了诉讼。被告广州阳呈汇汽车贸易有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告公司业务员，从被告处购买了粤Ｅ×××××号牌奥迪小汽车，并在被告处为车辆安装了GPS定位系统和其他车内装饰业务。2020年5月3日双方签订了《债权转让协议书》，当天原告分4笔支付了合共143000元的购车款，被告将车辆交付给原告，但在交付后不久即2020年6月11日凌晨3点，在广西××城区××小区××巷被盗，原告随即报警处理，并经公安查看监控发现车辆被开回广东省广州市，但公安表示，由于原告并非车辆所有权登记人，不予受理。原告与被告联系，被告很快就找到了车辆所在，告知原告车辆在浩捷汽车服务公司在广州市天河区广州环城高速下的仓库，涉案车辆被告也是从第三者处流转过来的，明显被告是清楚涉案车辆是经过多次流转，且存在多个权利主体，是有权利瑕疵的质押车辆。双方签订的协议虽名为《债权转让协议书》，但合同中并无任何关于原债权人身份、债权金额、履行期限等主债权信息的记载内容，协议主要条款均是围绕债权质押车辆的情况进行约定，不仅涉及车辆号牌、型号等信息的完整描述，还明确事故责任、风险承担等各方面内容。显然，双方之间的交易并不符合债权转让法律关系的基本特征。从合同明确约定的车辆状况、事故责任承担、风险负担等条款，均能证实双方真实交易目的并非转让特定债权，而是转让作为债权质押的具有一定权利瑕疵的车辆。故本案双方签署的协议实质为买卖合同。但原告以获得车辆实际支配权为目的，现在由于涉案车辆的权利瑕疵导致原告失去车辆的实际支配权。被告将具有权利瑕疵的质押车辆通过签订《债权转让协议书》的形式出售给原告，显然违反相关规定，原被告签订的《债权转让协议书》依法应当认定为无效。故起诉要求：1、确认原告与被告于2020年5月3日签订的《债权转让协议书》无效；2、被告向原告返还购车款143000元，并从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年5月3日，原告（受让方）和被告（转让方）签订《债权转让协议书》，约定，基于被告对债务人享有债权，现对协议约定的债权转让相关事项约定如下，质押物车辆粤Ｅ×××××，自本协议签订、原告履行付款义务后，被告对债务人享有的债权即归原告所有，在债权转让及质押物交接后，原告应当依据物权法关于质押权的规定，妥善保管好本合同项下的质押车辆等等。上述合同签订后，原告向被告支付了143000元，被告将粤Ｅ×××××车辆交付给原告。现原告以双方签订合同无效，被告应返还购车款为由，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院认为：从原、被告签订的《债权转让协议书》内容来看，并无任何关于原债权人身份、债权金额、履行期限等主债权信息的记载内容，无论从协议内容还是当事人的履行行为分析，双方之间的交易并不符合债权转让法律关系的基本特征，其真实交易目的在于实现对案涉车辆所有权的转让，故双方在此过程中达成的质押债权转让的约定等一系列行为，均是为掩盖案涉车辆所存在的权利瑕疵，并为避免由此引起的权属争端而作出的虚假意思表示，在法律已就质权流质条款作出禁止性规定的前提下，被告并不能据此获得该车辆的所有权和处分权，故原告要求确认原、被告签订的《债权转让协议书》无效，本院予以采纳。在合同确认无效后，被告应向原告返还购车款，鉴于涉案车辆从2020年5月3日交付原告使用至2020年6月11日车辆被人拖走，且原告明知车辆有瑕疵仍然低价购买其本身亦有过错，故综合考量原告实际占有使用车辆的情况以及其本身过错程度，本院酌情扣减合理使用费5000元，即被告应向原告返还价款138000元，对于原告要求计算利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告与被告于2020年5月3日签订的《债权转让协议书》无效；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还购车款138000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由原告负担100元，被告负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月十八日书记员  周 滢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9239号原告（反诉被告）：梁颖君，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。原告（反诉被告）：陈淑娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区葵树庙12号305房，公民身份号码440××××××××××××220。共同委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈文浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××215。被告（反诉原告）：何清凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××227。共同委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。原告（反诉被告）梁颖君、陈淑娟与被告（反诉原告）陈文浩、何清凤民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。原告梁颖君、陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的39500元借贷关系已经终结；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁颖君经贷款中介的介绍，认识被告陈文浩。陈文浩提出的条件是8出即原告借款5万元实质到手4万元，利息按5万元本金计算，日利率1%支付。由陈文浩的微信号wenhao648061收取（该微信号关联的电话号码是159×××××341）。被告梁颖君汇款后截图发给一个名叫666的微信确认，后由666微信号（微信号为wxid_pdxw6wtszsn42）收取每日500元的利息。2019年10月21日18点35分，梁颖君、陈淑娟驾车从广州市白云区×××出发，一个多小时后到达清远迎宾馆，其后在餐厅与陈文浩签订了空白的借款合同及收据。20点14分，何清凤的账号转入50000元，20点14分，梁颖君向陈文浩的账户转出10500元。从2019年10月19日至2019年10月21日，陈文浩用159×××××341号码共与梁颖君通话5次商讨借款的事项，去清远见面签合同的事情。本案中，梁颖君两夫妇实质借到手的金额为39500元。从2019年10月22日开始至2019年12月29日，共79日。梁颖君每日向陈文浩的微信号和微信号666支付500元的还款，共还款39500元。2020年1月5日，666的微信号开始向梁颖君追讨每日500元的利息，1月9日，155×××××971的中山联通号码发短信给陈淑娟，要求换5万元。直到被告收到应诉材料才知道陈文浩在空白借款合同及收据上填上何清凤的名义，以何清凤的名义在清城区人民法院提起诉讼，起诉金额为5万元。梁颖君与陈文浩的借款合意产生过程中，与被告何清凤完全无联系，一直是陈文浩出面协商借款事项，但有何清凤向原告银行账户转出资金，并在后期由何清凤与第三人向被告发送信息催还款。其后，被告向法院起诉两原告，后又撤诉。虽然撤诉，但难以保证案件中有关的证据会被他们刻意毁灭后，在诉讼时效内再次提起诉讼，梁颖君、陈淑娟将再次面临诉讼风险，为此，两人决定向人民法院提起诉讼，要求明确双方的借贷关系已经终结。反诉原告陈文浩、何清凤向本院提出反诉请求:1、判令梁颖君立即清偿借款本金6000元及利息，利息计算至清偿全部借款为止（以6000元为本金，利息从2019年11月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部借款还清为止）；2、判令梁颖君向反诉人支付律师费5000元；3、判令陈淑娟对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、判令两被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日被告反诉人梁颖君向反诉人借款，双方于2019年10月21日签订《借款合同》，约定被反诉人梁颖君向反诉人借款50000元，借款期限从2019年10月21日至2019年11月20日止。利息按银行贷款最高利率4倍计算，按日支付至还清借款为止。如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。因被反诉人梁颖君与陈淑娟是夫妻关系，陈淑娟作为连带担保人在合同上担保人一栏签名确认。签订借款合同后，反诉人按约定向被反诉人梁颖君转账50000元，梁颖君出具收据确认收到借款，后来梁颖君归还部分款项后，没有还款。另反诉人委托广东捷高律师事务所处理涉案诉讼事宜，并签订《民事委托代理合同》，约定由反诉人支付委托代理费用5000元，并已经支付完毕。梁颖君的行为已构成违约，应承担清偿借款本息及律师费，陈淑娟应承担连带清偿责任。本院经审查认为，诉的类型一般可分为给付之诉、确认之诉和变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。梁颖君、陈淑娟请求确认双方当事人之间的39500元借贷关系已终结，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围，因此，本院依法驳回梁颖君、陈淑君的起诉。鉴于本案本诉不属于人民法院的审理范围，已被驳回起诉，因此，本案反诉本院亦依法予以驳回，反诉人可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、驳回梁颖君、陈淑娟的起诉；二、驳回陈文浩、何清凤的反诉。案件本诉受理费394元退回给梁颖君、陈淑娟，反诉受理费50元退回给陈文浩、何清凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3843号原告：捷安特轻合金科技(昆山)股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路188号，统一社会信用代码91320583732241096A。法定代表人：THOKEEPING(涂季冰)。委托诉讼代理人：杜文强，公司员工。被告：苏州嘉优达自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路119号,统一社会信用代码91320507MA1MC2EW06。法定代表人：卜锋。原告捷安特轻合金科技(昆山)股份有限公司（以下简称捷安特公司）与被告苏州嘉优达自动化设备有限公司(以下简称嘉优达公司)买卖合同纠纷案件，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月7日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安特公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失85094.01元人民币(多缴增值税58119.65元+多缴附加税6974.36元+多缴所得税60000元-未付金额40000元=85094.01元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在2017年6月7日采购合同二份，合同总金额400000人民币，原告分别于2017年6月8日、2017年12月6日共分三次支付二份合同90%货款360000元剩，余40000元货款未支付。按双方签订合同约定，在质保期满、被告开具增值税发票后原告支付剩余货款。原告按约定多次通知被告，但一直没有联系到被告，无奈之下按合同约定联系方式在2019年10月9日发出《通知函》，最后通知被告履行合同义务，否则赔偿原告损失，但至今未收到回应，已造成原告损失，故提起诉讼。被告嘉优达公司未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月7日，原、被告签订采购合同二份，被告为原告进行过桥皮带改造以及单牵引机改造，二份合同总价款为400000元（含17%增值税），合同约定了分期支付的付款方式，其中10%的合同尾款，作为质量保证金，在被告已经向原告出具验收合格款等同数额的合法有效发票的前提下，在质保期(设备验收合格后12个月)满后一个月内结清。合同签订后，原告按照合同约定共计向被告支付了价款360000元，尚余40000元未付，但被告就上述已付款未能向原告开具相应金额的增值税专用发票。上述事实，由当事人提供的采购合同、付款凭证以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照合同约定向被告支付了有关价款，被告应履行相应的合同附随义务，向原告开具并交付相应金额的增值税专用发票。本案审理期间，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，在被告未向本院提供证据证明其可以向原告开具相应金额的增值税专用发票的情形下，原告主张相应的税款损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于损失的具体金额，具体包括因未开发票导致无法进行抵扣造成的增值税损失58119.65元，因多缴增值税造成相应附加税损失6974.36元以及所得税损失60000元，合计为125094.01元；因双方定作合同所涉价款中，原告尚结欠被告价款40000元，原告主张折抵该40000元后，被告应赔偿其损失85094.01元并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州嘉优达自动化设备有限公司赔偿原告捷安特轻合金科技(昆山)股份有限公司损失85094.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，公告费990元，合计2918元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的上述案件受理费1928元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费990元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 渊人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二一年一月十九日书 记 员  刘思聪
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书(2021)渝0154民初1005号原告：苟显明，男，汉族，生于1976年12月5日，住重庆市开州区大进镇。委托诉讼代理人(特别授权)：朱少琼，女，汉族，生于1977年4月15日，住江苏省昆山市。被告：苟代术，男，汉族，生于1968年4月23日，住重庆市开州区。原告苟显明诉被告苟代术法定继承纠纷一案本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告均系被继承人苟代友(公民身份号码5122221950********)死亡后遗留有重庆农村商业银行股份有限公司开州支行大进分理处的存款分别有2999.28元及利息【账号为：34100101250********，户名：苟代友】；254.48元及利息【账号为：34100101250********，户名：苟代友】；21460.84元及利息【账号为：34100101261********，户名：苟代友】，被告苟代术自愿放弃对该款的继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人苟代友死亡后遗留有重庆农村商业银行股份有限公司开州支行大进分理处的存款分别有2999.28元及利息【账号为：34100101250********，户名：苟代友】；254.48元及利息【账号为：34100101250********，户名：苟代友】；21460.84元及利息【账号为：34100101261********，户名：苟代友】。该款由原告苟显明继承并归其所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李秀成二〇二一年一月二十六日书记员  付瑶瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4976号   原告：苟某，住甘肃省环县。   被告：庆阳汇隆房地产开发有限公司。   法定代表人：豆某。   本院在审理原告苟某与被告庆阳汇隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苟某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告苟某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苟某撤回起诉。   案件受理费1967元，减半收取983.5元，退付原告苟某983.5元。   审判员 吕晓兰   二○二一年一月六日   书记员 王文怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14605号 申请执行人：邓盒飞，男，1997年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省光泽县。 委托代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：毛燕树，男，1962年4月3日出生，住湖北省监利县。 申请执行人邓盒飞与被执行人毛燕树特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终8120号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为48218元，执行费为623元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  詹婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10079号原告：北京应天海乐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**A。法定代表人：史本才，总经理。委托诉讼代理人：张利，女，1983年4月9日出生，北京应天海乐科技发展有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘玉楠，女，1992年10月2日出生，汉族，北京应天海乐科技发展有限公司员工，住单位宿舍。被告：北京财信盛世科技有限公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：吴云珠，总经理。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。原告北京应天海乐科技发展有限公司（以下简称应天海乐公司）与被告北京财信盛世科技有限公司（以下简称财信盛世公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告应天海乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令财信盛世公司支付应天海乐公司货款751299．01元及违约金；2．诉讼费由财信盛世公司承担。事实与理由：双方因业务往来，于2018年9月30日经对账，财信盛世公司欠应天海乐公司货款共计1151299．01元，后财信盛世公司陆续还款，至起诉时还剩751299．01元未付，故诉至法院。财信盛世公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由如下：合同约定双方发生争议时，应向买方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。本案中，财信盛世公司工商注册地虽为石景山区，但其实际的办公场所及主要办事机构所在地均在北京市朝阳区西坝河路南路1号金泰大厦1103室，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。应天海乐公司称：不同意财信盛世公司的管辖权异议申请。理由如下：2015年双方签订合同时，应天海乐公司并不清楚财信盛世公司是否在北京市朝阳区经营。另外，合同中财信盛世公司的地址位于北京市石景山区。故，请求法院驳回财信盛世公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，财信盛世公司的实际办公场所为北京市朝阳区西坝河路南路1号金泰大厦1103室，北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9652房间仅为财信盛世公司的注册地址且无经营场所，故应视北京市朝阳区西坝河路南路1号金泰大厦1103室为财信盛世公司的主要办事机构所在地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告北京财信盛世科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇二一年一月二十九日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执8156号 方文惠、蓝强、唐洛娜： 方文惠与蓝强、唐洛娜民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初74号原告：蒋永兴，男，汉族，生于1954年9月22日，住重庆市开州区。原告：蒋永国，男，汉族，生于1965年1月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：冯俊，男，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。原告蒋永兴、蒋永国与被告冯俊民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院向原告蒋永兴、蒋永国送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费275元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告蒋永国、蒋永兴未在规定限期内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋永兴、蒋永国撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇二一年一月二十七日书记员  付瑶瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13959号 原告：王静，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞。 原告王静与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，于2021年1月6日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告王静无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓义凡
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执153-1号赵兵：赵兵与高峰借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月五日书记员  张 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初10号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王宏伟，男，1980年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区祁县。曾因犯强奸罪，于2006年3月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月11日刑满释放。2020年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年9月25日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1511号起诉书指控被告人王宏伟犯贩卖毒品罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王宏伟及其辩护人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月8日20时许，被告人王宏伟在宿州市埇桥区××路口以人民币1800元的价格将2克毒品甲基苯丙胺卖给吴某1。 被告人王宏伟于2020年9月11日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了微信转账记录、刑事判决书、户籍信息等相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人王宏伟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王宏伟认罪、认罚，依法可对其从宽处理，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人王宏伟有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。 被告人王宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王宏伟认罪、认罚，建议对其从宽处理。 经审理查明：2018年8月8日20时许，被告人王宏伟在宿州市埇桥区××路口以人民币1800元的价格将2克毒品甲基苯丙胺卖给吴某1。 被告人王宏伟于2020年9月11日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。 上述事实有经法庭质证、认证、确认的案发及抓获经过、人口信息、微信转账记录、刑事判决书、证人吴某1、吴某2的证言、辨认笔录以及被告人王宏伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宏伟违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏伟认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人王宏伟违法所得人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 晁    芳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑罚》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执125号之六 申请执行人：潘乾生，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：潘南雁，男，1984年9月25日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：洪旺生，男，1968年4月14日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初2909号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人金玲发出执行通知书，责令被执行人金玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金玲在财付通支付科技有限公司的存款5.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7858号之一 申请执行人：谭春芳，男，汉族，1962年2月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李春燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：钟永祥，男，汉族，1968年4月11日出生，住成都市锦江区。 谭春芳与李春燕、钟永祥民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4422号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2397940.68元及利息、执行费26379.41元。 执行中，本院轮候查封了被执行人钟永祥名下车牌号为川ＡＦ××××的车辆，暂不具备处置条件：查封了被告李春燕、钟永祥所有的位于成都市锦江区水碾河16号4栋3单元1楼3号（不动产单元号：510104007002ＧＢ00009Ｆ00020027）房屋，因该房屋有大额抵押，申请人申请暂不处置。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二一年一月十一日 书记员  黄维聪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执292号 申请执行人：季德林,男,汉族,1981年5月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人:北京四夕餐饮管理有限公司,住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3Ｆ-317-2、318、319,统一信用代码:91110105ＭＡ01Ｆ38Ｑ1Ｌ。文件邮寄地址:北京朝阳区光华路15号铜牛国际大厦502室,联系电话:136××××3093。 法定代表人:万华。 本院在执行申请人季德林与被执行人北京四夕餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人北京四夕餐饮管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人北京四夕餐饮管理有限公司价值人民币4866元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1454号原告刘亮,男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。被告郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市管城回族区商城路217号。法定代表人张艳敏,区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人范世伟，河南正臻律师事务所律师。原告刘亮诉被告郑州市管城回族区人民政府(以下简称管城区政府)泄露举报信息行为违法一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理本案，原告刘亮，被告管城区政府的委托代理人李晨炜、范世伟到庭参加诉讼。被告管城区政府的行政负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，原告举报物业部分黑恶势力人员的违法事实，被告将原告的电话号码、举报信息等泄露给举报对象，即郑州人文物业管理服务有限公司黑恶势力违法团伙头目代春风。2020年6月8日，在2020豫（0104）民初2169号案件庭审中，代春风以其该举报信息登记表为证据，再次对原告进行打击报复。被告违反法律规定泄露举报事项、举报受理情况以及与举报人相关的信息的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告泄露举报相关信息行为，构成行政违法。在庭审中，发现相关人员涉嫌玩忽职守、渎职等，请法院依职权将该案移交相关部门调查处理，请求判令确认被告泄露举报相关信息的行为违法。被告管城区政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘亮的诉请混乱不清，事实与理由部分陈述混乱，且与事实严重不符。答辩人并不存在泄漏任何刘亮举报信息的行为，答辩人也与郑州人文物业管理服务有限公司及代春风没有任何关联。二、本案的纠纷系刘亮与郑州人文物业管理服务有限公司及代春风之间的纠纷。且刘亮已经就郑州人文物业管理服务有限公司及代春风之间的纠纷向公安机关举报，并对公安机关作出的行政行为提起了行政复议，现在行政复议正在审理中，与刘亮所称庭审中所见到的事实在时间上相悖。同时，刘亮所称的“在庭审中，发现相关人员涉嫌玩忽职守、渎职等”，也完全没有事实依据，属于凭空臆断。刘亮针对同一纠纷又提起诉讼的行为，属于滥诉、浪费司法资源的行为。综上所述，请求驳回原告的起诉。本院认为：原告刘亮主张被告泄露其举报相关信息是基于在民事案件的庭审中，案外人代春风出示了《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》（登记表一），但该登记表显示：转办人为“审核组6号”、转办单位为“管城区政府”；拟办意见为“请管城区房管局具体办理，并自接件后24小时内先与反映人取得联系，后续办理情况于2月23日前回复。”在原告举报事项的办理流程中并不仅限于被告管城区政府参与，且原告提供的民事诉讼开庭笔录证据显示，代春风明确表示系“物业科的同事将电子版原件载体通过微信”发送给其，因此原告提交的证据不足以证明是被告管城区政府将原告所称的前述“登记表一”泄漏给代春风，故原告诉请明显缺乏事实根据，其起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何信丽审判员侯贇审判员刘紫娟二〇二一年一月二十九日书记员 马            芮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13366号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被告嘉裕房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区嘉林路**/div>法定代表人陈鸿枝，董事长。委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人徐玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。北方律所的委托代理人庞硕、孙翔宇，嘉裕公司的委托代理人郑伯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方律所诉称：2014年3月3日，北方律所与嘉裕公司签订《委托代理协议》，约定北方律所接受嘉裕公司的委托，指派律师在嘉裕公司与徐美凤商品房预售合同纠纷案件中担任嘉裕公司的委托代理人，嘉裕公司支付律师费20万元，延期支付按每日千分之五支付违约金。北方律所依约完成委托代理工作，但嘉裕公司未支付律师费。现北方律所起诉，请求法院判令嘉裕公司支付律师费20万元，并支付违约金（以20万元为基数，按每日万分之四计算，自2014年3月4日起至实际支付之日止）。嘉裕公司辩称：嘉裕公司同意支付律师费，不同意支付违约金，北方律所主张违约金已超过诉讼时效，而且北方律所主张的违约金计算标准过高。经审理查明：2014年3月3日，嘉裕公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与徐美凤商品房预售合同纠纷案件中担任甲方的一审代理人。经双方协商同意，甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师费20万元。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至一审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2014年4月11日，本院对原告徐美凤与被告嘉裕公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）朝民初字第14283号民事调解书，该调解书载明嘉裕公司的委托代理人为北方律所律师申鹏。2014年11月19日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉裕公司与徐美凤商品房预售合同纠纷一案，应付律师费20万元。对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉裕公司与徐美凤商品房预售合同纠纷一案，应付律师费20万元。对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼。上述事实，有北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，本院（2014）朝民初字第14283号民事调解书，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司发给北方律所的函件，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。北方律所已指派律师作为嘉裕公司的委托代理人参加了嘉裕公司与徐美凤商品房预售合同纠纷的一审阶段诉讼，嘉裕公司也同意给付北方律所律师费，故本院对北方律所要求嘉裕公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，嘉裕公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。嘉裕公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，本院不予采信。2016年11月2日，嘉裕公司向北方律所承诺付款，2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，对嘉裕公司关于北方律所索要违约金超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告嘉裕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京市北方律师事务所律师费20万元及违约金（以20万元为基数，按每日万分之四计算，自2014年3月4日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告嘉裕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十五日书记员  李洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初609号 原告：郑国辉，男，1986年8月2日出生，住福建省 委托诉讼代理人：吴向东、洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：刘举林，男，1988年2月13日出生，住宿迁市。 原告郑国辉诉被告刘举林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼，被告刘举林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告因装修需要向原告购买瓷砖，2019年8月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额30000元，定于2020年8月16日前还清，后被告一直拖延付款，故原告提起诉讼。 被告刘举林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，2019年8月16日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“刘举林于2019年8月16日因购买神韵瓷砖材料款欠到郑国辉人民币叁万元整（小写：30000＇00），定于2020年8月16日前还清。若逾期不还，郑国辉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，特此为据。欠款人：刘举林（身份证：，电话号码：151××××5227，住址：府苑小区52#302,2019年8月16日）”。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。本案中，被告出具的欠条，载明欠款金额30000元，现还款期限已届至，被告应向原告支付30000元货款。关于利息，虽然原被告未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为给原告造成了实际损失，现原告以欠付货款本金30000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘举林于本判决生效之日起十日内给付原告郑国辉货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘举林负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理     蔡小云 书记员
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2370号原告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，汉族，住恩平市××××办事处塘劳村民委员会上塘劳村6号，身份证号码：440××××××××××××711。被告：梁玩进，男，1975年6月24日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××213。被告：李碧容，女，1976年9月5日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××22X。原告吴远棠与被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款20000元；2.两被告从起诉之日起至确定还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告相识，两被告（夫妻关系）因资金周转困难于2017年1月20日向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告梁玩进交付出借资金。原告于2019年至2020年间多次向两被告催款未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告梁玩进、李碧容出具《借条》向原告吴远棠借款20000元，原告当日向被告梁玩进银行转账20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借条》《汇款明细查询》证明两被告向原告借款的事实，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并自贷款人提供借款时生效。两被告未答辩和提供证据，应承担举证不能的法律后果，应认定两被告未偿还过借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告应向原告返还借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案借款未约定还款期限，两被告经原告催款在合理的期限内未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，根据原告的逾期还款利息主张，应适用起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计付从原告起诉之日起至借款返还之日止的逾期利息。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容在本判决生效之日起十日内共同向原告吴远棠偿还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年10月21日起至借款返还之日止以20000元为基数按年利率3.85%计付）；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由被告梁玩进、李碧容共同负担。原告多预交的案件受理费300元由被告梁玩进、李碧容在本判决生效之日起十日内迳付给原告吴远棠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  钟小兵人民陪审员  刘文婷二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初192号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告李某于2021年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李某负担。审判员 杨进生二〇二一年一月二十一日书记员 田晓飞
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初29号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人阳某，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年9月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］256号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日晚，被告人阳某与袁某某（2009年11月20日出生）到金沙县47栋一单元楼下，将被害人何某停放在此的一辆粉红色“五星钻豹牌”电动踏板摩托车盗走，因车辆未能发动，二人将该车遗弃在红星物流园旁。随后，二人到金沙县楼下，将被害人叶某停放在此一辆浅绿色电动二轮摩托车盗走。之后，二人又到金沙县川洞门口，将被害人曾某停放在此的一辆红色“ＳＨＩＯＮ希翁牌”电动二轮摩托车盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，何某被盗摩托车价值人民币2708元、叶某被盗摩托车价值人民币1366元、曾某被盗摩托车价值人民币851元。同时查明，2020年7月27日，被告人阳某驾驶盗窃叶某的摩托车在平坝镇广场玩耍时，被叶某当场抓获并报警。被盗三辆摩托车现已追回并发还被害人。上述事实，被告人阳某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片、被害人何某、叶某、曾某的陈述、证人袁某某、赖某的证言、金沙县价格认证中心价格认定结论书、机动车销售统一发票、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人阳某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达4925元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人阳某带未成年人实施盗窃，可从重处罚。审理中，被告人阳某自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人阳某判处有期徒刑八个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人阳某的辩护人提出被告人阳某认罪态度较好，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人阳某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年5月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇二一年一月十三日书记员 王玉颜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执420-1号沈阳市依力达建筑外加剂厂：沈阳市依力达建筑外加剂厂与邹焱买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十三日书记员 赵圣男
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初61号原告金新春诉被告兰考县公安局行政处罚一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫0225行初61号行政判决书。现发现该判决书存在错误，特裁定补正如下：原判决书第六页倒数第五行“审判长李进良”补正为“审判长王玉平”；倒数第四行“审判员王玉平”补正为“人民陪审员王耀宇”；倒数第三行“审判员张伟献”补正为“人民陪审员赵艳彩”。审 判 长  王玉平人民陪审员  王耀宇人民陪审员  赵艳彩二〇二一年一月二十八日书 记 员  李亚星
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执24号申请执行人：海南大钰贸易有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇八一路环东二路交汇处水晶公园小区3栋142号铺面。法定代表人：刘琳钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭立伟，该公司业务经理。被执行人：柯继军，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人海南大钰贸易有限公司与被执行人柯继军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初1252号民事调解书，向被执行人柯继军发出执行通知书，责令被执行人柯继军向申请执行人支付货款42886元、逾期付款违约金30000元，共计人民币72886元；向申请执行人支付案件受理费1907.18元；负担本案执行费378.61元。因被执行人柯继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯继军在银行或者其他金融机构的存款人民币76000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初21号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人景海刚，男，1972年12月4日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]8号指控事实2020年5月3日21时30分，被告人景海刚无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县门口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人景海刚血液中乙醇含量为190.34mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意 见被告人景海刚对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人景海刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景海刚无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人景海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日 书 记 员 曹 华 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初326号原告：马金军，男，1977年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园**楼**房。法定代表人：杜志琴，公司董事长。原告马金军与被告宁夏永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告宁夏永顺房地产开发有限公司无法送达，本案不适用小额诉讼程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 李 霞二○二一年一月十八日书记员 杨小娟
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初22号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人赵贵壁，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地山西省运城市新绛县，高中文化，农民，住临汾市尧都区。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]7号指控事实2020年6月24日0时28分，被告人赵贵壁醉酒驾驶×××号白色小型普通客车由西向东行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵贵壁血液中乙醇含量为151.03mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人意 见被告人赵贵壁对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵贵壁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵贵壁到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人赵贵壁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日 书 记 员 曹 华 娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执42号申请执行人：陈永海，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1012号民事判决书，向被执行人罗昌益发出执行通知书，责令被执行人罗昌益在收到执行通知书之日起向申请执行人陈永海支付欠款人民币100000.00元；负担案件受理费人民币1150.00元，负担案件执行费人民币1400.00元。由于被执行人罗昌益未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗昌益银行存款102550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十三日书记员  黄彪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执13-1号王淑敏：王淑敏与张丽苹责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1200号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨毅俊，男，1996年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。辩护人徐建民、梁颖昭，广东至高律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨毅俊犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日作出(2020)粤0606刑初727号刑事判决。原审被告人杨毅俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员石薇敏、检察官助理肖凤珠出庭履行职务，上诉人杨毅俊及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月14日4时30分许，被告人杨毅俊醉酒后（杨毅俊的血液中检出乙醇成分，含量为213.5mg/100ml）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至519县道4KM+900M佛山市顺德区×××××××（聚福酒家）对开路段时，与路边的石墩发生碰撞，造成车辆损坏和杨毅俊身体受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定，被告人杨毅俊负事故全部责任。原判认定上述事实的证据有：查获经过及工作记录，顺德公安局110警情，顺德区120医疗救护处置表及急诊科120中心院前急救（出车）情况记录表，疾病证明书，当事人血样提取登记表，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，扣押、返还清单，声像资料提取登记表，佛山市顺德区公安局交警大队北滘中队出具的工作记，户籍证明，证人谢某、覃某、欧某、杨永盛的证言，证人覃伟富的证言及指认笔录，被告人杨毅俊的供述与辩解，顺公（司）鉴（化）字[2019]02050号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人杨毅俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨毅俊醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人杨毅俊归案后拒不认罪，认罪态度差，量刑时予以考虑。被告人杨毅俊因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人杨毅俊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨毅俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨毅俊在法庭上称其于案发当时未驾驶车辆，是步行回家。另其及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：一方面，原审认定事实不清，具体理由有：1.原审认定的证据及监控录像中驾驶员无法识别，是否上诉人驾驶车辆经过事实不清。2.上诉人到达事故受伤地址走的线路事实不清。3.交警勘查事故的现场图摩托车停放地址和上诉人受伤倒地的位置相距150-200米，可能存在他人搭载上诉人的情况。4.本案事故勘查笔录不符合规定，不能作为定案证据。5.现场提取的照片、视频事实不清，不符合规定，不能作为定案证据。另一方面还存在程序问题，鉴定应当按照国家标准执行，不能以地方检验标准替代国家标准。综上，本案现有证据不能证实上诉人实施了危险驾驶的行为，不能排除合理怀疑，应当以疑罪从无，认定上诉人无罪或发回重审。出庭检察员认为，原判认定上诉人杨毅俊危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，以危险驾驶罪对其定罪处罚程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨毅俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人杨毅俊及其辩护人提出的上诉、辩护意见综合评判如下：1.现场勘查笔录，音视频资料的提取没有违反法律及有关规定，且侦查机关已对上述证据的取证问题作出合理解释，原审法院作为定案依据予以认定并无不当。2.本案检验报告采用的检验方法经相关部门审核，省质监局备案、评查，合法有效。且本案鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资格及鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予采信。3.监控视频，证人覃伟富、覃某、欧某的证言，顺德区120医疗救护处置表及急诊科120中心院前急救（出车）情况记录表，车辆痕迹记录意见表，疾病证明书，检验报告，顺德公安局110警情，执法视频等证据已形成完整证据链，足以证实案发当晚，上诉人杨毅俊醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故的事实。上诉人杨毅俊辩解其是步行回家，但却无法提供步行路线，也不记得是如何去到案发现场，该辩解与常理不符，不予采纳。综上，上诉人杨毅俊及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨毅俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨毅俊醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年一月十九日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执117号之二 申请执行人：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路369号，统一社会信用代码91340800MA2MRFWC0G。 法定代表人：胡汉生，该公司董事长兼行长。 委托诉讼代理人：徐锦雯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁坤，男，该公司员工。 被执行人：程贽，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：赵勤，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民特16号民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人程贽、赵勤发出执行通知书，责令被执行人程贽、赵勤履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勤银行存款106568.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十四日 书记员  陈杨
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执586号之一 申请执行人：耿凤武 被执行人：李军 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下：冻结被执行人李军在光大银行账户 内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  冷志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵玉萍
四川省江油市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0781刑初22号 自诉人罗凯，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省江油市。 被告人胡小琼，女，生于1977年6月24日，汉族，住四川省。 自诉人罗凯以被告人胡小琼犯非法侵入住宅罪向本院提起控诉。 本院审查认为，因胡小琼之母万某在与罗凯争吵过程中倒地、送医检查，后胡小琼带亲戚到罗凯家中讨要说法。该起事件经江油市公安局乾元派出所调解，双方自愿达成了和解协议，罗凯赔偿万某检查费用2400元，双方承诺不再因之前发生的事情追究相互的责任。该起纠纷不属于刑事自诉案件受案范围，且已协商处理完毕。本院已向自诉人罗凯释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 不予受理自诉人罗凯对被告人胡小琼的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中极人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王英 二〇二一年一月二十一日 书记员  涂川 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执194-1号郭仔健：郭仔健与崔健买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月五日书记员  黄 达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执16号 申请执行人：长沙市望城区格莱多美百货批发部，住所地长沙市望城区高星物流园大客户加工仓储B6栋07号（南边）。 经营者：胡晶华，女，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省沅江市。 实际经营者：罗海波，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈文明，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖南湘潭县。 申请执行人长沙市望城区格莱多美百货批发部与被执行人陈文明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4410号民事判决书立案执行，但被执行人陈文明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文明银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2191号 原告：李**，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李定，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告李**与被告李定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告李定经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**请求本院判令：1、被告向原告清偿借款本金2万元，并支付利息至本案裁定还款之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月18日向被告借出2万元，被告出具欠条，双方口头约定借款期限为一年，月利息2分。后被告一直未还款付息，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告承担法律责任，支持原告的诉讼请求。 被告李定未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告与被告系朋友关系，被告李定因家庭生活需要向原告借款。2018年2月11日，被告李定向原告李**出具借条载明：“今借到李**现金贰万元整（20000）元”，同时，双方口头约定月利率2%。同日，原告李**在家中将现金20000元支付给被告李定。庭审中原告自认被告已经按照约定利率向其支付利息至2019年1月10日。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告对涉案借款未约定借款期限，故原告李**可随时向被告李定催讨借款20000元。原告李**提交了被告李定从2018年3月至2019年1月每月向其微信转账400元的记录，拟证明双方口头约定借款利息为月利息2分的事实。本院认为，该证据能够证明被告李定按照双方口头约定的利息实际履行，且利息约定没有超过法律规定的上限。故被告李定应当承担向原告李**偿还借款本金20000元并以20000元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年2月起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李定在本判决生效之日起三十日内偿还原告李**借款本金20000元，并以20000元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年2月起至实际清偿之日止的逾期利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 姜紫玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保65号 申请人：赵帅，男，1982年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴明伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住青州市。 申请人赵帅与被申请人吴明伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款107000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1055元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十二日 书记员  王凤鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32333号 申请执行人舒跃辉申请执行被执行人温广鑫建设工程合同纠纷一案，被执行人温广鑫已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1064号 丹东市某某中心： 你（单位）诉贾某、侯某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2609号原告德顺天投资（北京）有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许德顺天投资（北京）有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十六日书记员  吕兰宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13964号 原告：曾月，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：友客品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋5层506号。 法定代表人：张皓。 原告曾月与被告友客品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，于2021年1月6日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告曾月无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾月撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年一月十八日 书记员  邓义凡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保31号 申请人：王涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：费忠琳，男，1984年6月1日出生，汉族，住青州市。 申请人王涛与被申请人费忠琳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月六日 书记员  赵中亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执363号申请执行人杨华中，男，汉族，1957年4月10日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈晓廉，男，汉族，1956年12月14日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5658号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓廉银行存款151534元；或扣留、提取被执行人应得收入151534元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3004号原告：党小东，男，汉族，1956年6月16日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××。被告：党小丰，男，汉族，1957年11月23日出生，住深圳市福田区长城盛世二期8栋20C。被告：赵马库，男，汉族，1970年2月6日出生，住河北河间西村乡南蒲禾屯村361号。被告：赵欣伯，男，汉族，1936年4月11日出生，住河北河间西村乡南蒲禾屯村361号。原告党小东与被告党小丰、赵马库、赵欣伯法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党小东，被告党小丰到庭参加诉讼，被告赵马库、赵欣伯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党小东向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告和三被告共同继承被继承人党春芳、李亮娥遗留在韶关市浈江区原曲仁矿棚户区改造田螺冲安置点的房产4区21栋505房；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人党春芳于2004年8月15日因病去世，李亮娥于2016年11月24日去世，原告与被告党小丰是被继承人党春芳、李亮娥的儿子。被告赵马库的母亲党文阁是被继承人党春芳与其前妻的女儿，党文阁于2008年3月6日去世。被告赵欣伯是党文阁的丈夫。2014年政府对原曲仁矿区职工住房进行棚户区改造，按《原曲仁矿区改造试点工作安置方案》及《曲仁矿棚户区改造田螺冲安置房小区选房操作办法》，被继承人李亮娥抽签选定了原曲仁矿棚户区改造田螺冲安置点4区21栋505房。房价69024.17元。按规定该房只有办理继承才能办理房产证明等手续，该安置房属于被继承人党春芳、李亮娥的共同财产，应当由原告与三被告共同继承，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告党小丰辩称：同意原告的意见。房屋归原告所有，由原告向三被告支付房屋折款。被告赵马库、赵欣伯没有参加开庭，其提交书面答辩称，一、原告所陈述的人员关系及去世时间均属实。二、对于原告所诉的原曲仁矿棚户区改造田螺冲安置点4区21栋505房属于党春芳、李亮娥的共同财产，应由原告与三被告共同继承，也没有异议。三、经了解及与原告沟通，现当地房产价格每平方米5000多元，该房屋共90多平米，原告主张房价69024.17元明显过低。如房屋归原告，应按市场价格计算遗产分割价款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人党春芳有两段婚姻，其与前妻生育女儿党文阁，与再婚配偶李亮娥生育儿子党小东、党小丰。被继承人党春芳是韶关市浈江区曲仁矿务局退休职工，其生前与李亮娥共同居住在韶关市浈江区原曲仁矿棚户区老学校坪。上述房屋于2001年8月20日取得广东省曲仁矿务局颁发的《住房使用证》，属被继承人党春芳、李亮娥夫妻共同使用的房屋。根据《原曲仁矿棚户区改造试点工作安置的方案》，党春芳名下《住房使用证》所涉房屋属上述棚户区改造范围。原告提交的“原曲仁矿棚户区改造安置房选房确认书”显示，李亮娥于2014年12月14日抽签选定的安置房为原曲仁矿棚户区改造田螺冲安置点4区21栋505房。2020年7月1日，韶关市××××××出具证明，内容为：“原曲仁棚户区安置房曲仁园富田居第21幢505房（选房确认书地址为4区21栋505）系位于韶关市浈江区××××××，该房房价为陆万玖仟零贰拾肆元壹角柒分（69024.17元）。特此证明。”目前该房屋尚未办理产权登记；被告对此没有异议。被继承人党春芳、李亮娥分别于2004年8月15日、2016年11月24日死亡，其父母均先于其死亡。党春芳、李亮娥均没有立遗嘱。党文阁与被告赵欣伯是夫妻，双方生育儿子赵马库。党文阁于2008年3月6日死亡。被继承人党春芳、李亮娥死亡后留有位于韶关市浈江区××××××曲仁园·富田居4区第21幢505房（置换新房地址），需要缴纳房款69024.17元但至今未缴。因原、被告对被继承人党春芳、李亮娥遗留的房屋遗产分割有争议，原告提起本案诉讼。诉讼期间，原告书面提出：“涉案房屋94.86平方米，应补缴69024.17元，按略高市场价32万元/套计算，单价为3689.65元/㎡，按继承份额，党小丰可分得份额3.5/8，即153125元；赵马库、赵欣伯可分得份额1/8，即43750元。如房屋归原告，原告可以支付上述遗产折款给被告，并负担补缴房款69024.17元。”对此，赵马库、赵欣伯书面表示同意房屋归原告，但要求原告支付房屋折款60000元给赵马库、赵欣伯；原告同意赵马库、赵欣伯上述意见；党小丰书面声明自愿放弃其继承份额，全部给原告，同意房屋归原告。以上事实有居民身份证、居民死亡医学证明、韶关市××××××证明、原曲仁矿棚户区改造安置房选房确认书、住房使用证、干部履历表、户口注销证明、居委会证明、村民委员会证明、死亡注销证明，放弃继承声明、赵马库和赵欣伯的具体意见及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属法定继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、如何分配涉案遗产。就上述问题本院具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。由于被继承人生前未立遗嘱，本案应按法定继承方式确定继承人资格。党小东、党小丰分别是被继承人党春芳与李亮娥生育的儿子，党文阁是被继承人党春芳与前妻生育的女儿，赵马库是党文阁与赵欣伯生育的儿子，被继承人党春芳、李亮娥的父母均先于其死亡。由于党文阁于2008年2008年3月6日死亡，其继承份额转由赵马库、赵欣伯继承。因此，本案法定继承人有党小东、党小丰、赵马库、赵欣伯；二、关于被继承人钟汉章的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人党春芳、李亮娥死亡后留有位于韶关市浈江区××××××曲仁园富田居4区第21幢505房（抽签选定的安置房）。三、关于涉案遗产的分配。被告党小丰书面表示自愿放弃其继承份额，本院对此予以采纳；被告赵马库、赵欣伯提出房屋可归原告，只要求原告支付房屋折款60000元；原告同意支付赵马库、赵欣伯房屋折款60000元。本院对上述遗产分配予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：位于韶关市浈江区××××××曲仁园·富田居4区第21幢505房归原告党小东继承所有；原告党小东于本判决生效之日起十日内支付房屋折款60000元给被告赵马库、赵欣伯；案件受理费减半收取762元，由原告党小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 马文英二〇二一年一月十日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25128号原告（反诉被告）：龙川县森森木材加工有限公司。法定代表人：蒲君。委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市瑞洲事业股份有限公司。法定代表人：胡志滨。委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）龙川县森森木材加工有限公司与被告（反诉原告）深圳市瑞洲事业股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后，2021年1月15日，原告（反诉被告）龙川县森森木材加工有限公司、被告（反诉原告）深圳市瑞洲事业股份有限公司达成和解协议，并分别向本院申请撤回起诉和申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）龙川县森森木材加工有限公司、被告（反诉原告）深圳市瑞洲事业股份有限公司均自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龙川县森森木材加工有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）深圳市瑞洲事业股份有限公司撤回反诉。案件本诉受理费47603.28元，减半收取计23801.64元，由原告（反诉被告）龙川县森森木材加工有限公司负担；反诉受理费14582.53元，由被告（反诉原告）深圳市瑞洲事业股份有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年一月十五日书记员 李绮玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执448号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。负责人：兰凯。被执行人贵州正德科教设备有限公司，地，地址贵阳市南明区富源南路**/div>法定代表人：王恒元。被执行人王恒元，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人凯里苏商置业有限公司，地址贵，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市iv>法定代表人：李畅。被执行人杨正清，男1971年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人赵奎，男，1971年1月17日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6412号民事判决书，依法立案受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行贵州正德科教设备有限公司、王恒元、凯里苏商置业有限公司、杨正清、赵奎金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州正德科教设备有限公司、王恒元、凯里苏商置业有限公司、杨正清、赵奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州正德科教设备有限公司、王恒元、凯里苏商置业有限公司、杨正清、赵奎所有的银行存款人民币6570222元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年一月二十六日法官助理牟真林书记员张建强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保74号 申请人：青州中学，住所地青州市仙客来路以西、坡子路以东、瓜市路以北、尧王山路以南，统一社会信用代码52370781MJE4435437。 被申请人：威海天进建筑工程有限公司，住所地威海临港区苘山镇驻地-57-1号，统一社会信用代码91371000349000230H。 被申请人：优校国际教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号3层D座7室，统一社会信用代码913101153421355033。 申请人青州中学与被申请人威海天进建筑工程有限公司、优校国际教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十四日 书记员  王凤鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14536号原告：王晓辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××。被告：宋后添，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××。原告王晓辉与被告宋后添劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼。被告宋后添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资13300元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月份开始在被告的工厂（位于横栏镇四沙小学附近）上班，做弯管，工资为6500元/月，到11月份共计3个月。后经营不善，被告发不出工资，只给了部分，故出具了欠条。催讨无果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。宋后添未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓辉提交《工资欠条》原件1张，内容为：“本人宋后添欠工人王晓辉2019年9月、10月、11月工资18300元，现无法支付，双方争议处理为小榄人民法院。宋后添2019.12.5合伙担保人：宋子龙”。王晓辉在庭审中陈述：“我从2019年9月18日到被告经营的厂（悬挂的招牌为鑫成弯管厂，不知道有无注册），工作至11月底，我做五金弯管，老板是被告，工资欠条的担保人是否是合伙人不清楚。”“几个工人到劳动局处理被告拖欠工资问题，劳动局工作人员让被告出具欠条。2020年过年前的时候，一人给了1000元，之后说有4000元的货款让我自己去收，我2019年12月26日收到该笔货款，所以我只拿到5000元，还剩13300元。”本院认为，根据王晓辉提交并保证真实的证据以及法庭陈述，宋后添尚欠王晓辉劳务报酬13300元，宋后添未提出异议，本院予以认定，由宋后添向王晓辉支付。宋后添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋后添于本判决生效之日向原告王晓辉支付劳务报酬13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已由原告王晓辉预交），由被告宋后添负担，并直接向原告王晓辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 冯 毅审判员 吴炎梅审判员 张 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁壁淇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初398号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元18层1801号。 法定代表人：曾帅，董事长。 被告：李兴金，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告李兴金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都齐东汇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年一月十八日 书记员  黄仟