广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28676号原告：深圳市二砂深联有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：何。委托代理人：张康丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：袁方治，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：代玉丽，女，汉族，1958年8月25日出生，住址辽宁省大连市中山区。原告深圳市二砂深联有限公司与被告代玉丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市二砂深联有限公司委托代理人张康丽、袁方治到庭参加了诉讼。被告代玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告作为投资人的个人独资企业（名称：大连市中山区*商贸中心，以下简称“大连*”）有长期的砂轮买卖合作，大连*一直拖欠原告货款，经原告多次催要仍拒不支付。被告在未结清大连*的债务的情况下，恶意向登记机关申请该企业的简易注销登记，并承诺已将该企业债权债务清算完结，被告作为投资人对该承诺真实性负责，如果违法失信则承担相应法律后果和责任。被告作为大连*的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，被告代玉丽应对大连*的违法行为所产生的债务承担责任。综上，原告认为，被告及大连*长期欠付货款的行为已经严重损害了原告的合法利益，应承担法律责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币725821.50元；2、被告向原告支付因迟延支付货款所产生的利息人民币147674.43元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月23日起计算，计算至被告实际偿清之日，暂计至起诉之日）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明：2004年至2015年间，原告与被告名下的个人独资企业即大连*存在货物买卖的事实。双方之间的货物买卖没有签订书面的买卖合同，均是经过双方工作人员进行对接，根据双方交易习惯，原告通过出货单方式与大连*进行确认，再由大连*员工*进行签收。2016年4月23日，大连*确认其截止到2016年3月末欠原告货款额为725821.50元，并承诺逐步压缩所欠货款，经原告多次催收，大连*仍未履行其付款义务。另，被告名下的大连*已于2020年1月19日由被告代玉丽申请简易注销登记，并于2020年1月21日完成注销。被告在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺：上承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。另查明，原告因涉案买卖合同纠纷以大连*为被告于2019年7月24日向本院提出诉讼，案号为（2019）粤0307民初*号，后因大连*已注销为由，向本院申请撤回了对大连*的起诉。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案的争议焦点为大连荣盛是否拖欠原告货款、本案的被告是否适格、及被告是否应当承担赔偿责任的问题。关于大连*是否拖欠原告货款的问题。原告提交的《应收账款明细账》中，明确载明“截止到2016年3月末欠款额：725821.50元，逐步压缩欠货款。2016年4月23日”，并且大连*的企业公章印及其合同专用章。《应收账款明细账》、《记账凭证》等可以相互印证，本院依法认定《应收账款明细账》的真实性，大连*拖欠原告货款共计725821.50元。关于本案被告适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释之规定》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”。大连*已经注销，被告作为大连*一人股东，是本案适格被告。关于被告赔偿责任的问题。第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”公司清算组的义务之一为通知公司债权人。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第三，被告在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用”不符合事实，未向公司债权人履行通知和公告义务，应对公司债权人承担赔偿责任。因此，原告要求被告向其支付货款725821.5元，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院认为，原告主张延期付款的利息实际上是逾期付款违约金。大连*和原告于2016年4月23日进行对账，并在《应收账款明细账》上加盖公章确认其截止至2016年3月末欠原告货款725821.50元。本院认为，逾期付款违约金应以725821.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月23日起计算至2019年8月19日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至货款实际清偿之日止。被告代玉丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代玉丽于本判决生效之日起五日内向原告深圳市二砂深联有限公司支付货款人民币725821.5元及逾期付款违约金（以725821.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月23日起计算至2019年8月19日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至货款实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6267元，由被告代玉丽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二一年一月十三日书记员 李雪琼