广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12871号原告：廖爱忠，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区，原告：邱初炜，男。1983年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省大田县，原告：李石坚，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址海南省，三原告共同委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师被告：唐宇飞，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市城区，原告廖爱忠、邱初炜、李石坚与被告唐宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告廖爱忠、邱初炜、李石坚的共同委托诉讼代理人李能贤到庭参加诉讼。被告唐宇飞经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖爱忠、邱初炜、李石坚提出诉讼请求如下：一、被告向三原告支付违约金300000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：广州型动健身有限公司（以下简称“型动公司”）与被告于2019年5月31日签订了一份《经营权转让协议》，协议约定型动公司将其位于广州市白云区黄边北路的黄边分公司（以下简称“原黄边店”）的所有权和经营权转让给被告，原黄边店内的所有器械和物业押金归被告，双方违约责任等。上述协议签订后，被告于2019年6月1日开始正式接手经营黄边店，但在经营过程中被告因经营不善拖欠大量工人工资、场地租金及水电费，并于2019年8月13日无故擅自停止经营黄边店，其后被告下落不明，至今仍在逃避上述债务。被告的行为已构成违约，应向型动公司支付违约金300000元。因型动公司已经注销，三原告作为该公司股东，系型动公司债权的继承人，享有向被告追偿的权利。被告唐宇飞无答辩。经审理查明：型动公司系于2013年8月30日登记设立的有限责任公司，登记股东为廖爱忠、邱初炜、李石坚。2019年10月12日，该司形成股东会决议，决定停止经营并成立清算组。2019年11月27日，三股东出具清算报告并形成股东会决议，同意注销公司；同日，型动公司经工商行政部门核准注销。2019年5月31日，型动公司（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《经营权转让协议》，双方就广州市白云区黄边分公司转让事宜达成协议：一、甲方同意将位于广州市白云区黄边北路型动健身黄边分公司的所有权和经营权转让给乙方；二、原黄边店内所有器械和物业押金等归乙方所有，乙方须无条件接纳和履行原黄边店内的会员剩余期限和剩余私教课程服务、场地租赁合同以及原黄边店所有工作人员的劳动关系；三、2019年5月（含）之前的工资、房租等费用由原黄边店的合伙人共同承担，2019年6月1日后所有会员及其已购买的私教课程、工人工资、场地租金、物业管理费、水电费、税务等全部由乙方承担，与甲方无关；五、本协议签订完成后，甲方立即收回原黄边店的营业执照、公章和合同文件，乙方在签订本协议之后自行办理新的营业执照继续经营；六、乙方接手后，乙方3个月内不得有任何理由停止营业经营，也不得拒绝承认原黄边店会员已购买的私教课程或向该部分会员已购买的私教课程额外收费，如有违反，乙方除须继续履行本协议约定的义务外，还须支付给甲方违约金人民币30万元，并承担由此而产生的一切责任。原告称，签订《经营权转让协议》后，被告与物业公司就案涉健身房房屋签订租赁协议，后于2019年8月中旬停止经营并欠付大量工资、租金水电费等，且部分学员剩余课程也未处理。在政府部门介入后，对黄边店的设备进行拍卖，所得价款用于偿还上述费用后，原告为被告垫付了几千元工资款并退还一个学员的学费，其他学员由原告转至其他健身房继续上课，以上均属于被告违约给原告造成的损失。为证明其主张，原告提交以下证据：一、型动公司于2018年7月5日与案外人广州佳城物业管理有限公司（以下简称佳城公司）签订的《房屋租赁合同》，被告于2019年6月4日与佳城公司签订的《房屋租赁合同》，拟证明被告承租之前由原告承租的广州市白云区黄边北路146号101房之1101房作健身房用途。二、佳城公司于2019年8月13日出具的《解除合同通知书》《告示》，载明汇金大厦1101房客户已逾期一个月没有缴纳租金、管理费、水电费等，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并告知于2019年8月18日收回上述出租场地等。三、广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心于2019年8月15日出具的《告知书》《布告》《公告》，通知型动公司及其主要负责人邱初炜尽快就案涉健身房（黄边店）的工人工资等事项进行处理。本案审理过程中，本院向白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心调取了型动公司涉劳资等纠纷的卷宗资料，并去函了解相关纠纷的处理结果。2021年1月8日，该服务中心向本院出具《情况说明》，主要内容包括：型动公司拖欠的款项有2019年7-8月的员工工资42300元及物业租金约94000元，2019年6-8月的水电费约30000元；上述款项是健身房员工通过自救方式，变卖健身房店内的设备进行支付，变卖设备所得款项金额约70000元；经员工、邱初炜及物业三方协商，变卖所得款项优先支付员工工资42300元，剩余部分用于支付拖欠租金及水电费；因健身学员与健身房之间的纠纷不属于该中心的处理范畴，该中心对此未做处理，由邱初炜自行处理。卷宗材料显示：2019年8月14日，案外人贾环宁因型动公司拖欠物业管理费、工资等问题向白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心投诉，《群众来访处理登记表》显示被投诉的“老板姓名”为唐宇飞，拖欠总金额为5万元，处理结果为“经调解老板欠薪逃匿、员工自救变卖公司设备支付员工100%工资”。2019年8月30日，该服务中心出具《公告》，要求型动公司主要负责人唐宇飞到场配合有关部门就拖欠员工工资等问题进行说明和处理。另查，原告提交了自制的《型动健身接手唐宇飞会员私教课明细表》，主张明细表中的学员包括黄边店转让前原告接收的学员及转让后被告新接收的学员，所有学员剩余课程的总价值为192252.36元。经本院释明，原告未在限定期限内提交证据证明其上述主张。庭审中，原告确认，与被告签订转让协议时双方未就黄边店原有学员名单进行交接。以上事实，有《经营权转让协议》《告知书》《布告》《公告》《情况说明》、卷宗材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。《经营权转让协议》系原被告自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据原告提交的证据及陈述，被告于2019年8月中旬前后不再经营黄边店，根据原被告签订转让协议的时间，可以判断被告实际经营时间未满三个月。根据协议约定，原告要求被告承担违约责任，合理合法，本院予以支持。关于原告的损失及违约金数额。其一，在劳资纠纷方面，从白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心提供的《情况说明》可知，型动公司包括原告邱初炜虽曾被要求协助处理员工欠薪事宜，但员工薪资已通过变卖黄边店的器械设备得以完全解决，根据协议约定，该设备属于被告所有，故变卖设备并未造成原告损失。至于原告主张其另行为被告垫付员工薪资，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。其二，在学员课程纠纷方面，结合《情况说明》内容，原告为黄边店学员办理转店事宜具有高度盖然性。原告作为商事主体，应具备一定的风险防范意识，其在签约后与被告办理交接时未对原有学员名单、课程及剩余价值予以明确，在处理学员纠纷尤其是为学员办理退费、为被告新接收学员办理转店手续时亦未保留相关证据，导致本院对原告就此产生的损失不得而知。因此，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对其陈述的转店学员剩余价值不予认可。综上，因双方约定的违约金数额过高，结合被告履约情况，本院对违约金依法予以调整并酌定被告向原告支付违约金30000元。被告唐宇飞经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告唐宇飞向原告廖爱忠、邱初炜、李石坚支付违约金30000元；二、驳回原告廖爱忠、邱初炜、李石坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告廖爱忠、邱初炜、李石坚共同负担5220元，被告唐宇飞负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年一月十八日书记员  蔡 瑾