北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6556号原告：河北祥云化腾文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京榆大街1号意华广场写字楼公寓-1-1221。统一社会信用代码：91131082MA0DJDU84P法定代表人：贾俊丽，总经理。委托诉讼代理人：边晰，男，河北祥云化腾文化传媒有限公司经理。被告：北京宁恒国际会展展览展示有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。统一社会信用代码：91110117318266255W法定代表人：张连合，经理。被告：张连合，男，1990年9月9日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。公民身份号码：×××原告河北祥云化腾文化传媒有限公司（以下简称河北祥云公司）与被告北京宁恒国际会展展览展示有限公司（以下简称宁恒会展公司）、张连合合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥云公司的法定代表人贾俊丽及其委托诉讼代理人边晰到庭参加了诉讼。被告宁恒会展公司、张连合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北祥云公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付合同内尾款10000元；2、要求二被告给付多服务一天的费用17500元；3、要求二被告给付多发生的车费、人工及吃住费用共计8000元；4、要求二被告给付合同违约金9000元；5、要求二被告给付丢失桌椅费用3995元，以上共计48495元。事实和理由：2019年8月20日，原告与宁恒会展公司签订了2019年斯巴达勇士赛亚太区锦标赛搭建合同，宁恒会展公司在明知比赛是3天的情况下与原告签订了2天的服务合同，以达到其降低1/3预算的目的，给原告造成直接损失29400元，并拖欠定金及尾款10000元。8月25日晚撤场时，因部分桌椅宁恒会展公司要继续使用，双方约定由宁恒会展公司收回，如购买按桌子100元/张，椅子35元/把结款给原告，宁恒会展公司不但未收回且拒绝赔偿。张连合系宁恒会展公司的自然人股东。经多次催款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告宁恒会展公司辩称：1、双方订立的合同第六条、第九条约定了现场监督验收人员，对于原告所称的增加情况，我方不知情。2、原告未按照现场要求去做，原告称现场丢失桌椅的问题，不在现场看守，原告的铁马、桌子、折叠椅没有数量、个数不齐。3、原告在现场没有找甲方验收，在被告不知情的情况下增加日期。4、应当按照合同要求来处理，搭建日期也应当按照合同来处理。5、原告是诈骗行为，合同约定款项为35000元，现原告起诉主张6万多元。6、原告提供的现场照片不应作为参考，其提供的照片不通情理。7、原告现场多放一天的费用，原告应赔偿费用。被告张连合未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：搭建合同、新闻打印材料、微信聊天记录、微信朋友圈照片及视频材料、通话录音、证人书面证言。本院调取了（2020）京0117民初2070号案件证据材料及笔录材料。宁恒会展公司未到庭质证，在答辩状中表示对涉及现场照片证据不认可。张连合未到庭质证，亦未提交书面质证意见。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁恒会展公司于2014年11月27日成立，系自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人为张连合。2019年8月20日，甲方宁恒会展公司与乙方原告签订《搭建合同》，约定由乙方承接甲方的铁马、桌椅搭建等工作，活动日期为2019年8月23-34日，搭建时间为2019年8月21日-22日，撤场时间为2019年8月24日，项目地址为张家口市崇礼太舞精酿工场，搭建范围为铁马600片、桌子88张、折叠椅192把、移动厕所6台，工程总价（不含税）35000元；合同签订后，甲方当天支付首付款15000元，活动结束一周后付清尾款20000元，若甲方不按约定付款，视为违约，每天按总额的2%支付违约金给乙方。另合同约定，甲方在活动开始前履行验收义务，经甲乙双方确认，否则乙方有权在活动开始后认为对乙方提供的工作无异议；甲方在现场要求增加的项目（不包括在原报价列项中的项目），乙方将另行收费，并和尾款一起结清，现场监督验收人员的签字具有与本合同同等法律效力；项目结束后，所有涉及的搭建物料由乙方收回，活动期间甲方负责搭建物的完整等。涉案搭建合同系为2019英菲尼迪斯巴达勇士赛亚太区锦标赛提供服务。该比赛活动时间为2019年8月23-25日，主要比赛日为24、25日，相关日程及活动内容等在活动官方网站、微信公众号均有公开信息，亦有媒体公开报道。合同签订后，原告前往场地开展工作，于2019年8月25日撤场。宁恒会展公司于2019年8月18日向原告支付预付款5000元，于2019年8月20日支付10000元，于2020年1月21日支付10000元，共计25000元。原告曾将宁恒会展公司诉至本院，要求给付合同尾款、多服务一天费用、车费、人工、吃住费用、丢失桌椅费用、违约金等各项费用共计6万余元，即（2020）京0117民初2070号案件。宁恒会展公司在该案中认可合同款35000元尚欠10000元未付，对该款项以外的其他费用均不同意支付。经询，宁恒会展公司在认可原告系在比赛结束以后才撤场，表示其与相对方承包商签订了23-25日三天的合同。在问及为何与原告仅签订23-24日的合同时，宁恒会展公司称其不止原告一家服务提供商，25日有其他人提供服务；原告对此不予认可，表示赛事活动期间无法撤场，且并无其他服务提供商。宁恒会展公司对此未提交其他证据。本案审理过程中，原告提供了与案外人运输公司人员的微信聊天记录及书面证言用于证明原告系在25日晚撤场，但聊天记录显示，原告称比赛在25日15时左右结束，撤场的时间可能会晚一点。对此原告称同意法院对相关费用酌情调整。对于主张的违约金9000元，原告表示约按合同标的额35000元的25%计算，同意法院酌情调整。对于原告所称车费、人工费、吃住费用，原告表示其提供的移动厕所是租来的，给出租方多支付了车费及人工费2000元；人工和吃住费用，是原告公司的人员工资以及吃饭、住宿的费用。对于原告所称丢失的桌椅问题。原告提供的边晰与张连合2019年10月13日微信聊天记录显示，边晰要求张连合对丢了的桌椅作价，张连合称“我知道，我问他”，边晰称“张总你应该知道这个事啊，上次我不还和你说的吗？当时这个桌子椅子是你们这边人，也不客户这边人拉走的吗，拉到山上去了啊，后来我们收的时候没收回来。当时这么说的吧，说你们先走吧，看东西看能不能给你拉回来？最后那个如果拉不回来，算多少钱不是都和你说过了吗？”，张连合称，“那个是我们客户，我回头给你问一下”，后边晰发了一张原告方员工与边晰的微信聊天记录截图，上载桌椅数量，边晰称“数量和客户对好了，赔偿价格客户也认可了，桌子100一个，椅子35元一个，您问下客户找回来多少个吧？”张连合对此未回复。在边晰与张连合2019年10月27日的微信聊天记录中，边晰称“还有就是桌椅的事，桌椅的事得跟客户说，那个东西要不给咱拉回来，要不就按价赔偿给咱们。当时就这么说的，得跟客户确认一下。”张连合称“我知道，这两天我家里有点事，等这两天结账的时候我跟他问一下这个事，放心吧，这两天一到账我肯定给你转过去”。原告提供的贾俊丽与张连合的2020年1月13日的通话录音中，贾俊丽称“张总，咱们尾款给我结一下吧”，张连合称，“我小年这两天给你转过去”，贾俊丽称“那尾款您对了吧，尾款才25000元，后续加的是8995元，一共现在差的是33995元”，张连合称，“你这个差距有点大，到时候我和上头说一下”，贾俊丽称，“差距怎么大了，当时都和您那边对好的，而且后续增加钱数也是和您说过的”，张连合说，“到时候我先把钱给你转过去，回头我再跟他说。……你这个钱差距有点太大，这些钱都让我来付，我的钱都还没要回来呢”，贾俊丽称“不是差距大，那个东西吧你也知道，也是当时也定好的”，张连合称“你定好也得差不多啊，当时那天怎么回事来着，那天我回来的时候，吴总说加5000块钱，我说行，要不就撤了，这是他的原话，最后这王临阳（音）给我打了个电话，你问问你老公是不是那么回事”，贾俊丽称，“是，是加那么个钱，但丢了的桌椅你不能不给我是吧？而且当时丢了的桌椅你们的人确认过的，有就拿回来，没有就照价赔偿”，张连合称“你可以和我领导打电话，你也知道他电话”，贾俊丽称“但是这个活是和你定的，我得和你说呀”，张连合称，“和我定的我都可以解决，完了你说他留多少东西，从搭建完了我就撤了，我就没在那，完了中间有多少问题，可以给我领导打电话，他承认这个问题，咱们就可以管他要钱”。后贾俊丽在2020年1月13日、16日、19日给张连合发微信要求“先把这3万结了吧”，张连合未回复。对于该录音中所称的尾款内容，原告表示8000多元是丢失桌椅费用、增加的人工费及车费，不包括多服务一天的费用，后来张连合对除了合同尾款以外的所有钱都不认可了。本院认为：原告与宁恒会展公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。该合同虽名为搭建合同，实际上系由原告提供斯巴达锦标赛活动场地所需的铁马、桌椅、流动厕所等物品并完成搭建和放置工作，以供赛事期间的比赛活动和参赛人员使用。根据查明情况，斯巴达锦标赛的比赛时间为2019年8月23-25日，原告于8月25日比赛结束后撤场，期间提供了合同约定的相应物品材料。宁恒会展公司虽称其对原告多提供一天服务的情况不知情，但结合赛程日期已提前公开、宁恒会展公司与场地服务商签订的为23-25日的合同、原告在25日比赛结束后撤场等内容以及在案证据，应视为双方就延长一天日期达成了合意，本院对宁恒会展公司该项抗辩意见不予采信。对于原告主张的各项诉讼请求。原告主张的合同尾款10000元数额并无不当，本院予以支持。对于原告所称因延长一天而导致多发生的车费、人工费及吃住费用，实际上是指原告因服务日期延长，故原告自身需向物品提供者、自身员工多支出费用和增加成本。原告提供的证据不足以证明双方就由宁恒会展公司负担该部分费用达成了一致意见，现原告要求由宁恒会展公司负担其自身履约成本，依据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求支付8月25日费用17500元的主张。合同约定的35000元包括了运输、搭建、活动日服务等相关费用，原告按照17500元计算8月25日费用显然过高。从原告提供的通话录音和当事人陈述来看，贾俊丽在2020年1月13日所称的尾款25000元，相比合同约定款项增加了5000元，结合张连合所称“吴总说加5000元”、“要不就撤了”、贾俊丽称“是加那么个钱”等内容以及合同约定内容、合同履行情况、赛程情况等，本院认为8月25日费用宜按5000元酌情计算。对于原告要求被告方支付违约金一节。合同约定的违约金计算标准明显过高，现原告主张的标准虽低于合同约定标准，但仍过高，原告亦未就宁恒会展公司逾期向其支付款项的违约行为给其造成的损失提供充分证据，故本院对违约金计算方式酌情予以调整。对于原告所称要求被告方支付丢失桌椅费用一节。根据原告提供的微信聊天记录及通话记录等在案材料可见，张连合未认可原告所称将部分桌椅留置在活动现场并由宁恒会展公司折价补偿一事，原告提交的证据亦不足以证明其所称的留置桌椅情况，以及桌椅数量、折价价格等均经过了宁恒会展公司的确认和同意。原告该项主张依据不足，本院不予支持。对于原告要求张连合承担连带责任一节，因张连合系宁恒会展公司的唯一自然人股东，且未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故张连合应对案涉公司债务承担连带责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告宁恒会展公司、张连合无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩和举证质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宁恒国际会展展览展示有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北祥云化腾文化传媒有限公司合同款10000元；二、被告北京宁恒国际会展展览展示有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北祥云化腾文化传媒有限公司费用5000元；三、被告北京宁恒国际会展展览展示有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告河北祥云化腾文化传媒有限公司违约金（以15000元为基数，按照日万分之四的标准自2019年9月2日起支付至款项实际付清之日止，累计金额以9000元为限）；四、被告张连合对本判决第一、二、三项内容承担连带给付责任；五、驳回原告河北祥云化腾文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告河北祥云化腾文化传媒有限公司381元（已交纳），由被告北京宁恒国际会展展览展示有限公司、张连合负担125元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二一年一月二十二日法官助理 郑坤书 记 员 王宏