文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12349号原告：秦映，男，1994年6月1日出，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告秦映与被告刘建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘建川下落不明，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦映的诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告刘建川经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦映向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金106000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（以106000元为基数，按照月息2%自2019年10月24日起计算至全部本金还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款150000元，原告分别于2019年5月8日向被告转账5000元、于2019年5月10日向被告转账107500元，后被告于2019年5月10日向原告出具收条和借条，借条约定还款时间为2019年6月22日，若到期未还的按每天1000元收取利息。借款到期后，被告无法按时还款，双方协商一致将借款期限延展至2019年7月22日，现借款期限再次届满，被告仍无法按照约定向原告偿还全部借款。原告多次催收被告均拖延还款，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘建川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，证人林国武通过微信向备注名称为“刘建川”的微信用户转账5000元。2019年5月10日，原告通过微信向备注名称为“K刘建川哥”的微信用户转账14000元。同日，原告通过其中国工商银行310001740120402XXXX的账户向被告62284504780********的账户转账50000元、43500元共计93500元。2019年5月10日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订了《借条》。《借条》约定：借款金额为150000元，借款用途是资金周转，借款期限为2019年6月22日前。如未按时归还每天按1000元收取利息。同日，被告作为收款人向原告出具《收条》载明，收到原告人民币150000元。2019年6月20日，双方协商一致将前述借款续期一个月，到期时间为2019年7月21日，如未按时归还每天按1000元收取利息。2019年10月23日，原告收到微信号为wxid_r6mu0mmv7pXXXX（昵称月娟1373524****）的案外人转账22000元。同日，原告通过微信向被告转账2000元。原告秦映微信中备注名称为“K刘建川哥”及证人林国武微信中备注名称为“刘建川”对应的微信号均为ljc1362825****。本院经原告书面申请，向财付通支付科技有限公司调取的微信号为ljc1362825XXXX7的实名认证信息，该公司出具的《协助查询复函》显示前述微信号对应身份信息主体即为被告。审理中，原告陈述，虽然《借条》《收条》中约定的借款本金为150000元，但原告实际向被告交付借款本金112500元，故原告自愿将本案借款本金确定为112500元。在原告向被告交付的112500元中，有5000元是证人林国武于2019年5月8日通过微信向被告转账，有14000元是原告于2019年5月10日通过微信向被告转账，有50000元、43500元共计93500元是原告于2019年5月10日通过银行卡向被告转账。后被告虽于2019年7月8日、11日通过微信归还5000元、5000元、20000元，7月23日、8月19日通过银行卡转账归还100000元、20000元，但均系归还的双方于2019年3月22日签订的《借条》《收条》所涉借款，与本案无关。被告借款后只在2019年10月23日通过微信号wxid_r6mu0mmv7pXXXX的案外人向原告转账22000元，原告按照与被告的约定即将其中20000元用于抵扣本案本息后将剩余2000元退给被告，原告于当日通过微信向被告转账2000元。对于被告归还的前述20000元，原告按照月息3%的标准抵扣2019年6月22日至2019年10月23日期间的利息13500元，并冲抵本金6500元，抵扣完毕后被告尚欠原告借款本金106000元。本案所涉借款被告对原告除进行过前述20000元还款外未进行过其他还款。《借条》中约定的“如未按时归还每天按1000元收取利息”仅指逾期利息，双方未约定借期内利息。证人林国武陈述，2019年5月8日代原告通过微信向被告转账5000元，系因原告称要借钱给被告还差5000元，就代原告向被告转了5000元，在2019年5月10日原告就将这5000元进行了归还。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《借条》《收条》、微信支付交易明细、微信身份信息截图、中国工商银行借记账户历史明细、微信支付截图、微信支付转账电子凭证、执行裁定书、证人证言等证据，以及本院依原告申请调取核实的微信号为ljc1362825****的实名认证信息并由财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》《收条》、微信支付交易明细、中国工商银行借记账户历史明细足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金问题。原、被告双方签订的《借条》中虽载明借款金额为150000元，被告向原告出具的《收条》中亦载明收到金额150000元，但原告提交的微信支付交易明细以及中国工商银行借记账户历史明细证明原告只向被告共计交付了112500元。庭审中原告自愿将本案借款本金确定为112500元，不违反法律规定，本院予以确认。关于尚欠借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告自认本案借款后被告只在2019年10月23日通过微信号为wxid_r6mu0mmv7pXXXX的案外人向原告归还过20000元，庭审中原告陈述双方未约定借期内利息，仅约定逾期利息为“如未按时归还每天按1000元收取利息”，且双方经协商一致将原《借条》中确定的还款时间2019年6月22日前变更为2019年7月21日，故原告无权收取2019年6月22日至2019年7月20日期间的借期内利息。对于2019年7月21日至2019年10月23日期间的逾期利息，因双方约定的标准过高，原告自愿按月息3%的标准进行抵扣并未违反前述规定，故对于被告已经归还的20000元，应抵扣2019年7月21日至2019年10月23日期间的逾期利息10462.5元，抵扣本金9537.5元后，被告尚欠原告的借款本金为102962.5元。原告有权主张被告归还尚欠的借款本金102962.5元及从2019年10月24日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至还清之日止的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。被告刘建川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建川于本判决发生法律效力后三日内偿还原告秦映借款本金102962.5元。二、被告刘建川于本判决发生法律效力后三日内支付原告秦映逾期利息，该利息以借款本金102962.5元为基数，自2019年10月24日起按年利率24%计算借款本金付清之日止。三、驳回原告秦映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.7元、保全费1093.17元、公告费560元，合计4245.87元（原告已预交），由被告刘建川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 谭 将人民陪审员 汪 勇二〇二一年一月二十日法官 助理 祝赣娟书 记 员 朱利华