山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3725号 原告：谭振洪，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：李志勇，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：田会莲，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告谭振洪与被告李志勇、田会莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭振洪及其委托诉讼代理人刘双燕、被告李志勇到庭参加诉讼，被告田会莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭振洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所借原告本金50000元及利息38000元(此后自2020年8月11日起至实际支付之日止利息，以50000元为基数，按年利率24%支付)共计88000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年8月11日，两被告因生活需要向原告借款50000元，两被告收到借款后为原告出具借条，借条载明借到原告谭振洪现金50000元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日一年，两被告每月支付原告借款使用利息2500元，两被告签字按手印确认。后两被告支付10000元利息后再未履行偿还义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李志勇辩称，借条是我写的，担保人是田会莲，借条上田会莲的签名和手印均是由我书写捺印，因为我从事烟草买卖，借款实际是买烟的钱。 被告田会莲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告谭振洪向本院提交以下证据材料：证据1.借条一份。证明两被告于2016年8月11日向原告出具借条一份，借原告现金50000元，并约定每月利息2500元，还款日期是2017年8月11日；证据2.李志勇与田会莲离婚登记信息1份，证明两被告于2016年12月7日登记离婚，借款时间是2016年8月11日，借款发生在婚姻存续期间。 经质证，被告李志勇对原告谭振洪提交的证据1有异议，认为该借条上的卡号是其农业银行的卡号，实际该卡上并未收到该款项，李志勇庭后质证中称该卡号是谭振洪的，谭振洪自认该卡号是其妻子王淑英的；对谭振洪提交的证据2无异议。被告李志勇、田会莲未向本院提交证据材料，田会莲亦未到庭对谭振洪提交的证据质证。 本院认为，原告谭振洪提交的证据1、2，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志勇、田会莲原系夫妻关系。2016年8月11日，李志勇、田会莲自谭振洪处借现金50000元，并为谭振洪出具借条1份，载明：“今借到谭振洪现金50000.00元，大写：伍万元正，口说无凭，立字为证。每月付使用费2500.00元，贰仟伍佰元正。卡号：62×××77。借款日期2016.8.11号。还款日期2017.8.11号。借款人：李志勇、田会莲。”李志勇、田会莲在该借条上签字捺手印予以确认。李志勇、田会莲自2016年9月11日开始分四次偿还利息，每次2500元，共计偿还10000元，2016年12月11日之后利息及本金未偿还。李志勇、田会莲于2016年12月7日协议离婚。为催要上述借款，谭振洪诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李志勇、田会莲是否为涉案借款的借款人；二、涉案借款的利息计算方式。对于争议焦点一，李志勇称涉案借款未实际发生，但其未提交证据予以证明，李志勇在涉案借条上签字捺手印予以确认，其作为完全民事行为能力人应意识到其出具借条应承担的责任，故李志勇应为涉案借款的借款人；李志勇称借条上田会莲的签名和手印是其代签、代按，但其未提交证据予以证明，亦未在法庭规定的时间内向本院提交鉴定申请，对其该主张本院不予支持，李志勇称田会莲为涉案借款的担保人，但其未提交证据予以证明，且涉案借条上田会莲的签字捺印系在借款人处，涉案借款的发生时间亦是在李志勇、田会莲婚姻关系存续期间，故田会莲应为涉案借款的借款人；李志勇、田会莲作为涉案借款的借款人理应偿还谭振洪借款本金50000元。对于争议焦点二，涉案借条约定每月使用费为2500元，相应月利率即为5%（2500元÷50000元×100%），相应年利率即为60%（5%×12个月），李志勇、田会莲已按月息2500元支付利息至2016年12月11日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。谭振洪主张2016年12月12日至2020年8月11日利息为38000元，依据当时的司法解释，其受保护的利率上限为24%，即44000元[（50000元×24%×3年）+（50000元×24%÷12个月×8个月）］，谭振洪主张未超出该范围，本院予以支持；此后利息本院支持其按年利率24%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算，谭振洪主张的此后利息超出部分本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李志勇、田会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭振洪借款本金50000元、利息38000元及此后利息(以50000元为基数，自2020年8月12日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告谭振洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，申请费900元，共计1900元，由被告李志勇、田会莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  于晓晓 人民陪审员  刘 静 二〇二一年一月十八日                                                       法官助理  李敏敏                                                        书记员  明 盼