wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22838号原告（反诉被告）：深圳市泽宇智能工业科技有限公司。法定代表人：康文芳。委托诉讼代理人：康怀旺，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈金凤，广东晟典律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市八壹激光智能装备有限公司（曾用名：深圳市八壹激光科技有限公司）。法定代表人：刘雪虎。委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市博达激光科技有限公司。法定代表人：吕春来。被告：刘雪虎。委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。被告：吕春来。原告（反诉被告）深圳市泽宇智能工业科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市八壹激光智能装备有限公司、深圳市博达激光科技有限公司、刘雪虎、吕春来合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。后，2021年1月19日，被告（反诉原告）深圳市八壹激光智能装备有限公司向本院申请撤回反诉；2021年1月20日，原告（反诉被告）深圳市泽宇智能工业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被告（反诉原告）深圳市八壹激光智能装备有限公司、原告（反诉被告）深圳市泽宇智能工业科技有限公司均自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许被告（反诉原告）深圳市八壹激光智能装备有限公司撤回反诉；二、准许原告（反诉被告）深圳市泽宇智能工业科技有限公司撤回起诉。案件本诉受理费23280元，减半收取计11640元，由原告（反诉被告）深圳市泽宇智能工业科技有限公司负担；反诉受理费3112.25元，由被告（反诉原告）深圳市八壹激光智能装备有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年一月二十一日书记员 李绮玲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执532-1号郭艳辉：郭艳辉与王阿伟买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3312号上诉人（一审原告）赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道72号。法定代表人崔元锋，区长。上诉人赵山好因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。安阳市中级人民法院一审审理查明：2020年9月28日，赵山好向文峰区政府申请政府信息公开，要求公开：“文峰区政府强拆赵山好位于文峰区郑家村房屋的组织人姓名和职务，现场参与配合强拆的单位和人员姓名职务。”同日，文峰区政府签收该申请，于2020年10月26日作出《政府信息公开答复书》。该答复书的内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’和第三十八条‘行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作出区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。’的规定，您所申请的信息并非是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，本机关不作为政府信息公开申请处理。”2020年10月30日，赵山好收到该答复书。2019年7月30日，赵山好案涉房屋被强制拆除。赵山好不服，于2019年8月8日向法院提起行政诉讼，请求确认文峰区政府强制拆除案涉房屋的行为违法。法院于2019年12月23日作出（2019）豫05行初233号行政判决，以赵山好案涉房屋系在郑家村等七个城中改造期间被强制拆除，文峰区政府作为城中村改造的组织实施主体应对该强拆行为承担法律责任为由，确认文峰区政府强制拆除赵山好案涉房屋的行为违法。该行政判决已发生法律效力。安阳市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……本案中，从赵山好2020年9月28日向文峰区政府邮寄的政府信息公开申请表中对所需信息内容描述看，其要求公开的信息为：“文峰区政府强拆赵山好位于文峰区郑家村房屋的组织人姓名和职务，现场参与配合强拆的单位和人员姓名职务。”而根据文峰区政府及其职能部门履行行政管理职能的通常做法，上述信息并非是文峰区政府已经制作或者获取的信息，尚需文峰区政府制作、搜集或进行汇总、分析、加工，且文峰区政府已答复赵山好对其申请不作为政府信息公开申请处理。因此，根据上述规定，赵山好本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。关于赵山好申请相关证人出庭作证的问题，因赵山好要求证人出庭陈述的事实与赵山好的诉讼请求所涉事实及文峰区政府的答复没有关联性，法院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵山好的起诉。上诉人赵山好不服一审裁定，向本院上诉称，生效判决确认被上诉人拆除了上诉人的房屋，被上诉人作为拆除行为的组织者和实施者，应当知道实施强拆的人员信息。强拆的组织人姓名和职务不需要制作、收集或汇总，被上诉人如认为上诉人申请公开的信息中有不应当公开的内容，应当分别处理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。赵山好申请公开的“文峰区政府强拆赵山好位于文峰区郑家村房屋的组织人姓名和职务，现场参与配合强拆的单位和人员姓名职务。”不是文峰区政府制作或获取的信息，而是需要进行分析、加工、汇总后方能获取的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”，文峰区政府已答复赵山好对其申请不作为政府信息公开申请处理，赵山好提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回赵山好的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年一月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初238号 原告：田本贵，女，1946年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：段晓英，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 被告：林世杰，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市，与段某某系夫妻关系。 被告：段晓峻，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告田本贵诉被告段某某、段晓英、段晓峻共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理为（2020）川0681诉前调1271号，后转为（2021）川0681民初238号，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告段某某因病于2020年12月13日去世。本院依法通知段某某的继承人即其丈夫林世杰、儿子林星参加诉讼，林星向本院提交书面声明，表示放弃继承其母亲段某某的份额，由其父亲林世杰一人继承。原告田本贵及其委托诉讼代理人胡启生，被告段晓峻及其委托诉讼代理人李可述，被告林世杰到庭参加诉讼，被告段晓英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田本贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令对广汉市××街××段××号××栋××单元××室房屋进行拍卖，拍卖的房屋价款八分之五归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告再婚丈夫段中贤和前妻黄某某婚后生育被告段某某、段晓英、段晓峻。黄某某于2003年4月去世,未留下遗嘱处分其房屋的共有权,对于该房屋的共有纠纷广汉市人民法院（2018）川0681民初284号民事判决书确认段中贤享有八分之五的份额。段中贤于2016年1月10日立下遗嘱,确定被继续人所有房产由原告一人继承,段中贤已于2019年2月21日病逝,段中贤的继承人通过诉讼对继承财产进行处理,（2019）川0681民初875号民事判决书第一项确定讼争的位于广汉市××街××段××号××栋××单元××号××中贤所有的八分之五份额由原告田本贵继承,该决书已生效。原告对上述房屋享有八分之五的份额要求对上述房屋进行分割,但各方对处置上述房屋无法达成协议,依据《物权法》的规定,原告特向法院起诉,请依法判决。 被告段晓峻辩称：对原告陈述的事实无异议。我愿意出价16.5万购买该房屋，并将相应份额的价款支付给另几名当事人。 被告段晓英未到庭未作答辩。 被告林世杰辩称：对原告陈述的事实无异议。同意段晓峻的意见，我分得八分之一现金。 本院经审理查明：被告段某某、段晓英、段晓峻系段中贤与黄某某所生育的子女。2000年4月17日，原告段中贤取得了广汉市××街××段××号××栋××单元××号（原上大北街36号1栋）房屋所有权。2003年4月，段中贤之妻黄某某去世。2005年1月31日，原告田本贵与段中贤登记结婚。2019年2月21日，段中贤因病去世。段某某于2020年12月13日去世，林世杰是其丈夫。 2019年5月23日田本贵向本院提出诉讼（2019）川0681民初875号，请求分割段中贤的遗产。本院于2020年3月26日作出判决：位于广汉市××街××段××号××栋××单元××号××中贤所有的八分之五份额由原告田本贵继承。该判决现已生效。 在审理过程中，原告田本贵曾在房屋中介机构对案涉房屋询价，该房屋价值15万元左右。段晓峻在庭审中作价16.5万元拟取得案涉房屋所有权，原告田本贵、被告林世杰对此均表示同意。 本院认为，原告与三被告对案涉房屋共有权利，田本贵对案涉房屋的享有八分之五的份额已经由生效判决确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以要求分割共有不动产，且应当对房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现共有人之一段晓峻出价16.5万取得案涉房屋所有权，不违反法律规定，原告田本贵、被告林世杰对此均表示同意，段晓英无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，且段晓峻的出价不低于市场价，未损害其他共有人的利益。本院对由被告段晓峻取得房屋所有权予以确认，并由其将八分之五的价款支付给田本贵。被告之间如何分割价款，不在原告的诉讼请求范围，本案不作处理，三被告可自行协商或者另案处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于广汉市××街××段××号××栋××单元××号房屋（房权证广权字第1××3号）由段晓峻出价165000元取得所有权，归段晓峻所有； 二、被告段晓峻于本判决生效之日起十日内支付原告田本贵八分之五房屋价款103125元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告田本贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖兴兵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执466号之一 申请执行人：縢希芳，女。 被执行人：刘松梅，女，汉族，1971年12月12日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松梅在中国工商银行45×××58账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 高兴清
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保21号申请人：济南亿尘广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦3-241室，统一社会信用代码91370105MA3NA63E8H。法定代表人：刘书兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇西街村191号（仁风镇派出所向东50米路北），统一社会信用代码91370125264276916A。法定代表人：刘永凯,职务：董事长。原告济南亿尘广告传媒有限公司诉被告济南融基置业有限公司合同纠纷一案，申请人济南亿尘广告传媒有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人银行存款135000元或同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南亿尘广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人济南融基置业有限公司银行存款135000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆明二〇二一年一月十三日法官助理王明月书记员闫甜甜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3528号 原告：苏会然，男，1971年6月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘照旭，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人：董德宁，河北冀督律师事务所律师。 被告：深州市鸿瑞物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡路西侧。 法定代表人：何永兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路222号。 负责人：李春芳，该公司经理。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告苏会然与被告深州市鸿瑞物流有限公司（以下简称深州鸿瑞物流）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人民财险武邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会然委托代理人、被告人民财险武邑支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告深州鸿瑞物流未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏会然向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿对原告所属车辆造成的财产损失306803元；二、请求依法判令本案诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由：2020年7月20日22时，原告所有的冀Ａ×××××奔驰轿车与魏佳贤驾驶的被告深州市鸿瑞物流有限公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，该事故经石家庄市藁城区公安交警大队事故认定，被告深州鸿瑞物流公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车承担事故的全部责任。经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估，该事故给原告造成306803元的财产损失。另外，2020年4月27日，被告深州市鸿瑞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司签订保险合同，对本案肇事车辆意外风险进行承保，故该保险公司应当对本次事故承担相应的赔偿责任。综上所述，因被告深州市鸿瑞物流有限公司所有的冀Ｔ×××××车辆的侵权行为给原告造成了306803元的财产损失，该肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司也应承担相应的赔偿责任。为此，依据我国侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、保险法等相关法律规定，特对本案提起诉讼，恳请贵院支持原告的正当诉求。 深州鸿瑞物流未答辩。 人民财险武邑支公司辩称，应当依法核实冀Ｔ×××××号车辆驾驶人的驾驶资格、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，在不存在保险条款免赔的情况下我公司依法赔偿其直接实际花费的损失金额，对其主张的鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：深州鸿瑞物流系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告人民财险武邑支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间2020年4月27日至2021年4月27日。2020年7月20日22时，魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿外环路由西向东行驶至藁贾路交叉口时，与由南向北苏超楠驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致苏超楠受伤及双方车损的交通事故，该事故经石家庄市藁城区公安交警大队事故认定，魏佳贤承担事故的全部责任，苏超楠无责任。事故发生后苏超楠自行委托评估公司对冀Ａ×××××车辆的车损进行鉴定评估，评估结果为306803元，庭审中被告人民财险武邑支公司申请对该车的车损进行重新鉴定评估，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行的鉴定评估，公估结论为冀Ａ×××××车的实际损失为223301元。 本院认为，冀A61857车在被告人民财险武邑支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故车辆在保险期间发生事故造成了第三者原告苏会然的车辆损失，被告应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失，原告的车损金额经本院委托评估公司进行鉴定结论为223301元，故被告应当赔偿原告的金额为223301元；被告深州鸿瑞物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏会然车辆损失共计223301元。 二、驳回原告苏会然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，由原告苏会然负担1594元、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担4308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费5902元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二一年一月四日 书记员 张凤娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘洋，男，汉族，1978年11月3日出生。住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告刘洋银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初449号原告：葛洋，男，1979年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市一法律师事务所律师。被告：新疆俄粮食品加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）屯坪北路9号乌鲁木齐综合保税区14号厂房。法定代表人：裴亚琦。原告葛洋与被告新疆俄粮食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。葛洋向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2020年8月1日至2020年10月30日之间存在劳动关系；判令原、被告于2020年10月31日解除劳动关系；判令被告支付原告工资44465元、未签订劳动合同双倍工资29590元、经济补偿金7410元、未报销差旅费3213元、加班费19081元，共计103759元。事实与理由：原告经被告公司销售经理康亨亮面试通过后于2020年7月23日加入被告公司“A俄粮食品大区省区经理群”、“a俄粮营销中心工作群”，开始接受工作任务和安排，2020年8月1日正式入职，原告职务为京津大区经理，负责北京和天津地区的销售业务，享受大区经理级别的薪资待遇，试用期基本工资为每月10000元、提成2%，3000元/月油补、200元/月通讯补助、80元/日餐补。被告在全国的办公地址有新疆乌鲁木齐和浙江杭州两个，原告入职后，自行解决办公和居住问题。原告入职后，被告未支付原告相关劳动报酬、未给予报销相关费用，为避免损失扩大，原告于2020年10月31日离职，要求被告支付拖欠的工资待遇等，被告拒绝，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告葛洋于2020年12月4日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委以不属于该仲裁委管辖为由不予受理。根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。葛洋的劳动争议未经有管辖权的劳动争议仲裁机构先行仲裁处理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回葛洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年一月二十七日法官助理 董真真书 记 员 董立志
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5995号原告:王正华，男，1976年8月21日生，汉族，住兴化市。被告：孙建明，男，1976年9月12日生，汉族，住兴化市。原告王正华与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二一年一月二日书 记 员  唐雨恬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初139号 原告：山西鑫浩鹰物业管理有限公司，住所地长治市东大街446号，统一社会信用代码：91140400563591991G。 法定代表人：李琳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏普霞、陈帅，山西建杰律师事务所律师。 被告：郝燕芹，女，1980年1月17日出生，汉族，住长治市。 原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司与被告郝燕芹物业合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张  铮 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 淑 英 书 记 员 史  羽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执55号申请执行人郭祥敏。被执行人王会强。被执行人王正庭。被执行人王正凤。被执行人王正芳。关于申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院（2020）云0626民初536号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人120000元，并负担案件受理费987.5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费1700元。执行中扣划了被执行人王正庭银行存款，合计122687.5元，支付给申请执行人120000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初536号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  刘相明二〇二一年一月二十七日书记员  罗权江
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司屯昌县支行，住所地海南省屯昌县屯城镇文化路67号。法定代表人：陈东，该行行长。委托诉讼代理人：梁素宁，该行员工。委托诉讼代理人：钟权，该行员工。被执行人：韩学光，男，1977年7月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人韩学光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初736号民事判决书，向被执行人韩学光发出执行通知书，责令被执行人韩学光向申请执行人偿还尚欠的贷款本金29707.93元及利息（利息暂计至2020年6月10日为9.27元；自2020年6月10日之后截止至该笔贷款还清之日止所产生的利息，借款期限内执行年利率5.655%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；向申请执行人支付案件受理费308.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费345.76元。因被执行人韩学光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩学光在银行或者其他金融机构的存款人民币30062.96元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执128号申请执行人：海南华宇畅物业服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路龙泉公寓7层A房。法定代表人：王安福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克强，该公司员工。被执行人：张大发，男，1975年3月20日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行申请执行人海南华宇畅物业服务有限公司与被执行人张大发物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼96民终2256号民事判决书，向被执行人张大发发出执行通知书，责令被执行人张大发向申请执行人交纳物业费9988.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。因被执行人张大发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大发在银行或者其他金融机构的存款人民币10038.7元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月二十八日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审958号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第五层509室，统一社会信用代码91440300319789322L。 法定代表人桂国才。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036901号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司存在“汽车经营租赁者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036901号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初21号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人朱某亮，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县，因吸食毒品，于2020年10月29日被灵川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人朱某亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人朱某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日下午，被告人朱某亮在灵川县砖厂旁将0.23克冰毒疑似物贩卖给李某（已判刑），李某通过微信支付其人民币（以下币种同）180元。后李某又将该冰毒疑似物贩卖给涂海山，交易完成后即被民警当场查获，上述冰毒疑似物也被缴获。经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人朱某亮明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱某亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2020年6月26日16时许，被告人朱某亮在灵川县砖厂旁将0.23克冰毒疑似物贩卖给李某（已判刑），李某通过微信支付其180元。后李某又将该冰毒疑似物贩卖给涂海山，交易完成后即被公安民警当场查获，上述冰毒疑似物也被缴获。经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人朱某亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、指认照片，桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，被告人朱某亮的供述。 本院认为，被告人朱某亮明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱某亮犯罪后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人朱某亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐景锋 二〇二一年一月二十日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7556号原告：廖启光，男，汉族，1948年11月11日出生，住重庆市开州区。被告：邱波，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市开州区。原告廖启光与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖启光到庭参加了诉讼。被告邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖启光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款200,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告邱波在开州区中和镇开设养猪场造成资金短缺，于2014年3月25日向原告廖启光借款20,000元，后被告邱波由多次找原告廖启光借款，至2016年，被告邱波累计向原告廖启光借款200,000元，并出具借条一份。被告邱波又于2017年向原告重新出具借条，该借款到期后，经原告多次随手，被告未偿还上述借款。被告邱波未做答辩。经审理查明：2014年至2016年期间，被告邱波因开养猪场造成资金短缺，陆陆续续向原告廖启光借款200000元，并于2017年8月17日出具借条一份，主要内容为：“今借到廖启光现金200000元，大写贰拾万元整，借款期限一年。借款人：邱波，512222197805××××。2017年8月17日。”被告邱波于2020年偿还原告本金1万元。上述事实，有原、被告身份信息，到庭当事人陈述，借条原件，取款记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告邱波向原告廖启光共计借款200,000元的事实有双方签订的相应的借条为证，故双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告廖启光自认被告邱波于2020年偿还借款本金10,000元，故被告尚未偿还的本金为190,000元。原告廖启光要求被告邱波偿还借款本金190,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱波在本判决生效后十日内一次性偿还原告廖启光借款本金190,000元。二、驳回原告廖启光的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖启光承担100元，被告邱波承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 恒二〇二一年一月二十日法官助理  张前师书 记 员  李青青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6699号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街****（05-08）单元。统一社会信用代码：91210103MAOP49RH79。负责人：乌尼格日乐图，该单位总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：马长占，男，汉族，1965年2月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司（以下简称大地财险）与被告马长占追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告马长占经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还追偿款42,630.91元及违约金（计算方法：以42,630.91元为基数，从2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.给付保费3,365.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日,原告与被告签订个人贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为5.4万元的个人信用贷款保证保险，合同就该保险费金额、保险费比例、缴纳方式等进行详细约定，合同签后，原告依据合同履行义务。被告在偿还贷款过程中出现逾期未还款的违约行为，原告依据保险合同约定为被告向光大银行沈河支行履行了保险责任，并于2019年7月15日向光大银行代偿了42,630.91元，光大银行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，现原告取得对被告的法定追偿权，故诉至法院。被告马长占未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告投保个人贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称光大银行沈河支行）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险金额64,206.00元，每月保费率1.7%，每月保险费918元。付费约定：每月交付保险费。特别约定：……任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用等……。被告在保证保险单上签名。2018年6月25日，被告与光大银行沈河支行签订个人贷款合同一份，贷款用途：经营；贷款金额：伍万肆仟元整；贷款期限：36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日止，实际贷款期限和具体起止日期以贷款借据约定为准。被告在借款人处签名按手印，并收到贷款本金5.4万元。后被告未按合同约定归还全部贷款本金及利息，原告对剩余贷款本金及利息向光大银行沈河支行代偿。2019年7月15日，光大银行沈河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认2019年7月15日收到原告代被告偿还个人贷款保证保险保单（保单号：PBLG201831170121000380）项下的代偿款42,630.91元。并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款与保费统计表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马长占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系个人信用贷款保证保险合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告之间约定由原告为被告向光大银行沈河支行的贷款提供担保，后因被告违反个人贷款合同约定逾期还款，原告在其保证的范围内向光大银行沈河支行承担保证责任，代偿了剩余贷款本息42,630.91元。原告有权依据合同约定向被告追偿，并有权按照合同约定要求被告给付违约金及欠付保费。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马长占于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司追偿款42,630.91元及违约金（计算方法：以42,630.91元为基数，从2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、被告马长占于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费3,365.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元、公告费560元，由被告马长占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年一月七日书 记 员  赵婷婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执357号申请执行人代四平，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人李衢，男，1977年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12230号民事判决书，依法立案受理代四平申请强制执行李衢民间借贷纠纷一案。被执行人李衢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李衢所有的银行存款人民币51050元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年一月二十六日法官助理牟真林书记员张建强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢3号之一申请执行人郑丽美，女，1963年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人付云龙，男，1988年4月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。郑丽美与付云龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币709300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于大连市金州区大魏家街道御龙园B区71号1单元6层5号的房屋，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年一月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5036号原告：崔治业，男，1974年3月11日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：杨巧玲，女，1969年9月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：吴新义，男，1969年8月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系杨巧玲之夫。原告崔治业与被告杨巧玲、吴新义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治业到庭参加诉讼，被告杨巧玲、吴新义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔治业向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余购房款28000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告购买原告位于蓼堤镇新社区的一处房屋，被告给付部分购房款后，下欠38000元，被告杨巧玲于2016年10月10日给原告出具了欠条，后二被告归还10000元，现下欠28000元至今未付。该房屋现被告已转卖给他人。被告杨巧玲、吴新义未向本院提交书面答辩意见。原告崔治业针对自己的诉讼请求向本院提交了被告杨巧玲出具的欠条，并自认被告在出具该欠条后，已归还10000元。被告杨巧玲、吴新义未向本院提交证据材料。因二被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据材料进行质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，案涉购房款依法应认定为夫妻共同债务，被告长期拖欠该款且已将案涉房屋转卖的情况下仍迟迟不归还，其行为明显于法不合，损害了原告的合法权益，因此，对原告要求二被告给付剩余购房款28000元的诉讼请求，本院予以支持，原告利息方面的主张，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧玲、吴新义于本判决生效后5日内给付原告崔治业购房款28000元；二、驳回原告崔治业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨巧玲、吴新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月二十日书记员  胡耀莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执231号申请执行人广东力暖热能科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道东3号。法定代表人：王兴亚，系公司执行董事。被执行人湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房。法定代表人：龙志斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5697号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南匡为科技有限公司银行存款1028140元；或扣留、提取被执行人应得收入1028140元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执117号之三 申请执行人：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路369号，统一社会信用代码91340800MA2MRFWC0G。 法定代表人：胡汉生，该公司董事长兼行长。 委托诉讼代理人：徐锦雯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁坤，男，该公司员工。 被执行人：程贽，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：赵勤，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民特16号民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人程贽、赵勤发出执行通知书，责令被执行人程贽、赵勤履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵勤价值106568.69元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十四日 书记员  陈杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初399号 原告：陈先春，男，1938年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈先春与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先春到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2700元，违约金70元，合计2770元；利息以2700元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游，收取原告现金2770元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述：案涉借款中700元系其向被告支付的旅游费用，但被告未履行组织原告旅游的承诺，后原被告前往工商局处理退费事宜，被告给原告出具借条，借条中约定了归还借款700元、支付违约金70元；其中2000元系被告于三四年前为其办理的VIP惠民卡而向被告支付的费用，因公司未经营了，被告口头承诺两年后退还，现时间到了被告却一直未退还。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：对个人借条上的借款只主张借款本金700元及违约金70元，放弃主张利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、个人借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月，被告组织原告参加旅游，收取原告现金700元，因被告未组织原告旅游，原告于2020年1月14日找到被告后报警求助，同日双方在被德阳市工商局协商后由告给原告出具借条一份，借条载明，今陈先春借给尹智超人民币700元。借款期限自2020年1月14日起至2020年8月20日止，全部本息于2020年8月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币70元。 本院认为，原告提供的个人借条证明原、被告通过调解后已将被告收取原告的旅游费700元确定为被告收到原告的借款并以借条形式固定，应系双方真实意思表示，对原告主张被告归还借款700元予以支持。关于原告主张的违约金70元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。对原告主张的被告收取其办理VIP惠民卡的2000元，因原告未举证证明该笔款项属于被告应向其支付的借款，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告尹智超于本判决生效之日起十日内归还原告陈先春借款本金700元、支付违约金70元，合计770元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21187号原告：北京中立鸿建设工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李协林。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司员工。被告：秦晓惠，女，1992年3月14日出生，汉族，住址及户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。原告北京中立鸿建设工程咨询有限公司（以下简称中立鸿公司）与被告秦晓惠劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告中立鸿公司的委托诉讼代理人杨颖辉，被告秦晓惠的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中立鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2019年6月-7月绩效工资8550元；2、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金32480.42元；3、要求被告退还原告2019年1月-5月工资8127.12元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我认为仲裁裁决认定的事实不清。2015年7月对方入职我公司，2019年9月10日辞职，对方是自行辞职，我方不应支付解除合同补偿金。秦晓惠的工作业绩未满足公司的规定，不应支付绩效工资。对方还应退回我方已提前发放的2019年1月-5月实际岗位绩效工资8127.12元。秦晓惠辩称，我不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及举证质证情况本院查明如下：秦晓惠于2015年7月入职中立鸿公司工作。2019年6月28日,中立鸿公司印发“中立鸿建劳资字[2019]58号”《定级通知》文件,内容为:“从2019年元月1日起,姓名:秦晓惠,担任岗位:项目经理,职级:T24,能力系数:1.069.年度个人目标产值:68.4万元。有关薪酬待遇如下:基础工资标准4275元,月度岗位绩效标准4275元。”中立鸿公司通过银行转账支付秦晓惠工资,于2019年6月5日支付2019年1月的工资;于2019年7月29日支付2019年6月的工资3876.58元;于2019年9月18日支付2019年2月至5月、7月、8月的工资,其中2019年7月和8月的工资均为3881.58元。庭审中，中立鸿向本院提交的银行转帐记录显示该公司向秦晓惠支付了2019年1月份的工资6343.88元、2019年2月份的工资5093.88元、2019年3月份的工资6818.02元、2019年4月份工资6869.74元、2019年5月份工资6869.74元。质证时，秦晓惠对上述银行转帐记录的真实性不发表意见。2019年9月10日,秦晓惠向中立鸿公司递交《离职申请单》内容为:“本人于2015年7月21日入职,在成都分公司...,现因公司长期拖欠工资原因,特申请于2019年9月10日离职。”当日得到公司的同意并办理离职交接。中立鸿公司的《月度岗位绩效考核办法》中规定:“月度岗位绩效考核得分低于60分的,扣发全部月度岗位绩效:高于60分(含)的,月度岗位绩效考核得分除以100后与月度岗位绩效标准的乘积即为月度岗位绩效奖金,即:月度岗位绩效奖金＝月度绩效考核得分÷100×月度岗位绩效标准。”秦晓惠2019年6月至8月的月度岗位绩效考核得分均为100分。中立鸿公司在仲裁时确认秦晓惠离职前十二个月的月平均工资为7217.87元。秦晓惠以中立鸿公司未支付工资为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付绩效工资、年终考核收入、工资及解除劳动合同的经济补偿金。该委成劳人仲案[2019]02541号裁决书裁决如下一、中立鸿公司以现金形式一次性向秦晓惠支付2019年6月至8月的月度岗位绩效工资、2019年9月的基础工资共计14200.86元（12825元+1375.86元）。二、中立鸿公司以现金形式一次性向秦晓惠支付解除劳动合同的经济补偿金32480.42元。三、驳回秦晓惠其他仲裁请求。中立鸿公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作为负有管理责任和义务的一方，对劳动者的工资发放负有举证责任。秦晓惠于2015年7月21日入职中立鸿公司处工作,双方建立劳动关系。秦晓惠于2019年9月10日向中立鸿公司提出离职,双方劳动合同于2019年9月10日解除。秦晓惠提交的《定级通知》,可以证明自2019年1月起秦晓惠每月工资结构及标准为基础工资4275元加上月度岗位绩效工资4275元的事实,上述月度岗位绩效工资标准结合中立鸿公司《月度岗位缋效考核办法》规定的月度岗位绩效工资的计算办法、秦晓惠2019年6月和7月的月度岗位绩效考核得分进分进行计算。秦晓惠2019年6月和2019年7月应得月度岗位绩效工资均为4275元。中立鸿公司不能举证证明已支付秦晓惠前述月度岗位绩效工资，应承担举证不能的不利后果。故本院对秦晓惠主张中立鸿公司未支付其2019年6月和2019年7月的月度岗位绩效工资各4275元予以采信。故仲裁裁决中立鸿公司向秦晓惠支付2019年6月、7月绩效工资8550元，符合法律规定，本院予以支持。由于秦晓惠2019年1月、2019年5月至9月的工资均被中立鸿公司拖欠，故秦晓惠向中立鸿提出解除劳动合同并要求中立鸿公司支付解除劳动合同经济补偿金应予支持。经核算，仲裁确认中立鸿公司支付的解除劳动合同经济补偿金数额未超过法律规定的范围，本院予以确认并支持。双方当事人对仲裁裁决第一项中确认中立鸿公司支付秦晓惠的2019年8月岗位绩效工资、2019年9月的基础工资均未在法定期限内提出诉讼，可视为各方当事人均认可上述仲裁裁决结果，对此本院不持异议并予以确认。中立鸿公司要求秦晓惠退还的2019年1月至5月的工资8127.12元，但该项诉请尚未经劳动仲裁，故本院对此不予处理。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下：一、北京中立鸿建设工程咨询有限公司在本判决书生效后七日内向秦晓惠支付2019年6月至8月的月度岗位绩效工资、2019年9月的基础工资共计14200.86元(12825元+1375.86元)。二、北京中立鸿建设工程咨询有限公司在本判决书生效后七日内向秦晓惠支付解除劳动合同的经济补偿金32480.42元。三、驳回北京中立鸿建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京中立鸿建设工程咨询有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年一月二十二日书记员 施雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初251号 申请人：惠州宇博实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅三路宿舍楼**首层**店铺。 法定代表人：任辉。 被申请人：曲靖市麒麟职业教育开发有限公司，住，住所地：云南省曲靖市麒麟区靖江路东段麟职教集团内）。 法定代表人：刘亚乔。 被申请人：曲靖市麒麟职业技术学校，住，住所地：曲靖市麒麟区沿江街道靖江路东段/div> 法定代表人：刘亚乔。 被申请人：刘亚乔，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍住址：云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理申请人惠州宇博实业有限公司与被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司、曲靖市麒麟职业技术学校、刘亚乔民间借贷纠纷一案中，申请人惠州宇博实业有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司、曲靖市麒麟职业技术学校、刘亚乔名下银行账户存款人民币29000000元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币29000000元。 本院经审查认为，申请人惠州宇博实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司、曲靖市麒麟职业技术学校、刘亚乔名下的银行账户存款人民币29000000元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 瑜 审判员 黄利华 审判员 叶珊珊 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7893号之一 申请执行人广州酩菲贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号B夹209,统一社会信用代码91440113074622275M。法定代表人：周华良。 被执行人韩风，男,1976年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人刘燕，女,1980年1月24日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人广州酩菲贸易有限公司与被执行人韩风、刘燕买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人韩风、刘燕名下银行存款账户,并扣划了存款24402.99元，退付申请执行人24136元，余款266.99元转为执行费； 二、已于2020年12月17日查封被执行人韩风名下车牌号码为苏Ｅ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩风、刘燕名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人韩风、刘燕采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人韩风、刘燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十四日 书记员  黎可程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8982号原告：蔡金宝，男，1988年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王玉玲，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡金宝诉被告王玉玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金宝到庭参加诉讼，被告王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金宝向本院提出诉讼请求：1、判令王玉玲向蔡金宝一次性支付所有欠款7830元；2、本案诉讼费由王玉玲承担。事实与理由：王玉玲于2010年1月19日与蔡金宝建立劳务关系，征用蔡金宝的车辆与人工，费用按趟结算至2011年1月19日。王玉玲因资金短缺，向蔡金宝打了一张欠条，约定2011年5月前结清劳资，还款期限届满后，之后王玉玲并没有履行欠条上的约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王玉玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:王玉玲于2010年雇用蔡金宝的货车运输货物，蔡金宝连人带车向其提供劳务，费用按趟结算，每趟约640元，共计劳务费19830元。2011年1月19日，蔡金宝向王玉玲索要劳务费，王玉玲向其支付12000元现金，尚余7830元约定2011年5月前结清。当日，王玉玲向蔡金宝出具欠据一张，载明“今欠人民币柒仟捌佰叁拾元整。（5月份前结清）”，欠据上有王玉玲签字落款。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有法律约束力。蔡金宝向王玉玲提供劳务，王玉玲应当支付相应劳务费用。现蔡金宝持欠据诉请王玉玲给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，王玉玲未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉玲于本判决生效之日起七日内给付蔡金宝劳务费7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇二一年一月二十九日书记员  于淼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5396号原告：肖吉坤，男，汉族，1975年07月20日出生，住重庆市万州区。被告：易奎，男，汉族，1972年02月18日出生，住重庆市开州区。原告肖吉坤与被告易奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖吉坤到庭参加诉讼，被告易奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖吉坤向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息(以40万元为基数从2014年8月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止)；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2014年5月2日，被告声称在贵州大方县搞工程需要资金向原告借款40万元，原告委托姐姐肖吉秀向被告汇款40万元，被告收到汇款后，出具借条一份，同时约定利息按月利息3%计算。被告借款后支付了3个月的利息，每月1.2万元，之后没有支付利息，本金也没有偿还。2016年8月31日，被告与原告经结算，尚欠原告25个月利息，共计3000000元。被告易奎向原告出具金额为300000元借条一份，实为所欠利息。从法律上说我有借条和转账凭证等证据，应当偿还我的钱，道德上我们也是同学，所以应当偿还我的钱，利息方面有约定，请求法院依法按照法律允许的范围内支持我的利息请求。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。综上所述，原告与被告已形成借贷关系，原告的合法债权应依法受到保护，被告应立即偿还借款。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法准予原告之诉请。被告易奎未作答辩。经审理查明：2014年5月2日，被告向原告借款40万元，原告委托姐姐肖吉秀通过中国建设银行向被告汇款40万元，被告收到汇款后，出具借条一份，约定：“借款金额400000元，此款用于修建贵州大方县人社局和司法局综合办公大楼，月利息3%”。被告借款后按照月利率3%支付了3个月的利息，之后没有支付本金及利息。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。原告请求1、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息(以40万元为基数从2014年8月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。上述事实，有身份信息证明、借条二张、中国建设银行转账凭条及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖吉坤主张被告易奎欠其借款400000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告向易奎转款400000元，易奎出具的《借条》亦佐证了肖吉坤与易奎的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明肖吉坤主张的易奎尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告出具的《借条》约定：“月息3%”即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”审理中，被告按照月利率3%给付3个月利息，原告诉求以40万元为基数从2014年8月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易奎于本判决生效之日起十日内偿还原告肖吉坤借款本金400000元及从2014年8月1日起以400000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款时止；二、被告易奎支付原告肖吉坤公告费260元。如果被告易奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告易奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二一年一月二十日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0626执7号之一移送执行人绥江县人民法院民事审判第一庭。被执行人柯继（曾用名柯继燊）。本院（2018）云0626刑初字95号刑事判决书已经发生法律效力，应对被执行人违法所得的位于昆明市滇池华府俊园三期**号地块**幢*单元**层房屋**号、昆明市滇池华府俊园三期*号地块*地下室*车位****号、****号不动产和动产依法没收，拍卖上缴国库。执行中本院移送绥江县公安局处置，绥江县公安局委托昭通华龙拍卖有限公司予以拍卖，且拍卖成功，拍卖款已转入我院诉讼费专户。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626刑初字95号刑事判决书关于没收被执行人柯继财产部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月二十八日书记员  罗权江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2862号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：段茂香，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：聂志坚，男,1968年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告段茂香、聂志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段茂香、聂志坚偿还贷款本金568302.31元、截至2020年10月9日的贷款利息10913.08元、逾期利息1553.04元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；2、判令被告段茂香、聂志坚支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告段茂香、聂志坚承担。被告段茂香、聂志坚未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，原告与被告段茂香、聂志坚签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额820260元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款25700.18元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告段茂香、聂志坚购买了车辆，车牌号×××，登记的所有人为段茂香，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，二被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金568302.31元、贷款利息10913.08元、逾期利息1553.04元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告段茂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段茂香、聂志坚于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币568302.31元、截至2020年10月9日的贷款利息10913.08元、逾期利息1553.04元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％的标准计算】；二、被告段茂香、聂志坚于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段茂香名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由被告段茂香、聂志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初903号原告：何振波，男，生于1974年5月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘际冬，男，生于1983年12月30日，汉族，住重庆市开州区。原告何振波与被告刘际冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何振波撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二一年一月二十九日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执32号 郝兴力： 本院依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院2020年11月14日作出的（2020）陕04刑初1号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人郝兴力发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金60万元义务。 在执行过程中，郝兴力于2020年12月20日将60万元缴纳至本院账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执32号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初421号原告：黎莲群，女，汉族，生于1976年7月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣伟，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：周国文，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：冉启桥，男，汉族，生于1978年9月20日，住重庆市开州区。原告黎莲群与被告冉启桥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎莲群及其特别授权委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼，被告冉启桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎莲群向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15751.1元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年4月24日经人民法院判决离婚。2004年，被告在广东因殴打他人被行政拘留。2020年10月3日，原、被告在原告家地坝处因离婚时的房产问题发生纠纷，被告情绪激动上前打了原告头部（太阳穴及周围部位）导致原告受伤。被告冉启桥动手殴打原告黎莲群时，南门派出所民警也在现场，而且是当着民警的面打的黎莲群，当时黎莲群就倒地不起，后原告被送往开州区南门镇卫生院急救后转入开州区人民医院住院治疗。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。原告黎莲群的具体损失如下：医疗费6171.1元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、护理费3160元（120元/天×17天＋80元/天×14天）、误工费1700元（100元/天×17天）、营养费1000元、交通费300元。被告冉启桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日19时许，被告冉启桥在位于重庆市开州区南门镇芙蓉村1组29号原告黎莲群家地坝处与原告黎莲群因房产问题发生相互争吵、谩骂，后被告冉启桥情绪激动上前打了原告黎莲群一耳光，造成原告黎莲群受伤。原告黎莲群受伤后被送往重庆市开州区南门镇卫生院进行了门诊治疗、重庆市开州区人民医院进行了门诊及住院治疗，共住院17天，共产生医疗费6171.1元（640.01元+1612.79元+3918.3元）。本次纠纷发生后被告冉启桥被公安机关决定给予行政拘留三日的行政处罚。另查明，本次纠纷发生后被告冉启桥向原告黎莲群垫付医疗费2000元。上述事实，有原、被告的身份信息、住院病历、医疗费发票、询问笔录、行政处罚决定书及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。本案中，原告黎莲群与被告冉启桥因房产问题发生相互争吵、谩骂，进而被告冉启桥殴打了原告黎莲群，被告冉启桥在此过程中未能妥善、冷静协商处理此事，而是采取不理智的方式，侵害原告黎莲群的人身权益，被告冉启桥的侵害行为造成原告黎莲群受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，被告冉启桥应对原告黎莲群因此产生的损失承担民事赔偿责任。但本案双方争执的发生以及损害后果的形成，与原告黎莲群的不冷静的行为也存在较为密切的因果联系。原告黎莲群应冷静控制自己的情绪和行为并采取合法的途径来维护自身权益，而不是与被告冉启桥争吵、谩骂，原告黎莲群在此过程中也存在过错，对其自身的损失也应承担部分责任，本院结合该事件的起因、损害后果的大小以及原、被告双方的过错程度等因素综合考虑，认为原告黎莲群的损失由被告冉启桥承担75%的责任，原告黎莲群自行承担25%的责任为宜。至于原告黎莲群应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：采信医疗费票据、费用清单的金额，可依法确认原告黎莲群的医疗费为6171.1元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以计算，住院天数为17天。故住院伙食补助费本院依法确认为1020元（17天×60元/天）。3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资120元/天进行计算，护理人员原则上为1人，原告黎莲群住院天数为17天，故护理费本院依法确认为2040元（17天×120元/天）。对于原告黎莲群主张出院后护理费的问题，原告黎莲群未向本院提交充分有效的证据证明其出院后需要护理，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。4、误工费：原告黎莲群在未提供充分有效的证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的情况下，其主张误工费按100元/天计算，未超过相关规定，本院予以支持；误工天数结合住院情况，本院依法确定原告黎莲群误工天数为17天，故其误工费确认为1700元（100元/天×17天）。5、营养费：根据原告黎莲群的受伤情况，重庆市开州区人民医院的出院记录中无加强营养的医嘱，也无相应的鉴定意见，故对原告黎莲群主张的营养费1000元，本院不予支持。6、交通费：原告黎莲群因本次纠纷受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次及事发地到医院的交通费标准，原告黎莲群主张交通费300元，本院予以支持。综上，原告黎莲群因本次纠纷产生的各项损失合计为11231.1元，被告冉启桥承担该损失的75%即8423.32元，原告黎莲群的其余损失由其自行承担。因被告冉启桥向原告黎莲群垫付了医疗费2000元，为方便支付、减轻诉累，摒除垫付费用后，被告冉启桥还应赔偿原告黎莲群6423.32元。综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉启桥在本判决生效后七日内赔偿原告黎莲群因本次纠纷产生的各项损失6423.32元；二、驳回原告黎莲群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎莲群负担40元，由被告冉启桥负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二一年一月二十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初383号 原告：成都实德塑胶工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路24号。 法定代表人：冯殿文，总经理。 委托诉讼代理人：孙新春，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘钦正，男，系公司员工。 被告：宜宾众锐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区黑塔路66号1层。 法定代表人：张德根。 原告成都实德塑胶工业有限公司与被告宜宾众锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。成都实德塑胶工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都实德塑胶工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年一月十八日 书记员  李明兆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢16号申请执行人：腾芳，女，1975年6月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：许德萍，女，1980年8月4日生，汉族，住昆山市开区。被执行人：宋如妹，女，1962年12月24日生，汉族，住昆山市开区。被执行人：宋兴山，男，1969年5月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人腾芳与被执行人许德萍、宋如妹、宋兴山机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2006)昆民一初字第1220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许德萍、宋如妹、宋兴山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许德萍、宋如妹、宋兴山银行存款人民币125442.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月五日书记员  曹俊瑜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执289-1号张美：张美与沈阳市于洪区车之家二手车销售中心、梅冬买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月六日书记员  张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初3603号   原告：赵某，男，汉族，居民，住庆阳市。   被告：郭某，男，汉族，居民，住庆阳市。   本院在审理原告赵某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭某负担，退付原告赵某44元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年一月七日   书记员 缪 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3227号原告：赵华英，女，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告：高军云，男，2001年3月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告：高军辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，三原告共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。被告：李合平，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：广州市都来运输有哏公司，统一社会信用代码91440101MA5D7UK488。法定代表人：黄永贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告赵华英、高军云、高军辉与被告李合平、广州市都来运输优先公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月21日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华英、高军云、高军辉、赵华英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵华英、高军云、高军辉共同负担。审判员  周海涛二〇二一年一月××日书记员  林桂泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢67号陈建东：本院受理的本院(2020)宁0521执614号--申请执行人陈建东与被执行人李鹤、孔蕾、孔风海、李学芳、纪彦忠、刘兴财民间借贷纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢67号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年1月28日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保67号 申请人：刘强，男，汉族，1991年7月22日出生，住青州市。 被申请人：刘明轩，男，1990年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李敏，女，1988年8月21日出生，汉族，住青州市。 申请人刘强与被申请人刘明轩、李敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款459500元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2818元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十二日 书记员  王凤鸣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1902号原告：苏永军，男，1971年8月17日出生，住恩平市×××××××××××××××××××，香港居民，香港居民身份证号码：M747251（5）。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务律师。被告：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××，现住恩平市××××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××133。原告苏永军与被告叶一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款210000元及利息（从2018年6月11日起实际给付之日止，以实际欠款金额为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）给原告；（利息42000元，本息合计252000元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月20日，被告向原告提出，因经济周转困难，向原告借款210000元，当日，原告通过银行转账汇款160000元给被告，另将现金50000元交给被告。当日，被告立下借据，亲笔签名确认借原告210000元，并表示借款定于2018年6月11日全部归还。借款到期后，被告没有还款。原告多次向被告追收款项，被告诸多借口，拖欠着至今本息分文未付。被告叶一帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告叶一帆出具《借据》向原告苏永军借款210000元，其中160000元通过银行转账，50000元现金交付，约定2018年6月11日还清，逾期偿还则按银行月利率的四倍计付逾期利息。原告于2015年5月20日向被告银行转账160000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借据》、《银行历史明细清单》证明被告向原告借款的事实，并能合理陈述出借资金的交付过程，原、被告之间的借贷关系依法成立并自贷款人提供借款时生效。被告未答辩和提供证据，应承担举证不能的法律后果，应认定被告未支付过借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告返还借款本金210000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，2018年6月12日至2019年8月19日的逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为：210000元×（4.35%×4）÷365天×434天=43447.56元；自2019年8月20日至2020年8月19日的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算为：1.2019年8月20日至9月19日计一个月(LPR4.25%),逾期利息：210000元×（4.25%×4）÷12月=2975元；2.2019年9月20日至11月19日计两个月（LPR4.20%），逾期利息：210000元×（4.20%×4）÷12月×2月=5880元；3.2019年11月20日至2020年2月19日计三个月（LPR4.15%），逾期利息：210000元×（4.15%×4）÷12月×3月=8715元；4.2020年2月20日至4月19日计两个月（LPR4.05%），逾期利息：210000元×（4.05%×4）÷12月×2月=5670元；5.202年4月20日至2020年8月19日计四个月（LPR3.85%），逾期利息：210000元×（3.85%×4）÷12月×4月=10780元。上述2018年6月12日至2020年8月19日的逾期利息合计77467.56元（43447.56元+2975元+5880元+8715元+5670元+10780元）。2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，可以210000元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付。而原告在本案中诉请逾期利息按贷款市场报价利率加收50%计付而非四倍计付，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。本院确定逾期利息2018年6月12日至2020年8月19日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付，合计29050.34元（77467.56元÷4倍×1.5倍），2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息部分210000元为基数按年利率5.775%（3.85%×1.5倍）计付。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶一帆在本判决生效之日起十日内向原告苏永军偿还借款本金210000元并支付逾期利息（2018年6月12日至2020年8月19日的逾期利息合计29050.34元，2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息以210000元为基数按年利率5.775%计付）；二、驳回原告苏永军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（已由原告预交），由原告苏永军负担261元，被告叶一帆负担4819元。原告多预交的案件受理费4819元由本院予以退回。被告应向本院补交案件受理费4819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯远宏人民陪审员  吴翠红二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执276号 申请执行人：长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市雨花区洞井镇板塘村。 经营者：严建康，男，汉族，1965年5月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南源雄建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴隆路12号北湾景园3栋504房（集群注册）。 法定代表人：李雄。 被执行人：李雄，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖南省新化县。 申请执行人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部与被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5601号民事调解书立案执行，但被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5601号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南源雄建筑劳务有限公司、李雄银行存款3800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保72号 申请人：滨州市宏基建材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道高家村，社会统一代码91371625334523311F。 被申请人：山东钜旺建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市站前西街15号，统一社会信用代码913707811693544458。 被申请人：青州市鲁圣建筑工程有限公司临朐分公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道南赵家河村安置楼沿街13号楼3号商铺，统一社会信用代码91370724MA3M0XDH4N。 申请人滨州市宏基建材有限公司与被申请人山东钜旺建筑工程有限公司、青州市鲁圣建筑工程有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1291919.43元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十三日 书记员  王凤鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初636号 申请人：长沙沃华环保科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村长源组（长沙望城鹏鹞水务有限公司内）。 法定代表人：黄丽，总经理。 委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南平楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。 负责人：王治新。 被申请人：湖南省天瑞科技发展有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村代家湾组（杨建明私宅二楼）。 法定代表人：杨帆。 原告长沙沃华环保科技有限公司与被告湖南省天瑞科技发展有限公司合伙合同纠纷一案，申请人长沙沃华环保科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省天瑞科技发展有限公司资金3548533元或相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为3548533元的保单保函，为申请人长沙沃华环保科技有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙沃华环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南省天瑞科技发展有限公司银行存款3548533元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费5000元，由长沙沃华环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二一年一月十五日 代理书记员  唐 谆
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保1号 本院审理的厦门农商金融技术服务有限公司与刘儒祥追偿权纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3858号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.对广东省佛山市三水区人民法院拍卖被申请人刘儒祥的房产（佛山市三水区西南街道张边路x号恒达花园xx座xxxx）的分配余款予以冻结，冻结额度以人民币150000元为限，实际冻结可用金额133427.55元，冻结期限为2021年1月6日至2022年1月6日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执23-1号赵健：赵健与陈鹤中责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7552号 原告：杨恒，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省南部县。 被告：成都达斐丽集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗建林，职务不详。 第三人：成都金世达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区光华村南街******** 法定代表人：杨宗立，职务不详。 第三人：成都优典投资有限公司，住所地成都市武侯区鹭，住所地成都市武侯区鹭岛路**********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗建林，职务不详。 第三人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路3，住所地成都市金牛区马鞍南路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：翟晓明，职务不详。 第三人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡典维，职务不详。 原告杨恒与被告成都达斐丽集团有限公司，第三人成都金世达建筑装饰工程有限公司、成都优典投资有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司、湖南建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告杨恒于2021年1月22日向本院申请撤回对被告成都达斐丽集团有限公司、第三人成都金世达建筑装饰工程有限公司、成都优典投资有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司、湖南建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杨恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都达斐丽集团有限公司，第三人成都金世达建筑装饰工程有限公司、成都优典投资有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司、湖南建工集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨恒撤回对被告成都达斐丽集团有限公司、第三人成都金世达建筑装饰工程有限公司、成都优典投资有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司、湖南建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元由原告杨恒负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓义凡