wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初1号起诉人：朱玉海，男，1951年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被起诉人：贵州省社会保险事业局，住所地贵阳市宝山路**。负责人：王鸿霞，该局局长。被起诉人：贵州省人力资源和社会保障厅，住，住所地贵阳市延安中路**/div>负责人：潘荣，该厅厅长。第三人：中国石油化工集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳市北大街**div>法定代表人：张玉卓，该公司董事长。第三人：中国石化集团西南石油局有限公司，住所地四川省成都市高新开发区吉泰路**。法定代表人：郭彤楼，该公司执行董事。2021年1月6日，本院收到朱玉海的起诉状。起诉人朱玉海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告从2014年10月1日起重新计发原告朱玉海事业单位养老金；二、判令两被告退还原告朱玉海2006年退休前缴纳的事业单位参保养老金；三、请求法院司法建议书，司法建议两被告对原告退休前所在单位第八地质普查勘探大队（四川省事业单位）在贵州省参保并于2007年印制黔社保[2007]5号文的合规合法性审查；四、（因第三人的过错无法重新计算原告事业单位养老金）判令两被告和第三人中国石油化工集团有限公司（简称中国石化）第三人中国石化西南石油局顶格赔偿原告现享受企业养老金与应依法享受事业单位养老金的差额每月4600元直至原告去世为止；五、判令两被告和第三人中国石化，第三人中国石化西南石油局从1996年1月1日起至2020年赔偿原告事业单位大额医保补助每年5000元共计125000元；六、判令第三人中国石化和第三人中国石化西南石油局从1996年1月1日赔偿原告事业单位住房增量补贴每月1800元共计540000元；七、判令第三人中国石化和第三人西南石油局从2021年1月1日起按贵州省事业单位大额医保补助标准，每年赔偿现金2000元或报销5000元的医疗费直至原告逝世为止。事实和理由：依据2020年8月25日云岩区法院（2020）黔0103民初10609号审理结果和第三人中国石化、西南石油局代理提交证据，可以查明原告朱玉海1975年在中央事业单位第八地质普查看探大队参加工作一直在该单位工作至2006年退休。1997-2000年之前第八地质普查勘探大队（简称地质八普）上级主管由地质矿产部转换成中国石化，中国石化当时主要负责人眼红地质八普在四川省（含现在重庆市）境内普查勘探开发的富可敌国的大大小小油气田，口头约定保留地质八普事业单位编制和工资福利待遇，口头约定经四川省国家事业管理局审核批准（有第八地质普查勘探大队全额拨款事业单位法人证书）。2001年西南石油局用不正之风手段违反社保单位属地参保原则在贵州省参加养老保险。2006年原告朱玉海以贵州机关事业单位参保人员身份办理退休。2007年西南石油局在贵州饭店宴请贵州省社会保险事业局相关人员，贵州省社会保险事业局仿造规范性文件格式印制[黔社保经（2007）5号文]没有通知原告朱玉海就把原稿退休养老事业单位退休转为企业退休身份，企业退休待遇。贵州社会保险文件违反国办发[2003]76号文件，未改制为企业的仍执行国家有关事业单位离退休制度的统一规定，各省、自治区、直辖市人民政府在落实增加工资政策时，要保证地质勘查单位与其他事业单位享受同等待遇。贵州省社会保险事业局类似法院的执行局，没有权利制订把事业单位离退休人员转为参加省级企业养老统筹文件。综上，贵州社保厅、贵州省社保局、中国石化西南石油局违规违法办理地质八普社保致使原告不能依法享受事业单位退休待遇，请求法院依法支持原告要求被告和第三人赔偿诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，起诉人朱玉海不具有行政相关人、相对人身份，行政机关亦未对其作出具体行政行为，虽经本院释明，起诉人仍未提交行政机关作出答复或不予答复的相关证据材料。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项的规定，裁定如下:对朱玉海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 罗 静审判员 鲁 迪审判员 张丹丹二〇二一年一月十一日书记员 陈孝翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26519号之一 申请执行人东莞市松山湖锐合百货店，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技五路翠珑湾一期7幢101号，统一社会信用代码：92441900MA4W200L6H。 经营者陈斌。 被执行人曹文锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人东莞市松山湖锐合百货店与被执行人曹文锋其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特2262号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金10000元及利息，并承担本案执行费85元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，查到被执行人名下工商注册号（注册号：），但未显示相关的登记情况。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款2335.99元，扣除执行费50元，余款2285.99元已支付给申请执行人。被执行人名下工商注册号（注册号：），由于申请执行人不清楚注册该公司情况及是否有经营，故申请法院暂不需要处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖  萧
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执106号之三申请执行人陈美发，男，1972年8月16日生，汉族，福建省福州市仓山区人。被执行人：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。法定代表人：侯晋刚。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司在中国工商银行0506252219200072409账户内存款人民币1788570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25255号原告：广州市雄英伞业有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号809单元。法定代表人：卓玉英。委托诉讼代理人：倪建谋，男，1970年11月17日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：阮丽娟，女，1971年8月30日出生，系公司职员。被告：王燕娣，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈祯锋，男，1983年8月4日出生，汉族，系广州熙嘉信息科技有限公司推荐人员。原告广州市雄英伞业有限公司（以下简称雄英伞业公司）与被告王燕娣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英伞业公司的委托诉讼代理人倪键谋，被告王燕娣的委托诉讼代理人陈祯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雄英伞业公司的诉讼请求：一、请求法院判令原告无须支付被告任何经济补偿；二、请求法院判令原告支付被告2019年12月工资2531元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。案件事实一、岗位：仓库组长。二、最后工作日期：2019年12月31日。三、缴纳社会保险情况：有缴纳社会保险。四、签订劳动合同的情况：工作内容为仓库组长，工作地点为广州，最后一期劳动合同为2017年9月21日签订，期限为2017年9月21日至2020年9月20日，工作时间为标准工时制，每天工作8小时。五、关于入职时间。原告雄英伞业公司的主张：2017年9月入职，双方签订有劳动合同。因为王燕娣曾经申请过停薪留职，但还是要求购买社保，所以就给王燕娣转到广州市天河区东棠花雨百货店购买社保。被告王燕娣的答辩：2007年3月21日入职，雄英伞业公司有购买社会保险，有社保缴费历史明细表为证。我一直在仓库从事打单录入的工作，直到离职，也没有去过其他公司工作，我入职的时候仓库在三元里中港皮具城附近，后来搬到棠溪工业园，再后来又搬到江高唐阁，最后到了鹤边员村北街。没有在广州市天河区东棠花雨百货店工作过。2016年因为生育小孩停薪留职了半年。本院认为：王燕娣的社保缴费历史明细表显示自2008年2月至2015年5月，2017年10月至2019年11月雄英伞业公司为王燕娣参加社会保险，2015年6月至2017年9月广州市天河区东棠花雨百货店为王燕娣参加了社会保险。雄英伞业公司主张王燕娣2017年9月入职，但没有提交入职登记表等证据，其2008年2月就开始为王燕娣参加社会保险，也没有证据显示期间王燕娣有离职的情形，停薪留职申请表也说明王燕娣在2016年7月21日至2016年12月31日期间并没有离职，故对雄英伞业公司的主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故应由雄英伞业公司承担相应的举证责任证明劳动者的入职情况，王燕娣现已经提交了社保缴费历史明细表等证据，自2008年2月雄英伞业公司已经开始为王燕娣缴纳社会保险，说明2008年2月双方已经存在劳动关系，王燕娣主张2007年3月21日入职本院予以采信。六、关于离职前12个月的平均工资：双方确认2019年1月至12月工资为3344元、2656元、3329元、3314元、3309元、3328元、3385元、3322元、3309元、3319元、3136元、3189元，经计算王燕娣离职前12个月平均工资为3245元。王燕娣主张另外有部分奖金是通过支付单写申请然后发放的，但未能提供证据证实，且其每月均在工资单上签字确认，视为其对工资数额的认可，故对王燕娣的该主张本院不予采信。七、离职原因及经济补偿金。原告雄英伞业公司的主张：因为公司业绩下降，所以仓库人多了，就调整岗位，把王燕娣调到了门店做销售，当时在微信上有说过新岗位工资待遇不变，且新的岗位在广园路，距离王燕娣家也不远。王燕娣不依照公司的安排调岗，但公司也没有要解除与她的劳动关系，1月份发工资还让王燕娣回来领，还问王燕娣要不要去旅游的。被告王燕娣的答辩：原来仓库组长的岗位一个月休息4天，新岗位一个月休息2天，每天上班还有12个小时，原来是组长，调整的岗位是店员，每天要工作到晚上10点，我家里还有老人小孩需要照顾，原来岗位还有伙食补贴，新岗位没有。2019年12月18日我的考勤卡已经被收走了，办公系统也登陆不了，工作到2019年12月31日我就去申请劳动仲裁了。本院认为：根据双方的劳动合同约定，王燕娣的工作岗位为仓库主管，工作时间为标准工时制，每天工作8小时，王燕娣主张岗位调整对其岗位、工作时间及工作地点均发生了重大变化，雄英伞业公司对王燕娣的岗位进行调整应与王燕娣进行协商，双方多次协商未能达成一致，在王燕娣明确不同意调岗后，雄英伞业公司没有为王燕娣明确岗位安排仍继续向王燕娣发限期返岗通知书，且王燕娣陈述其无法打卡无法登陆工作系统并提起仲裁申请，本院视为双方因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位与劳动者以实际行动解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，雄英伞业公司应支付王燕娣解除劳动关系经济补偿金42185元（3245元×13个月），王燕娣未对仲裁裁决支持的金额39708元提出异议，本院确认雄英伞业公司应支付王燕娣解除劳动关系经济补偿金金额为39708元。八、关于2019年12月工资：双方确认2019年12月工资为3189元，雄英伞业公司为王燕娣购买社会保险，已经垫付了个人承担部分421.08元，应予以扣减，雄英伞业公司应支付王燕娣2019年12月工资2767.92元。九、仲裁情况：王燕娣于2019年12月31日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月29日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1217号仲裁裁决书，裁决：一、雄英伞业公司支付王燕娣2019年12月1日至2019年12月31日工资3309元；二、雄英伞业公司支付王燕娣解除劳动关系经济补偿金39708元；三、驳回王燕娣的其他仲裁请求。裁判结果王燕娣入职雄英伞业公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市雄英伞业有限公司支付王燕娣2019年12月工资2767.92元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市雄英伞业有限公司支付王燕娣解除劳动关系经济补偿金39708元；三、驳回广州市雄英伞业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由广州市雄英伞业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二一年一月十八日书记员  柯芷榕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26032号 冯艳平： 本院作出的（2020）粤0105刑初998号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯艳平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26032号。经本院执行，冯艳平已履行了（2020）粤0105执26032号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1592号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：华语数媒（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**楼****。法定代表人：孙鹏，董事长及经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告华语数媒（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二一年一月八日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初8030号原告：深圳市卓信电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑南景新村三区1栋1001，统一社会信用代码91440300MA5DCPXP64。法定代表人：张志星，该公司总经理。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊杰，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市达讯伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦3楼315（办公场所），统一社会信用代码91440300685388895P。法定代表人：刘焕英。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志星、委托诉讼代理人程璐璐、程俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还“SP8011（E1279）”电子仪器设备1台（价值18000元）；2、判令被告向原告支付设备租金52900元（租金按照每月3000元的标准计算，暂计至2020年4月7日，实际计算至被告向原告返还涉案设备之日）；3、判令被告向原告支付违约金10368.8元（违约金以被告每月欠付的租金金额为基数，按照月利率2%计算，自当月7日起算，暂计至2020年4月7日，实际计算至被告付清全部租金之日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告将自有的一台“SP8011（有279）”电子仪器设备交付给被告试用。被告试用后决定承租该设备，遂与原告在2017年4月7日签订了租赁合同。约定的租赁期限届满后，双方经过连续续约，后在2019年4月9日第三次签订租赁合同约定租赁期限延长至2020年4月6日。被告自2018年9月开始拖欠租金，2019年12月2日被告确认尚欠原告租金43900元，但仍未向原告支付任何租金，且至今被告仍占有并使用原告设备。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2017年4月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将一台型号为“SP8001”的综测仪设备出租给被告使用，租金每月3300元，租赁期限为三个月，被告逾期支付租金的，每日按拖欠数额的5%计付违约金，逾期超过10日的，原告可解除合同。该租赁合同约定的期限届满后，原、被告继续签订新的租赁合同进行续租。2019年4月9日，双方签订的最后一份《租赁合同》，约定租赁期限为12个月，从2019年4月7日至2020年4月6日，租金每月3000元。在租赁合同履行过程中，双方通过确认《联络函》的方式进行对账，其中在2019年12月2日，被告确认尚欠计至2019年12月31日的租金合计为43900元。此后被告并未向原告支付过租金，也未向原告返还租赁的设备。以上事实有租赁合同、送货单、联络函、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁合同》、联络函等证据有原、被告双方的确认，能够证实原、被告之间成立的租赁合同关系，以及被告拖欠原告租金的事实。被告作为承租人，应当按约定向原告支付租金。根据双方已确认的拖欠租金数额及约定的租金标准，至2020年3月31日被告应付租金数额为52900元。原告要求被告支付该部分租金的诉讼请求，本院应予支持。至于2020年3月31日之后的租金，原告可根据被告返还租赁物的实际时间，另行主张。由于被告未按约定支付租金，已构成违约，且双方租赁合同约定的原告解除合同的条件已经成就。原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。同时被告逾期支付租金的，也应向原告承担相应的违约责任。原、被告在合同中对逾期支付租金的违约行为已约定了违约金，现原告在约定标准范围内要求被告按每月2%的标准计付违约金的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市达迅伟业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓信电子科技有限公司返还承租的型号为“SP8001”的综测仪；二、被告深圳市达讯伟业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卓信电子科技有限公司支付计至2020年3月31日的租金52900元及逾期付款违约金（违约金以52900元为基数，按每月2%的标准计至实际付清之日止，其中暂计至2020年4月7日为10368.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年一月二十九日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执408号 申请执行人：米智宝，男，1988年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人米智宝与陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）新0109民初3656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈刚在银行和其他金融机构账户存款106,775.05元（其中案款105,296.05元、执行费1,479元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   付莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12950号原告：吴建军，男，1976年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司董事。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****/div>法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。原告吴建军与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人薛丁瑞、被告隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》（编号2015-081）有效；2.依法判令二被告协助原告办理涉案房屋即“金茂国际生活港二期”C3-1-95号商铺的合同备案及不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告欲购买“金茂国际生活港二期”商铺，经协商原告与被告隆盛房地产公司于2015年11月24日签订了编号为2015-081的《商铺认购合同》，约定原告购买“金茂国际生活港二期”C3-1-95号商铺，总价款250096元，且被告应在合同生效后四年内配合原告办理权属登记。合同签订后，原告一直要求被告协助办理合同备案及不动产登记手续，但被告总以各种理由推脱，后经原告查明涉案商铺项目系被告鑫德盛房地产公司开发，被告鑫德盛房地产公司系被告隆盛房地产公司股东，故原告诉至法院，请求判若所请。隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司辩称，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效，但办理网签备案需要双方签订由银川市监管局拟制的制式商品房买卖合同（预售），且目前因为被告鑫德盛房地产公司在办理预售备案的预售规划面积与原告等人签订的合同所涉商铺面积存在较大差异，故暂时无法办理备案手续，现二被告与相关部门正在协商该事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告（乙方）与被告隆盛房地产公司（甲方）就位于银川市兴庆区大团结广场旁“金茂国际生活港II期”C3号楼1层95号商铺签订《商铺认购合同》，约定乙方认购该商铺，建筑面积为23.20平方米，认购单价为10780元/平方米，商铺总价款250096元；付款方式为分期付款，2015年11月24日付180096元；甲方应当在商铺认购生效后四年内积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方原因不能在规定期限内办理权属登记的……乙方退房，甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30日内将乙方已付总款项退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿乙方损失；在办理权属登记前，乙方需提供完整的资料及国家法律规定的相关费用，如因乙方原因未能在上述期限内办理权属登记机关备案的，甲方不承担责任。同时，合同还对套内建筑面积确认及面积差异处理，基础设施、公共配套建筑正常运行，双方权利义务，争议解决进行了约定。上述认购合同签订前，原告向被告隆盛房地产公司交纳商铺认购金10000元，被告隆盛房地产公司为原告出具收据。该收据上方记载“2018.7.25付2016.11.24-2017.11.24收益14407”。2015年11月24日，被告隆盛房地产公司为原告出具收据，载明收到原告交纳涉案商铺认购金170096元。该份收据上方记载“2017年2月21日付（2015年11月24日-2016年11月24日）房屋收益14407，2019.9.5付收益10000壹万元”。另查明，2020年7月10日，银川市审批服务管理局为被告鑫德盛房地产公司颁发了《商品房预售许可证》，该证登记售房单位为被告鑫德盛房地产公司，项目名称为容胜健康**活广场（金茂国际生活港C区）C3#商业楼，预售总建筑面积为66598.8平方米，共2549套。本院认为，原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》虽然对于双方当事人基本状况、房屋基本状况、商品房总价款等进行了约定，原告也依据合同向隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司交纳了认购金和部分房款，但合同对于房屋交付使用时间、剩余房款支付方式及时间等关键信息并未进行约定，双方签订的《商铺认购合同》应属于商品房预约合同，鑫德盛房地产公司对于隆盛房地产公司与原告签订合同的真实性无异议，且合同内容并不违反法律规定，属于双方真实意思表示，故原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效。双方均应遵守合同约定，履行合同义务。对原告要求二被告协助办理涉案商铺合同备案及不动产权登记手续，因双方签订的《商铺认购合同》系商品房预约合同，并非鑫德盛房地产公司与原告签订的商品房预售合同，办理商品房预售备案登记手续仅需开发企业在与承购人签订商品房预约合同后由开发企业向相关部门办理预售合同备案手续，另目前涉案商铺尚未交付，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、确认原告吴建军与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2015年11月24日签订的《商铺认购合同》有效；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴建军负担25元，被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二〇年十一月二十四日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初292号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：郭小东，男，1970年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区×××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××619。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告郭小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初35号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人何方，男，1981年8月20日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，宜宾川安运输有限公司货车驾驶员，户籍所在地珙县，住珙县。因本案于2020年8月30日被公安机关自动投案，2021年1月7日被本院依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]Z501号起诉书指控被告人何方犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人何方提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人何方到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月30日3时20分许，被告人何方驾驶川Ｑ6××××重型特殊结构货车从宜宾市临港经济技术开发区往高县福溪镇方向行驶。行至新宜长路李庄支线一急转弯处时，因避让手推车行人行驶至对向车道，在返回其车道过程中与对向车道被害人刘某驾驶的川Ｑ5××××轻型仓栅式货车相撞，致刘某驾驶的车辆冲出路面，刘某当场死亡，被告人何方遂报警并在现场等候。经法医鉴定：刘某符合外伤致颈椎断裂、颈髓损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：何方承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人何方在现场等候交警并如实供述了犯罪事实。中国人民财产保险公司宜宾市分公司赔偿了被害人近亲属58.649325万元，被告人何方赔偿了被害人近亲属2万元。 为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，据以指控被告人何方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何方自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人何方有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并建议适用简易程序。诉请本院依法判处。 被告人何方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年8月30日4时50分许，被告人何方驾驶车牌号为川Ｑ6××××重型特殊结构货车从宜宾市翠屏区李庄镇方向经李庄支线往新宜长路方向行驶，行驶至李庄支线（左湾-李庄）南胜三社路段时，与由被害人刘某驾驶的从新宜长路方向经李庄支线往李庄镇方向行驶的川Ｑ5××××轻型仓栅式货车相撞，造成刘某受伤后经宜宾市李庄镇同济医院在事故现场抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人何方遂报警并在现场等候。经法医鉴定：刘某符合外伤致颈椎断裂、颈髓损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：何方承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。 被告人何方归案后如实供述了上述事实。2020年12月10日，中国人民财产保险公司宜宾市分公司与被害人近亲属达成赔偿协议，确定赔偿金额为586493.25元。被告人何方赔偿了被害人近亲属4.5万元后，获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，证人邓某的证言，被告人何方的供述和辩解，基本情况表、指纹卡、身份证复印件、驾驶证复印件及查询单、行驶证复印件及查询单、保险单，川金司鉴所［2020］病鉴字第213号尸表检验司法鉴定意见书，川中山司鉴所［2020］车鉴字724、725号司法鉴定意见书，出库单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故证据公开记录、事故认定书、事故复核结论，尸体处理协议、死亡医学证明、火化证明，赔偿协议，刑事谅解书、收条，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何方主动报警并在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何方承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人何方赔偿死者家属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二一年一月二十一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2799号原告：陈婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，上述三原告共同委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴伟雄（NGWaiHung），男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民。被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路**。法定代表人：蔡世康。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**法定代表人：陈振林。本院在审理原告陈婷婷、陈宇、陈鹏与被告林镇才、陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈婷婷、陈宇、陈鹏自动撤诉处理。审判长  肖録婷审判员  王丽美审判员  刘 笛二〇二一年一月十九日书记员  陈玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执187号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 被执行人：丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁祥喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁祥喜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金94439.18元及利息（自2019年3月30日至2019年6月11日利息为4760.53元，自2019年6月12日至2019年6月21日利息为593.62元，自2019年6月22日至2019年7月9日利息为1068.50元，自2019年7月10日起以94439.18元为基数按年利率17.892%计算至实际归还之日止）、律师费2833元，并承担本案受理费1000元、执行费1455元。本院于2021年1月08日立案执行。 为了保护申请执行人中银消费金融有限公司的合法权益，防止被执行人丁祥喜转移财产，本院现对被执行人丁祥喜的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁祥喜银行存款人民币105149.83元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 成 丽 书 记 员 胡枫情
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2182号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与吴吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2182号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初33号原告：黎国梁，男，汉族，1985年10月2日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘翠林，男，汉族，1961年1月6日出生，住邵东县牛马司煤矿四工区。原告黎国梁与被告刘翠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黎国梁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国梁申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎国梁撤诉。审判长 吕 尚审判员 刘桂武审判员 杨智勤二〇二一年一月二十九日法官助理周嘉玲书记员伍洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6602号 原告：陈诚，男，1991年2月13日出生，汉族，福建省安南市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：胡佳明，男，1992年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨芳，女，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告陈诚、胡佳明与被告杨芳合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈诚、胡佳明，被告杨芳及其委托诉讼代理人谭正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告定金30000元，并支付二原告违约金30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：二原告准备租赁被告所有的位于岳阳市××路××号的房屋经营酒店，在与被告达成协议后，于2020年5月30日向被告支付了30000元租房定金，被告向原告出具收据一份，收条上约定于2020年6月15日签订合同并支付尾款。双方口头约定二原告以30000元／月的标准支付租金，被告应将场地按二原告要求装修，提供酒店经营的相应证件和其他便利，并在6月15日前将场地交付给二原告以保证酒店能够正常经营。但约定时间到期后，被告场地不符合交付标准，以至于酒店无法正常开业，给原告造成了一定损失。 被告杨芳辩称，收到30000元定金属实，约定在6月15日前签订相关合同，交纳剩余款项。原告至今没有按照约定办理相关手续，导致合同严重违约，应当承担违约责任，被告收取的定金不应当退还。且导致被告至今未将房屋租赁出去，造成损失，被告保留追究原告赔偿经济损失的权利。 经审理查明：位于岳阳市××路××号的房屋归被告杨芳所有,二原告预合伙租赁杨芳房屋中的15间（其中楼上12间,楼下3间）用于经营电竞酒店,经协商,二原告于2020年5月30日向被告转账支付30000元,被告向二原告出具收条“今收到陈诚租房定金叁万元。在6月15日前签合并付清尾款（压金20万，一季租金9万，减去定金3万，共计尾款26万）如违约，定金不退。”到期后，二原告以被告未按约定装修房屋及提供相应的证照为由拒绝签订协议并要求退还3万元定金，而被告则认为双方并未约定具体的装修标准，至于相应证照可以提供，不同意退款，引发纠纷。 本院认为，定金合同属于实践合同，在当事人一方不订立主合同时，不能适用定金罚则，故被告以二原告未依约签订房屋租赁合同而拒绝返还定金的理由不能成立，本院不予支持；但二原告支付30000元定金后，并未按约于6月15日与被告签订房屋租赁合同，属于违约，应承担相应的违约责任，本院根据双方约定的一季租金9万元的标准，确定二原告应赔偿被告的租金损失20000元，即被告杨芳还应退还二原告定金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芳在本判决生效后十日内向原告陈诚、胡佳明返还定金10000元； 二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由二原告负担435元，被告杨芳负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5851号原告：张焕彬，男，1993年7月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告：郭哲，男，1984年7月14日出生，汉族，住址浙江省宁海县。被告：北京丰益美汽车用品有限公司，住所北京市丰台区马家堡西路****楼**629，统一社会信用代码911101066932811747。法定代表人：郭哲。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十六日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22765号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李俊熙（曾用名李逃生），男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市永兴县××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李俊熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李俊熙向原告农业银行中山分行清偿截至2015年5月28日的信用卡欠款本金13971.4元、利息2981.39元、手续费226.35元、违约金790.5元及从2015年5月29日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告李俊熙向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李俊熙拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼过程中，原告农业银行中山分行明确在本案中主张的违约金实际为滞纳金，因涉案信用卡已于2015年5月28日核销，故涉案滞纳金金额已固定，之后不再计收。被告李俊熙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行持卡人：李俊熙信用卡卡号：403×××××********申领时间：2012年11月15日利息计收标准：未能在免息还款期内偿还全部款项的，应按照日利率万分之五支付利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：按照分期付款金额的0.6%计收手续费。违约责任：持卡人同意，未按期偿还欠款时，发卡行有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李俊熙持卡消费未按时还款，截至2015年5月28日尚欠本金13971.4元、利息2981.39元、滞纳金790.5元、手续费226.35元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李俊熙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李俊熙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。关于农业银行中山分行主张李俊熙欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李俊熙没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于滞纳金。因农业银行中山分行提供的交易明细显示在信用卡核销之后已停止计收滞纳金，且农业银行中山分行于庭后亦提交书面说明，确认涉案信用卡核销后，不再继续计收滞纳金和违约金。故农业银行中山分行要求李俊熙向其偿还自2015年5月29日起至欠款实际清偿之日的滞纳金，理据不足，本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李俊熙应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李俊熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊熙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月28日的信用卡透支本金13971.4元、利息2981.39元、滞纳金790.5元、手续费226.35元，以及从2015年5月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李俊熙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.24元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李俊熙负担（该款被告李俊熙应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  罗金丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王莉莉黄靖雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初230号 申请人：郫都区潘文均干杂经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”干杂区GZ10-25、26号。 经营者：潘文均。 委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。 被申请人：邹小慧，1989年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人郫都区潘文均干杂经营部与被申请人邹小慧、被告侯禹军买卖合同纠纷一案，申请人郫都区潘文均干杂经营部于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹小慧位于成都市成华区住宅（监证3024326，建筑面积112.5平方米）进行保全、对被申请人邹小慧在中国农业银行四川分行账号为6228××××9710的账户进行冻结。申请人郫都区潘文均干杂经营部提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人郫都区潘文均干杂经营部提交的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邹小慧位于成都市成华区住宅（监证3024326，建筑面积112.5平方米）予以保全，期限为三年； 二、将对被申请人邹小慧在中国农业银行四川分行账号为6228××××9710的账户予以冻结，期限为一年。 以上共计限额为400000元。 案件申请费2520元，由申请人郫都区潘文均干杂经营部先行垫付。 如需续行保全，申请人须于保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范华良 二〇二一年一月八日 书记员  张芮萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21251号之一原告：广州市天河区沙东曾俏服饰店，经营场所：广州市天河区××××××广东益民服装城E68档，统一社会信用代码：92440101MA5A2C0K2B。经营者：曾志祥，男，1965年1月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××036。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市石龙芬芬服饰店，经营场所：东莞市×××××××××××××××湖服装批发市场85号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WC1Q07W。经营者：陈仲芬。被告：陈仲芬，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××729。原告广州市天河区沙东曾俏服饰店与被告东莞市石龙芬芬服饰店、陈仲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区沙东曾俏服饰店撤诉。本案受理费1125元（原告已预交），减半收取计562.5元，由原告广州市天河区沙东曾俏服饰店负担。审判长  莫妙雯审判员  尹灿辉审判员  莫浩伦二〇二一年一月十一日书记员  林建松
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执201号 申请执行人：周其爱，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘永杰，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：杨宝建。该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3038号民事判决书 立案标的：44552.25元 申请执行人周其爱与被执行人刘永杰、广德县宝建物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执201号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13260号原告：雷冬阳，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区××××××××仓库组，公民身份号码：432××××××××××××039。委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：易杨林，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××214。被告：东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告雷冬阳与被告易杨林、东莞市嘉易诺智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷冬阳撤回起诉。本案受理费50元，由原告雷冬阳负担。原告雷冬阳已预交受理费12510元。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初25号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡秋良，男，1958年6月18日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度小学，户籍地湖南省桃江县。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人胡秋良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日15时许，被告人胡秋良在广州市越秀区环市中路越秀公园北门门口，以人民币400元的价格将1小包毒品（净重0.03克，经检验，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员“阿兰”，后被公安人员当场人赃并获归案，另从被告人胡秋良处缴获作案工具手机1部。认为被告人胡秋良具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡秋良有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡秋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡秋良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡秋良归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡秋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.03克、作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年一月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15051号原告：邓开珍，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元11403室。法定代表人：朱东海，该公司董事长。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工，住广东省广州市南沙区。原告邓开珍与被告陕西征东实业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开珍的委托诉讼代理人刘海霞，被告中建二局第二建筑工程有限公司的委托代理人王卓到庭参加诉讼。被告陕西征东实业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓开珍向本院提出诉讼请求：1.被告陕西征东实业有限公司支付原告2019年3月1日至12月15日的工资38441.6元；2.被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述工资承担连带付款责任。事实和理由：原告于2019年3月1日至2019年12月15日在被告陕西征东实业有限公司承建的银川碧桂园天誉名邸项目工地工作，岗位是普工，被告陕西征东实业有限公司仅向原告发放了部分工资，现仍下欠38441.6元未付。被告中建二局第二建筑工程有限公司作为总承包单位，对建设工程领域农民工工资的支付负有监管和支付责任，应当承担连带付款责任。陕西征东实业有限公司未作答辩。中建二局第二建筑工程有限公司辩称，中建二局第二建筑工程有限公司系银川碧桂园天誉名邸项目的总承包方，但已将涉案项目的主体及二次结构粗装修劳务工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的陕西征东实业有限公司，系合法分包，且已按合同约定足额支付了工程款，并不存在任何的拖欠行为，原告与中建二局第二建筑工程有限公司之间不存在合同关系，原告起诉中建二局第二建筑工程有限公司没有依据，应依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年3月1日至2019年12月15日在被告陕西征东实业有限公司承建的银川碧桂园天誉名邸项目工地提供劳务，被告陕西征东实业有限公司员工考勤表记载，原告为普工。被告陕西征东实业有限公司出具的“银川市兴庆区碧桂园天誉名邸项目陕西征东实业有限公司信号工、杂工工资结算表”载明邓开珍出勤244天，工资180元/天，工资共计43920元，已付4600元，扣安全基金878.40元，剩余38441.60元未付。2018年9月15日，被告中建二局第二建筑工程有限公司与被告陕西征东实业有限公司签订分包合同，约定被告中建二局第二建筑工程有限公司将银川碧桂园天誉名邸项目地下车库主体及二次结构粗装修分包工程分包给陕西征东实业有限公司。本院认为，被告陕西征东实业有限公司欠付原告工资38441.60元有原告提交的工资结算表予以证实，故被告陕西征东实业有限公司应向原告支付工资38441.60元。《保障农民工工资支付条例》规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。据此规定，被告中建二局第二建筑工程有限公司作为银川碧桂园天誉名邸项目的总承包单位对分包单位即被告陕西征东实业有限公司拖欠的原告工资应先行清偿，故对原告要求被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西征东实业有限公司未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、法庭辩论及陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陕西征东实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓开珍支付工资38441.60元；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述工资承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告陕西征东实业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 梁晓培书记员 陈东芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初3226号   原告：王进中，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王利荣（系王进中之妻），女，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：吴海青，女，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被告：史志涛，男，1977年8月27日出生，汉族，系内蒙古新富装饰工程有限责任公司总经理，住呼和浩特市。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古呼和浩特市。   法定代表人：白格平，系该供电局局长。   委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   原告王进中与被告吴海青、史志涛、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王进中于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王进中撤诉。   案件受理费12420元（原告已预交），减半收取计6210元，由原告王进中负担。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 杨广学      二〇二一年一月十二日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执73号申请执行人：张超，男，1992年07月04日出生，汉族，住运城市。被执行人：杨军民，男，1968年07月27日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张超与被执行人杨军民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军民银行账户存款、收入32380元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执291号 申请执行人：张月玲,女性,1957年8月1日出生汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：何新华,女性,1971年3月8日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县青年路72号附2号；被执行人：赵建民,男性,1970年12月23日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值202150元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   赵佳佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保11号申请人：狄永明，男，1960年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：柳继明，男，1968年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：栗瑞香（被申请人柳继明妻子），女，1966年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人狄永明与被申请人柳继明、栗瑞香民间借贷纠纷一案中，申请人狄永明于2021年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人柳继明、栗瑞香在乌拉特前旗人民法院执行局（2019）内0823执49号案件的案款200000元采取冻结保全措施。申请人狄永明提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担200000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人狄永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳继明、栗瑞香在乌拉特前旗人民法院执行局（2019）内0823执49号案件的案款200000元，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：薛建霄，女。被执行人段红兵，男。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛建霄、段红兵公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第99号公证债权文书已经发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛建霄、段红兵银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人薛建霄、段红兵的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人薛建霄、段红兵芳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十一日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初841号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人胡鹏，男，1992年10月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体水暖工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。辩护人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人胡鹏犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人胡鹏及其辩护人姜润梅庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年5月18日7时22分许，被告人胡鹏驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至与西桥巷交叉路口，在采取制动措施时车辆失控，与路口东北角等待交通信号灯放行的电动自行车驾驶人王某1、行人王某3发生碰撞，造成王某1、王某3受伤，两车受损的道路交通事故。王某3经医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：王某3应系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡；其死亡应当与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定：胡鹏承担全部责任；王某3无责任；王某1无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：×××号五菱牌LZW6371小型普通客车制动性能不合格。事故发生后，被告人胡鹏拨打急救电话，后陪送被害人前往医院抢救并在医院归案，归案后如实供述犯罪行为。案发后，胡鹏对被害人家属赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人王某2、胡某2等人的证言、现场勘验笔录、被害人王某1的陈述、被告人胡鹏的供述和辩解等证据证实。被告人胡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡鹏具有自首情节且认罪认罚、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人胡鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡鹏案发后主动投案，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人胡鹏已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 李 超二○二○年十二月二十一日法官助理 姚 艳书记员 郭彩玲附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保7号 申请人：成都建工第六建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：卢自强，男，公司员工。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。。住所地：成都市锦江区喜树街**** 法定代表人：孙志文，执行董事。 申请人成都建工第六建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下的房产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第六建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下的位于成都市锦江区××路××号单元××号楼的房屋产权（唯一号：6510971），期限为三年； 二、查封被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下的位于成都市锦江区××路××号单元××号楼的房屋产权（唯一号：6510970），期限为三年。 上述财产保全范围以5980000元为限。 案件申请费5000元，由申请人成都建工第六建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年一月十八日 书记员 陈米由
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1425号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李嫚，女，1972年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。2019年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月15日被本院决定取保候审。 辩护人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1439号起诉书指控被告人李嫚犯职务侵占罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人李嫚及其辩护人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人李嫚被宿州市华泰矿山机械有限公司聘任为业务代表，负责与黑龙江省煤业集团洽谈矿山机械买卖业务。2015年，被告人李嫚代表宿州市华泰矿山机械有限公司与黑龙江省煤业集团签订矿山机械买卖合同后将黑龙江省煤业集团付给宿州市华泰矿山机械有限公司的货款30万元占为己有。 2019年10月24日，被告人李嫚主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人李嫚的行为已构成职务侵占罪，被告人李嫚主动投案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李嫚认罪、认罚，可以对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李嫚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李嫚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李嫚为顺利拿到提成款而采取此行为，被告人有自首情节，认罪、认罚，依法可对其从宽处理。 经审理查明：2014年12月1日，被告人李嫚被宿州市华泰矿山机械有限公司聘任为业务代表，负责与黑龙江省煤业集团洽谈矿山机械买卖业务。2015年，被告人李嫚代表宿州市华泰矿山机械有限公司与黑龙江省煤业集团签订矿山机械买卖合同后将黑龙江省煤业集团付给宿州市华泰矿山机械有限公司的货款30万元占为己有。 2019年10月24日被告人李嫚将款人民币30万元退给安徽省宿州市矿山机械有限公司。 2019年10月24日，被告人李嫚主动到宿州市公安局埇桥分局投案，归案后如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、认证、确认的证人石某、张某的证言、相关的案发及抓获经过、安徽省宿州市华泰矿山有限公司配件销售清单、企业营业执照、谅解书等书证、被告人李嫚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李嫚利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李嫚为顺利拿到提成款而采取此行为，对被告人李嫚可从轻处罚的辩护意见，经查，相关证人证言、被告人供述、相关书证等证据，能够认定被告人李嫚可根据公司与其的约定，获取应得的提成款，但被告人李嫚在拿到黑龙江省煤业集团给宿州市华泰矿山机械有限公司的货款后，拒不交付给公司，非法占有故意明显，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李嫚主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李嫚退赔被害单位全部经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人李嫚认罪、认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李嫚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 张  永  南 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。负责人：段少华，行长。被执行人：王学峰，男，1984年4月28日出生，汉族，现住闻喜县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人王学峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学峰银行账户存款40251.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年一月二十日书记员 周   联   杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执193号申请执行人：南爱媛，女，1941年07月20出生，汉族，住运城市盐湖区人民南路14号。被执行人：范建深，男，1956年10月14出生，汉族，住万荣县汉薛镇汉薛村十四队居民。在执行申请人南爱媛与被执行人范建深借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初2453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南爱媛于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人范建深至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人范建深名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执108号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币13649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初331号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗恒，男，1992年10月20日出生，公民身份号码:452********020*855，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区安阳县**************。辩护人无。已羁押时间2020年8月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1168号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月16日21时10分许，被告人罗恒醉酒后驾驶桂A*****号小型轿车在东莞市********对出路段时，与李某驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后巡逻的民警到场将罗恒查获。经鉴定，罗恒血液中乙醇含量为160.89mg/100ml。经交警部门认定，罗恒负事故的全部责任，李某不负事故责任。事后，罗恒赔偿李某人民币1000元。辩护意见被告人罗恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗恒的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿的从轻处罚情节判决被告人罗恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41142-41145号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井盛世朝音乐会所，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一社区和二市场1栋第三层A，统一社会信用代码92440300L754415915。经营者董许清。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在四案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对四案的起诉。四案案件受理费共计人民币100元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十六日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7438号原告：朝某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：红某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朝某2，男，住呼和浩特市。原告朝某1与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某1的委托诉讼代理人红某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朝某1向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金136000元,并支付自2020年10月1日至实际给付之日止的逾期利息(本金按照136000元计算,利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.2%计算)；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2019年9月被告因急需用钱向原告提出借款,原告向被告出借共计人民币136000元。于2019年9月29日,被告向原告出具借条,借条载明“今借到朝某1人民币136000元(壹拾叁万陆仟元),于2020年9月29日归还,如逾期按国家相关法律收取利息,如提前归还,按实际利息计算。拾万元银行转账,叁万陆仟元现金。借款人:包某”。借款到期后,原告多次要求被告清偿借款,但均未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告包某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告朝某1为证明其主张在法定期间内向法院提举借条、银行流水、通话录音、短信记录。被告包某未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2019年9月23日，原告向被告尾数为6252的银行账户转账10万元。2019年9月29日，被告以借款人身份向原告出具借条，载明：“今借到朝某1人民币136000（大写：壹拾叁万陆仟元），于2020年9月29日归还，如逾期，按国家相关法律收取利息。如提前归还，按实际利息计算。拾万元银行转账，叁万陆仟元现金。”借款到期后，经原告催要未果。认定上述事实的证据有借条、银行流水、通话录音、短信记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账及现金方式出借，后被告向原告出具借条，该借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告作为借款人应承担偿还责任。借条约定还款期限为2020年9月29日，逾期按相关法律规定计收利息。故原告主张被告应偿还尚欠借款本金136000元，并以尚欠借款本金为基数按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率4.2%计算支付利息自2020年10月1日至实际给付之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。被告包某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支付利息自2020年10月1日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1510元（减半收取，原告已预缴），由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二一年一月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6423号原告：刘凤贵，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：孙大波，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘凤贵与被告孙大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贵到庭参加诉讼。被告孙大波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还欠款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告是做工程的，2015年3月份被告向原告借款30000元。2017年9月16日，被告为原告出具34000元欠条，被告至今未归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告欠原告钱款的事实。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告未到庭对原告提供的证据予以质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月份，被告向原告借款30000元。2017年9月16日，被告孙大波为原告刘凤贵出具34000元借条（含两年4000元利息）。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙大波于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤贵借款本息合计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费260元，由被告孙大波负担与前款一并给付原告刘凤贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  王 波人民陪审员  丁 磊二〇二一年一月十三日法官助理袁越书记员王佳莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11582号原告：陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：颉玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈海斌与被告张涛、颉玉梅追偿权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托诉讼代理人温丽到庭参加诉讼，被告张涛、颉玉梅经本院传票传唤，无正当理由未开庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。陈海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛偿还原告借款本金200万元，并按照LPR一年期利率3.85%标准支付自2019年5月6日至本判决确定给付之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日至2017年11月16日，被告张涛向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行办理贷款300万元，原告陈海斌以其名下两套房屋为上述贷款提供抵押保证担保。贷款到期后，因被告张涛、颉玉梅未偿还上述贷款，银川市兴庆区人民法院于2018年拍卖了原告陈海斌抵押的两套房屋，拍卖所得价款代偿了被告张涛、颉玉梅的上述贷款200万元。因原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判如所请。张涛、颉玉梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告张涛签订《个人借款合同》一份，约定被告张涛、颉玉梅向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款300万元，期限36个月，利率按中国人民银行最新公布的基准利率1.8倍执行，按月结息，结息日为每月20日，可分次/提前/到期一次性还款，不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.2。被告张涛、颉玉梅以陈海斌名下位于银川市兴庆区某室房屋、位于银川市兴庆区某号营业房为上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告颉玉梅作为共同借款人在合同落款处签名。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2014年12月1日向张涛发放了300万元贷款。2015年11月26日借款到期后张涛按期归还。2015年12月1日，再次向张涛发放贷款300万元，但被告张涛、颉玉梅未按约偿还借款。2018年4月26日，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院申请实现担保物权的特别程序，本院审查后作出（2018）宁0104民特113号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖陈海斌、侯丽娟提供抵押的上述房屋。该裁定书发生法律效力后，本院依据该裁定对上述房屋进行了评估、拍卖，其中位于银川市兴庆区某号营业房由石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自行处置，即以108万元价格出售给案外人李荣，李荣于2019年3月11日将该款支付给被告张涛名下银行账户。位于银川市兴庆区某号房屋以流拍保留价920482元变卖，该款于2019年5月5日支付给被告张涛银行账户。2020年8月17日，石嘴山银行股份有限公司特殊资产经营部出具《情况说明》，以上抵押房产处置款项合计200万元用于偿还借款人张涛的贷款本金。现因原告向被告张涛、颉玉梅追要上述代偿借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告及石嘴山银行股份有限公司贺兰支行签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张涛未按约定期限向银行偿还借款本息，原告作为抵押人按照上述合同约定通过拍卖、变卖其名下两套抵押房屋用于代偿借款本金200万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还代偿的借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款致使银行扣划原告存款，现原告主张被告张涛、颉玉梅按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准给付自最后一笔贷款清偿之次日2019年5月6日至本判决确定的给付之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛、颉玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张涛、颉玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海斌代偿款200万元，并按照年利率3.85%支付自2019年5月6日至本判决确定的还款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计12111元，由被告张涛、颉玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张慧二○二○年十二月七日法官助理 郑莹书记员 马晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。