广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24915号原告：宜昌市精卫劳务有限责任公司，住所地：宜昌体育场路1号，统一社会信用代码：91420500760690278W。法定代表人：张灿。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告：四川省三台县正兴建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇皂角城皂角良居二期锦绣星晨，统一社会信用代码：91510722MA624BQB7E。法定代表人：左军。原告宜昌市精卫劳务有限责任公司诉被告四川省三台县正兴建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方建忠到庭参加诉讼，被告四川省三台县正兴建筑劳务开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代支付的劳务费1656958元，并赔偿利息损失暂定100元（实际金额以1656958元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告偿清债务时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日，原告将其承包的深圳地铁12号线翠岗工业园站（位于宝安区）的劳务工程分包给被告，被告随便派工人进驻翠园工业园站工地提供劳务服务。在施工过程中，由于被告员工不服从项目部安排、给盾构区间施工造成工期滞后风险、威胁管理人员、违反劳动纪律等行为，项目部及现场管理人员多次下发整改通知，但被告员工整改不及时或不予整改，中国水利水电第一工程局有限公司深圳市城市轨道交通12号线工程施工总承包土建六工区项目经理部于2020年5月20日下通知要求更换劳务班组。原告于2020年5月21日书面通知被告解除劳务合同，被告于5月22日回复要求支付工人工资、生活费、材料费、进退场费、疫情期间补助等费用，由于被告要求无理，原告于5月24日回复要求被告按现场实际进场工人报送工资表、由总包及原告代发工资，先解决工人工资，办理工人退场并结算工程量。被告法定代表人左军制作工资表，向原告提出远高于合同约定的劳务费，被告员工则采用打横幅、堵大门等方式阻止地铁施工，拒绝退场，以此要挟高于合同结算近两倍的劳务费。时值国家两会期间，为维稳的需要，在福永街道办综治办、福永派出所的联合主持下，在街道安监、城建、应急、司法的配合下，为了社会的稳定和地铁施工进度的需要，原、被告双方协商，原告按被告提交的工资表代被告发放工人工资，先解决农民工工资问题，之后双方存在的纠纷通过协调或诉讼形式解决，多退少补。原告于2020年5月29日代被告向被告员工发放工资，总额2309763元；之前原告于2020年5月6日向被告支付劳务费700000元。原告共计支付给被告和代被告发放工资共计支出3009763元。原、被告于2020年5月28日对工程量进行了结算。根据该工程量，依据合同计算，原告应付被告劳务费共计1352805元。因此，原告为双方劳动合同共计支出3009763元，被告应返还原告1656958元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《劳务合同》，约定原告将其承包的深圳地铁12号线翠岗工业园站（位于宝安区）的劳务工程分包给被告，具体约定如下：1、工程名称为深圳铁12号线主体工程土建六工区翠岗站混凝土浇筑、脚手架、钢筋、模板安装工程；工程地点为深圳市宝安区；承包形式为包清工及部分机械、辅材；2、合同价款总额约为7728040元，施工期间不为人工工资上涨和材料上涨而调整。《劳务合同》另附《工程量清单》一份，清单约定了涉案工程的具体项目名称、单价、单价组成内容等明细，原、被告在该《工程量清单》上亦签名并加盖公章予以确认。合同签订后，被告即组织工人进驻翠园工业园站工地提供劳务服务。2020年5月6日，原告向被告支付12号线翠岗站劳务费70万元。2020年5月20日，案外人深圳地铁12号线土建六工区项目经理部向原告发出《关于要求宜昌精卫劳务有限责任公司更换劳务班组的通知》，要求原告于2020年5月21日前更换劳务班组。2020年5月28日，原、被告签订《结算工程量清单确认单》，对涉案的深圳地铁12号线主体工程土建六工区翠岗站混凝土浇筑、钢筋安装工程的工程量进行确认结算。被告确认认可原告已完成工作量。2020年5月28日，被告的法定代表人左军与原告签订《协议书》，载明：宜昌市精卫劳务有限责任公司代四川省三台县正兴建筑劳务开发有限公司（法人代表左军，身份证号：5107221987××××××××）发放在深圳地铁12号线六工区地铁项目（12号线翠岗工业园站）工人劳务工资，先解决农民工工资问题，之后双方存在的纠纷通过协商或诉讼形式解决，多退少补。2020年5月29日，原告向被告支付12号线农民工工资2309763元。2020年5月29日，原告代被告向被告员工发放工资，发放总金额合计2309763元。原告主张其支付给被告和代被告发放工资共计支出3009763元，根据原、被告于2020年5月28日确认的工程量，结合涉案《劳务合同》及《工程量清单》的约定，原告应向被告支付劳务费1352805元，故被告应向原告返还原告多支付的劳务费1656958元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果，本院以原告提供的证据作为定案的依据。原告与被告签订的《劳务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告主张其已向被告支付款项3009763元，并提供被告出具的《收据》证明其主张，另主张根据《劳务合同》、《工程量清单》及《结算工程量清单确认单》的约定，原告应向被告支付的劳务费为1352805元，原告提供的证据能够一一对应，形成完整的证据链，足以证明原告主张。原告要求被告返还劳务费1656958元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。被告未按时还款，已属违约，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以1656958元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日，即2020年7月21日起计至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省三台县正兴建筑劳务开发有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告宜昌市精卫劳务有限公司劳务费1656958元及利息（利息以1656958元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日，即2020年7月21日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19712元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二一年一月五日书记员  谢晓帅书记员  郑淦元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。