福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3980号 原告：叶仕太，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县 委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司），住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区惠建发大楼，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志忠，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：周剑雄，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。 第三人：刘栋，男，1978年8月9日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 原告叶仕太与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科诚建公司）、第三人刘栋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由简易程序转入普通程序，进行了审理。原告委托诉讼代理人郑梅，被告中科诚建公司委托诉讼代理人陈志忠、周剑雄，第三人刘栋委托诉讼代理人朱健、高毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶仕太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付965491元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付817093.6元；2.判令被告承担本案诉讼和财产保全费用5000元。事实和理由：2018年1月17日，原告与第三人刘栋建设工程施工合同纠纷一案，由闽侯县人民法院立案受理并开庭审理后，于2018年6月28日作出（2018）闽0121民初775号《民事判决书》，判决第三人刘栋于判决生效之日起十日内向原告支付投资款210万元及利息（利息自2015年3月20日起，按每月0.8%计付至本息前5日止）。第三人刘栋对一审判决不服上诉至福州市中级人民法院，2018年11月30日福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7845号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年12月12日发生法律效力，之后原告申请执行，于2019年7月9日原告与第三人达成《执行和解协议书》，2019年7月10日，第三人还款50万元。至本案起诉之日，余款本金160万元及利息、财产保全费等至今未还。第三人刘栋未完全履行生效判决，现该案仍然在执行程序中。 2013年2月28日，被告与闽侯县青口镇人民政府签订《建设工程施工承包合同》约定：工程名称青口镇青圃岭固废搬迁安置房工程；合同价款46675345.82元；合同工期720日历天；进度付款额度及付款方式为工程进度款全部以银行转账的形式支付，按月支付工程进度款（含设计变更及隐蔽签证）。工程进度款按月拨付，每月进度款应按当月经核定实际完成合同工程量的80%拨付；工程交工验收后，经闽侯县政府投资项目审计服务中心审核批准后并在上级拨款资金到发包方账户后10天内付到工程造价的90%，余10%作为工程质量保证金；本合同工程约定的质量保证金或比例为工程竣工验收款的10%，保证金的退回方法，保修期结束后14天内返还，经双方协商保证金按以下比例进行退还：1、工程竣工验收合格，保修期满一年后，退还50%保证金；2、水电安装及装修工程保质期二年，二年期满退还70%保证金；3、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏工程保质期为5年，保修期结束后14日内返还全部保证金等权利义务。 2013年5月21日，第三人刘栋与被告签订《福建省惠建发建设工程有限公司项目工程内部责任合同》，约定：工程名称：青口镇青圃岭固废搬迁群众安置地项目（以下简称青口项目），合同造价46675345.82元；总工期720日历天等其他权利、义务；第三人刘栋全面负责该项工程施工任务，即应按业主《照标文件》和被告与业主签订《建设工程施工合同》的要求全面完成合同中被告应履行的义务；本工程施工中由刘栋自行筹集施工费用，并自负盈亏、独资承担风险，被告负责监督管理，确保工程质量，为此双方约定项目由刘栋独自享有利润或承当亏损，无论盈亏，刘栋均应按本工程结算含税总造价2.7%支付项目管理费等权利义务。 2016年9月23日，青口项目竣工验收，2017年9月12日，经闽侯县政府投资项目审计服务中心出具《青口青浦岭固废搬迁安置房工程结算审核报告》竣工结算审核审定金额为48274570元。截止2017年11月24日，闽侯县青口镇人民政府共向被告支付工程造价90%工程款共计43447113元，余10%工程质量保证金共计4827457元未付。2020年1月8日青口镇人民政府向被告付款965491元，按合同约定青口镇政府应退还给被告的工程质量保证金48274570元，据了解，青口镇政府于2018年8月份付给被告50%的保证金，214万元左右。但第三人至今怠于向被告追偿到期债权，故原告特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告中科诚建公司辩称，2020年1月8日答辩人收到青口镇青圃岭工程建设指挥部汇入965491.4元工程款，该款项于2020年6月1日已汇70000元到由第三人刘栋授权委托的刘双账户，扣除税收（965491.4元×0.0612=59088元）、扣除管理费（965491.4元×0.02=19309.8元），合计已付款项共计148397.8元，余款817093.6元。余款817093.6元由沈阳市沈河区人民法院冻结。余款817093.6元才为第三人刘栋到期债权。 第三人刘栋述称，第三人刘栋欠原告的款项予以确认。第三人与被告之间并没有进行明确的结算，对于税收与管理费还需进一步确认，同意817093.6元由被告到期后支付。本案诉讼费用、保全费用依法由法院判决。 本院经审理查明，2018年1月17日，原告与第三人刘栋建设工程施工合同纠纷一案，由闽侯县人民法院立案受理并开庭审理后，于2018年6月28日作出（2018）闽0121民初775号《民事判决书》，判决第三人刘栋于判决生效之日起十日内向原告支付投资款210万元及利息（利息自2015年3月20日起，按每月0.8%计付至本息前5日止）。第三人刘栋对一审判决不服上诉至福州市中级人民法院，2018年11月30日福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7845号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年12月12日发生法律效力，之后原告申请执行，于2019年7月9日原告与第三人达成《执行和解协议书》，2019年7月10日，第三人还款50万元。至本案起诉之日，余款本金160万元及利息、财产保全费等至今未还。第三人刘栋挂靠被告承建青口镇青圃岭固废搬迁安置房工程。2020年1月8日，青口镇人民政府支付青口青圃岭固废搬迁安置房工程工程款965491元至被告中科诚建公司 账户，该款项扣除税收及管理费以及刘栋委托刘双领取的70000元，合计148397.8元，余款817093.6元。另，本院依原告申请于2020年11月20日作出（2020）闽0521民初3980号之一民事裁定，裁定：冻结被告中科诚建建设工程（福建）有限公司开立在厦门国际银行股份有限公司泉州分行的银行账户，账号为8036××××5427的存款（以965491元为限）。 以上事实，有原告、被告、第三人均没有争议，本院予以确认。 三方当事人的争议焦点：本案到期债权817093.6元，被告是否要支付。 原告认为，双方目前可以确认的到期债权金额是817093.6元，该债权被告应当予以支付给原告。 被告认为，款项817093.6元为刘栋的应收债权，该笔款项因中科诚建公司与案外人存在经济纠纷被沈阳市沈河区人民法院冻结，中科诚建公司无法提取支付。为此，被告提供（2018）辽0103民初17357号民事裁定书、（2018）辽0103民初17357号-1民事裁定书，以此证明中科诚建公司账户内的余款817093.6元已由沈阳市沈河区人民法院冻结。原告质证称，对该证据真实性没有异议，但与本案无关，被告对其相关到期债权应对原告承担相应责任。第三人刘栋质证称，对该证据三性没有异议。 第三人刘栋认为，第三人刘栋欠原告的款项予以确认。同意817093.6元由被告到期后支付。 综上事实，本院认为，第三人刘栋因挂靠被告承建青口青浦岭固废搬迁安置房工程，青口镇人民政府支付第三人刘栋的工程款965491元至被告账户，该款项扣除税收及管理费以及刘栋委托刘双领取的70000元，合计148397.8元，余款817093.6元，被告未能依约定支付给第三人刘栋，第三人刘栋也认可，事实清楚，证据充分，应予认定。被告收到该款项后仅支付部分款项给第三人刘栋和扣抵部分管理费、税款，余款未能依合同约定支付给第三人刘栋，该余款系属于第三人刘栋的到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，现没有证据证明该到期债权在原告起诉时有其他债权人就该到期债权行使代位权，也没有证据证明该到期债权专属于第三人刘栋自身债权，第三人刘栋作为原告的债务人对其享有的该到期债权怠于权利。原告请求被告支付第三人刘栋对其享有的到期债权，依据和理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条的规定，本案诉讼产生的费用案件受理费11971元，保全申请费5000元，合计16971元，属于必要诉讼费用，应由次债务人即被告负担，从实现的债权中优先支付。该到期债权817093.6元虽被沈阳市沈河区人民法院冻结，但冻结原因系被告与案外人存在经济纠纷，不影响第三人刘栋对被告享有到期债权的认定，也未能免除被告支付到期债权的民事责任。故，被告应支付到期债权给原告800122.6元（817093.6元-16971元）及承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条的规定，判决如下： 一、被告中科诚建建设工程（福建）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶仕太款项800122.6元； 二、驳回原告叶仕太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11971元，保全申请费5000元，合计16971元，由被告中科诚建建设工程（福建）有限公司负担，由从到期债权中优先支付，应于本判决生效五日内缴交。原告叶仕太多预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  何时伟 人民陪审员  杨有兰 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。