wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初63号 原告：张小利，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张勇，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张小利诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张小利及其委托诉讼代理人杨小莉、被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠货款35000元和逾期利息以35000元为基数，自2019年2月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年因承建工程需要，向原告购买木材、木方，双方于2017年11月1日进行结算，被告尚欠100000元货款未支付，当日被告向原告出具欠一张，事后，被告向原告支付65000元，下欠35000元货款，原告多次催收无果，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称：金额我无异议，但是上面明确写明了这笔款是由农贸市场代付，我只是证明了有这笔金额，所以我才签的字，当时也说明了的这笔钱不是由我付，包括转账也是通过我老板唐建军转给我，我转给原告，实际欠款人不是我。 本院经审理查明：2017年，被告向原告购买木材等材料，2017年11月1日被告向原告出具欠条一张，内容为：今签到张小利木板、木方材料款100000.00元（大写：壹拾万元）由农贸市场代付。欠款人：张勇2017年11月1日。欠条出具后张勇通过银行转账的方式向原告支付40000元，通过直接向工人付款的形式支付了25000元。下欠35000元，原告多次通过微信向被告催收未果，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有原告举示的欠条、银行交易明细、微信聊天记录以及原被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告购买木材、木方材料，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人应按照欠条约定履行付款义务，故对原告主张由被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条载明由农贸市场代付其不是付款义务主体，转账也是通过唐建军转给原告，本院认为欠条载明欠款人为被告张勇，且已支付的40000元也是由被告张勇直接向原告支付，故被告的辩称没有依据，本院不予支持。由于被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。由于欠条未约定付款时间，故对原告主张的资金占用利息，本院认为从原告起诉之日起即2021年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止较为合理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内向原告张小利支付货款35000元及利息（以35000元为基数从2021年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告张小利本案其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费338元（已减半收取），由被告张勇负担300元，由原告张小利负担38元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年一月十八日 书记员  周 含
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特5号申请人：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济开发区沂河东路。法定代表人：李圣芳，执行董事。委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被申请人：武传雷，男，汉族，1986年9月6日出生，临沭县人，住临沭县。申请人山东蓝天锅炉有限公司（以下简称蓝天公司）与被申请人武传雷申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蓝天公司申请请求：1.依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2020]第854-1号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、临东劳人仲案字[2020]第854-1号仲裁裁决适用法律错误。被申请人苏浩2017年5月经青岛众联终成劳务服务有限公司派遣至申请人处从事烟箱零部件焊接工作，2018年9月、2019年9月，被申请人武传雷均与青岛众联终成劳务服务有限公司签署了劳动合同，被申请人在合同末尾处予以签字确认。仲裁委庭审过程中，申请人提交相应证据证实，但河东区劳动人事争议仲裁委员会却以申请人未提供证据证实为由，作出临东劳人仲案字[2020]第854号仲裁裁决，裁定双方存在劳动关系，并作出临东劳人仲案字[2020]第854-1号终局仲裁裁决，裁定申请人支付被申请人工资18000元。854-1号仲裁裁决与854号裁决的均存在认定事实不清，适用法律错误。就854号仲裁裁决，申请人已起诉至临沂经济技术开发区人民法院。被申请人武传雷答辩服从仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审理查明：武传雷因与蓝天公司之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年11月26日作出临东劳人仲案字[2020]第854-1号仲裁裁决书，裁决蓝天公司支付武传雷2020年6月、7月、8月工资共计18000元。蓝天公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，被申请人向本院提交（2020）鲁1392民初2771号民事判决书，证明申请人拖欠被申请人工资，且双方存在劳动关系。申请人质证称，申请人已对该判决提起上诉，该判决并未生效。本院认为，涉案仲裁裁决仅裁决申请人支付被申请人2020年6月至8月的工资，并未涉及劳动关系的确认，申请人以否认劳动关系的存在为由主张涉案仲裁裁决适用法律错误，不具有事实依据。申请人在仲裁答辩中称“工资属实”，且支付劳动报酬并不以劳动关系的存在为必要条件，因此，涉案仲裁裁决在不涉及劳动关系是否确认的前提下裁决申请人支付被申请人三个月工资，适用法律正确，程序合法，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东蓝天锅炉有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东蓝天锅炉有限公司负担。审 判 长  蒋文静人民陪审员  彭志银人民陪审员  杨敬银二〇二一年一月二十九日书 记 员  武玉英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保2号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，营业场所北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层，统一社会信用代码911101130555842425。负责人：魏宝锋，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工。被申请人：吴善会，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，公民身份号码×××。被申请人：闫海英，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被申请人：童昌选，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，公民身份号码×××。本院受理申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行与被申请人吴善会、被申请人闫海英、被申请人童昌选申请诉前财产保全一案，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行要求对被申请人吴善会、被申请人闫海英、被申请人童昌选名下价值410032元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人吴善会、被申请人闫海英、被申请人童昌选名下价值410032元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执167号 申请执行人：王前坤，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨**，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王前坤与杨**经司法确认的调解协议一案中，因被执行人杨**履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币31365元(其中支付货款29000元、违约金2000元，负担案件执行费365元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初43号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某军，男，1993年5月15日出生于浙江省仙居县，公民身份证号码332************637，汉族，文化程度大学本科，江门市**投资咨询有限公司经营者，户籍所在地浙江省台州市仙居县***********。2020年8月26日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年12月31日以蓬江检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈某军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人陈某军及其辩护人邓晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月5日，被告人陈某军在其经营的江门市**投资有限公司接待前来办理贷款的客户麦某好（女，56岁），并于次日带麦某好到深圳前海大数信息服务有限公司珠海分公司找周某霖（另案处理）办理贷款。客户麦某好申请贷款人民币20万，因最终审批通过的放款金额待定，便与浙江稠州商业银行股份有限公司签订了借款人民币25万的贷款合同。同年12月11日，被告人陈某军收到稠州银行向麦某好成功放款25万元的信息。因麦某好不懂在稠州银行软件上查询及取现，被告人陈某军与陈某凤（鸿道公司财务，另案处理）带麦某好到江门市蓬江区***建设银行门口操作。被告人陈某军以帮忙提现、需要激活账户为由，拿走被害人麦某好的手机、银行卡，用陈某平（鸿道公司电销经理，另案处理）带来的POS机刷卡。期间，被告人陈某军多次要求麦某好输入支付密码，并在麦某好不知情的情况下，将其银行账户内的5万元刷卡套现，之后告知麦某好贷款20万元已经到账。次日，被告人陈某军收到套现款项5万元后自行分配。2020年1月3日，被害人麦某好通过稠商银行软件查询时，得知自己申请贷款、到账收款均为25万元，每月支付本金、利息等费用均以25万元计算，经查询银行流水得知当日贷款到账后不久被转走5万元。事后，被害人麦某好多次向被告人陈某军追问被刷5万元的去向，被告人陈某军以系统故障无法查询、钱款被放贷公司扣取等理由推脱，直至同年8月22日被害人报案。案发后，被告人陈某军退赔被害人麦某好经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。检察院认为，被告人陈某军无视国家法律，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某军表示认罪认罚。辩护人邓晓霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出被告人具有以下量刑情节：一、被告人是自首。二、被告人已经退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。三、被告人自愿认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书。四、被告人当庭认罪悔罪，也愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度好。五、被告人是初犯、偶犯。六、被告人犯罪情节轻，获利较少，社会危害性小，主观恶性不深，没有人身危险性和再犯罪的危险，对其适用缓刑不会产生社会危害性，对所居住社区没有重大不良影响。建议对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有人口基本信息表，到案经过，扣押清单，个人借款合同，微信聊天记录，情况说明，银行交易记录，收条，谅解书等书证，被害人麦某好的陈述及辨认笔录，证人陈某平、陈某凤、杨某峰、李某德、陈某敏、周某霖、陈某燕的证言及辨认笔录，被告人陈某军的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，根据在案证据反映的事实，被告人陈某军在帮助被害人麦某好提现、激活账户时骗取被害人输入其支付密码，但被害人主观上并没有对外处分自己账户内资产的意思，其账户内资产被转移是在其不知情的情况下发生的。因此被告人陈某军的行为特征更符合刑法规定的以非法占有为目的窃取他人财物的行为，故其行为以盗窃罪定性更为适宜。本院认为，被告人陈某军无视国家法律，窃取取他人款项人民币50000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其建议对被告人陈某军判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于案发后被告人陈某军退赔了被害人麦某好的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈某军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  于春来人民陪审员  区少卉二〇二一年二月二日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初429号 申请人：张鲜明，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，江西博韬律师事务所实习律师。 被申请人：邬思文，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人张鲜明于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬思文银行存款110000元或者查封、扣押被申请人相当于110000元人民币的其他财产，并于2021年1月26日以其向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张鲜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬思文银行存款110000元或者查封、扣押被申请人相当于110000元人民币的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人张鲜明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9947号原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：梁巍，女，1979年11月2日出生，汉族，该公司职员。被告：北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路9号院4号楼8层1-2805。法定代表人：夏莉娜，财务总监。委托诉讼代理人：刘勇，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王振霞，女，1990年10月23日出生，汉族，该公司职员。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京引领假日国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁巍，被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告机票款12920元；2、被告给付原告利息（以12920元为基数，自2020年1月26日起计算至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告预定机票后，被告已全部出票。后原告因疫情发生要求取消航班、退还机票款，航空公司已退机票款，被告已全额返还原告。现仍未返还的12920元，系新加坡酷航公司新加坡飞沙巴段的机票款，该航空公司仅同意退还护照为浙江、湖北、江苏的乘客票款，因原告乘机人员不符合上述退票政策，航空公司未退还机票款，该损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月10日签订《出票确认单》，约定原告自被告处预定机票，机票款共计147300元。其中，客票规定处写明：TR段任何时间不允许退票。原告就此于2020年1月17日给付被告机票款147300元。庭审中，原、被告认可TR段即新加坡飞沙巴航班，隶属于新加坡酷航公司。庭审中，原、被告认可受疫情及防控政策影响，原告于2020年1月26日向被告提出取消航班、退还机票款。原、被告认可被告已退机票款134380元，认可未退机票款12920元系TR段机票款。就双方争议的事实和证据。被告提交了其与航空公司的微信聊天记录截图，显示航空公司回复称退票需同时提供乘客是否在航班出发14天前，有到中国的记录/证件，以及乘客的湖北/浙江/江苏护照。就此，原告表示对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，原、被告于2020年1月10日签订的《出票确认单》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现受疫情及防控政策影响，致原告乘机人员取消航班，被告应在扣除不可退还的费用外，将余款退还原告。现原、被告认可未退还的12920元系TR航段机票款，根据《出票确认单》的记载，TR航段“任何时间不允许退票”，原告主张因被告未及时申请导致无法退票，本院难以支持。结合被告提交的证据，被告表示本案不符合航空公司的退票政策，具备合理性，该费用属被告已支付且不可退还的费用，原告要求被告予以退还并支付利息，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十五日书记员  张 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执39号 申请执行人：高凯飞，女，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。 被执行人：梁鹏飞，男，1990年3月5日出生，住所地河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终1981号民事判决书，申请人高凯飞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高凯飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高凯飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高凯飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高凯飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 备
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2361号原告：黄龙婵，女，汉族，1954年2月7日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄楚华，女，汉族，1965年11月15日出生，住揭阳市榕城区。原告黄龙婵与被告黄楚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭介维到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款人民币（下同）100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日（农历2月20日），被告因资金周转需要，向原告借款100000元。被告以现金出借，被告收到原告100000元后向原告出具借款凭证。后原告向被告催讨借款，但被告至今没有付还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、借款凭证等证据。因被告没有到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查确认合法有效并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日（农历2月20日），被告向原告借到100000元并立下借款凭证交原告存执。上述借款至今没有付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款100000元，有被告立下的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今没有付还借款，现原告请求其付还，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楚华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄龙婵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄楚华负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二一年一月二十日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异74号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远鹏，广东金桥百信律师事务所实习律师。 申请执行人：清远市建设工程公司。住所地：清远市区环城一路。 法定代表人：罗展泽。 被执行人：清远市华侨福利包装材料厂。（已注销） 法定代表人：黄开端。 本院执行的申请执行人清远市建设工程公司与被执行人清远市华侨福利包装材料厂借款合同纠纷一案[案号为：（2000）清中法执字第21号]，申请人郑文荣向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑文荣称，请求将（2000）清中法执字第21号案的执行申请人变更为申请人郑文荣。主要事实和理由：一、广东省清远市中级人民法院受理的原申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市华侨福利包装材料厂借款合同纠纷一案，执行案号为（2000）清中法执字第21号。本案原申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行于2006年10月31日已将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月19日在《南方日报》上进行债权转让及催收公告。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签署《债权转让协议》，将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予申请人郑文荣。并于2020年9月3日《羊城晚报》上进行债权转让暨催收公告。申请人已受让广东发展银行股份有限公司清远分行在本案享有的债权，已取代原债权人的地位，继受本案债权的全部权利义务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，向人民法院请求变更申请人为（2001）清中法执字第138号案的申请执行人。 申请人郑文荣提供了下列证据：1、《债权转让协议》、《债权转让及催收公告》，拟证明2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月19日在《南方日报》上进行债权转让及催收公告；2、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《债权转让证明》，拟证明2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签署《债权转让协议》，将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予申请人郑文荣，并于2020年9月3日《羊城晚报》上进行债权转让及催收公告。申请人已受让广东发展银行股份有限公司清远分行在本案享有的债权。 本院查明，清远市建设工程公司诉清远市华侨福利包装材料厂、清远市建筑设计院借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院于1999年12月13日作出的（1999）粤法民终字第152号民事判决书已发生法律效力，根据判决书的判项，被执行人清远市华侨福利包装材料厂欠清远市建设工程公司的工程款473640.57元及违约金，限在判决生效后15天内付清；清远市华侨福利包装材料厂已支付补强费162103.75元及维修费28850元，共计190953.75元，由清远市华侨福利包装材料厂自负57286.13元，由清远市建设工程公司负担57286.13元，由清远市建筑设计院负担76381.5元。根据清远市建设工程公司的申请，本院立案执行，案号为（2000）清中法执字第21号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定广东发展银行股份有限公司清远分行向广东粤财投资控股有限公司转让清远市华侨福利包装材料厂《抵押贷款合同》（编号为：（1997）清发银贷字第44号）项下的债权。2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》刊登《债权转让及催收公告》。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣签订《债权转让协议》，约定广东粤财投资控股有限公司向申请人郑文荣转让前述债权项下的全部主从权利、权益和利益。2020年8月20日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让证明》，确认申请人郑文荣已合法受让含前述债权在内的债权权益，同意申请人郑文荣依法行使债权人权利，包括确认其可依法申请变更为相关案件的申请执行人等。2020年9月3日，广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18破4号民事裁定书，裁定宣告清远市华侨福利包装材料厂破产，终结清远市华侨福利包装材料厂破产清算程序。清远市华侨福利包装材料厂企业登记状态为：吊销并注销。 本院认为，本院执行的（2000）清中法执字第21号申请执行人清远市建设工程公司与被执行人清远市华侨福利包装材料厂借款合同纠纷一案，清远市建设工程公司并未将涉案债权转让给申请人郑文荣。申请人郑文荣主张变更为该案的申请执行人，缺乏事实依据。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，申请变更当事人应当在执行过程中提出。清远市华侨福利包装材料厂经本院宣告破产并已办理注销登记，清远市华侨福利包装材料厂的法人资格已归于消灭，其作为被执行人的执行案件终结执行，申请人郑文荣申请变更为申请执行人不符合前述规定。综上，本院对申请人郑文荣变更申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回郑文荣的变更为（2000）清中法执字第21号案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年一月二十日 书记员  刘如香
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9101号原告韩记伟，男，1988年10月27日生，汉族，住滑县。被告耿圣宽，男，1981年3月5日生，汉族，住滑县。原告韩记伟诉被告耿圣宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩记伟到庭参加了诉讼。被告耿圣宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩记伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿圣宽偿还原告借款40000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：耿圣宽于2017年11月19日向韩记伟借款40000元，经多次催要至今尚未归还，为依法维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告耿圣宽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到韩记伟现金肆万元（40000元）借款人：耿圣宽2017.11.19号”。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告韩记伟诉请被告耿圣宽偿还借款40000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告耿圣宽于本判决生效后十日内偿还原告韩记伟借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告耿圣宽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  于全峰人民陪审员  段蓉蓉二〇二一年一月二十九日书 记 员  秦政党
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执6027号申请执行人：龙昊翔，男，1978年4月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史辰，男，1989年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人龙昊翔与被执行人史辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2892号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人史辰在继承的被继承人史祯良遗产范围内偿还申请执行人龙昊翔借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年9月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人史辰与史祯良共有的位于南京市秦淮区的不动产，已向首封法院发送参与分配函，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十八日见习书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执134号被执行人：蔡闽雄，男，1992年4月16日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，户籍地福建省漳州市津浦县。被执行人蔡闽雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初699号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月十八日见习书记员  裴 勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初181号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阳俊，男，1999年4月7日出生，公民身份号码430××××××××××××917，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省衡东县××××××××。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人阳俊犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。被告人阳俊已接受中山市法律援助处指派的值班律师温宇兰为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人阳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日早上6时许，被告人阳俊驾驶湘D×××××号小型普通客车，沿中山市105国道由中山市城区往三乡镇方向行驶，途经105国道2667KM+364M（新绿洲公司路口），右转弯过程中与在非机动车道同向行驶由被害人陈国勇驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某勇当场死亡（经鉴定，陈国勇符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及两车损坏。肇事后，阳俊主动打电话报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，阳俊承担此事故的主要责任。同年11月13日，阳俊经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，阳俊和保险公司共向被害人陈某勇近亲属赔偿人民币843800元，并取得谅解。被告人阳俊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阳俊犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。阳俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。阳俊有自首情节，依法可以从轻处罚。阳俊符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月二十六日书记员  蒋诗慧肖长妍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初393号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路8号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：石晓文，男，1986年1月8日出生，住泗洪县。被告：周桂侠，女1953年5月5日，住泗洪县。被告：李涛，男，1990年11月28日出生，住泗洪县。被告：周红，女，1970年4月13日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石晓文、周桂侠、李涛、周红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石晓文、周桂侠、李涛、周红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4316号 原告：刘森林，男，1983年5月10日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩天华，男，1966年3月17日生，汉族，住桓台县。 原告刘森林与被告巩天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。被告巩天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，借款逾期利息以40000元为基数，自2017年7月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款200000元，后被告于2017年3月1日归还130000元，于2017年3月6日归还20000元，于2017年7月7日归还10000元。2017年7月7日，被告为原告出具借条一份，证明尚有40000元未归还，后原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告巩天华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，巩天华向刘森林借款100000元，刘森林于同日以现金方式交付巩天华50000元，以银行转账方式交付巩天华50000元。2017年2月23日，巩天华向刘森林借款100000元，该款于同日由孙金鑫（刘森林之妻妹）通过银行转账的方式交付巩天华。上述巩天华共计向刘森林借款200000元。2017年3月1日，巩天华通过案外人王恩芹向孙晓凤（刘森林之妻）转账还款130000元；同年3月6日，巩天华向孙晓凤转账还款20000元；同年7月7日，巩天华向孙晓凤转账还款10000元。以上还款共计160000元。2017年7月7日，就剩余40000元借款，巩天华为刘森林出具借条一份，载明：“今借刘森林现金肆万元正（￥40000.00）巩天华370321196603××××2017.7.7号”。因巩天华未及时偿还涉案借款，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。本案中，巩天华向刘森林借款200000元，后分三次偿还160000元，并就剩余40000元借款为刘森林出具借条的行为应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。现刘森林已履行完毕款项交付义务，巩天华理应偿还涉案借款。故，对刘森林主张巩天华偿还借款本金40000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 刘森林主张巩天华支付逾期付款利息。因巩天华未及时归还借款，构成违约，理应支付刘森林逾期利息。本案中，刘森林与巩天华既未约定还款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，故应将刘森林向巩天华起诉之日视为逾期之日。据此，本院确认巩天华应支付刘森林以借款本金40000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对刘森林诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 巩天华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩天华偿还原告刘森林借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告巩天华支付原告刘森林以借款本金40000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、驳回原告刘森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告巩天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 瑶 书 记 员  吴宗倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初187号原告：白某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告白某与被告张某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼。被告张某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年9月19日向原告借款30000元，用于二被告资金周转。借款后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某、石某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张某、石某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告张某、石某向原告白某借款30000元，并于借款当日出具欠条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某、石某向原告白某借款30000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未书面约定还款期限，依据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，故原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，被告在原告主张权利后未积极偿还借款，显属违约。对原告主张由二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。被告张某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、石某于本判决生效后十日内共同偿还原告白某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张某、石某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年一月二十六日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执32号 巢湖安远鞋业有限责任公司： 你公司与巢湖市华侨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华侨橡塑制品有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市华侨橡塑制品有限公司货款本金1506456.2元； 二、负担执行费17470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初917号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈守肯，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈守肯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈守肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金136,525.41元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息26,216.61元及逾期利息18,480.02元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,525.41元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款166,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款166,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告陈守肯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款166,000元,贷款用途为购家私电器购家俬电器等，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款166,000元，但被告自2018年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金136,525.41元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈守肯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈守肯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告陈守肯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守肯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金136,525.41元；二、被告陈守肯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息26,216.61元及逾期利息18,480.02元；三、被告陈守肯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,525.41元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,962.22元(已减半收取)，由被告陈守肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2468号原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村。法定代表人：陈锁夫，董事长。委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1974年10月3日出生，该公司员工，住宜兴市。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，董事长。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，1988年3月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：苏延龙，男，汉族，1992年1月16日出生，该公司员工。原告宜兴市中联科技材料有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市中联科技材料有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月二十八日书记员  宋 鸽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初132号原告：王某某，男，1964年3月11日出生，满族，住大石桥市。被告：王某，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告王某力诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年一月二十二日书记员  王 丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5979号江苏银行股份有限公司向本院申请执行陈兆梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104民初4035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5990号申请执行人：南京享鲜网络科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1XRL2812，住所地南京市雨花台区铁心桥大周路**。法定代表人：袁汇鑫。被执行人：陆钢，男，1987年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京享鲜网络科技有限公司与被执行人陆钢不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4240号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付申请执行人货款15088.4元；二、案件受理费129元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初4100号 原告：宋桂芬，女，1972年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：刘飞，女，1986年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**平安财险**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：陈光明，公司职工。 原告宋桂芬与被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芬的委托诉讼代理人张杰、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告宋桂芬损失50000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日14时40分许，刘飞驾驶其所有的鲁Ｖ6××××号轿车，沿东村街由西向东行驶至南苑小区南门路段，开车门时，与宋桂芬驾驶的沿该路由西向东行驶至该处的二轮电动车相撞，致两车受损，宋桂芬受伤的交通事故。后经昌乐县公安局交警大队依法作出宋桂芬无责，刘飞负事故的全部责任的认定。刘飞驾驶车辆在平安保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，并在保险期限内发生交通事故，平安保险潍坊公司应承担赔偿责任。 被告刘飞未作答辩。 被告平安保险潍坊公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对投保情况无异议。刘飞驾驶的鲁Ｖ6××××号轿车超期未进行年检，商业三者险免赔。为原告垫付10000元，应于扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年5月10日14时40分许，刘飞驾驶其所有的鲁Ｖ6××××号轿车，沿东村街由西向东行驶至南苑小区南门路段，开车门时，与宋桂芬驾驶的沿该路由西向东行驶至该处的二轮电动车相撞，致两车受损，宋桂芬受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，刘飞驾驶机动车开关车门影响其他车辆行驶，负事故全部责任，宋桂芬无责任。 原告受伤后当日入住昌乐县人民医院，诊断为创伤性牙折断，2020年5月25日出院，住院15天。 经宋桂芬申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对宋桂芬的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限及每日费用、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书：宋桂芬目前其损伤不构成伤残；误工时间建议为100天（含住院期间）；护理时间建议为45天（含），1人护理；营养期建议为30天，营养费不在评定范围；后续治疗牙齿修复费用/更换年限建议参考口腔科建议，或以实际合理支出为准。 刘飞驾驶的鲁Ｖ6××××号轿车在平安保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险潍坊公司为宋桂芬垫付10000元。 宋桂芬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22910.12元、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、误工费14056元（100天×140.56元/天）、护理费5218.65元（45天×115.97元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费150元、鉴定费2800元。 本院认为，原告驾驶非机动车与被告刘飞驾驶的汽车发生交通事故，被告刘飞负全部责任、原告无责任，肇事汽车在被告平安保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险的事实，当事人没有异议，予以确认。依据事故责任认定，确认被告刘飞对原告的损失承担全部赔偿责任。 因案涉机动车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告平安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告平安保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘飞赔偿。 关于原告的损失数额，原告主张医疗费22910.12元、鉴定费2800元，被告无异议，予以确认。原告主张的误工费14056元（100天×140.56元/天）、护理费5218.65元（45天×115.97元/天）、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、营养费900元（30天×30元/天），被告平安保险潍坊公司分别辩称误工时间过长且应当按照户籍性质计算、护理时间过长、住院伙食补助标准应当按照每天50元、营养费按每天25元计算，但对其辩解意见，均没有提供证据。司法鉴定意见书系本院依法委托，程序合法，鉴定结论能够作为认定案件事实的证据使用。依据鉴定意见，原告主张误工时间100天，并无不当。原告主张误工费按事故前三个月的平均工资140.56元/天，但未提供确切证据证明其工资收入情况，故对该计算标准，不予支持，应按城镇居民标准115.97元/天计算，误工费为11597元（100天×115.97元/天）；依据鉴定的护理时间45天，原告主张护理费5218.65元（45天×115.97元/天），并无不当；原告主张的住院伙食补助费60元/天过高，依据相关规定，可按50元/天计算，住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；原告主张营养费按30元/天计算，符合相关规定，营养费900元，予以支持；原告主张的交通费虽然没有提供证据，考虑到原告住院15天，确会造成一定交通费用的实际情况，对原告主张的交通费150元，予以支持。 据上，原告损失共计44325.77元，其中包括医疗费类24560.12元（医疗费22910.12元＋伙食补助费750元＋营养费900元）、伤残类16965.65元（误工费11597元＋护理费5218.65元＋交通费150元）、其他2800元（鉴定费）。对于以上损失，应由被告平安保险潍坊公司赔偿。因被告平安保险潍坊公司已垫付10000元，该款项应从赔偿数额中扣除，即被告平安保险潍坊公司应赔偿原告34325.77元。对原告过高的诉讼请求，不予支持。被告平安保险潍坊公司虽辩称被告刘飞驾驶的鲁Ｖ6××××号轿车超期未进行年检，商业三者险免赔，但未提供证据予以证明，对上述辩解意见，不予采纳。被告刘飞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋桂芬经济损失34325.77元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告宋桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋桂芬196元，由被告刘飞负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4794号原告:张家波，男，1981年10月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：周仕琳，男，1987年10月1日出生，务工，住泗洪县。原告张家波诉被告周仕琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张家波到庭参加诉讼，被告周仕琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张家波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日和12日，被告因做工程需要资金两次向原告借款20000元，并向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告周仕琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件二份，被告周仕琳未到庭质证视为其放弃自己的质证权利，经本院审查，对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告周仕琳向原告出具借条一张，载明借到原告10000元，2012年3月12日，被告周仕琳向原告出具借条一张，载明借到原告10000元，上述两次借款均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告张家波与被告周仕琳之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的借款利息可自起诉之日即2020年8月7起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕琳偿还原告张家波借款20000元及利息（自2020年8月7起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周仕琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  高小利人民陪审员  王昱翔二〇二一年一月十九日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告张家波提供借条原件二份，证明被告于2012年3月11日和2012年3月12日向原告借款合计20000元的事实；被告周仕琳未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保39号 申请人：张加合，男，1971年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人:张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：姚飞，男，1974年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人张加合于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚飞名下的位于泗洪县青阳街道水韵桃源花园x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值8万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚飞名下的位于泗洪县青阳街道水韵桃源花园x幢x单元xxx室不动产（保全价值8万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初166号原告：董瑞杰，男。被告：薛峰儒（薛冯瑜），男。原告董瑞杰诉被告薛峰儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董瑞杰到庭参加诉讼，被告薛峰儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛峰儒偿还原告借款1万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月25日起至被告偿还之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月25日，薛峰儒因急需用钱，向原告借款10000元，承诺于2014年1月25日付清，并于当日给原告出具借条一份，但是直到现在我没见到薛峰儒本人，为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判。维护原告的合法权益。被告薛峰儒未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年1月25日，被告薛峰儒向原告之妻孙德红（已故）借款10000元，并于当日出具借条一份，借条内容：存款单存入时间2012年1月25日户名董瑞杰人民币大写壹万元利息按月息0.8%计息莒县昊达养猪厂收款人薛锋儒。后原告持该借据多次索款未果。本院认为，原告提供借款借据（存款单）原件一张，该借据中对借款数额及利息均有明确约定，被告在收款人处签字盖章，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。在审理过程中原告要求按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告薛峰儒（薛冯瑜）于本判决生效后十日内向原告董瑞杰偿还借款人民币10000元及利息（利息自2012年1月25日起按年息6%计算至判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛峰儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二一年一月十八日书记员  王铭浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16022号原告：周惠清，女，1975年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告周惠清与被告绿地集团北京京永置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠清、被告绿地集团北京京永置业有限公司的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依职权变更案由为商品房预约合同纠纷。原告周惠清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还购房款1650000元；2.请求判令被告支付自2017年3月27日起至被告实际退还房款之日的逾期利息（利息以1650000元为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告与原告达成协议，原告购买被告开发建设的房山大学项目A6-商业-204号房产，面积162.46平方米，每平方米单价20312.59元，总房价330万元，首付165万元，商业银行贷款165万元。被告保证交完首付即可签购房合同和办理贷款。原告分别于2017年2月8日交付被告66万元，2017年2月22日交付被告99万元，共计165万元，后被告以各种理由推脱拒不履行承诺。导致2017年3月27日京建发[2018]第112号文件出台后，政策发生变化，个人不能再购买商业用房。原告多次要求被告退款，被告以可以变通为由，至今既不签合同办理贷款也不退还房款，综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》诉至法院，请依法判决。被告绿地集团北京京永置业有限公司辩称，原告和被告之间并未签订书面合同，双方之间存在口头的商品房预约合同关系。原告与被告口头约定由原告购买涉案房产，被告收到了原告交的165万元首付款，原告交款后要签订正式的网签合同，但是北京市出台了新的政策，个人不能购买商业用房，原告就没有买。在法庭确认解除商品房预约合同关系的基础上，被告同意退还原告165万元，不同意支付利息，原告要求支付利息缺乏法律和事实依据。被告认为与原告之间的商品房预约合同关系应于2021年1月25日当庭解除。本院经审理认定事实如下：原告与被告约定原告购买被告开发建设的房山大学项目A6-商业-204号房产。2017年2月8日，原告向被告支付66万元房款；2017年2月22日，原告向被告支付99万元房款，两次合计支付165万元房款。原告交付165万元房款后，原被告之间未能签订书面购房合同。原告要求被告退款，双方未能达成一致，诉至法院。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》。根据该公告，原告不具备商业、办公类项目商品房的购房资格。本院认为，原告与被告在自愿的基础上口头达成了购买房屋的商品房预约合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。2017年3月26日，北京市《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致原告已无购买商业、办公类项目商品房的资格，继续履行将导致合同目的不能实现。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。该公告的发布属不可预见的客观事实，且不可归责于双方当事人。本案中，原被告双方之间口头形成的商品房预约合同关系，因遇政策变化已无法继续履行，应当予以解除。被告认可收到原告支付的165万元购房款，并同意在解除口头预约合同的基础上予以返还，故对原告要求被告返还购房款165万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告在《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》出台后,没有证据证明原告在起诉前何时向被告主张过退款，本院于2020年12月17日向被告送达本案起诉状副本，故本院确定自2020年12月18日开始计算逾期退款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京永置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周惠清购房款1650000元；二、被告绿地集团北京京永置业有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周惠清支付逾期退款利息（以1650000元为基数，自2020年12月18日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告周惠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告绿地集团北京京永置业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告周惠清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年一月二十八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3600号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：杨园园，女，1985年1月23日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：许静，男，1964年7月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨园园、许静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4473号民事调解书，本院于2020年8月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：杨园园、许静给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司38320.73元及利息，案件受理费408元，由杨园园、许静负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨园园、许静未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月31日、12月21日、2021年1月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年1月4日查封许静所有的泗洪县××室房产（被执行人唯一住房，因标的小，申请执行人不要求处置）；2021年1月7日查封杨园园所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年9月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月14日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年1月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年一月十八日书记员  黄婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初546号原告：杜伟东，男，1983年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州斯芭达科技有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：何彩凤。被告：广州嘉尚货运代理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：周川。原告杜伟东与被告广州斯芭达科技有限公司（以下简称为斯芭达公司）、广州嘉尚货运代理有限公司（以下简称为嘉尚公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜伟东诉称：原告与两被告合伙在拼多多平台上经营店铺，原告向嘉尚公司转账支付了93768元，后由嘉尚公司转账给斯芭达公司。2019年8月，两被告要终止合作，原告要求对合伙财产进行清算，两被告推脱。2019年8月31日，团队终止，剩余货物搬迁至嘉尚公司仓库。原告认为，两被告隐瞒合伙实际开支收益，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与两被告的合伙关系；2.两被告立即向原告返还出资款93768元；3.本案诉讼费及保全费均由两被告承担。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，根据《广东省高级人民法院关于公布的通知》第一条“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。”本案系因原告与两被告在拼多多电商平台合伙经营所产生的纠纷，故本院对本案无管辖权，应移送至广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 晔二〇二一年一月二十六日书记员 李健华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11998号原告：黎笑琼，女，汉族，1985年1月14日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××728。被告：清远市清城区横荷格林黛娜美容会所，住所地清远市清城区×××××××××××××××224、225、226号铺，统一社会信用代码：92441802MA4W4MX3XT。经营者：李海兰。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。原告黎笑琼与被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎笑琼、被告经营者李海兰及委托诉讼代理人邢卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎笑琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共12380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日去到被告公司工作，担任店长职务。被告自2019年12月起拖欠原告劳动报酬，截止到2020年3月份共拖欠原告12380元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所辩称：被告已经在2020年3月24日至6月24日期间，向原告支付了工资8347元。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇请从事店长工作，2020年3月24日，被告向原告出具一份《工资欠款》，载明欠原告12月、1月、3月工资合计12380元，定于2020年4月30日前一次性发放2019年12月、2020年1月工资共11192元，3月工资1188元在2020年7月前发放。对于工资组成被告称是由底薪+服务费+业绩提成+全勤奖+交通补贴+餐费补助构成。根据被告提供的微信转账记录显示2020年3月24日至6月24日期间，被告共向原告支付8347元。原告承认其中3800元是支付工资，但称另2000元是支付2019年10月的欠薪（未能提供相应依据），其中1611元是出具欠条后工作的业绩分成（转账说明中有记载），其中172元是菜钱补贴（5笔，每笔均为100元以下），另480元称记不清了，284元称是被告叫其买东西转回来的（但未能提供依据）。法庭辩论结束后，原告又称被告尚欠其2020年5-7月工资9136元。本院认为，本案原告主张是《工资欠款》载明的欠薪12380元，诉讼中被告对该证据无异议，故本院确认至2020年3月24日被告欠原告2019年12月、2020年1月、2020年3月工资合共12380元。根据被告提供的微信转账记录显示，此后被告共向原告支付8347元，其中3800元是支付工资双方无异议，另2000元是被告抗辩是支付2019年10月的欠薪，但对此未能提供相应依据，本院不予采信；172元原告主张是菜钱补贴，该5笔款每笔均为100元以下，结合被告自述的餐费补助构成，本院对原告该主张予以采信，确认该款并非支付涉案工资之内；另1611元是出具欠条后工作的业绩分成，转账说明中附有说明，因此本院确认该款并非支付涉案工资款，其他原告说明不了或未提供证据部分764元（480+284），本院确认为归还涉案工资款。因此，被告向原告支付涉案工资款金额应为6564元（8347-1611-172）。抵减后，被告欠原告涉案工资款金额为5816元，原告要求被告支付该部分工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告另外欠薪，因本案中并未提出诉求，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所于本判决生效之日5日内向原告黎笑琼支付工资5816元；二、驳回原告黎笑琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告清远市清城区横荷格林黛娜美容会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年一月二十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7222号原告：陈相，男，汉族，1994年1月15日出生，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××333。被告：曾垂兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省洞口县××××××江水一组，公民身份号码432××××××××××××119。原告陈相诉被告曾垂兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈相到庭参加诉讼，被告曾垂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月26日受被告曾垂兵聘请，在清远时代倾城六期，具体负责材料转运、搬运工作，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月30日完工，经结算被告应当支付12600元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。被告曾垂兵没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致，原告自述工时75.5天，200元/天，借支了2500元，尚欠劳动报酬款12600元，为此原告提供了微信聊天记录予以佐证，同批诉讼案中另四人同时证明为工友关系，并证明微信号“zcb182×××××216”昵称为“今生有缘曾垂兵”、“不忘初心曾垂兵”为被告使用的微信。本院认为，微信“zcb182×××××216”昵称为“不忘初心曾垂兵”在微信中确认与原告存在用工关系，因此本院确认原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张被告欠其劳动报酬12600元有微信群中所报欠款金额佐证，诉讼中被告无提出抗辩，本院对原告主张的欠薪事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠劳动报酬12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾垂兵在本判决生效之日起5天内向原告陈相支付劳动报酬12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告曾垂兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年一月四日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1163号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)林榕，男，1984年1月17日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区横县××××××××××。因犯盗窃罪于2015年12月21日被横县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。2020年6月16日因吸毒被羁押，次日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林榕犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤0605刑初2713号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林榕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。原审被告人林榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人林榕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林榕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林榕撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初2713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十二月十日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执94号之一 申请执行人：胡棉，女，汉族，1988年6月12日生，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现住龙里县。 被执行人：胡明宽，男，汉族，1976年8月24日生，贵州省瓮安县人，初中文化，务工，住瓮安县。 被执行人：罗付贵，男，汉族，1980年10月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被执行人：黄小军，男，汉族，1989年12月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院受理的胡棉依据（2020）黔2730民初2207号民事判决书申请执行胡明宽、罗付贵、黄小军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡明宽、罗付贵、黄小军的银行存款32963元及相应利息（其中申请执行标的32276及相应利息，诉讼费303元，执行费384元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4673号 申请执行人：李彩虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市桥西区怡香茶庄，经营场所河北省石家庄市桥西区草场街8号。 经营者：邢国南，女，1945年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于李彩虹与石家庄市桥西区怡香茶庄民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4554号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告石家庄市桥西区怡香茶庄给付原告李彩虹借款160,000元及利息50,000元（2020年6月30日前给付50,000元；自2020年7月1日起，每月于月底前给付13,000元，直至还清之日止）；二、案件受理费减半收取计2,715元，由被告石家庄市桥西区怡香茶庄负担，被告石家庄市桥西区怡香茶庄于2020年8月31日前将本案案件受理费给付原告李彩虹。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市桥西区怡香茶庄送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4554号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 迎
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2626号原告：梁庆爱，男，1952年1月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：刘娟，女，1984年4月6日出生，住江苏省泗洪县。被告:王丽侠，女，1955年2月25日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘建，男，1978年2月28日出生，住江苏省泗洪县。原告梁庆爱与被告刘娟、王丽侠、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁庆爱无正当理由未按人民法院开庭传票确定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁庆爱撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，公告费900元，由原告梁庆爱负担。审 判 长 潘    心    雨人民陪审员 徐险峻人民陪审员曹玉中二〇二一年一月六日书 记 员 马         迪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7709号原告：王晓辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。被告：北京恩乐迪教育咨询有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号D座三层4001。法定代表人：乔妍妍，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，北京市汉威律师事务所律师。原告王晓辉与被告北京恩乐迪教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘立婷审 判 员 鲁文娟审 判 员 孙建萍二〇二一年一月二十二日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保43号 余文金： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人余文金违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2629号之四 原告：苏瑛，女，1966年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陆烨，女，1981年9月20日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润，董事长。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 原告苏瑛与被告卓越置业成都有限公司、第三人四川太兴房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2021年1月21日，苏瑛以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏瑛的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏瑛撤诉。 本案案件受理费22800元，予以退还；诉讼保全费5000元，由苏瑛负担。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民特1号申请人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。负责人：石赛君，支行行长。委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占兴，男，系职员。被申请人：嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园区。法定代表人：王柏森。申请人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称“交通银行嵊州支行”）与被申请人嵊州市致远焊接制品有限公司（以下简称“致远公司”）申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人交通银行嵊州支行称，1.请求对被申请人致远公司所有的位于嵊州市经济开发区××路××号的抵押房产【不动产证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××3号】采用拍卖、变卖等方式变价。申请人对变价所得价款在本金9099784.19元、利息、罚息、复利828506.32元【利息、罚息、复利暂计算至2020年12月20日，此后按合同约定计算至实际还款之日止】及律师代理费30000元的债权范围内以最高额6490000元为限优先受偿。2.本案申请及相关费用由被申请人承担。事实和理由：2017年12月13日，被申请人作为抵押人与申请人签订编号为0005629的最高额抵押合同，约定被申请人为申请人与债务人嵊州市新高轮制冷设备有限公司在2017年12月13日至2020年12月13日内签署的所有主合同提供最高额649万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，抵押物为被申请人所有的位于嵊州市经济开发区××路××号的房产，并办理了第二顺位抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期内共为债务人嵊州市新高轮制冷设备有限公司办理了4笔金融借款业务，具体分别为：1、编号为20181628的借款合同，借款金额为170万元，贷款期限自2019年3月13日至2020年3月8日，利率为5.22%。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。申请人于2019年3月13日将贷款发放到账，债务人于2020年2月21日开始欠息，截止2020年12月20日已累计欠利息、罚息、复利计95138.99元，本金未归还。2、编号为20182024的借款合同，借款金额为350万元，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月28日，利率为5.22%。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。申请人于2019年5月30日将贷款发放到账，截止2020年12月20日，债务人尚欠贷款本金3499980.04元，债务人于2020年3月21日开始欠息，截止2020年12月20日已累计欠利息、罚息、复利计186745.56元。3、编号为20181640的《公开型有追索权国内保理合同》，融资金额为360万元，到期日为2020年3月23日，利率为5.22%。同时约定卖方未按本合同约定退还预付转让价款对应的保险融资本金的，保理银行有权就未退还的本金金额计收罚息。罚息利率为银行凭证记载的利率／折扣率上浮50%。申请人于2019年9月29日将贷款发放到账，截止2020年12月20日，债务人尚欠本金699956.88元，利息306741.62元。4、编号为20181650的《公开型有追索权国内保理合同》，融资金额为320万元，到期日为2020年5月7日，利率为5.22%。同时约定卖方未按本合同约定退还预付转让价款对应的保险融资本金的，保理银行有权就未退还的本金金额计收罚息。罚息利率为银行凭证记载的利率／折扣率上浮50%。申请人于2019年11月19日将贷款发放到账，截止2020年12月20日，债务人尚欠本金3199847.27元，利息239880.15元。综上，申请人认为,债务人嵊州市新高轮制冷设备有限公司不履行到期债务，被申请人至今未履行担保责任,根据抵押合同，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请实现担保物权。被申请人致远公司未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人交通银行嵊州支行与被申请人致远公司签订的0005629号《抵押合同》，20181628号、20182024号《流动资金借款合同》，20181640号、20181650号《公开型有追索权国内保理合同》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。双方依据抵押合同办理了顺位抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人交通银行嵊州支行与被申请人致远公司在抵押合同、借款合同、保理合同中明确约定了借款期限、利息、复利、罚息及抵押范围等事项，因债务人嵊州市新高轮制冷设备有限公司未按合同约定履行还款义务，抵押权实现的条件已经具备，申请人有权就担保财产优先受偿。申请人与被申请人致远公司在合同中约定的抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。依据上述确定的债权金额之和，为合同所担保的最高债权额。故申请人主张优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等，既符合法律规定，也未超出合同约定的范围，应予支持。综上，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖嵊州市致远焊接制品有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区××路××号的房地产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××6号、浙嵊房权证嵊字第0××7号，国有土地使用证号：嵊州国用（2011）第0××3号，不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××3号】，交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在20181628号、20182024号《流动资金借款合同》及20181640号、20181650号《公开型有追索权国内保理合同》项下的借款剩余本金9099784.19元及至付清日止按合同约定所产生的利息、罚息、复利和律师费30000元，在最高债权额649万元的范围内优先受偿。案件受理费57230元，申请费100元，合计57330元，由被申请人嵊州市致远焊接制品有限公司负担（款限于本裁定生效后七日内向本院交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘凯蓉二〇二一年一月五日书记员  赵铃铃?
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9063号原告：李芳，男，1949年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司。住所地，赤峰市松山区八家组团西区规划五路东、规划八街北、大明街南、规划支路西。   负责人崔云峰，总经理。委托诉讼代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区安庆镇大坝村村民委员会。住所地，赤峰市松山区安庆镇大坝村。法定代表人董振德，村主任。原告李芳与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司、赤峰市松山区安庆镇大坝村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费2181元，由原告李芳负担。   审判员    张艳  二〇二一年一月十九日  书记员    杨宇轩