wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）内2202刑初4号   自诉人（附带民事诉讼原告人）申某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告人（附带民事诉讼被告人）孙某，汉族，1991年9月17日，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   自诉人申某以被告人孙某犯故意伤害罪于2021年1月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人申某自愿申请撤回对被告人孙某刑事部分和民事部分的诉讼请求。   本院认为，自诉人申某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：   准许自诉人申某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李谢辉   审判员 白 茹   审判员 商建鑫      二○二一年一月二十七日   书记员 金 岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初900号原告：曹某，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省承德地区丰宁满族自治县。被告：张某，男，1978年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告曹某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年一月四日书记员  张佳怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8504号 申请执行人曾炜欣，女,1998年3月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人广州中盈康丽生物科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北691号406室,统一社会信用代码91440101MA5CRDK315。法定代表人：李春芬。 申请执行人曾炜欣与被执行人广州中盈康丽生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】2162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州中盈康丽生物科技有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款1030.90元，退付申请执行人980.90元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州中盈康丽生物科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州中盈康丽生物科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州中盈康丽生物科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黎可程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2872号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李宪超，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省临清市。原告与被告李宪超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64743.88元、截至2020年10月9日的逾期利息2194.28元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告李宪超未作答辩。经审理查明：2018年10月，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额232200元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6958.2元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金64743.88元、逾期利息2194.28元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪超于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币64743.88元、截至2020年10月9日的逾期利息2194.28元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算】；二、被告李宪超于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李宪超名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告李宪超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7283号原告：常福全，男，1962年7月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：格日乐胡日嘎，男，1954年5月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告常福全与被告格日乐胡日嘎健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常福全、被告格日乐胡日嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2400元、误工费1100元、护理费1100元、营养费300元、交通费300元，合计5200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告格日乐胡日嘎与原告常福全在金宝屯镇嘎查庙北坨子放牛时，两人发生争吵，被告用铁棒打了原告右侧大腿，原告当即入科左后旗第二人民医院检查、治疗，产生医疗费2400元、误工费1100元、护理费1100元、营养费300元、交通费300元，合计5200元。故诉至法院，请求法院依法判令给付5200元及本案诉讼费用。格日乐胡日嘎辩称，我快70岁了，我没打他，不同意赔偿。经本院审理认定事实如下，2020年10月23日8时许，被告格日乐胡日嘎与原告常福全在金宝屯镇嘎查庙北坨子放牛时，两人发生争吵，争吵过程中被告用铁棒打了原告右侧大腿。原告随即报警处理，科左后旗公安局金宝屯派出所作出行政处罚决定书，对格日乐胡日嘎罚款三百元。当日原告到科左后旗第二人民医院住院就医，2020年11月2日出院，住院11天，期间发生医疗费2341.50元。原告另主张因受伤住院产生误工费1100元、护理费1100元，营养费300元、交通费300元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿上述款项并支付诉讼费用。证明以上事实的有证据有：科左后旗第二人民医院病历一份、医疗费票据三枚及科左后旗金宝屯镇派出所《格日乐胡日嘎故意伤害案》卷宗一套等及原被告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害他人身体健康权应承担相应的法律责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原、被告因放牛时牛群合群产生矛盾，进而发生争吵，被告格日乐胡日嘎用铁棍打击原告常福全右腿，致使腿部受伤，被告格日乐胡日嘎的行为应对本次纠纷的发生应承担70%主要责任。原告常福全因放牛产生的琐事，不能保持冷静、克制，与被告发生言语冲突，致使矛盾不断激化，对本次纠纷发生应承担30%次要责任。关于原告主张赔偿的各项费用，医疗费一项原告仅提供三张票据，合计费用为2341.50元。庭审中原告对此金额予以认可。误工费一项，原告职业为农民，依照本地误工费标准每日151.23元，结合住院天数原告主张赔偿1100元不超过相关标准，本院予以支持。关于护理费依照本地护理费标准每日137.39元，结合住院天数，原告主张赔偿1100元不超过相关标准，本院予以支持。关于营养费，原告提交的出院医嘱中明确提示“加强营养”，结合住院天数，原告主张被告支付300元营养费，本院予以支持。关于交通费一项，因原告未能提交相关证据，故本院不予支持。上述赔偿项目合计金额为4841.50元（医疗费2341.50元+误工费1100元+护理费1100元+营养费300元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告格日乐胡日嘎于本判决生效十日内，给付原告常福全医疗费、误工费、护理费、营养费合计4841.50元的70%，即3389.05元。二、驳回常福全其他诉讼请求。案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由原告常福全负担70元，由被告格日乐胡日嘎负担130元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年一月七日书记员 王晓亮《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33823号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁如波，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京微播视界科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王奔，女，北京微播视界科技有限公司员工。原告北京快手科技有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告北京快手科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京快手科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二一年一月十一日书记员  张坤鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初54号原告：孔祥俊，男，1972年5月20日出生，汉族。原告：蔚浩然，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邹明春，男，1979年4月18日出生，汉族，新疆怡馨康瑞医疗器械有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：房静，新疆沐言律师事务所律师。原告蔚浩然、孔祥俊与被告邹明春所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥俊、蔚浩然，被告邹明春及其委托诉讼代理人房静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚浩然、孔祥俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买私募基金款130,000元；2、判令被告返还购买基金款130,000元的利息6,175元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月被告与原告在乌鲁木齐相识后成为原告公司的旅游客户。通过交往和了解取得原告信任。被告邹明春以开办实体店国外考察于2018年7月29日以购买130,000元为1股的准备在香港上市的原始私募对冲基金，从原告处骗走130,000元（原告孔祥俊83,000元，蔚浩然47,000元，凑钱130,000元为1股，当时以当面转账和刷被告邹明春手机POS机转款，有证人证明）。被告邹明春承诺购买私募基金如赔本，他承担还本付息的保底。后被告邹明春给原告一个香港私募对冲基金的APP账户，说私募基金购买的情况在上面可以看到。2018年8月23日问被告邹明春，被告说私募基金要在香港香港上市××路演，路演完了就可以查到。2018年9月原告问被告此事，被告说私募基金出问题了，上市公司老板跑路了。再后来多次问被告邹明春私基金的事情，他说会给我们一个交代，现在被告不认帐，为维护原告的合法权益诉至法院要求判决如诉。被告邹明春辩称，我从未虚构事实从原告处骗取130,000元。当时我作为原告的朋友，向原告介绍过DT公司准备在香港上市私募基金，当时宣传回报率很高，原告得知后自愿与我到深圳并与王虹一起去开了私募基金的大会，原告对此很清楚，我从未承诺私募基金只有回报没有风险，原告所述事实不存在。130000元确实原告通过POS机和现金刷了，但是我自己也投资了130,000元一同打给钟小娟，因为钟小娟是这个公司的负责私募基金的负责人，但是因为被认定为非法传销所以我也损失了130,000元。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告孔祥俊通过银行及POS机刷卡向被告邹明春支付130,000元，意为通过被告邹明春购买私募基金。2018年7月30日，被告邹明春将涉及原告孔祥俊信息（DT账户kxj00001，绑定电话136XX****XX，邮箱510590014@qq.com,激活2万美金）通过微信发送与案外人钟小娟。以上查明事实，有转账明细、微信聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告孔祥俊通过邹明春购买私募基金并向其支付130,000元，被告邹明春对此不持异议，本院予以确认。被告邹明春虽将涉及原告孔祥俊相关购买私募基金开户等信息发送至其所称的DT公司代理钟小娟处，但对于其是否为原告孔祥俊购买成功未举证证明。故原告孔祥俊要求被告邹明春返还130,000元款项，合理正当，本院予以支持。庭审查明，原告孔祥俊因涉案私募基金也曾前往香港进行了解，对于通过他人购买基金所存在风险其作为完全民事行为能力人应当有所预见。故对其要求被告邹明春赔偿涉案款项利息损失之诉讼请求，本院不予支持。另，涉案款项并未显示与原告蔚浩然之间存在关联，其与原告孔祥俊之间的款项往来可自行协商或另诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告邹明春于本判决生效后十日内返还原告孔祥俊款项130,000元；二、驳回原告孔祥俊、蔚浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的136,175元，给付标的130,000元，占争议标的的95％。案件受理费1,511.75元（原告孔祥俊、蔚浩然预付），由原告负担多诉部分的5％即75.59元，被告邹明春负担95％即1,436.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二一年一月十七日书记员  王婉青
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执285-1号朱玉财：朱玉财与李友梅借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月六日书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13897号   原告：宁夏民航蓝天管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街34号。   法定代表人：上官中利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：杨建锐，男，1972年6月10日出生，回族，宁夏民航蓝天管理服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告身份信息由原告提供）。   原告宁夏民航蓝天管理服务有限公司诉被告杨建锐不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民航蓝天管理服务有限公司的委托诉讼代理人高宪到庭参加诉讼。被告杨建锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   宁夏民航蓝天管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《劳动合同》以及《劳动合同续订协议》；2.请求依法判决被告向原告返还垫付的费用67289.54元。后原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告担任原告公司的电工一职，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日。合同期限届满后，双方又签订《劳动合同续订协议》一份，续订劳动期限为自2019年7月1日至2021年6月30日。2020年1月25日，杨建锐突然晕倒，被送到医院后监测为右侧基底节区脑出血。被告治疗期间，因家庭困难，原告代被告垫付了医疗费等各项费用共计14万元。2020年2月21日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，其于2020年3月作出《不予认定工伤认定书》。2020年3月30日，被告出院后，一直没有按照原告的规定办理请假手续，也没有按时上班，且其一直没有向原告退还剩余的垫付费用67289.54元。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。   被告杨建锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，约定被告担任原告公司的电工工作，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日，乙方在合同期内，患职业病或因公负伤、休息休假、患病或非因公负伤、生育、死亡等待遇，按国家、自治区及统筹地区的有关规定执行。合同期限届满后，双方又签订《劳动合同续订协议》一份，续订劳动期限为自2019年7月1日至2021年6月30日。2020年1月25日，杨建锐突然晕倒，被送到宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为“右侧基底节区脑出血”，住院治疗并行“右侧开颅脑内血肿清除术+去骨瓣减压术”，并于2020年3月30日出院，出院诊断：“1.右侧基底节区脑出血，2.脑室铸型，3.双侧基底节区腔隙性脑梗死；4.主动脉弓、左侧锁骨下动脉近段及双侧颈总动脉分叉部粥样斑块形成……”，建议事项：“1.注意休息，合理饮食，院外继续加强胃管护理及患肢功能康复锻炼……”。被告治疗期间，因家庭困难，原告陆续代被告垫付医疗费共计129837.53元，后医院陆续退款62547.99元，扣减后，原告代被告支付的医疗费为67289.54元。2020年2月21日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，其于2020年3月作出《不予认定工伤认定书》。原告认为，被告出院后没有按照原告的规定办理请假手续，也没有按时上班，应当解除双方的劳动合同关系，且其一直没有向原告退还剩余的垫付费用67289.54元，应当支付给原告。2020年10月26日，原告基于上述诉请向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。故原告起诉至法院，请求判如所请。后原告称被告于2020年12月8日前已偿还了14202.8元，剩余款项53086.74元未付。   庭审中，原告明确本案系以不当得利纠纷诉讼。庭审后，原告申请撤回第一项诉讼请求。   本院认为，不当得利之债是指没有合法根据，取得不当得利，同时造成他人损失，取得不当得利的一方应当将取得的不当利益返还给受损失的一方。本案中，原、被告系用人单位及劳动者的关系，被告因自身疾病住院治疗，原告虽系被告用工单位，但并无代其支付医疗费的法定及合同上的义务，因被告家庭困难，原告基于人道主义及人性关怀代被告支付了住院治疗期间的医疗费，被告应当向原告返还代付的医疗费53086.74元，故对原告要求被告支付代付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建锐经本院传票依法传唤，拒不到庭应诉，应当视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨建锐于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏民航蓝天管理服务有限公司代付医疗费53086.74元。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何建锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张志华   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 赵 慧   书记员 龚琬清   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《履行告知书》   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执304号之一申请执行人：刘丽，女，1987年8月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：那树森，男，1986年7月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院作出的（2019）辽0283民初5703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结那树森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000元（实际冻结2.55元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结那树森在中国农业银行账户内存款人民币9000元（实际冻结0.93元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结那树森在中国建设银行账户内存款人民币9000元（实际冻结1.83元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十三日书记员 李玉宾
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初27号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人成太洲,男,1981年6月23日出生,汉族,小学文化,务工,河南省长垣县人,户籍所在地河南省长垣县蒲西区,住河南省长垣县蒲西区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月18日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]Z4277号起诉书指控被告人成太洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人成太洲及辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日晚上8时许,被告人成太洲在巢湖市××镇工业园××宿舍内,以非法占有为目的,对被害人郎某谎称自己手机欠费且需打电话,骗得郎某手机后,通过微信转账的方式将郎某银行卡内的人民币一万元转入其微信中,用于个人花销。 2020年9月7日,被告人成太洲在巢湖市东塘路咖居精品酒店内被巢湖市公安局民警抓获归案。同日巢湖市公安局民警从被告人成太洲微信中扣押人民币4180元,并发还给被害人郎某。 公诉机关为证实上述指控，提供了证据。公诉机关认为：被告人成太洲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成太洲认罪认罚可以从宽处理。 被告人成太洲对及辩护人提出公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人成太洲具有坦白情节，认罪认罚，已部分退赃，建议从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成太洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成太洲到案后能如实陈述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人成太洲认罪认罚，依法可从宽处理。被害人部分财物已被追回，可对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，退赔受害人损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人郞维敏的其余损失5820元责令被告人成太洲予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成太洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、责令被告人成太洲退赔被害人郎某其余损失人民币5820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张敬元 二〇二一年一月十二日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保51号 申请人：刘传林，男，1988年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王效军，男，1968年12月10日出生，汉族，住青州市。 申请人刘传林与被申请人王效军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费540元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十一日 书记员  王凤鸣
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋爱民，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人张新，河南国厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区钢花路缔盛广场****。 法定代表人刘文章，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市殷都区社会保险事业管理局（安阳市殷都区企业养老保险中心），住所地安阳市殷都区钢花路缔盛广场**519。 法定代表人葛海波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放大道**。 法定代表人桑海宾，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县社会保险事业管理局（安阳县企业养老保险中心），住，住所地安阳市东风路**/div> 法定代表人程和平，主任。 再审申请人宋爱民因诉被申请人安阳市殷都区人力资源和社会保障局（以下简称殷都区人社局）、安阳市殷都区社会保险事业管理局（以下简称殷都区社保局）、安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）、安阳县社会保险事业管理局（以下简称安阳县社保局）不履行恢复养老保险待遇并补发退休金一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋爱民申请再审称：1.二审法院以宋爱民2013年8月知道停发退休养老待遇的事实，于2020年4月提起本案诉讼已超过法定期限为由，裁定驳回起诉错误。2013年8月安阳县社保局停发宋爱民退休养老金待遇后,宋爱民一直向相关部门反映此问题，但一直未能解决。2019年12月12日宋爱民向安阳县人社局、安阳县社保局、殷都区人社局、殷都区社保局邮寄《关于支付我退休待遇的申请》,要求恢复宋爱民退休养老保险待遇并从2013年6月起补发退休金,安阳县社保局于2020年1月6日书面回复停发退休待遇是接到安阳县人社局2013年6月25日停发待遇的通知而停发,直到此时宋爱民才知道停发退休养老金的理由。宋爱民的起诉期限应从2020年1月6日安阳县社保局书面回复之日起计算,宋爱民起诉未超过起诉期限。2.安阳县人社局2013年6月26日作出的停发通知不属于具体行政行为，该通知是安阳县人社局对安阳县社保局的内部行为,通知的对象不是宋爱民，并且通知明确指出，此案正在调查落实阶段，建议先停发待遇，对群众反映的情况予以调查落实,根据调查结论办理,但从停发退休待遇至宋爱民提起行政诉讼已经七年,安阳县人社局没有做出任何的调查结论,存在渎职不作为,严重损害宋爱民的合法权益。如果该通知是具体行政行为,安阳县人社局应针对作为行政相对人的宋爱民,通知中应告知宋爱民停发退休待遇的法律依据以及宋爱民可以采取行政救济措施的途径和方式,因此该通知不属于行政行为。综上，请求撤销二审裁定,判决安阳县社保局、安阳县人社局、殷都区社保局、殷都区人社局恢复宋爱民退休养老保险待遇,并从2013年6月补发宋爱民退休金至恢复宋爱民退休养老保险待遇之日止或判决指令一、二审法院继续审理。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，宋爱民一审诉讼请求是判决安阳县社保局、安阳县人社局、殷都区社保局、殷都区人社局恢复宋爱民退休养老保险待遇，并从2013年6月补发退休金至恢复退休养老保险待遇之日止。根据一、二审法院查明的事实，2013年6月26日，原安阳县劳动和社会保障局出具《关于安阳县水冶镇针织内衣厂退休职工宋爱民停发待遇的通知》，内容为：“接水冶镇群众实名举报，反映水冶镇宋爱民没有在镇针织内衣厂上过班，却以针织内衣厂职工身份参保退休。目前此案正在调查落实阶段，建议中心先给宋爱民停发待遇，待此案调查清楚后，按调查结论办理。”安阳县企业养老保险中心依据此通知暂停向宋爱民退休养老金。安阳县劳动和社会保障局作出停发通知的行政行为导致宋爱民无法领取退休养老金，宋爱民在相关部门未作出调查结论，暂停其领取待遇的通知未被撤销的情况下，提起本案诉讼，起诉条件不成熟。二审法院对宋爱民提起本案诉讼超过起诉期限的认定不当，但处理结果即裁定驳回宋爱民起诉无不当。宋爱民对上述行政机关调查处理情况如有异议，可另行依法予以解决。 综上，宋爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋爱民的再审申请。 审 判 长 原永杰 审 判 员 王凤强 审 判 员 卢 瑜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保23号华晨汽车集团控股有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司：华晨汽车集团控股有限公司与沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现在华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1891号民事裁定书，现解除保全查封措施已经实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年一月二十二日书记员 黄才英
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保18号华晨汽车集团控股有限公司、沈阳实拓科技有限公司：华晨汽车集团控股有限公司与沈阳实拓科技有限公司合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1522号民事裁定书，现解除保全查封措施已经实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年一月十八日书记员 黄才英
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终347号 上诉人（原审原告）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人(原审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。 法定代表人尹弘，省长。 上诉人申涛诉被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）(2020)豫71行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申涛原审诉称：其多次向河南省政府邮寄信件、来访、来电，但河南省政府均不予回复处理，不履行法定职责，总是让其提供证明材料，且不与其进行沟通。请求法院：撤销豫政复不受〔2020〕2-35号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理行政复议决定》），责令河南省政府重新作出处理，依法履行其法定职责。 原审法院经审理查明：2020年9月11日，河南省政府作出《补正行政复议申请通知》，认为申涛于2020年9月7日向其提交的行政复议申请陈述内容及复议请求不具体明确，申请材料不全，申请格式不符合要求，故要求申涛于2020年9月25日前予以补正。申涛对该补正通知不服，于2020年11月21日向河南省政府申请行政复议，河南省政府于2020年11月27日作出《不予受理行政复议决定》，认为申涛的申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理申涛的行政复议申请。申涛不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为：（一）对河南省政府关于告知行为对当事人的权利义务不产生实际影响的主张，不予支持。本案中，《补正行政复议申请通知》要求申涛补正有关材料，为申涛设定了程序上的义务，申涛是否按要求履行有关补正材料义务会产生相应的法律后果，因而上述告知行为对申涛的权利产生了法律上和实际上的影响。（二）对河南省政府关于告知行为不属于行政复议范围的结论性意见予以支持。虽然《补正行政复议申请通知》能够对申涛的某些程序性权利产生影响，但当事人申请的一个行政复议事项需要一个独立的相对系统的法律程序和履行职责的法律行为来实现，而本案中的告知行为及其对申涛权利的影响只是一个系统的行政复议程序中的附属性法律问题，告知行为违法也只是作为河南省政府履行行政复议职责行为合法性的一个因素影响对行政复议行为合法性的评判，而关于告知行为合法性的争议不能作为一个独立的法律争议通过一个单独的法律程序即本案中的行政复议程序解决。也就是说，如果上述告知行为不合法，且河南省政府以申涛未能履行《补正行政复议申请通知》中确定的义务为理由拒绝履行行政复议职责，申涛可以通过就河南省政府不履行该职责的法律争议启动法律救济程序，比如行政诉讼。如果允许申涛单独就告知行为单独启动法律救济程序，法律救济程序过大的时间成本会对一个行政复议事项完成起到严重的阻却作用，从而严重影响行政效率，同时，也抽空了河南省政府对一个行政复议事项履行职责行为的合法性，损害了只有对一个独立的法律行为才能通过单独法律程序实施法律救济的重要法律原则。因此，申涛不能单独对《补正行政复议申请通知》提起行政复议。综上，《不予受理行政复议决定》虽然理由不够全面，其中关于《补正行政复议申请通知》中不对当事人权利义务产生实际影响的意见也不妥当，但不予受理的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回申涛的诉讼请求。案件受理费50元，由申涛负担。 申涛上诉称：申涛之前申请信息公开时均邮寄过身份证复印件，河南省政府仍要求申涛反复提供没有依据。涉案的《不予受理行政复议决定》是在未与申涛联系沟通的情况下做出的，存在很大问题。综上，请求重新作出处理，发回重审或者直接审理。 本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：关于涉案的《不予受理行政复议决定》是否应予撤销问题。本案中，河南省政府认为申涛于2020年9月7日向其提交的行政复议申请陈述内容及复议请求不具体明确，申请材料不全，申请格式不符合要求，作出《补正行政复议申请通知》，要求申涛于2020年9月25日前予以补正。该补正告知行为是行政复议程序的中的告知程序，不是一个独立完整、最终的行政行为，不属于行政复议范围，申涛对行政复议程序的最终处理行为如有异议，可依法另行解决。申涛对《补正行政复议申请通知》不服，申请行政复议，河南省政府作出《不予受理行政复议决定》符合法律规定。申涛请求撤销《不予受理行政复议决定》无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人申涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保29号华晨汽车集团控股有限公司、浙江瑞弗机电有限公司：华晨汽车集团控股有限公司与浙江瑞弗机电有限公司承揽合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1460-1号民事裁定书，现解除保全措施已经实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年一月二十二日书记员 黄才英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执恢9号之三 申请执行人：吴国宝，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘胜前，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初612号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜前在安徽省农村信用社联合社6229××××2904账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十八日 书记员  储诚建
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执185号之一 被执行人：余长水，男，1965年5月12日出生，汉族，家住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828刑初86号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余长水在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2606.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  储诚建
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢75号 巢湖市巢祥建材有限公司： 你与巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行于2021年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月二十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执112号 黄蓬： 与黄蓬非法采矿、掩饰隐瞒犯罪所得一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到5000元。至此，向本院申请执行的（2020）皖1823刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执55号申请执行人：刘凤云，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张松峰，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省方城县。关于刘凤云申请执行张松峰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5803号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张松峰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80000元及利息、案件受理费900元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月七日书 记 员  张明明
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执438-2号吴俊峰：你/你单位申请本院执行与金贵权债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月十三日书记员  刘 松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执99号之五被执行人：曲安作，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码2102251969××××××××，住辽宁省庄河市蓉花山镇前发村曲店屯124号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲安作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲安作在中国农业银行6228480568118594973账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审审判员 王 民二〇二一年一月十二日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢858号之二 申请执行人东莞市泽楠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌工业四区。 法定代表人黎兆炯。 委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 委托代理人杨彬，广东文国律师事务所实习律师。 被执行人东莞市君羽贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌南汴新村。 法定代表人黎文挺。 被执行人黎文挺，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市泽楠贸易有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初273号民事判决书、（2019粤1971执1265号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人东莞市君羽贸易有限公司支付货款1272044.61元、违约金1272044.61元、迟延履行利息96547.36元（暂计）、律师费8000元；由被执行人承担执行费15200元，暂计2663836.58元。黎文挺对东莞市君羽贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法对已查封被执行人黎文挺所有的粤Ｓ×××××号汽车进行拍卖处理，本案分配得款50667.76元、拖车费停车费5000元，款项已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢858号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年一月六日 书记员  袁伟强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执269号之一申请执行人河南中州律师事务所，住所地河南省郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码31410000415804975J。负责人徐震。被执行人汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住址河南省睢县。关于河南中州律师事务所诉汤平安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初26581号民事判决书已发生法律效力。汤平安至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中州律师事务所于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤平安名下银行存款302900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月八日书记员 杨振宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执194号申请执行人：王山昌，男，1967年11月25日生，住方城县。被执行人：侯东明，男，1983年1月15日生，住方城县。被执行人：张建青，女，1983年8月21日生，住方城县。关于申请执行人王山昌与被执行人侯东明、张建青为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫1322民初4854号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：一、被告侯东明于本判决生效后十日内向原告王山昌清偿借款本金70000元，并自2020年8月25日（起诉之日）起按全国银行间同业拆解中心同期市场报价利率计付利息至款付清之日止。二、被告张建青对上述款项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯东明负担）。因被执行人侯东明、张建青逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王山昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人侯东明、张建青名下的银行存款70775元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十二日书 记 员  张明明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2656号 原告：李江东，男，1984年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被告：单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：单昊博，男，1987年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李江东诉被告单君、第三人单昊博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，2020年6月9日依原告李江东申请依法追加单昊博为本案第三人参加诉讼，于2020年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人陈德军，第三人单昊博到庭参加诉讼，被告单君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李江东诉称，请求人民法院依法判决被告及第三人继续履行房屋买卖合同，协助原告将沭城街道金港花苑15幢1单元402室产权变更登记到原告名下。2010年原告经朋友介绍购买被告单君所有拆迁安置房屋一套和储藏室一间，房屋总价款是215000元，原告于2010年交清购房款并装修使用一直居住到现在。后来原告多次要求单君将房屋产权变更到原告名下，但单君一直没有履行义务，后来原告得知产权证已经被登记到第三人单昊博名下，且第三人单昊博拒绝变更产权登记，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告单君未答辩。 第三人单昊博辩称，涉案房屋是2008年5月30日拆迁补偿安置协议，2010年7月20日拿到拆迁结算清单，我与原告并不认识，房屋买卖的具体情况我不清楚，2019年我才知道有这个事情。因为我一直在外地做生意，父亲一直骗我说是租给人家的，当时我父亲拿了原告215000元属实，但是并未确定是房款。2016年我回来到房屋里进行拍照在东吴银行做了抵押贷款，现在尚有40万元抵押贷款未还。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告单君与周某系夫妻关系，共同生活期间生育女儿单超群、儿子单昊博。在沭阳县城区开发建设过程中，拆迁人扬州金港置业有限公司与被拆迁人单君、周某、单超群、单昊博，于2008年5月30日签订拆迁安置补偿协议，协议约定包括争议房屋在内安置被告单君共四套房屋。安置房屋确定后，被告单君决定出售一套房屋及车库，经案外人徐某介绍，原告李江东与被告单君经过协商，达成转让金港花苑15幢1单元402室及车库一间的口头协议，约定转让价格为21.5万元，协议达成后原告李江东向被告单君支付16.5万元购房款。2010年7月21日，第三人单昊博在拆迁安置部门签订上房结算清单，并领取了金港花苑15幢1单元402室及储藏室钥匙。2010年7月31日，原告李江东付清尚欠5万元购房款后，被告单君出具21.5万元收条给原告李江东并将争议房屋及储藏室钥匙交给原告李江东，2010年8月，原告李江东对金港花苑15幢1单元402室及储藏室进行装修，并于2011年1月搬入金港花苑15幢1单元402室及储藏室居住使用至今。 原告李江东购买金港花苑15幢1单元402室及储藏室后多次要求被告单君办理不动产权属转移登记，但被告单君称因系拆迁安置房屋暂时无法办理产权登记，等能够办理后通知原告。2013年1月31日，第三人单昊博将沭阳县金港花苑15幢1单元402室及储藏室登记在自己名下。后原告多次要求被告办理不动产权属转移登记，单君称产权证尚未办理下来，2016年原告通过介绍人要求单君办理不动产权属转移登记，被告单君与原告李江东协商称产权证办好后想办理抵押贷款用二年，用完后即为原告办理不动产转移登记。2016年第三人单昊博以金港花苑15幢1单元402室抵押贷款25万元，2018年归还20万元抵押贷款后，又重新办理抵押贷款40万元。2020年3月，原告通过介绍人多次找被告要求办理不动产权属转移登记，被告单君称暂时没有能力还抵押贷款40万元，要求原告李江东帮助暂借15万元用于归还贷款后即办理转移登记，原告李江东表示同意，被告单君随即安排第三人单昊博到场协助办理不动产权属转移登记网签手续，在办理过程中第三人单昊博要求将15万元直接交给其个人，原告李江东未同意，导致不动产转移登记未能办理成功。为此双方发生纠纷，引发本次诉讼。 本院认为：第三人单昊博辩解的房屋所有权人是自己，被告单君出卖诉争房屋自己不清楚，要求驳回原告诉讼请求的理由不成立。理由如下：一、原被告诉争的金港花苑15幢1单元402室及储藏室为被告单君等人建造的房屋被拆迁安置所得，属于家庭共同财产，被告单君作为家长处置拆迁安置房屋符合社会习惯；二、拆迁安置补偿协议中并未明确金港花苑15幢1单元402室及车库属于第三人单昊博所有，第三人单昊博办理金港花苑15幢1单元402室上房单之前，被告单君已经将诉争房屋出卖给原告李江东，且在取得诉争房屋钥匙后即将房屋交付给原告李江东，原告李江东实际占有并使用诉争房屋至今；三、如果第三人对被告单君出卖房屋事实不清楚，不可能不提出权利主张，且第三人单昊博在诉讼过程中对被告单君曾安排其协助原告办理不动产转移登记网签手续的事实并无异议。 综上，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人,这是房屋出卖人最基本的一项义务。原告李江东与被告单君经过协商就诉争达成房屋买卖合同，原告李江东支付了购房款，被告单君将诉争房屋交给原告李江东使用。被告单君作为买卖合同相对人在出卖房屋符合产权转移登记条件情况下应当协助原告李江东办理不动产权属转移登记手续，第三人单昊博作为不动产登记权利人也应承担协助义务。虽然诉争的沭阳县金港花苑15幢1单元402室设立了不动产抵押登记，但依据现有法律规定并不影响不动产权属转移登记。被告单君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单君、第三人单昊博在本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李江东办理位于沭阳县沭城街道金港花苑15幢1单元402室及储藏室的不动产权属转移登记手续，相关税费由原告李江东承担。 案件受理费4725元，保全费1655元、3345元，合计9725元，由被告单君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4725元。 审 判 长 卢    思    东 人民陪审员 张苏淮人民陪审员宋会军 二〇二一年一月十一日 书 记 员 纪    丹    丹 附录法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19707号 申请执行人：陈秋兰，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇，身份证号码：XXXX。 委托代理人：李万森，系广东广田律师事务所律师。 被执行人：陈惠莲，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇，身份证号码：XXXX。 被执行人：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民特716号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事裁定书，被执行人陈惠莲、张仕荣需支付申请执行人陈秋兰款项144801元及利息（以144801元为基数，按照年利率24%，从2020年6月16日计算至清偿之日）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）东莞市第二人民法院（2020）粤1972执3271号案已依法拍卖了被执行人张仕荣名下的位于东莞市长安镇的房产【不动产证号：XXXX】，本院已向其申报债权，本案分配所得款为49204元，上述款项已退给申请执行人；（二）本院扣划了被执行人的银行存款901.64元，扣除执行费50元后，余款851.64元已退给申请执行人；（三）本院于2020年8月6日轮候查封了被执行人张仕荣名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年12月18日陈秋兰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月六日 书记员 陈 智 豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特29号申请人：宋莲秀，女，1967年8月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台东盛易居智能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**嘉禾家居F4014。法定代表人：黄燕燕，总经理。本院于2021年1月20日立案受理申请人宋莲秀与被申请人烟台东盛易居智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋莲秀与被申请人烟台东盛易居智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人烟台东盛易居智能科技有限公司共给付申请人宋莲秀劳动报酬4500元，于2021年2月10日前给付申请人宋莲秀2000元，于2021年3月31日前给付申请人宋莲秀2500元。二、若被申请人烟台东盛易居智能科技有限公司未按该协议按时履行给付义务，则应立即支付剩余全部款项并另行支付违约金2000元。三、本案纠纷至此了结，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋莲秀和被申请人烟台东盛易居智能科技有限公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  郭淑芝二〇二一年一月二十一日书记员  苏 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21264号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：文俊杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××号，公民身份号码440×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告文俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告文俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金70049.31元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息15105.77元、复利1628.5元、违约金14510.69元、分期付款手续费601.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××××********。被告持卡透支消费，截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金70049.31元、利息15105.77元、复利1628.5元、违约金14510.69元、分期手续费601.8元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及费用的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金70049.31元、利息15105.77元、复利1628.5元、分期手续费601.8元，此后的利息应以所欠本金70049.31为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息15105.77元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金70049.31元、分期手续费601.8元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息15105.77元、复利1628.5元，此后的利息以透支款本金70049.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息15105.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337.92元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担332.92元，被告文俊杰负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保161号申请人：张琼轩，女，1988年10月1日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐建萍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：钟令华，女，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人张琼轩诉被申请人钟令华民间借贷纠纷一案，申请人张琼轩于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟令华名下价值539305.56元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具了相应价值的保单保函。本院经审查认为，申请人张琼轩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟令华名下价值五十三万九千三百零五元五角六分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二一年一月三十一日书记员  李壮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执41号申请执行人：李士斌，男，汉族，1965年12月13出生，住洛阳市涧**。申请执行人：李明哲，女，汉族，1991年09月28出生，住洛阳市涧**。被执行人：卫花军，女，汉族，1974年08月30出生，住洛阳市孟津县。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03刑终777号刑事附带民事裁定已发生法律效力，由于义务人卫花军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李士斌、李明哲于2021年1月15日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人卫花军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫花军的银行存款524184.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年一月二十七日书记员  李冰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执467-1号丁国林：丁国林与石恒责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月二十日书记员  王 作
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4731号 原告（反诉被告）：何立杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇娜，河北达公律师事务所律师。 原告（反诉被告）：王银匣，女，1985年11月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇娜，河北达公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：定州市厚泽物业服务有限公司，住所地定州市中兴路，统一社会信用代码91130682MA07K7QM7W。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所律师。 原告何立杰、王银匣与被告定州市厚泽物业服务有限公司（以下简称厚泽物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何立杰、王银匣的委托诉讼代理人郭明华、付宇娜、被告厚泽物业的委托诉讼代理人寇君红、高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立杰、王银匣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，恢复并保证对原告购买的位于定州市进行供水、供电及提供其他物业服务，保障原告对自家房屋进行装修的合法权利；二、判令被告赔偿原告因停水、停电所产生的合理经济损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告何立杰、王银匣夫妇购买了位于定州市的房屋，2020年6月初原告拿到房屋钥匙准备开始对所购房屋进行装修，但被告却以原告拖欠物业费及违约金为由对原告房屋采取停水停电措施，阻挠原告对房屋进行装修入住。原告虽多次与被告沟通要求恢复对原告房屋的供水、供电措施，但被告却迟迟不予以恢复，致使原告房屋装修问题拖延了近三个月时间，目前仍未恢复。被告的侵权行为给原告造成了大的经济损失、产生极大的生活困抚。原告认为，原被告双方之间建立的法律关系为物业服务合同关系，而不存在供用水、电、气、暖等合同关系，被告无权对原告的房屋采取停水停电的措施，再加上原告并未拖欠水电费用，停水停电更是毫无道理。因此，被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》及其他相关法律规定。 厚泽物业辩称并反诉称，原告起诉没有事实及法律依据，应予驳回。在2014年6月原告购买住房时应可以办理交房手续，是原告自身原因直到2020年6月才到被告处要求办理入住，但依据原告与开发商的房屋买卖合同约定，原告应自2014年起缴纳服务费及取暖费等相关费用，同时因其多年拖欠应缴费用，还应支付相应滞纳金。原告未办理水电卡，所以不存在被告采取停水停电措施的说法。原告要求被告赔偿1万元损失没有依据，所以应依法驳回原告的诉讼请求。从2014年-2016年金鹏公寓小区供暖是由物业提供，在2017年改为集中供热，所以2014-2016年取暖费原告应当按照相关规定缴纳给被告。原告还应根据合同的约定，缴纳拖欠的物业费取暖费并承担滞纳金，共计48681元。 反诉被告辩称，未拖欠反诉人物业费，其主张的物业费相当一部分已过诉讼时效，不应得到支持；答辩人未实际入住，甚至尚未开始装修，且答辩人的房屋暖气处于报停状态因此不存在所谓的取暖费问题；反诉人要求按照日千分之三的标准支付违约金严重高于国家法律规定的最高标准，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月二原告购买位于定州市，建筑面积123.55ｍ2，登记在原告何立杰名下，购买该房后二原告未予居住，亦未领取水电卡，未交纳物业费、取暖费。2020年6月二原告办理入住，此后二原告预装修房屋时，因双方对各项费用发生分歧引起纠纷。 另查，金鹏公寓小区原物业公司为定州市金顺乐家服务有限公司，2015年10月通过公开招投标转由被告厚泽物业负责并将物业服务的权限相关账目、债权债务全部移交给被告。被告与开发商河北金顺房产开发有限公司签订前期物业合同，约定，物业费每月每平方米0.45元，从每年的5月1日交纳物业费，如业主未按期交纳各项费用则按日千分之三向被告支付违约金，从2016年12月1日至2026年12月30日止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动遵循公平和等价有偿的原则。本案中，原告作为涉案房屋的产权人购买被告提供服务的小区居住，被告就应当做好服务，所以原告要求被告恢复并保证对原告购买的位于定州市进行供水、供电及提供其他物业服务的请求合法有据，本院予以支持。至于原告所诉的1万元损失，原告未提交证据，本院不予支持。同样被告为原告所涉案房屋所在小区提供了相关义务范围内的服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，被告向原告主张物业费合理合法，但是，2017年5月1日之前的费用确已超过诉讼时效，按交费阶段应从2017年5月1日之后计算至2021年4月30日，共计4年。被告家所居住的1101室123.55ｍ2，物业费每平方米每月0.45元，电梯费为每月每平方米0.5元，垃圾处理费每年36元，公共照明每年30元，按此计算费用为每年1475元，4年共计5897.88元。原告未按期交纳相关费用，应当从其逾期交纳之日起计算违约金，但是合同违约金约定过高，本院适当酌减为日千分之一，照此计算，原告应交纳违约金5155元（计算方法附后），两项合计11052.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）定州市厚泽物业服务有限公司恢复并保证对原告何立杰、王银匣购买的位于定州市进行供水、供电及提供其他物业服务。 二、原告（反诉被告）何立杰、王银匣给付被告定州市厚泽物业服务有限公司2017年5月1日至2021年4月30日各项物业费用及滞纳金11052.88元。 三、驳回原告何立杰、王银匣的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告定州市厚泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告何立杰、王银匣负担，反诉费509元由原告何立杰、王银匣负担50元，被告定州市厚泽物业服务有限公司负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长 陈 晨 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 丁丽丽 二〇二一年一月四日 书 记 员 黄 昕 附违约金计算方法如下： 2017.5.1-2018.4.30 1475元×0.001×365天×4年＝2153.5元 2018.5.1-2019.4.30 1475元×0.001×365天×3年＝1615元 2019.5.1-2020.4.30 1475元×0.001×365天×2年＝1076.75元 2020.5.1-2021.1.1 1475元×0.001×210天＝309.75元
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保115号申请人：临沂市天弘建筑安装工程有限公司，住所地:临沂市河**九曲办事处郁九曲村，统一社会信用代码：913713007697374825。法定代表人：谷洪波，总经理。被申请人：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地：临沂市河**九曲街道桃园社区居民委员会驻地。负责人：杨西如，村委主任。申请人临沂市天弘建筑安装工程有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会名下价值1600万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市天弘建筑安装工程有限公司以购买1800万元的大家财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会名下价值1600万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人临沂市天弘建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年一月二十二日书记员  张如莲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执272-2号沈阳金吉号物资有限公司：你/你单位申请本院执行与王凤仪买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月六日书记员  刘 松
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2682号 申请执行人：李丽，女，1981年2月11日出生，现住广饶县。 被执行人：王素滨，男，1977年12月15日出生，现住寿光市。 被执行人：吴志文，男，1958年8月25日出生，现住寿光市。 申请执行人李丽与被执行人王素滨、吴志文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴志文名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人吴志文（身份证号码）所有的位于寿光市幸福路西、广场街北商业新村1号楼2单元301室楼房一套（不动产权证书号为：2016250458）。查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月十四日 书记员 刘本富
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初3405号原告：王某1，男，2013年1月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：姜某，女，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某2，男，1981年11月13日出生，汉族，住栖霞市。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。原告诉称，1.请求判令王某2自2020年9月起每月支付给原告抚养费1500元至原告独立生活为止。2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告之母姜某与生父被告王某2于2015年12月25日在本院主持调解下协议离婚，离婚协议约定原告随母亲姜某共同生活，被告自2016年1月起每月支付抚养费400元，至原告独立生活为止。后被告支付了部分抚养费。现原告已向本院申请执行请求被告支付2016年7月至2020年8月的抚养费。现原告以跟随母亲在烟台市莱山区生活，原来的抚养费已不能满足原告生活、上学需要为由，诉至本院，请求增加抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2支付原告王某12020年9月1日至2021年1月31日抚养费共计2500元，于2021年1月12日付清（已清）。二、被告王某2支付原告王某12021年2月1日至王某1独立生活止的抚养费每月500元，于每年的11月30日前支付当年的抚养费；如被告未按期支付，则被告按照每月1000元支付孩子抚养费，原告并按照每月1000元申请法院强制执行。三、案件受理费50元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年一月十二日书记员  王淑明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特42号申请人：烟台某某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：唐某某，总经理。委托诉讼代理人：逄某某，山东XX律师事务所律师。被申请人：烟台某某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：姜某某，住烟台经济技术开发区。本院于2021年1月28日立案受理申请人烟台某某公司与被申请人烟台某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台某某公司与被申请人烟台某某公司广告合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年一月二十八日书记员  苏 林
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初17号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张勇，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月21日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年10月3日18时46分许，被告人张勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿舞钢市柏都大道由南向北行驶至武功乡草坡村路口路段时，撞住经过此路段由东向西骑三轮车的被害人苏某2，造成车辆损坏、苏某2死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队事故责任认定，被告人张勇承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及相关书证、物证等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依照惩处。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月3日18时46分许，被告人张勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿舞钢市柏都大道由南向北行驶至武功乡草坡村路口路段时，撞住经过此路段由东向西骑三轮车的被害人苏某2，造成车辆损坏、苏某2死亡的道路交通事故。被告人张勇承担此事故的全部责任。2020年10月15日经鉴定，苏某2符合在交通事故中因身体多部位受伤致颅脑损伤和失血性休克死亡。张勇到案后自愿如实供述自己罪行。案发后，张勇已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实有被告人张勇供述与辩解；证人汪某、苏某1证言；舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（物）鉴（病理）字[2020]42号鉴定书；舞钢市公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片；舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2020]第334号道路交通事故认定书，张勇常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，居民死亡医学证明书，协议书、谅解书，发破案经过与归案情况说明等证据予以证实。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张勇违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张勇犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张勇案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，积极抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。张勇自愿认罪认罚，且取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  朱兴栋附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21250号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：李炳怡，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××号，公民身份号码440××××××××××××7。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李炳怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李炳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金33784.78元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息3480.8元、复利166.18元、违约金9085.9元、分期手续费401.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××8××××××105。被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金33784.78元、利息3480.8元、复利166.18元、违约金9085.9元、分期手续费401.78元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月10日的透支本金33784.78元、利息3480.8元、复利166.18元、分期手续费401.78元，此后的利息应以所欠本金33784.78为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息3480.8元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为1689元（约为透支本金的5%），超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李炳怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金33784.78元、违约金1689元、分期手续费401.78元及利息（暂计至2020年5月10日止的利息3480.8元、复利166.18元，此后的利息以透支款本金33784.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3480.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972.99元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担72.99元，被告李炳怡负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李金莲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执271-2号李英春：你/你单位申请本院执行与沈阳迦南人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月六日书记员  刘 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691执保45号申请人：段某1，女，2007年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：舒某，女，1980年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被申请人：段某2，男，1978年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：段某3，男，1960年出生，汉族，住烟台市牟平区，系被告段某2叔叔。本院在审理申请人段某1与被申请人段某2离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段某2银行账户存款700000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段某2银行账户存款700000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙永刚人民陪审员  刘肖婧二〇二一年一月二十日书 记 员  金 正
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保144号申请人：岳宝军，男，1986年5月25日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：沈友涛，男，1987年1月31日生，汉族，住临沂市河**。申请人岳宝军于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈友涛驾驶的鲁Ｑ6××**号“长安”牌小型轿车或价值2300元的财产进行保全，申请人岳宝军以现金230元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈友涛驾驶的鲁Ｑ6××**号“长安”牌小型轿车或价值2300元的财产。案件受理费43元，由申请人岳宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年一月二十七日书记员  张如莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初680号原告：张某某，女，汉族，住烟台开发区。被告：××××食品（烟台）有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台经济技术开发区。法定代表人：王某某，总经理。原告张某某诉被告××××食品（烟台）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年一月二十九日书记员  苏 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47104号原告：北京左华盛商贸中心，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号022室。投资人：左华盛，经理。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：北京玲珑餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场北路临6号1层2号。法定代表人：王**华，经理。委托诉讼代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。原告北京左华盛商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京玲珑餐饮有限公司（以下简称玲珑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心委托诉讼代理人姜鹏、被告玲珑公司委托诉讼代理人袁婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令玲珑公司支付货款1174035元；2.判令玲珑公司支付逾期付款的利息（以1174035元为基数，自2020年1月19日起算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由玲珑公司承担。事实和理由：商贸中心向玲珑公司供应食材，双方在2019年4月25日续签《供货协议》，由玲珑公司向商贸中心购买食材，以微信或电话形式下单，结算时间为次月的五日结算上月货款，协议期限为2019年4月25日至2020年4月23日。因玲珑公司未及时付款，双方于2020年1月18日进行了对账，确认截至2020年1月份，玲珑公司拖欠货款共计1174035元。后，玲珑公司未付款，故诉至法院。被告玲珑公司答辩称：双方签订的《供货协议》约定了货物订货、验收等，因玲珑公司聘请职业经理人唐超负责公司经营管理，因疫情影响店面未正常营业，目前唐超本人也未提供本案所需材料，经公司核查也未找到《供货协议》项下对应的订货清单、验收单据、价格确认等，无法确认是否拖欠商贸中心货款及具体金额。商贸中心围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《供货协议》；2、对账单。玲珑公司认可商贸公司上述证据的真实性，不认可证明目的。玲珑公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，玲珑公司作为甲方与商贸中心作为乙方签订《供货协议》，约定甲方向乙方订购餐饮食品原材料必须在每晚九点前以微信或电话方式向乙方下订货清单，乙方保证送货品种的质量、数量达到如下要求：货源正规，对货品存在质量问题以及未按要求送货的，乙方必须以无条件退货或换货，数量以甲方验收后数量为准，甲乙双方于每月五日前核对上月全部送、收货单据，货款核对无误后甲方须在当月十日前向乙方支付上月全部货款。2020年1月18日，玲珑餐饮公司确认对账单，载明：2018年8月货款70000元，2019年9月货款210000元，2019年10月货款285000元，2019年11月货款285000元，2019年12月货款262900元，2020年1月货款61135元，未付款合计1174035元。商贸中心表示上述第一项货款系2019年8月，因笔误打成了2018年8月。本院认为：商贸中心与玲珑公司签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。商贸中心向玲珑公司供应了货物，玲珑公司应依约支付货款。根据玲珑公司确认的对账单，其欠付商贸中心货款共计1174035元，现商贸中心要求支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于商贸中心主张的利息，根据《供货协议》约定，玲珑公司应于当月10日前付上月货款，故2020年1月份货款应付日期为2020年2月10日，故2020年1月货款利息起算时间应为2020年2月11日，商贸中心主张按照年利率6%计算利息亦缺乏依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京玲珑餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京左华盛商贸中心支付货款1174035元；二、被告北京玲珑餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京左华盛商贸中心支付利息（以1112900元为基数，自2020年1月19日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以61135元为基数，自2020年2月11日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京左华盛商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366元，由被告北京玲珑餐饮有限公司负担（北京左华盛商贸中心已预交，北京玲珑餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付北京左华盛商贸中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月五日书记员  柳 叶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执156号申请执行人：张强，男，1955年07月18出生，汉族，住海城市。被执行人：王启芳，男，1967年07月13出生，汉族，住海城市。张强与王启芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月十七日书记员  张可状
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢2号申请执行人：田立新，男，1989年06月07出生，汉族，住辽阳县。被执行人：李平，男，1971年10月03出生，汉族，住黑龙江省望奎县。田立新与李平劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月十三日书记员  张可状
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执13号申请执行人：西安宏羽宣实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路华夏世纪广场****。法定代表人：屈宏。被执行人：江苏正欣和通信发展有限公司，住所，住所地南京市江宁经济开发区董村路**div>法定代表人：陈建国。关于西安宏羽宣实业有限公司与江苏正欣和通信发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫1281民终1011号民事判决书已发生法律效力。因江苏正欣和通信发展有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人西安宏羽宣实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1080516元及利息、案件受理费8229元及申请执行费。本院已立案受理。案件在诉讼期间作出的（2019）豫1281民初1984号民事裁定书依法将江苏正欣和通信发展有限公司名下中国民生银行账号为（87×××65）予以冻结。现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏正欣和通信发展有限公司银行存款1162205元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月六日书记员  王 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初673号原告：烟台永东包装制品有限公司。被告：崔永民。本院在审理原告烟台永东包装制品有限公司与被告崔永民买卖合同纠纷一案，原告烟台永东包装制品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱相武的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台永东包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告烟台永东包装制品有限公司负担。审判员  汪田基二〇二一年一月二十九日书记员  薛 恒
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢17-2号彰武县信达运输有限公司：你/你单位申请本院执行与刘洪亮买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月十九日书记员  刘 松
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初99号公诉机关新野县人民检察院。被告人马文昌，男，1990年2月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，中共党员，新野县管理员，住新野县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月22日被南阳市森林公安局刑事拘留，同年9月27日被南阳市森林公安局执行逮捕，同年12月7日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人马文昌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人马文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月，被告人马文昌通过闲鱼网站以5000元的价格卖给汪振宁辐射陆龟一只，汪振宁将该龟饲养至案发。2020年7月，被告人马文昌通过微信联系湖南今归生物科技有限公司销售员范某，以1450元的价格从湖南今归生物科技有限公司购买苏卡达陆龟一只，将其饲养至案发。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文昌的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请依法惩处。被告人马文昌对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年8月，被告人马文昌通过在“闲鱼”网站上发布出售乌龟信息，以5000元的价格通过韵达快递的方式卖给汪振宁辐射陆龟一只，汪振宁将该龟饲养至案发。经国家林业局森林公安司法鉴定中心进行鉴定，该陆龟为辐射龟，被列入CITES公约（2019版）附录一。2020年7月，被告人马文昌通过微信联系湖南今归生物科技有限公司销售员范某，以1450元的价格通过快递的方式从湖南今归生物科技有限公司购买苏卡达陆龟一只，将其饲养至案发。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该陆龟为胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟），被列入CITES公约（2019版）附录二。另查明，被告人马文昌于2021年1月28日主动退赃5000元。上述事实，被告人马文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文昌的供述，同案犯何璠、王振宁的供述，证人杨某、范某、周某、黄某、董某的陈述，湖南今归生物科技有限公司的营业执照副本、鉴定意见书、被告人马文昌前科查询、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文昌违反野生动物保护法规,收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在,指控的罪名成立,本院予以采纳。被告人马文昌签署了认罪认罚具结书，如实供述本案的犯罪事实,可以依法从轻处罚。被告人马文昌系初犯,可以酌情从轻处罚。为了保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人马文昌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、对被告人马文昌的非法所得人民币5000元已缴纳，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年一月三十一日书 记 员  易思扬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7531号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与熊连胤金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人熊连胤已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日