wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44766号原告：朱江，男，1969年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨超，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省。原告朱江与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱江、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)150,000元及利息110,000元。事实和理由：原告和被告原系一个单位的同事，被告已于2018年离职。被告于2012年10月7日向原告提出借款十五万元，承诺支付年息百分之十，每年支付利息，原告同意了被告的借款请求。2012年10月9日，原告给了被告现金十五万元，被告在借条上签名。2013年10月9日，原告向被告催讨借款利息，被告不予支付，后原告多次提出要被告归还借款并支付利息，但现被告分文支付。故涉诉。被告答辩称：钱确实是借了，但已经在2013年上半年还清了，大概分了三、四个月还清的。其后又在2013年向原告借款20万元以借给王某某，归还5万元之后将15万元的债务转移给了王某某，是在2014年在长兴岛重新写的借条，王某某写了65万元的借条给原告，写了5万元的借条给其。原告在庭审中补充意见称，原、被告之间除了这笔15万元，没有发生其他的借款。2014年时，王某某欠其50万元，案涉债务是说过转移给案外人王某某，65万元的借条写过，后来作废了，一开始是同意的，调查后觉得王某某财务状况不好，就没有同意债务转移，重新又写了50万元的借条。原告围绕诉讼请求提交借条、中国工商银行股份有限公司交易明细等作为证据。被告提交中国农业银行已销户活期账户明细清单、借条复印件等作为证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2012年10月9日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，上书：“本人因生意需要周转资金，今向朱江先生借到人民币现金壹拾伍万元整(小写：150,000元)。利息按年息10%计算”，被告在借款人处签字确认。原告向被告交付现金15万元。15万元债务后转移至案外人处。以上事实，由原、被告陈述及提交的证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告自认在2014年案涉款项曾发生过债务转移，原、被告及案外人约定过案涉款项的债务转移至案外人，案外人另出具借条给原告，此时债务转移已经生效，合同的义务已然自被告转移至案外人处，三方就案涉款项已经重新约定，原告与案外人已就该15万元建立新的债权债务关系。虽原告陈述其之后就反悔，但此时该笔债务如需再次发生转移，需经三方重新约定，原告就此在庭审及谈话中有过不同表述，其亦自认过没有必要告知被告，同时未提交证据证明其后的债务转移经过被告同意，原告现诉请由被告返还15万元不符合约定，本院对15万元债务转移回被告的事实难以认定，案涉款项相对应的权利义务已经转移至案外人，故本院对原告诉请被告返还借款及支付利息的诉请，不予支持。原、被告及案外人在本案判决的基础上，三方另有债权债务关系的，可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告朱江的全部诉讼请求。案件受理费5,200元(原告已预交)，减半收取2,600元，由原告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年一月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1844号原告：上海鹏丞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秀鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。本院于2021年1月6日受理原告上海鹏丞建筑装饰工程有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方没有签订书面合同，从原告的诉状及提供的证据，无法得知上海市奉贤区系合同履行地，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，本院对本案无管辖权，故依法移送被告住所地人民法院即江苏省泰兴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。裁定一经作出即生效。审判员  邵忠华二〇二一年一月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19587号原告：刘峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。第三人：张齐鑫，女，2000年5月22日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡陀佛村中心组。原告刘峰与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人张齐鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告刘峰以达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰撤诉。案件受理费143.6元，减半收取计71.8元，由原告刘峰负担。审 判 员 章晓琴二〇二一年一月八日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52623号原告：钟某，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘忠池，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钟某与被告上海远方基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，适用简易程序进行审理。原告钟某于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟某负担。审判员 谢 君二〇二一年一月十九日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4954号 原告：孙克忠，男，汉族，1969年3月6日生，住贵州省兴仁市。 被告：潘昌波，男，布依族，1979年10月15日生，住贵州省兴仁市。 原告孙克忠与被告潘昌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克忠到庭参加诉讼,被告潘昌波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款4785元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年左右被告潘昌波因危房改造需要，向原告购买沙子和水泥，原告包运输。后潘昌波结算了部分货款，尚欠4785元货款未支付给原告。2018年7月25日，被告出具欠条一份，约定2018年12月1日前付清所欠4785元货款，后原告追讨货款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告潘昌波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》原件具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事运输工作，2016年，被告因修建房屋需要，向原告购买沙子和水泥，原告从沙场购买水泥和沙子后转卖给被告。2018年7月25日，经原被告双方结算，扣除已支付款项，被告尚欠4785元货款未支付给原告，同日被告出具欠条一张给原告持有，载明：“今欠孙克中4785元，沙和水泥的钱，现到12月1号准时给清……”，后被告未履行支付义务，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买水泥和沙子，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款4785元，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。《欠条》约定的付款期限为12月1日，未注明具体年限，履行期限不明确，但从出具《欠条》至今已经超过两年，经原告催要，被告应在合理期限内支付原告剩余货款，故对原告请求被告支付货款4785元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘昌波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘昌波于本判决生效后十日内支付原告孙克忠货款4785元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告潘昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 柯 人民陪审员 方 维 人民陪审员 余珺燕 二〇二一年一月二十日 法官 助理 陈青艳 书 记 员 苟羽霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15684号原告：杨争鸣，女，1957年9月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱八妹，女，1936年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：许跃明，男，1968年1月15日生，汉族，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。原告杨争鸣与被告朱八妹、许跃明赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  潘卓然二〇二一年一月二十六日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603行民初1068-1号 张某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、陈某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
湖南省道县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1124执1525号 申请执行人：肖*友，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被执行人：杨*元，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：唐*恩，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：梁*能，男，1959年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2119号肖*友与杨*元、唐*恩、梁*能提供劳动者受害责任纠纷一案中，在本院执行过程中，经本院强制执行和被执行人主动履行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 道县人民法院（2020）湘1124执1525号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28948号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十二日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1214号原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：金向东，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄彬辉与被告金向东、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理过程中，原告黄彬辉于2021年1月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彬辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄彬辉负担。审 判 长  黎淑兰审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 兵书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5369号 罗佰良、余燕平： 关于申请执行人罗佰良与被执行人余燕平民间借贷纠纷一案,惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3715号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人罗佰良向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余燕平名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南232翠湖雅苑3号楼2单元2层03号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：134.18平方米），申请执行人领取案款184578元后向本院递交执行完毕结案申请。至此，（2019）粤1303民初3715号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费2526元已缴纳。 特此通知。 二〇二一年一月五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之十 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊松在中国工商银行2409XXX9125账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初9837号 原告:李志明，男，汉族，1961年10月11日生，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：崔荣根，男，汉族，1954年8月5日生，住所地苏州市吴江区。 原告李志明诉被告崔荣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告崔荣根经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29490元，并支付原告逾期付款利息损失，从2018年5月2日开始至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(或银行同期贷款利率)1.95倍计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告有彩钢板买卖业务往来，2018年4月13日双方结算，被告确认结欠原告货款79490元，被告出具欠款凭证一份。该款经原告多次催讨，被告仅支付5万元，余款29490元一直未能及时支付。 被告崔荣根未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：李志明与崔荣根有彩钢板销售往来。2018年4月13日，崔荣根出具对账单，主要载明：截止2018年4月13日，结欠李志明人民币79490元。 以上事实，有原告提供的对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李志明提供的证据及所作陈述，因被告崔荣根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李志明提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告李志明提供的对账单，结合其陈述证实，原告李志明与被告崔荣根之间成立合法有效的买卖合同关系。被告崔荣根购买货物，理应支付相应货款。对账单显示，至2018年4月13日，双方对账被告崔荣根确认结欠原告李志明货款为79490元，扣除原告李志明自认收到的50000元，被告崔荣根还应支付原告李志明货款29490元。被告崔荣根未付货款，原告李志明主张被告崔荣根支付自2018年5月2日起的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告崔荣根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第二十条的规定，判决如下： 被告崔荣根于本判决生效后十日内支付原告李志明货款29490元，并赔偿逾期付款损失（以29490元为基数，自2018年5月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62） 如果被告崔荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元、公告费300元，共计569元，由被告崔荣根负担，其中案件受理费269元于本判决生效后十日内缴纳至本院，公告费300元于本判决生效后十日内支付给原告李志明，原告李志明已预交的诉讼费用269元，本院予以退还。 （诉讼费269元请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二一年一月八日 书记员  李萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24558号原告：胡旭东，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告胡旭东与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告胡旭东及被告的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭东向本院提出诉讼请求：被告返还原告机票款6,670元及相应利息(按照银行活期利息，自2020年4月16日起算至2021年1月8日止)。事实和理由：2020年3月31日，原告通过携程旅行网预订俄罗斯航空公司承运的伦敦至莫斯科、莫斯科至上海联程机票，订单号为XXXXXXXXXXX，航班号分别为SU2571、SU208，原告已支付机票款6,670元。后原告接到被告航班取消通知，曾多次要求被告返还原告预付机票款，但被告拒不退还，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。俄罗斯航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，且被告已于2020年4月17日将原告的退票申请反馈给该航空公司，但航空公司拒绝了该申请，仅以代金券形式退票。原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。被告已将其利润78元退还给原告，故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月31日，原告通过携程旅行网预订俄罗斯航空公司承运的伦敦至莫斯科、莫斯科至上海联程机票，航班号分别为SU2571、SU208，原告已支付机票款6,670元。后原告接到被告通知，该组航班被取消。原告已收到被告退款78元，余款于2020年12月16日以代金券形式(两张代金券，金额相同，各36,215RUB)退还。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与俄罗斯航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告胡旭东的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡旭东负担。本判决为终审判决。审判员 吴 钧二〇二一年一月二十日书记员 包志胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1911号申请人：贾长丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：顾立云，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人贾长丽申请宣告被申请人顾立云限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案。申请人贾长丽于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人贾长丽申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人贾长丽撤诉。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年一月二十五日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初65号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：齐存海，男，1977年09月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告齐存海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,466.40元(4,623.32元/月×20个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月15日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖EMXXXX，发动机号EA14720，车架号LVSHJCACXEE579621；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：148,500元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,623.32元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年6月16日向融资租赁合同约定账户放款118,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年6月16日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付16期租金，自2018年11月16日起，剩余20期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐存海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,466.40元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,111元，减半收取1,055.50元，由被告齐存海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢22号 朱**旺、刘太安： 申请执行人朱**旺与被执行人刘太安买卖合同纠纷一案，因被执行人刘太安未履行生效的（2017）粤0222民初832号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘太安已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执恢22号作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执668号 申请执行人：苗鹏举,男，1983年5月23日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 申请执行人苗鹏举与被执行人王同旭劳务合同纠纷一案，苗鹏举申请执行王同旭给付劳务费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭银行存款30625元（其中劳务费30000元、案件受理费275元、执行费350元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初744号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王中法，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王中法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王中法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金74,427.36元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月24日的贷款利息及逾期利息共计人民币14,863.18元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,427.36元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金74,427.36元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息4,212.20元及逾期利息6,076.63元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,427.36元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款274,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款274,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王中法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款274,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款274,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金74,427.36元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王中法未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王中法归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王中法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金74,427.36元；二、被告王中法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息4,212.20元及逾期利息6,076.63元；三、被告王中法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,427.36元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.95元(已减半收取)，由被告王中法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执9号申请执行人人：廖玉芳被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司本院执行的申请执行人廖玉芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动履行，执行金额362169.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初730号民事判决内容第一项专项完毕。二〇二一年一月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初27号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：蔡某某，男。委托诉讼代理人：孙某某，男。被告：王春钢，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司与被告王春钢物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 徐 汶二〇二一年一月十九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执614号申请执行人：滁州盘古创世电子商务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NBCKH08，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区铜陵路18号1楼A幢305室。法定代表人：吉国栋。被执行人：禹雪娟，女,1989年11月02日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行滁州盘古创世电子商务有限公司与禹雪娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹雪娟31000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执497号申请执行人于志伟。被执行人张武凯。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6261号法律文书，已向被执行人张武凯发出执行通知，责令被执行人张武凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张武凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张武凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张武凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张武凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张武凯财产以人民币300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年一月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8428号申请人：郭国侠，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请人：林峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海车致意科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建。被申请人：上海咏淘电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。本院在审理申请人郭国侠、林峰与被申请人上海车致意科技发展有限公司、上海咏淘电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海车致意科技发展有限公司、上海咏淘电子商务有限公司的银行存款人民币(下同)812,036元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海车致意科技发展有限公司、上海咏淘电子商务有限公司的银行存款812,036元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二一年一月二十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执119号高某某：你与钱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初8号判决已发生法律效力。申请执行人钱某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人钱某某借款本金2万元及利息（按月利率18‰从2014年7月15日计算至履行完毕之日止）；案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001476434特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1455号申请人：上海嘉跃建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。被申请人：上海魔海文化创意有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：荆超，职务不详。上海嘉跃建筑装饰有限公司与上海魔海文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海嘉跃建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海魔海文化创意有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海魔海文化创意有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,520元，由申请人上海嘉跃建筑装饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜荣良二〇二一年一月二十七日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1920号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：俞六弟，董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市。法定代表人：易文权。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周乃翔。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现昆山市青阳港商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初357号原告：潘新亚，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：深圳市龙岗区花奈坊小卖部(个体工商户)，经营场所广东省深圳市龙岗区。经营者：刘正。原告潘新亚与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市龙岗区花奈坊小卖部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告潘新亚于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新亚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新亚撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告潘新亚负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年一月二十九日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3691号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，1986年1月18日出生，系该公司员工。被告：梁珊，女，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告梁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14808号之一原告：汤辰昊，男，1988年4月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇豪。委托诉讼代理人：魏星。原告汤辰昊与被告上海利宣广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  宋 健人民陪审员  宗冬明二〇二一年一月六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初191号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卢景武，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告卢景武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初29号 原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村。 法定代表人：陈锁夫，董事长。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，职务不详。 本院于2021年1月15日立案受理原告宜兴市中联科技材料有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案。原告宜兴市中联科技材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告宜兴市中联科技材料有限公司未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜兴市中联科技材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐明 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88128号之一原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：王拥军，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘海燕，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初88128号财产保全的裁定，现因宁波通商银行股份有限公司上海分行提出申请，要求解除对被告王拥军、刘海燕的银行存款人民币113,275.01元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告王拥军、刘海燕的银行存款113,275.01元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执72号   申请执行人：王秀芳，女，1955年07月19日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：加维，男，1980年01月25日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人王秀芳与被执行人加维债权转让合同纠纷执行一案，被执行人加维未按期履行生效的（2016）晋1029民初769号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人王秀芳借款本金115000元及利息，承担案件受理费1399元。   被执行人加维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人加维名下银行存款118045元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人加维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年一月十四日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89338号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张雪，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张立颖(系被告张雪母亲)，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟,被告张雪的委托诉讼代理人张立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张雪归还原告贷款本金人民币310,975.78元；2.被告张雪支付原告截至2021年1月5日的贷款利息42,596.86元，逾期利息40,662.60元，以及自2021年1月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金310,975.78元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：被告张雪与原告平安银行股份有限公司上海分行签订《个人信用贷款合同》，被告为甲方，原告为乙方。《个人信用贷款合同》约定：原告根据被告的申请向被告发放贷款，贷款金额为500,000元，贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为装修及购家私电器，还款方式为等额还款，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。《个人信用贷款合同》第5.1条规定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(3)甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息”，第5.2条规定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：……(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用”，第5.3条规定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，第5.4条规定：“甲方应当承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)”。原告向被告发放贷款500,000元至被告指定账户，自2019年4月起，被告还款逾期，原告经多次催讨无果，现原告宣布贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张雪辩称，对于欠款的本金、贷款利息和逾期利息的利率无异议，但由于被告现没有工作，也无其他经济来源，因疫情影响了家里生意，导致无法按时还款，被告非恶意拖欠贷款。另原告催讨欠款时存在砸门现象，现被告希望与原告协商解决本案纠纷，延长还款期限至两年。原告平安银行股份有限公司上海分行为证明其诉称，提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立，被告确认了法律文书的送达地址；证据2、《个人贷款确认书》，证明原告放款事实及金额；证据3、贷款本息明细清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况(虽然清单上的贷款利率标注的是18.36%，但实际原告计算的数额是按照年利率15%计算)。经质证，被告张雪对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，确实是被告签署的贷款合同，但贷款本金50万元到账后，被告又支付给贷款中介5万元；对证据2，无异议；对证据3，被告表示其看不懂该贷款本息明细清单。被告张雪未提供证据。鉴于被告张雪对原告提供的证据1、2未持异议，本院对原告的证据1、2予以确认。原告提供的证据3系其单方制作，本院依据被告实际还款情况及合同约定的利率确认被告欠付的本金、利息及逾期利息。根据上述本院确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月5日，被告张雪尚欠贷款本金为310,975.78元、利息42,596.86元、逾期利息40,662.60元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张雪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张雪未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张雪归还贷款本金，并支付相应利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，原告自愿降低为按年利率15%的标准计算，系其对自身权利的处分，亦于法无悖，故本院予以支持。被告张雪虽辩称其支付给贷款中介5万元，但该抗辩并不影响其对原告应承担之还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金310,975.78元；二、被告张雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年1月5日的利息42,596.86元、逾期利息40,662.60元,以及自2021年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金310,975.78元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,685元，减半收取计3,842.50元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年一月二十八日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2108号-1申请执行人：康晓军，。被执行人：袁志国，。本院在执行申请执行人康晓军与被执行人陈飞雄、袁志国运输合同纠纷一案中，经查被执行人袁志国名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人袁志国名下登记的蒙KWH638帕杰罗汽车一辆；二、轮候查封被执行人袁志国名下登记的蒙K133Z2别克牌汽车一辆；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二一年一月十五日书记员 张 建 龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初981号之一原告：龙达荣，男，1948年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区黄边中街96号，身份证号码440111194806200015。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何志桐，男，1960年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何丽丝，女，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告龙达荣诉被告何志桐、何丽丝合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙达荣于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告何志桐、何丽丝名下价值2210000元的财产。原告以其名下位于广州市白云区石井街石井墟升平前街14号地下02室的房产为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告龙达荣的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告何志桐、何丽丝名下价值2210000元的财产；二、查封原告龙达荣名下位于广州市白云区石井街石井墟升平前街14号地下02室的房产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽美二〇二一年一月七日书记员  林嘉仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执41号之二申请执行人：丁木根，男，汉族，1969年11月6日出生,住南陵县。被执行人：刘忠平，男，汉族，1978年4月9日出生，住宣城市广德县。本院在执行丁木根与刘忠平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘忠平所有的车牌号为浙Ｅ×××××号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十八日书记员  冯 陈
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21555号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：伍传琳，女，1980年12月23日，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)与被告伍传琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告伍传琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失25,928.86元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告和案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订《个人贷款合同》，双方约定光大银行外滩支行向被告发放贷款30,000元，贷款期限36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止，以贷款借据中的约定为准，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，按月共分36期对日偿还。同期，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险》保险单一份。保险单载明：投保人为被告，被保险人为第三人，贷款金额30,000元，保险金额33,174.71元，赔偿等待期80天，每月保险费512.25元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。被告亦向原告出具投保单，并在保险条款上签字确认，保险条款中约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”保险责任条款同时约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”在贷款合同及保险合同履行过程中，被告未按约偿还光大银行外滩支行贷款本息。在保险合同约定的赔偿等待期满80天之后，原告按约赔偿被保险人即光大银行外滩支行剩余贷款本金和利息合计25,928.86元。原告认为，被告未按约履行《个人贷款合同》，造成保险事故发生。原告依据保险合同的约定，已向案外人赔偿贷款本金和利息。被告应当依照保险合同的约定，归还原告已赔偿款项。为维护原告合法权益，致讼。被告伍传琳无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告伍传琳未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告伍传琳因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款，合法有据，本院予以支持。被告伍传琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍传琳应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失25,928.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.22元，因简易程序减半收取计224.11元，公告费560元，由被告伍传琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年一月五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执18号 申请执行人石台县第一建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913417221542641561，住所地安徽省池州市石台县城关和平南路14号。 法定代表人：王文忠。 被执行人：安徽石台丽源置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇和平北路菜市巷。 法定代表人：陈素梅。 被执行人：操四清，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人石台县第一建筑安装工程有限公司与被执行人安徽石台丽源置业有限公司、操四清建设工程施工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初438号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽石台丽源置业有限公司、操四清未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽石台丽源置业有限公司、操四清银行存款人民币1310990.47元（含一审案件受理费18566元、执行费15172.5元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十一日 书记员  唐 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1073号原告：宁波东钱湖旅游度假区振兴液压部套件厂，住所地浙江省宁波市。经营人：林某某。被告：美建建筑系统(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：车某某。原告宁波东钱湖旅游度假区振兴液压部套件厂与被告美建建筑系统(中国)有限公司之间票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以被告已履行义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区振兴液压部套件厂撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告宁波东钱湖旅游度假区振兴液压部套件厂负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之一 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人代偿款93081.851元及利息，并承担案件受理费2140元、执行费1296元。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在广发银行622568XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币107432.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初81号申请人：上海卓舜实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐骏，董事长。被申请人：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈明，负责人。本院在审理申请人上海卓舜实业有限公司与被申请人常熟宝鸿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海卓舜实业有限公司于2021年1月25日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人常熟宝鸿企业管理有限公司银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海卓舜实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人常熟宝鸿企业管理有限公司银行存款XXXXXXX元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二一年一月二十五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执331-4号辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司：你/你单位与吴西川借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十二日书记员 赵圣男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21808号原告：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：樊利利，女。委托诉讼代理人：朱懿，女。被告：刘红平，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告刘红平劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人陈伟及其委托诉讼代理人樊利利、被告刘红平的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1.2020年3月至5月工资人民币(币种下同)5,904.80元；2.解除劳动合同经济补偿57,208.70元。事实与理由：原告因新冠疫情影响于2020年3月2日正式复工，并向被告发出返岗通知。但被告实际并未到岗参加工作，也未提供任何劳动服务，所以原告无需支付被告2020年3月至5月工资。被告以原告长期拖欠其工资、不提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除与原告劳动合同。但由于市场经济环境不好，同行业恶性竞争，原告多个客户未能及时回款，应收账款未能及时收回，导致原告资金周转和调拨发生严重困难，从而不能同以往一样按时支付被告工资，且不存在未按劳动合同约定不提供劳动条件的情形。所以被告提出解除劳动合同的理由不完全符合《劳动合同法》第三十八条规定的有关情形，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告刘红平辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定的事实如下：被告于2007年9月27日入职，与深圳速尔物流有限公司签订劳动合同。原告在接受上海市青浦区劳动保障监察大队(以下简称青浦区劳动监察大队)调查时，认可被告的劳动关系属于原告，并向青浦区劳动监察大队提供《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》。根据该明细表，原告拖欠了被告2019年11月至2020年2月工资。2020年3月27日和2020年4月16日，青浦区劳动监察大队就原告拖欠职工上述期间工资情况分别作出责令原告补发工资的处理决定。2020年1月13日原告公司开始放假，2020年3月2日原告发出复工通知，但2020年3月至5月原告公司并无人员上班。2020年5月12日，被告以原告长期拖欠本人工资、未按规定缴纳社会保险、不提供劳动条件为由，向原告发出解除通知，原告于2020年5月13日签收。另查明，2020年6月2日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2020年3月至5月工资。2020年7月21日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月至5月工资5,904.80元、解除劳动合同经济补偿57,208.70元。以上查明的事实，有原、被告陈述、银行流水、《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》、行政处理决定书、公司花名册、解除通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，其对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿的金额无异议，但认为2020年3月2日原告已通知被告返岗复工，并协助其办理来沪手续，而被告未到岗上班，故被告不应获得工资及经济补偿。原告为证明其主张，提供了关于速尔2020年春节假期再次延长的重要通知、复工证明。被告对该组证据均不认可，表示并未见过该通知。被告主张，其2020年3月2日收到原告复工通知后即返回公司宿舍，直至5月一直在员工宿舍里等待单位安排工作，但原告迟迟无法为被告提供劳动条件。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告签订劳动合同的用人单位虽为深圳速尔物流有限公司，但原告在劳动监察部门的调查中认可其与被告存在劳动关系且拖欠被告工资，故本院确认原、被告双方存在劳动关系，原告负有向被告按时足额支付劳动报酬的义务。根据双方陈述，原告于2020年3月2日已向员工发出复岗通知，但2020年3月至5月期间被告实际未为原告提供劳动，被告主张其上述期间在公司宿舍待岗，但未提供证据予以证明，故对原告要求不支付被告2020年3月1日至5月12日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其拖欠员工工资系资金周转严重困难导致，故不应支付经济补偿。但根据本案查明事实，原告自2019年11月起拖欠被告工资，经上海市青浦区劳动监察大队数次处理后，至2020年5月仍未实际支付。原告亦未提供证据证明其已就欠薪事宜积极采取补救措施或与员工协商解决方案，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。现原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘红平解除劳动合同经济补偿57,208.70元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告刘红平2020年3月1日至2020年5月12日工资5,904.80元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 薇二〇二一年一月二十九日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初164号原告：宋大灯，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林臣芹，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：章洪，男，1982年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。第三人：杨月敏，女，1991年3月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告宋大灯与被告章洪及第三人杨月敏案外人异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告宋大灯向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决停止对执行标的中属原告金额部分（50%）的执行，并将属于原告份额的部分返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告章洪与第三人杨月敏买卖合同纠纷一案执行过程中，法院查封并拍卖了原告宋大灯和第三人杨月敏婚后共同购置的惠邦小洋房B1栋二单元602号房产。原告宋大灯以该执行标的系夫妻共同财产，其享有份额为由提出执行异议被法院驳回，现再次提起异议之诉，恳请人民法院查清事实支持原告的诉请。被告章洪辩称：1、涉案房产登记于第三人杨月敏名下，原告宋大灯不享有权利；2、被告章洪与第三人杨月敏的诉讼是因合同的相对性作出处理的，该债务并未明确为个人债务；3、原告宋大灯提出解除查封并停止执行应在执行标的执行终结前，本案中，原告宋大灯提出异议之时，涉案房产经人民法院执行已拍卖成功并交付与买受人，其提出异议超过期限，且分割拍卖款与异议不是同一请求，应予以驳回。第三人杨月敏述称：欠款是我与被告章洪之间的事情，原告宋大灯不知情。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告章洪与第三人杨月敏达成买卖协议，约定被告章洪向第三人购买茅台酒，价款81万元。协议达成后，由于第三人杨月敏未按约履行交付茅台酒的义务，亦未全额退还货款产生纠纷，经本院及遵义市中级人民法院判决，由第三人杨月敏返还被告章洪货款71万元，并支付违约金12.15万元。上述判决发生法律效力后，由于第三人未履行法律文书的义务，被告章洪向本院申请强制执行，在执行过程中查封了登记于第三人杨月敏名下、位于贵州省遵义市仁怀市“惠邦国际城”（Ｂ1-5-2-6-2号）房屋（产权证号：黔2017仁怀市不动产证明第××号），并于2020年9月20日以127.2万元的价款依法拍卖成功。另查，原告宋大灯与第三人杨月敏系夫妻关系，于2015年11月11日登记结婚，案涉房屋于2017年5月5日共同购置。由于本院执行部门强制执行并拍卖了案涉房屋，原告宋大灯于2020年9月24日向本院执行部门提出执行异议，经本院裁定驳回其异议申请后，其提起异议之诉。上述事实，有双方当事人陈述、判决书、《房屋买卖合同》、裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告宋大灯主张享有涉案房屋的权益并排除强制执行的请求不成立，本院不予支持。理由如下：1、基于涉案房屋的物理属性，人民法院在拍卖房屋时不可能分割予以处理，只能整体处理。2、本案原告宋大灯提起异议和诉讼时，案涉房屋已经拍卖成交。3、涉案房屋购置于原告宋大灯和第三人杨月敏夫妻关系持续期间，可认定为夫妻共同财产，但无论第三人杨月敏所欠被告章洪款项是个人债务还是共同债务，人民法院均有权查封、拍卖房屋所得价款用于偿债。关于原告宋大灯主张享有拍卖价款50%的请求，不属本案异议之诉审理范围。为此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋大灯的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告宋大灯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨学东人民陪审员  何德华人民陪审员  邹景伦二〇二一年一月二十五日法官助理罗银书记员宋玲玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22386号原告：刘栋，男，X年X月X日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。被告：行雲物流商貿(香港)有限公司,住所地FLAT/RMA8/FYARDLEYCOMMERCIALBUILDING3CONNAUGHTROADWESTSHEUNGWAN。法定代表人：刘砚耕，职务董事长。原告刘栋与被告上海寻梦信息技术有限公司、行雲物流商貿(香港)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中,原告刘栋以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘栋负担。审判员  周泉泉二〇二一年一月十二日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1738号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某。被告：浙江都市家庭服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙德良。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告浙江都市家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初5号原告西藏中达置业有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路189号阳光新城B区6栋二单元6－2号，统一社会信用代码为：91540091MA6T1FJ44M。法定代表人：董庆，系该公司总经理。委托代理人：曾寿勇，系该公司员工。被告靳庆江，男，汉族，1985年4月26日出生地拉萨市城关区江苏路41号，身份证：×××。本院在审理原告西藏中达置业有限公司与被告靳庆江房屋租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二一年一月十五日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴 桑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执486号申请执行人：罗登忠,男,1972年1月9日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈国兵,男,1968年12月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行罗登忠和陈国兵劳务合同纠纷一案中，责令被执行人陈国兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈国兵的银行存款101400.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十八日书记员 吴松云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9357号之一原告：伊崎商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛玉，执行董事。被申请人：创社路企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘涛。本院在审理原告上伊崎商务咨询(上海)有限公司与被告创社路企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告送达地址位于北京市大兴区，现由于疫情管控原因，无法向该地区邮寄送达涉案的传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，故本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈佳琳二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执6号之一 申请执行人：李桂昌，男，1958年2月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：耿迪，男，汉族，1979年09月03日生，住盘锦市兴隆台区。 李桂昌与耿迪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿迪在中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月六日 书记员 钱青华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初95号 原告：岩艳，女，生于1995年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑云飞，男，生于1998年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告岩艳与被告郑云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告岩艳于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岩艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告岩艳负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4648号原告：任某某，男，户籍地：重庆市秀山县，现住贵阳市乌当区。被告：四川奇诺云财税服务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA65R2AA0N，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元13层1306号。法定代表人：王强。原告任某某与被告四川奇诺云财税服务有限公司（以下简称奇诺云公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告奇诺云公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告已支付的开发费用30,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月6日签订互联网小程序开发（委托）合同，原告委托被告开发“B端供应链小程序”，开发经费和报酬共计30,000元。在合同履行过程中，被告交付的产品不符合合同约定，双方同意解除原委托合同，并由被告在2020年7月8日前一次性将原告支付的30,000元开发费用退还。因被告逾期未退还，特向法院提起诉讼，请求判令如前所请。被告奇诺云公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告签订《互联网小程序开发（委托）合同》，约定由被告为原告开发“B端供应链小程序”，开发经费及报酬总计30,000元。因双方在履约过程中产生争议，双方当事人于2020年5月9日就解除合同达成一致意见，并签订《终止协议书》，该协议书第一条约定，由甲（原告）乙（被告）双方一致同意解除原委托合同，并由乙方在2020年7月8日前一次性将甲方已支付的开发费用30,000元退还至甲方账户。上述事实，有原的当庭陈述及原告提交《互联网小程序开发（委托）合同》、《终止协议书》、增值税发票的等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方签订《终止协议书》，就解除《互联网小程序开发（委托）合同》达成一致意见，原告有权要求被告按照《终止协议书》的约定退还原告支付的开发费用30,000元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告奇诺云公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川奇诺云财税服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任某某开发费用30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告四川奇诺云财税服务有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陈治宏人民陪审员  陈 露人民陪审员  李茂霞二〇二一年一月二十七日法官助理杨琴书记员邵益
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13631号原告：黎年媛，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山古镇支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：官生虎，该公司经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市明间照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：谈香，该公司总经理。被告：谈幸，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区××××××××××××。以上两被告委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原告黎年媛与被告中国平安财产保险股份有限公司中山古镇支公司、中山市明间照明有限公司、谈幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告黎年媛于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎年媛撤诉。案件受理费1046元，减半收取为523元（原告黎年媛已预交），由原告黎年媛负担。审 判 长  李肖霞人民陪审员  吴志敏人民陪审员  黄倩文二〇二一年一月十九日书 记 员  卢淑兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1692号原告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：李春，男，1985年10月20日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。原告上海西上海物业管理有限公司(以下简称西上海物业)与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告西上海物业委托诉讼代理人徐天合，被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西上海物业诉请：1、要求判令被告李春支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,502元(以下币种均为人民币)；2、被告李春偿付逾期付款违约金5,502元；3、被告郭扬、李春承担本案诉讼费用。被告李春辩称，原告系上海物业并非本案的适格主体，本被告购买房屋签署商品房预售合同时被告知由“捷艾尔物业公司”为小区提供物业管理服务。2018年1月始，原告凭与开发商签订的前期物业暂管服务合同入驻小区，未征得业主同意，选聘程序违法。故本被告只向“捷艾尔物业公司”履行缴纳物业费义务，希望驳回原告的全部诉讼请求。原告西上海物业针对被告的抗辩意见反驳称，本被告系建设单位上海西上海上食科技发展有限公司选聘入驻小区提供物业管理服务的物业企业，选聘程序合法，自2018年1月1日开始管理该小区以来，履行了合同约定的基本管理服务义务。2020年底，该小区成立业委会后终止物业服务合同，从该小区撤离。故，二被告应当履行缴款及偿付逾期付款违约金的义务。经审理查明，被告李春系位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX弄XXX号XXX室物业业主，房屋建筑面积91.7平方米。2018年1月及5月，原告与建设单位上海西上海上食科技发展有限公司相继签订《前期物业暂管服务合同》和《前期物业服务合同》，约定：位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路4908弄1—188号物业由原告提供物业管理服务，物业管理费按照高层住宅每月每平方米2.50元收取，业主应当按季缴纳物业服务费，逾期缴纳应承担拖欠金额千分之三的违约金。签约后，原告依约对被告居住小区提供物业管理服务。被告李春拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,502元不付，原告遂涉讼。本院认为，原告西上海物业与建设单位上海西上海上食科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及物业所有人和使用人均具法律约束力。据此，原告履行了基本合同义务后要求被告给付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李春关于原告西上海物业入驻小区提供物业管理服务程序违法，不符合相关规定，故其与原告无任何合同关系，据此拒绝交纳物业服务费的抗辩意见；本院认为，由于该小区之前尚未成立业主委员会，故建设单位通过选聘，与原告西上海物业签订的前期物业服务合同，真实有效，具有法律约束力。至于原告主张要求被告偿付逾期付款违约金的请求，本院认为金额过高，酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,502元；二、被告李春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西上海物业管理有限公司逾期付款违约金550元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李春负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23675号原告：朱炳荣，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告朱炳荣与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱炳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱炳荣撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年一月十四日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。