山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终26号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县城区云蒙路221号3号，统一社会信用代码：9137132878849755XJ。 负责人：王德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠刚，男，1969年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原审被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号院1号楼1-100室，统一社会信用代码：91110105751348585G。 负责人：艾军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马艳红，女，1983年6月24日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“大地财险蒙阴支公司”）因与被上诉人张忠刚、原审被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“永安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险蒙阴支公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1175号民事判决，改判本公司不承担商业三者险赔偿责任（上诉金额：292079.25元）；2.一、二审诉讼费由张忠刚负担。事实和理由：1.案涉交通事故中，驾驶员陈友福存在多项违法驾驶行为，一是所驾驶车辆未按照规定期间进行安全技术检验，违反了保险合同第二十四条第三项中1目的规定；二是未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，违反了保险合同第二十四条第二项中4目的规定；三是超载，违反了保险合同第二十七条第一款第二项规定，应当绝对免赔10%；四是在事故发生后替换驾驶员并逃逸，违反了保险合同第二十四条第一款第一项及第二项中1目的规定。2.本公司提交的投保单等证据证明已就商业三者险的免责条款向投保人尽到了明确的提示和告知义务。 张忠刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 永安财险北京分公司对大地财险蒙阴支公司的上诉意见予以认可。 张忠刚向一审法院起诉请求判令大地财险蒙阴支公司、永安财险北京分公司共同赔偿其损失500000元，并负担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月3日23时42分许，陈友福驾驶鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车倒车时，与侯晓军驾驶的冀ＪＸ××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂牵引货车（车载：张忠刚）相撞，致侯晓军、张忠刚受伤，侯晓军经医院抢救无效死亡，车辆以及货物受损。事故发生后，陈友福找吴建建顶替。陈友福驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，也非其驾驶证载明的准驾车型，且超载。经昌乐县交警大队认定，陈友福的违法行为是事故发生的根本原因，承担事故全部责任，侯晓军、张忠刚不承担事故责任。 事故发生后，张忠刚先入昌乐县中医院住院治疗19天，后入河北省沧州中西医结合医院治疗75天。经诊断，其伤情为：肋骨骨折、颅内损伤等。 山东永鼎司法鉴定中心出具如下司法鉴定意见：1.张忠刚的颅脑损伤软化灶形成伴有神经系统症状符合十级伤残，其多发椎体横突骨折并腰部活动受限符合十级伤残；在排除被鉴定人转院期间另有损伤的情况下，可认定其双侧多发肋骨骨折为本次事故所致，评定其多发肋骨骨折构成九级伤残。2.张忠刚的误工时间建议为7个月（含住院期间）。3.张忠刚的护理时间为4个月（含住院期间），2人护理45天，其余时间1人护理。4.张忠刚的营养期建议为75天，营养费不在评定范围。5.张忠刚的后续治疗费目前不予评定。 张忠刚之妻王莉的户籍地为河北省沧州市青县××村，其子张子颜出生于2005年4月1日。 2013年12月10日至2019年12月10日期间，张忠刚取得道路货物运输驾驶员的从业资格。 山东省统计局公布的2020年度国有经济单位分行业在岗职工年平均工资交通运输业为93108元/年、255.09元/天，城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民人均消费支出为26731元/年、115.97元/天，农村居民人均可支配收入为17775元/年、农村居民人均消费支出为12309元/年、82.42元/天。 张忠刚主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费：107880.60元+70967.18元=178847.78元；2.鉴定费：5000.00元；3.鉴定检查费：3287元+523元+376元=4186.00元；4.复印费：61.00元；5.误工费：255.09元/天*210天=53568.90元（2019年交通运输业的工资标准）；6.护理费：115.97元/天*165天=19135.05元；7.伤残赔偿金：42329元/年*20年*24%=203179.20元；8.精神损害抚慰金：30000.00元；9.住院伙食补助费：50元/天*94天=4700.00元；10.交通费：1000.00元；11.营养费：25元/天*75天=1875.00元；12.被扶养人生活费：26731元/年*4年*22%/2=11761.64元。 关于张忠刚的伤情鉴定，依其申请，经法院委托，共做过两次鉴定，第一次由潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，因张忠刚仅提供了昌乐县中医院的住院病历，待其补充沧州中西医结合医院病历后，再次委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行鉴定，但因两份鉴定意见关于伤残等级部分的鉴定结果差距较大，且上述鉴定意见的鉴定材料并未经大地财险蒙阴支公司、永安财险北京分公司质证，故大地财险蒙阴支公司申请重新鉴定，法院予以准许，故再次委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，相关鉴定费用2800元，由大地财险蒙阴支公司支付。 同案死者侯晓军的亲属，以陈友福、蒙阴瑞达物流有限公司、大地财险蒙阴支公司、永安财险北京分公司为被告提起民事诉讼，法院作出（2019）鲁0725民初3354号民事判决，大地财险蒙阴支公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终948号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述已生效判决认定如下事实：陈友福的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号货车购买于蒙阴瑞达物流有限公司，因未办理过户手续，故仍登记注册在蒙阴瑞达物流有限公司名下。该货车在大地财险蒙阴支公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额为122000元、商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔险）；同时，该货车在永安财险北京分公司投保了道路危险货物承运人责任险，累计限额为10000000元，每次事故赔偿限额为5000000元，约定：本保单保险车辆须投保商业三者险责任限额不低于1000000元，出险后须商业三者险项下先行赔付，超出部分本保险负责赔偿，该事故发生于各保险的保险期间内。因侯晓军死亡造成的损失为医疗费损失5753.70元、死亡损失817920.75元，合计823674.45元，大地财险蒙阴支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上述经济损失。 一审法院认为，陈友福与侯晓军驾车发生交通事故并致使侯晓军抢救无效死亡，同车人员张忠刚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈友福承担事故的全部责任，侯晓军、张忠刚不承担事故责任，法院对此予以确认。张忠刚因本次交通事故造成的合理损失共计480161.32元，其中：医疗费类损失185422.78元（含医疗费、伙食补助费、营养费），伤残类损失288528.54元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金），其他损失6210元（鉴定费）。张忠刚主张损失数额为500000元，对超出部分不予支持。陈友福驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号货车在大地财险蒙阴支公司投保了交强险与商业三者险，责任限额共计1122000元，同时在永安财险北京分公司投保了道路危险货物承运人责任险，累计限额为10000000元，每次事故赔偿限额为5000000元。据已生效判决，因侯晓军死亡，大地财险蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其亲属经济损失115753.70元，在商业三者险限额内赔偿其亲属经济损失707920.75元。因张忠刚的合理损失共计480161.32元，扣除上述已赔偿部分，大地财险蒙阴支公司在交强险限额内应赔偿其4246.30元，在商业三者险限额内应赔偿其292079.25元，共计296325.55元；永安财险北京分公司在道路危险货物承运人责任险限额内赔偿其183835.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条规定，一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠刚经济损失296325.55元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠刚经济损失183835.77元；二、驳回原告张忠刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张忠刚负担175元，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2608元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担1617元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题仍然是大地财险蒙阴支公司的商业三者险赔偿责任应否免除。经查，在本次交通事故导致的（2019）鲁0725民初3354号和（2020）鲁07民终948号民事案件中，生效判决已认定大地财险蒙阴支公司应承担商业三者险赔偿责任，其公司也未申请再审。在大地财险蒙阴支公司无新证据提交的情况下，同前述生效判决的理由和处理结果，对其公司本案中主张的不承担商业三者险赔偿责任，本院仍不予支持。综上所述，大地财险蒙阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5681元，由中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  童瑶涵