wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10054号原告：刘国兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津云兑律师事务所律师。被告：刘贵龙，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张忠英，女，1957年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街，统一社会信用代码91120112754823919G。法定代表人：刘桂发，总经理。原告刘国兰与被告刘贵龙、张忠英、天津市赤龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国兰之委托诉讼代理人罗志强、张君到庭参加诉讼；刘贵龙、张忠英、天津市赤龙房地产开发有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助刘国兰办理坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号楼××房屋（以下简称“涉案房屋”）所有权登记或变更到刘国兰名下的手续；2.判令被告给付刘国兰诉讼代理费40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签署买卖协议，刘国兰以480000元购买涉案房屋，按照协议约定，被告方应配合完成产权登记，但被告拒绝履行合同义务，并提出无理要求，应承担违约责任，包括诉讼代理费损失。现涉案房屋已能够办理产权证书，被告予以拒绝，故刘国兰起诉。天津市赤龙房地产开发有限公司辩称，同意为被拆迁人户内还迁人员协商一致的产权人办理不动产登记手续和代收契税、印花税等手续，但因该公司与刘国兰无任何合同关系，不应承担诉讼请求所列的义务。被告刘贵龙、张忠英未作答辩。为证明其主张，刘国兰提供以下证据：1.不动产登记簿查询证明，2.房屋买卖合同，3.拆迁补偿安置预结算单，4.银行交易明细及收条，5.购电证、购电卡、购水卡、燃气表用户卡、供暖费发票、自来水发票，6.委托合同及发票。以上证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月23日，刘贵龙、张忠英作为卖方，刘国兰作为买方签订《房屋买卖协议》，约定刘国兰购买涉案房屋，建筑面积69.7平方米，房屋总价款480000元，买方于本协议签字后立即给付卖方，卖方将房屋权利凭证原件及身份证复印件交付买方，卖方于协议签字后15日内将房门钥匙及腾空的房屋交付买方……待房管部门通知可以办理产权证时，卖方及其法定继承人刘志洪、刘志强无条件积极配合买方办理将上述房产登记在买方或买方的法定继承人刘蕊名下的相关手续，相关费用由买方承当……如果卖方违反本协议第三条约定，造成上述房屋不能过户到买方名下，买方可以选择退还房屋，卖方按照当时房屋市场价赔偿买方全部损失，如因卖方违约导致诉讼，卖方自愿承担不利的法律后果及买方全部经济损失，包括诉讼代理费在内等。上述协议经刘贵龙、刘国兰分别在卖方、买方处签字，另刘志洪、刘志强、张忠英在买方法定继承人签名处签字。协议签订后，刘国兰依约给付房款480000元，并受领房屋钥匙，入住至今。涉案房屋现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司名下。刘国兰为本次诉讼委托律师，支付服务费40000元。2020年11月24日，本院组织双方当事人进行调解，刘贵龙委托其子刘志强参加调解，称可以配合过户，一个月内争取办完，但税费、律师费不予承担。至本案2021年1月11日开庭，涉案房屋仍未登记至刘国兰名下。本院认为，刘国兰与刘贵龙、张忠英订立《房屋买卖协议》，双方均签字确认，表明协议内容系双方真实意思表示，该协议具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自义务。按照法律规定，刘贵龙与张忠英作为出卖人，应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因买卖标的物系不动产，刘贵龙与张忠英应当将涉案房屋登记至刘国兰名下，以完成交付义务。现涉案房屋已具备办理登记的条件，刘贵龙与张忠英怠于履行过户义务，在本院组织调解后，在承诺的期限内仍无协助办理行为，已构成违约，应依照房屋买卖协议的约定承担违约责任，在赔偿法律服务费的同时应履行过户义务。刘国兰提出的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。涉案房屋现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司名下，天津市赤龙房地产开发有限公司亦负有协助办理登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘贵龙、张忠英、天津市赤龙房地产开发有限公司与本判决书生效后十五日内协助原告刘国兰办理不动产登记手续，将坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号楼××房屋登记至原告刘国兰名下；二、被告刘贵龙与被告张忠英共同于本判决书生效后三日内给付原告刘国兰法律服务费40000元；三、驳回原告刘国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告刘贵龙与张忠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二一年一月十五日书记员  丁久航
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初164号 刘旭辉： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢60号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人:刘国平，联社理事长。 被执行人：蒋勇，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3236号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋勇银行存款159293.77元（其中本金49900元，案件受理费2050元，执行费650元，截止2020年12月31日利息106693.77元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初26号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人罗贤辉，男，汉族，1981年2月9日出生于安徽省歙县，初中文化，油漆工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月23日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人罗贤辉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云、检察官助理查淳出庭支持公诉，被告人罗贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年10月10日20时55分许,被告人罗贤辉酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至徽州大道与百鸟亭路交叉口左转往广宇桥方向行驶时,发生摔倒。黄山市公安局交警支队直属二大队民警到达现场时发现罗贤辉涉嫌醉酒后驾驶机动车,将其当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,罗贤辉血液中乙醇含量为190.3毫克／100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人罗贤辉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗贤辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人罗贤辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人罗贤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗贤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗贤辉到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗贤辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年一月二十日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1962号 原告：邓发生，男，汉族，1961年1月26日出生，住沙县。 被告：卢金木，男，汉族，1968年4月2日出生，住沙县。 原告邓发生与被告卢金木民间借款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发生到庭参加诉讼。被告卢金木经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓发生起诉请求：1.判令卢金木偿还借款5000元；2.卢金木承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月3日，卢金木以做小吃生意为由向邓发生借款5000元，邓发生依约支付了借款，卢金木向邓发生出具了借条二张及《集体土地建设用地使用证》一本为押，多年后邓发生向卢金木多次催讨都未果。 邓发生提供下列证据： 1.身份证，证明卢金木的基本身份信息，以及卢金木将其身份证交给邓发生作为抵押。 2.借条2张，证明2009年11月3日和12月20日卢良文分别向邓发生借款2000元、3000元合计5000元。该借条及借款人处签名“卢良文”均是卢金木所写，且该签名的上部的“卢金木”三个字是在借条形成后约一年，由卢金木的父亲卢法友写上去的。 3.土地使用权证，证明借款时卢金木的父亲卢法友将其土地使用权证交给邓发生作为抵押。 卢金木未作答辩。 经审理查明：邓发生持有2009年11月3日的借条内容为“兹向邓发生借人民币贰仟元正/借款人卢金木、卢良文”，持有2009年12月20日的借条内容为“兹向邓发生借人民币叁仟元正/借款人卢金木、卢良文”，且卢金木的签名位于借款人签名处的上一栏。 另查明：上述二张借条的借款人“卢金木、卢良文”不是同一人的签名，且“卢金木”三个字也不是卢金木本人的签名。 上述事实，有当事人其提供的在案证据佐证以及法庭陈述等证实。 本院认为，邓发生提供的借条2张，不能证实借条借款人签名为“卢良文”就是卢金木本人借款，该证据不足以认定其所主张的借款事实，故对其主张不予支持。卢金木经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回邓发生的诉讼请求。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由邓发生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  于同祥 人民陪审员  李 滨 二〇二一年一月四日 书 记 员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2157号原告：窦运仁，男，汉族，1982年6月9日生，户籍地安徽省霍邱县，住镇江市。委托代理人：史学莲、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：张开喜，男，汉族，1991年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。被告：镇江盛宏商务咨询有限公司，住所地：镇江市润州区镇江万达广场DA1幢第6层610室，企业注册号：321111000072844。法定代表人：张开喜，该公司执行董事。原告窦运仁与被告张开喜、镇江盛宏商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦运仁及其委托诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼，被告张开喜、镇江盛宏商务咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦运仁向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还70000元欠款并支付利息（以70000元为基数，自2016年11月29日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告委托被告镇江盛宏商务咨询有限公司向案外人催要借款，双方签订《非诉讼债务委托代理合同》。原告经了解得知被告向案外人收取了还款7万元后一直未给付原告。2016年11月28日，被告张开喜解除了与原告的委托关系，并向原告出具欠条承认欠款事实。此后，原告多次向被告张开喜催要7万元未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：镇江盛宏商务咨询有限公司系自然人张开喜独资的一人有限责任公司。刘亮、邢广红欠原告窦运仁借款16.6万元。2015年1月19日，窦运仁作为委托方，镇江盛宏商务咨询有限公司作为受托方，签订《非诉讼债务委托代理合同》，内容主要为：1、窦运仁委托该公司负责收回对债务人刘亮的借款合计16.6万元。委托人提供包括债权证明在内的证明材料，委托范围为概括委托，受托人有权处理合同范围内的一切事务。2、委托期限自2015年1月19日起至2015年3月19日止。合同期满如果委托工作有实质性进展，合同自动延期；期限届满委托人若需终止合同，则双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。3、劳务费按照欠款总额的15%收取，债务人在外地的（镇江市以外地区），委托人需向受托人支付差旅费3000元（此费用不包括在劳务费内）。窦运仁于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求判令刘亮、邢广红归还借款16.6万元并支付利息。在案件审理过程中，刘亮、邢广红陈述向张开喜还款7万元并提供张开喜2015年10月26日出具的收条。原告向张开喜求证过程中，2016年11月28日，张开喜向窦运仁出具情况说明，内容为：张开喜于2015年1月19日接受窦运仁委托向刘亮追讨借款，至今只收到刘亮7万元，因张开喜在外地无法继续处理委托事务，与窦运仁解除委托关系。同日，张开喜向窦运仁出具欠条一份，确认结欠窦运仁人民币6万元。2017年3月13日，窦运仁与刘亮、邢广红在法院主持下达成调解协议，扣减刘亮、邢广红已经支付给张开喜和窦运仁的款项，刘亮、邢广红应当于2017年5月20日前支付窦运仁6万元，若未按期履行则另行支付违约金2万元，窦运仁可就债权8万元一并申请法院强制执行。以上事实，有委托代理合同、民事调解笔录、情况说明、欠条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：窦运仁与镇江盛宏商务咨询有限公司签订《非诉讼债务委托代理合同》，由该公司作为受托人处理对刘亮16.6万元债权的追索事务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。镇江盛宏商务咨询有限公司作为受托人应当向委托人及时报告债务追索的进展和处理情况，由债务人处取得的债务清偿部分，应当转交给原告窦运仁。2016年11月28日，镇江盛宏商务咨询有限公司法定代表人张开喜单方解除委托合同，属于行使任意解除权范畴，该公司在解除委托合同后应当将取得的7万元支付给窦运仁，窦运仁作为委托人应当支付相应的报酬。考虑到双方在合同中对差旅费以及报酬进行了约定，以及追索部分在委托事务总金额中所占的比例，被告单方解除委托合同的可归责性，本院酌情支持差旅费及报酬7000元，在7万元中予以相应的扣减，则镇江盛宏商务咨询有限公司应当向原告窦运仁返还63000元。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供财务会计资料等合法证据证明公司财产与股东财产独立，视为放弃举证和答辩权利，张开喜应当对还款承担连带责任。且张开喜出具的欠条中明确张开喜欠窦运仁对外收取的借款，也系以个人名义出具的欠条，可以认定债务加入，张开喜应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江盛宏商务咨询有限公司、被告张开喜于本判决生效之日起十日内向原告窦运仁返还63000元并支付资金占用期间的利息（以63000元为基数，自2016年11月29日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费670元、公告费600元，合计2820元，由被告镇江盛宏商务咨询有限公司、张开喜负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费、公告费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  伍长华人民陪审员  倪秀芳二〇二一年一月七日书 记 员  魏涛涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3591号 原告：张谋安，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱光，广东竞宇律师事务所律师。 被告：林田燕，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张谋安与被告林田燕不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋安及委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼。被告林田燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谋安向本院提出诉讼请求：判令林田燕返还不当得利本金301386.12元及利息（利息从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告多次以外欠款为由，要求原告先借钱给她用于还款。在双方交往期间（2017年11月至2019年12月），原告通过支付宝、微信直接或间接向被告转款总计301386.12元，现原告与被告已经分手，被告对接收上述款项的事实并无异议，经催讨无果，故向法院提起诉讼。 林田燕未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案张谋安主张其在恋爱期间向林田燕转账的款项，扣除林田燕向其转账的款项外，剩余款项均属以结婚为目的的赠与，应予返还。为此张谋安应对其主张承担举证证明的责任。经庭审查明，张谋安于2017年10月至11月通过支付宝向林田燕转账十六笔共计16670元。其又于2017年11月至2019年12月通过微信向林田燕转账三百余笔共计30余万元。其中大额（超5000元）的支出有：2017年12月4日转账8000元、1000元；2018年1月7日转账5000元；2018年1月23日转账28000元；2018年3月21日转账8435元；2018年8月28日转账10000元；2019年11月27日转账7007元；2018年12月31日转账9000元、1000元；2019年1月22日转账7007.94元；2019年3月18日转账12000元；2019年5月20日转账12012元；2019年5月30日转账9196.99元；2019年7月6日转账11155.77元；2019年9月9日转账10010元；2019年9月23日转账10010元。从款项用途上看，2018年8月28日转账10000元张谋安主张系过世老人的分子钱及2019年11月27日转账7007元张谋安主张系购买机票款，均为张谋安的自愿赠与，不应认定为不当得利。而剩余的十四笔共计131827.7元，根据日常经验法则，对于大额给付资金，给付一方是建立在将来缔结婚姻、共同生活的基础上才进行的，这样的给付是具有针对性和有条件的。通过张谋安提供其与林田燕的微信聊天记录及电话录音可以看出，其是以结婚为前提转款替林田燕还债。在双方没有办法继续恋爱，结婚共同生活的情况下，林田燕继续占有给付的高额款项就失去事实与法律的依据。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，林田燕收受张谋安较大数额款项的行为已不是一般意义的赠与，且林田燕系主动提出终止恋爱关系，并在微信及电话录音中明确表示愿意还款，故林田燕应当返还上述款项131827.7元。对于2018年6月2日，张谋安向杨丽转账4983元；2019年5月30日，陈闽贵向林田燕转账25000元；2019年6月7日，张谋安向“佳琪”转账1168.89元；2019年8月7日，张谋安向“白姐”转账1118元；2019年7月21日林田燕收到款项7788元。因上述五笔款项共计40057.89元并非张谋安与林田燕间的直接经济往来，且陈闽贵向林田燕转账25000元，仅有转账凭证，陈闽贵未出庭作证，无法证实款项来源及转款目的。张谋安向杨丽转账4983元、向“佳琪”转账1168.89元及向“白姐”转账1118元，均无法证实该款项为张谋安通过以上三人转款至林田燕的事实。而2019年7月21日林田燕收到款项7788元，仅有微信凭证，无转款人信息，款项来源不明，亦无法证明待证内容。故张谋安提供的证据均不足以证实其转账至案外人，或案外人转账至林田燕的款项为张谋安与林田燕间的直接经济往来，林田燕构成不当得利的主张不成立，不予支持。对于张谋安剩余小额的转账行为，因款项产生于双方恋爱期间，从日常生活经验判断，男女在恋爱期间赠与一定财物来表达爱意和祝福符合社会常理，恋爱期间林田燕亦通过微信向张谋安转账五百余笔共计6万余元，双方互有支出往来，这是恋爱期间情侣在日常生活中的正常的消费，小额零星的支出是维系双方关系的情感发展支出，符合社会的风俗习惯，应认定为婚恋关系中的一般赠与行为，不应认定为不当得利，无须返还。 综上所述，本院认为，林田燕既无与张谋安结婚的打算，多次接受张谋安大额款项的给予，该行为构成不当得利，林田燕应当返还张谋安不当得利款131827.7元。张谋安主张林田燕从起诉之日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。张谋安的部分诉讼请求，本院予以支持。林田燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林田燕应于本判决生效之日向张谋安支付131827.7元及利息（利息从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回张谋安的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，由原告张谋安负担1637.5元，由被告林田燕负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二一年一月五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初52号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈光，男，1988年8月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）704号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日0时许，被告人陈光酒后驾驶与其所持有的驾驶证准驾车型不符的无牌照普通二轮摩托车载人沿泗洪县青阳街道泗州大街由西向东行驶至泗州大街与黄山路交叉路口以东50米处时，撞到吴某乙驾驶的停在道路上的苏Ｎ×××××小型轿车，造成被告人陈光及乘坐摩托车的周某受伤，二车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈光血样中检测出乙醇，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈光和吴某乙分别承担该起事故同等责任。被告人陈光归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陈光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈光的供述和辩解，并有未到庭证人吴某乙、周某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈光认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈光的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9022执恢3号   申请执行人：李干，男，1964年1月3日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被执行人：张孟乔，男，1970年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被执行人：陈春燕，女，1971年6月12日出生，汉族，住海南省屯昌县，系被执行人张孟乔妻子。   本院在执行申请执行人李干与被执行人张孟乔、陈春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)琼9022民初516号民事判决书，向被执行人张孟乔、陈春燕发出执行通知书，责令被执行人张孟乔、陈春燕向申请执行人李干偿还借款人民币40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张孟乔、陈春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张孟乔、陈春燕在银行或者其他金融机构的存款人民币40000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。   上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。   本裁定立即执行。   案件二维码   审判员 蔡预红     二〇二一年一月十一日   法官助理 岑珑娇   书记员 符华旭   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39057号原告：潘泳孝，男，1985年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：谭奕云，男，1969年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告潘泳孝诉被告谭奕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘泳孝的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告谭奕云因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泳孝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年5月10日向原告口头借款150000元，并声称会尽快还款。基于双方朋友的信任，原告同意借款，并于同日通过本人的工商银行卡向被告的农业银行卡转账了借款150000元。后，原告多次通过短信等方式向被告催促还款，截止至起诉之日止，被告仅于2019年5月18日和5月20日分别向原告银行转账还款了5000元和5000元，共计10000元，余下140000元本金仍未偿还。之后，原告多次通过短信和电话催其还款，被告短信承诺6月10日还款，但之后却一直以各种理由推脱。无奈之下，原告根据法律规定诉至法院，主张被告偿还本金140000元以及按照年利率6%支付资金占用期间利息，恳请法院查明事实、公正判决，支持原告的诉讼请求。被告谭奕云无答辩。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，都是做装修工程的。原告主张2018年5月10日被告以承接工程需资金周转为由向原告提出借款150000元，原告于当天通过银行转账150000元给被告。原告称双方当时口头约定借款期限两个月，没有约定利息。被告于2019年5月18日通过银行转账5000元、于2019年5月20日通过银行转账5000元给原告，原告主张上述还款用于归还借款本金。原告另提交双方短信记录一份，显示原告自2019年5月20日起一直催被告还钱。以上事实有原告提供的借记卡账户历史明细清单、短信记录及当事人陈述证实。原告于2020年8月21日提起本案诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款150000元的事实，提供了短信记录和相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款150000元的事实。原告自认被告通过银行转账归还的10000元用于归还借款本金，原告现主张被告偿还拖欠的借款本金140000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告现主张被告支付自2019年6月11日起按年利率6%计算至还清全部欠款之日止的利息，因原告并未提交证据证明双方对利息和还款期限进行约定，故利息应从原告起诉之日即2020年8月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告谭奕云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘泳孝偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元（原告已预付），由被告谭奕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年一月十五日书记员  黎千颐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特227号申请人：赵云，男，1958年10月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。申请人：曹**，男，1981年9月15日出生，住泗洪县。本院于2021年1月19日立案受理申请人赵云与曹**关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵云与曹**某民间借贷纠纷，于2021年1月7日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第18号）如下：申请人曹**偿还赵云借款本金90000元，2021年2月5日前偿还20000元，同年4月5日、7月5日、10月5日、12月30日前各偿还10000元，2022年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还7500元。申请人曹**如逾期履行，剩余款履行期视为届满，申请人曹**应支付利息，以剩余本金为基数，从逾期之日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵云与曹**于2021年1月7日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2114号原告：姜文学，男，1954年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园24号楼1至2层2单元03。法定代表人：汪纪涛，总经理。本院在审理原告姜文学与被告北京亿鑫建业投资有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告姜文学于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜文学申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予姜文学撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月二十八日书员董雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执135号 申请执行人：袁孝林，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽信泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码9134010035322005X0。 法定代表人：洪文祥。 本院在执行袁孝林与安徽信泰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽信泰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽信泰建设工程有限公司银行存款人民币25884元(其中停工留薪期工资25320元、鉴定费280元，负担案件执行费284元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9023执恢11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行,住所地澄迈县金江镇。 法定代表人：周德胜，该行行长。 被执行人：王春天,男,1964年4月7日出生,汉族,出生于海南省澄迈县,住澄迈县。 被执行人：周玉凤,女,1968年8月12日出生,汉族,出生于海南省澄迈县,住澄迈县。 本院作出（2017）琼9023执176号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人王春天、周玉凤名下存款人民币4373660.22元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。现该案以(2021)琼9023执恢11号执行案号恢复执行，因被执行人王春天已经主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王春天、周玉凤名下财产的冻结、扣划、查封、扣押及提取收入等全部强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁啟福 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： ...... （四）债务已经清偿的； ......
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0426刑初3号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张世鸿，男，1994年10月25日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人张世鸿犯妨害公务罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日凌晨4时许，尤溪县公安局城关派出所民警纪锐接到尤溪县公安局指挥中心转警称“水东鑫辉天城楼下老郭锅边噪音扰民”，民警纪锐接到警情后带领辅警李某身着警服驾驶警车至尤溪县××镇××附近处警。民警纪锐到达晨鑫小吃店附近，发现吃夜宵的客人说话大声扰民，便劝客人声音小声点。此时，被告人张世鸿酒后出言挑衅称其不知道时间，反复要求民警告诉其时间。随后，民警纪锐与辅警李某欲将张世鸿带至小吃店门口，期间张世鸿挣扎反抗，用拳头殴打民警纪锐及辅警李某，并将民警纪锐的左手小臂咬伤。后民警佘圣圆带领辅警张某等人赶至现场增援，将张世鸿带至警车内，由辅警张某看守。在警车内，张世鸿对辅警张某进行辱骂，并用头部撞伤辅警张某的脸部，用嘴巴咬伤辅警张某左肩膀部位。2020年10月12日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，民警纪锐的损伤程度评定为轻微伤；辅警张某的损伤程度评定为轻微伤；辅警李某的损伤程度不构成轻微伤。 2020年10月2日，被告人张世鸿被尤溪县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人张世鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张世鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；张世鸿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张世鸿拘役四个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、人民警察证、证明、尤溪县总医院门诊病历、认罪认罚具结书等;证人洪某、詹某的证言；被害人纪锐、张某、李某的陈述；被告人张世鸿的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］93号、94号、95号鉴定书；检查笔录、辨认笔录；视听资料执法记录仪视频等证据证实。 被告人张世鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。张世鸿暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。到案后，张世鸿如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张世鸿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年一月十一日 法官助理  詹大欢 书 记 员  韩智霖 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执87号 申请执行人：连首红，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：朱林生，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人连首红与被执行人朱林生民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，约定于本年度九月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96207号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：蒋璐璇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：李银顺，男，1954年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘兵，女，1950年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人李银顺、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初96207号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币2,109,776.90元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中信银行股份有限公司上海分行于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人李银顺、刘兵的房产查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李银顺、刘兵名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二一年一月二十六日书记员  周 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4844号申请执行人：马永献，男，1962年8月11日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人马永献与被执行人张大勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4770号民事判决书，本案于2020年12月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人马永献的申请，本案的执行内容为：张大勇偿还马永献8997元。案件受理费25元，由张大勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张大勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日、2021年1月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月15日对被执行人限制高消费；3、2021年1月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月11日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马永献表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十八日书记员  石杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初634号 原告：邓丹华，女，1985年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林青，女，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2021年1月7日受理原告邓丹华与被告林青合伙合同纠纷一案后，于2021年1月7日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书七日内向本院预交本案诉讼费17400元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告邓丹华在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年一月二十日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7354号申请执行人赵珍，女，汉族。被执行人王号利，男，汉族。申请执行人赵珍与被执行人王号利不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）陕0113民初21695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵珍于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人赵珍与被执行人王号利自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执7354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇二一年一月二十一日书记员  贺 杨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507财保3号申请人：广东广信君达律师事务所，住所地广东省广州市天河区××××××××××广州周大福金融中心（广州东塔）29层、10层。负责人：王晓华。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：万荣资源（广东）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。申请人广东广信君达律师事务所于2021年1月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人万荣资源（广东）有限公司价值人民币96,263元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130××××××××0000036的不可撤销保函提供担保。2021年1月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东广信君达律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万荣资源（广东）有限公司名下的财产，价值以人民币96,263元为限。案件申请费人民币983元，由申请人广东广信君达律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二一年一月十八日书记员  杨子访
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执469号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与张姗姗、徐金萍、张靖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张姗姗、徐金萍、张靖于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人张姗姗、徐金萍、张靖违约金75483.3元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1030元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保19号申请人：香河保得利装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道东侧西联建材装饰城C区M0401、M0402号商铺。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：耿苗，北京英淇律师事务所律师。被申请人：北京乾诚晟景园林绿化有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼7层2单元703。法定代表人：马建军。申请人香河保得利装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京亁诚晟景园林绿化有限公司名下招商银行股份有限公司北京万通中心支行账号为×××存款1394430.27元，保全金额1394430.27元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1394430.27元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京亁诚晟景园林绿化有限公司名下招商银行股份有限公司北京万通中心支行账号为×××存款1394430.27元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十七日书记员  刘长林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审595号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码9134032166790899X8。 法定代表人张开红。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072040号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072040号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保4号申请人：郝盈莹，女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被申请人：北京观照无限知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-269。法定代表人：王久祥。申请人郝盈莹于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京观照无限知识产权代理有限公司名下价值1929345．57元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人郝盈莹提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京观照无限知识产权代理有限公司名下位于北京市丰台区丰桥路X号院X号楼XXXX号的房产（产权证号：京2019丰不动产权第XXXX号）。案件申请费5000元，由郝盈莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二一年一月六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2491号 被执行人庾树全： 关于被执行人庾树全罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3806号刑事判决书，你方应缴纳罚金7000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金7000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3806号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2491号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初801号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗广华，男，1986年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2005年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2005年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决决定执行有期徒刑三年零三个月，于2008年2月10日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局青云谱分局决定监视居住，同年9月4日被南昌市青山湖区人民检察院决定监视居住，2021年1月7日被本院监视居住。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27510号起诉书指控被告人罗广华犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人罗广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月6日1时许，被告人罗广华在南昌市青山湖区酒店门口将少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格销售给罗某； 2020年4月17日18时许，被告人罗广华在南昌市青山湖区罗某的家中将少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格销售给罗某； 2020年5月26日，被告人罗广华在南昌市青山湖区“城东花园”小区门口将少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格销售给吴某； 2020年5月27日，被告人罗广华在南昌市青山湖区将少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格销售给吴某； 2020年5月27日，被告人罗广华在南昌市青山湖区“城东花园”小区门口将少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格销售给吴某； 2020年6月4日，被告人罗广华在南昌市青山湖区“城东花园”小区门口将少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币400元的价格销售给吴某。 2020年6月12日，被告人罗广华被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了证人罗某、吴某的证言，辨认笔录，刑事照片，微信转账交易记录，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，归案经过，被告人罗广华的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗广华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人罗广华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人罗广华六次向他人贩卖人民币1700元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年一月十八日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  朱兆驷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初819号 原告:俞家瑜,女,汉族,1950年4月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽冉鑫置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑16幢商业106/106上室。 法定代表人:杨氏，总经理。 原告俞家瑜诉被告安徽冉鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，依据原告俞家瑜提供的送达地址，无法向被告安徽冉鑫置业有限公司直接或邮寄送达，经本院释明，原告未能向本院补充提供被告联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告送达法律文书，故应视为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告俞家瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓薇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初49号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王孝双，男，1996年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）688号起诉书指控被告人王孝双犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人王孝双酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载人沿泗洪县青临线由东向西行驶至临淮闸口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王孝双血样中检测出乙醇，含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王孝双归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王孝双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王孝双的供述和辩解，并有未到庭证人余某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王孝双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王孝双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王孝双认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王孝双的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王孝双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂09财保2号 申请人:湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。统一社会信用代码：91421381788157379E。 法定代表人：李厚荣，该公司董事长。 被申请人：湖北众大房地产开发有限公司。住所地:湖北省孝感市城站路285号。统一社会信用代码：91420900788173870R。 法定代表人：庄新兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司。住所地:湖北省孝感市孝南区城站路285号2幢9层。统一社会信用代码：9142092130985555X7。 法定代表人：钱汉东，该公司经理。 申请人湖北广建建筑有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北众大房地产开发有限公司、湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司所有的银行存款58000000元，或者查封被申请人湖北众大房地产开发有限公司、湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司位于孝感市城站路火车站广场东侧257号孝感市众大美誉广场C区4#楼、5#楼除拆迁还建房以外的所有房屋，不足查封标的的部分查封A区除拆迁还建房以外相应的住房。申请人湖北广建建筑有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北广建建筑有限公司的申请符合法律规定，但该公司未按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第10条：“当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确具体的被保全财产信息”的规定，向本院提交“被申请人湖北众大房地产开发有限公司、湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司位于孝感市城站路火车站广场东侧257号孝感市众大美誉广场Ｃ区除拆迁还建房以外的所有房屋，不足查封标的的部分查封A区除拆迁还建房以外相应的住房”的明确具体信息，故本院对申请人湖北广建建筑有限公司关于该部分的请求不予支持，湖北广建建筑有限公司在取得前述房产的具体信息后，可在冻结银行存款不足的范围内向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北众大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司孝感分行所开设的对公结算账户（对公结算账号：57×××75）。 二、冻结被申请人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司在中国农业银行股份有限公司孝感市直支行所开设的对公结算账户（对公结算账号：17×××85）。 案件申请费5000元，由申请人湖北广建建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖北广建建筑有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 铮 审判员 陈 萍 审判员 夏建红 二〇二一年一月八日 法官助理陈诚 法官助理王道见
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执205号之一申请人赵长强，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人马素萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住住获嘉县城区。被执行人郭杰晨，男，1990年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭钊，男，1990年4月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马俊芹，女，1974年2月15日出生，汉族，住住获嘉县城区。关于赵长强申请执行马素萍、郭晨杰、郭钊、马俊芹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民特157号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马素萍、郭晨杰、郭钊、马俊芹在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十八日代书记员 马 利
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执4042号 申请执行人：王国贤,男,汉族,1965年6月11日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：福建省兴源集团(莆田)药业有限公司,住莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼,统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人:许元火。 申请执行人王国贤与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的闽莆秀劳人仲案[2020]108号调解书，已经发生法律效力。申请执行人王国贤于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司归还工资6250元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案被执行人福建省兴源集团(莆田)药业有限公司已进入破产清算程序，关于本案相关债权已申报至破产管理人，且目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0305执4042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初109号 起诉人：苏力弓，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院收到苏力弓递交的起诉状，请求法院依法确认辽宁省公安厅机场公安局于2016年4月9日在初任警培训进行到第七个半月时对原告口头作出的不予录用的行政行为无效；本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，苏力弓曾于2020年6月1日以要求确认辽宁省公安厅机场公安局对其作出的口头不予录用的具体行政行为违法为由向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，该案已经审结。现苏力弓以相同被告、相同事实与理由再次向本院提起行政诉讼，虽然两次诉讼请求的具体表述存在差异，但其实质指向的均是辽宁省公安厅机场公安局口头告知其不予录用的行为，亦属于重复起诉。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对苏力弓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  范学群 审判员  刘进军 审判员  李文生 二〇二一年一月十五日 法官助理刘即芳 书记员周旋 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 ……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初147号 原告：永安市居有家装饰有限公司，住所地福建省永安市东门路159-1号、2号、3号、4号、5号店面。统一社会信用代码：91350481MA31LJH32A。 法定代表人：陈立会，职务：经理。 被告：肖惠，女，汉族，1987年9月3日出生，住福建省永安市。 本院在审理原告永安市居有家装饰有限公司与被告肖惠房屋装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告永安市居有家装饰有限公司于2021年1月21日以当事人双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市居有家装饰有限公司以当事人双方达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市居有家装饰有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由永安市居有家装饰有限公司负担。 审判员  周群峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1874号原告：包林，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑锋，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕冰冰，北京金标律师事务所实习律师。被告：王江，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李林，女，1994年3月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告包林与被告王江、李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包林的委托诉讼代理人郑锋、燕冰冰，被告王江到庭参加了诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（以40000元为基数，自2020年8月2日至实际付清之日止，按年息15.4%计算）；2.本案保全保险费1500元、律师代理费3500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2020年8月1日，原告于当日通过银行转账方式将42500元，通过现金方式7500元交付予被告。还款期限届满被告只偿还10000元，其余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王江辩称：我与被告李林系夫妻关系。认可与原告存在借款关系，但借款本金为42500元，借款合同中约定的50000元除借款本金42500元为“砍头息”，截止至2020年10月2日，我已经向原告偿还借款21000元，但无法区分本金及利息，同意法院按照民间借贷利息的相关规定处理。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月2日，原告与二被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款50000元，通过银行转账方式交付42500元，通过现金交付7500元。借款期限3个月，借款用途资金周转，还款日期2020年8月1日，如二被告逾期还款，从借款期限届满之日按日息1%计算逾期利息，违约方需承担诉讼费和保全费及律师费10万元，双方在合同中还约定了其他相关事宜。同日，原告通过银行转账给付被告王江借款本金42500元。在本案审理过程中，被告王江提交与原告微信转账记录显示：2020年8月1日转账2500元、2020年8月2日转账2500元、2020年9月14日转账500元、2020年9月16日转账500元、2020年9月18日转账10000元、2020年10月2日转账5000元，以上共计21000元。上述事实，有《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其方式答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，关于本案借款本金数额，虽《借款合同》中对借款本金的交付方式约定为银行转账42500元，现金交付7500元，但针对现金交付的具体情形及背景，原告并未作出合理说明，故本院采信被告王江抗辩意见，认定原告与二被告之间借款本金为42500元，鉴于《借款合同》约定的借款期限为3个月，未对借期内利息的计算方式进行约定，故本院推定7500元为双方约定3个月的借款利息，但该利息计算方式超过我国相关法律规定上限，对已还款项中包括利息的部分，本院按照年息36%计算。结合被告王江向原告最后还款时间（2020年10月2日）和金额（21000元），在适用新相关规定的情况下，本院认定其中4610.96元（按年息36%计算）系偿还2020年5月2日至2020年8月19日期间的利息，其中788.99元（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%计算）系偿还2020年8月20日至2020年10月2日的利息，剩余15600.05元为偿还借款本金。故截止2020年10月2日，二被告尚欠原告借款本金26899.95元。关于2020年10月2日之后利息，原告主张利息损失合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费3500元，鉴于二被告未按照约定期限还款构成违约，双方对上述费用的负担有明确约定，结合本案诉讼标的，原告主张金额符合相关市场价格，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费1500元，并非申请保全所必要产生的合理费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王江、李林于本判决生效之日起七日内偿还原告包林借款本金26899.95元及逾期还款利息（以26899.95元为基数，从2020年10月3日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王江、李林于本判决生效之日起七日内给付原告包林律师服务费3500元；三、驳回原告包林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王江、李林负担，于本判决生效后七日内交纳。案件保全费420元。由被告王江、李林负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十九日书记员  赵淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终15号 上诉人(原审被告):朝阳市明华贸易有限公司,住所地：辽宁省朝阳市双塔区和平街世代龙城花园小区10号。 法定代表人:何小华,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）:何小华，女，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省省朝阳市双塔区。 被上诉人(原审原告):河北洋溢石墨制品有限公司,住所地：河北省临漳县临漳镇小平营碳素工业区。 法定代表人:张小杰,该公司执行董事。 上诉人朝阳市明华贸易有限公司、何小华因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2272-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 朝阳市明华贸易有限公司、何小华上诉称，根据民诉法23条规定，合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定的从约定，无约定的或约定不明确的，根据法律规定。合同中约定协商不成由当地法院起诉，属于约定管辖不明。根据合同法61条和62条（三）规定，被上诉人将合同货物直接运送至宽城升华压力容器制造有限责任公司，运费卖方承担，合同履行地是宽城满族自治县，而被上诉人所诉的二被告住所地均在朝阳市双塔区，根据上述法律规定，本案应该由朝阳市双塔区人民法院或者宽城满族自治县人民法院进行审理。一审法院对本并无管辖权。理由是：1、卢其明只是签订合同时的代理人，就二上诉人结算贷款的代理权并没有委托给卢其明，其本人单方出具的欠条并没有法律效力，根据证据规则的相关规定，主张代理权成立的，就存在代理权应提供相关证据，也就是二上诉人委托卢其明代理结算的授权委托书，如果没有，确定的履行地就存在错误。2、本案涉及的合同是2019年1月21日双方签订的买卖合同，合同价款是737000元，该合同并没有明确写明管辖法院，属于约定不明，并不是后来2019年9月5日签订的买卖合同，2019年1月21日供应的货物出现质量问题后，其后被上诉人供应的货物已经全部退货，所以本案不存在约定法院管辖问题。故请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2272-1号民事裁定，并将本案移送至朝阳市双塔区人民法院或者宽城满族自治县人民法院管辖。 被上诉人河北洋溢石墨制品有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，上诉人朝阳市明华贸易有限公司与被上诉人河北洋溢石墨制品有限公司双方2019年9月5日签订的《石墨产品买卖销售合同》第七条约定：协商不成由当地临漳县法院起诉解决，该合同针对双方发生争议后，案件的管辖法院是明确具体的约定。该合同是在前三份合同之后签订的第四份合同，应以本合同约定为基准。且上诉人朝阳市明华贸易有限公司于2020年4月4日向被上诉人河北洋溢石墨制品有限公司出具了欠条,并载明了具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，河北省临漳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢457号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司，组织机构代码68215475-1，住所地兴化市。法定代表人：李从荣，董事长。委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：李从荣，男，1964年7月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴秧萍，女，1966年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人：李春航，男，1987年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人：朱小敏，女，1987年9月19日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，组织机构代码67636737-1，住所地兴化市。法定代表人：朱保荣，董事长。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航、朱小敏、江苏今世香油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1281民初4159号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市荣腾塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金8453215.86元及其自2016年1月21日起至实际给付之日，按月利率9.099‰计算的罚息；被执行人泰州市荣腾塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金6500000元及其利息；被执行人李从荣、吴秧萍、李春航、朱小敏对被执行人泰州市荣腾塑业有限公司在上述第一、二条文中确定的债务承担连带清偿责任；被执行人江苏今世香油脂有限公司对上述第一条主文中被执行人泰州市荣腾塑业有限公司确定的债务承担连带清偿责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行对被执行人泰州市荣腾塑业有限公司位于兴化市竹泓镇尖沟村的房地产{即兴抵字第20130131-1号、第20130515号村镇房屋他项权证、兴他项（2013）第0198号、第0752号土地他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；案件受理费85776元，由被执行人泰州市荣腾塑业有限公司负担，被执行人李从荣、吴秧萍、李春航、朱小敏承担85776元的连带责任，被执行人江苏今世香油脂有限公司对其中19787元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用59900元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，对本案执行依据（2016）苏1281民初4159号民事判决书中被执行人泰州市荣腾塑业有限公司位于兴化市竹××镇××村的房地产，本院依法予以查封，评估后挂网拍卖，因无人竞买变卖失败，本院多次电话联系申请执行人告知该结果，询问是否接受以物抵债，截至2021年1月11日，均未予以答复。4.2019年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，张贴执行公告。5.2021年1月11日，将被执行人泰州市荣腾塑业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航、朱小敏、江苏今世香油脂有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年1月9日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对涉案不动产依法进行处置，但因客观原因致处置未果；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘加防审 判 员 朱 隽审 判 员 张建刚二〇二一年一月十一日法官助理 董 瑞书 记 员 徐 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11721号原告：赖沛强，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：王国军，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省清远市清城区××××××委会丰车岭丰二队4号。原告赖沛强与被告王国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖沛强及其委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖沛强向本院提出诉讼请求：1、被告支付138700元及利息（以138700元为基数，从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算利息至被告还清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖沛强与被告王国军于2019年开始合作共同经营五金配件销售，原告通过微信转账等多种方式向被告王国军及其指定账号（户名：刘美涓，账号622××××××××20302775）支付合作款，合作过程中被告王国军提供虚假购货名目并挪用原告的投资款项，原告赖沛强发现后双方合作关系破裂。2019年12月23日，经原、被告双方结算,被告王国军确认其欠原告款项140000元，并承诺2019年底向原告赖沛强归还一部分欠款。在2020年5月5日被告王国军仅向原告赖沛强归还了1300元，尚欠138700元未支付。原告赖沛强多次通过微信等方式向被告王国军催讨，被告王国军以各种拒不归还欠款，故原告赖沛强向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告王国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张从2019年起与被告合伙经营五金配件销售，并通过被告的指示向案外人刘美涓及被告账户支付了合伙投资款合计160000元，经双方结算，原告退出合伙，被告应支付款项140000元。原告为证明上述主张，向本院提交了其于2019年5月至2020年4月期间与被告的微信聊天记录以及转账凭证。微信聊天记录显示双方于该期间沟通五金配件的销售事宜。其中2019年12月23日原告通过语音向被告发送信息问：“你一共欠我多少钱？”被告回复：“一共140000元”。转账凭证显示原告于2019年2月至3月通过银行向案外人刘美涓转账了120000元以及同年1月至5月通过微信向被告转账了40000元。庭审中，原告自认被告于2020年5月5日支付了1300元以及2021年1月5日支付了5000元，尚欠133700元。本院认为，本案是合伙纠纷。原告主张与被告合伙经营五金配件销售、被告应支付140000元款项的事实，提供了微信聊天记录为凭，诉讼中，被告未到庭应诉，也未对原告主张的上述款项提出异议，故对原告主张的该事实，本院予以确认。原告自认被告已支付6300元，故被告应向原告支付133700元（140000元-6300元）。关于利息，被告应从原告起诉之日即2020年10月26日起以拖欠的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起10日内向原告赖沛强支付款项133700元及利息（利息以138700元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年1月4日；以133700元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告赖沛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告王国军负担1487元，原告赖沛强负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年一月十八日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初487号原告：徐新生，男，1957年10月2日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区，原告：刘学玉，女，1970年10月20日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市水木清华第二届业主委员会，住所地武汉经济技术开发区水木清华小区20-3。被告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**。负责人：曾辉。本院于2021年1月12日立案受理了原告徐新生、原告刘学玉与被告武汉市水木清华第二届业主委员会、被告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司确认合同无效纠纷一案，原告徐新生、被告刘学玉分别于2021年1月21日、2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新生、原告刘学玉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐新生、原告刘学玉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐新生、原告刘学玉负担。审判员  董力二〇二一年一月二十二日法官助理任博骏书记员高菡
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4027号之一 申请执行人：徐丽萍,女,汉族,1978年5月20日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈德龙,男,汉族,1977年12月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐丽萍与被执行人陈德龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4676号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐丽萍于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人徐丽萍与被执行人陈德龙民间借贷纠纷期间，因本案与（2020）闽0305执440号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执440号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执4027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初21号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人邵政安，男，汉族，1945年6月19日出生，安徽省黄山市屯溪区人，初中文化，农民，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人邵政安犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云、检察官助理查淳出庭支持公诉，被告人邵政安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月7日17时15分,被告人邵政安驾驶三轮电动车沿屯溪区新园西路由东向西行驶,驶至新园西路东里巷路口时,撞到沿该路口西侧人行横道由北向南横过道路的行人胡某,造成被害人胡某受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。后胡某经抢救无效于次日死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,胡某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,邵政安在本起事故中承担全部责任。 被告人邵政安已赔偿被害人家属全部损失但未取得被害人家属谅解。 公诉机关认为：被告人邵政安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵政安在事故发生后,积极救助伤者,且一直在现场等待交警到场处置,到案后如实供述犯罪事实,系自首,应当适用《中华人民人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邵政安犯罪时已满七十五周岁,应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第七十二条之规定。被告人邵政安自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邵政安对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邵政安在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的《犯罪嫌疑人邵政安到案经过》、驾驶人信息查询结果单、涉案三轮电动车信息及购买发票、《黄山市公安局交警支队现场检测报告书》、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议书、银行交易明细；证人程某的证言；被告人邵政安的供述和辩解（附同步录音录像）；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2020］法病鉴字第227号《司法鉴定意见书》、皖龙图司鉴［2020］通鉴字第929号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵政安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵政安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵政安犯罪时已满七十五周岁；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邵政安的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵政安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年一月十三日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执399号之一 申请执行人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 被执行人：江西赛凡新型材料有限公司，住所地江西省南昌市进贤县白圩乡进李路以西，统一社会信用代码：913601005965165847。 法定代表人：田凯。 被执行人：田凯，男，土家族，1975年10月27日生，住湖北省来凤县。 本院受理的贵州研鑫供应链管理有限公司依据（2019）黔2730民初2540号民事判决书申请执行田凯、江西赛凡新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田凯、江西赛凡新型材料有限公司的银行存款4471848元及相应违约金（其中申请执行标的4394727元及相应违约金，诉讼费、保全费、公告费共计30774元，执行费46347元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年一月三十一日 书记员  崔文静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢12号 黑龙江省建工集团有限责任公司： 你与安徽江瑞建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽江瑞建筑装饰工程有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽江瑞建筑装饰工程有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。