wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15297号原告李玟萱，女，1980年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告杨思菊，女，1973年4月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被告王泽东，男，1972年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李玟萱诉被告杨思菊、王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月日公开开庭进行审理。原告李玟萱到庭参加诉讼，被告杨思菊、王泽东经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李玟萱诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金147250元及利息（按照年利率15.2%，自2019年4月20日计算至款项清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨思菊于2018年4月20日向原告借款188000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具了相应的借条，明确约定了还款日期，之后被告先后偿还原告40750元，剩余147250元至今未还，因二被告系夫妻关系，且借款用于其家庭投资，该借款应当视为夫妻共同债务，被告王泽东应对借款承担连带责任。原告多次催要二被告归还借款，但二被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨思菊、王泽东经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李玟萱针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2018年4月20日借条；3、银行交易流水，欲证明原告向被告杨思菊出借现金188000元，被告杨思菊向原告出具借条、收条并按照约定按月向原告偿还借款的事实。被告杨思菊、王泽东经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据2借条内容与证据3银行交易流水相印证，能够证实被告杨思菊向原告出具借条及收条，载明收到原告借款现金188000元，并约定借款后每月偿还5250元，于2019年4月20日一次性还清全部借款，之后被告杨思菊于2018年4月、5月、6月、7月、8月均向原告转账偿还5250元的事实，对此本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告杨思菊借贷关系成立并生效，被告杨思菊作为债务人应当清偿尚欠原告的借款188000元，扣除原告庭审中自认被告杨思菊已经偿还40750元，尚欠147250元被告应承担继续履行的义务。对原告诉请的逾期还款利息，依照2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对借款利息未做约定，依照上述法律规定，逾期利息应按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张按照年利率15.2%计算无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张由被告王泽东共同承担借款本息偿还责任的主张，因原告提交的借条并无被告王泽东的签字，原告主张系二被告夫妻共同债务，但原告并未提交二被告的婚姻关系证明，且无证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生产生活，故本院对其诉请不予支持。被告杨思菊、王泽东经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玟萱借款本金147250元；二、被告杨思菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玟萱逾期还款利息（以借款本金147250元为基数，自2019年4月21日计算至8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李玟萱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864元，由被告杨思菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二一年一月七日书记员  尹方丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初210号 原告:瑞安市龙腾电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码：91330381063154728M。 法定代表人：董喜武。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：温州市可宝卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号，统一社会信用代码：91330301734505526J。 法定代表人：涂家斌。 本院在审理原告瑞安市龙腾电镀有限公司与被告温州市可宝卫浴有限公司加工合同纠纷一案中，原告瑞安市龙腾电镀有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市龙腾电镀有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市龙腾电镀有限公司撤回起诉。 财产保全费2170元，由原告瑞安市龙腾电镀有限公司负担。 审判员  郑国友 二〇二一年一月十一日 书记员  林依依
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执40号申请执行人：葛友红，女，1990年4月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城启缘网信息技术有限公司，组织机构代码MA1YKJHT-6，住所地盐城市。法定代表人：沈月芳。申请执行人葛友红与被执行人盐城启缘网信息技术有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城启缘网信息技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月七日书记员  沈贤璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之八 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国农业银行44-08XXXXX86账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之一 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国农业银行62284811987187XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执75号 鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司、翟学术： 鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司与翟学术服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年1月14日申请人鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司收到翟学术履行的1000元，大写金额：壹仟元整。执行费50元由被执行人翟学术承担。至此，鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0623民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执210号之三 申请执行人：王志，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘宏勋，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2195号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人潘宏勋发出执行通知书，责令被执行人潘宏勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宏勋银行存款90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执100号 申请执行人杨雪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人廖良高，男，1977年2月28日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人廖良高人民币199425元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 严如黛
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执93号周霞红、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的周霞红申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1003号原告：王佳，女，1987年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告王佳与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8月、9月租金共8,800元及违约金；2、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，原告收回房屋使用权。事实和理由：2020年5月24日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定由原告将上海市宝山区杨泰路杨泰二村XXX号XXX室房屋委托给被告代理出租。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月十九日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执149号之六 申请执行人：赵小超,男,汉族1985年11月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3204号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朱有中国工商银行存款11485.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5451号原告：刘进源，男，1970年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何敬花，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告刘进源与被告何敬花合同纠纷一案，本院立案后，原告刘进源于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进源的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘进源撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23858号原告：邬立斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，公司员工。本院在审理原告邬立斌与被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宁二〇二一年一月二十一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终891号上诉人（原审被告）：杨传开，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：何甫明，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：严正，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市荣昌区。上诉人杨传开因与被上诉人何甫明、严正民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初17935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人杨传开送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人杨传开以经济困难为由向本院提出缓减免交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨传开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3367号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终632号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021）渝05民终309号上诉人（原审被告）：何庆发，男，1965年10月12日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：胡红容，女，1971年11月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。上诉人何庆发因与被上诉人胡红容民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初8316号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何庆发上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡红容一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡红容承担。事实和理由：1.双方只存在100000元的借贷关系，胡红容主张的100000元现金借款未实际支付；2.证人杨银梅陈述不属实，何庆发已经归还50000元；3.胡红容主张的借款利率过高应予调整。胡红容二审辩称：胡红容已实际出借200000元，虽然只有100000元转账凭证，但胡红容举示的借条、欠条、通话录音、银行流水等证据足以证明实际借款金额为200000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡红容向一审法院起诉请求：1.判令何庆发立即偿还胡红容借款本息256000元；2.本案诉讼费用由何庆发承担。一审法院认定事实：2013年，何庆发向胡红容借款100000元，2014年6月4日，胡红容丈夫王成华向何庆发转账100000元，2017年5月2日，何庆发向胡红容出具借条一张载明：“今借到胡红容人民币壹拾叁万元（130000）元，于2019年底归还。借款人：X、何庆发（签字捺印），2017.5.2日”；2018年5月2日，何庆发又向胡红容出具借条一张载明：“今借到胡红容人民币壹拾贰万陆仟元（126000）元，于2018年底归还。借款人：X、何庆发（签字捺印），2018.5.2日”。2019年2月24日，何庆发向胡红容出具还款协议载明：“本人何庆发于2013年向胡红容借款人民币壹拾万元（100000）元至2014年底共计本息壹拾贰万陆千元（126000）元，由于本人在温水工程做亏损，无法偿还，宽限至今未还，现协议还款如下：1、本人于2019底还款，2019年12月31日前还款壹拾万元（100000）元，下差贰万陆仟元于2020年五月还清。还款人：何庆发（签字捺印），身份证：X，2019年2月24日”。2020年8年8日，何庆发向胡红容出具欠条一张载明：“本人何庆发，身份证号码：X，于2014年分别向胡红容借款人民币100000元（大写壹拾万元整）及人民币100000元（大写壹拾万元整），共计收到胡红容借款：200000元大写贰拾万元整，借款约定利息2分，双方核对尚欠利息56000元，大写伍万陆仟元整，截至2020年8月8日尚欠胡红容借款本金利息共计：256000元，大写贰拾伍万陆仟元整。欠款人：何庆发（签字捺印），2020年8月8日”。因何庆发未按期还款，胡红容通过电话向其催收，何庆发承认收到胡红容200000元，但记不清是转账还是现金。经胡红容催收未果，故诉至法院要求解决。诉讼中，根据胡红容的财产保全申请，一审法院依法冻结了何庆发的住房公积金145782.27元。庭审中，胡红容陈述，两笔借款一笔是现金支付给何庆发，一笔是转账，当时是何庆发到石壕来拿的钱，胡红容在邮局和信用社各取了49900元后，加上自己200元现金交付何庆发，2017年和2018年的借条是之前的借条转的，借款本金均为100000元，借条中包括利息26000元和30000元。何庆发否认收到现金，认为该借款已经归还了50000元，并出示了2015年4月16日向胡红容转账支付500元和49500元的银行流水。证人杨银梅当庭证实，何庆发于2015年4月16日前向证人借款50000元，当时是通过王成华转交给何庆发，因证人生病后急需用钱，找何庆发还钱，胡红容就先垫付20000元，后何庆发将所欠借款转给王成华，胡红容收到何庆发还款后，扣除之前垫付的20000元，将剩下的30000元转给了证人。一审法院认为，胡红容所提供的欠条、借条照片、还款协议照片、电话录音、银行流水及证人证言形成证据锁链，可证实胡红容向何庆发实际出借了本金200000元，双方结算何庆发尚欠胡红容的利息为56000元，共计256000元。何庆发多次向胡红容承诺归还该款，但何庆发一直未按期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对胡红容要求何庆发归还借款本息之请求，一审法院依法予以支持。至于何庆发辩称，胡红容并未实际出借200000元，已经归还50000元的辩解，与何庆发出具的欠条、借条以及证人证实的内容不符，对此一审法院依法不予采信。虽然双方约定的利息2分高于法律保护的民间借贷利率上限的标准，但胡红容要求的利息56000元从借款之日起至欠条出具之日止所计算出来的利率低于全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对何庆发辩解胡红容主张的利息过高的意见，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：何庆发于判决生效后立即归还胡红容借款200000元及利息56000元，以上款项共计256000元。本案案件受理费减半收取2570元、财产保全费1800元，共计4370元由何庆发负担。本院二审期间，双方均未举示新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。胡红容主张何庆发应偿还借款200000元及利息56000元，何庆发抗辩仅收到100000元借款，并已归还50000元。对此本院认为，借贷关系发生后，何庆发多次向胡红容出具借条、还款协议确认借款事实，对借款本金、利息金额并未提出异议。2020年8月8日，何庆发再次出具欠条确认尚欠本金及利息共计256000元，该欠条系双方对账结算的结果。何庆发未举证证明欠条内容非其本人真实意思表示或者存在结算错误，对此应承担举证不能的不利后果，故其应按欠条内容履行还款义务。综上，何庆发的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由上诉人何庆发负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年一月二十五日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20167号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：何杰栋，男，1980年11月4日出生，汉族，住顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何杰栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行高州市沿江路营业所62×××69账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初404号 原告：关景玉，男,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市鹏浩装饰设计有限公司。 法定代表人：尹鹏浩。 原告关景玉与被告牙克石市鹏浩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告关景玉于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关景玉以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关景玉撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  许云恒
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之一被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在招商银行62×××22_20001账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执12号之三申请执行人：丁仲华，男，1962年10月31日生，住铁岭市清河区。被执行人：周世杰，男，1984年11月01日生，住清河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世杰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币23993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行赔初7号原告李业，男，1964年3月7日生，满族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告李业诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、被告上海市公安局宝山分局行政赔偿一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李业撤回起诉。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二一年一月二十九日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行审2号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京神达木业有限公司，住所地北京市房山区东营乡西东村。法定代表人郭家超，董事长。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2021年1月18日向本院申请强制执行房环保罚字[2019]592号行政处罚决定书（以下简称592号处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年11月27日作出592号处罚决定，主要内容为：区生态环境局现场检查时发现，北京神达木业有限公司（以下简称神达木业公司）建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中十、家具制造业27家具制造，其他类报告表项目，污染防治设施已经建成，未经验收，主体工程即于1993年9月正式投入生产至检查发现时。神达木业公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款和第十七条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对神达木业公司罚款人民币四十五万元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效行政行为所确定的义务。被执行人神达木业公司不服592号处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月22日作出（2020）京0111行初40号行政判决书，判决驳回神达木业公司的诉讼请求。神达木业公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）京02行终887号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现592号处罚决定已发生法律效力。经区生态环境局催告神达木业公司履行义务后，其仍未自觉履行592号处罚决定确定的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行592号处罚决定，符合法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一九年十一月二十七日对北京神达木业有限公司作出的房环保罚字[2019]592号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年一月二十日法官助理 段 莉书 记 员 张福越
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执15号申请执行人:万金中，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李海民，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：袁欢欢，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人万金中申请执行被执行人李海民、袁欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2829号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李海民、袁欢欢已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海民、袁欢欢名下银行存款212394.25元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十八日法官助理秦健英书记员徐跃
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保146号申请人：李雷，男，汉族，1985年7月19日出生，住江苏省睢宁县。被申请人：深圳市志恺达科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙城街道荣超英隆大厦A座1309I。法定代表人：赵宗兴。申请人李雷与被申请人深圳市志恺达科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人李雷于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市志恺达科技有限公司的银行存款13万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人深圳市志恺达科技有限公司的银行存款13万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十七日法官助理王思书记员李安龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1031号原告：北京宏安博康科技发展有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号西区73、76号。法定代表人：李金换，总经理。委托诉讼代理人：牛红亮，该公司业务经理。被告：北京六一未来儿童医院有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路112号楼。法定代表人：夏莹。原告北京宏安博康科技发展有限公司与被告北京六一未来儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京宏安博康科技发展有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宏安博康科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏安博康科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京宏安博康科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二一年一月十九日书记员  任娟娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初14号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某，女，汉族，户籍地福建省莆田市。辩护人金爱珠，上海恒隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人方某某，女，汉族，户籍地福建省莆田市。辩护人姜佳志，上海瀛东律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人翁某某、方某某犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人金爱珠、被告人方某某及其辩护人姜佳志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2019年至案发，傅某某(另案处理)租用福建省莆田市荔城区XXX镇XXX村XXX号民房，在未取得相关权利公司授权的情况下，雇佣被告人翁某某、方某某等人生产仿制“耐克”品牌的鞋子，后通过网络销售。其中，被告人翁某某涉案金额达人民币19.5万元，非法获利人民币3,000元；被告人方某某涉案金额达人民币13万元，非法获利人民币6,000余元。2020年8月28日，被告人翁某某、方某某在上述制假地被公安机关抓获，到案后均如实交代上述犯罪事实。公诉机关认定被告人翁某某、方某某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人翁某某、方某某伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻处罚。被告人翁某某、方某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人翁某某、方某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人翁某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人方某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。现提请依法审判。被告人翁某某、方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人翁某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人翁某某系坦白；系初犯、偶犯；认罪认罚并签署具结书；犯罪时间短，获利小；系从犯。综上，希望从轻处罚，并适用缓刑。被告人方某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人方某某系坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性小，获利少；系从犯。综上，希望从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、耐克体育(中国)有限公司出具的鉴定证明、证人傅某某、姚某1、陈某某、姚某2证言、公安机关出具的侦破经过、户籍材料、被告人翁某某、方某某供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告人翁某某、方某某分别向本院退缴违法所得3000元，6000元，并预缴罚金。本院认为，被告人翁某某、方某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币19万余元、13万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人翁某某、方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人翁某某、方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁某某、方某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人翁某某、方某某主动退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人方某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)翁某某、方某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、两被告人的违法所得予以追缴。四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  周全红二〇二一年一月二十九日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初202号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人马某，专科文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙南路教育集资楼。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官杜春艳出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年10月12日23时42分，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京”牌小型轿车，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪街由东向西行驶至中智豪邸南门对面处时，与机动车道内的青山相撞，造成青山当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，马某将肇事车辆停放在中智豪邸小区门口停车位上后逃逸，后自己主动电话投案并告知所在位置，鄂托克前旗交管大队民警在其经营的马虎龙理发店门口将其控制。2020年10月13日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，马某肇事时血液中酒精含量为173.12mg/100ml，属醉酒状态。2020年10月20日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，马某应承担该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法院提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，马某驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年10月12日23时42分，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京”牌小型轿车，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪街由东向西行驶至中智豪邸小区南门对面处时，与在苏力迪街靠道路中央隔离带护栏北侧第一车道内坐卧的青山相撞，造成青山当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，马某将肇事车辆停放在中智豪邸小区门口停车位上后逃逸，在民警勘查现场期间被告人马某主动电话投案并告知自己所在位置，鄂托克前旗交管大队民警在其经营的马虎龙理发店门口将其控制。2020年10月13日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，马某肇事时血液中酒精含量为173.12mg/100ml，属醉酒状态。2020年10月20日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，马某应承担该起事故的全部责任。又查明，2021年1月13日，被告人马某及家属与被害人就赔偿事宜达成协议，并付清全部赔偿款物，被害人对被告人出具了刑事谅解书。2021年1月19日，鄂托克前旗人民检察院出具量刑建议为有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、青山人口信息、户口本复印件、结婚证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体不解剖申请书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、民事裁定书、协助扣押车辆通知书、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书;2.证人张某、杨嘉喜、段玉玲、蔡光鹏、斯庆、张园、康辽、阿拉腾胡亚格的证言;3.被告人马某的供述和辩解;4.司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定;5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；根据被告人犯罪事实、悔罪表现及社会调查评估情况，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 边子仙审判员 纠凌云人民陪审员 张绿叶二〇二一年一月二十七日法官助理 焦 娜书记员 唐琳香相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0423行审1号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局。住所地：新宾满族自治老二高院内。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：丁伟，系该局综合执法大队职员。 被执行人：赵恒权，男，1977年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行对被执行人赵恒权作出的新自然资罚：2104222019074行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟到庭参加听证会，被执行人赵恒权经本院依法传唤无正当理由未参加本次听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年至2019年间，赵恒权未经县级以上人民政府自然资源主管部门审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇村头堡村部后面占用耕地2264.55平方米，建设用地1381.23平方米、沟渠341.72平方米。共占地面积3987.50平方米（建筑物面积1622.65平方米、地面硬化面积828.03平方米、共计2450.68平方米，符合土地利用总体规划）建三座彩钢棚及其他设施的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地，新宾自然资源局依法立案查处。新宾自然资源局于2020年6月12日向赵恒权送达新自然资告：2104222019074行政处罚告知书，赵恒权拒绝签收；2020年6月17日送达新自然资听告：2104222019074行政处罚听证告知书，赵恒权拒绝签收；2020年6月23日下达新自然资罚：2104222019074行政处罚决定书，送达赵恒权拒绝签收；2020年12月14向赵恒权送达编号2104222020014履行行政处罚决定催告书，赵恒权拒绝签收。赵恒权在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。经新宾自然资源局于2020年12月14日向赵恒权送达履行行政处罚决定催告书十日后，赵恒权仍未自动履行行政处罚决定书的各项义务。新宾自然资源局申请本院强制执行新自然资罚：2104222019074行政处罚决定书：1、退还在非法占用土地至永陵镇××桥头道堡集体经济组织；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施2450.68平方米；3、处以每平方米贰拾元的罚款，共计79750元。 本院认为，被执行人赵恒权未经县级以上人民政府自然资源管理部门审核、批准，私建彩钢棚及其他设施的行为，违反了《土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人新宾自然资源局依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条作出的新自然资罚：2104222019074行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚：2104222019074行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第一、二项内容，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  金利甲 审判员  王熙琼 审判员  李天龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 呈
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初601号 申请人：许宁海，男，1967年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：栾保国，男，1959年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 关于申请人许宁海与被申请人栾保国股权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人栾保国名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人许宁海提供中国大地财产保险股份有限公司保单号为:PZPP20370200570000001048保单保函一份为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾保国名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年一月十八日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初128号 原告：姜某某，女，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王某乙，女，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王某丙，女，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告姜某偶与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某亩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按季度轮流赡养；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告生有子女三人，两女一儿，现都已成人立户，2000年原告丈夫去世后，原告与王某某（丧妻）搭伙生活，现王某某生病住院，我没人照顾，身体状况不佳，便回到儿子王某甲家生活，可我儿子王某某患病走路艰难，儿媳因有病已经去世10年，他的生活也及其困难，且原告无生活来源，无法维持正常生活与治病。两个女儿一直对原告不尽赡养照顾义务。依据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 王某甲辩称，我母亲什么意见，我就是什么意见。 王某乙、王某丙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某某育有三名子女，大女儿王某乙、儿子王某甲、二女儿王某丙，三名子女现均已成年。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，姜某某共有三个子女，结合本地的生活水平、姜某某的收入情况及身体状况，以及其他子女的赡养情况等因素，姜素华要求三个子女轮流赡养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 被告王某甲、王某乙、王某丙三人依次轮流对原告姜某某履行赡养义务，每人按半年为一周期。王某甲的赡养时间从2021年2月1日起算。 案件受理费100元，由被告王某乙负担50元，王某丙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二一年一月二十日 书 记 员  马 华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初21号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈峰宇，男，1994年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，公民身份号码×××，大学专科文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，案发前系北京某医疗美容医院有限公司库管员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2799号起诉书指控被告人陈峰宇犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺林娜出庭支持公诉，被告人陈峰宇到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈峰宇于2020年2月至8月间，在北京市朝阳区朝外大街北京某医疗美容医院有限公司内，利用管理库房的职务便利，通过修改单位库房单数据的方式，侵占医院财物，共计人民币154万余元。被告人陈峰宇于2020年8月29日明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获。扣押手机1部，现在案。被告人陈峰宇已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈峰宇当庭未提异议，且有证人张某1、林某、张某2、陈某的证言，北京某医疗美容医院有限公司出具的证明、劳动合同、结存主数量与财务实盘数之间的差异明细、发票，微信转账记录，扣押清单，公安机关出具的身份信息、到案经过及起赃经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈峰宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈峰宇有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对被害单位的损失，依法责令被告人退赔。在案之物一并处理。综上，根据被告人陈峰宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈峰宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2026年2月27日止）。二、责令被告人陈峰宇退赔北京美莱医疗美容医院有限公司损失人民币一百五十四万零七百五十元五角（含在案之手机一部之变价款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  崔金娥人民陪审员  焦长征二〇二一年一月二十日法官 助理  肖圣雷书 记 员  王雨晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25531号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，北京纵横三北热力科技有限公司员工。被告：刘汝凤，女，42岁，住北京市西城区。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告刘汝凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京纵横三北热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京纵横三北热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  陈欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初405号 原告:王赢，男，2002年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人宋传龙，经理。 原告王赢与被告杨雨、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告王赢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费209000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日22时07分许，被告杨雨驾驶鲁Ｑ9××××号“本田牌”小型轿车，沿蒙阴县新城路由东向西行驶至红旗桥路段时，与相对而行的王赢驾驶的两轮电动自行车相撞，造成王赢受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，交警认定杨雨负事故主要责任，王赢负事故次要责任。 本院经审查认为，原告王赢已经于2021年1月4日在本院提起与本案相同的诉讼，本院已经受理并且正在审理中。原告王赢再次提起诉讼属于重复起诉，应当依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王赢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12185号之一原告：宜兴市张泽炉料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽街，统一社会信用代码913202827149342784。法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：宜兴市兴达特种耐火材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇王母桥村，统一社会信用代码91320282711595151F。法定代表人：丁军，该公司总经理。本院于2020年12月16日立案受理了原告宜兴市张泽炉料有限公司与被告宜兴市兴达特种耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市张泽炉料有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市张泽炉料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市张泽炉料有限公司撤回起诉。本案诉讼费3802元，其中案件受理费2182元（已减半收取），保全费1620元，由宜兴市张泽炉料有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月五日书记员  蒋 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2132号原告：陈跃锋,男,1981年12月18日生,汉族,住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王林辉，上海世瑞律师事务所律师。被告：马晋,女,1984年4月25日生,汉族,住上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏李锋。被告：夏李锋,男,1980年1月20日生,汉族,住江苏省如皋市九华镇郭李村二十七组1号。原告陈跃锋与被告马晋、夏李锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃锋及其委托诉讼代理人王林辉、被告夏李锋(同时系被告马晋委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失人民币41,914元；2、赔偿原告租金损失20,000元(每月10,000元)；3、赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：原告系位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号楼902室房屋的所有权人。2019年8月4日,突接绿城物业服务集团有限公司通知,原告楼下的802室房屋漏水,原告遂赶回处理。随后发现原告房屋遭严重水淹,物业公司随即与原告楼上的1002室房屋所有权人(即两被告)联系,被告赶到现场,共同与原告处理积水,防止漏水对楼下802室的进一步损害。嗣后,物业公司判断,原告及802室房屋遭遇漏水系因楼上1002室用水过程中存在室内水管破裂漏水及防水层破损所致。其后,原被告间多次协商善后与损害赔偿问题,未果。马晋、夏李锋辩称，是从我家漏水，我与原告多次协商，我想与租客一起解决这些事，我的房内东西也受损失了，但后来与租客一直没谈成，后我自己找了装修公司，也到原告家里看过维修补偿方案，但由于金额的问题，原告想自己去装修维修，原告所说金额比较高，所以没谈成。对经过评估的财产损失费用过高，认为2万-2.5万元合适；租金损失没有实际发生，不认可；律师费不应该由我承担，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所述事实部分予以确认(为避免赘述，不再重复)。审理中，因对漏水造成的房屋损失存在争议，本院委托鉴定机构进行鉴定，上海大宏资产评估有限公司2020年11月20日出具资产评估报告：“经评估，损失的市场价值评估值为41,914元”。庭审中，原告提交了租房合同及支付凭证，用以证明租金损失。本院认为，由于被告原因导致原告损失，被告应承担赔偿责任。原告的第1、2项诉请，有相关证据证明且在合理范围内，本院予以支持；原告提出的第3项诉请，根据本案实际情况，本院酌情确定为5,000元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告马晋、夏李锋应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈跃锋房屋损失41,914元；二、被告马晋、夏李锋应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈跃锋房屋租金损失20,000元；三、被告马晋、夏李锋应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈跃锋律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，鉴定费5,000元，由被告马晋、夏李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二一年一月四日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初45号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝某某，男，1988年4月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市南部山区，并处罚金六千元，2011年7月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2013年1月19日被假释,假释考验期至2014年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]32号 指控事实 2020年5月13日21时37分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁A1XXXX小型普通客车，沿济南市南部山区卧虎山水库北路由东向西行驶至历城一中门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇成分，含量为127.6±5.4mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 免予刑事处罚 被告人意见 被告人郝某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初587号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋玉明，男，1973年3月14日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月9日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人曹朋，男，1980年9月10日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。曾因犯故意伤害罪于2005年7月29日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月2日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉二部〔2020〕244号起诉书指控被告人宋玉明、曹朋犯赌博罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人宋玉明、曹朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋玉明、曹朋伙同陈长江（另案处理），又纠集王新亮（另案处理）、刘寿臣（另案处理）等人，为抽成渔利，于2019年9月18日晚，在天津市武清区××镇××楼村××庄园院内东侧厂房二楼房间内，组织多人，采取斗蟋蟀、比输赢的方式进行赌博，并以获胜方所赢赌金5%的比例抽头渔利。当日23时许，陈长江、王新亮、刘寿臣等人被公安机关当场查获，另当场查获参赌人员李某某、吴某某等10余人，赌资27万余元及电子秤、烧杯等赌博工具。被告人宋玉明、曹朋主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、同案犯判决书、前科材料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋玉明、曹朋以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋玉明、曹朋均自动投案并如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，另，被告人曹朋具有故意犯罪前科，建议判处被告人宋玉明有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人曹朋有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人宋玉明、曹朋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋玉明、曹朋与陈长江（另案处理）经预谋后，又纠集王新亮、刘寿臣（均另案处理）等人，为抽成渔利，于2019年9月18日晚，在天津市武清区××镇××楼村××庄园院内东侧厂房二楼房间内，组织多人，采取斗蟋蟀、比输赢的方式进行赌博，并以获胜方所赢赌金5%的比例抽头渔利。当日23时许，陈长江、王新亮、刘寿臣等人被公安机关当场查获，另当场查获参赌人员李某某、吴某某等10余人，赌资27万余元及电子秤、烧杯等赌博工具。被告人宋玉明、曹朋后主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场笔录、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、证人证言、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉明、曹朋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹朋具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人宋玉明、曹朋自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹朋犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月十八日起至二〇二二年五月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人宋玉明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十六日起至二〇二二年二月二十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月十九日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1185号 上诉人（原审被告）:安徽省友翔健康管理有限公司,住所地合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区2、3、4幢,经营地合肥市包河区万振城市广场A、B、C、D座一、二层。 法定代表人:靳立志,该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地合肥市包河区太湖路59号。 法定代表人:万玉康,该公司总经理。 上诉人安徽省友翔健康管理有限公司因与被上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽省友翔健康管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽省友翔健康管理有限公司撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省友翔健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取500元，由安徽省友翔健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年一月十八日 书记员 李丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10619号原告：张旭，男，汉族，1993年4月10日出生，住苏州市姑苏区。被告：李斌，男，汉族，1977年5月1日出生，住苏州。原告张旭诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，因被告李斌下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张旭到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告张旭借款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均在苏州市级机关工作，工作上往来。2019年9月27日，被告李斌称因在园区买房，旧房子暂未卖出，需短期周转，向原告借款。原告出于都在机关工作，被告为市住建局公务员，且亲自上门送借条来，出于帮助他人的好心，于9月22日至10月28日期间向被告累计借款30万元。被告李斌于2019年10月31日向原告出具1张借条，承诺按月支付贷款利息5.9%，并于2019年12月21日归还。2019年12月20日至2010年2月11日期间，原告多次要求被告李斌还款，但被告李斌均以种种借口推脱，截止目前被告没有还款。期间多次催要，被告表示无力还款，现迫于无奈，诉至法院。被告李斌未作答辩。经审理查明，2019年10月31日，被告李斌向原告张旭借条一份，借条载明：“本人李斌，今借到张旭人民币30万元（叁拾万元）（2019年9月22日借到16万元，2019年9月24日借到10万元，2019年10月7日借到2万元，2019年10月28日借到2万元），利率为百分之五点九，还款期限为2019年12月21日。本人确认本借条载明的地址为各类法律文书的送达地址。”原告张旭分别于2019年9月22日、9月24日、10月7日、10月28日共计向被告李斌转账30万元。诉讼中，原告陈述，原告出借给被告的30万元均是原告自江苏苏州农村商业银行消费贷贷出后出借给被告。关于被告的还款和利息支付情况。诉讼中，原告陈述，被告并未归还过本金，仅于2019年11月20日和2019年12月20日分别向原告转账2000元和1000元，共计3000元，系支付资金占用期间的利息。现原告仅主张被告归还借款本金30万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、聊天记录截图以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告陈述，原告出借给被告的30万元均通过银行消费贷贷出后再转借给被告，故原告张旭与被告李斌的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方签订借款合同无效，双方关于借款利息约定亦属无效，但被告李斌因涉案合同从原告张旭处取得的资金应予返还，并应给付适当的资金占用使用费。原告陈述，被告在借款期间支付过3000元利息，并自认该3000元系被告支付的资金占用费用，现仅主张被告返还原告出借的资金30万元，本院依法予以认可。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告张旭资金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、公告费300元，两项费用合计3200元，由被告李斌负担，上述款项已由原告张旭预交，本院不再退还，由被告李斌于履行上述判决时一并支付原告张旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈新雄二〇二一年一月十九日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎赵从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢188号申请执行人杨**，男，1990年11月19日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡贤佳，男，1982年3月8日，汉族，住址长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人杨**与被执行人胡贤佳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡贤佳在接到本院执行通知书后自动履行（2020）岳民初字第12680号民事调解书确定的给付义务，但被执行人胡贤佳至今未予履行。现申请执行人杨**申请拍卖被执行人胡贤佳名下位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：（2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡贤佳名下位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：（2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十六日书记员  吴紫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58841号原告：马千龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：沈志刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马千龙与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马千龙的委托诉讼代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告沈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马千龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠货款人民币814,150.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于本市浦东新区江镇西街XXX号工地项目，并自原告处购买建筑材料。自2016年3月起原告陆续给被告送货。被告累计欠原告材料款814,150.95元未支付，后被告向原告出具欠条，但被告至今仍未付款，故诉至法院，要求判如所请。原告就其主张向本院提交下列证据：欠条、材料清单、送货单、秤量单、价格清单，证明原、被告之间具有买卖合同关系，被告累计欠原告材料款814,150.95元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款745,370元，2017年1月到2017年5月的材料款没有写进欠条，被告和原告说剩余的材料款到时凭材料清单就结算给原告，当时被告只同意写这张745,370元的欠条，原告担心这部分的材料款过诉讼时效，所以先让被告签了这张对应745,370元的欠条。被告沈志刚未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，被告陆续向原告购买建筑材料，累计欠原告材料款814,150.95元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，被告至今未支付原告所欠材料款。本院认为,原告所提供的证据能够证实双方之间的买卖合同关系，并明确了被告作为买受人所欠原告材料款金额，故原告要求被告支付货款的诉求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告马千龙货款814,150.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,941元(原告马千龙已预交)，由被告沈志刚负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  金小云人民陪审员  邹瑞峰二〇二一年一月十八日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初17号原告：焦某，男，1976年5月22日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住山西省高平市，系个体经商。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某，女，1976年3月27日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住山西省高平市，系个体经商，系原告之妻。被告:郭某，男，1954年7月1日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告焦某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于高平市旭照小区1巷7号房屋过户登记手续；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月14日通过高平市诚信中介所购买了被告所有的高平市旭照小区1巷7号房屋一座，购买价为145000元，当时双方签订有合同，且原告已给付被告全部房款，但原告当时同意被告在该房暂居一年后再办理房屋过户手续。2005年间，被告搬出后未能协助原告办理房屋过户登记手续。2008年5月间，原告自行交纳了购房的相关税款。期间经原告多次和被告协商，被告至今未能协助原告办理房屋过户手续。被告郭某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提供了双方签订的《房地产买卖契约》、被告为所有权人的房屋所有权证、被告夫妻签字的房地产交易征求意见书、山西省契证及契税完税凭证、个人所得税完税凭证各一份、印花税票销售凭证两份，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法，能够相互印证，且均与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月间签订了《房地产买卖契约》，其中约定被告将其所有的高平市旭照小区1巷7号的房屋卖给原告，原告于2004年5月14日前一次性付给被告房款145000元，被告于2004年5月14日将房屋交付原告等内容。协议签订后，原告给付了被告房款145000元，被告将该房屋的所有权证书（房屋座落登记为旭照小区西山1巷7号）交付给原告，但仍在该房屋内暂居，后被告于2005年搬离该房屋并将房屋交付给原告，但至今未能协助原告办理房屋过户手续。另于2008年5月间，原告自行交纳了购房应缴纳的契税、个人所得税及印花税。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的履行协助等义务；当事人不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，且房屋过户登记作为房屋买卖合同的必要附随义务，在原告付清被告房款并缴纳相关税费的前提下，被告理应及时协助原告办理房屋的过户登记手续，而被告至今未履行该义务，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告郭某应自本判决生效之日起十日内协助原告焦某办理位于高平市旭照小区西山1巷7号房屋的过户登记手续。案件受理费50元，由被告郭某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二一年一月二十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终37号     上诉人（原审被告）：山西七一能源有限公司，住所地：山西省襄垣县王桥新型煤化工业园区。    法定代表人：张伟，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：西安陕鼓通风设备有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。法定代表人：席怀冀，该公司执行董事兼总经理。原审被告：山西七一煤化集团有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：郭锐，该公司董事长。上诉人山西七一能源有限公司与西安陕鼓通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。山西七一能源有限公司上诉称，首先，上诉人和被上诉人签订合同编号为“七一（合）字[2011]第64号”的《风机设备采购合同》，其中第七条“其他约定”中7.4款约定了仲裁条款：“若双方不能通过协商达成协议，可向甲方所在当地仲裁委员会申请仲裁，且仲裁结果是不可撤销的”。且根据最高院司法判例的裁判标准，明确认定不能将当地局限于县辖区内，因此，本案仲裁条款约定选择上诉人所属县辖区归属地市的唯一仲裁机构应为长治仲裁委员会，其意思表示合意是明确，且指向唯一的仲裁机构，故仲裁协议有效。其次，合法有效的仲裁条款排除法院主管，不属于民事诉讼法范畴的约定管辖，不存在可选择性。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，且根据最高院司法判例的裁定书明确认定：当事人排他性选择仲裁裁决，则排除了法院对该民事纠纷的主管，除非仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行等情形。故一审法院解释为“只能说明双方有仲裁的意向”与合同的客观约定不符，没有事实和法律依据。第三，案涉合同双方约定的仲裁条款明确，一审法院认定“双方约定不是唯一的解决纠纷方式，双方仲裁条款约定不明，同时也不符合长治仲裁委员会的仲裁立案要求”没有事实和法律依据。故根据现行法律规定和最高院司法判例所体现的裁判标准，应当认定案涉买卖合同约定了明确且唯一的仲裁机构，即为长治仲裁委员会，仲裁条款合法有效，已经排除了法院主管。一审法院所做裁定没有事实和法律依据，依法应当予以纠正，综上所述，请求撤销原审裁定并驳回被上诉人的起诉。 上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人和被上诉人签订合同编号为“七一（合）字[2011]第64号”的《风机设备采购合同》中第7.4款约定：“若双方不能通过协商达成协议，可向甲方所在当地仲裁委员会申请仲裁，且仲裁结果是不可撤销的”。该约定的仲裁条款为双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，该仲裁条款合法有效。且双方当事人均为法人单位，在选择争议解决方式时应当对当地仲裁委员会的设立情况明知，上诉人即甲方所在地虽在山西省襄垣县县辖区内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中山西省长治市仅有一个长治仲裁委员会系，故双方当事人约定“当地”仲裁委员会仲裁，应视为约定由长治仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款 ，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容 不明确无法执行的除外。案涉合同中约定的仲裁条款合法有效，故故原审法院受理案件后，在首次开庭前，经审查依职权驳回被上诉人的起诉，不违反仲裁排除法院主管的原则。至于原审法院认定双方的仲裁条款中“可向甲方所在当地仲裁委员会申请仲裁”，只能说明双方有仲裁的意向，其约定不是唯一的解决纠纷方式，双方仲裁条款约定不明，同时也不符合长治仲裁委员会的仲裁立案要求之理由，予以确定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。据此，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4810号民事裁定 ;二、驳回西安陕鼓通风设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年一月二十六日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政   2021013791140400796391392916101156732764582020011548102020011548101
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执235号申请执行人：于振东，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：凤阳县大庙群力石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇小涧桥，统一社会信用代码91341126704935197Y。投资人：印群章，该厂厂长。本院在执行申请执行人于振东与被执行人凤阳县大庙群力石英砂厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执235号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年一月二十九日书记员  崇雅如
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执187号 厦门友盾科技有限公司、燕璇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人燕璇支付令一案，申请执行标的为1065.65元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人燕璇支付令一案，执行案号(2021)闽0205执187号【原审案号：(2020)闽0205民督628号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初486号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人聂宝山，男，1993年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省新安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]24号起诉书指控被告人聂宝山犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人聂宝山及其辩护人王锦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2013年至2014年间，吕某（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕某以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。在此期间，被告人聂宝山作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人聂宝山于2015年入职日新控股集团，案发前担任卓越部投资经理一职，经司法审计查明，该人实施并参与吸收公众存款数额为人民币4963．3万元。被告人聂宝山于2019年10月22日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人聂宝山的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人聂宝山定罪处罚。被告人聂宝山对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人聂宝山系初犯，且系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年间，吕某（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团、钱生钱公司等。2013年10月至2018年10月间，吕某以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。在此期间，被告人聂宝山作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人聂宝山于2015年入职日新控股集团，案发前担任卓越部投资经理，经审计，该人实施并参与吸收公众存款数额为人民币4963．3万元。2019年10月22日，被告人聂宝山被公安机关抓获归案。上述事实，被告人聂宝山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人聂宝山的供述，同案人吕某、李某、王某的供述，证人常某等人的证言，工商登记材料，项目材料，司法会计鉴定意见书，银行账户交易明细，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂宝山非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人聂宝山犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂宝山在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人聂宝山的参与程度、犯罪情节、退赔数额和悔罪态度等因素，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂宝山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、向被告人聂宝山追缴违法所得按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  赵卫民人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月二十日书 记 员  杜 鹃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初426号 原告：晋江金秋鞋材有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭村西南区207号，统一社会信用代码91350582MA31L1P69X。 法定代表人：黄应权。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江市皇普森鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇霞村龙粧北路11号7楼，统一社会信用代码91350582MA347MFBX7。 法定代表人：王赛凤。 被告：王赛凤，女，1964年10月3日出生，汉族，住福鼎市。 原告晋江金秋鞋材有限公司与被告晋江市皇普森鞋业有限公司、王赛凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告晋江金秋鞋材有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江金秋鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡婷英
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执202号 厦门友盾科技有限公司、潘胜利： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人潘胜利支付令一案，申请执行标的为2300.22元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人潘胜利支付令一案，执行案号(2021)闽0205执202号【原审案号：(2020)闽0205民督644号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0423行审4号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局。住所地：新宾满族自治老二高院内。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：丁伟，系该局综合执法大队职员。 被执行人：汪维龙，男，1988年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年1月11日向本院申请强制执行对被执行人汪维龙作出的新自然资罚[2020]005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟到庭参加听证会，被执行人汪维龙经本院依法传唤无正当理由未参加本次听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，汪维龙未经县级以上人民政府自然资源主管部门审核、批准，在新宾满族自治县占用基本农田359.06平方米建暖窖（不符合土地利用总体规划），上述行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地，新宾自然资源局依法立案查处。新宾自然资源局于2020年6月8日向汪维龙下达新自然资告[2020]005号行政处罚告知书，送达汪维龙签收；2020年6月15日向汪维龙下达新自然资听告[2020]005号行政处罚告知书，送达汪维龙签收；2020年6月19日向汪维龙下达新自然资罚[2020]005号行政处罚决定书，送达汪维龙签收；2020年12月10日向汪维龙下达编号2104222020011履行行政处罚催告书，送达汪维龙签收。汪维龙在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。经新宾自然资源局于2020年12月10日向汪维龙送达编号2104222020011号履行行政处罚决定催告书十日后，汪维龙仍未自动履行行政处罚决定书的各项义务。新宾自然资源局申请本院强制执行新自然资罚[2020]005号行政处罚决定书：1、退还非法占用土地至新宾满族自治县集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物359.06平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元的罚款，共计10771.8元。 本院认为：被执行人汪维龙未经县级以上人民政府自然资源管理部门审核、批准，私建暖窖及其他设施的行为，违反了《土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人新宾自然资源局依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条作出的新自然资罚[2020]005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2020]005号行政处罚决定书，准予强制执行。处罚决定中第一、二项内容，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  金利甲 审判员  王熙琼 审判员  李天龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 呈
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3280号 原告：李同科，男，1959年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：高长供，男，1964年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李同科与被告高长供民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同科及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告高长供经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付借款本金20000元自2014年7月2日至2020年11月1日按年利率15.4%计算的利息19506元，本金10000元自2014年9月1日至2020年11月1日按年利率15.4%计算的利息9496元，利息共计29002元；3、判令被告支付借款本金30000元自2020年11月2日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，出于对被告的信任，2014年7月2日和2014年9月1日因被告资金紧张，原告先后借给被告本金20000元和10000元，两次借款均约定利息1.6分（因该利率超过了一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故按15.4%计算），对于上述借款本息，经原告催要被告不予偿还，为此诉至法院，请求依法裁判。 高长供辩称，案件事实并不是被告借原告的钱自己用。2014年被告在村里开超市，听邯郸一名老乡说邯郸利息高，于是被告把自己的一些钱存放在了邯郸，原告李同科听说后，主动联系被告并把钱送至被告处。后来在邯郸存款出事后，原告才知道被骗，原告在被告处一共放有40000元，出事后，被告偿还了原告10000元并撤回了10000元的欠条，之后又陆续偿还了原告8000元。 对于高长供的答辩意见，李同科称借款是被告当时开超市借用的原告现金，是被告到原告家里去拿的，并不是放高利贷或非法集资。当时约定的利息是月息1.6分。对于被告辩称中偿还的8000元予以认可，被告分别于2015年年底偿还原告5000元，于2017年年底偿还原告3000元，但是总共偿还的该8000元系被告支付的利息。 本院经审理认定事实如下：原告李同科与被告高长供系同村村民，2014年7月2日，高长供向李同科借款20000元并给李同科出具了收款收据，收据内容大致为：“今借李同科现金20000元，年息1.6分，现返1000元”，收据借款人处签有高长供姓名。本案审理过程中经与李同科核实，2014年7月2日高长供向其借款时，当天确实又向其返还了1000元。2014年9月1日，高长供又向李同科借款10000元并向李同科出具了收款收据，收据内容为：“今借李同科款10000元，年息1.6分”，借款人处签有高长供姓名。高长供向李同科借款后至今，于2015年年底向李同科偿还了5000元，于2017年年底向李同科偿还了3000元，剩余借款本息经李同科催要，高长供至今未还，为此李同科诉至本院。 本案审理过程中，经向李同科调查，李同科称借款时双方约定的利息就是年息1.6分，也就是年利率16%，开庭时主张的月息1.6分系口误。另外李同科还表示，关于2014年7月2日借款的利息，自借款之日起至2014年9月份之前的利息，李同科不再要求高长供支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李同科持高长供向其出具的借款条诉至本院称高长供向其借款，高长供虽辩称李同科是通过其将钱款存放于邯郸以获得高利，但高长供既未就其主张提交相关证据，也未到庭进一步说明相关情况，而根据原告的举证，可认定双方借贷事实的存在。关于高长供尚欠李同科的剩余借款本息，第一、2014年7月2日收款收据上虽载明的借款本金为20000元，但高长供在借款当天向李同科返还了1000元，应认定高长供于2014年7月2日实际借到李同科的借款本金为19000元；对于2014年9月1日高长供借到李同科10000元予以认定，以上两笔借款本金共计29000元。第二、两笔借款的收款收据上均载明借款利息为年息1.6分，按字面意思理解，借款的年利率应为16%，李同科请求按照年利率15.4%计算利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于受保护利率上限的规定，本院予以支持。第三、关于高长供向李同科的两笔还款共计8000元，因高长供未到庭说明具体还款情况，李同科称还款明细为2015年年底还款5000元，2017年年底还款3000元，并且都是偿还的利息，就此种情况，本院酌情将具体的还款时间“年底”确定为当年的12月30日。至于偿还的8000元系利息或本金，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先支付借款的利息，其次偿还借款本金，经计算，在李同科放弃2014年7月2日至2014年9月份之前的利息的前提下，全部借款本金29000元按年利率15.4%计算，截止到2015年12月30日，高长供应向李同科支付的利息为5954.67元，高长供于2015年12月30日支付给李同科的5000元尚不足以支付当期的利息，高长供于2017年12月30日支付给李同科的3000元亦不足以支付当时所欠的利息。综上，高长供需向李同科偿还的借款本息，包括借款本金29000元及自2014年9月1日起至实际偿还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，高长供已向李同科支付的8000元利息，应从其实际应付的总利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高长供于本判决生效之日起十日内偿还原告李同科借款本金29000元及利息（自2014年9月1日起至实际偿还清借款之日止，按年利率15.4%计算；应从被告实际应向原告支付的总利息中扣除已支付的8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，财产保全费670元，合计1307.5元，由被告高长供负担。前述费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二一年一月二十五日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。