wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17198号原告：杨再科，男，1982年1月5日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孙波，男，1974年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：简行，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，贵州辰泰律师事务所实习律师。原告杨再科与被告孙波身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨再科，被告孙波及其委托诉讼代理人简行、刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4日误工费2000元、4日台班费754.28元（188.57元／日×4日），共计2754.28元；2.判令被告支付原告精神损失费10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月13日10时30分左右，被告与原告在贵阳市云岩区岔路口因让车问题发生争议，被告无故无理当众殴打原告，被告系贵阳市云岩区城市综合执法局一大队的工作人员，被告身为国家工作人员，自身没有严于律己，无故欺压百姓。原告系出租车司机，当时正常行驶在栖霞小区，顾客未到目的地，故未下车，因小区路段狭窄，双方在会车让车时，被告认为是原告车辆影响了路段行驶，造成路段拥堵，被告便下车辱骂原告，双方发生口角，原告不想影响通行准备掉头，但被告将车辆堵住原告车辆，其他车主劝解后被告将车移走。原告将车开离现场后，被告仍上前辱骂原告，并动手殴打原告，给原告身心造成很大伤害。原告作为出租车驾驶人员，原告系正常驾驶，被告行为让原告内心对社会对国家机关产生了质疑，原告觉得自己精神状态不佳跑车会对乘客安全和心情造成影响，原告在家休息4日后才慢慢出门跑车，产生4日误工损失和台班费损失。原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告孙波辩称，原告歪曲双方纠纷发生的客观事实，原告违章停车堵塞交通，被告好意劝阻却遭原告辱骂、殴打；原告在诉状中多次诋毁被告的工作身份，该事件的发生与被告工作身份无关，被告保留向原告追诉的权利；原告提出误工费和台班费的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回诉请；原告提出的支付精神损害费的诉请无任何法律依据，理应驳回。经审理查明：原告系出租车驾驶员，被告系参公人员。2020年11月13日10时30分许，原告驾驶出租车与被告驾驶私家车在贵阳市云岩区岔路口，因让车问题发生争吵，后被围观群众劝离。二人各自上车后再次发生口角，随后被告下车前往原告车旁向车内掌掴原告面部，原告遂报警。经民警询问，原告表示被殴过程中未还手，本人未受伤，不需要去医院检查。当日，贵阳市公安局云岩分局给予被告行政罚款500元的行政处罚。发生纠纷过程中，被告未在执行公务。另查明，2017年11月7日，原告与贵州省贵阳市汽车客运有限公司出租车公司签订《单车经营合同》一份，约定原告向该司承包吉利甲醇轿车一辆，合同期限自2017年11月7日至2022年11月6日，原告按月缴纳营运任务定额（台班费）5280元，平均每日缴纳188.57元，事发当日，原告已实际缴纳相应台班费。庭审中，原告称误工费系依据2020年11月10日至11月12日的日平均收入按500元/日计算，被告不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告对原告是否构成侵权；2.双方责任比例如何认定；3.原告诉请的各项费用如何认定。首先，关于被告对原告是否构成侵权的认定。本案中，原、被告因让车发生口角，后被告掌掴原告，经贵阳市公安局云岩分局认定并作出《行政处罚决定书》，对被告给予了相应的行政处罚，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。其次，关于原、被告双方责任比例的认定。贵阳市公安局云岩分局作出的《行政处罚决定书》对被告违法行为的危害后果进行了充分考量，因被告违法行为的危害后果较重，故本院认定被告主观恶性更大，应承担主要赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告作为具有完全民事行为能力的成年人,因琐事与被告发生口角，在群众劝离后未及时收敛，其行为具有不正当性，应认定原告对自身损害亦负有过错。综上，本院结合案件实际情况，及当事人的过错程度，酌情由原告自行承担10%、被告承担90%责任较为适宜。最后，关于原告诉请的各项费用的认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”之规定，对原告因本次侵权行为产生的各项损失，综合认定如下：1.误工费，结合案件实际情况，本院酌情认定误工期间为1日，现原告未提交证据佐证其近三年收入情况，参照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元/年标准，酌情予以支持，应为250.75元(计算公式：91525元/年÷365日×1日)；2.台班费，原告系取得合法资质的出租车司机，因本次纠纷必然导致台班费损失，且原告亦实际交纳了台班费，由此，台班费损失为188.57元（188.57元/日/×1日）；3.精神损害赔偿，本次纠纷未对原告造成严重伤害，亦未达到伤残等级，且原、被告双方发生纠纷时被告并未执行公务，二人均系平等的民事主体，故对该项诉请，本院不予支持；上述1-2项费用共计439.32元，由此，被告按90%的比例承担责任，为395.39元（439.32元×90%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨再科误工费等各项损失共计395.39元；二、驳回原告杨再科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告杨再科负担57元，被告孙波负担2元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月二十八日书记员  雷济兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38857号原告深圳市泰和安科科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园A1栋3楼东、4楼，统一社会信用代码9144030067859552XH。法定代表人：陈宇弘。被告运城市泰和安电子科技有限公司，住所地运城经济开发区禹西路以西禹王街以北建材城机电区D区425号，统一社会信用代码91140800317025978A。法定代表人：雒东洋。本院于2020年10月12日受理原告深圳市泰和安科科技有限公司诉被告运城市泰和安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年10月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费5103元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二一年一月二十二日书记员 曾志恒(兼)
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初9181号 原告：于建阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：宫振娜，烟台市昆嵛同合法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。 被告：青岛景鸿国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路179号C区302室。 法定代表人：牟勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁明（系公司工作人员），男，1961年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。 负责人：韩荣，系该公司总经理。 原告于建阳与被告张坤、青岛景鸿国际物流有限公司（以下简称景鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司（以下简称平安财保青岛经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于建阳的委托诉讼代理人宫振娜、被告景鸿公司的委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告张坤、平安财保青岛经济开发区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建阳向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保青岛经济开发区支公司在交强险与商业保险承保金额内赔偿83055.18元[医疗费2747.18元、住院伙食补助费3600元(18天×200元/天)、误工费7800元（6000元/30天×39天）、护理费3906元(18天×217元/天)、交通费500元、事故车辆损失64450元、拖车费600元]，不够部分由张坤、景鸿公司承担连带责任。2.诉讼费用由张坤、景鸿公司、平安财保青岛经济开发区支公司承担。 景鸿公司辩称，对事故的发生时间、地点无异议，张坤系公司雇佣的驾驶员，对于建阳不承担赔偿责任，由平安财保青岛经济开发区支公司承担赔偿责任。于建阳住院时间过长，对休息证明、停发工资证明、鉴定结论不予认可。 张坤、平安财保青岛经济开发区支公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 一、交通事故经过：2020年10月11日7时20分许，张坤驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿莱西市国道204由南向北行驶至龙口路路口处时，遇李瑞荣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆载解洪英，于建阳驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在前等待交通信号灯时追尾相撞，致于建阳受伤、车某。 二、车辆及保险信息：鲁Ｆ×××××号车辆系于建阳所有。张坤驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车所有人为景鸿公司，该车在平安财保青岛经济开发区支公司投保交强险和商业三者险险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、公安机关对交通事故责任认定：2020年10月16日，莱西市公安局交通警察大队出具第370285420200006438号道路交通事故认定书，认定张坤承担事故全部责任，李瑞荣、于建阳、解洪英不承担事故责任。 四、损害后果：于建阳事发当日9时54分到莱阳市开发区医院（曾用名莱阳市冯格庄中心卫生院）住院治疗17天，出院诊断“头部外伤、左胸部软组织伤、脑外伤反应”，支付医疗费2747.18元。2020年10月28日该医院为于建阳出具证明书1份，载明“建议休息贰周”；2020年11月11日该医院为于建阳再次出具证明书1份，载明“建议出院休息壹个周，必要时进一步检查”。之后，于建阳申请山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆因该事故损失情况进行鉴定，该机构于2020年12月2日出具道路交通事故车辆损失的价格评估报告1份，载明“鲁Ｆ×××××号车辆损失的评估价值为64450元”。另，因该事故于建阳支付拖车费600元。 综上，于建阳的经济损失为：医疗费2747.18元、住院伙食补助费1700元(17天×100元/天)、误工费4680元、护理费2040元、拖车费600元，交通费300元、车辆损失64450元。 本院认为，于建阳驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与张坤驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致于建阳受伤、车某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，本院予以采信。综合本案案情，以张坤承担100%赔偿责任为宜。现张坤驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故于建阳的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。根据于建阳提交的证据，结合其受伤情况、治疗次数，本院酌定误工费为4680元（120元/天×39天）、护理费为2040元(120元/天×17天)、交通费为300元。于建阳提交的价格评估报告，经审查，山东恒信价格评估事务所有限公司是具有评估资格的机构，该机构的评估人员也具备相应资质。该公司通过现场勘验、拍照、登记、调查，按照《中华人民共和国价格法》《山东省机动车维修工时定额》等规定，依程序制作的形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，景鸿公司不予认可并明确表示不申请重新鉴定，亦未能提供反驳证据证明该价格评估报告存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，故该价格评估报告可以作为本案定案证据，本院予以认定。 故于建阳的经济损失：误工费、护理费、交通费共计7020元，由交强险死亡伤残限额赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计4447.18元，由交强险医疗费用限额赔偿；车辆损失、拖车费共计65050元，由交强险财产损失限额赔偿2000元，剩余63050元由商业三者险赔偿。综上，平安财保青岛经济开发区支公司应赔偿于建阳各项损失76517.18元（7020元+4447.18元+2000元+63050元）。因于建阳的诉讼请求由平安财保青岛经济开发区支公司全部赔偿，张坤、景鸿公司不需再承担赔偿责任。张坤、平安财保青岛经济开发区支公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司向原告于建阳赔偿损失76517.18元； 二、驳回原告对被告张坤、被告青岛景鸿国际物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由原告于建阳负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理欧阳锋 书记员李晓华
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执10号 吴绍利、山东国众机械科技有限公司： 吴绍利与山东国众机械科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10742.40元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审12号 申请人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人张X。 申请人临县自然资源局于2020年6月30日作出【2020】021号行政处罚决定书，该决定书主要内容有：被执行人未经批准，擅自在白文镇白文村乌门口占用集体土地1152平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有实地照片、问话笔录、勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还白文村集体土地1152平方米。2.限15日内自行拆除在非法占用土地1152平方米土地上新建的建筑物及附属设施；恢复土地原状。3.并处罚款11520元。本决定书当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议，也未自动履行。该决定生效后，申请人2020年12月20日对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年1月12日申请人向本院提出申请要求执行1、拆除张衡非法占用1152平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、罚款11520元。 本院认为：申请人临县自然资源局对被执行人作出的处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对【2020】021号《行政处罚决定书》的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  李旭峰 人民陪审员  张翠娥 二〇二一年一月十五日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执66号之七 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：吕波，男，1970年07月20日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与吕波买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2492号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人吕波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吕波在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款3387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执8号之二被执行人：湖北俊佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205005914752694，住所地湖北省云梦县吴铺镇街42号。法定代表人：聂华俊。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北俊佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北俊佳建筑工程有限公司在中国农业银行17×××76账户内存款人民币703169.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月十一日书记员  冯奇逢
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民特2号申请人马慧琴，女，1943年11月24日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被申请人樊彩梅，女，1969年3月10日出生，回族，住址同上。公民身份号码×××。申请人马慧琴申请宣告被申请人樊彩梅失踪一案，本院立案后，依法进行审理。申请人马慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣告被申请人樊彩梅为失踪人。2、诉讼费由申请人承担。事实和理由，申请人马慧琴与被申请人樊彩梅系母女关系，因被申请人樊彩梅患有精神分裂症病，于1998年7月份离家出走，至今已下落不明满22年。申请人根据法律规定，请求人民法院依法宣告被申请人樊彩梅为失踪人。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民不落不明的书面证明。本案中，申请人马慧琴并未提供公安机关或者其他有关机关关于樊彩梅下落不明的书面证明，故申请人马慧琴的申请不符合本案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人马慧琴的起诉。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 健 二〇二一年一月二十五日书记员 李静石
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9569号之一 申请执行人谢凤姣，女，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人深圳市味奇生物科技有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道华阳工业区第一栋一至四层，统一社会信用代码914403007432110528。 法定代表人林汉新。 申请执行人谢凤姣与被执行人深圳市味奇生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执9569号。 在执行过程中，申请执行人谢凤姣向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当允许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9569号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕  树  全 执行员 陈  岸  民 执行员 袁    焘 二〇二一年一月七日 书记员 卢恒德(兼)
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢13号申请人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋，统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长委托诉讼代理人：饶慧红，该公司法务助理。。被执行人：杨登法，男，汉族，1971年12月1日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初151号民事判决书、（2020）赣01民终1940号，向被执行人杨登法实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨登法的存款及收入1180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4065号 原告：杨宇，男，1991年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。 被告：虞秀丽，女，1979年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨宇与被告虞秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告虞秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款50000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率，自2020年8月10日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告向原告母亲杨秀红借款5万元，杨秀红让原告通过银行转账支付给被告5万元，被告于当日向杨秀红出具借条。2020年5月25日，原告及其母亲杨秀红向被告催要借款，被告重新向原告出具欠条，载明之前借条作废，借款于2020年7月底还清。 被告虞秀丽未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告虞秀丽向原告母亲杨秀红借款5万元，杨秀红让原告通过银行转账支付给被告5万元，被告于当日向杨秀红出具借条。2020年5月25日，原告及其母亲杨秀红向被告催要借款，被告重新向原告出具欠条，载明借杨宇5万元，于2020年7月底还清，之前借条作废。 本院认为，被告向原告出具的欠条及银行转账记录能够证明原、被告之间借贷关系成立，现借期已届满，被告应当返还原告借款5万元。被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告主张自2020年8月10日起，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞秀丽于本判决生效之日起五日内返还原告杨宇借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年8月10日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告虞秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  孙建华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  高雅稚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5476号 原告：黄艳辉，男，汉族，1973年10月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘宏兵，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖北省监利县。 原告黄艳辉与被告刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳辉到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：一、被告偿还原告借款5万元，并自2017年9月23日起按照月利率2%支付利息至清偿之日。 二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告借款5万元，约定月利率2.5%，原告多次催讨，被告逃避拒不偿还。 被告未作答辩。 查明的事实 被告刘宏兵2017年9月23日向原告黄艳辉借款5万元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款支付方式为现金支付。借款后被告通过抵账的方式向原告支付过利息6000元。原告就该借款多次催讨，被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借条未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，本案受理日期在2020年8月20日之前，原告按照月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持，已经支付的利息6000元应予抵扣。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘宏兵在本判决生效之日起十日内向原告黄艳辉偿还借款5万元，并自2017年9月23日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日（已经支付的利息6000元予以抵扣）。 案件受理费减半收取525元，由被告刘宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  余金秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9634号原告：李艳辉，女，1971年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：殷井艳，男，1976年5月20日出生，住宿迁市经济开发区。被告：徐州福泰物流有限公司，统一社会信用代码91320324681146063F，住所地江苏省睢宁县桃园镇朱官路102号。法定代表人：宋梦会，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维、潘霄，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31，住所地四川省成都市锦江区东大街段215号喜年广场1栋38层。负责人：何国强，该公司总经理。委托苏代理人：花蓉生，该公司员工。原告李艳辉诉被告殷井艳、徐州福泰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华安财险）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告李艳辉撤回对被告徐州福泰物流有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告李艳辉及其委托诉讼代理人王明、被告殷井艳、被告徐州华安财险委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。四川永安财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计35426.20元（医疗费3025.60元、误工费10670元、护理费12543.56元、营养费2910元、住院伙食补助费280元、交通费500元）；诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月8日1时6分许，殷井艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型自卸货车沿宿迁市区振兴大道由南向北行驶至洪泽湖路交叉路口处，与蔡某1驾驶苏Ｎ×××××号汽车相撞，致两车损坏，造成蔡某1及车上乘坐人员李艳辉、蔡某2受伤。事故经交警部门处理，认定殷井艳承担主要责任，蔡某1承担次要责任，李艳辉无责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告殷井艳辩称：事故是事实，对责任认定没有意见。被告徐州华安财险辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后为伤者蔡某2垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已赔付完毕，医疗费及营养费、住院伙食补助费相关损失我司无限额进行赔付。被告四川永安财险书面答辩称：殷井艳在我司投保了商业三者险100万元，依保险赔偿原则，应当由交强险先行赔付，赔付责任我司认可70%。我司要求扣除20%非医保用药。苏Ｃ×××××号重型自卸货车超载，我司要求扣除10%绝对免赔额。经本院审理查明：事故事实及责任认定与李艳辉主张一致。事故发生后，李艳辉被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：左侧第七肋骨骨折、左侧腰部软组织损伤等，住院治疗6天。出院医嘱：建议休息三个月，避免剧烈运动。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州华安财险投保了交强险，在四川永安财险投保了商业三者险100万元。本起事故有三位伤者，事故发生后，徐州华安财险已将交强险医疗费10000元赔付给伤重者蔡某2。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，殷井艳承担事故主要责任，蔡某1承担次要责任，李艳辉无责任，李艳辉的合理损失，由徐州华安财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由四川永安财险承担70%的赔偿责任，仍有不足，由殷井艳承担70%赔偿责任。四川永安财险辩称，苏Ｃ×××××号重型自卸货车超载，要求扣除10%绝对免赔，未提供证据证明，本院不予采信。四川永安财险还辩称，要求扣除20%非医保用，未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，本院不予采信。根据刘某伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定刘某误工期、护理期、营养费分别为90天、15天、15天。关于李艳辉的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷3025.60元，本院予以支持；2.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3.营养费450元（30元/天×15天）；4.护理费，本院支持1350元（90元/天×15天）；5.误工费，事故发生前，李艳辉为宿迁市吉安特集装箱移动板房有限公司员工，月平均工资为3300元。事故发生后，李艳辉从该公司离职。2020年4月6日发放的工资为2019年12月至2020年1月8日的工资。李艳辉的误工损失，本院支持9900元（3300元/年÷30天×90天）；6.交通费60元。上述损失1-3项合计3715.60元，由四川永安财险赔偿2600.92元（3715.60×70%）；第4-6项合计11310元，由徐州华安财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李艳辉11310元；二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李艳辉2600.92元。上述款项汇至原告李艳辉账户，开户行：中国邮政储蓄银行宿迁市蔡集支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告殷井艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二一年一月十四日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7592号之二 被执行人：韦佳志，男，壮族，1998年09月01出生，住广西壮族自治区河池市。 被执行人韦佳志罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初312号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢贞珍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执37号之十三 申请执行人：王树玲，女，1968年03月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：齐立华，女，1963年08月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：曹艳玲，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行王树玲与齐立华、曹艳玲物权保护纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2769号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人齐立华、曹艳玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐立华、曹艳玲兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款2003元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年一月十二日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终397号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉成，男，2000年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，家住宾川县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。原审被告人应素全，男，1997年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，家住宾川县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。原审被告人李家吉，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，家住宾川县。因本案于2020年5月13日被宾川县公安局取保候审，同年9月15日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月18日被宾川县人民法院取保候审。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人张吉成、应素全犯盗窃罪，李家吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月26日作出（2020）云2924刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人张吉成不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月9日晚，被告人张吉成、应素全与李某（未达刑事责任年龄）商议到宾川县金牛镇仁和村委会况世仁户盗窃黄牛。5月10日凌晨3时许，被告人应素全驾驶租用的面包车载张吉成、李某到，张吉成和李某进入况世仁户后将1头黄牛盗出，应素全负责在村口接应。后三人将所盗黄牛赶至宾川县的中营河，期间，应素全电话联系被告人李家吉来三家村附近买牛，李家吉以11000元的价格购得该黄牛，卖牛所得被张吉成、应素全、李某挥霍。案发后，公安机关将被盗黄牛追回，并发还给失主。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，被盗黄牛价格为人民币28000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、被告人三面照、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、称量笔录、指认照片、称量照片、过磅单、宾川县农业农村局复函、宾川县发改局价格认证中心［2020］34号价格认证结论书、鉴定意见通知书、工作记录、认罪认罚具结书、证人李某（同案行为人）、余某1、余某2、钟某证言、被害人况世仁的陈述、被告人张吉成、应素全、李家吉的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人张吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、被告人应素全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。三、被告人李家吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。宣判后，原审被告人张吉成不服，以“其事前不知道是去偷牛，其属于从犯、没有分到赃款，请求对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定李某（未达刑事责任年龄）、上诉人（原审被告人）张吉成、原审被告人应素全共同盗窃况世仁的黄牛，后原审被告人李家吉以11000元的价格购得该黄牛，卖牛所得被李某、张吉成、应素全挥霍，黄牛的认定价格为28000元等事实，有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。另查明，李某、张吉成、应素全作案时间为2020年5月9日凌晨3时许，原判认定为2020年5月10日凌晨3时错误，二审予以更正。本院认为，上诉人（原审被告人）张吉成及原审被告人应素全以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处；原审被告人李家吉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。在盗窃罪中，张吉成与应素全系共同犯罪，二人的作用地位相当，可不区分主从犯。上诉人张吉成以及原审被告人应素全、李家吉到案后如实供述所犯事实，自愿认罪认罚，对三人可从宽处理。根据本案事实、情节及原审被告人李家吉的认罪态度、悔罪表现，对李家吉可适用缓刑。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人张吉成的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初115号原告：太原市晋源区张江水泥制品经销部，经营场所太原市晋源区晋祠镇南张村。经营者：张江，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1966年3月24日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，居民身份证载明住址山西省太原市晋源区，现住山西省太原市晋源区。被告：南通华东建设有限公司。法定代表人：李某。原告太原市晋源区张江水泥制品经销部与被告南通华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告太原市晋源区张江水泥制品经销部在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已达成庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区张江水泥制品经销部撤回对被告南通华东建设有限公司的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年一月二十八日法官助理 刘香平书记员 张宇星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保92号 陈选亮： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2022号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人李琳在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月25日至2022年1月24日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执189号之十六 申请执行人：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：秦月昌，该公司董事长。 被执行人：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙焕新，该公司副总经理。 本院在执行营口风景园林绿化工程有限公司与盘锦红海滩旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2912号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款45935.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执151号申请执行人：太原市晋源区盛发三和保温建材厂。经营者：和红利，1980年12月5日出生，住山西省太原市万柏林区恒大雅苑小区**楼**2702。被执行人：陈某，，住浙江省东阳市被执行人：张某，，住山西省清徐县本院在执行申请执行人太原市晋源区盛发三和保温建材厂与被执行人陈某、张某买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1932号民事判决书，已经生效。被执行人陈某、张某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区盛发三和保温建材厂于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被执行人陈某、张某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某、张某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币198328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人陈某、张某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某、张某的相应等值财产。四、本案执行费2875元由被执行人陈某、张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二一年一月二十一日书记员 任 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3971号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁立俊，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月12日的借款本金31771.82元、利息1541.85元、罚息1353.04元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年8月13日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，月还款本息1748.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金31771.82元、利息1541.85元、罚息1353.04元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立俊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月12日借款本金31771.82元、利息1541.85元、罚息1353.04元，并支付自2020年8月13日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告丁立俊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁立俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告丁立俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初460号 原告：西安星晨物资有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：廉小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐朋纲，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市。 被告：耿文龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告西安星晨物资有限公司与被告耿文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安星晨物资有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安星晨物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安星晨物资有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告西安星晨物资有限公司承担。 审 判 员 赵丹 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏杰 书 记 员 王敏 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1055号申请人：刘福琦，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：肖彦良，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘福琦与被申请人肖彦良民间借贷纠纷一案，申请人刘福琦于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款340739元或者查封、冻结其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖彦良名下银行存款340739元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费2224元，由申请人刘福琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二一年一月二十六日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1837号原告：石永奉，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：广州超越汽车救援服务有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路东城里北路东一巷4号铺1，统一社会信用代码91440101MA5B703Y1A。法定代表人：唐双喜。被告：唐双喜，男，1979年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告石永奉与被告广州超越汽车救援服务有限公司、唐双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石永奉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石永奉撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年一月二十九日书记员  梁欣妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66826号原告:北京福源祥餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业内B09地块二期3a号写字楼地下一层。法定代表人:王东辉，总经理。委托诉讼代理人:王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告:韦保卫，男，1972年1月25日出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。案由：劳动争议。本院在审理原告北京福源祥餐饮管理有限公司起诉被告韦保卫劳动争议一案中，原告北京安艺达保安服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京福源祥餐饮管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京福源祥餐饮管理有限公司起诉被告韦保卫劳动争议一案撤回起诉。诉讼费5元，由原告北京福源祥餐饮管理有限公司负担（已交纳）审判员 李 军二〇二一年一月二十七日书记员 王子元
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执149号之二十 申请执行人：盘锦众行建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦众行建筑工程有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款62036.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口街道白云路324号。法定代表人：张农军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：裴启文，男，1973年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田容，女，1975年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：沈兴武，男，1967年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈启云，男，1966年7月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人裴启文、田容、沈兴武、陈启云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂松滋民初字第00438号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人裴启文、田容、沈兴武、陈启云返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行下欠本金47619.40元及利息70475.45元（其中计付至2021年1月21日止为70475.45元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年7月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1465元，申请执行费1671元，合计121230.85元。但被执行人裴启文、田容、沈兴武、陈启云至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴启文、田容、沈兴武、陈启云的银行存款121230.85元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年一月二十一日书记员  曾 甜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1482号原告：陈飞，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京志天市政工程有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼5层509室。法定代表人：齐万青。原告陈飞与被告北京志天市政工程有限公司（以下简称志天市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1869045.84元；2.判令被告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月25日起计算至工程款全部付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，原、被告就“1号教学楼等5项（丰台镇教育资源整合项目丰台第二中学改扩建工程）室外工程”的施工事宜签订了工程施工合同，合同约定：业主每次支付工程款被告扣除安全质量保证金10%+实际发生费用，扣除的安全质量保证金待单项工程竣工结算完成后返还乙方。原告施工的工程全部完工并经过验收后，被告与总承包方中航天建设工程有限公司于2019年1月签订了《专业（劳务）分包工程最终结算表》。中航天建设工程有限公司于2019年1月24日向被告付清了全部款项，但是被告却未能按照约定付款。被告应当给付原告工程款13036831.01元，实际给付工程款10776680.24元，工程款税金391104.93元，拖欠原告工程款1869045.84元。综上，被告拖欠原告工程款，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告依据其提交的陈飞与志天市政公司于2017年1月16日签订的合同协议书提起建设工程施工合同纠纷，根据该合同的权利义务约定及本院已经查明的事实，原、被告之间实质是陈飞挂靠志天市政公司，借用其资质承接中航天建设工程有限公司分包的1号教学楼等5项（丰台镇教育资源整合项目丰台第二中学改扩建工程）室外工程。原告与被告间的权利义务关系并非建设工程施工合同纠纷，实质为挂靠经营合同纠纷。原告与被告间并不存在建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年一月七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8810号之一 申请执行人:黄旋，男,汉族,1981年3月7日出生，住湖南省临武县。 被执行人:海勒沃德智能科技(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区街道路清湖社区雪岗北路438号清湖工业区24栋二层,统一社会信用代码91440300MA5FPHRP9M。 法定代表人：幸享龙。 申请执行人黄旋与被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司应履行支付25833.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 孙 凤 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4877号 原告：杜某1，男，1956年3月5日出生，回族，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市十户乡欢喜养老院。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：杜某2，男，1982年3月5日出生，回族，新疆富鑫通通信工程有限公司工程督导，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。被告：杜某3，男，1986年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人王金广，被告杜某2、被告杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令两被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费1500元。事实和理由：原告是新市区三宫村砖厂定海一巷**附**居民（空挂户），无工作，无经济来源，有脑梗后遗症，生活难以自理。2019年2月1日至2019年7月31日由高新区（新市区）二宫乡唐山路东社区工作委员会安排到美丽世界老年公寓生活。经查，原告有两个儿子，不属于孤寡老人，不能继续享受政府负责养老政策，面临生活问题。原告多次请求社区与两被告协商原告生活养老问题。高新区（新市区）二宫乡唐山路东社区工作委员会工作人员经多方努力，也无法解决实际问题。2019年7月31日以后，因原告不再享受政府供养政策，原告的生活无依无靠。无奈，原告于2019年7月18日向高新区（新市区）法律援助中心申请法律援助，以便通过法律途径解决赡养问题。为了原告老有所依，老有所养，请求人民法院依法判令两被告承担对原告的赡养义务。被告杜某2辩称，我和原告确为父子关系。原告在二被告很小的时候就喝酒、打孩子，没有尽到做父亲义务和责任。原告和我母亲在1992年离婚，原告没有支付过抚养费，是母亲将我们养大。我们也知道存在血缘关系有赡养义务，但是不同意支付，我们也是自己打工，自己租的房子，小孩上学需要学费，我们母亲也老了需要赡养，女方家的老人也需要赡养，没有多余的生活来源，没有能力给付。被告杜某3辩称，不同意支付，理由同被告杜某2。另外，我有刑事案底找不到工作，家里也有小孩，没有能力给付。本院审理查明事实，原告与二被告系父子关系。原告于现由相关部门安排在乌鲁木齐市××区的欢喜老年公寓生活，每月费用2500元。因原告有子女，不符合相关部门补助条件，原告主张二被告赡养无果，遂诉至法院。另，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）唐山路东社区工作委员会于2019年7月18日出具法律援助函，载，载明：原告为其辖区居民，作、无收入，得过脑梗，导致右腿和右手臂不灵活，之前由于没有地方住，政府自2019年2月1日至2019年7月31日把原告安排到老年公寓，但由于原告有两个儿子，不符合继续享受上述政策的条件。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老因病无劳动能力，无力支付养老院费用，依据上述法律规定，二被告作为其子女应履行赡养义务，向原告支付赡养费，考虑原告在养老院支出及实际情况，对原告主张被告杜某2每月承担赡养费1500元，被告杜某3承担每月赡养费1500元的诉讼请求本院予以支持。原告自2019年7月经社区协调到老年公寓生活，无法再享受政府相关扶助，综合该实际情况，二被告应自2019年8月起负担原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告杜某2自2019年8月起每月向原告杜某1支付赡养费1500元；二、被告杜某3自2019年8月起每月向原告杜某1支付赡养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杜某1已预交，由被告杜某2、被告杜某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   陈 惠人民 陪 审员   张韶华二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   黎 虹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初411号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁相和，男，1971年11月28日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县×××××××××××××。曾于2004年6月18日因犯抢夺罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月；曾于2006年6月20日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年；曾于2015年8月12日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月17日刑满释放；曾于2016年8月16日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年1月22日刑满释放；曾于2018年6月15日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月9日刑满释放。现因本案于2020年9月16日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李良杰，男，1988年12月15日出生，身份证号码450×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县×××××××××××××××。因本案于2020年9月4日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人梁相和、李良杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人梁相和、李良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月初，被告人梁相和、李良杰密谋盗窃电动车，后于2020年8月16日2时许，梁相和窜至本市万江区×××××出租屋一楼，发现被害人黄某棋停放在此处的GDANNY牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2011.54元）、乐益达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1342.85元），后联系李良杰驾驶桂N×××**小轿车到场。接着梁相和盗走上述两台电动自行车，后与李良杰一同将电动车搬上李良杰的轿车运走。事后，梁相和带走盗得的GDANNY电动自行车自用，李良杰带走乐益达牌电动自行车自用。2020年9月4日11时18分，被告人李良杰在本市石碣镇三村村蕊路29号对出路段被抓获，并起回被盗的乐益达牌电动自行车；2020年9月16日17时35分，被告人梁相和在本市南城区亨美社区×××××对出路面被抓获，并在其住处起回被盗的GDANNY牌电动自行车。破案后涉案的电动车均已发还被害人。另查明，被告人李良杰因本案被抓后于2020年9月5日被行政拘留十五日（2020年9月5日-2020年9月20日）；被告人梁相和因本案被抓后于2020年9月17日被行政拘留十五日（2020年9月17日-2020年10月2日）。上述事实，被告人梁相和、李良杰在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案电动车，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，说明材料等书证，被害人黄某棋的陈述及指认笔录，被告人梁相和、李良杰的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁相和、李良杰无视国法，结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁相和、李良杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁相和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁相和、李良杰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人梁相和、李良杰当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于涉案电动车已起获并已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁相和、李良杰分别判处十个月、七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人梁相和、李良杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁相和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年一月二十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执6号之十七 申请执行人：王晶，女，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王晶与崔月借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人崔月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔月在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款375166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月七日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执66号之二 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：吕波，男，1970年07月20日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与吕波买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2492号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人吕波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吕波在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款3387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3996号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庞美芳，女，1994年5月24日出生，汉族，住广西合浦县。被告：吴建荣，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。原告与被告庞美芳、吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告庞美芳、吴建荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞美芳、吴建荣归还截至2019年11月28日的借款本金25428.36元、利息478.28元、罚息957.87元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年12月9日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告庞美芳、吴建荣支付催收工本费1396.32元；3、判令原告对被告庞美芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告庞美芳、吴建荣承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告庞美芳、吴建荣为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额203700元，贷款期限36个月，月还款本息6476.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告庞美芳、吴建荣用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告庞美芳、吴建荣尚欠借款本金25428.36元、利息478.28元、罚息957.87元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告庞美芳、吴建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞美芳、吴建荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金25428.36元、利息478.28元、罚息957.87元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告庞美芳、吴建荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庞美芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告庞美芳、吴建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3921号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈洪，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月4日的借款本金102649.31元、利息1366.94元、罚息84.09元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年11月15日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费400元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110900元，贷款期限36个月，月还款本息3480.32元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金102649.31元、利息1366.94元、罚息84.09元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日借款本金102649.31元、利息1366.94元、罚息84.09元，并支付自2020年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈洪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈洪所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告陈洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：韩云涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩云涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执181号申请执行人：山西同创建筑工程有限公司。法定代表人：史某。委托代理人：王某1，泰和泰（太原）律师事务所律师。被执行人：安徽佳明环保科技股份有限公司。法定代表人：王某2，经理。本院在执行申请执行人山西同创建筑工程有限公司与被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终5476号民事判决书，已经生效。被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人山西同创建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币229460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司的相应等值财产。四、本案执行费3342元由被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年一月二十五日书记员 牛国利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异37号案外人：杨超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。申请执行人：李海荣，女，1955年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘广林，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李海荣与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案中，案外人杨超对执行天津市滨海新区大港求实里11-2-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人杨超于2021年1月14日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人杨超撤回异议申请。审判长  张波审判员  信彧审判员  翟婧二〇二一年一月十四日法官助理陈阳书记员李天怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执66号之九 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：吕波，男，1970年07月20日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与吕波买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2492号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人吕波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吕波在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款3387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：胡绪武，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡绪武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告胡绪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绪武支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币30,406.41元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息3,242.60元、逾期还款违约金6,937.70元、分期付款手续费2,015.68元；2.判令被告胡绪武支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡绪武负担。事实和理由：被告胡绪武向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡绪武未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡绪武未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告胡绪武向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告胡绪武拖欠信用卡本金30,406.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡绪武在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡绪武借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡绪武在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡绪武确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡绪武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡绪武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金30,406.41元；二、被告胡绪武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡绪武负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初13145号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：易维兴，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）诉被告易维兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告易维兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14200元及截止至2020年5月20日的欠付利息16.55元、复利324.7元、罚息3247.26元，并支付自2020年5月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率13.5234%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2017年12月27日，被告易维兴作为借款人，原告作为贷款人签署了《借款额度合同》，约定被告在最高借款额度范围内向原告借款20200元，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，年利率9.0156%，按季结算，到期还本，并约定了逾期还款责任。原告于当日向被告指定的账户交付了贷款本金20200元。贷款发放后，截止至2020年5月20日，被告易维兴尚欠本金14200元、利息16.55元、复利324.7元、罚息3247.26元。因被告未按期还本付息，已构成违约，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告易维兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告易维兴（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签署了《借款额度合同》（合同编号:CI20171123000123），约定被告向原告借款20200元用于消费，贷款期限为2017年12月27日至2018年12月26日。还款方式为按季结息，到期还本。借款年利率为9.0156%，利息从首次发放的贷款转存至借款人账户之日起计算，按日计息，结息日为每季度末月的第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率13.5234%。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。任何一方因违反本合同的约定，导致另一方提起诉讼追究其违约责任的，该提起诉讼预交或支出的诉讼费、公告费、保全费、因保全需提供担保而产生的担保费、聘请律师提起诉讼的律师费等费用，由违约方根据其违约责任大小和败诉比例予以赔偿。合同签订后，原告于当日将贷款款项汇至被告指定账户。截止至2020年5月20日，被告易维兴共计偿还借款本金6000元、利息1825.07元，尚欠本金14200元、利息16.55元、复利324.70元、罚息3247.26元。因多次催收借款未果，原告遂诉至本院。为聘请律师提起本案诉讼，原告与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。上述事实有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告易维兴身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，《借款额度合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取借款本金及利息的权利。本案贷款发放后，截止至2020年5月20日，被告易维兴共计偿还借款本金6000元、利息1825.07元，尚欠本金14200元未偿还，产生利息16.55元、复利324.7元、罚息3247.26元。被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、复利、罚息，并支付其为实现债权支出的律师费等费用，符合法律的规定和双方约定，其诉讼请求本院予以支持。被告易维兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易维兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14200元及截止至2020年5月20日的欠付利息人民币16.55元、复利人民币324.7元、罚息人民币3247.26元；并支付自2020年5月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率13.5234%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。二、被告易维兴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告易维兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二一年一月十四日书记员  周恩艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执97号之十四 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：吴江，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：吴颖，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：王桂春，女，1940年4月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文敏，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：杨树广，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款202900元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。