wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2147号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金306543.82元、利息17502.78元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还罚息4793.23元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额403776元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率11.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠本金306543.82元、利息17502.78元、罚息4793.23元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金306543.82元、利息17502.78元、罚息4793.23元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘杰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十九日书记员  张丰琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1864号申请人：杭州智眯教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：屠俊杰，执行董事兼总经理。被申请人：化蒙(上海)教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。杭州智眯教育科技有限公司诉化蒙(上海)教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州智眯教育科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司价值人民币102,602.50元的财产，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司价值102,602.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二一年一月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27908号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，董事长。委托代理人张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告程晓东，男，汉族，1985年4月12日出生，住郑州市金水区。原告宁波银行股份有限公司诉被告程晓东金融借款合同纠纷一案，原告请求依法判令：1.被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币111384.00元，其中本金100000元，利息共计11384.00元，（暂计算至2019年5月22日，要求支付至实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉到庭参加诉讼,被告程晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告作为贷款人、被告作为借款人，双方于2018年7月10日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》各一份，《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》主要载明：“…第一条最高贷款限额。5.在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。第二条借款人履行债务的期限和计息方式。3.具体还款方式以相应的借款借据记载为准。4.在本合同有效期内，逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。第三条借款的支付与提取。3.无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。第四条贷款人权利和义务。3.本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息…第六条违约责任。3.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。5.对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利…”。编号为01118LT2018GRUO《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》主要载明：“…第一条：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条：逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）；第三条：本合同的有效期为2018年7月10日至2021年7月9日…；第四条双方在履行本合同中发生的争议协商不成的，可以通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；第五条：借款人的联系方式，单位地址河南省郑州市金水区南阳路56号地矿大厦1319室…；第六条：本合同由贷款人以电子合同形式保存。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。”原告提交的2018年7月10日的《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份，主要载明：借款人程晓东，贷款账号为11×××07，入账账号、还款账号均为62×××27；借款用途为装修贷款；借款金额为10万元；正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%；合同编号为01118LT2018GRU0，起息日期为2018年7月10日，到期日期为2019年4月12日；还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清；利率调整方式为固定利率；特别约定：2018年7月10日前不能提前还款。”根据原告提交的2018年7月10日的《客户业务回单》显示：2018年7月10日，原告向被告上述尾号为0507的贷款账户放款10万元。根据原告提交的本息计算清单显示截至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息11384元。庭审中，原告陈述银行业务员去各个单位，核实确定是公务员、事业单位人员，之后被告本人在宁波银行网络银行直销银行平台上申请办理的，通过填报个人信息、身份验证等环节之后一步步点击完成本次贷款。起诉之后被告没有还过款,借过10万之后没有还过。本院认为，被告程晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的其与被告程晓东签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《客户业务回单》能够证明原、被告之间系金融借款合同法律关系，原告已向被告足额发放贷款本金10万元，但被告在贷款期限届满后未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还贷款本金10万元、利息11384元（利息暂计算至2019年5月22日，自2019年5月23日起按年利率18%计算至实际还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告程晓东于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10万元、利息11384元（利息暂计算至2019年5月22日，自2019年5月23日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告程晓东负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年一月二十六日书记员 马桂玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保103号之七 申请人：林伟，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计24965.36元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执159号 成都市宜生家具有限公司: 你方与廖荣涛劳动争议一案，本院作出的（2020）川0183民初1384号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人廖荣涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1384号民事调解书确定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资等共计126000元及违约金20000元，以上合计146000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费2090元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都市宜生家具有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××37。 特此通知 二〇二一年一月十三日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初345号 申请人：张璐，女，1977年1月22日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：何霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人王璐与被申请人何霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王璐于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对本申请人何霞名下的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人王璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何霞的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二一年一月八日 书记员  张 荷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3116号原告：哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**船舶电子大世界**第**第**。经营者：陈俊瑁，男，1978年12月21日生，汉族，住广东省普宁市。被告：王子涛，男，1969年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部与被告王子涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈俊瑁到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011及2012年被告从原告处购买铜线，出具销售出货单，其中2011年10月26日货款16500元，2011年11月15日货款33000元，2012年1月6日货款61000元，总计货款110500元，原告每年均向被告催要，被告均同意给付，但迟迟没有实际给付，原告放弃部分诉讼请求，起诉请求判令：一、被告支付货款94330元（61000元+33330元）；二、案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、出库单及物流运输公司单共计6份及客户销售明细表。证明：被告欠原告货款110500元。证据二、证人证言，证明被告欠款的事实。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2011、2012年被告从原告处购买铜线，其中2011年11月15日被告欠货款33330元（含运费330元）、2012年1月6日欠货款61000元。总计欠货款94330元，原告多次催要未果，故起诉到法院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告货款94330元事实清楚，原告举证充分，被告理应偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付货款94330元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子涛中心于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部货款94330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告王子涛负担2158元，原告哈尔滨市南岗区鑫博达电子产品经销部负担352元；公告费560元，由被告王子涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年一月二十五日书 记 员  李金鸽
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执344号申请执行人：马双凤,女性,1985年8月14日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：程光晓,男性,1979年9月11日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行马双凤与程晓光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程晓光未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结程晓光银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十二日书记员  张 峰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执996号之一 申请执行人朱勇亮，男，1978年2月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人浙江艺萌科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区山头徐村顶新苑****，组织机构代码:MA2DDPP00。 法定代表人徐愈。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3338号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息,执行费为人民币650元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。划拨了被执行人银行存款，扣除执行费后剩余人民币2770.51元发还申请人，未发现有其他可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止今日，被执行人还欠债务人民币47229.49元及债务利息，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执996号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈一凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初687号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103(德胜园区)。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住，住所地上海市浦东新区上钢三村****/div>法定代表人：孙永康。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年一月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初116号原告：民乐县现代农业投资有限责任公司。法定代表人：康某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722MA74KTU886地址：民乐县县府西街9号。委托代理人：张某，系甘肃扁都律师事务所律师。委托代理人：韩某，男，汉族，1995年2月10日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县现代农业投资有限责任公司员工，现住民乐县祥瑞园小区**楼****。身份证号码：×××。被告：民乐县天翔农业科技有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620722681537910R地址：民乐县生态工业园区。被告：甘肃银行股份有限公司民乐支行。法定代表人：雷某，系该行行长。统一社会信用代码：916207223161045271地址：民乐县东大街盈丰丽景1号商住楼一层商铺。被告：李某1，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县天翔农业科技有限责任公司法定代表人，现住民乐县。被告：刘某1，男，汉族，大学文化程度，甘肃省山丹县人，系民乐县天翔农业科技有限责任公司职工，现住民乐县。被告：刘某2，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县生态工业园区公职人员，现住民乐县。被告：雷某，男，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市人，系甘肃银行股份有限公司民乐支行行长，现住民乐县。被告：李某2，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县天翔农业科技有限责任公司职工，现住民乐县。原告民乐县现代农业投资有限责任公司与被告民乐县天翔农业科技有限责任公司、甘肃银行股份有限公司民乐支行、李某1、刘某1、刘某2、雷某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告民乐县现代农业投资有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民乐县现代农业投资有限责任公司以需与被告民乐县天翔农业科技有限责任公司、甘肃银行股份有限公司民乐支行、李某1、刘某1、刘某2、雷某、李某2庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民乐县现代农业投资有限责任公司撤诉。案件受理费5749元，减半收取计2874.5元，由原告民乐县现代农业投资有限责任公司负担。审判员 姚晓琴二〇二一年一月二十八日书记员 牛乐庆
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1101-5号林长祯：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40248号原告：惠州市建达实业有限公司，住所地惠州市潼湖镇。法定代表人：施忠平。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟。委托诉讼代理人：祝莉，女，中国对外建设有限公司员工。原告惠州市建达实业有限公司（以下简称建达公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托诉讼代理人刘光禄、被告中外建公司的委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建达公司向本院提出诉讼请求：1.要求中外建公司支付货款732001.5元；2.要求中外建公司支付逾期利息（以732001.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：中外建公司因诚盈商务中心B、C栋毛坯改造工程施工需要，于2018年6月13日与建达公司签订了《加气混凝土砌块采购合同》，约定中外建公司向建达公司购买加气砖3300立方米，单价为每立米335元，货款月结80%，工程完工后支付至总货款的90%，剩余10%在工程竣工后六个月内付清，发生争议可向北京市海淀区人民法院起诉等等。合同签订后，建达公司依约履行了合同义务，但中外建公司却未能按约定及时付款。截至起诉之日，尚欠732001.5元货款未付。建达公司曾多次催讨，但中外建公司以各种理由拖延。中外建公司答辩称，认可建达公司起诉的事实和欠款金额，合同中没有约定逾期付款的利息条款，不同意建达公司要求支付利息的诉讼请求。建达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中外建公司对建达公司的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，建达公司与中外建公司签订合同编号为xxx的《加气混凝土砌块采购合同》，约定建达公司向中外建公司承揽的位于深圳市南山区山xxx路交汇处的“诚盈商务中心B、C栋毛坯改造工程”提供加气混凝土砌块3300立方米，规格为600×100×200（mm），单价335元，数量以实际送货为准；双方每月15日对账，每月由中外建公司向建达公司支付已供货款的80%，工程完工，支付90%，剩余10%于工程竣工后6个月内无息付清。合同签订后，建达公司履行了供货义务。截至2018年10月15日，中外建公司累计欠款1012001.5元。2019年1月30日，中外建公司共计向建达公司付款的金额为522682.72元、80000元，其中322682.72元支付的是2016年7月21日的合同价款，剩余28万元为案涉合同欠款，故中外建公司尚欠建达公司货款732001.5元。建达公司认为案涉工程于2018年年底完工，并以在案涉房产作为注册地址的深圳市期会酒店管理有限公司的工商注册信息作为证据。中外建公司对此不予认可，未在法院规定的期限内向本院提交工程竣工验收资料。本院认为，建达公司与中外建公司签订的合同，内容合法，本院认定有效。建达公司履行了供货义务，中外建公司拖欠建达公司货款未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。中外建公司认可工程已竣工和欠款事实，不同意支付利息，对此本院认为，双方签订的合同虽然未约定违约后果，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，建达公司有权主张逾期付款损失，中外建公司不同意支付逾期利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。建达公司主张工程竣工于2018年底，中外建公司对此不予认可。案涉工程已竣工，由中外建公司承建，中外建公司掌握该工程的竣工资料，其未按照本院要求提交相应证据予以佐证，故本院对建达公司要求自2019年12月1日起算利息损失的请求予以支持。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于此前公布的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对建达公司要求按照贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠州市建达实业有限公司货款732001.5元及逾期利息（以732001.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月1日起至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元（原告惠州市建达实业有限公司已预交），由被告中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘明慧人民陪审员  张 红二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 萌
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1472号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”），统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，住所地：贵州省望谟县平洞街道环城路中段。 法定代表人：陈培春，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈章吉，系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：任红桃，男，1983年9月4日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：谢玉琴，女，1986年8月29日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告望谟富民银行诉被告任红桃、谢玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员罗国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈章吉到庭参加诉讼，被告任红桃、谢玉琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红桃、谢玉琴偿还原告借款本金50000.00元、利息3704.02元（暂计算至2020年8月14日），共计53704.02元；2、判令被告任红桃、谢玉琴偿还原告2020年8月14日之后以借款本金50000.00元为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案若需公告，公告费由被告方承担；5、本案若需财产保全，保费以及保全费由被告方承担。 事实与理由：2019年3月11日，被告任红桃与原告望谟富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止。借款利率为月利率8.5‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月11日，被告谢玉琴与望谟富民银行签订《共同还款承诺书》，愿为被告任红桃的50000.00元借款债务提供连带清偿责任。原告于2019年3月11日向被告任红桃发放50000.00元贷款。2020年3月10日贷款逾期。截至2020年8月14日，被告尚欠原告本金50000.00元、利息3704.02元，合计22833.27元。经原告多次催收，被告任红桃未依照合同约定履行还款义务，被告谢玉琴未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告任红桃、谢玉琴未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告望谟富民银行与被告任红桃签订《个人信用借款合同》（合同编号：6541120190000772），合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止。贷款用途为房屋装修。借款月利率为8.50‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同时查明，原告望谟富民银行于2019年3月11日将借款50000.00元转入被告任红桃的账户（账号：62×××62）。借款后，被告任红桃已支付从借款之日起至开庭日的部分借款利息。截至2021年1月20日，被告任红桃尚欠借款本金50000.00元、利息（含罚息）637.50元、复息427.07元，本息共计51064.57元。 另查明，被告任红桃与被告谢玉琴系夫妻关系。2019年3月11日，被告谢玉琴在《共同还款承诺书》上签字盖印。承诺书约定：被告谢玉琴自愿作为连带共同债务人，对借款人任红桃的上述借款债务承担连带共同还款责任，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等。 上述事实，有原告起诉状、个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、身份证复印件、营业执照、结婚证复印件、分户明细对账单、普通贷款还本还息明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》及《共同还款承诺书》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告望谟富民银行已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，借款到期至今被告任红桃、谢玉琴未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。现原告望谟富民银行主张被告任红桃、谢玉琴偿还借款本金50000.00元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的月利率8.50‰加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期月利率为12.75‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率（即月利率为12.75‰）计收复息。本案被告任红桃至今未偿清借款本金，亦未按约定全部支付借款利息、罚息及复息，因被告任红桃在开庭前又支付了部分利息，截止2021年1月20日尚欠利息（含罚息）637.50元、复息427.07元，利息共计1064.57元。故原告要求被告任红桃、谢玉琴继续支付至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复息（逾期利息、复息月利率为12.75‰）应当从2021年1月21日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告任红桃、谢玉琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息、罚息、复息1064.57元（计算至2021年1月20日）。 二、限被告任红桃、谢玉琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司逾期利息、复息（逾期利息以50000.00元为基数，从2021年1月21日起按月利率12.75‰计算逾期利息及复息至全部款项付清之日止）。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.60元，减半收取571.30元，由被告任红桃、谢玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  罗国兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹智为
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初72号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月19日19时43分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为湘H4XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至川沙路进新川路北约10米处时，追尾撞击前方同向行驶的由刘某驾驶的牌号为皖FAXXXX的小型轿车，造成两车损坏(车损共计人民币14,253元)的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒。被告人周某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿了被害人刘某人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某某的供述、被害人刘某的陈述、证人李某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、受案登记表、110报警记录、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之二十二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人穆小丰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆小丰在中国建设银行股份有限公司太谷支行账户内存款人民币678944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4408号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，营业场所宁夏回族自治区贺兰县城南街。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏知也律师事务所律师。 原审被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保支公司）与被上诉人丁某、原审被告马某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2866号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人丁某的委托诉讼代理人王某、原审被告马某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人误工费10863.62元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:伤残赔偿金的性质是财产性的，上诉人已经赔偿被上诉人伤残赔偿金，被上诉人主张评残后的后续治疗期间的误工费没有依据。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告各项经济损失共计343241.14元（医疗费12698.14元、住院伙食补助费700元、误工费14310元、护理费4770元、营养费1500元、交通费300元、复印件46元）；2、各被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2018年9月25日，被告马某驾驶×××号小型轿车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至红旗村六社时，将在路边行走的原告碰撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。×××号小型轿车所有权人为吴某。2.2019年9月26日，贺兰县交警大除作出交通事故认定书，认定被告马某负全部责任，原告无责任。3.原告驾驶的×××号在被告人保支公司投保了交强险，交通事故发生时属于保险期间。4.原告因本次交通事故于2019年9月2日向法院提起民事诉讼，法院经审理后于2019年9月29日作出（2019）宁0122民初5648号民事判决书，确认了交强险项下的“医疗费”限额1万元已在该案诉前理赔完毕，“死亡伤残”项下的保险金额下剩32933.04元。原告现健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实。1.原告主张其因本次交通事故于2020年3月26日至4月2日在宁夏医科大学总医院进行左踝关节内固定装置取出术，共花费医疗费12698.14元；原告主张营养期限50天、营养费为1500元，住院伙食补助费700天。原告认为，其当庭提交的证据疾病诊断证明书原件1份、出院证原件1份、住院病案复印件1份（加盖公章）、医疗费住院收费票据原件1张、用药清单原件1份，可以证实其主张。被告马某、吴某意见为，我只认可手术费，不认可药费。被告马某、吴某未对营养费发表意见。 一审法院认为，被告马某本次交通事故发生时具有过错，导致原告健康权受到侵害，应当承担相应的赔偿责任。被告人保支公司涉案的×××号小型轿车交强险承保人，应对对被保险人吴某允许的驾驶人马某给受害人丁某因交通事故造成的经济损失，依照法律规定和合同约定在交强险范围内直接向丁某理赔保险金。超出被告人保支公司交强险限额的部分，由被告丁某承担赔偿责任。被告吴某在本次交通事故中，对涉案车辆不享有保险利益，也没有主观过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉请：医疗费12698.14元、住院伙食补助费700元、误工费14310元、护理费4770元、营养费1500元、交通费300元、复印件46元。关于原告主张的医疗费12698.14元、住院伙食补助费700元、营养费1500元。医疗费12698.14元，法院予以确认；住院伙食补助费700元，法院予以确认；营养期限酌情认定20天，营养费为600元，即（30元×20天）。原告主张误工费14310元、护理费4770元。法院酌情认定误工期限为90天，误工费为10863.62元，即（44058元×90／365天）；护理期限酌情为30天，护理费为3621.21元，即（42863元×30／365元）。原告主张交通费300元、复印费46元。交通费，法院仅支持285.5元；复印费46元法院予以支持。综上：医疗费、伙食补助费、营养费，合计13998.14元，由被告马某向原告进行赔偿。误工费、护理费、交通费、复印费，合计14816.33元，由被告人保支公司向原告进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司向原告丁某理赔护理费、误工费、交通费、复印费，合计14816.33元；于判决生效之日起十日内付清；二、被告马某向原告丁某赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，合计13998.14元；于判决生效之日起十日内付清；原告丁某的理赔金收款信息如下：收款人丁某，账号×××，开户银行：中国建设银行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告丁某负担53元，被告马某负担276元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于被上诉人一审主张的误工费是否应当予以支持。丁某因交通事故造成损害后果，产生误工的损失应当予以支持，一审法院依据现有实际情况，酌情认定误工期限为90天，误工费为10863.62元，即（44058元×90／365天），不违反法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执18012号申请执行人：渝新欧两江（重庆）实业发展有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层204室，统一社会信用代码91500000MA600Y8R2K。法定代表人：刘希，执行董事。被执行人：厦门博纳德工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路191号702-1室，统一社会信用代码91350203737875004E。法定代表人：王金凤。被执行人：王金凤，女，汉族，1978年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于申请执行人渝新欧两江（重庆）实业发展有限公司与被执行人厦门博纳德工贸有限公司、王金凤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初13616号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金343598元及利息。本院于2020年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金343598元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18012号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月二十六日书记员  陈玉洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执454号申请执行人：肥城市帝马庄园家庭农场，住所地肥城市。被执行人：王绪河，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市帝马庄园家庭农场与被执行人王绪河委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5104号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十七日书记员  郝昭金
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初728号原告：张国萍，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告张国萍与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张国萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《房屋租赁管理服务合同》；2、要求被告支付原告逾期付款违约金人民币5600元，按合同支付每月固定租金收益人民币5600元，至10月21日共计人民币28000元。事实与理由：2020年5月12日，原告和被告上海晴巢房屋租赁有限公司(简称晴巢公司)签订《房屋租赁管理服务合同》，合同约定租赁管理服务期为2020年5月21日起至2022年7月20日止，租金人民币5600元/月。但被告支付原告首月租金和押金后，就未再支付租金，构成违约。为此原告诉至法院要求判如所请。本院经审查后认为，结合原告所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告晴巢公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张国萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二一年一月二十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48765号原告：合肥仁创新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：秦升益，执行董事。被告：安庆仁创聚源生态环保科技有限公司，住所地安微省安庆市。法定代表人：夏善轩,董事兼总经理。原告合肥仁创新材料科技有限公司诉被告安庆仁创聚源生态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告合肥仁创新材料科技有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥仁创新材料科技有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年一月二十七日书记员  张 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4368号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：范俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省平远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金152984.01元、已到期利息5659.85元、罚息950.2元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为174240元，贷款期限36个月，合同利率为8.6298％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金152984.01元、利息5659.85元、罚息950.2元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金152984.01元、利息5659.85元、罚息950.2元，并支付自2020年5月19日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告范俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告范俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13259号原告：北京庆和顺缘经贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内三厅37门。法定代表人：刘明珠，经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：金万玉，女，1955年2月16日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被告：朱妍，女，1979年9月8日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。二被告的共同委托诉讼代理人：严权，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京庆和顺缘经贸有限公司与被告金万玉、朱妍财产损害赔偿纠纷一案，北京庆和顺缘经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京庆和顺缘经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年一月二十七日书记员  陈 月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21934号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角**楼南侧****(宇丰苑小区院内)。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司物业经理，住北京市大兴区。被告：赵树明，男，1978年6月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告赵树明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德丰物业公司于2021年1月5日申请撤诉。经审查，原告德丰物业公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京市德丰物业管理有限公司撤诉。审 判 员 毕士臣二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终283号上诉人（原审原告）：榆中新兴绿色包装材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村312国道旁3号。法定代表人：鲍永清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈海金，男，汉族，1979年4月10日出生，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：袁子军，男，汉族，1983年8月10日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：汉喜梅，女，汉族，1985年9月21日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：袁伟全，男，汉族，1983年1月4日出生，住榆中县。被上诉人（原审被告）：梁志鑫，男，汉族，1993年2月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被上诉人（原审被告）：赵权林，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：陈四寿，男，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：陈坤镇，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省漳浦县。上诉人榆中新兴绿色包装材料有限公司因与被上诉人陈海金、袁子军、汉喜梅、袁伟全、梁志鑫、赵权林、陈四寿、陈坤镇买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初6号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆中新兴绿色包装材料有限公司上诉请求：1、依法撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初6号之二民事裁定书；2、裁定指令榆中县人民法院继续进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于原裁定所述的构成重复起诉应予驳回的情形。1、仅上诉人的本次起诉与前诉当事人就不同。2、本诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求也不同。二、本诉的诉讼请求不但并未否定前诉裁判结果，实际上上诉人本次起诉恰恰是按照前诉已生效二审判决依法提起的，本次起诉合情合理也合法。上诉人榆中新兴绿色包装材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还欠付货款276438元及逾期付款违约金63028元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年11月5日起至2019年12月31日共1152天）；2、判令被告向原告连带支付自2020年1月1日起至偿还全部欠付货款本息时止的逾期付款违约金（数额以实际付清日为准计算）；3、本案诉讼费、保全费、保单费及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈海金、袁子军、梁志鑫、赵权林、陈四寿、陈坤镇与被告汉喜梅、袁伟全夫妻二人合伙在榆中县做高原夏菜贩菜生意，因生意需要，自2014年起至2016年连续三年每年其包装材料均向原告采购。至2016年11月4日原告最后一笔供货结束，被告至今仍欠原告货款共计276438元。后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。被告欠款不还的行为给原告正常生产经营造成巨大损失，原告为保护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，2019年7月2日一审法院收到原告榆中新兴绿色包装材料有限公司诉被告袁子军、梁志鑫、汉喜梅、袁伟全买卖合同纠纷一案的起诉状，原告提出诉讼请求：1、判令袁子军、梁志鑫、汉喜梅、袁伟全连带支付或各自支付共计22.9307万元货款及利息，利息具体为：2016年11月5日至起诉前一日利息为43069元；自起诉之日至货款实际全部付清之日止的利息；2、判令陈海金对第一项诉讼请求的全部货款及利息承担连带责任；3本案诉讼费、保全费、保单费及其他实现债权费用由五被告共同承担。一审法院于2019年8月14日作出（2019）甘0123民初2083号民事判决书，判决驳回榆中新兴绿色包装材料有限公司的诉讼请求。经原告上诉后二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2020年1月2日原告榆中新兴绿色包装材料有限公司向一审法院再次提出诉讼，要求被告支付拖欠的货款及利息，与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，本次诉讼请求实质上否定前次裁判结果。由此，原告榆中新兴绿色包装材料有限公司本次起诉符合法律规定重复诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告榆中新兴绿色包装材料有限公司的起诉。原告榆中新兴绿色包装材料有限公司预交的案件受理费6392元，全额退还。本院查明，榆中新兴绿色包装材料有限公司诉请袁子军、梁志鑫、袁伟全、陈海金连带支付各自2016年11月5日起至起诉前共计229307元货款及利息的买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年8月14日作出（2019）甘0123民初2083号民事判决书，本院于2019年12月26日作出（2019）甘01民终3951号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。本案上诉人榆中新兴绿色包装材料有限公司虽再起诉书中增加了赵权林、陈四寿、陈坤镇，并将诉讼标的额由229307元及利息变更为276438元及利息63028元，但该诉讼仍系基于同一事实，即2016年11月5日起欠付货款。故其起诉属重复起诉。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人榆中新兴绿色包装材料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年一月十五日书记员  韩 冰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执25号申请执行人:殷亮，男，2002年6月17日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人:舒锋，男，1976年11月22日生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人殷亮与被执行人舒锋、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1406号民事判决（调解）书，向被执行人舒锋出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒锋的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项95000元或查封、扣押其名下价值95000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月八日书记员  张 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8593号原告：施秉县顺鑫建筑设备租赁站，经营场所施秉县牛大场镇大坪村水井坡。经营者：邱富国，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨广寿，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司余庆分公司，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路京海花园，统一社会信用代码91520329MA6DNLL22C。负责人：付子海。被告：遵义东方建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码91520300709516645R。法定代表人：童登健。原告施秉县顺鑫建筑设备租赁站与杨广寿、遵义东方建筑安装有限责任公司余庆分公司、遵义东方建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告施秉县顺鑫建筑设备租赁站于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施秉县顺鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1742.1元（已减半收取），由原告施秉县顺鑫建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二一年一月十九日书记员  吴 云
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保8号 申请人：董**，男，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：董立秀，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：董宏玲（系申请人女儿），住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：李杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人董**、董立秀于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对淮北市宏宇房地产开发有限公司欠付被申请人李杰的款项采取保全措施，保全金额200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人董**、董立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结淮北市宏宇房地产开发有限公司欠付被申请人李杰的款项，保全金额200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人董**、董立秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二一年一月十二日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1566号原告：吴朋，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京五仁兴业餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲2号。法定代表人：王哲，经理。原告吴朋诉被告北京五仁兴业餐饮有限公司（以下简称“五仁兴业公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋、被告五仁兴业公司法定代表人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告38864元；2.判令被告返还原告押金8000元。事实与理由：原告从事烧烤工作，被告经营餐饮公司。自2018年起，原被告双方达成口头合同，约定原告在被告位于房山区良乡长虹东路甲2号的辣小嘴饭店经营烤串，原告每月以烤串收入的20%支付被告房屋租金。2020年1月20日，双方经过对账，扣除租金后，被告应当返还原告38864元、押金8000元，被告为原告书写欠条。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推托至今。五仁兴业公司辩称：认可原告起诉的事实及诉讼请求。因为被告的几个股东意见不一致，被告方本身现在经营困难，已经停业了，所以现在没有支付原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，吴朋与五仁兴业公司达成口头合同，约定吴朋在五仁兴业公司位于房山区良乡长虹东路甲2号的辣小嘴饭店经营烤串，吴朋每月以烤串收入的20%支付被告房屋租金。2020年1月20日，双方经过对账，扣除租金后，五仁兴业公司应当返还吴朋38864元。当日，五仁兴业公司为吴朋出具欠条一张，内容为“北京五仁兴业餐饮股份有限公司欠吴朋烧烤款（2019年8月至2020年1月）叁万捌仟捌百陆拾肆元整未结。以及押金捌千元整未退还。合计：肆万陆千捌百陆拾肆元整。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。五仁兴业公司向吴朋出具的欠条合法有效，其应按约定履行义务。现吴朋要求五仁兴业公司支付其烧烤款38864元、退还押金8000元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京五仁兴业餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴朋烧烤款38864元；二、北京五仁兴业餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴朋押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由北京五仁兴业餐饮有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 琪书 记 员 于 淼
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4168号原告马云青，男，1994年3月18日出生，现住包头市。被告贺鑫，男，1980年3月11日出生。原告马云青诉被告贺鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云青到庭参加了诉讼，被告贺鑫经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的吊车租赁费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人马云青诉被告贺鑫，2018年大约7月份左右，被告在装修国瑞酒店的时候租用我的吊车施工，挂广告牌，拖欠我吊车租赁费1万元，经本人无数次讨要，被告一再推托，找理由找借口总是不给达两三年之久。于2020年9月29日晚上9点在贺鑫家中（包头市东河区一中西路的新贺邦广告门市）要钱途时，经报警处理后民警协调，贺鑫承诺在2020年10月1日先给3000元，剩下的于2020年11月30日前全部结清，但贺鑫在2020年10月1日只通过微信向我转账2000元，还欠8000元至今未给，打电话不接，实在没办法，只能求助法院，为本人讨回所欠的吊车租赁费及本案诉讼费等一切费用。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告贺鑫租赁原告马云青的吊车欠租赁费10000元，原告多次催要，2020年9月29日晚上9点原告在贺鑫家中（包头市东河区一中西路的新贺邦广告门市）要钱时，向110报警，经东河区巴彦塔拉派出所民警接处警协调，被告贺鑫承诺在2020年10月1日先给3000元，剩下的于2020年11月30日前全部结清，2020年10月1日被告只通过微信向原告转账2000元，下欠8000元至今未付，原告诉至本院要求被告还款；被告未到庭答辩。查明证据有：原告提交的东河区公安局110接处警回执单及微信转账记录截图，证明目的为被告欠原告租赁费10000元后给付2000元。本院认为，被告欠原告租赁费8000元有公安机关接处警回执单及被告向原告微信转账履行的证据予以证实，原告据此要求被告结付所欠租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告贺鑫欠原告马云青租赁费8000元，被告于判决书生效之日起三日内给付原告。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二一年一月二十六日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89382号原告：朱寿芹，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：姚其英，女，1977年12月18日生，汉族，住浙江省。被告：嵇建强，男，1976年9月12日生，汉族，住浙江省。原告朱寿芹与被告姚其英、嵇建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告朱寿芹在收到缴费通知后未按期预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱寿芹撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇二一年一月二十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35765号原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：广西灵山县。被告：广州市白云区石井骏元鞋厂，经营场所：广东省广州市白云区石井街环滘村东津大街****。经营者：覃兵。原告叶应基与被告广州市白云区石井骏元鞋厂（经营者：覃兵）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶应基到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8780元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年8月4日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，经朋友介绍，原告认识被告的经营者覃兵。双方在刚开始交易时，均是以现金方式进行交易。2015年9月1日，被告的经营者覃兵在原告的经营处签下欠条，购买了一单货物。2015年9月8日，被告的经营者覃兵又向原告购买货物，但原告由于当时较忙，就通过物流方式向被告发货，被告未向原告支付上述两笔货款合共8780元。之后，原告通过微信、电话及上门的形式向被告催收货物，被告均未支付，故原告诉至法院。被告未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告成立于2013年10月18日，经营者覃兵，类型个体工商户，经营场所位于广州市白云区石井街环滘村东津大街****，经营范围为加工鞋。原告陈述被告经营者覃兵于2015年9月1日、同年9月8日向原告采购了两单货物，双方未签订书面合同，货款合共8780元，但被告未支付该货款。原告对其陈述提交了两份叶氏皮业（提货单及欠条），日期分别为2015年9月1日、同年9月8日，金额分别为1667元、7113元，客户处分别载明“骏元（覃兵）”、“骏元鞋厂（覃兵）”。其中2015年9月1日的叶氏皮业（提货单及欠条）的提货人处有“覃兵”的签名，另一份叶氏皮业（提货单及欠条）的提货人处没有“覃兵”或其他人员的签名。原告陈述，“叶氏皮业”未进行注册登记，上述单据中“覃兵”的签名系被告的经营者覃兵本人所写，被告的经营者覃兵未在另外一张叶氏皮业（提货单及欠条）上签名的原因是因为原告通过物流向被告发货，但没有保留发货单据。原告还提交了其与“骏元鞋厂：覃兵”的微信聊天记录，该记录显示：2020年8月8日，原告告知“骏元鞋厂：覃兵”：“覃生好！之前皮料款仲差8000零蚊，能否找比我。”“骏元鞋厂：覃兵”回复原告，真没有办法，今年受疫情影响，温州这边环境也不好，连续三个月都只有保底工资等。原告因被告未支付剩余货款8780元，提起本案诉讼。本院认为，原告陈述被告尚欠货款8780元，并提交了叶氏皮业（提货单及欠条）、微信聊天记录予以证明，且表示上述单据中有关“覃兵”的签名是被告的经营者覃兵本人所写。被告未到庭参与诉讼，本院对原告陈述的“覃兵”签名的真实性予以认可。另外，微信记录的内容与原告陈述的事实基本相符，在被告未到庭提交相反证据的情况下，本院也予以采信。结合上述证据，原告陈述被告尚欠原告货款8780元的事实属实，本院予以采纳，故原告要求被告支付货款8780元的诉讼请求，本院予以支持。现有证据显示，被告最后一次收取原告货物的时间为2015年9月8日，但其至今未向原告支付货款，造成原告应收款项的孳息损失，故原告要求被告从2020年8月4日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区石井骏元鞋厂（经营者：覃兵）向原告叶应基支付货款8780元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区石井骏元鞋厂（经营者：覃兵）向原告叶应基支付利息（以8780元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市白云区石井骏元鞋厂（经营者：覃兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二一年一月十二日法官助理王燕燕书记员黄丽敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4992号 原告：淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司，住所地，淄川区解放路1号。 法定代表人：冯梁，总经理。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅蒨，山东柳泉律师事务所律师。 被告：赵群，女，汉族，1994年1月25日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司（以下简称又一村淄川分公司）与被告赵群劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作川劳人仲案字[2020]第1142号仲裁裁决书，裁决：确认双方于2019年1月至2020年6月期间存在劳动关系；二、又一村淄川分公司支付赵群未签书面劳动合同二倍工资差额62946元。又一村淄川分公司不服该裁决向本院起诉，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告又一村淄川分公司的委托诉讼代理人姚安纲、郑雅蒨，被告赵群及其委托诉讼代理人陈衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 又一村淄川分公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.原告不支付双倍工资差额。事实和理由：双方系合作关系非劳动关系。 赵群辩称，双方为劳动关系，单位应当支付未签书面劳动合同二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：赵群原系又一村淄川分公司职工，双方建立劳动关系的时间为2019年1月7日，双方未订立书面劳动合同。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、微信记录、协议书、银行交易记录、工作照片及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于劳动关系。《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》规定，关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。本案中，工商登记材料证实，又一村淄川分公司与案外人淄川松龄冯记又一村婚礼文化中心的法定代表人、经营者均为冯梁，经营场所均为淄川解放路1号，且在婚宴方面存在业务交叉，故二者为关联公司。原告在起诉状中认可其给被告发放提成、原告职工胡现朋在仲裁笔录中亦认可赵群的工作有时是其安排，故上述关联企业对赵群的用工存在混同。双方对于赵群2019年1月开始工作均无异议，且原告未提供赵群离职时间的证据，故赵群要求确认2019年1月至2020年6月期间与又一村淄川分公司之间存在劳动关系，提供的证据已经具有优势，而原告的未提供充分反驳证据，对此本院予以支持。 关于未签书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告认可赵群于2019年1月7日开始工作，而未在一个月内与其签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额。关于工资数额，赵群已提供了工资流水和工资转账人陈玲亦给考勤表上另外一位员工单成艳转账的记录，原告在起诉状中认可给被告发放提成但未提供相关证据，故对赵群主张的工资数额予以认定，二倍工资差额为61698.5元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下： 一、确认原告淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司与被告赵群于2019年1月至2020年6月期间存在劳动关系； 二、原告淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司支付被告赵群未签书面劳动合同二倍工资差额61698.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博冯记又一村餐饮有限公司淄川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陆通 二〇二一年一月二十九日 法官助理谢玉滨 书记员司卫娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院          新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初42号     起诉人：李建平，男，1965年2月13日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   李建平向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1.判令湖北江汉良机石化工程集团有限公司支付李建平机械费100,000元、赔偿李建平利息损失6500元，合计106,500元；2.本案的诉讼费及其他与诉讼相关的费用由湖北江汉良机石化工程集团有限公司承担。事实和理由：2019年4月至2019年10月期间，李建平在位于第七师128团胜利油田在建的石油工程工地为湖北江汉良机石化工程集团有限公司提供吊车服务。2019年10月21日，经李建平与湖北江汉良机石化工程集团有限公司结算，湖北江汉良机石化工程集团有限公司欠李建平机械费100,000元，并约定该款于2019年11月底前支付。湖北江汉良机石化工程集团有限公司至今未给李建平支付该款项，现李建平诉至本院，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方未对合同履行地作出约定，李建平住所地为新疆奎屯市莱茵小镇4幢142室，湖北江汉良机石化工程集团有限公司的住所地为潜江市江汉油田广华广南二路，双方所在地均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李建平的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    黄海     二○二一年一月十九日     书记员    黄艳芹   1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9648号之一 申请执行人：张庭嘉，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄登雄，男，汉族，1972年05月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人张庭嘉与被执行人黄登雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄登雄于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张庭嘉归还借款本金284064元及利息15863.65元；二、被执行人黄登雄于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张庭嘉支付以借款本金284064元为基数，从2017年3月17日起按照月利率2%计至付清之日止的利息（应扣减黄登雄已付的利息20000元）；三、案件受理费8040元，由被执行人黄登雄负担6759元。四、向本院支付执行费人民币7791.00元。因黄登雄未按上述生效法律文书履行义务，张庭嘉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下粤Ｃ×××××车辆，本院于2020年11月4日予以轮候查封，查封期限为2年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄登雄负有继续向申请执行人张庭嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初496号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：梅涛，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告梅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币34,212.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款逾期利息人民币6,785.49元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告梅涛未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告梅涛未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月20日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年3月20日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币34,212.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但逾期利息过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梅涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,212.67元；二、被告梅涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行逾期利息(逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的逾期利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年一月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初413号原告：许炜煌，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海甫瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戚亚雷。原告许炜煌与被告上海甫瑞餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许炜煌撤回起诉。审判员 陆 卫二〇二一年一月二十八日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4164号原告：马福顺，女，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：王丽华，女，1954年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：戴云鹏，男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告马福顺、王丽华诉被告戴云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福顺、王丽华，被告戴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60840元，被告支付借款利息230400元，合计291240元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月20日，被告戴云鹏向原告马福顺、王丽华借款60840元，双方约定3分利息，现在原告马福顺、王丽华只要求被告戴云鹏按2分利息偿还本息，按2分利息计算，60840元一年利息14400元，从借款至起诉之日16年，共计利息230400元，本金60840元，本息合计291240元。原告多次索要，被告分别在2006年5月30日、2008年7月26日、2010年4月12日、2013年5月15日、2019年3月31日在借据签字确认借款，但一直没有还钱，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴云鹏辩称，对借款本金60840元没有异议，但是原告主张的利息过高，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下，2004年3月20日，被告戴云鹏在原告马福顺、王丽华处借款60840元，约定每月按三分利息，并为二原告出具借据一份。2006年5月30日、2008年7月26日、2010年4月12日、2013年5月15日、2019年3月31日，被告在借据上签字确认借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴云鹏从原告处借款的事实有借据为凭，足以证实。故对原告要求被告偿还借款本金60840元的请求，本院予以支持。关于利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，自2004年3月20日起至2020年10月20日止的利息为155375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告戴云鹏于本判决生效后五日内给付原告马福顺、王丽华借款本金60840元及利息（以60840元为基数，按照年利率15.4%，自2004年3月20日起至2020年10月20日止，共计155375元；以60840元为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告马福顺、王丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2834元，由原告马福顺、王丽华负担730元，被告戴云鹏负担2104元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年一月十二日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初866号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：魏福东，男，1967年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告魏福东劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳及被告魏福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判决不予返还被告承包金2万元。事实与理由：被告称2012年3月入职原告公司，从事出租车驾驶员工作，合同期满后，被告要求退还原告预收的承包金2万元。京平劳人仲字【2021】第0333号裁决书认定，被告提供了2万元承包金收据，收据加盖顺发公司财务专用章。且财务章号于我现财务账号不一致，收据上收款纯属于马占英的个人行为，导致仲裁机构并未就承包金实际支付和收取情况，是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，顺发公司进行工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司法定代表人，经查询，顺发公司收据底联未显示顺发公司收取该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。根据上述事实，顺发公司并未获得被告所预交的承包金，即便马占英可能私下收取被告费用，也是被告与马占英之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情，不予支持被告主张。被告魏福东辩称：必须返还我们的承包金。本院认定事实如下：魏福东系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。魏福东持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾向顺发公司交付涉案押金，现要求顺发公司退还。在原告诉刘文华等人案件庭审中，原告明确承认预收承包金交给了时任顺发公司财务人员马占英，马占英未将该款项交给公司，应由马占英承担责任，对于上述事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”双方均认可收款人马占英时任顺发公司财务人员，且魏福东持有的收据也盖有顺发公司财务章，马占英收取了涉案预收承包金，马占英的行为属于职务行为，顺发公司主张马占英、马占粮未将该款项交付给公司，其可以向二人主张相关权利，该主张不得对抗魏福东，故顺发公司应退还魏福东的预收承包金。无论收据上印章是否真实，均不影响本院认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还被告魏福东押金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4718号原告：盐池县农业技术推广服务中心，住所地宁夏回族自治区盐池县文化西街**华盐大厦。法定代表人：石瑞鑫，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第18981号关于第32430315号“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定，驳回诉争商标。原告诉称：诉争商标为集体证明商标，原告已对《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》第五条的内容作了修改，诉争商标应予核准。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32430315。3.申请日期：2018年7月23日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3106）食用鲜花；新鲜蔬菜。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标是否符合《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十条的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。原告在诉讼过程中新提交的《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》，虽然对其第五条进行了修改，但就涉及使用该集体商标的食用鲜花、新鲜蔬菜所应达到的标准及品质规定方面所进行的修改，仍未达到《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十条的要求，故被告认定诉争商标违反了《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告盐池县农业技术推广服务中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盐池县农业技术推广服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 爽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初98号之一申请人：杨大船，男，1970年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：黄清华，男，1969年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：黄景开，男，1987年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人杨大船与被申请人黄清华、黄景开民间借贷纠纷一案,申请人杨大船于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人黄清华、黄景开名下银行存款3万元（包括支付宝、财付通）,保全价值3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被申请人黄清华、黄景开名下银行存款3万元（包括支付宝、财付通）期限为十二个月；二、以上保全价值以3万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月十三日书记员  李 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2593号原告：陈彦亮，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：米凯文，男，1993年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告陈彦亮与被告米凯文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈彦亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彦亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彦亮负担。审判员  董闻昕二〇二一年一月二十七日书记员  李圣楠