江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6512号原告：宋爱莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王右光。被告：张桂英，女，1966年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港丰达电子有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：张桂英。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州。法定代表人：封其立，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，该公司职员。原告宋爱莲与被告张桂英、连云港丰达电子有限公司（以下简称丰达公司）、被告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱莲及其委托诉讼代理人王右光，被告张桂英作为被告以及被告丰达公司的法定代表人，被告中鹏公司委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂英偿还借款本金100万元及至2018年11月21日前尚欠利息23万元，2018年11月21日至本金给付完毕止利息年息10%计算。并应支付10%违约金；2、要求被告给付原告支付律师费10000元；3、要求被告丰达公司、中鹏公司对上述债务承担连带偿还责任；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告张桂英向原告借款100万元用于投资。约定还款期限至2017年12月5日止。被告1到期未还，2018年11月21日双方经确认，被告张桂英欠原告本金100万元及利息23万元并由张桂英出具借条，其内容“借款人张桂英向出借人宋爱莲借现金人民币壹佰贰拾叁万元，借款期限12个月，月利息10%，2019年11月21日归还本息。2019年6月前1月还叁拾万元正。如果借款人不能按期归还本息，违约金按30%利率计算”。然而，被告张桂英未能依借条的约定时间还款。2019年11月24日原告与被告张桂英达成还款协议书。双方经确认截止至2019年11月21日尚欠原告借款人民币123万元，被告张桂英承诺分6次还清并对当期利息做约定。依法在承诺书中承诺2020年6月21日前还款贰拾万元、2020年7月21日前还款贰拾万元、2020年10月21日前还款贰拾万元、2020年11月21日前还款贰拾叁万元，总利息随付，按月利率千分之十计付。双方还约定，如果乙方（被告张桂英）有一期未按上述时间足额给付，则甲方（原告）有权就剩余借款项向人民法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等）由乙方承担。同时还须向甲方支付所欠款10%违约金。在还款协议书中还对相关事宜做出了约定。被告丰达公司作为债务加入人在该还款协议上盖章，被告中鹏公司作为连带责任保证人在该协议上盖章。协议签订后。被告均未按上述付款时间给付借款，时至今日，被告分文未付。为此，依据还款协议第七条约定，原告就借款数额及利息，提起诉讼，要求被告给付123万元欠款及相关利息，并支付违约金。望人民法院依法判决，以维护原告的合法经济利益。被告张桂英、丰达公司辩称，原告所起诉的借款是由投资款转为借款，原被告双方本身也是好朋友。在2012年丰达公司投资融鼎农村小额贷款有限公司，后来投资的过程中，申请退出，协商不退出，将钱借给我们，但是这个款借给我们，我们是付了利息，后分红，说是分红冲抵利息，这个利息比分红高，在投资过程中丰达公司损失了接近300万元。其实我们也没有协商300万元由谁承担，包括两人都是好朋友，公司偿还能力强，在原告要求下将投资款转为借款。先是转为个人借款，也是有借条，原告认为不妥当，与我协商个人的风险大的多，因为这个钱是公司的投资款，后来回归到原位，2019年11月29日签订了丰达公司和中鹏公司来还这款，丰达公司我是法人代表，封其立是中鹏公司的法人，要求法人都在协议上签字，这个就是借款的来由。还款由丰达公司承担，我不应承担，因为我是法人身份签字。我作为股东在2014年之前，我所有的出资都履行到位，我不应承担连带责任，公司的出资证明我这边也带来了。而且我在公司的生产经营过程中，不存在资产混同情况，我不应该承担还款责任，所以希望法院驳回我承担还款责任。由丰达公司和中鹏公司承担还款责任。股东不承担还款责任。被告中鹏公司辩称，同被告张桂英、丰达公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年12月5日，被告张桂英（乙方）与案外人曾某（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借款100万元，用于投资连云区融鼎农村小额贷款有限公司股权；借款利率不低于年利率10%（最终按小额公司实际支付比率为准）。利息支付以乙方收到小贷公司分红款项十日内；借款期限暂定为5年，从2012年12月5日起至2017年12月5日止，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当承担相应法律责任，借款协议还就其他事项进行了约定。同日，案外人连云港爱顺贸易有限公司向被告张桂英账户转账200万元，其中包含上述100万元款项。2018年11月21日，原告宋爱莲与被告张桂英签订借条一份，载明：借款人张桂英向出借人宋爱莲借款126.5万元，借款期限12个月，月利率10%，于2019年11月21日前归还本息，2019年6月前归还30万元整，如借款人不能按期归还本息，违约金按30%利率上浮。2019年11月21日，原告宋爱莲（甲方）与被告丰达公司（乙方）、中鹏公司（丙方）签订《还款协议书》一份，协议约定甲、乙双方经对账，确认截止2019年11月21日乙方尚欠甲方借款123万元整，由于乙方资金困难一直未能按期一次性偿还本金及利息，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺分6次偿还剩余欠款与当期利息并严格按照如下还款疾患进行还款：2020年6月21日还款20万元、2020年7月21日还款20万元、2020年8月21日还款20万元、2020年9月21日还款20万元，2020年10月21日还款20万元，乙方承诺于2020年11月21日前偿还所欠借款23万元，总利息随付，按月利率10%计付；如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院诉讼申请强制执行，甲方因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，还款协议书还就其他事项进行了约定，该协议中有张桂英的签字以及丰达公司、中鹏公司的签章。另查明，2020年7月22日，原案外人连云港爱顺贸易有限公司（已注销）法定代表人武娟出具证明一份，载明：2012年12月5日因张桂英向宋爱莲借款100万元，该款项从我连云港爱顺商贸有限公司账户汇入张桂英银行卡由张桂英向宋爱莲出具借条。被告张桂英陆续向原告宋爱莲偿还借款利息507490元。案外人曾某陈述涉案借款是宋爱莲出借。为涉案纠纷原告宋爱莲委托江苏播仁律师事务所代为处理，并产生律师费10000元。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借款协议、借条、还款协议书证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张桂英与案外人曾某签订的《借款协议》、与原告宋爱莲签订的借条，被告张桂英、丰达公司、中鹏公司与原告宋爱莲签订的《还款协议》等系各方其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告宋爱莲按约给付了借款，被告张桂英应当按约偿还借款本息，但被告张桂英仅偿还了利息507490元（按本金100万元，年利率10%，利息已付至2017年12月31日），剩余借款本息至今未付，故被告张桂英应当向原告宋爱莲偿还借款本金100万元、利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）及按《还款协议》约定的违约金100万元*10%=10万元。因涉案纠纷原告宋爱莲与案外人签订《委托代理合同》并产生律师费10000元，且该律师费未超出法律规定，根据涉案《还款协议》的约定，被告张桂英应予以承担。被告丰达公司、中鹏公司为被告张桂英的涉案债务与原告宋爱莲签订《还款协议》表示愿意承担还款义务，视为债务加入，被告丰达公司、中鹏公司应对被告张桂英的上述给付义务承担连带给付责任。对于被告张桂英辩称的涉案款项并非借款而是投资款的辩解意见，本院认为，虽涉案2012年的《借款协议》约定的是投资款，但该协议中同时约定借款利率不低于年利率10%，故涉案100万元实际应为借款，且后续被告张桂英针对该款项又出具了借条，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告张桂英辩称涉案借款应由被告丰达公司、中鹏公司偿还，而不应由其个人偿还的辩解意见，本院认为，涉案2012年、2018年的借款协议及借条中均为被告张桂英的个人签字，虽2019年的还款协议尾部未有被告张桂英的个人签字，但该协议并未明确载明免除被告张桂英的还款义务，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效后十日内向原告宋爱莲偿还借款本金100万元、违约金10万元、律师费1万元及利息（按本金100万元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、被告连云港丰达电子有限公司、被告江苏中鹏新材料股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告宋爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元（原告已预交），由原告负担1548.36元，被告张桂英负担14411.64元，于给付上述款项时一并给付原告，被告丰达公司、中鹏公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王莲娣二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。