wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3323刑初2号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人罗健福，别名“怒爬”，男，1986年5月11日出生，怒族，初中文化，务农，户籍所在地云南省福贡县，捕前住福贡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月20日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于同年10月27日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。辩护人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人罗健福犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。本院于2021年1月20日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人罗健福及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年9月16日至19日，被告人罗健福多次贩卖毒品给吸毒人员余某、一某、和某，同年9月19日罗健福在福贡县上帕镇电影院门口被公安机关查获，并从其身上查获毒品。经称量，净重0.04克。经鉴定，送检的白色固体中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人罗健福违反我国法律规定，明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人罗健福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人罗健福有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人罗健福对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭给予从轻判处。被告人罗健福的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，作罪轻的辩护：1.被告人罗健福贩卖毒品的次数较少，且从其身上查获的毒品数量极少，犯罪情节轻微、危害相对较小，量刑上应酌情予以从轻；2.罗健福之前无任何的违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3.罗健福到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有切实的悔罪表现，应依法从宽处罚；4.罗健福系具有吸毒情节的贩毒人员，酌情应予从轻；5.请于法庭综合考虑，判处被告人罗健福有期徒刑六个月至一年的刑罚。经审理查明，被告人罗健福以贩养吸，于2020年9月16日至19日期间，曾多次以100元一个零包的价格贩卖毒品给吸毒人员余某、一某、和某等人吸食，从中获利。2020年9月19日罗健福在福贡县上帕镇电影院门口被福贡县公安局民警查获，并从其身上查获疑似毒品海洛因可疑物。经称量，疑似毒品海洛因可疑物毛重0.05克，净重0.04克。经鉴定，所查获送检的疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人罗健福的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证手机一部及毒品包裹物，毒品称量记录，提取记录及照片，微信交易记录，证人证言，被告人罗健福的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书及照片，鉴定意见及通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。被告人罗健福及其辩护人朱树华均未向法庭提交与本案有关联性的证据。本院认为，被告人罗健福明知是毒品海洛因而向多名吸毒人员进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人罗健福的辩护人提出的最轻的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。从被告人罗健福处查获的毒品海洛因0.04克，应认定为其用于贩卖毒品的数量。罗健福到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；罗健福系具有吸毒情节的贩毒人员，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法在量刑幅度内予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人罗健福的认罪态度，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗健福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清。）二、扣押移送的毒品包裹物塑料薄膜11片、手机1部，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 剑二〇二一年一月二十日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从中处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16701号之一申请执行人刘辉，女，汉族，1977年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人乐清华，男，汉族，1981年9月25日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人李马记，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省西华县。刘辉申请执行乐清华、李马记借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13550号民事判决书已经发生法律效力。因乐清华、李马记未履行法律生效文书确定的义务，权利人刘辉于2020年12月16日申请执行，本院于同日立案。周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1496号民事裁定书将乐清华名下位于南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光33号楼二单元203室（不动产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100019719号）的房产予以查封，后裁定将案件移送本院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖乐清华名下位于南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光33号楼二单元203室（不动产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100019719号）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年一月十五日书记员  张颜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执186号之二 申请执行人：龙某云，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：赵某秀，女，1990年9月18日生，彝族，住贵州省普安县。 申请执行人龙某云与被执行人赵某秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某秀在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十六日 书记员 李家运
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8827号之一 申请执行人：李小宥，女，汉族，1989年09月11出生，住湖南省宜章县。 被执行人：徐治建，男，汉族，1992年02月17出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李小宥与被执行人徐治建借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更82号罪犯张忠华，男，1974年10月2日出生，汉族，河南省郸城县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年3月1日作出（2018）京0112刑初84号刑事判决，认定被告人张忠华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2017年7月26日起至2031年1月25日止。宣判后，罪犯张忠华于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张忠华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张忠华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张忠华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠华准予减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2017年7月26日起至2030年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢10号本院受理的申请执行人西双版纳宏程建筑装饰有限公司、周林生与被执行人颜学志装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801执4093号民事判决书于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人颜学志已履行执行标的本金90350元、执行费1500元。剩余未履行部分申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更9号罪犯宋耀斌，男，1974年2月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0311刑初252号刑事判决，认定被告人宋耀斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年9月19日起至2021年3月6日止。被告人宋耀斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫03刑终827号刑事裁定，准许宋耀斌撤回上诉。宣判后，2020年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯宋耀斌减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋耀斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，罚金人民币20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯宋耀斌减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋耀斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋耀斌准予减去自本裁定送达之日起至2021年3月6止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十六日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初56号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人文国铭，男，1988年11月20日出生于广东省江门市，居民身份证号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××××。2006年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月3日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年5月24日刑满释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，同年3月13日刑满释放；2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，同年12月8日刑满释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年10月27日刑满释放；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年12月31日刑满释放。2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月15日刑满释放。2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月6日刑满释放。2020年9月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人文国铭无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文国铭犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回发还给被害人，可对被告人文国铭酌情从轻处罚。被告人文国铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人文国铭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)4号指控事实2020年7月29日3时许，被告人文国铭独自一人窜到江门市蓬江区××××××××××××出租屋307房，利用推门手段进入该房间，没有盗得财物。2020年8月5日0时许，被告人文国铭独自一人窜到江门市蓬江区××××××××××××，其进入该住宅的一楼，利用一根竹竿以钓鱼的手段从其中一个房间的窗户盗走被害人余某池一条黑色的裤子，其发现裤子口袋内没有钱后将裤子随意丢弃。2020年8月8日凌晨1时许，被告人文国铭独自一人窜到江门市蓬江区××××××××××××××，从该住宅旁边正在装修的房屋的竹棚攀爬进入该住宅，盗走被害人李某军965元现金。2020年8月14日1时许，被告人文国铭独自一人窜到江门市蓬江区×××××××××××，从该住宅旁边正在装修的房屋的竹棚攀爬进入该住宅，盗走被害人谭某华200多元现金。2020年9月4日1时许，被告人文国铭独自一人窜到江门市蓬江区××××××××××××住宅，利用推门手段进入该房间，盗走被害人刘某进一串钥匙，其发现该钥匙不能打开该住宅的防盗门后将钥匙随意丢弃。2020年9月6日2时许，被告人文国铭独自一人窜到江门市蓬江区××××××××××××住宅，从该住宅旁边正在装修的房屋的竹棚攀爬进入该住宅，盗走被害人陈某宇面值1000元的越南币一张、面值10元的港币一张、一辆白绿色雅迪电动车（车架号：779××××××××1102，由被害人陈某宇于2020年8月21日以1580元人民币购买）、一部黄色VIVO牌手机、一个黑色电动车电池充电器。指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人文国铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人文国铭无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文国铭的罪名成立，量刑建议恰当。被告人文国铭犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文国铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文国铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人文国铭酌情从轻处罚。部分涉案财物因灭失无法进行价格鉴定，待查清其价值后再另行处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人文国铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人文国铭在本判决生效后十日内退赔被害人李伟军的损失人民币965元，退赔被害人谭丙华的损失人民币200元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林银仲二〇二一年一月十三日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初436号   原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：王志民，总经理。   委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。   被告：朱学平，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告朱学平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，经法院委托人民调解员鲁志军调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告朱学平的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3084号景洪市人民法院受理的关于申请执行人郑勇与被执行人云南光远建筑有限公司、西双版纳恒昊投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）云28民终932号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑勇于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案执行事项：执行标的253911.23元，执行费3709元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人郑勇申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××******
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2316号原告：姜娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告：胡玉明，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县。原告姜娟与被告胡玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜娟到庭参加诉讼，被告胡玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告蔬菜款32883元；2.被告支付原告延迟支付货款的利息，自2019年10月2日起以32883元为基数进行计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实与理由：原告在昌平区经营蔬菜生意，被告长期在原告处购买蔬菜，2019年1月15日，原、被告进行结算，被告向原告出借欠条，载明欠原告20000元，2019年10月1日之前还清。后被告继续在原告处购买蔬菜，欠蔬菜款12883元未支付。经原告多次催要，被告未支付欠款，故诉至法院，请求依法判决。胡玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，胡玉明向姜娟出具《欠条》，载明：今欠姜娟蔬菜款20000元，还款期限为2019年10月1日之前。姜娟称在出具《欠条》后，被告继续从原告处买菜，又产生12883元，微信聊天记录显示，2019年9月17日，姜娟向胡玉明索要欠款，胡玉明在10月3日称“10号给你转过来”。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，胡玉明从姜娟处购买蔬菜款，款项未结清，现已过了清偿期限，故姜娟有权要求胡玉明还款并承担相应的违约责任，故本院对姜娟的诉求予以支持。胡玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡玉明于本判决生效后七日内支付姜娟蔬菜款32883元及逾期还款利息（以32883元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由胡玉明承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由胡玉明承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2020）内0404民初9472号 原告：房某,男,1937年5月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于某,女,1966年7月13日出生,公民身份证码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告：刘某1，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：刘某2，女，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告房某与被告于某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年1月13日原告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房某撤诉处理。案件受理费2150元，由原告房某负担。                        审 判 员    刘晶晶                     二0二一年一月十三日  书 记 员    童智浩
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执保13号。。本院在执行贵州畅达交通设施工程有限公司与六枝特区城市管理综合行政执法局承揽合同纠纷中，本院对被保全人六枝特区城市管理综合行政执法局的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人六枝特区城市管理综合行政执法局的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长              审判员              审判员              二〇二一年一月十九日书记员 520204zhaokun
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保13号申请人：西双版纳天骄工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532XX。住所地：景洪市工业园区XX。法定代表人：曹小琼，职务：董事长。被申请人:庄红宝，男，哈尼族，1984年5月7日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天骄工贸有限责任公司（以下简称“天骄公司”）与被申请人庄红宝、庄红英、陈世勇财产损害赔偿纠纷一案，申请人天骄公司向本院申请查封被申请人庄红宝的云Ｋ×××**号长城牌小型汽车、云Ｋ×××**号农友牌货车。申请人天骄公司提供了王现伟的云Ｋ×××**号宝马牌小型轿车作为担保。本案在保全过程中，于2021年1月14日已对被申请人庄红宝的一辆云Ｋ×××**号长城牌小型汽车和一辆云Ｋ×××**号农友牌货车予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保13号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月十四日书记员  岩 三
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32683号申请执行人：王拓濛，男，1988年11月11日出生，身份证住址广东省，身份证号码2xxxx8。被执行人：段宏康，男，1996年9月24日出生，身份证住址陕西省，身份证号码6xxxx8。申请执行人王拓濛与被执行人段宏康租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人已申请退回案件受理费1100元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十日书记员  李 渊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初871号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：郭景福，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告郭景福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告郭景福的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。   审 判 员       李 想 二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8962号之一 申请执行人梁祖星，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人赵红，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁祖星与被执行人赵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14750.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计6012.87元，优先将受理费、执行费划付财政后，剩余执行款人民币5466.87元已划付申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初518号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。   被告:吕振涛，男，1977年11月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告吕振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告吕振涛的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。 审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初307号原告：代淑芹，女，汉族，住萝北县。被告：张红欣，女，汉族，住萝北县。被告：陈立军，男，汉族，住萝北县。原告代淑芹与被告张红欣、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告代淑芹于2021年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代淑芹撤诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告代淑芹负担。审判员 闫 君二〇二一年一月二十二日书记员 于美琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10195号原告：艾国军，男，1985年10月31日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张凤军，女，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：张海霞，女，1996年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。被告：张某，男，2002年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。被告：刘会侠，女，1954年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。四被告委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师师事务所律原告艾国军诉被告张凤军、张海霞、张某、刘会侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后。因诉讼时被告个人信息有误，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告艾国军负担。审判员 董晓磊 二〇二一年一月十五日书记员 王小洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5156号原告：张焕岚，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区×，公民身份号码441××××********。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：陈健明，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告张焕岚与被告陈健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕岚的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告陈健明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年10月18日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止），现利息暂计至2020年5月20日为10070.14元，合计40070.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初被告向原告借款人民币30000元，到2014年4月被告仍未归还，在原告的催收下被告才向原告补签了一份借条。明确被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币30000元正，大写叁万元正，分6个月归还。立此据。落款借款人陈健明，2014年4月17日。借款期限届满后，被告一直未按约定还款，并以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，原告多次催告无果。根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，被告应当偿还原告借款本金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付相应的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈健明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，约定的借款期限届满后，被告仍未归还借款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告归还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准自逾期之日（2014年10月18日）起计算至被告还清借款本金之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健明于本判决生效之日起10日内向原告张焕岚归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2014年10月18日起计算至被告还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告陈健明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  张海英人民陪审员  陈玉兰二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢14号本院受理的申请执行人段玉顺与被执行人黄永夕施工合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2014）景民一初字第151号民事判决书于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人黄永夕已履行执行标的本金11800元、执行费77元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执113号申请执行人：张磊，男，1993年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周凤海，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人张磊与被执行人周凤海民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初500号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款109546元，期限为1年，自2021年1月11日至2022年1月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初82号   原告：乔占林，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇居民。   原告：李永全，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇居民。   原告：乔桂文，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇居民。   原告：乔学文，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇居民。   原告：乔顺士，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇居民。   被告：马福祥，公民身份号码×××，青海省门源回族自治县居民。   被告：青海大漠红枸杞有限公司。   法定代表人：邱雪梅，该公司董事长。   统一社会信用代码：91632822698504517B（1-1）。   住所地：都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内。   原告乔占林、李永全、乔桂文、乔学文、乔顺士诉被告马福祥、青海大漠红枸杞有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。原告乔占林、李永全、乔桂文、乔学文、乔顺士于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤回诉讼其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告乔占林、李永全、乔桂文、乔学文、乔顺士撤诉。   案件受理费1352元，减半收取676元（原告已预交），由原告乔占林、李永全、乔桂文、乔学文、乔顺士负担。   审判员 周倩文     二〇二一年一月二十七日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢3号 申请执行人：成都兴杰建筑设备租赁有限公司,住成都市武侯区佳灵路********。 被执行人：四川泰丰集团有限公司,住,住自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****/div> 被执行人：自贡市第二建筑工程有限公司,住自,住自贡市自流井区五星街**div> 本院在执行申请执行人成都兴杰建筑设备租赁有限公司与被执行人四川泰丰集团有限公司、自贡市第二建筑工程有限公司其他案由一案中，自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 李旭东
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初22号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人康某某,男,1997年10月7日出生,汉族,小学文化,无职业,现住七台河市新兴区七星花园小区。2020年4月29日因殴打他人被新兴公安分局行政拘留十日并处罚款200元。2020年5月14日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第131号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理。新兴区人民检察院指派高某、王某出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日22时许,被告人康某某在七台河市新兴区北岸新城小区朋友兰某家中吃饭喝酒时,双方发生口角,康某某先将兰某、邹某殴打,在康某某要离开时,康某某与邹某又发生厮打,在厮打的过程中,康某某从楼道窗台上放置的啤酒件中拿起一个空啤酒瓶打碎,用剩余的半截啤酒瓶将兰某的胸、腹部扎伤后,又将邹某的头部、脸部划伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,邹某面之损伤属于轻伤一级。经侦查,被告人康某某于2020年5月14日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体,造成他人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。公诉机关提交了如下证据证实：常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局新城派出所受案登记表、抓获及破案经过、七台河七煤医院诊断书及诊断证明、申请书、谅解书、收条、刑事案件和解协议书、从宽处罚建议书，证人兰某证言，被害人邹某陈述，被告人康某某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(法临)字[2020]36、120号鉴定文书，现场勘查笔录及照片。被告人康某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日被告人康某某与被害人邹某达成刑事和解协议，被告人康某某赔偿被害人邹某经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某某持其他凶器伤害被害人，依法予以从重处罚。被告人康某某在庭审中自愿认罪，案发后被告人积极赔偿被害人邹某的经济损失，已取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二一年一月二十一日书记员  高柳军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执599号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王建飞，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王建飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49166元，被执行人应负担的执行费637元，合计49803元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建飞银行存款人民币49803元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初336号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:周明明，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告周明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤回对被告周明明的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                       审判员  李 想                      二〇二一年一月二十二日                      书记员   李 佳 美
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初56号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某山，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地山东省XX城县，2020年9月10日被抓获，9月12日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某山。辩护人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告人郭某鹏，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市，2020年8月31日被抓获，次日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所郭某鹏。辩护人庞麟霁、梁明，广西桂海天律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）1061号起诉书指控被告人王某山犯合同诈骗罪，被告人郭某鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人王某山、郭某鹏及辩护人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月16日13时许，被告人王某山使用个人身份证及驾驶证，通过神州租车APP从北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租得车牌号为陕AXXXXX的本田雅阁轿车，后将车抵押，获赃款5600元。同年7月18日，涉案车辆GPS信号在湖北省十堰市消失，王某山失联，北京神州汽车租赁公司西安分公司向公安机关报案。2020年8月31日，被告人郭某鹏在西安市车管所南郊分所补办涉案车辆手续时被公安机关抓获。经鉴定：陕AXXXXX的本田雅阁轿车价格为87890元。破案后，涉案车辆已发还被害人。 上述事实，被告人王某山、郭某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；被告人郭某鹏、王某山的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人郑某某、秦某某、吴某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；户籍证明、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司营业执照、陕西迪卡尔商务咨询有限公司营业执照、车辆照片、行驶证、机动车购车发票、产权证、王某山租车材料、GPS轨迹图、公安提取印章拓模及陕西迪卡尔商务咨询有限公司出具的情况说明、微信聊天截图、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某山从汽车租赁公司租赁车辆后，将车辆抵押，价值87890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。被告人郭某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某山、郭某鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人王某山辩护人关于被告人有自首情节且系本案从犯的辩护意见，经查，根据公安机关的到案经过及本案相关的证据材料可认定，被告人有坦白情节，但不构成自首。被告人王某山不应认定为本案从犯。故此辩护意见本院不予采纳。唯被告人王某山、郭某鹏自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十二条第一款,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金6000元。（刑期自2020年9月10日起至2021年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郭某鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2020年8月31日起至2021年8月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人王某山违法所得5600元，应当予以追缴，追缴后，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二一年一月二十六日 书  记  员   桑 彤1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2880号 原告：李勇文，男，1959年8月11日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈远萍，女，1986年10月21日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赖炳俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告李勇文与被告陈远萍、赖炳俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇文到庭参加诉讼，被告陈远萍、赖炳俊经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远萍、赖炳俊归还原告李勇文房屋租金24400元及利息，利息从农历2017年12月29日（公历2018年2月14日）起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。2.判令被告陈远萍、赖炳俊支付损坏房屋设施修复费用15000元给原告李勇文。事实与理由：被告陈远萍、赖炳俊二人为夫妻关系。被告陈远萍、赖炳俊于2008年10月20日至2018年12月30日租用原告的住宅楼一、二、三楼用于经营电子厂，房屋月租金从1500元增到2500元，双方约定按季度交租金。2015年前，两被告按时交付租金，2015年下半年开始，两被告因资金周转困难，暂缓交租金。2017年12月29日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告租金24400元。被告于同日立下欠条，并承诺于2017年农历12月28日前还清所欠租金。因陈远萍、赖炳俊在租赁房屋期间，损毁门窗、桌椅板凳等房屋设施，经双方协商，被告同意一次性补偿15000元给原告，被损坏的房屋设施由原告负责维修。两被告于2018年2月26日立下欠条确认借到原告15000元，并承诺自立欠条之日起，在2018年3月还10000元，余款在2018年8月前全部还清。因两被告没有依约定归还欠款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供的证据有： 1.2017年12月29日陈远萍书立的《欠条》一份，拟证明被告陈远萍确认欠原告房屋租金24400元。 2.2018年2月16日陈远萍、赖炳俊书立的《欠条》一份，拟证明被告陈远萍、赖炳俊确认欠原告15000元。 3,《铺面租赁协议书》四份,拟证明被告陈远萍、赖炳俊租赁原告所有的岑溪市富民路XXX号的房屋。 被告陈远萍、赖炳俊未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈远萍、赖炳俊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈远萍与被告赖炳俊是夫妻关系。2008年10月20日,原告李勇文与被告赖炳俊签订《铺面租赁协议书》,原告将其位于富民事XXX号的一、二、三层房屋租赁给被告赖炳俊、陈远萍用于经营电子厂,房屋租赁期限为一年。租赁期满后，被告赖炳俊或被告陈远萍在每年租赁期满后均与原告李勇文续签《铺面租赁协议书》。2017年12月29日，被告陈远萍、赖炳俊不再租赁原告的房屋，双方经结算，被告陈远萍、赖炳俊尚欠房屋租金24400元没有给付原告，被告陈远萍同日书立《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠房东李勇文2017年房租款24400元（贰万肆仟肆佰元正），欠款定于农历2017年12月28日前还清，过期按月息五厘计利息，欠款人：陈远萍，2017年12月29日。”2018年2月26日，原告李勇文与被告陈远萍、赖炳俊对两被告租赁房屋期间损坏的门窗、桌椅进行清点，经双方协商，被告陈远萍、赖炳俊同意一次性补偿15000元给原告，被损坏的物品由原告负责维修。被告陈远萍、赖炳俊于2018年2月26日书立《欠条》给原告收执，确认欠原告15000元。书立《欠条》后，原告在庭审中自认被告陈远萍已归还租金3000元,但不记得还款的具体时间。因两被告没有依约归还欠款，2020年10月21日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。被告陈远萍、赖炳俊欠原告李勇文的房屋租金24400元，有《铺面租赁协议书》和《欠条》予以证实，本院对原告主张被告赖炳俊、陈远萍拖欠租金24400元的事实予以确认。租赁房屋系用于陈远萍、赖炳俊夫妻共同经营的电子厂，应由两被告共同归还。原告主张被告陈远萍、赖炳俊从逾期归还租金之日（2018年2月14日）起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院亦予以支持。对原告在庭审中自认被告陈远萍已经归还的3000元应予扣减，扣减后尚欠的租金为21400元。原告主张从2018年2月14日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，本院予以支持。原告主张被告赖炳俊、陈远萍归还损坏房屋设施的修复费用15000元，有被告赖炳俊、陈远萍共同签名的《欠条》予以证实，理据充分，本院亦予以支持。被告陈远萍、赖炳俊经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈远萍、赖炳俊应支付房屋租金21400元及利息（利息以21400元为基数，按年利率3.85%，从2018年2月14日起至实际还清之日止）给原告李勇文； 二、被告陈远萍、赖炳俊应支付损坏房屋设施的修复费用15000元给原告李勇文。 案件受理费786元，公告费700元，共计1486元（原告李勇文已预交），由被告陈远萍、赖炳俊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  周 楚 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  彭露仪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初82号原告：孙佰双，男，汉族，住萝北县。被告：邹金伟，男，住萝北县。原告孙佰双与被告邹金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙佰双于2021年1月7日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佰双撤诉。案件受理费减半收取为525.00元，由原告孙佰双负担。审判员 闫 君二〇二一年一月七日书记员 于美琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保11号申请人：西双版纳天骄工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：景洪市工业园区曼沙农场**（版纳山泉基地）。法定代表人：曹小琼，职务：董事长。被申请人:陈世勇，男，汉族，1967年8月6日出生，住广西省北流市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天骄工贸有限责任公司（以下简称“天骄公司”）与被申请人庄红宝、庄红英、陈世勇财产损害赔偿纠纷一案，申请人天骄公司向本院申请查封被申请人陈世勇现位于景洪市的挖掘机。申请人天骄公司提供了王现伟的云Ｋ×××**号宝马牌小型轿车作为担保。本案在保全过程中，于2021年1月14日已对被申请人陈世勇一辆车身为黄色的“YUCHAI”型挖掘机予以扣押，现因车辆无法找到，故本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保11号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月十八日书记员  岩 三
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1553号 原告:仙游县枫亭利民手机店，经营场所：福建省莆田市仙游县枫亭镇兴园西路169号5号楼105室。统一社会信用代码92350322MA2Y1NPE3J。 经营者：朱开斌，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈涵俊，男,1996年12月21日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告仙游县枫亭利民手机店（下简称“利民手机店”）与被告陈涵俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告利民手机店的经营者朱开斌到庭参加诉讼。被告陈涵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 利民手机店向本院提出诉讼请求：1、判令陈涵俊立即向利民手机店支付货款3000元及该款自起诉之日起至付清之日止的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈涵俊承担。事实和理由：原告系手机店铺的经营者。2017年10月份，被告因个人需要向原告赊购一部vivoX20手机，价值3000元，有被告承认欠款的微信聊天记录在案为凭。时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付上述货款，严重侵犯了原告的权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请判如所诉。 陈涵俊未作书面答辩，也未提交证据。 利民手机店向本院提供了如下证据材料：1、利民手机店的营业执照副本、经营者身份证明各一份，证明原告的主体适格；2、微信聊天记录一份【通话时间为2020年12月下午16：48，内容：“（开斌说）涵俊这个月15号到了你看方便的话3000转我下谢谢（涵俊说）手机价格2600怎么又三千了（开斌说）你是不是贵人多忘事你还让我老婆给你垫到货签收付款（涵俊说）没忘啊，我记性还是可以的（开斌说）可以你就忘记这个事了？七七八八总的2900多我直接报个3000总数好记简单应该不过分吧】，证明被告承认欠原告手机货款的事实。 本院审查认为，上述证据的副本已连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给被告，被告拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据系有效证据，本院审查后予以认定并在案佐证。 本院经审理认定事实如下:利民手机店系依法注册成立的个体工商户，经营范围包括手机及配件零售、维修服务等。2021年1月11日，利民手机店以被告向其赊购一部vivoX20手机、手机货款3000元至今未付为由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告因个人需要而向其赊购一部vivoX20手机，手机价值3000元，原告提供了双方的微信聊天记录一份为凭。从该份微信聊天内容（通话双方为原告经营者朱开斌与被告陈涵俊）来看，陈涵俊对赊购手机的事实并无异议，由此可以认定原、被告双方存在买卖手机的合同关系。对于手机的价格，原告的经营者朱开斌在庭审中表示当时许诺以进价2600元出售，与陈涵俊在聊天中认可的手机售价吻合，因此可以认定涉案的手机价格为2600元。原告请求被告支付手机货款3000元，与事实不符，应予调整为支付手机货款2600元。原告请求被告支付自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（该利息实际上属于逾期付款违约金）是可以的，本院予以支持。综上，原告诉求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈涵俊应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县枫亭利民手机店的经营者朱开斌手机货款2600元并支付该款自2021年1月11日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告仙游县枫亭利民手机店的其他诉讼请求。 如果被告陈涵俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半后计收25元，由被告陈涵俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 越 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢121号 蔡天军、姬小保： 蔡天军与姬小保合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给蔡天军。至此，蔡天军向本院申请执行的（2017）川1922民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3731号原告：王金海，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：赵章启，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。原告王金海与被告赵章启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦淑香到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告沙石料款22800元；2.判令被告支付原告延期付款利息，以22800元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月1日起计算至款项付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实理由：被告在2016至2017年期间先后在北京市怀柔区怀北镇龙各庄村承包农村建房工程。被告在承包建房期间先后多次要求原告提供沙石料。原告在市场上购买沙石料并运送至被告指定地点。被告陆续支付了部分沙石料款，并答应完工后结清沙石料款。工程完工，被告未按约定付款。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，但一直不予付款。被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告在2016至2017年期间先后在北京市怀柔区怀北镇龙各庄村承包农村建房工程。被告在承包建房期间先后多次要求原告提供沙石料。原告在市场上购买沙石料并运送至被告指定地点。被告陆续支付了部分沙石料款，并答应完工后结清沙石料款。工程完工，被告未按约定付款。经原告催要，被告于2018年5月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王金海沙石料款22800元。”被告一直未支付剩余款项。原告催讨未果，特向法院起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按被告指示提供了沙石料，被告应足额支付货款。被告拖欠货款，给原告造成了损失，原告主张违约金于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告赵章启于本判决生效后7日内支付原告王金海沙石料款22800元并以未支付沙石料款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告王金海自2018年6月1日至2019年8月19日的债务利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（最高不超过每年6%）支付原告王金海自2019年8月20日至实际付清之日的债务利息；二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费560元，由被告赵章启负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年一月十九日书记员  聂 颂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初202号原告：陆某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行住所：甘州区西街富民小区C30号楼法定代表人：屈某，系该行行长。原告陆某与被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年一月二十日书记员  刘晓蓓
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初508号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9939号之一 申请执行人章成，男，汉族，1985年8月7日出生，住所地深圳市龙华区。 被执行人黄江，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人章成与被执行人黄江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初16775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币72400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣10民终77号上诉人（原审被告）：付杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区，上诉人（原审被告）：何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，住抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：上官振雄，男，1995年2月13日出生，汉族，住抚州市临川区，上诉人付杰、何志雨因与被上诉人上官振雄民间借贷纠纷一案，不服临川区人民法院（2020）赣1002民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人付杰在2021年2月1日（含）之前偿还被上诉人上官振雄借款本金40万元，上诉人何志雨对上述还款承担连带清偿责任，上官振雄则不再对涉案借款要求支付利息。二、如上诉人付杰、何志雨在2021年2月1日（含）之前没有偿还被上诉人上官振雄借款本金40万元，上官振雄将对涉案借款要求支付本金及利息。即：上诉人付杰偿还被上诉人上官振雄本金40万元及利息（利息计算方式为：自2020年7月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止），上诉人何志雨对以上本金及利息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，共计6222.5元，由上诉人付杰、何志雨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年一月二十五日法官助理占乔书记员徐彦芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31863号原告：严爱文，女，1967年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××646。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：赖增康，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县××××××塘上，公民身份号码441××××××××××××419。被告：佛山市越派酒吧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司B区B201、B301、B302、B401、B402号，统一社会信用代码：91440605MA51TDWE9B。法定代表人：潘洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：潘洪超，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市××××办旺竹圩欧埚塘村52号，公民身份号码440××××××××××××936。被告：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市××××办旺竹圩欧埚塘村52号，公民身份号码440××××××××××××894。被告：贺明，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××毛塘组3，公民身份号码430×××××××××××881。原告严爱文诉被告赖增康、佛山市越派酒吧有限公司（以下简称越派酒吧）、潘洪超、潘洪越、贺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告越派酒吧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖增康、潘洪超、潘洪越、贺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖增康向原告归还借款本金24万元及从2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（暂计至2020年10月27日为4万元）；2.被告越派酒吧、潘洪超、潘洪越、贺明对被告赖增康的上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赖增康因企业经营需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定“按借款总额的每日0.2%计滞纳金”、“担保人被告越派酒吧、潘洪超、潘洪越、贺明承担连带担保责任”，各被告在合同上盖章、签字确认。但被告赖增康及担保人没有按时归还借款，长期拖欠。截至起诉日，被告尚拖欠原告借款本金24万元。被告越派酒吧辩称，一、借款30万元属实，但被告越派酒吧与被告赖增康约定，被告赖增康应将借款30万元用于被告越派酒吧的经营，但被告赖增康并没有将该借款用于被告越派酒吧，故借款应由被告赖增康一人承担还款责任。二、违约金按总金额的0.2%计算过高，原告在起诉状中自动降低违约金，统一按LPR的四倍计算，但被告越派酒吧认为按LPR四倍计算仍然过高，应按一倍LPR计算。被告赖增康、潘洪超、潘洪越、贺明均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、广州银行业务凭证及广州银行账户流水单为凭，五被告均没有举证。综合被告越派酒吧的质证意见，经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年6月28日向被告赖增康转账30万元，转账备注为“借款”。后原告作为出借人（甲方）、被告赖增康作为借款人（乙方）、被告越派酒吧（丙方）、潘洪越（丁方）及贺明（戊方）作为担保人，五方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限为2019年7月1日至2020年5月1日；乙方承诺从2019年8月1日起分10个月偿还借款，每月1日前还款3万元；若乙方不能按时足额归还借款，每逾期一日，按借款总额的日0.2%向甲方支付滞纳金；丙方、丁方和戊方作为乙方的保证人，在乙方不按约定履行合同时向甲方承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告确认，被告共归还本金6万元，分别为被告越派酒吧的财务岑桂雄于2019年8月21日通过微信向关剑明转账3万元、于2019年9月24日通过银行向原告转账3万元。原告因被告未能依约归还全部借款而向本院起诉。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日一年期LPR利率为4.2%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告赖增康出借30万元的事实，有《借款合同》及广州银行业务凭证为凭，被告赖增康无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告赖增康尚欠本金24万元未能归还，而被告赖增康经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告赖增康尚欠原告借款本金24万元。原告请求被告赖增康归还该款，本院予以支持。《借款合同》约定借款分10个月还款，逾期按借款总额的日0.2%计付滞纳金。该滞纳金实为逾期还款利息，《借款合同》约定的逾期还款利息标准过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。据此，原告请求被告赖增康从逾期之日即2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告主张暂计至2020年10月27日的利息为4万元，本院予以照准，从2020年10月28日起的利息以24万元为基数按年利率16.8%（4.2%×4）计算。被告越派酒吧、潘洪越、贺明作为《借款合同》载明的担保人在合同上盖章、签名，自愿对被告赖增康的案涉债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告已在保证期间内起诉要求被告越派酒吧、潘洪越、贺明承担保证责任，故被告越派酒吧、潘洪越、贺明应当按照约定对被告赖增康的案涉债务承担连带清偿责任。被告潘洪超并非《借款合同》载明的当事人，其在合同上丙方栏签明，而丙方为被告越派酒吧，故应认定被告潘洪超在《借款合同》上的丙方栏签名属于职位行为。根据合同相对性原则，原告请求被告潘洪超对被告赖增康的案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告赖增康、潘洪超、潘洪越、贺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖增康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24万元及利息（计至2020年10月27日的利息为4万元，从2020年10月28日起至付清款日止的利息以24万元为基数按年利率16.8%计算）予严爱文；二、佛山市越派酒吧有限公司、潘洪越、贺明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回严爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告赖增康负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告佛山市越派酒吧有限公司、潘洪越、贺明付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年一月二十日书记员  聂凤姣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5051号原告：教育科学出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园甲9号楼。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：蒋博，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，北京凯理律师事务所实习律师。被告：北京名门天下文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村237号。法定代表人：孙立民，执行董事。原告教育科学出版社有限公司（以下简称教育科学出版社）与被告北京名门天下文化传媒有限公司（以下简称名门天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教育科学出版社到庭参加了诉讼，被告名门天下公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。教育科学出版社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付拖欠的购书款项共计人民币66927.10元；2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。2016年8月18日开始，原告分批次向被告提供了相应图书，其中包括《中等职业教育课程改革国家规划新教材：英语（第一册）》12000册，《中等职业教育课程改革国家规划新教材：英语（第三册）》140册，《中等职业教育课程改革国家规划新教材：英语（第一册）学习指导与练习》2750册，《中等职业教育课程改革国家规划新教材英语（第一册）教学参考书》30册，依照双方协商确定的折扣标准，被告应付给原告的购书金额总计为86927.10元，但截至今日，被告金支付20000元，尚有66927.10元未付。原告多次与被告沟通，被告至今尚未履行。故提起诉讼。名门天下公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供教育科学出版社订书单3份，批销清单4份，显示2016年8月至11月，北京名门天下文化传媒公司（联系人孙爱民，电话133XXXXXXXX）向教育科学出版社订购教材，总金额86927.10元。原告方认可之后被告方支付了20000元，为王东强2017年3月14日给付，所欠书款为66927.10元。原告提供的孙爱民的名片显示，孙爱民为名门天下公司的总经理，手机131XXXXXXXX，QQ：×××。原告提供原告方工作人员和孙爱民的QQ聊天记录，显示从2016年11月到2019年12月，原告方多次向孙爱民催促支付订书款，金额为66927.10元，孙爱民2018年9月7日答复：十月份结清吧。孙爱民2019年11月12日答复：十二月二十日之前。经本院核实手机上的QQ聊天记录，孙爱民的QQ号为×××。根据工商部门的记录，孙爱民原为名门天下公司的法定代表人，现为该公司的股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告名门天下公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据教育科学出版社提供的证据，足以证明孙爱民认可欠付原告书款66927.10元，相应的图书是原告针对名门天下公司供货，孙爱民是名门天下公司的原法定代表人，现股东。故欠付的相应书款，由名门天下公司负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京名门天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内给付教育科学出版社有限公司图书款66927.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由北京名门天下文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费737元，由北京名门天下文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年一月二十七日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初362号 原告：钟昌保，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告钟昌保与被告明发集团（马鞍山）实业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月10日立案。原告钟昌保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭龙梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1360号申请人：深圳市明金顺科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦A座18层07-08B，统一社会信用代码91440300311811951P。法定代表人：王广明。委托诉讼代理人：王振华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。负责人：王业。仲裁第三人：刘细霞，女，汉族。仲裁第三人：王荣辉，男，汉族。仲裁第三人：王爱萍，女，汉族。仲裁第三人：陈新光，男，汉族。仲裁第三人：陈珺，男，汉族。仲裁第三人：顾莹莹,女，汉族。申请人深圳市明金顺科技有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：2018年8月22日申请人与被申请人、第三人签订《云快贷借款合同》，合同第二十七条约定：凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交深圳仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受4681号-4。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：云快贷借款合同是被申请人拟好的格式合同，申请人并未看到且被申请人也未特别注明，违背当时各方的真实意思表示，因此，该仲裁条款无效。?????裁定结果本院认为，申请人要求确认仲裁条款无效的理由为其在签署合同前未进行审阅，该合同系格式合同。申请人作为一个合格的商事主体，签署合同即应当遵守，其以自身过错为由主张仲裁条款无效，该请求不予支持。综上，申请人深圳市明金顺科技有限公司的申请应予驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市明金顺科技有限公司确认仲裁协议效力的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市明金顺科技有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
清远市清城区人民法院 开庭笔录 原告：欧浩荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。 被告：黄艮英，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××421。 审： 原： 审： 原： 审： 原： 审： 原： 审： 原： 审： 原： 审： 原： 审：原告有无新的事实补充？ 原告：无。 审：告知原告由于被告经合法传唤，没有到庭，也没有提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，法庭调查结束，不进行法庭辩论。今天开庭到此，宣判另行通知，休庭。 审判员 ：记录： 原告：被告：
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初224号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王伟合，男，1977年6月1日出生，汉族，住单县。被告：常秋革，女，1977年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：王伟秋，男，1977年11月21日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王伟合、常秋革、王伟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王伟合、常秋革、王伟秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟合偿付借款20万元、截止到2020年9月26日的利息47655.31元（共计247655.31元），及2020年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告常秋革、王伟秋负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告王伟合因买车需要从蔡堂支行借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为7个月，月利率为10.2225‰，被告常秋革、王伟秋与原告签订了担保合同，为王伟合借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告王伟合、常秋革、王伟秋均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告王伟合与被告常秋革系夫妻关系。2017年10月28日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告王伟合签订了个人借款合同，约定：被告王伟合向蔡堂支行申请借款20万元，借款期限自2017年10月28日至2019年10月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年10月28日，蔡堂支行与被告常秋革、王伟秋签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告常秋革、王伟秋为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王伟合形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为30万元；最高额担保债权的决算期间自2017年10月28日起至2019年10月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告王伟合签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2019年3月14日至2019年10月26日，并将上述借款20万元划转至被告王伟合的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年10月26日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年9月26日，被告王伟合欠借款本金20万元，欠利息45169.82元。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告王伟合签订的借款合同、与被告常秋革、王伟秋签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王伟合未按期足额偿还借款本息，被告常秋革、王伟秋未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月26日，被告王伟合实欠利息45169.82元，原告农商行主张利息47655.31元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；对2020年9月26日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告王伟合应当偿还原告农商行借款本金20万元、2020年9月26日之前的利息45169.82元及之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告常秋革、王伟秋在被告王伟合逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王伟合追偿。被告王伟合、常秋革、王伟秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2020年9月26日前的利息为45169.82元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告常秋革、王伟秋对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告常秋革、王伟秋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王伟合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告负担18.5元，被告王伟合、常秋革、王伟秋负担2489元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕秋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终193号上诉人（原审原告）：祝伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：祝志伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县丰山镇红旗村8组，现住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：祝小萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县丰山镇红旗村8组，现住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：祝萍，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县新江镇民光村刘屋组3号，现住广州市白云区。上诉人祝伟因与被上诉人祝志伟、祝小萍、祝萍返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托孝感市涉诉纠纷人民调解委员会进行调解，经人民调解员组织双方当事人进行调解后，上诉人祝伟以“双方达成和解协议”为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，祝伟在本案审理期间以“双方达成和解协议”为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝伟撤回上诉。二审案件受理费5769元，依据法发[2016]14号最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇二一年一月二十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初31号原告：陈富灿，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082005220060。被告：余小香，女，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。委托诉讼代理人：张梅，贵州善谋律师事务所实习律师，证号23081905220361。原告陈富灿与被告余小香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富灿委托诉讼代理人朱星、马春英，被告余小香及其委托诉讼代理人邹振、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，利息268800元，本息合计868800元（按月利率1.28%自借款日起计算至起诉日止，此后的利息以未偿还本金为基数按月利率1.28%计算至本息全部还清为止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因资金紧张向原告借款600000元用于合法资金周转，期限6个月，月利率2%，原告陈富灿于2017年12月13日将出借款600000元转至被告余小香账户。借款到期后，经原告多次催促，被告余小香一直未还款。截至起诉日，被告余小香尚欠原告陈富灿借款本金600000元，利息268800元，本息合计868800元，故原告诉至法院。被告余小香辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告在该笔款项产生前没有任何经济往来，该600000元也未出具借款凭证及约定利息。该笔600000元是被告向原告介绍工程，被告给原告的工程介绍费，是中介费而不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈富灿通过银行转账向余小香转账600000元。另查明，陈富灿、余小香均在贵州航空职业学院项目承包了工程，陈富灿在该项目承包的工程系由余小香介绍。上述事实有原被告的陈述，银行转账凭证、施工合同复印件两份等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告主张其向被告转账的600000元系被告向其所借的借款，但被告抗辩该笔款项不是借款而是原告支付给被告介绍工程的中介费，并提供了原告承包该工程的承包合同复印件予以证明。原告在庭审中也自认该工程确实是被告向其介绍。另外，原告于2017年12月13日向被告转账后，一直未让被告出具借款凭证，也未就该笔款项的还款时间、利息支付等事项与被告进行约定，更未向被告索要过借款，不符合通常民间借贷的交易习惯。结合原被告在庭审中的陈述及本案证据，可以认定原被告之间可能存在经济往来，原告仍应就该笔款项为借款承担举证责任。原告未能提供证据证明该笔款项为借款，故对其要求被告还款及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈富灿的诉讼请求。案件受理费6244元，由原告陈富灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年一月二十八日书记员 牟红丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3706号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济一路**。法定代表人:周长辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周江鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南省煜城环保科技有限公司，，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区中轴路西南三线南（湖南固尔帮门业发展有限公司内）。法定代表人:桂爱国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹未希，湖南金州律师事务所律师。再审申请人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司因与被申请人湖南省煜城环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年一月十一日法官助理罗婷玉书记员邓驰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初186号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王志明，男，1990年1月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告王志明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员   李 想                      二〇二一年一月二十一日                     书记员     于 洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1308号原告：马俊茹，女，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被告：王康斌，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：鲁叶，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：邢娜，北京市京师律师事务所实习律师。原告马俊茹诉被告王康斌、鲁叶清算责任纠纷一案，本院已立案。原告马俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告团购服务费4万元并向原告支付利息损失(以4万元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与北京唯悦商贸有限公司就北京市朝阳区常营中路1号院12栋商业楼二层279号商铺租事宜签订了《九号铺租赁使用权转让合约》。北京筑承房地产经纪有限公司声称向其缴纳4万元团购服务费，该项服务费可以冲抵商铺租赁合同所载租赁费用且承诺北京唯悦商贸有限公司拥有涉案租赁标的物的完全产权。事实上，该项团购服务费用与商铺租赁合同没有任何关联，并不能抵扣商铺的租赁费用。另外，北京唯悦商贸有限公司和马俊茹签订《九号铺租赁使用权转让合约》时未取得产权，亦不具有出租涉案标的物的权利。北京筑承房地产经纪有限公司在进行团购服务即居间服务过程中隐瞒了涉案标的物的真实产权状况，其未履行团购服务费所对应的义务。其占有原告的团购服务费用缺少事实与法律依据，应予返还。也就是说，原被告之间产生了“合同之债”，原告系债权人。王康斌、鲁叶作为债务人，北京筑承房地产经纪有限公司的实际控制人，应在公司注销前及时组织清算。然而王、鲁二人在未依法清算的情况下，于2019年12月5日为公司办理了注销登记。二人怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对北京筑承房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，北京筑承房地产经纪有限公司实际控制人王康斌、鲁叶未依法履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，损害了原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告王康斌、鲁叶对管辖权提出异议。被告王康斌、鲁叶认为：王康斌、鲁叶的经常居住地在河北省三河市、河北省定州市，而非北京市顺义区，本案应由河北省三河市人民法院或河北省定州市人民法院审理。现二被告特依上述事实及民事诉讼法第二十一条的规定，申请法院将本案移送河北省三河市人民法院或河北省定州市人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。本案案由为清算责任纠纷，需按照一般侵权案件确定地域管辖的案件，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。马俊茹作为被侵权人，其住所地北京市顺义区应当属于侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。王康斌、鲁叶提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告王康斌、鲁叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年一月二十七日书记员  王天兴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保62号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：赵丹，男，1979年11月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵丹申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 吕文静二〇二一年一月二十八日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫