西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初56号原告：山南市文华商贸有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东区贡布路82号。法定代表人：马文华，系该公司董事。委托诉讼代理人：马中山，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永海，男，系该公司职工。被告：王华强，男，1976年11月5日出生，汉族，务工，住四川省泸县。被告：先德军，男，1970年11月28日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被告：王世林，男，1963年4月26日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。原告山南市文华商贸有限责任公司（以下简称文华商贸公司）与被告王华强、被告先德军、被告王世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告文华商贸公司委托诉讼代理人马中山、马永海、被告王华强、被告王世林到庭参加诉讼，被告先德军通过视听传输技术方式参与诉讼。本案现已审理终结。原告文华商贸公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付木料货款77,140元，货款逾期五个月违约金11,571元，共计88,711元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，被告先德军和案外人西藏睿明建设有限公司董建伟到原告文华商贸公司，称西藏山南市××县岗萨洞抵边搬迁建设项目（简称错那安置房）需要木材，要求原告为其销售木材，但因资金周转困难，木料款不能立即支付，后被告先德军、案外人董建伟和被告王华强电话沟通后答应其货款于2020年7月12日之前由被告王华强结清，如结清不了由被告王华强所承包工地总公司西藏睿明建设有限公司先行代付，双方协商一致后，被告先德军从原告处共赊购价值77,140元的木料，木料用于被告错那县安置房工地。2020年7月12日之后，原告向被告先德军、被告王华强催要该款，但被告王华强以西藏睿明建设有限公司未拨款为由推脱。2020年8月12日至2020年10月15日期间，原告一直与西藏睿明建设公司董建伟联系，西藏睿明建设公司一直以被告王华强、先德军、王世林不来完善支付手续为由为履行支付义务。2020年12月20日，西藏睿明建设公司董建伟称工程款已拨付于王华强，但被告王华强至今未向原告履行支付义务，故诉至法院。被告王华强辩称，认可拖欠原告木料款，但因该工地已经是亏损状态，我不能立即向原告支付款项。被告先德军辩称，我是被告王华强的材料员，虽然在销货单上由我签字，但该笔款项与其无关，应当由被告王华强支付。被告王世林辩称，我是王华强与西藏睿明建设有限公司之间劳务施工合同的担保人，并非王华强与原告买卖合同的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文华商贸公司提交的证据有：1.销货单原件1张，用以证明被告从我公司赊购价值77,140元木方并由被告先德军签字确认的事实。被告王华强、先德军对该证据的三性及证明目的予以认可。被告王世林对该证据三性予以认可，但以与原告没有合同关系为由对该证据的证明目的不予认可。因该证据系原件且有被告先德军的签字确认，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.错那县浪波乡岗莎洞迪抵边搬迁建设项目、劳务施工合同复印件各1份，用以证明案外人西藏睿明建设有限公司拖欠王华强120,000元，应优先支付拖欠原告材料款的事实。被告王华强对该组证据的三性予以认可，但以与本案无关联为由对该组证据的证明目的不予认可。被告先德军以不清楚合同内容且与我无关为由对该证据未发表质证意见。被告王世林对该组证据三性予以认可，但以其仅对合同内工程质量及进度进行担保为由对该证据的证明目的不予认可；3.微信聊天记录复印件3张，光盘3张，用以证明原告与被告王华强、被告先德军的通话记录，认可欠付木料款的事实。被告王华强对该组证据的三性及证明目的予以认可。被告先德军以本人只是王华强的材料员为由，对该证据未发表质证意见。被告王世林以与其无关为由对该组证据未发表质证意见。被告先德军提交《劳务协议》原件1张，用以证明被告先德军与被告王华强系雇佣关系，其系王华强的材料员的事实。原告对该证据的三性及证明目的均不予认可。被告王华强对该证据三性及证明目的予以认可。被告王世林以不清楚为由对该证据未发表质证意见。因被告王华强对该证据予以认可且二被告均认可雇佣关系，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告王华强与案外人西藏睿明建设有限公司签订《错那县浪波乡岗莎洞抵边搬迁建设项目》劳务施工合同。2020年4月12日，被告先德军从原告文华商贸公司处赊购木方3800根，约定木方单价为20.3元，共计金额77,140元，当日由被告先德军在原告销货单上签字确认，并注明此货款于2020年7月10日之前一次性付清（不含税）。庭审中，被告王华强、被告先德军均认可案涉木方用于被告王华强所承包的错那县浪波乡岗莎洞抵边搬迁建设项目工地。另查明，庭审上被告王华强认可被告先德军系其雇佣的材料员并对被告先德军在原告销货单内签字确认的77,140元予以认可。本院认为，原告文华商贸公司提交由被告先德军签字确认的销货单，被告先德军对销货单内材料数量、金额以及签字均予以认可，但提出其作为被告王华强的材料员在销货单上签字，该笔材料款与其无关的抗辩并提交劳务协议予以证实。庭审上，被告王华强对被告先德军系其材料员以及被告先德军签字确认的金额为77,140元销货单均予以认可，故本院对被告先德军的抗辩，予以采信。综上，本案中买卖合同的相对方为原告文华商贸公司与被告王华强，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告文华商贸公司要求由三被告共同支付木料货款77,140元以及货款逾期五个月的违约金11,571元的诉讼请求。首先，原告提交销货单能够证明2020年4月12日被告先德军从原告文化商贸赊购木料价值77,140元，对此被告王华强予以认可。其次，原告要求被告先德军、被告王世林共同承担付款责任，但没有提供足够的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对要求被告王世林共同支付木料款应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百五十条：“买受人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已履行向被告王华强提供木料的义务，被告王华强作为买受人应当依约履行支付义务。故本院对原告要求被告王华强支付木料货款77,140元诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，原告文华商贸公司已履行向被告王华强提供材料的义务但被告未按照约定履行支付材料款的义务，被告王华强的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王华强应承担向原告支付逾期利息的违约责任。庭审中，原告明确主张逾期利息起止时间为2020年4月12日至2021年1月8日止。结合本案事实，本院酌情确认逾期利息为2228元（2020年4月12日至2020年5月19日的逾期利息以77,140元为基数×4.05%÷365天×38天=325元；2020年5月20日至2021年1月8日的逾期利息以77,140元为基数×3.85%÷365天×234天=1903元）。故本院对原告要求被告支付逾期利息11,571元中的2228元，于法有据，予以支持。综上所述，本院对原告文华商贸公司的诉讼请求中由被告王华强支付木料货款77,140元并支付逾期利息11,571元中的2228元，予以支持；由被告先德军支付木料货款77,140元并支付逾期利息11,571元，不予支持；由被告王世林支付木料货款77,140元并支付逾期利息11,571元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告王华强自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告山南市文华商贸有限责任公司一次性支付木料货款77,140元以及逾期利息2228元，二项共计79,368元；二、驳回原告山南市文华商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.78元，减半收取计1,008.89元，由原告山南市文华商贸有限责任公司负担116.79元，由被告王华强负担892.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   普  珍二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   格  央