wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执275号之五申请执行人：于志满被执行人：姜天飞本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终294号 上诉人（一审起诉人）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，董事长。 上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华公司”）因与被上诉人上海中耀环保实业有限公司、福建申远新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏华公司上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3623号民事裁定，并裁定本案由连江县人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误：本案双方虽然约定仲裁管辖，但是未明确具体的仲裁机构，而发包人原告住所地在上海，目前上海市有多家仲裁机构。依据相关仲裁法律规定，约定仲裁机构不明确时，仲裁协议无效，人民法院应予受理。因此，一审法院裁判不予受理，适用法律错误，应当纠正。 本院查明，上海市目前有三家仲裁机构，即：上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。本院又查明，案涉工程所在地位于连江县可门工业开发区。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中，双方签订的《污水处理与中水回用装置总承包工程安装工程合同》第一部分第十五条约定“在本合同执行中发生的或与本合同有关的争端……可提交至发包人所在地仲裁部门。”条文“发包人所在地仲裁部门”，未能清晰指向发包人所在地上海市三家仲裁机构中的某一家，该约定不明确，且没有证据证明双方就此重新达成仲裁协议。据此，上诉人主张发包人所在地上海市存在多个仲裁委员会、双方就仲裁机构约定不明确,从而主张本案仲裁协议无效符合法律规定。仲裁协议无效后,苏华公司可以向有管辖权的法院提起诉讼。因本案是建设施工合同纠纷,根据案件性质,项目工程所在地位于连江县，连江县人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人苏华公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3623号民事裁定； 二、指令福建省连江县人民法院予以立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 正 馨 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执3636号 申请执行人陈洪斌，男，汉族，1980年8月23日出生，住陕西省商洛市镇安县。被执行人陕西西万商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区村西。法定代表人王利霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈洪斌与被执行人陕西西万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初8627号民事调解书，要求被执行人退还执行人房屋租金5049元，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下并无银行开户信息。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人注册地的财产信息，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将陕西西万商贸有限公司法定代表人王利霞列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人陕西西万商贸有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩审  判  员     白广毅审  判  员     李晓军 二〇二一  年 元 月 十五 日 书  记  员     康 嫚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4723号   原告：王志远，男，1983年7月15日出生，满族，无业，住开鲁县。   被告：孙志勇，男，1989年5月6日出生，汉族，教师，住开鲁县。   原告王志远与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判长 王安文   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二一年一月二十二日   书记员 郭 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3241号之一 原告：南京盛佳建业科技责任有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心A座20楼2012室。 法定代表人：杨钟辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春侠，该公司员工。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告南京盛佳建业科技责任有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张仁军 人民陪审员  孙美红 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初86号 申请人：岳德国，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：于加美，女，1994年5月30日生，汉族，住吉林省白城市。 申请人岳德国与被申请人于加美买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人于加美名下微信、支付宝以及个人银行账户130000元。申请人以保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于加美的银行账户130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于跃东 二〇二一年一月八日 书记员  沈 卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0103民初4227号原告孟祥冰，男，1989年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告任志鑫，男，1980年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。案由：民间借贷纠纷2020年10月30日，被告用其所有的传祺汽车置换原告所有的帕萨特汽车，需补差价款9000元，故被告任志鑫向原告借款9000元。被告约定于2020年1月15日前归还欠款9000元，到期后，任志鑫以没钱为由拒绝还款，现仍拖欠原告欠款9000元，原告多次向被告索要欠款，但被告始终未还，因此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任志鑫于2021年2月15日前偿还原告孟祥冰欠款2000元；于2021年3月15日前偿还原告孟祥冰欠款2000元；于2021年4月15日前偿还原告孟祥冰欠款2000元；于2021年5月15日前偿还原告孟祥冰欠款2000元；于2021年6月15日前偿还原告孟祥冰欠款1000元；案件受理费减半收取25元，由被告任志鑫负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2544号 被执行人薛登峰： 关于被执行人薛登峰罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3624号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3624号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2544号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初198号 原告：桂逢兴，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：张武明，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告桂逢兴与被告张武明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告桂逢兴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张武明经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂逢兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款8000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告和桂承木，桂某等人在被告张武明承包的位于河南省郑州市火车站主体工程处务工，从事打混凝土工作，并约定原告每月工资6000.00元。2020年1月23日双方结算工资时，被告下差原告工资12000.00元，经原告催收后被告通过微信转账方式支付原告4000.00元，还下差原告工资8000.00元，后原告数次催收均无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院提出上述请求。 被告张武明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下，对原、被告的身份信息，系从相关部门调取并加盖单位公章，本院予以采信；对原告提交的证人桂某的证言，欠条原件，微信截图等证据，上述证据经法庭质证，与案件事实存在客观联系，并相互印证，能够证明原告在被告处务工事实，并能够证明本案被告张武明与欠条上载明的欠款人“张明”系同一人的事实，亦能够证明被告还欠原告工资8000.00元的事实。对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年正月至腊月，原告桂逢兴前往被告张武明承包的位于河南省郑州市火车站主体工程处务工。约定原告每月工资6000.00元。2020年1月23日，原、被告就工资进行结算，被告张武明向原告桂逢兴出具欠条一张，载明“欠条 今欠到桂逢兴工资款12000.00元。本人保证在2020年12月底付清。欠款人：张明收款人：桂逢兴证人：桂某。2020.1.23日”。后原告找被告催收，被告通过微信转账方式支付原告4000.00元，还欠8000.00元未付，后被告均以各种理由进行推脱拒不支付。2021年1月13日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告桂逢兴为被告张武明提供劳务，被告张武明应当按照约定支付相应报酬。被告张武明于2020年1月23日书写欠条，确认下差原告桂逢兴劳动报酬12000.00元，后经原告催收，被告通过微信转账方式支付原告4000.00元，剩余8000.00元被告张武明对该款至今没有支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告桂逢兴要求被告张武明支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。 被告张武明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张武明于本判决发生法律效力后十日内支付原告桂逢兴工资款8000.00元。 案件受理费25.00元，由被告张武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年一月二十二日 书记员  漆鹏程
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执313号之一申请执行人:杨坤，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：袁欣，男，汉族，居民，住枣阳市环城。被执行人：李俊杰，男，汉族，居民，住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保18号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月十九日书记员 许鹏飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执63号之一申请执行人：余方礼，男，汉族，1954年05月01日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：朱世玉，男，汉族，1980年06月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人余方礼与被执行人朱世玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱世玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱世玉在陕西省农村信用社联合社270706180110200017xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人朱世玉在中国银行114467415377xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人朱世玉在中国工商银行260706080102238xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3602号 原告：罗莉，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：钱小平，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省叙永县。 被告：叶华杰，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省湛江市廉江县。 原告罗莉与被告钱小平、叶华杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗莉及其委托诉讼代理人韩兴云到庭参加诉讼，被告钱小平、叶华杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小平、叶华杰支付货款14440元及利息（2016年5月16日起按月利率2%计算资金占用利息至偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日至2016年5月15日，被告先后在原告处购买双面板、背板、石膏板、木方等装修材料，欠付原告材料款14440元至今未付，为此诉至法院，请求判如所请。 被告钱小平、叶华杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4、5月期间二被告在原告处购买装修材料欠付原告货款。2017年1月27日被告钱小平、叶华杰出具欠条给原告罗莉，该份欠条载明：“今欠罗莉现金14440元（大写：壹万肆仟肆佰肆拾元整）。经双方约定于2017年2月29日前结清7000元。其余7440元于2017年3月15日前结清，若按照约定日期未结款给罗莉。罗莉将有权交由法院处理，所产生的费用由欠款方负责，并付每月二分的利息资金。欠款人钱小平、叶华杰”欠条上还留有二被告的身份证号码。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的欠条原件、销货清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗莉与二被告钱小平、叶华杰形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告罗莉将自己的装修建材出售给被告钱小平、叶华杰后，钱小平、叶华杰应当支付其全部货款。原告向本院提供了欠条，证明了被告购买货物欠付货款事实，已完成了基本的证明责任，虽被告缺席，无法核对，但并不影响本院根据原告的证据和证明责任所作出的认定，被告钱小平、叶华杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。故本院对原告罗莉主张被告钱小平、叶华杰欠付货款14440元的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对利息支付适当予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告钱小平、叶华杰于本判决生效之日起十日内支付欠原告罗莉货款14440元及资金利息（利息计算2017年2月30日至2017年3月15日以7000元为基数按月息2%计付利息，利息为70元;2017年3月16日至2019年8月20日以14440元为基数按月息2%计付利息，利息为8375.2元;2019年8月21日至款清之日以14440元为基数以2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告钱小平、叶华杰负担。上述费用原告罗莉已预交，被告钱小平、叶华杰在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 人民陪审员  赵衍明 人民陪审员  官 敏 二〇二一年一月十四日 书 记 员  苏 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0105民初47号 原告：张建设，男，汉族，1964年3月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：杨玉梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住甘肃省永登县。 原告张建设诉被告杨玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出对杨玉梅的撤诉申请。 本院认为，原告张建设提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建设撤回对被告杨玉梅的起诉。 案件受理费合计2422元，已减半收取1211元，由原告张建设承担。 审 判 员 李雯君 二〇二一年一月二十五日 法官助理 纪东旭 书 记 员 赵文妍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11293号 中山市创汇商业管理有限公司、黄建强： 申请执行人中山市创汇商业管理有限公司与被执行人黄建强物业服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执553号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：邢世铎,男性,1981年10月1日出生,210381198110012038,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十六日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初891号原告：陈峰，男，1975年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵家平，男，1992年9月20日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告陈峰与被告赵家平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，陈峰所事行为系职务行为。被告赵家平与陈峰所在公司间的合同行为，陈峰作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年一月二十九日书记员  贲宇航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初11号原告：安阳市兴运彩钢钢结构有限公司，住所地安阳高新区峨嵋大街十里铺村南头。法定代表人：张光伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司（以下简称兴运彩钢公司）与被告上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告兴运彩钢公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告全毅快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款14934元及利息（利息自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中要求给付的工程款金额变更为14394元。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订《全一安阳仓办公室施工合同》，约定：工程名称为全一安阳仓办公室，工期为被告付款后2天原告安排入场，入场后3天完成施工；施工地点为安阳市开发区海河大道与武夷大街交叉口东南角全一快递；付款方式为合同签订后支付工程款的30%，项目竣工验收合格后，且收到原告开具的工程总造价全额3%增值税专用发票后5个工作日内支付工程款的70%；合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了合同义务，且项目经被告验收合格，但被告尚欠工程款14394元未向原告支付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告全毅快递公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《全一安阳仓办公室施工合同》、《补充协议》、工程验收单照片、微信聊天记录。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《全一安阳仓办公室施工合同》，约定：乙方对全一安阳仓办公室进行施工，主要材质为彩钢，总价款为16000元；工期为甲方付款后2天内乙方需安排入场，入场后3天完成施工；施工地点为安阳市开发区海河大道与武夷大街交叉口东南角全一快递，现场联系人为赵帅；乙方包工包料；付款周期为合同签订后3天内支付工程款的30%，项目竣工验收合格后，且收到乙方开具的工程总造价全额3%增值税专用发票后5个工作日内支付工程款的70%。2019年8月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》，约定：在原合同（全一安阳仓办公室施工合同）基础上新增部分，物料名称为全一安阳仓办公室增项工程，含税价为3194元。2.案涉合同签订后，被告于2019年8月2日支付工程款4800元，原告对案涉工程进行施工。原告提交工程验收单照片显示：2019年8月17日，被告一“杨”姓工作人员在该验收单上签写“合格”并签名。原告主张该工程验收单原件在原告签名并加盖公章后邮寄给被告，原告处仅有照片。原告工作人员和被告工作人员的微信聊天记录显示：2019年8月17日原告将由被告“杨”姓工作人员签名，并由原告签字盖章后的验收单拍照后通过微信发给被告工作人员，被告工作人员要求原告将该验收单邮寄给被告。3.原告提交的其与被告工作人员微信聊天记录显示：2019年8月21日原告将增值税专用发票邮寄给被告，2019年8月26日，原告询问被告工作人员工程款未到账，被告工作人员称“才刚走审批流程”，2019年10月9日，被告工作人员称“财务说，资金计划安排在月底”。本院认为，结合原告提交的其与被告签订的案涉合同及微信聊天记录，能够证明原告为被告工程进行施工，被告仅支付4800元后未再向原告支付工程款的事实，故原告要求被告支付工程款14394元（16000元+3194元-4800元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据本案查明事实及案涉合同约定，被告应当自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司工程款14394元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市兴运彩钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.85元，减半收取计79.93元，由被告上海全毅快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十一日代理书记员  徐正浩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1号原告：张长保，男，1953年1月29日出生。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：王福江，男，1958年12月12日出生。原告张长保与被告王福江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长保及其委托诉讼代理人王海兰，被告王福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10714．68元、营养费330元、误工费4400元、护理费3000元、交通费100元、急救费210元、病历复印费11元，以上共计18765．68元。事实和理由：2020年4月10日，原告开始建造房屋，被告多次到原告家中阻拦施工，多次造成原告停工，给原告造成巨大经济损失。2020年8月28日14时许，被告未经原告准许，私自进入原告院内，并进入屋内要求施工工人停止抹灰，并对原告进行辱骂。原告要求被告离开原告家，被告拿起原告屋内的铁锨殴打原告头部，并打了原告一个嘴巴，还用手拧了原告胳膊，造成原告头部缝合三针，脸部淤青，胳膊疼痛。原告因为脑外伤后神经反应、软组织损伤、头皮裂伤住院治疗。原告之伤经北京市公安局平谷分局鉴定为轻微伤。北京市公安局平谷分局对被告进行了治安拘留13日，罚款800元的处罚。现原告损失，被告没有进行赔偿，故诉至法院。被告王福江辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我从未殴打原告，而是原告对我进行辱骂，并且用铁锨追着打我，原告自己没有拿好铁锨碰到自己后受伤与我无关。2、公安机关虽然对我进行了行政处罚，但未执行，且该处罚与事实不符。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同村村民。两家因原告建造房屋产生矛盾。2020年8月28日14时许，被告为原告建房一事到原告家中，双方矛盾激化，原告在此过程中受伤。2020年8月28日，原告在公安机关询问时陈述：被告又到我家去了，被告进客厅了，还不让我家工人干活，我就推他，想把他推出去；被告就从边上拿铁锨打我，我在与被告夺铁锨时，被告用铁锨拍我脑袋一下。2020年10月25日，被告在公安机关询问时陈述：原告当时拿着铁锨要拍我，我当时在坐着，我就攥着铁锨跟原告夺；我一边夺一边往后退，后来我就撒手往外跑，我一撒手那铁锨就蹭原告脑袋上了。公安机关在对事发时在场人询问中有一人明确表示看见被告打了原告一个嘴巴。2020年9月23日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，确定为轻微伤。2020年11月19日，北京市公安局平谷分局出具行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2020年8月28日14时许，在北京市平谷区东高村镇某村某号，王福江因盖房问题与邻居张长保发生争执，后王福江对张长保进行殴打；决定给予王福江行政拘留十三日并处罚款八百元的行政处罚。2、事发当日，原告被急救车送至北京市平谷区医院治疗，并于同年8月31日住院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、陈旧性脑梗塞、头皮裂伤，住院11日。3、经本院向北京市平谷区东高村镇某村民委员会调查，两家因流水问题曾找村委会解决，经村委会调解已处理完毕，双方之间其他矛盾村委会不知情。4、经本院向北京市平谷区医院调查，原告住院期间中药用于治疗口干，与外伤无关，中药价格146．78元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，双方因原告家建房问题产生矛盾，均应冷静处理，寻求正当合法的途径解决纠纷。被告到原告家中理论，导致双方矛盾激化，原告在此过程中受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任。被告虽辩称原告受伤与被告不存在因果关系，但该辩解与公安机关认定事实相悖，故本院对此不予采纳。原告在此次事件中亦有不当行为，故原告应对此承担一定责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以计算，但非外伤用药应予以扣除。原告主张的营养费、急救费、复印费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤程度予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的误工费未提供证据证明，且结合原告身体陈旧性疾病及年龄等因素均无法确定原告存在客观的误工损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王福江于本判决生效后七日内赔偿原告张长保医疗费、营养费、护理费、急救费、复印费、交通费等各项损失共计7493．34元；二、驳回原告张长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张长保负担72元（已交纳），由被告王福江负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年一月二十八日书记员代 晓玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1976号原告：刘文柱，男，1980年8月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张永辉，身源不详。原告刘文柱与被告张永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，刘文柱所事行为系职务行为。被告张永辉与刘文柱所在公司间的合同行为，刘文柱作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘文柱的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年一月二十九日书记员  贲宇航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2027号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：周昭，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告周昭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日。书记员 张嘉敏
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初37号原告：刘世荣，女，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：张月芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：王亚贤，女，1948年5月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告刘世荣与被告王亚贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘世荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告将位于辉南县朝阳镇卓越家园C-9栋4单元412室的房屋办理产权过户。事实和理由：2010年7月10日，被告将自有的位于辉南县杉松岗镇西山采煤沉陷区30平方米房产以4000元价格出售给原告，双方签订《房屋转让协议书》，并找王广平、于晓波作为中间人签字确认。同时，被告给原告出具收据以及房屋使用证一并交付给原告。2010年9月17日，该房屋被辉南县采煤沉陷区综合治理办公室拆迁，置换到辉南县朝阳镇卓越家园C-9栋4单元412室，面积为81.29平方米。现该房屋可以办理产权过户，原告找到被告要求协助配合，被告以各种理由拒绝。被告王亚贤未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供购房协议书一份、收据一份、采煤沉陷区房屋搬迁安置协议书一份、吉林省杉松岗煤矿破产留守处的证明一份、不动产发票一份、辉南县采煤沉陷区综合治理办公室出具的收据一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：原被告于2010年7月10日签订购房协议书，协议约定被告将坐落于辉南县杉松岗镇西山采煤沉陷区建筑面积为30平方米房屋出售给原告，价款为4000元。该房屋为吉林省杉松岗煤矿自修自助房屋，产权归被告所有。协议签订后，原告交付房款，被告交付房屋及房屋房证。2010年9月12日，该房屋被拆迁，产权调换至辉南县朝阳镇卓越家园C-9栋4单元412室，面积为81.29平方米，原告并向辉南县采煤沉陷区综合治理办公室补交增加面积款67150.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，原被告签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，应属合法有效。协议书签订后，原告支付了购房款，被告交付房屋，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋已经被产权调换，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但产权调换后的房屋为被告出卖给原告房屋的对价。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。被告在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被产权调换而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即产权调换后的房屋。因此原告可以要求被告交付产权调换的房屋并要求被告协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告，因此，被告只负有协助产权变更义务。庭审后，原告书面同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚贤协助原告刘世荣将位辉南县朝阳镇卓越家园小区C-9栋4单元412室面积为81.29平方米房屋的产权变更到原告刘世荣名下。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛二〇二一年一月二十四日书记员 王玉
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1321行审5号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人刘海军，男，1987年8月24日出生，住随县。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人刘海军作出的随县水罚字〔2020〕18号行政处罚一案，经审查查明，2020年5月13日，被执行人刘海军未经县级以上人民政府河道采砂主管部门许可，擅自在随县漂水河高城镇嵩垛村14组段河道管理范围内从事河道采砂活动，共采河砂两车，合计58吨（净砂）。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2020年6月4日向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2020年6月15日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内将所采砂石地点进行平整修复；2、罚款人民币6万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中确定的罚款6万元。2020年12月29日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项罚款人民币6万元。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》中的第2项罚款人民币6万元。二、被执行人刘海军在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款6万元的义务。执行费用由被执行人刘海军负担。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二一年一月十八日法官助理杨东玲书记员张卓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206财保9号 申请人：向婷，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林水向，福建重合宇众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉杰，福建重合宇众律师事务所律师。 被申请人：常佳，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人向婷于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封常佳名下坐落于广东省东莞市南城区××道××号××号楼××单元××室的房产（保全金额以7607187.9元为限）并冻结常佳名下开立于汇丰银行厦门滨北支行的卡号为6229××××4975的账户存款（保全金额以1087983.18元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为8695171.08元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封常佳名下坐落于广东省东莞市南城区××道××号××号楼××单元××室的房产（保全金额以7607187.9元为限，期限自查封之日起三年）； 二、冻结常佳名下开立于汇丰银行厦门滨北支行的卡号为6229××××4975的账户存款（保全金额以1087983.18元为限，期限自冻结之日起一年）。 案件申请费5000元，由向婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月十五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执358-4号吉林晟康医药包装有限公司：你单位与吉林省顺风环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9332号民事判决书已发生法律效力。申请人吉林省顺风环保材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向吉林省顺风环保材料有限公司履行人民币25080.30元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费276.00元由你单位承担。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初361号 原告：张洪亚，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘保风，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王保健，男，2002年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王小玉，女，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张洪亚与被告刘保风、王保健、王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告张洪亚于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪亚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张洪亚撤诉。 案件受理费25元（原告张洪亚预交1250元，因原告张洪亚变更诉讼请求，退回原告张洪亚1225元），由原告张洪亚负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年一月八日 书记员  骆华迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保44号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街170号负1-3层2A号。法定代表人：龚保民，该公司董事长。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年1月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司名下房产档案，查封金额以8588799.27元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司名下位于哈尔滨市道外区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年一月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5451号上诉人（原审原告）:王平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李石云，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡季梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）:杨浩然，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨冲，系亲属关系。被上诉人（原审被告）:杨冲，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王平因与被上诉人李石云、胡季梅、杨冲、杨浩然申请执行人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初9573号民事判决；二、准许上诉人撤回起诉。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人负担;二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月二十七日书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1754号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。统一社会信用代码：91230103690733542A。被告：田勇，男，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十八日书记员  郭 芳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执180号之一 申请执行人：闵有庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：付金猛，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的申请执行人闵有庆与被执行人付金猛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1551号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付金猛在银行的存款计人民币71.319066万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付金猛与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十日 书记员  熊春春
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审6号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人莆田市城厢区名仕名店，住所地福建省莆田市城厢区文献路261号。统一社会信用代码92350302MA300M2T2F。 经营者郭清聪，男，1968年2月4日出生，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2021年1月20日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕3007号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年4月24日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人莆田市城厢区名仕名店作出莆市监处〔2019〕3007号《行政处罚决定书》，认定申请执行人莆田市市场监督管理局执法人员于2019年8月1日对位于莆田市城厢区文献路261号的被执行人莆田市城厢区名仕名店进行检查，现场发现被执行人正对外待售的如下商品：①标有“CARTIER”注册商标手表6只，标价分别为260元、260元、260元、260元、220元、220元；②标有“PATEKPHILIPPE”注册商标手表4只，标价分别为310元、310元、310元、220元；③标有“PIAGET”注册商标手表4只，标价分别为260元、260元、220元、310元；④标有“ROLEX”注册商标手表1只，标价为320元；⑤标有“VACHERONCONSTANTIN”注册商标手表1只，标价为310元；⑥标有“FRANCKMULLER”注册商标手表1只，标价310元；⑦标有“TOD'S”注册商标的男鞋1双，标价120元；⑧标有“PHILIPPPLEIN”注册商标男鞋1双，标价120元；⑨标有“PHILIPPPLEIN”注册商标钱包1个，标价120元。上述商品经商标所有人的委托代理人现场鉴定为商标侵权商品。据被执行人的经营者郭清聪供述，被执行人系从广州一摊贩处购进如下涉案物品，具体为：①标有“CARTIER”注册商标手表6只，待售标价分别为260元、260元、260元、260元、220元、220元；②标有“PATEKPHILIPPE”注册商标手表4只，待售标价分别为310元、310元、310元、220元；③标有“PIAGET”注册商标手表4只，待售标价分别为260元、260元、220元、310元；④标有“ROLEX”注册商标手表1只，待售标价为320元；⑤标有“VACHERONCONSTANTIN”注册商标手表1只，待售标价为310元；⑥标有“FRANCKMULLER”注册商标手表1只，待售标价310元；⑦标有“TOD'S”注册商标男鞋1双，待售标价120元；⑧标有“PHILIPPPLEIN”注册商标男鞋1双，待售标价120元；⑨标有“PHILIPPPLEIN”注册商标钱包1个，待售标价120元。截至2019年8月1日被查获时止，被执行人尚未售出上述涉案商品。故被执行人侵犯注册商标专用权的违法经营额为4970元。被执行人销售假冒“Cartier”等注册商标商品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定责令莆田市城厢区名仕名店立即停止侵权行为，没收涉案的上述20只（或双/个）涉案商品，并处罚款30000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月9日，被执行人缴纳罚款1000元。2020年10月23日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕04035号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款29000元及加处罚款29000元的义务。被执行人于2020年10月23日、2021年1月18日分别缴纳罚款1000元。催告期限届满后，被执行人仍未完全履行缴纳罚款及加处罚款的义务。2021年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕3007号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款27000元及加处罚款27000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕3007号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2020年4月24日作出的莆市监处〔2019〕3007号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款27000元及加处罚款27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1454号原告：陈婷思，女，1998年5月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：宋绮妮，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈婷思与被告宋绮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈婷思到庭参加诉讼，被告宋绮妮经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日起，被告从原告处借4000元，2018年9月30日分两次借了各3000元，共10000元并向原告出具一份欠条。然而到了双方约定的还款日期，被告以各种理由迟迟不肯还钱，在原告一再催讨的情况下，被告才于2019年6月11日归还400元及2019年8月3日归还500元，共归还900元，仍欠9100元至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告宋绮妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告双方是2017年入学的大学同学，关系较好。自2018年开始，被告以资金周转困难或生病住院需要资金为由陆续向原告多次借款，之后均按约归还了借款。2018年9月29日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款10000元，并事后补出具一份借条交原告收执，借条的主要内容为：“本人宋绮妮因为资金周转困难，向陈婷思借款人民币现金大写壹万元，（小写：10000）借款期限为6个月（即从2018年9月29日起至2019年3月29号）。如逾期不能还款，可向人民法院起诉，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：宋绮妮身份证号：××××××××××××借款时间：2018.9.292018年9月29日”。被告在上述借条的借款人处签名并按指印确认，同时在借款金额及身份证号处按指印确认。原告分别于2018年9月29日和9月30日通过微信转账的方式向被告支付共10000元。双方对涉案借款未约定利息。庭审中，原告称在涉案借款之前，被告亦多次向原告借款，且借款后均有按时偿还，但借到涉案款项后经原告多次催讨，被告才于2019年6月11日偿还原告400元，于2019年8月3日偿还原告500元，剩余9100元至今仍未偿还，故原告特向法院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求，有被告签名并按指印确认的借款金额为10000元的借条、微信转账记录及微信聊天记录等为凭，本院依法确认原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告借到涉案款项后偿还了900元，故原告要求被告偿还9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋绮妮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋绮妮应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈婷思借款本金9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋绮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  曾志成人民陪审员  陈志坤二〇二一年一月二十六日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11269号之一 申请执行人：冯流潮，男性,1969年8月21日生，汉族，住中山市。 被执行人：王恩涛，男性,1973年7月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人冯流潮与被执行人王恩涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11923号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付237000元及利息，承担案件受理费4856元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人王恩涛名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：H31)、粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)汽车共两辆（查封期限从2021年1月8日始至2023年1月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈恒锵
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执133号之一申请执行人：邓钟，男，1989年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈文清，女，1992年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓钟与被执行人陈文清离婚纠纷的（2019）赣0824民初1568号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文清银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1925号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该公司员工。被告：霍兴军，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告霍兴军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加了诉讼。被告霍兴军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10610.02元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月15日资金占用费673.74元），违约金2000元，以上两项金额合计13283.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年1月22日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020012200000059），被告向蝶金公司借款10000元，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告霍兴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年1月22日，蝶金公司与霍兴军通过电子签名方式签订了编号后四位为0059的《借款合同》，约定霍兴军向蝶金公司借款10000元用于车辆经营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。霍兴军未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。霍兴军未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和北京数字认证股份有限公司验证无误。合同签订当日，蝶金公司向霍兴军发放了10000元贷款。2020年1月22日，银达信公司与霍兴军通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0059的《借款合同》中蝶金公司向霍兴军发放的10000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即霍兴军未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为霍兴军向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代霍兴军向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向霍兴军追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。霍兴军未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，霍兴军应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求霍兴军按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，霍兴军出现逾期还款情况。2020年5月11日，银达信公司为霍兴军向蝶金公司代偿了逾期借款本金10000元、借款利息214.02元、逾期罚息396元，合计10610.02元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，霍兴军与蝶金公司签订的《借款合同》，霍兴军与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。霍兴军收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但霍兴军未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对霍兴军的追偿权。对于银达信公司要求霍兴军支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求霍兴军支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。霍兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告霍兴军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款10610.02元；二、被告霍兴军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以10610.02元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元及保全费153元，由被告霍兴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执624号 陈惠娟、中山市汇乐丰电器科技有限公司： 申请执行人陈惠娟与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3758号原告（反诉被告）：家贝扬建材（武汉）有限公司。法定代表人：陈汉玲。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：武汉信有为金属制品有限公司。法定代表人：余敏刚。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原告家贝扬建材（武汉）有限公司（以下简称家贝扬公司）与被告武汉信有为金属制品有限公司（以下简称信有为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告家贝扬公司向本院提出财产保全，本院于2020年11月17日作出（2020）鄂0112民初3758号之一民事裁定，冻结被告信有为公司名下的银行存款300,303.60元或查封、扣押其他等值财产。被告信有为公司在答辩期限内向本院提起反诉，本院受理后合并审理，并适用简易程序，分别于2020年11月23日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）家贝扬公司的委托诉讼代理人赖远，被告（反诉原告）信有为公司的委托诉讼代理人朱凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家贝扬公司提出诉讼请求，判令信有为公司：1、退还己支付的货款300,303.60元；2、支付律师费10,000元；3、负担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年7月13日，我公司与信有为公司签订《铝单板购销合同》，约定了付款方式、违约责任等。截至2020年8月5日，我公司先后7次向信有为公司支付货款共计300,303.60元，但该公司收到货款后迟迟未发货，该行为侵害了我公司的合法权益，我公司为维权支出律师费10,000元。现我公司诉至法院，请求判如所请。信有为公司辩称，家贝扬公司的诉讼请求均无事实与法律依据。双方确于2020年7月13日签订合同，约定先款后货。我公司不存在不发货的情形。综上，请求驳回家贝扬公司的诉请。信有为公司提出反诉请求，判令家贝扬公司：1、支付信有为公司为维权支出的律师费10,000元；2、负担本案的反诉费用。事实与理由：我公司与家贝扬公司于2020年7月至2020年8月期间曾存在铝单板买卖合同关系。根据双方签订的《铝单板购销合同》约定，每批次均款到发货。此间，家贝扬公司向我公司支付货款共计300,303.60元，我公司依约交付了相应价值的货物，同时为其出具相应价值的发票。双方钱货两讫。但家贝扬公司枉顾事实，提起诉讼，有恶意诉讼之嫌。我公司因此聘请律师，并支出律师费10,000元，此费用应由家贝扬公司负担。现我公司提出反诉，请求判如所请。家贝扬公司辩称，我公司不存在违约行为，故不应承担信有为公司诉请的费用。请求驳回信有为公司的全部反诉请求。本院经审理认定如下事实：2020年7月13日，家贝扬公司（甲方）与信有为公司（乙方）签订《铝单板购销合同》，约定乙方向甲方供应常规铝单板，供货项目名称为东西湖区人民医院，数量为3000平方米，单价为152元/平方米，共计456,000元；定金为136,800元，在最后一批应付货款中抵扣，每批次均款到发货；指定收货人为夏；乙方不按时交货，应向甲方每日支付延迟发货部分货款总额的千分之一作为违约金等。2020年7月13日至2020年8月5日期间，家贝扬公司向信有为公司支付货款共计300,303.60元，信有为公司开具了相对应的增值税专用发票，并在发票中载明货物名称、单位、数量、单价、金额、税率、税额等信息。另查，交易时信有为公司会制作发货清单，后另行雇佣司机送货，货到后由现场工人夏某强在发货清单中签名。夏某强于庭后接受调查时陈述，我哥哥夏某福是家贝扬公司现场负责人，工作地点是东西湖区人民医院，夏某福让我去该公司工作，我受夏某福委托签收发货清单，家贝扬公司肯定知道这件事情；信有为公司提交的送货单、发货清单中我的签名，都是我本人所签，我把货物取完就签名，不清点；签名的单据在我这里，我搬家遗失了，签名后会跟家贝扬公司或夏某福说一下，单据给他们看了，除我之外，其他人应该没有单据了；我签过2020年7月31日的总送货单，其中载明送了八批次货物，我还签过2020年7月21日的发货清单，其中载明送了九批次货物，第九批货物727片是色差问题退回后重新送来的一批货物。家贝扬公司、信有为公司均认可夏某强的证言。两家公司均拒绝就已供货铝单板的面积进行司法鉴定。现双方发生争议，分别诉至法院，要求如各自诉称。两家公司为本次诉讼各支出律师费10,000元。本院认为，第一，关于家贝扬公司是否收到货物的问题。家贝扬公司主张退还货款的理由为未收到货物。但根据发货清单及夏某强的证言可知，信有为公司多次向家贝扬公司送货，且由夏某强签收。虽然夏某强仅为现场工人，且签收货物的权限来自于其兄夏某福的委托，但夏某强在证言中亦陈述，家贝扬公司肯定知道此事。家贝扬公司知道却不反对，应视为认可。故家贝扬公司主张的未收到货物的诉请，与事实不符，本院不予采信。第二，关于家贝扬公司收到的货物是否足额的问题。鉴于两家公司均否认持有发货清单的原件。而根据夏某强的陈述，签名的发货清单均在夏某强处，签名后会跟家贝扬公司或夏某福说，单据给他们看了，除夏某强外，其他人应该没有单据了，故证明已供货面积的举证责任应由夏某强所代表的家贝扬公司承担。但家贝扬公司提交的证据不足以证明信有为公司尚欠其货物，应承担举证不能的后果。综上，家贝扬公司的诉请证据不足，本院对其诉请均不予支持。鉴于此，信有为公司因本次诉讼所支持的律师费10,000元，应由家贝扬公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）家贝扬建材（武汉）有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）家贝扬建材（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）武汉信有为金属制品有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元（已减半收取）、保全费2,022元[原告家贝扬建材（武汉）有限公司均已预缴]、反诉费25元（已减半收取，反诉原告武汉信有为金属制品有限公司已预缴），以上共计5,024元，由原告（反诉被告）家贝扬建材（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年一月十八日书记员  祝新月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申833号再审申请人（一审被告）：丁德林，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀。一审被告：王忠，男，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：吴江市浩瀚纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇市场路西南侧。法定代表人：王忠。一审被告：葛建兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人丁德林因与被申请人上海唯渡网络科技有限公司、一审被告王忠、吴江市浩瀚纺织有限公司、葛建兵借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁德林申请再审称，一、一审判决认定的《不可撤销连带责任担保书》（编号：ＲＨ1506512010013），是伪造的。一审判决是根据《不可撤销连带责任担保书》（编号：ＲＨ1506512010013）判决再审申请人丁德林承担担保责任，事实上该《不可撤销连带责任担保书》上丁德林签名和手印并不是再审申请人丁德林本人所签和捺印，而且在签名下面和联系电话：182××××5282并不是再审申请人本人所使用过的电话号码，上面的住址“向阳大道397号”与再审申请人丁德林没有关系。再审申请人丁德林没有为一审被告王忠的《借款合同》提供担保。所以再审申请人丁德林不应当承担担保责任。二、一审判决未经传票传唤，缺席判决，送达程序违法。再审申请人收到深圳市福田区民法院(2020)粤0304执18149号执行通知书和报告财产令，才发现再审申请人已经涉案。再审申请人收到深圳市福田区民法院邮寄的卷宗材料，发现卷宗材料中并没有邮寄送达的有关材料，法院进行公告送达程序违法，剥夺了再审申请人到庭陈述和申辩的权利。三、再审申请人是2020年5月26日收到深圳市福田区民法院(2020)粤0304执18149号执行通知书和报告财产令的，再审申请人这个时候才知道有该一审判决存在的，所以再审申请人是在法定期限内申请再审的。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向你身份证地址及担保书地址邮寄文书未果后公告送达，符合法律规定。你主张原审法院送达违法，本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张涉案担保书是伪造，但并未就此提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，丁德林的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁德林的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十五日书记员  黄诗雅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：贺烈军，行长。被执行人：周松林，男。被执行人：徐绪楚，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人周松林、徐绪楚借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明周松林、徐绪楚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年一月一十二日书 记 员  陈 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执278号   申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。   法定代表人：刘传捷，该公司董事长。   被执行人：新疆蓝辰矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座14层1407号。   法定代表人：李忠强，该公司总经理。   被执行人：李忠强，男，1984年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人新疆蓝辰矿业有限责任公司、李忠强合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）新0109民初999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆蓝辰矿业有限责任公司、李忠强在银行和其他金融机构账户存款3,178,447.66元（其中案款3,144,601.66元、执行费33,846元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   张晓慧
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书                           (2021)陕0116执336号申请执行人安东峰，男，汉族，1974年12月11日出生，住西安市长安区。被执行人朱宝，男，汉族，1988年5月7日出生，住西安市长安区。被执行人惠彩虹，女，汉族，1989年9月9日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8138号民事判决书已经发生法律效力，申请人安东峰向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人朱宝于2021年1月22日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执336号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  员     白广毅                           二○二一 年 元 月 二十二 日                              书  记  员     康  嫚
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1192号申请执行人：贾某，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：祝某，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人贾某与被执行人祝某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初894号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人祝某于本判决生效之日起30日内给付申请执行人贾某200,000元。案件受理费11819元，由被执行人祝某负担。权利人于2020年02月28向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人祝某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人徐晓平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月二十八日书记员  沈雨童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初578号原告：段红坤，女，1968年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭宁，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。负责人：樊爱武，职务总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，1988年9月18日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。原告段红坤与被告郭宁、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红坤、被告郭宁、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红坤向本院提出诉讼请求：1.二被告给付修车款8917元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年9月27日8时25分许，被告郭宁驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，从哈尔滨市南岗区文君街9-19号地库出口驶出后右转弯时，与沿文君街由北向南行驶的原告段红坤驾驶的车牌号黑Ａ×××××小型客车碰撞发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭宁负事故全部责任，段红坤无责任。段红坤索要赔偿未果，诉至法院。被告郭宁辩称，对交通肇事经过无异议，对诉讼请求有异议。认为是原告不配合，所以没有进行保险理赔的修车程序；后期原告发微信告知在修车，让被告带着保险公司工作人员去修车地定损、维修，因原告没有直接打电话，被告没有及时观看微信才没有去，且被告没有权利要求保险公司派人到指定地点；原告产生的修车费用，因没有经过协商，故对修车费用不认可。被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，限额赔付2000元，超出的修理费应由被告郭宁承担；案件诉讼费不应由交强险公司承担，应由实际侵权人郭宁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告段红坤修车费用8917元的事实问题，本院认为，段红坤出具的证据客观真实，二被告对真实性亦无异议，郭宁提出的车辆存在不合理维修事项，但未提供证据证实其主张，故对修车费用8917元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日8时25分许，被告郭宁驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，从哈尔滨市南岗区文君街9-19号地库出口驶出后右转弯时，与沿文君街由北向南行驶的原告段红坤驾驶的车牌号黑Ａ×××××小型客车碰撞发生交通事故。2020年9月27日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭宁负事故全部责任，段红坤无责任。郭宁驾驶的案涉车辆在被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。段红坤将其驾驶的案涉车辆在哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司进行维修，自行支付修车费用8917元。段红坤索赔未果，诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭宁驾驶车辆与原告段红坤发生交通事故，经交警部门认定，郭宁负事故全部责任，故其应当对段红坤的财产损失予以赔偿。郭宁驾驶的案涉车辆在被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，本次事故在保险期限内发生，则都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分，由郭宁赔偿。郭宁关于修车未经协商，不同意赔偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司关于诉讼费用应由实际侵权人郭宁承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告段红坤要求被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔付修车费用2000元；被告郭宁赔付修车费用6917元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告段红坤修车费用2000元；二、被告郭宁于本判决生效之日起十日内赔付原告段红坤修车费用6917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告郭宁负担40元，被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二一年一月二十二日书 记 员  李 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执39号申请执行人：王超，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7709号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2573号之一 申请执行人：枣阳市众成化工有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年一月五日 书记员 王     中     建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2332号原告:李雪，男，1988年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:王岩峰，男，1980年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李雪与被告王岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告王岩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为同事关系，2019年5月15日原告与被告签署欠条，约定被告向原告借款4万元，借款期限7个月，原告为维护自身合法权益，现根据我国《合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第201条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”等之规定，诉至贵院。被告王岩峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年5月15日欠条一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：被告向原告借款4万元。2019年5月15日，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日前还清欠款。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款4万元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告李雪欠款4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告王岩峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年一月二十七日书记员  倪倩文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初515号原告周亮亮，男，1989年7月2日出生，汉族，居住河南省息县。被告魏世良，男，1966年4月10日出生，汉族，居住河南省息县。原告周亮亮诉被告魏世良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周亮亮以“被告魏世良欠款已付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告周亮亮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周亮亮负担。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 魏前程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执107号申请执行人：王德勋,男性,1957年12月24日出生,21038119571224131X,汉族,住海城市；被执行人：刘国江,男性,1968年1月12日出生,210381196801120717,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住住海城市；被执行人：王秀丽,女性,1965年4月5日出生,210381196504050724,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1298号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**11H统一社会信用代码91440300687552492N。 法定代表人曹力。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003061号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司存在“未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003061号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初267号原告：刘万来，男，汉族，1966年6月30日出生，江西省吉安县人，住吉安县。被告：杨斌，男，汉族，1970年3月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告刘万来与被告杨斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万来撤回起诉。本案诉讼费减半收取计152元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二一年一月二十一日书记员  高倩云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保36号之一申请人：原树广，男，住所地：海城市。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：邓志胜，男，住所地：湖南省攸县。申请人原树广与被申请人邓志胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人邓志胜名下银行账户内的存款13000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人原树广与被申请人邓志胜买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓志胜名下银行账户内的存款13000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十二日书记员 尹洪颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢192号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州支行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人：郑学泉，分行行长。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港村滨海路1号八哥工业园，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁俊钦，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林净宽，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、丁俊贤、丁俊钦、林净宽、庄敏瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0503民初5291号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项22029055元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封、冻结福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司名下的位于泉州台商投资区的工业房地产［惠国用（2009）出字第11××××-2号；房权证惠园字第××、00××16、00××17号］等财产，由本院（2019）闽0521执6993号执行案件统一处置；2020年11月11日，被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司名下的位于泉州台商投资区的国有土地使用权［惠国用（2009）出字第11××××-1、11××××-2号］及地上建筑经拍卖成交，所得拍卖款项已分配并发放完毕，本案申请执行人分得25724600元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年1月11日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月十一日 书记员  朱培阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初490号 起诉人：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村，统一社会信用代码：91520590078458118W。 法定代表人：陈玉俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 2021年1月19日，本院收到贵州航鑫生态建材实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司支付原告贵州航鑫生态建材实业有限公司货款163435.00元；2、判决被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司以163435.00元为基数，从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原被告口头约定由原告向被告承建的项目即大方县凤山乡第三幼儿园项目工程供应混凝土，被告支付货款。合同达成后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，经核算，被告至今共计积欠原告商品混凝土货款163435.00元，经原告多次催要无果。故根据相关法律规定诉至法院，恳请判如所诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案地域管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。本院并非被告住所地人民法院。关于合同履行地人民法院的问题，起诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司签订的《购销合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，合同履行地首先应按照当事人的约定确定；当事人对合同履行地没有约定或者约定不明的，以争议标的性质确定合同履行地。本案的争议标的为给付货币（货款），合同履行地应为接收货币一方所在地，即起诉人所在地，故本案的合同履行地人民法院为起诉人所在地人民法院。因此，起诉人的起诉不属于本院管辖。起诉人应在其所在地人民法院起诉或者在被告住所地人民法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对贵州航鑫生态建材实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执35095号 申请执行人杨桂芳与被执行人黎佩琴相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3323号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。被执行人黎佩琴（居民身份证：440102196104100071）已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 广州市越秀区人民法院 二〇二一年一月二十七日 经办人:李凯联系电话:83009582
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审4号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码32203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林川捷、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：福建奇古枝茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇过笕村村委会（竹兰头32-1）。 法定代表人：魏晗。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2020﹞8号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2020年3月25日作出鼎自然资罚﹝2020﹞8号《行政处罚决定书》，认定：福建奇古枝茶业有限公司在未办理用地审批手续情况下，于2019年1月在××镇××村竹兰头动工建设，目前已建成1栋2层结构建筑，并硬化了土地，违法占地面积1808.19平方米，土地类别为有林地、村庄、农村道路，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。 福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福建奇古枝茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市××镇××村非法占用的1808.19平方米土地退还给福鼎市××镇××村集体；2.责令福建奇古枝茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市××镇××村非法占用的1808.19平方米土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对福建奇古枝茶业有限公司非法占用福鼎市点头镇过笕村1808.19平方土地的行为处以每平方米22元的罚款，计39780.18元。 福鼎市自然资源局于2020年3月26日向福建奇古枝茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福建奇古枝茶业有限公司未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年9月28日又向福建奇古枝茶业有限公司送达了鼎自然资催﹝2020﹞8号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2020﹞8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福建奇古枝茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的前二项，福鼎市自然资源局于2020年12月25日申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2020﹞8号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初49号原告：周国华，汉族，1975年9月17日出生，住九江市柴桑区。原告：吴宜波，男，汉族，1967年7月28日出生，住九江市柴桑区。原告：熊六标，男，汉族，1968年8月19日出生，住九江市柴桑区。被告：潘明强，男，汉族，1969年4月24日出生，住九江市柴桑区。被告：刘春保，男，汉族，1955年6月15日出生，住九江市柴桑区。本院在审理原告周国华、吴宜波、熊六标诉被告潘明强、刘春保不当得利纠纷一案过程中，原告周国华、吴宜波、熊六标于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国华、吴宜波、熊六标撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周国华、吴宜波、熊六标负担。审判员  吴雨洲二〇二一年一月二十七日法官助理段德辉书记员谭成成
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执346号之五申请执行人：田汝杰被执行人：王**被执行人：王新星本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十五日书记员  张可状