河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初221号 原告：河北胜峰伟业建材科技有限公司，住所地衡水市深州市经济开发区恒诚路与桃仙大街交叉口西南侧。 法定代表人：薛卫卫，经理。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云龙，男,1988年9月3日出生,汉族,该公司员工。 被告：天津皇金源幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路与光明路交口处雍景嘉园1-2-1202。 法定代表人：孔广军，经理。 被告：孔广军，男，1980年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区,系天津皇金源幕墙装饰工程有限公司法定代表人。 上列二被告共同委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。 原告河北胜峰伟业建材科技有限公司（以下简称胜峰公司）与被告天津皇金源幕墙装饰工程有限公司（以下简称幕墙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年8月25日以孔广军系天津皇金源幕墙装饰工程有限公司自然人独资股东,对出资未实缴到位且公司财产与其个人财产混同应对公司债务承担连带责任为由申请追加孔广军为被告参加诉讼,我院依法追加孔广军为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜峰公司委托诉讼代理人安艳宏、高云龙,被告幕墙公司及被告孔广军共同委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北胜峰伟业建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告幕墙公司及孔广军共同给付原告胜峰公司货款330314元及利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年12月起，被告幕墙公司开始在原告胜峰公司定作铝单板，2018年3月7日，原、被告签订了铝单板定货合同，双方约定被告应及时支付款项，如不及时付款应按银行同期贷款利率结算。自2017年12月起至2018年12月，被告共在原告处定作铝单板4729.7279平方米，被告仅支付了部分货款，尚欠货款330314元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。为了维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法判决支持原告全部诉讼请求。 二被告共同答辩称，1、本案立案案由错误，本案不是买卖合同纠纷，是承揽合同纠纷。2、原告以买卖合同请求被告给付货款应予驳回，因为原告没有按承揽合同交付符合质量标准要求的定作物，原告至今没有按合同第二条规定提供其所制作的铝板满足国家行业相关标准的质量检测报告,导致被告的工程至今未被验收，工程建设单位不给结算工程款。3、原告提交的对账单，没有被告方签字确认，不能作为定案的证据。因为其所谓交付的货物实际是定作物,法律规定，承揽合同的定作物属于特定物，没有质量合格证明，数量前后也不相符。4、原告为被告制作铝板，是因为原告方工作人员找被告当时的工作人员要求做一部分活，是因人情交往才产生的承揽合同。因此被告提供的是已经作过合格验收的铝板，要求原告以样板为标准制作，对样板双方都有封样。正是基于人情因素，被告方在原告没有提供相关部门检查质量合格证明的情况下事先支付了部分报酬，这部分报酬原告至今未开具增值税发票，要求原告在一周内开具发票。5、在双方合作期间，原告使用了被告480支耐候胶，共计价值9600元，这部分款应从报酬中核减。6、本案原告申请追加公司法定代表人孔广军作为被告参加诉讼，没有法律依据。民诉法司法解释第64条规定，未依法清算被注销的企业法人，是以企业法人的股东、发起人、出资人为当事人，现在被告公司在正常经营，如原告及时开具产品合格证明，被告能够从建筑方结算工程款给付原告。将法定代表人作为被告，是在执行中追加的，而不是在诉讼中，原告将法定代表人列入被告不合法。本案纠纷的发生是因为原告没有按合同第二条规定提供给被告满足国家行业相关标准《JG133-2000》《GB3880-97》的证明。7、对账单中的喷涂50元/平方米和铝板定作180元/平方米及165元/平方米没有依据。铝锭如果涨价应提交相应证明，由被告方确认才能超出合同价。8、被告要求原告承担修理、重做、减少报酬等违约责任。原告应向法庭出具被告为其提供的定作物清单。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1、铝单板定货合同一份；2、发货单48页及2018年4月27日收到铝板微信聊天记录照片一份；3、对账单一份；4、微信聊天记录照片三页；证明被告在原告处定作铝单板数量、金额及欠款数额；5、诉讼费、保全费票据各一份，证明因诉讼支出诉讼费6255元、保全费2220元。 法院依法调取的被告工商登记信息。 经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对合同第四条的第二项、第三项无效，因为违反了合同法第261条的规定。对证据2-1不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准，对证据2-2真实性无异议，但只是喷涂未加工，当时加工费是15-20元/平米，没有50元的约定。对证据2-3、2-4的真实性无异议，但不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据2-5因为返工，没有实际交货，不能计算报酬。对证据2-6的真实性无异议，但实际收到224块而不是415块，但原告计算报酬时是按415块计算的，对同日收到的5块认可。对微信照片的真实性不认可，上述证据不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据2-7、2-8、2-9、2-10的真实性认可，2-7实际收到408块，不是409块，2-7、2-8、2-9标明是承认数量，质量未检，但均不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据2-11、2-12不认可，李峰不是被告公司的人。对证据2-13、2-14、2-15的真实性无异议，但不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据2-16、2-17有异议，其中均有17块有问题已经退回，也不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据2-18实收288块，也不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据2-19的真实性无异议，但实际收货161块，上面记载质量未检，也不能证明定作物符合合同约定的国家行业标准。对证据3与送货单的件数不符，对真实性不认可。对喷涂50元/平方米不认可。对铝板180元/平方米、165元/平方米的价格不认可，没有合同依据。对证据5无异议。对法院调取的被告工商登记信息真实性无异议。 本院对上述证据的认证意见是，对证据1、5及证据2-1、2-2、2-3、2-4、2-7、2-8、2-9、2-10、2-13、2-14、2-15、2-16、2-17、2-18、2-19来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对证据2-6能够与2018年4月27日收到188块铝板的微信照片相互印证，确认为有效证据。对证据2-5不予采信。对证据2-11、2-12，被告有异议，原告无证据证明收货人是被告工作人员，故对上述证据不予采信。对证据3系原告单方制作，不予采纳。对证据4，原告当庭撤回。对法院调取的被告工商登记信息予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告胜峰公司于2017年12月10日开始按照与被告幕墙公司的约定为被告承揽的石家庄市华夏商务中心工程加工制作铝单板。2018年3月7日原被告双方签订了铝单板定货合同,合同约定暂定面积15000平方米，价格为160元/平方米，该价格为铝锭在14000元/吨时的价格，价格随着铝锭的涨跌而上下浮动，铝锭价格每上浮500元/吨，铝板单价上浮5元/平方米，铝锭价格每下跌500元/吨，铝板单价下降5元/平方米。同时约定,如被告不及时付款,原告有权停止供货,被告按银行贷款利率支付利息。自2017年12月10日至2018年9月18日，原告按约定共为被告制作铝单板4415.039平方米，共计报酬654379.58元，被告共计给付报酬393000元，尚欠原告报酬261379.58元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按约定将制作的铝单板交付被告使用后，被告幕墙公司理应按约定及时给付报酬，长期拖欠于法不合。原告要求按银行贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。被告幕墙公司系一人有限责任公司，被告孔广军作为股东，无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告幕墙公司的上述债务负连带责任。对原告要求部分价格按180元/平米和165元/平米、185元/平米计算及喷涂按50元/平米计算的请求，证据不足，不予支持，价格应按约定的160元/平米和喷涂20元/平米计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告天津皇金源幕墙装饰工程有限公司给付所欠原告河北胜峰伟业建材科技有限公司报酬261379.58元及利息（利息以261379.58元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告孔广军对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，减半收取计3127.5元、保全费2220元两项合计5347.5元由被告河北胜峰伟业建材科技有限公司负担，被告孔广军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵瑞麟