上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47780号原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陆逵生，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：王爱华，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆逵生(系王爱华配偶)，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告陆逵生、被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后原、被告双方同意适用简易程序延长一个月，本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人底野栋、被告陆逵生暨被告王爱华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金83,333.32元；2.被告向原告支付2019年12月14日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，暂计至2020年7月26日，为8,250元(以未付本金为基数，按固定月利率1.1%计算)；3.被告支付2019年12月14日起至实际归还全部贷款本金之日止的罚息，暂计至2020年7月26日，为1,250元(从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收)；4.被告支付2020年7月26日起至实际归还全部贷款本金之日止的违约金，暂计至2020年9月9日，为7,500元(根据合同约定每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金)；5.被告支付原告律师费4,000元；6.被告支付原告诉讼保全费用1,000元；7.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还贷款本金71,627.49元；2.被告向原告支付截止至2020年7月26日的期内利息6,697.17元(以尚欠本金为基数，按固定月利率1.1%计算)；3.被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付本金为基数，按照起诉之日一年期LPR四倍的标准计算)；4.被告支付原告律师费3,700元；5.被告支付原告诉讼保全费用1,000元；6.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额100,000元；采用固定利率月利率1.1%；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或停止支付被告尚未使用的贷款；违约事件包括被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项；发生违约事件时，原告有权采取下列一种或同时采用多种措施，主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等相关损失；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告主张贷款提前到期的，被告未按原告要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；等。嗣后，原告向被告发放100,000元信用贷款，被告自2019年12月14日起未能按期还款，原告多次催讨未果，故涉讼。被告陆逵生、被告王爱华共同辩称，欠款属实，对诉请金额同意由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.《个人信用贷款合同》、个人贷款申请表、贷款发放银行卡复印件、还款银行卡复印件、客户回单；2.还款计划表；3.律师函、快递单；4.《法律服务协议》、律师费发票、律师费支付凭证；5.担保费发票。被告庭后向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细及打款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据1、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告证据2认为今年还有过其他还款，原告对被告证据认为真实性没有异议，但相应打款已经予以抵扣，故本院采纳该两组证据，对于被告的还款金额将在本院认为中详述。2、被告对原告证据4真实性没有异议，但认为律师费不应当由被告承担，本院认为，因被告对真实性没有异议，故采纳该组证据，对于律师费是否由被告承担将在本院认为中详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告(即贷款人)与被告陆逵生及被告王爱华(即共同借款人)签订《个人信用贷款合同》(合同编号：RZDCXXXXXXXXXXXXXXXXXXX42001)，约定：借款金额100,000元，借款期限为36个月，自贷款发放之日2019年5月17日至2022年5月14日止；利率采用固定利率，在借款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%，月利息金额为贷款金额*1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；按月等本等息计息法，第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款月利率/放款当月自然天数*当期实际天数；每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款月利率；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；借款人未能履行本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息；要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；借款人确认，本合同抬头处借款人地址信息为有效通讯地址，贷款人以及法院、仲裁机构以快递、传真、电子邮箱、微信方式向借款人发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日(邮戳)次日起满2日(即使该邮件可能被退回)视为借款人收到，借款人拒绝签收的不影响送达效力，借款人通讯地址发生变化的，应及时通知贷款人，变更地址的通知按上述规则视为被贷款人收到前，原地址视为没有变化；等。2019年5月17日，原告依约放款100,000元。原告确认被告向原告支付手续费2,000元。合同履行过程中，被告陆逵生、被告王爱华于2019年6月14日线上归还本金2,777.78元，支付利息1,026.67元,支付费用261.33元，分别于2019年7月14日、2019年8月14日、2019年9月14日、2019年10月14日、2019年11月14日线上各归还本金2,777.78元，支付利息1,100元，支付费用280元。另，两被告于2019年9月14日线上归还罚息22.22元，于2019年11月14日线上归还罚息27.78元。原告确认两被告于2020年6月15日及2020年7月14日线下各归还3,877.78元，原告将被告2020年6月15日线下归还的3,877.78元及2020年7月14日线下归还的3,877.78元，用于抵扣2019年12月14日当期的本金2,777.78元、2020年1月14日当期的本金2,777.78元、2020年2月14日当期的本金2,200元。被告自2019年12月14日开始逾期，除上述还款外无其他还款。审理中，双方同意以2020年7月26日为提前到期日。审理中，原告同意在约定本金100,000元中扣除手续费2,000元及已付费用总计1,661.33元(261.33元+280元*5)，实际以96,338.67元为借款本金，并以该本金计算期供本金和期供期内利息，经计算期供本金为2,676.07元，期供期内利息为1,059.73元。将被告上述还款行为进行抵扣后，经计算，截止到期日2020年7月26日，原告尚欠本金71,627.49元、期内利息6,697.17元。另查明，原告与上海丰进立和律师事务所签订《法律服务协议》，约定上海丰进立和律师事务所接受原告的委托指派律师作为原告与被告陆逵生、被告王爱华的金融借款合同纠纷案的代理人，约定基础律师费4,000元，后续律师费以实际收回款项的8%计付。上海丰进立和律师事务所于2020年9月21日向原告开具金额为3,700元，的律师费发票，原告于2020年9月28日支付律师费3,700元。再查明，本案财产保全阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为原告提供诉讼财产保全责任保险服务，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向原告开具诉讼财产保全责任保险发票，金额为1,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案所涉《个人信用贷款合同》在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前已成立，其履行持续至《民法典》施行后，涉案纠纷在《民法典》施行前因履行上述合同产生，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告陆逵生、被告王爱华签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告现自愿以96,338.67元为借款本金，本院予以确认。被告逾期还款，原告要求提前收贷符合约定，原告要求被告归还尚欠本金及支付截止到期日的期内利息，本院予以支持。原告要求被告支付以到期日之后的2020年7月27日起的逾期利息，合同约定罚息计算标准为每日按照逾期本金的0.2%计算，现原告自愿按照起诉日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，本案于2020年10月26日立案，本案逾期利息应以2020年10月26日对应的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。合同约定了被告应当承担因其违约而造成原告的律师费、担保费损失，原告为实现债权实际支付了律师费3,700元、担保费1,000元，现原告要求被告支付，符合约定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆逵生、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司借款本金71,627.49元；二、被告陆逵生、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司截至2020年7月26日的期内利息6,697.17元；三、被告陆逵生、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司自2020年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金71,627.49元为基数，按2020年10月26日对应的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算)；四、被告陆逵生、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司律师费3,700元；五、被告陆逵生、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司担保费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.62元，减半收取计937.81元，保全费1,046.70元，合计1,984.51元，由被告陆逵生、被告王爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……