wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初173号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴敬生，男，1982年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z43号                               指控事实                       2020年10月25日3时14分许，被告人吴敬生驾驶闽CXXXXX号小型普通客车，从南安市英都镇阀门基地金池KTV出发，往安溪县方向行驶，至英都镇民山村民山工业区XXX号路段，碰撞洪某停放于路边的闽DXXXXX号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经洪某报警，被告人吴敬生被出警民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴敬生的测试结果为262mg/100ml。同日5时12分，执勤民警将被告人吴敬生带至英都卫生院，由护士对其抽取血样并送检。同日， 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴敬生血样中检出乙醇含量为180.11mg/100ml(属醉酒驾驶)。             2020年11月11日，被告人吴敬生与洪某达成调解，并取得洪某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴敬生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴敬生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴敬生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人吴敬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省安溪县。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初211号原告：魏新德，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：大丰堆华强驾校，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村华强驾校。法定代表人：张猛。本院受理原告魏新德与被告大丰堆华强驾校房屋租赁合同纠纷一案，因原告于2021年1月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏新德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自行负担。审判员 杨 莉二〇二一年一月十八日书记员 毛思垚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2369号原告：北京共未来建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼7层1-2701，统一社会信用代码91110113MA01CJCM10。法定代表人：张志华，经理。委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告：莘县东升建筑劳务有限公司，住所地山东省聊城市莘县董杜庄镇政府街21号，统一社会信用代码91371522675519505R。法定代表人：王文秀，总经理。委托诉讼代理人：赵再强，男，1983年1月25日出生，汉族，莘县东升建筑劳务有限公司员工。原告北京共未来建筑工程有限公司诉被告莘县东升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年1月18日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京共未来建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年一月二十六日书记员  朱颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初333号原告：深圳市韵座实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F40YM8Y。法定代表人：包某。被告：深圳市少东家餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300342877275L。法定代表人：赖某。被告：深圳市少东家餐饮管理有限公司福永分店，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EH1WM8W。法定代表人：赖某。原告深圳市韵座实业有限公司与被告深圳市少东家餐饮管理有限公司、深圳市少东家餐饮管理有限公司福永分店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市韵座实业有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执44号之二 申请执行人：广西荣誉东方商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场A区13栋11、12、13号。统一社会信用代码：914501000997067158。 法定代表人：郭宇飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所执业律师。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区独山路6号金融中心39层。统一社会信用代码：91451400588645546L。 法定代表人：覃美芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：俞尚锦，男，1974年10月30日出生，汉族，住南宁市江南区。系该公司员工。 申请执行人广西荣誉东方商贸有限公司与被执行人广西易大置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西易大置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西荣誉东方商贸有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付违约金30000元，并承担案件迟延履行期间的加倍债务利息。经审理查明，申请执行人应于2020年8月19日前向被执行人提供的872988元的有效的增值税专用发票，申请执行人于2020年8月18日第一次开具发票时，由于发票载明的被执行人地址错误，导致发票作废。应被执行人请求，申请执行人于2020年8月21日第二次提供发票，并通过顺丰快递发给被执行人，被执行人于2020年8月24日签收，为此，履行期限应在（2020）桂1402民初1662号民事调解书第一项的履行期限2020年8月31日的基础上顺延5日。被执行人于2020年9月4日全部履行了本院作出的（2020）桂1402民初1662号民事调解书第一项的支付义务，没有逾期履行。为此，申请执行人请求被执行人按（2020）桂1402民初1662号民事调解书第三项支付违约金30000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西荣誉东方商贸有限公司的执行申请。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初51号 原告：陈基筑，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：史永青，男，1963年4月20日出生，汉族，住沙县。 原告陈基筑与被告史永青合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月11日，原告陈基筑向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈基筑在诉讼期间以史永青已还清欠款为由，向本院提出撤回对史永青的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈基筑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈基筑负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年一月十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初177号 原告：梁大能，男，1958年11月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被告：李泽梅，女，1967年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁大能诉被告李泽梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员梁旺基担任审判长、人民陪审员黄绍桂、封烜光组成合的议庭公开进行审理，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁大能撤回起诉。 本案件减半收取受理费50元，由原告梁大能负担。 审 判 长  梁旺基 人民陪审员  黄绍桂 人民陪审员  封烜光 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  何孔清 书 记 员  陈俊霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1977号 原告:栾晓亮，男，1984年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏。 原告栾晓亮与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓亮的委托诉讼代理人秦德贞到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾晓亮向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告租金1479561.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买被告亿丰置业公司出售的商品房（潍坊市健康东街8888号亿丰时代广场A1座1058、1238、1239、1240、1241、1242、1243、1256、1258、1259、1260、1261、1262、1306、1307、1308、1309、1310号）房，同时与被告签订委托经营管理合同。合同约定，委托期限自2011年1月1日起，前三年免费交于亿丰物业公司管理，自2016年1月1日至2020年12月31日每年按协议向原告支付租金，每半年一付，并约定了违约责任。现被告拖欠租金未付。两被告在与原告签订合同时捆绑一体，用流水线方式先签订委托经营管理合同，后签订商品房购房合同，且约定房屋使用权归亿丰置业公司，整体租赁给银座家居公司，由被告进行管理。因此两被告应对欠付的租金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区××街××号××广场××期××Ａ1座1058、1238、1239、1240、1241、1242、1243、1256、1258、1259、1260、1261、1262、1306、1307、1308、1309、1310号房,共计18套，建筑面积分别为25.71、34.13平方米不等。2010年、2011年，双方就每套房分别签订《商品房买卖合同书》或《商品房预售合同》，共计18份。 就上述每套房屋，原告均与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，其中：A1-1306、1310、1262号房屋的合同均约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场的上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第五年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第六至十年亿丰物业公司每年按固定22133元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第六年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 其余15套，即A1-1058、1238、1239、1240、1241、1242、1243、1256、1258、1259、1260、1261、1307、1308、1309号，原告亦与亿丰物业公司签订委托经营管理合同，并办理了房产证，每年租金数额增加1267元。原告就上述15套房屋曾两次向法院提起诉讼，主张2019年6月30日前的租赁费。 原告主张，A1-1306、1310、1262号3套房屋的租金自2014年1月1日计算至2020年12月31日；其余15套房屋的租金，自2019年7月1日计算至2020年12月31日止。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了支付租金的起始时间，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付拖欠的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。A1-1306、1310、1262号商铺自2016年1月1日起至2020年12月31日止,应为22133元×5年×3套＝331995元。其余15套商铺的租金，根据已有判决，年租金共计为277393元，自2019年7月1日计算至2020年12月31日，应为277393元×1.5年＝416089.5元。综上，欠付的租金共计748084.5元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告栾晓亮拖欠的租金，数额为748084.5元中扣除代原告栾晓亮所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19797元，由原告栾晓亮8516元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担11281元；财产保全费5000元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  陈常峰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王彦平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保24号 申请人殷业成，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人杨林源，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人殷业成与被申请人杨林源申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人殷业成向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人杨林源在事故中驾驶的鲁Ｃ8××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，申请人未提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人殷业成的申请。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范祥宏 二〇二一年一月八日 书记员  于丽娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之五十申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初452号原告：刘秀梅，女，1965年6月16日出生，汉族，河北省沙河市村民，住该村三区。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。原告：韩勃，女，1991年1月28日出生，汉族，河北省沙河市村民，住该村三区。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。原告：韩蓬伟，男，2001年9月24日出生，汉族，河北省沙河市村民，住该村三区。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：北京弘润世纪保洁服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：9111011734829410XB。法定代表人：涂明伟，总经理。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。原告刘秀梅、韩勃、韩蓬伟与被告北京弘润世纪保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院在开庭审理前，发现原告刘秀梅、韩勃、韩蓬伟与被告北京弘润世纪保洁服务有限公司均不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2002号裁决书，被告北京弘润世纪保洁服务有限公司于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告刘秀梅、韩勃、韩蓬伟于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，本院对后起诉的案件刘秀梅、韩勃、韩蓬伟诉北京弘润世纪保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，做出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘秀梅、韩勃、韩蓬伟已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十七日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执恢2号申请人：刘龙，男，1982年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：梁治发，男，1982年3月25日出生，甘肃省环县人。申请人刘龙与被执行人梁治发民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1022民初2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁治发未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘龙于2018年2月15日向本院申请强制执行，申请由被执行人梁治发支付刘龙借款本金170000元及利息18331.67元，并承担案件受理费4000元，本院依法受理。本案在执行过程中，该案于2018年11月27日终结本次执行，2021年1月11日恢复执行，被执行人梁治发自动履行案件款40000元，我院依法划拨担保人李宗旭银行存款155116.67元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2432号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保236号 申请人：郭永龙，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 被申请人：陈剑，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保45号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈剑价值人民币1151585.66元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十日 书记员 夏金经童
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执433号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、兴泰（巢湖）房地产管理有限公司： 你们与李聃、李勇、张云霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李聃、李勇、张云霞于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李聃、李勇、张云霞违约金67332.7元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费910元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初814号原告石文华与被告马玉梅名誉权纠纷一案,案件审理过程中，原告石文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文华撤诉。案件受理费150元，由被告马玉梅负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二一年一月二十日书记员  刘 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初246号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：杨敏敏，女，汉族，1991年12月27日出生，安徽省宿州市埇桥区居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告杨敏敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告杨敏敏借到实际出借人出借的借款本金共计23000元，已归还2472.30元，尚欠20527.70元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金20527.70元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨敏敏返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金20527.70元； 本案案件受理费已减半收取173元，由被告杨敏敏负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初395号原告：张某，男，1967年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。被告：李某，男，1989年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执153号申请执行人：薛金爱。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月二十六日书记员  廖文超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初385号 原告：郑正祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：钟永元、钟永贵，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：杨克鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告郑正祥与被告杨克鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑正祥向本院申请财产保全，请求冻结被告杨克鹏银行存款225561.11元或查封、扣押等值财产，担保人太平财产保险有限公司福州中心支公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告郑正祥的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被告杨克鹏银行存款人民币225561.11元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1647.81元，由原告郑正祥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二一年一月二十八日 书记员 林永锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：龚颖安，行长。被执行人：吴嘉莹，女，1996年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月余江区。被执行人：李志明，男，1992年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴嘉莹、李志明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2509号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人吴嘉莹、李志明发出执行通知书，责令被执行人吴嘉莹、李志明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴嘉莹、李志明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴嘉莹、李志明的银行存款计人民币173326.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初23号原告：唐彪，男，汉族，1991年2月23日出生，住邵阳县。被告：易雪锋，男，汉族，1987年7月17日出生，住湖南省东安县。本院在适用简易程序审理原告唐彪与被告易雪锋租赁合同纠纷一案的过程中，本案被告易雪锋外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  龙会江人民陪审员  刘佑祥二〇二一年一月二十五日书 记 员  李艳辉
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执9号之一 申请执行人：德某某，女，1982年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月十八日 书记员  梁华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十三申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之四十九申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10627号原告：北京众天翻译咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢7层703单元。法定代表人：王小青，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京更扬律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000158304号关于第34682763号“传拓TRATON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月5日。本院立案时间：2020年8月10日。开庭时间：2021年1月26日。被告以原告申请注册的第34682763号“传拓TRATON”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“装载机；液压油缸（机器部件）”之外复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标将由原告转让给德国公司TRATONSE，转让完成后TRATONSE公司将在中国使用诉争商标。二、诉争商标与第3940382号“TRABON”商标（简称引证商标一）、国际注册第1112561号“TRAXON”商标（简称引证商标二）、第6479608号“TRITON”商标（简称引证商标三）、第12399496号“triton”商标（简称引证商标四）、第6942993号“TRYTON”商标（简称引证商标六）在文字构成、呼叫、含义等方面均存在明显不同，未构成近似商标。同时综合考虑受让并将实际使用诉争商标的TRATONSE公司以及各引证商标所有人不同的业务领域，可以认定诉争商标与引证商标一、二、三、四、六的共存不会导致混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34682763。3.申请日期：2018年11月15日。4.标识：5.指定使用商品：内燃机（非陆地车辆用）；发电机等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：固瑞克明尼苏达有限公司。2.申请号：3940382。3.申请日期：2004年3月3日。4.专用权期限至：2026年3月27日。5.标识：6.指定使用商品：润滑设备；润滑油泵等商品。（二）引证商标二1.申请人：REFRIGERANTMONITORINGSYSTEMSPTYLTD。2.申请号：G1112561。3.申请日期：2012年4月28日。4.专用权期限至：2021年10月7日。5.标识：6.指定使用商品：分离器（油和水）；机械和发动机的控制装置等商品。（三）引证商标三1.申请人：浙江泰富泵业股份有限公司。2.申请号：6479608。3.申请日期：2007年12月28日。4.专用权期限至：2030年8月13日。5.标识：6.指定使用商品：离心泵；汽车水泵等商品。（四）引证商标四1.申请人：鲍尔伯罗斯股份公司。2.申请号：12399496。3.申请日期：2013年4月10日。4.专用权期限至：2026年11月13日。5.标识：6.指定使用商品：非陆地车辆用马达；机器导轨等商品。（五）引证商标六1.申请人：普罗菲克斯有限公司。2.申请号：6942993。3.申请日期：2008年9月8日。4.专用权期限至：2024年8月27日。5.标识：6.指定使用商品：电焊枪（机器）；割草机等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、六核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、六核定使用商品并未构成类似商品。被诉决定认定，诉争商标与第6614026号“TROTON及图”商标（简称引证商标五）、第33693420号“特尔顿Triton”商标（简称引证商标七）整体有所区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。另查，引证商标六已因连续三年不使用被决定撤销在“碾碎机”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1698期商标公告，2020年6月6日）。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三、四、六档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，虽然引证商标六已因连续三年不使用被决定撤销在“碾碎机”商品上的注册，但对本案结论无实质影响，引证商标六仍然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标由中文“传拓”、英文“TRATON”构成。诉争商标的英文识别部分“TRATON”与引证商标一、二、三、四、六的英文显著识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、六核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、六核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、六核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标一、二、三、四、六构成使用在类似商品上的近似商标。关于原告与引证商标一、二、三、四、六所有人处于不同行业，不会引起消费者混淆误认主张。本院认为，审查诉争商标与引证商标一、二、三、四、六共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、六核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，而原告与引证商标一、二、三、四、六所有人目前所处的行业与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一、二、三、四、六共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的申请注册与引证商标一、二、三、四、六违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告北京众天翻译咨询有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京众天翻译咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京众天翻译咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 晶人民陪审员 齐冬梅二〇二一年一月二十七日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初110号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号。统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 被告：魏兴鸿，男，1984年5月19日出生，汉族，住永安市。 被告：罗合霞，女，1993年10月10日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告魏兴鸿、罗合霞信用卡纠纷一案中，福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2021年1月20日向本院申请撤回对罗合霞的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行对被告罗合霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行撤回对罗合霞的起诉。 审判员  李琴琴 二〇二一年一月二十日 书记员  黄靖楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初989号原告：杜林方，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：应含笑，浙江泽大律师事务所律师。被告：安徽泾县玉檀电子商务有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告杜林方与被告安徽泾县玉檀电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告杜林方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜林方撤回起诉处理。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年一月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初253号原告：淮安市广亚电气设备有限公司，住所地淮安市金湖县开发区工二路19号，统一社会信用代码913208315677895670。法定代表人：陈志坚，总经理。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号，统一社会信用代码9132129171854703XY。法定代表人：毛兴祥，总经理。原告淮安市广亚电气设备有限公司（以下简称广亚公司）与被告泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称泰州七建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月4日裁定冻结泰州七建银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广亚公司的委托诉讼代理人吴汶泽、虞洁到庭参加诉讼，被告泰州七建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款195860元，并从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为买卖关系，2017年、2018年双方签订工业品买卖合同四份合同，金额分别为850000元、52000元、34960元、11600元，总价款948560元。后因国家政策税率降低，原、被告协商后以最终开具的增值税发票金额结算，结算金额为928220元。另合同约定了结算方式，但被告未按约付款，仅支付732360元，尚欠195860元拒不支付，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判准所请。被告泰州七建未应诉。根据当事人的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2017年12月26日原告广亚公司（卖方）与被告泰州七建（卖方）及江苏海投生物能源发展有限公司（以下简称海投公司，业主方）签订工业品买卖合同（签订地点：泰州高港区）一份，约定了合同标的为高低压开关柜、壁柜直流电源、变压器、设备施工等，合同价款850000元，预付款到账后45个工作日交货；质量保证期为2年，自安装调试完毕之日起计算；货到现场验收数量，若有异议，十日内提出；安装、调试由卖方负责；预付款30%，货到现场2个工作日后付货款40%，通电验收45天后支付25%，并开具全额增值税发票专用发票（17%）交与买方，剩余5%质保金于质量保证期届满后支付。广亚公司分别于2018年4月18日、7月5日将合同项下的货物发送给了泰州七建。2018年3月9日广亚公司（卖方）与泰州七建（买方）签订工业品买卖合同（签订地点：泰州高港区）一份，合同标的双电源柜、配电柜、巡检柜等，合同价款52000元（包含17%增值税发票）；预付款到账后20个工作日交货，如未交货，违约金按合同额每日5%扣除；质量保证期2年，元器件按元件厂家质保期为准；货到现场验收数量，若有异议，十日内提出；安装、调试由卖方负责；预付定金及发货款70%，通电45天内支付25%，剩余5%质保一年后付清。同日双方又签订工业品买卖合同（签订地点：泰州高港）一份，合同标的为高压电缆（增补），合同价款34960元；货到现场验收数量，若有异议，十日内提出；现场电缆铺设完成，一次性付清电缆货款。2018年1月11日、2月2日、3月21日、4月11日、5月15日泰州七建向广亚公司通过银行转账分别付款290000元、31000元、36400元、280000元、34960元，2018年4月泰州七建以承兑汇票的方式向广亚公司付款60000元，合计732360元。因国家税率调整（增值税调整为13%），2019年5月11日、5月21日广亚公司向泰州七建开具税率为13%的江苏增值税专用发票11张，金额合计928220元（发票均已抵扣）。庭审中，原告表示2018年7月11600元低压电缆的供货双方未签订书面合同，在2019年5月11日票号60688183的增值税发票中予以了体现；原告称，所送货物均已安装调试完毕并经验收合格，供货所涉海投公司项目已投入使用，并向本院提交2018年8月3日海投公司与国网江苏省电力有限公司金湖县供电分公司的高压供用电合同含双方签订的高压客户电费结算协议。上述事实有工业品买卖合同、送货单、电子银行交易回单、承兑汇票、增值税专用发票、回执、高压供用电合同、高压客户电费结算协议以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州七建尚欠原告货款195860元，有工业品买卖合同、送货单、电子银行交易回单、承兑汇票、增值税专用发票、回执、高压供用电合同、高压客户电费结算协议以及当事人陈述等相互印证，被告也未到庭或以其他方式提出异议，本院予以认定，被告泰州七建至今未付，应负清偿责任。原告并主张从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（逾期付款损失），在法律规定的范围内，本院予以支持。被告泰州七建未到庭，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，（2012）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告泰州市第七建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安市广亚电气设备有限公司支付货款195860元及逾期付款利息损失（以195860元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，保全费1520元，合计3630元，由被告泰州市第七建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2110元。审 判 员 叶**二〇二一年一月十九日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初28号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林伟，男，1976年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。2007年2月7日因犯诈骗罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年5月15日刑满释放。因本案于2019年12月3日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月27日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］428号起诉书指控被告人林伟犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。被告人林伟认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人杨增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年11月26日22时许，被告人林伟酒后回家途径福建省福州市仓山区上三路33号门前公共停车位时，因不满其曾停放在该处的轿车被人剐蹭，便使用一把一字螺丝刀随意对停放在该处的四部轿车的车身、玻璃、雨刮器等多处进行划损，致使四部轿车的车身、玻璃、雨刮器等多处被划损。经查，被损毁的四部轿车分别为被害人张某1所有的车牌号为闽ＡＺ××××的灰色东风日产牌轿车；被害人叶某所有的车牌号为闽ＡＫ××××的白色斯柯达牌轿车；被害人蒋某所有的车牌号为闽ＡＷ××××的白色长城牌轿车；被害人吴某所有的车牌号为闽ＡＹ××××的棕灰色金杯牌面包车。被毁坏的车牌号为闽ＡＺ××××的灰色东风日产牌轿车和车牌号为闽ＡＷ××××的白色长城牌轿车经福州市仓山区价格认证中心认定，损失价格为人民币3915元。被告人林伟已赔偿被害人叶某、张某1、蒋某、吴某，并取得谅解。2020年7月27日，被告人林伟经民警电话通知后到福州市公安局对湖派出所投案。 上述事实，被告人林伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、叶某、蒋某、吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某、邱某、张某2、杨某、林某的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、前科判决书、罪犯档案资料、机动车登记信息、被损坏车辆指认照片、现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、福州市仓山区价格认证中心关于被毁坏车辆损失的价格认定结论书、福州逸万驰汽车服务有限公司营业执照、结算单及发票，福建世纪汽车销售服务有限公司营业执照、维修服务委托书、维修结算单及发票，福州中升福瑞汽车销售服务有限公司营业执照、委托维修估价单、委托维修结算申请单及发票，福州云腾汽车服务有限公司营业执照、维修结算单，刑事谅解书和被告人林伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林伟案发后经民警电话通知自行至公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人林伟有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年一月二十日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之七被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在光大银行36×××17账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初36号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：肖宗福，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告肖宗福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年1月8日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之五十五 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初683号原告：杨某，男，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被告：深圳市诚创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G514KXU。法定代表人：刘某。原告杨某与被告深圳市诚创自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初280号原告：屠金成，男，1965年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:许太林,执业证号32409141100076。被告：陆德江，男，1974年4月20日出生，彝族，原住贵州省盘州市柏果镇沿江东路四幢五单元501室，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：丁鹏飞，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告屠金成与被告陆德江、丁鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屠金成，被告陆德江、丁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠金成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告劳务费19350元。二、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：二被告朋友关系，二被告在贵州省六盘水市盘州市合伙经营茶叶生意。二被告经营茶叶生意的店名叫“盘州市红一茶庄”，统一社会信用代码为：91520222ＭＡ6ＤＵＸ5Ｃ32，该茶庄的投资人为被告丁鹏飞，被告陆德江为合伙人。2020年8月26日，该茶庄已注销，注销原因为决议解散。原告与二被告经别人介绍认识后，二被告就共同雇佣原告到该茶庄提供劳务。2019年9月7日，经原被告结算，二被告还欠原告劳务工资19350元未支付。2019年9月7日，被告陆德江向原告出具了欠条，被告陆德江在欠条中承认二被告欠原告19350元劳务费的事实，被告陆德江向原告承诺于2020年10月8日支付。支付期限届满，二被告均未向原告支付劳务费。原告多次向二被告催要该笔劳务费，但二被告相互推诿，拒不向原告支付劳务费。综上，请求人民法院依法判决。被告陆德江辩称，因原告找不到丁鹏飞，答辩人便承诺支付劳务费给原告，现丁鹏飞已经到庭，且原告没有结算清单，答辩人不应当支付劳务费，请求撤回承诺。被告丁鹏飞辩称，一、答辩人与原告没有劳务合同关系；二、答辩人不是劳务受益人；三、原告持有的欠条是陆德江单独出具的，与答辩人无关。综上，本案与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2019年，原告屠金成经人介绍到盘州市华泰丽景大厦三楼“红一茶庄”从事木工装修工作。2019年9月7日，被告陆德江出具承诺一份给原告屠金成，载明“关于红一茶庄欠屠金成19350元事宜，因红一茶庄法人丁鹏飞不出面处理其事，现陆德江承诺于2020年10月8日将屠金成的19350元欠款偿还。”此后，被告陆德江未按约定向原告屠金成偿还欠款。上诉事实有原被告的陈述及原告提交的承诺、被告提交的照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告屠金成与被告陆德江因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告屠金成已经依约履行了合同义务，被告陆德江应当根据约定向原告屠金成支付劳务费，被告陆德江向原告出具了承诺对双方的劳务合同关系及所欠劳务费、给付期限进行了确认，应按约定向原告支付劳务费，被告陆德江到期后拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张由被告陆德江支付劳务费19350元的理由成立，本院予以支持。本案中，原告及被告陆德江均未能提交证据予以证实屠金成与丁鹏飞有劳务合同关系，且陆德江出具的承诺上没有丁鹏飞的签字，仅有陆德江的签字及盖章，故丁鹏飞在本案中不应当承担责任，原告主张被告丁鹏飞承担共同支付责任，本院不予支持，被告陆德江主张其不应支付劳务费，本院不予支持，被告丁鹏飞主张不应承担给付义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆德江于本判决发生法律效力后十五日内支付原告屠金成劳务费19350元。二、驳回原告屠金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告陆德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月二十日书记员 肖慈甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保288号 申请人：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1—3楼，统一社会信用代码91440300668543048Y。 法定代表人：陈继川。 被申请人：刘创，男，1995年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市， 被申请人：谢春珍，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市， 被申请人：东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4W6L0C1C。 法定代表人：刘创。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初616号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘创、谢春珍、东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司名下价值126058.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十五日 书记员 夏金经童
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1325号申请人：付某，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。申请人：张某，男，2006年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。法定代理人：付某（系张某母亲），女，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。申请人：王桂英，女，1955年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：付某（系王桂英儿媳），住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被申请人：天津市西青区津津制桶厂，住所地天津市西青区张家窝镇丰泽道19号院内厂房1号。法定代表人：张士凯。申请人付某、张某、王桂英与被申请人天津市西青区津津制桶厂劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区津津制桶厂银行存款850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年一月二十九日书记员  陈 昊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初23号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成信福，男，1982年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年12月29日对其取保候审，本院于2021年1月12日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]994号起诉书指控被告人成信福犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官江昌洋出庭支持公诉，被告人成信福及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日晚，被告人成信福在家中喝酒后，驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车从中屯街上往中屯村廖院子方向行驶。车辆途经中屯村长房子路段时，被公安民警查获，经呼气酒精测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ。成信福的血样经提取送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，乙醇含量为163.50ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，证人唐某的证言，呼气式酒精含量检验结果单及告知记录，提取当事人血样登记表，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，成信福吹气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，镇雄县公安局交通警察大队扣押物品清单及返还物品凭证，户口证明，视听资料，认罪认罚具结书，被告人成信福的供述等证据。公诉机关认为，被告人成信福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。成信福认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。成信福及辩护人周琛对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人成信福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。成信福认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成信福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年一月十二日法官助理张帮书记员杨兴群
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执142号 申请执行人：聂霭涛，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘有才，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1078民事判决书被执行人刘有才应支付各项费用合计人民币51715元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘有才的银行存款计人民币51715元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 熊依婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初49613496号原告：李庆国，男，1971年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：张振江，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍沈阳市和平区。原告李庆国与被告张振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王忠泽人民陪审员  杨金焕人民陪审员  孙 倩二〇二一年一月二十五日书 记 员  马晓明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13611号原告：杨超，男，1980年3月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：冯泽全，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告杨超与被告冯泽全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告冯泽全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年8月10日起按年利率6%暂计算至起诉之日，共计121150元）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告借款220万元，原告本人以及原告委托的吴超、宋伟等人通过银行转账方式，将被告所借款项转入被告个人账户，被告于2019年2月22日向原告出具借条。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯泽全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，杨超向冯泽全转账100万元；2019年1月30日，杨超向冯泽全转账7次，每次5万元，共计35万元；2019年8月7日，杨超向冯泽全转账5万元。上述共计140万元。2019年1月30日、2019年2月4日、2019年3月11日、2019年3月30日、2019年5月20日，吴超向冯泽全转账20万元、5万元、5万元、25万元、5万元。上述共计60万元。2019年3月11日，宋伟向冯泽全分别转账5万元和15万元。2019年2月22日，冯泽全向杨超出具借条一份，内容为：今有冯泽全向杨超借款220万元，以沙坨回迁房75平米做抵押，该房南北通透，目前单元房间号不清。尾部有借款人冯泽全及保证人刘新宇签名捺印。庭审中，杨超提交吴超、宋伟的证人证言，其中吴超述称：按杨超要求给冯泽全转账60万元，60万元是杨超借我的，我与冯泽全之间没有债务关系，钱杨超已经还给我了；宋伟述称：2019年3月11日，杨超让我给冯泽全转账20万元，这钱是杨超向我借的，我与冯泽全没有债务关系，钱杨超已经还我了。诉讼中，经本院与吴超、宋伟核实，吴超、宋伟表示证人证言是其本人出具，证言内容属实。庭审中，杨超明确诉讼请求为：偿还借款220万元及利息，利息以220万元为基数，自本案送达之日即2020年10月13日起至给付之日止计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯泽全经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨超和冯泽全之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯泽全作为借款人负有还款义务，借条及收条中虽未约定还款时间，但涉诉款项出借后至今已2年有余，现杨超主张返还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息一节，杨超主张以220万元为基数，自本案送达之日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯泽全偿还原告杨超借款二百二十万元并支付利息（以二百二十万元为基数，自二〇二〇年十月十三日起至给付之日止，按照百分之三点八五计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千二百元、公告费五百六十元，由被告冯泽全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年一月二十五日书记员  徐 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15055号之一 申请执行人：王连辉，女，1991年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何霜，男，1977年3月3日出生，身份证住址贵州省习水县。 申请执行人王连辉与被执行人何霜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费2604元（追缴）、执行费。本院于2020年8月20日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车牌号贵Ｃ×××××车辆的档案，但上述财产目前并不具备执行的条件，除上述不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终86号 上诉人（原审被告）：汪公来，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）:汪传南，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 上诉人汪公来因与被上诉人汪传南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，汪公来于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪公来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪公来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由上诉人汪公来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二一年一月二十七日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初486号 原告:安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆开发区。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人:张凡凡,公司员工。 被告:吴丹,1968年3月21日出生，现住址安徽省安庆。 本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴丹的起诉。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回对被告吴丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31655号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人倪明悦，男，汉族，1994年9月30日出生，身份证住址山东省郓城县。 被执行人侯圣伟，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人济宁市圣源进口汽车修理厂。住所地山东省济宁市任城区古槐辖区济安桥北路13号，统一社会信用代码913708117861306238。 法定代表人倪明悦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人倪明悦、侯圣伟、济宁市圣源进口汽车修理厂追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14924号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付628183.16元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封了被执行人侯圣伟名下车牌为鲁Ｈ×××××的汽车。因车辆未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄梓峻
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8101号原告：聊城市华烨机械配件有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。法定代表人：颜廷乙，经理。被告：贾保国，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告聊城市华烨机械配件有限公司（以下简称华烨公司）与被告贾保国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华烨公司的法定代表人颜廷乙，被告贾保国及委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告扩增物大型不动产设施作价100000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年12月3日，原被告签订租赁合同一份，约定：被告将其位于聊城市东昌府区工业园辖区内厂房及场地出租给原告使用，如原告对租赁物进行装修，改建或转租，应经被告书面同意方可进行，扩增物原告有权处理。如有大型不动产设施，合同终止时原被告双方协商按实际价值作价。承租后，原告建设钢结构厂房2000余平方米用于存放配件及设备，硬化地面3000余平方米。后经聊城市中级人民法院终审判决，解除原被告的租赁合同，但原告的扩增物与被告协商未果，请求法院判如所诉。被告贾保国辩称，原告所诉与事实不符，于法无据应予驳回。答辩人与原告于2009年12月3日签订租赁合同一份属实，租赁合同第四条明确约定，在租赁期限内如原告对租赁物进行装修、改建或转租，应经被告书面同意方可进行，扩增物原告有权处理，如有大型不动产设施合同终止时原被告双方协商按实际价值作价，一二审法院审理查明的被告改建的前大车间，事前并未经答辩人同意，况且该改建物不但未使建筑物增值，还造成该建筑物损坏，致使价值贬损。原告诉称钢结构厂房2000余平方米，建设时并未经答辩人同意，也与实际情况不符，系铁管简易棚子，没有门、窗、墙。没有实际使用价值，被答辩人可以拆走。原告硬化的地面亦未经答辩人同意，该地面已破损没有实际使用价值。被答辩人之诉既无事实根据也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年12月3日贾保国（甲方）与华烨公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将聊城市东昌府区贾庄村村民贾保国所有的厂房及场地全部出租给乙方使用，该厂房及场地坐落于东昌府区工业园辖区内，包括前大车间19间、后大车间14间、大仓库6间、办公室13间、水塔一座、塔前房屋2间、门岗2间，租给乙方办公、铸造、材料及机械配件加工使用；如乙方在租赁期间需转变使用功能，须经甲方书面同意方可；租赁期限30年，从2009年12月31日至2039年12月31日，乙方同意按租赁物及设施的现状租赁；租赁费每年人民币7万元，租金按年支付，先付后用；在租赁期内，如乙方对租赁物进行装修、改建或转租，应经甲方书面同意后方可进行，扩增物乙方有权处理，如有大型不动产设施，合同终止时甲乙双方协商按实际价值作价。在租赁期间，华烨公司增建了分别为220.8平方米、216平方米、312平方米的轻钢结构车间大棚三个，分别硬化了总面积为1406平方米的水泥地面，增加了S11-M630KVA的变压器一台。在本案诉讼中，华烨公司申请对上述物品的价值进行鉴定。本院委托山东聊城泰源资产评估事务所，对华烨公司上述增加物的价值进行评估鉴定，价格评估结果为：评估标的在评估基准日的价值为轻钢机构车间大棚一个，评估净值19994.68元，另外两个轻钢机构车间大棚净值分别为13065.49元和19261.57元。三处水泥地面评估净值分别为3818.35元、9166.7元、32759.21元。变压器净值为135067.12元。另查明，2019年2月18日，被告向本院起诉原告要求依法解除原被告签订的《租赁合同》；判令被告将原告厂房及场地恢复原状，并赔偿损失50000元；本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，贾保国变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿损失7325元、鉴定费1000元，合计8325元。本院判决解除2009年12月3日贾保国与聊城市华烨机械配件有限公司签订的租赁合同；聊城市华烨机械配件有限公司赔偿贾保国损失7325元、评估费1000元，共计8325元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决书已生效。该判决书还查明原告在租赁期间未经被告同意拆除改建租赁物。上述事实有原被告的陈述，聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终97号民事判决书，山东聊城泰源资产评估事务所资产评估报告，原被告签订的《租赁合同》，租赁物现场照片四张存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告的租赁合同已解除，原告在租赁期间未经被告同意拆除改建租赁物。对于原告增建的租赁物钢结构车间（大部分已拆除）、变压器等财产应归原告所有并自行拆走。对于原告增建、硬化的地面，被告现在仍在使用，对于被告有使用价值，应按照鉴定的实际价值归被告使用并由被告支付原告增建地面的费用。被告提出反诉，未在本院指定的期限内交纳反诉费用，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告贾保国于本判决生效后七日内给付原告聊城市华烨机械配件有限公司增建地面的费用共计45744.26元；二、原告聊城市华烨机械配件有限公司在被告租赁场地内增建的其他相关设施归原告所有并由原告在本判决书生效后一个月内清除；三、驳回原告聊城市华烨机械配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾保国负担526元，原告聊城市华烨机械配件有限公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年一月二十九日书记员  张 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保284号 申请人：楚思明，男，1982年12月24日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 申请人：深圳市昌达利焊接材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君新社区老围工业区19号，统一社会信用代码914403007771597903。法定代表人：廖振杰。 被申请人：王治东，男，1979年8月12日出生，汉族，住址河南省太康县。 被申请人：朱金灵，男，1982年3月5日出生，汉族，住址广东省英德市。 被申请人：程银，女，1988年10月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。 被申请人：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦1403－1室，统一社会信用代码91440300MA5DFGFA09。法定代表人：张素华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人王治东、朱金灵、程银、中建（深圳）工程资质代理有限公司名下价值人民币272247.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十五日 书记员 夏金经童
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：廖鸿太，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人廖鸿太信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初258号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人廖鸿太发出执行通知书，责令被执行人廖鸿太自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖鸿太至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖鸿太的银行存款计人民币19070.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17363号原告：吕旭光，男，1971年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京汇诚兴达家政服务有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院2号楼3层314。法定代表人：季凤鸣。被告：高喜荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告吕旭光诉被告北京汇诚兴达家政服务有限公司、高喜荣家政服务合同纠纷一案中，原告吕旭光于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕旭光撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二一年一月十二日书记员  周 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：钟寿年，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人钟寿年信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初309号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人钟寿年发出执行通知书，责令被执行人钟寿年自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟寿年至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟寿年的银行存款计人民币13475.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初724号原告：赵英杰，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京中门清泉矿泉水厂，住所地北京市门头沟区中门寺。法定代表人：姚旭，经理。原告赵英杰与被告北京中门清泉矿泉水厂（以下简称中门水厂）民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月2日受理后，依法委托人民调解员进行调解，双方无法达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加诉讼，被告中门水厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵英杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付本金500000元；2.判令被告按违约条款赔付从2020年1月14日开始计算至实际付清为止的违约金，按银行存款利率（1.75%/年）的4倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年1月10日、2020年1月14日两次在被告水厂签订《BOSS会员供水协议》，当时原告共支付被告500000元，合同约定自签订合同次月起，被告每月返还给原告伍万元整，直至2021年1月13日返满600000元。合同终止，如果被告违约需要返还原告本金，并赔偿给原告银行存款利率的4被作为损失补偿。但实际至今，被告一直未按约返钱。经多次协商无果，被告以没钱为由一直拖延，严重违约，给原告造成了经济上的损失，故诉至法院，请求依法判决。中门水厂经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年1月10日，甲方赵英杰与乙方中门水厂签订《北京中门清泉水厂BOSS会员供水协议》，大致载明如下内容：甲方购入乙方“中门BOSS卡项目”，成为乙方会员。甲方一次性支付乙方人民币100000元，作为一年的会员费用，甲方成为会员后，自缴纳前述款项第二个月10日起，每月可至乙方处领取10000元人民币或由乙方直接转账至甲方指定银行账户，直至领满120000元止。会员存续期间自2020年1月10日至2021年1月9日，累计12个月。甲方自签订本合同之日起1日内支付会费。甲方每日可订购1次中门品牌任意种类矿泉水，无数量限制。本协议存续期间，如甲方解除本协议，乙方需要退还甲方投资费用，投资期间内乙方还需按当时银行活期利率返还甲方利息，但甲方应按12元/桶水的价格支付合同解除前甲方已订购的矿泉水。如乙方违约，乙方须支付甲方剩余本金，并按照银行存款利率的4被赔付给甲方作为甲方的损失补偿。同日，赵英杰以现金和POS机刷卡的方式向中门水厂交纳100000元，中门水厂向赵英杰出具收据，载明“今收到赵英杰交来BOSS会费800010壹拾万元整”。2020年1月14日，甲方赵英杰与乙方中门水厂签订《北京中门清泉水厂BOSS会员供水协议》，大致载明如下内容：甲方购入乙方“中门BOSS卡项目”，成为乙方会员。甲方一次性支付乙方人民币400000元，作为一年的会员费用，甲方成为会员后，自缴纳前述款项第二个月10日起，每月可至乙方处领取40000元人民币或由乙方直接转账至甲方指定银行账户，直至领满480000元止。会员存续期间自2020年1月14日至2021年1月13日，累计12个月。甲方自签订本合同之日起1日内支付会费。甲方每日可订购1次中门品牌任意种类矿泉水，无数量限制。本协议存续期间，如甲方解除本协议，乙方需要退还甲方投资费用，投资期间内乙方还需按当时银行活期利率返还甲方利息，但甲方应按12元/桶水的价格支付合同解除前甲方已订购的矿泉水。如乙方违约，乙方须支付甲方剩余本金，并按照银行存款利率的4被赔付给甲方作为甲方的损失补偿。同日，赵英杰以POS机刷卡的方式向中门水厂交纳400000元。庭审中，赵英杰陈述，其在中门水厂共办理了三张水卡，在涉案两份合同履行过程中，其使用与涉案合同相对应的水卡在中门水厂共订购水49桶，但中门水厂未按约向其支付合同约定的相关款项。另查，本院于2020年12月14日向中门水厂送达本案诉讼材料。上述事实，有会员供水协议、收据、POSS机刷卡凭条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，赵英杰与中门水厂签订的协议虽名为《北京中门清泉水厂BOSS会员供水协议》，但该协议的主要内容为赵英杰出借一定数额的资金，中门水厂向其支付固定的利息并返还本金，故双方之间应为借款合同关系。《北京中门清泉水厂BOSS会员供水协议》系当事人的真实意思表示，对于未违反法律、行政法规的强制性规定部分，应属有效，当事人应按约履行。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。具体本案，双方协议中约定，协议存续期间，赵英杰可以提前解除双方之间的协议，但赵英杰需向中门水厂支付已购水费用。现赵英杰诉至法院，要求中门水厂提前返还已付本金，可视为其提前解除双方之间的借款合同，本案起诉状副本于2020年12月14日送达中门水厂，故本院确认双方2020年1月10日、2020年1月14日签订的两份协议均于2020年12月14日解除。上述借款合同解除后，双方应履行合同约定的各项解除义务。根据约定，合同解除后，中门水厂应向赵英杰返还500000元借款本金。赵英杰共向中门水厂订水49桶，其亦应按照合同约定的12元/桶的价格向中门水厂支付水费588元。上述款项折抵后，中门水厂需向赵英杰返还借款本金499412元。关于赵英杰主张中门水厂自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率（1.75%/年）的4倍支付违约金的诉讼请求，鉴于中门水厂未按照约定向赵英杰按期支付合同约定的款项，其行为构成违约，双方之间关于按照中国人民银行同期存款利率的4倍支付违约金的约定未超出相关法律规定，赵英杰主张按照1.75%/年的固定利率计算违约金与合同约定不一致，本院依法予以调整，确认中门水厂按照中国人民银行同期存款利率的4倍向赵英杰支付违约金。就违约金起算时间，赵英杰主张两份协议的违约金均从2020年1月14日起算，未超出双方合同约定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京中门清泉矿泉水厂于本判决生效之日起七日内偿还赵英杰借款本金499412元并支付违约金（以499412元为基数，自2020年1月14日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算）；二、驳回赵英杰其他的诉讼请求。如果北京中门清泉矿泉水厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由赵英杰负担4元，已交纳；由北京中门清泉矿泉水厂负担4396元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年一月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初30号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林照，男，1977年3月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。1995年12月14日因犯盗窃罪被福建省福州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人林照犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。被告人林照认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人林照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年10月10日16时许，被告人林照与被害人黄某在福建省福州市仓山区××镇××购物中心××楼“糖小排”饭店上班时，因琐事发生口角，后引发互殴，互殴过程中，被害人黄某持瓷碗砸被告人林照头部，被告人林照遂将被害人黄某推按在饭店沙发上对其头部、脸部拳打脚踢，致被害人黄某右侧颧骨弓骨折、鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等多处骨折。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，结果为被害人黄某的损伤属轻伤一级。 被告人林照于2020年11月24日与被害人黄某达成和解协议，并赔偿医药费用共人民币三万元，并取得被害人黄某的谅解。 被告人林照于2020年11月9日在福州市仓山区城门镇狮山村一村道被福州市公安局仓山分局抓获归案。 上述事实，被告人林照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、前科判决书、罪犯档案资料、户籍信息、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场辨认笔录及现场照片、现场监控视频、谅解书、收条和被告人林照的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林照故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林照的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林照归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林照已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年一月十五日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。