天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8029号原告：尹秀琴，女，1946年5月2日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张韬（尹秀琴之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丹，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告:赵兰素，女，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：张亚楠，女，1992年5月29日出生，回族，无职业，住天津市津南区。原告尹秀琴与被告赵兰素、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀琴及其委托诉讼代理人张韬、李丹、被告赵兰素及其委托诉讼代理人吕飞露、被告张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令赵兰素、张亚楠向尹秀琴偿还借款本金80000元，并支付2010年11月18日至法院判决生效之日起的利息（按年利24%计算）；2.本案诉讼费用由赵兰素、张亚楠承担。事实及理由：2010年11月18日张睿因个人经营的天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行资金不足，特向尹秀琴借款80000元作为莘瑞亚摄影器材商行的流动资金，张睿向尹秀琴出具《收条》并约定月利率为10%。2017年4月9日张睿因病离世，其在借款期间未返还本金也未支付过利息，现张睿的妻子与女儿经营莘瑞亚摄影器材商行，尹秀琴向张睿的妻子和女儿索要借款及利息，赵兰素与张亚楠拒不偿还。为维护自身合法权益，起诉来院。赵兰素、张亚楠辩称,为了定期获得固定分红，本案涉案款项是尹秀琴投资到天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行的投资款，并非民间借贷法律关系，而是投资性质。本案投资双方的主体为尹秀琴和天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行，与张睿（已故）无任何关联，因此与作为继承人的赵兰素和张亚楠无关。该笔投资款早已退还给尹秀琴。尹秀琴的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行已于2014年就不再经营，其经营者张睿于2017年4月9日去世，距今已经超过三年。尹秀琴绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.收条；2.天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5891号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8149号民事判决书；3.身份证复印件、天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行企业信息、二被告身份信息；4.尹秀琴的户口本、房屋产权证书；5.尹秀琴出具的不赡养老人证明。赵兰素向本院提交如下证据：1.死亡证明；2.个体工商户营业执照；3.证人陈某证言；4.证人高某证言。张亚楠未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张睿与尹秀琴系母子关系，张睿与赵兰素系夫妻关系，张睿与张亚楠系父女关系。天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行为个体工商户，注册时间为2010年5月28日，注册登记的经营者和实际经营者都是张睿，张睿于2017年4月9日去世。张睿去世后，经过天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5891号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8149号民事判决书确认张睿的继承人为赵兰素和张亚楠。尹秀琴与张睿系民间借贷关系，尹秀琴系出借人，张睿系借款人。2010年11月18日尹秀琴向张睿交付现金80000元。张睿向尹秀琴出具“收条”，载明“今收到尹秀琴现金捌万元整，按月息10%付利息作为瑞亚店内流动资金。收款人：陈某、张睿，10.11.18”。本院认为，本案诉争的焦点总结如下：1、尹秀琴与张睿之间是否存在民间借贷法律关系；2、尹秀琴的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；3、涉案款项是否已经归还尹秀琴。首先，关于张睿与尹秀琴之间是否存在民间借贷法律关系，根据“收条”约定内容已经写明月息10%作为利息，资金的用途不能改变资金的性质，且被告提供的证据无法证明涉案款项系投资款项，因此本案系民间借贷法律关系。赵兰素和张亚楠抗辩认为涉案款项系尹秀琴对天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行的投资款，因为收款人处盖有天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行的公章。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”本院认为，天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行系个体工商户，其经营形式系个人经营，其注册登记的经营者和实际经营者都是张睿，“收条”的收款人处既有张睿的个人签名也盖有天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行的公章，因此不管是以个人名义还是天津市河西区莘瑞亚摄影器材商行名义的借款，该笔债务都以张睿的个人财产承担，因此，张睿于尹秀琴之间存在民间借贷法律关系。现张睿已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”张睿去世后，该笔债务都由其继承人赵兰素、张亚楠继受。其次，关于本案是否已经超过了诉讼时效问题，本案“收条”中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“......对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”尹秀琴可以随时要求张睿返还借款，张睿去世后，直到2020年8月4日生效的天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8149号民事判决书最终确认了张睿的继承人为赵兰素和张亚楠，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”张睿去世后本案原被告双方一直就继承案件进行诉讼，继承案件生效后确定张睿继承人才能确定涉案债务的义务人，因此应当从天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8149号民事判决书作出之日开始计算诉讼时效，本案并未超过三年诉讼时效。最后，涉案款项是否已经归还尹秀琴，赵兰素辩称涉案款项早已归还，但涉案“收条”一直由尹秀琴保存并当庭出示，与常理不符，两位证人证言没有其他客观证据予以佐证，无法确认涉案款项已经归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算......”尹秀琴和张睿约定的利息已经超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故针对尹秀琴第1项诉讼请求本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决如下：一、赵兰素、张亚楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹秀琴给付借款本金80000元。二、赵兰素、张亚楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹秀琴支付利息（以80000元为基数，自2010年11月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至判决生效之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;三、驳回尹秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由赵兰素、张亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年一月八日书记员  张欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。