北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9139号原告：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。法定代表人：陶颖玲。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被告：江西新裕隆汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园。法定代表人：郑丽国。被告：郑丽国，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告西门子财务租赁有限公司上海分公司（以下简称西门子上海分公司）与被告江西新裕隆汽车零部件有限公司（以下简称新裕隆公司）、郑丽国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西门子上海分公司的委托诉讼代理人李金珠，被告新裕隆公司的法定代表人郑丽国，被告郑丽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西门子上海分公司向本院提出诉讼请求：1、新裕隆公司支付全部未付租金112326.55元（已扣减保证金237840元）；2、新裕隆公司支付逾期利息（从每期租金逾期次日起，以该期租金为基数计算至实际到账日止，按照日万分之五的标准计算，暂计至2019年11月15日为80648.16元）；3、新裕隆公司支付律师费25000元；4、郑丽国对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、确认涉案租赁设备的所有权在新裕隆公司完全偿付全部未付租金、逾期利息及其他应付款项前归西门子上海分公司所有；6、新裕隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，西门子上海分公司作为出租人与承租人新裕隆公司签署第205262号《租赁协议》及205262-1号、205262-2号《租赁附表》，约定：双方就涉案租赁设备开展直接租赁模式的融资租赁交易，西门子上海分公司支付设备价款，取得设备所有权，并将设备出租给新裕隆公司，新裕隆公司分期支付设备租金。郑丽国向西门子上海分公司出具《担保书》，同意对新裕隆公司所负上述债务无条件承担连带清偿责任。在合同履行过程中，西门子上海分公司依约完成了支付设备价款等合同义务，新裕隆公司亦已实际接收并使用设备，但新裕隆公司仅支付部分租金，未依约履行付款义务。郑丽国亦未承担担保责任。故西门子上海分公司诉至法院。被告新裕隆公司答辩称，认可西门子上海分公司主张的欠款金额及事实。被告郑丽国答辩称，同意承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，西门子上海分公司（出租人）与新裕隆公司（承租人）签订编号为205262号的《租赁协议》，约定：如下文件构成租赁协议附件，（1）租赁协议通用条款条件，（2）设备接收证书样本，（3）本租赁协议项下已经签署或将要签署的全部租赁附表及其附件，（4）其他经承租人和出租人指定为租赁协议附件的文件；租赁协议全部附件为租赁协议不可分割的一部分。合同后附如下材料：1、西门子上海分公司与新裕隆公司于2014年6月20日签订的205262-1号《租赁附表》，载明：租赁协议号为205262；设备转让款1226700元；默示接收期限（日历日）30；首付款245340元；保证金122670元；租赁设备地点新裕隆公司；租赁期限36月；每期租金32132元；租金支付方式为月后付；租金总期数36；租赁设备为激光打标机K20-CS壹台、普通卧式车床CS6150/1000壹台、数控车床NL362S肆台、立式自动拉床LZL10-C壹台、电火花EDM7135/80A壹台、视频测量仪JVL250壹台；205262-2号《租赁附表》，载明：租赁协议号为205262；设备转让款1151700元；默示接收期限（日历日）30；首付款230340元；保证金115170元；租赁设备地点新裕隆公司；租赁期限36月；每期租金30167元；租金支付方式为月后付；租金总期数36；租赁设备为表面粗糙度轮廓形状测量机SURFCOM1800G-12壹台、圆柱度测量机RONDCOM41C壹台、双面研磨机2M8470A壹台；承租人应在租赁附表签署后5个工作日内向出租人支付首付款、手续费、保证金和其他备注项下的款项（如有），除非双方另有书面约定。2、《租赁协议通用条款条件（直接租赁）》，约定：出租人同意向承租人出租，承租人亦愿意自出租人处租赁，租赁协议中所列设备；承租人已与其选择的一个或多个供应商就租赁协议/租赁附表中所约定的设备的购买事宜签署了购买合同，根据承租人的选择和决定，出租人同意和承租人及供应商就购买合同签署购买合同补充协议，出租人依据购买合同补充协议约定向供应商支付等值于购买合同货款的设备价款以取得设备所有权，并将设备提供给承租人使用；购买合同补充协议项下设备价款支付的全部前提条件满足后，出租人应有义务向供应商支付设备价款以购买设备并将其租赁给出租人；起租日为设备价款支付日（设备价款支付日的定义以购买合同补充协议的约定为准）；出租人将向承租人发出书面起租通知根据租赁协议的规定确定起租日；租赁协议/租赁附表项下的租赁期限自起租日开始，持续至该租赁附表规定的期限届满时止；承租人应根据租赁协议/租赁附表的约定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他应付款项；承租人同意就租赁协议项下逾期付款的金额按0.05%/日向出租人支付逾期利息，自逾期日起付至实际到帐日；除非租赁协议明确规定外，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权；承租人未能支付租赁附表项下到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10个工作日以上，构成违约事件，出租人有权要求承租人支付租赁协议和租赁附表项下的全部款项，或在发生损害或损失情况下的到期款项和所定损失金，要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用；同时，承租人应向出租人支付出租人为促使其履行租赁协议条款、条件或规定而发生的全部成本和费用（包括法律成本和费用及律师费等）。2014年6月20日，西门子上海分公司（出租人）、新裕隆公司（承租人）与九江诚德机电贸易有限公司（以下简称诚德机电公司）（卖方）签订《购买合同补充协议》二份，约定：购买合同补充协议号205262-1号，设备价款为1226700元；购买合同补充协议号205262-2号，设备价款为1151700元；租赁协议为205262号《租赁协议》，购买合同为新裕隆公司和卖方于2014年4月15日订立的购销合同，除各方另有书面约定外及受制于一般条款条件的约定，出租人同意在下列条件满足后的7个工作日内将设备价款付至卖方账户；卖方账户为诚德机电公司名下尾号9163的工商银行账户。协议后附《购买合同补充协议一般条款条件》，约定：卖方向承租人交付设备后，出租人将根据本协议的约定向承租人选定的卖方支付设备价款；一经设备交付至承租人，卖方同意将设备所有权、其他权益转让给出租人，出租人同意在本协议所列付款前提条件全部满足后的7个工作日内根据本协议向卖方支付设备价款。2014年5月26日的《起租通知书》二份，载明：205261-1号租赁附表的起租日为2014年7月1日，2014年7月至2017年6月，每月最后一日支付当月租金32132元；205261-2号租赁附表的起租日为2014年10月1日，2014年10月至2017年9月，每月最后一日支付当月租金30167元，对此新裕隆公司在分别在《起租通知书》上盖章确认。新裕隆公司签署了两份设备接收证书，确认接收了205262-1号、205262-2号租赁附表项下的租赁物。其中，205262-1号租赁附表对应的设备接收证书载明：数控卧式车床，数量1，型号/规格NL362S，系列号/序列号LC140210;数控卧式车床，数量1，型号/规格NL362S，系列号/序列号LC140209；数控卧式车床，数量1，型号/规格NL362S，系列号/序列号LC131104；数控卧式车床，数量1，型号/规格NL362S，系列号/序列号LC131103；普通车床，数量1，型号/规格CS6150/1000，系列号/序列号140411487；激光打标机，数量1，型号/规格K20-CS，系列号/序列号KFD131310089;电火花，数量1，型号/规格EDM7135/80A，系列号/序列号SY20140505；自动立式拉床，数量1，型号/规格LZL-10A；视频测量仪，数量1，型号/规格JVL250，系列号/序列号JV140426002。205262-2号租赁附表对应的设备接收证书载明：圆柱度测量机，数量1，型号/规格RONDCOM41C，系列号/序列号2014090012；双面研磨机，数量1，型号/规格2M8470A，系列号/序列号N00468；表面粗糙度轮廓形状测量机，数量1，型号/规格SURFCOM1800G-12，系列号/序列号2014090006S。诚德机电公司向西门子上海分公司出具收款确认函二份，确认收到新裕隆公司支付的首付款368010元、345510元；2014年3月7日、2014年10月28日西门子上海分公司扣减了首付款、保证金后向诚德机电公司分别支付两个租赁附表项下剩余设备款858690元、806190元。2015年9月7日，西门子上海分公司向新裕隆公司出具《付款通知书》，载明：租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，205262-1号租赁协议项下租金调整为，新裕隆公司应自2015年10月至2017年6月，每月最后一日，支付当月租金32061.3元；205833-2号租赁协议项下租金调整为，新裕隆公司应自2015年10月至2017年9月，每月最后一日，支付当月租金30091.93元。2015年11月13日，西门子上海分公司再次向新裕隆公司出具《付款通知书》，载明：租金由于中国人民银行人民币贷款的基准利率的变化而有所调整，205262-1号租赁协议项下租金支付调整为，新裕隆公司应自2015年12月至2017年6月，每月最后一日，支付当月租金31996.91元；205262-2号租赁协议项下租金支付调整为，新裕隆公司应自2015年12月至2017年9月，每月最后一日，支付当月租金30022.75元。西门子上海分公司提交的支付租金及逾期利息表显示：205262-1号《租赁附表》项下租金自第33期（2017年3月31日）起未再支付租金，截至2020年11月2日，新裕隆公司欠付全部未付租金5317.64元（已扣减保证金122670元），逾期利息19288.79元；205262-2号《租赁附表》项下租金第29期支付了部分租金，自第30期（2017年3月31日）起未再支付租金，截至2020年11月2日，新裕隆公司欠付全部未付租金107008.91元（已扣减保证金115170元），逾期利息81185.01元；以上全部未付租金合计为112326.55元，逾期利息合计100473.8元。郑丽国向西门子上海分公司出具的《担保书》载明：本人同意就205262号租赁协议项下承租人对西门子上海分公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、费用、逾期利息、延付利息、罚息及其他费用之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证期间自开立之日起至主合同全部债务履行期限届满之日起2年。2020年1月2日，西门子上海分公司与国浩律师（北京）事务所签订《单个委托协议》，约定：2016年4月14日，双方签订一份《框架委托协议》，国浩律师（北京）事务所同意向西门子上海分公司提供法律服务，每个案件的法律服务费为25000元，上述费用仅指一审程序的费用。后附的委托列表中包含本案纠纷。西门子上海分公司向国浩律师（北京）事务所支付了本案对应的律师费25000元，国浩律师（北京）事务所为其开具了等额增值税专用发票。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的相关法律、司法解释的规定。西门子上海分公司与新裕隆公司签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，该融资租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自合同义务。西门子上海分公司依约向新裕隆公司交付了租赁物，履行了《租赁协议》项下主要义务，新裕隆公司逾期未支付租金构成违约。现西门子上海分公司主张租金到期，要求新裕隆公司偿还所有未付租金112326.55元（扣减保证金237840元）及相应逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，具有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。西门子上海分公司关于律师费的主张，有相应合同依据，本院予以支持。郑丽国作为连带责任保证人，应对新裕隆公司所负上述金钱债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向新裕隆公司追偿。《租赁协议》约定，除非租赁协议明确规定外，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权。西门子上海分公司关于确认租赁物所有权的主张，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江西新裕隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西门子财务租赁有限公司上海分公司支付全部未付租金112326.55元；二、被告江西新裕隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司上海分公司截至2020年11月2日的逾期利息100473.8元，并支付自2020年11月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以112326.55元为基数，按照日万分之五的标准计算）；三、被告江西新裕隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司上海分公司律师费25000元；四、被告郑丽国对上述第一、二、三项确定的债务向原告西门子财务租赁有限公司上海分公司承担连带保证责任；五、被告郑丽国在承担保证责任后，有权向被告江西新裕隆汽车零部件有限公司追偿；六、被告江西新裕隆汽车零部件有限公司履行完毕上述全部付款义务之前，原告西门子财务租赁有限公司上海分公司享有205262号《租赁协议》项下的租赁物的所有权（租赁物名称、数量、规格/型号详见本案两份设备接收证书）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费260元，由被告江西新裕隆汽车零部件有限公司、郑丽国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月七日书记员  尹 鹏