广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7467号原告：车易达（广州）汽车科技有限公司，住所地广州市花都区广花路168号三楼自编F座3017号商铺，统一社会信用代码91440101MA59UJMG0N。法定代表人：詹苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：汤汉光，男，1993年7月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告车易达（广州）汽车科技有限公司（以下简称车易达公司）诉被告汤汉光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告车易达公司的委托诉讼代理人蒋亚君、被告汤汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金、维修费、违约金、停运损失等合计42862元（注：已扣除被告支付的押金10000元）；2.被告向原告交还车辆钥匙以及随车行驶证、运输证。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》及其附件，约定被告向原告承租比亚迪小型轿车E5-450（车牌粤ADG9588），双方约定租期自2019年10月28日起至2020年4月28日止，租期6个月，租金4800元／月，即日租金160元，每月返400元优惠，每个自然月1号前支付租金。合同签订后，被告拖欠2020年1月租金3500元、2020年2月份租金3360元，后原告于2020年3月14日向被告发出风控通知，被告收到通知后没有履行。原告于2020年3月19日将被告承租的车辆强制回场，发现车辆前后门凹口变形、保险杠变形、后保险杠刮痕、尾灯破损、车轮胎型号不一致、大电池穿孔、车钥匙、行驶证运营证缺失等问题，后原告于次日通知被告至原告处处理。2020年3月20日，被告应通知来到原告处，但双方对车辆回场前产生的租金、车损维修费、违章等费用的支付协商无果。后原告就上述问题多次联系被告，但被告置若罔闻。原告认为，原被告签订《车辆租赁合同》及附件，被告占有使用承租车辆应支付租金，应及时处理其使用车辆期间的违章，对在使用过程中产生的车损及时维修或报保险，但被告没有尽到约定的责任，依约应承担相应的损失。现被告拒绝处理，为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求计算明细：1、租金6860元（2020年1月28日至2020年3月19日，51天）。2．违约金1280元。3．需退回已享受的优惠2227元（2019年10月、11月、12月400元×3，2020年春节优惠1027元）。4．车辆维修费24635元。5．车辆加速折旧费3000元。6.停运损失12960元；（2020年2月16日开始计算，暂计算至2020年5月7日，4800/月÷30天×81天）。7．车辆回场费用800元。8.处理车辆违章1100元（3分×300+罚款200元）。以上总计52862元。被告辩称：原告起诉我方车辆有损坏，但是原告把车辆拖走也没有通知我方，我方对此不认可。关于租金，原告把车辆拖走后也没有联系我方，都是我方去联系原告，我方希望到原告处把车里的东西拿回，但是原告都不理睬。底盘只是刮花没有损坏。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌粤ADG9588的比亚迪E5450小型轿车出租给乙方使用。其中第3条约定，双方确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，无异议后应签署《车辆交接清单》，乙方签署了《车辆交接清单》代表乙方对车辆质量以及性能进行了检测和确认；租期为6个月（起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算），租赁期满或合同终止，乙方应在原告指定的时间、地点将车辆交还给甲方。第4条约定，租金为每月4800元，即日租金160元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；甲方有权向乙方收取押金，押金人民币10000元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除违约金以及相关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。第6.9条约定，本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结算还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与甲方交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修日常损耗而改变的除外；双方验车确认无误后签署《车辆交接清单》。第7.6条约定，乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕。如遇车辆年检，则应在年检到期日前15日内处理完毕。第8.2条约定，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠的租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；若连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠的租金及违约金。第8.5条约定，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同的约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条50元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。第8.7条约定，租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损，刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应赔偿甲方损失费。第9.1条约定，乙方连续7天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法终止。第9.3条约定，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用情况下，可以单方面解除本合同。第9.4条约定，租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方承担的违约责任。第11.1条约定，“不可抗力”是指本合同双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于自然灾害、战争、火灾、暴动或任何其他类似的且依据商业惯例被视为不可抗力的事件。第11.3条约定，如不可抗力事件持续20日以上的，任何一方有权以书面通知的形式单方面提前终止本合同。《汽车租赁合同》附有附件《车辆交接清单》、《保养明细表》、《新能源汽车使用须知》。同日，双方另签订《汽车租赁事项告知确认函》及《车易达（广州）汽车科技有限公司优惠方案承诺书》（以下简称《承诺书》），《汽车租赁事项告知确认函》第一条第4项约定，全责或主责事故由当事司机支付本车当次事故定损维修费的20%作为车辆加速折旧费；同等或次责事故当事司机支付本车当次事故定损维修费的10%作为车辆加速折旧费。第5项约定，无责事故不作任何扣款。车辆必须送往指定的维修厂进行修复，如司机不按指引送往指定维修厂进行修复不能理赔的由司机自行承担费用。第三条第3项约定，在合同终止或租赁期满后承租人归还车辆时，需在7天内清理完本车违章，若逾期不处理，将由公司代缴，代缴费用为300元/分+罚款。被告在《承诺书》中明确“本人已清晰明白，比亚迪E5-450优惠方案，租金4800元，有证每个月返400/无证返300现金，春节免租7天。”并承诺：“本人承诺所租赁车辆按时缴纳租金，及时处理违章。如本人在租赁期内提前退车按违约处理，并以租金形式扣回已赠送优惠，并足额缴纳因违约退车产生的违约金。”《汽车租赁合同》签订后，当日双方对车辆进行了交接。被告向原告支付了押金1万元，被告使用粤ADG9588车从事滴滴租车服务。因被告没有按时支付2020年1月、2月的租金，被告于3月14日通过微信向被告发送《风控通知书》，内容如下：“尊敬的司机师傅：姓名：汤汉光，身份证号：，因您拖欠2020年1月份租金，2月份租金。现已超出公司的风控管理规定范围，现下达书面通知书，要求您于2020年3月14日24:00前缴清租金。若不及时处理拖欠的租金，公司将取消所有优惠奖励并对所租赁的车辆进行强制回场，所产生的拖车费、欠租滞纳金等均由汤汉光全部承担。已享有优惠的所有奖励需要全部扣回，若司机不愿意配合或已超出风控范围……”。被告收到该通知书后，没有按通知支付所欠租金，原告于3月19日将粤ADG9588强制收回。被告使用车辆期间有违章3次，共违法记分9分（每次3分）及被罚款200元。该违章尚未处理。被告于2020年6月24日庭审时表示庭后3天内会去处理，处理后将相关凭证交付本院，原告对此表示同意，12月21日，被告表示违章没有处理，因为没有行驶证处理不了。被告于2020年6月24日庭审时要求当庭将车辆运营证、行驶证、车辆钥匙返还给原告，原告当庭接收了车辆运营证、行驶证，没有接收车辆钥匙。原告表示不清楚该钥匙是否涉案车辆钥匙，要求被告到涉案车辆停放处交接。被告支付租金情况及欠付租金情况。被告共支付4笔租金，分别为4400元、3900元、4800元、1300元，原告表示其中1300元已在诉请的租金中扣除。被告确认所欠租金6860元，确认原告将春节期间优惠1027元返还给被告。关于车辆是否在被告使用期间受损。原告认为被告使用期间已经发生车损，原告告知其保险处理，但其一直没有作出处理，提交了微信聊天记录为证。被告对该证据的真实性予以认可，但认为当时底盘只是刮花，没有爆，可以正常行驶，本身不用出险，是原告公司套路被告去出保险，被告服从原告的安排报了保险，去了维修店看过，维修店说不用维修，所以最后就撤回了所报保险。原告认为被告该陈述不属实。关于车辆受损情况。原告主张受损修复金额24635元，提供了广州市银昊城汽车销售服务有限公司出具的维修报价预估单（以下简称预估单，出具时间2020年4月1日）。该预估单显示拟维修的案涉车辆维修费用为24635元。诉讼中，原告申请对粤ADG9588的维修费用进行司法鉴定。本院经摇珠确定民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，该公司经评估得出评估结论是维修费损失价格为22940元。原告对该评论结论予以确认，被告不予确认，认为车辆不是其损坏。原告因该鉴定向民太安财产保险公估股份有限公司支付评估费2000元。原告要求该费用由被告承担。另查明，原告并非案涉车辆车主，原告向广州悦行汽车服务有限公司承租案涉车辆，租金为每月4100元。原告明确其主张的违约金的依据是《汽车租赁合同》第9.1条、9.3条约定，剩余租金的20%。本院认为,原、被告签订的《汽车租赁合同》（包括附件）、《汽车租赁事项告知确认函》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告诉请的租金6860元无异议，对原告该部分诉求，本院予以支持。被告拖欠租金，根据《汽车租赁合同》约定，原告有权终止合同并扣除全部押金，原告主张被告按所欠租金6860元20%支付违约金1280元，低于双方约定，本院予以支持。《承诺书》约定取消租金优惠的情形是被告违约提前退车，本案中，并非被告提前退车，因此，对原告退回优惠2227元的诉求，本院不予支持。从双方的微信聊天可知，案涉车辆在原告收车前已经受损，且被告没有按原告的要求与原告一起对车辆进行交接，因此，对原告主张车辆在被告使用期间受损，本院予以确认。对车辆维修费损失，被告应当赔偿。民太安财产保险公估股份有限公司经本院委托对案涉车辆的维修费损失进行评估，其出具的评估结论，本院予以采纳。故被告应赔偿原告车辆维修费22940元。折旧费属于车辆的价值损失，虽然《汽车租赁事项告知确认函》约定对原告负全责的交通事故，原告需要支付维修费20%的折旧费，但涉案车辆并非原告所有，原告与广州悦行汽车服务有限公司签订的租赁合同并未原告约定需要出租方即车主支付折旧费，因此，原告实际上并无该项损失，对原告折旧费的诉求，本院不予支持。原告向广州悦行汽车服务有限公司承租案涉车辆是用于对外出租，并非自用，因此，案涉车辆维修期间必然会产生停运损失。原告主张停运损失，合法合理。但原告主张的维修时间过长，综合车辆损失情况及新能源车电池维修的特殊情况，本院酌定停运费损失为一个月租金即4400元。原告主张车辆回场费800元，但没有提供证据证明该项支出，因此，对原告该项诉求，本院不予支持。被告应当本人处理违章，其本人也愿意处理违章，对原告违章处理费1100元，本院不予以支持。以上被告共应向原告支付35480元（6860元+1280元+22940元+4400元），抵扣被告交付的押金1万元，被告还应向原告支付25480元。原告诉求被告交还车辆钥匙，合法合理，本院予以支持。评估费2000元是原告查明车辆维修费损失所支出的必要费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告汤汉光于本判决发生法律效力之日起十日内将粤ADG9588车的钥匙（一条）返还给原告车易达（广州）汽车科技有限公司；二、被告汤汉光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车易达（广州）汽车科技有限公司支付25480元；三、驳回原告车易达（广州）汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告车易达（广州）汽车科技有限公司负担177元，由被告汤汉光负担259元。评估费2000元由被告汤汉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二一年一月十五日书记员  陈 哲