安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终32号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高超,男,1959年9月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,系受害人程家英长子。 被上诉人（一审原告）：高智,女,1956年10月12日出生,汉族,住安徽省寿县,系受害人程家英长女。 被上诉人（一审原告）：高岩,男,1962年12月7日出生,汉族,住安徽省寿县,系受害人程家英次子。 被上诉人（一审原告）：高俊,男,1964年4月8日出生,汉族,住安徽省舒城县,系受害人程家英第三子。 被上诉人（一审原告）：高丽,女,1972年5月26日出生,汉族,住安徽省舒城县,系受害人程家英次女。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张欢,男,1992年5月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人高超、高智、高岩、高俊、高丽、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1、请求撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5676号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由高超、高智、高岩、高俊、高丽、张欢承担。事实与理由：1、一审判决对案件事故事实认定不清；2、一审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在一审期间提出的死亡原因与事故伤情参与度鉴定，属于程序不合法；3、一审判决适用法律错误。 高超、高智、高岩、高俊、高丽辩称，一、受害人程家英受伤后向交警陈述她是被车子碰倒撞到了肚子，结合证人证言及视屏来看，可以得出程家英是被张欢车辆撞击致死，法律事实没有问题；二、经过安徽正源司法鉴定所鉴定程家英是重度颅脑损伤所致，一审驳回中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司鉴定申请，程序合法，请二审驳回上诉。 张欢辩称，垫付款要求返还。 高超、高智、高岩、高俊、高丽向一审法院提起诉讼请求：请求判令张欢、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英的医疗费14641.18元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费5149元、死亡赔偿金187700元、丧葬费39518.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的交通费2000元、住宿费2000元、误工费4000元、其他费用3170元，合计308778.68元。事实与理由：2020年6月17日17时23分，张欢驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市郝岗路南屏苑公租房小区北门西侧人行道上倒车时,致站其车后拄双拐的行人程家英摔倒受伤,程家英受伤后被送往六安市人民医院救治,入院诊断为脑挫伤、左颞枕部硬膜下血肿、左颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、Ｃ5节段脊髓水肿。由于程家英年岁高,现有的医学技术水平无法使程家英苏醒并康复,无奈于2020年6月27日出院,程家英于2020年7月25日家中去世。经安徽正源司法鉴定所鉴定,程家英符合重度颅脑损伤、长期卧床并发血栓形成,刺激肺心迷走神经兴奋,反射性引起肺动脉、心冠状动脉、支气管动脉和支气管平滑肌痉挛,导致急性心力衰竭心脏性猝死。因赔偿问题，各方当事人协商未果，特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2020年6月17日17时23分，张欢驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在六安市郝岗路南屏苑公租房小区北门西侧人行道上倒车时,站其车后拄双拐的行人程家英摔倒受伤,程家英受伤后被送往六安市人民医院救治,于2020年6月27日出院，住院10天，花费住院医疗费13826.08元，其他治疗费815.10元，合计14641.18元。程家英出院后于2020年7月25日在家中死亡。2020年7月16日，安徽中和司法鉴定中心受六安市公安局交通警察支队一大队委托，对程家英的致伤方式推断、对事故发生时，皖Ｎ×××××号小型轿车与程家英是否发生接触分别作出皖中和司鉴［2020］法临鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人程家英颅脑损伤和腰背部小面积皮下淤血，均符合人体失去平衡摔跌地面所形成的损伤特征；皖中和司鉴［2020］交鉴字第1609号司法鉴定意见书，鉴定结论：无法确定皖Ｎ×××××号小型轿车车身是否在事故发生时与程家英发生接触。2020年8月14日，安徽正源司法鉴定所受六安市公安局交通警察支队一大队委托，作出（皖）正源司鉴［2020］病鉴字第32号关于对程家英死亡原因法医学鉴定意见书，鉴定结论：程家英符合颅脑损伤、长期卧床并发血栓形成，刺激肺心迷走神经兴奋，反射性引起肺动脉、心冠状动脉、支气管动脉和支气管平滑肌痉挛，导致急性心力衰竭心脏性猝死。2020年8月19日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第341501120200000115号道路交通事故证明，证明内容为：现无法查清导致拄双拐的行人程家英倒地受伤的原因，以及张欢驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车倒车的行为对于程家英倒地受伤的作用大小，对事故责任未作划分认定。张欢驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年11月11日至2020年11月11日，程家英倒地受伤发生在上述保险期间内。2020年9月18日，因程家英事故损失未达到赔偿，高超、高智、高岩、高俊、高丽向一审法院提起民事诉讼，要求张欢、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿程家英的医疗费14641.18元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费5149元、死亡赔偿金187700元、丧葬费39518.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的交通费2000元、住宿费2000元、误工费4000元、其他费用3170元，合计308778.68元。高超、高智、高岩、高俊、高丽系死者程家英子女。据张欢、乘车人鲍中豪在交警部门的陈述，行人程家英系在张欢倒车过程中摔倒，但不能确定是车辆碰撞摔倒还是受惊吓自行摔倒，两人的微信聊天记录已删除。据证人李某（10岁，望城岗小学学生）证明，放学至小区门口看到前方两三米处，一辆白色轿车倒车时，车尾部碰了后面的一位老太太。据监控录像内容显示，行人程家英在正常行走过程中，突然向后方倾倒，倾倒原因处系监控盲区。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张欢作为机动车驾驶人，理应文明驾驶、安全驾驶。在倒车前应观察四周，确认安全的情况下方可倒车。本案中，由于张欢疏忽大意，致行至其车尾处的程家英倒地受伤，虽在监控盲区，无法明确程家英倒地的直接原因，但近距离证人李某在成人陪同下所作的证词具有一定可信性，结合程家英在正常行走下，突然向后方倾倒的监控录像，足以反应程家英倒地受伤与张欢的倒车行为存在重大关联。庭审中张欢未能提供充分证据证明程家英的倒地受伤与其倒车行为无关，故对程家英倒地受伤至死亡后果应承担赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在该保险有效期间内，故张欢承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内替代赔偿。安徽中和司法鉴定中心作出的皖中和司鉴［2020］法临鉴字第850号司法鉴定意见书、皖中和司鉴［2020］交鉴字第1609号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所作出的（皖）正源司鉴［2020］病鉴字第32号关于对程家英死亡原因法医学鉴定意见书学、六安市公安局交通警察支队一大队作出的第341501120200000115号道路交通事故证明，一审法院予以采纳。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩解本案交通事故事实不清，无证据证明程家英倒地受伤至死亡与张欢的倒车行为存在因果关系，不予赔偿，理由不成立，一审法院不予采纳。张欢要求返还垫付的丧葬费，理由成立，一审法院予以采纳。高超、高智、高岩、高俊、高丽诉求的关于程家英受伤至死亡的医疗费以有效票据计赔；诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；诉求的处理事故人员的交通费、住宿费、误工费、其他费用，部分诉求过高，存在重复诉求，一审法院依法核减，依据本地风俗习惯实情酌定处理程家英丧葬事宜人员的误工费应为4441.12元（77191／年÷365天×3人×7天）、高超、高智、高岩、高俊、高丽诉求4000元，不违反法律规定，予以支持、交通费酌定为1500元、住宿费酌定为1500元。综上，高超、高智、高岩、高俊、高丽诉求的关于程家英死亡损失核定如下：医疗费14641.18元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费300元（30元×10天）、护理费5149元（135.50元×38天）、死亡赔偿金187700元（37540元×5年）、丧葬费39518.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的交通费1500元、住宿费1500元、误工费4000元，合计304608.68元。上述费用，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英医疗费损失10000元（已支付）；在交强险死亡赔偿金限额内赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英死亡赔偿金损失110000元；在商业三者险限额内赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英医疗费等损失184608.68元。高超、高智、高岩、高俊、高丽从上述赔偿款中返还张欢垫付的丧葬费30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英医疗费损失10000元，在交强险死亡赔偿金限额内赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英死亡赔偿金损失110000元；在商业三者险限额内赔偿高超、高智、高岩、高俊、高丽关于程家英医疗费等损失184608.68元，合计304608.68元，比除已支付10000元医疗费，实际应赔偿294608.68元；二、高超、高智、高岩、高俊、高丽从上述赔偿款中返还张欢垫付的丧葬费30000元；二、驳回高超、高智、高岩、高俊、高丽其他诉讼请求。上述一项赔偿款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，收款单位：六安市金安区人民法院，账号20000533126310300000155）。一审案件受理费5940元，按简易程序减半收取2970元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，由张欢负担1970元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担全部赔偿责任是否适当。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持”。本起事故因交警部门无法查清责任而出具事故证明。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司也未提供任何证据证明涉案车辆驾驶员无事故责任的证据。一审判决中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5940元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十二日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。