苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14166号原告：科瑞迪线缆（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：谭小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：胡成成，男，1986年1月23日生，汉族，住安徽省凤台县。原告科瑞迪线缆（苏州）有限公司（以下简称科瑞迪公司）与被告胡成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告科瑞迪公司的法定代表人谭小英及其委托诉讼代理人朱莉明、郁晓娟到庭参加诉讼。被告胡成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡成成归还科瑞迪公司借款本金28370元并支付相应利息(以4500元为基数，自2018年5月1日起计算至2018年5月30日止；以9500元为基数，自2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；以14500元为基数，自2018年7月1日起计算至2018年7月30日止；以19500元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年8月30日止；以24500元为基数，自2018年9月1日起计算至2018年9月30日止；以28370元为基数，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由胡成成承担。事实与理由：胡成成系科瑞迪公司前员工。2017年12月25日，胡成成向科瑞迪公司借款30000元，科瑞迪公司法定代表人应胡成成的要求向胡成成配偶罗莹银行转账30000元。2018年3月，胡成成又向科瑞迪公司提出借款6000元，科瑞迪公司法定代表人及配偶施志勇分别向胡成成微信转账5000元和1000元。2018年4月8日，胡成成向科瑞迪公司出具《借条》，确认向科瑞迪公司借款28870元，自2018年4月30日起每个月还5000元，9月30日付清，但时至今日，胡成成仅向科瑞迪公司归还500元，余款至今未能归还。科瑞迪公司现为维护自己的权益，特诉至法院。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令胡成成归还科瑞迪公司借款本金28370元并支付相应利息(以4500元为基数，自2018年5月1日起计算至2018年5月30日止；以9500元为基数，自2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；以14500元为基数，自2018年7月1日起计算至2018年7月30日止；以19500元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年8月30日止；以24500元为基数，自2018年9月1日起计算至2018年9月30日止；以28370元为基数，自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止，均按照年利率6%计算；自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。胡成成未作答辩。科瑞迪公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、银行交易流水、付款凭证、转账记录、借条，上述证据真实合法，且与本案有关，本院对上述证据的真实性予以确认。胡成成未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：谭小英系科瑞迪公司法定代表人，施志勇系谭小英配偶。胡成成系科瑞迪公司工作人员，于2018年1月1日正式入职科瑞迪公司，从事管理工作，全年工资不低于100000元。2017年12月25日，谭小英向罗莹转账30000元。2018年3月1日，胡成成向科瑞迪公司申请借款6000元，科瑞迪公司会计账本付款凭证记载：科瑞迪胡工借款1000元，施志勇微信支付；借款5000元，谭小勇微信支付。胡成成在该凭证上签字。2018年4月8日，经科瑞迪公司与胡成成结算，2018年2至3月，胡成成出勤天数为26天，该期间工资为7124（=100000/365*26）元，取整为7130元，用于抵扣借款本金。胡成成遂于当日向科瑞迪公司出具借条一张，载明今借科瑞迪公司施志勇28870元（贰万捌仟捌佰柒拾圆整），每个月还款5000元整，9月30日付清。备注：4.305000；5.305000；6.305000；7.305000；8.305000；9.303370。施志勇出具说明一份，明确上述款项均系科瑞迪公司出借。后胡成成于2019年11月28日通过微信转账归还500元，此后再无还款。本院认为，原告科瑞迪公司提交的借条、转账凭证及庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告科瑞迪公司向被告胡成成交付借款后，被告胡成成理应归还，被告胡成成至期仍未归还，应承担相应的违约责任。原告科瑞迪公司主张的逾期利息计算方式符合法律规定及合同约定，故本院予以确认。被告胡成成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成成于本判决生效之日起十日内向原告科瑞迪线缆（苏州）有限公司返还借款本金28370元并支付相应利息(以4500元为基数，自2018年5月1日起计算至2018年5月30日止；以9500元为基数，自2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；以14500元为基数，自2018年7月1日起计算至2018年7月30日止；以19500元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年8月30日止；以24500元为基数，自2018年9月1日起计算至2018年9月30日止；以28370元为基数，自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止，均按照年利率6%计算；自2020年8月20起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元、诉讼保全费304元，共计559元，由被告胡成成负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告科瑞迪线缆（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年一月二十八日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。