wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异3号之六十六异议人（被执行人）郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，本溪市人，辽宁科技学院退休教师，现住本溪市明山区。申请执行人刘长江，男，1955年4月19日出生，汉族，本溪市人，本溪千年科技有限公司经理，现住本溪市平山区。申请执行人崔玉坤，女，1954年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市制鞋二厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人刘长江、崔玉坤与被执行人郭抗返还原物纠纷一案中，异议人（被执行人）郭抗对本案执行依据(2013)明民二初字第514号民事判决书提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭抗称，本案执行依据(2013)明民二初字第514号民事判决书内容错误。1991年末坐落于明山区××单元××号房屋建成后，本溪大学进行福利分房，将该房屋分配给我居住。1993年至1994年间，房屋管理员艾厚津私自涂改我的房票，把我的房屋分割出20余平方米给插间户张春和居住。1998年张春和通过宋子玉办理了私产证书，没有经过本溪大学和冶金专科学校领导的同意和审批。2005年张春和老人病逝，我收回了他的插间，居住至今。2013年张春和亲属刘长江以购买了此房屋的私产证为由把我告上法院，法院判决我倒出该房屋。2015年辽宁科技学院出具证明，并加盖公章证明该房屋原始产权属于我。请求终止对(2013)明民二初字第514号民事判决书的执行。本院查明，2013年10月31日，本院作出(2013)明民二初字第00514号民事判决书，确定本溪市××山区××单元××号房屋所有人为申请执行人刘长江、郭玉坤，并判令异议人（被执行人）郭抗倒出申请执行人刘长江、郭玉坤所有的本溪市××山区××单元××号房屋。2020年11月17日，因异议人（被执行人）郭抗未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘长江、崔玉坤向本院申请执行。2020年11月30日，本院向异议人（被执行人）郭抗送达执行通知书。2021年1月5日，异议人（被执行人）郭抗提出排除执行异议称(2013)明民二初字第514号民事判决书民事判决书认定事实有误，执行标的房屋原始所有权应当属于异议人（被执行人）郭抗。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人（被执行人）郭抗以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议不属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭抗的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月十三日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执311号申请执行人：兰志平，男。被执行人：张月成，男。申请执行人兰志平与被执行人张月成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）晋0802民初6541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰志平于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张月成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张月成银行账户存款及收入300746元或查封、扣押、冻结被执行人张月成价值300746元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十三日书记员  薛卜玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26598号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********自编之二，统一社会信用代码*****。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师,期限至2020年11月27日止。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师,期限自2020年11月28日起。委托诉讼代理人：刘伟乐，广东龙浩律师事务所实习律师,期限自2020年11月28日起。被告：梁剑彪，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区源溪五星里14号，公民身份号码440************117。原告广东海业物业管理有限公司与被告梁剑彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东海业物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东海业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计117元（广东海业物业管理有限公司已预交），由广东海业物业管理有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年十二月三十日书记员 林浩成
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执48号之四 被执行人：吴进凇，男，汉族，1970年09月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初912号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴进凇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴进凇在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d4e5e1847XXX账户内存款人民币689.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10546号 原告：郭万华，男，1966年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：聂登东，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告郭万华与被告聂登东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万华到庭，被告聂登东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂登东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资21439元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：经工友介绍，原告认识被告。被告2018年9月在义龙新区万屯镇元豪铝电厂承包1号机房的木工工程项目，需要工人为其务工，遂联系原告。经原、被告协商一致，原告2018年10月为其务工，被告支付原告工资按平方计算。2019年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资21439元，且亲自在收方单上签字确认，被告以无钱支付为由，要求原告担待一段时间。尔后，原告多次向被告讨要劳务工资，被告总以各种理由搪塞和拒付原告的劳务工资。为此，原告诉至兴义市人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求为谢。 聂登东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理查明的事实如下：郭万华与聂登东经人介绍认识。2018年9月，聂登东因承包义龙新区万屯镇元豪铝厂1号机房木工工程之需，雇请郭万华为其从事木工工作，双方口头约定按43元/平方米计算劳务报酬，协议达成后郭万华按约定为聂登东从事木工工作。2019年1月16日，经双方进行结算，郭万华工作量为498.6平方米，劳务报酬共计21439元，聂登东就此向郭万华出具一份《收方》单据，并以资金困难为由至今未向郭万华支付劳务报酬，经郭万华多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、《收方》单据原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭万华按照聂登东的要求为其提供劳务，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效，聂登东应按照约定支付郭万华劳务报酬。双方对劳务报酬进行结算后，聂登东在合理期限内未履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对郭万华要求聂登东给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂登东于本判决生效之日起十日内给付郭万华劳务报酬21439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由聂登东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二一年一月十二日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  邹芸芸
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3880号原告：邓玉祥，住湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇志承灯饰厂，经营场所广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊1路1号第4栋首层之六。经营者：卿春香。原告邓玉祥诉被告中山市横栏镇志承灯饰厂侵害外观设计专利权[ZL××××××××××××××“吸顶灯（环抱方）”]纠纷一案，本院于2020年××月24日立案。诉讼过程中，原告邓玉祥表示其与被告中山市横栏镇志承灯饰厂达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓玉祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉祥撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓玉祥负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  何幸谊二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4059号   原告：白连兄，公民身份证号码×××，女，1970年12月6日出生，汉族。   被告：祁笋芳，公民身份号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，住西宁市。   被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路。   负责人：张秀兰，该火锅店经理。   委托诉讼代理人：祁笋芳，系西宁金尊皇牛火锅城投资人。   被告：西宁金尊皇牛火锅城,统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁市。   投资人：祁笋芳。   原告白连兄与被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依据原告白连兄的申请，追加西宁金尊皇牛火锅城为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连兄、被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店的委托诉讼代理人祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城的投资人祁笋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白连兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6930元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2018年9月4日，原告到西宁金尊皇牛火锅城大通店上班，双方约定劳务工资底薪为每月2600元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告2018年9月4日上班至2020年8月1日，共计工期1年9个月。被告欠原告2019年1、2月和2020年4、7月工资未付。经原告索要，被告于2020年8月20日向原告支付工资1000元。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批结清原告等人的剩余劳务工资。2020年10月9日被告向原告支付劳务工资360元，时至今日剩余6930元劳务工资还未结清。故提起诉讼，请求法院如请所判。   被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店、西宁金尊皇牛火锅城辩称：我欠原告劳务工资5365元属实，目前我没有能力支付原告的工资，我经营的店面亏损严重，希望能够延长支付劳务工资的时间。   本院经审理认定事实如下：原告白连兄于2018年9月4日到被告西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2600元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告从2018年9月4日上班至2020年8月1日在西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，被告欠原告2019年1、2月和2020年4、7月工资未付。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付原告等人的工资，2020年10月9日被告向原告支付劳务工资360元。庭前原、被告经核实，原告务工工资共7725元，已付2360元，未付5365元。   另查明，西宁金尊皇牛火锅城系个人独资企业，西宁金尊皇牛火锅城大通店为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构。   上述事实，有原、被告的询问笔录、当庭陈述及核对清单在卷佐证。   本案争议的焦点为：原告的劳务工资如何支付。   本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。原告按照被告西宁金尊皇牛火锅城大通店的约定提供劳务,双方之间形成劳务合同关系。因此,被告应当按照约定的工资标准向原告支付劳务费。后被告拖欠原告劳务工资，存在违约行为。被告祁笋芳对欠付原告劳务工资5365元没有异议，本院予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行向原告支付工资的义务。被告未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁金尊皇牛火锅城大通店作为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁金尊皇牛火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁金尊皇牛火锅城投资人为祁笋芳，本案债务西宁金尊皇牛火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁笋芳承担补充责任。原告白连兄的诉讼请求，按双方核定的数额本院予以支持。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告西宁金尊皇牛火锅城于本判决生效之日起十日内支付原告白连兄劳务工资5365元；   二、如被告西宁金尊皇牛火锅城财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告祁笋芳对不足部分承担清偿责任；   三、驳回原告白连兄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁金尊皇牛火锅城负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅      二〇二一年一月十五日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附:相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。   第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14457号    原告徐子林，男，2003年12月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。法定代理人徐耀斌，系原告父亲。被告侯文杰，男，约15岁，汉族，住西咸新区沣东新城。法定代理人侯浪，系被告父亲。本院在审理原告徐子林与被告侯文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告徐子林撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐子林撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现予以退回。  审  判  员     闫  劼 二○二一 年 一 月 十二 日 书  记  员     寇爽爽1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2239号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：苏坤水，住广东省普宁市×××××××××××××××之一。原告深圳市觅客科技有限公司与被告苏坤水侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  李艳青人民陪审员  吴国斌二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2371号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州亦升贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××。投资人：余岁娟。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州亦升贸易商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初924号原告：盐城华佑装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐南高新区新都街道圣华时代嘉园3幢101室。法定代表人：晏松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：楚春梅，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代表人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。原告盐城华某装饰工程有限公司（以下简称华某公司）与被告楚春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日开庭进行了审理，后因楚春梅提出鉴定申请,本院依法启动委托鉴定程序，并将此案上升普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告华某公司的委托诉讼代理人蔡成扣及被告楚春梅的委托诉讼代理人施晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚春梅支付装修价款71000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告朗达壹号院17#106室的房屋进行装修，约定总装修价款为171000元。原告按约履行了装修义务，被告仅支付了100000元，余款71000元一直未予支付。请求人民法院判如所请。被告楚春梅辩称，双方签订装修合同是事实，但在装修过程中我就发现房屋存在严重的渗水、漏水问题，但原告并未解决问题，而是强行进行后续装修，虽然装修已经结束，我也入住了该房屋，但装修的质量问题一直未得到解决，我又花了40000多元进行了整改，原告一直未就质量问题提出解决办法。对于原告的起诉，我们提出反诉，要求原告赔偿因装修质量问题给我造成的经济损失，并申请对装修质量导致的我的经济损失进行鉴定，以确定具体的反诉金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交房屋存在装修质量问题的照片以及被告自行委托的检测报告，原告认为不排除系别墅自身的结构与质量问题，不能认定为原告装修质量问题。本院认为被告提供的图片及检测报告能够反映被告房屋装修后的一些状况，但并无充分证据证明系原告的装修行为导致的，且因被告自身未交纳鉴定费致鉴定未予进行，故本院对被告的上述证据不予采纳作为本案定案依据。结合当事人的举证、陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月17日，被告楚春梅（甲方）与原告华某公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方委托乙方对朗达壹号院17#106室的房屋进行设计、装饰装修施工，主要条款内容：一、工程预算为171000元（详见《预算表》），工程期限为2017年12月18日至2018年7月31日；二、水电、木工结束付工程款35%，瓦工进场前付35%，油漆进场前付25%，尾款5%未约定付款期限。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，华某公司进场施工，施工过程中，楚春梅分别在《涂装工艺基层验收记录单项》、《涂装工艺饰面验收记录单项》、《泥工工程验收记录单项》上签字确认验收合格，2018年7月30日，楚春梅在《工程竣工质量验收单》上签名确认工程验收合格。截止目前，楚春梅累计支付工程款100000元。2019年12月8日，楚春梅自行委托盐城市丁渤验房监理服务有限公司对该工程进行了检测，检测报告显示墙面砖、涂饰、防水工程等存在瑕疵。2018年年底，楚春梅入住该房屋。后华某公司向楚春梅催要尚欠工程款，楚春梅以房屋的质量问题未解决为由拒绝支付。审理中，楚春梅向本院提交民事反诉状，要求华估公司赔偿其因装修造成的经济损失（具体金额经鉴定后确定），同时提出房屋装修质量及因装修质量问题导致财产损失的鉴定申请，本院依法委托，后因楚春梅未交纳鉴定费用而未予鉴定。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告华某公司与被告楚春梅签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告楚春梅在工程验收单签字，应认定涉案装修工程于2018年7月30日竣工并交付,原告对涉案房屋的装饰装修已经完成,被告也实际入住该房,被告应按约及时支付工程价款，拖延不付应负相应法律责任，原告主张被告立即支付剩余工程价款71000元，本院予以支持。被告主张的因原告装修的质量问题导致其经济损失并提出反诉，本案中被告未提供充分证据证实因原告的装修质量问题导致其损失金额，故对被告反诉状中的因装修质量问题导致的赔偿问题，在本案中不予合并处理。对于涉案工程的质量问题，双方可按约定或相关法律规定的保修程序协商解决,协商不成原告亦可另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告楚春梅于本判决生效后十日内向原告盐城华佑装饰工程有限公司支付装修价款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告楚春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  郝苏保人民陪审员  万巧云二〇二一年一月二十二日法官 助理  仇倩倩书 记 员  费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保2号 申请人：何秀月，女，1976年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇一中路5号。 被申请人：杨喆，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区望高镇望高中学45号。 关于申请人何秀月与被申请人杨喆民间借贷纠纷一案，2021年1月6日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨喆名下位于钟山县城广场路83号（种子公司）5幢3层Ｃ3号房的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 在执行过程中，本院于2021年1月25日已依法查封了被申请人杨喆名下位于钟山县城广场路83号（种子公司）5幢3层Ｃ3号房的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 本院认为，申请人何秀月的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8152号原告：王合春，男，1992年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：彭胜利，北京德渊律师事务所律师。被告：吉林省汉鼎商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：董浩。被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陆正明，公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉驿，吉林国际商品交易中心有限公司职工。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行，住所地沈阳市沈北新区。责任人：高月。原告王合春与被告吉林省汉鼎商贸有限公司、吉林国际商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。王合春诉称，一、请求确认原告与被告一之间签订的合同无效，确认原告在被告二的现货交易系统中的开户及全部交易违法无效；二、请求判令被告一返还原告396，481.73元，及2019年4月10日起至实际给付之日止的人民银行同期贷款利息，判令被告二承担连带赔偿责任，即在被告一缴纳保证金的范围内，向原告给付被告一应承担的396，481.73元的归还义务，及2019年4月10日起至实际给付之日止的人民银行同期贷款利息三、请求判令被告三对原告的损失承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日原告与被告吉林国际商品交易中心有限公司签订投资者入市协议书，原告通过被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行转款50万元，用于投资原油和成品油交易，但原告一直未见到现货。原告认为被告不具有现油交易资质，是非法行为，合同无效。被告吉林国际商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告大学城支行与原告系储蓄合同关系，与本案属不同类型法律纠纷，并非本案适格被告。二、被告吉林国际商品交易中心有限公司所涉同类纠纷亦由其他法院裁定移送被告吉林国际商品交易中心有限公司所地地吉林省延吉市人民法院管辖。三、原告在沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼属规避管辖权，虽然原告将中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行列为被告，但案涉事实及原告要求被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行承担连带清偿责任的理由来看，被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行只提供的金融服务，与我公司并无交易的管理系，故本案应由吉林省延吉市人民法院管辖。本院经审查认为，被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行是否与本案有利害关系，属实体审查范畴，被告吉林国际商品交易中心有限公司依据实体内容提出答辖权异议无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告吉林国际商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年一月十九日书记员  林少平
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执94号之二 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：桑旦旦,男性,汉族,1976年7月16日出生。 被执行人：李爱爱,女性,汉族,1979年8月8日出生。 被执行人：郭成建,男性,汉族,1977年4月21日出生。 本院正在执行中的山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人桑旦旦、李爱爱、郭成建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人桑旦旦银行存款167242元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  何力飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16448号原告：杜姿蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京格易美健身有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号地下一层101室。法定代表人：张海强。原告杜姿蓉（以下简称原告）与被告北京格易美健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜姿蓉撤回起诉。审判员  李珑二〇二一年一月二十八日书记员  丁楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执239-1号刘素芹：刘素芹与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20731号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。负责人：林作华。委托诉讼代理人：陈紫婷，公司员工。被告：深圳市宝安区佳旺电子加工厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍街道航空路（西）景福工业园南座三楼之一，统一社会信用代码91440300781370011N。投资人：陈禄秀。被告：赖举然，男，1971年4月6日出生，汉族，住址福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈紫婷，被告赖举然到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然立即归还原告贷款本金人民币325999.78元以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（截止至2020年8月31日共欠息人民币17655.18元）；2、请求判令深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然共同承担本案诉讼费用、保全费用、公告费、以及原告实现债权的一切费用。本案相关事实本院经审理查明，2019年4月26日被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然通过农行网银和农行个人掌上银行端签订了《微捷贷业务授权协议》，在深圳市宝安区佳旺电子加工厂授权下，被告赖举然通过农行电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请，两被告与原告签订了编号为81010320190001756《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。借款合同约定借款额度326000元，借款有效期自2019年4月26日至2020年4月25日，借款利率为合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定，借款按日计息，还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同落款处附原被告盖章、借款人签名。剩余未还贷款325999.78元。原告提供《银行开户申请书》、《对公账户交易明细》、信贷管理系统借款凭证信息截屏等证据予以证明。被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。被告赖举然答辩称，1、目前让我一次性或大笔偿还这笔贷款，暂时没有偿还能力，请求原告通过前期先按部分利息和本金先还一年，第二年逐渐增加，分三年还清。明年小孩不上学可以帮我做点事，我们不是故意欺诈银行的钱，是因为早年经营管理不善造成了不少的亏损，加上今年的疫情走了不少客户，反而加剧了亏损状况。2、现在对公帐号被法院冻结了，现在无法经营，该付的款没法付、该还原告的钱没法还、国税地税没法扣、社保也付不了，无法经营也没有收入，我必须要努力赚钱来还钱，我前期也还了一万多元，后来每月还两三千，但现在冻结了进不去也出不了了。判决理由及结果原告与被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已提供充分有效证据证明其于2019年4月26日依照合同约定向被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然提供贷款人民币326000元，贷款期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月25日，被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然在偿还本金利息过程中，未依约履行还款义务，属违约行为，应依合同约定承担还本付息的义务。双方在《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》明确约定了利息、罚息、复利，该罚息亦符合中国人民银行的有关规定，因此，原告主张被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然向原告支付欠息（利息、罚息、复利，（截止至2020年8月31日共欠息人民币17655.18元），本院予以支持，之后的利息、罚息及复利按合同约定自2020年9月1日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行偿还剩余贷款本金人民币325999.78元及利息、罚息、复利等全部欠息（截止至2020年8月31日共欠息人民币17655.18元，利息、之后的罚息、复利按合同约定自2020年9月1日计至实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3095元，由两被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 杨          烘二〇二一年一月五日书记员 梁伟康(兼)书记员范渺渺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执83号之二董春男：关于你（或你单位）与宋晓薇买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽1322民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓薇于2021年1月8日向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人材料款4900元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费50元、受理费25元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执83号之二董春男：关于你（或你单位）与宋晓薇买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽1322民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓薇于2021年1月8日向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人材料款4900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年1月8日执行员杨帆书记员翟永超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7859号 原告：瞿斌，男，1984年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：汪绍斌，男，1977年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告瞿斌与被告汪绍斌租赁合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向汪绍斌送达开庭传票，本院在2020年8月20日《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告瞿斌到庭，被告汪绍斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告压路机租赁费18500元及资金占用费（以18500元为基数，从原告起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）按年利率24%计算；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月25日，原、被告签订《压路机租赁协议》，被告向原告租赁压路机一台在其永合镇的工地施工。协议中就压路机的型号、租赁期限、租金的计算方法以及违约责任均作了明确约定。被告自2018年3月26日租用原告压路机一个多月时间，每月租金是15000元，总计产生机械租赁费为28500元，被告先支付了5000元租赁费后，于2018年7月23日被告就尚欠的租赁费出具了一张《欠条》给原告，欠条中载明了尚欠的租赁费为23500元，之后被告又支付过5000元给原告，现仍尚欠18500元。原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话，要么找借口拖延，无奈原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 汪绍斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理查明的事实如下：2018年3月25日，汪绍斌与瞿斌签订一份《压路机租赁协议》，约定瞿斌将柳工CLG6622E式压路机设备一台租赁给汪绍斌，用于安龙县永合镇天字湖项目工程施工，并由瞿斌提供驾驶员；此设备按月计算租金，每月租金为15000元，并约定如逾期未付清租金,每天按所欠租金总额的10%收取滞纳金，协议还对双方的职责权利等事项进行了约定。上述签订协议后，瞿斌按约定提供驾驶员将前述压路机交付至汪绍斌的施工工地进行施工，期间汪绍斌给付租金5000元。2018年7月23日，经双方进行结算，汪绍斌尚欠瞿斌租金23500元，汪绍斌就此向瞿斌出具一份《欠条》，载明：“今欠瞿斌压路机租赁费用23500.00元整，贰万叁仟伍佰元整。”汪绍斌在欠款人处签名捺印予以确认。此后汪绍斌给付瞿斌租金5000元，至今尚欠18500元租金未付，瞿斌经多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、《压路机租赁协议》原件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。瞿斌与汪绍斌签订的《压路机租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，瞿斌依约向汪绍斌交付了压路机并投入使用，经结算汪绍斌就尚欠租金向瞿斌出具了欠条，对双方的债权债务关系进行了确认。经瞿斌多次催要，汪绍斌未在合理期限内支付租金的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对瞿斌要求汪绍斌给付尚欠租金的诉讼请求予以支持。双方在租赁协议中约定，如逾期未付清租金每天按所欠租金总额的10%收取“滞纳金”，实际系对违约金计算方式的约定，现瞿斌要求汪绍斌按年利率24%计算资金占用费，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 汪绍斌于本判决生效之日起十日内给付瞿斌租金18500元，并从2020年8月17日起按年利率24%计付资金占用费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（案件受理费363元，公告费600元），由汪绍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  梁正金 人民陪审员  张坤付 二〇二一年一月十二日 法官 助理  邹芸芸 书 记 员  邹芸芸
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2472号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州汇赛邦服饰商行，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。投资人：刘传虎。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州汇赛邦服饰商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月×8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  吴艳华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执异5号 执行异议人：熊作灰，男，1985年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：陶超之，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱淑侠，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人陶超之与被执行人乔恩玉、朱淑侠民间借贷纠纷一案中，案外人熊作灰对本院作出的（2018）皖1125执1707号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人熊作灰于2021年1月22日向本院提出申请，自愿撤回该执行异议申请。 本院认为，异议人熊作灰在审查期间自愿撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人熊作灰撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生效法律效力。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 附裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1042号 原告：张胜伟，男，1953年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 支持起诉机关：米易县人民检察院。 被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省会理县，经常居住地：四川省米易县。 原告张胜伟与被告邱应全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邱应全下落不明于2020年10月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张胜伟到庭参加诉讼，被告邱应全经本院2020年10月13日在其经常居住地地张贴公告，送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜伟向本院提出的诉讼请求：1、判令邱应全给付购猪款12060元；2、案件受理费由邱应全负担。事实和理由：2019年10月24日，邱应全在张胜伟处赊购一头220斤的猪，双方协商价格19元/斤，共计4220元，邱应全向张胜伟出具欠条一张，欠条载明：今欠到丙谷新村一组张胜伟处一头肥猪222斤×19元＝4220元，定于2019年10月28日给付。欠款到期后，邱应全未按约定给付购猪款4220元。2019年11月20日，邱应全又到张胜伟处赊购猪两头共计245公斤，协商价格16元/斤，共计7840元，邱应全向张胜伟出具欠条一张，欠条载明：今欠到张胜伟两头肥猪款7840元。邱应全口头承诺一周之内给付，欠款到期后，邱应全未按约给付购猪款7840元。 被告邱应全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告张胜伟为证明其主张，向本院提交了欠条2张，拟证实邱应全赊购三头猪，价款共计12060元的事实。被告邱应全未到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对以上证据的认可，结合邱应全在电话中认可欠张胜伟购猪款的事实，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年10月24日，邱应全在张胜伟处赊购一头猪，并出具欠条1张，欠条载明：“今欠到丙谷新村一组张胜伟处一头肥猪222斤×19＝4220元，定于10月28日付。”邱应全在欠款人处签字，并注明公民身份号码。2019年11月20日，邱应全又向张胜伟赊购两头猪，并出具欠条1张，欠条载明：“今欠到张胜伟处欠两头肥猪，每斤16元重245公斤，总人民币7840元。”邱应全在欠款人处签字，并注明公民身份号码。两笔欠款邱应全均未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邱应全分两次向张胜伟赊购肥猪，应当按照双方约定给付价款。双方当事人对债务的履行期限约定没有约定或约定不明的，债权人可随时要求债务人履行债务，因此张胜伟请求邱应全给付购猪款12060元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》已实施，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定）规定，应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由邱应全在本判决生效之日起十日内给付张胜伟购猪款12060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由邱应全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  刘天星 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨庆辉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保50号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初2号 原告：杨占国，男，1970年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵凤来火锅店经营者。 被告：张玉春，男，1973年4月28日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。 原告杨占国与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨占国、被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占国向本院提出诉讼请求：1.判令张玉春偿还借款6.4万元；2.本案诉讼费由张玉春承担。事实和理由：2019年9月27日，杨占国与张玉春开始合伙做人参加工销售生意。2020年10月15日，杨占国与张玉春不再合伙进行结算，经双方确认张玉春应返还杨占国6.4万元，双方约定此款由张玉春借用至当年12月29日。张玉春遂出具借条一张，并载明于2020年12月30日前偿还杨占国。借款到期后，杨占国催要上述借款，张玉春以没有钱为由拒不偿还。 张玉春辩称：承认与杨占国从2018年秋季至2020年10月份合伙做人参生意，但2020年10月份算账算得不明确。杨占国起诉民间借贷须有转款记录并形成欠条，所以双方不存在借贷关系，起诉费亦不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨占国提交6.4万元借条1份、银行卡交易明细2份，证明其向张玉春转款40万元，2020年10月15日合伙结算完张玉春出具了6.4万元借条，并约定当年12月30日前还清。张玉春质证，对真实性无异议，但只能证明杨占国投入资金40万元。经审查，该组证据能够证明杨占国基于合伙关系以转账方式向张玉春交付资金40万元，张玉春在散伙后同意返还杨占国资金6.4万元，并出具了相应借条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日至2020年10月15日，杨占国、张玉春曾合伙进行人参加工、销售，期间杨占国于2019年10月9日以转账方式向张玉春中国农业银行62×××12账户内转入资金40万元。2020年10月15日，杨占国与张玉春解除合伙合同关系，同时清算确定张玉春应返还杨占国投入资金6.4万元，该笔资金由张玉春借用至当年12月29日。为此，杨占国与张玉春当即形成借条1份，其上载明“今有杨占国借给张玉春人民币陆万肆仟元整（￥64000.00元），2020.12月30日前还清”，该借条由张玉春签名、按指印。现张玉春未给付欠款6.4万元，杨占国持借条诉讼来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案张玉春与杨占国原为合伙合同关系，但两人解除合伙后，经协商张玉春同意返还杨占国资金6.4万元，且形成相应借条，属于两人根据合伙盈亏情况协议将应当返还的资金转化为借款，该协议对诉辩双方具有法律约定力。现双方协商确定的欠款给付期限已届至，张玉春未依约履行义务，杨占国诉请给付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。 对于张玉春辩解杨占国起诉偿还借款须有转款记录并形成欠条一节，虽然杨占国未提供6.4万元借条形成当日的转款记录，但杨占国在合伙期间实际向张玉春账户直接转入资金达40万元，上述事实及证据表明两人协商同意将合伙清算的欠款转化为借款，而转化性借款的资金来源有别于原本的借款，符合客观实际和法律规定，故本院对张玉春该抗辩意见不予支持。 对于张玉春辩解其与杨占国在散伙时清算不彻底、不清晰一节，因张玉春不仅为合伙合同的当事人，而且收取了杨占国转入资金，其于解除合伙后向其他合伙人出具欠据，再主张清算不彻底、不清晰，却未对其主张提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条第三款、第九百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张玉春于本判决生效后十日内给付杨占国人民币6.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由张玉春负担，随同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙锡铭 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2227号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：东莞好匠工网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：何某1。被告：何某1，住湖南省衡阳市石鼓区×××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞好匠工网络科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  李艳青人民陪审员  吴国斌二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执87号之一赵文生：赵文生与高全、李艳华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初639号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民244号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××内，统一社会信用代码914×××××××××××271N。法定代表人：叶少存，董事长。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：梁叔权，男，1946年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××859。被告：林金义，女，1950年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××761。原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告梁叔权、林金义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇二一年一月十二日书记员  雷绮婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2474号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州德凯威贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××。投资人：张越。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州德凯威贸易商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月×8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  吴艳华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11990号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洪才光，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州海洋聚酯瓶厂，住所地广东省广州市天河区沙河镇元岗村。法定代表人：陈舒华。委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。再审申请人洪才光因与被申请人广州海洋聚酯瓶厂租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪才光申请再审称，一、被申请人对涉案物业的用途是知情的，合同明确约定涉案物业是用于从事酒店或公寓项目，被申请人有保证涉案物业具有从事酒店或者公寓用途的瑕疵担保义务，导致合同不能继续履行的原因是被申请人不配合办理相关手续，过错在于被申请人，二审判决被申请人按装修工程造价的40%补偿申请人，明显认定事实不清。二、二审判决认为购置物品的损失属于申请人自行导致的扩大损失，且并未与涉案物业形成附合，忽视了涉案物业在不能进行消防报建的情况下还可以有其他用途继续使用，因此不支持对申请人进行补偿错误。三、涉案租赁合同解除前申请人均不应当向被申请人支付租金，解除后申请人与被申请人未办理涉案物业交接且被申请人拒绝移交，申请人也从未经营使用过涉案物业，无需支付任何占有使用费。请求：撤销二审判决，维持一审判决，二审及再审诉讼费由被申请人承担。广州海洋聚酯瓶厂提交意见称，在合同履行过程中，被申请人不存在过错，已按照合同约定及常理履行了物业出租人应尽之义务，申请人未履行报建手续私自改建涉案物业，是其无法正常营业的根本原因，责任应由其承担。申请人拒不按照合同约定履行支付租金的义务，导致被申请人合同目的无法实现，因此被申请人有权行使合同解除权。关于申请人装修工程造价损失及购置物品损失的承担问题，被申请人不存在过错，相关损失应由申请人自行承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人洪才光的再审事由进行审查。关于装修损失的问题。根据双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》约定，在租赁和使用涉案场地的过程中，所需的一切手续和活动由申请人自行按照法律规定和相关规定办理和处置；装修方案必须报被申请人同意和备案，并报有关政府主管部门批准，被申请人则有义务提供业主方证照方面的支持或协助。经查，在实际履行中，申请人未提前了解装修改造施工所需办理的手续，在未办理施工许可手续的情况下进行装修改造。申请人在明知涉案物业没有房地产权证将无法办理施工报建及消防报建、验收手续的情况下，未及时停止施工，而继续施工完毕。因此，申请人装修改造的行为违反合同约定及相关规定，导致涉案物业无法作为酒店或公寓使用，合同目的无法实现，存在明显过错。被申请人在同意申请人将涉案物业作为酒店或公寓使用的情况下，在合同履行中未能有效履行对涉案物业的管理义务，未能采取有效措施阻止申请人违法施工，对于合同目的无法实现也存在一定的过错。综合考虑双方的过错，以及涉案物业已经装修改造完毕但存在需要修缮和加固的必要性，二审判决由被申请人以一审评估的装修工程造价的40%补偿给申请人，并无不当。关于购置物品损失的问题。申请人主张上述物品还可以在其他用途继续使用，应由被申请人进行补偿。虽然客房配套的电视、床垫等物品已入场，但申请人在明知涉案物业无法进行消防报建验收的情况下购置，属于申请人自行导致的扩大损失，且上述物品并未与涉案物业形成附合，可由申请人自行搬走处理。二审判决认为申请人的上述主张缺乏法律依据，不予支持，并无不当。关于租金及占有使用费的问题。按照双方签订的合同约定，免租期之后，申请人应依约支付租金。申请人主张在合同解除前后，申请人均未经营使用过涉案物业，无需支付租金及占有使用费。但在合同履行过程中，被申请人已将涉案物业交付申请人使用，故二审判决申请人按照合同约定支付拖欠的租金及占有使用费，并对诉讼后双方争执是否按现状返还的期间的损失由双方分担，并无不当。综上，洪才光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪才光的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年一月二十九日书记员 王晓微
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保12号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十九日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保23号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12636号原告：曹文华，男，汉族，1967年1月29日生，户籍地张家港市。被告：陈忠，男，汉族，1968年6月2日生，住所地江阴市。。原告曹文华诉被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文华到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹文华向本院提出诉讼请求：判令陈忠立即支付他货款共计163280元。事实与理由：他应陈忠的请求于2019年供应陈忠倂线倍捻纱4.664吨，并约定按市场价35000元/吨结算，合计163280元，有陈忠出具的对账凭证为证。他一直向陈忠催要货款未果，为维护他合法权益，特向法院起诉。被告陈忠未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，陈忠向曹文华出具对账凭证，内容如下“关于曹文华倂线倍捻纱4.664T（肆吨陆陆肆）市场价35000元/T（叁万伍仟元），计16.328万元，其中有4吨纱退还曹文华，如不退还，则以市场价结账（壹拾陆万叁仟贰佰捌拾元，16.328万元），特此为凭。明天上午装纱，如装不到，货款于本月结清。”因陈忠未退纱，亦未给付款项，曹文华具状本院，形成此讼。以上事实，有对账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。陈忠就4.664吨纱通过对账凭证向曹文华所作的约定系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据该约定，陈忠未按约退纱，其应于2019年11月底向曹文华支付货款163280元。曹文华诉请陈忠支付163280元有事实与法律依据，本院予以支持。陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就曹文华的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹文华货款163280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1785元（曹文华已预交），由陈忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹文华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年一月十五日书记员  施剑波
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执193号之一申请人：曹丹丹，女，汉族，1990年1月20日生，住河南省新蔡县。被执行人：王飞义，男，汉族，1986年12月02日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞义在中国建设银行6217002570005114859_156_1账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十一日书记员 李栋梁
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1888号原告：刘璐，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：刘梦华，住广东省惠州市惠城区大湖18号，身份证号码为441××××××××××××712。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年7月17日本院开庭时间：2020年12月15日出庭当事人：原告刘璐委托诉讼代理人庞秋月、赵雪立到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××外观设计专利权的产品，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失×万元（包含律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）；3.被告承担本案的诉讼费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况：原告的权利状况专利名称养生灸申请日二〇一四年一月九日授权公告日二〇一四年七月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人冯仲荣最近一次专利年费日期为2019年3月1日。外观设计专利权评价报告做出时间为2016年4月11日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年12月1日，冯仲荣与原告签订一份《专利使用许可合同》，约定将涉案专利以独占实施许可的方式许可原告使用，许可使用期限自2016年12月1日至2021年11月30日。被告侵权事实为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤江五邑第10137号《公证书》予以证明，前述公证书记载2019年12月20日，原告的委托代理人在江门市蓬江区良化西177号名为“菜鸟驿站”的店铺收取了单号为9897336654847号的中国邮政快递，公证处的公证人员见证了前述过程，并对所收取的货品进行拆封拍照后封存。2019年12月26日，原告的委托代理人在公证处使用公证处电脑登录“tb7998368372”的账号，在“已买到的宝贝”中查看订单号为“767××××××××××××515”的物流信息，该订单物流显示的物流信息为“中国邮政9897336654847”；点击该订单进入“伊美诺养生保健店”，该店铺有被诉侵权产品展示。本院认定：被告在经营的淘宝网店中将被诉侵权产品进行展示，其该行为构成许诺销售，原告以公证的方式购得被诉侵权产品，由此可认定销售行为成立。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告提交了金额为530元公证费发票，当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任，鉴于原告当庭确认被告已经将被诉侵权产品进行了下架处理，且现有证据无法证明被告存在其他的许诺销售行为，故原告要求被告停止许诺销售行为的诉请，本院不予支持。现有证据无法证明被告留存有被诉侵权产品的库存，故其要求被告销毁库存侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计12000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘梦华于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告刘璐名称为“养生灸”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告刘梦华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘璐经济损失及合理维权费用共计12000元；三、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告刘梦华负担220元，原告刘璐负担330元（该受理费已由原告刘璐预交，本院不予退回，其同意被告刘梦华应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员张玉华人民陪审员陈振荣二○二〇年十二月十六日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图仰视图俯视图立体图
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保107号之一申请人：张连栋，男，1991年5月30日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人：孙安有，男，1955年10月13日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孙亮，系申请人孙安有孙子。本院于2020年12月30日作出（2020）辽0113财保107号财产保全裁定，现申请人张连栋申请法院将诉前保全方式变更为冻结其名下的银行存款人民币63，800元。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：1.冻结张连栋名下银行存款人民币63，800元。2.冻结执行完毕后解除对张桂和名下的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓鸿二〇二一年一月十五日法官助理王博书记员李丹阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执151号 申请执行人：张仁超，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：秦明，男，汉族，生于1978年9月5日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张仁超与秦明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明的银行存款529758元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢4号之二申请人：张连峰，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省新蔡县被执行人：于飞，男，汉族，1978年10月25日生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于飞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币65286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十八日书记员 李栋梁
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执20号之十二 被执行人：陈蕊，女，汉族，1994年01月03日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人陈蕊共有纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人陈蕊在62×××10账户内余额人民币310.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈蕊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币162930.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十二日 书记员  潘海玉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执232-1号陈秀玉：陈秀玉与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29533号之三原告：佛山市伟帆铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区1座12、13A、16、18号，统一社会信用代码914406067911657248。法定代表人：陈伟东。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：东莞市雄建交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市万江街道卢慈涡新富街15号101室，统一社会信用代码9144190066503570X6。法定代表人：黄春梅。被告：黄春梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××，公民身份号码421××××××××××××741。被告：吴浪，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××656。本院受理原告佛山市伟帆铝业有限公司与被告东莞市雄建交通设施工程有限公司、黄春梅、吴浪买卖合同纠纷一案，原告佛山市伟帆铝业有限公司于2021年1月25日以双方达成调解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市伟帆铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市伟帆铝业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5583.32元，由原告佛山市伟帆铝业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年一月二十五日书记员  杨 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢26号招商银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十二日作出(2020)豫0191执12413号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与吕海坤、岳增苗借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12413号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢26号吕海坤：本院于二〇二一年一月十二日作出(2020)豫0191执12413号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与吕海坤、岳增苗借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12413号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢26号岳增苗：本院于二〇二一年一月十二日作出(2020)豫0191执12413号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与吕海坤、岳增苗借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12413号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民申1号 再审申请人（原审被告）：陈家秀，女，汉族，1956年4月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人（原审被告）：徐琳，男，汉族，1980年6月27日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人（原审被告）：陈光花，女，汉族，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：李卷华，男，汉族，1986年7月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人陈家秀、徐琳、陈光花与被申请人李卷华健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕0928民初1008号民事判决，于2021年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈家秀、徐琳、陈光花申请再审称，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1008号民事判决：一、请求依法撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1008号民事判决，重新审理，公正判决；二、驳回被申请人原诉讼请求；三、依法判决诉讼费由被申请人承担。再审事实与理由：XX村XX居，无数次欺负申请人全家无法生活。2016年2月18日，原告及儿子徐琳、儿媳陈光花在家里吃饭，恰逢被申请人骑车路过被插在墙缝里的一根竹竿绊倒，被申请人和申请人等三人扭打一团，被申请人报警小河派出所出警处理，公安现场拍照双方各自有抓痕均无重伤。2016年7月19日，被申请人将三人诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费4074.04元，三申请人均不识字认为自己并没有致伤与人，根本没有出庭应诉。2018年2月，被申请人通过法庭扣除了申请人账户4074.04元存款方知缘由。申请人准备告状，被申请人托人给申请人做工作，退申请人3000元了事，申请人坚决不同意。2020年12月3日，申请人申请法院调取案卷，查看了被申请人向法院提交的住院治疗合法有效报销证据，发现：1、没有带有公章的住院病历；2、没有带有公章的诊断证明；3、没有带有公章的医疗费；4、更没有带有公章的用药清单；只有一页没有公章的出院记录。有旬阳县人民法院档案室出具的调卷证明附后。因此，申请人认为原审判决认定事实，无合法有效的证据支持，所采信证据虚假。为此，申请再审。 本院经审查认为,（2016）陕0928民初1008号健康权纠纷一案，本院派员于2016年10月11日赴被告住地送达民事判决书，被告未上诉，判决于2016年10月27日生效。再审申请人陈家秀、徐琳、陈光花于2021年1月6日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈家秀、徐琳、陈光花的再审申请。 审判长  刘锋强 审判员  郭景军 审判员  吴忠强 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋显霜 1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执225-2号吕一男：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51283号原告：欧东球，男，1980年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉蕙，广东宽和律师事务所实习律师。被告：邓汀湖，男，1976年7月23日出生，汉族，住址福建省永定县。被告：王玉芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住址住址福建省永定县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐祥全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：一、两被告立即共同返还原告借款本金50万元及利息35万元（以50万元为计算基数，按照月息2%的标准，自2017年7月13日起算，暂计至2020年6月10日，应计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月10日，两被告系夫妻关系，共同向原告出具借条，向原告借款50万元，借款期限为2015年11月10日至2016年5月10日；2015年11月14日，原告向被告邓汀湖平安银行账户转账50万元；2016年11月25日，被告邓汀湖向原告出具书面证明一份，表明原、被告之间的借款利息每月2万元。自2017年7月13日起，原告多次催讨借款本金及利息，被告均不予答复。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年11月10日，被告邓汀湖向原告出具借条载明，“兹有邓汀湖向欧东球借用50万元，借款日期至2016年5月10日”。被告王玉芳在借条上捺印。2015年11月14日，原告向被告转账50万元。2016年11月25日，被告邓汀湖向原告“证明”“邓汀湖定于本月28日还利息2万元，12月15日前还款10万元，15日-30日还款10万元”。被告向原告转账情况：2016年1月11日2万元、5月20日1万元、21日1万元、6月19日1万元、29日1万元、7月19日5000元、22日15000元、8月23日1万元、24日1万元、9月18日2万元、10月19日1万元、24日1万元、11月29日2万元、12月21日1万元、28日8000元、2017年1月10日1万元、22日5000元、2月23日1万元、27日1万元、3月23日5000元、26日8000元、4月28日15000元、5月27日1万元、6月24日8000元、7月15日7000元，合计266000元。两被告于1998年8月10日登记结婚。上述事实有证据：借条、银行流水、“证明”、婚姻证明予以证实。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照承诺偿还借款本息。因两被告未按承诺还款，现原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但约定的利息应以年利率24%为限，2020年8月20日后的利息以LPR的四倍为限，过高部分本院不予支持。但应当扣除已偿还的利息26.6万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（2015、2020.一）、第三十一条（2020.二），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邓汀湖、王玉芳应于本判决生效后10日内向原告欧东球偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%从2015年11月14日起计至2020年8月19日，之后按LPR的四倍计至还清之日止，已偿还的利息26.6万元应当扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，领取判决书的时间是2021年2月5日下午16：00，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟珍人民陪审员  邓继琼二〇二一年一月二十五日书 记 员  梁丹萍赫文平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢168号申请执行人文小云，女，1968年7月23日出生，汉族，长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区环球家居超市二楼Ｃ区29号长沙市岳麓区藤龙世家家具店经营户，户籍所在地湖南省东安县，现住长沙市岳麓区。被执行人湖南好运来家具有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。法定代表人黄泽贤，执行董事。被告黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南好运来家具有限公司法定代表人，现住广州市花都区。被告黄旭贤，男，1992年5月5日出生，汉族，现住广州市花都区。申请执行人文小云与被执行人湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1208670元（已含执行费14343元、迟延履行利息25200元、首执案已执行21493元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤的银行存款1208670元或扣留、提取其应得收入1208670元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月二十日法官助理马征陆书记员吴紫丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初205号原告：葛长江，男，1987年6月6日生，汉族，住内黄县。委托代理人：袁会霞，女，1984年7月1日生，汉族，住址同上，系原告葛长江之妻。被告：燕永波，男，汉族，1985年05月27日，住内黄县。原告葛长江与被告燕永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长江委托诉讼代理人袁会霞到庭参加了诉讼，被告燕永波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛长江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金58500元（伍万捌仟伍佰元整）。二、诉讼费用由被告承担。2019年1月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，2019年8月份还了41500元，原告多次向被告催要剩余借款，但被告迟迟不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告燕永波未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕永波因资金周转向原告葛长江借款，原告以银行和微信转账方式分多次将借款给付于被告，被告燕永波为此向原告葛长江出具一份借条，借条金额为100000元，日期为2019年1月7日，借条上由被告燕永波本人书写及签字确认。后经原告多次催要，被告燕永波偿还原告葛长江41500元，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告燕永波的本人出具的借条，被告燕永波也不到庭应诉，故本院应认定被告燕永波尚欠原告借款本金58500元至今未还的事实，被告燕永波应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕永波应于本判决生效后三十日内偿还原告葛长江借款本金58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告燕永波负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年一月十二日书记员  康中亚
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保74号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十二日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执214号之一申请人；贾佳，女，汉族，1986男8月15日生，住河南省新蔡县。被执行人：吴保彬，男，汉族，1987年06月06日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币94430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十二日书记员 李栋梁
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执63号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李新忠,男性,汉族,1968年8月5日出生。 本院正在执行中的李新忠附带民事赔偿一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李新忠银行存款24931.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年一月二十一日 书记员  何力飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执183号之三申请执行人：苟光波，男，汉族，1991年1月31日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余小明，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省资中县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3234号民事调解书，被执行人应向申请人支付欠款：20,000.00元、支付案件执行费200.00元，共计：20,200.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余小明在中国工商银行24×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异25号 异议人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：宋军，董事长。 申请执行人：周柏林，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人周柏林与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）、栾海涛劳务合同纠纷一案中，被执行人一建公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司提出异议请求：请求法院解除对一建公司名下银行帐户，裁定（2020）吉0204执500号执行案件不予执行。事实与理由如下：申请人于2020年5月9日收到法院的执行通知书及知悉申请人名下部分银行帐户被冻结，异议人与周柏林劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2742号民事判决书，此判决书于2016年12月29日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期间为两年”，申请执行人于2020年5月6日向法院申请执行已经超过法定申请执行期限，应当裁定不予执行。因此提出以上异议请求，请求法院支持。 本院查明：周柏林与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第666号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告周柏林劳务费21,200元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2742号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月29日发生法律效力。周柏林于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执500号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户2200XXXX3607中账户存款30万元。一建公司提出以上异议请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2742号民事判决于2016年12月29日发生法律效力。周柏林于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现周柏林提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断地打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，周柏林等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即周柏林等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日周柏林申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 马丽娟 审判员 邱连彭 二〇二一年一月二十日 书记员 王思莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8687号之一 申请执行人：廖水炎，男，汉族，1985年12月15日出生，住址：广东省和平县。 委托代理人：黄英海，系广东广健律师事务所律师。 被执行人：方天才，男，汉族，1987年1月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执人廖水炎与被执行人方天才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3515号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人方天才应在本判决发生法法律效力之日起十日内向申请执行人廖水炎支付加工费80000元及违约金（违约金以80000元为本金，按月利率2%自2019年2月12起计算至实际清偿之日止）；本案受理费1120元（减半收取，申请执行人已预交1120元）由被执行人方天才负担。本案执行费1100元。因被执行人方天才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖水炎向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方天才名下有粤AF19882号K33类型小型轿车，因该机动车已注销，未能查封。 2.查明被执行人有银行存款1013.99元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1013.99元，扣缴本案执行费1013.99元，尚欠缴执行费86.01元。 目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8687号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月十八日 书记员 黄杏如
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保147号之二谭慧玲：曹新彪申请执行你、黄明武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执232-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与陈秀玉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7817号民事判决书已发生法律效力。申请人陈秀玉于二Ｏ二Ｏ年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向陈秀玉履行人民币2024.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你单位承担。二〇二一年一月八日()联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执352号申请执行人：奥克兰大学（杭州）创新研究院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：JAMESGREGMURISON。被执行人：苏州因诺文化科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王金根。申请执行人奥克兰大学（杭州）创新研究院有限公司与被执行人苏州因诺文化科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州因诺文化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人奥克兰大学（杭州）创新研究院有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1017749.10元，被执行人应负担的执行费12577元，合计1030326.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州因诺文化科技有限公司银行存款人民币1030326.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初353号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张思琼，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省名山县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告张明阳、张思琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计271元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十五日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执64号崔换俊：杨建萍申请崔换俊、张增怀、介休市三佳乡北两水村民委员会借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款1500000元，及2014年1月17日-2020年12月10日利息1562508.33元，以及从2020年12月11日起至偿还完毕之日止的利息。（2）向申请人杨建萍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、保全费23560元，申请执行费33261元。特 此 通 知二〇二一年一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢50号之三 申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王桂华，女，1971年3月14日出生，满族，个体，现住河北省承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂华在中国银行10×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李红旭