wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2020）吉0422民初837号原告：吉林省艾丝纶尔纺织有限公司，住所地吉林省东辽县安石镇小街（北侧）。法定代表人：邱吉顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：辽源市舒丽伦袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区综合楼3#-207。法定代表人：高少华，该公司经理。被告：高少华，男，1984年9月21日出生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司（以下简称艾丝纺织）与被告辽源市舒丽伦袜业有限公司（以下简称舒丽伦袜业）、高少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告艾丝纺织委托诉讼代理人佟桂梅到庭参加诉讼，被告舒丽伦袜业、被告高少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾丝纺织向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还拖欠原告的包覆纱款16471元及利息（自2019年10月5日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购置包覆纱，尚欠货款16471元，于2019年10月5日给原告出具了欠条，经催要至今未还，现原告经营资金周转困难，故提起诉讼索要欠款，望判如诉请。舒丽伦袜业、高少华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对艾丝纺织向本院提交的欠条一张、发货单五张，舒丽伦袜业、高少华均未出庭质证，亦未提出书面异议，本院认为上述证据之间可以相互印证，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日至2018年1月5日期间，舒丽伦袜业在艾丝纺织处共计购买5批次包覆纱。2019年10月5日，舒丽伦袜业法定代表人高少华出具欠条，载明：今欠艾丝纺织包覆纱款16471元。另查明，舒丽伦袜业为有限责任公司（自然人独资），股东为高少华。本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。艾丝纺织、舒丽伦袜业双方通过口头的形式订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于舒丽伦袜业是否给付艾丝纺织案涉货款及利息问题。舒丽伦袜业向艾丝纺织购买包覆纱，舒丽伦袜业法定代表人高少华向艾丝纺织出具了欠条，舒丽伦袜业即应当按照其确认的货款金额给付艾丝纺织货款，其未按约定履行给付货款义务构成违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，该违约行为发生在2019年8月20日之后的，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对艾丝纺织要求舒丽伦袜业立即给付货款16471元及利息（利息以16471元为基数，自2020年9月2日起至本判决确定履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于艾丝纺织主张的其他利息，本院不予支持。关于高少华是否对舒丽伦袜业案涉债务承担连带责任问题。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，舒丽伦袜业为有限责任公司（自然人独资），股东为高少华一人，其未向本院提交相关证据证明舒丽伦袜业财产独立于其个人财产，故对艾丝纺织要求高少华对舒丽伦袜业案涉欠付货款16471元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽源市舒丽伦袜业有限公司、高少华于本判决生效之日立即连带给付原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司货款16471元及利息（利息以16471元为基数，自2020年9月2日起至本判决确定履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，由被告辽源市舒丽伦袜业有限公司、高少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 刘晓亮审判员 刘晓航审判员 周 里二〇二一年一月二十日书记员 谷纯华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢18号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，主任。被执行人:朱先骐，男，1994年1月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:朱永华，男，1971年8月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:牡丹江市祥瑞钢结构工程处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇工农村。经营者:赵君博，女，该工程处董事长。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与朱先骐、朱永华、牡丹江市祥瑞钢结构工程处金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永华在财付通支付科技有限公司账号为0中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十一日书记员  苑克鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异4号申请人（申请执行人）王国胜，男，1973年9月8日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树镇黄果树新城。统一社会信用代码：91520491584145886U。法定代表人：刑育奋，系该公司执行董事。第三人（被申请人）铭可达物业管理（深圳）有限公司黄果树分公司，住所地：贵州省安顺市黄果树镇黄果树新城。统一社会信用代码：91520491MA6E4G3804。负责人：郑锡强。第三人（被申请人）铭可达物业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道。统一社会信用代码：91440300MA5DQ9MP9P。法定代表人：郑锡强，系该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人王国胜与被执行人贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司（以下简称“安顺琪景旅游公司”）合同纠纷一案中，申请执行人王国胜于2021年1月11日向本院提出书面申请，申请追加第三人铭可达物业管理（深圳）有限公司黄果树分公司（以下简称“铭可达物业黄果树分公司”）和铭可达物业管理（深圳）有限公司（以下简称“铭可达物业深圳公司”）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王国胜称，被执行人安顺琪景旅游公司所有的位于安顺市房屋并用于租赁经营，承租人安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊按照出租人（被执行人）安顺琪景旅游公司的指示，将应付租金通过银行转账到铭可达物业黄果树分公司中国农业银行账号尾号1573的账户上。另，承租人黄果树黔轩阁、承租人黄果树食尚坊、承租人卢哥食府每年应支付的租金分别为48万、60万、60万元的租金均转账至第三人铭可达物业黄果树分公司前述银行的账户上。上述租金均应归被执行人安顺琪景旅游公司所得，但被执行人与被申请人之间存在恶意串通、转移资产，规避执行。为此，根据法律规定，请求本院追加第三人铭可达物业黄果树分公司和铭可达物业深圳公司为本案被执行人。经审查查明，申请执行人王国胜与被执行人安顺琪景旅游公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终995号民事判决书于2020年10月12日立案受理并依法向被执行人安顺琪景旅游公司发出（2020）黔0423执569号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：支付申请执行人王国胜工程款及逾期资金占用费人民币1197013.21元及利息；协助申请执行人王国胜将“黄果树旅游度假小镇西区商业街立面升级改造施工图A轴到C轴四层因立面升级改造所增加的建筑面积的房屋”登记在申请执行人王国胜名下；并承担案件受理费人民币9869元、申请执行费人民币14370元。但被执行人安顺琪景旅游公司至今未履行义务。另查明，申请执行人王国胜提交的安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊出具的情况说明：2014年12月31日，大理茶马人家旅游投资开发有限公司与贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司签订《黄果树民俗度假小镇商业用房租赁合同》，承租黄果树镇民俗度假小镇西侧幢房屋，面积1442.29平方米作为商业经营使用。2015年2月12日后，大理茶马人家旅游投资开发有限公司将承租前述房屋转为安顺市黄果树风景名胜区苗家银坊经营。2019年5月8日后，该房屋又转为安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊承租经营使用，直到2020年7月31日结束租赁合同关系。租金按照安顺琪景旅游公司要求转到铭可达物业黄果树分公司账号尾号为1573的银行账户上。同时查明，中国农业银行明细回单证实，2019年9月25日，户名为安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊转入户名为铭可达物业管理（深圳）有限公司黄果树分公司账号35×××73银行账户上金额228142.50元；2020年1月22日、7月2日、7月13日，安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊转入铭可达物业黄果树分公司账号尾号为1573的银行账户上分别为200000元、100000元、100000元，共计400000元。2020年7月14日，交易2笔，每笔100000元，共计200000元。2020年7月20日，转入100000元。2020年7月31日，转入147976.08元。上述交易金额共计1076118.58元。《黄果树·民俗度假小镇商业用房租赁合同》载明：2014年12月31日，出租方（甲方）贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司与承租方（乙方）大理茶马人家旅游投资开发有限公司签订商业用房合作合同，租用房屋为黄果树镇民俗度假小镇西侧幢1-8至1-14（共7套）、1-16至1－23（共8套）和1-2号房屋，面积1442.29平方米，每个月租金为人民币30元／ｍ2。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，从银行明细回单及安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊租赁情况、租金支付情况说明、租赁合同等证据上看，安顺市黄果树旅游区银屹苗银坊应支付给被执行人安顺琪景旅游公司的租金划转到第三人铭可达物业黄果树分公司银行账户上的事情清楚，权利义务关系明确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”现申请执行人王国胜申请追加第三人铭可达物业管理（深圳）有限公司黄果树分公司和铭可达物业管理（深圳）有限公司为被执行人，符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下:追加第三人铭可达物业管理（深圳）有限公司黄果树分公司和铭可达物业管理（深圳）有限公司为（2020）黔0423执569号执行案件的被执行人，对被执行人贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司所欠的债务向申请执行人王国胜在接受的财产范围内承担清偿责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年一月二十五日法官助理刘进丹书记员王挺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢7号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地河北省石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：郝素玲，女，1966年8月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与郝素玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝素玲的银行存款30045.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 尹立清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10093号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某（系王某妻子），女，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺某（系张某母亲），女，1968年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告王某与被告白某、张某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁某、被告张某的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与甘肃亚度商贸有限公司于2020年1月15日达成执行和解协议，由二被告作为担保人对（2019）甘0702民初8459号民事调解书确定的甘肃亚度商贸有限公司应履行的义务承担连带清偿责任，协议约定二被告承担连带清偿责任直至案件款还清为止。现二被告拒不履行清偿责任，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。张某辩称，原告所诉欠款属实，由于甘肃亚度商贸有限公司欠原告50000元货款未付，后原告申请法院强制执行，被告白某、张某在不了解事实的情况下在执行和解协议书上作为担保人签了字，欠款应该由甘肃亚度商贸有限公司偿付，张某不承担责任。白某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告作为甲方，甘肃亚度商贸有限公司作为乙方，被告白某、张某作为担保人，三方签订执行和解协议一份，约定“甲方与乙方因买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院（2019）甘0702民初8459号民事调解书已发生法律效力，双方在执行期间达成如下协议[执行案号为（2020）甘0702执22号]：一、乙方于2020年1月15日已偿付甲方案件款10427.5元，下欠案件款50000元，乙方于2020年7月20日前偿付25000元，剩余25000元于2020年12月30日前一次性付清。若乙方任何一期未按期履行，甲方可申请执行剩余的全部案件款。二、担保人白某、张某对上述的案件款50000元承担连带清偿责任直至案款还清为止。三、.........”。2020年1月16日，本院作出（2020）甘0702执22号执行裁定书，裁定终结本院（2020）甘0702执22号案件的执行。2020年8月21日，原告向本院申请追加被告白某、张某为（2020）甘0702执22号案件的被执行人，本院于2020年9月22日作出（2020）甘0702执异151号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王某要求追加第三人白某、张某为被执行人的请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的执行和解协议一份、（2020）甘0702执22号执行裁定书一份、（2020）甘0702执异151号执行裁定书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告白某、张某在执行和解协议中以担保人身份签名，自愿为甘肃亚度商贸有限公司应偿付原告案件款50000元提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。现甘肃亚度商贸有限公司未向原告偿付欠款，被告白某、张某作为担保人，应按照约定履行债务或者承担保证责任。原、被告在执行和解协议中约定“担保人白某、张某对上述的案件款50000元承担连带清偿责任直至案款还清为止”，还款日期为2020年12月30日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告白某、张某的保证方式为连带责任保证，保证期限自2020年12月30日至2022年12月29日，至原告提起诉讼时，尚在保证期间内，由于未约定保证份额，故被告白某、张某应按照法律规定承担连带共同保证责任。被告白某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白某、张某共同偿还原告王某欠款50000元，于判决生效后九十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇二一年一月二十一日法官助理 唐雪梅书 记 员 张 唯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢247号之一 申请执行人：佛山市吉兴耐特新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城西安庆洲开发区，统一社会信用代码91440608782001015M。 法定代表人：刘国清，总经理。 委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区A区九路3号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQFBC2Y。 法定代表人：邹江英。 保证人：邹江英，女，1977年12月12日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市湓城街道办事处武庙下居委会,现住广东省佛山市南海区狮山镇街边村下观，公民身份号码：。 关于申请执行人佛山市吉兴耐特新材料有限公司与被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3637号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市吉兴耐特新材料有限公司支付货款245076.05元及罚息，受理费2563元，执行费3630.67元，由被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执恢247号执行裁定，依法扣划了保证人银行存款6728.94元。本院多次要求被执行人以及保证人履行义务，被执行人以及保证人均已资金紧张为由，至今未履行。本院作出（2020）粤0608执恢247号执行决定书，依法将被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司、保证人邹江英的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司、保证人邹江英在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市南海区立伟塑胶颜料有限公司、保证人邹江英有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  何桂文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8937号原告：庾惠沂，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××921。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被告：温育文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××957。被告：温自如，女，2000年2月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××264。原告庾惠沂诉被告蓝惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月14日，原告以蓝惠莲已死亡为由，向本院申请追加温育文、温自如作为被告。本院依原告申请追加了温育文、温自如作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告庾惠沂的委托诉讼代理人邓杰生到庭参加诉讼。被告温育文、温自如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾惠沂向本院提出诉讼请求：被告蓝惠莲立即偿还原告借款394000元及利息（利息以394000元为基数，按照年利率18%，自2019年12月14日起计至还清之日止）。诉讼过程中,原告明确诉讼请求为被告温育文、温自如在继承蓝惠莲的财产范围内对本案的债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与蓝惠莲系多年的同事兼好友，2019年3月14日起蓝惠莲以资金周转困难为由，向原告借款20万，口头约定月利息1.5%，扣除第一期利息3000元，原告通过微信支付197000元给被告，于2019年5月14日又提出向原告借款10万元，2019年10月，14日被告再次提出借款10万元，分三次共计向原告借款394000元（详见附表借款及利息明细），被告于2019年10月14日向原告出具借条，借条注明：“借期一年，利息于每月14号返还”，被告于2019年12月14日支付利息2000元，剩余利息4000元未支付，但于此后被告就开始拖延支付利息，2020年1月春节后，被告就不再接原告电话，微信也不回复，原告多次催被告支付利息，但被告一直没有回应也没有联系原告，完全没有支付利息或还款的意愿。后经调查发现，蓝惠莲已去世。两被告为蓝惠莲的合法继承人，蓝惠莲使用名下的房产为被告温育文的借贷行为提供了担保，夫妻间财产混同，因此对本案案涉借款温育文应承担连带责任。原告庾惠沂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.转账及微信转账记录；3.微信记录；4.催告函及催告信息。被告温育文、温自如经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告庾惠沂与蓝惠莲系同事兼好友关系，蓝惠莲以资金周转困难为由向原告借款。2019年3月14日、5月14日、10月14日，原告庾惠沂向蓝惠莲分别转账197000元、95500元、94000元，以上合计386500元。上述款项出借后，蓝惠莲于2019年10月14日向原告庾惠沂出具《借条》，载明：本人向庾惠沂借款400000元，借款期限一年，利息于每月14号返还。借条借款人落款处签蓝惠莲名。经查，中山市公安局三乡分局于2020年6月29日出具《户成员信息》一份，该信息表反映蓝惠莲户籍状态为注销，被告温育文系户主，与蓝惠莲系夫妻关系，被告温自如系被告温育文之女。经本院向中山市公安局三乡分局查询，蓝惠莲原户口在广东省中山市×××××××××××××××××（圩仔居委会），现因2020年1月20日自杀身亡，户口已于2020年2月5日注销，居民身份证已收缴。另查明，2019年5月14日，微信名为“蓝惠莲”的人对原告说：“惠沂，你转账的时候把4500元利息扣除掉哈，即转95500元，这10万元的借条我上午拿给你，你什么时候没有课？”2020年4月1日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告称两被告为蓝惠莲的合法继承人，应在继承蓝惠莲的财产范围内承担清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温育文、温自如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。蓝惠莲向庾惠沂借款，双方形成民间借贷关系。原告主张蓝惠莲向其借款，提供了《借条》、银行转账记录等证据，并保证证据的真实性，本院予以采信。关于借款本金，根据原告向本院提交的转账记录显示，原告庾惠沂实际向蓝惠莲转账386500元，故蓝惠莲应向原告庾惠沂偿还借款本金386500元。关于利息，原告主张按年利率18%，自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在《借条》中对利息未作出约定，原告向本院提交微信聊天记录拟证明双方实际约定了利息按年利率18%计算，但该聊天记录仅能证明原告存在预扣其中一笔借款利息的行为，无法证明原告的主张,原告应承担举证不能的不利后果。故根据上述法律规定，利息计算应以借款本金386500元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年4月1日起计至实际清偿之日止，原告要求按年利率18%计算利息，理据不足，本院予以驳回。关于被告温育文、温自如的责任承担问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人已发应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，本案中，由于债务人蓝惠莲已死亡，两被告作为蓝惠莲的第一顺序继承人，应当在继承蓝惠莲的遗产的范围内对本案尚欠原告的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温育文、温自如应当在继承蓝惠莲的遗产范围内对尚欠原告庾惠沂的借款本金386500元及利息（利息的计算方法：以借款本金386500元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）承担清偿责任；二、驳回原告庾惠沂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，诉讼保全申请费2490元，合计9700元（已由原告庾惠沂预交），由原告庾惠沂负担185元，被告温育文、温自如在继承蓝惠莲的遗产范围内负担9515元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  梁志权人民陪审员  程震冬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初139号 原告：常明震，男，1986年1月23日出生，职业不详。 被告：迪尔集团有限公司。 法定代表人：侯立伟，该公司董事长。 被告：蒲瑞典，男，1960年3月26日出生，职业不详，住山东省济宁市。 原告常明震与被告迪尔集团有限公司、蒲瑞典劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告常明震诉称，2019年4月至10月，原告为被告所承包位于包头市××区南侧、包石铁路北侧包头第三热电厂全厂节水及废水综合治理改造项目提供机械干土方活，双方经核对账目共欠原告118350元，于2020年春节前给付原告7万元，后欠48350元经原告多次催要无果，故诉至包头市九原区人民法院，望判决被告给付原告所欠劳务费48350元；诉讼费由被告承担。 被告迪尔集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，应移送至有管辖权的济宁高新区技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在包头市九原区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条规定，裁定如下： 驳回被告迪尔集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告迪尔集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执190号          关于刘亮平申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监44号原审原告：鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。原审被告：张文波，男，1978年7月11日出生，汉族，本溪市人，本溪北台铸管股份有限公司工人，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽0504民初2367号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初105号 原告：王某，山丹县居民。 被告：石某，山丹县居民。 原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告的婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年5月原、被告经人介绍相识谈婚，2009年11月按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，2010年1月22日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证。原、被告系他人介绍谈婚，在婚后的共同生活中，常为家务琐事发生矛盾，难以沟通，被告常无故打骂、折磨原告，致使原告精神受到极大的打击，夫妻感情逐渐恶化。2018年2月双方又为琐事发生矛盾，原告返回娘家并分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之必要。 被告石某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王某为证明自己的主张向法院提交如下证据： 结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系。 经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍相识谈婚，2009年11月按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，2010年1月22日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证。原、被告系他人介绍谈婚，婚后原、被告未生育子女，在共同生活中，被告常无故打骂、折磨原告，致使原告精神受到极大的打击，夫妻感情逐渐恶化。2018年2月双方又为琐事发生矛盾，原告返回娘家并分居生活至今。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。本案原、被告共同生活多年，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实达到法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条窗体顶端 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执184号之一 申请执行人：金国柱，男，1961年11月22日出生，住。 被执行人：相树彦，男，1971年5月4日出生，住。 被执行人：承德鸿兴建筑工程有限公司。 法定代表人：纪明春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相树彦在中国银行10×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢17号申请执行人陈庸经，男，汉族，1938年11月15日生，住贵阳市。被执行人夏天，男，汉族，1964年12月26日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4252号民事判决书，已向被执行人夏天发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人陈庸经借款60000元，并承担案件受理费1870元、执行费600元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏天在银行（或其他金融机构）的存款62470元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人夏天的收入以清偿上述债务；三、被执行人夏天应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月十四日书记员 唐云彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8115号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：蒋雍蕲，男，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：许燕，女，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告蒋雍蕲、许燕银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏，被告许燕到庭参加了诉讼，被告蒋雍蕲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋雍蕲立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金42595.55元，截至2017年10月31日的利息19937.55元、违约金2505.69元，合计65038.79元；2、请求判令被告蒋雍蕲按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2017年11月1日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告许燕对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告蒋雍蕲向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××6419，被告蒋雍蕲开卡后于2015年8月31日进行最后一次透支使用，截至2017年10月31日，被告蒋雍蕲向原告透支的欠款共计65038.79元。被告许燕系被告蒋雍蕲的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告许燕应当对被告蒋雍蕲的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋雍蕲未进行答辩，未向法庭提交证据。 被告许燕辩称，蒋雍蕲办理信用卡时双方不存在婚姻关系，蒋雍蕲长期以来存在吸毒恶习，其贷款所得款项并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，请求法院依法处理。 经审理查明：2014年2月26日，被告蒋雍蕲向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告蒋雍蕲签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告蒋雍蕲的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告蒋雍蕲使用信用卡后发生欠款，截止至2017年10月31日，被告蒋雍蕲尚欠原告本金42,595.55元，利息19,937.55元、违约金2,505.69元。 另查明，被告蒋雍蕲与被告许燕于2014年7月7日办理了结婚登记。 本院认为，被告蒋雍蕲向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告蒋雍蕲发放贷记卡、给予被告蒋雍蕲适当的信用额度。而被告蒋雍蕲在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告蒋雍蕲返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告蒋雍蕲在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告蒋雍蕲支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告蒋雍蕲办理信用卡时与被告许燕不存在夫妻关系，原告主张被告许燕承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋雍蕲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年10月31日的信用卡借款本金42,595.55元，利息19,937.55元，并承担上述借款本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告蒋雍蕲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7700号原告：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地：青岛平度市蓼兰镇蓼兰路**。统一社会信用代码：91370283557700573X法定代表人：郑某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律服务工作者。被告：甘州区大满镇黑城村村民委员会。住所地：甘州区大满镇黑城村村委会法定代表人：宁某，系该村委会主任。原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被告甘州区大满镇黑城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原、被告双方签订了锅炉销售合同，双方约定了合同价款及合同双方的权利义务，后原告按约定履行了合同，可被告只给付货款400000元，尚欠150000元未付，原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告及案外人张某的当庭陈述以及原告提交法庭的供货合同，发生买卖关系的双方是原告与案外人张某，原告在本案中所起诉的被告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司的起诉。案件受理费3300元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年一月十九日书记员  段雅珉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执184号之四 申请执行人：金国柱，男，1961年11月22日出生，住。 被执行人：相树彦，男，1971年5月4日出生，住。 被执行人：承德鸿兴建筑工程有限公司。 法定代表人：纪明春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相树彦在河北省农村信用社联合社62××××00_1账户内存款CNY66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初792-1号 王某: 本院已受理原告邴某某与被告王某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8112号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：吴平，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告吴平银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金84997.92元、截至2018年9月26日的利息23430.46元、违约金4866.55元、消费手续费720.00元，合计114014.93元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年9月27日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××6885，被告开卡后于2017年4月15日进行最后一次透支使用，截至2018年9月26日，被告向原告透支的欠款共计114014.93元。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴平未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年12月5日，被告吴平向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告吴平签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年9月26日，被告尚欠原告本金84,997.92元、利息23,430.46元、违约金4,866.55元、消费手续费720.00元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告消费产生的相应费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年9月26日的信用卡借款本金84,997.92元、利息23,430.46元、消费手续费720元，并承担上述借款本金自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告吴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执5号申请执行人：蒲城县淼和汽贸有限公司，被执行人：安端阳，被执行人：蒲城浦邦建材有限公司本院在执行蒲城县淼和汽贸有限公司与安端阳、蒲城浦邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安端阳、蒲城浦邦建材有限公司应履行案款240000元、案件受理费2400元、执行费3500元，但被执行人安端阳、蒲城浦邦建材有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人安端阳、蒲城浦邦建材有限公司银行存款245900元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十三日书记员  谢丽丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000053840 案号：(2021)鲁0611民初66号   二〇二一年一月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8101号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：张帅，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告张帅银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金30365.69元、截至2020年3月25日的利息12126.59元、违约金2457.44元、消费手续费832.71元，合计45782.43元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年3月26日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××2786，被告开卡后于2018年4月29日进行最后一次透支使用，截至2020年3月25日，被告向原告透支的欠款共计45782.43元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告张帅未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年4月15日，被告张帅向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告张帅签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年3月25日，被告尚欠原告本金30,365.69元、利息12,126.59元、违约金2,457.44元、消费手续费832.71元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张帅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年3月25日的信用卡借款本金30,365.69元、利息12,126.59元、消费手续费832.71元，并承担上述借款本金自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告张帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
.，广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23571号原告：向永坤，男，1983年9月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××537。被告：曹绍华，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××517。原告向永坤与被告曹绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬25820元。事实和理由：原告在2018年4月3日至2018年12月21日期间受雇于被告为其在佛山市南海区桂城海伦堡海汇广场的某一栋楼从事水电安装工作。现工作已完成，但被告尚未支付劳务报酬25820元予原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告的身份证；3.《欠条》、装修出入证。被告没有举证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月，被告在一份《欠条》上签名，该《欠条》的内容如下：曹绍华海伦堡海汇广场工地计工——向永坤工天：4月份27.5天、借支1000元，5月份30天、借支1500元，6月份28.5天、借支2000元，7月份22.5天、借支1500元，8月份18.5天、借支1500元，9月8.5天、借支1500元，10月份21天、借支1500元，11月份19天、借支2500元，12月份5.5天、借支1000元；总工天181天，总借支14000元，工资按220元/天计，181天×220元/天=39820元，39820元-14000元=25820元，还欠25820元。被告至今未支付该劳务报酬25820元予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了有被告签名确认的《欠条》证明被告欠原告劳务报酬25820元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬25820元，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曹绍华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬25820元予向永坤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  招顺来人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘振华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执75号申请执行人：周赛斌，男。被执行人：张亮，男。本院在执行周赛斌与张亮买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张亮应履行案款95000元、案件受理费1087.5元、执行费1325元，但被执行人张亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张亮银行存款97412.5元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31560号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市心至食品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××××××××614，统一社会信用代码91441900MA528PGJ78。法定代表人：余某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市心至食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市心至食品有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月五日书记员 刘思成
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初73号 原告：姜某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某，女，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：宝某1，山丹县居民。 原告姜某与被告宝某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王某、被告宝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩宝某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.分割夫妻共同财产15万元（楼房）;4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年6月原、被告经人介绍相识谈婚，2006年9月22日在武威市凉州区民政部门登记领取结婚证，2006年12月21日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2007年9月10日生育一女孩，取名宝某2。原、被告系他人介绍谈婚，在婚后的共同生活中，常为家务琐事发生矛盾，难以沟通，被告无故打骂原告，造成家庭不睦，夫妻感情逐渐恶化。2017年12月底双方为琐事发生矛盾并分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之必要。 被告宝某1辩称：被告认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。 经审理查明：2006年6月原、被告经人介绍相识谈婚，2006年9月22日在武威市凉州区民政部门登记领取结婚证，2006年12月21日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，2007年9月10日生育一女孩，取名宝某2。原、被告系他人介绍谈婚，在婚后的共同生活中，确为家务琐事发生过争执。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育一女，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实达到法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘思佳 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条窗体顶端 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11534号原告：刘振勋，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆方，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：朱恩军，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县×××××××××××。原告刘振勋与被告朱恩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告刘振勋的委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼,被告朱恩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振勋向本院提出诉讼请求：朱恩军立即向刘振勋支付尚欠货款23709.08元及利息（以23709.08元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：刘振勋与朱恩军之间素有业务往来，2019年期间，朱恩军以中山市艾昌灯饰制造厂（以下简称艾昌灯饰厂）的名义向刘振勋采购价值合计32351元的泡沫，但货款却迟迟未支付。2020年初，双方对2019年的交易进行微信对账，朱恩军对2019年期间尚欠货款32351元没有异议。后，朱恩军分别通过微信支付8000元、支票支付10900元，尚欠货款13451元。朱恩军又于2020年1月4日、5月4日、5月10日，分别采购价值5616.67元、3486.34元、1155.07元的泡沫，货款合计10258.08元。朱恩军已收到货物并在相应的送货单上签字确认。朱恩军仍未向刘振勋支付货款总计23709.08元。上述货物交付完成且并无任何质量问题。经核实，艾昌灯饰厂为个人独资企业且已经注销，朱恩军作为其投资人及实际控制人，应对尚欠的货款承担责任。为维护刘振勋合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。朱恩军未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。刘振勋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘振勋的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:艾昌灯饰厂为朱恩军投资设立的个人独资企业，该厂于2013年7月15日成立，于2016年10月19日注销。朱恩军以“艾昌”的名义与以“宏宇泡沫厂”名义的刘振勋发生交易，刘振勋向朱恩军供应泡沫。刘振勋提交了2020年1月、5月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明艾昌，收货单位处有胡军辉的签名，上述送货单的货款金额合计10258.08元（其中2020年1月货款5616.67元）。双方通过微信进行对账，其中刘振勋于2020年1月13日将2019年1月至8月、9月至12月对账单分别发送给朱恩军并表示“合计32351元，你付我8000，现金支票10900”、“差我约13451元”、“今年1月5000多好像”。刘振勋于2020年3月18日将2020年1月对账单发送给朱恩军并通过语音催收货款、询问支票事宜，朱恩军回复“没问题”。本院认为,朱恩军在艾昌灯饰厂注销后仍然以该“艾昌”的名义对外经营，由此产生的法律责任应由其个人承担。刘振勋与朱恩军之间存在买卖合同关系，朱恩军拖欠刘振勋货款23709.08元的事实，有刘振勋提交的送货单、对账单、微信聊天记录、企业机读档案登记资料及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。朱恩军未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。朱恩军拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘振勋诉请朱恩军支付货款23709.08元，理据充分，本院予以支持。朱恩军拖欠货款的行为构成对刘振勋应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期利息，刘振勋诉请朱恩军按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，因刘振勋未举证证明与朱恩军约定的付款期限，逾期利息起算时间本院酌情调整自起诉之日即2020年8月12日起计算。朱恩军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恩军于本判决生效之日起七日内向原告刘振勋支付货款23709.08元及逾期利息（以23709.08元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘振勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已由原告刘振勋预交），由被告朱恩军负担，并直接向原告刘振勋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年一月二十八日书记员  钟厚仁李芳漫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初110号 原告：满绍强,男,汉族,1994年8月16日出生,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。 被告:王延,女,1995年10月28日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：周文韬,男,汉族,1994年4月12日出生,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师，特别授权。 原告满绍强与被告王延、周文韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告王延申请追加周文韬为本案被告，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满绍强的委托诉讼代理人何立新，被告王延及其委托诉讼代理人罗桂林，被告周文韬的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满绍强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元,并承担自2020年11月30日起的资金利息1283元（计算至2020年12月15日），利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元人民币，借款时间15日，约定2020年11月30日归还借款本息202500元。原告当天通过微信、手机银行分九笔向被告出借资金20万元，同时由被告向原告出具借条一份。后被告未按约定时间还款，经原告催收无果，遂起诉至法院。 被告王延辩称，对借款事实和利息约定无异议，但该借款系为了偿还婚前和周文韬同居期间在网贷平台的借款，故应由两被告共同偿还。 被告周文韬辩称，借条上只有王延一个人的签字，对上述借款事实并不知情，是被告王延在婚姻关系存续期间的个人借款，是为了偿还王延的婚前网贷，没有用于夫妻共同生活开支，不应由其偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告满绍强分九次向被告王延转款199717元。2020年11月16日，被告王延向原告满绍强出具借条一张，载明：因用于（资金周转）于2020年11月15日，向出借人满绍强借款人民币（大写）贰拾万元圆整，支付方式为（银行转账）小写200000元，期限为15日，于2020年11月30日归还本息，本息合计共202500元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。 另查明，王延与周文韬于2014年建立恋爱关系，2016年开始同居，2019年12月18日办理结婚登记。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝及银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，满绍强提供的借条及微信、银行转款记录足以证明其与王延之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予以保护，被告王延与周文韬虽系夫妻关系，但现有证据无法证明上述债务系家庭日常生活所需要欠下的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王延应按约定全面、按时履行还款义务。对原告主张的利息，从约定还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止。 综上所述，本院对原告满绍强的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王延于本判决生效之日起二十日内向原告满绍强偿还借款199717元及利息（从2020年11月30日起至还清之日止，以本金199717元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告满绍强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取计2159.50元，由被告王延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十四日 书记员  黄羽
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)京0105民初69392号 原告：卢智，男，1995年3月20日出生，住北京市海淀区。 被告：王彩彦，女，1981年1月11日出生，汉族。 被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。 法定代表人：李峰岩。 被告：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。 法定代表人：李峰岩。 原告卢智与被告王彩彦、北京链家置地房地产经纪有限公司、北京方源房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。此后，原告卢智向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由）现原告卢智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢智撤诉。 审判员  郭天天 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 月
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初13010号 原告：甄先佩，男，1988年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 被告：杜福兴，男，1988年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告甄先佩与被告杜福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄先佩的委托诉讼代理人周学敬到庭参加诉讼。被告杜福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 甄先佩向本院提出诉讼请求：1.判令杜福兴偿还甄先佩借款本金25500元；2.本案诉讼费用由杜福兴承担。事实和理由：2014年1月18日，杜福兴向甄先佩借款25500元。后甄先佩多次向其催要，杜福兴拖延至今未还。甄先佩索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。 杜福兴未到庭，无答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括甄先佩提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，杜福兴向甄先佩出具借条。借条载明“今借到甄先佩人民币现金贰万伍仟伍佰元整￥25500.00借款人：杜福兴2014年1月18日”。 甄先佩诉称，借款时，我做汽车租赁，杜福兴租赁到我处租车；2013年11月16日，杜福兴租赁我处的车辆发动机损坏，产生维修费6000元；同年11月28日，经双方结算，杜福兴应支付车辆租赁费19500元；2014年1月18日，杜福兴出具借款为25500元的借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杜福兴向甄先佩出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。甄先佩主张杜福兴应偿还借款本金25500元的诉讼请求，应予支持。杜福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜福兴于本判决生效后十日内偿还原告甄先佩借款本金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元(原告已预交)，由被告杜福兴负担，于本判决生效后十日内支付原告甄先佩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 宋金修 二〇二一年一月五日 法官助理 尹永娟 书 记 员 邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执405号之一山东陆发仓储有限公司：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4276号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4276号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××72特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8138号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：张建军，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：万红艳，女，汉族，1971年1月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告张建军、万红艳银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告张建军、万红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金89993.71元，截至2017年10月31日的利息39355.16元、违约金5229.97元、消费手续费900.00元，合计135478.84元；2、请求判令被告张建军按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2017年11月1日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告万艳红对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告张建军向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××6209，被告张建军开卡后于2015年10月2日进行最后一次透支使用，截至2017年10月31日，被告张建军向原告透支的欠款共计135478.84元。被告万艳红系被告张建军的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告万艳红应当对被告张建军的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告张建军、万红艳未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年10月30日，被告张建军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告张建军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告张建军的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告张建军使用信用卡后发生欠款，截止至2017年10月31日，被告张建军尚欠原告本金89,993.71元，利息39,355.16元、违约金5,229.97元、消费手续费900元。 另查明，被告张建军申请办理信用卡时与被告万红艳于1991年登记结婚。 本院认为，被告张建军向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告张建军发放贷记卡、给予被告张建军适当的信用额度。而被告张建军在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告张建军返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告张建军在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告张建军支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费属于被告消费产生的相应费用，应该由被告张建军承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告万红艳承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年10月31日的信用卡借款本金89,993.71元，利息39,355.16元、消费手续费900元，并承担上述借款本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告张建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1048号之二申请执行人：王×。被执行人：陈×。被执行人：李×。本院在执行申请执行人王×与被执行人陈×、李×民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王×向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月14日作出（2018）晋1181民初987号民事裁定书查封了申请执行人王×所有的位于孝义市××街住房一套及其名下的上海大众帕萨特（车牌为×××）小轿车一辆。申请执行人鉴于本院（2018）晋1181民初987号民事判决书已发生法律效力。且申请执行人王×胜诉。向本院提出要求解除对王×所有的位于孝义市××街住房一套及其名下的上海大众帕萨特（车牌为×××）小轿车一辆的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除王×所有的位于孝义市××街住房一套及其名下的上海大众帕萨特（车牌为×××）小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 张勇峰二〇二一年一月二十六日书记员 梁志宏
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初8号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日13时许，被告人张某在正宁县伊斯兰堡烧烤店吃饭喝酒后，驾驶×××号小型轿车回家，沿正宁县山河路由西向东行驶，行至东关廉租房门前，与高伟停放在路南的×××号轻型仓棚式货车相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。2020年10月18日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇平均含量为144.80mg/100ml。2020年11月4日，经正宁县公安局交通警察大队认定，张某负本起事故全部责任，高伟无责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处张某拘役三个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的危险驾驶行为造成道路交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人张某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二一年一月二十一日书记员 张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12295号   原告：葛辉，女，1972年6月9日出生，汉族，石油公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。   被告：刘海玉，女，1976年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：陈春山，男，1973年1月7日出生，汉族，石油公司职工，住湖北省武汉市西湖区。   原告葛辉与被告刘海玉、第三人陈春山不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 鲁璐   二○二一年一月五日   法官助理 金东   书记员 马萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初516号   原告：王某，现住太原市。   被告：贺某，现住太原市。   原告王某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月11日、2018年4月16日，被告贺某分两次向原告王某借款300000元。2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，约定借款期间为2018年10月30日至2019年1月30日，承诺按期全部归还。约定借款期满后，被告未及时向原告归还借款，之后原告多次向被告提出还款请求，被告以各种理由推脱，至今未还。原告认为，被告从原告处借得款项后，依法应当按约按时承担还本付息之义务。   本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告已离开户籍所在的太原市××区居住，不在本院管辖范围内居住。原告住所地在太原市××区，该住所地为双方借款合同的履行地，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案移送合同履行地的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉      二○二一年一月二十六日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29424号原告：东莞市标锐金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东乾耀律师事务所律师助理。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市标锐金属制品有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佩怡到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市标锐金属制品有限公司请求法院判令：1.被告支付原告2020年3月至2020年7月期间的货款合计132694元及逾期付款利息（以132694元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供滚轮轴、连接块等机械设备产品，原告按照约定向被告交付了货物，但被告未能按照约定的付款期限支付货款，截至起诉之日被告尚欠原告132694元。被告行为已损害原告合法权益。被告东莞阿李自动化股份有限公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交2020年3月、4月、5月、6月、7月对账单显示客户名称均为东莞阿李自动化股份有限公司，金额分别为147178元、4160元、4546元、6545元、265元。上述对账单均上传至被告的供应商系统，被告未回传。原告提交与上述对账单内容相对应的采购订单及部分送货单，采购订单有被告业务专用章，部分采购订单显示月结90天，送货单由张坤、何祖燕、周慧、付杰、庞金华等人签字确认。原告主张：被告有自己的供应商系统，原告系被告的供应商之一，被告向原告订购货物、双方对账以及后续开具发票的行为均在该系统进行操作；被告拖欠原告2020年3月至7月的货款，已支付其中30000元，尚欠132694元；采购订单记载月结90天的交易系双方约定月结90天，其他没有记载付款时间的均未约定付款时间；张坤、何祖燕、周慧、付杰、庞金华等人系被告员工，具体职位不清楚；逾期付款利息系依照法律规定，从起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞阿李自动化股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠货款132694元，有采购订单、送货单、对账单等为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告依据采购订单主张案涉交易部分约定月结90天、部分未约定付款时间，被告未举证予以反驳，故原告诉请被告支付货款132694元及逾期付款利息（以132694元为本金，从起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市标锐金属制品有限公司支付货款132694元及逾期付款利息（以132694元为本金，从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476.94元、保全费1183.47元，原告已预交，由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初56号原告：芦某1，女，1968年10月7日出生，汉族，现住东营市东营经济开发区。原告：芦某2，女，1970年10月13日出生，汉族，现在东营市东营区。原告：芦某3，女，1975年5月30日出生，汉族，现住东营市河口区。以上三原告共同委托诉讼代理人：史雷，男，1980年6月26日出生，汉族，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。被告：芦某4，女，1966年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。原告芦某1、芦某2、芦某3与被告芦某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芦某1、芦某2、芦某3于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某1、芦某2、芦某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某1、芦某2、芦某3撤诉。案件受理费减半收取计787元，由芦某1、芦某2、芦某3负担。审判员  岳玉成二〇二一年一月二十六日书记员  张 伟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执46号 申请执行人：段慧丽，女，1985年6月26日生，汉族，住涉县。 被执行人：崔志强，男，1985年1月22日生，汉族，住涉县。 申请人段慧丽申请执行崔志强抚养费纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初816号民事判决书已发生法律效力。申请人段慧丽于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段慧丽与被执行人崔志强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执46号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志军 二〇二一年一月十九日 书记员  王 钰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终90号上诉人（原审原告）：李某，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：林某，男，住吉林省四平市铁西区。上诉人李某因与被上诉人林某损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回对被上诉人林某的上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 张 静书记员 郭益壮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初313号 原告：裴红，女，1961年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告裴红与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴红、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金22191元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金22191元所产生的利息650元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-1-206，合同约定被告交房给原告的时间为2016年12月31日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为24316元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2025元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金22191元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，不支付违约金的利息。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金22191元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，且原告主张的违约金加利息之和并未超过法律规定的范围，对原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告裴红延期交房违约金22191元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告裴红逾期利息650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  何敬远
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初87号 原告：泰安市圣恒路桥有限公司，住所地：山东省泰安市长城路兴隆嘉园**楼****。 法定代表人：张圣忠，该公司执行董事。 委托代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**/div> 法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。 委托代理人：林臻，该公司员工。 泰安市圣恒路桥有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，为防疫需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张荐飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 桦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）宁01法赔2号 赔偿请求人：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府。 法定代表人：马某。 委托代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。 赔偿义务机关：银川市中级人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路639号。 法定代表人：路某，该院院长。 宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府因错误执行申请本院国家赔偿一案，于2020年7月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以与案外人等达成庭外和解为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府撤回国家赔偿申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府撤回国家赔偿申请。 二〇二一年一月四日 附:相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初15号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人赵嘉颖，男，1975年10月1日生，白族，大学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2021年1月15日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人赵嘉颖犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人赵嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人赵嘉颖醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由永安电站往长新方向行驶。20时7分许，当行驶至云龙县境内马宁线Ｋ3283＋880米处时驶入对向车道，与对向行驶由蒙平刚驾驶的云Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人赵嘉颖已赔偿蒙平刚人民币36000元，并获得对方的谅解。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人赵嘉颖负事故全部责任，驾驶人蒙平刚不负此事故责任。 经鉴定，送检的赵嘉颖的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.12mg/100ml血。 被告人赵嘉颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵嘉颖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达229.12mg/100ml，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人赵嘉颖到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵嘉颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵嘉颖犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人赵嘉颖醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任,血液酒精含量达229.12mg/100ml,应当从重处罚。被告人认罪认罚,可从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人赵嘉颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  施柯羽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初80-1号 申请人：李某某，男，1973年4月5日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，该公司经理。 申请人李某某与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李某某于2021年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在XX银行XXX区支行XX×××XX账号中存款共计185000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以其出具的诉讼财产保全担保函提供担保。经法院执行机关查控，该账号并无款项，现经申请人变更申请，要求冻结该公司名下其他账户（即：中国XX银行XX省XXXXXX区分行，账号：XX×××XX）中存款共计185000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国XX银行XX省XXXXXX区XX×××XX账号中存款共计185000元。（详见协助执行通知书） 案件申请费1445元，由申请人李某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李立辉 人民陪审员  石亚军 人民陪审员  文立娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理王法刚 书记员才文璐