上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31076号原告：胡子祺委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：赖纪东被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人：袁钢委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告胡子祺与被告赖纪东、大家财产保险有限责任公司江西分公司(以下至判决主文前简称“大家江西分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡子祺的委托诉讼代理人胡小汉、被告赖纪东、被告大家江西分公司的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子祺向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方人民币(币种下同)医疗费43,918.68元(含后续治疗)、鉴定费2,040元、牵引费330元、物损10,000元(车损8,000元、衣物损2,000元)、律师费5,000元、住院伙食补助费150元、营养费6,600元、护理费12,600元、误工费19,840元、交通费600元。事实和理由：2019年7月14日12时许，在上海市浦东新区航瑞路鹤雷路处，被告赖纪东驾驶牌号为赣B0XXXX、在被告大家江西分公司处投保交强险与商业三者险的小型轿车与原告所驾驶的牌号为沪CKXXXX的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告赖纪东承担事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告赖纪东辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。各项费用由法院依法认定。事发后，给付了原告1,000元现金，要求在本案中一并处理。被告大家江西分公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。赣B0XXXX小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额50万元，有不计免赔)。医疗费，要求扣除住院伙食补助费、2020年8月11日核酸检测的挂号费18元和化验费120元、非医保部分；鉴定费，不属于保险赔偿范围，因为原告没有构成伤残，不承担，若法院判决由其承担，只承担三期的鉴定费；牵引费，属于间接损失，不属于保险范围；车损、衣物损，已定损，无异议；律师费，不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费,无异议；误工费，事发时原告不满20周岁，没有提供相关证据，不认可，休息期认可225天；交通费，由法院依法认定；营养费，期限认可165天，标准认可30元/天；护理费，期限认可195天，标准认可40元/天。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日12时许，在上海市浦东新区航瑞路鹤雷路处，被告赖纪东驾驶牌号为赣B0XXXX的小型轿车与原告所驾驶的牌号为沪CKXXXX的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，对本起事故，被告赖纪东承担全部责任，原告无责。赣B0XXXX小型轿车在被告大家江西分公司处投保了交强险和商业三者险(保额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，住院7.5天，共花费医疗费43,825.18元(扣除伙食费93.50元)。原告花费牵引费330元。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。事发后，被告赖纪东给付原告1,000元。根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了鉴定，2020年8月18日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡子祺右肩等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度。上述损伤一期治疗(行内固定术等)的休息期为180-210日，护理期为150-180日，营养期为150日；后期若行内固定取出术，酌情给予的休息期为30日，护理期为30日，营养期为15日。”原告花费鉴定费2,040元。原告驾驶的沪CKXXXX摩托车登记在褚景哲名下，褚景哲向本院表示，该车受损的索赔权益转让给原告。审理中，原告提供了一份由上海市浦东新区康桥镇嘉璟彩餐饮店出具的工作证明，该工作证明载明，原告于2019年3月起在该餐饮店打工。本院询问了该餐饮店的经营者吴妍嫣，其陈述该证明系由其出具，原告确实曾在其餐饮店打工。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、费用清单、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票及牵引作业单、物损发票及修理费清单、律师费发票、上海市浦东新区康桥镇嘉璟彩餐饮店工作证明，被告赖纪东提供的商业三者险保单及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告赖纪东一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告大家江西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告赖纪东一方承担赔偿责任，该损失由被告大家江西分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告赖纪东予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、鉴定费原告主张2,040元、牵引费原告主张330元、物损原告主张10,000元、住院伙食补助费原告主张150元，营养费原告主张6,600元，护理费原告主张12,600元，交通费原告主张600元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中鉴定费、牵引费应在商业三者险责任范围内赔偿，被告大家江西分公司认为鉴定费、牵引费不属于保险赔偿范围且只应赔偿三期部分的鉴定费，没有依据，本院不予采纳。2、医疗费，本院凭据确认为43,825.18元。被告大家江西分公司认为应扣除非医保部分，于无法据，本院不予采纳。2020年8月11日核酸检测的挂号费18元和化验费120元，在疫情期间，进行该项检测合情合理，故被告大家江西分公司认为应扣除，本院不予采纳。3、误工费，上海市浦东新区康桥镇嘉璟彩餐饮店经营者吴妍嫣的陈述与原告陈述基本一致，故可确认发生事故时原告确有工作，原告主张19,840元，在合理范围内，本院予以支持。4、律师费，根据本案的标的额及难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大家江西分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为45,040元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款33,040元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告大家江西分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为50,945.18元；不属于保险责任范围的损失3,500元(律师费)，由被告赖纪东全额予以赔偿，与被告赖纪东已给付的1,000元相抵扣，被告赖纪东还应赔偿原告2,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡子祺95,985.18元；二、被告赖纪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡子祺2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，减半收取计1,161元(原告胡子祺已预交1,136元)，由原告胡子祺负担30元，被告赖纪东负担1,131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年一月六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。