江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5596号原告：宝应县中小企业互助协会法定代表人：许继忠，该协会主任。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：江苏迅达电磁线有限公司法定代表人：卢之云，该公司执行董事兼总经理。被告：安宜建设集团有限公司法定代表人：简春国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：简春国委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：卢之云被告：朱根娣第三人：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司法定代表人：周亚西，该公司董事长。原告宝应县中小企业互助协会与被告江苏迅达电磁线有限公司、安宜建设集团有限公司、简春国、卢之云、朱根娣、第三人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县中小企业互助协会的委托诉讼代理人徐俊萍、被告安宜建设集团有限公司、简春国的共同委托诉讼代理人陈以平到庭参加诉讼，被告江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣及第三人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县中小企业互助协会向本院提出诉求：1.判令第一被告归还借款本金20000000元及利息（从2018年2月8日开始，截止到2020年10月16日结欠的利息为1831591.66元，从2020年10月17日起，以20000000元按照年利率5.655%计算至实际还款之日）；2.判决第一被告之外的其他四名被告就第一诉讼请求与第一被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五名被告承担。事实与理由：第一被告江苏迅达电磁线有限公司因购货需要，于2018年2月8日与原告及第三人签订了一份《委托贷款借款合同》，合同编号为H726101180208841。根据借款合同约定，原告委托第三人于同日向被告江苏迅达电磁线有限公司发放了20000000元的贷款，贷款期限为一年，自2018年2月8日至2019年2月7日，贷款利率为年利率5.655%。合同违约责任条款11.7条约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费）均由被告江苏迅达电磁线有限公司承担。第八条甲方的权利义务中8.7条约定：原告有权直接向丙方催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼或仲裁。为了保证《委托贷款借款合同》的履行，被告江苏迅达电磁线有限公司之外的其他四被告于2018年2月8日分别与原告签订了两份《保证合同》，约定对被告江苏迅达电磁线有限公司的20000000元的贷款提供连带保证责任，担保的范围包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告江苏迅达电磁线有限公司未归还本金，仅支付了部分利息付息，截止2020年10月16日的结欠利息为1831591.66元，其他四被告也没有履行保证义务。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告安宜建设集团有限公司、简春国共同辩称，安宜建设集团有限公司、简春国作为担保人，担保责任应该免除，其理由是：涉案的借款到期日是2019年2月7日，双方约定的担保期限是一年，也就是到2020年2月7日，担保期限就届满，而时至今日原告才起诉主张权利，担保责任应该免除。被告江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣及第三人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司未答辩。原告宝应县中小企业互助协会围绕诉讼请求提交了委托贷款合同、委托贷款借款合同、保证合同、股东会决议、借款支取凭证、借款凭证及利息计算明细表等证据。被告均未提供证据。对上述证据本院组织到庭当事人进行质证。本院认定事实如下：2018年2月8日，原告宝应县中小企业互助协会与第三人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司签订了《委托贷款委托合同》一份，其中约定，由原告委托第三人向被告江苏迅达电磁线有限公司发放贷款20000000元，期限一年，自2018年2月8日至2019年2月7日，用途为购货，年利率为5.655%。同日，原告宝应县中小企业互助协会与被告江苏迅达电磁线有限公司、第三人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司共同签订了《委托贷款借款合同》一份，合同约定应丙方（即被告江苏迅达电磁线有限公司）请求，乙方（即第三人）同意接受甲方（即原告）的委托向丙方发放委托贷款。贷款金额20000000元整，贷款期限为一年，自2018年2月8日至2019年2月7日，贷款用途为购货，年利率为5.655%。还款方式为到期一次性还本付息。本合同项下贷款为信用担保。在该合同第8.7条约定，甲方有权直接向丙方催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼或仲裁。第11.7条约定，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由丙方承担。2018年2月8日，被告安宜建设集团有限公司、简春国、卢之云、朱根娣作为保证人与原告签订《保证合同》两份，合同约定由四位保证人为被告江苏迅达电磁线有限公司的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人提供的保证为共同连带保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述四份合同签订后，第三人即按约向被告江苏迅达电磁线有限公司发放了贷款20000000元，但该款到期后，被告江苏迅达电磁线有限公司未能偿还本金，只支付利息125038.33元，其他被告也未履行担保义务。原告索款无果，遂引起本诉。另原告在起诉时主张要求被告承担本案的律师代理费，庭审中已撤回该诉讼请求。本院认为，原告宝应县中小企业互助协会与被告江苏迅达电磁线有限公司、安宜建设集团有限公司、简春国、卢之云、朱根娣之间的债权、债务关系有原告提供的相关证据证明，真实、合法有效，依法应予保护。现被告江苏迅达电磁线有限公司未能按约还款，应负相应的法律责任。被告安宜建设集团有限公司、简春国、卢之云、朱根娣作为连带责任保证人，就被告江苏迅达电磁线有限公司所借款之本息应负有连带清偿责任。对于原告主张的利息计算方式，符合合同约定本院可予支持。对被告安宜建设集团有限公司、简春国辩称的担保期限已过的理由，因与本案的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏迅达电磁线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县中小企业互助协会借款本金20000000元及利息（利息以20000000元为本金，从2018年2月8日起，按照年利率5.655%的标准计算至实际还款之日，扣除已偿还利息1250383.33元）；二、被告安宜建设集团有限公司、简春国、卢之云、朱根娣对本判决第一项由被告江苏迅达电磁线有限公司承担的还款义务负有连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏迅达电磁线有限公司追偿；三、驳回原告宝应县中小企业互助协会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150958元，减半收取75479元，由原告负担479元，由被告江苏迅达电磁线有限公司、安宜建设集团有限公司、简春国、卢之云、朱根娣75000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇二一年一月十二日书记员  沈 阳