北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32281号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，漫画家，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：海南东风南方汽车销售服务有限公司，住所地海口市。法定代表人：杨嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓娜，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告王雅文与被告海南东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称东风公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅文委托诉讼代理人修雪静，被告海南东风南方汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王晓娜到庭参与诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王雅文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制晚报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明消除影响；2.请求判令被告东风公司赔偿原告经济损失人民币45000元，合理开支2000元（律师费1500元及公证费500元）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实与理由：原告是一位漫画家，其作品是多年积累和长时间创作的结果。被告东风公司未经许可，在新浪微博平台上发布原告美术作品，性质和目的为商业用途。原告认为，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东风公司辩称，第一，原告未能提供充分证据予以证明其是涉案作品的著作权利人，其请求毫无事实依据。首先，原告在2011年11月8日的涉案图片未署名，被告无法获知该图片的真实版权所属情况。其次，原告亦无法证明其为涉案漫画的著作权人。原告提供的“电子源图”和网页打印件，不是作品原件或创作过程文件，且“电子源图”的真实性不能确认。再次，原告未能提供涉案图片的著作权登记证书，无法证明其享有涉案作品的著作权。第二，被告没有将涉案漫画用于商业宣传、也未从中获取利益，主观上并非恶意使用，不构成侵权。首先，被告微博管理员出于个人欣赏目的转发微博，没有将该漫画用于商业营销和营利，属于合理使用范畴，没有主观故意和恶意。其次，涉案图片上的水印是新浪微博发布图片时默认的显示，被告并未对涉案图片作出裁剪和修改，也没有加工成商业宣传文案。再次，截至原告截图保全证据为止，涉案微博0条转发，0个点赞，0条评论，没有网络关注度，故被告认为由于微博具备公共和共享属性，一般的侵权行为应根据微博的分享性原则予以免责。第三，被答辩人诉求严重不合理，其请求数额没有任何事实和法律依据。被告微博影响力非常有限，且后续已停止使用和更新，并未对原告财产权益造成任何实质损失。原告亦未提供相关证据，反映其为制止侵权行为所支付的合理开支以及被告在本案中的违法所得。其要求的赔偿责任已超出被告认为的合理范围。故综上，被告认为并未对原告构成侵权，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，恳请法院查明事实，予以驳回。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告提交本人新浪微博的个人认证页面截图、涉案漫画在微博的发表页面截图。原告主张，微博名为“Catsoul喵魂”的用户系原告王雅文本人，微博简介为自由漫画师。2011年11月8日，“Catsoul喵魂”发布了一条图文微博，图片为一幅长漫画，漫画以灰蓝色为背景，左侧是文字框和文字，右侧是漫画主人公，上方显示有“CATSOUL”字样，底部标有“weibo.com/catsoul”的水印。发布者给这幅长漫画配文“每次看见身份证照片的时候喵儿时的回忆就汹涌澎湃，今天终于忍不住了，一定要画出来”等文字。原告另提供了涉案漫画在AdobePhotoshop中的psd格式文件，文件显示创建日期为2011年11月8日，修改日期为2018年5月25日。原告提交了（2018）许魏证民字第1053号公证书载明，2018年4月24日原告在公证处取证，显示用户名为“海南东风日产海口海鹏专营店”的微博主页，网络认证为“海南东风南方汽车销售服务有限公司”，粉丝1622人。2013年3月5日，该用户发布一条图文微博，发布者配文“你的身份证是这样照的吗？有人问过你本人吗？”的文字。配图与“Catsoul喵魂”在2011年11月8日发表的微博配图一致，底部载有“海南东风日产海口海鹏专营店”水印。庭审中，原被告均认可涉案微博已经删除。就公证费部分，原告提交12935051号发票，金额为900元，原告主张该公证书中还公证了其他内容，故在本案中仅主张500元。就律师费部分，原告未提交证据予以佐证。以上事实，由原告提交的网页截图、作品AdobePhotoshop截图、公证书及庭审记录等在案佐证。本院认为，依据原告提交的作品pds格式文件截图，结合原告提供的新浪微博发表页面截图等相应权属证据，可以证明原告享有涉案图片的著作权，故在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。被告未经许可，擅自在微博发布了涉案图片，且未署原告姓名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告刊登道歉声明、消除影响的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告的赔礼道歉方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品独创性，结合涉案微博传播范围较小、且涉案图片为同一组漫画等因素酌情确定。关于原告主张的公证费，因该发票中包含多个公证内容，故本院根据必要性、合理性、相关原则酌情考虑。关于原告主张的律师费，但未提交相应票据予以佐证，故本院对此不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南东风南方汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在用户名为“海南东风日产海口海鹏专营店”的微博主页上发布致歉声明，向原告王雅文公开赔礼道歉消除影响，致歉声明至少保留48个小时（该书面道歉内容须通过本院审查，若被告海南东风南方汽车销售服务有限公司逾期不履行，本院将依法选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告海南东风南方汽车销售服务有限公司负担）；二、被告海南东风南方汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王雅文经济损失2000元、公证费30元，共计2030元；三、驳回原告王雅文的其他诉讼请求。本案受理费488元，由原告王雅文负担100元（已交纳），被告海南东风南方汽车销售服务有限公司负担388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二一年一月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏