广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18027号原告：连翠媚，女，汉族，1984年10月29日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：李润权，男，汉族，1971年7月9日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：李应昌，男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告连翠媚诉被告李润权、李应昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金70000元及利息（从2015年9月8日起按照月利率2%计算至清偿之日，暂计至2020年8月7日利息为82600元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2015年9月8日，被告李润权以资金周转为由向原告借款70000元。同日，原告与两被告签订借款协议，原告当天也将70000元存入了被告李润权的银行账户。两被告未按借款协议约定归还本金。两被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告和两被告在2015年9月8日签订了一份借款协议，出借人是原告，借款人是李润权，担保人是李应昌。协议中约定：被告李润权向原告借款70000元，利息按照月利率3%计算，借款期限从2015年9月8日至2020年8月7日。如李润权有任何一期没有及时归还借款本金或利息，或出现其他可能危及原告资金安全的情况，视为借款全部到期，原告有权要求李润权立即归还全部借款本息。李应昌自愿为李润权提供连带责任担保，当李润权不履行还款义务，原告有权要求李应昌承担连带责任。协议底部有原告签字及两被告的签字和捺印。原告庭审时陈述：借款协议上的借款金额和期限处的指纹是李润权的，底部是李润权和李应昌本人的签名和捺印。借款期限的日期2015年9月8日和2020年8月7日都是李润权在2015年9月8日当天书写的。原告提交了一份收据和一张银行卡复印件，收据载明：今收到连翠媚银行转账70000元。收款人李润权，落款日期是2015年9月8日。原告庭审时陈述：原告自己经营公司，刚好有现金70000元，原告于2015年9月8日在东莞南城的中国银行东莞分行将现金70000元存入李润权的银行账号62178570000********，存了款之后李润权就写了收据给原告。原告庭审时陈述：李润权是李应昌的叔叔，原告和两被告是朋友。2020年7月8日与被告有短信联系，但之后就联系不上两被告。原告自认李润权一共支付了利息16000元。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。首先，原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采纳。原告的证据足以证明其向被告李润权出借70000元且李润权确认收到借款的事实。被告李润权作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告李润权归还借款本金70000元的主张成立。其次，原告在2020年9月4日在网上申请立案，本院受理本案的时间在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后，应当适用修正后的法律规定。本案借贷行为发生在2015年9月8日，现行法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查询，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，原告主张从2015年9月8日开始计算利息，本院予以采纳，但其主张的利率标准超过了法定的上限，本院不予采纳。原告自认被告李润权已向其支付利息16000元，该主张对被告有利，本院予以采纳，故应当减去已付的利息16000元。再次，李应昌为案涉借款提供了连带责任保证，借款协议对保证责任的范围作出了约定。借款协议没有约定保证期间，按照现行法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李应昌承担连带责任。借款协议约定的借款期限自2015年9月8日至2020年8月7日，原告于2020年9月4日起诉，其要求被告李应昌承担担保责任没有超过保证期间。原告要求李应昌对案涉债务承担连带清偿责任符合借款协议的约定及法律规定。李应昌承担责任之后，可以向李润权追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李润权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连翠媚支付70000元及利息（以70000元为基数从2015年9月8日开始按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日，并减去已付的利息16000元）；二、被告李应昌对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告李应昌承担责任后，有权在其承担的责任范围内向被告李润权追偿；三、驳回原告连翠媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，由原告连翠媚负担982元，由被告李润权、被告李应昌共同负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  钟翠红人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。