新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3013号 原告：宋保江，男，汉族，1968年8月12日出生，河南省信阳市人，个体工商户，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南众卓律师事务所律师。被告：新疆天宇宏图环保科技工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：于波江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾咏珺，新疆正嘉律师事务所实习律师。原告宋保江与被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋保江及其委托诉讼代理人肖东升，被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人厚之纯、贾咏珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告755万元及逾期利息（欠款之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等费用依双方约定由被告承担，以上合计7707697.01元。事实及理由：2018年8月原告与被告双方签订工程合作协议，双方共同承建乌什县污水处理厂项目，原告按约定从2018年8月至2019年3月共计汇给被告625万元（含被告指定由第三人代收款项）。后双方因客观原因无法履行原达成的工程合作协议，经双方协议于2019年8月31日达成“终止工程合作合同协议书”。协议书约定，双方终止之前的所有合作协议，将此前原告的投资款，转为被告向原告的借款，其中投资款本金625万元，税后利润130万元，总计755万元，被告并出具了欠条。终止协议约定的还款期限分别为2020年5月30日之前还200万，2020年8月15日之前还555万，此两笔款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护。由于被告的不诚信行为，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司辩称，1.原、被告方约定，被告向原告支付利润130万元，条件未成就，该部分未生效。因被告最终没有中标承建乌什县污水处理厂的调试和运营项目，因此不存在利润，更不存在税后利润，只有当被告承建了涉案项目，才会产生可能存在利润，该条件才有成就的可能。此外原告方在诉请中除了主张税后利润130万之外还主张了利息，显然原告也认为税后利润是附条件的，而并非利息。2.如法院不认定上述条款为附条件的条款，该条款也显失公平，625万元，1年利息130万元，年利率高达20%，远远超过了当年LPR3.85%，被告为了做好涉案项目，已经投入了100余万元，但最终没有中标，损失惨重，在这种情况下被告没有要求原告承担任何损失，现原告反而向被告索要130万元税后利润，显然显失公平。因此，被告认为除本金625万元应退还给原告，其余款项不应支付。本院经审理查明以下事实：2019年8月31日，原告与被告签订《终止工程合作合同协议书》，约定原告与被告于2018年8月至2019年1月16日签订的工程合作协议因无法实际履行，双方协商一致同意于2019年8月27日终止原工程合作合同，承诺由原合同产生的一切责任后果互不追究，原告为履行原工程合作协议向被告公司汇入的625万元人民币，被告于2020年8月15日前全部返还原告，被告同意支付（税后）人民币130万元作为使用原告投资的补偿。被告应支付的款项合计755万元，被告承诺在2020年5月30日前支付200万元，余款555万元于2020年8月15日前支付完毕。双方还约定如果被告不履行协议，原告可向人民法院提起诉讼，原告向被告所追讨约定的应付款而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等合理支出，均由被告承担。协议签订后，被告公司法定代表人于波江手书《欠条》一张，载明：“今欠到宋保江工程合作投资款625万元陆佰贰拾伍万元，利润130万元壹佰叁拾万元整，合计755万元，柒佰伍拾伍万元整”，被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司分别在《终止工程合作合同协议书》、《欠条》落款处加盖公章，其法定代表人于波江分别在《终止工程合作合同协议书》、《欠条》落款处签字捺印予以确认。后约定还款期限届满，被告仍未偿还欠款，原告遂诉至本院。另查明，原告为保证债权实现，于2020年10月9日在本院申请诉讼财产保全，共计支付财产保全申请费5000元，财产保全保险费7550元。上述事实有当事人陈述、《终止工程合作合同协议书》、《欠条》、财务明细、银行交易流水、保全措施申请费票据、保险费票据等证据在案佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告向本院提交住宿费票据6张、火车票4张、机票12张汽车票13张。拟证实：原告为了向被告主张债务，支出律师代理费80000元，误工费12000元，差旅费20272元（住宿费6095元，乘飞机12493元、飞机保险花费460元；乘火车384元，坐汽车840元）。经质证，被告对律师费的票据认可，但认为原告应提交委托代理合同来证实是本案产生的律师代理费；对住宿费票据真实性无异议，但认为住宿的天数显然超出办理案件的天数，认为每次最多不超过三天；对机票和机票保险的真实性无异议，但认为可以乘坐火车，乘坐飞机的费用过高；对火车票票据认可，但是火车票是往返喀什到阿克苏的，与本案无关；对汽车费票据真实性也认可；对误工费不认可，原告没有提交证据证实。以上费用被告都不应承担，因为被告在办理贷款的时候原告把银行账户冻结了。对误工费，原告未提交相应证据，本院不予认定；关于律师代理费，原告在诉讼中即向本院提交了河南众卓律师事务所公函及原告与该所律师签订的委托书，本院对律师代理费予以认定。对以上票据的真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的《终止工程合作合同协议书》及被告给原告出具的《欠条》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告对原告要求其支付625万元欠款无异议，本院予以支持。本案争议的焦点为：1.被告应否支付协议书及欠条中约定的利润130万元；2.原告要求被告支付利息，律师代理费、误工费、差旅费等费用有无依据。关于焦点1，被告主张《终止工程合作合同协议书》及《欠条》中约定的“130万元”是附条件的，是以被告中标承建乌什县污水处理厂的调试和运营项目后该条件才能成就，因没有承建该项目，故不存在利润。因双方在《终止工程合作合同协议书》并没有写明需承建乌什县污水处理厂项目后支付130万元，被告在给原告出具的欠条中对此亦没有提及；且被告也未在法律规定的期限内对其认为显失公平的条款主张权利，该项主张，本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告要求被告支付130万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点2，原告要求被告以755万元为本金，按照年利率6%的标准支付自欠款之日起至实际清偿之日的利息，因双方对利息未作约定，本院以原告起诉时的时间2020年9月29日开始计算利息，在同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的范围内予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师代理费、差旅费、误工费等费用，根据原、被告于2019年8月31日签订的《终止工程合作合同协议书》第五条“如果甲方被告不履行协议，乙方可向人民法院提起诉讼，乙方向甲方追讨约定的应付款而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等合理支出，均由甲方承担”之约定，本院对原告为主张债权支出的财产保全申请费5000元、保全保险费7550元、律师代理费80000元予以支持。关于原告主张的误工费12000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提交关于误工费的相关证据材料，本院对12000元误工费不予支持。对原告主张的20272元差旅费，其中的12张机票款发票12493元，其行程次数根据其提交的机票款发票票面载明的时间，本院认可原告宋保江为催款产生五次合理行程（2020年10月27日，2020年11月27日，2020年11月30日，2021年1月1日，2021年1月3日），认可原告代理律师产生四次合理行程（2020年10月27日，2020年11月27日，2021年1月1日，2021年1月3日），其行程费用根据“中国铁路12306”手机APP软件查询潢川县到原告地址河南省到新疆喀什市硬卧火车票单程793元的标准，本院在7137元（793元×9次）的范围内予以认定，对超出部分不予认定；对原告主张的6张住宿费发票6095元，本院以每次不超过3天的标准，结合住宿费票及机票款发票载明的时间，对2020年9月28日入住阿克苏市鑫天福宾馆的费用240元，因住宿地址为阿克苏市××路，与本案不具有关联性，故本院不予认定；对2020年10月16日住宿24天费用4200元认定3天525元，其余金额不予认定；对2020年12月4日住宿3天597元予以认可，对2020年12月6日住宿2天费用344元不予认可；对2021年1月1日住宿1天费用150元予以认定，对2021年1月5日住宿4天费用564元认定3天423元，即对6张住宿费发票6095元认定5张1695元，对超出范围不予认定；对乘机保险票据9张460元及4张往返于喀什-阿克苏的火车票384元不予认定；对13张汽车票票据840元予以认可。综上，本院对原告主张的差旅费认定9672元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司于本判决生效十日内向原告宋保江支付欠款7550000元，并以7550000元为本金，按照年利率3.85%支付自2020年9月29日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司于本判决生效十日内支付原告宋保江财产保全申请费5000元、财产保全保险费7550元、律师代理费80000元、差旅费9672元，合计102222元；三、驳回原告宋保江的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65753.88元，减半收取计32876.94元（原告宋保江已预交33232.81元），由原告宋保江负担194.94元，被告新疆天宇宏图环保科技工程有限公司负担32682元。多收取的诉讼费355.87元退还原告宋保江。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   何文