wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0105民初15778号 原告：吴广义，男，1944年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：孙景竹，女，1948年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴广汉。 被告：吴广明。 被告：吴广鑫。 被告：吴广才。 原告吴广义、孙景竹（以下简称二原告）与被告吴广汉、吴广明、吴广鑫、吴广才（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。二原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴广义、孙景竹撤回本案诉讼。 审判员  陈建斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  庞晓婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保87号申请人：宋杨坤,女，1962年6月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人宋杨坤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内330元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人宋杨坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内330元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人宋杨坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56946号原告：高文华，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被告：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告高文华与被告王锡根民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年一月二十五日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初114号之一 申请人：赵长福，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人赵长福与被申请人曹启祥买卖合同纠纷一案，申请人赵长福于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人曹启祥价值140000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹启祥存款人民币140000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执576号申请执行人：朱雪康。被执行人：吴金昌。申请执行人朱雪康与被执行人吴金昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴金昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱雪康于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的284994元，被执行人应负担的执行费4175元，合计289169元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金昌银行存款人民币289169元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14907号原告(反诉被告)杨旭东，男，1993年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。被告(反诉原告)上海相南商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张道明。委托代理人林大泳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人刘国强，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告杨旭东与被告上海相南商贸有限公司及反诉被告上海相南商贸有限公司与反诉被告杨旭东房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告于2021年1月31日向本院提出财产保全申请，现要求查封反诉被告的存款人民币102571.39元，并提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司担保书及现金作为担保。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结反诉被告杨旭东名下银行存款人民币102571.39元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怡文二〇二一年一月二十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61570号原告：张芳，女，1983年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李素英，北京隆安(杭州)律师事务所律师。被告：林萍，女，1973年10月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张芳与被告林萍其他合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人李素英参加诉讼。被告林萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告人民币250,000元整，并支付资金占用费90,000元(以25万元为基数，按照月息0.02暂自2018年12月1日计算至2020年5月31日计18个月，250,000元×18个月×0.02=90,000元，此后按照上述标准计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告系“中脉金伯格薰香LampeBerger事业部”业务总裁，其对外发展各级销售代理商，模式为直销金字塔式，林萍为金字塔顶级销售代理，其下面为各个层级的销售代理商。经被告下级代理商招募，原告欲加入中脉成为薰香一级代理商，按照被告招募代理商的规定，需要原告支付总额为377,600元的代理商注册费用。林波系林萍的弟弟，也是林萍的直接下级代理商，是招募原告的上线代理商，按照被告发展代理商制度的要求，必须将费用先按规定汇付至被告直接下线代理商即林波的账户，再由林波转汇至被告林萍的账户，再由被告林萍将费用转入中脉平台进行代理商资质注册。故，原告按被告要求于2017年1月13日将377,600元汇付至了林波的银行账户，之后林波转汇给了林萍。然，被告林萍收款后并未按照约定足额将原告的费用转入中脉进行代理商资质注册，将其中25万元留下使用。经原告数次向被告催讨，原、被告双方协商一致于2018年11月4日达成了《退款协议》，协议约定：被告将25万元退还原告，2018年11月30日之前退还10万元，2018年12月31日之前退还15万元；如被告未按约归还款项，应当按月息两分向原告支付资金占用费。截至目前，被告仍未向原告归还任何款项，综上所述，原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告林萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告张芳通过银行转账向案外人林波支付377,600元。2018年11月4日，原告张芳(甲方)与被告林萍(乙方)签订一份《退款协议》，其中载明：甲方为成为中脉VIP代理商，于2017年1月13日将金额377,600元打入林波账户，并委托林波先生将款汇给林萍女士，由林萍女士代为转入中脉成为代理商。由于其中25万元一级资质并未注册，现约定退款计划如下：乙方于2018年11月1日到2018年12月31日两个月内退清全部25万元：在11月30日之前退还10万元；在12月31日之前退还15万元。乙方应当按照协议约定期限归还款项。乙方不能按期退还款项的，应当按照月息两分向甲方支付资金占用费。截止庭审，被告林萍未退还上述款项。以上事实，由原告提供的转账凭证、退款协议以及其在庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告林萍未按《退款协议》约定的期限退还原告张芳25万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。所以，原告张芳提出被告林萍向其退还25万元以及资金占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是对于资金占用费计算的起始时间予以调整，对于11月30日之前退还的10万元，应以2018年12月1日为起始时间；对于12月31日之前退还的15万元，应以2019年1月1日为起始时间。被告林萍经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林萍于本判决生效之日起十五日内向原告张芳退还25万元以及支付资金占用费(其中，以10万元为基数，按照月息2分为标准，自2018年12月1日起计算至实际退还之日止；以15万元为基数，按照月息2分为标准，自2019年1月1日起计算至实际退还之日止)案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告林萍承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二一年一月五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14014号之一原告：上海三友宝发环保工程技术有限公司。被告：大庆银科电子有限公司。被告：常忠良。本院在审理原告上海三友宝发环保工程技术有限公司与被告大庆银科电子有限公司、常忠良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告常忠良的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三友宝发环保工程技术有限公司撤回对被告常忠良的起诉。审判员  谢荣华二〇二一年一月十一日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1784号原告：曾祥辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：高俊标，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告曾祥辉与被告高俊标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾祥辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥辉撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十六日书记员 李红娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71028号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：李智明，董事长。被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：龚怀杰，执行董事兼总经理。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：詹强民，董事长。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日出具了(2020)沪0115财保366号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款4,676,400元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院请求解除对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司在(2020)沪0115财保366号财产保全裁定项下以下财产的查封措施：一、银行存款户名：青岛五顺汽车模具部件有限公司开户行：工行青岛黄岛支行营业部账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX二、债权权利人：青岛五顺汽车模具部件有限公司债权：对上汽通用五菱汽车有限公司青岛分公司的债权4,676,400元三、股权权利人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司持有的广西汽车集团有限公司的额度为4,674,600元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司在(2020)沪0115财保365号财产保全裁定项下以下财产的查封措施：一、银行存款户名：青岛五顺汽车模具部件有限公司开户行：工行青岛黄岛支行营业部账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX二、债权权利人：青岛五顺汽车模具部件有限公司债权：对上汽通用五菱汽车有限公司青岛分公司的债权4,676,400元三、股权权利人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司持有的广西汽车集团有限公司的额度为4,674,600元的股权。审判员  楚倩二〇二一年一月十一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初396号原告张龙，男，汉族，1964年3月3日生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人田佳玲，云南会凌律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明中樾置业有限公司。法定代表人唐俊飞。住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区金马街道办事处东三环东旭骏城旁（双羊街大桥村路1号）。委托代理人王仕杰、王思蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张龙诉被告昆明中樾置业有限公司（以下简称“中樾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称：原告张龙与被告中樾公司于2018年9月18日签订了商品房买卖合同，购买了樾府花园一期16幢401号面积为142.99平方米的精装修房，合同约定装修标准为每平方米2500元，装修款总计357,475元，毛坯房价款为1,264,592元，房屋总价款为1,622,067元，原告于2018年9月18日付清了房屋包括装修款在内的全部款项。2020年6月，原告在接到被告中樾公司可以接房的通知后前去验房时发现装修远远没有达到约定的标准，后经过评估，实际的装修价款仅为122,313.37元，被告中樾公司多收取了装修款235,161.63元。诉请判令被告向原告一次性返还多收取的装修款235,161.63元及该笔资金占用费（计算方式：按同期银行贷款利率自2018年9月19日至该笔款项全部还清之日，暂计算至9月1日为22,123.16元）。被告中樾公司辩称：1、本案房屋装修标准及质量应当且仅能按《中南碧桂园樾府洋房住宅143（C户型）交付标准（货量区）》确定，被告已按合同约定装修标准及质量交付房屋，不存在违约。2、本案交易的商品房对精装房整体，并没有单独对装修部分进行拆分，双方并未对房屋装修另行订立装饰装修合同，2500元/平方米装修标准属于约定装修的销售价，不等同于装修价款或装修成本。3、案涉合同登记备案表不能作为确定装修标准和质量要求的直接依据；评估报告不能作为房屋装修价值的认定标准。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告张龙（买受人）与被告中樾公司（出卖人）于2018年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于昆明市官渡区房屋，房屋建筑面积142.99平方米。合同第三条第5款约定：装修情况全装，装修标准2500元／平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14783.7元，总价款为1622067元。具体的装饰、装修标准以买受人签署的交付标准为准。在原告张龙签字确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅143（Ｃ）户型交付标准（货量区）》中，载明了结构、外墙、内墙、灯具、天花、地面、窗户、阳台、户门、卫生设施、厨房设施、水电、太阳能、电话／电视、插座、燃气、网络、安全设施、照明系统等标准，并备注：出卖人在本园区设置的示范单位只作为购房客户感受装修与家具摆设的整体效果之用，该示范单位不作为该商品房的交付标准。2018年9月18日，涉案商品房完成了登记备案，备案表载明合同计价方式：毛坯价款1264592元，装修价值357475元，合同总金额1622067元。合同签订后，原告张龙履行了付款义务。2020年8月1日，原告自行委托云南泽惠工程造价咨询有限公司对案涉房屋室内装修价值进行评估，评估价为122313.37元。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《中南碧桂园樾府洋房住宅143（Ｃ）户型交付标准（货量区）》、云南增值税普通发票及收据、装修预算表等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案双方当事人是否就案涉交易商品房的装修标准进行明确约定；二、能否以原告张龙单方委托形成的造价评估确定案涉房屋的装修是否符合合同约定的每平方米2500元的标准。本案原告张龙要求被告中樾公司返还多收取的装修款，主张被告中樾公司对案涉房屋的装修价格没有达到约定的价格标准，构成违约。对此本院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议及经原告张龙确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅143（C）户型交付标准（货量区）》对标的房屋为全装，以及装修标准作出了较为明确的约定，涉及十九项内容，对交付的房屋应达到的状态予以详细约定，并非如原告庭审陈述“没有约定”。二、原告张龙主张案涉房屋的整体装修价值远低于合同约定的标准及装修总价，对此本院认为，原告张龙所购房屋为成品房，装修部分添附于房屋上形成房屋价值的一部分，虽然可以单独拆分计价，但无论仅是毛坯房还是添附的装修部分，其价值受开发企业的品牌价值、所采购材料的渠道、规模等影响较大，同时开发企业的管理水平、合理利润等因素亦将影响装修的价值。原告以其自行委托鉴定的造价金额与合同交易金额存在差异为由主张实际装修不符合合同约定标准缺乏根据，本院不予支持。三、本案被告中樾公司作为出卖方，以不违反价格政策的前提下有根据市场因素对包括装修销售价在内的房屋交易价格的自主决定权，原告张龙作为买受人有自主选择权。本案原、被告双方在平等自愿基础上达成的案涉相关合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张的违约之诉与事实不符，且无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由原告张龙自行承担，其余2579.5元退还原告张龙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二一年一月二十一日书记员  于晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21744号原告：上海秦晟国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤皖秦，执行董事。委托代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。被告：陈林一，女，1982年8月11日生，汉族，住所地福建省福安市。原告上海秦晟国际贸易有限公司(以下简称秦晟公司)与被告陈林一房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晟公司法定代表人汤皖秦及其委托代理人沈彬儒到庭参加诉讼。被告陈林一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晟公司向本院提出诉讼请求：判令陈林一返还秦晟公司租金46,800元、押金7,800及相应的利息(以54,600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2019年4月11日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年3月30日，秦晟公司与陈林一之间签订了《房屋租赁协议》，约定由秦晟公司承租陈林一位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，租金为每月7,800元，租赁期限自2016年4月10日至2019年4月9日止。双方租赁合同到期后，2019年4月11日，在陈林一的要求下，秦晟公司向陈林一指定账户汇入4月11日至10月11日共46,800元的房租，并继续居住。然，秦晟公司事后得知涉案房屋于同年4月4日已经被司法拍卖给案外人王某某。秦晟公司为继续使用涉案房屋，只能与王某某签订了《房屋租赁合同》，后双方发生纠纷，经法院判决，秦晟公司向王某某支付了45,400元房屋租金及5,381元物业费。秦晟公司认为，陈林一与秦晟公司已构成不定期房屋租赁合同关系。然陈林一在明知涉案房屋已进入司法拍卖程序的前提下，故意向秦晟公司隐瞒并诱使秦晟公司支付租金，已违反《合同法》第四十二条之规定，双方不定期租赁合同已无法继续履行，故陈林一应将多收取的租金返还秦晟公司。为维护秦晟公司合法利益，故涉诉。被告陈林一未作答辩。根据秦晟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的原权利人系陈林一。2016年3月30日，陈林一(甲方，出租方)与秦晟公司(乙方，承租方)在上海君涵实业有限公司中介下签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋面积为134.52平方米，租期自2016年4月10日至2019年4月9日，租金每月7,800元，租金六月为一期支付，押金7,800元，甲方收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX郑阿梅。租赁合同签订后，秦晟公司支付了押金7,800元及相应租金。租赁合同期限届满后，秦晟公司与陈林一在微信上沟通续租事宜。嗣后，双方未签订续租合同，秦晟公司于2019年4月11日向陈林一指定收款账户支付了自2019年4月11日至2019年10月10日的租金46,800元另查，涉案房屋已于2013年9月5日因(2013)嘉民二(商)初字第1488号案件被本院司法查封。后因陈林一未能履行(2013)嘉民二(商)初字第1488号民事调解书确定的付款义务，涉案房屋于2018年10月31日被委托网络司法拍卖。2019年4月1日，王某某拍卖竞得。本院于2019年4月29日作出(2018)沪0114执恢268号执行裁定：坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX-XXX室的房屋的所有权自该裁定送达买受人王某某时转移；王某某可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2019年5月10日送达买受人(由拍卖行代为签收)。涉案房屋于2019年6月21日核准登记至王某某名下。再查，2019年5月1日，王某某(甲方)与秦晟公司(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止。合同签订后，秦晟公司未向王某某支付过押金、租金以及物业费。2019年9月30日，秦晟公司搬离涉案房屋并将房屋返还王某某。后王某某诉至本院要求秦晟公司支付自2019年5月1日至实际返还房屋之日止的租金暂计45,400元等。经二审法院判决，秦晟公司应向王某某支付2019年5月1日至2019年9月30日期间的租金45,400元。本院认为，秦晟公司与陈林一的租赁合同期间届满后，秦晟公司继续使用涉案房屋，并向陈林一支付2019年4月11日至2019年10月10日期间的租金46,800元，双方形成不定期租赁关系。嗣后，王某某通过拍卖取得涉案房屋的权利，因涉案房屋在出租前已被法院依法查封，故陈林一在涉案房屋上设定的租赁权，不受法律保护。因秦晟公司与王某某之间的租赁纠纷已经生效判决进行了处理，秦晟公司已向王某某支付了2019年5月1日至2019年9月30日期间的租金45,400元。故陈林一再向秦晟公司收取2019年5月1日后的租金无法律依据，故陈林一应返还秦晟公司租金41,600元。同时陈林一已收取的押金7,800元亦应返还给秦晟公司押金7,800元。秦晟公司主张陈林一承担相应利息，合法有据，本院予以支持。陈林一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林一应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦晟国际贸易有限公司租金41,600元；二、被告陈林一应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦晟国际贸易有限公司押金7,800元；三、被告陈林一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦晟国际贸易有限公司租金及押金的利息(以49,400元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取518元，由原告上海秦晟国际贸易有限公司负担49元，被告陈林一负担469元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月十四日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73826号原告：周某，女，1976年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：毛某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告毛某某名下价值1,500,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告毛某某的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宇杰二〇二一年一月五日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初397号原告刘原涛，男，汉族，1982年4月29日生，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人田佳玲，云南会凌律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明中樾置业有限公司。法定代表人唐俊飞。住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区金马街道办事处东三环东旭骏城旁（双羊街大桥村路1号）。委托代理人王仕杰、王思蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘原涛诉被告昆明中樾置业有限公司（以下简称“中樾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘原涛诉称：原告刘原涛与被告中樾公司于2018年9月22日签订了商品房买卖合同，购买了樾府花园一期16幢3202号面积为143.33平方米的精装修房，合同约定装修标准为每平方米2500元，装修款总计358,325元，毛坯房价款为1,414,936元，房屋总价款为1,773,261元，原告于2018年9月22日付清了房屋包括装修款在内的全部款项。2020年6月，原告在接到被告中樾公司可以接房的通知后前去验房时发现装修远远没有达到约定的标准，后经过评估，实际的装修价款仅为122,313.37元，被告中樾公司多收取了装修款236,011.63元。诉请判令被告向原告一次性返还多收取的装修款236,011.63元及该笔资金占用费（计算方式：按同期银行贷款利率自2018年9月23日至该笔款项全部还清之日，暂计算至9月1日为22,078,56元）。被告中樾公司辩称：1、本案房屋装修标准及质量应当且仅能按《中南碧桂园樾府洋房住宅143（C户型）交付标准（货量区）》确定，被告已按合同约定装修标准及质量交付房屋，不存在违约。2、本案交易的商品房对精装房整体，并没有单独对装修部分进行拆分，双方并未对房屋装修另行订立装饰装修合同，2500元/平方米装修标准属于约定装修的销售价，不等同于装修价款或装修成本。3、案涉合同登记备案表不能作为确定装修标准和质量要求的直接依据；评估报告不能作为房屋装修价值的认定标准。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告刘原涛（买受人）与被告中樾公司（出卖人）于2018年9月22日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于昆明市官渡区房屋，房屋建筑面积143.33平方米。合同第三条第5款约定：装修情况全装，装修标准2500元／平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16123.49元，总价款为1773261元。具体的装饰、装修标准以买受人签署的交付标准为准。在原告刘原涛签字确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅143（Ｃ）户型交付标准（货量区）》中，载明了结构、外墙、内墙、灯具、天花、地面、窗户、阳台、户门、卫生设施、厨房设施、水电、太阳能、电话／电视、插座、燃气、网络、安全设施、照明系统等标准，并备注：出卖人在本园区设置的示范单位只作为购房客户感受装修与家具摆设的整体效果之用，该示范单位不作为该商品房的交付标准。2018年9月22日，涉案商品房完成了登记备案，备案表载明合同计价方式：毛坯价款1414936元，装修价值358325元，合同总金额1773261元。合同签订后，原告刘原涛履行了付款义务。2020年8月1日，原告自行委托云南泽惠工程造价咨询有限公司对案涉房屋室内装修价值进行评估，评估价为122313.37元。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《中南碧桂园樾府洋房住宅143（Ｃ）户型交付标准（货量区）》、云南增值税普通发票及收据、装修预算表等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案双方当事人是否就案涉交易商品房的装修标准进行明确约定；二、能否以原告刘原涛单方委托形成的造价评估确定案涉房屋的装修是否符合合同约定的每平方米2500元的标准。本案原告刘原涛要求被告中樾公司返还多收取的装修款，主张被告中樾公司对案涉房屋的装修价格没有达到约定的价格标准，构成违约。对此本院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议及经原告刘原涛确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅143（C）户型交付标准（货量区）》对标的房屋为全装，以及装修标准作出了较为明确的约定，涉及十九项内容，对交付的房屋应达到的状态予以详细约定，并非如原告庭审陈述“没有约定”。二、原告刘原涛主张案涉房屋的整体装修价值远低于合同约定的标准及装修总价，对此本院认为，原告刘原涛所购房屋为成品房，装修部分添附于房屋上形成房屋价值的一部分，虽然可以单独拆分计价，但无论仅是毛坯房还是添附的装修部分，其价值受开发企业的品牌价值、所采购材料的渠道、规模等影响较大，同时开发企业的管理水平、合理利润等因素亦将影响装修的价值。原告以其自行委托鉴定的造价金额与合同交易金额存在差异为由主张实际装修不符合合同约定标准缺乏根据，本院不予支持。三、本案被告中樾公司作为出卖方，以不违反价格政策的前提下有根据市场因素对包括装修销售价在内的房屋交易价格的自主决定权，原告刘原涛作为买受人有自主选择权。本案原、被告双方在平等自愿基础上达成的案涉相关合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张的违约之诉与事实不符，且无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘原涛的诉讼请求。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告刘原涛自行承担，其余2585.5元退还原告刘原涛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二一年一月二十一日书记员  于晶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初491号申请人：西宁城北和顺建筑物资租赁站，住所地:西宁市城北区大堡子转运站,统一社会信用代码：92630105MA75J3NB2D。经营者：黄玉书。被申请人：程宝祥，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省泰州市高港区，公民身份号码：XXX。申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被申请人程宝祥租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程宝祥的银行账户存款10816.41元或相应价值的财产。申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站以中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被申请人程宝祥名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程宝祥的银行账户存款10816.41元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立二○二一年一月十九日法官助理 谈 红 蝉书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15470号原告：张建国，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：张银林，男，1941年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告张建国与被告张银林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告张银林下落不明，本案属于事实不易查明、但法律适用较清晰的案件，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二一年一月六日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37117号之一原告(反诉被告)：上海童孚信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海明月建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许小汉，董事长。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。第三人：上海州信医学影像诊断有限公司，住所地上海市静安区汶水路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人：罗兴平，董事长。委托诉讼代理人：张晓春。原告上海童孚信息科技发展有限公司与被告上海明月建筑装饰(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告上海明月建筑装饰(集团)有限公司提起反诉，本院依法合并审理。后依原告申请，本院依法追加上海州信医学影像诊断有限公司作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  董锟二〇二一年一月二十六日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5808号原告：魏珊珊，女，1996年12月7日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团上海事务所律师。被告：侯雪婷，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：陈强磊，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周骁健，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告魏珊珊与被告侯雪婷、陈强磊、周骁健服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告服务费人民币(币种下同)114,400元并支付利息损失(以114,400元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。2.判令三被告共同支付原告律师费损失15,000元。3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与上海尤什教育科技有限公司(以下简称尤什公司)于本市签订《教育咨询服务合同书》，约定原告支付尤什公司服务费143,000元，尤什公司为原告提供作品集培训、专业技能辅导、作品集专业排版等服务，并协助原告撰写申请书、申请留学院校。原告依约支付尤什公司服务费，但尤什公司并未依约向原告提供服务，且尤什公司对外宣传内容与实际情况不符，并最终导致原告未能成功申请留学院校。根据合同约定，原告要求尤什公司无条件退还原告80%服务费，但无果，且尤什公司于2020年6月1日恶意注销。三被告系尤什公司股东，存在虚假清算行为，且在注销清算报告中明确承诺就尤什公司未尽债务继续承担责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争合同中并无合同履行地及合同争议诉讼管辖的明确约定。现尤什公司已注销，原告起诉该司股东即三被告，要求三被告给付货币，但原、被告住所地均不在本市黄浦区，故本院对本案不具有管辖权。因被告周骁健住所地在本市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案应具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙韵清二〇二一年一月十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之二十 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人向志成在中国建设银行62×××34账户内的存款人民币423653元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向志成在中国建设银行62×××34账户内的存款人民币423653元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢子傲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执1157号申请执行人：曹国峰,男性,暂无证件号码,汉族,住洮北区；被执行人：高彦东,男性,1978年2月1日出生,汉族,住洮北区；被执行人：毛静,女性,1987年7月1日出生,汉族,住洮北区。本院在执行曹国峰与高彦东、毛静借款合同纠纷一案中，经查申请执行人未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人主体不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回曹国峰的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十九日书记员  姜新凯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更92号 罪犯肖永顺，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省xx监狱服刑。 2015年5月6日罪犯肖永顺因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）攀刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人肖永顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24163.70元。被告人肖永顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月12日作出（2016）川刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯肖永顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖永顺系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖永顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯肖永顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初170号原告：杨志鸿，男，1981年12月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张绍兴，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨志鸿诉被告张绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨志鸿到庭参加诉讼，被告张绍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告杨志鸿以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志鸿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨志鸿撤回起诉。案件受理费504元，由原告杨志鸿承担。审判员  周兴华二〇二一年一月二十二日书记员  申学林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保68号申请人：密海英,女，1981年12月25日生，白族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人密海英于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内470元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人密海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内470元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人密海英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保4号申请人：杨应兰，女，1948年6月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨应兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1050元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨应兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1050元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨应兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执466号申请执行人：徐峰。被执行人：周春亚。申请执行人徐峰与被执行人周春亚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5844号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周春亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐峰于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的868403元，被执行人应负担的执行费11084元，合计879487元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春亚银行存款人民币879487元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终556号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至景洪市人民法院审理。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款协议》《借条》中均约定，协商解决不了由出借人住所地人民法院管辖。该管辖协议条款清晰、内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。同时，从借款协议及借条载明的内容来看，出借人为本案的被上诉人何睿。何睿依据管辖协议向其住所地法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，一审法院依管辖协议而享有本案管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更11号 罪犯且沙牛干，男，1990年5月10日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川34刑初195号刑事判决，以被告人且沙牛干犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯且沙牛干在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙牛干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙牛干在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙牛干无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初21号 原告：余兰兰，女，1987年7月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江军，男，1981年10月22日生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人：罗意，男，1988年1月8日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告余兰兰与被告江军、第三人罗意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余兰兰的委托诉讼代理人张赵志、第三人罗意到庭参加诉讼，被告江军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余兰兰向本院提出如下诉讼请求：1.要求江军将位于香格里拉市华骏广场9A幢402号房屋的产权变更登记给余兰兰；2.本案的诉讼费由江军承担。事实和理由：余兰兰与罗意于2010年2月26日在四川省遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后，双方于2012年9月2日向江军购买了位于香格里拉市华骏广场9A幢402号房屋，由罗意与江军签订《房屋买卖合同》。合同中约定由罗意先向江军支付10万元，江军向银行的贷款187,000.00元由罗意负责偿还。同时，双方还约定房屋所有权暂时不更名，如罗意提前归还上述房屋的按揭贷款或于2026年8月25日还清上述房屋的按揭贷款，江军将产权变更给罗意。后余兰兰与罗意于2016年6月13日签订离婚协议并在遂宁市船山区民政局办理离婚登记。其后，原告与第三人于2020年10月30日签订《财产分配协议》，对双方婚姻存续期间的财产进行分配，协议中约定位于香格里拉市华骏广场9A幢402号房屋归余兰兰所有（该房产在2016年6月13日离婚时实际归属余兰兰所有，银行贷款一直由原告偿还）。余兰兰于2020年11月4日将江军的按揭贷款提前还清，但江军并未按照《房屋买卖合同》的约定将产权过户给余兰兰，余兰兰特提起诉讼。 被告江军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 第三人罗意述称，其认可在与余兰兰离婚后的《财产分配协议》中已将本案买卖合同所涉房屋归属于余兰兰，离婚后该房屋的按揭贷款亦是余兰兰偿还。余兰兰提前还清房屋贷款后，罗意已将该情况及离婚财产分配协议中涉案房屋所有权的归属情况告知江军，要求江军将涉案房屋产权过户给余兰兰，但江军一直称其很忙，没有时间过来办理过户，之后就拒接电话。罗意参与此次诉讼亦是为了证明上述事实。 庭审过程中，本院电话联系到了江军，江军对房屋买卖及购房款的支付予以确认，但称其在外地，没有时间过来协助办理过户手续。 原告余兰兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明余兰兰的身份情况。 2．被告身份证复印件，证明江军的身份情况。 3．第三人身份证复印件，证明罗意的身份情况。 4．结婚证及离婚证复印件、《离婚协议》《财产分配协议》，证明：余兰兰与罗意于2010年2月26日在四川省遂宁市船山区民政局登记结婚，并于2016年6月13日办理离婚登记；涉案房产在余兰兰与罗意离婚时已归属于余兰兰。 5．《房屋买卖合同》，证明罗意于2012年9月2日与江军签订《房屋买卖合同》，向江军购买了涉案房屋。 6．银行业务凭证，证明余兰兰已提前向银行还清贷款。 7．房屋信息查询摘抄表，证明涉案房屋现登记的所有权人为江军。 被告江军未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告所提交证据的质证权。 第三人罗意未向本院提交证据。 上述证据经第三人罗意质证，其对所有证据无异议。原告余兰兰提交的证据形式合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，罗意与江军签订《房屋买卖合同》，江军将其所有的位于香格里拉市华骏广场9A幢402号的房屋出售给罗意，合同约定：罗意先向江军支付10万元，江军向银行的贷款187,000.00元由罗意负责偿还；房屋所有权暂不更名，如罗意提前归还上述房屋的按揭贷款或于2026年8月25日还清上述房屋的按揭贷款，江军将产权变更给罗意。罗意与余兰兰曾为夫妻关系，双方于2010年2月26日在四川省遂宁市船山区民政局登记结婚。上述房屋系罗意与余兰兰的夫妻共同财产。后余兰兰与罗意于2016年6月13日协议离婚，在离婚后的《财产分配协议》中，双方确认将香格里拉市华骏广场9A幢402号的房产归属余兰兰。2020年11月4日，余兰兰将涉案房屋的银行按揭贷款提前还清。罗意已将房屋所有权归属于余兰兰及余兰兰还清银行按揭贷款的事实告知了江军。现江军一直未协助办理过户。 本院认为，江军与罗意自愿签订《房屋买卖合同》，合同合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。江军作为买受人，在出卖人履行完付款义务后，应当按照合同的约定履行过户的义务。经庭审查明涉案房屋系罗意与余兰兰的夫妻共同财产，现因二人协议离婚将涉案房屋所有权归属余兰兰，罗意已将该情况告知江军，江军应当向余兰兰履行过户义务。余兰兰的诉讼请求，本院依法予以支持。江军未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江军于本判决生效后三日内协助原告余兰兰将位于香格里拉市华骏广场9A幢402号房屋的产权过户给原告余兰兰。 案件受理费为人民币100.00元，由被告江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  赵钟俊 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李文龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初601号原告：黄民焕，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西灵山县××××××委会大平社一队37-1号，公民身份号码：450××××××××××××013。被告：万兴邦，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省桃园县×××××××卫星组，公民身份号码：430××××××××××××270。原告黄民焕诉被告万兴邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄民焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄民焕撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二一年一月二十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1194号原告：吴琼，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：北京惠吃饭餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里庄老君堂村东路原造纸厂1号门一层101。法定代表人：王龙。本院在审理原告吴琼（以下简称原告）与被告北京惠吃饭餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年一月二十一日书记员 谢青云
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执147号申请执行人：郝×,男性,住山西省汾阳市。被执行人：永安财产保险股份有限公司交城支公司,住交城县红旗路东康苑名门世家2号商铺。法定代表人：安×。本院在执行郝×申请执行永安财产保险股份有限公司交城支公司保险纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司银行存款90600元；二、冻结被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司应负担的案件申请执行费1259元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初83号   原告：胡某，住太原市。   委托代理人：尹某，山西上骏瑛成律师事务所律师。   被告：冀某，住太原市。   被告：张某1，住太原市。   委托代理人：张某2，山西令德律师事务所律师。   原告胡某与被告冀某、张某1离婚后损害责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人尹某，被告冀某，被告张某1委托代理人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡某诉讼请求：1、判令撤销二被告签订的《离婚协议书》第三项；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，二被告登记离婚。在其备案的《离婚协议书》中第三项约定，冀某将其夫妻共同财产“太原市新晋祠路300号绿地塞纳公馆15幢1单元3层0302号和太原市晋安东街13号富力城八号园5幢2单元17层1703号的房产”无偿转让给张某1所有。根据《合同法》规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。原告对冀某享有合法到期债权，冀某放弃其应得的夫妻共同财产，属于无偿转让，该行为给原告造成损害。特提起诉讼，请法院判如所请。   被告冀某辩称，离婚时并未逃避债务，房产也不是无偿转让，因为孩子的抚养费全部由张某1负担，新晋祠路的房子还有贷款，贷款由张某1偿还，张某1还给了我55万元，所以不存在无偿转让财产，《离婚协议书》合法有效，原告的请求应予驳回。   被告张某1辩称，首先，我对原告与冀某的债权债务并不知情，借款也未用于家庭开支，而是去炒股，并且《借款确认书》发生于离婚之后，原告无权行使撤销权。其次，我也并非无偿取得财产，我已经将55万元转账给冀某。第三，《离婚协议书》并未给债权人造成侵害。债务人冀某无力清偿是因为炒股赔了，并不是因为离婚。综上，原告的请求应予驳回。   本院经审理认定事实如下：冀某与张某1原系夫妻，2019年1月24日，双方自愿在民政局登记离婚。《离婚协议书》中约定：“婚生女冀思彤由张某1抚养，双方位于太原市××路的房产归张某1所有。双方无共同债务，如有债务，各自承担”。同年1月至11月，张某1向冀某转款55万元。2020年1月13日，原告与被告冀某签订《借款对账确认书》，确认冀某借款炒股本息共计141945元。同年7月，胡某以冀某和张某1为被告，诉至本院要求共同偿还。经本院（2020）晋0107民初3398号《民事判决书》判决，冀某偿还胡某本息，驳回胡某对张某1的诉讼请求。   另查明，原告胡某与二被告均系单位同事。冀某借款炒股亏损。   上述事实有原告提供的《离婚协议书》、《离婚登记表》、3398号《民事判决书》、《执行裁定书》及被告张某1提供的购房合同、房贷截图、张某1给冀某的转账记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，首先，“股市有风险，入市需谨慎”，这是众所周知的事实，原告将钱借给冀某炒股，就应当承担亏损的风险；其次，张某1与冀某离婚时，原告与冀某的债权债务并未明确，不存在逃避债务的情形；第三，从离婚时财产分割的情况看。虽然两套房产归张某1所有，但子女抚养及贷款偿还均由张某1负责，况且张某1还支付给冀某55万元，故《离婚协议书》并无明显逃避债务的情形，应为合法有效；第四，胡某与冀某、张某1民间借贷纠纷一案的生效判决中，已经认定，借款未用于家庭开支，张某1不应承担清偿责任，也不应当以共同财产进行清偿。   综上所述，原告无权行使撤销权，其请求撤销二被告的《离婚协议书》，理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告胡某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年一月三十一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第五百三十八条债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。   第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执714号张冲、王敏：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款44047.37元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费561.00元。二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0115民初8803号 原告（反诉被告）：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市北京路205号16栋1-3号，统一社会信用代码：91520103761385515N。 法定代表人：刘雅芳，职务：董事长。 委托代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。 委托代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。 被告（反诉原告）：贺勇，男，汉族，1971年7月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵州贯龙物业管理有限公司（以下简称贯龙物业公司）与贺勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，贺勇在举证期限内提出反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李正秀、吴艳琼，被告贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯龙物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2018年5月9日至2018年8月31日的物业服务费555元；2．依法判令被告按每天千分之五支付违约金310元；3．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告贺勇系金海苑小区3号楼1单元5楼1号业主，建筑面积99.16平方米。原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年5月9日起便无故拖欠物业管理费用，至2018年8月31日止共计人民币555元。原告方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未理睬。现根据双方签订的物业管理协议第四条、第九条之规定及《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贺勇辩称，一、签订的《前期物业管理协议》是房开强制要求签订的，是不平等协议，物业费收取的1.5元每平方米的收费是不合理的；二、部分超过诉讼时效，故不予补交物业管理费；三、原告管理小区时，小区环境比较差，因此不应支付物业管理费；四、由于房屋的实际面积小于合同面积0.06平方米，故被告应当退还多收取的物业服务费，特提出反诉，要求：1、判令原告与被告签订的前期物业管理协议不合法；2、判令被告收费违法；3、判令被告返还多收取的物业费5.31元并按日千分之五支付资金占用费26.56元。 反诉被告辩称，反诉被告经投标中标案涉小区的物业服务，与贯龙房开公司签订的前期物业服务合同合法有效；同意按实际面积退还多收取的服务费。 经本院审理查明，被告贺勇购买了贵州贯龙房地产开发有限公 司（以下简称贯龙房开公司）开发的位于贵阳市观山湖区房屋。2016年5月 10日，贯龙物业公司（甲方）与贺勇（乙方）签订《前期物业管理协议》协议约定，物业费按建筑面积99.16平方米（产权证载明的建筑面积为99.10平方米）计算，1.5元/平方米/月，每次缴纳费用的时间为每年的5月10日。同时还约定了违约责任。 另查明，贯龙物业公司于2012年11月5日，获得物业管理业务资质。2014年6月11日，中标碧海花园十组团“金海苑”物业服务单位。2014年6月12日，贯龙房开公司（甲方）与贯龙物业公司（乙方）签订《碧海花园十组团·金海苑前期物业服务合同》约定甲方选聘乙方对碧海花园十组团·金海苑提供前期物业管理服务事宜。2018年10月10日，黎海居委会和金海苑小区业委会发出《公告》，因贯龙物业公司准备撤场且为小区服务产生过渡管理费，根据测算每平方米收取过渡管理费0.8元，由业主委员会代收取三个月的过渡管理费（从2018年9月1日至2018年11月30日止）。 本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点一是对案涉前期物业服务合同的效力进行认定；焦点二是对于被告提出原告在提供服务过程中存在的问题是否可以成为其拒交物业服务费的事由进行认定；焦点三是对服务费及违约金进行认定；焦点四是对反诉原告主张的退费及资金占用费进行认定。 关于焦点一，反诉原告主张其与反诉被告之间签订的前期物业管理协议不合法，本院认为，案涉原、被告双方签订的合同并未违反法律强制性规定，其要求确认违法于法无据。 关于焦点二，被告提出物业服务质量存在瑕疵，故其拒交物业 服务费的抗辩意见，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。 关于焦点三、原告主张被告自2018年5月9日起拖欠物业费，被告对该事实未予否认，本案对欠费时间依法予以确认。被告房屋面积99.10平方米，按单价1.5元/平方米/月计算，自2018年5 9日至2018年8月31日，物业费计算为99.1×1.5×3.5=520元。关于原告主张的违约金，从被告提交的证据来看，原告对小区公共部分的维护存在不及时、消防设施不完备等的服务瑕疵，贯龙物业公司未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。 关于焦点四，反诉原告主张反诉被告退还多收取的物业服务费之请求，反诉被告自2016年5月10日起按99.16平方米向原告收取物业费至2018年5月9日，而案涉房屋实际面积为99.10平方米，故反诉被告应当退还反诉原告物业费（99.16-99.10）×1.5×24=2.16元。关于反诉原告主张的资金占用费，鉴于案涉房屋的实际面积在原告办理产权证时（2018年）才得以明确，反诉被告按合同面积预收物业费并无过错，故对于反诉原告的该项请求，本院酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺勇于本判决生效之日起十日向原告贵州贯龙物业管理有限公司支付截至2018年8月31日的物业费520元； 二、反诉被告贵州贯龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告贺勇退还物业费2.16元； 三、驳回原告贵州贯龙物业管理有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告贺勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告贺勇承担；反诉案件受理费25元由反诉被告贵州贯龙物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二一年一月五日 书记员  姚文勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保1号申请人：王爱菊，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陶宇、张雨泽，浙江星脉律师事务所律师。被申请人：上海雷根资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人王爱菊于2020年12月1日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海雷根资产管理有限公司银行存款人民币10,083,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人王爱菊提供保证金人民币1,000,000元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2021年1月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷根资产管理有限公司银行存款人民币10,083,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二一年一月十五日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2611号 原告：张军，男，1992年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：翁林，男，2000年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告张军与被告翁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告翁林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币32,000.00元（叁万贰仟元整）及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2020年3月开始计算，月计息百分之二）；2、本案律师费、诉讼费、公告费、函保费、保全费、交通费等其他任何费用均由借款人承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年01月2日，被告找到原告称上班要过年时才可以结到工资先在原告这里拿点应急，说最多2020年01月20日之前结到工资一并还，原告基于朋友关系又不好回绝，想到又要不到好久选择相信了被告，遂于2020年01月份期间逐步将32,000.00元借给被告，无奈事与愿违借款早已到期了仍未归还借款。经原告多次催要未果，于是被告在2020年7月09日晚上找到原告说现在没有钱还原告，被告说会在接下来的2020年0730日开始还原告3,000.00元，原告选择在相信被告一次并当场叫被告签下借条作为借款凭证。该借条载明：借款期限为202003月16日至2021年06月31日，被告应于2020年07月30日开始还款3,000.00给原告，直到现在几个月过去了都没有收到被告的钱，原告多次向被告催要欠款，但被告或者四处躲藏，或者声称过几日，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。拒不偿还借款的行为构成违约，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告翁林未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2020年03月，被告翁林因资金周转需要分多次向原告张军借款，原告张军通过现金、网络支付等方式共向被告翁林出借32,000.00元。2020年06月04日，原告张军曾就该笔借款向本院提起诉讼，但未提供借条或欠条等欠款凭证。2020年07月14日，原告张军以需补充证据为由向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许其撤诉。此后，被告翁林向原告张军出具了借条，载明：“借款人翁林公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）因资金周转不灵用于日常消费，于2020年3月2日-2020年3月16日期间共计收到出借人张军（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)通过以下（美团．百度有钱花．京东金融白条．支付宝花呗．支付宝借呗．支付宝额度快充．微信微粒贷．朋友借）等方式共筹集资金，再以支付宝转账．微信代支付．代付等等其他方式出借款共计人民币32000元（叁万贰仟元整），借款期限从2020年3月16日起至2021年6月31日止，月利息为2%（佰分之贰），每月支付3000元（叁仟元整），利息从借款发生之日起计算至实际偿还全部借款本金及利息之日止。如借款人未按月支付，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款，如借款人未及时偿还借款，出借人因主张债权发生的任何费用（借款人已实际收到上述款项，如借款人违约，借款人应承担出借人通过诉讼等方式追讨债款所支付的律师费、诉讼费、公告费、函保费、保全费、交通费等其他任何费用等等）均由借款人承担特立此据。”借条落款时间为2020年3月16日，被告翁林在借条上签名捺印。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予确认。原、被告约定还款方式为分期还款，如未按期还款出借人有权要求提前偿还全部借款，现被告翁林未按约定期限分期还款，原告张军要求被告翁林提前偿还全部借款本金32,000.00元，本院予以支持。因原告张军未提供证据证实其已向被告翁林主张提前还款，本院以原告张军向本院提起诉讼之日2020年10月16日为原告主张提起还款之日。原、被告双方在借条中约定了借期利息，被告翁林应按照约定向原告张军支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款之规定，2020年03月16日至2020年08月19日的利息，以32,000.00元本金为基数，按照月利率2%计算；2020年08月20日至2020年10月16日的利息，以32,000.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年02月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2020年10月17日至全部款项还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年02月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告翁林于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款本金32,000.00元及利息（2020年03月16日至2020年08月19日的利息，以32,000.00元本金为基数，按照月利率2%计算；2020年08月20日至2020年10月16日的利息，以32,000.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年02月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2020年10月17日至全部款项还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年02月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告张军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，减半收取353.00元，公告费560.00元，由被告翁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 平
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1961号原告：张展强，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省丰顺县。被告：张清香，女，汉族，1974年12月26日出生，住广东省丰顺县。原告张展强与被告张清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展强到庭参加诉讼，被告张清香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张展强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元整。二、判令被告立即偿还借款本金所产生的利息合计人民币13878元(计至2020年10月25日)此后按月息1.285%至还清款项止。三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张清香与她丈夫共同经营喇叭厂。因资金周转困难，被告以喇叭厂需资金进材料为由三次向原告借款：2019年4月10日向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月；2019年4月15日向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月；2019年4月25日向原告借款人民币20000元，借款期限为6个月，借款金额合计为人民币60000元，约定利息按月利率1.285%计算，三次借款均写有借条。原告则以现金方式将款项借于被告。借款期限到期，被告只是支付了借款约定的三个月利息，并未将应还的本金和本金所产生的剩余利息支付给原告(至今剩余应支付利息为：30000元×1.285%×18=6939元；10000元×1.285%×18=2313元；20000元×1.285%×18=4626元，合计为：6939元+2313元+4626元=13878元)。原告曾到法院起诉，双方协商每月归还2000元。后原告撤诉，后因被告人未能按照协商内容进行准时还款，并无法联系被告人，现原告再次提出诉讼。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直以各种理由推脱，时至今日，被告仍未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张清香未作答辩。经审理查明，被告张清香以生意经营急需资金为由于2019年4月10日向原告借款30000元，约定借款期限为六个月；于2019年4月15日向原告借款10000元，约定借款期限为两个月；于2019年4月25日向原告借款20000元，约定借款期限为六个月。每次借款后被告均书写借条交由原告收执，未书面约定利息。据原告陈述，双方口头约定三笔借款月利率5%，但被告仅支付过两次共计5000元的利息，之后未再支付。三笔借款到期后，被告未依约偿还本金。原告曾于2020年8月17日到本院起诉，请求被告偿还本金及利息，后以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉。原告在庭审中陈述，在原告第一次起诉后，被告有偿还2000元，之后不再偿还。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》等证据能佐证其与被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方有约定利息，但未提供相关证据证明，现原告主张借期内利息，本院不予支持。原告陈述被告共计偿还7000元，应作为偿还先到期的一笔10000元借款本金。被告还应向原告支付欠款本金为30000元+3000元+20000元=53000元。至于逾期利息，本院认可自三笔借款自逾期之日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计付，2020年8月20日至清偿之日的利息按一年期贷款市场报价年利率3.85%计付。被告张清香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。至于原告陈述在第一次诉讼期间双方曾私下达成和解，未提交相关书面和解协议，被告也未到庭应诉，本院无法核实，对此不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清香应于本判决生效之日起十日内支付原告张展强借款本金共计53000元及利息（其中第一笔30000元借款以本金30000元为基数，2019年10月11日起至2020年8月19日的利息，按年利率6%计付，2020年8月20日至实际还清之日的利息，按年利率3.85%计付；第二笔10000元借款以尚欠本金3000元为基数，2019年6月16日起至2020年8月19日的利息，按年利率6%计付，2020年8月20日至实际还清之日的利息，按年利率3.85%计付；第三笔20000元借款以本金20000元为基数，2019年10月26日起至2020年8月19日的利息，按年利率6%计付，2020年8月20日至实际还清之日的利息，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告张展强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为823元（原告已预交），由原告张展强负担153元，被告张清香负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年一月十九日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初699号 徐军堂、王春辉： 本院已经受理徐军堂、王春辉与宽甸金远房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初699号 宽甸金远房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司： 本院已经受理徐军堂、王春辉与宽甸金远房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初699号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更10号 罪犯且沙里干，男，1987年10月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川34刑初195号刑事判决，以被告人且沙里干犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯且沙里干在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙里干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙里干在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙里干无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保59号申请人：密彩凤,女，1963年12月22日生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人密彩凤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内805元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人密彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内805元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人密彩凤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保45号申请人：温磷根，男，1990年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉元，云南民启律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：邓力源，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人温磷根于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓力源所有的价值人民币7,282,000元的财产予以保全，申请人温磷根以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温磷根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓力源所有的价值人民币7,282,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十九日书记员  刘昕垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39737号之一原告：河北众通钰鑫电子科技有限公司，注册地沧州市。法定代表人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金峰，河北福鑫律师事务所实习律师。被告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴空，男。原告河北众通钰鑫电子科技有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍二〇二一年一月十五日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执552号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江阴市达安汽车零部件有限公司。被执行人：王士贵。被执行人：黄少云。被执行人：薛继军。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初83号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1496220元，被执行人应负担的执行费17362元，合计1513582元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军银行存款人民币1513582元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执24号 申请执行人程美仙，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被执行人黄振飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 休宁县民法院作出的(2020)皖1022民初1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请人、被执行人双方当事人达成分期履行还款义务的和解协议，即黄振飞应归还程美仙人民币30000元，2021年1月18日黄振飞已经归还程美仙人民币5000元，黄振飞从2021年3月份开始每月归还程美仙人民币1000元直至付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2020)皖1022民初1113号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保13号申请人：赵朝英，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵朝英于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内180元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵朝英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内180元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵朝英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗