wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执391号申请执行人浏阳市集里亮德装饰建材批发城。被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店。被执行人宋盛军。被执行人周自文。被执行人王斌华。申请执行人浏阳市集里亮德装饰建材批发城与被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华支付案款36,096.5元及利息，但被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华银行存款36,537.54元（其中含申请执行费441元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十四日书记员  黄婉霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民辖终3号上诉人（原审被告）：河北保泰交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人:王彪。被上诉人（原审原告）：林梁生，男，1975年10月6日出生，汉族，现住广东省电白县。上诉人河北保泰交通服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初432号民事裁定，向本院提起上诉。河北保泰交通服务有限公司请求撤销一审裁定并将本案移送河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。理由是：该公司与本案的被告邯郸市大远物流有限公司所有的车辆冀ＤＳ××××号车签订统筹合同，是基于双方之间的合同起诉，应以被告所在地作为管辖法院进行审理，并且出单地点均为秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，故本案应移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。林梁生未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人河北保泰交通服务有限公司与被上诉人林梁生机动车交通事故责任纠纷一案中，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落到或者被告住所地人民法院管辖。本案中的事故发生地为山西省和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人河北保泰交通服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中被告河北保泰交通服务有限公司对本案管辖提出异议，并不涉及原审被告邯郸市大远物流有限公司、何虎宾、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告邯郸市大远物流有限公司、何虎宾、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司列为本裁定当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二一年一月十二日书记员 刘鸿君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30936号原告：黄仁江，男，1994年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，书记。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。原告黄仁江与被告江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称江西现代路桥公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后。依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄仁江及其委托诉讼代理人罗敏，被告江西现代路桥公司的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告向原告支付一次性伤残补助金67166元，一次性医疗补助金40884元，医疗费132071.47元，共计240121.47元，并以本金240121.47元为基数从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本息付清时止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告工人，2018年12月26日原告上班时受伤，经鉴定为工伤。被告已为原告购买了工伤保险，社保基金已经诉请费用支付给被告，被告一直未予支付原告。为维护权益，起诉来院。被告答辩称：1.对社保基金已经支付给被告的一次性伤残补助金67166元，一次性医疗补助金40884元、医疗费28669.83元，被告同意支付与原告；2.对社保基金未予报销的医疗费103401.64元，被告同意支付6226.64元，余款97175元系颅骨修复的材料费，因社保基金仅报销国内钛合金材料，而原告自行向医院递交申请使用定制的PEEK进口材料，导致该费用不能报销，故该材料费用应由原告自行承担。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据：不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、参保情况核查表、仲裁裁决书、审核结算表、费用核定表、住院病案资料、住院费用清单，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局做出渝北人社伤险认字【2019】343号《认定工伤决定书》，载明：2018年12月30日，原告在被告承建的龙胆路新建工程项目中从事水钻打抗滑桩工，在工地打桩时被掉落的水泥块砸伤，送医后诊断为头皮血肿、头皮裂伤、右侧颞枕顶硬膜下血肿、右侧颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨骨折、创伤性硬脑膜外出血（右侧颞顶部）、脑挫裂伤（右侧颞叶）、创伤性脑水肿，原告受到的伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年8月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会做出渝北劳初鉴字【2019】835号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为8级，无生活自理障碍。2020年9月10日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁决被告支付一次性伤残补助金67166元，一次性医疗补助金40884元，医疗费132071.47元，共计240121.47元，并以本金240121.47元为基数从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本息付清时止。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求事项不属于仲裁受案范围为为由决定不予受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。另查明，被告已为原告购买了工伤保险，社保基金已核发了相应款项。原告表示社保基金核发的款项已于2020年2月21日进入被告账户，为此其举示了重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、重庆市工伤报销费用核定表予以证明，1.重庆市工伤保险待遇支付审核结算表（2020年2月21日）载明工伤保险基金统筹支付一次性伤残补助金67166元、一次性补助金40884元；2.重庆市工伤报销费用核定表载明费用发生额为132071.47元，支付额28669.83元，扣款额103401.64元，未通过原因药品费505元、检查费218.9元、材料费101977.74元、床位费700元。质证时被告对上述证据真实性无异议，表示庭后核实实际到账日，但未在指定期限向本院提交核实意见及证据。本院认为：原告受伤为工伤，应享有相关的工伤待遇。本案中，被告已为原告购买了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十四条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费应由工伤保险基金依照相关规定支付。现工伤保险基金已将一次性伤残补助金67166元、一次性医疗补助金40884元、医疗费28669.83元核发至被告处，被告即应当将上述费用支付原告，同时，被告自愿另行承担医疗费6226.64元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故对原告请求判令被告支付一次性伤残补助金67166元、一次性医疗补助金40884元、医疗费34896.47元的诉讼请求予以支持。工伤保险基金依规定将核算款项支付至被告后，被告即应转付原告，现其未付，给原告造成了损失，故其应当向原告支付资金占用损失。本案中，因被告未举示证据证明核算款项到账时间，应由其自行承担举证不能的不利责任，故本院对原告请求以136719.83元（67166元+40884元+28669.83元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月21日计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：被告江西省现代路桥工程集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告黄仁江一次性伤残补助金67166元；被告江西省现代路桥工程集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告黄仁江一次性医疗补助金40884元；被告江西省现代路桥工程集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告黄仁江医疗费34896.47元；被告江西省现代路桥工程集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告黄仁江资金占用损失，计算方式为：以136719.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月21日计算至本金付清时止；五、驳回原告黄仁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告江西省现代路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  欧春利二〇二一年一月二十六日书记员  符 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1002民初196号原告：扬州荣萍物资有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路99号1-305。法定代表人：时宝梅。被告：扬州久辉钢结构材料有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园。法定代表人暨被告：钱金涛，男，汉族，1981年8月7日出生，住扬州市江都区。被告：李忙英，女，汉族，1958年6月8日生，住扬州市江都区本院在审理原告扬州荣萍物资有限公司与被告扬州久辉钢结构材料有限公司、钱金涛、李忙英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州久辉钢结构材料有限公司、钱金涛、李忙英银行存款11万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二一年一月八日书记员  周洁
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初466号之三 原告：王某1，男，满族，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王某2，男，满族，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王某3，女，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王某4，男，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年一月二十七日 法官助理张旭 书记员单丽如
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初473号之三 原告：花某，女，汉族，住址：辽宁省盖州市。 被告：兰某，女，汉族，住址：辽宁省庄河市。 被告：姜某，女，汉族，住址：辽宁省盖州市。 原告花某与被告兰某、姜某继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年一月二十七日 法官助理张永年 书记员单丽如
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执115号申请执行人刘树，男，1998年6月19日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人何恒国，男，1957年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人刘树与被执行人何恒国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2143号民事调解书，向被执行人何恒国发出执行通知书，责令被执行人何恒国在收到执行通知书之日向申请人刘树支付欠款92620元及逾期利息（年利率12%），并承担案件受理费1450元、申请执行费1289元，共计95359元及逾期利息的义务，但被执行人何恒国未履行。由于被执行人何恒国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人何恒国银行存款95359元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十八日书记员  万中祺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初92号申请人：程学英，女，汉族，1965年10月25日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：张建付，男，汉族，1963年10月25日出生，住扬州市广陵区。被申请人：袁书艳，女，汉族，1967年9月13曰出生，居民身份证号码320324196709132609，住扬州市广陵区东花园河北二村53幢201室。程学英诉张建付、袁书艳返还财产纠纷一案，程学英向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产予以保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张建付、袁书艳名下价值55万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二一年一月十四日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终154号上诉人（原审被告）：姜保山，男，1957年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎国电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄宁。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原审被告：姜喆，男，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人姜保山与被上诉人佛山市鼎国电器有限公司（以下简称鼎国公司），原审被告姜喆买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎国公司向一审法院起诉请求：1.姜喆、姜保山连带向鼎国公司支付货款206125元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由姜喆、姜保山承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：姜喆于判决发生法律效力之日起十日内向鼎国公司支付货款206125元及逾期利息（逾期利息以所欠货款206125元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计至清偿之日止）；姜保山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2195.94元，由姜喆、姜保山负担。姜保山上诉请求：撤销一审判决第一项：“被告姜保山对上述债务承担连带清偿责任”，及案件受理费的负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。姜保山不是本案诉讼主体，姜保山同本案没有任何关联性,不是适格主体。一、本案鼎国公司与姜喆和署名姜某签订的《协议书》，双方签订完协议后的履行证据（即货物签收单）载明，货物签收人为姜某。二、鼎国公司就货款的结算是与姜喆商谈货物接收及货款价格给付事宜。三、姜保山没有使用姜某假名签字，是姜喆让其单位工作人员签署姜某的名字，但货物的实际接收人是姜某本人签字，可以认定姜某对其代签字是认可的。四、姜保山与抚顺帕莱克厨电器没有任何业务关系。姜保山不是业主也不是股东，只是姜喆的父亲。就代签字人说明，是其将桌子上一个身份证号码应对方要求便签署上去的，签字本人都不知道该身份证号码是谁的。本案是姜喆与鼎国公司多年间的合同履行过程中的一部分。合同的履行有明确的相对人，该相对人不是姜保山，一审法院仅凭一个身份证号码便认定姜保山是合同的相对人，认定事实错误。综上所述，根据合同相对性及合同的实际履行状况，本案就鼎国公司的主张的货款给付，应由姜喆偿还，姜保山在本案中没有签订合同（只是受姜喆委托被他人签署身份证号的人）及履行合同的行为，故姜保山在本案中主体不适格，应依法撤销对姜保山的判项。鼎国公司未作答辩。姜喆二审未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合姜保山的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为姜保山应否对鼎国公司主张的案涉货款承担清偿责任。本案中，鼎国公司主张姜喆、姜保山共同向其购买电器产品，为买卖合同的相对方，并就该主张提供了《协议书》予以证明。经审查，虽鼎国公司举示的《协议书》乙方签名为姜喆、姜某，但在《协议书》首部的乙方姜某身份证号码处及落款签名姜某后方均手写添加了姜保山的身份证号码，可初步证明姜保山与案涉《协议书》有密切关联。姜保山主张实际合同相对方及收货人为姜某。但首先，姜保山作为姜喆的父亲，在姜喆确认与鼎国公司存在案涉买卖合同关系的情况下，姜保山完全有能力举证姜某的具体情况。然而，姜保山及姜喆均未提供举证予以证实，有悖常理。其次，姜保山一审无合理理由未到庭参加诉讼，亦未作出对主体的相关抗辩，其二审主张主体不适格明显缺乏诉讼诚信。最后，姜保山上诉主张《协议书》上“姜某”签名为姜喆找其单位人员签署，但姜保山未提供证据证实，姜喆对该事实亦未予确认。姜保山主张的该事实难言可信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，姜保山对其主张负有举证责任，因其未能举示充分有效的证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据各方当事人举证及查明的事实，认定姜保山与姜喆共同作为购买方对鼎国公司主张的货款承担连带清偿责任未有不当，本院予以维持。综上所述，姜保山的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4391.88元，由上诉人姜保山负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二一年一月二十二日书记员  李燕美
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57956号原告：北京柯音剧场文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号北京正东电子动力集团有限公司北京时尚设计广场原财务处。法定代表人：柯肇雷，执行董事。委托诉讼代理人：崔硕，北京市金桥律师事务所律师。被告：北京对的文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼五层B539。法定代表人：周泓宇。原告北京柯音剧场文化传媒有限公司与被告北京对的文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京柯音剧场文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告北京柯音剧场文化传媒有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京柯音剧场文化传媒有限公司撤诉。审判员 李 珑二〇二一年一月二十七日书记员 邓嘉男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执25号申请执行人：陈圆元，女，汉族。申请执行人：陈祖胜，男，汉族。被执行人：刘春风，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408民初500号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春风在银行的存款101150元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖军二〇二一年一月二十日法官助理朱议军书记员唐小棠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执404号申请执行人：尚昆，男，汉族，住济源市宏图小区2号楼1单元302室，身份证号：410827196207091518。被执行人：葛建强，男，汉族，住济源市五龙口镇北官庄村，身份证号：410827196403203011。关于尚昆与葛建强、李九连民间借贷纠纷一案，查明被执行人葛建强在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛建强在济源市住房公积金管理中心的住房公积金25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  黄盼盼
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执73号之一 被执行人：杭群，男，汉族，1969年02月19日生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杭群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杭群在中国农业银行6228480****73019 74账户内存款人民币1408817.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员罗成杰 二〇二一年一月十二日 书记员田仁勇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4738号之三解除保全申请人（被告）：王灿其，男，1955年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原告）:王爱珍，女，1964年1月4日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，确认地址同住址。被告：宋海涛，男，1976年1月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告王爱珍与被告宋海涛、王灿其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0329民初4738号和（2019）豫0329民初4738号之一民事裁定：一、冻结宋海涛、王灿其在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款59万元；二、上述存款不足部分，则查封、扣押、冻结宋海涛、王灿其相应价值的其他财产；三、查封王爱珍名下位于涧西区景华路17号润峰广场1-193号洛市房权证（2007）字第X384931号房产。实际冻结王灿其财付通账户085e9858ef3531fba7eed3a9b@wx.tenpay.com存款6577.6元；中国农业银行账户62×××11存款487840.64元、中国建设银行账户62×××41_156_1存款27807.21元、中国邮政储蓄银行账户60×××74存款3982.08元和账户62×××43、中国工商银行账户17×××97存款1676.51元、查封了王灿其的豫Ｃ×××××的车辆。2020年12月16日，根据王爱珍的申请，本院作出（2019）豫0329民初4738号之二民事裁定：一、继续冻结王灿其在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款59万元；二、继续查封王爱珍名下位于涧西区景华路17号润峰广场1-193号洛市房权证（2007）字第X384931号房产。2021年1月19日，王灿其向本院递交解除保全申请书，请求解除对其存款账户及车辆的查封。本院经审查认为，2020年10月13日，本院就原告王爱珍与被告宋海涛民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0329民初4738号民事判决：一、被告宋海涛于本判决生效后十日内向原告王爱珍清偿借款300,000元及利息（按年利率24%，自2012年8月5日起，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，执行时扣除原告王爱珍接管厂房期间的利息）；二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。王爱珍不服一审判决提出上诉，2020年12月28日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终8341号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院一审判决已生效，王灿其不负借款的清偿责任，故王灿其的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对王灿其财付通账户085e9858ef3531fba7eed3a9b@wx.tenpay.com存款6577.6元、中国农业银行账户62×××11存款487840.64元、中国建设银行账户62×××41_156_1存款27807.21元、中国邮政储蓄银行账户60×××74存款3982.08元和账户62×××43、中国工商银行账户17×××97存款1676.51元的冻结；二、解除对王灿其的豫Ｃ×××××车辆的查封（扣押）；三、解除对王爱珍名下位于涧西区洛市房权证（2007）字第X384931号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年一月十九日书记员  钟丹怡附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初220号申请人：伊川县智华磨料磨具厂，住所地：伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码91410329715617805A。法定代表人：智书申，系公司总经理。被申请人:陈振云，男，汉族，1956年4月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：陈国聪，男，汉族，1978年12月24日出生，住浙江省龙湾区。申请人伊川县智华磨料磨具厂诉被申请人陈振云、陈国聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统对被申请人的银行存款人民币120000元或同等价值的财产进行保全，保全限额120000元。申请人出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人伊川县智华磨料磨具厂申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振云、陈国聪的银行存款或其他同等价值财产共计120000元。案件申请费1120元，由申请人伊川县智华磨料磨具厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇二一年一月十九日书记员  张一秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执548号申请执行人：傅成连，女，1958年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人傅成连与被执行人肖笃民民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖笃民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖笃民的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十七日书记员  朱广
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9796号 原告：贵州创新思维农牧科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭轻工业园区。 法定代表人：莫文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，特别授权代理。 被告：张伟，男，1984年4月3日生，彝族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告贵州创新思维农牧科技有限公司（以下简称“创新科技公司”）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员文钒担任审判长，与人民陪审员刘德胜、李忠华组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告创新科技公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；被告张伟下落不明，本院依法在2020年9月30日《贵州民族报》A2版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款108800元，并以该金额为基数按月利率2%从2017年12月25日起计付违约金至付清之日止，并承担原告为此而支付的一切合理费用（律师费及催收员外出所产生的一切合理费用）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月前，被告向原告购买饲料过程中，累计拖欠原告饲料款108800元。2017年12月25日，被告与原告对账，并向原告出具欠条及债务清偿协议对欠款予以确认，同时承诺于2017年12月25日前付清欠款，逾期以实际欠款为基数按每月2%计算违约金。后还款期限届满，被告未按约定还款，原告索要未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 张伟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月，张伟与创新科技公司达成口头协议，张伟向创新科技公司购买猪饲料，单价分别按168元/袋、188元/袋、208元/袋计算，并约定货款于当年年底结算。协议达成后，创新科技公司陆续向张伟交付饲料。2017年12月25日，双方进行结算，张伟尚欠创新科技公司货款108800元，张伟就此向创新科技公司出具一份《欠条》，载明：“今欠到贵州创新思维农牧科技有限公司饲料款108800元整（大写：壹拾万零捌仟捌佰元整），本人在此承诺，此款保证于2017年12月25日前还清，如到期没有还清，则逾期每月承担欠款总额5%的违约金……”张伟在欠款人姓名处签名捺印予以确认。同时，张伟与创新科技公司签订一份《债务清偿协议》，约定：经双方确认，截至2017年12月24日张伟拖欠创新科技公司饲料款共计108800元，该款于2017年12月25日前清偿完毕，否则应承担欠款总额30%的违约责任。给付期限届满后，张伟未按约定给付尚欠货款，经创新科技公司多次追索未果，故诉至本院。庭审中，创新科技公司自愿放弃要求被告承担原告为此而支付的一切合理费用（律师费及催收员外出所产生的一切合理费用）的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、欠条原件一张、债务清偿协议原件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张伟向创新科技公司购买猪饲料并达成口头协议，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立且生效。创新科技公司作为出卖人已将猪饲料交付张伟，履行了交付标的物的义务，张伟作为买受人则应该按约定履行给付价款的义务，其就尚欠货款向创新科技公司出具欠条并签订债务清偿协议后未在约定期限内给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对创新科技公司要求张伟给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于创新科技公司主张的违约金，因张伟在向创新科技公司出具的欠条中明确约定违约金按每月5%计付，现创新科技公司主张按每月2%计算违约金，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。因双方约定的给付期限为2017年12月25日，故违约金应从该期限届满的次日即2017年12月26日开始计算。创新科技公司自愿放弃要求张伟承担其为追索欠款而支付的一切合理费用的诉讼请求，亦系其在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张伟于本判决生效之日起十日内给付贵州创新思维科技有限公司货款108800元，并从2017年12月26日起按月利率2%计付违约金至清偿完毕之日止。 诉讼费3946元（其中案件受理费3346元，公告费600元），由张伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生效力。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  刘德胜 人民陪审员  李忠华 二〇二一年一月十日 书 记 员  伍 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2354号原告：徐州馨敬中央空调设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园**。法定代表人：梁士新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。被告：甄理，男，1982年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州馨敬中央空调设备有限公司(以下简称馨敬空调公司)与被告甄理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨敬空调公司的委托诉讼代理人张寒玉到庭参加了诉讼。被告甄理经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付合同款4289元及逾期付款违约金(按日利率3%，从2018年10月27日计算至被告实际付清之日)；2、判决本案诉讼费等实现债权费用均由被告承担（含律师费3000元）。事实和理由：2018年9月27日原、被告对账确认后，被告向原告出具金额为3411元的欠条，被告承诺该笔货款于2018年10月27日前付清，逾期付款每日按照本欠条的货款总金额的千分之三计算违约金。2018年10月9日原、被告对账确认后，被告再次向原告出具一份金额为878元的欠条，被告承诺该笔货款于2018年10月27日前付清，逾期付款每日按照本欠条的货款总金额的千分之三计算违约金。此外，上述两份欠条均约定如发生纠纷，由徐州经济技术开发区人民法院管辖。故原告诉至本院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告从原告处购买空调配件，因没有及时支付货款，故分别在2018年9月27日和2018年10月9日向原告出具金额为3411元及878元(合计4289元)的欠条两份。被告承诺上述款项于2018年10月27日前付清，逾期支付则每日按照欠款总金额的3‰计算违约金。同时备注：“如发生纠纷，由徐州经济开发区人民法院裁决。徐州馨敬中央空调设备有限公司的诉讼费用、保函费用、律师费用等花费由欠款方承担。”被告出具上述欠条后，没有向原告支付过上述款项。原告因本次诉讼产生律师费3000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方间的转账记录、原告提供的销售清单及被告出具的两份欠条等证据，可以认定双方之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告欠付货款金额，原告主张4289元，有销售清单的销售记录及两份欠条载明的金额予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的违约金，庭审中，其自愿调整为按照年利率24%计算违约金，结合原告的利息损失，本院酌定以4289元为本金，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月28日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后以4289元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至被告实际支付之日止。关于原告主张的律师费3000元，系原告的实际支出，亦是因被告的违约而导致的损失，且双方对于律师费的负担在欠条上有明确约定，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄理于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐州馨敬中央空调设备有限公司欠付货款4289元、律师费3000元及违约金（违约金以4289元为本金，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月28日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告徐州馨敬中央空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 青人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年一月二十日书 记 员  智伊军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32578号原告：李鸿腾，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：胡燕霞，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿腾及其委托诉讼代理人陈池欣，被告胡燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款30万元及利息(利息从2019年9月18日起按照合同成立时同期LPR四倍计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为42863.33元)；二、被告立即向原告支付律师费1.6万元；三、原告在上述第一、二项债务范围内就被告所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月18日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，被告同意以其自有的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××为借款作抵押担保，双方于当日办理了抵押登记手续，同时原告向被告支付了借款30万元，被告出具《借据》确认收款事实，后因被告未能按照合同约定偿还利息，经多次沟通无果，原告无奈之下只能诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，被告没有钱还给原告，被告没有用过本案借款。2018年案外人林翔峰叫被告去购买翠湖绿洲花园3座204房，购房款不需要被告来付，只是用被告名字去购买这房子，但房产证在林翔峰处。购买了该房后，林翔峰去银行用被告的名义贷款偿还当时林翔峰在购房时先找私人借的借款。当时在中国银行贷款130万元、在建设银行和农业银行贷款合计50万元，都是林翔峰找人带被告办贷款的，但林翔峰在银行贷款的款项被告也没有见过。被告不知道原告本案30万元一事，被告只知道林翔峰向银行借款的事情，在办银行贷款的时候被告只是在银行签过一些纸，都是林翔峰叫人带被告去的。林翔峰是被告朋友以前的老板，被告现在也找不到他。诉讼中，原告提供了抵押借款合同、不动产登记证明、支付宝账单详情、借据、被告手持借据及身份证的照片、不动产登记信息查询结果、民事委托代理合同及律师费发票等证据；被告提交了报警回执等证据。经审查，本院对当事人无异议或对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月18日，原、被告签订一份抵押借款合同，主要约定被告向原告借款30万元并提供自有的佛山市南海区××××××××××××××××××××××做抵押担保、借款期限从2019年9月18日起至2020年9月18日止共12个月、借款利息为月利率3%、如引发诉讼由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等合理费用等内容。同日，原告向被告支付宝转账汇入30万元。同日，被告还向原告出具一份借据，确认借到原告30万元。2019年9月18日，原告与被告就被告所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第023×××号]到房地产管理部门办理了不动产登记证明。佛山市自然资源局于当日出具证号为粤（2019）佛南不动产证明第014×××号不动产登记证明，证明权利为抵押权登记，抵押权人是原告。另查明1，原告与广东科顺律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务（一审诉讼、申请执行），原告需先支付该律师事务所律师费1万元，在申请执行前再支付律师费6000元。广东科顺律师事务所出具发票确认收到原告律师费1万元。另查明2，佛山市南海区××××××××××××××××××××××的抵押情况如下：2018年10月25日登记抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行、2019年9月18日登记抵押权人为本案原告李鸿腾。另查明3，被告在庭审中出示其支付宝2019年9月18日账单，显示当日收入原告转入30万元，其后提现49969.93元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借30万元并提供相关证据，被告的举证不能推翻原告的主张，故本院采信原告主张。原被告在抵押借款合同中约定利息按照月利率3%计付，原告现主张按合同成立时即2019年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%（4.25%×4倍）计算利息，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告作为借款人，没有举证其还本付息情况，故本院对原告主张被告归还借款本金30万元并以30万元为基数按照年利率17%向原告计付自2019年9月18日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告返还原告律师费1.6万元的问题。原告与广东科顺律师事务所签订民事委托代理合同约定了因本次诉讼须由原告支付律师费,而原告与被告签订的《抵押借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担。原告请求律师费1.6万元，但原告目前仅支付律师费1万元，故对原告律师费的请求，本院支持原告已支出的1万元，超出部分不予支持。关于抵押的效力及原告是否享有对抵押物的优先受偿权问题。被告将其名下位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第023×××号]抵押给原告作为涉案借款的担保，并已办理了不动产登记证明，该抵押成立并发生法律效力，故原告对于本案债权可在上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鸿腾归还本金30万元，并以30万元为基数按年利率17%计付自2019年9月18日起至实际清偿日止的利息予原告李鸿腾；二、被告胡燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鸿腾返还律师费1万元；三、被告胡燕霞未按本判决确定的义务履行的，原告李鸿腾对被告胡燕霞所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第023×××号]以折价或者拍卖、变卖所得价款，在上列第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告李鸿腾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3341.48元（原告已预交3341.48元），由原告负担55.48元、被告负担3286元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2858号原告：孙亮俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被告：齐树海，男，1970年8月8日出生，汉族，住封丘县。原告孙亮俊诉被告齐树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮俊及其委托诉讼代理人周丽慧到庭参加诉讼，被告齐树海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮俊强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，时间自2014年9月7日起至还清之日止，利率按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月7日从原告处借30000元之后，不履行还款义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，避免被告的责任进一步扩大，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐树海未答辩。原告孙亮俊强向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、微信截屏7页。以上证据证明被告欠原告本金30000元及月息1.2分的事实。被告齐树海未向本院提供证据。经法庭调查，原告孙亮俊向本院提交的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告孙亮俊系封丘县第一中学新校区的老师，被告齐树海的女儿齐庆盈系原告孙亮俊的学生，故原被告相识。2014年9月7日，被告齐树海以做生意需要资金为由向原告孙亮俊借款30000元，并向原告孙亮俊出具借条一份，内容为：“借条今借到孙亮俊现金叁万元整30000元借款人：齐树海2014.9.7号”。后经原告孙亮俊催要，被告齐树海至今未还。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告齐树海向原告孙亮俊借款30000元，并向原告孙亮俊出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，被告齐树海应当按照约定返还借款。关于利息，因被告齐树海向原告孙亮俊出具的借条中未约定，原告孙亮俊亦无相关证据证明其双方口头对利息进行了约定，本院对此视为未约定利息。原告孙亮俊在庭审中陈述被告齐树海偿还过两个月的利息720元，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐树海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮俊借款30000元；二、驳回原告孙亮俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告齐树海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  孟 娅人民陪审员  邢红平二〇二一年一月十一日书 记 员  李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保295号之一解除保全申请人：夏静，女，1985年12月16日出生，汉族，居民身份证号码321002198512164389，住扬州市广陵区连运小区宜泰苑55幢202室。委托代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。解除保全申请人：蓝燕，女，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证号码320602198108056521，住扬州市江都区大桥镇星星村刘姚组86号。委托代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被申请人：仇某，男，1988年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。仇某与夏静、蓝燕离婚后财产纠纷一案，本院作出(2020)苏1002执保295号民事裁定，查封、扣押、冻结夏静及蓝燕名下价值50万元的财产。夏静、蓝燕于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施，理由是一审、二审法院均判决驳回仇某的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人夏静、蓝燕名下价值50万元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二一年一月十四日书记员  孙 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执315号 申请执行人:周解，男，1944年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:谢影，女，1968年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人周解与被执行人谢影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8912号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢影的银行存款人民币及其它款项人民币164123.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁玉婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢198号 申请执行人刘某某，男。     被执行人王某某，男。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未按期履行本院（2018）陕0824民初5311号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还210000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，查明被执行人王某某名下有位于XX县XX大街XX路XX苑XX幢XX单元XX号房产一套，本院依法予以查封，未发现其他可供执行财产。3、经评估、拍卖，被执行人王某某名下的位于XX县XX大街XX路XX苑XX幢XX单元XX号房产一套由买受人以最高价801000元竞买成功。所得房款减去该房产在案外人王某甲的抵押贷款后数案分配，被执行人王某某继续偿还剩余欠款。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二一年一月十八日 书 记 员   贺健行
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初31号申请人：扬州市银焰机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园银焰路9号。法定代表人：韦维，执行董事。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉璐，江苏石立律师事务所实习律师。被申请人：河南焰能机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市五龙产业园310国道与庙王路交叉口向北100米路东。法定代表人：张晓飞。原告扬州市银焰机械有限公司与被告河南焰能机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人扬州市银焰机械有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人212000元的财产采取保全措施。扬州市银焰机械有限公司向中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人扬州市银焰机械有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南焰能机械设备有限公司银行存款212000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 舒二〇二一年一月十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6424号原告：肖伍香，女，汉族，1986年3月10日出生，住址：英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告：伍耀聪，男，汉族，1982年4月3日出生，住址：英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，地址：英德市××××××。法定代表人：王某1。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。原告肖伍香、伍耀聪诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖伍香、伍耀聪、被告英德市荣德房地产开发有限公司的委托代理人刘文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伍香、伍耀聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金6331.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××××），房屋坐落：英德市××××××房屋，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，而买受人在2018年8月15日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共45日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计6331.5元。原告肖伍香、伍耀聪为证实其主张提交证据有：证据一：商品房买卖合同（预售）；证据二：企业信用信息公示报告；证据三：具状人身份证；证据四：收楼通知书；证据五：房产证信息；证据六：契税证明；证明七：发票证明；证据八：维修资金缴款书。被告英德市荣德房地产开发有限公司对事实无异议，但基于违约时间短，希望能与原告协商调解。经审理查明：2018年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201××××××××××），约定原告向被告购买英德市××××××房，建筑面积168.73平方米，总金额938000元，付款方式为于2018年3月4日前支付首期房价款329000元，余款609000元向银行申请贷款支付。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。原告按约定付清了购房款938000元，被告于2018年8月15日通知原告办理案涉房屋的收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当承担合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日，被告在2018年8月15日通知原告收楼，逾期天数45天，故被告应向原告支付逾期违约金6331.5元（938000元×0.15‰／天×45天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告英德市荣德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖伍香、伍耀聪支付逾期交楼违约金6331.5元。本案受理费25元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年十二月二十四日书记员  蓝淑祺附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初263号 原告：钟某。 被告：宫某1。 原告钟某与被告宫某1离婚纠纷一案。 审判员  田拓 二〇二一年一月十九日 法官助理张冲 书记员孙旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1002民初385号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路100号。负责人：朱伟。被告：孟亮，男，汉族，1985年8月25日出生，户籍地在扬州市维扬区，住扬州市邗江区。被告：王琳玲，女，汉族，1986年4月21日出生，住扬州市邗江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告孟亮、王琳玲信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告孟亮、王琳玲银行存款19万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二一年一月十三日书记员  周洁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执169号之二 申请执行人：李辉，男，1961年07月21出生，汉族，住铁岭市银州区县。 被执行人：周驰阳，男，1974年02月15出生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人：周柏健，女，1970年11月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李辉与周驰阳、周柏健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑龙峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执451号申请执行人魏小现,女，1954年11月11日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人高树山,男，1954年12月28日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人高垒，男，1979年5月13日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人魏小现、高树山与被执行人高垒侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7335号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高垒的银行存款及其他收益27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月二十八日书记员 许英杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执349号 申请执行人：谢忠道，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省全椒县 被执行人：李朝钢，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3606 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李朝钢银行账户余额378000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十五日 书记员  黄健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执93号 申请执行人：覃国和,男，汉族，生于1949年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：嘉陵刘迅养殖经营部，住所地四川省南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社。 经营者：刘迅,男，汉族，生于1986年12月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄先亮,男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：明江,男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲明玉,男，汉族，生于1979年10月2日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行覃国和与嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄先亮的银行存款4757元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初377号 原告：张洪杰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告张洪杰与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪杰撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初3号原告：杨美俊，女，1979年7月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高耀虎，男，1980年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月4日受理原告杨美俊与被告高耀虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨美俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨美俊已预交），由原告杨美俊负担。审判员 赵辉二〇二一年一月十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执100号申请执行人朱滔，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人伍朝刚，男，1983年1月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人朱滔与被执行人伍朝刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3244号民事判决书，向被执行人伍朝刚发出执行通知书，责令被执行人伍朝刚在收到执行通知书之日向申请人朱滔偿借款90000元、并承担案件受理费1025元、保全费920元、申请执行费1250元，共计93195元的义务，但被执行人伍朝刚未履行。由于被执行人伍朝刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人伍朝刚银行存款93195元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十五日书记员  万中祺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执328号 宣助宏、王昌凤： 你们与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李峰于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李峰借款本金18万元及利息（自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 执行员 倪 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执783号申请执行人黎红。被执行人徐风华。被执行人陈义财。申请执行人黎红与被执行人徐风华、陈义财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10540号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐风华、陈义财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月14日向本院申请执行，本院于2021年9月14日向被执行人徐风华、陈义财发出执行通知书，责令被执行人徐风华、陈义财支付案款403,650元及利息，但被执行人徐风华、陈义财未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐风华、陈义财银行存款409,603元（其中含申请执行费5,954元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十六日书记员  黄婉霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保68号申请人：韩双战，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：白奎元，男，1978年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人韩双战与被申请人白奎元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白奎元名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初818号之一申请人：姜雪峰，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被申请人：扬州曜阳康复医院，住扬州市湾头镇二桥村曜阳路1号。法定代表人：江丹。委托诉讼代理人：季正娟、房兆和，江苏铭勋律师事务所律师。申请人姜雪峰与被申请人扬州曜阳康复医院间借贷纠纷一案，依申请人姜雪峰的申请，本院作出（2020）苏1002民初818号民事裁定，冻结被申请扬州曜阳康复医院名下银行存款70万元。2021年1月8日被申请人向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，被申请人扬州曜阳康复医院的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请扬州曜阳康复医院名下银行存款70万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁晓敏二〇二一年一月八日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0103执50号 申请执行人:刘幸，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人:南宁戴派物流服务有限公司，住所:南宁市青秀区朱瑾路11号柬埔寨园区地下室7号。统一社会信用代码:91450100MA5L8HK88K。 法定代表人:谢小婷。 被执行人:谢小婷，女，1994年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人刘幸与被执行人南宁戴派物流服务有限公司、谢小婷特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终10470号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁戴派物流服务有限公司、谢小婷的银行存款人民币及其它款项人民币144302.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月十八日 书记员  梁玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11266号原告：徐颖，女，1983年11月10日，住北京市朝阳区。被告：北京漫溢教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼2层3201。法定代表人：史媛媛。原告徐颖与被告北京漫溢教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告徐颖于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐颖申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐颖撤诉。案件受理费25元，由原告徐颖负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年一月十四日书记员  华阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9909号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人尹远业，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与尹远业的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹远业名下相关银行账户，查封被执行人尹远业名下位于佛山市三水区不动产权。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尹远业名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人尹远业名下位于佛山市三水区不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二一年一月十二日 书记员  张凤豈
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初94号 原告：王敏，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所。 委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所。 被告：洪乐华，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地上海市虹口区。 原告王敏与被告洪乐华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令洪乐华退还王敏户口迁移保证金伍拾万元整；2.判令洪乐华承担因王敏提请诉讼的额外花费43000元；3.王敏诉请共计543000元，由洪乐华承担所有诉讼费用。 洪乐华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在上海虹口区，以及根据不动产专属管辖的相关规定，贵院并无管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洪乐华的户籍地虽是安徽省庐江县，但其经常居住地是上海市虹口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告王敏，王敏的所在地为上海市虹口区。故为方便案件审理，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。洪乐华提出的管辖权异议成立，本院没有管辖权，应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告洪乐华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年一月二十二日 书记员  王佩佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执558号之一 丹东市某某某某某某交易市场有限公司： 你单位与邱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1845号法律文书已发生法律效力。申请执行人邱某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1845号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执198号 申请执行人：申某志，男，1978年09月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某凌，男，1971年01月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申某志与陈某凌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执198号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6806号原告：重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区高新区三期标准厂房2号房，统一社会信用代码91500223MA607AAE1T。法定代表人：王绍武，董事长。委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：易成成，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区总工会指派。原告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司（以下简称彤鼎公司）与被告易成成劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤鼎公司的委托诉讼代理人李小燕、董俊中、被告易成成的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告给付被告2020年6月工资3280元；2、判决原告不给付被告解除合同经济补偿金；3、判决原告不给付被告休息日加班工资。事实和理由：原、被告劳动争议，经重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年9月25日作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，提起诉讼，理由如下：一、被告2020年6月工资应为3280元。因各员工工资统计均在次月才能完成，被告2020年6月工资经核算为3280元。由于被告存在不按通知出车的问题，未办理工作移交，故尚未发放，待办理移交后立即发放。二、原告不应支付被告休息日加班工资7816元。2019年11月21日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告担任司机工作，每周工作时间6天，每天工作8小时，被告应按照工作职责完成工作任务。原告运用人脸识别系统对员工上下班实行打卡考勤制度，上下班需用员工本人亲自在公司人脸识别系统上刷脸考勤。根据考勤系统记载，被告2020年3月1日至2020年6月30日的工作时间未达到合同约定的数量，不应支付其休息日加班工资。三、原告不应支付被告经济补偿金5000元。被告属于自愿辞职，公司对员工业绩等统计需要时间，加之今年新冠疫情严重影响公司正常生产经营，原告仍尽力筹措资金，力争按时支付工资。因疫情属于不可抗力，原告已及时支付工资，故不应给付经济补偿金。被告易成成辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，彤鼎公司（甲方）与易成成（乙方）签订劳动合同，约定本合同于2019年11月21日生效，期限一年，其中试用期至2020年2月20日止；乙方同意根据甲方工作需要，承担司机岗位工作；乙方每周工作时间为6天，每天工作8小时，乙方应按照工作职责保证完成甲方规定的工作和任务；甲方每月15日前以货币形式支付乙方劳务报酬，标准为5000元/月或拟定的标准额执行。2020年3月，彤鼎公司向公司全体职工协商后变更发放工资时间为每月月底发放上月工资，易成成在变更工资发放名册上签字确认。2020年7月1日起，易成成未到彤鼎公司上班。2020年7月5日，易成成以彤鼎公司未支付2020年5月1日至2020年7月5日工资、未依法为其缴纳社会保险费和未按规定支付加班工资为由，以《劳动合同法》第三十八条之规定，向彤鼎公司邮寄书面解除劳动合同通知书。彤鼎公司收到该解除劳动合同通知书。2020年7月16日，彤鼎公司向易成成转账支付2020年5月工资4650.39元。彤鼎公司从2020年3月1日起为易成成参加了社会保险。2020年8月12日，易成成向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求彤鼎公司支付2020年6月1日至2020年7月4日工资5920元、解除劳动合同经济补偿5000元、2019年11月21日至2020年7月4日延时加班工资9052元及周末加班工资16905元。2020年9月25日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2020）第230号仲裁裁决书，裁决彤鼎公司支付易成成2020年6月工资5000元、解除劳动合同经济补偿5000元、休息日加班工资7816元。彤鼎公司不服该裁决，遂起诉至本院请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系的通知、送达证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时，一次性付清劳动者工资。本案中，原告在双方解除劳动关系后一直未支付被告2020年6月工资，故应当按照合同约定支付被告2020年6月工资5000元。关于加班工资的问题。原、被告在劳动合同中明确约定每周工作6天，每天工作8小时，可见被告在签订劳动合同时对工作期间为每周6天是明知的，劳动合同约定被告的工资为5000元/月，而本地最低工资标准为1800元/月，加上每周第六天加班工资总和为2462元（1800元/月+1800元/月÷21.75天×4天×200%）。原告对被告超出国家法定工作时间的劳动在工资中给予体现和补偿，且所发工资中扣除加班工资后的折算数额不低于本地最低工资标准，双方关于工资和工作天数的约定不违反法律强制性规定，应当认定原告所发工资中已经包含了第六天的加班工资，故原告不应再支付被告休息日加班工资。关于解除劳动合同经济补偿的问题。被告于2020年7月5日以原告未支付2020年5月1日至2020年7月5日工资、未缴纳社会保险费、未支付加班工资为由要求解除劳动合同。根据双方约定，工资发放时间为每月月底发放上月工资，原告未在2020年6月底前支付被告2020年5月工资，且至今未支付被告2020年6月工资，原告存在未按时足额支付劳动报酬的行为。被告于2019年11月入职，原告于2020年3月为其参加社会保险，存在未及时足额缴纳社会保险的行为。被告解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十八条之规定，原告应当按照一个月的工资标准支付被告解除劳动合同经济补偿5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告易成成2020年6月工资5000元；二、原告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告易成成解除劳动合同经济补偿5000元；三、驳回原告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年一月六日书记员 莫邹灵翎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4653号原告：武泽宁，男，1991年11月19日出生，汉族，山西省六建集团有限公司员工，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3005。法定代表人：赵桐，经理。原告武泽宁诉被告北京简学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告武泽宁于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武泽宁申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武泽宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武泽宁负担。审判员 孙 赫二〇二一年一月七日书记员 辛丽颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初246号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦计耀，男，1985年9月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××612,汉族，初中文化，务工人员，住南海区丹灶镇×××××××，2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年10月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人麦计耀犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,麦计耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日20时28分，麦计耀醉酒后（血液中的乙醇含量为113.lmg/lOOml)驾驶一辆悬挂粵Y×××××虚假号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××××时，被民警查获。麦计耀到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人麦计耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦计耀如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麦计耀认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦计耀拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人麦计耀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦计耀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦计耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦计耀有前科劣迹，酌情从重处罚。麦计耀归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦计耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二一年一月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初248号申请人：朱琴，女，汉族，1962年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被申请人：向昌美，女，1967年5月17日出生，汉族，住扬州市。被申请人：刘海瑞，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市。申请人朱琴与被申请人向昌美、刘海瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人向昌美名下位于扬州市邗江区扬子江北路399号商2—商5幢42012室的房产，并以申请人名下位于扬州市杉湾花园30—505室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人向昌美名下位于扬州市邗江区的房产；二、查封申请人名下位于扬州市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二一年一月八日书记员  韩东晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢401号申请执行人许玻。被执行人张玉安。被执行人胡继红。申请执行人许玻申请执行被执行人张玉安，胡继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉安，胡继红存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人张玉安，胡继红收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初266号 原告：贺某。 被告：孔某 原告贺某与被告孔某离婚纠纷一案。 审判员  田拓 二〇二一年一月十五日 法官助理张冲 书记员孙旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保12号 申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社。 法定代表人：李忠，执行董事。 委托代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川龙飞合建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号3栋4层4号。 法定代表人：潘聪聪，职务不详。 德阳仲裁委员会在受理申请人广汉市宗盛实业有限责任公司与被申请人四川龙飞合建设工程有限公司买卖同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人四川龙飞合建设工程有限公司名下的财产采取保全措施，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函在534642元限额内作为担保。 经审查，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人四川龙飞合建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账号为51×××12的银行存款在534642元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚程程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1277号原告：陈贺明，男，汉族，1971年2月15日出生委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：甘如良，男，汉族，1973年4月23日出生原告陈贺明与被告甘如良民间借贷纠纷一案中，原告向被告提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元及利息（按月利率2%为标准，自2019年10月1日起计至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺明的委托诉讼代理人陈春秀到庭参加诉讼。被告甘如良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向其借款。2019年，被告向原告出具《借条》1张，载明其借到原告款项10000元、借款方式为现金、还款时间为2019年9月30日；如果被告没有按时还款，被告应当承担逾期还款利息（每月利息2分计算至还清为止）。被告在“借款人”处签名并按捺指模。上述《借条》的落款时间为2019年1月24日，原告自认《借条》的实际书写时间为2019年11月24日，因《借条》所指的款项是于2019年1月23日、2019年1月24日实际出借的，故被告将落款时间写为2019年1月24日，被告曾在手持该《借条》进行拍照。原告为证实其主张除向本院提交上述《借条》外，还向本院提交了原告于2019年1月23日通过微信向实名认证人为被告的微信号×××转账20000元（10000元＋10000元）、于2019年1月24日通过银行向被告的银行转账40000元，于2019年2月21日通过微信向实名认证人为被告的微信号×××转账17000元（7000元＋10000元）的转账记录，借款人为被告的出具时间分别为2019年1月24日、2019年2月21日金额为60000元、40000元的《借条》复印件两张，微信号×××在2019年10月22日的微信聊天记录中陈述“上月的工资还不够……估计29号左右到账。到时候和利息一起补给你”的聊天截图等证据材料。另查，原告称其除微信转账及银行转账外，还在2019年2月21日向被告交付了现金23,000元，所以，被告才向其出具了2019年2月21日金额为40,000元的《借条》。金额为100,000元的《借条》所指的款项即是金额为40,000元、60,000元的两张《借条》累计而来，在100,000元的《借条》出具后，双方就将40,000元、60,000元的《借条》原件撕毁了。又查，关于本案款项的归还情况。原告称双方口头约定月息2%，同时确认被告分别于2019年1月24日、2019年5月29日、2019年7月25日、2019年9月21日以微信转账的方式向其支付了利息1,800元、3,000元、2,500元、1,000元，合计8,300元。此外，原告否认其与被告之间存在除本案之外的其他纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》、微信交易记录、银行转账回单、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告主张其通过微信转账、银行账号转账、现金支付方式共向被告出借款项100,000元，被告向原告出具了相关的《借条》对借款的数额、逾期责任等予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。金额为100,000元的《借条》的落款时间虽与实际书写时间有出入，但该《借条》所指的款项在《借条》书写时已实际交付，因此，本院确认该《借条》的效力。根据《借条》的约定，被告应按月息2分向原告支付逾期还款利息，即双方确认利息的计算标准为月息2%。但由于被告在2019年1月24日即双方确认借款关系的当日即向原告支付了利息1,800元，根据相关规定，该笔款项不得计入借款本金，即本院确认2019年1月24日原告实际出借的款项为58,200元（60,000元-1,800元）。经本院核算，被告随后支付的3笔利息均未超出双方约定月息2%，本院对借款本金不再扣减，即本院确认被告实际尚欠原告的借款本金为98,200元（58,200元+40,000元）。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应向原告支付的逾期利息计算方式为以98,200元为基数、按月息2%为标准、自2019年10月1日起计至款项实际付清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘如良应于本判决生效之日起十日内向原告陈贺明支付借款本金98,200元；二、被告甘如良应于本判决生效之日起十日内向原告陈贺明支付利息（以98,200元为基数、按月息2%为标准、自2019年10月1日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告陈贺明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由原告陈贺明负担48元，被告甘如良负担2,332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 卢  铭  森人民陪审员 张  远  香二〇二一年一月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28570号原告：汤益鹏，男，汉族，1949年1月14日出生，住广东省东莞市南城区××××××××9×××××××，公民身份号码为622××××××××××××570。被告：陆建西，男，壮族，1977年4月9日出生，住广西德保县×××××××××7×，公民身份号码为452××××××××××××754。原告汤益鹏与被告陆建西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤益鹏到庭参加诉讼，被告陆建西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付未还借款3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，并民间借款可按规定的四倍计算，从2018年7月10日至2020年6月5日计算利息：8000元/月×年利率20%×1年=1600元，3000元/月×年利率20%×6个月=800元，合计2400元）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2018年都在福地小区物业工作，是一起工作的同事。被告经济困难而于2018年7月10日借原告现金8000元，当初约定被告于2018年底还清借款。但直至2019年6月一分钱都未还。2019年6月5日，原告叫被告制定了还款计划。从2019年6月至9月每月归还2000元，到2019年9月还清。在执行还债过程中，被告又不兑现承诺，分别于6月3日归还2000元、9月16日归还2000元、12月17日归还1000元。直至今天还欠3000元。从2020年开始，原告不停催促被告还款，但被告不接电话、不回微信，原告又找不到被告本人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借条、还款计划之真实性予以确认并附卷佐证。2018年7月10日，被告书写借条确认借到原告8000元，后被告于2019年6月5日出具还款计划，再次确认上述借款事实并承诺自2019年6月起至2019年9月每月归还原告2000元。原告在庭审中主张借款以现金方式交付被告，由于被告未到庭抗辩，本院考虑到案涉借款数额较小，符合现金交易习惯，所以本院采信原告的主张，并认定案涉借款在2018年7月10日交付被告的事实。另，原告自认被告分别于2019年6月30日、2019年9月16日和2019年12月17日归还借款本金2000元、2000元和1000元，合计5000元。原告自认的还款情况有利于被告，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”被告没有提供证据证明其已按还款计划的约定按时足额归还全部借款，本院对被告作出不利推定，并认定被告构成违约，其理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告返还借款8000元-5000元=3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合双方没有约定借款利息的事实和原告向本院提出的利息诉讼请求，本院依法认定被告应向原告支付逾期利息，利息的计算应以3000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年10月1日起计至2020年6月5日止为130.2元。原告超出上述认定数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告陆建西应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤益鹏归还借款3000元及支付逾期利息130.2元；二、驳回原告汤益鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告汤益鹏已预交），由被告陆建西负担。本判决为终审判决。审判员  唐珺珺二〇二一年一月二十日书记员  聂晓晴
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3054号原告：陈宝荣，女，1962年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：臧洪喜，男，1959年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。原告陈宝荣诉被告臧洪喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告位于长春市××区东短盘子第三节承包田中迁出;2、判令被告在原告承包田上加盖的房屋等附属设施予以拆除，恢复原状;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系长春市绿园区城西镇四季青村的村民,第一轮土地承包期间，原告在该村分得耕地1.6亩，2003年2月25日，原告与长春市绿园区城西镇四季青村民委员会再次签订《耕地承包及经营合同》，该合同中约定，原告分得耕地1.6亩，承包期限为30年，自2003年1月8日起至2033年1月8日止。原告分得耕地后，因自身身体不好，不能自行耕种土地，遂将耕地交由翟玉财管理。近日，原告发现，本来由翟玉财进行耕种管理的耕地由被告进行耕种，并在承包田上加盖房屋等地上物，原告以同意接收地上物,并给予被告适当补偿为条件,要求被告从承包田中迁出,但是被告均不予理会，以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益,故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告双方争议的实质是土地使用权争议，原告虽然提供了长春市绿园区林园街道四季青村民委员会出具的《情况说明》以及《耕地承包及经营合同》，但均未载明涉案土地的四至，被告是否侵占了其土地使用权及占地程度均无法确定，故本案诉争的土地权属问题依法应先由人民政府处理，对原告土地使用权范围予以明确并作出相应处理后，如原告不服，可以到人民法院起诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝荣的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜人民陪审员  栾 红人民陪审员  步俊丽二〇二一年一月二十日书 记 员  路 畅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2397号原告：潘好荣，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省封丘县。被告：新乡市起重运输机械厂有限公司法定代表人：赵云强住所地：新乡市××县产业集聚区北区××号。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113647.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月15日，原告与被告签订供货协议书一份，约定原告向被告供应铸件，每吨毛坯价格为3550元（含税价）。后因物料涨价，双方约定自2008年6月20日起，铸件价格为每吨6500元。原告依协议约定向被告提供铸件，但被告收货后仅向原告支付了部分货款，经结算，被告尚欠原告货款113647.26元未支付。故起诉。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘好荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  万闪闪二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵泽楠
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初484号之二 原告：李某，女，汉族，住址：鲅鱼圈区。 被告：杨某，男，汉族，住址：鲅鱼圈区。 原告李某与被告杨某继承纠纷一案。 审判员  宫家思 二〇二一年一月二十七日 法官助理董凌霏 书记员单丽如