wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初544号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海秀颖服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王文振。原告广州爱帛服饰有限公司与被告上海秀颖服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1071-1号 刘某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、白某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢107号 申请执行人：天津味语餐饮管理有限公司 法定代表人:田晓坤,该公司经理. 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。 法定代表人：张亚娟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初165号民事调解书，向被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司给付申请执行人天津味语餐饮管理有限公司6600万元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。但被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司6600万元。 二、如被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王石磊 法官助理 魏文十 二〇二一年一月七日 书 记 员 贺 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初469号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该支行法律专员。 被告：王奎，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告王奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告王奎的起诉。 本案减半后收取案件受理费161元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十八日 书记员  张芮萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执414-4号刘素琴、吴雪飞、耿放：你/你单位与沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十三日书记员 赵圣男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1734号原告：李素艺，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。本院在审理原告李素艺与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李素艺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素艺申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素艺撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告李素艺负担。审 判 员 张楠二〇二一年一月二十七日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初622号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王珣，女，1988年1月9日出生，汉族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司诉被告王珣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执45号之八 申请执行人：沈某某。 被执行人：李某某。 被执行人：李某某。 被执行人：临猗县某纸业有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 本院受理沈某某申请执行李某某、李某某、临猗县某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初84号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217991810000038080账户内存款人民币120807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月二十日 书记员  樊晓波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7929号原告：李永超，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。被告：上海视客商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈贝尔。原告李永超与被告上海视客商贸有限公司(以下简称视客公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李永超的委托诉讼代理人陈肖依到庭参加诉讼，被告视客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永超向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除双方当事人签订的《视客VR加盟合同》；2．视客公司赔偿实际损失500,650元(含房租押金75,000元、质量保证金25,000元、装修保证金3,000元、质保押金20,000元、设备折价回购款348,600元、剩余加盟费29,050元)；3．视客公司支付加盟店账户余额17,917.08元。审理中，李永超放弃第1项诉讼请求，放弃主张第2项诉讼请求中的房租押金75,000元、设备折价回购款348,600元、剩余加盟费29,050元。事实和理由：2017年12月4日，李永超、视客公司签订《视客加盟意向书》，之后于2018年1月签订《视客VR加盟合同》，约定涉案加盟店地址为无锡市XX百货内，加盟费用为712,600元，但视客公司始终未将合同原件交付李永超。签约后李永超按约支付了加盟费712,600元(其中1万元为他案店铺保证金)，涉案加盟店由视客公司统一管理，其收取的营业款在支付场地租金、员工工资、水电费用后超出5万元时，即支付李永超5万元，视客公司前后转账3次共计15万元。2019年4月，李永超发现视客公司工作人员不再提供每日收支报表，截止2019年4月8日涉案加盟店账户余额为17,917.08元。李永超多次向视客公司主张权益，始终未得到解决，故诉至法院，请求判如所请。视客公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，李永超、视客公司签订《视客加盟意向书》，约定视客公司承诺李永超在意向书签订并支付款项之日起2个月内提供意向加盟城市或区域内的三家场地供李永超选择；李永超在意向书签订后3日内，支付视客公司49,800元作为加盟预付款、加盟定金1万元。门店预算单显示，门店名称为无锡XX百货，开业日期为2018年1月12日，经营费用包含“租金/付款方式为25,000*3=75,000”“质量保证金25,000”“装修保证金3,000”，开店费用包含“加盟费(一次性)49,800”“质保押金20,000”“备注：20,000质保押金撤场结算后多退少补”，设备费用记载“设备名称：太空舱2台+HTC鸟笼一套+赛车1台+全套装修及物料套餐价498,000”，合计投资金额为712,600元，备注为公司代管，营业额由公司代收，15天为计算周期。李永超于2018年1月10日支付视客公司702,600元，视客公司法定代表人陈贝尔于2018年3月、5月、7月分别支付李永超5万元。群聊名称为“05006无锡XX百货”的微信聊天群显示自2018年1月29日开始相关人员在聊天群中发送无锡茂业百货的销售记录；之后发送的2019年无锡茂业日报表显示截止4月8日结余17,917.08元。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。李永超虽未能提供双方当事人最终签订的合同文本，但在案证据显示李永超支付了涉案加盟店的加盟费用，视客公司工作人员在微信聊天群中向李永超等发送体现涉案加盟店经营情况的日报表，视客公司也向李永超支付相应的营业收入，可以认定李永超、视客公司就涉案加盟店建立特许经营合同关系，并实际得以履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于双方当事人就涉案加盟店履行相关权利义务至2019年4月8日止，现李永超要求视客公司返还质量保证金、装修保证金、质保押金，且视客公司未提供证据证明李永超存在违约行为，本院予以支持。涉案加盟店经营期间的收益应归李永超所有，李永超要求视客公司支付加盟店账户余额，本院亦予支持。视客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海视客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永超质量保证金25,000元、装修保证金3,000元、质保押金20,000元；二、被告上海视客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永超加盟店账户余额17,917.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，由被告上海视客商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年一月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙骄尔，女，1994年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中铁龙泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都百维置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段226号。 法定代表人：宋福利，董事长。 再审申请人龙骄尔、李德芳因与被申请人成都中铁龙泰房地产开发有限公司、成都百维置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人龙骄尔、李德芳以当事人双方已达成和解为由，于2021年1月11日向本院提交《撤回民事再审申请书》，请求撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，龙骄尔、李德芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许龙骄尔、李德芳撤回再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年一月十一日 书记员  文小平
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执141号之三 申请执行人：王雨国。 被执行人：江苏华神环保工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。 法定代表人：陈志荣。 关于申请执行人与被执行人江苏华神环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人江苏华神环保工程有限公司在xxxx账户内余额人民币44422.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华神环保工程有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十五日 书记员 钱青华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保14号申请人：苏州维新仲华创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：苏州维新力特创业投资管理有限公司(委派代表：卫哲)。被申请人：熊贵成，男，1974年1月28日生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人：肖燕，女，1974年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖燕。申请人苏州维新仲华创业投资合伙企业(有限合伙)于2020年11月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海易晋网络科技有限公司、肖燕、熊贵成银行存款人民币31,403,645.07元或查封相应价值的财产。申请人苏州维新仲华创业投资合伙企业(有限合伙)向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年12月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海易晋网络科技有限公司、肖燕、熊贵成银行存款人民币31,403,645.07元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人苏州维新仲华创业投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  金瑞駸二〇二一年一月十二日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执101号 蔡俊华、何衍传： 申请执行人蔡俊华与被执行人何衍传装饰装修合同一案，因被执行人何衍传未履行生效的（2020）粤0222民初1222号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何衍传已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执101号作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保5号申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：钱永青，执行董事。委托诉讼代理人：陈漪，博爱星(上海)律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰。申请人江苏常虹钢结构工程有限公司于2020年11月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中交第三航务工程局有限公司名下财产881,077.45元。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。2020年11月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月18日，申请人江苏常虹钢结构工程有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，江苏常虹钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对江苏常虹钢结构工程有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司的银行存款881,077.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,925.39元，由江苏常虹钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年一月十八日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保9号 申请人：四川乐飞光电科技有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇。 法定代表人：闫长鹍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。 法定代表人：谢鹏，该公司董事长。 申请人四川乐飞光电科技有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司名下财产2155954.07元（财产线索：1、甘肃省广播电视网络股份有限公司名下银行账户：中国建设银行兰州开发区支行、账号：6200××××6888；2、甘肃省广播电视网络股份有限公司名下银行账户：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、账号：4801××××0244）。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川乐飞光电科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司名下财产2155954.07元（财产线索：1、甘肃省广播电视网络股份有限公司名下银行账户：中国建设银行兰州开发区支行、账号：6200××××6888；2、甘肃省广播电视网络股份有限公司名下银行账户：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、账号：4801××××0244）。案件申请费5000元，由申请人四川乐飞光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 堃
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之二 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊松在贵州省农村信用社联合社6228XXX956_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢14号董某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初3523号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人董某某立即偿还申请执行人魏某某借款55000元及利息（月利率以20‰计，从2014年8月25日起至债务履行完毕之日止。已付利息14000元）；二、被执行人董某某立即偿还申请执行人魏某某借款95000元的利息（月利率以20‰计，从2013年6月5日起至2014年8月24日止）；案件受理费1150元，执行费1124元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001443632特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14033号之二原告：北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路******。负责人：宋青。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，公司工作人员。被告：北京北斗映画文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基电子商务大楼**-8001>法定代表人：王群斌。原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司与被告北京北斗映画文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为1087元，保全费812元，共计1899元，由原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年一月六日法官助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初209号原告：汤亚卿，男，1974年2月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告汤亚卿与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申。被执行人：黄丹，女，1979年01月17出生，汉族，住辽宁省海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与黄丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初79号原告：王家臣，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。被告：无锡讯烁机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1YA5PC5P，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路38号。法定代表人：谢明伟，执行董事。被告：赵喜讯，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王家臣与被告无锡讯烁机械制造有限公司、赵喜讯买卖合同纠纷，本院于2021年1月6日立案。原告王家臣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2020年4月28日签订的600熔喷布生产线买卖合同；2、要求二被告返还给原告货款870,000元，赔偿原告经济损失150,000元。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告无锡讯烁机械制造有限公司、赵喜讯签订600熔喷布生产线买卖合同，约定单价920,000元，5月3日提货。原告按照被告的视频指示安装好该生产线后，不能生产出熔喷布，给原告造成较大经济损失。被告无锡讯烁机械制造有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对管辖条款的约定不清，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告与被告无锡讯烁机械制造有限公司签订的买卖合同第八条规定，本合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方可各自向各自住所地人民法院起诉。原告住所地在河南省，本院对本案具有管辖权，被告无锡讯烁机械制造有限公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告无锡讯烁机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二一年一月十九日书 记 员  兰雨晴
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申2号 再审申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司平遥支行。 法定代表人任锐峰，该行行长。 委托诉讼代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）平遥县益发电器有限公司。 法定代表人张海宾，该公司总经理。 再审申请人中国工商银行股份有限公司平遥支行因与被申请人平遥县益发电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋0728民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国工商银行股份有限公司平遥支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年一月二十九日 书记员  郝利娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执776号申请执行人：周银朋,男,1983年2月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：殷文龙,男,1978年2月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：余朝凤,女,1973年1月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行周银朋和殷文龙、余朝凤房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人殷文龙、余朝凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷文龙、余朝凤的银行存款83130元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年一月二十九日书记员  杨茂华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8515号原告：桐乡市景盟针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：姚江平，经理。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：上海花笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张立文，执行董事。原告桐乡市景盟针织有限公司与被告上海花笙实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桐乡市景盟针织有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市景盟针织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市景盟针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费350元，由原告桐乡市景盟针织有限公司负担。审判员  王军涛二〇二一年一月十二日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执144号 申请执行人：胡海军，男。 被执行人：门峰，男。被执行人：陈敏，女。 本院在执行胡海军与门峰、陈敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人门峰、陈敏履行法律义务，给付申请人案件款59500元，诉讼费500元，执行费800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨门峰、陈敏储蓄存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十九日 书记员 楚燕韩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初593号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：闫元元，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司诉被告闫元元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初257号原告：上海皓橡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林怡君，总经理。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：启东金竹橡胶制品有限公司，住所地启东高新技术产业开发区。法定代表人：张引芳。原告上海皓橡贸易有限公司诉被告启东金竹橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月5日上海皓橡贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海皓橡贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海皓橡贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二一年一月五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破19号之二申请人：上海镭豪机械制造有限公司(以下简称镭豪公司)管理人。2021年1月29日，镭豪公司管理人向本院提出申请，管理人未接管到镭豪公司的证照、公章及任何财务资料，也未接管到实物资产。在破产清算程序中已发生刻章费、邮费、交通费等破产费用247元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结镭豪公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。本案中，根据管理人核实的情况，镭豪公司无任何财产，显然无法清偿破产费用，因此，根据上述规定，镭豪公司管理人向本院提请终结镭豪公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海镭豪机械制造有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  富琳琳二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1744号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。被告：张帅雷，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告张帅雷金融借款合同纠纷一案中，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张帅雷银行存款120,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告张帅雷银行存款120,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇二一年一月二十七日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初145号原告：徐联贵，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：赖群英，女，1975年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910093881，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，代理权限为特别代理。原告徐联贵、赖群英与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐联贵、赖群英的委托诉讼代理人韦绍苗、被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐联贵、赖群英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款398431元为基数，按日万分之一计算为43668元；2020年12月18日后的违约金以398431元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称：案外人恶意诉讼、保全查封涉案商品房导致被告逾期交房、办证，并非被告的主观过错造成的，且逾期交房和办证未给原告造成经济损失；逾期办证违约金约定过高，被告请求贵院按同期银行贷款利率标准进行调整。经本院审理认定：原告徐联贵、赖群英（买受人）与被告（出卖人）于2013年7月24日签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第2栋1单元8层5号房，房屋总价款为398431元。合同约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。原告诉请自2017年12月17日起计算逾期交付转移登记的相关文书违约金，本院予以支持。违约金暂计算至2020年12月17日，2017年12月17日至2020年12月17日共计1096天，违约金计算为：398431元×0.0001×930天=43668元。自2020年12月18日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告徐联贵、赖群英逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金43668元（暂计算至2020年12月17日。2020年12月18日起的违约金以398431元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告徐联贵、赖群英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费446元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告徐联贵、赖群英已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年一月二十九日书记员  申学林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7956号原告：北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北苑6号院101号楼公建1-104。负责人：张威，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：陈新辉，男，1974年10月5日出生，民族不详。原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司（以下简称翠微朝阳分公司）与被告陈新辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告翠微朝阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翠微朝阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十九日书记员  卢伟明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执528-4号曹艳丽：你/你单位与刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59205号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：郭硕娅，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：陈建席，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告陈建席融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭硕娅到庭参加诉讼。被告陈建席经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金人民币33,441.24元，留购价款1元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的违约金1,704.11元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的违约金(应以全部未付租金33,441.24元为基数，按日万分之五的标准计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告陈建席向原告支付全部未付租金33,441.24元、留购价款1元；2.判令被告陈建席向原告支付截至2021年1月26日的违约金5,365.93元，以及自2021年1月27日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金33,441.24元为基数，按日万分之五的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告陈建席承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签署了编号为CQWBXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告以61,000元的价格从被告处购买劲炫车辆一台(发动机号YM8787，车架号LL66HAB0XJB221113)，并将其以售后回租的方式供被告使用，租赁期限为2年(24期，每期1个月)，首期租金为2,904.29元，其余每期租金2,786.77元，留购价款为1元。同时合同还对违约责任等进行了约定。被告于同日接收了系争车辆，并签署了《租赁物验收证明暨起租通知书》。此后，原告根据被告的指示全额支付了购买款61,000元，但被告未按时支付租金，且未支付第13期起的租金，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈建席未应诉答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1.《融资租赁合同(售后回租)》及其附件，证据2.《租赁物验收证明暨起租通知书》，证据3.销售发票、车辆信息摘要，证据1-3共同证明原、被告之间的融资租赁合同关系、系争车辆的所有权转移至原告处、起租日的起算点以及租赁物的真实性；证据4.业务回单，证明原告已足额支付了购买对价；证据5.广州银联网络支付有限公司客户电子回单，证明被告实际支付的租金及日期；证据6.《催收通知函(承租人)》及邮寄凭证，证明原告催告被告履行义务。鉴于被告陈建席未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原、被告签署的《融资租赁合同(售后回租)》约定：被告怠于向原告支付该合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告应每日按照应付金额的万分之五向原告支付因延迟支付而产生的违约金。截至2021年1月26日，被告尚欠原告租金33,441.24元、留购价款1元、违约金5,365.93元。本院认为，涉案原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定严格履行合同。现被告未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据《融资租赁合同(售后回租)》的约定要求被告支付全部未付租金、留购价款及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建席应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司全部未付租金33,441.24元、留购价款1元；二、被告陈建席应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2021年1月26日的违约金5,365.93元，以及自2021年1月27日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金33,441.24元为基数，按日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，共计1,238元，由被告陈建席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28734号原告:佛山市顺德区奥盈物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路172号商铺，统一社会信用代码914406066805529755。法定代表人：朱彩珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告:广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。第三人：广东爱尼智能家电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑一路3号厂房三、厂房四1至3层，统一社会信用代码9140606779202676R。法定代表人：陈勇良，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。原告佛山市顺德区奥盈物业代理有限公司与被告广东顺源通开关有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，在审理过程中，本院认为广东爱尼智能家电制造有限公司与本案有利害关，依法追加广东爱尼智能家电制造有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员陆立荣适用简易程序分别于2020年11月23日、2020年12月21日对案件进行公开开庭审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人张东荣、第三人的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼。两次庭审被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的佣金150000元及违约金(计算方法：以本金150000元自2020年7月12日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将名下位于佛山市顺德区××××××××厂房的房产(产权证号：粤2016顺德区不动产权第1116ＸＸＸＸ)，经原告介绍，由广东爱尼智能家电制造有限公司于2020年6月13日通过网上司法拍卖竞买成功，且竞得人已向佛山市顺德区人民法院支付全额竞价款。按照《厂房交易佣金协议书》约定，由被告支付原告佣金150000元，被告拖欠至今。原告多次向被告催款未果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。第三人陈述，第三人在阿里淘宝网看到法院的拍卖信息，并参与拍卖、购买案涉厂房，因案涉厂房涉及欠税及其他债务，租户尚未清理，至今案涉房产未过户至第三人名下，过户相关事宜还在与被告协商。至于原被告之间的居间合同关系从未有人告知第三人，第三人也不知情。在房产交易过程中，原告没有给第三人提供过任何服务。在第三人拍卖房产过程中，看到拍卖公告信息后，有咨询过一间叫“悦某地产信息服务中心”，该中心收取部分服务费后，无法按第三人要求办理相关手续。悦某地产信息服务中心与原告是何关系，第三人也不清楚，也没有告知第三人。关于案涉房产欠税问题，第三人也是直接找被告协商，后期所办理的手续也是第三人自行办理，包括悦某地产信息服务中心和原告均没有为第三人提供过实际性的服务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2020年6月3日，原告与被告签订了一份《厂房交易佣金协议书》，协议约定：被告委托原告寻找合适的竞买人，竞拍位于佛山市顺德区××××××××厂房，该厂房拟通过司法拍卖网进行处置出让，该厂房权属为被告。原告寻找有意向的竞买人后，向被告提交竞买人的资料(包括竞买人的身份证号、企业名称)经被告确认。原告促成竞买人交付拍卖保证金向被告提供竞买号并竞拍成功取得厂房，被告须于30天内向原告一次性支付佣金150000元。逾期不付的，由逾期支付之日起至佣金实际支付之日止，按银行同期贷款利率向原告支付延迟履行违约金。2.佛山市顺德区××××××××厂房是本院在阿里拍卖平台公开挂网拍卖的物业，网拍公告时间为2020年5月12日，网拍开始时间为2020年6月12日。第三人于2020年6月13日通过竞买号13666以最高价竞买成功。3.2020年6月10日，原告的员工曾与被告的法定代表人通过微信告知被告第三人已经参与竞拍上述物业，并于6月13日告知被告第三人已经竞买成功上述物业。4.第三人陈述其是通过本院公告得知本院在阿里拍卖平台公开挂网拍卖案涉物业，并非原告提供的拍卖信息,第三人也并非原告的客户。本院认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”首先，案涉物业是本院在阿里拍卖平台公开挂网拍卖的物业，拍卖信息是公开的。其次，根据原、被告的合同约定，被告委托原告寻找合适的竞买人，但根据第三人的陈述，第三人是通过本院拍卖公告得知本院在阿里拍卖平台公开挂网拍卖案涉物业，并非原告提供的拍卖信息，原告也没有为第三人提供过任何居间服务。亦即是第三人参与网拍并竞买成功被告的案涉物业，并非原告传递信息、提供机会并促成竞买成功；原告从相关渠道得知第三人参与竞买的信息并告知被告，该行为并不能视为原告为被告提供了居间服务，故原告无权请求被告支付报酬。所以，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区奥盈物业代理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1660.8元（原告佛山市顺德区奥盈物业代理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区奥盈物业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘丽婷
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保74号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5362号申请人：上海椰韵工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高顺林，该公司总经理。被申请人：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路**。本院在审理申请人上海椰韵工贸有限公司诉被申请人上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建工四建集团有限公司的银行存款人民币223,965.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工四建集团有限公司的银行存款人民币223,965.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初43号原告：徐华，女，1965年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杜秀春，女，1952年4月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告徐华与被告杜秀春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐华以被告已经偿还完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐华自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年一月六日书记员  修建华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初153号原告：霍某1，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：霍某2，男，1998年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：姚某，女，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李某，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告霍某1、霍某2与被告姚某、李某婚约财产纠纷一案。本院于2021年1月7日立案，原告霍某1、霍某2于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某1、霍某2申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某1、霍某2撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告霍某1、霍某2负担。审判员  沈家国二〇二一年一月十四日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1533号原告：郭旭东，男，1997年12月28日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州华普电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林泽华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郭旭东与被告广州华普电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。郭旭东向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广州华普电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，郭旭东向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭旭东撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5445号 原告：叶家权，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨成，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告叶家权与被告杨成间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日登记受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶家权到庭参加了诉讼，被告杨成因外出去向不详，经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家权诉称：2017年6月28日,被告杨成因需要资金周转出具借条向原告借款41500元，并承诺于2017年9月28日还清，还款期限届满后，原告经多次要求被告偿还均未果，现向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金41500元并支付逾期利息28220元，本息合计69720元，及承担诉讼费用。 原告叶家权在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件1份，用以证明原告叶家权身份信息及诉讼主体适格； 二、借条复印件1份，用以证明被告杨成向原告借款的事实。 被告杨成未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审查，原告叶家权提交的证据来源合法，真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院查明：原告叶家权与被告杨成系朋友关系，双方在交往中，杨成多次因做工程需要资金向叶家权借款及租用叶家权的车辆，2017年6月28日，杨成与叶家权经结算后，杨成将向叶家权的借款及租车费用合并出具了一张金额为41500元的借条给叶家权，约定借款期限自2017年6月28日至2017年9月28日，还约定如到期不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。还款期限届满后，叶家权经多次要求杨成偿还未果，于是向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨成经与原告叶家权结算后，将其向叶家权所借款项及租车费用一并出具借条给叶家权后，其未在约定的期限内履行偿还义务，已经构成违约，并损害了叶家权的合法权益，故对叶家权请求判决杨成偿还借款本金41500元的请求，依法予以支持。对叶家权请求支付利息28220元的主张，因本案现有证据不能证明双方约定有利息，仅能证明约定有违约金，结合借款时间跨度，双方约定的违约金金额并未超过法律对利率上限的规定，故对叶家权请求支付利息28220元的主张不予支持，支持由杨成按约定支付叶家权违约金10000元。关于杨成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成于本判决生效之日起20日内偿还原告叶家权借款本金41500元，并支付违约金10000元，合计：51500元； 二、驳回原告叶家权的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1544元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨顺逆
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执152号张福山：武建国申请张福山借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款113000元，及自2017年6月11日起至偿还完毕之日止的利息，按照年利率24%计算。（2）向申请人武建国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费1595元。特 此 通 知二〇二一年一月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                    联系电话： 0354-8536873
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51735号原告：上海沪佳保洁服务有限公司,住所地上海市闵行区古美路****。法定代表人：丁建英,执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司,住所地,住所地中国自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：张国营,执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海沪佳保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称上海沪佳公司)与被告上海颢晴文化创意发展有限公司(以下至判决主文前简称上海颢晴公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁翰林、被告的委托诉讼代理人沈女义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月至2019年10月的保洁服务费用人民币(以下币种均同)783,120元；2、判令被告支付消杀服务费用10,000元;3、判令被告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年10月31日,原、被告就上海浦东张杨路XXX号MOREMEE商业项目的清洁服务事宜签订《日常保洁服务合同》(以下简称“服务合同”),约定原告向被告提供日常清洁服务,服务期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。合同约定原告提供正式发票后45个工作日内向原告付清上月的清洁服务费。另外,双方还就违约责任、争议解决等做出明确规定。2018年12月1日,原告与被告签订《日常保洁服务委托合同补充协议》,约定增编保洁人员及增加保洁费用。2019年5月1日,原被告签订了《有害生物消杀补充协议》,约定对上述保洁服务区域进行有害生物的消杀服务,总费用为1万元。嗣后,原告按照服务合同约定向被告按期按质提供了清洁服务,并定期寄送了正式发票给被告。然而,被告长期拖欠原告保洁服务及消杀服务费用,经原告屡次催讨,被告仍欠付上述款项。原告认为,原告与被告签订的服务合同系双方真实的意思表示,于法不悖。现原告按约向被告提供了保洁服务,被告却无故长期拖欠原告服务费用,已严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼,望判如所请。被告上海颢晴公司辩称，认可原告诉请1、2，虽认为应予扣除28,782元物料费，但在本案中不主张。诉请3请求法院酌情调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请1、2，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请3主张的律师费合法有据，且费用合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：被告上海颢晴文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪佳保洁服务有限公司2019年7月至2019年10月的保洁服务费用783,120元、消杀服务费用10,000元、律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,746元，减半收取计5,873元，由被告上海颢晴文化创意发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月八日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5191号 原告：丁培利，男，汉族，1986年6月15日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，汉族，1988年8月8日出生。 被告：鲍英，女，汉族，1978年11月3日出生。 原告丁培利与被告李杰、鲍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁培利及委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告李杰、鲍英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁培利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告丁培利借款本金人民币200000元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月7日起计付至被告李杰实际清偿全部借款本金之日止）。2.判令被告鲍英对上述第一项诉讼请求应偿还的借款本息承担连带偿还责任。3.判令被告李杰、鲍英共同承担案件受理费、诉讼财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，被告李杰因需要资金偿还怀化农村商业银行股份有限公司的便民卡借款，于是向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》。该协议主要约定被告李杰向原告借款200000元，借款利息按国家法定内银行间同业拆借最高利率计算，借款期限自2020年6月7日起至2020年6月30日止。被告鲍英作为借款保证人，也在《借款协议》签名，自愿为被告李杰的上述借款本息承担连带偿还责任。2020年6月7日，原告通过手机银行向被告李杰名下的怀化农村商业银行股份有限公司账户转账支付16万元。另外原告从亲戚刘斌处借来40000元现金交付给被告李杰。借款到期后，被告李杰未偿还借款本息。原告多次联系二被告要求偿还借款本息无果。二被告电话、短信均联系不上。 被告李杰、鲍英未作答辩。 经审理查明：2020年6月7日，原被告签订《借款协议》，合同主要载明：借款用途：归还农商行便民卡；借款金额20万元整；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利为24%。借款人如果不按期归还款，逾期部分加收利率50%；乙方保证从2020年6月7日起至2020年6月30日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款；乙方必须按合同规定的期限还本付息；乙方还款保证人鲍英，身份证号;**。为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。原告在该协议“甲方”处签字，两被告在该协议“乙方”处签字。2020年6月7日，原告向被告李杰转账16万元。同日，原告从案外人刘斌处借款4万元，以现金的方式付给被告李杰。之后，被告未偿还过借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借款协议、银行交易明细、庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订《借款协议》，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付200000元借款，被告至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2020年6月7日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止。 被告鲍英作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。鲍英承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。原告未申请财产保全，故其要求被告承担保全费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告丁培利偿还借款本金200000元和支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2020年6月7日起按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止）。 二、被告鲍英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。鲍英承担连带保证责任后，有权向被告李杰追偿。 三、驳回原告丁培利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告李杰、鲍英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  彭开勇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  肖坤楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3712号原告：孙继军，男，1956年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李瑞红，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，本院受理原告孙继军诉被告李瑞红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。原告孙继军向本院申请撤回起诉并明确表示不会预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱启先撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执256号之二申请执行人周丰年。被执行人张伟。周丰年申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9467号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张伟银行存款103176元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68049号原告：韩国忠，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：傅秀华，女，1980年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩思语，女，2003年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩国忠、傅秀华，分别系韩思语父、母亲，即原告韩国忠、傅秀华。上列三原告共同委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢骏。原告韩国忠、傅秀华、韩思语诉被告上海博豪置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩国忠、傅秀华、韩思语的共同委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告上海博豪置业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩国忠、傅秀华、韩思语向本院提出诉讼请求：1.判令被告涤除上海市浦东新区金桥路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)上的抵押登记，并协助原告办理过户手续；2.判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)4,619元。事实与理由：2009年10月23日，原、被告就系争房屋签署《上海市商品房出售合同》，约定原告以923,712元的价款向被告购买系争房屋；被告保证未在系争房屋上设定抵押权或已清除原由被告设定的抵押权；原告在2010年3月31日前办理过户申请手续，申领该房屋房地产权证，原告因被告原因无法在2010年6月30日前取得房地产权证的，可要求被告承担违约责任。签约后，原告按约支付了全部房价款，被告已将房屋交付原告，但被告却在系争房屋过户申请办理完成前，于2010年12月至2011年3月期间数次在系争房屋上设定抵押，导致原告无法办理系争房屋过户手续。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告上海博豪置业发展有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2009年10月23日，三原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖房)就系争房屋买卖事宜签订《上海市商品房出售合同》。该合同第三条约定，系争房屋总房价款为923,712元。第十九条约定，2010年3月31日前，由乙方向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因甲方原因，乙方无法在2010年6月30日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的0.50%；2010年6月30日起的180日内，乙方仍无法取得房地产权证(小产证)，则乙方有权单方面解除合同。附件一(付款时间和付款方式)约定，乙方一次性付款，不贷款，于2009年10月23日付款923,712元。2009年10月27日，被告向原告开具了金额为923,712元的房款发票。系争房屋目前仍登记于被告名下。根据2020年7月10日的《上海市不动产登记簿》，系争房屋上仍登记有核准于2010年12月2日、抵押权人为张世元、债权数额为2,000万元，核准于2011年1月6日、抵押权人为吴金荣、债权数额为1,700万元，核准于2011年3月14日、抵押权人为孙建华、债权数额为2,300万元的三项抵押权信息。此外，因相关执行案件，2011年8月17日、2013年12月25日，系争房屋先后被上海市第二中级人民法院、上海市青浦区人民法院查封。以上事实，有《上海市商品房出售合同》、发票、上海市不动产登记簿等以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应遵照履行。被告作为出售方，将系争房屋的房地产权利移转给作为买受方的原告，系其主要合同义务。出售合同签订后，系争房屋被设定抵押权和司法查封，导致原告无法在合同约定的2010年6月30日前取得房地产权证，被告已构成违约。原告要求被告承担违约金具有事实依据和合同依据，本院予以支持。但目前系争房屋仍被司法查封，原告要求过户存在法律上的障碍，故对于原告要求被告涤除抵押登记并协助原告办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院难以支持。被告上海博豪置业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博豪置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩国忠、傅秀华、韩思语违约金4,619元；二、驳回原告韩国忠、傅秀华、韩思语的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,037元，由原告韩国忠、傅秀华、韩思语负担13,012元，被告上海博豪置业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二一年一月八日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1402号原告：包玉玲，女，1950年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：魏家生，男，1975年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告包玉玲诉被告魏家生民间借贷纠纷一案后，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包玉玲撤回起诉。案件受理费88元，由原告包玉玲负担。审 判 长  姜 龙人民陪审员  华力双人民陪审员  陆 丹二〇二一年一月十日书 记 员  赵家悦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更87号罪犯阿呷克吉，男，1993年XX月XX日出生于四川省凉山彝族自治州昭党县，彝族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)咸刑初字第00012号刑事判决，以被告人阿呷克吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院以（2016）陕07刑更25号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更326号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯阿呷克吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯阿呷克吉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配。自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯阿呷克吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷克吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24051号原告：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：樊利利，女。委托诉讼代理人：茅佳骏，男。被告：祝宝，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告祝宝劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司的委托诉讼代理人樊利利、茅佳骏、被告祝宝的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1.2020年3月至7月工资人民币(币种下同)11,600元；2.解除劳动合同经济补偿13,616.20元。事实与理由：原告因新冠疫情影响于2020年3月2日正式复工，并向被告发出返岗通知。但被告实际并未到岗参加工作，也未提供任何劳动服务，所以原告无需支付被告2020年3月至7月工资。被告以原告长期拖欠其工资、不提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除与原告劳动合同。但由于市场经济环境不好，同行业恶性竞争，原告多个客户未能及时回款，应收账款未能及时收回，导致原告资金周转和调拨发生严重困难，从而不能同以往一样按时支付被告工资，且不存在未按劳动合同约定不提供劳动条件的情形。所以被告提出解除劳动合同的理由不完全符合《劳动合同法》第三十八条规定的有关情形，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告祝宝辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月4日入职，与深圳速尔物流有限公司签订劳动合同。原告在接受上海市青浦区劳动保障监察大队(以下简称青浦区劳动监察大队)调查时，认可被告的劳动关系属于原告，并向青浦区劳动监察大队提供《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》。根据该明细表，原告拖欠了被告2019年11月至2020年2月工资。2020年3月27日和2020年4月16日，上海市青浦区人力资源与社会保障局就原告拖欠职工上述期间工资情况分别作出责令原告补发工资的处理决定。2020年1月13日原告公司开始放假，2020年3月2日原告发出复工通知，但2020年3月至7月原告公司并无人员上班。2020年7月21日，被告以原告长期拖欠本人工资、未按规定缴纳社会保险、不提供劳动条件为由，向原告发出解除劳动合同通知。另查明，2020年8月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2020年3月至7月工资。2020年9月17日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月至7月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿13,616.20元。以上查明的事实，有原、被告陈述、银行流水、《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》、行政处理决定书、公司花名册、解除通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，其对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿的金额均无异议，但认为2020年3月2日原告已通知被告返岗复工，并协助其办理来沪手续，而被告未到岗上班，故被告不应获得工资及经济补偿。原告公司宿舍已于2020年6月断水断电，被告不可能继续住在宿舍内，双方也不可能继续履行劳动合同。原告为证明其主张提供《关于速尔2020年春节假期再次延长的重要通知》、复工证明。被告对该组证据均不认可，表示并未见过该通知。被告主张，其2020年3月2日收到原告复工通知后即返回公司宿舍，直至5月一直在员工宿舍里等待单位安排工作，但原告迟迟无法为被告提供劳动条件。2020年5月，被告离开宿舍，但因被告是在2020年7月21日才向原告邮寄解除通知，故双方劳动关系在2020年7月21日解除，原告应支付被告2020年3月至7月的工资。本院认为，本案中，与被告签订劳动合同的用人单位虽为深圳速尔物流有限公司，但原告在劳动监察部门的调查中认可其与被告存在劳动关系且拖欠被告工资，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。根据双方陈述，原告于2020年3月2日已向员工发出复工通知，但2020年3月至7月期间被告实际未为原告提供劳动，被告主张其上述期间在公司宿舍待岗，但未提供证据予以证明，故对原告要求不支付被告2020年3月1日至7月21日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其拖欠员工工资系资金周转严重困难导致，故不应支付经济补偿。但根据本案查明事实，原告自2019年11月起拖欠被告工资，经上海市青浦区劳动监察大队数次处理后，至2020年5月仍未实际支付。原告亦未提供证据证明其已就欠薪事宜积极采取补救措施或与员工协商解决方案，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。现原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝宝解除劳动合同经济补偿13,616.20元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告祝宝2020年3月1日至2020年7月21日工资11,600元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十九日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执173号申请执行人：湛正伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：刘德华，男，1965年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行湛正伟和刘德华借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘德华的银行存款86175.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月十三日书记员 王梦娴
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初298号 申请人：齐某，男，汉族，住故城县郑口镇 被申请人：赵某，男，汉族，住故城县郑口镇 原告齐某与被告赵某为租赁合同纠纷一案，申请人齐某于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵某名下银行存款150000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人齐某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款150000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19767号原告：盛羽，女，1975年1月5日出生，汉族，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。法定代表人：朱海雷。原告盛羽诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告盛羽到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛羽向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)；2、要求被告返还原告会员健身费用4,833元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年8月19日,原告去被告处健身，与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，服务期限从2019年3月3日至2024年5月1日，合同有效期60个月，指定在被告下属大宁国际店使用。当天，原告银行卡给付被告5,800元会员健身费。2019年10月的时候大宁国际店关门，然后将原告转到了被告的另一个门店歌林春天店，到2020年春节开始就又关门不经营了。后原告和被告对过账,被告出具退款协议，金额是4,833元。后被告未退款，故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告去被告门店大宁国际店处健身，与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，服务期限从2019年3月3日至2024年5月1日，合同有效期60个月，原告当日向被告支付5,800元会员费，2019年10月16日,大宁国际店不再经营。原告转到被告的另一处门店歌林春天店健身,2020年春节左右,该门店也不再经营。后原、被告对账,被告出具退款协议，明确退款金额为4,833元。后，被告未退款。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，有《会员入会协议书》、《转店协议》、《退款协议书》、及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海锐樊健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛羽与被告上海锐樊健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)。二、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛羽会员费4,833元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年一月二十日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执250-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与杨爽服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6710号判决已发生法律效力。申请执行人杨爽于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.请求法院立即执行被执行人给付2999.00元。2.并承担诉讼费25.00元及申请执行费。3.共计3024元。特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初313号迟晏禄：本院已经受理迟晏禄与周传政民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初313号周传政：本院已经受理迟晏禄与周传政民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初313号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初908号原告：顾某某，女，2016年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈辰(系顾某某之母)，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告顾某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年1月21日，原告顾某某向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。审判员 卫 洁二〇二一年一月二十六日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之二十 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国工商银行44×××02账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69359号原告：熊亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘旻，男，1973年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：薛凤玲，女，1942年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告熊亮诉被告刘旻确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告熊亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊亮撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊亮撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷