wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终390号 上诉人（原审原告）：刘金才，男，汉族，1980年3月11日生，现住太原市小店区。 委托诉讼代理人:李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武守英，女，汉族，1961年8月2日生，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：郑有德，男，1960年2月27日生，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:胡鹏，山西岱安律师事务所律师。 上诉人刘金才因与被上诉人武守英、郑有德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘金才上诉请求：本案上诉人已经申请伤残鉴定,待鉴定结论作出后上诉人会变更具体诉讼请求，不属于诉讼请求不明确、不具体一审诉讼中，上诉人已经向榆次区人民法院提交了《鉴定申请书》，请求对上诉人因本次事故导致损伤委托鉴定机构进行伤残等级及三期等鉴定。因上诉人病情有特殊变化需去北京医院做专门手术，目前手术已经完成近期很快办理出院手续，上诉人认为一审法院应当待上诉人出院后继续鉴定程序而不应当直接驳回上诉人的起诉,对上诉人家庭（尚有两个孩子上学)已经很困难的状况无疑增加了诉讼成本，况且上诉人已经向一审口头申请了中止诉讼申请,上诉人认为一审应当中止诉讼或者等待上诉人出院进行司法鉴定比较符合本案特殊情况。二、上诉人住院治疗已经花费五十万元医疗费，已经提供部分医疗费票据，一审应当就该部分作出判决，不应当直接驳回起诉上诉人尽管起诉时尚未治疗完毕，但得知被上诉人财产线索后，为了防止被上诉人转移财产,致使将来判决无法执行，为保证自己合法权益不受侵犯，故提出了诉前财产保全，后依法在15日内提起诉讼。上诉人家庭非常困难，需双方老人需要抚养外，尚有两个未成年孩子正在上学，上诉人夫妻仅仅靠在太原做一些小的生意维持家用，本次事故等于雪上加霜，上诉人仅就医疗费就支出近五十万元，都是向亲戚朋友拆借的，上诉人认为一审应当先行判决一部分，以解燃眉之急，不应当直接驳回起诉 被上诉人武守英、郑有德辩称，一审法院适用法律正确，驳回被答辩人起诉并无不当。被答辩人与答辩人之间并未形成任何法律关系，故答辩人并非本案适格主体，要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。一、一审法院适用法律正确，驳回被答辩人起诉并无不当。（一）一审法院适用法律正确。（二）被答辩人自起诉之日至一审法院判决之日，从未提交任何证据证明其诉求存在合法依据。故被答辩人确属诉求不明确、不具体。综上，一审法院适用法律并无不当，在被答辩人诉讼请求确属不明确不具体的情形下，其并不符合人民法院受理民事案件的法律规定，故依据《民诉法》相关规定，应驳回其起诉。二、被答辩人与答辩人之间并未形成任何法律关系，故答辩人并非本案适格主体，要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。（一）被答辩人与答辩人之间并未形成任何法律关系，故答辩人并非本案适格主体。（二）被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。综上所述，一审法院适用法律正确，驳回被答辩人起诉并无不当。被答辩人与答辩人之间并未形成任何法律关系，故答辩人并非本案适格主体，要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。恳请贵院依法查明，驳回被答辩人的起诉。 刘金才向一审法院起诉请求：1、判令武守英、郑有德赔偿刘金才医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失500000元（暂定500000元，伤残鉴定作出后申请变更):2、本案诉讼费用由武守英、郑有德承担。 一审法院经审查认为，刘金才受伤后现正在住院治疗期间，治疗尚未终结，也无法进行伤残鉴定，在审理中,该院要求刘金才明确具体的诉讼请求,刘金才也表示现正在治疗期间无法向该院明确具体的赔偿总额。 一审法院裁定:驳回刘金才的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。综合本案情况，刘金才向人民法院提起诉讼,请求判令武守英、郑有德支付各项损失500000元(暂计),该诉讼请求应当认定为具体、明确。刘金才的起诉具有明确的被告及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,应予审理。一审法院以诉讼请求不具体为由,裁定驳回刘金才的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2608号民事裁定； 二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30972号 胡坤盛： 关于你方（2019）粤1971刑初531号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5800元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初626号原告：陈志涛，男，汉族，1983年3月16日出生，住清丰县。被告：曹训勇，男，汉族，1981年12月28日出生，住濮阳县。被告：郭彦芳，女，1983年6月14日出生，汉族，住濮阳县。原告陈志涛诉被告郭彦芳、曹训勇民间借贷纠纷一案，2021年1月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志涛、被告曹训勇到庭参加诉讼。被告郭彦芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志涛诉称：2016年6月24日至同年11月1日,被告做生意收粮食因经济金紧张为由，二被告分两次在原告家借款96000元。借款当日，被告向原告写有借条两张，（今借到陈志涛现金96000元整，借款人曹训勇，郭彦芳，2016，1,1号，2016年6,24）随后原告与被告共同在银行取出现金拾壹万元，清点后支付给被告，因原、被告是亲属关系，没有让被到原告现金的收条。该借款在日后几年时问里，被告经常外出不在家，原告经常找被告催要借款几次，从没有不间断过,但是，被告至今没有偿还原告分文。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告曹训勇、郭彦芳还原告陈志涛借款玖万陆仟元整（96000元)，本案诉讼费用全部由被告曹训勇、郭彦芳承担。被告曹训勇辩称：原告说的不对，借条是我写的，我没有收到陈志涛所出借的现金。被告郭彦芳未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告曹训勇、郭彦芳系夫妻关系。原告陈志涛、被告郭彦芳系本案证人肖某,4的侄子、外甥女。2016年前后被告曹训勇经营收购粮食生意，期间因资金紧张，被告曹训勇、郭彦芳找到肖某,4让其帮助借款，2016年6月24日被告曹训勇经肖某,4介绍向原告陈志涛借款现金56000元，在肖某,4家里被告曹训勇收到原告的出借现金56000元，当日即向原告出具一借条，内容为“今借到，今借到陈志涛现金伍万陆仟元整，（56000元）。借款人：曹训勇、郭彦芳，2016.6.24”。2016年11月1日被告曹训勇经肖某,4介绍向原告陈志涛借款现金40000元，在肖某,4家里被告曹训勇收到原告的出借现金40000元，当日即向原告出具一借条，内容为“今借到，今借到陈志涛现金肆万元整，（40000元）。借款人：曹训勇、郭彦芳，2016.11.1号”。借款后，经原告催要，被告未偿还。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、被告陈述、借据、证人肖某,4证言等证据予以佐证。本院认为：民间借贷合同属于实践合同,不仅双方当事人之间存在借贷合意,而且出借人实际交付款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹训勇、郭彦芳经肖某,4介绍向原告陈志涛两次借款，原告两次将借款现金56000元、40000元在肖某,4家里交付给被告曹训勇，被告曹训勇向原告分别出具两份借据，足以证明涉案借款已实际交付，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告曹训勇、郭彦芳夫妻关系存续期间，被告曹训勇经营收购粮食生意，其夫妻二人共同让肖某,4帮助借款，借款后，被告曹训勇向原告出具署名为曹训勇、郭彦芳的借据，故认定涉案债务为被告曹训勇、郭彦芳的共同债务。后经原告催要未果，被告曹训勇、郭彦芳应共同承担偿还原告借款的民事责任。被告曹训勇辩称未收到借款、56000元借据落款日期原告有改动，原告不予认可，被告曹训勇虽提交录音材料，但与庭审调查情况相互矛盾，故本院不予采信。被告郭彦芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证等诉讼权利。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹训勇、郭彦芳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金合计96000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曹训勇、郭彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年一月二十八日书记员  李路堂
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初74号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与郑义金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初74号郑义：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与郑义金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初74号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执326号之一 被执行人：刘丽艳，女，满族，1963年06月19日生。居民身份证号码2106211963××××××××，住凤城市凤凰城新民村1组130143。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘丽艳在丹东银行6230980080011883645账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 爽 二〇二一年一月二十五日 书记员 任梓瑜
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执恢12号申请执行人：陈泳洲，男，1950年9月8日生，汉族,湖北省武汉市新洲区居民，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：陈洪刚，男，1993年3月13日生，汉族,住贵州省黄平县。本院在执行陈泳州与陈洪刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈洪刚未履行（2019）黔2622民初473号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陈洪刚开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以149105.00元为限，冻结被执行人陈洪刚以下银行账户：1、在贵州福泉农村商业银行股份有限公司地松分理处开户的账户62×××26；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账户62×××64；3、在中国建设银行股份有限公司玉屏支行开户的账户62×××13；4、在中国工商银行贵州省凯里麻江支行开户的账户24×××42；5、在招商银行无锡分行锡山支行开户的账户62×××97；6、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账户62×××04；7、在贵州银行股份有限公司贵阳清镇支行开户的账户62×××56；8、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××89；9、在中国工商银行江苏省无锡鹅湖支行开户的账户11×××86；10、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账户62×××74。上述银行账号冻结期限为一年。被执行人一个或多个账户冻结总额高于149105.00元的，可申请本院对冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年一月二十六日书记员  沈 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11080号 申请执行人:朱文春，男,1983年3月24日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：陈斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林一统，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:张彬，男,1977年3月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人朱文春与被执行人张彬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币780000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人张彬名下中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款，实际冻结人民币217.14元（已扣划），冻结额度人民币940623.97元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；二、已冻结被执行人张彬名下中国招商银行62×××81账户内存款，实际冻结人民币562.44元（已扣划），冻结额度人民币940623.97元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；三、已冻结被执行人张彬名下中国招商银行62×××07账户内存款，实际冻结人民币480.77元（已扣划），冻结额度人民币940623.97元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；四、已轮候冻结被执行人张彬名下平安银行02×××93账户内存款，实际冻结人民币0元，冻结额度人民币940623.97元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；五、已冻结被执行人张彬名下中国银行77×××15账户内存款，实际冻结人民币302.34元（已扣划），冻结额度人民币940623.97元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；六、已冻结被执行人张彬名下中国农业银行62×××71账户内存款，实际冻结人民币594.14元（已扣划），冻结额度人民币940623.97元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；七、已扣划被执行人张彬名下财付通账户内存款人民币881元；八、已轮候查封被执行人张彬名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，查封期限自转为正式查封之日起算；九、已轮候冻结被执行人张彬持有的中融（深圳）产业研究院有限公司17%的股权、深圳大熊互动科技有限公司46.95%的股权、深圳市大熊天使投资合伙企业（有限合伙）90%的股权、深圳市奇趣投资合伙企业（有限合伙）90%的股权、深圳鼎泰创新控股有限公司100%的股权，查封期限自转为正式查封之日起算；十、已轮候查封被执行人张彬名下位于深圳市宝安区西乡街道新湖路海湾明珠的房产。上述扣划款项合计人民币3038.03元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币2988.03元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执41号之五被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。被执行人：陈某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行621799177000247xxxx账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  贾鹏辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢33号中国银行股份有限公司广州番禺支行、黄宝生、吴秋燕：申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15903号裁决，申请执行黄宝生、吴秋燕一案，本院于2020年7月8日以（2020）粤01执3081号立案执行，2020年11月17日裁定终结本次执行程序。2021年1月25日，案件以（2021）粤01执恢33号案恢复执行。本案的抵押房产广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街7号3702房经广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执6152号案拍卖处置，向本案分配足额拍卖款3052204元（包括执行款3020450元及执行费31754元）。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行发放执行款3020450元，执行费31754元已上缴。申请执行人向本院申请结案。本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初332号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 被申请人：衡水捷瑞商贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区人民中路26号1幢西数6号。 法定代表人：李建凯，经理。 被申请人：衡水嘉和机电贸易有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区人民中路南1幢6号1-2层。 法定代表人：时庆有，经理。 被申请人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行诉被告衡水捷瑞商贸有限公司、衡水嘉和机电贸易有限公司、孙红梅、李建凯金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水捷瑞商贸有限公司、衡水嘉和机电贸易有限公司、孙红梅、李建凯名下的银行账户存款741675.01元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水捷瑞商贸有限公司、衡水嘉和机电贸易有限公司、孙红梅、李建凯名下的银行账户存款741675.01元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二一年一月十二日 书记员  姜晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执179号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木友好路支行，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街390号。法定代表人：苏江，该行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：闵森，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。被执行人：张丽，女，1980年1月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。被执行人：新疆中元房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路11号小区32号。法定代表人：马小燕，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木友好路支行与被执行人闵森，张丽，新疆中元房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000174号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人闵森、张丽，新疆中元房地产开发有限责任公司的存款、收入541115.24或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人闵森、张丽、新疆中元房地产开发有限责任公司负担本案执行费7,811元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执401-3号程龙与沈阳世达韵达快递有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十三日书记员 李忠海
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执483号 长治市五洲天源经贸有限公司： 本院于二〇二一年一月二十八日立案执行曹爱军与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初506号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区0号楼1-1室。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司员工。 被告：史福成，男，1962年9月28日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告史福成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金城物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾彩萱
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之二申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董广在辽宁省农村信用社联合社37×××15账户内存款人民币37823元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初145号 原告：周某，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：殷某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤诉处理。 审 判 员 张锦娣 二〇二一年一月十三日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初19号 原告：王晋桂，男，1990年8月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘旺，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告王晋桂与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋桂到庭参加诉讼，被告刘旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王晋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旺偿还原告王晋桂欠款7500元；2、本案诉讼费由被告刘旺承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在城步县××经营副食零售店。自2018年8月起，被告经常到原告店里拿东西，有时赊账，有时还从原告手中借些钱，共欠款15000元。后经原告催收，被告断断续续还了原告7000多元，至今仍欠原告7500元。现被告以各种理由拒付欠款，原告诉至法院。 被告刘旺未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王晋桂与被告刘旺系朋友关系。因被告经常在原告经营的副食零售店买东西后赊账，加之双方之间另有经济往来，原、被告之间遂产生了债权债务关系。2018年底，经双方结算被告共计欠原告15000元，后双方约定由被告每月偿还1000元给原告直至还清。此后，被告陆续偿还了原告共计7500元后没有再还款，至今尚欠7500元。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中原、被告之间对债权债务进行了结算，并就债务的履行进行了约定。被告理应按照约定期限履行还款义务而未全部履行，至今仍欠原告7500元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款7500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘旺在本判决生效之日起五日内支付原告王晋桂欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年一月二十六日 法官助理张永青 代理书记员  钟学莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7843号原告：顾天晔，女，1997年7月22日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告：朱宇鹏，男，2002年11月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告顾天晔与被告朱宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告顾天晔于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾天晔的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾天晔撤诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告顾天晔负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年一月二十五日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7243号原告：南通港闸区爱心房产合伙企业（有限合伙），住所地南通市崇川区。执行事务合伙人：汤爱民，总经理。委托诉讼代理人：吴爱颖，女，原告所属集团公司爱心乐居控股有限公司员工。被告：傅伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通港闸区爱心房产合伙企业（有限合伙）与被告傅伟居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通港闸区爱心房产合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告南通港闸区爱心房产合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 陆宇峰二〇二一年一月六日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方念军，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明。再审申请人方念军因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方念军申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。得丰公司于2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中明确写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”，证明被申请人及得丰公司在协议到期后需要恢复再审申请人门面的原有结构的事实。二、原判决适用法律确有错误。被申请人没有遵循公平原则和诚信原则及合同约定，原审既肯定了再审申请人可以基于其门面的所有权行使物上请求权要求相应主体恢复门面原状或返还门面，又从利益平衡的角度认为再审申请人行使恢复原状的物上请求权将损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营而不予支持，上述裁判理由没有任何依据。目前，市场经营户铺位之间也是互相间隔，所以恢复门面也只是一个大小间的问题，根本不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。三、原审认定事实错误。1998年国兴公司为了经营望城坡大市场未经业主同意直接夺走了业主私有财产的经营管理权，直接把业主私有财产租与第三方并强拆了业主的门面。现本案协议到期后，被申请人仍未按合同约定交还再审申请人门面。在国兴公司未交还再审申请人实体门面之前，国兴公司违约一直是持续状态。现在国兴公司仍拒不履行恢复业主门面的责任，故伎重演，逃避协议责任。请求：撤销一审及二审判决。本院经审查认为，涉案门面购买时为独立产权商铺。2002年，望城坡大市场的所有门面，包括申请人的门面，墙体被全部拆除，采用捆绑式整体对外租赁经营模式。自此以后，这些门面四至界限难以确定，不同门面在平面上紧密相连，在空间中没有分割墙体，业主之间的空间权利相互交织、无法区分。而望城坡大市场采取先确定一、二楼租金分配比例系数、再按照与经营户所签订合同实际数据分配租金的租金分配模式，也正是只对大市场中的商铺进行概念上的面积分割，而不划分实际区域。2002年，申请人与国兴公司签订《协议书》，对门面结构的改变及大市场整体招租的经营模式表示同意。依据该《协议书》，在《协议书》终止时，申请人可以请求将其门面恢复原状。但目前大市场从个体独立的意义上观察，则无法区分各业主的空间权利。申请人请求恢复门面原状，对其门面进行分割，在大多数业主同意延续整体租赁经营的情况下，势必会影响商铺整体功能的发挥，影响大多数业主的利益。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，望城坡大市场成立了业主委员会并召开了业主大会，多数业主同意延续整体租赁经营，在此情况下如支持申请人的诉请将导致望城坡大市场的整体经营遭到破坏，进而损害望城坡大市场大多数业主的经营利益，申请人行使物权请求权所获的收益远小于大多数业主因其行使权利所遭受的损失。同时，根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，望城坡大市场经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，该决定对申请人同样具有约束力。综合上述分析，原审法院从利益平衡的角度，驳回申请人要求国兴公司恢复门面原状的诉讼请求并无不当。此外，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对其该项请求不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方念军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初749号大连北方互感器集团有限公司：本院已经受理大连北方互感器集团有限公司与大连金铭达电气设备有限公司定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初749号大连金铭达电气设备有限公司：本院已经受理大连北方互感器集团有限公司与大连金铭达电气设备有限公司定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              定作合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初749号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢16-3号张臻与孙晓旭、富强借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十九日书记员  刘 松
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执51号沈阳佳宇建筑劳务有限公司：你单位与何井春劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1060号判决已发生法律效力。申请执行人何井春于二〇二〇年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付工资7000元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2060号之一 申请执行人：金凤娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江明，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的90250元（借款本金87000元、暂算至2020年11月5日的利息2262元、案件受理费988元），执行费1254元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划被执行人银行存款11757.83元，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2752号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄新雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执71号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳市长岭支行，住所地岳阳市云溪区向阳一路。负责人：赵元安，行长。被执行人：胡召军，男，1970年4月7日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被执行人：海小平，女，1976年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市长岭支行与被执行人胡召军、海小平金融借款合同纠纷一案，被执行人胡召军、海小平未履行本院（2017）湘0603民初57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡召军、海小平银行存款或其他收入350000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡召军、海小平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月二十七日书记员  张 益书记员
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4996号之一原告：欧坤富，男，1963年10月24日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：许留轩，男，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告欧坤富与被告许留轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告欧坤富于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧坤富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧坤富负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  姜大海人民陪审员  杨朝霞二〇二一年一月二十八日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初229号于某2：本院已经受理于某2与于某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初229号于某1：本院已经受理于某2与于某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0214民初229号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4653号原告：吴建新，男，1952年7月8日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：石德东，男，1978年10月15日出生，现住吉林省白城市。被告：齐振国，男，1961年1月24日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告吴建新与被告石德东、齐振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吴建新、石德东到庭参加诉讼，齐振国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付给原告200,000元人民币欠款及利息（从2018年4月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算利息）；2．请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：于2015年8月1日被告雇佣原告从事技术工作，一直到2018年12月份，被告一直没给原告佣金款，其间2018年4月25日在原告要求下，被告给原告出具一个200,000元人民币现金的欠据，并有担保人齐振国签字，确认了所欠款的事实。原告多次向被告人催要，被告均以各种理由推拖至今分文没给付，故诉至你院，请求你院依法支持原告诉讼请求。石德东辩称，1.本案诉讼主体错误。即本案的案由系劳动合同纠纷，但答辩人作为自然人无法作为用工主体；2.本案属于争议较大且金额超出小额诉讼的案件，请求给予举证期限再正式开庭，避免草率处理；3.2015年答辩人只是为自己单位白城市元亨房地产公司建筑工地临时招募工地管理人员，才通过齐振国找到被答辩人。没有具体报酬，仅工作了大约两个月结束了。4.2017年又找来答辩人，陆续工作了5个月，当时答辩人替公司承诺包括之前的两个月工作，一共给其3到5万元的报酬。5.2018年元亨公司准备将工地完善，需要一位水电工程师遂又找到被答辩人。估计也是考虑之前的报酬问题，对方要求对其劳动作出提前保障性的承诺。于是答辩人与齐振国为其出具了20万元的凭证，本以为这个工作能持续稳定的进行。结果他在工地等待了20多天工地没有正式形式就离开了直到起诉。6.由于种种原因导致2019年工地才正式开工，元亨公司聘请了一位叫高凤武的工程量管理整个工地。以上，就是事实的全部经过，没有半句谎言。被答辩人称从2015年8月1日一直工作到2018年12月份不是事实，元亨公司开发的帝王大厦从2019年开始施工水暖电工程是人所共知的，之前基本处于停滞状态。且被答辩人自己在诉状中也表示是自己要求答辩人出具的欠条，并没有实际发生近三年的劳动；而且报酬每月多少并没有明确，完全是为了保证被答辩人能长期为公司工作才做出的。无论是答辩人还是被答辩人都无证提供多年来付出的劳动却不兑现劳动报酬的事实（实际工作7个月，参照工地技术员报酬）。为此，请求人民法院追加元亨公司参加诉讼，在公平合理的基础上商议应支付的合理劳动报酬，从根本上解决问题。齐振国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：石德东系开发白城帝王大厦的白城元亨公司的员工。2015年起为完成白城帝王大厦工地的施工，石德东经齐振国介绍，请求吴建新解决工程方面的技术问题，并同意给付一定的报酬，2018年4月25日石德东给吴建新出具欠据一枚，承认欠付其劳务费200,000元，齐振国在担保人处签字。本院认为，本案的争议焦点为1.本案是否为劳务合同纠纷。2.石德东是否欠付吴建新劳务费200,000.00元；3.本案是否应当追加案外人白城元亨公司。关于焦点一，石德东答辩称其系代表元亨公司请求吴建新对元亨公司开发的白城帝王大厦工程进行技术指导，双方对劳动的时间不是连续的事实均无异议，吴建新与元亨公司之间不存在符合《中华人民共和国劳动合同法》情形的劳动合同关系，吴建新未与元亨公司签订劳动合同，元亨公司亦未向吴建新支付过劳动报酬，吴建新不受元亨公司管理，而是石德东个人向吴建新给付一定的生活费，故本案为劳务合同纠纷，吴建新与石德东之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，石德东应当向吴建新给付劳务费。关于焦点二，吴建新以石德东于2018年4月25日出具的欠据为证，证明石德东个人欠吴建新2015年至2017年的劳务费，齐振国为担保人，石德东抗辩称该欠据的出具系保障吴建新2018年之后的工资为前提，并非2015年至2017年的工资，但因为白城帝王大厦2018年没有施工，故其不应当支付欠据上的工资，但石德东没有提出证据对其该项主张予以证明，本院不予支持。本院确认劳务费的数额为200,000.00元。关于吴建新请求利息的主张，吴建新与石德东之间没有对案涉劳务费的给付期限及利息问题进行约定，故吴建新有关于利息的请求于法无据，本院不予支持。关于齐振国是否对案涉债务承担责任的问题。齐振国在吴建新与石德东签订的欠据以担保人签字，但对于保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，齐振国应当就石德东欠付吴建新的劳务费承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，齐振国在承担保证责任后有权向石德东追偿。关于焦点三，本案系石德东与吴建新之间存在劳务关系纠纷，本案无需追加白城元亨公司为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，白城元亨公司与本案没有利害关系，不应当追加其为本案的被告。石德东的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，吴建新的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：一、石德东于本判决生效之日起十日内给付吴建新劳务费200,000.00元，齐振国对该债务承担连带保证责任，齐振国在承担保证责任后有权向石德东追偿。二、驳回吴建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由石德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年一月十一日书记员  刘力玮
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2437号 原告：祁朝芬，女，1938年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：朱荣（系祁朝芬之女），住贵州省普安县。 被告：饶赤华，女，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告祁朝芬与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁朝芬的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁朝芬向本院提出诉讼请求，1．请求判决被告偿还借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止，截止起诉时已经产生16,000元），合计26,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶赤华因生活需要于2011年3月2日向原告借款10,000元，约定月息2%，被告支付了两年利息4,800元。因向被告主张权利未果，遂诉请判决支持原告诉讼请求。 饶赤华未作答辩。 本院经审理查明，被告饶赤华于2011年3月2日出具借条向原告祁朝芬借款10,000元，双方约定月息400元，双方未约定借款期限，祁朝芬以现金方式交付了借款。借款交付后，饶赤华共计支付了4,800元的利息，之后未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告交付了借款，双方未约定借款期限，被告应在原告提出还款要求后的合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于原告关于利息的主张，双方对于利息的约定明显高于法律对借款利息的保护范围，对于2020年8月20日之前的利息，原告自愿从2013年3月3日起按月息2%主张权利，其请求在法律保护范围内，本院依法予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，原告按照月息2%主张，超过现行法律规定对利息的保护范围，本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率计算为15.4%）予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告饶赤华于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁朝芬借款本金10,000元及相应利息（利息以借款本金10,000元为基数，自2013年3月3日起按月利率2%相应计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%相应计付至借款清偿为止）； 二、驳回原告祁朝芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告饶赤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  蒋水斌 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  侯永兵 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  谭 丹 书 记 员  王颖娴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7201号原告：张鸿文，女，1957年8月17日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴喜莹（系张鸿文之女），女，1984年1月19日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人:赵丽娟,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:延爽,天津金诺律师事务所律师。原告张鸿文与天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本案于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二一年一月十二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执211号 关于申请执行人陈**龙与被执行人杨国辉劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初17631号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢198号 廖振和、谢小平： 廖振和与谢小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金3972元，利息4073元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月25日将该款转付给廖振和。至此，廖振和向本院申请执行的（2005）连法民二初字第65号民事判决{原执行案号(2006)清连法执字第00057号}已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异12号申请异议人（申请执行人）：王丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于晓荷、王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连鑫莹家居产业有限公司，住所地大连保税区华铁工业5-1-B2。法定代表人：朱卫勤，经理。拟追加被执行人：朱卫勤，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市横林镇于场村1组4号。本院在执行王丹与大连鑫莹家居产业有限公司一案中，申请异议人即申请执行人申请追加被执行人法定代表人朱卫勤为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人诉称，贵院（2018）辽0202民初9039号民事判决书已经生效，2019年9月9日申请执行，案号（2019）辽0202执4394号，2020年2月28日，该案终结本次执行程序。经申请人核查，被执行人公司成立于2015年3月24日，注册资本1000万元，朱卫勤为唯一股东，被执行人公司系一人有限责任，根据最高院关于追列规定第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持，我国公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此申请人申请追加朱卫勤为被执行人，请依法准许。经审查查明，本案被执行人大连鑫莹家居产业有限公司成立于2015年3月24日，企业类型登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱卫勤。2020年2月28日，因被执行人无可供执行财产本院以（2019）辽0202执4394号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院认为，依据最高院关于追列规定第二十条的规定内容，对一人有限责任公司规定不能证明公司财产独立于自己财产的，股东应承担连带责任，本案申请人未提供朱卫勤与被执行人公司财产混同证据，故其请求因无事实依据本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请异议人王丹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  杨波人民陪审员  张健二〇二一年一月十一日书 记 员  徐榕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执50号中山市古镇梓添灯饰门市部、陈巍：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1726号民事判决书，你们应缴纳一审受理费367.00元。因你们未履行该义务，经广州知识产权法院的移送，本院于2021年1月5日立案强制执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款367元及执行费50元，本院已将上述款项上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年一月十四日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3282号 原告：吴荣国，男，1977年2月3日出生，汉族，住高台县南华镇信号村十一社08号，身份证号码622225197702030915。 被告：李海，男，1984年10月9日出生，汉族，住高台县城关镇锦霖华庭2号楼1单元902室，身份证号码622226198410090511。 原告吴荣国诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因被告李海下落不明，本院于2020年6月27日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣国到庭参加诉讼，被告李海经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴荣国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款8625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告李海因办学场地交房租向原告借款8625元。后经原告多次催要，被告在2018年6月14日给原告出具借条一张，并承诺2018年年底还清，借款承诺时间到期后，被告一直未还。 被告李海经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张予以证明，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告李海向原告借款10300元。后经原告多次催要，被告在扣除原告孩子辅导中心学费后于2018年6月14日向原告出具借条一张，该笔借款被告一直未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并就所欠金额向原告出具借条，视为对双方债权债务的确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李海经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海偿还原告吴荣国借款8625元，于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，由被告李海承担，其中25元连同案件款一并给付原告，剩余25元直接向本院交纳。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  杨秀娟 人民陪审员  张 荣 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执256号之二 申请执行人：李祖义，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。。 申请执行人：徐国英（系李祖义之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李冬平，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2291号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人李冬平发出执行通知书，责令被执行人李冬平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李冬平600000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  程佳勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34673号原告深圳市芯能光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝城84区宝鸿林大厦十四层A14A3，统一社会信用代码91440300MA5EFJTB7F。法定代表人郭娟。委托代理人陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人王晓静，广东广瀚律师事务所律师。被告林继潮，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告深圳市芯能光电有限公司（以下简称“芯能光电公司”）与被告林继潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告芯能光电公司的委托代理人陈芮、王晓静到庭参加诉讼，被告林继潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芯能光电公司诉称，原告与被告自2018年5月开始交易，被告向原告购买LED灯珠，2018年9月5日，双方对账，被告确认拖欠原告2018年5月至2018年8月货款238,868元。2018年12月24日，被告向原告出具《支付保证书》，承诺承担原告实现债权的一切费用。后被告陆续支付了部分款项，截至起诉之日，被告尚欠原告货款185,368元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款185,368元及利息（利息以185,368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费14,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告林继潮未到庭，未答辩。经审理查明，原告主张自2018年5月起向被告供应LED灯珠。2018年12月24日，原、被告对账，被告确认欠款238,868元，同日，被告出具支付保证书，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告主张被告至今仍欠款185,368元。另查明，原告提交委托代理合同、增值税专用发票拟证明因本案支付了律师费14,000元。以上事实，有对账单、支付保证书、委托代理合同、增值税发票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告林继潮欠款185,368元，被告林继潮未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告林继潮应当支付原告货款185,368元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告主张权利之日即2020年9月19日起计算至款项实际清偿之日止。原告因本案支付了律师费14,000元，被告林继潮应当按照双方的约定承担上述律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林继潮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市芯能光电有限公司货款185,368元及利息（利息以185,368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月19日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告林继潮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市芯能光电有限公司律师费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,287元，保全费1,517元，合计5,804元，由被告林继潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年一月十八日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执519号申请执行人：蔡汉兵，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人：孙超，男，1992年7月20日生，汉族，住住址苏州市工业园区。申请执行人蔡汉兵与被执行人孙会祝、孙超买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙会祝、孙超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡汉兵于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的212785元，被执行人应负担的执行费3092元，合计215877元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙会祝银行存款人民币215877元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人孙超银行存款人民币191462元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执63号 申请执行人：方敏，女，1964年04月06日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵俊，男，1982年7月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人方敏与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初420号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人赵俊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵俊银行存款人民币156720元（含一审案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十九日 书记员  谢永亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人周起山，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，住阿拉尔市。因犯危险驾驶罪，2020年5月12日被取保候审，同年12月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周起山犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人周起山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日22时左右，被告人周起山与他人在阿拉尔市某团团部塔里木超市斜对面的路边喝酒。次日11时38分许，被告人周起山无机动车驾驶证驾驶新Ｎ1××××号“东风”牌小型面包车，载着关某某从家中驶出，前往团部农贸市场，并将车辆违章停放在农贸市场大门口，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在周起山血样中检出乙醇,含量为111.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人周起山无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周起山拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人周起山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周起山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周起山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年一月十三日 书记员 张鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保57号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区塘溪乡塘溪村。 被申请人：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区塘溪乡。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何某某、黄某的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某、黄某的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执43号之九被执行人：张国东，男，汉族，1982年12月14日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国东在龙江银行22×××69账户内存款人民币111704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年一月二十七日书记员  金亚杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2795号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省成都市崇州市崇阳街道世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，男，员工。 委托诉讼代理人：林灵，女，员工。 被告：赵斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判决赵斌偿还民泰银行崇州支行截止2020年7月21日尚欠的借款本息（含复利）合计22758.01元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息（含复利）、费用等；2.判决赵斌承担民泰银行崇州支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由赵斌承担。事实和理由：2018年6月12日，赵斌向民泰银行崇州支行提出申请额度为人民币（大写）贰万元整的贷记卡，并签订申请书编号为8170517500的《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》。民泰银行崇州支行向赵斌发放贷记卡，额度为20000元，卡号：62×××05。后赵斌使用该卡进行了透支消费，并未能按时归还透支本息，截止到2020年7月21日，赵斌尚欠民泰银行崇州支行的借款本息合计22758.01元。经民泰银行崇州支行多次催收，至今仍未全部偿还透支本息，其行为已构成违约，故诉至法院。 庭审中，民泰银行崇州支行明确其第一项诉讼请求中的借款本金为19,525.09元，利息为1191.03元(以未偿还的借款本金为基数，按照年利率18%计算)，复利以未支付的利息为基数按照年利率18.25%计算。 赵斌未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 民泰银行崇州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息证明、贷记卡申请表、民泰银行崇州支行综合柜面业务系统屏幕打印单等证据，与其陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与民泰银行崇州支行的诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，赵斌向民泰银行崇州支行申领信用卡并使用该卡进行了消费，双方形成借款合同关系。赵斌未按约及时支付本金、利息的行为，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，从查明的案件事实看，截至2020年7月21日，赵斌尚欠民泰银行崇州支行信用卡借款本金、利息、复利共计22,758.01元。民泰银行崇州支行请求判决赵斌向其归还借款本金、利息、复利共计22,758.01元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。按照《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》的约定，2020年7月22日起至本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率18%计算；复利以未支付利息为基数按透支利息利率即年利率18%计算，对超出部分，本院不予支持。由于民泰银行崇州支行未提交证据证明其因实现债权实际产生了相关的费用，故对其要求判决赵斌承担因实现债权产生的费用(含差旅费等)的诉讼请求，本院不予支持。赵斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行支付截至2020年7月21日的借款本金、利息、复利共计22,758.01元，自2020年7月22日起至本金还清之日止的利息以未还借款本金金额为基数按年利率18%计算,自2020年7月22日起至本息还清之日止的复利以未支付利息为基数按年利率18%计算； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费560元，由被告赵斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 婷 二〇二一年一月六日 书记员 康诗娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4288号 关于被执行人孟祥伟危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初263号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执272号 申请执行人：明通装备科技集团股份有限公司，住所地广州市白云区鹤边鹤泰路二横路一号二楼。 法定代表人：陈玉芳。 被执行人：大连驰顺物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区正恒园2栋25-1号。 法定代表人：张吉福。 被执行人：张吉福，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 上列当事人运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7932号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连驰顺物流有限公司、张吉福在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连驰顺物流有限公司、张吉福的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连驰顺物流有限公司、张吉福的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金2437995.67元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初265号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路南段80号义务国际商贸城办公楼16层04号、06号。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人：张新琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：郜贝贝，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：河南天翔物流发展有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。统一社会信用代码：91410500563740838E。法定代表人：常海军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）与被告河南天翔物流发展有限公司（以下简称天翔物流公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大物业公司的委托诉讼代理人郜贝贝、牛红生、被告天翔物流公司的委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博大物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告物业服务管理费200450元和违约金24555.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告河南天翔物流发展有限公司签订天翔·安阳国际物流港《物业服务合同》，合同约定由原告向天翔·安阳国际物流港提供物业管理服务，物业服务合同第三章第五条约定每月10日前以转账方式支付上月物业服务费每月陆万伍仟元（小写：65000元）。开始被告能够按照合同约定按时足额支付物业服务费，后来被告因资金紧张开始拖欠服务费，双方根据合同约定，经友好协商确定于2017年9月底停止物业服务。停止物业服务前被告累计共欠原告物业服务费贰拾万伍仟肆佰伍拾元（小写：205450元）。后经原告多次催要，被告于2018年2月12日转给付原告物业服务费伍仟月（小写：5000元），被告至今仍还欠物业服务费贰拾万零肆佰伍拾元（小写：200450元）在原告催要无果的情况下，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判！天翔物流公司辩称，第一、原告向法院提交的未支付工资总额明细中的五笔款项共计10450元，是原告工作失误、人员安排不到位、缺少项目经理、缺少保安等扣除的款项，被告不应支付。第二、原告要求被告给付违约金24555.13元没有事实与法律依据。本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，天翔物流公司与博大物业公司签订《天翔﹒安阳国际物流港物业服务合同》，约定自2015年10月15日起至2016年10月14日止，天翔物流公司选聘博大物业公司对天翔﹒安阳国际物流港提供物业管理服务事宜，天翔物流公司每月10日前以转账方式向博大物业公司支付上月物业服务费人民币65000元，如天翔物流公司未按时向博大物业公司支付物业费用，造成博大物业公司物业服务工作不能正常开展，博大物业公司有权提前终止合同。2016年10月20日，天翔物流公司与博大物业公司签订《天翔﹒安阳国际物流港物业服务合同》，约定自2016年10月15日起至2017年10月14日止，天翔物流公司选聘博大物业公司对天翔﹒安阳国际物流港提供物业管理服务事宜，天翔物流公司每月10日前以转账方式向博大物业公司支付上月物业服务费人民币65000元，如天翔物流公司未按时向博大物业公司支付物业费用，造成博大物业公司物业服务工作不能正常开展，博大物业公司有权提前终止合同并保留对天翔物流公司的追偿权。2017年9月30日，天翔物流公司与博大物业公司进行对账后出具河南天翔物流发展有限公司未支付工资金额明细表，确定未支付金额合计为205450元。2018年2月12日，天翔物流公司向博大物业公司转账支付物业费5000元。天翔物流公司尚欠博大物业公司200450元。以上事实有原告提交的《天翔﹒安阳国际物流港物业服务合同》两份、工资金额明细表、转账交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方形成的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。博大物业公司已向天翔物流公司提供物业管理服务，天翔物流公司亦接受博大物业公司提供的物业管理服务，天翔物流公司应向博大物业公司交纳相应的物业管理费。博大物业公司提供《天翔﹒安阳国际物流港物业服务合同》两份、工资金额明细表、转账交易明细等证据要求天翔物流公司支付200450元的物业费，且天翔物流公司对欠付金额予以确认，博大物业公司的该诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中天翔物流公司辩称博大物业公司提供的物业管理服务时存在工作失误、人员安排不到位、缺少项目经理、缺少保安等，其不应向原告支付10450元的物业管理费，但对此天翔物流公司并未提交相关证据证实，天翔物流公司的该项辩称意见因无证据证实无法成立，故本院不予采信。博大物业公司要求天翔物流公司支付违约金24555.13元，因双方合同未约定违约金，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、河南天翔物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付安阳市博大物业管理有限责任公司物业费200450元；二、驳回安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元，减半收取计2337.5元，安阳市博大物业管理有限责任公司184.5元，河南天翔物流发展有限公司负担2153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  李 焕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2020）内0622民初4887号   原告：薛峰，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   被告：段磊，男，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   原告薛峰与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告段磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.被告段磊支付原告薛峰借款本金8000元；2.被告段磊承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，被告段磊向原告薛峰借款10000元,原告薛峰于2018年5月18日向准格尔旗人民法院起诉，起诉后的一个星期被告段磊偿还原告薛峰2000元，并与原告薛峰协商每个月给付原告薛峰2000元-3000元，原告薛峰撤回起诉，但之后被告段磊未按约定偿还借款，故具状起诉。   被告段磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告段磊向原告薛峰借款10000元，并出具借条一支，约定还款日期为2016年9月14日，未约定借款利息。借款后被告段磊偿还原告薛峰2000元。   本院认为，原告薛峰与被告段磊之间的借贷关系有被告段磊向原告薛峰出具的借条予以证实，本院予以确认。对于原告薛峰要求被告段磊偿还剩余借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告薛峰主张的证据，应视为对原告薛峰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告段磊于本判决生效之日立即给付原告薛峰借款本金8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告薛峰已预交20元），由被告段磊负担。   本判决为终审判决。   审判员 周丽芳   二〇二一年一月七日   法官助理 王二英   书记员 杨浩天   本判决援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初514号原告：黄春生，男，汉族，1956年3月6日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：何红彩，男，汉族，1960年5月15日出生，住濮阳县。原告黄春生与被告何红彩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春生的委托诉讼代理人鲁凤娟到庭参加诉讼。被告何红彩经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄春生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年4月3日至16日，原告黄春生在被告承包的北京丽泽桥工地干活。2019年4月23日被告向原告结算工资，被告没有钱，给原告出具工人结算单一张，证明欠原告工资908元。后原告多次向被告催要工资，被告何红彩至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告何红彩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年4月23日工人结算单一张。证明何红彩欠原告工资908元的事实。被告何红彩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2017年4月3日至16日，原告黄春生在被告承包的北京丽泽桥工地干活。2019年4月23日被告向原告结算工资，被告没有钱，给原告出具工人结算单一张，注明：“工人结算单，（丽泽桥工地）。黄春生，在我工地所干工资如下：908元，大写：玖佰零捌元。注以上数据已对清，不存在别的任何后账。何红彩截止日期以打卡对证据2019年4月23日”。后原告多次向被告催要工资，被告何红彩至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告何红彩于2019年4月23日为原告出具的工人结算单系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求劳务工资908元，本院予以支持。被告何红彩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力若干规定》第二十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告何红彩于判决生效后十日内偿还原告黄春生劳务工资908元；二、驳回原告黄春生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告何红彩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年一月二十一日书记员  李路堂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3302号 原告：蒋金有，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被告：徐善娣，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘焕（同时系被告徐善娣的委托诉讼代理人），男，1978年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 第三人：陈连店，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告蒋金有与被告刘焕、徐善娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依被告刘焕申请，本院于2020年11月13日追加陈连店为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金有及其委托诉讼代理人陆小芸，被告刘焕（同时系被告徐善娣的委托诉讼代理人），第三人陈连店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金有向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘焕、徐善娣共同偿还原告借款本金130000元及支付利息（利息以130000元为基数，自起诉之日起即2020年10月12日按年利率6%计算至结清之日止）；2．判令本案受理费由被告刘焕、徐善娣共同承担。事实和理由：2019年9月1日，被告刘焕称其资金周转困难，向原告提出借款，原告通过中国建设银行分别于2019年9月1日向被告支付50000元，2019年9月14日支付20000元，2019年9月23日支付50000元。期间，原告还通过现金交付的方式向被告支付10000元，合计130000元。后原告多次向被告要求偿还借款，但其均以各种理由拒绝还款。原告认为上述债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1．中国建设银行个人账户支出交易明细复印件；2．聊天记录截图打印件；3、婚姻登记审查处理表复印件。 被告刘焕、徐善娣共同辩称，认可原告向刘焕支付130000元的事实，但上述款项是原告入股贺州市九天家禽有限公司（以下简称“九天公司”）的资金。2019年8月底，九天公司存在注册资本不够的情况，经九天公司原所有股东的同意，由原告增资入股，入股资金为165000元。当时九天公司刚成立，对公账户并未开设，被告刘焕作为临时出纳，所以原告将入股股金130000元转账至被告刘焕个人账户，其中有两笔转账备注系注明入股资金。之后，原告一直参与了公司管理，并且由原告去办理公司对公账户。因原告未足额缴纳股金，所以九天公司并未出具出资证明书，也没有进行股东变更登记。综上，原告与被告刘焕之间并未存在民间借贷的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘焕对其辩驳意见在举证期限内向法院提供的证据有：聊天记录截图打印件、应收明细复印件、公司财务流水账复印件、证人梁某的证言。 第三人陈连店述称，九天公司成立时需要入股资金，所以经九天公司原股东的一致同意，由原告增资入股并参与经营。原告支付130000元后，也实际参与了公司的经营管理，但因为原告没有足额履行约定的出资义务，故九天公司未向原告开具股东出资证明书。 第三人陈连店对其辩驳意见在举证期限内向法院提供的证据有：聊天记录截图打印件、企业客户U-KEY领取单、U-KEY照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1-3，被告提交的微信聊天记录截图以及第三人提交的聊天记录截图，各方当事人对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。被告提交的应收明细复印件、公司财务流水账系复印件，原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。第三人提交的企业客户Ｕ-ＫＥＹ领取单、Ｕ-ＫＥＹ照片的企业名称是贺州市平桂区沙田秋香养殖场，与本案无关联性，本院不予认定。关于证人梁某的证言，其证明原告在九天公司参与管理的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九天公司于2019年7月9日登记设立，法定代表人为陈连店，股东为陈连店、刘焕、贺州市明德贸易有限公司。2019年8月31日，刘焕通过微信向蒋金有提出：“你还准备入股没的，和阳总占一股”，蒋金有回复：“可以啊，几时确定下来，我好准备钱”，刘焕回答：“1号左右”。2019年9月1日，原告蒋金有通过银行转账向被告刘焕支付50000元，并备注“入股资金”。2019年9月14日，原告蒋金有通过银行转账向被告刘焕支付20000元。2019年9月23日，原告蒋金有通过银行转账向被告刘焕支付50000元。2020年7月4日，陈连店在名称为“九天股东群”的微信群中发送信息：“现在公司已到了无法运营状态，现在走清算流程变卖流程，正在找人收购和变卖，经营一年亏了100多万”，蒋金有回复：“每个月亏10万”。2020年8月25日，九天公司经核准注销登记。2020年9月5日，陈连店与蒋金有在名称为“九天股东群”的微信群中再次就公司债务及其他事务产生分歧。 另查明，在被告提交的微信聊天记录中，刘焕提到“所以大家出了多少钱的就开个会，还有外面债务大家一起还，这样就合适了，你写个借条大家签字”，蒋金有回答“明天我找人写，肯定要有结尾的，不可能说亏完就没事了”。二被告、第三人提交了微信群名为“九天财务群”、“九天股东群”的聊天截图，原告承认直至庭审辩论终结前仍系上述群聊的群成员，并参与了九天公司的经营活动。 庭审中，各方均认可原告向被告刘焕支付130000元的事实，但原告认为其最初转款给刘焕系为投资，但其已退股并转为与被告刘焕之间的借款，并作为九天公司聘请的员工参与公司的经营活动，故以民间借贷起诉。 本院认为，本案的争议焦点系原告与被告刘焕是否成立民间借贷关系。本案中，根据查明的事实，原告蒋金有与原九天公司的股东刘焕、陈连店就蒋金有投资九天公司的事项达成投资合意，原告蒋金有履行130000元的出资义务后，实际参与了公司的相关事务，本院对被告刘焕辩称案涉款项130000元的性质系投资款的事实予以采信。原告认为与被告刘焕达成合意将上述投资款转为借款以及被告刘焕与第三人陈连店恶意串通、存在事实上的借贷关系的主张，并未提交充分证据予以证明，原告对于原告与刘焕之间存在民间借贷法律关系的事实并未完成其举证责任，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告刘焕、徐善娣偿还借款130000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原告蒋金有认为其实际出资人的权益受到了侵害，可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋金有的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告蒋金有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月三十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕 书  记  员   董国晖