wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金祖瑞，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告金祖瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告金祖瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祖瑞支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币56,999.88元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息14,030.98元、费用14,898.54元(其中包括：违约金14,898.54元)；2.判令被告金祖瑞支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金祖瑞负担。事实和理由：被告金祖瑞自2013年11月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告金祖瑞未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金祖瑞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告金祖瑞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告金祖瑞自2013年11月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年2月11日起多次催款，截至2020年8月20日，被告金祖瑞实际拖欠信用卡欠款本金56,999.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告金祖瑞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告金祖瑞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告金祖瑞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告金祖瑞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金祖瑞同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金祖瑞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金祖瑞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告金祖瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金祖瑞签收与否，均视为送达。现被告金祖瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祖瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金56,999.88元；二、被告金祖瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计974.12元，由被告金祖瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2715号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪，董事兼经理。原告万磊与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告万磊在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万磊撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初770号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔令龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金119072.53元、利息2461.42元、罚息286.96元、违约金3184.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125440元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3832.26元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.52363％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠本金119072.53元、利息2461.42元、罚息286.96元、违约金3184.09元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孔令龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的贷款本金119072.53元、利息2461.42元、罚息286.96元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孔令龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3184.09元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告孔令龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执252号申请执行人：刘明加,男性,1967年5月25日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：刘大河,男性,1952年10月11日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：郝志平,男性,1979年8月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘明加与刘大河、郝志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘大河、郝志平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘大河、郝志平银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十日书记员  张 峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保170号 申请人：胡滨，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省华容县。 被申请人：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保12号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏军名下中国农业银行深圳市分行62×××79账户内存款人民币1255732元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金经童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初10427号原告：任建双，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市蓟县别山镇。被告：贾福永，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乐客安（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许正日，总经理。委托诉讼代理人：贾福永，男，1960年4月5日出生，汉族，公司项目经理。原告任建双（以下简称原告）起诉被告贾福永（以下简称姓名）、被告乐客安（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告、贾福永同时作为被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令贾福永与被告向原告支付劳务费12000元。事实和理由：2018年12月2日被告管理人员贾福永与原告签订了位于北京市朝阳区的北皋文化产业园项目电焊、油漆工程合同（白楼门厅）一份，被告将被告文化产业园项目白楼门门厅电焊、油漆、安装工程交由原告施工。2018年12月13日原告按约施工完毕，贾福永在合同上签字予以确认，但并未给付劳务费。原告多次催讨，被告总以各种理由推诿拒绝，故起诉。贾福永与被告共同答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。确认原告与被告之间存在劳务合同关系，贾福永仅为公司相关业务负责人，并非合同主体，原告起诉贾福永无法律依据。由于原告施工粗糙，存在质量问题，需要进行维修，2019年1月7日原告要求结算时，贾福永于2019年2月1日给原告转了5000元，剩余的未结款只有几千块钱，因为存在质量问题，所以不同意支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：贾福永称其是被告公司的技术负责人，原告对此表示认可。2018年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北皋文化产业园项目电焊，油漆工程合同白楼门厅》，约定甲方将北皋文化产业园项目白楼门厅的电焊、油漆及安装工程交付乙方负责施工，工程地点位于北皋，承包方式为清包，工程总造价12000元整。审理中，双方均确认合同签订后，原告进场进行了施工，2018年12月13日当日，贾福永向原告出具了签有“已验”的验收文件，证明被告实际完工。双方均未向本院提交该验收文件。2019年2月1日贾福永向原告转账5000元，原告确认收到该5000元，但称该5000元与本案争议的12000元劳务费无关，但未就该意见向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《北皋文化产业园项目电焊，油漆工程合同白楼门厅》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。审理中，双方均确认原告提供的劳务工程均已完成竣工验收，被告以质量瑕疵为由拒付劳务费显无法律依据。根据现有证据，被告作为劳务承受主体已由其相关负责人贾福永向原告支付了5000元，剩余7000元应由被告继续向原告支付。虽然原告称所收取的5000元与本案无关，但未进行合理说明并提交证据，故本院不予采信。另外，本案的劳务合同相对方为原告与被告，双方均确认贾福永系被告的业务负责人，根据合同相对性原则，原告起诉贾福永无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乐客安（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向原告任建双支付劳务费七千元；二、驳回原告任建双的其他诉讼请求。如被告乐客安（北京）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任建双负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年一月二十六日书记员  李 兵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初124号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日3时许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为“沪C5XXXX”的小型越野客车，行驶至本区张堰镇卫零北路卫通路东约50米处被民警查获；经对许某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处许某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1574号原告：井显会，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康立风，男，42岁，住北京市房山区。原告井显会与被告康立风租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2021年1月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告井显会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告井显会撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3242号原告：金某1，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：金某2，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告金某1与被告金某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某1撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二一年一月二十九日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3747号原告：戴姆勒大中华区投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦21层。法定代表人：唐仕凯（HubertusTroska），董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：张蒙，北京高文律师事务所律师。被告:毕燕（BIYAN），女，1974年5月25日出生，德国国籍，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建波，北京会友律师事务所律师。原告格士纳材料（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，晚于被告针对同一仲裁裁决向本院起诉。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初13517号案件审理。审判员 王 阳二〇二一年一月二十七日书记员 张晨璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15593号原告：褚飞，男，1967年2月25日出生，汉族，长城钻探对外办事处职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁萍，女，1971年7月27日出生，汉族，长城钻探物资公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张璐，北京市京悦律师事务所律师。被告：通拉嘎，男，1980年11月2日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。原告褚飞（以下简称原告）与被告通拉嘎（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁萍、张璐，被告及其委托诉讼代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于北京市朝阳区xx号楼（以下简称215号楼）东侧非法建设的栅栏，恢复至正常通行的原状；2、判令被告拆除其私自在215号楼一层楼梯口处安装的木门，使原告能正常使用该公共区域中自家的电表；3、判令被告支付律师费2万元。事实和理由：原告系215号楼105号房屋（以下简称105号房屋）的业主，被告系215号楼205号房屋（以下简称205号房屋）的业主。215号楼共5层，其中地上4层、地下1层，原告房屋位于1、2层及地下1层，被告房屋位于3、4层。2018年10月11日，因被告在该房屋东侧公共区域违法建造了阳光房，致使原告不能使用公共区域，原告以相邻关系纠纷为由起诉至法院，诉讼中，被告出具承诺书，承诺拆除该违法建筑，原告撤诉。2019年6月，原告发现被告在215号楼东侧公共区域建造栅栏并上锁，导致原告无法在房屋东侧的公共区域通行。同时，两三年前，被告在一层楼梯口安装木门并上锁，导致原告无法正常使用自家的电表。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，原告诉请要求被告拆除栅栏及楼梯口木门，没有事实和法律依据。2011年购买205号房屋时东侧的栅栏就存在，之后被告只在东北角隔了一段栅栏，并安装木门。诉争的公共区域不是原告为了生产生活必经的通道，原告房屋在215号楼北侧有出入门，东侧的栅栏对原告通行不造成任何影响，原告作为相邻方无权主张相邻通行权。楼梯间直接通往205号房屋，专门为被告所用，楼梯间里有原被告两家电表，原告不需要每日进入，被告出于安全考虑加装了木门，但没有上锁，不影响原告使用电表。公共区域的使用权应当归全体业主所有，应该由业主委员会行使权利，原告不具备诉讼主体资格。律师费没有法律依据，不同意支付。此外，原告违法将215号楼北面用栅栏围起来，属于违建，侵犯了被告对215号楼北面空间的使用，我方保留诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：215号楼地上共4层、地下1层，原告所在的105号房屋位于1层、2层及地下1层，被告所在的205号房屋位于3层、4层，双方上下为邻。被告在215号楼一层楼梯间入口处安装防盗门，楼梯间内安装有原被告两家的电表，现门锁损坏，尚未维修。经询，双方均同意被告将门锁维修好后给原告钥匙，保证原告能够正常使用自家电表箱。经勘验，215号楼东侧外墙与院墙之间的公共区域，建有南北两道木质栅栏，栅栏中设有木门并落锁，围成一整块封闭院落，院落内铺设地毯，并存放有被告的帐篷、藤椅、篮球架、桌椅、烧烤架等物品。被告对此表示南侧的栅栏买房时就存在，系原告修建，其只是更换了门锁，北侧栅栏被告于2018年修建，原告对此不认可，表示不清楚南侧栅栏何时修建，2018年被告修建了北侧的栅栏。2020年1月16日，涉案小区物业公司出具《证明》，记载：“215号楼东侧原始地面状况为空地，该区域无栅栏上锁情况。”另查，2018年10月，原告曾诉至本院要求被告拆除215号楼东侧非法建造的阳光房，2018年11月13日，被告出具承诺书，承诺2019年5月20日前将阳光房拆除，所有费用自行承担，外墙恢复原样。原告申请撤诉，随后被告将阳光房拆除。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，215号楼东侧通道为公共区域，被告无权在未经相关部门批准及邻居同意的情况下擅自安装栅栏，将公共区域封闭自用，其行为对原告在内的附近邻居通行造成不便。现原告要求被告拆除215号楼东侧建造的栅栏，恢复正常通行，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已就被告在一层楼梯间入口处安装的防盗门共用事宜达成一致意见，本院予以确认。关于律师费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，原被告作为邻居多年，希望双方能够珍惜作为邻居的缘分，本着和谐相处的精神妥善处理好相邻关系，避免更多诉累。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告通拉嘎于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区xx号楼东侧的栅栏拆除，恢复至正常通行状态；二、被告通拉嘎于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区xx号楼一层楼梯间入口处的防盗门门锁修复，并给付原告褚飞防盗门钥匙一把；三、驳回原告褚飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告褚飞负担230元（已交纳70元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告通拉嘎负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年一月二十八日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2273号原告：天津佳和劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村1-3-401。法定代表人：侯青华，经理。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。法定代表人：符剑平，其他不详。原告天津佳和劳务服务有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司家政服务合同纠纷一案，原告天津佳和劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天津佳和劳务服务有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津佳和劳务服务有限公司撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执28号申请人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王志强。被执行人：候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省绵阳市国信公证处作出的(2013)绵国信执字第020号执行证书，执行申请执行人四川溢联融资担保有限公司与被执行人候靖、寇燕飞追偿权纠纷一案，被执行人候靖、寇燕飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人候靖、寇燕飞银行存款1182000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十四日书记员  王理
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初534号原告：郭某，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：黄某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告郭某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30484号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《左右》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2843号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：纪萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住黑龙江省双城市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告纪萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金55448.02元、利息32555.13元、违约金5987.7元、其他手续费3386.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年9月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2020年11月10日，被告已经拖欠本金55448.02元、利息32555.13元、违约金5987.7元、其他手续费3386.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现本院依据原告提供的信息无法核实到被告的真实身份信息，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12936号之一原告：刘小梅，女，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市××××××××××××。被告：李新育，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××。原告刘小梅与被告李新育买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日裁定转为普通程序，并于2021年1月3日向原告刘小梅送达补交案件受理费通知书。原告刘小梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘小梅撤回起诉处理。已经收取案件受理费211元，减半收取计106元，由原告刘小梅负担。审判长  刘旭桂审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二一年一月十八日书记员  潘汝彤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3206号 原告：陈金冬，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚正扬，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金冬与被告何秀梅、姚正扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈金冬于2021年1月27日向本院申请撤回对姚正扬的起诉。 本院认为，陈金冬在诉讼期间向本院申请撤回对姚正扬的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金冬撤回对姚正扬的起诉。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40128号原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。被告：吴瑞祥，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告吴瑞祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司以“双方和解并履行”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谨务汽车技术咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海谨务汽车技术咨询有限公司负担。审 判 员  陈 龙二〇二一年一月二十八日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6223号 原告：郑金国，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：姚兰贞，女，1982年12月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在审理原告郑金国诉被告姚兰贞民间借贷纠纷一案中，郑金国于2021年1月11日向本院申请撤回对姚兰贞的起诉。 本院经审查认为，郑金国以其欲与姚兰贞庭外和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许郑金国撤回对姚兰贞的起诉。 案件受理费1078.4元，减半收取计539.2元，由郑金国负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二一年一月十一日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1026执恢26号 关于申请执行人王生镐与被执行人贾小刚民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)甘1026民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾小刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生镐于2018年10月22日向本院申请强制执行执行，本院依法受理后于2019年3月29日终结本次执行程序。2019年3月29日本院依法划拨了被执行人住房公积金4000元。2021年1月25日本院依职权恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人贾小刚工资账户27400元，本案现已执行完毕。 本院认为，宁县人民法院(2017)甘1026民初447号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人王生镐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2017)甘1026民初447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玛莉，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张玛莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张玛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,085.75元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,407.06元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金3,936.54元，并偿付以欠款本金34,085.75元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,485.35元。被告张玛莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：34,085.75元；2、利息：5,407.06元；3、逾期还款违约金：3,936.54元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玛莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,085.75元；二、被告张玛莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.14元，减半收取计326.07元，由被告张玛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1811号 原告：林倩，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王裕文，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告林倩诉被告王裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林倩到庭参加诉讼，被告王裕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林倩向本院提出诉讼请求：判令王裕文偿还欠款本金26000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年8月24日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年8月24日，王裕文向其借款20000元，同月27日，王裕文又向其借款10000元，共计30000元，并承诺一个月后就及时归还。然而，到还款日期后，王裕文以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次交涉只偿还4000元，尚欠26000元拒不偿还。 王裕文未作答辩。 林倩围绕诉讼请求依法向本院提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据。王裕文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，林倩提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：王裕文于2018年8月24日向林倩借款20000元，于2018年8月27日向林倩借款10000元，总计借款30000元。借款后，王裕文仅偿还借款4000元，尚欠26000元未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王裕文借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，林倩请求王裕文偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。林倩主张按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，予以支持，但利息起算时间应为起诉之日即2020年8月19日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王裕文应于本判决生效之日起十日内偿还林倩借款本金26000元及利息（按年利率6%计算，从2020年8月19日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王裕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  易华宏 人民陪审员  江 琴 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41501号原告:李雁琼，女，1965年7月15日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李孟光，广东和颂律师事务所律师。被告:广州市伊汇健健身有限公司,住所广州市越秀区建设大马路****自编301A1。法定代表人：李力。被告：李力，女，1974年3月1日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区div>原告李雁琼与被告广州市伊汇健健身有限公司（下称伊汇健公司）、李力服务合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李雁琼向本院提出诉讼请求:两被告连带退回9156.5元并支付律师费1000元。事实和理由：被告一因自身原因无法再提供健身场地及服务并承诺退回18313元，两被告还出具了承诺书承诺定期退款，后两被告仅退还了9156.5元，剩余9156.5元则一直未退。被告伊汇健公司、李力无答辩。经审理查明：广东伊丽莎白美容健身有限公司（下称美容公司），2009年11月26日成立，法定代表人姚依尹，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东姚依尹、唐光照。广东伊丽莎白美容健身有限公司越秀分公司（下称美容分司），2011年10月18日成立，负责人姚雯霏，系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），营业场所广州市越秀区建设大马路18号301房自编301铺，2016年12月12日注销。伊汇健公司，2017年8月9日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东李力、李凯。2018年11月17日李丽琼签订《伊丽莎白健身会所入会协议书》，显示会员卡号10×××90、会员卡类型基础年卡、月数12个月、中环会所使用、优惠价3080元、付款方式信用卡3080元。2018年12月9日李雁琼签订《私人教练课程/团体训练课程协议书》，显示会员卡号10×××90、上课会所中环健身会所、有效期2018年12月9日至2019年11月20日、课程节数60节、课程单价540元、应缴费用32400元、已收金额32400元。2019年5月18日伊汇健公司发出《通知》，显示：将于2019年5月18日起正式停止对外开放并提供相应的会籍转移服务；不同意转移会籍的会员，可在即日起至5月31日到会所前台核对登记相关身份信息，逾期未能到会所前台登记的会员可在6月1日至10日期间通过电话189××******（微信同步）进行信息核对登记；根据会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，补偿支付时间定于2019年6月20日至6月30日。2019年5月25日李力与伊汇健公司共同出具《承诺书》，内容：“本人李力，身份证号…，为妥善解决广州市伊汇健健身有限公司会员退会籍及私教费用一事，郑重承诺于2019年6月7日之前退回会员经双方确认有效会籍及私教剩余服务费用金额的50%；另外对会员剩余经双方确认有效会籍及私教服务用的50%于2019年10月31日前退回给会员，否则愿意承担相应法律责任”。2019年6月7日李雁琼与189××××****（中环健身）的微信记录，显示双方确认余额为会籍费1573元、私教费16740元。同日李雁琼收到一半退款9156.5元。另本院同类案件（2019）粤0104民初28700号、（2019）粤0104民初29123号《民事判决书》认定美容公司无需承责，应由伊汇健公司承担责任。原告李雁琼提交了下列证据：1、伊丽莎白健身会所入会协议书，证明原告2018年11月17日在被告处办理会员卡并缴纳3040元会员费，有限期12个月。2、伊丽莎白健身会员卡（NO：10×××90），证明会员卡编号：10×××90。3、私人教练课程/团体训练课程协议书，证明原告2018年12月9日在被告处购买私人教练课程，已经缴纳32400元，购买60节课程。4、通知（张贴在被告的营业场所），证明2019年5月18日被告一在健身场所贴出停业通知。5、承诺书，证明被告一及被告二在派出所、越秀区市场监督管理局建设街工商所及消费者委员会介入事件查处时签下承诺书，该承诺书原件保存在建设街工商所。6、通告（复印件），证明被告一2019年6月20日贴出通告承诺处理会员剩余退款事宜。7、微信聊天记录，证明被告按照通知及通告确定的联系电话189××******（微信同步）聊天，确认应退会籍费1573元，应退私教费用16740元。8、律师费发票，证明原告为追讨会籍费和私教费聘请律师所支付的费用。9、银行明细，证明2019年6月7日收到退款9156.5元。10、28700号、29123号判决书，证明相关判决情况。本院认为：其一，两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告签订的《伊丽莎白健身会所入会协议书》、《私人教练课程/团体训练课程协议书》，与美容分司早已注销、伊汇健公司成立的事实，及（2019）粤0104民初28700号、29123号《民事判决书》查明与认定的内容，足以证实原告实际是与伊汇健公司建立健身服务关系，本院予以确认。其三，2019年5月18日被告发出《通知》、2019年6月7日原告与被告的微信记录及同日原告收到一半退款9156.5元的事实，可相互印证证实剩余费用9156.5元仍未退还的事实，故本院予以确认。其四，2019年5月25日李力与伊汇健公司共同出具《承诺书》，足以证明李力个人自愿与伊汇健公司一起承担责任，属债的加入即并存的债务承担，故本院认定两被告应承担连带责任。其五，原告主张的律师费没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州市伊汇健健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告李雁琼91**.5元，被告李力承担连带清偿责任。二、驳回原告李雁琼的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由原告李雁琼负担2元，被告广州市伊汇健健身有限公司、李力共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年一月二十八日书记员 陈淑言
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗丽娟，女，1991年5月13日出生，土家族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告罗丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告罗丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽娟支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金29,013.57元、利息8,676.40元、违约金16,247.28元、其他费用(年费、手续费等)2,099.97元；2.判令被告罗丽娟支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告罗丽娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，罗丽娟已累计拖欠信用卡透支本金29,013.57元及利息、违约金、其他费用等，合计56,037.22元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗丽娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告罗丽娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗丽娟于2017年5月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月19日起逾期，截至2020年12月31日，被告罗丽娟实际拖欠信用卡欠款本金29,013.57元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告罗丽娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区逸仙路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗丽娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗丽娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告罗丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗丽娟签收与否，均视为送达。现被告罗丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金29,013.57元；二、被告罗丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.67元，由被告罗丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503财保3号 申请人：黄阿二，男，1952年5月1日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄秀英（系原告女儿），女，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：国药控股湖州有限公司，住所地浙江省湖州市轻纺路1029号2幢。 法定代表人：徐春华。 申请人黄阿二与被申请人国药控股湖州有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人国药控股湖州有限公司所有的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人黄阿二负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪佳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 梦 2 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初95号原告：谷淑霞，女，1950年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告谷淑霞诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告谷淑霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告谷淑霞诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月二十七日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1504号上诉人（原审原告）：陈槟亮，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月如，广东金纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈永树，男，1960年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：陈嘉兴，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵兴纳嘉织造厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈嘉兴。被上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥金永浩织造加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈永树。原审第三人：梁健，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人陈槟亮因与被上诉人陈永树、陈嘉兴、佛山市南海区西樵兴纳嘉织造厂、佛山市南海大沥金永浩织造加工厂、原审第三人梁健合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈槟亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年一月二十五日书记员  杨美茵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初263号原告刘敏玲与被告李玉明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许刘敏玲撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月五日书记员  吕兰宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2409号原告深圳市志腾永盛科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家路48号，统一社会信用代码91440300567059759F。法定代表人毛群英。委托诉讼代理人余志刚，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该单位局长。委托诉讼代理人陈永良，该单位工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人肖栩华，女，汉族，1980年9月11日出生，住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师,系深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人刘涛，广东星辰律师事务所实习律师,系深圳市法律援助处指派。本院在审理原告深圳市志腾永盛科技有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市志腾永盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市志腾永盛科技有限公司负担，原告深圳市志腾永盛科技有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 王 淑 杰人民陪审员 刘 学 军二〇二一年一月十三日书 记 员 曾萍（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初124号之二 原告：内蒙古利展顺商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤峰钢材城市场E19-2，统一社会信用代码：91150402MA0Q8MFK39。法定代表人：李翠红，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄英河街西段西侧。法定代表人：滕任军，经理。原告内蒙古利展顺商贸有限公司与被告赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古利展顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3458元，保全费2320元，由原告负内蒙古利展顺商贸有限公司担。 审判员赵晓兰  二〇二一年一月十九日 书记员满政
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19761号原告：张某1，男，1981年7月4日出生，汉族，海斯坦普汽车零部件有限公司员工，住北京市大兴区。原告：张某2（兼张某1的委托诉讼代理人），男，1986年9月13日出生，汉族，采育镇安全科安全员，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1962年2月17日出生，汉族，无业，现羁押于北京市女子监狱。原告张某1、张某2与被告刘某继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令由张某2继承北京市大兴区育林街1号院2号楼3单元1301室；判令由张某1继承北京市大兴区育林街1号院21号楼4单元501室；诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是被继承人张杰的儿子，被告与张杰是夫妻关系。位于北京市大兴区育林街1号院21号楼5层4单元501室（以下简称：501室）不动产权证号为京（2015）大兴区不动产权第XXXX号，位于北京市大兴区育林街1号院2号楼13层3单元1301室（以下简称：1301室）不动产权证号为京（2015）大兴区不动产权第XXXX号，上述两套房屋均登记在张杰名下，被告于2018年8月9日将被继承人张杰杀害，被告已依法羁押在北京市女子监狱，原告认为被告的行为是对原告合法权益的侵害，请求判决剥夺被告的继承权。刘某辩称，我认为遗产也有我的份额，我的户口也迁过来了，应该归我的份额我主张，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：张某2、张某1均系张杰之子，张杰父亲张石丰、母亲闫玉芝分别于2004年、2012年左右去世。张杰与刘某于2016年7月6日再婚，2016年8月9日刘某的户口自大兴区安定镇高店村后街二条27号迁至大兴区采育镇北营村采文路东5排6号。现张杰名下有501室、1301室2套商品房，均已于2015年12月16日取得不动产权证书。2018年8月9日10时许，在501室家中，刘某与张杰因家庭琐事发生争执，过程中刘某持水果刀扎刺张杰躯干部等部位数刀，后张杰经抢救无效于当日死亡，经鉴定张杰符合被他人用锐器刺击躯干部、项部、左上臂，伤及左侧肺脏、肝脏，致失血性休克死亡。经北京市第二中级人民法院作出（2019）京02刑初24号刑事判决书，该判决书审理认为刘某不能正确处理因婚姻家庭矛盾引发的纠纷，在与其丈夫发生争执时持水果刀扎刺对方躯干等部位，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并判决刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。张某2、张某1曾起诉刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2019）京0115民初23153号民事判决书，判决刘某赔偿张某2、张某1因张杰死亡造成的损失包括急救医药费、抢救费、救护车费、丧葬费、死亡赔偿金。本院认为，根据法律规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。本案中，刘某不能正确处理因婚姻家庭矛盾引发的纠纷，在其与张杰发生争执时持水果刀扎刺对方躯干部等部位，致使张杰死亡，其行为已构成故意伤害罪，根据生效判决书，刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刘某故意伤害张杰并致使其死亡的行为符合虐待被继承人情节严重情形，故刘某根据法律规定应丧失相应继承权。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中501室、1301室系张杰与刘某婚前张杰的个人财产，故作为遗产由继承人张某2、张某1法定继承，张某2、张某1诉请501室由张某1继承、1301室由张某2继承，不违反法律规定，本院不持异议。关于诉讼费，从权利义务相一致的角度，由张某2、张某1负担为宜。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因张杰去世的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用《中华人民共和国继承法》。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：位于北京市大兴区育林街1号院2号楼13层3单元1301室【京（2015）大兴区不动产权第XXXX号】由张某2继承所有；位于北京市大兴区育林街1号院21号楼5层4单元501室【京（2015）大兴区不动产权第XXXX号】由张某1继承所有。案件受理费15059元，由张某2、张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二一年一月二十八日书记员  高惠军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初717号原告：吕向阳，男，1971年7月27日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告吕向阳与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向阳，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕向阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告吕向阳办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼413号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月13日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼413号房屋。2006年4月21日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称，一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此导致本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，662户居民无法办理房屋产权证。因此，由于相关政策变动的不可抗力因素，政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由被告作为企业承担。2019年下半年，在北京市丰台区人民法院审理的多起购房人起诉被告要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记，被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机构办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年6月18日，出卖人晓松地产公司与买受人吕向阳签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼4层13号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吕向阳按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款。晓松地产公司向吕向阳交付了房屋；吕向阳依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，吕向阳未取得房屋所有权证书。本院认为：吕向阳、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，吕向阳按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现吕向阳要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助吕向阳办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告吕向阳办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼413号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年一月二十八日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初524号原告：陈雪钒，男，1994年7月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：彭能勇，男，1988年2月10日生，汉族，住湖北省红安县，原告陈雪钒与被告彭能勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈雪钒于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪钒以原、被告双方已达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪钒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪钒负担。审判员  李纪钢二〇二一年一月十八日法官助理陈丹书记员杨君念
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初10号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人朱保源，男，1974年4月25日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地广东省韶关市翁源县××××××××××××。1992年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1998年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人朱保源犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人朱保源及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月1日凌晨，被告人朱保源去到翁源县××××××岭下组文化室，从文化室后面撬窗入室，然后盗走停放在文化室的一辆大运牌蓝色三轮摩托车及6捆铝线。铝线以5元一斤卖给上门收购废品的人，得款人民币475元；三轮摩托车留在其果园使用，案发后被起获，经价格鉴定，价值人民币5100元。2、2019年下半年的一天凌晨，被告人朱保源去到翁源县××××××××，从旁边一个临时搭建的工棚进去，在KTV的总台抽屉里偷到现金人民币400多元，7、8包芙蓉王香烟，6、7包双喜世纪经典香烟。经价格鉴定，芙蓉王香烟每包25元，双喜世纪经典香烟每包23元。3、2020年8月7日凌晨，被告人朱保源又去到翁源县××××××××，在KTV总台处盗得黑色小米手机一部，7、8包芙蓉王香烟，4、5包双喜世纪经典香烟。案发后，小米手机在其住处被起获，经鉴定，价值人民币460元。4、2020年8月9日凌晨，被告人朱保源再次去到翁源县××××××××，在隔壁栋楼的一楼杂物间里盗得一捆电焊线，大约20斤，后来卖给上门收废品的人，得款人民币180多元。5、2020年8月22日凌晨，被告人朱保源去到翁源县××××××原“聊园饭店”，在门口的收菜铺里，用手沙轮割开抽屉，盗得现金人民币（面额全是一元）1330，黑色电瓶两个，宗申牌蓝色三轮摩托车一辆。案发后，电瓶和三轮摩托车在其住所被起获。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8372元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押清单照片，接受证据清单、收款凭证、摩托车发票、商品清单、手机发票，刑事判决书、刑满释放证明，证人包见成的证言，被害人刘国良、吴广如、张景恒的报案陈述，被告人朱保源的供述，翁源县××××××价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，麦道KTV视频监控、被告人指认现场、讯问被告人朱保源同步录音录像光盘等证据证实，被告人马雄威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱保源无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被盗的大部分财物已起获并返还被害人，减少了被害人的损失，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人曾水徽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，辩称：1、被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；2、被告人认罪认罚，根据相关规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；3、本案的赃物大部分已被起获，被害人的损失一定程度得以挽回，依法可酌情对被告人从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱保源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二一年一月二十七日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11683号原告任友民，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钱丽艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同任友民，系任友民之妻。被告张献伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。案由买卖合同纠纷诉讼请求被告支付原告烟酒货款5万元。被告答辩意见被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告在北京市房山区良乡镇政通西里1号楼商铺，从事烟酒零售生意。被告多次从原告处赊购烟酒，并于2017年5月2日为原告出具欠条一张，载明“今欠任友民烟酒款伍万元整”。目前，没有证据证明被告已向原告支付该款项。本院认为，被告从原告处赊购烟酒，现原告持被告出具的欠条要求被告支付欠付的烟酒款5万元，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告无正当理由未按时出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：张献伟于本判决生效之日起十日内向任友民支付烟酒款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张献伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二一年一月二十五日书记员  孔博浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7126号 原告：王红梅，女，汉族，1967年11月27日出生，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：李颜腾(特别授权)，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：宋思英，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王红梅与被告宋思英买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法由审判员龙小兵任审判长，与人民陪审员赵小彦、金素英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人李颜腾到庭参加了诉讼，被告宋思英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1）判令宋思英立即支付所欠原告货款30270元，并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2）由被告本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费由。事实和理由：原被告素有业务往来，2019年4月17日，原告向被告出售床上用品，并采用物流运输方式通过长江物流有限公司从成都运送涉案床上用品至被告约定的地点南充市顺庆区交付。原告按约定交付货物后，被告本应支付相应货款35270元,至原告起诉时止，被告只支付5000元，尚欠原告货款30270元。2020年7月19日，原被告双方对帐确认，被告应付货款30270元，并由被告本人签字确认欠条一份，同时在欠条中明确，如在欠条约定的期限未支付，所产生的律师费、诉讼费及其他相关费用均由欠款人承担。后原告多次催收，被告均经各和理由拒不付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份信息；用以证实诉讼主体适格； 二、雅豪凉席凉枕销售清单以及物流清单各二份，用以证实，原告王红梅向南充龙青海(被告宋思英之夫)供货，原告采用物流运输方式于2019年4月17日通过长江物流有限公司从成都运送涉案床上用品给被告； 三、2020年7月19日被告宋思英向原告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠王红梅人民币30270元（大写）叁万零贰佰柒拾元正，该款于2020年8月10日前一定付清，如到期未支付，由此产生的律师费、诉讼费经及一切费用由欠款人宋思英承担，欠款人宋思英，身份证号码：511302197710××××。”，用以证实原告向被告供货后，经结算，被告宋思英欠原告人民币30270元； 四、律师费转账凭证，律师费发票一张，用以证实原告因本次诉讼产生并实际支付律师费用2000元。 被告宋思英经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月17，原告王红梅向南充龙青海（被告宋思英之夫）出售床上用品，原告王红梅采用物流运输方式通过长江物流有限公司从成都运送涉案床上用品至南充市顺庆区，向被告宋思英供货。2020年7月19日，原告王红梅、被告宋思英对账确认，被告宋思英欠货款30270元。被告宋思英同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王红梅人民币30270元（大写）叁万零贰佰柒拾元正，该款于2020年8月10日前一定付清，如到期未支付，由此产生的律师费、诉讼费以及一切费用由欠款人宋思英承担，欠款人宋思英，身份证号码：511302197710××××。”后原告收款未果，起诉来院，要求被告宋思英立即支付所欠原告货款30270元，并赔偿利息损失、承担本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费。原告王红梅因本次诉讼产生律师费2000元。庭审中，原告王红梅自愿放弃资金利息损失。 本院认为：原告王红梅起诉要求宋思英支付所欠货款30270元，并赔偿利息损失，庭审中，原告王红梅虽未提供出买卖合同，但原告王红梅提供了雅豪凉席凉枕销售清单以及物流清单各二份，该发货单上载有供货产品、数量、单价、金额；且2020年7月19日，被告宋思英向原告王红梅出具了欠条，欠条载明：“今欠王红梅人民币30270元（大写）叁万零贰佰柒拾元正，该款于2020年8月10日前一定付清，如到期未支付，由此产生的律师费、诉讼费经及一切费用由欠款人宋思英承担，欠款人宋思英，身份证号码：511302197710××××。”，上述证据能充分证明原告王红梅与被告宋思英之间存在买卖合同关系，故原告王红梅与被告宋思英之间的买卖合同成立。原告王红梅向被告宋思英供货后，双方于2020年7月19日进行了结算，被告宋思英对剩余货款30270元向原告王红梅出具了欠条，并约定了付款时间。被告宋思英未按约定的时间给付货款，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任，承担继续支付货款30270元的责任。庭审中原告王红梅方自愿放弃资金利息损失，系原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告王红梅主张由被告宋思英承担律师费2000元，该费用系双方当事人间的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告宋思英经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告宋思英在本判决书生效后十五日内向原告王红梅支付货款人民币30270元； 二、被告宋思英在本判决书生效后十五日内向原告王红梅支付所产生的律师费用2000元； 三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元、公告费600元，由被告宋思英承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  金素英 人民陪审员  赵小彦 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  罗 丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3040号原告：文山州科润丰农资有限公司，住所地文山市文山.中国中药生物谷-生物发展中心5-1号。法定代表人：向红妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄国超，男，1973年3月26日生，汉族，住文山市。原告文山州科润丰农资有限公司（以下简称科润丰公司）与被告黄国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月4日公开开庭进行了审理。原告科润丰公司的委托诉讼代理人普毅到庭参加诉讼，被告黄国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄国超向科润丰公司支付农药款30030元；2.案件受理费等费用由黄国超承担。事实和理由：黄国超在2014年3月17日到科润丰公司赊购农药合计金额30030元。此后，科润丰公司多次打电话让黄国超来科润丰公司处结清欠款，黄国超总是请求科润丰公司再宽限时间，科润丰公司同意了黄国超的请求。2019年科润丰公司再次电话给黄国超，让其履行还款义务，黄国超就以各种理由推脱，一直拖欠支付所欠货款，甚至将科润丰公司电话号码拉入黑名单。科润丰公司针对其诉请，提交文山科润丰农药经营部农资销售单三张，证明2014年3月17日黄国超向科润丰公司赊购了多批货物，共欠科润丰公司30030元，现应向科润丰公司履行还款义务的事实。本院认为，科润丰公司提交的文山科润丰农药经营部农资销售单真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。黄国超未答辩、举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2014年3月17日，黄国超向科润丰公司购买百菌清、小绿亨一号、木雷菌等32种农药，科润丰公司制作了三张文山科润丰农药经营部农资销售单（单号分别为0092407、0092408、0092409），将黄国超所购农药商品名称、数量、单价、金额分别记载于其中，总计金额30030元，黄国超在最后一张文山科润丰农药经营部农资销售单（单号为0092409）上注明“欠款人黄国超”，并按手印。科润丰公司将上述农药交付给黄国超，黄国超未付款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”黄国超向科润丰公司购买农药，并在文山科润丰农药经营部农资销售单上签字确认欠款30030元，黄国超未提交相反证据推翻与科润丰公司之间存在买卖合同关系，应当认定科润丰公司与黄国超农药买卖合同关系成立。科润丰公司与黄国超未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黄国超已收到科润丰公司交付的农药，科润丰公司要求黄国超支付农药款30030元，于法有据，本院予以支持。黄国超未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：黄国超于本判决生效之日起五日内支付文山州科润丰农资有限公司农药款30030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，如果负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二一年一月七日书记员  刘镇源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执809号申请执行人：上海市三石律师事务所,住所地上海市黄浦区茂名南路XXX号瑞金大厦2001室。负责人：朱秀祥，系该所主任。被执行人：李东海,男，1969年9月25日出生，藏族，户籍地甘肃省合作市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4830号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币523,452元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,634.52元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东海银行存款人民币531,086.52元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李东海相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初152号之四 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 被申请人：彭芦，男，1990年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭解维，男，1951年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市永强建材有限责任公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇大城村织机构代码：07902200-9。 法定代表人：肖红安。 被申请人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街政府办公院），统一社会信用代码：913603225686511130。 法定代表人：彭解维。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人彭芦、彭解维、萍乡市永强建材有限责任公司、彭解清、姚佑芝、彭小娇、江西萍泰生态农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请依法冻结了被申请人名下财产，因冻结期限已近，现申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请继续查封被申请人彭解清名下房产（不动产权证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XX-X-XXXX号）以及被申请人彭小娇名下房产（XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定，但未明确金额，本院以原保全金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封被申请人彭解清名下房产（不动产权证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XX-X-XXXX号）以及被申请人彭小娇名下房产（不动产权证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年一月十二日 代理书记员  谢雨妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35553号原告：丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：温州健味达生物科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东仓路******。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地，住所地广东省阳江市阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园iv>原告丁凯与被告温州健味达生物科技有限公司等网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除与温州健味达生物科技有限公司的合同并退货款680元；2.判令二被告共同赔偿6800元；3.判令二被告承担第三方鉴定费600元；4.判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由：因生活需求在被告淘宝店铺（克利秀CRESHOW）购买升级版燃脂饱腹感糖片针对顽固型体质管嘴抑制食欲去抗体一盒，花费680元。交易订单编号1122660288249135954：被告通过申通快递，单号773047121911495发来，收到货后食用，过一段时间，反应特别痛苦，口干，心跳失常，暴怒，失眠，精神分裂，被害妄想。怀疑是该商品所致，仔细观察该保健食品预包装外包装名称是克利秀多肽植物压片糖果是广东省阳春市信德生物科技发展有限公司生产（以下简称信德公司），执行标准是SB/T10347,许可证标号SC12744178100222，保质期24个月，净含量1g×30，包装下面是生产日期，生产批号，保质期，商品条形码。包装每盒产品都有一个独一无二防伪标志，产品外包装贴有保名优打假系统保护企业，防伪标志，刮开来输入系统显示：所查询的是信德公司产品，是正品，请放心使用。因为吃着太痛苦就把整盒产品以自己公司名义（兰考县正葳商贸有限公司）送去第三方正规机构（西安国联质量检测技术股份有限公司）检测，并出具正规CMA检测报告。该报告显示里面含有大量的西布曲明，达到3.0%。压片糖果是糖果，结婚发的喜糖就是压片糖果，是完完全全的普通食品，里面怎么会有禁药西布曲明呢？根据产品规格1g×30粒也就是每粒含有1g×3%=0.03g西布曲明，根据其食用方法：每日1次，每次1粒，也就是信德公司要求消费者服用1粒每天，每天食用30毫克西布曲明。根据公开资料显示，国家2010年发布禁令前最高量是每天10毫克，竟然是禁令前的3倍。根据《食品安全法》第三十八条食品不得添加药品，更不得添加违禁药品，该产品巨量的西布曲明足以破坏人体肝脏，心血管系统，消化系统，肾损害等不可逆的伤害，发现其里面含有大量的盐酸西布曲明，国家食品药品监督管理局2010年10月要求停止西布曲明的生产、销售和使用，西部曲明对人体心血管产生非常严重的危害，故该产品是不安全产品。根据《食品安全法》第二十六条，第一百五十条，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。如今其里面含有西布曲明，是有毒有害的食品，故其是不符合国家食品安全标准，未提交其根据《食品安全法》完成进货查验义务，其是为了非法利益明知是不符合国家食品安全标准依然进行销售。被告经营含有西布曲明的食品这种行为是触犯国家刑法的，公安机关严厉打击的违法犯罪。根据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，请法院查明事实，根据《食品安全法》《消费者权益保护法》最高法《关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题规定》等法律依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告显示，涉案产品含有大量的禁药西布曲明，根据国食药监办【2010】432号通知：“……现决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁……”。因此，本案涉案产品含有“西布曲明”，涉嫌生产、销售假药的扰乱社会主义市场经济秩序犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可