辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2125号原告：李洪纪，男，1968年9月22日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：裴广志，男，1973年3月30日生，汉族，无业，住新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：安宁，女，1973年12月23日生，锡伯族，个体，组新民市。委托诉讼代理人：曹国财，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。李洪纪诉裴广志、安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪纪、被告裴广志的委托诉讼代理人王艳及被告安宁的委托诉讼代理人曹国财，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪纪向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款155万元。2．诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经商需款，于2015年12月16日，向原告借款55万元，于2019年10月30日向原告借款100万元，并出具欠条两份，被告裴广志在欠条上签字，事后原告多次索要，被告借故拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告裴广志的委托诉讼代理人辩称，55万元借款一事没有异议，但被告裴广志已经偿还完毕，原告所述的100万借款，实际借款人并非被告裴广志而是他人用款，原告知情。因该款出借是原告出于对被告裴广志的信任进行出借，被告裴广志出于对原告的信任才在2019年出具欠条，表示愿意偿还。被告安宁的委托诉讼代理人辩称，100万元借款是裴广志个人债务，不属于夫妻共同债务。安宁与裴广志夫妻感情一直不好，彼此很少沟通，且经济相互独立，裴广志做啥不告诉安宁。安宁接到起诉状后，问询才得知裴广志给李洪纪出具借据一事。2015年12月16日的55万元借据系由裴广志个人出具，没有安宁的签字，裴广志更没有告知过安宁借款的事情。55万元借据出具的时间，虽然是在裴广志与安宁婚姻关系存续期间，但此55万元借款并没有用于夫妻共同生产经营和家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。夫妻一方给债权人出具借据，并非必然是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，55万元系大额借款，已明显超出家庭生活需要，也没有用于夫妻共同生产经营，更没有夫妻双方共同意思表示，安宁对裴广志借款55万元的事实不知情。此55万元借款为裴广志个人债务，与安宁无关，不属于夫妻共同债务，安宁不负责偿还此55万元借款；二、婚姻关系解除后的100万借款系裴广志个人债务。安宁与裴广志因多年感情不合，双方已于2018年10月8日协议离婚。裴广志向李洪纪借款100万元发生于2019年10月30日，此100万元借款不属于共同债务，系裴广志个人债务，应由裴广志偿还，与安宁无关。综上所述，借款55万没有用于夫妻共同生产经营和家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；安宁与裴广志离婚后，裴广志借款100万元为其个人借款，与安宁无关。155万元借款均为裴广志的个人借款，不是夫妻共同债务，安宁没有偿还责任。安宁请求一审法院查明事实，并依法判决驳回原告李洪纪要求被告安宁偿还155万元借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告裴广志与被告安宁曾系夫妻，于2018年10月8日登记离婚解除婚姻关系。原告李洪纪与被告裴广志合伙经营货站，双方拆伙后被告裴广志于2015年2月16日向原告出具一份欠条，内容为“今欠李洪纪人民币：550000（伍拾伍万元），定于4月15日前还款”。被告裴广志于2013年5月10日向原告借款100万元，双方口头约定月利息2分、被告裴广志于2019年10月30日向原告出具一份欠条，内容为“今欠李洪纪现金人民币壹佰万元整（1000000.00）”。现原告李洪纪以被告裴广志拖欠欠款为由诉至法院，要求被告裴广志与被告安宁共同偿还借款155万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的个人活期明细信息、被告裴广志的银行个人活期账户交易明细、原告李洪纪与被告裴广志之间的通话录音可以看出，被告裴广志自2014年4月22日起，按每月下旬打款的时间规律，每月向原告支付10,000至30,000间的不等数额，这与原告与被告裴广志在通话录音证据中互相确认的月息数额相印证，可以认定为被告裴广志每月向原告支付利息这一事实。而被告裴广志于2016年2月5日给原告付款30,000元、2016年2月6日付款10,000元、2016年3月31日一天分别给原告付款45,000元、45,000元、2016年9月30日给原告付款50,000元，上述被告裴广志向原告转账的共计18万元，不符合双方支付利息的时间及金额，应认定为被告裴广志向原告偿还欠款55万元的部分欠款。2019年10月30日，被告裴广志给原告出具了100万元《欠条》，《欠条》未约定利息，应视为不支付利息，因此，被告裴广志于2019年10月30日以后付给原告的52,000元款项应视为偿还55万元的欠款部分，上述合计被告裴广志已偿还了原告55万元欠款中的232,000元，尚欠318,000元未还。关于2013年5月10日被告裴广志向原告借款100万元应否认定为夫妻的共同债务问题。2013年5月10日，被告裴广志以个人名义向原告借款100万元，庭审中，被告安宁否认该笔借款用于家庭日常生活，并表示其不知情，系被告裴广志的个人债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉100万元借款系大额借款，明显超出家庭日常生活所需，二被告离婚后被告裴广志给原告出具《欠条》时，被告安宁未在《欠条》上签名，原告也未能提供证据证明该笔欠款系用于二被告共同生活或共同生产经营，该笔借款不能认定为二被告夫妻的共同债务，故被告安宁对该笔100万元借款不承担偿还责任。关于原告与被告裴广志合伙经营拆伙后裴广志给原告出具的55万元《欠条》应否认定为夫妻的共同债务问题。原告与被告裴广志、案外人马强曾经在辽阳县合伙经营货站，2015年2月16日货站解散，被告裴广志应向原告返还款项55万元，并给原告出具欠条。庭审中，虽然被告安宁否认其对被告裴广志与原告及他人合伙经营货站知情，但二被告当时作为夫妻，其不知道丈夫裴广志与他人合伙经营货站显然不符合生活常理，而原告也明确指出被告安宁多次到货站察看，货站经营亏损解散后被告裴广志应向原告返还的款项55万元应认定为夫妻即二被告的共同债务，二被告对该笔55万元应承担共同偿还责任，故本院对被告安宁的该辩称不予采信。因被告裴广志已对该55万元欠款偿还了232,000元，故余额318,000元应由二被告共同偿还。对于被告安宁的委托诉讼代理人在庭审中提出的诉讼时效问题，被告裴广志与原告间的通话录音证据可证明，原告一直在向被告裴广志索要欠款，因此对被告安宁的委托代理人提出的该笔欠款已超出诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴广志于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪纪借款100万元；二、被告裴广志、安宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪纪欠款318,000元，二被告负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，由被告裴广志负担7,375元，由被告安宁负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年一月二十五日法官助理畅琳书记员刘园园