苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8727号原告：雷付华，男。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：齐富贵。被告：胡小刚。被告：陈勇。被告：苏州华驰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）一区99号。法定代表人：陈勇，该公司经理。第三人：姚茂青。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。原告雷付华诉被告齐富贵、胡小刚、陈勇、苏州华驰纺织有限公司（以下简称华驰公司），第三人姚茂青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法于2020年8月27日组织进行证据交换，并于2020年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷付华及其委托诉讼代理人潘瑜到庭参加诉讼。被告齐富贵、陈勇、华驰公司、第三人姚茂青经本院传票传唤，被告胡小刚经本院公告送达诉状副本等诉讼材料，公告期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1331.61元、误工费30000元、护理费7200元、营养费4800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计156811.93元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈勇将店面拆除工程发包给被告胡小刚，被告胡小刚转包给被告齐富贵，被告齐富贵雇佣原告进行施工。2018年12月26日，原告在干活时从高处坠落受伤，原告作为被告齐富贵雇佣的工人，在提供劳务时受伤，被告齐富贵作为雇主应当承担赔偿责任，被告陈勇作为事发时房屋的所有人，也系工程的发包人，将该工程发包给没有资质及安全生产条件的被告胡小刚，被告胡小刚又转包给被告齐富贵，同时也没有尽到安全注意义务，被告华驰公司是该房屋的实际使用人，四被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告齐富贵辩称：原告的哥是其姐夫，被告华驰公司的老板需要拆除店里的石膏板，找到了被告胡小刚，被告胡小刚就找到其，其就跟其姐夫说这活是1500元，里面拆下来的废品都归我们，其姐夫说他弟就是原告在家没活干，让他一起过来干，其就同意了；这个活1500元，其没有多拿一分钱，是三人平分的，而且活干完之后其并没有拿到一分钱，反而原告受伤了，其出于同情，把原告带去看了病，垫了钱，现在原告起诉其，其很冤，但原告受伤是事实，其出于人道主义可以补偿一点，但是其不用承担法律责任；本案中其垫付的钱加借给原告的钱一共是8000元左右。被告胡小刚未作答辩，亦未提交任何证据。被告陈勇书面辩称：1.原告在2018年12月26日因拆房顶受伤，当时被告陈勇并没有房屋，也没有需要装修的房屋，双方至今不认识，更谈不上雇佣关系；被告陈勇在2019年1月24日与第三人签订购买房屋协议，2019年3月12日办理了房屋过户手续，装修时间是在2019年3月10日至2019年4月28日，原告受伤不在上述时间内。2.原告提供的证据不能证明其受伤结果与被告陈勇之间存在任何关系。3.原告受伤系为他人装修时受伤，属于装修承揽合同关系，定作人不用承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告华驰公司未作答辩，亦未提交任何证据。第三人姚茂青陈述：第三人于2018年12月11日通过中介将涉案房屋出售给本案被告陈勇，并于当天由中介工作人员陈萍将房屋钥匙交付给了被告陈勇，房屋的所有权、使用权均已转移，由被告陈勇实际控制；至于本案原告及被告齐富贵、胡小刚，第三人都不认识，故第三人不需要承担责任。经审理查明：2018年12月26日，雷付华在吴江区分场（商城）一区99#房屋进行装修拆除工作时从高处摔落受伤。雷付华受伤后，被送至吴江区第二人民医院急诊治疗，诊断为L1椎体骨折，后雷付华多次至吴江区第二人民医院复诊治疗。经雷付华委托，苏州同济医院司法鉴定所对雷付华的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济医院司法鉴定所于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人雷付华因外伤致L1椎体压缩性骨折（压缩＞1/3）构成十级残疾；2.被鉴定人雷付华的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。雷付华为此支付鉴定费3060元。另查明：2018年12月11日，姚茂青（出卖方、甲方）同陈勇（购买方、乙方）、苏州隆丰房产信息咨询有限公司签订《吴江市存量房买卖居间合同》一份，约定姚茂青将位于吴江区分场（商城）一区81#82#98#99#房屋出售于陈勇。甲乙双方约定定金支付当日甲方交钥匙给乙方，定金交付乙方可以自行使用（装修等）。2018年12月11日，陈勇转账支付定金100000元。2019年1月24日，姚茂青、张福珍同陈勇、王曼曼就上述房屋签订《苏州市存量房买卖合同》。2019年3月12日，陈勇、王曼曼就上述房屋办理产权登记手续。案件审理过程中，原告雷付华陈述：2018年12月24日，其哥哥雷付启让其去齐富贵那干活，200元/天，其就和雷付启一起去了盛泽老商城那边干活，为一家店面拆除石膏板，第一天是其和齐富贵、雷付启三个人一起干活，第二天干活的是其和雷付启，胡小刚是看着的，没有干活；其是站在梯子上（梯子好像是胡小刚的）敲房顶的时候，因梯子倒下来了，其就从梯子上摔下来了，出事后，雷付启就通知齐富贵过来了。案件审理过程中，齐富贵陈述：雷付华干活是他哥雷付启叫去的，其没有说过200元/天，干活的钱是三人平分的，钱是从胡小刚那里拿的，胡小刚当时承诺给我们是1500元，目前没有拿到；出事那天，胡小刚在现场监工，就是每天早上去了之后，胡小刚告诉应该做什么，其就做什么；雷付华出事的时候其临时有事出去了，雷付华出事是雷付启通知其后，其赶去并报的警，还把雷付华送去了医院并垫付了部分医疗费；雷付华受伤之后就没有再去干过活了，后来又找了别人做的，店面装修好了之后就是华驰公司的牌子；干活的钱其一分钱也没有拿到，听华驰公司的法律顾问熊德科说钱已经让胡小刚拿走了；其不是老板，也没有拿回扣，其和雷付华一样也是干活的，其听说胡小刚和陈勇的儿子是朋友，陈勇把装修的事情都交给胡小刚做，应该让华驰公司和胡小刚承担赔偿责任赔偿，且雷付华自己受伤也有责任。案件审理过程中，本院向雷付启进行电话询问并制作电话笔录，通话内容如下：问：你把和雷付华一起去干活的过程说一下。答：当时是齐富贵交我们一起去干活的；问：当时工资是如何说的？答：当时工资说是200元/天，从早到晚，干一天算一天的活；问：齐富贵有没有一起干活？答：齐富贵也一起干活的；问：你们的工资是谁给的？答：是齐富贵给的，干这个装修拆除的活总共是2000元，齐富贵拿1500元。另外一个“黄毛”（看着我们干活的人）拿500元，拆下来的木条、电线归齐富贵和“黄毛”，我弟弟雷付华受伤时基本上已经拆完了，后来我干活的钱也没有拿到，拆下来的木条和电线都让“黄毛”给卖了；问：雷付华是如何受伤的？答：当时他站在三脚梯子上拆房顶上的木条，因为地面是板砖，一用力梯子打滑，就摔下来了。问：梯子是谁的？答：梯子是齐富贵。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、病历卡、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、《苏州市存量房买卖合同》、增值税发票、房产信息，第三人姚茂青提交的《吴江市存量房买卖居间合同》、转账记录等证据及证据交换笔录、庭审笔录、电话笔录在卷佐证。关于原告雷付华因受伤所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1.医疗费，经本院审核，原告提交的医疗费发票金额为1331.61元，本院予以认定。被告齐富贵辩称垫付了部分医疗费，但未向本院提交垫付医疗费的凭证，本院暂不予处理，被告齐富贵可另行主张权利。2.营养费，按照50元/天计算60天，为3000元。3.护理费，本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算60天，为6000元。4.误工费，因原告未提交证据证明其受伤前的平均工资水平及因本案受伤所造成的工资收入减少的情况，但原告具有劳动能力，本院认定原告的误工费为10100元。5.残疾赔偿金，按照（江苏省2019年度工资性收入23836元+经营性收入5636元）×平均负担系数1.78×20×0.1计算，为104920.32元。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。7.交通费，原告主张500元，未提交证据，本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。8.鉴定费，原告主张3060元，提交鉴定费发票为证，本院予以认定。综上，本院认定原告雷付华因受伤产生的损失为：医疗费1331.61元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计133711.93元。本院认为，公民健康权受法律保护。原告在工作过程中受伤，其有权获得赔偿。本案中，被告齐富贵雇佣原告雷付华及雷付启至吴江区分场（商城）一区99#房屋处进行装修拆除工作，原告雷付华在提供劳务过程中因脚手架滑到致摔落受伤，被告齐富贵作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。同时，受害人对损害发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告雷付华在从事高处作业过程中，应当预见可能存在的危险，但未做任何的安全防护措施，对于自身的安全作业明显未尽到必要的注意义务，对事故的发生亦存在一定过错。另，第三人姚茂青所提交的证据能够证明原告受伤时涉案房屋的实际使用人为被告陈勇，而非被告华驰公司，被告陈勇作为房屋实际使用人将涉案装修拆除工程发包给被告胡小刚，被告胡小刚将人工部分发包给被告齐富贵，被告陈勇、胡小刚的定作人，未提供安全的作业环境、采取有效的安全防范措施，也未尽到安全提示义务，对原告受伤的事故也存在相应的责任。综合原、被告在本案中的过错程度，本院酌情认定被告齐富贵对原告雷付华的损失承担50%的赔偿责任，即66855.97元，由被告陈勇、胡小刚对原告雷付华的损失各承担20%的赔偿责任，即26745.39元，其余损失由原告雷付华自行承担。被告齐富贵、胡小刚、陈勇、华驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2004）》第十条、第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2001）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告齐富贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷付华各项损失合计66855.97元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；二、被告胡小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷付华各项损失合计26745.39元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷付华各项损失合计26745.39元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；四、驳回原告雷付华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由原告雷付华负担60元，由被告齐富贵负担296元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），由被告胡小刚负担118元并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），由被告陈勇负担118元并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。公告费300元，由被告胡小刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的案件受理费本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退回原告532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 陈唯华二〇二一年一月十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2004）》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2001）》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。