wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更8号罪犯李明明，男，1991年5月10日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫0304刑初30号刑事判决，认定被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。被告人李明明不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫03刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2019年9月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李明明减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯李明明减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明明准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年9月6日起至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十六日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10157号之一 申请执行人：李国纯，女，1996年9月22日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市锐凌光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路345号1、2、3栋，统一社会信用代码914403005719668373。 法定代表人：樊宗全。 申请执行人李国纯与被执行人深圳市锐凌光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3634号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3634号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3634号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡君仪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢255号 申请执行人：张某，1978年10月18日出生。 申请执行人：王某1，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。 被执行人：王某2，1978年9月13日出生。 被执行人：王某3，1977年2月26日出生，住内蒙古科右前旗。 申请执行人张某、王某1与申请被执行人王某2、王某3农村土地承包合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某、王某1于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王某2、王某3给付人民币151800.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递邮件向被执行人王某2、王某3邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人张某、王某1，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某2、王某3名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢255号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年一月二十七日 书记员 特日格乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9808号之一 申请执行人：王小仪，女，1993年8月30日出生，户籍地河北省张家口市蔚县。 被执行人：余效珺，男，1986年11月10日出生，户籍地江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码：91440300MA5DHG8T2P。 法定代表人：余效珺。 申请执行人王小仪与被执行人余效珺、深圳市攸攸文化传播有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十一日 书记员 蔡 君 仪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更14号 罪犯龚兵兵，男，汉族，1985年10月5日出生，江西省南昌县人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省石狮市人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0581刑初1369号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽05刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年1月10日起至2021年7月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚兵兵于2019年4月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚兵兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年4月至2020年10月累计获1521.5分，表扬2次；本次交纳罚金人民币11000元，缴纳违法所得人民币94533.2元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚兵兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚兵兵减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年1月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更85号罪犯张留明，男，1994年11月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月20日作出（2013）涧少刑公初字第133号刑事判决，认定被告人张留明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。宣判后，罪犯张留明于2014年4月17日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年10月21日减去有期徒刑一年；2019年1月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年5月7日起至2021年9月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张留明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张留明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张留明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张留明准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年5月7日至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初16号原告：赵杰旺，男，1993年4月14日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：苏小强，男，1993年4月29日生，白族，云南省漾濞县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：苏堂红，男，1971年5月17日生，白族，云南省漾濞县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告赵杰旺与被告苏小强、苏堂红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵杰旺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰旺以被告苏小强、苏堂红（经核实，原告起诉状中被告苏生应为苏堂红）已于2021年1月20日14时30分将所欠轮胎款10800元支付给原告，原告考虑到二被告从事运输行业的情况，放弃其他的诉讼请求，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰旺撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告赵杰旺负担。审判员  何红仁二〇二一年一月二十一日书记员  李洁美
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执205号之六申请执行人：莱州市庆联石材加工有限公司。被执行人：沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司。申请执行人莱州市庆联石材加工有限公司与被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司人民币1743.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司存款人民币380000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十六日书记员 战农涛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初60号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某龙，男，汉族，1983年10月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2005年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2020年4月14日被抓获，4月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月16日因病被取保候审，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所孙某龙。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1080号起诉书指控被告人孙某龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人孙某龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1.2019年12月17日凌晨，被告人孙某龙驾驶电动车携带钳子等作案工具来到本市莲湖区XX路北口，撬开被害人闵某某经营的一临街商铺大门，盗窃现金1000元后逃离。2.2020年4月2日凌晨，被告人孙某龙在本市莲湖区XX路与汉城南路十字东南角，撬开被害人任建辉经营的“国五液”商铺大门，盗窃店内13瓶“国五液”白酒后逃离。3.2020年4月11日凌晨4时-5时许，被告人孙某龙来带本市莲湖区XX路南口，连续撬开三个商铺大门，在被害人夏超经营的店铺内盗窃保温杯2个，在被害人薛红卫经营的店铺内盗窃现金200元，在被害人张某某经营的店铺内盗窃400元，后逃离现场。2020年4月14日，民警在孙某龙住处将其抓获，现场查获被盗保温杯2个、“国五液”酒13瓶、作案工具起子、钳子、电动车等。经鉴定，被盗白酒价值人民币9750元。破案后，查获的被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人孙某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人闵某某等人的陈述；被告人孙某龙的供述与辩解；搜查笔录、查获记录、扣押清单；指认现场笔录；价格鉴定意见；领条、前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币11350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某龙的犯罪事实及罪名成立。唯被告人孙某龙自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金1万元（刑期自2020年9月29日起至2021年12月25日止，先前羁押三日已折抵，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孙某龙退赔被害人闵某某经济损失1000元；退赔被害人薛某某经济损失200元；退赔被害人张某某经济损失400元。三、未随案作案工具钳子三个、起子两个、小刀一个、黑色立马牌电动车一辆，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二一年一月二十六日 书  记  员   桑 彤1
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执3号本院受理的申请执行人胡兆禹与被执行人刘明红、胡伟荣民间借贷纠纷一案，申请执行人胡兆禹依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1816号民事调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘明红、胡伟荣已履行完毕执行标的本金300000元、执行费4400元，申请执行人自愿放弃利息。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月二十九日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保64号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：农才，男，1984年8月30日出生,住广西省柳州市柳北区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人农才申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 吕文静二〇二一年一月二十八日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执323号申请执行人：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：周益。被执行人：俞景春，男，1974年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州园林发展股份有限公司与被执行人俞景春追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人俞景春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州园林发展股份有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6652647.25元，被执行人应负担的执行费60663元，合计6713310.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞景春银行存款人民币6713310.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执恢352号之一 申请执行人：郭秀明，住锡林浩特市。申请执行人：郭金梅，住锡林浩特市。 被执行人：郝志宏，住锡林浩特市。被执行人：辛胜利，住乌兰察布市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2008)锡民一初字第229号民事判决书，要求被执行人郝志宏、辛胜利于判决生效之日起10日内连带赔偿申请执行人郭秀明医疗费23672.85元；护理费1732.80元；住院伙食补助费2610.00元；营养费2610.00元；误工费4558.00元；交通费358.00元；伤残鉴定费700.00元；残疾赔偿金22787.60元，合计为59029.25元（已付10000.00元）。赔偿申请执行人郭金梅医疗费5838.46元。护理费820.80元。住院伙食补助费1080.00元；营养费1080.00元；误工费4558.00元；交通费157.00元；伤残鉴定费700.00元；残疾赔偿金20716.00元，合计为34950.26元（已付7000.00元）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1897.00元，诉前财产保全费720.00元，邮寄费50.00元；由被执行人郝志宏、辛胜利负担案件受理费1724.50元，诉前财产保全费用720.00元，邮寄费50.00元；申请执行人郭秀明、郭金梅负担案件受理费172.50元。因被执行人郝志宏、辛胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭秀明、郭金梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款合计15572.99元，2020年12月29日本院将案款5652.99元发放给申请执行人郭金梅，将案款9920.00元发放给申请执行人郭秀明。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人郝志宏名下的豪情牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆、一汽牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月二十一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9687号之一 申请执行人：梁小颜，女，1995年10月15日出生，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：恒愉文化传播(深圳)有限公司，住所地龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场A座16层16B室，统一社会信用代码91440300MA5F62BX89。 法定代表人：王鹏。 申请执行人梁小颜与被执行人恒愉文化传播(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（龙华）案【2020】2549号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付20666.67元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 蔡 君 仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9137号原告：段志刚,男,1976年7月26日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。被告：赤峰聚鑫投资管理有限公司,住所地,赤峰市松山区新城御园峰会**1-1-510。法定代表人:宋常彬,董事长。第三人：赤峰市天行石材矿业有限公司，住所地，赤峰市新城区玉龙大街中段中核大厦********。法定代表人：张世磊，董事长。本院在审理原告段志刚诉被告赤峰聚鑫投资管理有限公司、第三人赤峰市天行石材矿业有限公司质押合同纠纷一案中，因原告段志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告段志刚负担。审判员    张晓峰  二〇二一年 一月十九日书记员    胡嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64100号原告：中财福源矿业控股投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****122706。法定代表人：马福青，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司行政主管。被告：张鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：闫小雨，北京市京师律师事务所律师。原告中财福源矿业控股投资有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、被告委托诉讼代理人闫小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告工资数额为30212.12元；2.判决原告不支付被告经济补偿。事实和理由：原告核算被告工资数额为40212.12元，因被告未尽职工作，原告对被告罚款10000元，故实际应支付工资为30212.12元。原告业务及收入来源均为煤矿建设、生产，自2016年起原告处于建设阶段，尚无经营收入，被告入职时已知晓原告不能按月支付工资的情形，在此情况下被告自愿入职，不存在原告故意拖欠工资的情况。被告辩称，原告无权对被告进行罚款，没有任何法律或法规赋予用人单位对员工的经济处罚权；被告因原告拖欠工资而提出解除劳动关系。经审理查明：被告2018年7月19日入职原告，双方签订有劳动合同，约定被告担任“人事主管”岗位，原告每月10日支付被告工资。双方确认被告月工资标准15000元。2019年12月23日，被告以电子邮件形式向原告发出离职申请，理由为原告自2019年9月起拖欠工资。原告称因没有盈利，故员工工资一直迟延发放，被告在入职前即已了解此情况。原告于2019年12月30日作出处理决定，认为被告工作懈怠，不能尽职尽责，违反规章制度，并决定罚款10000元。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09611号裁决书，裁决：原告支付被告2019年9月1日至2019年12月23日工资40212.12元、解除劳动关系经济补偿22500元。本院认为,现有法律法规均未规定用人单位可对劳动者进行罚款，故本院对原告主张的罚款不予支持，原告计算的工资数额不低于仲裁裁决的数额，本院认定原告应按照仲裁裁决数额支付被告工资。原告未及时支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告应按照仲裁裁决支付被告解除劳动关系经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告中财福源矿业控股投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张鹏2019年9月1日至2019年12月23日工资40212.12元；二、原告中财福源矿业控股投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张鹏解除劳动关系经济补偿22500元；三、驳回原告中财福源矿业控股投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中财福源矿业控股投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年一月八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4822号原告：孙苏荣，女，1956年12月19日生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏梦创装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1513室。统一社会信用代码91320111MA1NGCRW3U。法定代表人：李根，该公司执行董事。原告孙苏荣与被告江苏梦创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年一月二十四日法官助理梅婷书记员张淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初58号原告：黄起才，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满魁胜，男，住内蒙古自治区。原告黄起才与被告满魁胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄起才到庭参加诉讼，被告满魁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄起才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，并以100,000元借款本金为基数，自2013年9月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%向原告给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告满魁胜因买羊急需资金，从原告黄起才处借款100,000元，原被告约定利息为月利息2.5%（因原被告间利息约定过高，故诉讼请求中以月利息2%计付利息）。原告以现金给付的方式将100,000元给付给被告。2015年开始，原告多次向被告主张，要求被告偿还本金及利息，但被告始终未偿还本金及利息。2020年10月19日，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》中载明，借款金额为100,000元，自2013年9月1日至2020年9月1日的利息为210,000元。现时间久远，被告还款态度消极，不予返还，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息，以维护原告合法权益。满魁胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，满魁胜因买羊急需资金，从黄起才处借款100,000元，双方约定利息为月利息2.5%。黄起才以现金给付的方式将100,000元给付给满魁胜。黄起才多次要求满魁胜偿还本息，但满魁胜始终未予偿还，2020年10月19日，满魁胜向黄起才出具《借条》一张，《借条》载明上述借款事实，以及自2013年9月1日至2020年9月1日的利息为210,000元。上述事实有黄起才的当庭陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证。满魁胜拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，满魁胜向黄起才借款，并向黄起才出具《借条》，黄起才已经交付借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。满魁胜应按约定履行返还借款、支付利息的义务。满魁胜在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。黄起才诉请要求满魁胜返还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄起才主张按照月利率2分的计算2020年8月20日之前的利息，符合欠条的约定和法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起法律保护的利率上限是年利率14.5%，本院按照该标准予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、满魁胜返还黄起才借款本金100,000元，并支付利息（以本金100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月1日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率14.5%计算，计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回黄起才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由满魁胜负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年一月十九日书记员 李 丹附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9351号原告：周煊翰，男，1978年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新、周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：高连军，男，1973年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告周煊翰与被告高连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周煊翰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周煊翰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周煊翰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张龙   二0二一年一月十九日书记员    孙耀鸣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初723号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初432号申请人：曹耀坤，男，1949年11月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：缪忠良，男，1950年1月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：邵小英，女，1952年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理曹耀坤诉缪忠良、邵小英民间借贷纠纷一案中，申请人曹耀坤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缪忠良、邵小英银行存款21万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人曹耀坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪忠良、邵小英银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华明二〇二一年一月二十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执2185号之一 申请执行人：孟伟，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：潘丽敏，住内蒙古锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初3150号民事判决书，要求被执行人潘丽敏于此判决生效之日起十日内给付申请执行人孟伟借款本金1550000元及逾期利息（以1550000元本金为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9375元（已减半），由被执行人潘丽敏负担。因被执行人潘丽敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年12月25日本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人网络存款3146.51元，2020年12月30日本院将上述案款向申请执行人予以发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初368号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：张万**，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告张万**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告张万**的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执542号之三申请执行人：莱州市瑞骏运输有限公司。被执行人：于春喜，男，1964年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市瑞骏运输有限公司与被执行人于春喜运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初6677号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜存款人民币75666.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十二日书记员 战农涛
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0120民初688号 起诉人：高朝云，男，1947年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 2021年1月8日，本院收到高朝云的起诉状。起诉人高朝云向本院提出诉讼请求：一、解决承包经营权纠纷（原告的承包地“坡尖土”）；二、被征收承包地补偿分配纠纷。事实和理由：2011年，璧山盐井河水库扩建工程征地中，原告的承包地被征收1.698亩，林权地和坡尖土相应的林木补偿未得到。被告重庆市璧山区xx街道xx村3组应当知道国家的征收补偿规定，更应当知道原告“坡尖土”的具体位置以及收益归属权，但其故意把应由原告享有的权益占为己有，经多次请求，被告拒不解决，为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。 经查，2011年12月22日，起诉人高朝云曾以璧山县（现为璧山区）xx街道xx村民委员会第三村民小组为被告，要求其立即归还林木补偿费15000元，案号为（2012）璧法民初字第00092号。本院审理该案后，认为原、被告争议的林木补偿费15000元，是针对璧山区盐井河水库边的一个小山包，山包顶上有一颗黄角树。高朝云坚持认为该山包属于其土地承包经营权证上登记的坟尖土(又名坡尖土)，璧山区xx街道xx村民委员会第三村民小组则坚持认为，该山包叫黄角树坡尖土，属于集体所有，并不是原告的承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”据此，本院认为该案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围，并作出（2012）璧法民初字第00092-1号民事裁定书，裁定驳回高朝云的起诉。高朝云不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审理后于2013年3月20日作出（2013）渝一中法民终字第00810号民事裁定书，裁定维持（2012）璧法民初字第00092-1号民事裁定。2021年1月8日，高朝云向本院提交起诉状，又提出如上请求。由于原告的诉讼请求不甚明确，经本院询问，针对第一项诉讼请求“解决承包经营权纠纷”，高朝云表示被告璧山区xx街道xx村民委员会第三村民小组不认可其对坡尖土享有承包经营权，导致其未得到相应的土地补偿收益，故要求将坡尖土经营权确认至其名下；针对第二项诉讼请求“被征收承包地补偿分配纠纷”，高朝云表示要求按照实际征用土地享受相应补偿，但具体金额现无法计算。另，高朝云称（2012）璧法民初字第00092号案与本案所涉土地争议系同一地块。 本院认为，已经生效的裁定书已经认定案涉争议系土地权属争议，不属于人民法院受案范围；且其再次向法院起诉，亦违反了“一事不再理”原则。综上，对高朝云的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对高朝云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  吴 舟 二〇二一年一月十一日 法官助理  胡鼎松 书 记 员  张世川
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执63号 申请执行人：六安市天天商贸有限责任公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区平安路以南经三路南路以东六安恒基伟业物流投资有限公司院内，统一社会信用代码：913415006910912620。 法定代表人：周光荣，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执63号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初77号 原告：严玉英，女，汉族，住萝北县。 被告：吕晓伟，女，汉族，住萝北县。 原告严玉英与被告吕晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告严玉英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严玉英撤回起诉处理。 审判员 闫 君 二〇二一年一月十五日 书记员 于美琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初418号原告：单利强，男，1979年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张志华，男，1988年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗晓辉，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗晓东，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯玉金，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告单利强、张志华与被告罗晓辉、罗晓东、侯玉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告单利强、张志华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单利强、张志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单利强、张志华撤诉。案件受理费25元，由原告单利强、张志华共同负担。 审 判 员  韩 玉 杰  二〇二一年一月二十七日  书 记 员  王    浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初556号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23809号原告：永脉网络科技（江苏）有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：林春华，总经理。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：北京百距无线科技有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号一幢一层819室。法定代表人：孟丁。原告永脉网络科技（江苏）有限公司（以下简称永脉公司）与被告北京百距无线科技有限公司（以下简称百距公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永脉公司的委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼，被告百距公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永脉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠信息服务费44891.5元及违约金（以44891.5元为基数，自2019年8月23日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《钱脉信息技术服务合同》，合同约定原告为被告提供信息技术服务。双方约定了合作内容、合作信息及期限、结算方式、双方权利义务、争议解决等，原告依约为被告提供了信息技术服务。双方分别于2019年6月9日、2019年7月7日进行了结算核对，且原告分别于2019年6月10日、2019年7月8日向被告开具了与结算单确认金额等值的发票，但被告一直未向原告实际支付，未履行付款义务。后原告多次催要，被告总以各种理由拖延支付。原告无奈之下，只得诉诸法律。综上所述，原、被告之间签订的《钱脉信息技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告信息服务费44891.5元，事实清楚，证据充分，依法应受保护。被告百距公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，百距公司（甲方）与永脉公司（乙方）签订《钱脉信息技术服务合同》，约定：甲方利用乙方信息技术平台，优化甲方享有权利的移动互联网应用软件（以下简称“甲方产品”），使用户依据发布任务信息下载安装甲方产品，甲方根据双方约定的任务份数向乙方支付相应的信息服务费用；乙方钱脉平台，是指乙方自行拥有的、或依据协议合法取得完整经营权的互联网或手机个人网站、互联网或手机联盟网站、手机软件内嵌信息平台等；合作期限为2018年8月1日至2019年7月31日；结算单价为1.5元/激活（含税），通过乙方为甲方进行产品优化所产生的任务份数进行结算，完成份数的定义为搜索下载打开应用试玩后生成的IDFA数据量，结算金额=完成份数*结算单价；根据乙方信息技术服务平台所提供的数据申请结算，以自然月为一个周期进行结算，乙方在每个自然月的5日前以邮件形式向甲方发送结算确认单，甲方应在收到该邮件三个工作日内予以确认，超过期限甲方未回复，则视为甲方在该期限最后一日确认；乙方在甲方对结算单进行确认后向甲方提供等额增值税专用发票或增值税普通发票，发票内容为“信息服务费”；甲方在收到乙方提供的等额发票后十个工作日内将结算金额汇入乙方指定账号；若甲方未在收到乙方发票后的十个工作日内支付乙方结算金额，则以甲方应付金额为基数，按照每日千分之五的比例向乙方支付违约金。永脉公司提交了百距公司盖章的5月结算单及6月结算单，5月结算单记载该月六项产品的合计金额为59748.5元，6月结算单记载该月三项产品的合计金额为30034.5元。永脉公司于2019年6月10日开具了购买方为百距公司的信息服务费增值税专用发票，价税合计为59748.5元。永脉公司于2019年7月8日开具了购买方为百距公司的信息服务费增值税专用发票，价税合计为30034.5元。百距公司于2019年7月10日转账支付永脉公司“结算”款44891.5元。永脉公司主张百距公司于2019年7月10日向其转账支付了2019年5月及2019年6月信息服务费总金额的一半，其于2019年8月8日将2019年6月发票交付百距公司，该公司承诺2019年8月底支付另一半信息服务费，但未支付，就此提交微信群聊天记录为证。微信群聊天记录记载：2019年7月2日“有梦为马”称“已核对，没有问题，共计30034.5元”；2019年7月2日“喵小玥”询问“可以开票了吗”，“有梦为马”回复“可以”；2019年7月8日“喵小玥”催促“辛苦安排下，5月的款”；2019年7月10日“有梦为马”发送转账记录图片并称“2019.5-2019.6款项的一半”，“喵小玥”询问“另一半什么时候付呢”，“有梦为马”回复“2019年8月底”；2019年8月8日“喵小玥”称“6月的发票开好了”“我给你送过去吧”“你今天在吗”，“有梦为马”回复“在的”，“喵小玥”称“那我现在送上去”，“有梦为马”回复“ok”,“喵小玥”称“我到了”；“喵小玥”于2019年9月18日催促“款什么时候打一下亲”，于2019年10月9日催促“什么时候把剩下的款付了”，于2019年10月12日催促“还有4万多款没回呢”；“有梦为马”于2019年10月12日回复“恩恩，还有一半没有回……并且款项已经在走流程中”。本院认为，百距公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。百距公司与永脉公司签订的《钱脉信息技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定义务履行。永脉公司提交的百距公司盖章的结算单以及转账记录可以证明百距公司尚欠付永脉公司2019年5月至2019年6月部分信息服务费的事实，故对永脉公司要求百距公司支付信息服务费44891.5元的诉讼请求，本院予以支持。永脉公司提交的微信群聊天记录与其提交的其他证据相互佐证，故对该份证据，本院予以采信。微信群聊天记录载明永脉公司于2019年8月8日向百距公司交付发票，故结合双方所签《钱脉信息技术服务合同》的约定，百距公司至迟应于2019年8月22日向永脉公司支付结算金额。现百距公司未按期支付永脉公司信息服务费，应当承担违约责任。《钱脉信息技术服务合同》关于逾期支付信息服务费违约金的约定标准过高，本院予以调整，百距公司应自2019年8月23日起，以未付信息服务费总额万分之四的标准，按日向永脉公司支付逾期支付信息服务费违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京百距无线科技有限公司于本判决生效后7日内支付永脉网络科技（江苏）有限公司信息服务费44891.5元；二、北京百距无线科技有限公司于本判决生效后7日内支付永脉网络科技（江苏）有限公司逾期支付信息服务费的违约金（以44891.5元为基数，按日万分之四的标准，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回永脉网络科技（江苏）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元及公告费560元，由北京百距无线科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹静二〇二一年一月二十九日书记员  郭蕊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初413号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16456号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。法定代表人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区石楼镇坨头村农业公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。被告：北京市房山区石楼镇坨头农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行与被告北京市房山区石楼镇坨头村农业公司、北京市房山区石楼镇坨头农工商公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司燕房支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司燕房支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司燕房支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月二十六日书记员  吴婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23682号原告聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告肖**萍，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。被告袁维高，男，1990年7月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。原告聂光明诉被告肖**萍、袁维高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日经张秀飞介绍说两被告制衣资金周转困难向其借款20000元，一个月归还。其当时考虑两被告做生意比较急就借给了两被告。之后，两被告还了一些利息。其多次催要借款，两被告均以各种理由拖延，故起诉要求两被告：1、向其支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金按月利率2%从2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案所有诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年1月9日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）、张秀飞（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款20000元；借款期限为1个月，自2018年1月9日至2018年2月8日止；借款利率为月利率3%，乙方应于每月9日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息，直至借款人及保证人将本金完全还清为止；现金已收20000元整；乙方逾期还款，每逾期一日须向甲方支付本次借款总金额的千分之五违约金；丙方自愿以其名下所有财产为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等）；保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；等。同日，被告袁维高出具《借款收据》，内容为：袁维高向聂光明借款20000元；经借款人确认，已收到该项借款。原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年1月9日向被告肖**萍转账支付40000元提交了户名聂光明的《中国农业银行银行卡交易明细清单》。原告表示：借款合同是其打印，是先借款后补的合同，借款是2018年1月9日当天由其账号转账40000元到肖**萍的账户，在按摩店转账，肖**萍又取回20000元现金退回给其，袁维高说借款40000元，肖**萍说只借20000元，借款合同是其打印好拿过去的，在打印店打好拿过去按摩店，当时打印好没有填写文字，两被告给了其一个卡号，晚上去到按摩店就转账给肖**萍账号40000元，肖**萍收到后说用不了这么多，当天晚上外出取钱现金退回其20000元，然后再补签的借条；其是转账，借条上是两被告写的，为什么写“现金已收2万”不清楚，其于2018年1月9日转账。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对两被告欠其借款20000元的事实提交了上述证据加以证明并作出相关款项处理的解释。两被告对此没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告该主张予以采信。两被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求两被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金按月利率2%从2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖**萍、袁维高在本判决生效之日起10日内共同归还借款20000元，并从2018年8月9日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告肖**萍、袁维高负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10187号原告：任某，系山西省原平市人，现住张掖市，驾驶员。被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码：916207027896181830N。法定代表人：吴某。原告任某诉被告张掖市鑫大禹建材有限公司（以下简称：“鑫大禹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告鑫大禹公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、解除原被告劳动关系；二、被告支付劳动工资、冬休工资、生活补贴共计41844.45元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；四、被告支付经济赔偿金36000元；五、被告为原告缴纳2016年、2017年的养老金；六、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2012年7月1日开始就在被告处从事司机岗位工作。现被告拖欠原告的部分工资一直没有付，具体为：2017年4月至2018年12月31日的工资共计拖欠41844.45元。经多次催要，被告一直以资金紧缺等为由未支付拖欠的工资及补偿金、赔偿金等，且未给原告缴纳2016年至2017年的养老金，现要求其缴纳。原告诉请劳动仲裁，区仲裁委作出裁决书驳回原告仲裁请求，现原告不服，故提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，第二项诉讼请求主张的系2017年3月15日至2017年11月27日、2018年9月至11月25日期间的工资及2017年12月至2018年2月期间的冬休工资。被告鑫大禹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：自2012年7月起，原告任某到被告鑫大禹公司车队从事汽车驾驶员工作，由被告对原告进行工作安排和考勤管理。被告于每年3月至11月期间安排车队司机进行送货；每两位司机为一组，工作24小时后休息24小时；司机每月工资为基本工资2000元，外加提成工资；每年12月至次年2月期间进行冬休，冬休期间每月工资1000元。2018年11月后，被告因停产通知原告回家休息，之后一直未通知原告上班。另查明，2018年1月，被告给原告发放2017年度工资3000元；2018年2月，被告通过本区劳动监察大队给原告转账支付2017年度工资1000元；2018年8月，被告给原告发放2017年度工资5000元。以上，被告给原告支付2017年度工资共计9000元。再查明，2019年12月19日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：被申请人支付2017年4月1日至2018年12月31日拖欠的工资及养老金41844.45元。2020年10月28日，该委作出甘区劳人仲裁字（2019）第522号裁决书，裁决驳回申请人的各项仲裁申请。上述事实，有原告的陈述及本院依职权向证人刘某、丁某、张某、赵某所做调查笔录各一份、区劳动监察大队出具的农民工工资发放表一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告本人的陈述及证人刘某、丁某、张某、赵某等人所做陈述，可证实自2012年7月起原告在被告处从事汽车驾驶员工作、双方建立劳动关系并工作至2018年11月的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告给被告提供劳动，被告应当及时向原告支付工资。关于对工资数额的认定。根据原告的陈述，结合证人证言，可证实原告每月基本工资为2000元以及每年3月至11月工作、每年12月至次年2月冬休的事实。关于考核工资和提成工资，原告未能提供有效证据予以证实。原告提交的2017年4月至11月、2018年6月份工资表及《2018年工资方案》均为复印件，无法核实其真实性。且经本院依职权调查，本区劳动监察大队并无上述工资表的原件。故对原告主张的考核及提成工资，本院不予支持。根据上述事实，本院认定原告于2017年3月15日至2017年11月27日工资应为16800元；扣除被告已经给原告支付的2017年度工资9000元，被告现欠原告2017年度工资7800元；认定原告2018年9月至11月25日期间的工资应为5666.67元。对于原告主张的2017年12月至2018年2月期间的冬休工资即生活补贴，根据劳动部发《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告非因劳动者即原告的原因停工停产，期间原告虽未提供正常劳动，被告亦应当按照国家有关规定办理。现证人证言可证实被告承诺放假期间每月给劳动者支付冬休工资1000元的事实，故对该冬休工资，本院认定为3000元。综上，被告尚欠原告2017年3月至11月27日、2018年9月至11月25日工资、2017年12月至2018年2月冬休工资等共计16466.67元，被告应予支付。关于原告要求解除劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告的上述请求系新增加的诉讼请求，且属于独立的劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告要求被告缴纳2016至2017年养老金的问题。《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第六条关于社会保险与赔偿方面第1款规定：“用人单位未为劳动者建立社会保险关系，根据政策可以补办，劳动者要求用人单位补办的；劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数、变更参保地的；劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生争议的。上述情形应当告知劳动者向社会保险机构或相关行政部门申请解决。”故原告的该项请求不属于人民法院的受案范围。被告鑫大禹公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司向原告任某支付拖欠的工资、冬休工资共计16466.67元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院给原告退还案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年一月二十九日书记员  程婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3590号申请执行人：李春花，女，1991年9月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉捧，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李春花与被执行人杨永华、玉捧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1267号民事调解书已发生法律效力。权利人李春花于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1000000元、执行费12400元。本案在执行过程中查明，被执行人杨永华名下位于景洪市房屋已由本院评估拍卖并以5950000元的价格成交，扣除相应的费用之后，本案可分配到的金额为108110元，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年一月二十七日书记员  李娲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初118号原告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：林永生，男，1983年12月10日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李荣苹，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林康福德高汽车服务有限公司诉被告林永生、李荣苹车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。吉林康福德高汽车服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林康福德高汽车服务有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林康福德高汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告吉林康福德高汽车服务有限公司负担。审判员 王 灿二〇二一年一月二十九日书记员 崔世佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6794号   原告：于恒明，男，1970年8月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。   被告：代春来，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告于恒明与被告代春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恒明及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告代春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于恒明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还三笔欠款合计65000.00元；二、要求被告自2020年8月1日起，以本金65000.00元为基数，按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年分三次在原告处借款共计65000.00元，其中向原告出具欠据二枚（合计62000.00元），微信转账3000.00元，注明还款日期。但截至今日，被告却未履行还款义务，且去向不明。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还三笔欠款合计65000.00元，同时要求被告自2020年8月2日起，以本金65000.00元为基数，按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止，并承担本案诉讼费。   被告代春来未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告因家庭生活需要在原告处借款30000.00元，被告本息合计37200.00元为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年11月28日。2017年1月22日，被告因家庭生活需要在原告处借款20000.00元，被告本息合计24800.00元为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2018年1月22日。上述两笔借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，且去向不明，无法联系。另3000.00元系原、被告之间微信转账，无借款证据，不能证明与被告系借贷关系。庭审中，经依法释明，原告自愿以借款本金为基数，仅向被告主张逾期还款利息。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据二枚、通辽市科尔沁区大林镇角干一村村民委员会出具的介绍信予以证实，原告所示证据客观真实，来源合法，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告主张的第三笔借款，因其未有相关证据予以证实，本院不予支持。原告的合法诉请，本院予以支持。被告代春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代春来于本判决发生法律效力后立即偿还原告于恒明借款62000.00元。   二、被告代春来于本判决发生法律效力后支付原告于恒明自2017年11月29日起至借款还清之日止，以30000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。   三、被告代春来于本判决发生法律效力后支付原告于恒明自2018年1月23日起至借款还清之日止，以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。   四、驳回原告于恒明的其他诉讼请求。   案件受理费1425.00元，由被告代春来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年十一月二十四日   书记员 刘北辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9505号原告：于振海，男，1980年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张**，男，1979年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理原告于振海与被告张**、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于振海于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于振海撤诉。案件受理费244元，由原告于振海负担。审 判 员  李 文 福二〇二一年一月十一日书 记 员  朱 冠 男
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执363号之一申请执行人：牟春龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：郭士生，男，1980年1月5日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结郭士生在大连银行账户内存款人民币15763元（实际冻结6.14元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结郭士生在中国工商银行账户内存款人民币15763元（实际冻结40.4元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十三日书记员 李玉宾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更2号 罪犯李金龙，男，汉族，1977年9月11日出生，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省安溪县人民法院于2017年9月20日作出(2017)闽0524刑初932号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。其刑期自2017年4月11日起至2021年10月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯李金龙于2017年10月26日交付莆田监狱执行刑罚。本院2019年5月31日作出（2019）闽03刑更474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月11日起至2021年6月10日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李金龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余314分，本轮考核期内累计获2481.6分，合计获得2795.6分，表扬4次。间隔期2019年6月至2020年10月，获得2151.6分；本次交纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李金龙减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2895号原告：周长超，男，1983年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。委托诉讼代理人：汤红萍，女，系公司员工。原告周长超与被告江苏轩辕装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年一月六日书记员  郜春琳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终30号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人朱伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员华丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12125号原告：东莞詠庆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：深圳市金祺永勤五金有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，广东橙果律师事务所实习律师。原告东莞詠庆五金制品有限公司（以下简称詠庆公司）与被告深圳市金祺永勤五金有限公司（以下简称金祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序审理。2020年12月22日，本院由审判员刘冠、刘先军、吉海燕组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告詠庆公司的委托诉讼代理人王东、被告金祺公司委托诉讼代理人柯琪瑞、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款421353.37元，并依法判决被告支付利息（利息按年利率6%从2020年7月1日计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回上述第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由:被告自2011年开始向原告采购铝线，双方口头约定货款结算方式为月结30天。被告每次通过微信向原告下单，原告按照被告的要求向被告交付了货物，货物交付后原告每月向被告提供对账单，被告无异议表示后原告向被告开具增值税发票。但被告未依约向原告支付货款，至今尚欠原告2019年12月至2020年6月的货款共计421353.37元。被告拖欠原告货款的行为严重损害原告合法权益，为维护原告权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求所请。被告辩称，被告认可收到的货物数量与原告诉讼主张的货物数量一致，认可原告的诉请金额。但被告认为系原告自己怠于领取支票，造成本案货款未支付，故利息及本案诉讼费应由原告自行承担。原告为证明其诉讼主张，提供了微信截图、销货单、送货单、退货单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单、2020年7月24日的微信聊天记录作为证据。被告未提交任何证据。经质证，被告对原告上述证据中的微信截图、销货单、送货单、退货单、增值税专用发票、网上银行电子回单、2020年7月24日的微信聊天记录予以认可，对对账单的真实性、合法性和关联性不予确认，该组证据是原告单方制作。本院经审理查明认定事实如下：2019年以来被告陆续通过微信向原告下单采购铝线，货款结算方式为月结30天，原告已按被告需求向其送货，但被告未依约向原告支付货款，至今尚欠原告2019年12月至2020年6月的货款共计421353.37元。被告在庭审中陈述确认其拖欠原告货款421353.37元的事实，但主张其于2020年7月份向原告开具3张支票，但原告未领取造成本案货款未支付，因疫情影响，其现已倒闭，无法支付上述货款。以上事实，有原告詠庆公司提交的微信截图、销货单、送货单、退货单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单、2020年7月24日的微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告双方通过被告微信下单、原告按单送货方式形成了合法有效的买卖合同关系。原告主张被告拖欠其2019年12月至2020年6月货款421353.37元的事实，有相应的证据予以证明，被告也予以承认，本院予以确认。在原告已履行送货义务，被告未按“月结30天”约定付款的情况下，原告要求被告支付货款421353.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市金祺永勤五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞詠庆五金制品有限公司支付货款421353.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620.3元、保全费2627元，共10247元（原告已预交），由被告深圳市金祺永勤五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年一月二十八日书记员 杨婉娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5003号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所工作人员。被告：栾英，女，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市××××××××××****，公民身份号码230×××××××********。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告栾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告栾英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年12月至2020年3月拖欠的物业服务费人民币9123.84元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年3月，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还请全部欠款之日止,暂计至2020年3月31日为12080.62元）;2、请求判令被告立即向原告支付2012年12月至2020年3月拖欠的各项公共用电和用水分摊费共人民币1112.14元，以上总金额22316.60元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与开发商清远市宏美投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于清远市清城区×××××××××××××××××二号楼26层07号的房屋。房屋所在项目于2012年6月30日完成竣工验收，于2012年7月20日取得竣工验收备案，符合交付条件。其双方约定的交付时间为2012年9月30日，开发商已通知被告办理交付，但截至起诉之日止，被告仍未办理交接。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订《清远万科城前期（一期）物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，原告按约定的收费标准收取物业服务费，原告依约提供物业服务。根据法律规定及合同约定，在房屋已达交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当在约定交付之日起承担物业服务费及其他费用。但被告自约定交付之日起无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告栾英未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城前期（一期）物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费。截至法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告自2012年12月起至2020年3月止的物业服务费及分摊费未付。被告的行为显然已构成违约，对原告要求被告清偿所拖欠的物业服务费9123.84元及分摊费1112.14元的主张，本院予以支持。此外，根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。原告主张违约金按合同的约定欠费总额每日的千分之一计算，该违约金标准明显过高，应予以调整，违约金本院酌情部分支持，调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。违约金以被告拖欠的各期物业服务费为基数，自该期物业服务费逾期之日（应交物业服务费当月的16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告栾英于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2012年12月起至2020年3月的物业服务费9123.84元及违约金[违约金以拖欠的各期物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准自该期物业服务费逾期之日起计算至被告付清该期物业服务费之日止]；二、被告栾英于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2012年12月起至2020年3月的各项公共用电和用水分摊费1112.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告栾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘镜辉人民陪审员  张海英二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执139号 申请执行人：安徽味食尚食品有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇高塘村三南路，统一社会信用代码：913415233368068330。 法定代表人：郭中良，该公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初221号 原告：谢运凤，女，1972年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：杨金宇，男，1966年8月7日出生，汉族，住广西柳州市。 原告谢运凤与被告杨金宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告谢运凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元，并按贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至被告本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告为亲戚关系，被告于2018年6月25日向原告借款300000元，但因生意失败无力还款，就在2019年8月31日以其母亲韦香敏的名义向原告出具300000元借款的借条，自己作为借款的担保人，并以其母亲韦香敏名下的房产作为抵押，但该担保物未办理抵押登记手续。现被告母亲已经去世，其名下的房屋已经转手他人，原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院经审查认为，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢运凤的起诉。 案件受理费2900元（原告已预交），依法退还原告谢运凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 李维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初29号原告：武守奎，男，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:周曙光，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告武守奎与被告周曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付工资款，原告武守奎于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武守奎撤回对被告周曙光的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                       审判员  李 想                      二〇二一年一月二十二日                      书记员   李 佳 美
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初8号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人王某1，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，文盲，住科尔沁右翼前旗。因寻衅滋事，于2018年6月27日被突泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月27日被突泉县公安局取保候审。 被告人王某2，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，住科尔沁右翼前旗。因寻衅滋事，于2018年6月27日被突泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月27日被突泉县公安局取保候审。 突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书，指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王健锁、代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月27日14时许，被告人王某1、王某2驾驶的车辆行驶至突泉县永安镇永安村永利屯南，因为道路停车问题与临时停放卸货的客车司机高某发生口角后，王某1和王某2二人从自家车的后备箱内取出了两根木棍，站在客车前骂高某。王某1用木棍将客车的前风挡玻璃砸碎，并用木棒将劝架的段某肩膀打伤。事后，王某1家属一次性赔偿了给高某、段某所造成的损失，并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2在公共场所任意毁损他人财物、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某1、王某2系二人共同故意犯罪。被告人王某1、王某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交归案情况说明、证人宫某等证言、被告人王某1、王某2供述、被害人高某、段某陈述、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1、王某2二人在公共场所任意毁损他人财物、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某1、王某2系二人共同故意犯罪。被告人王某1、王某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李艳彬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执70号 申请执行人：六安市鼎悦商贸有限责任公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区寿春路科先液压厂内4号仓库，统一社会信用代码：91341500MA2RW4EQ2J。 法定代表人：钟新明，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执70号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执97号申请执行人：吴超，女，1989年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周凯，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初963民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人周凯银行存款8,366元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周凯同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十五日书记员  陈雨婷