wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5449号 原告：姬彬，男，1971年10月10日出生，汉族，住定州市。 被告：冯建辉，男，1971年9月23日出生，汉族，住定州市。 原告姬彬与被告冯建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告姬彬到庭参加诉讼、被告冯建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠原告款项16180元；2、判决被告支付欠款利息1500元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2017年6月20日至2017年9月24日期间在被告承包的廊坊桐柏村民房建设工地上打工，打工结束后至今，多次索要工资，被告以各种借口推脱均未支付，只把所欠工资打了欠条，欠条由被告人书写，双方签字画押，欠款数额为16180元。被告的行为严重损害了原告合法利益，索要无果，只能诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的欠债关系成立且合法有效。但被告在其写下欠条后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯建辉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告姬彬于2017年6月20日至2017年9月24日期间在被告冯建辉承包的廊坊桐柏村民房建设工地上打工，被告未给原告结算工资，尚欠原告16180元。经原告多次催要，被告至今未付。由原告提供的欠条予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告欠原告工资16180元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款16180元的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付利息1500元，未提供证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯建辉偿还原告姬彬16180元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告姬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告冯建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）；交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：中国农业银行定州支行；账号：50×××80）；诉讼费结算账户（开户名：定州市财政局；开户行：中国农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  夏晨阳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李小兰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执360-1号李超志：李超志与王海龙买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月十二日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢25-1号靳万芝：靳万芝与刘海军民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十日书记员  黄 达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执379号申请执行人：杜娟，女，汉族，1973年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴正萍，曾用名吴沁鸿，女，汉族，1965年8月19日出生，户籍地贵州省修文县。被执行人：李雨飞，曾用名李飞，男，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人杜娟申请执行被执行人吴正萍、李雨飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正萍、李雨飞银行存款人民币212000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27704号原告：李素荆，女，1939年8月9日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州市石榴记餐饮有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路13-2号。法定代表人：容悦光。原告李素荆诉被告广州市石榴记餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素荆到庭参加了诉讼。被告广州市石榴记餐饮有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素荆诉称：2016年12月29日原告在被告处办理了会员卡，并充值3000元，后原告分别于2017年11月29日、2018年3月28日、2019年4月5日、2019年11月4日均充值2000元，共计11000元，充值共赠送3420元。后原告在被告处共消费7738.7元，卡内尚存未消费余额6681.3元。2020年初，被告因疫情原因停止营业。2020年5月15日，被告贴出告示，正式宣布停止经营，不再恢复营业。故起诉要求：1.被告向原告返还未消费的充值余额6681.3元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告广州市石榴记餐饮有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告在被告处办理了会员卡，向会员卡充值11000元，同时赠送3420元。期间，原告共计消费7738.7元。2020年5月15日，酒店物业发布告示，载明，“因新冠××疫情影响，石榴记亏损严重，石榴记老板已决定停止经营，请（会员卡充值、供应商家、债权债务）联系石榴记容老板协商解决”。2020年7月1日，原告收到短信，内容为，“尊敬的客户，由于疫情及长期亏损原因，石榴记酒楼已破产并解散，本着不逃避、不违背良心的原则，容总个人竭尽所能，倾尽所有，在扣除赠送部分后，按照其占股45%的份额，以同等价值酒水兑换，具体兑换事宜请与杨生139××××0718联系，造成不便，敬请谅解!回T退订【石榴记】”。原告以被告未退还剩余消费款为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告以在被告处消费为由支付预付款11000元，同时赠送3420元，后被告消费7738.7元，消费金额应按比例在预付款和赠送款中进行扣减，故原告在被告处尚有预付款5096.7元【11000-7738.7×11000/（11000+3420）】。因被告已经停止营业，无法提供餐饮服务，故被告应向原告退还已收取的预付款5096.7元。原告主张超过上述款项的部分，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告广州市石榴记餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李素荆支付预付款5096.7元；二、驳回原告李素荆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李素荆负担12元，被告广州市石榴记餐饮有限公司负担38元。上述受理费50元已由原告李素荆预交，原告李素荆同意由被告广州市石榴记餐饮有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费38元直接支付给原告李素荆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年一月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4836号 原告：韩春，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：江陵，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告韩春诉被告江陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春及委托诉讼代理人于树影到庭参加了诉讼，被告江陵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春提出诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还借款30万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年8月5日被告因经营资金周转困难提出向原告借款，由于双方关系甚好，原告同意借款30万元给被告，口头约定月利率2%，原告交付被告30万元后，被告立即给原告写下借条，被告收到借款后，开始不断与原告联系，支付了部分利息，到2018年之后被告就不接原告电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告江陵未提交答辩意见以及证据材料。 本案经审理认定事实如下：2011年8月5日，江陵向韩春出具借条一份，主要内容为“今借到韩春人民币叁拾万元整，用于生意周转”。韩春主张30万元借款系以现金的方式交付给江陵，自认至庭审时江陵支付利息800元。 另查明，韩春名下工商银行卡号6222××××4802交易明细显示在2011年8月5日发生取款金额合计45万元交易记录。 以上事实由原告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江陵向韩春借款30万元，应当按期归还，江陵出具的借条未载明还款期限，在韩春提起诉讼后即视为借款已到期，江陵应当履行还款义务，但其至今未归还，应当承担归还义务。韩春自认江陵已归还利息800元，因借条未约定利息，韩春又未举证证明其与江陵之间有关利息约定，故对韩春自认江陵已还款800元应当视为对本金的归还，因此，本案尚欠款为299200元。对于韩春要求江陵自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。江陵经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江陵于本判决生效后十日内返还原告韩春借款299200元，并支付以299200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800、公告费600元（凭票据结算），由被告江陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  沈广翠 二〇二一年一月五日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢363号 申请执行人覃杰枫，男，汉族，1999年8月8日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人覃杰枫与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4241号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5475元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4241号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4241号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执151号申请执行人：刘国臣，男，住所地河北省承德市承德县。被执行人：青岛亿鑫精密铸造有限公司，住所地山东省平度市新河镇胡家村，组织机构代码75691430-4，法定代表人姜明成，经理；被执行人：青岛众诚精铸有限公司，住所地山东省平度市新河镇胡家村，组织机构代码76027902，法定代表人付磊，经理；被执行人：青岛如意精铸有限公司，住所地山东省平度市新河镇胡家村，组织机构代码68255527-2，法定代表人邓新香，经理；被执行人：青岛双赢精密铸造厂，住所地山东省平度市新河镇温家村，组织机构代码66125764-7，法定代表人温宝善，厂长；被执行人：青岛奥鑫精铸有限公司，住所地山东省平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧，组织机构代码55398657-8，法定代表人崔俊岭，经理；本院在执行申请执行人付睿与被执行人青岛亿鑫精密铸造有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛双赢精密铸造厂、青岛奥鑫精铸有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行青岛亿鑫精密铸造有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛双赢精密铸造厂、青岛奥鑫精铸有限公司伤残津贴55250元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第1022号民事判决书执行完毕。执行费729元，由被执行人青岛亿鑫精密铸造有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛双赢精密铸造厂、青岛奥鑫精铸有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年一月二十九日书记员  任兴鲁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28583号之一 申请执行人蔡嘉扬，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人蔡广胜，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人蔡嘉扬与被执行人蔡广胜追偿权纠纷一案，（2020）粤1971民特1434号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等18426元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月四日 书记员  武世杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执39号之一申请执行人杨天洪。委托代理人杨顺才，特别授权。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。关于申请执行人杨天洪与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初360号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助申请执行人将原林权证号为02070800****的48亩林地的《林权证》权利人变更为杨天洪，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人杨天洪于2021年1月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中已将原林权证号为02070800****的48亩林地的《林权证》权利人变更为杨天洪。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初360号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月二十八日书记员  罗权江
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保18号 申请人：裴丽丽，女，1985年02月04日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨延华，男，1989年05月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张爱芳，女，1965年03月09日出生，汉族，住青州市。 申请人裴丽丽与被申请人杨延华、张爱芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  赵中亭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6345号原告：马某,男,1959年4月5日出生,汉族,住址:辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：赵某，女，1962年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告替其偿还的辽中县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元及利息1万元，共计4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马某与被告赵某原系夫妻关系，在2010年12月17日双方在辽中县民政局协议离婚。离婚协议中第4条明确了欠信用社的贷款由被告偿还，但被告没有按照离婚协议履行，按时偿还。2019年7月22日，辽中县农村信用合作联社将原告诉至沈阳市辽中区人民法院，判决此款由原告偿还。2019年9月29日，原告按照判决偿还了辽中县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元，利息1万元，共计4万元。现原告根据离婚协议，要求被告返还此笔贷款，请准予。被告赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年3月19日，因种地购买化肥需要资金，以原告马某的名义向辽中县农村信用合作联社下属机构四方台信用社贷款3万元，并签订保证担保借款合同。合同约定借款金额3万元，月利息8.85‰，还款期限2011年2月20日。2010年12月17日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定“欠信用社贷款叁万元，欠李孟刚壹万捌仟元，欠付静伍仟元，欠赵维春壹万元，欠王电生贰仟元，归女方偿还。”贷款到期后被告未按照离婚协议约定归还上述贷款及利息。辽中县农村信用合作联社诉至沈阳市辽中区人民法院，要求原告马某归还上述贷款及利息。判决胜诉后，原告按照判决向辽中县农村信用合作联社偿还了贷款本金3万元及利息1万元，共计4万元。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、2019辽01**民初3580号民事判决书、辽中县农村信用社合作联社四方台信用社业务凭证回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告离婚时签署的离婚协议，约定案涉的贷款3万元债务由被告偿还，该约定对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照离婚协议的约定偿还债务。现因原告已经依据判决向债权人履行了偿还贷款及利息的义务，有权依据离婚协议向被告进行追偿。综上所述，对原告马某的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告马某追偿款4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费560元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年一月十三日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27788号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李伟。 被执行人姚泽棉，男，汉族，1998年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人姚泽棉其他案由纠纷一案，(2019)穗仲网案字第xx号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国工商银行账号20×××36，冻结期限从2020年12月23日至2021年12月22日止。冻结了被执行人名下中国农业银行账号20×××36，冻结期限从2020年12月23日至2021年12月22日止；冻结了被执行人名下中信银行账号62×××60，冻结期限从2020年12月23日至2021年12月22日止；冻结了被执行人名下招商银行账号62×××56，冻结期限从2020年12月23日至2021年12月22日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月四日 书记员  武世杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38698号原告：杨艳，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：魏婧，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杨艳（以下称原告）与被告魏婧（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盟、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退原告所有的位于北京市朝阳区XX号房屋（以下称601号房屋）。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告儿子杨X结婚，后一直居住在601号房屋，但从未支付过房租。2019年11月，杨X因与被告感情不和搬出601号房屋，与原告共同生活。现原告经济困难，急需将601号房屋出租获取生活费，但是被告拒绝腾出房屋。综上，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我和原告儿子杨X没有离婚，只是感情不和。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与杨X强（于2019年1月31日死亡）系夫妻关系，双方育有一独子杨X；被告系杨X配偶，双方于2014年6月6日登记结婚。601号房屋登记在原告名下，建筑面积57.93平方米；该房屋系房改房，原告于2001年取得房产证。原告及被告均认可杨X强的父母早于杨X强死亡。杨X作为原告证人出庭，称杨X强去世前曾口头表示将601号房屋及存款给原告，即便法院认定口头遗嘱无效，其亦放弃继承杨X强的遗产。案外人杨X（原告弟弟）、彭X茹（原告弟媳）、韩X作为原告证人出庭，均证明杨X强生前表示601号房屋及存款归原告。被告对证人证言不认可。601号房屋现由被告占有并使用。被告称其本人名下无房，杨X名下有一套在大兴的房屋。杨X曾起诉被告，要求离婚，被驳回。杨X称其2019年10月份搬出601号房屋；被告称杨X已经搬出601号房屋。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。601号房屋登记在原告名下，原属于原告与杨X强夫妻共同财产，现杨X强去世，其有两位继承人，即原告与杨X，杨X表示放弃继承该房屋的份额，故该房屋属于原告个人财产。现原告不同意被告继续居住、使用601号房屋，被告未举证证明其占有601号房屋有其他合法依据，故其应当将601号房屋腾退并交付给原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏婧于本判决生效后三十日内将其占用的北京市朝阳区XX号房屋予以腾退。案件受理费70元，由被告魏婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年一月二十六日书记员  马赫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8154号原告：黄宗霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××726。委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：冯志锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××471。被告：周路初，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××43X。被告：潘瑞玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××821。原告黄宗霞诉被告冯志锋、周路初、潘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宗霞的委托代理人杨腾造到庭参加诉讼。被告冯志锋、周路初、潘瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志锋向原告黄宗霞归还借款本金30000元及利息（利息以本金为基数，从2016年11月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告周路初、潘瑞玲在抵押物阳山县山水城C1幢二单元1502号房屋价值范围内对冯志锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求中的“借款本金30000元”为“借款本金28500元”。事实和理由：2016年8月2日，因资金周转困难，被告冯志锋、周路初与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告冯志锋提供借款30000元，借款期限自2016年8月2日起至2016年11月2日止。被告周路初作为担保人在上述《借款合同》中签字确认，为被告冯志锋的上述借款提供担保。2017年6月14日，被告周路初与被告潘瑞玲共同向原告出具《担保确认书》,表示愿意以其名下位于阳山县山水城C1幢二单元1502号房屋作为包括借款人冯志锋在内多个借款人的全部借款提供担保，担保期限自出具本确认书之日起两年。同时，被告周路初还在《担保确认书》的附件《借款人清单》上签字确认借款清单上的借款人均系由其本人介绍向原告借款，其对借款清单上借款人的借款承担担保责任。以上借款到期后，被告冯志锋至今仍未归还给原告，被告周路初与被告潘瑞玲亦未将抵押物办理抵押登记和自觉承担相应的担保责任。基于以上事实，经多次催讨未果，特提起诉讼，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告冯志锋、周路初、潘瑞玲无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告在诉讼中提供一份银行交易流水，拟证明其实际出借资金为28500元。本院认为，被告冯志锋向原告黄宗霞借款28500元的事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易流水等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，被告冯志锋理应将借款本金28500元及其利息归还给原告。同时，根据《借款合同》以及《担保确认书》上的签字确认，被告周路初、潘瑞玲以房屋为涉案借款提供担保，虽然当事人未就该房屋办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，债权人可以请求抵押人以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，故此对于原告请求被告周路初、潘瑞玲在抵押物价值范围内对冯志锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯志锋于本判决生效之日起7日内向原告黄宗霞清还借款28500元及利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告周路初、潘瑞玲在阳山县山水城C1幢二单元1502号房屋价值范围内对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告冯志锋、周路初、潘瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  徐爱连二〇二一年一月二十九日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异2号异议人：王艳霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王维国，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现于凌源第三监狱服刑。在本院执行被执行人王维国罚金刑一案中，因被执行人王维国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、包庇罪一案本院作出（2020）辽0702刑初48号刑事判决已经发生法律效力，故本院依法查封凌海市农电新村五期C16#-3-4-1号房屋，同时冻结王艳霞银行存款。异议人王艳霞于2020年9月4日向本院提出异议申请。本院于2020年9月有14日作出（2020）辽0702执异议43号执行裁定，驳回异议人王艳霞的异议请求。异议人王艳霞向锦州市中级人民法院申请复议。锦州市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽07执复72号执行裁定，撤销本院（2020）辽0702执异43号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人王艳霞称，我对古塔法院（2020）辽0702执恢99号执行裁定书、（2020）辽0702执恢99号之二执行裁定书有异议，请求解除对登记在我名下坐落于凌海市农电新村五期16#-3-4-1号房屋的查封；请求解除对我名下银行存款的冻结。事实及理由：坐落于凌海市农电新村五期16#-3-4-1号房屋系2015年1月27日登记在我名下，是我母亲出资购买，王维国与我约定该房屋产权为我单独所有，我与被执行人王维国于2017年11月13日离婚，我名下存款也系我个人财产，非被执行人王维国财产。被执行人王维国未作答辩。本院查明，异议人王艳霞与被执行人原系夫妻关系。二人于1999年11月9日在凌海市大凌河街道办事处办理结婚登记。2015年2月4日，异议人王艳霞取得坐落于凌海市××新村××号××号房屋产权证书，产权证书中载明：单独所有。2017年11月13日，二人在凌海市民政局办理离婚登记，协议中无房产情况及无财产情况的约定。被执行人王维国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、包庇罪，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0702刑初48号刑事判决，认定查明事实：“一、参加黑社会性质组织事实：自2007年以来，蔡咏钢（另案处理）为在凌海地区争夺势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响，纠集笼络刑满释放、社会闲散及家庭成员，高薪聘请武术特长人员，逐渐发展成为以蔡咏钢为首的黑社会性质组织。多年来，该组织逐渐形成人数众多，有明确的组织者、领导者、参与者，骨干成员基本固定的黑社会性质组织犯罪集团。该组织内所有成员均听从蔡咏钢调遣，分工明确，组织规约严密，赏罚分明。形成以蔡咏钢为组织、领导者，以杨**等人为骨干成员，以张喜成等人为积极参加者，以王维国等人为一般参加者的黑社会性质组织，严重破坏当地经济、社会生活秩序和人民群众安全感。被告人王维国长年跟随蔡咏钢，服从蔡咏钢领导，参与组织犯罪2起。二、开设赌场事实：2013年至2014年2月，被告人王维国受蔡咏钢指使，担任凌海市大凌河宇宙电玩城法定代表人，在此期间，蔡咏钢伙同盖浩（另案处理）、蔡强（另案处理）在电玩城内设置赌博机，开设赌场。2013年5月17日，该赌场被公安机关查获，王维国明知蔡咏钢等人在电玩城内设置赌博机，涉嫌违法，仍然向公安机关谎称，其为大凌河电玩城独立经营人，因此被凌海市公安局以为赌博提供条件，行政拘留五日。2014年2月，该赌场被锦州市公安局治安支队查获时，收缴'打渔机'16台，赌资两万余元，当场抓获参赌人员19名。三、包庇事实。”判决如下：“被告人王维国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。”该刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月22日执行立案，并于2020年8月10日作出（2020）辽0702执恢99号执行裁定，查封登记在王艳霞名下坐落于凌海市××新村××＃××号房屋，查封期限为三年。本院于当日在凌海市不动产登记中心将王艳霞名下房屋予以查封。本院于2020年8月26日作出（2020）辽0702执恢99号之二执行裁定，冻结王艳霞银行存款，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日在中国工商银行锦州古塔支行冻结王艳霞在该行账号07×××95账户存款22,045.02元。另查，2020年8月27日，王艳霞在中国工商银行锦州古塔支行账号07×××95账户存款为22,045.02元。2017年11月13日，王艳霞与王维国离婚前，该账号存款余额为10,041.37元。异议人王艳霞请求解除对登记在其名下坐落于凌海市××新村××＃××号房屋的查封及解除对其名下银行存款的冻结，并向本院提交了房屋产权证、结婚证、离婚证复印件、凌海市大凌河宝军饭店证明、王艳霞名下银行账户明细单等证明材料。本院认为，本案异议人王艳霞针对本院作出的（2020）辽0702执恢99号执行裁定对其名下的房产予以查封，（2020）辽0702执恢99号之二执行裁定对其名下银行存款22,045.02元予以冻结，以其与王维国已离婚，上述查封房屋及存款系其个人财产为由提出异议。关于查封房屋的权属问题，异议人王艳霞与被执行人王维国原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方取得坐落于凌海市农电新村C16号3-4-1号房屋，虽登记在王艳霞个人名下，注明单独所有，但购房款系二人婚姻存续期间出资。异议人王艳霞称该房屋系其母亲为其购买，未能提供有效证据予以证明。异议人王艳霞与被执行人王维国约定将案涉房屋归异议人王艳霞单独所有，该约定仅对双方具有约束力。根据生效的刑事判决，确认王维国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，违法犯罪事实发生在2007年之后，确认王维国犯开设赌场罪，违法犯罪事实发生在2013年、2014年阶段，均在二人婚姻关系存续期间，故在执行罚金刑案件中查封二人婚姻存续期间于2015年取得的房屋并无不当，异议人王艳霞对执行标的不享有排除执行的民事权益。故对于异议人王艳霞要求对案涉房屋解除查封的异议请求本院不予支持。关于冻结异议人王艳霞名下银行存款22,045.02元的性质及归属问题，应以二人离婚登记日期为节点。在离婚日之前的存款余额，应为二人共同存款。在离婚日之后，再存入的存款，应为异议人王艳霞个人存款。经查，在二人离婚登记日前，二人存款余额为10,041.37元，故应将冻结存款金额22,045.02元变更为10,041.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：一、变更本院（2020）辽0702执恢99号之二执行裁定冻结王艳霞在中国工商银行锦州古塔支行其名下账号07×××95账户存款22,045.02元为10,041.37元；二、驳回异议人王艳霞的其他异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  张东茜二〇二一年一月十八日法官助理孙岩书记员王玉言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14569号之一 申请执行人：李攀峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：韦隆严，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于韦隆严责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初630号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终554号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人韦隆严退赔被害人李攀峰的经济损失人民币8520元。因韦隆严未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦隆严有银行存款合计2133.49元，本院已扣划2133.49元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人韦隆严有位于广西××自治区××路××单元7-6的房屋（房产证号：桂(20**)柳州市不动产权第0041247号），本院予以查封（2023年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封的期限届满，查封的效力消失。因本案未执行标的为6386.51元与房产价值相差过大，申请执行人同意本院对上述房产暂不作处理。 三、通过委托调查、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人韦隆严发出限制消费令，并依法将被执行人韦隆严纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2133.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6386.51元未能实现。 本院认为，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦隆严负有继续向申请执行人李攀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十二日 书记员 龚俊生
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住址吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求:1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计133801.82元（截至2020年3月23日，拖欠本金100000元，利息33801.82元，2020年3月24日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告李辉签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李辉向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理期间，原告放弃主张被告承担原告为催款所支付的律师费2000元的诉讼请求。被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李辉签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告李辉并未按借款合同约定归还借款。截至2020年3月23日，拖欠本金100000元，利息33801.82元。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的银行流水可以看出被告名下账户已经收到了贷款10万元，现被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分的证据证明其不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定案涉贷款经被告李辉申请，原告基于对被告填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放到被告李辉银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告李辉在获得借款后，未按合同约定的及时履行还付本息义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李辉还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告李辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息33801.82元（截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定和法律规定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，保全费1189元，公告费690元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王永连人民陪审员  马 欣二〇二一年一月七日书 记 员  刘 阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8366号原告：林孚孺，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马鸣。被告：王爱，女，1979年3月27日出生，香港特别行政区居民。原告林孚孺诉被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日依法受理后，于2020年12月7日适用普通程序在线公开开庭审理了本案，林孚孺的委托诉讼代理人马鸣与王爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林孚孺在本案起诉时向本院提出诉讼请求：l.请求王爱立即支付全部借款本息共计人民币216000元（以下均为人民币），并按照同期银行贷款利率支付逾期利息，暂计算至2020年5月20日。以上合计221723.78元；2.本案的诉讼费用由王爱承担。在本案庭审时，林孚孺将其第一项诉讼请求变更为：请求王爱偿还借款本金20万元及利息（其中借款期限内的利息以借款本金20万元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年6月14日计算至2019年10月13日；2019年10月14日至实际还清借款之日止的利息，以20万元为基数，按照月利率1%的标准计算）。事实和理由：林孚孺与王爱系私人朋友关系，因王爱资金短缺向林孚孺请求借款。2019年6月14日，王爱向林孚孺出具一份《借据》，后林孚孺向王爱转账支付借款20万元。借款期限届满后，王爱未按照约定归还借款本息。王爱答辩称：王爱对借款的事实和借款本金没有异议，希望可以减免利息，并分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据以及庭审时的陈述，本院已查明如下事实：1.2019年6月14日，王爱向林孚孺出具一份《借据》，该借据内容大致为“兹有本人王爱于2019年6月14日向资金出借人林孚孺先生借款人民币贰拾万元整……。借款期限为4个月（自2019年6月14日-2019年10月14日止），借款利率为月息1%，到期日一次还本付息208000元。若该到期日前未及时归还本息，则借款月息以实际借款时间按2%计息”。同日，林孚孺向王爱转账支付20万元。2.庭审时，王爱对借款本金20万元没有异议，对借款的真实性亦没有异议，王爱确认其因资金困难，至今都未还款。本院认为，王爱系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定适用的法律，本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定适用中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案需审查的法律问题是：王爱未按期偿还借款的行为是否构成违约以及相应法律后果。本院依照本案的事实及相关法律规定，分析判断如下：本案中，王爱向林孚孺借款20万元，约定借款期限四个月，借款期限内的利息为月利率1%，王爱收到借款后，未按照双方约定按期归还借款构成违约，现林孚孺主张王爱按照月利率1%的标准支付借款期限内的利息8000元，以及按照月利率1%的标准支付借款期限届满后的利息符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后的利息应以20万元为基数，从2019年10月14日起算，按照年利率12%的标准，计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告王爱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林孚孺偿还借款本金人民币20万元及逾期还款利息（其中2019年6月14日至2019年10月13日的利息为8000元；从2019年10月14日起的利息，应以人民币20万元为基数，按照年利率12%的标准，计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元（原告林孚孺已预交受理费人民币4626元），由被告王爱负担。原告林孚孺多预交受理费人民币206元，本院向其退回。如不服本判决，原告林孚孺可在判决书送达之日起十五日内、被告王爱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  何佑英人民陪审员  王晓清二〇二一年一月十八日书 记 员  朱秋洁书 记 员  丘丽丹
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初171号 申请人：贵州天鸿正形建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元22层（16）1-22-2号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DKNMA36。 法定代表人：吴国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。 被申请人：衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放路315号，统一社会信用代码：91430400185029386N。 法定代表人：申仲华，该公司董事长。 申请人贵州天鸿正形建筑劳务有限公司与被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州天鸿正形建筑劳务有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司名下价值7011495元财产进行查封、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州天鸿正形建筑劳务有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司价值7011495元的财产采取保全措施。 案件保全费5000元，由申请人贵州天鸿正形建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初37号原告：黄东泉，男，1972年11月11日出生，汉族，公民身份号码441******2*****374，住五华县******。被告：邓志军，男，1968年12月6日出生，汉族，公民身份号码441************31X，住五华县*********。原告黄东泉与被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄东泉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东泉撤回对被告邓志军的起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告黄东泉负担。审判员  张思东二〇二一年一月二十六日书记员  李文婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执84号申请执行人罗克红，男，汉族，居民，住四川省叙永县。被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司。住所地：宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1629号民事判决书，向被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人罗克红货款、税金、违约金共计257963.09元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司在江安县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司在江安县的房产。二、被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二一年一月十四日书记员  陈宇
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初784号中铁九局集团有限公司：丹东雇煤煤炭有限公司诉你合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破27号之五 申请人：昆山富宇压铸有限公司管理人 被申请人：昆山富宇压铸有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路西侧，统一社会信用代码913205837945936019。 2020年7月1日，本院根据债权人的申请裁定受理昆山富宇压铸有限公司破产清算一案，并指定大华会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所担任管理人。 2021年1月19日，昆山富宇压铸有限公司管理人向本院提出申请称经过债权人会议表决，债权人同意对昆山富宇压铸有限公司进行重整，遂申请本院对昆山富宇压铸有限公司进行重整。 本院查明，本院受理昆山富宇压铸有限公司破产清算后，管理人对昆山富宇压铸有限公司资产负债进行了梳理，并制作了《预重整计划草案》提交第二次债权人会议表决。《预重整计划草案》中包括是否对昆山富宇压铸有限公司进行重整以及具体的重整方案。经过书面表决，截止2020年12月31日17时，管理人共收到表决票34张。2020年12月31日17时，管理人对表决进行了统计。职工债权人组收到的20张表决票。20张为赞成票，赞成票数占出席会议有表决权的人数（有表决权债权人中投票人数）的100%，其所代表的债权额占有表决权的债权总额的比例为100%；普通债权人组收到的12张表决票。12张为赞成票，赞成票数占出席会议有表决权的人数（有表决权债权人中投票人数）的60%，其所代表的债权额占有表决权的债权总额的比例为84.69%；出资人组收到的2张有效表决票中，均为赞成票，赞成票数占出席会议有表决权的人数（有表决权债权人中投票人数）的100%，其所代表的债权额占有表决权的债权总额的比例为的100%。 本院认为，债权人会议决议对昆山富宇压铸有限公司进行重整，并且出资人亦同意进行重整。现管理人依据决议申请本院对昆山富宇压铸有限公司进行重整，属于主体适格，事由正当。本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第六十四条第三款之规定，裁定如下： 自2020年1月19日起对昆山富宇压铸有限公司进行重整。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二一年一月十九日 书记员 沈丹琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初253号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏洁德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：丁某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：丁某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告马某于2021年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员 田玉成二〇二一年一月二十一日书记员 曹进翔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执118号之二 申请执行人：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路369号。 负责人：胡汉生，该公司董事长兼行长。 委托诉讼代理人：丁坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦雯，公司员工。 被执行人：汪洪森，男，1966年9月25日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：洪秀云，女，1967年3月8日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民特31号民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人汪洪森、洪秀云发出执行通知书，责令被执行人汪洪森、洪秀云履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪秀云银行存款1665345元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十九日 书记员  陈杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3876号原告：胡志刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：周号（周振豪），男，1989年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告胡志刚与被告周号建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志刚到庭参加了诉讼，被告周号经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告建房押金25000元。2、请求依法判令被告支付原告违约金52000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，由被告承建原告房屋，被告包工包料，联系一切事宜等，2017年11月27日原、被告双方签订了《民房建设协议书》，在建房之前原告需先支付被告25000元押金。原告按照约定支付给被告押金后，被告未给原告建造房屋，经原告多次催要，被告承诺给建房，如盖不起自愿赔偿原告52000元。但至今被告未给原告建起房屋，给原告造成一定损失，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周号没有进行答辩。本院经审理确认以下案件事实：2017年11月27日原告胡志刚与被告周号（周振豪）签订《民房建设协议书》，协议约定由被告周号承建原告房屋，被告包工包料，联系一切事宜等，在建房之前原告需先支付给被告25000元押金。原告按照约定支付给被告押金后，被告未给原告建造房屋，经原告多次催要，被告周号承诺给原告胡志刚建房，如不能建成房屋自愿赔偿原告52000元。但至今被告未给原告建成房屋。本院认为，原、被告双方签订了《民房建设协议书》，原告支付给被告25000元建房押金，被告应当及时给原告建房，但至今被告未给原告建成房屋，被告应当返还给原告建房押金25000元，所以对原告要求被告返还建房押金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的赔偿损失数额过高，应当予以调整，本院酌定被告支付给原告所欠押金20%的损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周号（周振豪）于本判决生效之日起10日内返还给原告胡志刚建房押金25000元并赔偿损失5000元。二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1726元，由被告周号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年一月二十日书记员  张天嘉
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初459号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人曾宪科，男，1988年4月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月24日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月5日被深圳市公安局坪山分局取保候审；同年12月23日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人曾宪科犯妨害公务罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人曾宪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年10月14日23时许，被告人曾宪科酒后和朋友去到深圳市龙岗区爱联嶂背碧水阳光休闲会所唱歌。曾宪科因不愿扫描疫情行程码而与会所工作人员发生争执，并打被害人李武振耳光。民警肖更祥接报后带被害人李某（龙岗公安分局聘员大队爱联派出所反恐应急分队队员）、诸某（深圳市公安局爱联派出所聘员）等人赶到现场处置。肖更祥在现场表明身份并要求曾宪科配合执法。曾宪科拒不配合，在被约束过程中不断反抗，咬伤李某、踢伤诸某。后曾宪科在现场被抓获归案。经鉴定，李某体表未见明显损伤；李某、诸某的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人曾宪科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕481号量刑建议书，建议对被告人曾宪科判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曾宪科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，依法委托深圳市龙岗区司法局对被告人的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估。深圳市龙岗区司法局出具调查评估意见书，评估意见为目前暂未发现被告人曾宪科涉嫌妨害公务罪的犯罪行为对其所居住的社区有重大不良影响。本院认为，被告人曾宪科以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人曾宪科如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人曾宪科的犯罪事实、情节，参考对被告人社区评估意见，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人判处刑罚的同时可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾宪科犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年一月八日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初22号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李方财，男性，1981年3月6日出生，汉族，初中，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月31日被余干县公安局行政拘留至2020年2月9日，后于2020年9月25日被余干县公安局刑事拘留。同年10月27日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人李方有，男性，1975年10月1日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯窝藏罪，于2006年被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月17日被余干县公安局刑事拘留。同年10月27日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人李方进，男性，1987年11月6日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月17日被余干县公安局刑事拘留。同年10月27日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李方财、李方有、李方进犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人李方财、李方有、李方进到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：在新冠肺炎防疫期间，村民张某3、王某等人于2020弓年1月31日上午在大溪乡宋家岭组村口的防疫卡口值班，负责进出人员的信息登记、体温测量等工作。当日10时许，被告人李方财因不配合测量体温，与王某发生争吵、拉扯。李方财便打家人的电话，之后被告人李方有、李方进及李方财的父亲李某、母亲张某1来到卡口处，李方财、李方有、李方进对王某进行殴打，致王某的额头受伤、肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，李方财的家属赔偿了王某的损失5万元，王某谅解了李方财、李方有、李方进。被告人李方财、李方有、李方进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李方财、李方有、李方进在疫情期间故意殴打防疫人员，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李方财、李方有、李方进自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人李方财具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人李方有、李方进具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。建议判处李方财拘役五个月，判处李方有拘役五个月，判处李方进拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李方财、李方有、李方进在庭审中亦无异议，并有：1．书证：常住人口登记表、到案经过等；2．证人张某2、张某3、胡某、何某、张某1、李某的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人李方财、李方有、李方进的供述；5．鉴定意见；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方财、李方有、李方进在疫情防控期间通过道路卡口不按规定进行登记和测量体温，并与值班人员发生冲突，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李方财、李方有、李方进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李方财具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，公诉机关建议判处李方财拘役五个月。被告人李方有具有自首、认罪认罚、取得谅解和犯罪前科等情节，公诉机关建议判处李方有拘役五个月。被告人李方进具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，公诉机关建议判处李方进拘役三个月。公诉机关关于被告人李方有、李方进的量刑建议适当，本院予以采纳。比较被告人李方有与李方财之间的量刑情节，根据《江西省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定：“坦白和认罪认罚可减20%以下，自首和认罪认罚可减30%以下，全部赔偿并取得谅解可减40%以下，取得谅解可减20%以下，犯罪前科可增加10%以下。”李方财具有可减60%以下的量刑情节，李方有具有可减40%以下的量刑情节，李方财的刑期一般应当低于李方有。为确保被告人之间的量刑平衡，本院对李方财的量刑建议依法进行调整。根据被告人李方财、李方有、李方进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人李方有犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年3月16日止。）二、被告人李方财犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年1月31日至2020年2月9日行政拘留9日应当折抵刑期。即自2020年9月25日起至2021年1月15日止。）三、被告人李方进犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  刘意兰人民陪审员  王 萍二〇二一年一月二十二日书 记 员  邹荣芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4650号 原告：昌吉公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路140号。法定代表人：邹刚，该局局长。委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉市睿鸿教育咨询中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路锦绣江南小镇46号楼1单元601室。经营者：唐宁璐，女，1976年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：唐宁璐，女，1976年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。二被告共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告昌吉公路管理局与被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉公路管理局的委托诉讼代理人蒋玉红，被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉公路管理局向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还培训费408,651元；2．保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原、被告达成对昌吉州辖区内的各收费站工作人员进行军事、执行力、礼仪、政治学习的课程培训的协议，原告于2015年11月24日、2015年12月14日向被告支付培训费1,226,250元。原告支付培训费后，被告履行培训义务，经双方核算，为817,599元，余款408,651元，应予以退还。被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐辩称，原告与被告签订的培训合同，被告已经全部履行了合同义务，不存在退还培训费的事实及理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉公路管理局提交工商档案查询记录一份、转账支票存根3张、企业内部培训书23份、发票23张，经质证，被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐无异议；被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐提交培训合作协议2份、结算票据3份、收条一份、发票6张，经质证，原告昌吉公路管理局无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告昌吉公路管理局提交说明一份、培训费清单一份，经质证，被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐不认可；被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐提交收条两份，经质证，原告昌吉公路管理局不认可；本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告昌吉公路管理局向昌吉市睿智英才教育咨询中心支付466,520元。2015年12月14日，原告昌吉公路管理局向昌吉市睿智英才教育咨询中心支付两笔款项，一笔508,483.39元，一笔251,246.61元。以上合计1,226,250元。2015年11月17日起，昌吉公路管理局南泉子收费站、昌吉公路管理局老奇台收费站、昌吉公路管理局大浪沙收费站、昌吉公路管理局甘河子收费站、昌吉公路管理局吉木萨尔收费站、昌吉公路管理局奇台收费站、昌吉公路管理局五彩湾收费站、昌吉公路管理局昌吉收费站、昌吉公路管理局红旗农场收费站、昌吉公路管理局滋泥泉子收费站、昌吉公路管理局泉子街收费站、昌吉公路管理局榆树沟收费站、昌吉公路管理局中心团场收费站、昌吉公路管理局大黄山收费站、昌吉公路管理局三台收费站、昌吉公路管理局火烧山收费站、昌吉公路管理局阜康收费站、昌吉公路管理局双涝坝收费站、昌吉公路管理局白杨河收费站、昌吉公路管理局双涝坝匝道收费站、昌吉公路管理局木垒收费站、昌吉公路管理局博斯坦收费站、昌吉公路管理局三台油库收费站（甲方）与昌吉市睿智英才教育咨询中心（乙方）签订《企业内部培训协议书》，共计23份，协议约定由甲方委托乙方提供企业培训课程事宜，培训课程：军训、执行力、礼仪、政治学习等课程，自11月17日开始，一周一批。甲方在开课前一周将已确认参加培训课程人员名单提供给乙方，便于乙方做好培训准备工作。甲方在培训前十五个工作日内，将培训费支付乙方，乙方提供发票给甲方（以实际结算为准）。培训人次1，125人，金额共计1,226,250元。2015年11月1日、2016年6月3日，昌吉公路管理局（甲方）与中国人民解放军新疆陆军预备役步兵师第一团（乙方）签订《培训协议》两份，协议约定由乙方对甲方员工培训，共计504人，培训费每人每天80元、基本费用40元、伙食费每人每天40元。共支付培训费201,600元。经原告确认，被告向原告退还120,000元培训费。原告同意扣除各项费用包括礼品、手套、抢答器、工装费、培训服、税金等共计139,292.01元。另查明，2016年11月8日，昌吉市睿智英才教育咨询中心更名为昌吉市睿鸿教育咨询中心。原告为申请财产保全支出申请费2,570元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辖区内各收费站与被告签订《企业内部培训协议书》23份，合同约定以实际结算为准确认培训费，现原告称被告仅培训504人，未完全履行合同义务，要求被告退还剩余培训费。被告提交向中国人民解放军新疆陆军预备役步兵师第一团的付款凭证仅为201,600元，且签订的培训协议仅涉及504人，被告未举证证实按照合同约定的人数履行了培训义务。原告共向被告支付1,226,250元，扣除礼品、手套、抢答器、工装费、培训服、税金等共计139,292.01元，扣除已退还培训费120,000元，扣除已培训部分549,360元（1,090元／人×504人），剩余417,597.99元，现原告主张408,651元，符合法律规定，本院予以支持。原告为申请财产保全支出申请费2,570元，是原告为诉讼产生的合理损失，应当由被告承担。昌吉市睿鸿教育咨询中心的经营者是康宁路，康宁璐对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌吉市睿鸿教育咨询中心向原告昌吉公路管理局退还培训费408,651元；二、被告昌吉市睿鸿教育咨询中心向原告昌吉公路管理局支付保全费2,570元；三、被告唐宁璐对上述一、二项承担连带清偿责任。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,715元（已减半收取），由被告昌吉市睿鸿教育咨询中心、唐宁璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 阳二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   刘艳红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2808号之三 申请执行人王连敬，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地址山东省阳谷县。 被执行人王海洋，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于申请执行人王连敬与被执行人王海洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失9068元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款9068元，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款9068元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月五日 书记员  丘爱琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6893号原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪冬，系和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：九厨餐饮服务（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：曹顺利。原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司的法定代表人赵国富及其委托诉讼代理人韩雪冬、杨燕，被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳吉递房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2012年6月9日签订的《租赁协议书》；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月9日签订《租赁协议书》，约定原告将位于沈阳经济技术开发区高花镇张福安村的房屋及附属设施租赁给被告使用，建筑面积约12855平方米，租赁期限20年，租金第一年为每平方米每月9元，第二年及第三年租金为每平方米每月10元，自第四年开始双方再行商定租金支付标准，同时约定了双方权利义务和违约责任。合同签订后，原告依照合同约定将所出租的房屋及附属设施交付给被告占有、使用，但被告并未依约支付租赁，除支付部分租金外，截止到起诉日，被告尚欠原告巨额租金没有支付，经原告多次催讨未果，诉至法院。被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，原告与被告签订一份租赁协议，约定：1.被告租用原告所有的位于的生产车间、包装车间、仓库、锅炉房及电力设施，用于建设中央厨房。2.租赁期限20年，从2012年7月1日起至2032年6月30日止。3.租赁费用：第一年每月每平方米按9元计算，每月租金115,696.00元，第二年、第三年月每平方米按10元计算，每月租金128,550.00元，从第四年起，每三年研究一次租金问题。4.支付方式：每半年支付一次租金，每次提前一个月预付下半年租金，原告为被告提供正式发票。5.定金支付：签订合同之日，被告交付20万元定金。6.协议的变更：（1）因不可抗力因素造成本协议无法正常履行。（2）由于任何一方严重违约，造成不良后果，影响本协议的正常履行。（3）原、被告双方如因某种原因需解除合同，应提前6个月告知对方。原、被告双方均在租赁协议上加盖公章。2016年5月9日,被告为原告出具2张欠据,分别载明:1.被告截止2015年12月31日欠原告房租款4,759,645.00元；2.被告2016年1月至2016年5月31日欠原告房租款642,750.00元。2016年11月14日，被告为原告出具保证书一份，载明：“从2012年7月1日起至2016年11月30日止，按协议被告应付租金6,658,902.00元，实际支付定金20万元，共欠租金6,458,902.00元。被告从2014年11月开始交纳房产税和土地税，每月46,251.90元，已缴纳4个月，共计185,007.00元。被告支付混凝土款100,200.00元。截止2016年11月30日，被告共欠原告6,173,695.00元。被告保证于2016年11月30日前支付欠款100万元，其余欠款被告根据企业融资情况确定，若不能按时支付，将无条件撤出，一切后果及损失由被告自行负责。”2019年6月28日，被告为原告法定代表人赵国富出具保证书，载明：“被告承诺5日内交齐上月所欠租金，并保证在最短时间内把所欠租金补齐，若不能按时交付，任由原告处理，被告无任何意见。”该保证书出具后，被告工作人员就不在租赁房屋处上班了，但设备还占用租赁房屋。2019年8月10日，原告向被告出具告知书一份，载明：“基于被告已拖欠租赁费用，厂区无人，现向被告催告，限被告于30日内支付所欠租赁费，逾期双方签订的《租赁合同》解除，并于30日内办理租赁场地，腾空占用场地，恢复原状，支付所欠租赁费及场地违约责任。”并将该告知书粘贴于被告租赁房屋的大门上。被告至今未向原告交纳租赁费用。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议书》、保证书、告知书照片、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告拖欠原告租赁费用，经原告催告后，在合理期限内仍未支付租赁费用，原告可以解除租赁合同。故对原告的主张符合法律规定。综上所述，对原告沈阳吉递房产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司于2012年6月9日签订的《租赁协议书》；二、被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租房屋交付给原告阳吉递房产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元、公告费560元，由被告九厨餐饮服务（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  张宗岩二〇二一年一月十四日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20598号之一 申请执行人罗晓航，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市永信家具制造有限公司，住所地：东莞市南城区西平管理区。 法定代表人：曾旭辉。 申请执行人罗晓航与被执行人罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司追偿权纠纷一案，（2020）粤1971民特387号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等448134元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人东莞市永信家具制造有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期间从2020年12月18日至2022年12月17日，上述车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月四日 书记员  武世杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来喜，男，1955年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王顺卿（李来喜表弟），男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市创杰新能源科技有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区创业服务中心3楼（白鹤镇）。 法定代表人：张黎，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世红，男，汉族，1953年6月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：张黎（张世红之子），男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人李来喜因与被申请人洛阳市创杰新能源科技有限公司（以下简称创杰公司）、张世红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李来喜申请再审称，1.依法撤销一、二审民事判决；2.改判创杰公司、张世红归还李来喜借款30万元及利息；3.一、二审及再审受理费由创杰公司、张世红承担。事实与理由:1.李来喜与创杰公司存在民间借贷关系。李来喜于2014年11月12日、2015年5月18日分别给创杰公司转款30万元事实清楚,一、二审法院已经确认转款事实。一审庭审中有证人王某、郭某到庭作证，并证明了借款的基本事实，李来喜也提供了向张世红讨要借款的录音笔录，并接受当事人及法官的询问,李来喜与创杰公司确实存在事实民间借贷关系。2.创杰公司抗辩不属于民间借贷关系的理由不能成立,原审判决认定事实不清。原审判决认定,创杰公司在本案中提交其代洛阳创峰永磁电机有限公司（以下简称创峰公司）为员工发放工资22.4万元、刘道锋签字确认的差旅费报销单1万元、李亚斌及创杰公司法人代表张黎登记的创峰物资单。创杰公司述称在创峰公司筹建阶段的水电费及其他费用尚未结算。原审判决为了达到偏袒创杰公司的目的,刻意把创杰公司述称创峰公司筹建阶段水电费及其他费用没有结算也认定为事实。创杰公司为创峰公司代付工资、差旅费等与李来喜没有关系,创杰公司没有提供证据证明代付创峰公司工人工资、差旅费等费用是李来喜指示或委托的、或者经李来喜同意。创杰公司所提供的证据只能证明借李来喜的款项去处,创杰公司的抗辩理由不能成立。3.原审判决把李来喜借给创杰公司的30万元比照李亚斌的判决是错误的。李亚斌案的判决与本案没有可比性,李亚斌给创杰公司转款50万元，创杰公司说用于代付创峰公司购买设备等费用,孟津县人民法院（2019）豫0322民初230号民事判决书审理查明认定,李亚斌认可创杰公司代为创峰公司代购设备，并承认该笔款项用于创峰公司,认可创杰公司给其转款83000元。李来喜的30万元借款转给创杰公司,创杰公司说代其为创峰公司代付工资、差旅费等费用了，提供的证据都没有李来喜的签名,对李来喜没有法律约束力，二者没有可比性。 创杰公司、张世红提交意见称，一、二审判决结果公正合理，李来喜混淆视听，希望予以公正裁决。 本院经审查认为，关于李来喜和创杰公司之间是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李来喜持银行转款凭证拟证明其与创杰公司存在借贷关系，创杰公司认可收到了李来喜的转款，但辩称该款项用于创峰公司的工人工资、差旅费等，否认双方之间存在借款关系，并提交了相关证据证明。根据本案一、二审查明的事实，李来喜等人与创杰公司、张世红为成立创峰公司有一定的经济往来，李来喜仅有金融机构的转款凭证，无证据证明其与创杰公司达成借款的合意。故原审判决驳回李来喜的诉讼请求并无不当。综上，李来喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李来喜的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  王 硕 审判员  赵留华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执580-1号付义：付义与沈阳市旭坤东保温材料厂、冯义其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月二十二日书记员  张 阳