广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11673号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西桂胜律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1970年8月25日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被告：莫某某，男，1963年6月9日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告袁某某、被告莫某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海众慧融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张某某，被告袁某某、被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金16935.86元，以及违约金3814.54元（以逾期金额为基数，按日万分之八计算，暂计至2020年8月19日，实际计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。 事实和理由：2017年4月27日,原告与被告签订《融资租赁合同》，约定：被告将其车辆以124000元的价格出售给原告后，再从原告处租回，租赁期36个月，起租租金30900元，第1期租金3113.25元，剩余35个月每月3147.38元，每月12日支付租金。《融资租赁合同一般条款》第8.7条约定，本合同的留购价款为100元，采用预收方式收取；若租赁期满被告未能按照合同约定实现留购，原告按合同约定向被告退还留购款。同日，原告、被告袁某某与案外人广西众汇汽车销售服务有限公司签订《租赁物购买价款转付三方协议》，该合同约定原告将购车款支付给广西众汇汽车销售服务有限公司后，即视为履行完毕《融资租赁合同》的付款义务。2017年4月13日原告按约定将购车款93000元支付给广西众汇汽车销售服务有限公司，之后租赁汽车由被告占有使用，原、被告之间的融资租赁关系成立。2019年11月起，被告未按时足额向原告支付租金，截至2020年8月19日，被告逾期支付租金共16935.86元。根据《融资租赁合同》第19.1、19.2、19.5条的约定，被告发生逾期一次或一次以上延迟支付租金的，原告有权要求被告支付合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。根据合同19.2（4）条约定，原告支出的律师费、诉讼费应由被告承担。两被告属夫妻关系，且莫某某以袁某某配偶身份在《融资租赁合同》上签字，表明其对此债务知晓，并愿意共同履行义务，因此应由二被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。 被告袁某某未作答辩，亦未提交证据。 被告莫某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某某、被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年4月13日，原告作为出租人/买受人（甲方），被告袁某某作为承租人/出卖人（乙方），双方签订一份《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GX-0009），主要约定：案外人广西众汇汽车销售服务有限公司（以下简称代理商）欲通过甲方提供的融资租赁服务促销其业务，向甲方推荐了融资租赁车辆(租赁物名称：猎豹CS102017款2.07自动豪华型，发动机号：SRX6115，车架号：LN86GABF1GB084267)，甲方同意提供该等融资租赁服务；代理商向甲方推荐经其初步审核的乙方作为承租人，甲方在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持；乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款124000元，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项，在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人；该租赁物车辆融资总额为93100元；租赁费率为21.6%，起租租金为30900元，留购价款100元，第1期租金3113.25元，每期租金为3147.38元，起租日（暨租赁物所有权转移至甲方之日）为2017年4月13日，按月分36期支付，每月12日为租金支付日；租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，出租人成为租赁物的唯一所有权人；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收；甲方有权向乙方追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物物件而发生的费用等。同时，被告莫某某在《融资租赁合同》附件中签署《配偶承诺书》，承诺如下：“本人与承租人系夫妻关系，对甲、乙双方签订的本合同所有条款、附表、附件等完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并承诺以本人个人及家庭共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务。” 2017年4月13日，原告作为甲方，被告袁某某作为丙方，案外人广西众汇汽车销售服务有限公司作为乙方，三方签订了《租赁物购买价款转付三方协议》，该协议主要约定：甲方与丙方已签订了编号为RZ-2017-GX-0009的《融资租赁合同》，约定丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方再将该租赁物从甲方处租回；丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务；丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。 上述合同签订后，被告接收了涉案车辆。2017年4月13日，原告通过银行转账方式向案外人广西众汇汽车销售服务有限公司汽车销售服务有限公司的银行账户转款93000元。该涉案车辆的融资金额为93100元，庭审中原告陈述，该融资金额包含了原告支付的租赁物价款93000元、留购价款100元。但在合同履行过程中，被告从2019年6月起就不再按期向原告足额支付租金，2019年6月12日至2020年3月12日每月应付租金各为3147.38元，2020年4月12日应付租金为3147.48元，在此期间，被告共向原告付款14538.04元，其具体付款情况为： 序号 付款时间 付款金额 序号 付款时间 付款金额 1 2019.7.14 3168 3 2020.1.16 3200 2 2019.8.28 3170.04 4 2020.4.20 5000 合计 14538.04 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。 再查明，被告袁某某与被告莫某某于1998年1月6日登记结婚。 本院认为，原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告依照合同约定将购车款全部支付之后，被告接收车辆实际使用，被告按照原、被告双方之间签订的《融资租赁合同》的约定向原告支付36期融资租赁租金，本案原、被告双方之间的行为模式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不成立融资租赁法律关系”规定的情形，本案所涉合同无论从形式及内容均符合融资租赁合同的构成要件，且被告已经实际提车使用并履行部分租金的给付义务，故本案原被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。 关于原告起诉要求被告支付逾期未付租金的诉讼请求问题，本院认为，原告依约向被告购买车辆并完全履行了其支付购车款的义务，原告也依约将本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告也应根据合同约定按期足额支付租金给原告。根据原告提交的《融资租赁合同》附表1，融资金额为93100元，租赁费率21.6%，计得应付融资租金总额为113209.6元（93100×121.6%），现租赁期限已经于2020年4月12日届满，但在合同履行过程中，被告未按期向原告足额支付租金，仅支付租金96335.79元（81797.75+14538.04），尚欠已到期租金16873.81元（113209.6-96335.79）至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》“被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，被告同意原告无需再书面催告即有权要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项”及“被告未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付原告的其他费用时，原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款”之约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告起诉要求被告支付逾期未付租金16873.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。原、被告双方在《融资租赁合同》中约定：按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金。该约定是双方真实意思表示，被告未到庭提出异议，本院予以确认。根据被告实际付款时间及金额，计得截至2020年8月19日的逾期违约金为3814.54元,从2020年8月20日起，违约金以尚欠到期未付租金为基数，按照日万分之八的标准计算至被告付清款项之日止。同时，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1000元，该费用并未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院对原告诉请被告承担律师费1000元的主张予以支持。 关于被告莫某某的承担共同清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，融资租赁发生在被告莫某某与被告袁某某夫妻关系存续期间，被告莫某某亦在《融资租赁合同》的配偶承诺书上签字确认，承诺以个人及家庭共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下的所有义务，故原告诉请被告莫某某就本案债务共同承担清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、被告莫某某共同向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金16873.81元； 二、被告袁某某、被告莫某某共同向原告上海众慧融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方法：截至2020年8月19日产生的违约金为3814.54元；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，以尚欠到期未付租金为基数，按照日万分之八的标准计付）； 三、被告袁某某、被告莫某某共同向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费1000元； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费172元，财产保全费238元，合计410元，由被告袁某某、被告莫某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二一年一月五日 书记员  陆秋玥