wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初155号 原告：城固县某某某某某某联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某某某某某联社理事长。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县某某某某某某联社钟楼信用社主任。 被告：李某甲（借款人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某某（借款人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李某甲之妻。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩某甲（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某乙（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系韩某甲之妻。 被告：杨某某（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：辛某某（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系杨某某之妻。 原告城固县某某某某某某联社与被告李某甲、陈某某、韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告李某甲、陈某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李某甲、陈某某于2016年2月2日以进货周转为由在我联社钟楼信用社借款一笔，本金30万元，借期三年，由被告韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某提供连带保证责任，担保期间三年。该笔贷款到期后，尚欠29万元本金未予偿还，利息清至2017年12月20日。现诉至法院，请求：1、依法判决借款人李某甲、陈某某立即归还我联社贷款本金29万元及实际偿还之日前的利息；2、由担保人韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。 被告李某甲、陈某某对原告起诉的事实及请求均无异议。 被告韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某均未答辩。 经审理查明：被告李某甲与其妻子陈某某于2016年1月27日以经营周转为由，向原告城固县某某某某某某联社钟楼信用社申请贷款，并于2016年2月2日与原告订立了借款合同，约定借款金额30万元，期限三年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某分别与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告李某甲发放30万元借款。被告李某甲于2019年7月30日偿还本金1万元，利息清至2017年12月20日。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李某甲、陈某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告李某甲、陈某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李某甲、陈某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某某某某某联社借款本金29万元及利息（2019年7月30日之前的利息为62820.09元，从2019年7月31日起至实际给付之日止，以29万元为本金按月利率13.95‰计算逾期利息）； 二、被告韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李某甲、陈某某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7213元，按照简易程序减半收取3606.5元，由被告李某甲、陈某某、韩某甲、李某乙、杨某某、辛某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  贺亚兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5053号原告（反诉被告）：江苏新界装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路**。法定代表人：韩丽珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：许建周，男，1987年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏新界装饰工程有限公司诉被告许建周装饰装修合同纠纷一案，本诉原告及反诉原告共同于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告江苏新界装饰工程有限公司及反诉原告许建周撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二一年一月二十日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初220号 原告:巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人:李光云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告:汪立祥，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪立祥物业合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执201号之三申请执行人：陶丹丹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大伟，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陶丹丹与邢大伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人87000元，负担案件受理费987元、执行费1220元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢大伟的银行存款89207元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1438号申请人：无锡市正轩环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路8号，统一社会信用代码913202820914993011。法定代表人：栗时政，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金润环保工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282250460798N。法定代表人：陈军。申请人无锡市正轩环保有限公司诉被申请人江苏金润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市正轩环保有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市正轩环保有限公司价值43万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市正轩环保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金润环保工程有限公司在银行中的存款43万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年一月二十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10645号原告畅馗，女，汉族，1961年5月26日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告云南美莱健康产业股份有限公司住所：云南省昆明市西山区前新路万达广场写字楼**（北塔）。法定代表人：杨梦涛统一社会信用代码：91530100MA6PCQD50K。原告畅馗诉被告云南美莱健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告畅馗于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告畅馗的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告畅馗撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告畅馗承担。审判员  普会峻二〇二一年一月十五日书记员  郭雨佳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路**。 法定代表人：张泉，经理。 被申请人：王连福，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：翟佃娥，女，1975年12月12日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：马泽刚，男，1966年6月15日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款64587.25元，期限为一年。 案件申请费707元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月六日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16198号原告：广州市铭萌贸易有限公司，住所地广州市黄埔区状元山路80号2栋2楼215房，统一社会信用代码914401016832799789。法定代表人：阳洪丰，经理。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：赖寿光，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州海珠区起发建材商行，住所地广州市海珠区新港东路70号之四1楼156F房，统一社会信用代码91440101MA59MJ1J8H。投资人：何发刚。被告：何发刚，男，1942年10月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：周石生，男，1963年6月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：周正安，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市铭萌贸易有限公司诉被告赖寿光、广州海珠区起发建材商行、何发刚、周石生、周正安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州市铭萌贸易有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市铭萌贸易有限公司撤诉。审判员 林 强二〇二一年一月六日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执4号 山东政通设备安装有限公司： 李某某与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费4000元； 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413507 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18797号原告：广州市海珠区菲斯服装经营，个体工商户，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路67号1号楼502A室。经营者:汪霞辉，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗成通、姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：余小彦,女,汉族,1979年5月14日出生,住河南省镇平县,原告广州市海珠区菲斯服装经营部与被告余小彦特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成通、姚颖到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年11月5日签订的《时尚小鱼特许经营合同》及《“时尚小鱼”特许代理经营合同附件》；原告无需返还被告合同保证金1万元（本案币种指人民币）;2.判令解除原告与被告于2018年11月30日签订的《时尚小鱼特许经营服务协议》；原告无需返还被告合同保证金10万元及品牌ERP联网系统安装费1万元；3.判令被告向原告支付货款2222190.4元，利息及本金2222190.4元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除原告与被告于2018年11月5日签订的《时尚小鱼特许经营合同》；原告并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告合作，双方于2018年11月5日签订《时尚小鱼特许经营合同》及《“时尚小鱼”特许代理经营合同附件》，期限从2018年11月5日至2021年11月4日止。双方又于2018年11月30日签订《时尚小鱼特许经营服务协议》，期限从2018年11月30日至2021年11月30日止。上述合同签订后，原告严格按合同约定交付货物给被告。截至2019年12月26日，双方对账结算后，被告出具《客户对账单》及《欠款确认单》，明确拖欠原告货款金额为2222190.4元。此后，原告多次通过电话、工作人员上门催告等方式通知被告还款，被告仍不支付原告任何货款及逾期利息，截至起诉日，原告已无法与被告取得联系。被告共拖欠原告货款本金多达2222190.4元，被告拖欠巨额货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方、丙方）签订了《时尚小鱼特许经营合同》（未显示合同签订时间），内容为：经三方友好协商，甲方授权丙方经营“时尚小鱼”品牌童装；丙方须保证店铺时尚小鱼LOGO字体不脱落，不漏字，保证店铺形象与甲方要求一致；保证店铺所售卖商品的吊牌完整无损，保证店铺商品数据与对应ERP系统一致；甲方于每月10日前提供丙方上月对账单，丙方应于当月15日前核对并签字确认回传给甲方，逾期不回传，则视为丙方默认对账单所示无误；丙方在收到甲方《提货通知函》后，须在三天内足额付款提货，逾期七天以内未足额付款提货的，甲方将按照未提货品的总结算金额的2‰/天收取丙方货品仓储保管费，直接从丙方ERP账上扣除；逾期超过7天未足额付款提货的，甲方将按照未提货品的总结算金额的30%收到丙方违约赔偿金，从丙方定金中扣除，甲方将不再保留丙方所订未提货品；以下情况均属严重违约行为，若丙方未履行本合同约定的有关条款或其他违约责任，甲方有权单方面解除或终止合同，并不予退还丙方合同保证金，同时将追究其法律责任与经济损失。2019年2月15日、3月19日、4月19日、6月10日、11月15日、12月16日、12月26日被告分别签署《客户对帐单》，确认截止至2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、9月30日、11月30日、12月31日货款余款分别为2107136.74元、2102139.42元、2091045.49元、2235200.17元、2230517.49元、2175485.44元、2222190.4元。2019年9月，被告签署《欠款确认单》（特许西南区2019年10月第1号），确认截止至2019年9月30日共欠原告2230517.49元。2019年12月26日，被告签署《欠款确认单》（特许西南区2019年12月第1号），确认截止至2019年12月21日共欠原告2222190.4元。原告催收上述货款未果，遂提起了本案诉讼。本院立案后，因被告下落不明，于2020年6月28日向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原告与被告签订的《时尚小鱼特许经营合同》，属于特许经营合同性质，是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效。双方均应遵照执行。原告称《时尚小鱼特许经营合同》于2018年11月5日签订，但未提交证据证明，故本院对该合同的具体签订时间不予认定。原告主张被告尚欠其货款2222190.4元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《时尚小鱼特许经营合同》、《客户对帐单》、《欠款确认单》等证据为证，以上证据互相印证，拟证的事实具有高度的盖然性，故本院予以认定。根据《时尚小鱼特许经营合同》的约定，被告拖欠原告巨额的货款已构成违约，原告有权单方面解除合同并要求被告清偿货款及利息。现原告提起诉讼，请求单方面解除合同，并请求被告清偿货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息，于法于合同有据，理由充分，本院予以支持。关于解除合同的时间问题，本院于2020年6月28日向被告公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故原告解除合同的意思表示于2020年8月27日到达被告。因此，本院确认《时尚小鱼特许经营合同》于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、确认原告广州市海珠区菲斯服装经营部与被告余小彦签订的《时尚小鱼特许经营合同》于2020年8月27日解除；二、被告余小彦在本判决生效之日起十日内清还货款2222190.4元及逾期利息给原告广州市海珠区菲斯服装经营部，逾期利息从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24578元，由被告余小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年一月二十九日书记员  马谆忻
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执60号申请执行人：涂杨贵，男，汉族，1969年3月21日出生，住宜黄县。被执行人：陈玉娇，女，汉族，1968年10月20日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人涂杨贵与被执行人陈玉娇民间借贷纠纷一案，因被执行人陈玉娇未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初615号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉娇40000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十日书记员  邓智伟
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执150号之一张某：你与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2218号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款32323元；承担本案执行费385元。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31274号 申请执行人：陈柔，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人陈柔与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21988号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还64653.73元及以该款为本金从2020年8月4日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司在上述债务对申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3098.75元由被执行人负担3073.75元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月15日及12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31082号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、6136、3082（佛山农村商业银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、4509（交通银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月17日起至2021年12月16日止），冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0401（上海浦东发展银行）、0325（佛山农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31082号案件轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 3、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31082号案件轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的尾号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。 4、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月30日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张惠容
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢112号 申请执行人：樟树市文旅投资集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王国安，该公司负责人。 被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 被执行人：卢超英，男，1957年8月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。 被执行人：潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 被执行人：牛新伟，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。 被执行人：闾铬之，男，1985年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民初116号民事判决书，要求被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司等履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司等的银行存款计人民币385309503元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  黄思琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初434号原告：郑州市达森物贸有限公司,住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人：刘昆。委托诉讼代理人：郑智元，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，董事长。委托诉讼代理人：李锋，该单位员工。原告郑州市达森物贸有限公司（以下简称达森公司）与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达森公司的法定代表人刘昆及其委托诉讼代理人郑智元，被告郑州中鼎锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达森公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付钢材货款1000000元；支付延迟付款违约金54333元；赔偿2018年至2020年1月之间占用资金所造成的损失145476元；支付2020年1月至今按还款协议所定的利息108000元；连带本金以上共计：1307809元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告由于经营项目结合，一直存在业务往来。交易模式为：先到货，一定日期内及时付款。自2018年来被告不知出于什么原因，开始拖欠货款。后经双方公司财务对账，一共有6份合同被告一直没有及时付款，货款金额共计：1229336.36元。经原告多次催要，2020年6月19日，双方签订还款《协议书》一份，约定：被告2020年1月28日向原告支付129336.36元（已支付），剩余货款1100000元，自2020年1月1日开始按月息1分计息，2020年7月起每月偿还原告不低于10万元的货款，11个月内付清。迄今为止，被告仅于2020年9月偿还了10万元的货款，剩余货款1000000元未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。中鼎锅炉公司辩称，被告对欠付原告货款1000000元的事实认可。原告主张的违约金及2018年至2020年之间的资金占用损失均是在2020年6月份双方协议之前，同时该违约金及资金占用损失与原告主张的利息均是依据同一违约事实，为重复计算。被告现在企业经营困难，工人的工资、社保已经无法正常发放及缴纳，原、被告双方之间为货物买卖合同关系，2020年6月19日的协议书约定的利息过高，请求法院予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应钢材，2020年6月19日，经过双方结算，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，载明：一、经甲乙双方财务确认：甲方2018年11月至2019年12月尚欠乙方六个合同货款，人民币总金额：1229336.36元（大写：壹佰贰拾贰万玖仟叁佰叁拾陆元叁角陆分）；二、甲方于2020年1月28日归还乙方129336.36元，余欠乙方货款1100000元，乙方已把所欠甲方发票全部开完结清；三、甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：1、甲方自2020年1月1日起开始按月计算所欠乙方货款利息，按欠货款金额的月息1分息支付利息。即若欠货款1100000元，每月1分息，支付利息额为11000元，并于每月10日前支付于乙方指定账号；2、甲方所欠货款1100000元于2020年7月起每月不低于10万元支付于乙方，并于每月20号前支付给乙方，11个月内还清所欠货款，银行现汇结算；3、还款期间每月利息，按尚欠货款金额，按月息1分计息；4、2020年1至7月利息合计77000元，甲方须于2020年7月10日前付给乙方。被告于2020年9月10日偿还原告货款100000元。原告提交《采购合同》六份、销售单、欠款单等用于证明被告欠货款的事实。被告对《采购合同》六份真实性均无异议，但认为利息过高、违约金没有约定。本院认为，原告达森公司与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《协议书》系双方对合同履行情况对账结算后，共同协商确定的协议，双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。经审查，协议书签订后被告偿还原告货款100000元，其余货款1000000元及利息未予支付。按照协议的约定该部分款项应予支付。原告要求被告支付延迟付款违约金54333元；赔偿2018年至2020年1月之间占用资金所造成的损失145476元，因双方在协议书中未予约定，本院不予支持。原告要求被告支付2020年1月至今按还款协议所定的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市达森物贸有限公司货款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按照月利率1%计付利息）；二、驳回原告郑州市达森物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16570元，减半收取8285元，由被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二一年一月二十日书记员  夏 冬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初244号 原告：汪飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：庹文生，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江县，暂住福建省厦门市湖里区。 原告汪飞与被告庹文生合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托诉讼代理人洪静，被告庹文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪飞向本院提出诉讼请求：庹文生立即向汪飞偿还押金、派件、补贴共计21948.59元及逾期付款利息（从起诉日起至款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实和理由：2020年5月18日，汪飞与庹文生签订《协议》约定，2019年4月30日前的账目双方已结算完毕，确认双方互不负债。2019年5月1日之后百世快递退还的押金约100000元和部分派件费、补贴等款项（以银行实际转入为准），归汪飞所有，庹文生在收到百世快递退还的押金和部分派件费、补贴等款项后需在24小时内偿还汪飞。2020年7月16日，百世快递已将押金和部分派件费、补贴等款项共计111948.59元退至庹文生的账户，但庹文生收到前述款项后仅在2020年7月29日、2020年7月30日偿还汪飞共计90000元，剩余款项21948.59元，庹文生至今分文未还。为维护汪飞合法权益，请求判如所请。 庹文生辩称，百世快递退还的押金中属于汪飞的押金50000元已退给汪飞，另50000元押金有40%即20000元属于庹文生，不同意退还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，汪飞（乙方）与庹文生（甲方）签订《协议》约定的主要内容有：甲乙双方截至2019年4月30日账目清算完毕，互不欠账；2019年5月1日起，公司原法人庹文生变更至现法人汪飞名下；现与百世快递合同期满，要退费（押金10万元和部分派费及补贴）以银行实际转入为准，为现法人汪飞所有；因百世快递2019年5月1日后未及时做法人同步变更，经现法人汪飞协商同意退费退至原法人庹文生户头代转到现法人汪飞户头；退费到账后，庹文生需24小时内通知汪飞支取，汪飞支取此费用之前，庹文生不得以任何借口转出并确保银行卡正常使用。甲方银行卡账号：6217××××8006。庹文生确认，2020年7月17日，百世快递向庹文生的上述银行卡转款退回押金100000元、派件费、补贴11948.59元，合计111948.59元。汪飞确认，庹文生已向其支付90000元，尚有21948.59元未支付。 另查明，汪飞与庹文生系厦门飞掠物流有限公司的股东，后庹文生将股份转让给汪飞。 本院认为，汪飞与庹文生签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。协议签订后，百世快递已将《协议》约定的押金、派件费、补贴共计111948.59元支付至庹文生银行账户，根据《协议》约定庹文生收到上述款项后应于24小时内向汪飞支付，但庹文生仅向汪飞支付90000元，余款21948.59元未付，系违约行为。庹文生认为，百世快递退回押金中的50000元其占有40%的份额，该部分款项不应退还给汪飞，但庹文生没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。汪飞主张庹文生偿还押金等款项21948.59元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，有法律依据，本院予以支持。庹文生的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 庹文生应于本判决生效之日起三日内偿还汪飞21948.59元及利息（以21948.59元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取175元，由庹文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 汪飞提供的证据有： 1、《协议》，证明汪飞与庹文生签订《协议》约定百世快递的押金和部分派件费、补贴等款项的归属、支付方式、时间等约定； 2、庹文生的身份信息，证明庹文生的基本信息等情况； 3、个人活期明细信息，证明百世快递于2020年7月17日将押金、派件费、补贴111948.59元转至庹文生账上。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执47号之二申请执行人张某红，女，1993年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人王某辉，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人张某红与被执行人王某辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4050号民事判决书确定的义务，但被执行人王某辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月八日书记员  崔亚威
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执5号 广东七建集团基础工程有限公司： 被执行人广东七建集团基础工程有限公司破产清算一案，本院作出的（2018）粤07破11-8号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，被执行人应缴纳破产案件受理费人民币10799.19元。本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳破产案件受理费人民币10799.19元，本院已将该案款全部上缴国库。被执行人广东七建集团基础工程有限公司已履行完毕上述裁定所确定的缴纳破产案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初5号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高义宏（曾用名高义红），男，1964年2月7日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，中共党员，务工，户籍地临沂市兰山区，现住本村。2020年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人高义宏犯交通肇事罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人高义宏及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日17时许,被告人高义宏驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区西中环由南向北行驶至汪沟镇大柳汪村路段时，撞上前方行人彭淑泽，致彭淑泽创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人高义宏负事故的全部责任。案发后，被告人高义宏已与被害人近亲属达成调解。 公诉机关认为，被告人高义宏违反交通运输管理法规,驾机动车肇事，致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人高义宏判处有期徒刑一年,缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录,现场照片,死亡证明书,尸体检验鉴定书,道路交通事故责任认定书,调解协议书、谅解书、收到条,其他书证,户籍证明,抓获经过,被告人高义宏的供述等证据予以证实。 被告人高义宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，高义宏在事故现场报案，后跟随交通警察去交警队处理，如实供述了其犯罪事实。 本院认为,被告人高义宏违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高义宏犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高义宏案发后积极救治受害人，并到交警队进行处理,归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人高义宏认罪态度较好,其自愿认罪认罚且取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人高义宏应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人高义宏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员  张婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执161号之二申请执行人：令狐某某被执行人：关某某本院在执行令狐某某申请执行关某某离婚纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执121号申请执行人李慧玉，女，1975年6月19日出生，汉族，沂源县。被执行人刘长峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李慧玉与被执行人刘长峰追偿权纠纷一案，经审查申请执行人提供的被执行人名字和身份证号不符，属于被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李慧玉追偿权纠纷一案的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇二一年一月十八日书记员  陈洋
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1164-5号中海物业管理有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初547号 原告：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，住榕江县。 委诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：王玉周，男，1972年9月26日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告朱武贵与被告王玉周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱武贵及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告王玉周经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱武贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月到十一月，被告向原告赊购建筑材料，当时被告应付原告货款127900元，事后被告支付了原告9万元货款，尚欠原告37900元至今未付。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了货物交付计算清单4张，拟证明被告尚欠原告货款37900元。该证据有被告的签字认可，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 被告王玉周未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，王玉周经公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利。王玉周向原告购买地板、地膜等装饰材料，朱武贵按王玉周的要求向其交付了货物，双方的买卖合同关系成立。王玉周未按约定付清货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，朱武贵要求王玉周付清货款，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王玉周向朱武贵支付货款37900元，限本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费240元，由王玉周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  杨通智 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  吴燕平 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯美萍 书 记 员 陈杰祥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执665号之二申请执行人：凯里市阳光骄子精品家私城，申请执行人：杨再文，男，被执行人：赵勇芳，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵勇芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇芳在中国银行账户内存款人民币282340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十日书记员林炜煜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执237号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 被执行人:江翠玲,女,1982年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:郑刘送，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初1371号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人江翠玲、郑刘送发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑刘送银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异4号 异议人黎明，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道。 负责人陈绍霖，该公司总经理。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾小区）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区欧景蓝湾1号楼。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，异议人黎明对本院于2020年10月15日作出的（2019）桂08执261号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黎明称，广西正海工程技术咨询有限公司、广西壮族自治区建筑科学研究设计院联合体与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司于2018年5月18日签订关于贵港欧景蓝湾二期地下室、9-1号、13幢楼项目的建筑主体检测技术服务合同，就付款达成协议，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司将贵港欧景蓝湾二期13-2-3004号房产权作为付款抵押物，并将该房屋登记在异议人黎明名下，相关资料送房产管理部门存档，已经完成备案手续。所以，本院作出对该房屋的查封缺乏事实和法律依据。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之二执行裁定，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2019）桂08执261号之二执行裁定书，裁定对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港市房屋的查封，查封期限三年。 广西壮族自治区高级人民法院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年9月14日向该院申请财产保全，请求查封、冻结贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福名下银行存款及其他价值合计不超过107030870.5元的财产。广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂民初41号民事裁定书，裁定查封了贵港市华景房地产开发有限公司名下位于贵港市房屋所有权，查封期限三年（自2017年10月19日起至2020年10月18日止）。查封期间，未经法院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 还查明，本院在审理原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被告贵港市华景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）桂08民初8-1号民事裁定书，裁定对被告贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港欧景蓝湾13号楼2-3004号房屋的查封，在查封期间，不得买卖、转让、赠与、租赁和抵押。 另查明，广西正海工程技术咨询有限公司、广西壮族自治区建筑科学研究设计院联合体于2019年9月2日出具一份“授权书”，该授权书载明：根据广西正海工程技术咨询有限公司、广西壮族自治区建筑科学研究设计院联合体与贵港市华景房地产开发有限公司达成的付款补充协议，其将贵港欧景蓝湾二期13-2-3004号房产权作为付款的抵押物。现授权黎明办理相关网签手续，完成付款补充协议内容，协助办理相关撤案手续。同日，异议人黎明与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司将位于贵港欧景蓝湾13幢2-3004号房屋出卖给异议人黎明。 本院认为，案涉贵港市华景房地产开发有限公司位于贵港欧景蓝湾13幢2-3004号房屋自2016年1月25日起至今均处于法院查封状态。根据法律规定，对于查封期间内的财产，未经法院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本案中，作为被执行人贵港市华景房地产开发有限公司明知其所有的房屋已经被法院查封，仍将案涉房屋用于抵偿工程款，并与异议人黎明签订《商品房预售合同》，其作出的民事法律行为与法律规定相悖。异议人黎明称，双方签订的关于贵港欧景蓝湾二期地下室、9-1号、13幢楼项目的建筑主体检测技术服务合同，已就付款达成协议，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司同意将贵港欧景蓝湾二期13幢2-3004号房屋作为付款抵押物，且该房屋已登记在异议人黎明名下，已完成备案手续。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之二执行裁定，解除对该房屋的查封的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾杰妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4326号原告：卢庐，男，1974年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢延平，男，1944年9月29日出生，住焦作市解放区，系卢庐父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地:焦作市山阳区塔南路469号。负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师;委托诉讼代理人：崔瑛，单位职工。被告：焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路267号。法定代表人：张乐庆，院长。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。第三人：焦作市社会医疗保险中心（现名：焦作市医疗保障局），住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦五楼。负责人：庞素清，主任。原告卢庐与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、焦作市人民医院、第三人焦作市社会医疗保险中心保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，本院依法进行了审理，第三人焦作市社会医疗保险中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢庐向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司违约赔偿原告15925.30元；2.被告焦作市人民医院对中国人寿股份有限公司焦作分公司的赔偿承担连带赔偿责任；3.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:××医疗保险。焦作医保中心将其大额保险从医保中分离进行再保险:以白淑娟为被保险人,向中国人寿保险股份有限公司焦作分公司投保。白淑娟2017年6月18日突发脑溢血,入住焦作医保中心指定的定点医疗机构——焦作市人民医院。2018年5月23日病亡出院。由于被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司在大保结算中非法设立“放弃权益声明书”理赔前置程序,拒绝大保结算,焦作市人民医院依此为理由拒绝出院结算。无奈,原告对中国人寿保险股份有限公司焦作分公司提起诉讼。2019年12月18日焦作中级法院作出终审(2019)豫08民终3611号判决，确认中国人寿保险股份有限公司焦作分公司违约,并判令其继续履行。即中国人寿保险股份有限公司焦作分公司在本判决生效后十日内履行对白淑娟的大额保险结算义务。判决生效后中国人寿保险股份有限公司焦作分公司在法定的期限内没有履行义务。在强制执行程序中,2020年6月16日中国人寿保险股份有限公司焦作分公司才同意履行判决义务。根据《合同法》《保险法》有关规定,中国人寿保险股份有限公司焦作分公司还应当承担违约赔偿责任。患者和焦作市人民医院系医疗服务合同关系,患者出院市人民医院理应履行出院结算义务。由于市人民医院是焦作医保中心指定的定点医疗机构。其负有对统筹医保,大额医保报销费用的垫付和追偿义务。因大额报销款未到位而拒绝出院结算同样构成违约。××患者应退预缴医疗费的损失之间存在必然的因果关系。焦作市人民医院应当对中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的赔偿损失承担连带责任。被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司辩称，首先，原告即选择了保险合同纠纷同时又认可被保险人白淑娟死亡的事实，按照保险法的规定，被保险人死亡，没有约定受益人的，以法定继承人为主张保险权利的主体。本案中原告不是白淑娟的全部法定继承人，故本案主体不适格，应当驳回起诉。其次，原告本案诉讼是基于其之前的诉讼在执行中没有及时履行而提起的损失赔偿。关于该诉求目前仍处于山阳区法院执行审核中，关于此事实，有焦作市山阳区人民法院、焦作市中级人民法院执行裁定书为证，很显然原告本案诉求是一边在山阳法院执行局申请执行异议复议，一边在本案诉讼。按照法定诉讼规则，本案也应驳回原告起诉。被告焦作市人民医院辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，被告保险人白淑娟第一顺位法定继承人还有其父母和儿子，对于其保险权益是否受损，应当由共同继承人提起诉讼，原告无权单独提起；2.本案是保险合同责任纠纷，焦作市人民医院，既不是投保人，也不是保险人，不是保险合同中任何一方主体，更没有对统筹医保、大额医疗保保险费用垫付追偿义务，原告要求人民医院对保险公司的赔偿承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；3.本案已于2020年6月16日在山阳区法院执行局执行终结，且已履行完毕。原告再次提起诉讼，系重复起诉，依法应当驳回起诉；第三人焦作市社会医疗保险中心未作辩称。本院经审理认为，原告卢庐与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、焦作市人民医院、第三人焦作市社会医疗保险中心保险合同纠纷一案。2019年12月18日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终3611号民事判决，该案已进入执行程序。本案系执行过程中产生的争议，不属于民事案件受案范围，且原告卢庐在执行过程中已提起执行异议，应当在执行过程中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢庐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军人民陪审员  郑月香人民陪审员  田春云二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初221号 原告:巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人:李光云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告:杨应翠，女，1944年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告杨应翠物业合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初10号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人白雨，男，1990年12月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市南山区，2015年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年3月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被取保候审，2020年8月14日被检察机关取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人白雨犯故意伤害罪，于2020年1月11日向本院提起公诉,本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏、检察官助理刘文静出庭支持公诉，被告人白雨及其辩护人胡亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：2019年6月14日0时40分许，被告人白雨在济南市市中区白马山南路某花园小区门口，因会车与被害人高某（男，28岁）发生争执，继而推搡打斗，在打斗过程中被告人白雨将被害人高某推倒在路边石台上，致其左上唇贯通伤，下排左侧第二颗牙冠折（未漏髓）。经法医鉴定，被害人高某口腔部损伤程度系轻伤二级，牙齿损伤程度系轻微伤。同年8月15日，公安人员电话传唤被告人白雨到案并将其取保候审。经讯问，其对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人白雨赔偿被害人高某人民币4万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人白雨的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人白雨有期徒刑七个月。被告人白雨及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某的陈述、证人周某、孙某、苗某、赵某的证言、山东省济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第449号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书、谅解书、收到条、监控视频、济南市公安局市中区分局出具的（市中）公（刑）鉴（伤）字[2019]214号鉴定书、公安机关制作的受案登记表、户籍信息、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人白雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人白雨在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白雨主动赔偿了被害人的经济损失并得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。且其愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠东二〇二一年一月二十八日书记员  王喆堃
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初66号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴赢，男，1989年10月31日出生，出生地福建省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍所在地福建省福州市晋安区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年11月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月8日被羁押，同年9月7日被取保候审，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴赢犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人吴赢及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年5月20日1时40分许，被告人吴赢在北京市昌平区天通西苑三区北门附近，因琐事与李某1、李某2发生口角后互殴，互殴中，被告人吴赢用拳头将李某1、李某2面部打伤。经司法鉴定，李某1、李某2二人本次所受损伤程度均为轻伤二级。被告人吴赢已赔偿二被害人损失并取得谅解。2020年8月8日，被告人吴赢经民警电话传唤到案，后如实供述。北京市昌平区人民检察院认为被告人吴赢故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月。上述事实，被告人吴赢在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某的证言，110接处警记录，接报案经过，到案经过，调解协议书，刑事谅解书，刑事判决书，鉴定意见，身份证明材料以及被告人吴赢的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴赢故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴赢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴赢经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，已经赔偿并取得谅解，被害人对事情发生有过错，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于社会危害小，适用缓刑等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月24日止。先行羁押的31日已扣除。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月二十一日书记员 张智渊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执507号申请执行人潘伟。被执行人李金昌。被执行人北京全圣城建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5827号文书，已向被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金昌、北京全圣城建设工程有限公司财产以人民币14.21万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月十八日书记员  刘鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2714号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初103号刑事判决书，于2020年12月4日立案受理彭州市人民法院申请执行彭宇宵罚金、没收财产一案。执行标的罚金5000元，扣押在案的作案工具苹果手机一部、VIVO手机三部、电脑主机一台，依法予以没收。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上交财政，已没收作案工具苹果手机一部、VIVO手机三部、电脑主机一台。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-9号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××15存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢639号申请执行人：徐海茂，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人:张法旺，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。徐海茂申请执行张法旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第2518号民事判决书已发生法律效力。徐海茂向本院申请执行，要求被执行人张法旺给付人民币111000元、案件受理费2520元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张法旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人张法旺名下银行账户存款3298.62元，经申请人确认并给予发还。本院未发现被执行人张法旺有其他可供执行的财产。申请执行人徐海茂亦未提供被执行人张法旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐海茂申请执行的人民币111000元、案件受理费2520元、公告费260。已执行到位3298.62元剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张法旺确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐海茂享有要求被执行人张法旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张法旺负有继续向申请执行人徐海茂履行债务的义务。申请执行人徐海茂发现被执行人张法旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月四日书记员 马国强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初505号原告：冉某，女，1977年1月2日出生，汉族，北京市大兴区园林局保洁员，住北京市大兴区。被告：贡某1，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：贡某2，女，1999年1月30日出生，汉族，北京信息科技大学学生，住北京市大兴区。第三人：贡某3，女，1967年7月31日出生，汉族，北京二锅头酒业股份有限公司退休工人，住北京市大兴区。第三人：贡某4，女，1971年6月25日出生，汉族，北京金唯福仁清真食品有限公司质检员，住北京市大兴区。第三人：贡某5，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告冉某诉被告贡某1、第三人贡某2、贡某3、贡某4、贡某5离婚后财产纠纷一案，现原告冉某向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤诉。案件受理费25元，由冉某负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十二日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0628民初8号 原告：张小平，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张洪林（张宏林），男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张小平与被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张小平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小平以欲与张洪林自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小平撤诉。 案件受理费252.6元，减半收取计126.3元，由张小平负担。 审判员  曾银燕 二〇二一年一月二十日 书记员  曾彩芹
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初66号 申请人:吴预春，男，1952年1月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被申请人：才相勇，男，1964年6月28日出生，土家族，住湖南省石门县。 吴誉春与才相勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴誉春于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结才相勇银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。吴誉春以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴誉春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人才相勇银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人吴誉春交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉成文 二〇二一年一月八日 法官助理谭慧 书记员陈曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执480号申请执行人：谢怀黔，男，汉族，1962年3月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团****。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第423号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币15679.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初488号 申请保全人：马东辉，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请保全人：赵红燕，女，1999年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请保全人：赵礼乾，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请保全人：柴晓勉，女，1969年6月5日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。 申请保全人马东辉于2021年1月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵红燕、赵礼乾、柴晓勉名下的银行存款60000元以利执行。申请人马东辉以其名下的车牌号为皖Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车作担保。 本院经审查认为，马东辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵红燕、赵礼乾、柴晓勉名下的银行存款60000元。 二、查封申请人马东辉名下的车牌号为皖Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车。 案件申请费620元，由申请人马东辉先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高建华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执349号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：临沂多普生物肥料有限公司，住所地兰陵县卞庄镇苍邳路136公里处路北。法定代表人：孙丙宽被执行人：兰陵县神宇洁具有限公司，住所地兰陵县经济开发区金盛路与大宗山路交汇处。法定代表人：付连宝被执行人：兰陵县圣方农业机械有限公司，住所地兰陵县经济开发区金盛路东段路南。法定代表人：付建龙被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付建龙，男，1981年7月15日生，住兰陵县，汉族，居民。被执行人：孙丙宽，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付连宝，男，1963年12月6日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初254号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂多普生物肥料有限公司、兰陵县神宇洁具有限公司、兰陵县圣方农业机械有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、付建龙、孙丙宽、刘仁后、付连宝金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执349号一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异9号 异议人（利害关系人）：滨州兴滨产业投资基金（有限合伙），住所地滨州经济开发区渤海二十四路557号华翔大厦，统一社会信用代码91371600MA3CL7C03F。 执行事务合伙人：山东润沃投资管理有限公司。 申请执行人：周金光，男，1978年1月11日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：滨州市工商行政管理局，住所地滨州市滨城区渤海十七路631号，统一社会信用代码11371600004371589N。 法定代表人丁绍昕，该局局长。 本院在执行申请执行人周金光与被执行人滨州市工商行政管理局工商行政登记一案中，异议人滨州兴滨产业投资基金（有限合伙）（以下简称兴滨产业基金）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴滨产业基金异议称，请求法院中止对（2017）鲁1602行初35号行政判决书的执行。事实和理由：申请执行人周金光与被执行人滨州市工商行政管理局工商行政登记一案，滨州市滨城区人民法院作出（2017）鲁1602行初35号行政判决书，该判决作出了如下判决内容：1撤销滨州市工商行政管理局根据周金光2015年12月29日申请对山东海容电源材料有限公司股东做出的变更登记;2、撤销滨州市工商行政管理局根据周金光2015年12月29日对山东海容电源材料有限公司法代表人周金光的变更登记。现申请执行人到贵院申请强制执行，案外人提出此书面异议请求法院中止对上述判决的执行。申请执行人到法院提起诉讼之前，在2018年4月，山东海容电源材料有限公司增资扩股时，案外人往山东海容电源材料有限公司投资了人民币6000万元，山东海容电源材料有限公司重新调整了股权比例，案外人在山东海容电源材料有限公司占到了22.222%的股权。2020年5月，根据案外人与王吉峰签署的《滨州兴滨产业投资基金(有限合伙)与王吉峰等关于增资入股山东海容电源材料股份有限公司之补充协议》，鉴于山东海容电源材料有限公司2018年和2019年度未完成业绩要求，王吉峰补偿给案外人10.347%山东海容电源材料有限公司股权，目前案外人在山东海容电源材料有限公司占到了32.569%的股权，案外人当时并不知道登记股东王吉峰股权存在瑕疵，案外人系善意第三人，取得股权合法有效。如果贵院执行上述判决，将会损害案外人的股权利益。如果将法定代表人变更到周金光名下，案外人作为公司股东，有权参与法定代表人的选举。因此，恳请贵院依法停止对上述判决的执行，申请执行人可以通过民事诉讼解决与王吉峰之间的股权争议。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，周金光不服滨州市工商行政管理局工商行政登记一案，第三人为王吉峰，本院于2018年7月3日作出（2017）鲁1602行初35号行政判决，判决：一、撤销滨州市工商行政管理局根据周金光2015年12月29日申请对山东海容电源材料有限公司股东做出的变更登记；二、撤销滨州市工商行政管理局根据周金光2015年12月29日申请对山东海容电源材料有限公司法定代表人周金光做出的变更登记。王吉峰不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）鲁16行终84号行政判决，判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初35号行政判决。二、确认滨州市市场监督管理局（沾化区市场监督管理局）于2016年1月28日对山东海容电源材料有限公司作出的股东变更登记、法定代表人变更登记行为违法。周金光不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年6月11日作出(2020)鲁行再32号行政判决：一、撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16行终84号行政判决；二、维持滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初35号行政判决。原一审案件受理费50元，由滨州市行政审批服务局负担；原二审案件受理费50元，由王吉峰负担。 上述判决生效后，申请执行人向本院申请执行。案号为（2020）鲁1602执2489号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，系异议人认为执行依据有误，对该部分不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州兴滨产业投资基金（有限合伙）的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初4320号原告：杨先茂，男，汉族，1962年10月2日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋吉权，男，汉族，1973年3月17日生，住重庆市荣昌县。原告杨先茂与被告蒋吉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨先茂的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告蒋吉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先茂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款131000元，并从2014年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告陆续从原告经营的九龙坡区九龙园春文经营部购买钢材，但被告一直未全额支付货款，2014年被告向原告出具欠条一张，载明了尚欠的货款金额和违约利息。2018年10月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告钢材余款110000元，被告出具该欠条后，一直未支付剩余款项。另被告承诺21000元的货款，从2018年10月开始每月偿还2100元，但截止目前为止，被告未偿还任何款项。为此，原告特诉至法院。被告蒋吉权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年4月19日，被告蒋吉权向原告杨先茂出具欠条一张，主要载明:今欠春文钢材门市部杨先茂的钢材余款170000元，于4月30日之前必须给杨先茂，如不归还依然按伍分息算起。2018年10月13日，被告蒋吉权再次出具欠条一张，主要载明：今欠绿云钢材市春文门市部杨先茂的钢材余款110000元。审理中，原告杨先茂确认2014年4月19日被告蒋吉权出具欠条后，陆续给付部分货款，于2018年10月13日就尚欠货款再次出具欠条。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告杨先茂举示的欠条能够充分证明原、被告依法成立买卖合同关系，被告蒋吉权欠原告杨先茂货款的事实，但关于欠付货款的具体金额，原告杨先茂虽举示2018年10月13日欠条和电话录音一段，欲证明尚欠货款金额为131000元，但根据被告蒋吉权针对同一笔货款债务前后出具的欠条载明的内容来看，2018年10月13日被告蒋吉权出具的欠条载明的欠付金额为110000元，而电话录音系案外人与被告蒋吉权的通话，不能充分证明与本案的关联性，故本院依法确认被告蒋吉权欠付货款的金额应为110000元。被告蒋吉权未按约定给付货款，存在违约，应承担给付资金占用损失的违约责任，现被告蒋吉权在2014年4月19日的欠条中承诺未按期归还按伍分息计算，对其具有约束力，但因欠条中未明确是月息5分还是年息5分，本院依法确认被告蒋吉权给付原告杨先茂的资金占用损失从2014年5月1日起至付清时按年利率5%计算，对原告杨先茂超出该部分的请求依法不予支持。被告蒋吉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋吉权于本判决生效后五日内给付原告杨先茂货款110000元及资金占用损失，资金占用损失从2014年5月1日起至付清时止按年利率5%计算；二、驳回原告杨先茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元、公告费560元，由杨先茂负担468元，蒋吉权负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二一年一月二十八日法官 助理  袁 琨书 记 员  陈远秀
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2351号 原告：夏建华，女，1968年12月8日生，汉族，住泰顺县。 被告：吴圣本，男，1970年11月26日生，汉族，住泰顺县。 原告夏建华诉被告吴圣本民间借贷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院同时受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告吴圣本经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及相应利息（按年利率15.4%计算，自2014年6月4日起至借款还清之日止）。 本院经审理认定以下事实：被告吴圣本借用原告夏建华名下民生信用卡进行消费使用了10万元，2014年6月4日，吴圣本向夏建华出具借条一份，注明“今向夏建华借民生消费卡(6226020125489974)刷现金壹拾万元，月利息1700元，每月付息”。同年7月3日，夏建华再次出借给吴圣本2万元，款项转入吴圣本农行尾号2710账户。夏建华主张，在借款后吴圣本未归还过本金及利息。 本院认为：原、被告之间10万元借款，有吴圣本出具的借条证实，借条记载内容表明款项以信用卡透现方式交付，借贷关系足以认定，吴圣本应依约还本付息，现夏建华主张按年利率15.4%计算借款利息，本院予以支持；夏建华依据转账凭证主张吴圣本于2014年7月3日向其借款2万元，吴圣本未提出抗辩，该笔借贷关系予以认定，原告主张该笔借款以口头方式约定月利率1.7%，但无相应证据证实，本院对利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴圣本于本判决生效之日起十日内归还原告夏建华借款12万元及相应利息（利息以10万元本金按年利率15.4%计算，自2014年6月4日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，由吴圣本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈家锋 人民陪审员  王亦锦 人民陪审员  张维仲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡泽宾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8169号原告：郅雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：薛明亚，男，1990年7月14日出生，汉族，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。原告郅雪与被告薛明亚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日受理，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郅雪及其委托诉讼代理人史少军，被告薛明亚，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失175,307元。事实和理由：2020年5月29日，薛明亚驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县成功大道无名路由南向北行驶，至交叉路口时，与郅雪驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，郅雪受伤。交警大队认定薛明亚负事故全部责任。薛明亚驾驶的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。薛明亚承认原告在本案中主张的事实。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告诉讼请求过高，原告系单方鉴定，申请对郅雪的伤残等级、二次手术等进行重新鉴定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日16时45分许，被告薛明亚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿固始县成功大道无名路由南向北行驶，至交叉路口时，与郅雪驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，郅雪受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定：薛明亚负事故全部责任。郅雪伤后即被送往固始县中医院进行救治，于2020年6月17日出院。郅雪住院期间花费医疗费用26,415.06元。经河南蓼阳律师事务所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对郅雪的伤情进行了鉴定，于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，对郅雪伤情评定为“郅雪因交通事故致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残，致残与功能锻炼有一定关系”。同时评定郅雪“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”，郅雪共支付检查及鉴定费用1,800元。固始县人民医院对郅雪二次手术进行了评估，于2020年12月8日出具评估咨询意见函，评估郅雪取出内固定物住院约需15天，医疗费用9,650元。郅雪女儿郅歆然生于2019年5月27日。薛明亚驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险金额500,000元且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已垫付了郅雪医疗费用10,000元。本院认为，薛明亚及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认郅雪在本案中主张的事实，故对郅雪主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及薛明亚驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定郅雪因交通事故造成的损失为医疗费26,415.06元、住院伙食补助费1,700元（34天×50元/天）、营养费1,200元（60天×20元/天）、护理费7,702.68元（46,858元/365天×60天）、误工费15,405.36元（46,858元/365天×120天）、交通费本院酌定为680元、残疾赔偿金87,048.85元（34,750.34元/年×20年×10%＋20,644.91元/年×17年×10%÷2）、鉴定费用1,800元、二次手术费9,650元、精神抚慰金5,000元，以上合计156,601.95元，扣除阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付的10,000元，余下146,601.95元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对郅雪的伤残等级等进行重新鉴定，因郅雪的司法鉴定虽系河南蓼阳律师事务所对外委托，并未违反相关法律规定，且鉴定机构及鉴定人员均具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司未能提供任何反驳证据，其意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郅雪各项损失146,601.95元。二、驳回原告郅雪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806.14元，减半收取计1,903.07元，由薛明亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3,806.14元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年一月二十九日书记员  霍健
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424财保1号 申请人陕西靝途实业发展有限公司。 法定代表人：余飒莎。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。 被申请人陕西咸阳乾县弥陀寺。 法定代表人：释果宣。 住所地：陕西咸阳乾县弥陀寺。 申请人陕西靝途实业发展有限公司与被申请人陕西咸阳乾县弥陀寺诉前财产保全一案，本院经审查发现被申请人身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西靝途实业发展有限公司的申请。 申请人陕西靝途实业发展有限公司缴纳的申请费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次。 审判员  赵旭益 二〇二一年一月十一日 书记员  张红娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执190号之三被执行人王某成，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行被执行人王某成罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初190号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某成名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保25号 申请人：曹代旺，男，1987年3月21日出生，汉族，住甘肃省和县。 被申请人：臧光明，男，1980年2月1日生，住惠民县。 申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款18800元，期限为一年。 申请保全费208元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执165号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：时莉梅。 被执行人：桂林文新投资开发有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人时莉梅、桂林文新投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人时莉梅、桂林文新投资开发有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 石瑾瑄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初272号起诉人：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，现住清丰县。原系中国联合网络通信有限公司清丰分公司营销服务中心经理，清丰县古城乡有线电视网络设施建设受托人。2021年1月11日，本院收到起诉人吴国献的起诉状。吴国献向本院提出诉讼请求：1．依法判决清丰县人民检察院返还吴国献《借条》原件、《古城乡广播站发票》原件、《古城乡有线电视协议书》原件、《租用光纤协议书》原件、《销售合同》原件；2．依法判决清丰县人民检察院赔偿如果无法返还吴国献《借条》原件，给吴国献造成的直接损失116000元；3．吴国献保留清丰县人民检察院赔偿如果无法返还吴国献《古城乡广播站发票》原件、《古城乡有线电视协议书》原件、《租用光纤协议书》原件、《销售合同》原件，给吴国献造成的直接损失的诉权；4．本案的一切诉讼费用由清丰县人民检察院承担。事实和理由：2019年12月11日清丰县人民检察院向吴国献出具了《清检控申控复字(2019)2号答复函》，证明了清丰县人民检察院于2015年2月3日出具的《清检反贪调证〔2015〕47号调取证据通知书》中：“安装宽带收据、借条、古城乡广播站发票、古城乡有线电视协议书、租用光纤协议书、销售合同、王红旗证明购买光缆条、王国锋证明购买光缆条”都是原件的事实。清丰县人民检察院返还了吴国献《安装宽带收据》原件，其中《王红旗证明购买光缆条》原件和《王国锋证明购买光缆条》原件都在刑事案件诉讼卷宗中，清丰县人民检察院应当返还吴国献其他原件，吴国献多次向清丰县人民检察院索要未果，故吴国献诉至法院。本院经审查认为，清丰县人民检察院出具清检反贪调证〔2015〕47号调取证据通知书向吴国献调取证据，系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定履行法定职责的行为，故吴国献的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴国献的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  李少武审判员  邵高冲二〇二一年一月二十二日书记员  姚艳蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1824号申请人：刘振娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被申请人：熊小震，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王帅，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人刘振娟与被申请人熊小震、王帅民间借贷纠纷一案，申请人刘振娟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊小震、王帅的银行存款372000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对申请人刘振娟的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘振娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊小震、王帅的银行存款372000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年一月二十一日书记员  柳林林
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初153号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人竹立伟，男，满族，1987年2月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人竹立伟犯伪造国家机关证件罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人竹立伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月，被告人竹立伟与刘婉莹（另案处理）商量办理假结婚证。2020年8月初，被告人竹立伟在北京市大兴区黄村镇黄村西大街附近向他人提供二人个人信息及结婚证件照，通过对方伪造结婚证一个。2020年10月13日，被告人竹立伟主投案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，公安机关自被告人竹立伟处扣押其持有的假结婚证二本、苹果手机一部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人竹立伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人竹立伟具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人竹立伟拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人竹立伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人竹立伟犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人竹立伟自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人竹立伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人竹立伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关涉案伪造的结婚证二本，依法予以没收；扣押被告人竹立伟苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月二十一日书记员  赵 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2136号 原告：姚玉辉，女，汉族，1969年4月13日出生，住威海经济技术开发区。 被告：吴进财，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址不明。 原告姚玉辉与被告吴进财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 姚玉辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告车库款15万元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原、被告通过中介公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于威海经区房屋及附带的草厦子、车库，总房款为77万元。原告按约定支付了全部房款。2017年6月15日，原、被告办理过户手续，因被告未办理车库登记，双方仅办理了房屋产权变更登记手续，被告承诺待开发商将车库变更至其名下后再与原告办理车库产权变更登记。之后，原告多次催促，但始终无法与被告取得联系。现案涉车库已被法院查封、执行，原告无法取得案涉车库的所有权，故要求被告返还车库价款。 吴进财未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2017年6月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于威海经区房屋，合同约定该房屋附带草厦子一个、175号车库一个，总房款为77万元。原告已向被告支付了全部房款。2017年6月15日，双方当事人办理案涉房屋所有权转移登记，但未能办理车库所有权的登记。被告将其于2011年4月19日自开发商处购买车库的协议书、收款收据交给原告保管，该协议书及收据载明被告购买车库的价格为12万元，且被告实际购买的车库编号为176号。双方当事人当时已发现车库编号有误，但未进一步更改合同中约定的车库编号。原告占有使用过176号车库。 2017年7月31日，威海市环翠区人民法院在审理丛培会诉吴进财民间借贷纠纷案件过程中，查封了案涉车库。该案（2017）鲁1002民初3670号民事判决书生效后，吴进财未按期履行，丛培会申请强制执行。在执行过程中，本案原告提出异议，经执行异议审查程序及执行异议之诉审理，威海市环翠区人民法院驳回了姚玉辉的相应异议请求及诉讼请求。案涉车库经执行已归丛培会所有。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，原、被告达成的房屋买卖合同有效，原告已向被告交付全部购房款，被告应按约定交付房屋及附属的车库等建筑物。双方当事人约定的车库编号虽与实际不符，但被告应当交付原告一个车库——推定为案涉176号车库的义务是明确的。而案涉176号车库经法院执行已变更所有权为案外他人，被告亦未与原告协商一致交付其他车库以替代履行，则房屋买卖合同中关于车库的部分已无法实际履行，原告有权要求被告返还车库的价款。原告主张双方签订合同时约定的总价款77万元中包含车库款15万元，但未能充足举证证实其主张成立，本院根据现有证据，认定被告应返还原告车库款数额为12万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴进财于本判决生效后十日内返还原告姚玉辉车库价款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担600元，由被告负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年一月八日 书 记 员  胡雅楠