天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5470号原告：翁某1，女，1960年7月8日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。原告：翁某2，女，1963年6月21日出生，汉族，退休工人，住天津市。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：翁某3，男，1965年1月25日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告翁某1、翁某2与被告翁某3继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日、11月17日公开开庭进行了审理。原告翁某1、翁某2及其委托诉讼代理人李峰，被告翁某3及其委托诉讼代理人刘晟恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1、翁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还应由二原告合法继承的被继承人翁金贵的100000元现金遗产的三分之二份额，即66666.67元；2.请求判令被告向二原告支付应由二原告合法继承的被继承人翁金贵位于天津市红桥区××楼××房屋价款三分之二份额366667元；3.请求判令被告向二原告支付应由二原告合法继承的被继承人的由被告支取的银行存款1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人翁金贵、宿秀芳系夫妻关系，生前育有翁某1、翁某2与翁某3三位子女，宿秀芳于1999年10月20日死亡，翁金贵于2020年2月20日死亡。翁金贵去世时留有100000元现金遗产，被被告私自拿走，二原告多次找到被告要求平分父亲该项遗产，被告认可100000元现金遗产系被告私自拿走，但一直不同意分割。经向法院申请调查令查询，被继承人翁金贵生前于2016年12月将其位于天津市红桥区××楼××公产房屋（以下简称开源楼公产房屋）以550000元签约价格置换至被告翁某3名下，但翁某3并未向被继承人支付相应置换价款，且被继承人翁金贵名下农业银行账户在被继承人去世后被被告支取2400元，上述款项均为被继承人的合法遗产，根据法律规定二原告享有合法继承权，请求贵院依法支持原告全部诉请。被告翁某3辩称，不同意原告的诉讼请求，100000元确实在被告处，但在原告处也有部分现金遗产，要求一并分割。开源楼公产房屋的550000元置换款被告曾向被继承人支付，被继承人拒收，该房屋系被继承人对于被告的赠与，目前原告向被告主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人的基本情况、继承人范围，双方没有争议，本院予以确认。2017年1月4日，翁金贵与翁某3签订《房屋置换（公房出售）协议书》，约定翁某3取得开源楼公产房屋承租权，置换调剂费550000元，同日双方签订《确认书》，确认使用权调剂房款不纳入直管公产／单位自管产房屋置换资金监管系统，双方自行交接。原告翁某1认可属于被继承人的银行存款17780元在翁某1处，同意作为遗产分割。被告认可在被继承人去世后从被继承人名下农业银行账户支取2400元，同意作为遗产进行分割，并主张分割被继承人邮政储蓄银行账户余额3.15元。截至2020年11月2日，被继承人翁金贵名下中国邮政储蓄银行账户（60XX1）余额为3.15元。本案有以下争议焦点为：一、翁某3未支付的置换调剂费550000元是否为遗产本院认为，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此履行标的为财物的债权属于公民的遗产。本案中，被告翁某3主张涉诉房屋实为赠与所得，但经查，涉诉房屋承租权变更是依据《房屋置换（公房出售）协议书》而非赠与合同，故对被告翁某3关于房屋系赠与的主张，本院不予支持。故，被告翁某3未按照《房屋置换（公房出售）协议书》支付的置换调剂费550000元系被继承人依据合同享有的合同之债，属于履行标的为财物的债权，依法属于遗产。二、关于诉讼时效的问题经查，2017年1月4日，翁金贵与翁某3签订《房屋置换（公房出售）协议书》及《确认书》，确认使用权调剂房款不纳入直管公产／单位自管产房屋置换资金监管系统，双方自行交接，翁金贵于2020年2月20日死亡。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告未提供证据证明翁金贵生前曾要求翁某3支付房款，翁金贵死亡时距离《房屋置换（公房出售）协议书》及《确认书》已超过三年，超过法定诉讼时效，故原告要求分割被告应当支付被继承人调剂房款的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告处100000元是否属于遗产庭审中，被告先是认可上述财产属于遗产，而后又主张上述财产系被继承人对其赠与，不属于遗产。本院认为，被告未提供证据证明上述财产系被继承人生前对被告的赠与，故上述财产属于遗产。四、关于原告提交的被继承人遗嘱的效力问题原告提交翁金贵于2006年11月书写的《生前留言》，经审查仅写明“2006年1月份留”，未注明具体的年月日，不符合自书遗嘱法定形式，故本院认定无效。被继承人于2009年10月18日、2009年11月22日分两次书写完成《留言》一份，要求诉争房屋由原、被告所有。本院认为，立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。被继承人于2017年以公证的方式将诉争房屋承租权置换给被告，与2009年书写的《留言》的内容相反，应当视为对相关内容的撤回。五、各被继承人继承份额的问题原、被告均认可被继承人生前单独居住，双方均未提供充分证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院认定原、被告应当平均继承遗产。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前对于遗产未留有合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承处理。本案中，被继承人遗产应为原告翁某1处17780元、被告翁某3处102400元及被继承人翁金贵名下中国邮政储蓄银行账户（60XX1）余额3.15元，合计120183.15元。上述遗产由原、被告均等继承，故判令原、被告各继承40061.05元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日之内，被告翁某3一次性支付原告翁某122281.05元，一次性支付原告翁某240061.05元；二、被继承人翁金贵名下中国邮政储蓄银行账户（60XX1）内存款归被告翁某3所有；三、驳回原告翁某1、翁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告翁某1负担1549.5元，原告翁某2负担1549.5元，被告翁某3负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年一月二十二日法官助理魏肖书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。