广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30261号原告：林志鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××732。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被告：林明容，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××。公民身份号码441××××××××××××813。被告：佛山市欣沛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区×××××××××。统一社会信用代码91440606MA4WLN3BXQ。法定代表人：姚文斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××委会工业区凤翔路1号之一。统一社会信用代码914×××××××××××285W。负责人：黄仲树。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，系公司员工。原告林志鹏诉被告林明容、佛山市欣沛贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志鹏的委托诉讼代理人梁国峰、被告林明容、被告佛山市欣沛贸易有限公司（以下简称欣沛公司）的法定代表人姚文斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人高海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故造成原告的车辆维修费11126元、拖车服务费300元、评估费791元、交通费1000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月25日15时44分许，被告林明容驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车在乐从水口牌坊下面厂位置与原告驾驶的粤X×××××号小型轿车发生交通事故，经双方自行协商，被告林明容承担事故的全部责任，原告无责任。被告欣沛公司系粤E×××××号车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司购买了保险。事故发生后，被告太平洋保险公司仅在交强险限额范围内赔付了原告2000元，之后原告多次与三被告就赔偿问题协商未果，遂提起本案诉讼。被告林明容辩称，被告林明容系被告欣沛公司雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。被告林明容没有道路运输从业资格证。被告欣沛公司辩称，被告林明容系被告欣沛公司雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。被告欣沛公司投保时被告太平洋公司并没有告知需要道路运输从业资格证。被告太平洋保险公司辩称，一、案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。被告太平洋保险公司依据交强险条款、条例及商业险保险合同约定依法进行答辩。二、被告太平洋保险公司已在交强险财产限额内向粤X×××××号车辆所有人李国龙支付2000元，即交强险财产限额已赔付完毕。三、根据商业保险合同约定，案涉车辆粤E×××××号车辆是营运货车，需被告林明容、欣沛公司提供被告林明容的道路运输从业资格证给被告太平洋保险公司审核，若没有道路运输从业资格证，则原告的损失不属于商业险赔偿范围。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条及《广东省道路运输管理条例》的有关规定，“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，这就要求从事货运驾驶员必须取得相应的从业资格证书，有驾照与有从业资格证书并不是同一概念，有驾照只是能够拥有从业资格证书的充分条件，而非必要条件。并且，根据被告太平洋保险公司与被告林明容、欣沛公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上，如事故发生时，被告林明容、欣沛公司没有持有国家颁布的从业资格证书，则显著增加了保险标的的风险，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条及第五十二条的规定，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。四、针对原告的诉请，意见如下：1.车辆维修费，根据交强险条款第二十条第一款，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款第三十四条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。另被告太平洋保险公司根据保险合同约定享有旧件回收的权利。对于粤X×××××号车辆经被告太平洋保险公司定损为5000元，被告太平洋保险公司认为5000元可以修复损失车辆，相应的鉴定报告结论及损失价格明显偏高。原告在交通事故发生后自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××号车辆损失进行价格鉴定，评估为自行委托，并没有通知被告太平洋保险公司参与，鉴定程序不合法。综上，原告委托的鉴定机构鉴定程序违法，且鉴定结论明显不合理，请求法院委托有资质的司法鉴定所对粤X×××××号车辆的损失重新进行司法鉴定。2.评估费，本案原告自行对被保险机动车进行评估与修复，故被告太平洋保险公司不同意赔付鉴定费。另根据保险合同也不属于保险赔偿范围。3.交通费，原告未能提供相关依据证实交通费的产生，要求该项损失没有法律依据。根据交强险条款第十条第（三）项、机动车第三者责任条款第二十二条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。即根据保险合同约定，车辆停运损失、车辆租金损失、清理费不属于财产直接损毁，不属于保险赔偿范围，相应鉴定费也不属于保险赔偿范围。4.拖车服务费，该发票是2020年8月14日开具，未能证实与本案相关，被告太平洋保险公司不同意赔偿。五、原告对诉讼费的诉请不合理，诉讼费不属于保险赔偿范围。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告欣沛公司、太平洋保险公司的企业信息打印件、道路交通事故自行协商协议书打印件、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、维修费发票、评估费发票、拖车服务费发票、说明书、行驶证复印件、身份证复印件、情况说明书，上述证据可以相互印证，证明原告因本次事故所造成的财产损失情况，本院予以确认并在卷佐证。被告林明容向本院提交驾驶证、商业险保险单，本院予以确认。被告太平洋保险公司向本院提交支付回单打印件、商业险保险单、投保人声明、商业险示范条款，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，林明容驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车行驶至顺德区乐从水口牌坊下面厂位置时，遇林志鹏驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至，双方避让不及发生碰撞。后双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，确认林明容未按规定让行，负事故全责；林志鹏无责。事故造成林志鹏驾驶的粤X×××××号车辆损坏。2020年8月4日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤X×××××号车辆损失部价为13126元，为此林志鹏支出鉴定费791元。事故发生后，林志鹏将粤X×××××号车辆送至佛山市×诚汽车维修服务有限公司进行修复，支出维修费13126元。另因粤X×××××号车辆在发生事故后无法行驶需要拖车，林志鹏支出拖车费300元。另查明，林志鹏驾驶的粤X×××××号车辆登记所有人为李国龙。李国龙出具情况说明，确认事故发生后粤X×××××号车辆的拖车、损失鉴定、车辆维修修复等事宜及所产生的相关费用全部由林志鹏负责和承担，并表示同意由林志鹏负责处理相关的诉讼事宜并将追究案涉事故责任人的诉讼权利义务全部转让给林志鹏。林明容驾驶的粤E×××××号车辆登记所有人为欣沛公司，林明容系欣沛公司雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。欣沛公司为粤E×××××号车辆在太平洋保险公司处购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。欣沛公司投保时，在投保人签章处盖章确认，声明已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第一部分责任免除条款中记载，机动车第三者责任保险责任免除包括第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。再查明，事故发生后，太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内向粤X×××××号车辆的所有人李国龙赔付了2000元。本院认为，被告林明容驾驶机动车辆未按规定让行，是本次事故发生的原因，被告林明容对本次事故的发生存在过错，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告林明容系被告欣沛公司的雇佣人员，事故发生时正在从事雇佣活动，相应的赔偿责任应由被告欣沛公司承担。关于原告的损失，原告所驾驶的粤X×××××号车辆因本次事故受损，原告已提供由有资质的评估机构及评估人员出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及对应的维修费、评估费发票予以佐证其财产损失情况，其主张维修费11126元（维修费13126元扣除被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内赔付的2000元）、评估费791元及拖车费300元，共计12217元证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但并无提供任何证据予以佐证其交通费的损失情况，应承担举证不能的不利风险，对于原告的该项主张本院不予支持。被告太平洋保险公司抗辩称其核定的损失为5000元，但并未提供任何足以推翻原告所提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票的证据，对此被告太平洋保险公司应承担举证不能的不利风险，对于被告太平洋保险公司的上述抗辩理由，本院不予采纳；对于被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告的损失应由谁承担，被告欣沛公司在投保时已盖章确认“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。而根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中所记载机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，该条款为格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，就本案而言，被告林明容并未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，且被告太平洋保险公司提供证据证明其已就免责条款对投保人进行了提示、说明，双方对此条款也并未产生任何歧义，该免责条款已经生效，被告太平洋保险公司可依约在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。被告太平洋保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔付了2000元，原告在本案中主张的损失共计12217元应由被告欣沛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市欣沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林志鹏赔付机动车交通事故财产损失12217元；二、驳回原告林志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.44元，减半收取计65.22元（原告已预交），由被告佛山市欣沛贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍惠梅