广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13879号原告：黎敏诗，女，汉族，1982年8月8日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：杨国有，男，汉族，1973年8月16日出生，居民身份证住址江西省丰城市。被告：广州海雁速运供应链管理有限公司，住所广东省广州市黄埔区黄岗大街1号B栋501房（仅限办公）。法定代表人：廖玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：王金兰，女，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域*。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安谟，男，该公司工作人员。原告黎敏诗与被告杨国有、广州海雁速运供应链管理有限公司（以下简称海雁公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏诗的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告海雁公司的委托诉讼代理人杨红超，被告永安财险广州中心支公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼。被告杨国有、平安财险番禺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎敏诗向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险番禺支公司、永安财险广州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费123346.57元，被告杨国有、海雁公司对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日10时57分，杨国有驾驶临时车牌号为粤Ａ×××××的微型货车，在沿迎福街行驶至迎福街××南25米时因操作失当，将驾驶电动车的原告撞至路边店铺，造成原告受伤，临时车牌号为粤Ａ×××××的微型货车、无号牌电动车、停放在店铺旁的粤ADBXXXX号小型轿车及商铺损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定杨国有负事故全部责任，原告无责任，案外人郑某、刘某无责任。事发后原告被送院治疗。杨国有作为临时车牌号为粤Ａ×××××的微型货车的驾驶人，在本次事故中承担全部责任，海雁公司作为该车登记车主，应当依法对原告的损失进行赔偿。平安财险番禺支公司、永安财险广州中心支公司分别作为临时车牌号为粤Ａ×××××的微型货车、粤ADBXXXX号小型轿车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。被告杨国有未作答辩。被告海雁公司辩称，其司为肇事车辆在平安财险番禺支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，原告起诉金额没有超过商业第三者责任险限额，请法院依法判决。被告平安财险番禺支公司书面辩称，一、确认粤Ａ×××××车辆事发时在其司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，其司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。二、根据交强险保险条款第十九条和商业第三者责任险保险条款第三十六条约定，医疗费的赔偿应根据国家基本医疗保险标准核定。本案涉及另一台无责车辆粤ADBXXXX号，该车交强险无责赔偿限额应予以分摊。三、其司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由其司承担。被告永安财险广州中心支公司辩称，一、其司对交警部门查明的事故基本事实及责任划分无异议，根据原告陈述本次事故其司标的车辆并不承担事故责任。二、经查询，涉案其司标的车辆未报案。根据交强险条例的规定，交强险内无责医疗赔偿限额为1000元，伤残无责赔偿限额为11000元。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗赔偿限额内，护理费、误工费、交通费等属于伤残赔偿限额内，故其司最多只能在交强险无责限额内承担赔偿责任，同时其司认为原告受伤与无责标的车辆并无因果关系，其司承保的交强险无责限额不应承担赔偿责任。三、根据交强险保险条款第十条第四项约定，且本起事故也与其司没有因果关系，其司依约不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日10时57分许，杨国有驾驶临时号牌为粤Ａ×××××号的轻型封闭式货车，沿迎福街行驶至迎福街××南25米时，因操作失当，将刚好行驶至该处由黎敏诗驾驶的无号牌电动车摧撞至路边店铺（店名X美食），造成黎敏诗受伤，临时号牌为粤Ａ×××××号的轻型封闭式货车、无号牌电动车、由郑某停于店铺旁的粤ADBXXXX号小型轿车及刘某的商铺（店名X美食）损坏的交通事故。同年1月7日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113420200000038号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨国有承担事故全部责任，黎敏诗无责任，郑某无责任，刘某无责任。杨国有、黎敏诗（家属代）、郑某、刘某均在上述道路交通事故认定书上签名确认。事发时，临时号牌为粤Ａ×××××号的轻型封闭式货车（后于2020年3月18日登记号牌号码为粤ADEXXXX）登记所有人是海雁公司，该车检验记录在检验有效期内，该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为海雁公司。杨国有持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。庭审中，海雁公司称，上述轻型封闭式货车是杨国有以融资租赁方式向第三方购买，并由海雁公司向第三方提供反担保，为控制风险，第三方要求将该车登记在海雁公司名下，在杨国有没有偿还完融资租赁款前，该车所有权归海雁公司，因海雁公司此前发生了火灾故无法提供相应合同加以证明。粤ADBXXXX号小型轿车在永安财险广州中心支公司处投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。事发后当日，黎敏诗被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊转住院治疗，至2020年1月18日出院，住院天数16天。2020年5月18日，黎敏诗到该院门诊复诊。期间，黎敏诗产生门诊医疗费550.86元（根据黎敏诗提交的医疗收费票据核定）和住院医疗费5169.30元（根据平安财险番禺支公司提交的医疗收费票据核定。预交款10000元，退款4830.70元）。2020年5月25日，黎敏诗到广州市番禺区中医院住院治疗，至2020年7月4日出院，住院天数40天。2020年7月13日、同年8月17日、同年8月31日、同年9月14日，黎敏诗到该院门诊复诊。期间，黎敏诗产生诊金80元（根据黎敏诗提交的诊金收费收据核定）、门诊医疗费1027.10元（根据黎敏诗提交的医疗收费票据核定。其中2020年5月18日门诊医疗费中112.16元为医保统筹记账）和住院医疗费121688.61元（根据黎敏诗提交的结账单核定。预付2000元，欠款119688.61元）。庭审中，黎敏诗称，杨国有垫付了其医疗费1000元，其未在本案诉讼请求中扣减；上述交通事故中，轻型封闭式货车是在碰撞黎敏诗驾驶的电动车后，轻型封闭式货车再与小型轿车发生碰撞，黎敏诗与小型轿车没有发生碰触。海雁公司、永安财险广州中心支公司自认其无垫付过黎敏诗费用。经本院短信通知，杨国有在本院指定期限内未对黎敏诗上述陈述杨国有垫付医疗费的事实提出异议。诉讼中，黎敏诗根据广州市医疗保险服务中心的通知，于2021年1月21日将上述医保统筹记账医疗费112.16元退回了该中心。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十四条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门制作的道路交通事故认定书有事故当事人签名确认，且当事人没有向本院提出异议，故本院予以采信，认定杨国有承担事故全部责任，黎敏诗、郑某、刘某均无责任。根据黎敏诗的陈述，黎敏诗与停于店铺旁边的粤ADBXXXX号小型轿车之间没有发生碰触，故永安财险广州中心支公司抗辩主张其不承担交强险无责任赔偿限额的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。根据黎敏诗和平安财险番禺支公司提供的医疗费收款凭证核定，黎敏诗本案治疗共计产生医疗费128515.87元，有门诊病历、出院记录和费用清单等证据证实，且当事人未提出异议，本院予以确认。上述医疗费，依法应先由平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下118515.87元（128515.87元-10000元），再应由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。平安财险番禺支公司抗辩主张根据国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，对此平安财险番禺支公司未举证证明该主张成立的依据及赔偿范围，本院不予采纳。扣除平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费5169.30元和黎敏诗自认杨国有垫付医疗费1000元后，黎敏诗本案上述医疗费，由平安财险番禺支公司分别在余下交强险医疗费用赔偿限额4830.70元（10000元-5169.30元）范围内赔偿4830.70元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿117515.87元（118515.87元-1000元）。黎敏诗其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费1000元，杨国有可根据抵扣情况另行向平安财险番禺支公司申请理赔。杨国有、平安财险番禺支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。关于案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”平安财险番禺支公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费，故本院认定本案案件受理费根据胜败诉比例由黎敏诗和平安财险番禺支公司分担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第一款、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在余下机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额4830.70元范围内向原告黎敏诗赔偿医疗费4830.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告黎敏诗赔偿医疗费117515.87元；三、驳回原告黎敏诗本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1384元（原告黎敏诗已预交），由原告黎敏诗负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十六日法官助理冯悦书记员何佳玲