新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2260号 原告：赵文祥，男，1961年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街香缇美地10号楼2单元503室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马存贵，男，1973年2月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡石仁子沟村4队1号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵文祥与被告马存贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵文祥的委托诉讼代理人刘新亚、被告马存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付货款43,000元；2．请求法院依法判令被告支付利息损失560.59元（从2019年9月24日暂计算至2020年1月19日，之后的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止）；3．本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告多次在原告处购买砂浆等保温材料，原告均已履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2019年9月23日，双方经结算后确认被告尚欠原告货款43,000元，当天，被告向原告出具金额为43,000元的欠条一份。但经原告多次索要，被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告马存贵辩称，43,000元的欠条我不认可，2019年我没有打过欠条，我要求鉴定；我在2015年打过一张40,000余元的欠条，中间持续在还钱，原告和他老婆没有领取结婚证，他们也在闹矛盾；2019年12月18日，原告和媳妇去我家算账，并说了2016年在我们家，别人给我给了钱，我把钱还给了原告，当时给了15000的现金，原告当时也说对的呢，钱是原告瞒着他媳妇让我给的，我又说2018年我通过微信给原告和他媳妇转了几千元，总计还了25,500元，我当时让原告给我打张收条，原告不想打，在我强烈要求下他给我打了25,500元的收条；2016年，有一个苯板厂欠我11,400元，原告是做外墙保温的，他需要苯板，我就让苯板厂把价值11,400元的苯板拉到原告处了，还有一张原告于2013年出具的3,000元的收条。综上我认为我还欠原告3,000余元，这个钱我同意还。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砂浆等材料。2013年9月4日，原告向被告出具内容为“今收马存贵砂浆款3,000元整”的收条一份。庭审中，原告提交欠条一份，内容为：今欠砂浆赵文祥钱款43,000元整，以前所有欠条作废以此为据。欠条中显示欠款人为“马存贵”，落款时间为“2019年9月23日”。2019年12月18日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到马存贵2019年5月以前现金25,500元整。在诉讼过程中，被告向本院提交书面申请，要求对落款时间为“2019年9月23日”的欠条中“马存贵”的签名字迹及落款日期“2019年9月23日”是否为被告本人书写进行鉴定。2020年12月29日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具新光司鉴所［2020］文鉴字第117号《终止鉴定告知书》一份，内容为：贵院于2020年11月4日委托我鉴定机构对原告赵文祥与被告马存贵买卖合同纠纷一份中原告赵文祥提供的落款日期为“2019年9月23日”的欠条中“马存贵”签名字迹及落款日期“2019.9.23”是否为被告马存贵本人书写进行检验鉴定。由于被告马存贵未在规定时间内来我鉴定机构留取样本字迹，导致我鉴定机构对此案无法启动鉴定程序，现为不耽误贵院的案件审理工作，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定机构决定终止此次鉴定工作，并将此案鉴定委托书及相关资料一并退回贵院。经质证，原告对上述告知书无异议；被告对鉴定所出具的告知书有异议，并辩称其因为疫情被隔离的原因故无法前往鉴定机构留取笔迹样材。在第一次庭审过程中，被告申请证人贾华军出庭作证，证人陈述：其是给被告送货的司机，被告欠厂子的钱，用车顶账，顶账后我们还要退给被告10,000余元，当时给被告拉了苯板，按照被告指示拉到铁厂沟一个地方，是工地上的工人接收的，时间大概在2015年左右。经质证，原告认为原、被告是2019年结算的，证人证言即便是真实的，也与原告诉请不冲突；被告对证人证言予以认可。经询问，原告陈述：2014年春节算账时，被告向其出具过一份金额为62,000元的欠条，因为双方在2019年又算账了，所以被告重新出具了涉案欠条，原始条据已经撕毁了。以上查明的事实有：欠条、收条、《终止鉴定告知书》、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实来看，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交金额为43,000元的欠条一份欲证实被告尚欠原告货款43,000元的事实，对此，被告辩称其仅欠原告货款3,000余元，上述欠条并非其出具，并提交书面鉴定申请，要求对43,000元欠条中“马存贵”的签名笔迹及落款日期是否为被告本人书写进行鉴定。那么，本案的争议焦点为：被告欠付原告货款的金额为多少。在诉讼过程中，被告提出了书面鉴定申请，本院依法启动了鉴定程序，在鉴定过程中，因被告未在规定时间内前往鉴定机构留取样本字迹，导致鉴定机构对此案无法启动鉴定程序，司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》一份，被告虽辩称其因为疫情被隔离原因无法前往鉴定机构留取样材，但至本案法庭辩论终结前，被告并未提交相应证据证实其主张，对此所导致的鉴定不能的不利后果应由被告自行承担。故本院确认2019年9月23日，被告向原告出具金额为43,000元的欠条属实。关于被告提交的由原告出具的两份收条及证人证言，其中一份收条系2013年出具，即该收条的出具时间系在43,000元欠条出具之前，与本案不存在关联性；另一份收条虽系2019年12月出具，但根据收条载明的内容来看，收条所涉款项系43,000元欠条出具之前的款项，与本案亦不具有关联性；根据证人证言来看，证人陈述拉运苯板发生在2015年左右，若证人证言属实，该款项也系在43,000元欠条出具之前发生，与本案不具有关联性。另外，原告陈述被告曾经向其出具过62,000元的欠条，那么根据涉案欠条中的备注内容即“以前所有欠条作废，以此为据”来看，原告陈述与欠条备注内容相吻合，且涉案欠条原件仍由原告本人持有。综上所述，本院确认被告尚欠原告货款43,000元属实，被告应当及时向原告支付上述款项。因被告至今未向原告支付涉案货款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年9月24日算至2020年1月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即570.65元［（43,000元×4.15%/年÷365天×56天）＋（43,000元×4.20%/年÷365天×60天）］，现原告主张560.59元，本院予以支持。2020年1月19日之后的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款43,000元实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马存贵向原告赵文祥支付货款43,000元；二、被告马存贵向原告赵文祥支付利息损失560.59元（2020年1月19日之后的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款43,000元实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.01元，由被告马存贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛      榆人民 陪 审员   巴哈尔古丽·艾力人民 陪 审员   张   焕   玲二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   汪   梦   奇书  记  员   王      菲