wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初260号原告：于广富，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊,系东港市长山法律服务所法律服务工作者。被告：于洪超，男，1987年12月27日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘赟，系辽宁瞰法律师事务所律师。原告于广富与被告于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广富及委托诉讼代理人周德俊与被告于洪超及委托诉讼代理人刘赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广富请求依法判令被告给付原告借款人民币17000元整，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同行业拆借利率承担利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2015年间，被告因承包工程需要资金，分四次向原告借款人民币17000元整。工程完工后，被告借故未偿还原告借款，原告多次找被告索要至今未付，原告无奈诉之贵院。被告于洪超辩称，原告虚构借贷事实提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十九条的规定，应当将案件移送有管辖权的司法机关追究原告的刑事责任。理由：1、本案原告提交的四份借据均是被告在沈阳修建地铁打工时的预支工资借据，并非是向原告借款，被告也从未向原告借过任何款项。该借据有工地的出纳员付玉洪及负责人于刚签名，至于为何涂改被告不清楚，该工地现欠被告工资还未结清。被告受案外人于刚、姜景安雇佣，双方签订雇佣协议，该协议中于刚是工地负责人，并且其中于刚的签字与原告提供证据中于刚的签字是一致的。2、退一步讲，如果真实存在借款，为何在长达五年的时间没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法典》第192条的规定，已超过诉讼时效，被告可以不履行。基于以上两点请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从事木工工作。2015年，被告召集劳务人员为沈阳地铁施工相关工程中部分工程提供劳务，结算方式为平时预借费用和阶段性施工结算。案外人于刚为工地负责人，付玉洪为出纳员，原告从事综合事务。被告分别于2015年5月27日、10月15日、10月27日、11月7日向被告所提供劳务的工程转包方预借费用1000元、1000元、10000元、5000元，并由出纳员付玉洪在被告所预借款借据上签字确认。现该四份“借据”中出纳一栏中注明的“付玉洪”均已划掉，其中2015年10月15日和10月27日“借据”中款项系“木工”，2015年5月27日“借据”中负责一栏中“于刚”已划掉。本院所确认的上述事实，有原告陈述、“借据”、收据、雇佣协议、协议等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的起诉必须是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。本案中，原告就自己主张的事实，被告不予认可，原告提供四份“借据”均存在删减的情况。作为私文书证的四份“借据”存在瑕疵，原告及委托代理人对此所作出的解释不具合理性。原告虽持有上述四份“借据”，但不足以支持原告与该四份“借据”具有相关性的事实，且被告不予认可，故对此应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告于广富的起诉。案件受理费110元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年一月二十五日书记员  栾忠莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执269号袁瑞娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173328.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初31号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：王伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年1月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下价值1458856.73元的银行存款或等值财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下价值1458856.73元的银行存款或等值财产。案件申请费50000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二一年一月十九日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3141号中国平安财产保险股份有限公司、拜腾腾：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人拜腾腾保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19714号民事调解，于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为案款23663.93元及逾期利息、执行费255元，本院已依法受理。执行中，被执行人拜腾腾已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费255元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19714号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执284号之二申请执行人：许国文，住通辽市。被执行人：方志勇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方志勇在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月十八日书记员  吴旭伟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初16号 原告：孙军山，男，1970年6月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：李洪涛，男，50岁，汉族，住曲周县。 被告：陈小平，女，50岁，汉族，住曲周县。 原告孙军山与被告李洪涛、陈小平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 孙军山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款78,932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在河北聚力环保设备制造有限公司给被告做门房木工工程，工程完工后被告共拖欠原告工资93,932元，当时被告方李洪涛给原告出具了证明条，后经原告多次催要和上访县信访局交办开发区负责协调处理，被告经开发区领导李志平、韩立新多次督促，被告陈小平分两次支付给原告15,000元整，还剩78,932元至今未付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉情。 本院经审查认为，原告孙军山在河北聚力环保设备制造有限公司施工，被告李洪涛、陈小平均非建筑施工合同的另一方主体，原告孙军山以李洪涛、陈小平为被告诉讼，主体不适格，原告孙军山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙军山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年一月七日 书记员  王丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初828号原告：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：达布希拉图，男，1986年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市蹬口县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告马玉虎与被告达布希拉图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼，被告达布希拉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告达布希拉图向原告支付货款4000元，占用资金损失232元（暂自2018年5月18日计算至2020年11月4日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算），合计4232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买摩托车，截止2018年5月18日，被告达布希拉图尚欠原告货款4000元，后向原告出具《欠条》一份，约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。达布希拉图未作答辩。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠条》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告达布希拉图尚欠原告货款4000元，故对原告要求被告支付货款4000元的诉请，本院予以支持。在买卖合同纠纷中，买方逾期付款对卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失，被告未及时给付货款的行为确已造成原告的损失，现原告按照年利率3.85%主张自付款期限届满日2018年5月29日至2020年11月4日占用资金期间的利息损失232元（4000元×3.85%÷365天×886天），不违反法律规定，本院予以支持。被告达布希拉图经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告达布希拉图于本判决生效之日起三日内向原告马玉虎支付货款4000元、占用资金利息损失232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告达布希拉图负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二一年一月十九日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初334号 原告：朱法忠，男，1972年2月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：王成峰，女，1973年1月21日出生，汉族，住新泰市。 原告朱法忠与被告王成峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告牛坤于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱法忠撤诉。 案件受理费25元，由原告朱法忠负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月十二日 书记员  武金萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4816号原告：常福，男，1970年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所。被告：宋双全，男，1996年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告常福诉被告宋双全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福、被告宋双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即恢复原告羊圈、羊棚，如不能恢复原样则要求被告按市场价格计算，赔偿原告5000元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2018年5月20日，被告和王布和巴雅尔未经原告同意到原告草场拆了羊圈及羊棚，并把拆下来的梁子、石棉瓦、铁丝网、桩子拉回被告家并使用。原告得知后向派出所报案，经派出所调解未果，故诉至法院。宋双全辩称，此前案外人王某白乙拉向我借了6根木桩子。有一年冬天，王某白乙拉让我去原告的牧铺取此6根木桩子，第二年春天我雇布仁白乙拉的车去原告的铺上取走了属于我的6根木桩子，原告在诉状上所说的石棉瓦、铁丝网的情况我不知情，我到原告的牧铺时只剩下6根柱子来着，不同意原告主张。原告常福围绕诉讼请求提交了二组证据，第一组证据即2015年6月1日原告与窦发签订的草场租赁合同书、三份通话录音、四张照片，意在证明：被告拆掉的牧铺、羊棚、羊圈归原告所有。被告质证认为，与被告无关，不能证明被告存在侵权行为。本院认证为，此证据与本案的争议焦点无关，不能证明被告具有侵权行为，故不予采信。第二组证据即乌额格其苏木派出所出具的卷宗材料，意在证明：当天下午，被告领他人去原告牧铺拆除羊圈、羊棚及拉走20多根柱子的情况。被告质证为，是当天上午被告去原告牧铺取走了属于自己的6根柱子，不是20多根。本院认证为，乌额格其苏木派出所出具的卷宗材料，虽来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，故不予以采信。被告宋双全未举证。本院对以上能够证据与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张与辩解有责任提供证据。本案中，原告的牧铺、羊圈、羊棚受损，被告对此是否有侵权行为或过错，需要原告承担举证责任。对于本案中损害的具体财产及价值等，原告也需承担举证责任。原告未能出示证据证明上述情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常福的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年一月二十六日书记员 顺布尔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初387号原告：黄胜利，男，1980年5月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：梁晓宁，男，1989年10月6日生，汉族，住内黄县。原告黄胜利与被告梁晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胜利委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告梁晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款20000元及利息1200元息按月息2分计算，从2018年10月3日计算至2019年1月3日，后期利息另计）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告因做生意为由向我借款30000内定月息2分，并出具了借条一张。后经原告多次催要，偿还了本金1万元，下欠本金2万元及利息推诿不还，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁晓宁未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁晓宁因资金周转向原告黄胜利借款，原告以现金方式将借款给付于被告，被告梁晓宁向原告黄胜利出具了一份借条，借条日期2018年10月3日，金额30000元，借条由被告梁晓宁本人书写并签字确认，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告梁晓宁偿还原告黄胜利借款本金20000元，下欠本息被告至今未支付。庭审时，原告黄胜利要求被告梁晓宁偿还借款本金1万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日计算至2020年6月份，本金按2万元计算；从2020年6月至还清款之日止，本金按1万元计算。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告梁晓宁出具的借条一份，且被告梁晓宁不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告梁晓宁向原告借款本金30000元的事实。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓宁应于本判决生效后三十日内偿还原告黄胜利借款本金10000元及利息（从2018年10月3日起至2020年6月1日按月利率2%，本金按20000元计算；从2020年6月2日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至还清款之日按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，本金均按10000元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告梁晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年一月二十七日书 记 员  康中亚
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初4106号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。被告：景德镇日升陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇高新区法定代表人：程景华，总经理。委托诉讼代理人：熊亮，该公司监事。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司（以下简称百懋公司）诉被告景德镇日升陶瓷有限公司（以下简称日升公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。百懋公司的委托诉讼代理人符向宇、日升公司的委托诉讼代理人熊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百懋公司诉称：百懋公司系外观设计专利“果汁机（可冲泡茶叶）”、专利号ZL××××××××××××××的专利权人，该专利处于有效状态。日升公司未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给百懋公司造成巨大经济损失。请求判令日升公司：1.立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；2.召回被诉侵权产品并销毁库存被诉侵权产品；3.赔偿百懋公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计60000元；4.承担本案诉讼费用。日升公司答辩称：1.认可销售行为，不认可制造行为；2.被诉侵权产品有合法来源，是由案外人新生活电器商城一件代发；3.被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相似。经审理，本院查明并认为：第一，权利状态专利名称：果汁机（可冲泡茶叶）；专利号：ZL××××××××××××××；专利权人：蔡文鸿；专利独占实施被许可人：百懋公司；该专利目前合法有效。第二，侵权行为日升公司认可销售了被诉侵权产品，本院予以确认。百懋公司提交的（2020）粤湛港城第1327号及（2020）粤湛港城第1324号公证书显示被诉侵权产品系在日升公司的网上店铺购买的，且日升公司在其网上店铺展示了被诉侵权产品的照片及价格，足以证明日升公司存在许诺销售行为。百懋公司指控日升公司存在制造行为，证据不足，不予认定。第三，侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四，关于日升公司提出的合法来源抗辩是否成立日升公司主张本案被诉侵权产品有合法来源，并提交了网上购买记录作为依据，但证据不足以证明其已尽到合理审慎注意义务，且本案被诉侵权产品属于三无产品，该合法来源抗辩不能成立。第五，关于责任承担日升公司未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害百懋公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及专利权人维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告景德镇日升陶瓷有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司ZL××××××××××××××、“果汁机（可冲泡茶叶）”外观设计专利权的产品；二、被告景德镇日升陶瓷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共20000元；三、驳回原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由景德镇日升陶瓷有限公司负担（上述受理费已由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司预交，经其同意，案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内由景德镇日升陶瓷有限公司向广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  邓富敏人民陪审员  杨淑东二〇二一年一月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图立体图
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3292号原告：王红勇，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：张荷东，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路张巡路文化绿城2期A栋。法定代表人：张荷东，执行董事。原告王红勇与被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王红勇诉称，2015年4月20日，原告和被告签订了合作协议书，确定了睢县北苑时代新城等三个项目合作开发的权利义务。其中原告在整个项目中占49%的份额，被告张荷东占51%的份额。在北苑时代新城项目中，被告张荷东从第三人王彦超处借款120万元私自使用，用北苑时代广场1栋12、1号等三套商铺抵押，后被告张荷东经较低的价格抵给王彦超偿还其本人借款，被告处分的三套商铺有原告49%的份额，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，原告经多次协商一直没有结果，为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法确认睢县北苑时代新城1栋12、1号等三套商铺（见详单）原告享有49%的份额，并请求将该份额共计100万元（暂定）给付原告。被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均在商丘市睢阳区人民法院辖区，睢县人民法院无管辖权。因此请求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案原、被告双方在合同中约定合伙开发睢县北苑时代广场等项目，合同履行地均在睢县辖区，原告起诉要求确认睢县北苑时代新城1栋12、1号等三套商铺（见详单）原告享有49%的份额，并请求将该份额共计100万元（暂定）给付原告，双方纠纷为合同履行过程中发生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在睢县，故睢县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张荷东、商丘市腾飞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  姜志勇审判员  李志军二〇二一年一月二十五日书记员  张沙沙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保243号 申请人杨菊卫。 被申请人任光胜。 被申请人徐述林。 被申请人左玉玲。 申请人杨菊卫因与被申请人任光胜等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、姜会和的银行存款66000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在66000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨菊卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平、姜会和的银行存款66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费680元，由杨菊卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日 书记员  韩丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7432号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丁风琴，女，1979年08月07日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁风琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执111号 申请执行人：方英年，女，1972年9月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：方刘年，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 申请执行人：方云云，女，1982年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人方英年、方刘年、方云云与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖0402民初941号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1990.4元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十五日 书记员  程晓晓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初313号申请人：王某，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人：殷某，男，1952年5月21日出生，汉族，退休老师，住大石桥市。原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，于2021年1月20日立案后，申请人王某于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人殷某银行账户存款11万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷某银行账户存款拾壹万元或查封殷某名下其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕丽二〇二一年一月二十六日书记员  王兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24850号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市海珠区宇隆百货商行，住所地广州市海珠区广州南天国际酒店用品批发市场第25栋1号。经营者：黄少羽，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告珠海格力电器股份有限公司诉被告广州市海珠区宇隆百货商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告下落不明经本院依法公告期限届满没有到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告格力公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失和合理费开支人民币5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成立于1989年，1996年11月成为上市公司，是一家多元化球型工业集团，主营家用空调、中央空调、智能装备、生活电器、空气能热水器、手机、冰箱等产品，是集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球l00多个国家和地区。1999年1月5日，“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告拥有第3318332号、第947590号商标专有使用权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的“宇隆燃具行”销售的电饭煲产品侵犯了原告的第3318332号、第947590号商标专有使用权。为此，原告通过公证购买的形式对被告的侵权行为予以了证据保全。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：第3318332号“”商标的注册人系珠海格力集团公司，核定使用商品为第11类，包括电饭锅、电饭煲等，有效期限为2004年4月7日至2014年4月6日，经核准续展有效期至2024年4月6日。2008年3月28日，经核准该商标变更注册人名义为原告。第947590号“”商标的注册人系珠海格力集团公司，核定使用商品为第11类，包括电饭锅、电饭煲等，有效期限为1997年2月14日至2007年2月13日，经核准续展有效期至2027年2月13日。2008年3月28日，经核准该商标变更注册人名义为原告。福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月14日出具的（2019）厦鹭证内字第04003号公证书，载明：公证人员及厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张宁于2019年1月17日来到位于广州市海珠区广州南天国际酒店用品批发市场第25栋1号的“宇隆燃具行”店铺，在公证人员的监督下，张宁进入该店铺以普通消费者的身份购买了“电压力锅”一台，取得票据一张（手机支付记录截图详见附件）。上述过程中，公证人员使用手机在现场进行隐蔽拍照，使用百度地图进行定位并截图。离开店铺后，张宁将手机支付记录截图发送至公证人员手机。尔后，公证人员对上述过程中取得的证物进行察看，对上述证物进行拍照、签封。最后，公证人员将签封好的证物交由张宁收执。公证书附有照片打印件共8页，含16张照片，所附“账单详情”显示交易金额为180元，日期为2019年1月17日；《宇隆燃具行》单据显示的金额为180元。经当庭拆开公证封存实物，内有电压力锅一台及单据一份。电压力锅旋钮上方位置使用有“”标识。庭审中，原告主张上述被控侵权标识“”与第3318332号“商标和第947590号“”商标构成近似。另查明，被告为个体工商户，注册日期为2008年10月8日，经营范围为厨房设备及厨房用品批发，日用器皿及日用杂货批发，百货零售（食品零售除外），厨房用具及日用杂品零售。庭审中，原告陈述本案合理支出包括公证费1600元及律师费5000元，但未提交相关凭证，并确认被告店铺已关闭。以上事实，有原告提供的商标注册证、公证书及所附封存实物等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告系第3318332号“商标和第947590号“”商标权利人，该注册商标在有效期限内，原告的注册商标专用权受我国法律保护。第3318332号“商标和第947590号“”注册商标核定使用商品为第11类电饭锅、电饭煲等等，被告店铺所销售的被控侵权产品与第3318332号、第947590号注册商标核定使用的商品属于同一种类商品。被控侵权产品并非原告授权使用涉案商标的产品。将被控侵权产品上的“”标识与第3318332号、第947590号商标进行比对，两者均由圆形图样与英文字母组成，字母读音、排列顺序及排列方式均相同，仅部分字母不同，两者构成近似。本案被控侵权产品使用的标识足以使消费者误认为被控侵权产品为格力公司或者其授权许可制造的产品。故被控侵权产品是侵害原告商标专用权的侵权产品。被告销售被控侵权产品，构成对原告享有的第3318332号、第947590号注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失责任。关于赔偿数额的问题。由于原告因侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院根据原告的申请，综合考虑原告涉案商标的知名度，被告的主观过错、经营性质、范围、规模、侵权区域、期间以及原告为维权所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区宇隆百货商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告负担210元，由被告负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十日书记员  郭世文谭钰钿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3789号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执64号申请执行人普定文明医疗服务有限公司，住所地：普定县。法定代表人魏晓梅，系该公司总经理。被执行人龚泽松，男，1975年10月2日生，彝族，住普定县。被执行人陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2147号民事判决书，向被执行人龚泽松、陈景腾发出执行通知书，责令被执行人龚泽松、陈景腾偿还申请执行人普定文明医疗服务有限公司借款（投资款）1000000元及相应逾期利息；案件受理费6900元；申请执行12400元。由于被执行人龚泽松、陈景腾未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人龚泽松、陈景腾银行存款（或收入）1019300元及相应逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十三日法官助理夏娟书记员王志康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执36号申请执行人：陈永忠，男，2003年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：陈熙平（陈永忠之父），男，1979年19月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代林才，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈永忠与代林才机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人代林才赔偿申请执行人陈永忠78670.32元及利息，承担案件受理费1383元，缴纳执行费1101元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代林才银行存款81154.32元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年一月六日书记员  虞健秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执99号 申请执行人：周若龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄仕鸿，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄仕鸿的银行存款881883.03元【含执行款870773.03元、执行费11110元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10776号原告：刘某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：魏某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告刘某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。根据提交的证据副本，房屋出售订金合同中载明“本人在××区以出售给李某，身份证号×××，以付订金肆万元整（40000元）”，被告魏某在收款人处签字捺印。本院在庭前向原告刘某送达的过程中，原告刘某称其提交的上述证据副本中房屋买受人李某是其女朋友。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九第一款规定，依照法律规定，民事诉讼中原告必须是与案件有直接利害关系。本案中根据原告提交的证据副本，房屋买受人为案外人李某，本案原告在没有与案外人形成合法的债权转让协议的情况下，其并没有权利代替权利人李某主张权利，与本案无直接利害关系，故本案不符合人民法院受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费860元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇二一年一月十九日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执160号之一 申请执行人：孙肇金，男，1971年09月03日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码91340621554582129D。 法定代表人：陈仲伟。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会（2020）濉劳人仲案字第123号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙肇金向本院申请强制执行要求被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司支付工伤保险待遇172991.35元。本院于2021年1月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司生产车间一处（系轮候查封），未发现有适宜执行的财产，本院已决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人孙肇金未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初468号原告：张小松，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘世平，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。关于原告张小松诉被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理立案。原告张小松于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小松撤回对被告刘世平的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张小松负担。审判员  杨代富二〇二一年一月二十八日书记员  尹 维
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执153号 陈林、文斌： 陈林与文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的2200.00元，经本院立案执行到位2200.00元。至此，陈林向本院申请执行的（2020）川0603民初2456号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执349号申请执行人：赵德双，女，1958年8月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于学波，男，1958年5月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵德双与被执行人于学波借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初680号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于学波在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学波在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十三日书记员  李令琼
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保5号 申请人：长治高新区园区建设发展有限公司，住所地长治市太行北路188号。 法定代表人：李灵书职务：总经理 统一社会信用代码：9114040079827857XM 委托代理人：高建勇，系长治高新区园区建设发展有限公司职工。 被申请人：山西中然智曙实业有限公司，住所地长治高新区漳泽工业园区宝源路53号. 法定代表人：葛志国 统一社会信用代码：91140400MA0KMQE72G 申请人长治高新区园区建设发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中然智曙实业有限公司名下银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人称，申请人从浦发银行贷款6000万元受托支付至被申请人账户，因申请人与被申请人签订装修协议，但工程尚未验收结算，为防止被申请人将该笔贷款资金挪作他用，特申请对被申请人账户中2500万元资金或者同等价值的其他财产采取保全措施。申请人提供太平财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人长治高新区园区建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西中然智曙实业有限公司名下银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长治高新区园区建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行， 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执138-1号 申请执行人:张某某，女，1955年10月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书，经申请执行人张某某申请，需办理房产登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于XX市XX区XXX园XX-X号房屋过户登记张某某所有。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执149号之一申请执行人：李文霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张继斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继斌在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币801770.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  颜 静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4519号之一原告:孙衬心，女，汉族，1979年11月12日生，住河南省开封县。原告:曹盼盼，男，汉族，2002年6月26日生，住河南省开封县，系曹国栋儿子。原告:曹旭，男，汉族,2005年7月12日生，住河南省开封县，系曹国栋儿子。法定监护人:孙衬心,女，汉族，1979年11月12日生，住河南省开封县，系曹旭之母亲。三原告委托诉讼代理人：郭永军，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：王建，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告:河南鼎立置业有限公司。住所地:开封市黄河大街北段鼎立国际城。统一社会信用代码:914102006646760383。法定代表人:戴显俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李腾飞，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省通许县，系该公司员工，特别授权代理。被告:方远建设集团股份有限公司。法定代表人:张学形，系该公司总经理。绒-旮会信用代码:9133000014823804XD。地址:浙江省台州市市府大道298号。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭仪律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙衬心、曹盼盼、曹旭诉被告河南鼎立置业有限公司、方远建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与审判员付艳宇、陈伟组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  高卫东审判员  付艳宇审判员  陈 伟二〇二一年一月四日书记员  谢珊珊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执165号之三申请执行人：徐秋林,女,1963年8月10日出生,410303196308100040,汉族,现住河南省郑州市郑东新区。被执行人：王强,男,1960年1月9日出生,211002196001092913,汉族,现住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：宋桂娟,女,1963年4月8日出生,211002196304081146,汉族,现住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年11月20日生效的（2020）辽1021民初2172号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋桂娟。但被执行人宋桂娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋桂娟存款2475.79元。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年一月十九日书记员  周 爽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2630号 原告：中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门-A5。统一社会信用代码：91120116MA05XU2H5X。 法定代表人：贾永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：王苓苓，女，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。 原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司与被告王苓苓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告王苓苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余租金72752元，并在实现拍卖、变卖冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车款中优先受偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，原被告签订融资租赁合同，约定原告购买被告的车辆，购车款99000元，并出租给被告继续使用，租期36个月，月租金3830.1元，但被告只支付了17个月的租金并私自变卖车辆，租赁合同提前到期，被告应支付剩余租金72752元。依据《合同法》《民事诉讼法》《融资租赁合同》《车辆抵押合同》，被告的逾期给原告造成了实际经济损失，特起诉至法院，请求判如所请。 王苓苓未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，甲方中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司、乙方王苓苓、丙方保定泰民汽车租赁服务有限公司签订编号为ＺＤＨＢ-2018092601的《融资租赁合同》，乙方王苓苓将登记在自己名下车牌号为冀Ｆ×××××卖给甲方，甲方向乙方支付车辆转让款99000元。甲方从乙方购买车辆后，将车辆租赁给乙方使用，乙方向甲方支付租赁押金7920元，月租金（租期36个月，合同终止该款项不退）3830.1元；丙方向乙方提供汽车金融咨询等相关服务，乙方向甲方支付相关费用。特别说明中约定甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租赁期间为方便乙方使用，车辆依旧登记在乙方名下；甲方对该汽车安装ＧＰＳ定位系统，以便随时掌握车辆使用情况；租赁期间，乙方认可甲方以办理抵押登记的方式确保甲方权益，同时甲方有权将该车辆抵押或过户给指定的第三方。同日，甲乙丙三方又签订了《补充合同》，其中第三条约定：“在租赁期内，乙方有下列情形之一时，视为严重违约，甲方有权解除合同，并将租赁车辆拖回：……（2）乙方在逾期3天后仍未还款的……（5）乙方擅自将承租车辆变卖或者抵押、质押给第三方的”。2018年9月26日，甲方（抵押权人）中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司、乙方（抵押人）王苓苓签订《车辆抵押合同》，约定乙方自愿将其拥有的大众牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××的汽车抵押给甲方，在适当的时候为甲方的利益实现抵押权，用于支付乙方应向甲方偿还的款项。2018年9月26日，原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司向被告王苓苓转账86130元。 另原告在庭审中陈述，被告王苓苓共支付了17期租金，金额为65111.7元，支付到2020年2月20日，还剩余19期租金尚未支付，共计72771.9元，原告主张被告支付剩余租金72752元。原告提供录音一份，证明原告私自将车处理了，原告要求解除合同并支付剩余租金。 以上事实有《融资租赁合同》、《补充合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记相关信息、录音以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十二条的规定：“出租人享有租赁物的所有权。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系审理。”本案中，2018年9月26日，中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司与王苓苓签订了《融资租赁合同》，约定中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司购买王苓苓自己所有的车辆再出租给王苓苓使用，但车辆仍然登记在王苓苓名下，不符合融资租赁合同法律关系。在庭审过程中，经本院释明，原告将案由变更为民间借贷法律关系。原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司向被告王苓苓转账86130元，合同约定每月还3830.1元，分36个月还清本息，故实际约定的年利率为（3830.1元×36个月-86130元）÷3÷86130×100%＝20%，此约定不违反法律规定，本院予以认定。被告已偿还65111.7元，剩余款项至今未还，根据合同约定，被告严重违约，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款。截止到起诉之日即2020年8月13日，产生利息为32394.45元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王苓苓已偿还65111.7元，不足以偿还全部债务，应先偿还利息，故其中偿还利息32394.45元，剩余32717.25元为偿还的本金，故截止到2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金53412.75元。原告未向本院提交其与被告王苓苓的冀Ｆ×××××号车辆已经办理抵押登记手续的相关证据，故对原告主张冀Ｆ×××××号车辆优先受偿权的诉求，本院不予支持。被告王苓苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王苓苓于本判决生效之日起七日内偿还原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司借款53412.75元及利息（利息以53412.75元为基数，从2020年8月14日起按年利率20%给付利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告原告中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计809元，中鼎国汇国际融资租赁（天津）有限公司负担215元，被告王苓苓负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二一年一月二十日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初74号   原告：袁博，男，1998年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：王含英，女，1982年12月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被告：马爱民，男，1977年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告袁博撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告袁博负担。   审判员 张明星   二○二一年一月十五日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初607号原告：孔祥木。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：费秀白。原告孔祥木诉被告费秀白劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥木及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告费秀白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资11890元，并以11890元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告承包的工地为被告工作，截止2019年11月13日共欠原告人工工资11890元，同日，被告亲笔书写欠条一张。约定时间到期后，被告并未向原告支付工资，经原告多次催要未果，故诉至法院。费秀白未作答辩。本院经审理认定事实如下：费秀白因拖欠孔祥木劳务费，于2019年11月13日向孔祥木出具欠条，载明“今欠孔祥木人工工资￥11890（壹万壹仟捌佰玖拾元正），从即日起壹个半月结清。费秀白2019.11.13”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合孔祥木提交的证据及本院查明的事实，费秀白拖欠孔祥木的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，费秀白应当支付。费秀白经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。关于利息，原告主张被告承诺付款时间，但未按期付款，原告主张损失，理由得当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费秀白自本判决生效之日起十日内给付原告孔祥木人工费11890元及逾期利息（以11890元为基数，自2019年12月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借拆借中心2019年12月发布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告费秀白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月十八日法定助理张逢夏书记员  孙 迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初71号 原告：黄永和，男，1962年5月18日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：何杜源，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现服刑于北海监狱。 被告：侯家军，男，1979年1月1日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：陈佐，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西东兴市。 上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈华新，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：邓积殷，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告黄永和诉被告何杜源、侯家军、陈佐、陈华新、邓积殷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永和的委托诉讼代理人揭军英，被告侯家军、陈佐及其共同委托代理人钟义坤、谢玺，被告陈华新、邓积殷、何杜源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杜源赔偿原告经济损失19764元；2、判令被告侯家军、陈佐、陈华新、邓积殷对被告何杜源造成原告的经济损失19764元承担连带赔偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日至2018年10月31日期间，被告侯家军、陈佐雇请被陈新华、何杜源、邓积殷等人在东兴市山岭捡拾、搬运木材，陈华新为何杜源、邓积殷等人的工头。为便于捡拾和搬运木材，被告侯家军、陈佐与被告何杜源、陈华新、邓积殷等人多次商量用火烧山并予以实施。2018年10月31日，被告何杜源使用打火机点燃山岭上的藤条和杂草等，因风力较大而引起火灾导致原告的林木受灾过火面积2.16公顷，受灾的巨尾桉林木蓄积量6立方米，出材量3立方米，原告的直接经济损失为19764元。火灾发生后，五被告应对火灾造成原告的损失承担连带赔偿责任，但五被告至今没有赔付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告侯家军、陈佐共同辩称，一、原告的诉请被告赔偿损失无事实和法律依据。理由：1、原告所提交的证据《鉴定意见书通知书》，因作出鉴定的单位无相关资质，以及违反法定程序作出的鉴定意见及价格结论无效，不能作为证据使用，不能证实原告的损失；2、被告经申请，到东兴市资源局调取相关证据及核实情况了解到，原告主张赔偿全部损失无事实依据；3、原告的损失应当根据树冠、树干、树根等受损程度不同区分为烧伤木、烧死木、烧毁木三类，再对烧伤木、烧死木、烧毁木的价格进行鉴定，原告未能提供相关证据予以证实损失数额。二、原告要求被告承担连带赔偿责任无法律依据，被告是否承担赔偿责任应当根据《侵权责任法》的规定予以认定。 陈华新：与陈佐、侯家军的答辩意见一致，由法院依法判决。 邓积殷：与陈佐、侯家军的答辩意见一致，由法院依法判决。 何杜源：与陈佐、侯家军的答辩意见一致。 经审理查明，被告侯家军、陈佐系合伙关系，2018年10月二人共同雇请被陈华新、何杜源、邓积殷等人在东兴市山岭上捡拾、搬运木材。2018年10月31日，被告何杜源在东兴市山岭捡拾木材，为方便捡木材，其使用打火机点燃山岭上的藤条、杂草等，后因风力较大，引起火灾，造成东兴市江平镇横隘村百坜那潭水库岭、思勒村同皮营盘岭、江龙村吒伦那望大岭一带的林地被烧毁。经防城港市林业设计队调查，过火面积为138.93公顷，其中有林地（受灾面积）125.93公顷。其中原告的林木受灾过火面积2.16公顷，受灾的巨尾桉林木蓄积量6立方米，出材量3立方米。根据东兴市价格认证中心作出的东价认字［2019］127号《价格认定结论书》，原告的该批被烧毁的林木的直接经济损失为19764元。 以上事实，有身份证、起诉书、鉴定意见通知书、（2019）桂0681刑初136号判决书、何杜源、侯家军、陈佐等人的讯问笔录、林权证、采伐证、价格认定结论书及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任，原告因火灾受而遭受的财产损失，责任人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告侯家军、陈佐与被告何杜源之间形成劳务关系，本案中被告何杜源因劳务造成的原告的火灾损失应由被告侯家军、陈佐进行赔偿。本案的各方当事人均未申请对火灾事故造成损失进行评估，且现在已经时过境迁，难以对原告当时的损失再进行准确的评估，原告要求以东价认字[2019]127号《价格认定结论书》作为损失的依据，被告不予认可，本院认为，该价格认定结论书由东兴市价格认证中心经法定程序作出，结论客观、中立、可信，可以作为认定原告损失的依据。因此，原告实际损失应为19764元，此损失应由被告侯家军、陈佐承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告侯家军、陈佐赔偿原告黄永和损失19764元； 二、驳回原告黄永和的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告侯家军、陈佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费788元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执259号 关于张家口银行股份有限公司涉县支行申请执行奇永龄、张清红、柳伟林、付军玉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕，共计执行柳伟林银行存款178611.45元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8527号原告：宋某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执36号刘振华、山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司：本院立案执行的刘振华与山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据（2019）晋04民终2372号民事判决书。经执行，被执行人山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年一月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初250号原告：偃师中能石化有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处保庄村G310国道与北环路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91410381MA3X4XYJ6W。法定代表人：杨俊伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高慧娟、白翔龙（实习），河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：李俊伟，男，1973年2月11日生，汉族，住偃师市。原告偃师中能石化有限公司诉被告李俊伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告偃师中能石化有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师中能石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师中能石化有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告偃师中能石化有限公司承担。审判员  肖新生二〇二一年一月二十九日书记员  田宇飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执286号之一 申请执行人：上海龙杰机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路518号，统一社会信用代码91310000607374869M。 法定代表人：徐龙宝，该公司董事长。 被执行人：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍河闸东，统一社会信用代码91341226705001919A。 法定代表人：吴培义，该公司董事长。 本院受理上海龙杰机械装备有限公司申请执行其与安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2290号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司在银行的存款144260元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢20号申请执行人王忠诚被执行人苏国芳,李日刚本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑庆龙证内经字第115号公证书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国芳,李日刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-01-08书记员韩先闯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3686号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执143号申请执行人：范杨杨，男性，1991年11月28日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：柴俊红，男性，1981年03月04日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行范杨杨与柴俊红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初4962号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴俊红应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴俊红银行存款59240元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年一月二十五日书记员  武胜林
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执817号 申请执行人：颜雪慧，女，1990年2月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 委托代理人：颜雪彦，女，1987年10月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县扶贫开发办公室副主任，住甘肃省定西市漳县。系申请执行人颜雪慧姐姐。 被执行人：李维军，男，1987年1月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人颜雪慧与被执行人李维军离婚后财产纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1527号民事判决书的要求，责令被执行人李维军履行申请人颜雪慧夫妻共同债务13000元，案件受理费347元，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李维军送达了执行通知书、报告财产令，本院并对被执行人李维军名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，经查询被执行人李维军名下无可供执行的任何财产；银行账户无可执行余额，并查明被执行人李维军无住房公积金。现李维军未在确定期限内报告财产，也未履行其执行义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人李维军暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年一月二十七日 书记员 包耀斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执830号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：周玉影,女,1986年2月13日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1352号民事调解书已生效，但被执行人周玉影至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉影在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21817.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月十九日书记员  周庆鸿
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保6号  申请人：长治市韵钦煤炭运销有限公司,地址长治市潞州区故县钢城大街食品站201号。 法定代表人:郭强职务：执行董事 统一社会信用代码：91140411MA0K5XYT6H 被申请人：晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司，地址长北漳电路19号。 负责人：杨彦职务：经理 申请人长治市韵钦煤炭运销有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司名下5174860.38元。2020年5月至2020年10月申请人与被申请人共签订七份《煤炭买卖合同》，合同约定申请人向被申请人供煤，申请人所供煤已经被申请人验收，被申请人也已将煤款挂账，现欠申请人煤炭款及运费共计5174860.38元。因多次催要无果，申请人准备向人民法院提起诉讼索要欠款，为防止被申请人转移财产，特在诉讼前申请财产保全。申请人提供安诚财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，本案受理后，被申请人已经偿还申请人上述欠款，申请人长治市韵钦煤炭运销有限公司申请财产保全的条件已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回申请人长治市韵钦煤炭运销有限公司的申请。 案件申请费5000元，退还申请人长治市韵钦煤炭运销有限公司。 审 判 员 路海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执166-2号   贺某某：   你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初637号调解已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人申请标的20352.5元，执行费205元。   特此通知。    二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初413号 原告：邓某某，女。 被告：施某某，男。 原告邓某某诉被告施某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6878号申请人张妍秋，男，40，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科尔沁，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人香玉，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包金德，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2663号民事判决书，张妍秋申请科尔沁、香玉、包金德买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2663号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢169号之四 申请执行人：孙树清（青），男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：朱英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：朱英华，女，1968年3月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于常铭，男，1968年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2016）内0523民初305号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于常铭在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  周庆鸿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初661号之一原告徐淑坤，女，1965年2月27日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告徐淑坤诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐淑坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初75号 原告：黄永芳，男，1954年9月28日出生，壮族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：何杜源，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现服刑于北海监狱。 被告：侯家军，男，1979年1月1日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：陈佐，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西东兴市。 上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈华新，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：邓积殷，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告黄永芳诉被告何杜源、侯家军、陈佐、陈华新、邓积殷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永芳的委托诉讼代理人揭军英，被告侯家军、陈佐及其共同委托代理人钟义坤、谢玺，被告陈华新、邓积殷、何杜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杜源赔偿原告经济损失236760元；2、判令被告侯家军、陈佐、陈华新、邓积殷对被告何杜源造成原告的经济损失236760元承担连带赔偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日至2018年10月31日期间，被告侯家军、陈佐雇请被陈新华、何杜源、邓积殷等人在东兴市江平镇横隘村止百坜组山岭捡拾、搬运木材，陈华新为何杜源、邓积殷等人的工头。为便于捡拾和搬运木材，被告侯家军、陈佐与被告何杜源、陈华新、邓积殷等人多次商量用火烧山并予以实施。2018年10月31日，被告何杜源使用打火机点燃山岭上的藤条和杂草等，因风力较大而引起火灾导致原告的林木受灾过火面积7.83公顷，受灾的巨尾桉林木蓄积量478立方米，出材量380立方米，原告的直接经济损失为236760元。火灾发生后，五被告应对火灾造成原告的损失承担连带赔偿责任，但五被告至今没有赔付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告侯家军、陈佐共同辩称，一、原告的诉请被告赔偿损失无事实和法律依据。理由：1、原告所提交的证据《鉴定意见书通知书》，因作出鉴定的单位无相关资质，以及违反法定程序作出的鉴定意见及价格结论无效，不能作为证据使用，不能证实原告的损失；2、被告经申请，到东兴市资源局调取相关证据及核实情况了解到，原告的树木在起诉前已经采伐完毕，并已经销售，原告主张赔偿全部损失无事实依据；3、原告的损失应当根据树冠、树干、树根等受损程度不同区分为烧伤木、烧死木、烧毁木三类，再对烧伤木、烧死木、烧毁木的价格进行鉴定，原告未能提供相关证据予以证实损失数额。二、原告要求被告承担连带赔偿责任无法律依据，被告是否承担赔偿责任应当根据《侵权责任法》的规定予以认定。 陈华新：与陈佐、侯家军的答辩意见一致，由法院依法判决。 邓积殷：与陈佐、侯家军的答辩意见一致，由法院依法判决。 何杜源：与陈佐、侯家军的答辩意见一致。 经审理查明，被告侯家军、陈佐系合伙关系，2018年10月，二人共同雇请被告陈华新、何杜源、邓积殷等人在东兴市山岭上捡拾、搬运木材。2018年10月31日，被告何杜源在东兴市山岭捡拾木材，为方便捡木材，其使用打火机点燃山岭上的藤条、杂草等，后因风力较大，引起火灾，造成东兴市江平镇横隘村百坜那潭水库岭、思勒村同皮营盘岭、江龙村吒伦那望大岭一带的林地被烧毁。经防城港市林业设计队调查，过火面积为138.93公顷，其中有林地（受灾面积）125.93公顷。其中原告的林木受灾过火面积7.83公顷，受灾的巨尾桉林木蓄积量478立方米，出材量380立方米。根据东兴市价格认证中心作出的东价认字［2019］127号《价格认定结论书》，原告的该批被烧毁的林木的直接经济损失为236760元。 另查明，在东价认字[2019]127号《价格认定结论书》中，认定对同时遭受火灾的受害人李业连、廖锦其、黄世娟（均为另案的原告）受灾林木直接经济损失分别为444210元、360090元和491010元，在受灾后三人将受灾林木砍伐出售，分别售得20万元、10万元和11万元。 以上事实，有身份证、起诉书、鉴定意见通知书、（2019）桂0681刑初136号判决书、何杜源、侯家军、陈佐等人的讯问笔录、林权证、采伐证、价格认定结论书及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任，原告因火灾受而遭受的财产损失，责任人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告侯家军、陈佐与被告何杜源之间形成劳务关系，本案中被告何杜源因劳务造成的原告的火灾损失应由被告侯家军、陈佐进行赔偿。本案的各方当事人均未申请对火灾事故造成损失进行评估，且现在已经时过境迁，难以对原告当时的损失再进行准确的评估，原告要求以东价认字[2019]127号《价格认定结论书》作为损失的依据，被告不予认可，本院认为，该价格认定结论书由东兴市价格认证中心经法定程序作出，结论客观、中立、可信，可以作为认定原告损失的依据，但价格认定书中没有扣减受灾林木的残余价值； 在东价认字[2019]127号《价格认定结论书》中，认定对同时遭受火灾的受害人李业连、廖锦其、黄世娟受灾林木直接经济损失分别为444210元、360090元和491010元，后三人出售受灾林木所得为20万元、10万元和11万元，受灾林木出售所得应视为受灾林木的残余价值，参照李业连、廖锦其、黄世娟出售所得，平均残值率约为30%，原告受灾林木的残余价值应为236760元乘以30%,即71028元，此残余价值应予扣减；原告黄永芳称其出售受灾林木仅得款5000元，不符合常理，本院不予采信。因此，原告黄永芳的实际损失应为165732元，此损失应由被告侯家军、陈佐承担赔偿责任。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告侯家军、陈佐赔偿原告黄永芳损失165732元元； 二、驳回原告黄永芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4850元，减半收取2425元（原告已预交），由被告侯家军、陈佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4850元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执393号之一被执行人：班晓峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班晓峰至今未履行。裁定如下：冻结被执行人班晓峰账户内存款人民币900.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年一月十一日书记员 李向军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1888号之一 申请执行人：孔双印，男，1983年6月16日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘会娟，女，1983年5月1日生，汉族，住晋州市。 本院在执行孔双印与刘会娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2088号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告刘会娟于本判决生效后十日内支付原告孔双印家电款7,200元（含300元运费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘会娟负担。”由于刘会娟未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月15日孔双印向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年10月16日及2020年12月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日发出限制高消费令，2021年01月05日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1888号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年一月六日 书 记 员  李根长
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执263号申请人王根杰，男，汉族，1967年10月28日生，住平顶山市新华区。被执行人雷东辉，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省鄢陵县。本院作出的（2020）豫0402民初2801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷东辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人雷东辉的财产及收入393678元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张洪豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执586号之三申请自行人：郑立成，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：曲淑梅，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3797号民事判决书已生效，但被执行人曲淑梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲淑梅在中国银行账户内存款人民币31987.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月十五日书记员  周庆鸿
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执130号申请执行人：大连信达变压器有限公司,住大连市甘井子区华北路569号。被执行人：盛达基业电力集团有限公司，住所地沈阳市浑南区文源街C-2号1门。法定代表人：李忠。本院作出的（2019）辽0804民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛达基业电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大连信达变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院已向被执行人盛达基业电力集团有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人盛达基业电力集团有限公司银行存款3722803元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人盛达基业电力集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人盛达基业电力集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛达基业电力集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年一月十四日书记员  王禹博
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0310执45号之一 申请执行人：麦春苗，女，汉族，1984年2月8日出生，户籍地址：广东省雷州市。 被执行人：深圳市坪山区发之然养发坊，住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码：92440300MA5EQQRM3M。 经营者：李健。 被执行人：李健，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍地址：河南省洛阳市西工区。 申请执行人麦春苗与被执行人深圳市坪山区发之然养发坊、李健劳动争议执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初664号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦春苗向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付加班工资差额9564.7元（人民币，下同）、未签订劳动合同的二倍工资差额44500.2元、解除劳动关系经济补偿金7036.2元、律师费3300元，并担本案执行费866元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人李健名下银行账户内存款65267.1元，并已将执行款64401.1元划付申请执行人。2021年1月25日，申请执行人麦春苗向本案申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初664号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费866元已由被执行人李健承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0310执45号案件执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市坪山区发之然养发坊、李健名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓庆元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许来春，男，汉族，1986年出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水高富地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。再审申请人许来春因与被申请人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许来春申请再审称：（一）新证据《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》足以证明高富公司存在逾期交楼的违约事实。涉案合同约定交付房屋需同时取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，但是高富公司于2018年12月2日才完成测绘，高富公司称2018年10月31日房屋符合交付条件属于欺诈，应承担逾期交楼的违约责任。（二）根据许来春提交的（2019）粤06行终157号行政裁定书可知，涉案规划修改内容影响御江南国际社区全体业主，并非与许来春无关。（三）2018年7月30日审批通过的御江南修建性详细规划方案缩减了商业体，改变御江南项目的整体规划，商业配套属于全体业主共有，必然影响了许来春的利益。据此，许来春向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据许来春申请再审的事由，本案争议焦点是涉案商品房规划内容是否发生改变以及涉案合同应否解除。经审查，许来春与高富公司签订的涉案合同第十四条约定，高富公司应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更；双方签订合同后，涉及商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，高富公司应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达许来春，高富公司未在规定期限通知许来春的，许来春有权解除合同。涉案商品房所在的项目工程规划许可证号为440607201500286，属于江南新区二期工程项目。根据佛山市自然资源局三水分局的复函可知，2018年7月30日审批通过的御江南修建性详细规划方案，未改变江南新区二期工程范围内规划许可内容。许来春主张上述御江南修建性详细规划方案修改了涉案商品房所在的御江南国际社区项目的公共配套规划，但该情形不属于涉案合同第十四条约定的高富公司应履行通知义务的范围，许来春以高富公司未履行通知义务为由主张解除合同，缺乏充分的事实依据。至于许来春申请再审以高富公司未取得房屋测绘报告为由主张高富公司逾期交楼，由于其在一、二审期间均未提出该项主张，且亦不符合合同约定的解除条件，其以此为由申请再审，理据不足。许来春申请再审时提交的《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》不属于新证据，亦不足以推翻已经生效的二审判决，本院不予采纳。综上，许来春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许来春的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年一月二十九日法官助理张丽书记员何依媚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执573号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人张洪莉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行审13号行政裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪莉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-20书记员韩先闯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2831号 原告：杨焕喜。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被告：张振宇。 原告杨焕喜诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕喜的委托诉讼代理人步锋到庭参加诉讼，被告张振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨焕喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振宇偿还借款本金75万元及截止到2020年1月6日的利息共计783650元（按月息2分计算）本息共计为：1533650元，和自2020年1月7日起至本金还清之日止的利息（借款本金75万元为基数按年息24%计算）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订借款协议，约定：借款60万元，利息为月息3%，借款期限至2015年3月25日。协议签订后，原告委托牛玉明向被告账户支付60万元，被告付息到2015年8月15日后再未付息。后双方协商一致，2015年9月11日，原告再次借款被告15万元，利息约定按照2014年12月25日双方签订的《借款协议》执行，还款期限自动延长直至还清时止。口头协议达成后，原告委托杨志兴向被告账户支付15万元。原告出借本金共计75万元，被告未偿还任何本息，经原告多次催要，被告于2018年2月11日给原告出具一份借条，承诺2018年4月15日偿还本金75万，2018年8月15日偿还截止至2018年2月11日的利息共计662100元（利息按月息3分计算），其中借款本金60万元的利息为531600元、借款本金15万元的利息为130500元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。 张振宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，杨焕喜通过牛玉明账户向张振宇账户转款600000元。同日，杨焕喜、张振宇签订借款协议，双方书面约定杨焕喜出借给张振宇借款600000元，月息为3%，还款时间为2015年3月25日。张振宇偿还利息至2015年8月24日。2015年9月11日，杨焕喜通过杨志兴账户向张振宇转款150000元。2018年2月11日，张振宇出具借条一份，内容为：“杨焕喜本金750000元，利息662100元，于2018年4月15日前偿还本金，于2018年8月15日前偿还利息。”出具借条后，张振宇未能偿还借款，杨焕喜诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨焕喜出借给张振宇借款，有借条、转款凭证、证人证言为证，本院对张振宇拖欠杨焕喜借款的事实予以认可，故张振宇应偿还杨焕喜借款750000元。关于借款利息，根据两个借条可以认定双方协议约定为月息3%，杨焕喜现主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。对于600000元，自2015年8月25日至2020年1月6日，按照年息24%计算，利息为628800元。对于150000元，自2015年9月11日至2020年1月6日，按照年息24%计算，利息为155500元。合计784300元，杨焕喜主张利息783650元，是对自己权利的处分，本院予以准许。对2020年1月7日至借款偿付完毕之日止的利息，以750000元为基数，按照年息24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张振宇于本判决生效之日起十日内偿还杨焕喜借款本金750000元及利息783650元（自2020年1月7日起至借款偿付完毕之日止的利息，以750000元为基数，按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18602元，由张振宇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  温如涛 二〇二一年一月七日 书 记 员  焦亚楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执34号之七申请执行人：邓海亭，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：周小斌，男，生于1969年1月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小斌在中国工商银行账户内存款人民币79398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执55号申请执行人山东永祥彩印包装有限公司。住所地安丘市新安街道莲花山西路南侧。统一社会信用代码9137078473470025X9。被执行人山东西王糖业有限公司。住所地邹平市韩店镇驻地西王工业园电厂路南侧。统一社会信用代码913716007834514051。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东西王糖业有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十二日书记员 刘亚伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3047号原告：楚彩霞，女，汉族，1964年5月29日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王庆响，周恒（实习），河南舒展律师事务所律师，特别授权代理。被告：白建立，男，汉族，1966年7月21日生，住西安市灞桥区。被告：刘占春，男，汉族，1969年8月11日生，住三门峡市湖滨区。被告：王西建，男，汉族，1964年11月3日生，住郑州市新密市。原告楚彩霞诉被告白建立、刘占春、王西建民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚彩霞及其委托诉讼代理人王庆响到庭参加诉讼，被告白建立、刘占春、王西建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日至2015年10月26日，被告白建立分别五次向原告借款合计30万元，并向原告出具了五份借条，被告刘占春对其中12万元作出了担保，被告王西建对其中22万元借款作出了担保。被告收取借款后，仅偿还了3万元利息，故起诉要求被告白建立偿还原告借款本金30万元及利息（以30万为基数，按年利率6%计算，自2015年11月1日起至实际清偿之日止），被告刘占春在12万元范围内向原告偿还借款本金及利息，被告王西建在22万元范围内向原告偿还借款本金及利息。被告均未到庭：未提交答辩状及质证意见。经审理查明：被告白建立于2015年8月13日向原告楚彩霞借款110000元整，借款期限为2015年8月13日至2015年8月21日，并出具借条一份，被告刘占春、王西建为担保人。2015年8月24日被告白建立向原告楚彩霞借现金10000元，出具借条一份，被告刘占春、王西建为担保人。2015年9月1日被告白建立向原告楚彩霞借款100000元，出具借条一份,借款期限为15日，王西建为担保人。2015年9月12日被告白建立向原告楚彩霞借款50000元，并出具借条一份。2015年10月26日被告白建立向原告楚彩霞借款30000元，并出具借条一份。后被告归还利息30000元。本院认为：被告白建立向原告楚彩霞借款，有被告出具的借条及担保人签名为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告白建立偿还借款本金及利息，被告刘占春、王西建对各自担保的借款承担还款责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白建立于本判决生效后十日内归还原告楚彩霞借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金按年利率6%计算，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，付款时扣除被告已支付的利息30000元）。二、被告刘占春在借款本金120000元及利息范围内，被告王西建在借款本金220000元及利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告白建立承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二一年一月十七日书记员  王 聪