wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初203号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋友华，男，2000年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省丰城市铁路镇铁市××坑组2２号，公民身份号码：360×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2020］705号起诉书指控被告人蒋友华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人蒋友华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：1、2020年9月26日1时许，被告人蒋友华去到东莞市×××××××华润润溪山工地办公室，盗窃被害人温发奎放在桌面上的一盒瓜子（价值约10元）时被当场抓获，扭送到派出所作教育处理。2、2020年9月27日凌晨，被告人蒋友华去到清溪镇清溪大道华润润溪山工地项目部旁边的小卖部，偷走被害人叶敏华的3条金芙蓉王香烟（价值约675元）、1条中华香烟（价值约395元）、1条荷花香烟一条（价值约318元）、1条二代白沙香烟（价值约95元）、1条三代白沙香烟（价值约318元）、3条1906香烟（价值约468元）、1条玉溪香烟（价值约203元）、2条硬双喜（价值160元）、2条软双喜（价值120元）、7包枸杞槟榔（价值294元）、5包和仪天下槟榔（价值约130元）、1条利群香烟（价值约135元）、3包中华香烟（价值约135元）、7包利群香烟（价值约105元）、1包荷花香烟（价值约40元）、4包芙蓉王香烟（价值约100元）、3包玉溪香烟（价值约69元）、1包1906香烟（价值约17元）和200元现金盗走（上述财物共价值约3977元）。3、2020年9月29日3时30分许，被告人蒋友华携带刀具去到清溪镇荔横梁头围中巷32号二楼右边被害人杨粲住的屋内，盗窃杨粲放在房间电脑桌上的一部VIVO牌X9I手机（价值298.65元）时因发出声响惊醒杨粲被当场抓获。2020年12月17日，被告人蒋友华自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，抓获经过等书证，叶敏华等被害人的陈述，被告人蒋友华的供述等证据，并据此认为被告人蒋友华无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋友华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋友华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人饶素清提出：被告人蒋友华系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋友华犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蒋友华已通过亲属赔偿了被害人叶敏华的损失并取得谅解。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见经查属实，本院予以采纳并在量刑上予以考虑。本院认为，被告人蒋友华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋友华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋友华归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋友华通过亲属赔偿了被害人叶敏华的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人蒋友华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋友华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月十九日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢18号 申请执行人黄如佳与被执行人方玉妹民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）桂0109执233号。执行得款8287元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2019）桂0109执233号案件的执行程序。本院于2021年1月19日立案执行，执行案号为（2021）桂0109执恢18号。 执行过程中，申请执行人黄如佳向本院出具结案申请，收到案件执行款7290.46元，同意本案以全部执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款7290.46元，申请执行费被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2212号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32213号原告：郭铁龙，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011250777。委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710411708。被告：姚章洪，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告郭铁龙与被告姚章洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元（币种：人民币，下同）及利息44000元（以100000元为基数按月利率2％自2018年8月计至2020年5月31日，之后利息计算至款项清偿之日止）；2.原告对被告抵押的汽车（粤Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2014年4月16日，被告与原告签订编号为ＨＺＬＴＺＤＢ20140416-008的《借款合同》，向原告借款100000元，月利率2％，借款期限为一个月，自2014年4月16日至2014年5月15日，还款方式为先息后本。被告以其名下奔驰汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）作为抵押物，与原告签订《汽车抵押合同》并办理了车辆抵押登记。自被告2018年7月最后一次向原告还款之后，被告未再向原告偿还任何款项，经原告多次催款，被告仍未归还剩余借款本息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于生意周转，借款期限一个月（自2014年4月16日至2014年5月15日），借款月息2％，逾期还款的，除需正常支付利息外，每日按借款金额千分之三加收罚息，直至被告归还实际全部债务之日止。被告以其自有的粤Ｂ×××××小汽车作为抵押物。如被告未按约还款及支付利息，被告同意以其所欠借款及利息作为原告的全部购车款，将车辆出售给原告。合同还约定：被告到期未能清偿到期债务的，原告可以将合同项下全部或部分债权转让给第三人或委托第三方催款。当日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》，约定将被告名下的车牌为粤Ｂ×××××小汽车为上述借款担保。2013年10月18日，上述汽车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年4月16日，原告分两笔将100000元转入被告名下交通银行账户；被告出具《借据》，载明：其本人向债权人借款100000元，借款期限最终以实际用款天数为准。另查明，2014年4月16日，被告与原告及深圳市汇众利投资担保有限公司签订《借款担保协议》一份，约定深圳市汇众利投资担保有限公司为前述借款提供担保，担保费按实际担保金额的0.5％/月计算，手续费400元，另收取监督管理费600元/月。在双方约定借款收回条款中，有表格对每月还款项目进行了明确，其中借款本金50000元、利息2000元、担保费500元、监督管理费1000元、还款日期为2014年5月15日。该协议的甲方签名处有被告的签名及指印。2014年4月，被告以现金方式归还3500元，自2014年5月起至2018年8月，被告每月通过转账向原告归还3500元，其中2017年5月归还4000元，以上还款共计182500元，上述款项均由原告收取。深圳市汇众利投资担保有限公司法定代表人为原告，该司由原告实际控制。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《借据》、《汽车抵押合同》及银行转账流水等证据，足以证实原、被告之间存在合法有效的借款关系，当事人应严格履行约定义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，被告未及时全额归还借款本息，构成违约。原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于利息，双方在《借款合同》中明确约定了月息2％，没有超出法律保护限额，本院予以支持。关于《借款担保合同》约定的手续费、担保费及监督管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，借款合同中约定的逾期利率、违约金及其他费用总计超过年利率24％的，超出部分不予支持。因此，原告收取的利息及费用总计不得超出24％，超出部分，应折抵本金。经计算，截止2018年8月，被告已实际清偿了全部欠款本金及利息。原告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭铁龙的全部诉讼请求。案件受理费1590元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  冯雪蒙赵鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9340号   原告:罕柯孜·如则,女,户籍地：新疆疏勒县。   被告:麦麦提尼亚孜·图然尼亚孜,男,户籍地:新疆墨玉县。   原告罕柯孜·如则诉被告麦麦提尼亚孜·图然尼亚孜健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告罕柯孜·如则于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罕柯孜·如则的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罕柯孜·如则撤诉。   案件受理费204元（原告已预交），减半收取计102元，由原告罕柯孜·如则负担。      审判长 马 立   人民陪审员 肖红霞   人民陪审员 赵彩凤      二〇二一年一月十一日   书记员 李 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2032号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡奕斌，男，1978年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人金松，系广东威法律师事务所律师。辩护人胡文明，系广东威法律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z569号起诉书指控被告人蔡奕斌犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人蔡奕斌及辩护人金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人蔡奕斌通过滴滴顺风车平台认识被害人黄某，被告人蔡奕斌谎称单身且开办服装厂，营造有房有车的形象，二人于2017年初发展成恋爱关系。2017年6月，被告人蔡奕斌向被害人黄某虚构其在番禺中粮集团任职期间挪用公司资金被该公司追究责任的事实，还作出当月底理财产品到期即可还款的虚假承诺，骗取被害人黄某贷款后给付款项人民币104320元。之后被害人黄某多次催促还款，被告人蔡奕斌编造各种理由推脱，还向被害人黄某出示虚假还款的转账凭证，至2017年10月后失去联系。2017年11月，被害人黄某发现被骗遂报警。案发后，被告人蔡奕斌已赔偿被害人黄某经济损失人民币104400元。上述事实，被告人蔡奕斌在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人唐某1、兰某的证言，辨认笔录，广西壮族自治区平乐县公安局巡警大队出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录，接受证据材料清单，调取证据清单，广州市不动产登记查册表，被告人的结婚登记审查处理表，奥瑞金享源包装科技有限公司出具的劳动合同书、终止解除劳动合同审批表、在职情况说明、银行回单等书证材料，被害人黄某提供的事情经过、微信聊天记录截图、转账凭条、二手车转让协议，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民事裁定书，涉案银行账号开户信息及交易明细，现场照片，被告人的签认材料，银行转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡奕斌无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡奕斌当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人蔡奕斌积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡奕斌判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、有悔罪表现等为由建议对被告人蔡奕斌从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的量刑意见，考虑到案发后被告人尚未就本案与被害人达成和解，对被告人不宜适用缓刑，辩护人的该意见本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡奕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，即刑期从2021年1月21日起执行至2023年12月16日止，其中判决以前先行羁押的35日已予折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黄远铨人民陪审员  陈劲潮二〇二一年一月二十一日书 记 员  卢晓阳
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初18号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人袁丽平，男，1978年7月18日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，务工人员，家住安徽省安庆市望江县。被告人袁丽平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被望江县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。现取保在家。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人袁丽平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人袁丽平及值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日20时26分许，被告人袁丽平醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道212线往鸦滩道班方向行驶，当行驶至鸦滩镇鸦滩村花园路口“五星钻豹”专卖店门前路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人袁丽平带至鸦滩镇卫生院由医护人员采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人袁丽平静脉血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁丽平到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车整车生产信息、现场检测报告书等书证，证人帅某的证言，被告人袁丽平的供述，安徽信立司法鉴定书司法鉴定意见书,现场检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁丽平违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁丽平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人袁丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁丽平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁丽平到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁丽平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执411号申请执行人：昆山亿塑管业科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市淀山湖镇新华路**。法定代表人：金小江。被执行人：陆明明，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山亿塑管业科技有限公司与被执行人陆明明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10450号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆明明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆明明银行存款人民币144062.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初572号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：简小燕，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告简小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢26号 被执行人陈智达： 被执行人陈智达犯盗窃罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤1624刑初154号刑事判决书确定被执行人陈智达应缴纳罚金人民币5000元的义务。在执行过程中，被执行人陈智达已主动履行罚金人民币5000元，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10762号 原告：宋申申，男，1992年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：仲佳，女，1989年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋申申与被告仲佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋申申及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告仲佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋申申向本院提出诉讼请求：被告仲佳归还原告借款6211元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款5000元。事实与理由：原、被告经案外人宋某、仲某介绍相识。2020年3月4日至5月13日期间，被告以各种理由向原告借款，原告分18通过微信红包及转账方式向被告交付4481元。2020年3月26日至4月26日，通过支付宝转账及红包方式向被告转账1730元。上述款项共计6211元。后原告母亲孙某及案外人宋某两次去被告家要钱，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告仲佳未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2020年3月至5月间，原、被告之间有多笔经济往来，原告先后通过支付宝、微信共向被告转账交付6211元。2020年5月3日，被告在与原告微信对话记录中称“用你票都5000多了，一个月工资也不够还的”。现原、被告之间因为还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、微信对话记录、转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在与原告微信对话中确认其欠原告5000余元，原告现主张双方成立5000元借款合同，本院予以确认。原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告仲佳理应向原告履行还款义务。被告仲佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告仲佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋申申借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15846号原告：吴林，男，1984年7月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：王林，男，1987年1月2日生，汉族，住四川省营山县。原告吴林与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款22000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月份至2019年6月份在原告处进货共计22000元整。有欠条为证，2019年后多次催收无果，打电话也不接。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王林偿还原告吴林人民币22000元，被告承担本案所有诉讼费用，以维护原告合法权益。被告王林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未向本院提供证据亦未进行质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年7月份至2019年6月份在原告处进货，共计22000元未支付。2019年8月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠吴林货款：22000元(贰万贰仟元整)双方约定分三次付清，第一次：2019年9月15日付8000元，第二次：2019年10月15日付8000元，第三次：2019年11月15日付6000元”，但被告至今未予支付。本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了将货物交付被告的义务，被告应按照约定支付货款22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告吴林货款22000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王林负担。案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811175173，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告王林于本判决生效之日起十日内支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十五日书记员  曹梦绮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初573号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：詹保生，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告詹保生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初365号 原告:成都市智业物业管理有限公司，住所地成都市二环路北一段111-141号8楼。 法定代表人：周远鹏，总经理。 被告：卓文英，女，1959年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都市智业物业管理有限公司与被告卓文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市智业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市智业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初90号 申请人：刘某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：杨某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告刘某与被告杨某承揽合同纠纷一案，申请人刘某于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下价值8800元的财产予以查封（冻结）。申请人刘某提供自己所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘某名下汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）； 二、查封（冻结）被申请人杨某名下价值8800元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年一月七日 书记员  刘天翔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初589号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王秀丽，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许文献，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告王秀丽、许文献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王秀丽归还借款本金8万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1713.45元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许文献对王秀丽所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 经审理查明，原告于2017年8月14日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年8月14日至2020年8月13日期间，原告在最高贷款本金8万元内对王秀丽一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月13日；按季结息，贷款月利率7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；许文献为王秀丽的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依王秀丽申请于2017年8月14日发放了贷款8万元。后王秀丽未依约还本付息，许文献亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀丽应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金8万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1713.45元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告许文献对被告王秀丽所负上述债务承担连带保证责任，被告许文献承担保证责任后有权向被告王秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，因适用简易程序减半收取计921.5元，由被告王秀丽、许文献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13959号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××××××××。负责人：王淑艳，总经理。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张超，男，1980年3月29日出生，住河南省西平县×××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险深圳分公司”）与被告张超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰保险深圳分公司的委托诉讼代理人张剑彪已到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告华泰保险深圳分公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付车辆维修费6600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告张超未答辩，也未举证。案件情况2019年10月30日13时36分，张超驾驶蒙A×××**号车辆，行使至东莞市××××××委附近时，因变更车道或越线行使，导致碰撞案外人施玉显驾驶的粤B×××**号车辆。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，张超负事故的全部责任，案外人施玉显无责任。经查，事发时，华泰保险深圳分公司为案外人施玉显所有的粤B×××**号车辆承保机动车损失保险。经过定损后，案外人施玉显将粤B×××**号车辆送去维修，共产生维修费用8600元。张超驾驶的蒙A×××**号的交强险承保保险公司中国平安财险赔付了2000元，剩余的6600元由华泰保险深圳分公司在2019年11月20日赔付。案外人施玉显签署机动车辆索赔权转让书，将理赔金额的追偿权转让给华泰保险深圳分公司。裁判结果被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。对于华泰保险深圳分公司为投保人案外人施玉显的粤B×××**号车辆理赔维修费6600元的事实，有华泰保险深圳分公司提交的东莞市快处快赔损失赔偿协议书、机动车保险单、车辆维修三方协议书、维修结算单、维修费发票、中国工商银行业务回单、机动车辆索赔权转让书等为证，而张超也未举证予以反驳，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。华泰保险深圳分公司赔偿后，依法取得对该事故负有全部责任的蒙A×××**号的驾驶员张超的追偿权，故张超应赔偿华泰保险深圳分公司该损失6600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告华泰财产保险有限公司深圳分公司已理赔的车辆维修费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司已预交，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1646-1号申请人：李正远，男，汉族，1974年10月9日出生。被申请人：邱兆来，男，汉族，1959年4月27日出生。申请人李正远与被申请人邱兆来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0481执保1646号民事裁定，冻结被申请人的银行存款110000元。现已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邱兆来银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年一月四日书记员 刘宝霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执555号 王建： 你（或你单位）与非法吸收公众存款罪一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111刑初1021号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初15847号 原告：朱子才，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苏州威莱施精密模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路101号，统一社会信用代码91320583MA1XW0046L。 法定代表人：顾海霞。 被告：顾新亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告朱子才与被告苏州威莱施精密模具配件有限公司（以下简称威莱施公司）、顾新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱子才到庭参加诉讼，被告威莱施公司、顾新亮经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱子才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还给原告押金20000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以收废品为业。被告威莱施公司有铁屑，2019年7月12日，原告到被告威莱施公司处商谈收购废料(铁屑)事宜，实际接谈人为被告顾新亮，达成了收购铁屑的意向，当时被告威莱施公司提出要交押金20000元，原告为了长期做被告威莱施公司废料收购业务，同意向被告威莱施公司缴纳押金，原告于当日以给付现金方式向被告威莱施公司支付了押金，收取押金的人员即被告顾新亮，被告顾新亮系被告法定代表人的哥哥。双方的业务直进行到2020年3月，2020年4月，原告到被告威莱施公司，发现公司已经搬离，原告联系被告威莱施公司，被告威莱施公司的法定代表人说这个押金并没有交至公司处，是被告顾新亮个人的行为。联系被告顾新亮，被告顾新亮长期不接电话或关机。 被告威莱施公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同，未委托任何人签订合同。 被告顾新亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自称为了到被告威莱施公司收购废品铁屑，与被告威莱施公司法定代表人顾海霞的哥哥被告顾新亮洽谈。2019年7月12日，原告向被告顾新亮交纳了押金20000元，被告顾新亮向原告出具了押金收条。2020年4月，原告发现被告威莱施公司已经搬离，被告威莱施公司的法定代表人称并未收取原告押金。 上述事实，由收条以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告提供的收条上未加盖被告威莱施公司的印章，不能证明系被告威莱施公司收取原告押金，故对于原告要求被告威莱施公司返还原告押金的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的收条，被告顾新亮收取了原告的押金20000元，双方并无合同依据，应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾新亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱子才押金20000元。 二、驳回原告朱子才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾新亮负担。被告将其应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811172739，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  胡小娟 二〇二一年一月十一日 书记员  曹梦绮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保15号申请人：金华东，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市。被申请人：裴宏伟，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人金华东于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡霞弟、裴宏伟银行存款人民币6,992,219元或查封被申请人同等价值的财产。申请人金华东以大家财产保险有限责任公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人金华东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡霞弟、裴宏伟银行存款计人民币6,992,219元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人金华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年一月十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初15号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人尹某华，男，1986年6月11日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，农民，户籍所地莲花县，住莲花县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人尹某华犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察官刘金平出庭支持公诉，被告人尹某华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日晚，被告人尹某华通过陌陌与来莲花出差的被害人徐某进行聊天，随即相互添加微信，两人在聊天过程中约定以600元的价格发生性关系。2020年11月19日凌晨0时40分许，被告人尹某华来到御荷源铂金酒店8613房间，以微信扫码的方式支付给徐某600元钱，随即双方在房间发生性关系。之后，被告人尹某华趁徐某不注意，将徐某放在床头柜上的一部银灰色华为Ｐ40手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4295元。后尹某华被公安机关抓获，追缴了被盗手机并发还给被害人徐某。公诉机关认为被告人具有坦白、退赃的量刑情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人尹某华拘役三个月，缓刑四个月，并处人民币三千元。被告人尹某华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。上述起诉书指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、微信聊天和转账记录截屏照片、陌陌聊天截屏照片、发还清单、莲花县价格认证中心的莲价认字［2020］0052号价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人尹某华符合社区矫正条件。该事实，有莲花县社区矫正监管中心的（2021）莲司调字10号调查评估意见书在案证实。本院认为，被告人尹某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人尹某华属坦白，可从轻处罚；被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽芹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢85号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，浙江省浙商资产管理有限公司董事长。 被执行人:四川鼎舜腾宇有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋8层0809号。 法定代表人：岳小燕。 被执行人：岳懋良，男，汉族，1977年6月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：田悦，女，汉族，1978年11月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：岳小燕，女，汉族，1986年9月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡志华，男，汉族，1973年4月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行）与四川鼎舜腾宇有限公司、岳懋良、田悦、岳小燕、胡志华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岳懋良所有的位于成都市的一套房屋进行了评估拍卖，2020年12月01日竞买人马伟、陈晓洁、陈晓玲三人联合购买以6401600元最高价竞得，扣除退税1600.4元，剩余6399999.6元，再扣除执行费59400元，剩余6340599.6元已支付了申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年一月十四日 书记员  熊 崴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保101号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：林炯然，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职工。被申请人：刘娜，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告刘娜、李强金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘娜名下位于北京市昌平区昌平镇郝庄家园北区3号楼4单元2层202房屋（产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号）。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘娜名下位于北京市昌平区昌平镇郝庄家园北区3号楼4单元2层202房屋（产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二一年一月二十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执52号 申请执行人:胡林，女，汉族，1995年11月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周宇龙，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行胡林与周宇龙民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｔ7××××的长安牌汽车系被执行人周宇龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周宇龙名下车牌号为川Ｔ7××××的长安牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十八日 书记员  黄微
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初785号 原告：宋汝江，男，1976年8月2日生，苗族，住贵州省麻江县，现住麻江县。 被告：麻江县杏山街道德彪施工队，统一社会信用代码：92522635MA6HH8KX5K。住所地：贵州省麻江县杏山街道广建君悦小区29幢1单元602室。 法定代表人：邓德彪。 原告宋汝江诉被告麻江县杏山街道德彪施工队（以下简称“德彪施工队”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋汝江到庭参加诉讼，被告德彪施工队经本院依法向其公告送达开庭传票并刊于2020年11月10日《检察日报》第9367期第六版，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汝江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币494841.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：麻江县市政工程管理有限公司将麻江部分农村人居环境综合整治项目中的部分工程承包给被告德彪施工队实施，被告在施工中与原告达成口头协议向原告购买污水处理所需材料，被告先后多次购买了原告相关材料，并由原告送货至被告施工场地。2020年1月22日，原告经与被告职工徐方勇和贺耀宗对账，被告尚欠原告各项材料款人民币494841.00元，原告多次向被告催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。 被告德彪施工队未答辩。 原告宋汝江在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2、施工班组污水材料到料核对表、对账单，拟证明被告所欠原告的货款人民币494841.00元的事实； 3、授权委托书、委托书，拟证明被告德彪施工队委托贺耀宗处理事务中向麻江县市政工程管理有限公司出具委托书委托麻江县市政工程管理有限公司在拨付给德彪施工队的款项中将人民币494841.00元支付给宋汝江，对所欠原告货款进一步予以确认的事实。 被告德彪施工队在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告德彪施工队向麻江县市政工程管理有限公司承包部分农村人居环境综合整治工程，被告德彪施工队在施工中与原告购买波纹管、化粪桶、井盖等材料，自2018年4月起，原告便向被告德彪施工队供货并送至施工场地。2019年8月30日，原告与被告德彪施工队的聘用人员徐方勇核对，共产生货款人民币624841.00元，已付人民币130000.00元，下欠人民币494841.00元。原告多次催被告支付，至今未付。2020年8月19日，原告以被告欠货款人民币494841.00元向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：被告向原告购买货物，原告已向被告交付全部货物并予以使用，并经双方核对，双方对货物数量及价款予以签字认可。其买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应向原告负有支付货款的义务。原告请求被告支付货款人民币494841.00元，原告提供有与被告德彪施工队聘用的人员徐方勇核对的《施工班组污水材料到料核对表》、《对账单》以及德彪施工队授权委托贺耀宗处理施工工程事务中向麻江县市政工程管理有限公司出具的《委托书》，认可所欠原告货款人民币494841.00元的证据予以证实，上述证据客观真实，来源合法，并与该案具有一定关联，应作为原告主张被告所欠货款的有效证据予以认定。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告麻江县杏山街道德彪施工队在判决生效之日起15日内向原告宋汝江支付货款人民币494841.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币8724.00元，由被告麻江县杏山街道德彪施工队负担，公告费人民币360.00元，由被告麻江县杏山街道德彪施工队承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴茂标 审 判 员  蒋兴琼 人民陪审员  罗嘉琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈文飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初270号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：李黎艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告李黎艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16922号原告:范丹花，女，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭希，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张华倩，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。原告范丹花与被告张华倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丹花的委托代理人刘灿辉参加了诉讼，被告张华倩下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结。原告范丹花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元及支付利息至本金清偿之日止（部分利息以本金120000元，按照月息2%为标准，从2018年3月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日为人民币67760元；剩余部分利息以本金20000元，按照月息2%为标准，从2018年11月2日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日为人民币8267元）；2.判令被告承担原告因维权而指出的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。以上共计人民币220027元。事实与理由：被告于2018年3月20日因购车需要向原告借款人民币120000元并向原告出具借据，约定该借款于2019年3月14日前归还，如逾期归还，按本金以每天0.1%的标准计算利息，并且律师费、诉讼费、保全费由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了12万元，并附言：“借款给张华倩购车款，定于2019年3月14日前还款。”被告收到款项后亦向出具了收据。2018年11月2日被告向原告借款人民币20000元，借款于2019年3月15日前还清，逾期利息按每日0.3%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本金及逾期利息，但被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。根据当事人提供的证据材料，本院认定事实如下：1.2018年3月20日，被告张华倩向原告范丹花出具借据，内容为：因购车需要，借到范丹花120000元，定于2019年3月14日之前归还，如到期未能按约定时间还款，该借款则按本金每天0.1%计算利息，律师费、诉讼费、保全费由张华倩承担。2018年3月20日，范丹花向张华倩转账120000元。同日，张华倩向范丹花出具收到120000元的收据。2.2018年11月2日，被告张华倩向原告范丹花出具借条，内容为：今借到范丹花20000元，借款于2019年3月15日前还清，如到期未能还清，则按借款额每日0.3%计算利息。同日，范丹花向张华倩转账20000元。3.2020年7月23日，范丹花与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所对张华倩提起民事诉讼。2020年10月20日，范丹花交纳律师费4000元。4.范丹花陈述，双方约定利息的计算方法是：第一笔借款如果张华倩能正常还款则不计算利息，未能按期还款则从借款之日即2018年3月20日起按本金每天0.1%计算利息，第二笔借款如能正常还款则不计算利息，未能按期还款则从2018年11月2日起按每日0.3%计算利息。范丹花又称张华倩从未向其偿还过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范丹花于2018年3月20日、2018年11月2日以转账的方式向被告张华倩出借款项合共140000元，约定如不按时还款则从出借当日起计算利息，并提交出借凭证和转账凭证予以证实，本院对原告范丹花已向被告张华倩出借140000元的事实予以确认。现双方约定的还款期限届满，原告范丹花起诉至法院，被告张华倩经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，且无证据证明被告张华倩曾向原告范丹花还款，本院对原告范丹花主张被告张华倩须向其归还借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利息过高，本院予以调整，从借款之日起到2020年8月19日的利息部分，按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原、被告又约定如被告逾期不还款，所产生的律师费、诉讼费等由被告张华倩负担，该约定没有违反法律规定，现原告范丹花举证证实已实际产生律师费4000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华倩应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范丹花清偿借款本金120000元和利息（利息以120000元为基数，从2018年3月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张华倩应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范丹花清偿借款本金20000元和利息（利息以20000元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；三、被告张华倩应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范丹花支付律师费4000元；四、驳回原告范丹花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告范丹花负担25元，由被告张华倩负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二一年一月十四日书记员  谢艳芳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保24号 申请保全人：含山县清溪镇杰源苗圃，住所地含山县清溪镇白衣行政村蛮张村，统一社会信用代码92340522MA2PP7QK8Y。 责任人：王武萍。 被保全人：安徽四海工程建设有限公司，住所地含山县仙踪镇塔古路，统一社会信用代码91340500050150410D。 法定代表人：张益明。 申请保全人含山县清溪镇杰源苗圃与被保全人安徽四海工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2021）皖0522民初229号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四海工程建设有限公司司的银行存款350000元，冻结时间为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆平 二〇二一年一月十八日 书记员  向薪雅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执265号 申请执行人：江油市金豪特种玻璃制造有限公司，住所地四川省江油市太平镇合江村**，统一社会信用代码91510781575292454F。 法定代表人：黄存林，总经理。 被执行人:黎绪军，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：潘小军，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初3232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黎绪军、潘小军银行存款115468元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、诉讼费1323元，执行费1652元从被执行人黎绪军、潘小军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年一月十三日 书记员  陈雪怡
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4004号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。被执行人：重庆市合川区邓明孝石膏加工厂，住所地重庆市合川区。投资人邓明孝。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人重庆市合川区邓明孝石膏加工厂行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行审100号民事裁定已发生法律效力，裁定内容为准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2020〕10号）。上述处罚决定内容为：一、改正非法占用855平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米25元，共计21375元。现申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局向本院申请执行处罚决定，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法发出公告，限期被执行人自觉履行上述义务，现被执行人已缴纳罚款21375元，其他执行标的，被执行人暂无其他可供执行的条件，依法可对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1931号原告：谭姹，女。被告：张驰，男。原告谭姹诉被告张驰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭姹到庭参加诉讼，被告张驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭姹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10,000.00元；2.判令被告按年利率17.8%支付自2018年7月23日起至清偿日止的利息，暂计至起诉日2020年7月27日为3584.38元（本金×年利率×735日÷365日），以上诉求合计为13584.38元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，被告在中介网站上发布借款要约，原告接受要约，向被告出借本金10,000.00元，借期18个月，按月等额本息还款，年利率17.8%，交易信息在电子交易数据保全平台“无忧存证”进行保全。被告收到原告出借本金后没有还过一次款。原告给被告发信函协商无果，故原告起诉。被告张驰未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的要约交易截图、电子交易保全证书、银行流水、信函沟通照片、民事调解书证实被告借款的事实及数额、利息的约定。原告上述证据相互佐证，且被告无证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告通过中兴财富平台向被告出借10,000.00元，期限18个月，按月等额本息还款，年利率15%＋2.8%。原告通过“无忧存证”电子交易数据保全平台进行了保全。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚信信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。被告从原告处借款10,000.00元，有原告提供证据予以证实，被告无证据反驳，双方之间的民间借贷关系成立。约定的还款时间已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还借款本息的义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰于本判决生效后立即给付原告谭姹借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数按年利率17.8%自2018年7月23日起计算利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.61元，公告费560.00元均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 谷 秀 琴审判员 马 永 权审判员 马 恩 东二〇二一年一月二十七日书记员 巴雅拉玛
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初25号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人邬董杰，男，1986年11月27日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，无业，家庭住址为浙江省宁波市奉化区。因本案于2020年10月12日被公安机关抓获归案，同年10月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南城县公安局宣布执行刑事拘留；同年10月23日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人邬董杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人邬董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年9月份，被告人邬董杰在网上认识了收卡人“被蛇盯住的青蛙”（另案处理），双方谈好以1000元一张的价格出售银行卡。2020年9月16日，邬董杰将其名下5张银行卡通过快递方式邮寄给收卡人“被蛇盯住的青蛙”，因对方称只有两张卡能使用，于是通过支付宝转账方式先行支付了1000元费用给邬董杰。后经查明，邬董杰出售的建设银行卡涉及占某被诈骗案，占某被骗资金中的365720元直接转入邬董杰的建设银行卡62×××00账户内。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、人口信息查询结果及前科证明、到案经过、银行卡交易明细清单、扣押物品、文件清单、银行、微信支付交易明细证明、快递单号查询、涉案资金流水等书证、证人占某的证言、电子数据检查笔录、视频光盘、被告人邬董杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邬董杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邬董杰认罪认罚，依法可以从宽处理，且具有坦白情节，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人邬董杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人邬董杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署认罪认罚具结书；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人邬董杰无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、人口信息查询结果及前科证明、到案经过、占某的银行卡交易明细清单、南城县公安局调取证据材料通知书、邬董杰的银行卡交易明细清单、扣押物品、文件清单、银行、邬董杰的微信支付交易明细证明、快递单号查询、涉案资金流水、情况说明等书证；证人占某的证言；电子数据检查笔录、视频光盘、被告人邬董杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬董杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邬董杰在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且承诺缴纳罚金和退缴赃款，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人邬董杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人邬董杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邬董杰的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  朱国丽 人民陪审员  余建红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  全 峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1886号 原告：张建辉，男，1982年10月18日出生,汉族，住北京市丰台区。 被告：苑银涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高会鹏，男，1982年6月3日出生，住河北省保定市望都县。 原告张建辉与被告苑银涛、高会鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告苑银涛、高会鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告汽车修理费8185元，往返徐水交通队的油费145元，过路费120元，合计人民币8450元（附各项费用发票）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日14时30分许，被告苑银涛驾驶被告高会鹏所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小汽车与原告张建辉驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小汽车在京昆高速北京到石家庄方向125公里处发生追尾事故，造成原告车辆受损。经河北省交警总队保定支队徐水大队交警判定被告苑银涛负全部责任（详见附件第000000003号道路交通事故认定书），并支付车辆维修费用。被告高会鹏所有的小汽车购买了中煤财产保险股份有限公司的交强险，且事故发生在保险发生期间，该保险公司已经将人民币2000元的赔付金额支付给原告。两被告拒绝赔偿其余损失，故原告诉至法院，恳请法院予以裁决，维护原告的权益。 苑银涛、高会鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的驾驶证、行驶证复印件（当庭出示驾驶证、行驶证原件），证明原告是合法驾驶车辆;2、道路交通事故认定书原件；3、交警队出具的管辖地证明，证明徐水是管辖地；4、交警部门提供的驾驶人、机动车信息查询结果单显示肇事车辆所有者是高会鹏，驾驶人是苑银涛，而且当时高会鹏也在副驾驶位置乘坐；5、主张维修费8185元，提供修理费用清单和发票；6、主张交通费145元，提供往返交警队产生的加油费票1张；7、主张过路费120元，提供发票7张。 被告苑银涛、高会鹏在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告苑银涛、高会鹏自行承担。原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、管辖地证明证据充分，本院予以确认，原告提供的被告方驾驶人、机动车信息查询结果单与事故认定书等证据印证，能够证实事故车辆冀Ｆ×××××号车登记所有权人系高会鹏，该车由苑银涛驾驶。原告提供的车辆维修票据、维修清单系车辆维修单位出具的，票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张的交通费、过路费，不符合相关法律规定，本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日14时30分许，苑银涛驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向125公里500米时与张建辉驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型汽车发生碰撞后，致使京Ｎ×××××车又与冯永华驾驶的京Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅交警总队保定支队徐水大队认定，苑银涛负此次事故的全部责任，张建辉、冯永华无责任。 冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有权人为高会鹏，事故发生后，其投保的保险公司已经向原告支付赔偿款2000元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告苑银涛负事故全部责任，因此给原告造成的损失，应首先由冀Ｆ×××××号小型汽车投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由事故方按照事故责任承担，被告苑银涛、高会鹏均未到庭，无法确定双方的法律关系，故事故责任应由二被告共同承担。因事故车辆投保的保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，对于剩余的损失应由被告苑银涛、高会鹏承担，对原告的损失，按照本院确定的损失数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苑银涛、高会鹏赔偿原告张建辉车辆损失8185元，扣除已付2000元，由二被告再赔偿原告损失6185元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苑银涛、高会鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初187号 原告：廖家秀，女，1958年6月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：王丽彬，男，1974年1月3日出生，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所：山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。 负责人：陈建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 原告廖家秀与被告王丽彬、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险大同中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王丽彬经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿廖家秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二轮电动车损失等共计223216.46元。事实与理由：2019年10月1日8时36分左右，王丽彬驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由西向东行驶至207××××村交叉路口处与前方同向胡汉畅驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车（乘车人：桂花，廖家秀）追尾相撞，造成桂花、廖家秀二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，王丽彬承担全部责任，胡汉畅、桂花、廖家秀无责任。被告王丽彬驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）在被告平安财险大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王丽彬未答辩。 平安财险大同中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告王丽彬驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日8时36分左右，王丽彬驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由西向东行驶至207××××村交叉路口处与前方同向胡汉畅驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车（乘车人：桂花，廖家秀）追尾相撞，造成桂花、廖家秀二人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，王丽彬承担全部责任，胡汉畅、桂花、廖家秀无责任。廖家秀于事发当日到张北县医院治疗，医疗费1330.43元；2019年10月3日到民航总医院治疗，医疗费2187.04元；2019年10月4日到北京积水潭医院治疗，医疗费836.52元；2019年10月12日入住北京积水潭医院治疗,10月19日出院，住院7天，医疗费23049.37元；2019年10月23日到北京积水潭医院治疗，医疗费353.36元；2020年8月21日到北京积水潭医院治疗，医疗费34元；外购药350元；医疗费共计28140.72元。经廖家秀申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期120日；3.护理期60日（1人），营养期60日；4.二次手术取右眼眶外侧壁及右侧颧骨骨折两块钢板费用约10000元，医疗终结期30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费2800元，鉴定检查费866元。 另查明，晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安财险大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，晋Ｂ×××××投保第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王丽彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告及被告平安财险大同中心支公司对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见无异议，本院予以采信。被告平安财险大同中心支公司对原告主张医疗费28140.45元、二次手术费10000元、营养费2250元无异议，对原告主张住院伙食补助费按19天计算无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费，原告主张22500元（150元/天×150天），提供达纳苏斯（北京）餐饮管理有限公司营业执照、误工证明、事故发生前3个月工资表，予以支持；2、护理费9000元（120元/天×75天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、残疾赔偿金，原告主张128736.4元（67756元/年×19年×10%），提供房屋租赁合同、房产证复印件、北京市朝阳区将台地区办事处瞰都嘉园社区居委会证明，但居委会证明无法人签字，不予采信，被告认可按河北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告在张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书之日已满62周岁，故残疾赔偿金为64328.4元（35738元/年×18年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费2800元，鉴定检查费866元；7、原告主张交通费、住宿费3000元，未提供票据证实，被告认可交通费500元，支持500元。原告损失共计143954.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿廖家秀医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计143954.85元,此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元,由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘 升 审 判 员  冯 海 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郭轶杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初480号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓亮，男，1986年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省兴国县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人邓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月18日0时09分，被告人邓亮酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，邓亮血液中检出乙醇含量151.50mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人邓亮的供述等证据，公诉机关据此认为被告人邓亮无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。邓亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对邓亮判处一个月二十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓亮对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓亮犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发时，被告人驾驶的小型轿车号牌为粤S×××**。本院认为，被告人邓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓亮犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓亮的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执95号被执行人樊广川：你与兰志录买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰志录已向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款511580.01元及相关利息；二、负担申请执行费7515.80元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016458060审判员 樊 建二〇二一年一月二十五日书记员 胡向梅
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初7号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人宋永涛，男，1975年01月14日出生，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，工人，河南省XX乡市长垣县人，户籍所在地：河南省XX乡市长垣县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人宋永涛涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人宋永涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时52分许，被告人宋永涛饮酒后驾驶红色北汽幻速牌宁AXXXXX号小型客车，从靖边县XX镇四通出发前往XX镇钱雨饭店，行至靖边县XX镇四通路段处被民警当场查获。经鉴定：宋永涛的血醇浓度为99.78mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、现场查获抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政出发告知笔录、认罪认罚从宽制度告知书， 被告人宋永涛的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人宋永涛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋永涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋永涛在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人宋永涛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人宋永涛在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二〇二一年一月十二日 书  记  员    马雍凯       1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初484号 原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌。 被告：杨吉宽，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告杨吉宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初621号 原告:张若南，女，汉族，1980年9月19日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张占示，男，汉族，1966年09月15日出生，住安徽省太和县。 被告：张汝涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人:何泽炎,该公司经理。 委托诉讼代理人：祝跃，该公司员工。 原告张若南与被告张占示、张汝涛、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告张若南于2021年1月25日向本院提出对被告张汝涛的撤诉申请。 本院认为，原告张若南申请撤回对被告张汝涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张若南撤回对被告张汝涛的起诉。 本案继续审理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜 敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保9号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：王国平，男，1981年8月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：龙林秀，女，1981年6月19日生，汉族，贵州省关岭县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人王国平、龙林秀金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人王国平、龙林秀价值72,023.58元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人王国平、龙林秀价值72,023.58元的财产并采取相应的保全措施。申请费740元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初4号原告：胡凤奎，男，1987年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：杨旭，男，1996年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。原告胡凤奎与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡凤奎，被告杨旭及其委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凤奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告以资金周转为借口向原告借款2万元，并承诺一个月为限，即2020年9月3日还款。经原告多次讨要，被告一直没有偿还原告。被告杨旭辩称，1.原、被告不存在民间借贷法律关系；2.被告杨旭不适合本案的被诉主体，恳请法院驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，原告胡凤奎提交的借条复印件上没有载明债权人，被告应诉提出了与原告不存在借贷关系的抗辩。经询问，原告称不认识被告，原告系将2万元交付给案外人于占录，被告是向于占录出具借条，故虽原告持借条复印件，但不能证实针对被告其具有2万元借贷的出借人身份和债权人资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告胡凤奎的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告胡凤奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年一月七日书记员 徐艳飞附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初122号 申请人：岳某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：天津某物流有限公司，住所地：天津市武清区下伍旗镇旗良路294号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被申请人：张某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，天津市武清区人，现住本村。 原告岳某与被告天津某物流有限公司、张某追偿权纠纷一案，申请人岳某于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津某物流有限公司、张某名下价值150000元的财产予以查封（冻结）。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人天津某物流有限公司、张某名下价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘天翔
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执102号申请执行人：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。被执行人：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西凯诚医药有限公司与被执行人陈惟得借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为5.5万元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执102号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二Ｏ二一年一月二十五日书记员杨凯
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初19号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈桂志，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人陈桂志犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈桂志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月26日下午15时许，吸毒人员曹益明通过电话联系被告人陈桂志购买毒品,双方约定在顺庆区麦秀路好莱坞歌城外进行交易。当日16时许，陈桂志在约定地点好莱坞歌城外向曹益明贩卖冰毒1小袋（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）和麻古1颗（净重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），获毒资现金人民币650元。交易完成后，二人被民警现场抓获。民警当场从曹益明处查获刚交易的冰毒1小袋、麻古1颗，从陈桂志处查获冰毒7小袋（净重共计3.18克，均检出甲基苯丙胺成分）、麻古12颗（净重共计1.13克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、现金人民币700元（其中650元系毒资）。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈桂志的刑事责任。被告人贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的冰毒数量为3.64克、麻古数量为1.25克。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人陈桂志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈桂志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。） 二、对扣押在案的毒品冰毒3.64克、麻古1.25克予以没收； 三、向被告人陈桂志追缴违法所得人民币650元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉娥
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执57号王某甲、王某乙：本院执行的王某甲申请王某乙装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2234号 申请执行人：邱浩贤，男，1998年8月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃秀腾，男，1964年5月24日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行邱浩贤与覃秀腾民间借贷纠纷一案中，拟拍卖被执行人覃秀腾所有的位于柳州市城中区房屋，案外人对拍卖该房屋提出异议，因此暂时无法处置；扣划了被执行人银行存款47798元已支付给邱浩贤47181元及执行费617元后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为289229元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂02民终4095民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007