广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨泽奇，男，1993年6月8日出生，身份证号码：440××××××××××××416，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市增城区×××锦绣御景国际花园锦绣十七街9号2804房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告人王坤明，男，1991年12月12日出生，身份证号码：510××××××××××××998，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省泸县××××××××××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈贵强，男，1992年6月15日出生，身份证号码：441××××××××××××517，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县××××××委会岭贝小组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈炳昌，男，1989年12月19日出生，身份证号码：441××××××××××××511，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县××××××委会马嘶小组八队。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3716号起诉书指控被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌犯非法拘禁罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜简易程序审理，本院于2020年10月28日决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人杨泽奇及其辩护人胡铫祥，被告人王坤明、陈贵强、陈炳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月3日前后，被告人杨泽奇因本市石排镇福隆村委会群联电子有限公司（以下简称“群联公司”）13名缅甸籍工人的工资问题找到“阿彬”（在逃）商量，二人密谋将缅甸籍工人赶出厂并瓜分工人工资。2020年5月4日，被告人杨泽奇、“阿彬”二人联系“眼镜”（在逃）联络被告人王坤明，让其安排人手及车辆处理缅甸籍员工离厂一事。王坤明找到被告人陈炳昌、陈贵强两人并联络了四辆面包车。后杨泽奇、王坤明、陈炳昌、陈贵强及“眼镜”等人叫来的数名男子来到群联公司宿舍楼下。后陈炳昌、陈贵强及数名男子持铁棍等工具去到群联公司三楼缅甸籍员工所在的三间宿舍，对被害人威廉特（WAIHLYANHTET）（经鉴定威廉特所受损伤为轻微伤）、新明通（ZINMINHTUN）、登佐涂（THEINZAWHTWE）、玛苗德星巫（MAMYOTHAZINOO）、佐苗温（ZAWMYOWIN）等人进行殴打，并拿走了登佐涂（THEINZAWHTWE）、由由珊（NYONYOSAN）、佐苗温（ZAWMYOWIN）、莱温吞（HLAINGWINTUN）等人的手机和丹敏昂（THANMYINTAUNG）的手表一只。随后，杨泽奇等人强迫上述13名缅甸籍员工离开宿舍坐上王坤明叫来的四辆面包车。四辆面包车先后在惠州市×××××××将以上缅甸籍员工分批次扔下，后离开现场。同时，杨泽奇、“阿彬”等人拿走群联公司发给13名缅甸员工的工资并瓜分。2020年5月8日15时许，被告人杨泽奇被抓获归案。5月10日15时许，被告人王坤明在惠州市博罗县××××洲广场旁边一出租屋三楼一房间被抓获；被告人陈贵强、陈炳昌在惠州市博罗县××××洲广场一务派遣公司旁边商店内被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，伤情鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，张某兴等证人的证言，威廉特（WAIHLYANHTET）等被害人的陈述，被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人杨泽奇的辩护人提出如下辩护意见，1、对指控的罪名无异议；2、对于案件的犯罪事实，杨泽奇并没有直接的故意，而是放任、间接地故意，这比照直接故意，可从轻或减轻处罚；3、杨泽奇到案后，如实交待案情，有利于公安机关部门快速破案，故具有坦白情节，可酌情减轻处罚；4、杨泽奇认罪认罚，依法及有关制度可从轻或减轻处罚；5、杨泽奇在刑事拘留期间，接受教育，认识到自己的罪行，并为自己的冲动而懊悔，鉴于其确有悔过表现，可酌情从轻处罚；6、杨泽奇是初次犯罪、偶犯，之前均无案底，品德良好，请法庭酌情从轻或减轻。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌犯非法拘禁罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌无视国法，结伙非法剥夺被害人人身自由，持械殴打被害人，其行为共同触犯刑律，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤明、陈贵强、陈炳昌归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨泽奇在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨泽奇适用判处一年三个月以下有期徒刑，建议对王坤明、陈贵强、陈炳昌适用判处一年以下有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人杨泽奇的辩护人提出第2点辩护意见，经查，被害人威廉特（WAIHLYANHTET）等人均指证被告人杨泽奇带人到宿舍并且指挥别人打他们的带班男子，被告人杨泽奇是直接故意犯罪，故被告人杨泽奇的辩护人提出第2点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人杨泽奇的辩护人提出第3点辩护意见，经查，被告人杨泽奇归案后在第一次讯问中没有供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，故被告人杨泽奇的辩护人提出第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨泽奇的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人杨泽奇酌情从轻处罚。随案移送的手机五部（详见随案移送清单），予以没收，上缴国库。视被告人杨泽奇、王坤明、陈贵强、陈炳昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨泽奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人王坤明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止。）三、被告人陈贵强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止。）四、被告人陈炳昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止。）五、随案移送的手机五部（详见随案移送清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二一年一月十九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。