新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2046号 原告：何静，女，1971年8月30日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：马龙飞（原告何静的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：新源县正泰房地产开发有限公司。住所地新疆伊犁州新源县恰普河路087号。法定代表人：徐三刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛庆峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。被告：蒲光焕，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告何静与被告新源县正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）、张伯春、蒲光焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人马龙飞、被告正泰公司的委托诉讼代理人葛庆峰、陈建、被告张伯春、蒲光焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1.判令被告正泰公司和张伯春偿还借款1,300,000元、利息600,000元（当庭变更为616,200元，自2017年11月14日至2020年11月13日按年利率15.8%计算）及未清偿借款自2020年11月14日起按照年利率15.4%计至借款返还之日止的利息；2.被告蒲光焕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月14日，被告正泰公司的法定代表人张伯春因公司资金困难向原告借款1,300,000元用于公司经营，和原告签订《借款合同》一份，约定月利率20‰，由被告蒲光焕提供连带责任保证。被告至今未偿还借款本息。原告特诉至法院。被告正泰公司辩称，原告主张的借款是被告正泰公司之前的法定代表人张伯春向原告借款的，公司未收到该笔借款。被告正泰公司不承担偿还该笔借款的责任。被告张伯春辩称，认可原告陈述的借款事实，同意偿还借款本息。为解决被告正泰公司的资金困难，被告张伯春当时作为被告正泰公司的法定代表人向原告何静借款1,300,000元，没有将该笔借款打入公司账户，直接用于支付工人劳务费等费用。被告蒲光焕辩称，原告何静陈述属实，同意承担连带清偿责任。经审理查明，2017年11月14日，被告张伯春作为被告正泰公司的法定代表人，以被告张伯春和被告正泰公司的名义向原告何静借款1,300,000元，向原告出具《借款合同》一份，约定月利率20‰，借款期限为2017年11月14日至2018年11月13日。被告蒲光焕提供连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至借款本息还清为止。被告张伯春以借款人身份签字，被告正泰公司在《借款合同》落款处盖章，被告蒲光焕以连带责任保证人身份签字。同日，原告支付被告张伯春现金800,000元。被告张伯春向原告出具《借条》一份，内容为“今借到何静现金1,300,000（大写壹佰叁拾万元整），借款期限为壹年，从2017年11月14日至2018年11月14日止，借款利息按月利息20‰计算。被告张伯春以借款人身份签字，被告正泰公司的盖章，被告蒲光焕以连带责任保证人身份签字。备注被告张伯春的农行卡号和开户行。”2017年11月16日，原告通过案外人崔某向被告张伯春转账500,000元。2018年6月7日，被告正泰公司的法定代表人由张伯春变更为徐三刚。被告至今未偿还借款本息。另查明，2020年8月20日至12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、转账凭证一份、银行流水一份、营业执照一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告张伯春作为公司法定代表人以法人名义向原告借款，还款责任由被告正泰公司承受。原告何静提供借款1,300,000元，被告正泰公司和张伯春共同出具了借款凭证，被告张伯春认可是共同借款行为，借款事实清楚，权利义务关系明确。故被告张伯春和被告正泰公司应共同承担还款责任，对原告要求被告正泰公司和张伯春偿还借款1,300,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告正泰公司辩称被告张伯春向原告借款系个人行为，借款未入公司账，公司不承担还款责任，对其辩称理由未能提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率为20‰，原告要求按照年利率15.8%计算借款之日至2020年8月19日之前的逾期利息符合法律规定，即800,000元自2017年11月14日至2017年11月17日的3天利息为1039元；1,300,000元自2017年11月17日至2020年8月19日共1006天的利息为566,116元。因2020年8月20日至12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款返还之日的利息符合法律规定。故1,300,000元自2020年8月20日至2020年11月13日共86天的利息为47,170元，综上利息合计614,325元。对原告要求被告正泰公司和张伯春支付2017年11月14日至2020年11月13日的利息614,325元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告正泰公司和张伯春支付自2020年11月14日起至借款返还之日按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蒲光焕提供连带责任保证，约定的保证期限从借款合同签订之日起至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，可以认定被告蒲光焕的保证期间为二年。原告要求其承担保证责任在保证期间内，对原告要求被告蒲光焕承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新源县正泰房地产开发有限公司、张伯春于本判决生效之日起十日内偿还原告何静借款本金1,300,000元、利息614,325元和未清偿借款自2020年11月14日起至借款偿还之日按年利率15.4%计算的利息；二、被告蒲光焕对上述债务承担连带清偿责任。被告蒲光焕承担保证责任后在清偿范围内有权向被告新源县正泰房地产开发有限公司、张伯春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由被告新源县正泰房地产开发有限公司、张伯春、蒲光焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   史秀疆二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   丁 娜