广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29746号原告：佛山市航越蓝樾新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA548DPJ3B。法定代表人：余立志。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市××××有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA534JT07Q。法定代表人：胡偿春。被告：胡偿春，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××。公民身份号码430××××××××××××811。被告：赖冯升，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省修水县×××××××××××。公民身份号码360××××××××××××517。被告：佛山市××××有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道北村段19号二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA53YWYY6E。法定代表人：胡偿春。原告佛山市航越蓝樾新材料有限公司与被告佛山市××××有限公司、胡偿春、赖冯升、佛山市××××有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市航越蓝樾新材料有限公司（以下简称航越蓝樾公司）的委托诉讼代理人黄月琴，被告赖冯升到庭参加诉讼，被告佛山市××××有限公司（以下简称简吾公司）、胡偿春、佛山市××××有限公司（以下简称简物公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付货款91151.4元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告简吾公司签订了《产品购销合同》，约定被告简吾公司向原告采购产品，被告赖冯升作为连带保证人，对被告简吾公司在《产品购销合同》项下的合同义务承担连带责任保证。2020年7月14日，原告与被告简物公司签订《产品购销合同》，约定被告简物公司向原告采购产品，被告胡偿春作为连带保证人，对被告简物公司在《产品购销合同》项下的合同义务承担连带责任保证。本案项下的货物实为被告简物公司与被告简吾公司共同向原告采购，且被告简吾公司与被告简物公司存在高度混同的情形，因此本案项下的债务为被告简物公司、简吾公司的共同债务，被告胡偿春与被告赖冯升作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。且原告与被告简吾公司、简物公司合作期间，被告胡偿春多次使用其个人账户向原告付款偿春应当对被告简吾公司、简物公司的债务承担连带责任。被告赖冯升辩称，对原告起诉的货款金额91154.4元无异议，被告赖冯升同意承担本案货款的清偿责任。被告胡偿春只是被告简吾公司、简物公司的代理法人，是挂名的，被告胡偿春不需要承担清偿责任。本案所涉的货款是以被告赖冯升的名义与原告进行交易，被告简吾公司、简物公司与被告赖冯升没有任何关系，被告简吾公司、简物公司不需要承担支付货款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告简吾公司、简物公司的企业信息打印件、被告胡偿春的身份证复印件、被告赖冯升的人口信息打印件、《产品购销合同》、送货单、供应商对账单、支付宝账单详情打印件，被告赖冯升对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年3月20日，航越蓝樾公司作为甲方、简吾公司作为乙方、赖冯升作为丙方，三方共同签订《产品购销合同》，对供销产品、供货时间、订货、交（提）货地点/方式、结算方式及期限、对账周期、质量纠纷方式、丙方责任、合同有效期限等事宜进行了约定，其中对于结算方式及期限约定为月结（即4月份货款，5月15日对账，5月20日结清），每年底需要结清全部货款；对于丙方责任约定为丙方为乙方履行本合同义务提供连带责任保证，当乙方不能正常履行相关货物偿付责任以及其他义务的情况下，甲方有权向丙方主张权利，丙方无条件代乙方承担全部偿付责任；对于合同有效期限约定为一年，2020年4月1日至2020年12月31日。2020年7月14日，航越蓝樾公司作为甲方，简物公司作为乙方，胡偿春作为丙方，三方共同签订《产品购销合同》，约定的内容与上述航越蓝樾公司、简吾公司、赖冯升三方共同签订的《产品购销合同》内容一致。2020年7月至2020年8月期间，航越蓝樾公司陆续供应货物。2020年8月16日及2020年9月3日，简吾公司分别向航越蓝樾公司出具对账单，确认2020年7月份货款结算金额为86171.4元，2020年8月份货款结算金额为24980元。再查明，赖冯升在庭审中陈述，其是简吾公司及简物公司的实际经营者，之前在佛山市顺德区乐从镇经营简吾公司，后来搬厂至佛山市南海区九江镇经营简物公司，简吾公司就没有再经营。赖冯升还陈述，其系以个人名义与航越蓝樾公司进行交易。航越蓝樾公司在庭审中陈述，双方交易过程中，系由赖冯升以简吾公司及简物公司的名义下单，相应货款由胡偿春以个人账户代为支付。本院认为，本案的争议焦点之一，系被告简吾公司、简物公司是否需对案涉货款承担清偿责任。原告分别与被告简吾公司、简物公司签订《产品购销合同》，对供销产品、供货时间、订货、交（提）货地点/方式、结算方式及期限、对账周期、质量纠纷方式、丙方责任、合同有效期限等事宜的约定均一致，结合被告赖冯升在庭审中陈述其经营简物公司后就没有继续经营简吾公司，而简吾公司又于2020年8月16日及2020年9月3日向原告出具对账单的情况，足以证明被告简吾公司与被告简物公司存在交易主体混同的情况，被告简吾公司、简物公司应当对本案所欠货款承担连带清偿责任。原告提供的对账单可以证明被告简吾公司、简物公司拖欠原告货款的事实，被告赖冯升对所欠货款的数额91151.4元亦无异议，且根据原告与被告简吾公司、简物公司签订的《产品购销合同》约定，2020年7月份的货款应当于2020年8月20日前支付完毕，2020年8月份的货款应当于2020年9月20日前支付完毕，现被告简吾公司、简物公司仍拖欠原告2020年7、8月份的货款未足额支付，该行为已经构成违约。基于前述，原告要求被告简吾公司、简物公司支付货款91151.4元，并从起诉之日，即2020年11月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失有理，本院予以支持。根据案涉两份《产品购销合同》的约定，被告赖冯升、胡偿春自愿对被告简吾公司、简物公司履行合同义务提供连带责任保证，原告据此要求被告赖冯升、胡偿春对本案被告简吾公司、简物公司所欠原告的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告赖冯升抗辩称其以个人名义与原告进行案涉交易，但并未提供任何证据推翻原告提供的《产品购销合同》、对账单等证据，被告赖冯升的该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告简吾公司、胡偿春、简物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市××××有限公司、佛山市××××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市航越蓝樾新材料有限公司支付货款91151.4元，并从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金至实际清偿之日止；二、被告赖冯升、胡偿春分别对上述第一项确认被告佛山市××××有限公司、佛山市××××有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.04元，减半收取计1261.52元、财产保全费1075.76元，共计2337.28元（原告已预交），由被告佛山市××××有限公司、赖冯升、胡偿春、佛山市××××有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年一月二十一日书记员  霍惠梅