广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12150号原告：东莞市凯思制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××。法定代表人：朱子辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1972年×××出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××，公民身份号码为511××××××********。委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东莞商律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市凯思制衣有限公司（以下简称“凯思公司”）诉求：1.被告陈玉莲向原告支付货款226121.5元及利息（利息以229121.5元为本金，从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日；以226121.5元为本金，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日日为5945.7元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告向原告支付保全担保费1300元；4.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告陈玉莲辩称：1.原告与被告之间不存在买卖合同法律关系。原告起诉被告，被告主体是不适格的，案涉买卖合同法律关系应该发生在原告与米娜服饰之间。米娜服饰实则是广州市米莲服饰有限公司，被告陈玉莲是广州市米莲服饰有限公司的法定代表人，被告在对账单签字、通过微信与原告联系、签订欠据等行为均是履行职务行为，被告不是本案买卖合同的相对方，原告应当向广州市米莲服饰有限公司主张权利。依据合同相对性原则，被告无需对案涉货款承担责任。2.原告的诉讼请求第二项、第三项要求被告向原告支付律师费和保全担保费缺乏相应的事实和法律依据。首先，原、被告之间不存在买卖合同法律关系。其次，原告与被告或是米娜服饰均没有对支付律师费和保全担保费有明确约定。再次，原告同时主张逾期付款利息和违约金，是重复计算。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。程序性事项诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值241367.2元的财产，本院依法于2020年9月17日作出财产保全裁定，并于2020年9月21日依法冻结陈玉莲名下的招商银行621××××××××××××账户存款，当日实际冻结0元，冻结期限从2020年9月21日至2021年9月21日止；于2020年10月9日依法冻结陈玉莲名下的中国工商银行621×××××××××××××××账户存款，当日实际冻结0元，冻结期限从2020年10月9日至2021年10月9日止。案件基本事实原告主张被告陈玉莲以米娜服饰的名义与其进行交易，但米娜服饰未进行工商登记，因此，原告实际与被告存在买卖合同关系，现被告尚欠其货款226121.5元。被告则主张其并非案涉交易的相对方，被告与原告交涉的行为属于职务行为。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、对于本案买卖合同的相对方问题。原告主张是原告与被告，被告以米娜服饰的名义与原告进行交易，但米娜服饰未进行工商登记，因此，本案交易的相对方即原告与被告。被告则主张是原告与广州米莲服饰有限公司。对此，本院作如下分析：第一，原告提供了收货签收单以及欠据拟证实其主张，被告对原告提供的部分收货签收单以及欠据的真实性予以确认，本院亦予以认可。该些证据显示客户名称为米娜服饰，而签名确认处均由陈玉莲签名或捺印，因此，该些证据可以证实陈玉莲以米娜服饰的名义与原告进行交易；第二，被告主张米娜服饰即是广州市米莲服饰有限公司，未能提供证据证实，本院不予采信；第三，现米娜服饰并未进行工商登记且被告陈玉莲在上述欠据上确认其本人欠原告货款，结合上述第一、二项认定，原告关于实际与陈玉莲进行交易的主张，本院予以采信，故本院认定本案交易双方为原、被告。二、双方确认的欠据显示截止至2019年12月26日，被告尚欠原告货款229121.5元，现原告主张被告出具欠据后仅于2020年7月31日支付货款3000元，被告未提出异议，本院予以采信。三、原告主张对货款支付时间以及逾期付款违约金未进行约定，案涉最后一批货物于2019年10月之前送到给被告，被告未提出异议，本院予以采信。四、原告主张为案涉纠纷申请财产保全，花费保全保险费1300元，为此提供了发票、保函等证据为证，被告对原告该些证据的真实性予以确认，本院亦予以认可，该些证据证实原告花费保全保险费1300元。五、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付。本案最后一批货物于2019年10月之前送到给被告，因此，被告陈玉莲应于2019年10月前支付完毕货款，但被告陈玉莲尚有226121.5元（229121.5元-3000元）未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告陈玉莲支付货款226121.5元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未及时足额付款，实属违约，结合被告付款情况，原告请求被告陈玉莲以229121.5元为本金，从2019年12月29日起支付逾期付款利息至2020年7月31日止；以226121.5元为本金，从2020年8月1日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费及保全保险费，鉴于未有证据显示双方约定律师费应由违约方负担，原告请求被告支付律师费无据可依，本院不予支持。而保全保险费属于原告为案涉纠纷所产生的必要损失且确已发生，数额为1300元，原告请求被告支付，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决内容一、限被告陈玉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯思制衣有限公司支付货款226121.5元及逾期付款利息，利息计算方式为以229121.5元为本金，从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年7月31日止，以226121.5为本金，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止；二、限被告陈玉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯思制衣有限公司支付保全保险费1300元；三、驳回原告东莞市凯思制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、保全费1727元（原告已预交），由原告东莞市凯思制衣有限公司负担139元，被告陈玉莲负担4048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年一月二十一日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。