wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30731号原告：深圳市道通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽学苑大道1001号智园B1栋8层，统一社会信用代码91440300767550462C。法定代表人：李红京。委托诉讼代理人：张洋。被告：王娜，女，1995年1月16日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。原告深圳市道通科技股份有限公司与被告王娜劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋，被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张2020年4月被告在未明确向负责沃尔玛HT200定制项目的美国销售同事、相关负责领导及其直接领导核实清楚沃尔玛HT200定制要求的贴纸，擅自安排工厂同事生产错误贴纸，属于严重失职，导致原告被沃尔玛罚款69620.4元，重新更换贴纸损失2663.19元，即将面临的罚金55920元。被告辩称，被告的工作岗位是营销专员，工作职责是按美国客户的需求及领导安排发货，对于产品信息的核对不属于工作职责范围，也无权对越南工厂下达指令安排生产产品。经查，被告担任营销专员一职，工作职责为发货中的建单工作，虽属于整个事件的一个环节，但被告还有上级主管，不能确定原告的损失是否由被告直接造成，且事情发生后原告也没有依据相关程序对被告给予处理，在双方协商签订解除劳动关系协议书时，原告亦未提出此事项。故，本院认为，原告要求被告赔偿损失事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市道通科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年一月十五日书记员 黄雅诗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执57号申请执行人：柳伟军，男，1977年10月21日出生，汉族，住临湘市。被执行人：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人柳伟军与被执行人李德初民间借贷纠纷一案，被执行人李德初未履行本院（2020）湘0603民初1332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李德初银行存款或其他收入480000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李德初价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年一月二十日书记员  李析非
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执175号申请执行人李健，男，1966年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李渝，男，1958年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7516号民事判决书，已向被执行人李渝发出执行通知书，责令被执行人李渝支付申请执行人李健货款530000元及资金占用费，以530000元为基数,按年利率6%标准计算,从2016年1月17日起计算至款项付清之日止，并承担案件受理费10134元、保全费3687元、担保费1900元、执行费7858元，以上共计553579元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李渝在银行（或其他金融机构）的存款553579元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李渝的收入清偿其所欠申请执行人李健553579元及资金占用费的债务；三、被执行人李渝应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十五日书记员  陈德元
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16880号原告：王娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：高勇明，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县,被告：广州蛋壳健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村中华里二巷8号501室，统一社会信用代码91440101MA5CYX3U70。法定代表人：高勇明，该公司执行董事兼总经理。原告王娟与高勇明、广州蛋壳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告高勇明、广州蛋壳健身服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还私教服务费11052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高勇明在广州市花都区新华田美村中华里二巷8号501室经营广州蛋壳健身服务有限公司，被告系该公司法定代表人及实际持有人，该公司于2020年8月至9月期间举行较大优惠的周年活动，对外宣称购买健身私教课程60节即可赠送16节，合计76节课程。原告于2020年9月25日，以支付宝转账的方式，从原告本人所持的渣打银行信用卡中，向被告支付了健身私教课程购买费用共计12000元，购得健身私教课程60节，另外赠送16节，合计76节，折约158元/节。其后原告仅使用了6节健身私教课程后，被告在无任何告知的情况下关闭了健身房并且失联。现因被告卷款失联且欠健身房租赁场所水电费数月未支付，该健身房所在场所已被房东关闭，无法正常经营，器械被清运。为维护原告权益，特起诉诉讼。被告高勇明、广州蛋壳健身服务有限公司未出庭，亦未作答辩。原告王娟围绕诉讼请求依法提交了《蛋壳健身工作室会员私教合同》、转账凭证、私教训练计划本等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原告与被告签订《蛋壳健身工作室会员私教合同》，约定课程名称为常规课，购课节数为60节课，基础价格为200元/节，应收12000元，备注“赠送16节”。同日，原告通过微信的方式向蛋壳健身工作室转账12000元。2020年9月26日至2020年10月10日期间，原告共在被告处上常规课6节，剩余70节课未上。另查明，广州蛋壳健身服务有限公司系于2019年9月29日成立的自然人独资的有限责任公司，登记唯一股东及法定代表人为高勇明。本院认为，原告向被告支付私教课费用并在广州蛋壳健身服务有限公司内进行了消费，双方之间存在服务合同关系。现因广州蛋壳健身服务有限公司不再经营，导致原告无法继续在广州蛋壳健身服务有限公司内消费，广州蛋壳健身服务有限公司理应退还原告未消费的剩余私教课费用。原告主张广州蛋壳健身服务有限公司退还12000元/（60节+16节）×70节=11052元，本院予以支持。关于高勇明责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。高勇明为广州蛋壳健身服务有限公司的法定代表人及唯一股东，且无证据证明广州蛋壳健身服务有限公司财产独立于高勇明自己的财产，故高勇明应当对广州蛋壳健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州蛋壳健身服务有限公司、高勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟返还私教服务费11052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告广州蛋壳健身服务有限公司、高勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年一月二十六日法官助理刘姗姗速录员周莺妍附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初14号之一申请人：张庆存，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘宏堂（曾用名：刘洪堂），男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：卢凤英，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人张庆存与被申请人刘宏堂、卢凤英民间借贷纠纷一案，申请人张庆存于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏堂、卢凤英名下的财产采取保全措施。申请人张庆存以其名下的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宏堂（莱商银行，账户62×××37）、卢凤英（中国农业银行，账户62×××56）名下的银行存款共计90万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘宏堂（曾用名刘洪堂）名下位于巨野一中家属院4号楼西一单元401室房产一处，房产证号为9××房改1704号，查封期限为三年；三、查封申请人张庆存提供担保的房屋一处，不动产证号为鲁（2020）巨野县不动产权第0017605号，查封期限为三年。上述保全财产总价值不超过90万元。案件申请费5000元，暂由申请人张庆存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月五日书记员  姚爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8930号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘社区居民委员会，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘街，统一社会信用代码55320282078296577A。法定代表人：曹尧钦，该单位负责人。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，男，该单位员工。被告：杨保成，男，1941年12月9日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘社区居民委员会（以下简称居委会）与被告杨保成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告居委会的委托诉讼代理人王冰、刘达、被告杨保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金22790元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月31日，原被告双方签订《资产转让、土地租赁协议》，协议约定由被告杨保成租赁位于原南庄村委办公楼区域范围内土地，租赁期限自2009年6月1日起至2039年5月31日止，租金为每年4500元。同时，合同对于支付方式、支付期限、双方权利义务等作出了明确约定。合同签订后，原告按约交付了南庄村委办公楼等资产，但自2015年起，被告就不按约支付租金，至今已经拖欠租金22790元，期间经原告居委会多次催要仍未支付。按照合同约定，被告的行为已经属于违约，原告居委会有权要求其支付拖欠租金。现为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨保成辩称：1、本案合同是其本人所签。2、2014年至2017年期间的租金其都已经交纳到镇里的税务所。其已经向居委会缴纳了2018年度的土地租金1000元，其余的尚未交纳。3、根据相关证明，其所使用的土地750平方米中仅有535平方米是用作经营，另外215平方米土地是其生活使用，其认为该215平方米土地不应当再计算土地租金。本院经审理认定事实如下：1、2009年5月31日，原徐舍镇胥藏村村民委会员（甲方）与杨保成（乙方）签订《资产转让、土地租赁合同》，约定：转让资产：原南庄村委的办公楼（不包括动产），转让金26万元。……土地租金每年每平方米6元人民币，租赁年限为30年，自2009年6月1日至2039年5月31日止。前5年的土地租金免交，从2014年6月1日起年套年提前一年交，即乙方于每一年度的12月31日前付清后一年度的土地租金。……2、2013年7月20日，宜兴市人民政府发布宜政发[2013]128号文件，同意设立徐舍镇鲸塘社区居委会，管辖区域为：东至钟张运河，南至云湖路，西至鲸溪河，北至堰径河。对此，杨保成无异议，认可其是鲸塘社区的居民，当时最早是南庄村与胥藏村合并，后来胥藏村又单独分离出来，南庄村并入鲸塘社区居委会。审理中，居委会明确其主张的租金22790元的组成：合同约定土地租金是6元/年/平方米，杨保成租赁土地面积是750平方米，因此年租金为4500元。杨保成自2014年6月1日至2020年6月1日共计欠租金27000元，扣除杨保成在2015年支付的3210元，2020年1月支付的1000元，尚欠22790元。为了证明自己的观点，杨保成提供如下证据：1、2017年1月28日税收缴款书一份，载明“纳税人宜兴市鲸塘量具配件厂，税种城镇土地使用税及滞纳金”，证明2017年6月1日之前的租金已经交清。2、2020年1月11日居委会出具的收据一份，证明其于2020年缴纳了2018年部分租金1000元。3、2013年4月24日原胥藏村村委会出具的证明一份，证明其购买的房屋及租赁土地中，生活用地面积为215平方米，经营用地为535平方米。对此，居委会质证后认为：1、真实性由法院认定，但对于证明目的不予认可，该份税收缴款书上明确载明杨保成缴纳的是城镇土地使用税1501.1元，因此税务机关出具了税收缴款书，杨保成交纳的并非是本案的土地租金，且合同约定的租金是4500元/年，金额及收款主体完全不匹配。2、证据予以认可，可以证明杨保成清楚土地年租金应当缴纳至居委会，而非税务机关。3、该组证据是复印件，真实性无法确认，证明中可以看出租赁土地面积为750平方米，但该证据仅能体现胥藏村村委会对于杨保成租赁使用该土地的工程划分，并不能反映出生活用地不需要缴纳租金。审理中，杨保成还陈述：当时是税务部分要求其缴纳租金所以其将所有租金向税务部分缴纳，但是没有其余证据佐证。对于生活区域不需要缴纳租金也没有证据提供了，当时和村里的会计说好前5年租金免了后，之后住的地方就不再收租金，如果要收，其当时就不会买。其在村里还有宅基地住宅，不过现在不居住。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，双方对于签订《资产转让、土地租赁合同》的事实均无异议，居委会与杨保成均应当按照合同约定履行义务。按照合同约定，杨保成应当自2014年6月1日起每年12月31日前全额付清后年度租金4500元。杨保成主张其已将2017年6月1日前的土地租金全部缴纳至税务机关，但其提供的税收缴款书上明确载明其缴纳的是城镇土地使用税金。杨保成未能提供其他证据证明其可以将租金缴纳至税务部门，且其已将2014年6月1日至2017年6月1日期间的土地租金全部缴清，居委会对此亦不予认可。至于杨保成提出的生活面积土地不应收取租金的主张，其提供了原胥藏村村委的证明，但该证明中仅对于土地使用功能做出了明确，并未涉及其主张的生活面积土地不收取租金的约定。居委会对于该点主张不予认可，杨保成还应进一步举证。综上，杨保成的抗辩主张本院不予采纳，杨保成应当缴纳所欠租金。现居委会主张自2014年6月1日至2020年6月1日的租金共计27000元，且主张的租金支付时间节点已经符合合同约定。居委会自认已收取杨保成租金4210元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨保成于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘社区居民委员会租金22790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（已减半收取），由杨保成负担。该款已由居委会垫付，居委会同意其预交的诉讼费用由杨保成向其直接支付，本院不再退还，由杨保成在本判决生效之日起十日内向居委会支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴时力二〇二一年一月十九日书记员  宋浣竹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初64号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：烟台市中霖石化加油站，住所地烟台市牟平区。投资人：王慧，任经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告烟台市中霖石化加油站侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年一月七日书记员  赵婷婷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4022号之一 申请执行人贾玉忠，男，汉族，住所地河北省石家庄市。 被执行人牟学知，男，住所地河北省石家庄市。 关于贾玉忠与牟学知借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1043号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院查封了被执行人名下的车辆，因无法查询车辆行踪，暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1043号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年一月十九日 书记员  李若冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初30号原告：孟庆荣，女，1962年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。原告孟庆荣与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣，被告天津市河北区小红星综合市场的委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告原本交付的租金7730元、押金3000元、卫生费233元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月15日交付小红星综合市场半年的租金、押金共计人民币16650元（其中包括押金3000元）。交完租金后，市场只营业两个月就关门了，经多次协商未果，一直没有退回租金和押金。故无奈诉至法院，望判如所请。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由为：一是本案系承包经营合同纠纷，虽然原、被告签订了租赁合同，但合同内容与房屋租赁合同存在明显区别，从双方权利义务的实质内容看，应认定为承包经营合同。二是因政府疫情防控需要于2020年1月30日关闭至2020年12月7日，属于不可抗力导致的暂时中止履行租赁合同的情形，2020年12月8日恢复经营。涉案租赁合同未达到不能实现合同目的的程度，故应该继续履行，若原告拒绝履行义务，应承担相应的违约责任。三是本案应当中止审理。天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出《责令限期拆除决定书》，天津福津新科技发展有限公司已经提起行政诉讼，尚未审理终结，涉案市场是否为违章建筑的审理结果与本案的审理结果存在密切关联，应当中止审理。本院经审理认定事实如下：原告系经营服装的商户，被告系个人独资企业。原告早年就与被告建立了租赁合同关系，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年10月18日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）28号作为经营服装使用，租赁期为6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月13250元，半年卫生费400元。同时合同还对双方其他相关事项及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳租金及卫生费共计13650元（其中租金13250元、卫生费400元）。该合同约定押金（保证金）为3000元，原告陈述租赁摊位时于2013年10月8日向被告交纳了押金（保证金）3000元，此后续租押金一直沿用，对此被告表示认可。同时，原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭。庭审中，被告陈述××市场于2020年12月8日开始恢复经营。另外，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建筑是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告签订了租赁合同，原告向被告交纳了租金、押金、卫生管理费等费用，被告主张本案系承包经营合同纠纷没有依据，本院不予采信。原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。关于被告提出的天津福津新科技发展有限公司就天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出的《责令限期拆除决定书》已经提起行政诉讼且尚未审理终结，本案应以前述案件的审理结果为依据，应当中止审理，因被告未能提供证据证实涉案市场具有规划审批手续，原、被告之间的租赁合同属于无效，本案无需以前述案件的审理结果为依据。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金7729元（13250元-13250元÷6个月×2.5个月＝7729元）、卫生费233元（400元-400元÷6个月×2.5个月＝233元）、押金3000元，共计10962元。诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理行为对抗租户退还租金、卫生费、押金的请求。被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任，关于被告提出的原告应当按照合同约定继续履行的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告孟庆荣租金7729元、卫生费233元、押金（保证金）3000元，共计10962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二一年一月二十五日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执恢5号 怀集县自然资源局： 怀集县怀城镇石龙村袁屋经济合作社： 本院在执行申请执行人怀集县怀城镇石龙村袁屋经济合作社与被执行人怀集县自然资源局征地协议纠纷一案中，被执行人已履行了《承诺书》的义务，至此，本院作出的（2019）粤1203行初348号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初454号 原告：丁齐生，男，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市文中劳务派遣有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：黄文中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄扬，该公司经理。 被告：马鞍山钢晨实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：汪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜正威。 原告丁齐生诉被告马鞍山市文中劳务派遣有限公司、马鞍山钢晨实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁齐生于2021年1月19日申请撤诉。 本院认为，原告丁齐生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁齐生撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元(此款原告已预交)，由原告丁齐生负担。 审判员  任忠平 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执23号之一申请执行人：南洋电气辽宁有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东五路以**。法定代表人：吴利朋，系该公司董事长。被执行人：吉林省宏捷电气科技有限公司，住所，住所地长春市二道区正茂生产资料交易市场第****div>法定代表人：梁君，系该公司经理。本院在执行南洋电气辽宁有限公司与吉林省宏捷电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，抚顺市望花区人民法院于2021年1月8日向被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司××分行0710×××35账户内存款68108.05元至本院案件款专户。本裁定立即执行。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十三日书记员  郑 军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9685号 韦文壮、广州市名恩五金制品有限公司： 关于申请执行人韦文壮与被执行人广州市名恩五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市名恩五金制品有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]525-528号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初236号 申请人：河北三巽节能科技有限公司。住所地：安平县。统一社会信用代码： 。 法定代表人：祝大力，该公司执行董事。 被申请人：北京星脉幕墙装饰工程有限公司。住所地：北。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 本院在审理申请人河北三巽节能科技有限公司与被申请人北京星脉幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京星脉幕墙装饰工程有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人河北三巽节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京星脉幕墙装饰工程有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 保全费2020元，由申请人河北三巽节能科技有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初52号原告：管学志，男，1974年12月31日出生，汉族，个体商户，住尚志市。被告：王连锁,男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告管学志与被告王连锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告管学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管学志撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二一年一月二十八日书记员  胡海峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4855号原告：张绪芝，女，1963年7月14日出生，汉族。被告：胡汝孝，男，1963年8月29日出生，汉族。原告张绪芝与被告胡汝孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪芝、被告胡汝孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付本金20万元，利息36.5万元，共计56.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告因做生意资金短缺向原告借款20万元。双方约定了借款金额、月利率，而且被告向原告出据了借条。借款到期限后，经多次催要，被告于2017年12月16日写出短期还款计划，原告又经多次催要，被告一直没有归还。被告不能按时向原告支付借款，对原告的债权造成损害，为维护原告合法权益特诉至法院，恳请贵院查明事实，依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、保证条一张。胡汝孝辩称，借款属实，但借款本金是15万元，其他的依照法律规定来计算。经审理查明，原告张绪芝与被告胡汝孝系朋友关系。被告胡汝孝因做生意资金短缺向原告借款，经过原被告双方结算，被告胡汝孝于2014年10月20日并向原告出具借条一张，载明：“借到张绪芝现金贰拾万元（￥200000.00）（利息2.5分）借款人：胡汝孝2014年10月20号”，该份借条显示的20万元借款中有50000元系其他借款产生的利息。经原告多次催要，被告胡汝孝于2017年12月16日向原告出具保证一份，内容为：“保证人胡汝孝在2018年1月16号还张绪芝现金伍万元，在2018年2月2号还四万元保证人：胡汝孝2017年12.16号”。后因上述借款未偿还，引起诉讼。本院认为，被告胡汝孝因生意需要周转资金，向原告张绪芝借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条等证据诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案中关于20万元借条中借款本金，庭审中原被告双方均已认可是由15万元本金加利息5万元转变而来，对于利息累加的本金5万元是其他借款计息所产生，故该利息累加成本金后不再计息。根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告张绪芝诉请判令被告胡汝孝按约定2.5分支付自借款之日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率月25‰超过法律规定，故自借款之日即2014年10月20日起至2020年8月19日止应按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息，本院作出调整，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡汝孝于本判决书生效后三十日内偿还原告张绪芝借款20万元及利息（以本金15万元为基数，利息自2014年10月20日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张绪芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4725元，由原告张绪芝承担725元，由被告胡汝孝承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年一月十九日书记员  刘涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异26号 异议人（被执行人）：深圳市前进科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道福中路**人才大厦1406/1418。 法定代表人：袁芝煌。 申请执行人：东莞市万江区小享股份经济联合社，，住所地：广东省东莞市万江区小享社区居委会 理事长：叶润彭。 被执行人：张浩均，男，1946年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人:袁丽芳，女，1957年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:东莞市前进经济发展有限公司，，住所地:广东省东莞市篁村银丰路联丰苑**楼 法定代表人：邱影新。 本院在执行申请执行人东莞市万江区小享股份经济联合社与被执行人深圳市前进科技开发有限公司、张浩均、袁丽芳、东莞市前进经济发展有限公司之间的(2020)粤1971执19652号案件过程中，被执行人深圳市前进科技开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：1.《资产评估报告》的资产评估师不符合法定资质条件,《资产评估报告》应属无效报告。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第4条“具备下列条件之一的人员,可以申请登记从事司法鉴定业务:(1)具有与所申请从事的司法鉴定业务的高级专业技术职称；(2)具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历,从事相关工作五年以上；(3)具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历具有较强的专业技能。”《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第5条第4款“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的,应当具备下列条件:(4)每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人的。”《资产评估执业准则一机器设备》第5条“执行机器设备评估业务,应当具备机器设备评估的专业知识和实践经验,能够胜任所执行的机器设备评估业务。当执行某项特定业务缺乏特定的专业知识和经验时,应当采取弥补措施,包括利用专家工作及相关报告等。”参加本次评估项目的资产评估师孟伟民,其初次注册时间为2020年7月8日,其从事注册资产评估师业务不足3个月就参与本次司法鉴定业务,其不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定,不具备司法鉴定人资格。同时,违反了《资产评估执业准则—机器设备》,不具备关于医疗行业机器设备的专业知识和实践经验。因此,该资产评估报告不具有法律效力。2.被异议人在未按照法定程序对所涉机器、设备进行认真核查的情况下,《资产评估报告》应属无效报告。被异议人现场调查人员没有按法定规范,进行现场核查工作。被异议人现场调查人员未对所涉机器、设备进行使用年限、使用工时的准确核查。东莞市第一人民法院查封(扣押)了东莞市前进经济发展有限公司31项财产,深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司却评估了49项财产,其未按照法定程序对所涉机器、设备进行认真核查,《资产评估报告》应属无效报告。3.评估价格与实际价格严重背离。由于被异议人的评估不符合法定条件,此次评估的资产与其价值完全不符。对涉案的资产的评估,评估价格仅为411,208元人民币。其资产评估的价值之低,显然背离了资产评估应遵循客观性、科学性、专业性的工作原则。4.无有效的执行前提。根据东莞市第一人民法院和南城法庭已有的判决，已认定本执行案件中的《租赁合同》无效，故无租金支付问题，即目前的执行行为无有效的执行依据，无执行的前提。医疗设备具有特殊性，在执行过程中应采取合理手段查封，不应采取断电的方式以毁损设备，本案中的执行方式不符合法律法规要求。 综上所述，被异议人出具《资产评估报告》的注册资产评估师不符合法定司法鉴定人资格条件；评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值。《资产评估报告》违反了基本的评估原则—独立性、客观性、公正性、科学性及专业性的工作原则和贡献原则、替代原则和预期原则的经济原则，对异议人极为不公；故该资产评估报告无效，对《资产评估报告》应依法不予认定。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求：1、确认中评报字[2020]第（资）H201号评估报告无效；2、法院立即中止执行拍卖东莞市前进经济发展有限公司所有的一批医疗设备。 经审查查明，本院在执行××人东莞市××区小享股份经济联合社与被执行人深圳市前进科技开发有限公司、张浩均、袁丽芳、东莞市前进经济发展有限公司之间的(2020)粤1971执19652号案件过程中，查封了被执行人位于万江小亨医院的设备，并委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对设备进行了评估。深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司于2020年10月26日作出中评报字[2020]第（资）H201号评估报告，异议人对评估报告有异议人，提出了本案异议中的意见。深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司于2020年11月13日回复，认为评估师孟伟民从事资产评估相关工作已经五年以上，具有评估资质，评估的资产通过核对清单与现场勘查确认，评估价值类型为清算价值，与市场价值有所区别。 另查，(2020)粤1971执19652号案件据此执行的生效法律文书为(2018)粤1971民初35133号民事判决书,该判决书判决：一、被告东莞市前进经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江区小享股份经济联合社支付截至2018年10月的房屋占有使用费1588609.98元；二、被告深圳市前进科技开发有限公司、张浩均、袁丽芳对被告东莞市前进经济发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……。 以上事实有查封清单、评估报告、异议回复等附卷为证。 本院认为，关于评估报告是否有效问题，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司的资产评估师孟伟民具有评估师资格，且深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司确认其已从事资产评估工作超过五年，异议人没有证据予以反驳，故本院认定孟伟民参与案涉设备评估并无不当。深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司通过核对查封清单与现场勘查确定评估设备的评估方式并无不当，异议人亦无证据证明其评估的设备不属于执行财产范围，故本院对异议人以此主张评估无效的理由不予支持。 异议人认为评估价格过低，但无证据予以反驳，且评估价格只是作为拍卖的参考，拍卖的最终价格是以市场检验为准。(2020)粤1971执19652号执行依据为(2018)粤1971民初35133号民事判决书，该判决书已判决被执行人需支付申请执行人房屋占有使用费，异议人提出执行依据为无效，显属无理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市前进科技开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十二日 书记员  邹 艳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之一申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王甲在中国邮政银行账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执444号之二申请执行人孙建涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人宋维文，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院于2021年1月13日立案执行孙建涛与宋维文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初364号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人宋维文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋维文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋维文在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币78300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年一月十四日书记员  闫 蕊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2781号 原告：吴传英，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：临沭开奇家居有限公司。 法定代表人：王晓艳，职务：经理。 公司住所地：临沂市临沭县。 被告：刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住址：临沂市临沭县。 被告：王晓艳，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住址：临沭县。 原告吴传英与被告临沭开奇家居有限公司、刘开启、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴传英及委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告临沭开奇家居有限公司法定代表人王晓艳、刘开启、王晓艳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告借用现金100000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息二分，每月付息，借款期限一年。借款期限到期后，原告曾多次要求被告偿还该借款，但被告均以种种理由拒绝支付。综上被告无故拖欠原告借款，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，向贵院提出诉讼，请求依法公正审理，以实现自身合法权益。 被告临沭开奇家居有限公司、刘开启、王晓艳未作答辩。 经审理查明，2019年5月10日，被告临沭开奇家居有限公司、刘开启向原告借用现金100000元，原告通过刘开启银行账户向其转账50000元，支付被告现金50000元。同日，被告临沭开奇家居有限公司、刘开启向原告出具借条一份，约定利息二分，每月付息，借款期限为一年。借款期限到期后，原告曾多次要求被告偿还该借款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告于2020年8月3日诉至本院。 同时查明，临沭开奇家居有限公司系王晓艳独资企业，注册认缴出资额2000000元，实缴出资额为0元。 还查明，原告向本院起诉时，对被告提出诉讼保全申请，本院依法下达了（2020）鲁1328民初2781号民事裁定书，原告为此支付保险费300元，支付保全费1170元。 本院认为，通过原告提交的借条及付款凭证，可以认定被告临沭开奇家居有限公司、刘开启向原告借款的事实，该证据能够证实被告临沭开奇家居有限公司、刘开启已经接收借款，故双方存在真实合法有效的民间借贷关系，其借款合同应受法律保护，故对原告要求被告临沭开奇家居有限公司、刘开启偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二、三款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案被告王晓艳注册资金2000000元，实缴资金为0元，其违反了上述法律规定，其应对被告临沭开奇家居有限公司、刘开启所借款项在注册资金的范围内应承担连带责任。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原告请求利息的主张不符合法律规定，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定支持。对于原告请求的保险费300元及保全费1170元，系为了诉讼支付的必要开支，该支出合理合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沭开奇家居有限公司、刘开启于本判决生效后五日内偿还原告吴传英借款100000元及利息（利息自借条出具之日起以一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿止）。 二、被告临沭开奇家居有限公司、刘开启于本判决生效后五日内偿还原告吴传英保险费300元、保全费1170元。 三、被告王晓艳对本判决第一、二项偿还的项目及数额承担连带偿还责任。 四、驳回原告吴传英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告临沭开奇家居有限公司、刘开启、王晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  朱立华 人民陪审员  包培荣 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初273号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：曹金波，男，1974年10月15日生，汉族，住临朐县。 被告：潘雁飞，男，1987年5月12日生，汉族，住临朐县。 被告：刘新刚，男，1978年12月29日生，汉族，住临朐县。 被告：刘福利，男，1965年10月16日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告曹金波、潘雁飞、刘新刚、刘福利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军，被告曹金波到庭参加诉讼,被告潘雁飞、刘新刚、刘福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹金波返还借款本金149357元并支付相应借款利息；2.被告潘雁飞、刘新刚、刘福利对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2014年1月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。被告曹金波于2014年1月22日从原告处贷款15万元，借款期限至2015年1月20日，贷款月利率9‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2014年1月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月10日至2017年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保；被告曹金波最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告曹金波于2014年1月22日从原告处贷款15万元，借款期限至2015年1月20日，贷款月利率9‰。 借款到期后，截至2021年1月12日被告曹金波尚欠原告借款本金149357元及利息127119.64元；保证人未履行保证责任。 借款到期后，原告分别于2016年10月10日、2018年9月11日、2020年8月27日对借款人、保证人在《山东法制报》进行了催收。 本院认为，临朐农商行与四被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告曹金波发放贷款后，被告曹金波应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。原告在《山东法制报》对借款人及保证人进行公告催收，该方式在联保合同中进行了明确约定，该催收应认定为原告向债务人主张了权利。第一次催收引起借款人诉讼时效中断，第二次催收引起借款人诉讼时效中断、保证人诉讼时效起算，第三次催收对借款人、保证人引起诉讼时效中断的法律后果。故原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金波于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149357元，支付截至2021年1月12日的利息127119.64元及此后的罚息、复利（以本金149357元及利息127119.64元为基数,自2021年1月13日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告潘雁飞、刘新刚、刘福利对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5447元，减半计收2724元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年一月十九日 书记员  赵洪俊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十二被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人高友珍的返还款为235250元（扣除已返还的10000元），通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区1栋3-601号商品房，抵债金额为243369元，两抵后，多返还8119元，补给少返还的集资参与人赵镜清。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人高友珍，抵债金额为243369元，多返还的8119元补给集资参与人赵镜清；二、集资参与人高友珍可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人高友珍承担，财产权自本裁定送达受让人高友珍时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖4号 原告马群诉被告重庆市江北区社会保险事务中心撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢14号之七申请人：凌海市三台子镇某某塑料厂，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：衣某，女，其他，1980年08月20日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：辽宁某某包装材料制造有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某在中国银行账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29760号原告：东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××278。法定代表人：李良飞，职务经理。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：中山市展逸塑料制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××250E。法定代表人：张某1。原告东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司与被告中山市展逸塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取计1586元，诉讼保全申请费1196元，合计2782元，由原告东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年一月二十五日书记员 梁晓林
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1868号 申请人李春玲，女，汉族，现住辽中区。 被执行人裴春雷，男，汉族，现住辽中区。 申请执行人李春玲与被执行人裴春雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1598号民事判决书，于2020年10月13日向法院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经电话约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1868号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  李明阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初866号 原告：邹佳，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附39号。 法定代表人：李虓。 原告邹佳与被告成都市川辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邹佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹佳撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年一月十九日 书记员  姚小艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之四 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人邵斌珠在潍坊银行62×××03账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保346号申请人：简启有，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省江油市××××××××6×，公民身份号码为510×××××××********。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市锦泰服装洗涤有限公司，住所地为广东省东莞市××××××常平环保专业基地第**厂房第**第**。法定代表人：陈某1。申请人简启有于2021年1月28日向本院提出对被申请人东莞市锦泰服装洗涤有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市锦泰服装洗涤有限公司相应价值82,368元的财产，申请人简启有以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为82,368元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市锦泰服装洗涤有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年1月28日预交诉前保全费844元。本院经审查认为，申请人简启有的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市锦泰服装洗涤有限公司相应价值82,368元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年一月二十八日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执274号之一 申请执行人：江西银融汽车服务有限公司（以下称“银融公司”），住所地：南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内25栋，统一社会信用代码：91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，公司执行董事。 被执行人：邓想，男，1997年4月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：戴婷，女，1993年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初265号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人邓想、戴婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓想、戴婷在银行存款102528.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  谌 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8777号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴琴媛，女，1939年2月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 再审申请人吴琴媛因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴琴媛申请再审称：其基于消费者自身合法权益受到海涛股份、海平国旅违法行为的侵害，向北京市文化和旅游局书面反映，要求该局履行法定职责，对海涛股份、海平国旅进行查处。北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》部分内容违反国家相关禁止性规定，其向北京市政府申请行政复议，请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行政行为，并责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社《旅行社业务经营许可证》。北京市政府作出的京政复告字[2019]138号《不予受理行政复议申请决定书》与其提出的复议请求不一致，以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为。该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，属于认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，维护其合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，诉请有具体的事实依据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，吴琴媛认为北京市政府作出京政复告字[2019]138号《不予受理行政复议申请决定书》属于复议机关不作为,诉请人民法院撤销该《不予受理行政复议申请决定书》,并判令北京市政府受理其行政复议申请。经审查，北京市文化和旅游局作出的《信访事项答复意见书》是依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，依法不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴琴媛对北京市政府针对该《信访事项答复意见书》作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请北京市政府履行行政复议职责没有法律依据和事实依据，且该复议决定为程序性处理，对吴琴媛的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，吴琴媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人吴琴媛的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二一年一月十三日 书记员  李 旸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执359号 申请执行人：杨**，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刁实梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：余昌波，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初4799号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于位于芜湖市弋江区××花园××幢××单元××室房屋的产权过户至申请执行人杨**名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年一月三十日 书记员  王丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执691号之一申请执行人：应足意，女,1970年4月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：马莉明，女，1973年11月29出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人应足意与被执行人马莉明民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初500号民事判决书一案中，向被执行人马莉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马莉明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人应足意人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人马莉明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人应足意要求冻结被执行人工资账户，其银行工资账户已被咸安区法院冻结，本院已作轮候冻结。其名下无房产，无车辆登记，本院拟作和解长期履行结案。本院认为，本案执行中，申请执行人应足意与被执行人马莉明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执691号案件的执行。若被执行人马莉明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年一月十五日书记员  来光志
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更3号 罪犯马哈木，男，生于1983年4月6日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 本院于2017年11月9日作出（2017）甘01刑终476号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘0102刑初554号刑事判决，以被告人马哈木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月8日起至2021年8月7日止）,并处罚金3000元。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自入监服刑以来,承认犯罪事实，服从法院判决，认罪悔罪态度端正，有悔过自新的愿望。经入监教育，该犯能够认识到自己的犯罪行为给国家和社会带来的严重危害，深挖犯罪根源。改造中遵守监规纪律，服从干警管理，自觉接受改造，能按照《服刑人员行为规范》严格要求自己。能积极参加“三课”学习，努力学习文化和法律知识，学习态度端正，按时完成作业，“三课”成绩合格。该犯系病犯，能够正视自身病情，积极配合治疗，表现良好。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马哈木系病犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，病犯证明材料,甘肃省兰州新桥监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马哈木系病犯，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综合考察罪犯的原犯罪情节，社会危害性及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马哈木减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月8日起至2021年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兰灵 审判员  马晓燕 审判员  雷红荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执209号 申请执行人：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑招兵，男，1980年06月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月8日作出的(2020)皖0621民初1906号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑招兵的存款260000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘德远应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月八日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初158号 原告：杨旭东，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：彭代军，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：肖竞秋，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨旭东与被告彭代军、肖竞秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 杨旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付借款本金152296.9元；2.判令二被告支付原告利息（以本金152296.9元为基数，从2019年2月27日起至支付完毕之日止，按年利率13.14%计算）；3.案件诉讼费，由二被告负担。事实与理由：原告杨旭东与被告彭代军系同学关系，被告彭代军与被告肖竞秋系夫妻关系。2019年2月被告彭代军向原告借款，并指定肖竞秋代收。为达到借款目的，被告口头承诺每年支付13.14%的利息。原告向肖竞秋银行账户转款情况为：2019年2月27日转款20795.7元、3月8日转款48451.2元、5月15日转款12289元、2019年5月16日转款70761元，合计152296.9元。被告向原告支付2019年3月利息1390元、4月利息2559元、5月利息1058元，合计5007元。自2019年6月起，被告停止向原告支付利息，原告要求被告返还借款被拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告以涉案款项152296.9元提起三次诉讼：第一次诉讼是2019年8月27日以被告肖竞秋向其借款，要求偿还，向仁寿县人民法院提起诉讼。因原告杨旭东未按规定预交诉讼费，仁寿县人民法院作出（2019）川1421民初3970号民事裁定，按杨旭东撤回起诉处理；第二次诉讼是2020年1月3日以涉案款项152296.9元为投资理财性质，向仁寿县人民法院提起诉讼，要求被告肖竞秋返还。仁寿县人民法院于2020年1月13日作出（2020）川1421号民初85号民事判决，认定涉案款项152296.9元系原告投资理财用途，原告自行承担投资理财风险，判决驳回杨旭东诉讼请求。第三次诉讼是本案民间借贷纠纷，原告以涉案款项为被告彭代军、肖竞秋借款为由，要求返还。原告在本案中主张的款项，已经仁寿县人民法院处理，原告再次提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨旭东的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  熊艳梅 人民陪审员  胡晟勇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴 忧
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10672号原告：詹蕴慧，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈丹慧、阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。被告：肖格，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：张勇，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告詹蕴慧与被告肖格、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。詹蕴慧的委托诉讼代理人陈丹慧到庭参加诉讼。肖格、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹蕴慧向本院提出诉讼请求：1.判决肖格、张勇向詹蕴慧给付货款人民币83517元；2.判决肖格、张勇承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：肖格和张勇共同设立经营档口“格格屋服饰”，詹蕴慧与其丈夫刘清智共同设立经营档口“领尚”，售卖布匹，档口位于广州市海珠区中大长江布匹交易城。肖格和张勇在经营“格格屋服饰”期间，詹蕴慧于2019年3月开始向其供货，按照双方约定出售布匹给肖格和张勇。但肖格和张勇一直拖欠货款，从未付清货款，詹蕴慧基于对肖格和张勇的信任，仍向其供货直至2019年6月。詹蕴慧向肖格和张勇供货期间，肖格和张勇曾通过微信和银行转账方式支付过货款合计人民币12万元，但尚有货款人民币83517元没有支付。对于肖格和张勇所欠的上述款项，詹蕴慧曾多次向其催索，但肖格和张勇迄今未能给付。詹蕴慧认为，詹蕴慧和肖格、张勇之间的债权债务关系合法有效。肖格和张勇拒绝偿还货款的行为己严重侵犯詹蕴慧的合法权益，故詹蕴慧提起本案诉讼。肖格、张勇均未答辩。经审理查明：詹蕴慧在广州市海珠区中大长江布匹交易场设立经营档口“领尚”，向肖格售卖布匹。据詹蕴慧陈述，自2019年3月16日至2019年5月23日，詹蕴慧多次向肖格供货，供货金额为203517元，但肖格仅支付了货款120000元，仍欠詹蕴慧83517元的货款未支付。詹蕴慧提供了转账凭证、送货单和销售记录单证明上述事实。据詹蕴慧提供肖格的微信号显示，肖格微信的昵称为“格格屋”，微信号“xiaoge138××××1513”。2019年8月10日下午5:50，詹蕴慧在微信中对肖格说：“你看这个货款都是你上半年，3，4，5,月份拿的货了，当时你说给我月结，现在都8月份了，你也没有安排一下给我们，本来这个卖给你利润也薄，这￥83517货款里面我能赚你多少钱是不是？”肖格说：“我知道啊、现在关键搞的我老婆想要离婚了、不肯来广州了、我现在都不知道怎么样搞了、我也说了钱慢慢搞你们的、现在根本就没有生意、我自己也没有钱了、你可以去档口看看、实在是没有办法啊……老板娘！真的对不起！我也想快点搞起来……”詹蕴慧提供了肖格经营店铺的照片，店铺招牌显示该店铺的名称为“格格屋服饰”，地址是女人街×档，电话/微信:×××/138××××1513，QQ:16×××01。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然詹蕴慧与肖格之间未签订书面的买卖合同，但从查明的事实看，詹蕴慧向肖格供货，肖格亦向詹蕴慧支付了部分货款，因此本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，肖格在微信中确认仍拖欠货款83517元，詹蕴慧主张肖格向其支付该笔货款，有理有据，本院予以支持。鉴于张勇与肖格之间是否属于夫妻关系，以及该两人是否共同经营“格格屋服饰”并共同拖欠詹蕴慧货款，詹蕴慧并未提供证据予以证实，詹蕴慧主张张勇向其给付货款，缺乏依据，本院不予支持。肖格、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖格于本判决生效之日起十日内向原告詹蕴慧支付货款83517元；二、驳回原告詹蕴慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告肖格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  胡 容人民陪审员  苏 梅二〇二一年一月二十七日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行审1号 申请执行人中华人民共和国重庆江北机场海关，住所地重庆市渝北区机场东二路9号，统一社会信用代码111000003316680726。 负责人王文捷，关长。 委托代理人刘子熙，工作人员。 被执行人王杨韬，男，汉族，1985的1月13日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中华人民共和国重庆江北机场海关（简称重庆江北机场海关）于2021年1月15日向本院申请强制执行渝机关缉违字〔2020〕0020号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆江北机场海关于2021年1月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆江北机场海关的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国重庆江北机场海关撤回强制执行申请。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二一年一月二十七日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执372号广西钱盆科技股份有限公司、王双双：广西钱盆科技股份有限公司与王双双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,294.59元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位4,202.00元。其中：本金4,000.00元、利息152.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月31日将执行款4,152.00元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73243号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12942号被执行人杨耀东，男,1988年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行刑庭移送执行杨耀东罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月25日生效的（2020）豫0105刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨耀东至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年10月15日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨耀东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月八日书记员  任宇龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5119号原告：廖丽军，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，一般代理。被告：湖南兆生棉业有限公司，住所地常德市临澧县合口镇白鹤居委会白鹤路8号。法定代表人：孙金枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，一般代理。被告：尹苏秦，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。原告廖丽军与被告湖南兆生棉业有限公司、尹苏秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。廖丽军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金1270000元、自起诉起至付清借款止约定的费用760456元（暂计算至2020年6月），以上共计2030456元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告湖南兆生棉业有限公司于2020年11月27日收到相关法律文书后，向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应移交湖南省临澧县人民法院进行审理。本院经审查认为：1、被告湖南兆生棉业有限公司未在法律规定的提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，视为对本案的管辖权问题无意思介入；2、本案原被告已经进行结算，二被告已分别出具借条，故本案所涉合同履行地应为接受货币方住所地，即原告廖丽军原户籍地。本案管辖权可由湖南省常宁市人民法院管辖；3、廖丽军提交的湖南转向灯体育健身有限公司出具的“入住证明”，不能达到证明廖丽军在常德市武陵区已经连续居住一年以上，本案由常德市武陵区人民法院管辖的理由不足；4、本案由二被告住所地人民法院，即湖南省临澧县人民法院管辖不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省临澧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年一月十二日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢324号 申请执行人：李发生，男,1969年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：蔡明，男,1986年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李发生与被执行人蔡明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人蔡明达成执行和解协议，同意被执行人蔡明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢324号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月十九日 书记员  毕颖怡
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初29号   原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司，统一社会信用代码：91632525MA758GLX5X。   法定代表人：余某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   委托诉讼代理人：汪某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：喜某，男，公民身份号码×××，土族，住青海省贵南县。   被告：张某1，女，公民身份号码×××，汉族，住青海省贵南县茫曲镇加土乎村243号。   被告：张某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。   被告：赵某，公民身份号码×××，住青海省共和县恰卜恰镇环城东路４－８４。   原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司与被告喜某、张某1、张某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司于2021年1月27日以被告喜某、张某1、张某2、赵某已还清贷款本金153915.85元，并承担诉讼费1731元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司撤诉。   案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告喜某、张某1、张某2、赵某负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二一年一月二十八日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执212号申请执行人：蔡芝虎，男，1979年11月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李明，男，1966年2月3日生，住宿迁市。被执行人：李洁茹，女，1988年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁冬艳，男，1979年1月24日生，住宿豫区。申请执行人蔡芝虎与被执行人李明、李洁茹、丁冬艳民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初8355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明、李洁茹、丁冬艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李洁茹的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民特292号 申请人：肖炳泉，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人：杜平，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：孙红，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人肖炳泉申请对被申请人杜平、孙红申请实现担保物权一案，本院于2020年12月18日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人肖炳泉称，申请法院裁定拍卖依云水岸花园117幢303室所得的房款中对申请人的债权669588.34元在被申请人的抵押担保范围内具有优先受偿权。事实和理由:2019年4月4日，肖炳泉与杜平、孙红双方签署《借款抵押合同》，约定杜平、孙红向肖炳泉借款75万，并约定用杜平、孙红名下的相城区依云水岸花园117幢303室作为顺位抵押，并于2019年4月8日同步办理抵押权不动产登记证明。抵押物经苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执2801号案件拍卖。后肖炳泉因申报债权时因借款金额、利息等问题无法确定，被告知要进行债权确认，故向本院起诉要求杜平、孙红偿还借款本金60万并支付相应利息。经本院（2020）苏0507民初6619号民事调解书确认，肖炳泉的债权金额为本金60万元、利息60533.34元、诉讼费用9055元，合计669588.34元。因杜平、孙红未按民事调解书确定的履行期限归还欠款，且抵押权合法有效，故肖炳泉要求对抵押物拍卖房款在669588.34元范围内优先受偿。 被申请人杜平称，没有异议。 被申请人孙红未到庭发表意见。 针对上述申请，肖炳泉向本院提供了借款抵押合同、不动产登记证明、民事调解书等证据证明。 本院认为，本案中，杜平、孙红向肖炳泉借款，以其位于苏州市相城区××花园××室的房屋设立抵押权，并办理了抵押登记手续[不动产登记证明：苏（2019）苏州市不动产证明第7006607号]，抵押权已设立并合法、有效。且就案涉借款双方在本院已达成调解协议，本院出具了相应的民事调解书，现履行期限已届满，杜平、孙红未能清偿债务,肖炳泉依法向本院申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金和实现担保物权的费用，故对于肖炳泉优先受偿的范围应为660533.34元，因肖炳泉确认案涉抵押物已经苏州工业园区人民法院执行拍卖，故肖炳泉对变价后所得价款在债权660533.34元范围内优先受偿。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人肖炳泉对被申请人杜平、孙红的抵押物即位于苏州市相城区依云水岸花园117幢303室的房屋拍卖所得价款在660533.34元范围内优先受偿。 二、驳回申请人肖炳泉的其他申请。 当事人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。 审 判 员 唐丽宁 二〇二一年一月十五日 法官助理 潘李娜 书 记 员 姜欣言
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢1号 申请执行人:陈雷,男性,地址：河北省邯郸市丛台区。 被执行人:天津市大东阳投资发展集团有限公司。 上列双方当事人股东出资纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）鲁0724民初2129号民事判决书于2021年1月4日立案执行，于2021年1月27日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之十二申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乙在中国建设银行账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初23号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李轩，男，1995年3月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学本科文化，自由职业，住湖南省湘乡市。因本案于2020年9月3日被公安机关抓获，9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人李轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李轩及其辩护人费勿平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人李轩加入湖南乔致网络科技有限公司，工作期间认识了张乐乐（另案处理），并先后为其研发和运营过利用购物网站的代付平台流转资金。自2020年6月2日起，被告人李轩受雇于张乐乐、高月余（另案处理），每月工资人民币5000元，在长沙市雨花区××栋××房搭建了1个名为星闪付的支付宝“跑分”平台，通过购物网站进行虚假交易从而帮助电信网络犯罪分子流转资金。其中，高月余系老板，张乐乐负责具体业务，被告人李轩负责该支付宝“跑分”平台日常管理以及维护，同时操作支付宝进行“跑分”。该平台上由被告人李轩帮助高月余、张乐乐控制的支付宝账户有100多个，由其下家控制的支付宝有100多个，该平台按照交易流水3.3%的比例抽取提成（下家控制的支付宝账户则由下家获得其中的2.3%），以此非法获利。通过调取支付宝结算记录，被告人李轩帮助他人在2020年6月2日至8月期间流转资金，其中部分收入总额为人民币10552413.93元，部分支出总额为人民币22401719.22元。2020年9月3日，公安机关抓获被告人李轩，扣押被告人李轩非法所得人民币7000元，扣押作案工具电脑1台、笔记本6个、手机41台。上述事实，被告人李轩在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，情况说明，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单及调取证据通知书，扣押物品指认照片，被害人陈某、李某的陈述，被告人李轩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李轩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李轩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李轩能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李轩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李轩的辩护人关于被告人李轩系从犯、初犯、偶犯，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于公诉机关量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。二、没收已由公安机关扣押的被告人李轩非法所得人民币7000元，上缴国库；没收已由公安机关扣押的作案工具电脑1台、笔记本6个、手机41台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  黄新建人民陪审员  胡勇俊二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执69号申请执行人：李科峰，男，汉族，1978年5月25日出生，个体工商户，住岳阳县湖州管理局新洲芦苇场居民区。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被执行人：程岳新，男，汉族，1968年8月25日出生，商人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李科峰与被执行人程岳新建设工程施工合同纠纷一案，被执行人程岳新未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2726号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人程岳新银行存款或其他收入260000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人程岳新价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月二十六日法官助理司东辉书记员张益
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执680号 申请执行人：赵国辉，男，汉族。 被执行人：高轶嵩，男，汉族。 本院在执行赵国辉与高轶嵩借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案执行，向被执行人高轶嵩发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人高轶嵩名下的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产均无财产可供执行，申请执行人赵国辉亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 潘玉宏 审 判 员 王 丹 审 判 员 王 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员代 文 龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1035号 原告:四川昌润嘉智电力科技有限公司，住所地：成都市金牛区府河苑横街7号附79号。 法定代表人：林和静。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：四川雅杭工贸有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县产业集中区。 法定代表人：徐月桥。 本院在审理四川昌润嘉智电力科技有限公司诉被告四川雅杭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川昌润嘉智电力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川昌润嘉智电力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年一月二十七日 书记员 熊特立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2257号申请人：谭伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：长沙康随货物运输有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道法院路杨帆小区F1栋7号门面。法定代表人：冯焰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯焰，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人谭伟与被申请人长沙康随货物运输有限公司、冯焰民间借贷纠纷一案，申请人谭伟于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元，或者查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人谭伟向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人谭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙康随货物运输有限公司、冯焰名下的银行存款共计900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年一月二十八日书记员  廖紫玲
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执28号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：刘秉文，该分行行长。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。法定代表人：秦洪元，该公司董事长。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市金山店镇。法定代表人：袁诚成，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。关于兴业银行股份有限公司武汉分行诉麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市金成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终1528号民事判决已发生法律效力。申请执行人向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院予以立案后，作出（2020）鄂执19号执行裁定书，裁定最高人民法院（2019）最高法民终1528号民事判决由本院执行。本院于2021年1月15日立案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下:将最高人民法院（2019）最高法民终1528号民事判决执行一案指定麻城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年一月十九日法官助理丁琪书记员陈鸿
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执184号之一申请执行人：马某某，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年11月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币18260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月二十日书记员  姜 明