wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之十九 被执行人：宋卫斌，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋卫斌在招商银行6214837830924993_20003账户内存款港币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执363号被执行人：冯国富，男，1963年1月26日出生，汉族，住焦作市中站区。关于冯国富罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802刑初35号刑事判决书已经生效，因被执行人冯国富未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯国富名下银行存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯国富应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年一月二十二日书记员  靳 茜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执22号之二 申请执行人：杨得印。 被执行人：陈德民。 本院在执行申请执行人杨得印与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德民在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月五日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保36号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。 负责人：吴岩峰，该公司总经理。 被申请人：蒋仲伟，男，1999年3月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：黄阳红，女，1987年9月6日生，汉族，住桂林市七星区，身份证号：45:0326198709062429。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被申请人蒋仲伟、黄阳红追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值95500元的财产进行保全。申请人为上述保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋仲伟、黄阳红价值95500元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执629号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人梁书环，男，1962年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石桂华，女，1964年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人訾春清，男，1968年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行梁书环、石桂华、訾春清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年02月25日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305执629号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初30号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘涛，男，1988年4月21日出生于四川省成都市，汉族，专科文化，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被抓获，8月23日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员赵洪品、王华楠出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年6月16日，新野县人程某通过“店长直聘”APP加载两个QQ号，分别叫“接待员-婉怡”(3007750397)、“馨恬”(3007968572)，此两个QQ号告知程某在淘宝、京东之类的网上平台扫码刷单后可以提成赚钱，后程某受此两个QQ号的指导，多次向“凤凰彩票”平台提供的“成露露”（卡号62×××88)等人的账户中进行充值扫码刷单，共充值10976元，后无法提现，感觉被骗。2020年4、5月份，被告人刘涛利用自己的身份信息办理中银卡（卡号62×××86）等17套银行卡，后刘涛将该17套银行卡出售给他人，获利32900元。2020年6月17日程某支付宝账号（花呗）向成露露的银行卡（卡号62×××88）充值500元，同日成露露的该账户向刘涛中银（银行卡号62×××86）转入15130元。2020年6月7日至2020年6月28日刘涛的中银行卡(62×××86）的交易流水显示11052152.13元。另查明，案发后，公安机关对被告人刘涛家进行搜查，扣押现金29600元。2021年1月18日被告人刘涛家属缴纳违法所得3300元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘涛的供述，被害人程某的陈述，银行流水交易明细、搜查清单、扣押物品清单、微信转账截图、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘涛签署认罪认罚具结书、认罪认罚，退缴非法所得，在量刑时可从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人刘涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得32900元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二一年一月二十一日书记员  王志新
奇台县人民法院执行裁定书 (2021)新2325执182号申请执行人：蒋珍珍,女性,1973年5月7日出生,652325197305073429,汉族 ,住奇台县； 被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司 ,91652325556476223T ,住新疆昌吉州奇台县城东大街民主路7号； 被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司 ,91652302757650582U ,住新疆昌吉州阜康市天池南路39号。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为不动产三年，动产两年。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员 陈 实二〇二一年一月十五日书 记 员 徐 霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢593号申请执行人：哈尔滨银海实业有限责任公司。法定代表人：廖仁义，总经理。被执行人：大连中北亚国际贸易有限公司。法定代表人：蔡新华，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银海实业有限责任公司与被执行人大连中北亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初6532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对大连中北亚国际贸易有限公司所有的北大荒酒业股份有限公司生产的北大荒白酒6000箱（香型：浓香型；每瓶净含量：500ml）进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连中北亚国际贸易有限公司所有的北大荒酒业股份有限公司生产的北大荒白酒6000箱（香型：浓香型；每瓶净含量：500ml）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢16号 关于申请执行人靳吉明与被执行人景旺林附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人乔金喜的申请，依据（2020）晋10刑终22号刑事附带民事判决书，于2021年1月4日执行完毕。 二〇二一年一月四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执22号 申请执行人：郴州钖涛环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路1号湖南铸万有实业有限公司办公楼五楼。 法定代表人：周德华,系该公司董事长。 被执行人：郭荫桂，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年11月13日制作的（2019）湘1003民特128号民事裁定书，于2021年1月5日立案执行申请执行人郴州钖涛环保科技有限公司与被执行人郭荫桂民间借贷纠纷一案，并向被执行人郭荫桂发出执行通知书，因被执行人郭荫桂未履行裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭荫桂银行存款3779800元（含本金2100000元，利息1640000元，执行费39800元），或者扣留、提取被执行人的收入3779800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年一月八日 书记员  王延松
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保4号 申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：山西省晋城市高平市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：邢某某，该行行长。 被申请人：李某某，男，住所地：高平市，公民身份证号码：XXX。 被申请人：陈某某，女，住所地：高平市，公民身份证号码：XXX。 被申请人：董某某，男，住所地：山西省泽州县，公民身份证号码：XXX。 被申请人：于某某，女，住所地：山西省泽州县，公民身份证号码：XXX。 申请人某某银行股份有限公司某某支行于2021年1月14日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款303934.46元或查封其相应价值的财产。某某银行股份有限公司出具担保书，为申请人某某银行股份有限公司某某支行的本次财产保全提供担保。2021年1月14日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某某、陈某某、董某某、于某某银行存款303934.46元； 二、扣留被申请人李某某、陈某某、董某某、于某某收入303934.46元； 三、查封、扣押、冻结被申请人李某某、陈某某、董某某、于某某其它财产303934.46元； 四、以上三项保全总限额为303934.46元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2040元，由申请人某某银行股份有限公司某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 李亚强 审 判 员 陈建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初121号 原告：程才辉，男，1974年11月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：谭筱玲，女，1971年5月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院受理原告程才辉与被告谭筱玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值90304元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告谭筱玲名下价值90304元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员 秦明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执225号李梦超、秦军芳：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61086.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费816元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5270号原告：青岛耘艺装饰工程有限公司。法定代表人：邱青明，经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛全程无忧机电工程有限公司。法定代表人：王招。被告：青岛锦鼎源机电工程有限公司。法定代表人：王招。被告：王招。原告青岛耘艺装饰工程有限公司（以下简称耘艺公司）与被告青岛全程无忧机电工程有限公司（以下简称全程无忧公司）、青岛锦鼎源机电工程有限公司（以下简称锦鼎源公司）、王招买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告耘艺公司委托诉讼代理人刘颖颖到庭参加诉讼，被告全程无忧公司、锦鼎源公司、王招经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耘艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告合同款人民币351700元；2.依法判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告全程无忧公司于2019年10月11日签订协议一份，协议约定2019年10月20日前被告全程无忧公司返还原告合同款351700元，被告锦鼎源公司系全程无忧公司该合同款的代收人，被告王招作为全程无忧公司与锦鼎源公司的法定代表人在协议上签字，并且一直作为两公司与原告的对接人。现三被告均未向原告返还合同款，经原告多次催要，三被告均不理睬，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，耘艺公司主张，其要求三被告就351700元合同款承担连带还款责任。全程无忧公司、锦鼎源公司、王招均未作答辩。耘艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。耘艺公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王招系全程无忧公司及锦鼎源公司法定代表人。2019年9月28日，耘艺公司向锦鼎源公司账户转款351700元，用途备注为材料款。2019年10月1日，耘艺公司（甲方）与全程无忧公司（乙方）签订协议，约定：1.双方于2019年10月10日解除于2019年9月27日签订的美的中央空调设备购销合同，合同金额为351700元（叁拾伍万壹仟柒佰元整）；2.合同解除后甲方将乙方开具的发票总额为351700元的发票于2019年10月11日返还至乙方。乙方将甲方2019年9月28日拨付的材料款于10月20日前返还至甲方账户（此笔款项于2019年9月28日由青岛全程无忧机电工程有限公司委托青岛锦鼎源机电工程有限公司代收）；3.因该合同双方未实际履行，故双方就该合同再无其他任何纠纷。协议乙方落款处由王招签字捺印。2019年10月11日，全程无忧公司出具《证明》，载明公司已收到青岛耘艺装饰工程有限公司退还的四张发票，并详细列明了每张发票的代码、号码、开票日期及含税金额，四张发票金额合计351700元，全程无忧公司确认已收到四张发票的发票联及抵扣联。王招在全程无忧公司“法人签字”处签字捺印。本院认为，合同解除协议系耘艺公司与全程无忧公司自愿签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据该协议，双方之间的《美的中央空调设备购销合同》已解除，耘艺公司已按约退还了全程无忧公司开具的351700元发票，全程无忧公司应按约退还合同款351700元。现双方约定的还款期限已届满，全程无忧公司未予退款，耘艺公司要求其返还合同款351700元的主张，合法有据。锦鼎源公司并非合同当事人，耘艺公司仅凭其系全程无忧公司指定的款项代收人的事实，而要求其承担连带责任，依据不足。合同解除协议明确载明双方当事人为耘艺公司及全程无忧公司，《证明》亦写明系全程无忧公司确认收到发票，故王招作为全程无忧公司法定代表人在该两份文件中的签字应系履行职务行为，而非由其个人承担相关义务的意思表示，耘艺公司的证据不能证明王招对351700元合同款负有连带返还义务，其该项请求证据不足。综上所述，耘艺公司要求全程无忧公司返还合同款351700元的请求，合法有据，本院予以支持。耘艺公司的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛全程无忧机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛耘艺装饰工程有限公司合同款351700元；二、驳回原告青岛耘艺装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，诉前财产保全申请费2520元，共计9096元，公告费600元，均由被告青岛全程无忧机电工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛耘艺装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇二一年一月二十日书记员 薛 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执295号徐阳：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9167号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9167号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执345号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩兟在中国建设银行6217××××5564_156_1账户内存款人民币21693.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5150号原告：高秋云，女，1968年7月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1964年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：张爱兰，女，1960年12月1日生，汉族，住泰兴市。原告高秋云与被告张志勇、周婷英、张爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周婷英的起诉，本院另行裁定予以准许。原告高秋云的委托诉讼代理人陈建生，被告张爱兰到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勇返还原告代为偿还的款项80000元；2、判令被告张爱兰对上述债务中的4743.66元承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告张志勇向泰兴市农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称农商行虹桥支行）借款239804.62元，年利率12.18%，约定还款日期为2020年2月1日，由原告、蔡某某及周婷英、张爱兰提供连带责任担保。到期后被告张志勇未能履行偿还义务，农商行虹桥支行于2020年5月4日向法院起诉。原告于2020年7月15日代偿80000元、蔡某某代偿202050.66元后，农商行虹桥支行向法院申请撤诉。张志勇与周婷英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款种类为个体工商户贷款。二人应共同清偿。根据相关法律规定，原告作为担保人代偿款项后，有权向主债务人及其他保证人追偿。为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决支持上述诉求。被告张志勇未答辩。被告张爱兰辩称，我和高秋云、蔡某某曾为张志勇、周婷英提供过担保，2019年再次担保。当时银行也没有告诉我们借款的金额。这次担保我本来坚决不同意，银行说必须还是原来的三个担保人担保才肯贷款，我和高秋云、蔡某某三个人一开始讲好都不再担保，但后来蔡某某和高秋云提供了担保，张志勇夫妇多次苦苦哀求我，我在没有办法的情况下才同意担保。2020年7月8日蔡某某和高秋云就把借款本息还清。这是张志勇夫妇借的钱，我认为应当向他们主张。担保时我们三人之间没有任何协议，所以高秋云和蔡某某不应当向我主张了。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，贷款人农商行虹桥支行与借款人张志勇、担保人周婷英、蔡某某、高秋云、张爱兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：担保人自愿为借款人自2019年2月20日起至2020年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过240000元的借款提供担保。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2019年2月28日，农商行虹桥支行向被告张志勇发放贷款239804.62元，借款借据中载明的年利率为12.18%，到期日期为2020年2月1日。贷款到期后，借款人及担保人未按约履行还款义务，农商行虹桥支行于2020年5月27日以张志勇、周婷英、蔡某某、高秋云、张爱兰为被告向本院提起诉讼。2020年7月14日，本案原告高秋云向农商行还款80000元，蔡某某向农商行还款202050.66元。同年7月16日，农商行虹桥支行撤回起诉。现原告持相关证据诉至本院向其他案件当事人追偿。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，对被告张志勇向案外人农商行虹桥支行借款本息等，原告高秋云承担保证责任后，其诉至本院向被告张志勇追偿，符合法律规定，本院予以支持。四连带保证人之间未约定比例，应平均分担，故原告高秋云向被告张志勇不能追偿部分，由被告张爱兰承担四分之一的清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋云80000元；二、原告高秋云向被告张志勇不能追偿的部分，被告张爱兰承担四分之一的清偿责任（以不超过4743.66元为限）；三、驳回原告高秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费530元，合计2330元，由被告张志勇负担,被告张爱兰共同负担其中的50元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  印德亚人民陪审员  杨爱军二〇二一年一月二十七日书 记 员  曹 丽
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422民初99号孙占斌:你(单位)诉与孙占海、王晓艳排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费100。二〇二一年一月十一日
临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执129号 申请执行人：郭俊文，男，1964年10月19日出生，汉族。 被执行人：李士林，男，1973年8月14日出生，汉族。 被执行人：王海玲，女，1974年9月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郭俊文与被执行人李士林、王海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1002执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 瑞 审判员 屈文明 审判员 贺娅娜 二〇二一年一月十五日 书记员 曹 毅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保5号申请人：于浩，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。被申请人：赵清山，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请人于浩于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人赵清山名下价值200000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，于浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵清山名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由于浩负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年一月二十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执28号 申请执行人：藏立红，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初5035号民事判决书，在执行申请执行人藏立红与被执行人成都天翔环境股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）川01破申105号民事裁定，裁定受理成都市嘉豪物资贸易中心对成都天翔环境股份有限公司的破产重整申请，于2020年12月25日作出（2020）川01破25号决定，指定北京德恒律师事务所、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所为成都天翔环境股份有限公司管理人。本院通过“总对总”网络查询和到被执行人成都天翔环境股份有限公司的住所地现场调查，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书。本案执行标的12374.60元，被执行人成都天翔环境股份有限公司尚欠申请执行人藏立红12374.60元。 本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，裁定受理破产的案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序，本案中因被执行人已被裁定受理破产重整，被执行人名下财产均不能进行处置，本案无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 进
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执22号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保294号保全裁定对叶振新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行叶振新财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人叶振新在交通银行6222××××3759账户内存款人民币1099.79元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执139号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院民事审判庭移送执行的被执行人孙红伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初88民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙红伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙红伟银行存款0.6739万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月八日 书记员  杨 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14084号原告：湖南长院悦诚装备有限公司，住所地：长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处外延农创业大厦14楼l4—H042房。统一社会信用代码：91430100599433493K。法定代表人：李彤彦。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。被告：李友生，男，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑大为，湖南湘融律师事务所律师。原告湖南长院悦诚装备有限公司（以下简称“悦诚公司”）诉被告李友生劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告悦诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告不予支付被告工资11129.81元、差旅费及垫付购买物质款6035.5元；2.请求判决原告不予支付被告经济补偿13800元；3.请求判决被告支付违约解除劳动合同违约金5000元；4.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告因与原告劳动争议向长沙市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，2020年9月29日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲案字(2020)第1ll1号仲裁裁决。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.被告违反劳动合同约定，系单方违约解除劳动合同，应支付原告违约金。原告无须支付劳动补偿。依据原、被告双方签订的劳动合同，被告只有在第三十二约定的情况下可以随时通知原告解除劳动合同（事实上，被告单方面解除合同并未通知原告），其它情况被告解除劳动合同应依据第三十三条约定，提前30日以书面形式通知原告。被告提交辞职报告当日提起劳动仲裁，至今未办理离职手续，系单方面违约解除劳动合同，并非原告解除与被告劳动关系。故原告无须支付劳动补偿，被告应依据合同约定支付违约金。2.因被告不能胜任其岗位工作，公司技术负责人多次与其沟通，指出其设计错误。因被告工作责任心不强，负责设计的高原机出现严重缺陷，耽误样机试制进程。依据劳动合同法第四十条，原告要求被告转岗是法定权利，并不违反劳动合同法相关规定。作为一家成立不久的科技公司，原告尊重人才更急需人才，不可能无缘无故要求被告转岗。综上所述，1111号裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告悦诚公司与被告李友生劳动争议纠纷一案经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案字（2020）第1111号终局裁决书。原告悦诚公司收到裁决书后不服，虽于2020年10月21日向本院提起诉讼，但又于2020年11月19日向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。长沙市中级人民法院经过审理，认为案涉仲裁裁决每项确定的数额均不超过最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决按照终局裁决处理并无不当，且裁决悦诚公司支付李友生经济补偿金适用法律并无不当，于2020年12月17日作出了（2020）湘01民特330号民事裁定书，驳回悦诚公司的申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定：“用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”因长沙市中级人民法院对案涉仲裁裁决已经作出终审裁定，本案已不属于本院的管辖范围，故本院对原告悦诚公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回湖南长院悦诚装备有限公司的起诉。本案预收案件受理费5元，予以退还湖南长院悦诚装备有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年一月四日法官助理贺玫书记员杨明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初27号原告：张云明，住黑龙江省延寿县。被告：张继凯，住黑龙江省延寿县。原告张云明与被告张继凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张云明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云明有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云明撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告张云明负担。审判员  吴铁军二〇二一年一月八日书记员  赵志永
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执11号之五申请执行人：王光玲，女，1990年06月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：刘称新，男，1990年08月05日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人王光玲与被执行人刘称新婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人刘称新在085e9858e36f74999ac1e013e@wx.tenpay.com账户内余额人民币125.11元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘称新在财付通支付科技有限公司085e9858e36f74999ac1e013e@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十日书记员  姜 倩
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执365号 申请执行人：马世虎，男，1981年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：雷海军，男，1976年9月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初5号民事调解书确定由被执行人雷海军于2020年5月30日支付申请执行人马世虎混凝土货款50000元，2020年7月30日前支付申请执行人马世虎50000元，剩余货款及利息53010元于2020年8月30日前付清；案件受理费1886元由被执行人雷海军承担，保全费1378元由申请执行人马世虎承担。因被执行人雷海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。另被执行人雷海军还应承担本案执行费2223元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人雷海军无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年一月十九日 书记员  周晓琪
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审15号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 负责人杨旭，副局长。 委托代理人龙睿（特别授权）。 委托代理人邱兵（特别授权）。 被申请人大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 法定代表人胡荣华，局长。 申请执行人大方县自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县教育科技局未办理用地手续，于2018年6月擅自在大方县长石镇街群社区占用土地修建长石中学学生宿舍。经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积1052.63平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2020年5月7日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]25号）送达被申请人，并于2020年11月8日催告被申请人履行。被申请人拒不履行“责令退还非法占用的土地并自行交出在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施”的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人委托人代理人赵一名，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人大方县教育科技局于2018年6月未取得用地审批手续，在大方县长石镇街群社区占用土地修建长石中学学生宿舍，经实地勘测该宗地符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人2020年5月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]25号），于2020年5月7日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月8日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]122号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年11月8日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2021年1月21日向本院提起强制执行之申请。 本院认为：被执行人大方县教育科技局未经批准，在大方县长石镇街群社区占用土地修建长石中学学生宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人针对被执行人的违法行为，作出了方自然资执罚[2020]25号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施。但申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]25号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 威
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执202号南京富熠通电子信息工程有限公司：关于赵继祥申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8114号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：王超联系电话：025-8352****
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初47号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张帆，男，1981年7月13日出生，身份证号码：420204198107136559，汉族，中共党员，大专毕业，农民，住灵宝市焦村镇居民组733号。因酒后驾驶机动车于2019年3月18日被灵宝市公安局交警大队罚款1500元；因酒后驾驶机动车于2019年8月23日被灵宝市公安局交警大队行政拘留三日，并处罚款1900元；因酒后驾驶机动车于2019年12月13日被灵宝市公安局交警大队行政拘留七日，并处罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审；2021年1月18日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2020年5月20日22时许，被告人张帆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市五龙路由东向西行驶，行至桐沟桥西路段时，被公安民警查获。      经鉴定，被告人张帆血液样本中乙醇含量为208.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月十五日，并处罚金7000元                  被告人      意见              被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张帆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人张帆无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；曾因酒驾三次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张帆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币7000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                  二〇二一年一月二十日            书  记  员    王远帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5025号原告：郭凤才，男，1956年7月6日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被告：郎晓程，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：刘丽娜，女，1966年10月20日出生，汉族，个体，住凌源市。原告郭凤才与被告郎晓程、刘丽娜排除妨害纠纷一案，我院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤才，被告郎晓程到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤才向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告郎晓程与刘丽娜签订的租房合同，腾出门市房；2、要求郎晓程、刘丽娜二被告给付2017年7月7日之后房屋租金，并承担违法占房给原告造成的所有经济损失；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据喀左县人民法院（2017）辽1324民初1279号调解书和2017年7月4日（2017）辽1324执613号执行裁定书，确定位于凌源市门市归原告所有，原告也于2017年7月7日办理了不动产权证书。故二被告之间的租赁协议应依法解除，并承担其违法占房造成的损失。如二被告之间租赁协议有效，亦应将房屋租金交给我。现在被告既不腾房也不向我缴纳租金。无奈原告只得诉至贵院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告郎晓程辩称，这个门市房在喀左法院做调解的时候我已经声明房子被我租出去了，原告当时没说不行，现在又让我返回租金我不能认可。这个门市房原来是李阿屹的，因为李阿屹欠我钱，他用这个房子抵顶我的欠款，同时又把这个房子抵顶给原告并且过户了，这是产生纠纷的原因。被告刘丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭凤才与案外人李阿屹有债务纠纷，经喀左县人民法院（2017）辽1324民初1279号民事调解书调解由李阿屹于2017年6月11日偿还原告欠款900,000元。2017年7月4日，原告与李阿屹达及其妻子张宏利达成以物抵债和解协议，约定将：“将李阿屹与张宏利所有的位于凌源市河花园小区二期4#）01013号，建筑面积225.1平方米的房产交付给原告”。2017年7月7日，原告取得了上述房产的不动产权属证书。另查明，被告郎晓程与案外人李阿屹亦有债务纠纷，被告郎晓程将李阿屹南河花园小区二期4号01013号房产查封。2017年5月20日，被告郎晓程将南河花园小区二期4号01013号门市出租给被告刘丽娜，双方约定：“租金为每年三万五千元，租期自2017年5月27日至2020年5月26日。”2017年5月27日，被告郎晓程对与李阿屹债务纠纷出具说明：“李阿屹已经将全部800,000元欠款于2016年10月3日还清，郎晓程同意将南河花园小区二期4号01013号门市解除查封。现原、被告因南河花园小区二期4号01013号门市使用权产生纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告要求二被告解除位于凌源市河花园小区二期4#）01013号房产的租赁合同，对于合同的解除权，根据其“形成权”权属性质，合同解除权的主体应为合同双方，原告并不具备解除二被告合同的主体资格，对于原告要求解除二被告租赁合同的请求，本院不予支持；目前南河花园小区二期4号01013号房产所有权人为原告郭凤才，此前该房产所有权人系案外人李阿屹，而被告刘丽娜持有的“租房合同”出租人为被告郎晓程，即该租房合同并非所有权人与承租人所签，被告也未向本院提供房屋所有权人对此协议进行追认的证据，故该合同无效。原告要求二被告腾空房屋，排除妨害的请求，本院予以支持；对于原告要求被告郎晓程、刘丽娜二被告给付2017年7月7日之后租金及违法占房经济损失的请求，原告表示放弃该主张，系其行使处分权利，不违法法律规定，本院予以准许；被告刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎晓程、刘丽娜于本判决生效之日起五日内立即腾空凌源市河花园小区二期4#）01013号，建筑面积225.1平方米的房屋，交付原告郭凤才。案件受理费减半收取50元，由被告郎晓程、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一八年一月二十六日书 记 员  安 琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1447号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人欧圳润，男，汉族，1993年3月26日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025594号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025594号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特293号申请人：刘淑兰，女，1949年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张伟，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：许振德，男，汉族，1934年11月18日出生，住天津市河北区。代理人：许鲁通，男，汉族，1969年12月12日出生，住天津市河西区。申请人刘淑兰宣告许振德限制民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘淑兰向本院提出申请：1、宣告被申请人许振德为限制民事行为能力人；2、指定刘淑兰为许振德的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系，代理人与被申请人是父子关系。被申请人早年患有脑梗，多次住院接受治疗，在2016年6月、12月两次住院，被诊断为陈旧性脑梗塞、脑梗死后遗症。许鲁通称，被申请人许振德的思路是清晰的，能表达自己的意愿，我认为其不是限制民事行为能力人。近六年一直都是我和我姐姐照顾我父亲，期间申请人刘淑兰都没有管过，被申请人病危时联系申请人，申请人也没有来看过，我认为申请人没有资格作为被申请人的监护人。我要求作为被申请人的监护人。经审理查明：许振德，男，1934年11月18日出生，汉族，现住天津市河北区××道仁爱安康颐养院。被申请人许振德与案外人黄福英系原配夫妻关系，二人育有子女三人，系许鲁通、许奎顺、许桂明，二人于1978年协议离婚。许振德于1996年11月12日与申请人刘淑兰登记结婚，二人婚后无子女。许振德的父母均已去世。申请人刘淑兰因身患疾病，于2014年8月住院治疗，出院后刘淑兰与许振德因家庭矛盾发生纠纷，后申请人刘淑兰离家租房居住。自此，刘淑兰与许振德未再共同居住生活。许振德于2017年1月入住天津市河北区仁爱安康颐养院，此期间由许振德的子女许鲁通、许桂明经常探望、照顾。2019年12月3日许振德作为原告起诉刘淑兰离婚纠纷一案在我院立案，现该案移送天津市和平区人民法院进行审理。经本院委托鉴定，2020年12月24日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：器质性智能损害。2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。”在本案诉讼过程中，本院到天津市河北区仁爱安康颐养院征求许振德本人意见，其表示希望由许鲁通作为其监护人。许奎顺、许桂明亦向本院作出了放弃作为被申请人许振德监护人的意思表示。本院认为，根据司法鉴定意见，刘淑兰申请认定许振德为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。许振德经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中许振德自身情况、与申请人多年分开居住及近年来主要由代理人照顾等情况，本院指定代理人许鲁通作为许振德的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人许振德为限制民事行为能力人；二、指定代理人许鲁通为被申请人许振德的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二一年一月十八日法官助理廖苗苗书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第二款居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执39号之二申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘新平，男，1986年2月19日出生，汉族，住侯马市程王路。被执行人：郝茹茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住侯马市程王路。本院在执行强华与刘新平、郝茹茹民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国农业银行账户内存款人民币103938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初105号原告：泛金管理有限公司（GrandGoldManagementLtd）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维京群岛。授权代表：孙月琴，董事长。委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京汇源佳必爽商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区北小营镇政府街。法定代表人：刘学英，董事长。原告泛金管理有限公司（GrandGoldManagementLtd）与被告北京汇源佳必爽商贸有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告泛金管理有限公司（GrandGoldManagementLtd）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泛金管理有限公司（GrandGoldManagementLtd）撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二一年一月二十日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行审7号申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室，住所地贵州省贵阳市白云区行政中心北7楼。法定代表人李斌，主任。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路123号。统一社会信用代码：91520113569229766G。法定代表人谭江翠。申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室向本院申请强制执行白府办征字[2020]4号《人防易地建设费行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室于2020年6月16日对被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司作出并送达了白府办征字[2020]4号《人防易地建设费行政征收决定书》,该决定书认定被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司开发建设位于白云区的贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司项目，未按国家有关规定修建战时可用于防空的防空地下室，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条和《贵州省人民防空条例》第十条的规定。因该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第四条第三款、《贵州省人民防空条例》第十条及《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，决定对被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司建设的项目征收防空地下室易地建设费473850元。并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。且经申请执行人于2020年12月17日书面催告至今未缴纳相关费用。现申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司缴纳防空地下室易地建设费473850元。另查明:中共贵阳市白云区委白党办发[2019]32号《关于印发的通知》决定：贵阳市白云区人民政府办公室负责贵阳市白云区人民防空工作。本院认为，申请执行人作出的白府办征字[2020]4号《人防易地建设费行政征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行贵阳市白云区人民政府办公室于2020年6月16日作出的白府办征字[2020]4号《人防易地建设费行政征收决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年一月二十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执662号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨和华，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3301号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款70624.01元，违约金40706.89元（以70624.01元为基数，按10%/年的标准，从2015年4月13日暂计算至2021年1月18日止），保费5643元，迟延履行期间的债务利息587.25元（以76267.01元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月5日起至2021年1月18日止），并应承担本案受理费1200元，执行费1062元，以上共计119823.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨和华的银行存款119823.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年一月十八日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执316号钱存静、覃军花：钱存静申请执行覃军花机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初4813号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢639号申请执行人付斌，男，汉族，1965年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人王建荣，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初2666号民事判决书,于2018年8月9日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中,本院于2018年12月19日以（2018）豫0102执恢808号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王建荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇人民街244号（产权证号00040274，建筑面积141.95㎡）房产一套,本院于2020年12月30日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王建荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇人民街244号（产权证号00040274，建筑面积141.95㎡）房产一套。2020年12月31日，买受人谢晓兰以31万元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇人民街244号（产权证号00040274，建筑面积141.95㎡）房产一套的查封。二、将被执行人王建荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇人民街244号（产权证号00040274，建筑面积141.95㎡）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢晓兰（身份证号5107221992××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人谢晓兰（身份证号5107221992××××××××）时起转移。三、买受人谢晓兰（身份证号5107221992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二一年一月十五日书记员  吴培宏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初2667号原告：安庆百联购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**马山宾馆**。法定代表人：杨文达。委托诉讼代理人：杨君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。被告：鲍甜甜,女,1992年2月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安庆百联购物中心有限公司诉被告鲍甜甜劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安庆百联购物中心有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆百联购物中心有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆百联购物中心有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆百联购物中心有限公司负担。审判员  何晶晶二〇二一年一月二十日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初31号 原告：莫玉姣，女，1949年11月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：徐求生（原告丈夫），男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：林田奎，男，1968年10月1日出生，汉族，公务员，住广西永福县。 本院在审理原告莫玉姣诉被告林田奎土地经营权出租合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫玉姣申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫玉姣撤回起诉。 -2- 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫玉姣负担。 审 判 员 张家华 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴曼静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初27号原告：李芳生，男，1958年07月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：韩国军，男，1978年06月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：林军超，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。原告李芳生与被告韩国军、林军超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李芳生在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芳生撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年一月三十日书记员  赵浩洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初382号 原告：合肥美华环保技术有限公司。 法定代表人：阚乃喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：凤阳晶皇玻璃工艺制品有限公司。 法定代表人：沈国栋，该公司总经理。 原告合肥美华环保技术有限公司诉被告凤阳晶皇玻璃工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合肥美华环保技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥美华环保技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王绘宇 二〇二一年一月二十九日 法官助理周杨 书记员武香君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12190号原告：时友伟，男，1981年12月10日生，汉族。被告:陈健，男，1972年11月4日生，汉族。被告:时友平，女，1976年5月25日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘寅，江苏新高的律师事务所律师。原告时友伟诉被告陈健、时友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时友伟、被告陈健、时友平及其共同委托诉讼代理人潘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时友伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40万元。事实与理由：其与被告时友平系姐弟关系，被告向其借款，其自2015年至2017年期间向被告累计转账合计40万元，陈健向其出具借条一张，后其多次向被告催要还款，但被告均拒绝偿还，故诉至本院。被告陈健、时友平辩称，1.原告与被告时友平系姐弟关系，原告向时友平的30万元打款系偿还之前向被告时友平的借款，而不是民间借贷；2.根据法律规定，诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的相关规定；3.对于原告向被告一陈健打款的10万元，陈健已经归还了部分，共计1.5万元，通过支付宝归还，且通过银行ATM机归还了另外一部分，但因涉及时间过久，相关记录缺失。经审理本院认定事实如下：原告时友伟与被告时友平系姐弟关系，被告陈健与时友平原系夫妻关系，双方于2017年7月27日离婚。2015年7月17日，时友伟向时友平转款6万元，2017年2月26日，时友伟再向时友平转款13万元，2月27日微信转账1万元，3月11日转款10万元，2016年9月4日，陈健向时友伟出具借条一份，载明：今借到时友伟现金壹拾万元整，借条证明人为芮开宏。关于为何仅有一张10万元借条，其余款项仅有转账记录，原告陈述该10万元借条系其在国内时让被告出具，后其调至国外工作，不能当面出具。2020年1月20日，时友伟与时友平因债务问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，陈健向公安机关报警。庭审中，被告时友平主张其中30万元的借款系原告归还其之前的借款，该借款系由时友伟在读书期间的生活费、学费、购买学习用品、生活用品、在上海、北京工作学习期间的借款、买房借款等构成，合计30万元，但未提供相关资金支付或转账凭证等证据。被告陈健提交了其在2017年1月20日、2月21日、3月20日、4月20日、5月20日、6月21日向时友伟的转账记录，分6笔，每笔2500元，合计15000元。陈健辩称系归还借款，另有部分从ATM取款，因时间久远无法提供相关证据。原告时友伟因原始手机载体无法恢复，其提交了短信记录手机照片一份，并当庭出示拍摄照片的手机。照片显示为2017年9月13日-10月3日与备注为姐姐（139××××1718）的聊天记录：“姐，我回来了，什么时候有时间我们见面聊聊”，对方复称“不用聊了，有钱了我会给你的，不会赖的”“41万，其他的我都没算了，你到底想干什么，一句交代都没有，你言外之意是没钱就不还了”“人家还我，我还你，好歹你还拿过利息钱呢，我拿什么了，利益全是你的，风险全是我的？”……但时友平对上述证据的真实性不予认可，认为原告并未出示原始手机载体，上述手机号确是其本人的。以上事实，有借条、银行交易流水记录、微信转账记录、接处警工作登记表、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对其主张应提交证据予以证明，不能提供证据的应承担相应的不利法律后果。本案中，原告时友伟提交了其向时友平银行转账29万元、微信转账1万元的交易记录，并提交了陈健出具的借条一份，陈健向时友伟借款10万元，结合原告出示的手机照片记录，可以证明双方之间存在借贷关系，被告时友平、陈健应承担还款责任。对于时友平辩称原告之前读书、生活期间由其支付款项，后又向其借款，但未提供证据证明，本院不予采信。对于陈健辩称，其所归还的15000元系归还借款本金，剩余部分超过诉讼时效。从接处警记录来看，双方在2020年1月份已就债权债务发生过纠纷，该时间点应认定为原告进行了催要，构成诉讼时效中断，故截止本案诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效的保护期限。关于陈健归还的15000元，从双方之间的交易记录来看，无利息约定及归还利息的记录，结合双方之前系亲属关系，故应认定为归还本金。被告时友平、陈健在夫妻关系存续期间产生的借贷，本案中应认定为双方共同债务，被告时友平、陈健应就欠款385000元承担共同还款责任。故对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时友平、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时友伟欠款385000元；二、驳回原告时友伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取3650元，由原告时友伟负担50元，被告陈健、时友平负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年一月二十九日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初721号 原告：尚某某。 被告：张某某。 原告尚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金32488元及逾期还款利息（逾期还款利息自2020年4月8日起算，按月息2%计算，主张至实际给付之日）。事实和理由：2017年6月，被告使用原告信用卡（招商银行、交通银行、中信银行、民生银行）透支共计37000元，初期被告按期还款及利息，后被告无力还款，要求原告垫付还款。原告偿还被告透支的29336元后被告于2019年10月23日为原告书写欠条一张，约定每月偿还原告1000元。但被告从未还款。另2017年7月份左右，被告曾向原告借款3152元未偿还。现被告将原告电话号码拉黑，以其行动表明不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告尚某某当庭对诉讼请求变更如下：被告向原告借款3152元，因为没有直接证据，被告又未到庭，原告撤回此项请求。原告要求被告偿还借款本金29336元，不要求被告偿还逾期利息了。 被告张某某未作答辩。 庭审中，原告尚某某围绕着被告张某某是否应偿还其借款本金29336元的焦点进行了举证。 原告尚某某为证明自己的主张，提交2019年10月23日张某某书写的欠条一张，证明字全部是张某某写的，手印也是被告自己按的，被告欠原告29336元，被告说从2019年11月开始还，被告没有给原告，原告要求被告偿还原告借款。 经本院审查后认为，上述欠条落款处有张某某的签名及手印，故本院予以确认，能证实被告欠原告29336元。 本院根据上述认证查明，2019年10月23日被告张某某为原告尚某某书写欠条一张，内容：本人张某某欠尚某某29336元，经协商每月还1000元直到还完，每月底前给，从下月开始。庭审中原告撤回了要求被告偿还另外借款本金3152元及全部逾期利息的诉讼请求。经原告催要，被告至今未偿还上述借款29336元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，经原告催要，被告仍未履行还款义务，故被告应予偿还原告借款29336元。庭审中原告撤回了要求被告偿还另外借款本金3152元及全部逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚某某借款29336元。 如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  牟长青 审 判 员  许文辉 人民陪审员  王梦月 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈 静
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25546号 原告：西安亿农服宝网络信息科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U37TB5N。法定代表人：陈四龙，总经理。被告：李超，男，1989年9月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亿农服宝网络信息科技有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈四龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安亿农服宝网络信息科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还货款97621元；2、被告支付利息。事实及理由：原告委托被告收购马铃薯，原告向被告支付货款97621元，后双方合作终止，被告应返还上述货款，但至今未返还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李超未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2020年5月28日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，约定：甲方因业务需要，委托乙方于2019年10月份起代为甲方收购马铃薯。2019年12月13日，乙方代为甲方收购当期最后一车马铃薯后，乙方因故不能继续履行代甲方收购马铃薯业务，该委托暂时结束。截止2019年12月17日，经双方核对往来账目，乙方累计多收甲方收购款97621元，即乙方截止当期收购委托业务结束时，仍欠甲方97621元应当归还甲方。经甲乙双方协商，就乙方应偿还收购款本金97621元，乙方还款日为2020年6月30日；协议并对双方其他权利义务明确约定。因被告至今未返还协议中约定的款项，酿成本诉。另原告于庭审中放弃利息的诉请。庭审中，原告称，其系从事马铃薯销售业务，被告系内蒙古地区马铃薯收购商，自2019年10月开始其委托被告收购马铃薯，双方合作模式为其先向被告转账，被告收款后向其供应马铃薯，对此有其提交的给被告转账的部分银行转账流水为凭据。2019年12月13日被告给其最后一次供货后，称之后不再供应，后经双方核账，被告尚欠其价值97621元的马铃薯未交付，被告承诺还款，但一直未还，后双方签订《还款协议》，但至今仍未还款。以上事实，有《还款协议》、银行转账流水、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。该还款协议作为原告的债权凭证，被告在还款协议中确认尚欠原告货款97621元未返还，并承诺于2020年6月30日归还，但承诺的时间已经过，被告至今未返还，现原告诉请要求被告返还，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内向原告西安亿农服宝网络信息科技有限公司返还货款97621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  曹英萍   二0二0年十二月十五日 法 官助 理  孙丽萍      书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初19号原告：温暖，女，。委托诉讼代理人：刘传明、张雅琦，山东博论律师事务所律师。被告：袁洪仁，男，。原告温暖与被告袁洪仁股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。温暖向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告持有的平度市金翔小额贷款有限公司10%的股份归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告配偶郑翔匀（已去世）与被告签订股权转让协议书，被告将其持有的平度市金翔小额贷款有限公司10%的股份转让给了郑翔匀，之后郑翔匀实际行使股东权利。2019年10月14日郑翔匀去世，原告是郑翔匀的法定继承人。被告基于私利，不承认自己已经转让股份给郑翔匀的事实。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉诉讼主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温暖的起诉。案件受理费100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年一月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审741号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广东省信宜市信用运输发展公司，住所地广东省茂名市信宜市区环城东路，统一社会信用代码91440983739850556H。 法定代表人何成财。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD010861号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD010861号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审818号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033717号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033717号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7177号原告：刘建英，女，1968年7月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周亚东，男，1991年1月17日生，汉族，住兴化市。原告刘建英诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告周亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1.判令周亚东归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由周亚东承担。事实和理由：2020年3月6日，周亚东以资金周转为由向其借款60000元，承诺借期10天，后周亚东未按约履行还款义务，其遂要求周亚东出具借条，周亚东再次承诺于2020年5月15日前还款，但仍分文未还，经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告周亚东在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年3月6日，刘建英通过其名下尾号为0726的银行账户转账60000元至周亚东名下尾号为8781的平安银行账户。2020年3月17日，周亚东向刘建英出具借条，言明向刘建英借款60000元，于2020年5月15日前归还，双方未约定借款利息。诉讼中，刘建英表示周亚东系通过微信向其借款，承诺资金用于短期周转10天，于2020年3月17日前归还，后因周亚东拖延不予还款，其遂于2020年5月至周亚东就职处催要借款并要求周亚东出具了借条，上述借条日期系根据承诺的还款日期进行的倒签，周亚东出具借条时承诺于2020年5月15日前归还借款，但至今分文未还。上述事实，有当事人刘建英的陈述及其提供的借条、银行转账记录截图、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘建英提供了借条、转账凭证证明周亚东向其借款60000元的事实，另提供微信聊天记录证明催讨过程，根据借条、微信聊天记录内容，本院认为刘建英的陈述具有高度可信度，周亚东未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对刘建英要求周亚东归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，刘建英主张以60000元为基数，自逾期还款之日即2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周亚东于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘建英借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由刘建英预交），由周亚东负担（刘建英要求周亚东向其直接支付案件受理费，本院不再退还。周亚东于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘建英650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年一月二十七日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初100号原告：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头保税区B08地块办公楼主楼****，统一社会信用代码：91440500MA511X440H。法定代表人：周毅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司法务。被告：王政，男，1990年1月18日出生，汉族，住微山县。原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被告王政小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司负担。审判员  陈佳亿二〇二一年一月十八日法官助理白玉书记员俞芹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执70号之一申请执行人:河南神州建材科技有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳三路与工业路交叉口。法定代表人：李明霞，经理。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司,住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村北边。法定代表人：原新奎，总经理。被执行人：原新奎,男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省武陟县焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南神州建材科技有限公司与被执行人焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人原新奎名下登记有豫Ｈ×××**“三一牌”、HE3991“三一牌”、HE3992“三一牌”、HE3993“三一牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原新奎名下登记的豫Ｈ×××**“三一牌”、HE3991“三一牌”、HE3992“三一牌”、HE3993“三一牌”汽车各一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人原新奎收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年一月二十一日书记员  王 磊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初87号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。法定代表人：李燕林，职务：总经理。住所地：通河镇卫生大厦前院。被告：吴丽萍，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，被告吴丽萍已履行给付义务，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县隆圆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月十五日书记员  徐海钟
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执38号 王传阁、程方媛、刘永艳、李琴、商双飞、于贵军： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宽民二初字第03055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款20224.96元及利息。 2.负担案件申请执行费203元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年一月六日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7201号原告：袁春燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告袁春燕与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春燕到庭参加了诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资共计10492.36元（其中2020年1月份工资3500元、3月份工资1850元、7月份工资700元、8月份工资3500元、9月份工资942.3元）。事实与理由：原告于2019年年底进入被告东大公司工作，2020年4月份被告以经济不景气为由拖欠原告工资，并承诺于6月30日前补发，但至今未兑现。现被告公司的法定代表人周学武已去世，而公司的股东和其他负责人拒绝解决拖欠工资的问题。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告东大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东大公司成立于2008年3月26日，其股东周学武同时担任该公司的法定代表人，另一股东系王翠平，该公司的工商登记住所地在徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。2020年8月份，周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告袁春燕原在被告东大公司处兼职任医生助理。自2020年1月起，被告东大公司开始拖欠原告工资。庭审中，原告袁春燕为证明被告东大公司欠付其工资情况，向本院提交了以下证据：一、被告东大公司于2020年9月15日盖章确认的《工资拖欠证明》，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表”，以及后附的具体人员名单和工资单，其中载明原告袁春燕2020年1月份应发工资3500元，实发工资3500元；2020年3月份应发工资1850元，实发工资1850元；2020年7月份应发工资3500元，实发工资3500元；2020年8月份应发工资3500元，实发工资3500元；2020年9月份应发工资942.31元，实发工资942.31元。原告袁春燕主张，被告东大公司于每月15日发放上个月的工资，2020年7月份的工资被告已按发放部分，尚欠700元未给付；二、2019年11月21日至2020年9月21日期间原告袁春燕的江苏银行借记卡交易明细，显示2020年8月19日、8月27日该账户转入工资1575元、1540元，合计3115元。原告袁春燕陈述，《工资拖欠证明》以及工资单系被告公司财务人员杨玉玲向员工出具的，现原件也在杨玉玲处。本院经审查认为，原告袁春燕提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告东大公司作为劳务接受方，负有向原告足额支付劳务报酬的义务。根据原告袁春燕提交的有被告东大公司盖章确认的《工资拖欠证明》和工资单，本院对原告袁春燕主张被告东大公司欠付其2020年1月份工资3500元、3月份工资1850元、8月份工资3500元以及9月份工资942.3元的事实予以确认。至于2020年7月份工资，原告袁春燕主张被告东大公司已经给付部分，根据原告的工资卡交易明细以及工资单显示，原告计算有误，本院调整为该月份欠付工资数额为385元（3500元-3115元）。被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁春燕支付2020年1月份工资3500元、3月份工资1850元、7月份工资385元、8月份工资3500元以及9月份工资946.3元，合计10181.3元；二、驳回原告袁春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年一月二十六日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初4415号 原告：刘凤芹，女，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖川，江苏强仕律师事务所实习律师。 被告：夏玉亮，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省射阳县。 原告刘凤芹与被告夏玉亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托诉讼代理人谭夕忠，被告夏玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤芹向本院提出诉讼请求：要求夏玉亮归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至借款偿还完毕之日止，以30000元本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年以来夏玉亮多次向刘凤芹借款。2017年1月24日，夏玉亮对所欠款项向刘凤芹立下30000元的借条一张，同时口头承诺在春节前偿还未立据的借款40000元，合计欠到刘凤芹70000元。事后夏玉亮仅偿还了40000元，对立据的30000元借款未能偿还。 夏玉亮辩称，我之前向刘凤芹多次借款，后于2017年1月24日对所欠30000元向刘凤芹出具了借条，借条出具后我偿还了刘凤芹40000元，现不差欠刘凤芹借款。 刘凤芹围绕诉讼请求提交了：1.夏玉亮出具的借条原件一张，证明夏玉亮差欠其30000元借款的事实；2.刘凤芹与夏玉亮的电话录音一份，证实夏玉亮于2019年认可差欠刘凤芹借款的事实。 夏玉亮围绕诉讼请求提交了银行转账流水一份，证实夏玉亮向刘凤芹偿还40000元的事实。 经质证，夏玉亮对刘凤芹提交的借条予以认可，本院予以确认。对电话录音，夏玉亮认为是由于双方借款时曾约定了月利率3%，后来没有钱给利息，就承诺如果挣到钱就多给刘凤芹一点利息。本院认为，借条与电话录音可以相互印证，能够证实夏玉亮差欠刘凤芹款项的事实，但不能证明差欠款项的具体金额。 对夏玉亮提交的银行流水清单，刘凤芹认可偿还的其他款项，本院对该流水的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能完全达到夏玉亮的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏玉亮曾向刘凤芹多次借款，后于2017年1月24日向刘凤芹出具借条一张，借条载明：今借到刘凤芹人民币叁万元整，归还日期正月20前。2017年1月27日，夏玉亮向刘凤芹丈夫袁军转账20000元。2018年2月12日，夏玉亮向刘凤芹丈夫袁军转账20000元。2019年1月12日，刘凤芹电话与夏玉亮联系，要求夏玉亮偿还借款，夏玉亮在电话中表示明年会安排。 庭审中，刘凤芹陈述夏玉亮偿还的40000元系其他款项，与案涉借款无关。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘凤芹与夏玉亮之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。1.夏玉亮辩称偿还了刘凤芹40000元，故已不差欠刘凤芹欠款，这与其和刘凤芹通话录音中认可差欠刘凤芹借款的事实相矛盾，故对该辩解本院不予采纳；2.根据夏玉亮在庭审中的陈述，其在向刘凤芹出具30000元借条后，仅仅三天时间就偿还了20000元，对剩余10000元在不到一年时间却支付了10000元的利息，与常理不符，故2017年1月27日20000元转账并非偿还的案涉款项；3.2018年2月12日转账的20000元，刘凤芹未能举证证明是夏玉亮偿还的其他借款，故该20000元视为偿还的案涉款项。综上，夏玉亮尚差欠刘凤芹借款本金10000元，夏玉亮在刘凤芹索要借款后，未能及时归还借款，属于违约行为，应承担向刘凤芹给付借款并支付占用刘凤芹资金的利息损失，对该利息损失可从起诉之日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤芹偿还借款本金10000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘凤芹负担250元，由被告夏玉亮负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韦勇民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 敏 书 记 员 林韦廷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。