wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1227号原告：北京顺城物流有限公司，住所地北京市顺义区首都机场中国国际货运航空有限公司仓库1厅货运路3号(首都机场内)，统一社会信用代码9111011359385596XY。法定代表人：汪兴春，经理。委托诉讼代理人：张晶华，女，1981年10月22日出生，汉族，北京顺城物流有限公司员工关系专员，身份号码×××。被告：王华青，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，住河北省泊头市，身份号码×××。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。原告北京顺城物流有限公司诉被告王华青劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案，案号为（2021）京0113民初1227号。经查，北京顺城物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6186号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，王华青不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，该案案号为（2021）京0113民初1161号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1161号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锐二〇二一年一月二十二日书记员  韩悦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初146号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：桑仙宏，女，1977年9月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：王细金，女，1974年3月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告桑仙宏、王细金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年一月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5672号原告：杨以平，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州小黄车快运有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号42幢105室。法定代表人：吴天红。原告杨以平与被告苏州小黄车快运有限公司（以下简称苏州小黄车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告苏州小黄车公司下落不明，转为适用简易程序进行审理。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨以平及其委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼，被告苏州小黄车公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬13740元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2020年1月1日起，以13740元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。被告苏州小黄车公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨以平受被告苏州小黄车公司雇佣，长期为被告公司的货车装卸货物，由苏州小黄车公司支付相应劳务报酬。2019年10月31日，苏州小黄车公司向杨以平出具欠条一张，载明：今有苏州小黄车快运有限公司因快递装车需要，由杨以平（××）装卸货物，其中4.2米的车为180元/车；6.8米的车为350元/车；9.6米的车为500元/车。自2019年2月28日起至2019年10月31日间，确认结欠杨以平装车费：23740元（贰万叁仟柒佰肆拾元整），于2019年12月31日前付清。苏州小黄车公司在落款处加盖公司印章。杨以平自述，欠条签署后，苏州小黄车公司仅在2019年11月12日支付1万元，余款至今未付，其多次催讨无果，后发现被告公司已经人去楼空，无法联系，故于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，根据杨以平提供的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，苏州小黄车公司确认结欠杨以平劳务费23740元，其应当按照约定履行付款义务。杨以平现向本院要求苏州小黄车公司支付剩余劳务费13740元，苏州小黄车公司未到庭并举证证明已履行剩余付款义务，故本院对于杨以平的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。因苏州小黄车公司承诺于2019年12月31日前付清欠款，其逾期未付的行为确给杨以平造成了资金占用的损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算逾期利息损失，不超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州小黄车快运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨以平支付劳务费13740元及逾期付款利息（以13740元为基数，自2020年1月1日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：杨以平，开户行：中国农业银行苏州高铁新城支行，账号：62×××77，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，公告费300元，合计372元，由被告苏州小黄车快运有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨以平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇二一年一月六日书记员  徐澜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69239号原告：周明军，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张安定，男，1990年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周明军与被告张安定健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明军的委托诉讼代理人陈真真、被告张安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币254,021.90元的70%即177,815.33元，其中医疗费47,231.90元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费210元、误工费20,000元、精神损害赔偿金5,000元、伤残鉴定费2,850元、代理费10,000元，后续治疗的营养费600元、护理费900元、误工费4,000元、治疗费10,000元。事实和理由：2020年5月28日20时36分，被告驾驶电动车沿成山路行驶至成山路华鹏路西约60米处与原告驾驶的电动车发生碰撞(同向刮擦)，因被告超车时妨碍被超车辆，导致原告倒地受伤。2020年5月28日，公安交警支队出具的道路交通事故认定书载明：当事人张安定负事故主要责任，当事人周明军负次要责任。事发后，原告即被送往医院就医。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故要求判如所请。原告周明军就其主张向本院提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海杨思医院急诊病史记录及出院小结等、医疗费发票、护工费发票、委托代理协议及发票、荣玥(上海)农业科技有限公司劳动合同书、个人所得税扣缴申报表、工资收入证明、中国农业银行交易明细清单、房屋租赁合同、停发工资通知函、户口簿等证据。被告张安定辩称，双方系同向行驶，被告超车，原告骑车时在打电话，被告超车超过几米后，原告从后面撞到被告而倒地受伤。对交通警察支队出具的道路交通事故认定书没有提出过异议。对于原告的损失无法确定其合理性，由法院来确认。由于家庭经济困难，无力赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日20时36分，被告驾驶电动自行车，沿成山路行驶至成山路华鹏路西约60米处与原告(驾驶电动自行车)发生碰撞运动车辆(同向刮擦)，因被告超车时妨碍被超载车辆，因原告手中持物驾驶车辆导致直接财产损失，轻微伤人数1人的交通事故(原告受伤)，原告受伤后即被送至上海杨思医院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了被告负主要责任，原告负次要责任的责任认定，双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉来本院要求判如所请。根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周明军因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、有腕三角骨骨折等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定取出术。酌情可予休息30日，营养15日，护理15日。后续治疗费可参照实际经治医院收费标准评估，或者由双方认可的临床医疗机构评估，或者双方协商确认。原告为此支付了鉴定费2,850元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起交通事故发生于非机动车之间，并经相关职能部门认定事故了被告负主要责任，原告负次要责任。根据本案的实际情况，酌情由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史记录，凭据核定为29,903.81元。2、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，其主张残疾赔偿金147,230元，并无不当，本院对原告的主张予以确认。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为3,000元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、住院伙食补助费，原告主张按照210元计算，本案根据被告住院的时间确定120元(20元/天×6天)；6、误工费，原告主张20,000元，根据原告提供的工资发放等情况，并结合法医鉴定结论计算150日，确认原告误工费为20,000元。7、鉴定费，原告主张鉴定花费2,850元，本院核查相应票据，对原告的该项损失予以确认，上述合计205,503.81元，按照责任比例70%计算应为143,852.67元。精神损害抚慰金，原告主张3,500元(5,000*70%)，结合鉴定结论确定的伤残等级，原告主张并无不当，本院予以确认。律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院支持3,000元，上述合计150,352.67元。关于原告后续治疗的医疗费以及相应的营养费、护理费、误工费等损失，因实际未发生，故本案不作处理，待实际发生后原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告张安定应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明军经济损失150,352.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856元(原告周明军已预交)，减半收取计1,928元，由原告周明军负担274元，由被告张安定负担1,654元，被告张安定应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二一年一月十三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执288号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周俊峰，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）龙马刑初字第311号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人周俊峰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人户籍所在社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵晓霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5110号原告：陶宇，男，1980年1月15日出生，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：陆斯，男，1984年11月2日出生，住江苏省泗洪县。原告陶宇诉被告陆斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶宇及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告陆斯经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款69万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月至7月，被告多次从原告处借款合计74万元，后经催要，被告偿还5万元。2016年8月7日，经双方结算，被告出具一份69万元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告至今未还款。被告陆斯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告陶宇与被告陆斯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告陆斯经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆斯偿还原告陶宇借款69万元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费600元，合计11300元，由被告陆斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10700元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  朱永侠人民陪审员  胡业林二〇二一年一月十五日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.银行流水一份，证明借款的交付方式。3.谈话录音一份，证明原告向被告索要借款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执7号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1981年10月25日出生，住武汉市江夏区，被执行人：曾某，男，汉族，1976年1月9日出生，住武汉市江夏区，申请执行人刘某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)鄂0115民初2128号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2021年1月4日向本院申请执行，执行事项为：一、由被执行人曾某向申请执行人刘某偿还其已垫付的房贷12000元；二、由被执行人曾某加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人曾某负担案件受理费56元、执行费84元。执行中，申请执行人刘某于2021年1月6日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年一月十日执行员  秦志文书记员  陈家豪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执39号之一被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月十一日书记员  周 磊
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执91号 申请执行人：郑和平，女,1953年08月11日出生，汉族，住安徽黄山市屯溪区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人郑和平与被执行人绩溪上河国际养老中心服务合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初908号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款92000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十九日 书记员  胡斌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执78号 申请执行人：张正亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：罗伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院已经发生法律效力的（2020）鄂0683民特314号民事裁定书，判令罗伟于本判决生效之日其十日内偿还原告张正亮借款本金XXXX元及利息。逾期后，罗伟未履行，申请执行人张正亮向本院申请对罗伟予以强制执行。经查被执行人罗伟在枣阳市住房至今管理中心住房公积金XXXX元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取罗伟住房公积金XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年一月十三日 书记员  付育林
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1321-6号关文瑞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异2号申请人（申请执行人）：冀云龙，男，1975年11月1日出生。被执行人：北京昊瀚宏胜家居用品有限公司。法定代表人：魏文俭，总经理。被申请人：魏文俭，男，1980年9月5日出生。被申请人：魏文剑，男，1984年1月27日出生。在本院执行冀云龙与北京昊瀚宏胜家居用品有限公司（以下简称昊瀚宏胜公司）劳动争议仲裁一案中，冀云龙提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冀云龙称，被执行人昊瀚宏胜公司无财产可供执行，公司股东、法定代表人魏文俭转移公司财产逃避执行。依据法律规定，特申请追加股东魏文俭、魏文剑为被执行人，勒令其支付所欠工资及利息。魏文俭、魏文剑称，昊瀚宏胜公司股东所投注册资本方式为认缴出资，在认缴出资期限未届满之前，不能认定股东未缴纳或未足额缴纳出资。冀云龙所提追加股东为被执行人无法律依据，请求依法予以驳回。昊瀚宏胜公司答辩意见与魏文俭、魏文剑所述相同。本院查明，冀云龙与与昊瀚宏胜公司劳动争议仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第7114号调解书：昊瀚宏胜公司同意支付冀云龙2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资共计45692．48元，分别于2019年11月25日前转账支付冀云龙22846．24元，于2019年12月25日前转账支付冀云龙22846．24元。该调解书发生法律效力后，昊瀚宏胜公司仅支付33000元，剩余12692．48元未作支付。冀云龙于2020年7月27日提出执行申请，本院以（2020）京0118执3116号立案执行。因被执行人昊瀚宏胜公司无财产可供执行，该执行案于2020年9月9日本次执行程序终结。现查明，昊瀚宏胜公司注册成立于2014年2月7日，经数次变更登记，公司类型现已变更为自然人投资或控股有限责任公司。公司注册资本5500万元，由股东魏文俭认缴出资5490万元、股东魏文剑认缴出资10万元，认缴出资时间均为2034年1月30日。现冀云龙以魏文俭转移昊瀚宏胜公司财产为由，申请追加公司股东魏文俭、魏文剑为被执行人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。魏文俭、魏文剑确系昊瀚宏胜公司股东，但其所投注册资本系以认缴方式出资，在2034年1月30日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东魏文俭、魏文剑未缴纳或未足额缴纳出资，缺乏事实和法律依据。冀云龙所提追加魏文俭、魏文剑为被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，本院不予支持。冀云龙以魏文俭转移昊瀚宏胜公司财产为由所提追加被执行人申请，无执行变更、追加当事人的法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回冀云龙所提追加被执行人申请。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年一月二十一日书记员  王泽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0502民初232号                            当事人基本情况                       原告：韩玉娥，女，1955年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：王红燕，女，1988年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：刘凤英，女，1959年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：黄晶晶，女，1988年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：黄亮，男，1984年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                           当事人出庭情况                       原告韩玉娥与被告刘凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉娥及其委托诉讼代理人王红燕，被告刘凤英的委托诉讼代理人黄晶晶、黄亮到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                   原告诉讼请求                       1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计16881.00元【医疗费14745.00元、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、护理费1236.00元（50150.00元÷365天×9天）】；             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年8月30日10时30分许，刘风英骑电动自行车在通辽市科尔沁区和平路19局小区院内与行人韩玉娥发生交通事故，致韩玉娥受伤。             原告于事故发生当天在科尔沁区西苑西区社区卫生服务站进行救治，支付医疗费294.00元；2020年8月30日2020年8月31日到通辽市医院住院治疗8天，诊断为：创伤性纵裂池蛛网膜下腔出血、双膝关节肿胀等，出院医嘱要求注意休息、定期复查等。原告于2020年9月10日到通辽市医院进行定期复查，诊断为：右膝关节挫伤并积液、右膝关节半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤等，原告在通辽市医院治疗共支付医疗费13602.56元；原告于2020年12月7日、12月10日、12月14日到通辽博德中蒙西医结合医院进行治疗，诊断为：外侧半月板前角损伤及后角撕裂、内侧半月板体部及后角撕裂等，支付医疗费638.20元，原告合计支付医疗费14534.76元。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故中队对本起事故作出第150501420200004456号《道路交通事故认定书》，认定刘凤英负本起事故的全部责任。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否成立。             经审查，双方当事人对事故发生及交警部门作出的责任划分无异议，本院认为交警部门认定被告承担本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告未提供医疗机构证据佐证需要外购药品，故对其在通辽市正开医药连锁有限公司购买药品支付211.20元的费用本院不予保护。原告在科尔沁区西苑西区社区卫生服务站、通辽市医院、通辽博德中蒙西医结合医院治疗支付的医疗费有门诊处方、医疗费票据、住院病历、诊断书佐证，应予支持。原告主张住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持，但计算天数有误，应以住院治疗天数为准，超出部分本院不予支持；原告于事故当天到社区服务站进行救治，主治医师根据原告自身患有高血压等病症的事实，对原告高血压、心绞痛进行必要的稳定用药，符合医疗规律，该医疗费支出与本次事故具有必然的因果关系，不属扩大治疗，应予支持，被告抗辩该费用支出不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。             综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               合 理 赔 偿 项 目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       14534.76元                               住院伙食补助费                       800.00元（100.00元×8天）                               护理费                       1099.18元（50150.00元÷365天×8天）                               合计                       16433.94元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：             一、被告刘凤英赔偿原告韩玉娥各项损失合计16433.94元，此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告韩玉娥的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取111.00元，由原告韩玉娥负担6.00元，被告刘凤英负担105.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二一年一月十九日                         书 记 员 安 小 彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1号 申请执行人：张天陆，男，1973年02月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王一俊，男，1974年02月08日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1993号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王一俊的银行存款19824.00元（其中含货款14800.00元，自2018年04月01日起至2020年12月31日止计算的一般债务利息2442.00元、迟延履行期间加倍部分债务利息2486.00元，已预交的案件受理费96.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费197.00元，一并从被执行人王一俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执992号之三 申请执行人:曾广根，男，1962年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春花，女，1970年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨家清，男，1968年6月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨雪琳，女，1989年12月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人曾广根与被执行人张春花、杨家清、杨雪琳民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日在淘宝网拍卖被执行人张春花、杨家清持有的江西永丰农村商业银行股份有限公司股权及相关权益。2020年12月30日，买受人曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）通过竞买号Ｚ0354以人民币壹拾陆万壹仟柒佰叁拾柒元捌角（￥161737.80）的最高价竞得张春花所持有的77018股及相关权益；通过竞买号Ｅ4293以人民币叁拾玖万叁仟零柒拾捌元（￥393078.00）的最高价竞得杨家清所持有的187180股及相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 一、立即解除以（2020）赣0825执992号对被执行人张春花（身份证号码：3624251970××××××××）、杨家清（身份证号码：3624251968××××××××）在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权（包括孳息）的冻结； 二、被执行人张春花（身份证号码：3624251970××××××××）持有的江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权77018股及相关收益所有权归买受人曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）时起转移； 三、被执行人杨家清（身份证号码：3624251968××××××××）持有的江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权187180股及相关收益所有权归买受人曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）时起转移； 四、将上述股金及相关权益过户至曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）名下，买受人曾小军（身份证号码：3624251989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二一年一月七日 书记员 李 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1965号原告：哈尔滨龙胜祥机械设备租赁有限公司。住所地：哈尔滨市道里区榆树乡五四村。法定代表人：贾柏岩，职务经理。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住所地：哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，职务经理。原告哈尔滨龙胜祥机械设备租赁有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告诉称:2009年中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在黑龙江省建三江至虎林告诉公路段B3项目标段桥梁施工，租赁哈尔滨龙胜祥机械设备租赁有限公司的工程机械设备。被告自2009年至2018年末未付张靖租赁设备款1265252.9元，因此张靖未付给哈尔滨龙胜祥机械设备租赁有限公司租赁款，于2018年11月由中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司欠租赁款直接转入原告1265252.9元，被告迟迟不福原告租赁机械设备款。2019年被告永中铁嘉园地下停车位顶账给原告640000元，现仍欠原告租赁机械设备款625252.9元，故原告诉至法院。请求判令：被告偿还原告租赁款625252.9元，利息885677.03元，合计1510929.93元。本院经审查认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》第五条明确约定如发生争议任何一方有权向甲方（被告）法人机关所在地法院起诉，该管辖约定合法有效。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司登记注册的地址虽标为黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号，但其住所地应为黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号，根据双方管辖约定，哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十一日书记员  王明书
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢25号关于申请执行人彭文军与被申请人王传杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案恢复执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执31号之七 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国农业银行xxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月十三日 书记员 谭国亚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初296号 原告：杨锋，男，汉族，1997年2月21日出生，住天水市秦州区。 被告：甘肃厚德顺工贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：杜珺琳，该公司总经理。 被告：杜珺琳，男，汉族，1981年4月10日出生，住天水市秦州区。 原告杨锋与被告甘肃厚德顺工贸有限责任公司、杜珺琳运输合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。 杨锋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告运费177815元。事实与理由：2020年4月至11月，原告给被告运输石料，用于被告甘肃厚德顺工贸有限责任公司加工石料，2020年10月底原告发现被告故意推托迟延支付费用，原告要求被告结账，被告杜珺琳承诺2020年11月2日结账，并让其会计将原告提供的运输凭据全部收取计算结账。11月2日后被告杜珺琳拒接电话，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 甘肃厚德顺工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同的履行地和被告住所地均在天水市麦积区,本案应由天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。本案所涉及的合同履行地位于天水市麦积区，且被告甘肃厚德顺工贸有限责任公司住所地位于天水市麦积区，故本案应由天水市麦积区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃厚德顺工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市麦积区人民法院处理。 案件受理费1930元由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  王 琪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2434号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：杨金林。关于被执行人杨金林罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初338号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2434号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年一月二十一日书记员  南绍宝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初454号申请人：张涛，男，汉族，1984年2月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：王雪龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住郑州市。张涛与王雪龙民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪龙名下银行存款300000元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王雪龙名下的银行存款300000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二一年一月二十八日书记员  李圆圆
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保19号 申请人：梁晶，女，1986年5月19日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：高洪英，女，1980年7月9日生，住山东省商河县。 申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款8000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5566号之一原告：丰亮，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋、陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。原告丰亮与被告刘大伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇二一年一月十九日书 记 员  邓梦新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保12号申请人：王招娣，女，1943年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯毅，上海申房律师事务所律师。申请人：王萍，女，1955年7月12日，汉族，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王妹，女，1953年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王招娣、王萍于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王妹名下银行存款人民币2,778,416.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人王招娣、王萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王妹名下银行存款人民币2,778,416.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王招娣、王萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年一月八日法官助理 孙婵琦书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初353号原告：胡德敏，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告胡德敏与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告胡德敏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告胡德敏未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
湖南省汨罗市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0681司惩12号被拘留人樊某某，男，1963年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人谢新明与被拘留人樊某某民间借贷纠纷一案中，被拘留人樊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：对樊某某司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1881号原告：王炎，男，1987年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：江储文，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王炎与被告江储文民间借贷纠纷一案，本院已立案。2021年1月20日，原告王炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王炎撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二一年一月二十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6797号之一原告：东台市东台镇新团粮店，组织注册号：320981600913204，住所地东台市东台镇新团村一组。经营者：何敏，女，1964年7月5日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：陈中银，男，1987年3月10日生，汉族，住兴化市。原告东台市东台镇新团粮店与被告陈中银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  邓凤权二〇二一年一月二十日法官 助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初32号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郭荣法,男,1973年10月17日出生于江苏省常州市,汉族，个体,住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月11日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人戎加红,江苏圣圆律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人郭荣法犯交通肇事罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人郭荣法及辩护人戎加红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月18日13时32分许，被告人郭荣法酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型栏板货车沿丹阳市丹北镇后巷实验学校北侧道路由西往东行驶，至该道路与朱家村村级道路四枝交叉路口时，与由北往南直行通过该路口的被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张某乙受伤的道路交通事故。事故发生时，董某驾驶的晥D31225号重型自卸货车停放在该路口西北侧非机动车道内，张某乙经抢救无效于当月22日死亡。经认定，被告人郭荣法承担事故的主要责任。事故发生后,被告人郭荣法主动打电话报警,归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人郭荣法驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为,被告人郭荣法有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人郭荣法有期徒刑一年,适用缓刑。公诉机关提交了110接警登记表,证人朱某、董某、张某甲的证言,被告人郭荣法的供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,呼气酒精含量检测笔录,血样提取登记表,物证检验报告,居民死亡医学证明,司法鉴定意见,道路交通事故责任认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人郭荣法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人郭荣法具有自首情节,自愿接受处罚,并就民事赔偿与被害人家属达成和解协议,取得被害人家属谅解,建议对被告人郭荣法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,在本院审理本案过程中,被告人郭荣法就民事赔偿与被害人家属达成和解协议,取得被害人家属谅解。上述事实有被告人郭荣法的供述,赔偿协议,收条,谅解书等证据证实。本院认为,被告人郭荣法的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人郭荣法主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人郭荣法自愿认罪认罚,就民事赔偿与被害人家属达成和解协议,取得被害人家属谅解,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节提出的对被告人郭荣法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人郭荣法犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十九日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15301号原告：闫培培，女，1990年9月1日出生，汉族。被告：北京思聆教育科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代理人：蔡念思。原告闫培培与被告北京思聆教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，原告闫培培于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫培培申请撤回对被告北京思聆教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫培培撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年一月二十二日书记员  谢霖
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初3590号 原告：李玉刚，男，汉族，初中毕业，住山东省泰安市泰山区。 被告：李勇，男，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 第三人：戚翠莲，女，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 原告李玉刚与被告李勇、第三人戚翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李玉刚于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉刚撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由李玉刚负担。 审判长  和法锐 二〇二一年一月十三日 书记员  ×××
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7257号原告：韩长兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被告：北京长星豫商贸有限公司，住所地北京市海淀区马甸西村路5号16幢（平房）。被告：冉令强，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告韩长兴与被告北京长星豫商贸有限公司（以下简称长星豫公司）、冉令强姓名权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩长兴之委托诉讼代理人宋建设到庭参加了诉讼。被告长星豫公司、冉令强经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。韩长兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京长星豫商贸有限公司自2017年3月至今冒用韩长兴姓名作为公司领票人的行为侵权；2.请求法院判令北京长星豫商贸有限公司自2015年12月7日至2017年2月28日期间未经原告同意冒用韩长兴姓名作为公司领票人的行为侵权；3.请求法院判令冉令强作为北京长星豫商贸有限公司法定代表人未履行税务变更登记义务行为侵权；4.判令二被告立即停止侵权行为；5.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：我曾是长星豫公司股东，于2015年12月2日将100%股权转让给冉令强。然而，冉令强在做工商变更登记后没有进行税务信息变更登记，导致长星豫公司继续冒用我姓名作为公司领票人。2016年8月26日，北京市工商行政管理局海淀分局向长星豫公司发出行政处罚决定书，依法吊销了公司营业执照，但公司一直未注销，继续冒用我的姓名作为领票人。后我成立新的公司，以自己名义领取增值税发票时被税务部门予以拒绝，我才知晓上述侵权行为。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。长星豫公司、冉令强经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长星豫公司系2010年5月成立的自然人独资公司，韩长兴为该公司股东。2015年12月，韩长兴将其持有的上述公司出资及股权全部转让给冉令强，后冉令强为该公司自然人股东。2016年8月，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2016）第D16137号行政处罚决定书，吊销了长星豫公司营业执照。庭审中，韩长兴主张将公司股权转让至冉令强之后，长星豫公司及冉令强未按照相关规定及时向税务登记机关申报办理变更税务登记，且一直以韩长兴名义领取增值税发票，导致韩长兴在成立新的公司后无法领取增值税发票，上述行为侵犯了其姓名权。本院认为：姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的文字符号。自然人享有姓名权，有权决定、使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，韩长兴主张长星豫公司及冉令强未经其同意冒用其姓名领取增值税发票之行为构成侵权，但其未就上述主张向本院充分举证，故本院对其上述诉请不予支持。韩长兴另要求长星豫公司、冉令强履行税务变更登记义务，上述主张与本案不属于同一法律关系，其可另行予以主张。长星豫公司、冉令强经本院合法传唤，并未到庭应诉，不影响本院依据现有事实和证据依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》（原）第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》（原）第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩长兴的全部诉讼请求。公告费260元，由韩长兴负担，已交纳。案件受理费150元，由韩长兴负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二一年一月二十二日书记员  于 洁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终301号 上诉人（原审被告）：晋中市福堂牧业开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区北田镇福堂村。 法定代表人：任永灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太谷县惠民福来锅炉销售处，住所地：晋中市太谷区明星镇田丰村108国道90号 经营者：杨廷琪，男，1948年7月3日生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 委托诉讼代理人:王玉马，山西敦宇律师事务所律师。 上诉人晋中市福堂牧业开发有限公司因与被上诉人太谷县惠民福来锅炉销售处买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋中市福堂牧业开发有限公司上诉请求：一、依法（2020）晋0702民初4106号民事判决，并依法改判或发还重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人晋中市福堂牧业开发有限公司与被上诉人太谷县惠民福来锅炉销售处签订的《供货合同》，合同第7条明确约定，合同价款的5%为质保金，从验收之日起算满一年后支付。验收单是证明交付事实及质保期起算的重要凭证。一审法院在被上诉人未提供验收单的情况下，作出判决，系事实认定不清、证据不足，依法应发回重审或改判。 被上诉人太谷县惠民福来锅炉销售处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 太谷县惠民福来锅炉销售处向一审法院起诉请求：1.请求判令晋中市福堂牧业开发有限公司支付欠款9000元;2.本案诉讼费用由晋中市福堂牧业开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月21日，太谷县惠民福来锅炉销售处作为供方、晋中市福堂牧业开发有限公司作为需方，双方签订《山西太谷大盛魁供热设备有限公司供货合同》一份，合同主要内容为：太谷县惠民福来锅炉销售处向晋中市福堂牧业开发有限公司提供除尘器一台，合同总价款为49000元，在2016年10月10日前完工；合同签订后安装辅机随安装人员一块进入工地，安装调试验收并开具全额普通发票后，支付95%的工程货款，剩余5%作为质保金，从验收之日起满一年后支付。合同签订后，太谷县惠民福来锅炉销售处依约履行了交货义务，晋中市福堂牧业开发有限公司于2018年2月14日支付货款40000元，剩余款项9000元至今未付。以上为本案事实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的供货合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，太谷县惠民福来锅炉销售处依约交付了除尘器，双方虽未办理书面验收手续，但除尘器送达后经过安装调试验收，晋中市福堂牧业开发有限公司支付了40000元货款，且未就质量问题提出异议，可以证明晋中市福堂牧业开发有限公司对除尘器已经验收，按照合同约定，晋中市福堂牧业开发有限公司应当在验收之日起一年后将全部合同价款支付太谷县惠民福来锅炉销售处。因晋中市福堂牧业开发有限公司至今未履行全部付款义务，故太谷县惠民福来锅炉销售处的诉讼请求依法应予支持。 一审法院判决：晋中市福堂牧业开发有限公司于判决生效后十日内给付太谷县惠民福来锅炉销售处除尘器剩余款项9000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2016年9月21日双方签订《山西太谷大盛魁供热设备有限公司送货合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人依约已经履行了交付义务，上诉人已经使用并支付了40000元货款，双方虽未办理书面的验收手续，但是上诉人在使用设备后未针对质量问题提出异议，该行为视为其已验收，因此上诉人应当按照合同约定履行付款义务。故对其主张本院不予支持。 综上所述，晋中市福堂牧业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由晋中市福堂牧业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  申子西 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨素珍
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执128号申请执行人：杨**，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，住凤城市。被执行人：金勇鹤，男，1971年8月14日出生，朝鲜族，工人，丹东市振兴区元。被执行人：全金香，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，教师，丹东市振兴区元。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0682民初1961号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1780.97元，余款双方当事人达成和解每月还10000元，至额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷雪冰二〇二一年一月七日书记员  张 军
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执127号之一申请执行人:滕海瑞，男。被执行人：龙波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十三日书记员林炜煜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14222号原告：陈世青，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：刘长荣，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告：王建军，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。原告陈世青与被告刘长荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告刘长荣的申请，本院依法追加王建军为本案共同被告参与诉讼。原告陈世青及其委托诉讼代理人彭继南、被告刘长荣及其委托诉讼代理人蔡越、被告王建军及其委托诉讼代理人顾燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长荣赔偿原告医疗费人民币68282.61元(以下币种均为人民币)、交通费1000元、物损费300元、律师代理费10000元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费320元、误工费105000元、护理费6000元、营养费4800元、鉴定费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘长荣系朋友，刘长荣个人承包装修工程，原告从事回收废旧家电工作。事发前几日，被告刘长荣电话联系原告称有旧空调卖给原告。2019年7月15早上6;14许刘长荣将空调所在地的地址及收购时间发给了原告。原告于当日8时许到达本市交通西路XXX弄XXX号XXX室。由于收购的空调需要拆卸，双方约定拆卸费从空调回收款中抵扣。同时，在拆卸过程中，原告要求被告刘长荣在旁帮忙，保护原告的安全。原告在拆卸空调外机过程中，因空调外机支架断裂，原告从二楼摔至一楼，导致原告头部、肋骨、胸椎、肩胛骨等多处骨折。由于双方约定拆卸费从回收款中抵扣，该抵扣费用应为刘长荣支付原告的劳务费，故双方存在雇佣关系。刘长荣作为雇主在雇佣活动中对原告未尽安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。被告刘长荣辩称，被告刘荣长仅介绍原告来事发地回收空调，双方并不存在雇佣关系。当时约定一台空调回收价200元，由于涉案空调在防盗窗外，需要拆除防盗窗，被告曾提出不方便拆就算了，但原告为做成该笔生意，坚持要拆。期间，被告曾提醒原告佩戴安全带，但原告不予理会。故原告损伤因自身缺乏安全意识所致。另涉案地空调所有人系被告王建军，刘长荣为王建军装修房屋需要拆除空调。综合以上情况，被告刘长荣不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王建军辩称，被告王建军将涉案空调赠送给了被告刘长荣，刘长荣让原告回收空调，王建军并不知情。故原告的损伤与王建军无任何关系，被告王建军对原告的损失不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈世青系个体从事废旧家电回收人员。被告刘长荣系个体从事房屋装修人员。被告王建军系本市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。2019年7月，王建军委托刘长荣对上述房屋拆旧装修。刘长荣对上述房屋拆旧期间通知陈世青收购旧空调。2019年7月15日上午8时许，原告到达涉事房屋，对收购空调予以拆卸，拆卸期间，因空调外机架断裂，致站立在外机架上的原告从二楼摔至一楼。经诊断原告头部、肋骨、胸椎、肩胛骨等多处骨折。2020年6月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为“1、陈世青因故致T11椎体粉碎性骨折，已构成XXX残疾。2、陈世青伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”以上事实，有上海市公安局案件接报回执单，原告与被告刘长荣短信聊天记录，原告就诊记录，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一：原告与被告刘长荣之间是否形成劳务关系。根据双方庭审陈述，被告刘长荣通知原告前往涉事地收购空调，故双方行为应为买卖关系。庭审中，原告主张空调拆卸费从收购款中抵扣，该抵扣款系刘长荣支付原告的拆卸劳务费，本院认为，原告长期从事空调等家电回收业务，且庭审中自认拆卸收购空调与直接收购空调存在不同价格，空调拆卸费从收购款中抵扣仅是对买卖合同履行方式的约定。故原告认为与被告刘长荣之间存在个人劳务关系，要求被告刘长荣承担雇主责任无事实依据，本院难以支持。争议焦点二：被告王建军作为涉事地空调所有人是否应对原告的损伤承担赔偿责任。被告王建军辩称，其出于好意将涉事地空调赠送与刘长荣，刘长荣如何处置与王建军无关。被告刘长荣辩称，其在为王建军房屋装修拆旧期间，王建军前夫提出让其处理涉事空调。根据两被告的辩称意见，本院认为涉事空调处置权已归属于刘长荣，且刘长荣在处置涉案空调时亦未征求王建军意见。故被告王建军与原告损伤之间并无任何因果关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对于原告陈世青的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币6551元，减半收取，计人民币3275.50元，由原告陈世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年一月二十日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初96号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人向灿，女，28岁（1992年6月28日出生），汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，北京某办公设备销售中心职工，住山东省汶上县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人于川，北京市中闻律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人向灿犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人向灿及其辩护人于川到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2020年3月至6月间，被告人向灿在北京市通州区某南大街某家园“某某某”复印店内，利用计算机图片处理软件，采用更改证件编号和有效期的方式伪造进京证13张，后通过手机微信以人民币140元的价格向夏某（另案处理）出售。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队核查，上述13张进京证在系统内未显示有过办理记录，均系伪造。二、2020年6月16日，被告人向灿在北京市通州区某南大街某家园“某某某”复印店内，利用计算机扫描余某（已判决）提供的北京市建筑垃圾运输车辆准运证，采用更改有效期后打印、塑封的方式，伪造编号为CPNO．00001788、CPNO．00001789的北京市建筑垃圾运输车辆准运证2张，以人民币9元的价格向余某出售。经北京市昌平区城市管理委员会核查后认定，上述2张准运证均系伪造。被告人向灿于2020年9月13日在上述复印店内被民警抓获，后于同年9月25日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受审查，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向灿伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪。同时认定被告人向灿具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人向灿有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法惩处。被告人向灿在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人于川的辩护意见为，被告人向灿系初犯，认罪、悔罪，请求法院对被告人向灿从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月至6月间，被告人向灿在北京市通州区某南大街某家园“某某某”复印店内，利用计算机图片处理软件，采用更改证件编号和有效期的方式伪造进京证13张，后通过手机微信以人民币140元的价格向夏某（另案处理）出售。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队核查，上述13张进京证在系统内未显示有过办理记录，均系伪造。二、2020年6月16日，被告人向灿在北京市通州区某南大街某家园“某某某”复印店内，利用计算机扫描余某（已判决）提供的北京市建筑垃圾运输车辆准运证，采用更改有效期后打印、塑封的方式，伪造编号为CPNO．00001788、CPNO．00001789的北京市建筑垃圾运输车辆准运证2张，以人民币9元的价格向余某出售。经北京市昌平区城市管理委员会核查后认定，上述2张准运证均系伪造。被告人向灿于2020年9月13日在上述复印店内被民警抓获，后于同年9月25日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受审查，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人向灿主动向我院缴纳违法所得人民币149元。公安机关依法将被告人向灿持有的电脑主机3台、微信收款码1张、塑封膜50张、铜版纸70张、iPhone手机1部予以扣押。上述事实，有证人夏某、朱某、余某等人的证言，被告人向灿的供述，司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，电子数据，物证照片，微信转账记录、微信聊天记录、查询反馈、鉴定说明、扣押清单、接报案经过、到案经过、户籍信息、网上比对工作记录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向灿伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人向灿犯伪造、买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向灿接民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人向灿无犯罪记录、真诚悔罪，主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人于川的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人向灿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向灿犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月8日止，先行羁押的刑期3日已折抵刑期；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人向灿退缴至本院的违法所得人民币一百四十九元，予以没收。三、扣押在案的电脑主机三台、铜版纸七十张、塑封膜五十张、微信收款码一张、iPhone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月二十二日法官助理 李思博书 记 员 李文科
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初183号 原告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首，统一社会信用代码91340321769003972Y。 法定代表人：宋荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王化岁，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 怀远县群力汽车运输有限公司诉被告王化岁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县群力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告王化岁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县群力汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款60257.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告王化岁将其购买的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司对外经营,双方签订一份期限为3年的挂靠协议和保证书，约定车辆挂靠期间所造成的一切事故责任和债权债务都与原告公司无关,如果法律判决承担,挂靠公司有权向挂靠人进行追偿。2017年8月15日,被告王化岁雇佣的驾驶员肖跃驾驶挂靠车辆皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、挂皖Ｃ×××××重型自卸半挂车,途径绍兴市柯桥区时,左转弯过程中与于进军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞,造成于进军受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定,肖跃负事故全部责任。2019年1月，鲁Ｈ×××××自卸货车实际车主刘振云向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼,要求赔偿车辆停运损失。经（2019）浙0603民初291号、（2019）浙06民终1201号民事判决书判决原告公司连带赔偿事故车辆停运损失54279.42元、鉴定费4000元和案件受理费586元。2019年12月5日,浙江省绍兴市柯桥区人民法院在执行期间扣划原告公司存款60257.04元。原告垫付赔偿款后,至今被告没有按照挂靠协议约定偿还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 王化岁未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告王化岁（乙方）与原告怀远县群力汽车运输有限公司（甲方）签订《运输公司车辆挂靠协议、保证书》，将其所有的“皖Ｃ×××××”挂靠在原告处经营，挂靠经营期间为2016年11月2日到2019年11月2日。并且，被告王化岁保证：“挂靠后因该车发生一切经济纠纷、交通事故、交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人自行承担一切法律责任，与挂靠公司无关”。2017年8月15日，肖跃驾驶案涉车辆“皖Ｃ×××××、挂Ｃ3336”途经绍兴市柯桥区时，与刘振云雇佣的驾驶员于进军驾驶的“鲁Ｈ×××××”重型自卸车发生碰撞，造成于进军受伤及两车损坏的交通事故，肖跃负事故的全部责任。2019年2月13日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603民初291号民事判决，判决怀远县群力汽车运输有限公司（“皖Ｃ×××××”登记车主）与怀远县常运汽车运输汽车运输有限公司（“挂Ｃ3336”登记车主）连带赔偿刘振云停运损失54279.42元、怀远县群力汽车运输有限公司负担该案受理费586元、鉴定费4000元。怀远县群力汽车运输有限公司上诉后，该案维持原判。2019年12月5日,浙江省绍兴市柯桥区人民法院在执行期间扣划原告公司存款60257.04元。以上事实由原告提供的企业及个人身份信息复印件、《运输公司车辆挂靠协议、保证书》、（2019）浙0603民初291号民事判决书、（2019）浙06民终1201号民事判决书、《浙江省法院执行、调解款票据》《网上银行业务回单》复印件、浙江省绍兴市柯桥区人民法院出具的《结案通知书》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王化岁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告王化岁在与原告怀远县群力汽车运输有限公司签订的《运输公司车辆挂靠协议、保证书》中，对于因挂靠车辆发生交通事故产生的赔偿责任，明确表示应由其个人承担。因此，原告怀远县群力汽车运输有限公司被判决承担并被执行给付后，有权利依据约定进行追偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王化岁于本判决生效后十日内给付原告怀远县群力汽车运输有限公司垫付款60257.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告王化岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐春霞 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5150号之一 申请执行人：清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室。住所地：清远市清城区。 经营者：欧锦华。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：谢少康。 申请执行人清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室与被执行人清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7464号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、被执行人清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司欠申请执行人清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室装修工程款67000元，分六期支付；第一期于2020年9月15日前支付20000元，第二期于2020年10月15日前支付10000元，第三期于2020年11月15日前支付10000元，第四期于2020年12月15日前支付10000元；第五期于2021年1月15日前支付10000元；第六期于2021年2月15日前支付剩余款项7000元。上述款项由被执行人直接转账至申请执行人于中国建设银行清远市分行账户：44×××21；二、案件受理费减半收取计896元，由被执行人清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司负担，被执行人于2020年9月15日前迳付给申请执行人清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室；三、如被执行人清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司有以上任一期逾期还款情况，则申请执行人可就剩余款项一次性向法院申请强制执行，并且被执行人须向申请执行人支付违约金（违约金以剩余款项为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远踏趣梦工场电子商务服务有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈梓健
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初380号 原告：郭明选，男，1978年6月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐桂海，男，1966年5月20日出生，汉族，住盖州市。 原告郭明选与被告徐桂海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明选、徐桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明选向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工料钱13000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告干围挡卷帘门彩板房活，被告没有给原告支付工料钱，原告承认该笔工料钱没有给付，经原告多次索要，被告仍没有偿还，现无奈诉至法院，请求法院判令被告给付工料钱。 徐桂海辩称，要求原告出一个详细说明，要一份书面材料，用料明细表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年，原告郭明选为被告徐桂海经营的农家院烧烤店定作卷帘门、彩板房。完工后，经双方结算，被告徐桂海尚欠原告郭明选13000元工料钱未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告郭明选依约完成了被告徐桂海要求加工定作的卷帘门、彩板房，被告徐桂海理应按约定向原告郭明选支付相应报酬。故对原告郭明选的诉讼请求予以支持。对被告徐桂海辩称不欠钱的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条规定，判决如下： 被告徐桂海于本判决生效后10日内支付原告郭明选工料钱13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐桂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年一月二十日 书记员  李子艺
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审22号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号。法定代表人宋玉文。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2020年5月7日作出的京房公积金法改[2020]1020197号《责令限期缴存通知书》（以下简称1020197号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2020年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年5月7日作出的1020197号缴存通知中认定：职工严顺在中国能源建设集团北京电力建设有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2011年1月至2016年3月的住房公积金共计72490元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中国能源建设集团北京电力建设有限公司自收到通知书之日起7日内为严顺补缴住房公积金共计72490元。2020年5月7日，公积金中心将1020197号缴存通知直接送达中国能源建设集团北京电力建设有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月25日向中国能源建设集团北京电力建设有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1020197号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中国能源建设集团北京电力建设有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月七日作出的京房公积金法改[2020]1020197号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年一月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路30号。 法定代表人：丁磊。 被执行人：吴跃峰，男,1964年10月06日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人吴跃峰信用卡纠纷一案，因被执行人吴跃峰未履行(2020)皖1824民初757号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴跃峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴跃峰银行存款26849.82元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保17号中国劳动社会保障出版社有限公司、沈阳市中联东方消防职业培训学校依据本院作出的（2020）辽0192民初1025号民事裁定书，本院冻结的沈阳市中联东方消防职业培训学校开立的银行账户予以解除冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保17号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审241号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人林树雄，该局工作人员。委托代理人黄晓玥，该局工作人员。被执行人余文斌，男,1979年12月20日出生,汉族,身份证住址:湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码：429××××××××××××69X。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的粤东交罚〔2019〕06060号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的粤东交罚〔2019〕06060号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由余文斌承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13600号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：任贵军，男，1963年10月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡翠英，女，1964年1月9日出生，汉族，系被告任贵军妻子，现住沈阳市于洪区。身份证号码：2101141964********。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告任贵军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告任贵军委托诉讼代理人蔡翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费4297.5元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地两块，经上级部门确认合计承包面积9.55亩，地块名称为家北地，地块代码为**以及**。其中00040地块东至张庆余，南至道路，西至李文杰，北至道路。面积为2.4亩；00020地块东至佟素荣，南至沟渠，西至任贵成机动地，北至沟渠，面积为7.15亩。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳4297.5元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日仍拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告代理人蔡翠英辩称，原告没有给被告租用他人土地的粮食补贴，所以被告不同意交纳涉案土地的承包费，另外村中比我老太爷任兴忠去世早的有地，去世晚的也有土地，就我老太爷没有，而且开荒地不应算地亩数之内，当时原告口头答应我给我刨除7亩地，但是没有给我刨去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任贵军系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包两块机动地（地块名均为家北（地块名均为家北地0，地块代码为**以及**块（东至张庆余，南至道路，西至李文杰，北至道路）面积2.4亩；00492号地块（东至牛双泉，南至沟渠，西至孙福吉，北至牛双泉]面积7.15亩；共计9.55亩，应承担承包费4297.5元（450元/亩×9.55亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未给付被告粮食补贴以及去世家属未分得土地问题，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。关于被告代理人辩称涉案地块亩数不对有7亩开荒地的问题，鉴于原告提供的证据已载明被告机动地亩数，被告未能提供其他证据证明涉案地块中7亩地为开荒地，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告任贵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费4297.5元。如被告任贵军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告任贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广秋，男，1938年3月3日出生，汉族，现住宁阳县。 委托代理人张二平（张广秋之子），男，1970年10月12日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县城金阳大街。 法定代表人柳齐鲁,局长。 原审第三人宁阳县地租征收和土地储备中心，住所地宁阳县城西关路219号。 法定代表人李承东,该中心主任。 再审申请人张广秋因诉被申请人宁阳县住房和城乡建设局、原审第三人宁阳县地租征收和土地储备中心行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁09行终80号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广秋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第三十六条第八项的规定，宁阳县住房和城乡建设局应因其违法行政行为对张广秋财产造成的损害给予直接损失赔偿。本案拆迁行为发生在2005年，且涉案房屋占用土地已于2005年被征收为国有，房屋拆除行为发生在2006年，故赔偿标准不能低于按照当时拆迁补偿政策确定的标准。张广秋主张按照2019年的拆迁标准赔偿，没有依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院根据调解时双方当事人的共同的意向判决“以金阳佳园预留的安置房中的1号楼2单元101室进行安置”，同时判决在上述判项不能履行的情况下进行货币赔偿，充分保障了张广秋的合法权益。原审判决在《2005年宁阳县金阳公园东侧房屋拆迁改造工程安置方案》确定的“拆一补一”、“附属物补偿冲抵安置房房款”补偿原则的基础上，确定被拆房屋与安置房之间按1平方米换1平方米的方式进行置换、置换时安置房酌定按每平方米390元的最低价计算、赔偿的安置房屋价值按双方一致同意的评估面积与最高市场单价计算价值、酌定搬迁费、临时安置费高于当时标准，已综合考虑了涉案拆迁补偿纠纷多年未得到处理的现实情况，在合法合理范围内最大保护了张广秋的合法权益。 综上，张广秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张广秋的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年一月十三日 书记员  孟 真
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1918号原告：赵国强，男，1980年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔锋光，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告赵国强诉被告崔锋光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告崔锋光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40500元及利息（从2019年4月20日至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是熟人关系，2019年4月6日，被告崔锋光从原告处借现金41000元整，后归还了500元，再之后原告找被告多次索要，被告以种种借口推托拒不归还借款。故原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔锋光未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国强提交借据一张，上写有“借据今借到赵国强现金肆万壹仟元整（41000元），用于生意经营，定于4月19日还。借款人：崔锋光2019.4.6”、证人宋某的证人证言。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔锋光于2019年4月6日向原告赵国强借款现金41000元，并于当日向原告出具借据一张，借据上约定借款于4月19日还。后被告归还原告500元借款，剩余40500元借款未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告崔锋光已在借据中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从逾期次日即2019年4月20日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告崔锋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定(法释[2020]15号)》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释[2015]18号)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔锋光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国强借款40500元及利息，利息从2019年4月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元,由被告崔锋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  祝 昉审判员  高 倩二〇二一年一月十四日书记员  苏家琪
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初2号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中专文化，被告人王某某2006年7月至2013年12月任某某县矿产资源办公室副主任；2013年12月任某某县国土统征储备中心副主任；2020年9月3日因涉嫌犯受贿罪被子洲县监察委员会留置；2020年12月2日被子洲县人民检察院刑事拘留；2020年12月11日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人王永军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人王某某的意见，决定适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王永军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2005年8月18日，国务院下发了《国务院关于全面整顿和矿产资源开发秩序的通知》，要求各地结合本地实际，以煤炭资源为重点，通过资源整合，切实解决矿山布局不合理问题。2006年3月，某某县矿管办学习传达该文件，之后，某某县召开矿产资源整合联席会议，初步确定某某县第一次煤炭资源整合大体框架。2006年4月，某某县矿管办领导安排时任矿政科科长王某某收集、整理相关资料，并结合联席会议讨论情况，起草了《某某县煤炭资源整合实施方案》。 期间，高某某请托王某某在划定矿区范围方面给予帮助，王某某在编制《方案》时，将高某某名下参与整合煤矿周围边角地带，能划入高某某煤矿的全部划给高某某煤矿，扩大了高某某参与整合煤矿矿区范围，并在联席会议讨论时，建议将某甲县靠近高某某镇二矿的2.0987平方公里土地划归镇二矿，在征得参会人员同意后，王某某起草《方案》时，就将该2.0987平方公里划归镇二矿；在《方案》起草过程中，高某某还多次找王某某询问煤矿资源整合方面事情，王某某都予以告知。 为了答谢王某某在煤炭资源整合过程中给予的帮助2007年夏季的一天，高某某和某某集团副总党某以及司机王某甲开车至某某县金信广场，高某某打电话把王某某从家中约出见面后，将装在一档案袋内的10万元人民币送给王某某。 2009年秋季，高某某又将某某集团下属地产企业开发的某某家园1单元1305（13B2）室房产送给王某某，价值412031.2元。王某某为了掩盖收受房屋事实，让高某某与其堂弟王志强在一份伪造的王志强在高某某的香柏林煤矿入股5万元，一次性退股抵清这房子售房款的虚假协议书上签字，并将该房屋登记在其外甥王某名下，该房屋事实上属王某某所有。 另查明，被告人王某某在侦查期间将赃款全部退侦查机关。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。当庭建议对被告人王某某判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称他有1、自首、坦白情节；2、他没有给高某某具体办事，在煤矿整合时他发表有倾向性意见；3、高某某送他房屋，他只是为高某某提供过帮助，并没有利用工作便利。请求从宽处罚。 辩护人王永军辩称，对公诉机关指控被告人王某某的基本犯罪事实不持异议。被告人王某某有自首的情节；2、被告人王某某不是基于职务便利，而是合法行为，高某某误认为是王某某帮了忙；被告人王某某自愿认罪认罚希望给予判处缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、王某甲、党某、杨某某、王某丙、温某某证言；书证,大修基金收据、某某家园小区1单元1305（13B2）房产资料、煤炭资源整合井田划分区域图、某某县自然资源和规划局关于高某某持股煤矿参与资源整合情况说明、某某县煤矿企业兼并重组方案表、国省市有关某某县煤炭资源整合文件、某某县矿管办会议记录、某某县第一次煤炭资源整合实施方案及省政府批复；认罪认罚具结书、被告人王某某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关工作人员的职务廉洁性，触犯了我国刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某某及其辩护人认为，被告人王某某有自首的情节，经查，被告人王某某递交自首材料中并未如实交待自己的犯罪事实，故其自首不能成立。另辩称，被告人王某某并未给在高某某在煤矿整合时谋取利益。经查，被告人王某某供述在煤炭资源整合时他对高某某有倾向性意见。并实际收受他人财物，故其辩解理由本院不予支持。被告人王某某立案侦查后能如实交待自己的犯罪事实，积极退赃，并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月3日至2023年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张婉婉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3554号之一原告：鲍明，男，1982年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蔡小伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告鲍明与被告蔡小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月28日，原告鲍明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍明撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告鲍明负担。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐利红二〇二一年一月四日法官 助理  李 颖书 记 员  李金芮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2140号原告：江苏金阳新材料科技有限公司，住所地镇江新区新材料产业园越河街168号。法定代表人：肖丹,系该公司副总经理。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：李开明，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告江苏金阳新材料科技有限公司与李开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 万保华二〇二一年一月二十八日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初17号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人:杨卫华。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：张友华，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：靳翠萍，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告张友华、靳翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月十八日 法官助理陈会 书记员周佳