wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民特3号 申请人：耿青芹，女，1961年10月12日出生，汉族，住大名县。 申请人：李金涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住大名县。 申请人：李金丽，女，1989年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人：大名县交通运输局公路管理站，住所地大名县大名镇天雄路西段路北，统一社会信用代码121304254029267387。 法定代表人：贾会军，站长。 本院于2021年1月15日立案受理申请人耿青芹等与申请人大名县交通运输局公路管理站关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月13日经大名县杨桥镇沐浴庄村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、大名县交通运输局公路管理站一次性赔偿耿青芹、李金涛、李金丽因李同书死亡造成的，包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜必要人员误工费等共计36万元（2021年1月31日前履行）； 二、该赔偿事宜一次性了结，本协议签订后，耿青芹、李金涛、李金丽不再以任何理由向任何国家机关、新闻媒体等部门主张任何权利； 三、如耿青芹、李金涛、李金丽违反上述协议内容，须将收到的36万元赔偿款返还给大名县交通运输局公路站； 四、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耿青芹、李金涛、李金丽与申请人大名县交通运输局公路管理站于2021年1月13日经大名县杨桥镇沐浴庄村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟昭立 二〇二一年一月十八日 书记员  聂 赏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执45号之二 申请人：邓佳，女，1975年05月26日生，彝族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 申请人：陈某某，女，1998年01月06日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 申请人：陈某某，女，1999年09月24日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 申请人：陈某某，男，2001年06月01日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 申请人：岑礼芬，女，1939年01月24日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 申请人：陈应华，男，1930年10月24日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：骆朝密，女，1985年09月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初908号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆朝密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆朝密在中国农业银行62×××78账户内存款人民币412485.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7077号原告：刘春龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：齐丽军、岳灵，辽宁卓政律师事务所律师被告：中辽建工有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路30号，统一社会信用代码9121010509949605X7。法定代表人：曹建成，总经理。原告刘春龙与被告中辽建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘春龙及其委托诉讼代理人齐丽军、岳灵，被告中辽建工有限公司法定代表人曹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春龙向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被申请人向申请人支付拖欠工资56456元、受伤期间工资补贴14000元、2019年7月19日至2019年7月31日10.5天未发工资2940元（10.5*280），履约合同奖励5000元、未休年休假工资差额11760元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘春龙系中辽建工有限公司员工，从事建筑工程工作。2017年10月28日，刘春龙进入中辽建工有限公司并在其承建的在阿尔及利亚的工程项目工作，工作期限24个月，合同规定工资每月8400元，每年统一支付两次，支付比例为当期累计应付结算工资的60%，剩余工资将在回国后56天内一次性支付。在阿尔及利亚工作期间，2018年2月25日刘春龙在工作中受伤，辽宁建工有限公司扣发了刘春龙在岗50天的工资约14000元。2019年12月，刘春龙圆满履约回国后，中辽建工有限公司在合同约定的56内并未发放剩余工资。依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中辽建工有限公司辩称：确实拖欠原告工资56456元。原、被告之间存在劳务派遣雇佣关系，工资计算标准为计件工资，多劳多得，不劳不得，不存在停工补助及未休年休假工资问题。关于履约合同奖励5000元的问题，在合同第四条第三款有明确规定，但是在实际过程中我公司未收取原告任何费用，所以不存在奖励问题。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告（乙方）刘春龙与被告（甲方）中辽建工有限公司签订《劳务派遣和雇用合同》，约定乙方负责完成甲方安排的与本分包工程相关的全部工作。工作期暂定为24个月，自离中国国境之日起开始计算，如根据项目实际需要，甲方拥有适当延长或缩短乙方工作期限的权利，乙方不得以任何理由拒绝。甲方在为乙方办理出国签证前向乙方收取人民币7500元，作为机票、出国签证、材料等费用。如乙方圆满履约，甲方将在乙方回国后的56天内奖励乙方人民币五仟元。如乙方在合同期内提前回国，按照本合同第八、九条之规定，由乙方承担相关费用。合同第一条约定，乙方承诺服从甲方对其合同工种以外的工作安排和调动。第七条第6款、第7款约定，乙方在与甲方就每月工资进行结算后，采取记账方式委托甲方代为保管，并由甲方每年统一支付两次，分别为每年的一月和七月底前，支付比例为当期累计应付结算工资的60%。剩余的工资将在乙方回国后的56天内一次性完成。以上工资，均应在扣除应从乙方工资中抵扣和截留的金额（包括乙方的各种借款、罚款和其他应扣款等）后由甲方支付给乙方。另查，原告于当地时间2017年10月30日到达被告承建的位于阿尔及利亚施工工地,从事木工工作。2019年11月10日，因双方签订的合同期满而回国。原告在国外工作期间，被告按照约定支付其劳务费60%，剩余劳务费的40%，即76546元未支付。2020年1月21日，被告支付原告20000元，剩余56546元未付。2020年5月12日，原告就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，上述仲裁机构以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2020）365号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。本院认为，原、被告签署《劳务派遣和雇用合同》，除规定有关用工关系双方权利义务的一般性条款外，另约定被告有权适当延长或缩短原告工作期限，并对出国劳务产生的机票、签证等相关费用及违约责任进行了约定，属于平等主体间订立的民事协议，应按劳务关系处理。关于原告主张的拖欠劳务报酬问题，庭审中，原、被告均认可原告在国外提供劳务期间，被告向其支付了劳务费的60%，原告回国后，被告又支付其20000元，剩余56456元未支付。根据相关法律规定，原告提供的劳务，被告应足额支付报酬，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张受伤期间工资补贴问题。庭审中，原告主张其于2018年2月25日受伤，在阿尔及利亚当地医院治疗后，休息50天，被告未支付工资。对此，被告予以否认。虽原告提供了一份阿尔及利亚医院出具的病历的复印件，但上面的内容不清晰，且均为英语书写，故本院无法确认该病历中所记载的内容。即便原告确实在提供劳务过程中受伤，但因没有相关的病历记载，本院无法确认原告伤情程度及休息天数，故原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。关于原告主张被告支付履约合同奖励5000元问题。根据《劳务派遣和雇用合同》约定，被告在为原告办理出国签证前向原告收取人民币7500元，作为机票、出国签证、材料等费用。如原告圆满履约，被告将在原告回国后的56天内奖励原告人民币五仟元。如原告在合同期内提前回国，按照本合同第八、九条之规定，由原告承担相关费用。本案中，被告辩称，因原告未向其交纳7500元，故其不应向原告支付奖励5000元。本院认为，该合同中约定的7500元和5000元这两笔款项性质不同。7500元是由被告向原告收取作为机票、出国签证及材料等相关费用，而5000元是原告如期履约的奖励，被告此举在于鼓励在国外务工人员按照合同约定时间履行合同，保证其在国外工程中劳务人员的稳定性。支付该笔奖励费用并不是以是否交纳机票、出国签证等费用为前提的。现原告按照合同约定履行合同，期满回国，符合合同中被告应给付奖励金5000元的约定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。如被告认为原告未按合同约定支付7500元用于购买机票及办理出国签证、材料等费用，可以另外告诉。关于原告主张被告支付未休年休假工资问题。因双方为劳务关系，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告未支付2019年7月19日至2019年7月31日10.5天工资2940元问题。因原告该项主张，证据不足，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中辽建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春龙劳务报酬56456元；二、被告中辽建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春龙履约合同奖励5000元；三、驳回原告刘春龙的诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告中辽建工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０二一年一月十二日书记员  杨春艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执261号 申请执行人：吴荣金，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴荣金与被执行人刘元银民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘元银存款11000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初233号原告：蒙某某。被告：韦某某。蒙某某诉韦某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年一月二十八日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2566号 原告：倪兵，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张光碧，四川公明生律师事务所律师。 被告：饶飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：西昌市兴平实业有限公司，住所地西昌市长安西路**（长安村**综合楼）。 法定代表人：杨应平，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住，住所地西昌市胜利南路二段市设计院新区侧****/div> 负责人：谢文风。 原告倪兵与被告饶飞、西昌市兴平实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告倪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪兵未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2727号原告：胡善斌，男，汉族，1973年10月28日生。委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日生。特别授权。被告：杨郑杰，男，汉族，1981年2月8日生。被告：张娟，女，汉族，1981年10月16日生。原告胡善斌与被告杨郑杰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡善斌的委托诉讼代理人陈文国到庭参加了诉讼，被告杨郑杰、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善斌向本院提出诉讼请求：请求法院责令二被告归还原告的借款15万元。事实与理由：我与二被告是亲戚关系，二被告曾在某某山（张娟娘家)开设宾馆，2016年春节过后，被告杨郑杰给我妻子打电话借5万元，借钱用于购买鲁山的宾馆使用的中央空调，2月份我将杨郑杰要借的伍万元给他，钱给他后几天，被告杨郑杰声称买空调的钱不够，又向我借款10万元，我在外地通过银行汇给他10万元，被告杨郑杰在2016年4月17日、18日分别给我出具两张条，2016年4月17日写的条载明：今借到现金伍万元落款杨郑杰；2016年4月18日写的条载明：证明胡善斌交来现金十万元整，落款杨郑杰。二被告从借钱至今，从不提还款事宜，我向他们索要借款，他们不予理睬，为了我的合法权益，据法起诉并前项诉求，请法庭支持为盼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条、证明条原件各一份；3、证人李某证明及身份证复印件各一份；4、借记卡账户历史明细清单复印件及河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一份；5、信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初某某号民事判决书复印件一份。被告杨郑杰、张娟未到庭、未答辩。经审理查明，原告胡善斌与被告杨郑杰系熟人关系。被告经营的宾馆需要购买中央空调，向原告胡善斌借款5万元，原告胡善斌于2016年1月26日通过妻子二哥李某的银行账户向被告杨郑杰转款5万元。后被告杨郑杰称购买空调钱不够，又向原告借款10万元。被告杨郑杰于分别2016年4月17日向原告胡善斌出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元整。（50000.00）杨郑杰2016.4.17”；2016年4月18日向原告胡善斌出具证明一份，载明：“胡善斌交来现金壹拾万元整。（100000.00）杨郑杰2016.4.18”。后因上述借款未偿还，引起诉讼。本院认为，被告杨郑杰因需资金购买空调向原告胡善斌借款5万元并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条等证据诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告胡善斌未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活经营，故原告要求张娟共同承担还款责任的意见，本院不予支持。关于原告起诉要求的借款10万元，因原告提交的证明条无法证实该款系被告杨郑杰向原告所借款项，故原告该项请求本院不予支持，待原告有新的证据后可另行主张。被告杨郑杰、张娟经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨郑杰于本判决生效后十日内偿还原告胡善斌借款本金5万元；二、驳回原告胡善斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告胡善斌承担2250元，被告杨郑杰承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初302号 申请人：株洲精锐机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区碟屏乡仙庾村永福组。 法定代表人：赵纯，该公司总经理。 被申请人：湖南阿提斯智能装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道**天易科技城自主创业园**B地块****。 法定代表人：阳统根。 本院在审理原告株洲精锐机械制造有限公司与被告湖南阿提斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲精锐机械制造有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人湖南阿提斯智能装备有限公司名下460,502.07元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供担保人黄啸、谭琴共同共有坐落于湖南省株洲市荷塘区新塘路1060号东部美的城××栋×××号房屋进行担保。 本院认为，申请人株洲精锐机械制造有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄啸、谭琴共同共有坐落于湖南省株洲市荷塘区新塘路1060号东部美的城××栋×××号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人湖南阿提斯智能装备有限公司名下460,502.07元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2,822.51元，由申请人株洲精锐机械制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年一月二十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执226号申请执行人李国春、被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1627号民事调解书执行李国春与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的110,144.00元。本院在执行过程中，已强制扣划了被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司名下银行存款，现本案已执行完毕。执行到位标的111,763.75元（其中本金108,891.00元、迟延履行债务利息1,619.75元、案件受理费1,253.00元）。执行费1,552.00元已由被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。至此，申请执行人李国春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执419号之六 申请执行人：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地6-3号地块，统一社会信用代码：915301007928562950。 法定代表人，李成基，系公司总经理。 被执行人：胡坤云，男，1957年11月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行云南坚石机械制造有限责任公司与胡坤云建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人胡坤云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡坤云在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 滨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢62号赵让利、高科学、陈德强：本院在执行申请执行人赵让利与被执行人高科学、陈德强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3352号民事判决，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为案款89558元，执行费1245元，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人已从法院另案领取被执行人高科学支付的案款本金及部分利息326492元。此案恢复执行后，申请执行人赵让利与被执行人高科学已经自愿达成和解协议，由被执行人高科学一次性支付申请执行人案款65000元，总计391492元，案件实际履行完毕，双方再无任何纠纷，执行费1245元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初3352号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初39号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某，男，1964年7月14日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月19日被依兰县公安局取保候审，同年12月30日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人李某为骗取国家大豆生产者补贴资金，虚报40.7亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币13024元，该款已全部退缴。被告人李某于2020年11月19日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、李某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币19500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十日书记员  杨宇光
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初204号 起诉人：殷小琴，女，2000年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：××。 本院收到起诉人殷小琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告殷正强、殷正江与被告李小平、李跃江2019年11月9日签订的《关于殷正强、殷正江与李小平、李跃江田土调换补偿协议》无效；2.判决被告恢复原告土地原状并立即返还；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人在本组公路边有六块承包田地，江安县人民政府2018年3月向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号：511523101210020032J，证号：宜宾市江安县农地承包权证【2018】第045105号，起诉人在公路边的六块土地的地块编码分别为：00174、00499、00101、00140、00021、00020。因起诉人在外地打工，承包土地由殷正江代为耕种。2020年6月，起诉人听说自己承包地里修建了房屋，通过查看发现在编码为00021、00020的地块上确实修建了房屋。经了解，被告殷正强和殷正江以25000原卖给了被告李小江和李跃江，双方在2019年11月9日签订的《关于殷正强、殷正江与李小平、李跃江田土调换补偿协议》。被告李小江和李跃江购买了土地后，部分用于建房，部分用于耕种。在得知这意思是否，起诉人找到村组干部要求解决，村组干部两次调解均不成功。四被告签订的协议第五条约定“以后殷小琴的所有事由殷正强、殷正江出面负责解决”，充分说明四被告清楚该土地系起诉人的承包地。四被告的行为严重侵害原告的土地承包经营权，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，但纠纷涉及在耕地上建房的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案涉及在承包经营的耕地上修建房屋，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责处理，起诉人应向有关行政管理部门申请解决。故殷小琴的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对殷小琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二一年一月十五日 书记员  邹沛然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：刘柏江，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘柏江一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8034号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审2号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。负责人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人杜少华，男，汉族，生于1989年9月5日，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2021年1月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市自然资陈监字（2020）第47号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款 “行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。” 《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款 “没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定可以看出，只有在法律、法规或规章直接授权的情况下，才能以自己名义做出行政行为，在行政委托的情况下，应以委托的行政机关名义做出行政行为。本案中，申请执行人做出行政处罚决定的依据是《中华人民共和国土地管理法》77第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该规定明确了对非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。申请执行人作为宝鸡市自然资源和规划局的派出机构，依据宝鸡市自然资源和规划局做出的宝市自然资发[2020]431号《关于委托行政执法权的通知》行使该行政职权，属于行政委托性质，故应以宝鸡市自然资源和规划局名义做出行政处罚决定，本案作出行政处罚决定的主体不适格。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市自然资陈监字（2020）第47号《土地违法案件行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理    王  莹书 记 员   李昱欣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执162号申请执行人王传祥被执行人张玉梅本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在山东省农村信用社联合社62×××11账户内的存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年一月二十三日书记员  马峥峥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8226号 原告：孙伟，男，1994年2月12日出生，满族，住三河市北城土地局片公园别墅区。 被告：刘诗嘉，女，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。 原告孙伟与被告刘诗嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告刘诗嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付自2018年7月7日起以5万元为本金，按年利率6%计算至借款付清之日的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月7日，被告刘诗嘉以资金周转为由，向原告借款5万元。原告通过中国农业银行网上银行转账至被告中信银行（卡号62×××26）。原告多次通过微信方式催被告还款，被告一直以经济紧张为由借口推延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。故此，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘诗嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告孙伟为证明其主张的事实，提交了转账给被告刘诗嘉账户50000元的明细及在微信中向被告追要借款的聊天截图。2、原告孙伟在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，原告孙伟持转账明细及追要借款的微信聊天截图向本院提起诉讼，被告刘诗嘉未提出反驳意见，本院应推定原告孙伟主张的事实成立。原告孙伟放弃了要求被告刘诗嘉给付利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，对于原告孙伟的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘诗嘉于本判决生效后三日内返还原告孙伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘诗嘉负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  兰景贺 审判员  王兰英 审判员  李清励 二〇二一年一月二十二日 书记员  王京丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初908号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号。法定代表人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：邢某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还贷款本金余额2400元；二、判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息201.81元以及罚息525.29元，其后利息、罚息按照借款合同约定的利息计算至借款全部清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月7日通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计2400元人民币，借款期限为2018年2月7日至2019年2月7日。上述合同约定贷款利率为8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，但贷款到期后被告未能偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告邢某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行股份有限公司工大支行个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年2月7日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议期限为2018年2月7日至2019年2月7日，利息为年利率8.6%，罚息利率上浮50%。本院认为，建设银行与邢某某签订的借款合同有效，邢某某应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率8.6%为标准计算利息以及按照年利率8.6%上浮50%计算罚息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金2400元；二、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行上述借款的利息、罚息（自2018年2月7日起至2019年2月6日，以2400元为基数按年利率8.6%计算利息，自2019年2月7日起至欠款付清之日止以尚欠本金为基数按照年利率8.6%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢某某负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢11号之一申请执行人：任某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司南江红星街分理处账户****0618、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****9647、中国银行巴中南江支行账户****1292、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、****1905、中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县东榆镇营业所账户****3774、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189、****8189、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****3918、榆林农村商业银行长城北路支行账户****1615、中国工商银行山东省淄博高新技术产业开发区支行账户****4596、中国建设银行股份有限公司成都星辰支行账户****2520、西安银行榆林分行账户****9995、米脂农村商业银行营业部账户****2345、榆林农村商业银行长城北路支行账户****6950、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十日书记员  白聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1969号原告：刘树磊，男，1992年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：张士圣，男，1992年11月1日生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县。原告刘树磊与被告张士圣买卖合同纠纷一案，经查，本案中被告住所地为黑龙江省肇源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被告住所地、合同履行地即原告住所地均不在南岗区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送大庆市肇源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇二一年一月十四日书记员 王晓佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9004号之一 原告：四川旗人汽车租赁有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**，公司员工。 被告：包世兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 裁定理由：原告四川旗人汽车租赁有限公司与被告包世兵车辆租赁合同纠纷一案，原告四川旗人汽车租赁有限公司于2021年1月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告包世兵的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川旗人汽车租赁有限公司撤回对被告包世兵的起诉。 本案案件受理费减半收取562元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二一年一月十四日 书记员 王炼石
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16362号之二申请执行人王海燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被执行人张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。被执行人高文彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。王海燕与李栋、张丽、高文彬民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院查封了高文彬名下位于金水区三全路90号院1号楼9层169号（不动产权证号：1401272611）房产一套。后本院做出的（2020）豫0105民初14345号民事判决书已发生法律效力。李栋、张丽、高文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海燕于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高文彬名下位于金水区三全路90号院1号楼9层169号（不动产权证号：1401272611）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二一年一月十二日书记员  田彬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1725号之一申请执行人:王福霞，女，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:马思军，男，1960年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思军在山东垦利农村商业银行新兴分理处账户62×××42存款7万元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月八日书记员  王佳龙
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初8号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1962年7月6日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被依兰县公安局取保候审，同年12月16日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人王某某在小北村村委会统计申报2018年种植黄豆补贴款时，王某某明知自己在小北村“老陶盆”地块种植32.7亩玉米的情况下，向村委会虚报自己在该地种植黄豆，非法获取国家大豆种植补贴资金人民币10464元。后王某某将该款全部退还。被告人王某某于2020年11月15日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、退缴赃款明细表；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人王某某的供述与辩解笔录等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某已退还赃款，可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十五日书记员  杨宇光
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执121号申请执行人：张海林，男，1965年11月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道大黄山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚建，该村委会主任。本院在执行申请执行人张海林与被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道大黄山村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初3746号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道大黄山村村民委员会银行存款248301元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十二日书记员  张宜丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初4466号    原告：西安新沣城置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX38L。    法定代表人：曾丽，该公司总经理。    委托诉讼代理人：季娜、高旭升，该公司员工。    被告：邢丹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人:陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。    原告西安新沣城置业有限公司诉被告邢丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告西安新沣城置业有限公司委托诉讼代理人高旭升、被告邢丹的委托诉讼代理人陈展辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安新沣城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销西咸劳人仲案字[2019]第1631号裁决书的仲裁裁决；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告从原告公司离职，于2019年12月20日向仲裁委申请仲裁，该委作出裁决支持被告申请的78000元工资。2018年5月公司总经理吴某某因公司需要融资及转账等工作，要求被告交接账务，被告要求原告出具了付款承诺书，因账务交接仓促，金额未经原告严格审核，原告不予确认。另，根据相关法律规定劳动争议仲裁时效为一年，原告主张2015年6月至2018年5月期间的工资，于2019年12月30日提出仲裁，明显超过一年仲裁时效，现诉至法院，请求支持上述主张。本院经审查认为：原告向本院请求撤销西咸劳人仲案字[2019]第1631号裁决书，经本院释明，坚持诉讼请求，不予变更。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，对仲裁裁决的撤销不属于基层人民法院的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安新沣城置业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍   二0二一年  一  月  五  日 书  记  员    南梅玲  1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3579号 原告：刘鑫，男，汉族，1986年4月26日生，住南京市建邺区。 被告：贺乾，男，汉族，1981年9月7日生，住南京市江宁区。 被告：张培，女，汉族，1986年12月25日生，住南京市江宁区。 原告刘鑫诉被告贺乾、张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告贺乾、张培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘鑫诉称，2019年9月2日起，被告因需资金周转，多次向原告提出借款，原告先后借给被告5次，明细如下：2019年5月15日，原告通过微信转账给被告10000元；2019年9月2日，原告通过支付宝转账给被告10000元；2019年9月16日，原告通过支付宝转账给被告50000元；2019年9月16日，原告通过华夏银行APP转账给被告50000元；2019年11月25日，原告通过支付宝转账给被告10000元，合计金额130000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2019年5月15日起按年利率16%计算至债务全部清偿日止，暂计至起诉之日为144133元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告贺乾、张培未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告贺乾向原告出具《借条》一份，载明“今向刘鑫借款130000元。” 2019年5月15日，原告通过微信转账给被告10000元；2019年9月2日，原告通过支付宝转账给被告10000元；2019年9月16日，原告通过支付宝转账给被告50000元；2019年9月16日，原告通过华夏银行APP转账给被告50000元；2019年11月25日，原告通过支付宝转账给被告10000元，合计金额130000元。 另查明，原告于2020年1月4日通过微信向被告贺乾催款，希望被告在年前还钱，被告贺乾回复“好的”。 庭审中，原告陈述在贺乾向其借款时，张培系贺乾的配偶，原告认为贺乾借款是为了还房贷和车贷，故上述债务应为二被告的夫妻共同债务，故张培也应承担还款责任。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告贺乾向原告出具《借条》的行为，说明双方之间达成了借贷合意。原告主张被告欠付其借款本金130000元，并提交了支付凭证予以佐证，可以认定原告实际向被告交付了借条载明的130000元借款。因被告贺乾未还款，原告主张其偿还借款本金130000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条中并未约定利息，故借期内视为没有利息。因双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。根据原告提交的证据，其已经于2020年1月4日向被告贺乾催款，贺乾应在一个月内归还为宜，因被告未还款，故应自2020年2月4日起支付逾期利息。鉴于双方未约定逾期利息，根据相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其清偿之日止的利息。对于原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。原告主张上述债务系张培与贺乾的夫妻共同债务，但是未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告贺乾自判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 本案受理费3183元，由被告贺乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 张馨予
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15143号原告：北京智睿博信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼2105室。法定代表人：张占宽，董事长。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。被告：李树国，男，1959年8月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。原告北京智睿博信息咨询有限公司与被告李树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院向北京智睿博信息咨询有限公司开具了《诉讼费交款通知书》，但北京智睿博信息咨询有限公司未在七日内交纳相应诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按北京智睿博信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  石亚华人民陪审员  刘良喜二〇二一年一月十五日书 记 员  陈 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3738号原告河南铭旺特钢有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道前皇甫段北侧。法定代表人牛国梁，董事长。被告张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口高新技术产业开发区通泰大街4号。法定代表人何振民，执行董事。本院在审理原告河南铭旺特钢有限公司与被告张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年一月八日书记员  罗舒佳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初765号之二 申请人:喻伦保,男,1940年7月20日出生,汉族，住安徽省太和县。 被申请人:李金标,男,1982年2月24日出生,住安徽省太和县。 被申请人:李丙启,男,1952年8月5日出生,住安徽省太和县。 本院在审理原告喻伦保与被告李金标、李丙启民间借贷纠纷一案中，申请人喻伦保向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李金标、李丙启银行存款150000元或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。本院于2021年1月20日依法作出裁定，冻结被申请人李金标、李丙启银行存款150000元或查封相应等额财产。2021年1月27日，申请人喻伦保申请解除对被申请人李丙启银行卡（户名：李丙启，开户行：中国建设银行，账户：×××29）的保全。 本院认为，申请人喻伦保的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李丙启银行卡（户名：李丙启，开户行：中国建设银行，账户：×××29）的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐功法 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晴晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6899号之一 原告：广西国防科工办柳州物资供销公司，住所地广西柳州市航银路27号院内8203室，统一社会信用代码：91450200198607798Q。 法定代表人：罗翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西承汇律师事务所律师，特别授权。 被告：广西银基矿业有限责任公司，住所地广西柳州市航银路27号，统一社会信用代码：91450204718850864M。 法定代表人：曾双林，该公司董事长。 被告：曾双林，男，1964年10月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：孙志伟，男，1955年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃海鸣，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：王进，男，1959年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张裕，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 -2- 被告：祁红海，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：蔡爱良，男，1971年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：蔡爱峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上九被告共同委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师，特别授权。 以上九被告共同委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师，特别授权。 原告广西国防科工办柳州物资供销公司诉被告广西银基矿业有限责任公司、曾双林、孙志伟、覃海鸣、王进、张裕、祁红海、蔡爱良、蔡爱峰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西国防科工办柳州物资供销公司因自身原因，于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西国防科工办柳州物资供销公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西国防科工办柳州物资供销公司撤诉。 案件受理费已减半收取9150元（原告已预交），由原告广西国防科工办柳州物资供销公司自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  陆红华 -3- 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16067号原告：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：田宝敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理卢翰与李优林、田宝敏财产损害赔偿纠纷一案后，田宝敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。田宝敏主张其住所地及经常居住地均在天津市津南区，天津市河西区人民法院无管辖权，申请将本案移送至田宝敏住所地人民法院即天津市津南区人民法院审理。本院认为，卢翰主张李优林、田宝敏未经其同意，处分其所有的坐落于天津市河西区××道××号楼××室房屋等侵权行为侵犯了其财产权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为案涉房屋所在地即天津市河西区，因此，卢翰选择在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回田宝敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年一月七日书记员  梁倩丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执142号 黄尚泽、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄尚泽与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款57516元（含执行费751元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩1号 被拘留人：王瑞武。 本院在执行（2019）湘1028执575号申请执行人匡剑林、刘祥桂与被执行人王瑞武追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王瑞武有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王瑞武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7665号之一原告：博罗县石湾亿意达涂料有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县×××××××源工业区。法定代表人；魏建文，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：蔡林，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省宜春市袁州区×××××，公民身份号码为362××××××××××××61X。被告：邹怀喜，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省深圳市福田区××××天雅苑1单元301室，公民身份号码为360××××××××××××352。本院审理原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司诉被告蔡林、邹怀喜股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交7717.68元，可向本院申请退回7692.68元），由原告博罗县石湾亿意达涂料有限公司负担。审 判 长  龙 为人民陪审员  谢庆琳人民陪审员  刘德明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13354号原告：重庆盈泽宏实业有限公司，住所地中华人民共和国重庆市渝中区朝千路99、101号时代天骄三楼。法定代表人：邹淑媛,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦白金汉门59号太古大厦。法定代表人：大卫·查尔斯·莫里斯，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡冬冬，北京费岚清律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第206476号关于第18871788号“协信太古城TAIGULEGENDS及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月30日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年5月22日被诉裁定认为：第18871788号“协信太古城TAIGULEGENDS及图”商标（简称诉争商标）相对于第779260号“太古”商标（简称引证商标一）、第5934924号“太古城中心及图”商标（简称引证商标二）、第10344625号“太古里”商标（简称引证商标三）已构成商标法第三十条所指的情形。因此，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、显著识别部分、含义以及整体外观等方面存在明显差别，诉争商标与各引证商标共存，不会导致消费者混淆误认；二、在第36类服务上存在其他商标共存的情形，被告不应当认定诉争商标与各引证商标构成近似商标；三、诉争商标经过原告的使用已经与原告建立了对应关系，诉争商标的无效会带来损失；四、第三人的证据不足以证明各引证商标在诉争商标申请注册前，在核定使用的“建筑咨询”等项目上已经具有极高知名度。因此，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.商标号：188717883.申请日期：2016年1月13日4.专用权期限至：2027年2月20日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：金融评估（保险、银行、不动产）、不动产代理、经纪、代管产业等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.商标号：7792603.申请日期：1993年9月30日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：金融事务、不动产经纪人、资本投资业、金融服务等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.商标号：59349243.申请日期：2007年3月8日4.专用权期限至：2020年2月20日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：不动产经纪、资本投资、不动产的金融投资等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.商标号：103446253.申请日期：2011年12月23日4.专用权期限至：2023年2月27日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：不动产代理、不动产出租、不动产经纪、金融评估（保险、银行、不动产）等2018年9月21日，第三人请求被告以诉争商标的注册构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定为由，宣告诉争商标无效，并提交了第三人地产项目介绍、官网概述、内地总览、太古集团报告书、相关广告宣传材料、相关法院判决、原告的工商公示信息、注册商标列表等作为证据。诉讼阶段，原告向本院提交原告及关联公司企业信息、网络报道、所获荣誉、相关判决书、类似情形共存商标信息列表、诉争商标准予注册决定书等证据。被告向本院提交诉争商标与引证商标档案、原告及第三人在评审程序中提交的材料复印件等证据。第三人未向本院提交证据。庭审过程中，原告对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标的主要识别部分为“协信太古城”，该文字组合并不具有中国相关公众所广泛知悉的固定含义，且完整包含引证商标一、二、三的主要识别部分“太古”或“太古城”，相关公众容易认为诉争商标与各引证商标为系列商标或具有某种关联，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。结合第三人在行政阶段提交的证据可知，第三人为商业地产开发领域具有一定知名度的企业，其旗下“太古”“太古里”等品牌在中国大陆地区经过长期使用和广泛推广，已经在相关行业具有一定的知名度。这种情况下，诉争商标与各引证商标共同使用在相同或者类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆与误认。因此，诉争商标相对于各引证商标构成2014年商标法第三十条所规定的情形。原告提出的其他商标的注册情况与本案不同，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与各引证商标区分。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如不服本判决，原告重庆盈泽宏实业有限公司和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人英国太古集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李红冰人民陪审员  郭雯霞二〇二一年一月二十六日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5274号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被告：白文先，男，汉族，生于1969年9月25日，住河南省唐河县。被告：吕群会，女，汉族，生于1969年2月15日，住址同上。被告：李清玲，女，汉族，生于1969年5月10日，住河南省唐河县。被告：唐河县鸿晟汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91411328MA40HXEP09。法定代表人：刘霖钰，该公司董事长。地址：河南省唐河县文峰街道唐枣路南段东侧。四被告委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告东风汽车财务有限公司与被告白文先、吕群会、李清玲、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人高丹、被告白文先、吕群会、李清玲、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称，2019年11月4日，原告与被告白文先签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款240000元用于购买东风商用车1台，合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确的约定，被告吕群会、李清玲、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司自愿为被告白文先上述借款提供连带保证责任担保，同时被告白文先以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，被告白文先未能按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向法院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车贷款合同》；2、被告白文先偿还未结清借款150324.5元及利息、罚息；3、被告吕群会、李清玲、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；4、依法对牌号为豫Ｒ×××××抵押车辆享有优先受偿权；5、本案律师费及诉讼费由被告承担。四被告辩称，1、被告白文先在还款过程中遭遇了××疫情，属不可抗力；2020年1月××疫情出现，被告白文先购买的半挂车停运，没有了收入，靠民间借贷坚持还款，到2020年7月，该车又发生交通事故，连前期借贷的款项也无力偿还，该逾期还款的行为实属因××疫情这种不能预见、不能避免且不能克服的客观情况发生所致，属于法律规定的不可抗力。2、国家对新冠疫情属不可抗力有明确的界定。3、被告白文先因不可抗力延后还款，不承担民事责任；被告白文先作为贷款买车的个体，在疫情期间由于全国性封城、堵路而无法营运，暂时失去了收入，但一直筹款还贷，没有赖账不还的违约举动。4、原告的诉讼请求不能成立，被告白文先愿意继续还款，履行贷款合同。原告对因疫情影响而迟延还款的不可抗力行为要求解除合同等诉讼请求，与国家的大政方针及法律相违背，更是对被告白文先在疫情过后积极经营，努力还贷的打击，至于原告诉请的罚息、律师费、诉讼费更是不能成立。综上应驳回原告之诉讼请求。经审理，本院认定以下案件事实，2019年11月4日，原告与被告白文先签订《汽车贷款合同》，由被告白文先向原告借款240000元用于购买东风商用车1台，合同约定借款金额为240000元，借款期限为24个月，贷款年利率为6.60%（6.60%=4.20%+2.40%），还款方式为等额本息，每月还款额为10000元，还款日为当月10日，合同约定了逾期罚息（借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%）。合同第十五条约定，借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项，并有权单方解除本合同。合同第十六约定，保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带保证责任，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息），借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权。合同签订后，原告如约向被告白文先发放借款240000元，被告白文先按合同约定还款至2020年9月10日，2020年9月11日后被告白文先未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。另查明，2019年11月1日，被告白文先与被告唐河县鸿晟汽车贸易有限公司签订了商用车挂靠协议，被告白文先将购买的东风商用豫Ｒ×××××号车辆挂靠在被告唐河县鸿晟汽车贸易有限公司名下。同日，原告又与被告唐河县鸿晟汽车贸易有限公司签订了机动车辆抵押合同，被告唐河县鸿晟汽车贸易有限公司自愿以其名下的东风商用豫Ｒ×××××号车辆为被告白文先的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。再查明，原告为本次诉讼，委托河南通义律师事务所律师提供法律服务，为此支出律师费用10000元。本院认为，原告与四被告签订的《汽车贷款合同》，意思表示真实，内容不违反行政法规强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将借款发放至被告白文先，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告白文先未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任，故原告请求按合同约定解除合同，被告白文先偿还未结清借款150324.5元及利息、罚息，并按合同约定支付律师费用，本院支持。被告吕群会、李清玲、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司自愿为本笔借款提供担保，应对被告白文先的违约承担连带责任。被告唐河县鸿晟汽车贸易有限公司以挂靠车辆东风商用豫Ｒ×××××号车辆进行抵押，并且办理了抵押登记，原告则对用于抵押的车辆享有优先受偿权。××疫情发生在2020年年初，被告白文先拖欠借款的行为发生在9月，时隔数月，××疫情为不可抗力的理由抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告白文先之间的《汽车贷款合同》；二、被告白文先在本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司借款150000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；三、被告白文先在本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费10000元；四、被告吕群会、李清玲、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、原告东风汽车财务有限公司就上述判决债权对被告唐河县鸿晟汽车贸易有限公司抵押的东风商用豫Ｒ×××××车辆的价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元由被告白文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二一年一月十四日书记员  谢康军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初458号申请人:邱要伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张辛力，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人邱要伟与被申请人张辛力侵权责任纠纷一案，申请人邱要伟于2021年1月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人张辛力名下的银行存款42920元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邱要伟以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保，责任限额：42920元。本院认为，申请人邱要伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张辛力名下银行存款42920元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执149号之一 孔繁红： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人孔繁红与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2248号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执5号之一申请执行人申南方，男，汉族，1968年6月20日。被执行人：卢小军，男，汉族，1975年03月23日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小军在光大银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月七日书记员  侯高莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8350号 原告：李兰，女，1980年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴燕磊，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告李兰与被告吴燕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李兰、被告吴燕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李兰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金共计10500元；2．被告向原告支付借款利息，借款利息以借款本金10500元为基数，自起诉之日起按年利率15％计算至实际付清之日止；3．诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张多次向原告借款用于资金周转。原告于2020年3月29日以微信转账方式向被告转款10000元；于2020年4月1日又通过微信转账支付被告500元。被告总共向原告借款10500元。原告多次向被告催还未果。 吴燕磊辩称，不认可原告的诉讼请求。当时在微信上说是双方合伙，赚钱大家分。原告在微信上转账的时候双方已经沟通了几个月。如果是借款，肯定要出具借条，也可以通过网络发送，但双方借条都没有。原告转给我的是投资的差旅费。 审理查明的事实：2020年3月29日，原告通过微信转账支付被告10000元；2020年4月1日，原告通过微信转账支付被告500元。 原告于2020年5月17日通过微信发送被告信息“先转我借给你的钱10500元”，于2020年5月20日通过微信发送被告信息“把我那500的钱发给我……”，被告于同日回复“现在没钱……”。 以上事实，有原、被告庭审陈述、转款凭证等予以佐证。 关于原告提交的《股份合作协议》，因与本案并无关联性，故不予采纳。 判决理由：原告向本院提交起诉状的时间为2020年8月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，原告通过微信转账支付被告款项10500元，被告应对收到原告转账来源作合理解释并提交证据予以证明双方系存在因其他法律关系而转款。被告庭审陈述原告转账支付被告款项系属投资款，因原告并不认可，被告亦并无相关证明予以证明被告的抗辩，被告未能就收到原告的案涉转账作合理说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不力的不利后果。对原告主张的借款本金10500元，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张按年利率15%计算，因原告并无证据予以证明双方明确约定利息，原告于2020年8月10日向本院提交起诉状，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张的利息，本院予以确认为：以10500元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告吴燕磊应于本判决生效之日起十日内向原告李兰归还借款本金10500元及利息（利息计算方式为：以10500元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元、公告费300元，均由被告吴燕磊负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年一月十四日 书记员  石 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1354号原告：付尧，男，1990年9月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力街道群力第一大道1053号。负责人：黎明，职务经理。原告付尧与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告付尧诉称，2020年11月1日22时陈超驾驶黑Ａ×××××号现代牌小型客车在哈尔滨市道里区沿松源街由西向东行驶至苍松街交口处时，与付尧驾驶的黑Ａ×××××号思威牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定原告负事故次要责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车损失险，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，侵权行为地位于黑龙江省××道里区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××街道××里××大道××号。综上，本案侵权行为地、被告住所地均不在南岗区，故本院无管辖权。故本案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  哲璐二〇二一年一月十九日书记员  高虹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初108号 原告：夏某，女。 被告：唐某，男。 原告夏某诉被告唐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年一月二十一日 法官助理 何继品 书 记 员 余 茂
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初431号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人徐梓桀，男，1993年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，住南京市建邺区，户籍地南京市六合区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2020］434号起诉书指控被告人徐梓桀犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人徐梓桀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月7日4时许，被告人徐梓桀酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区燕山路由南向北行驶至丹桂居小区附近时，将在该路段驾驶电动车的被害人秦某（男，55岁）撞倒，致其头胸部损伤而死亡，后驾车逃离事故现场。经认定，被告人徐梓桀负此次事故的全部责任。 2020年10月7日，被告人徐梓桀被抓获归案，后如实供述上述事实；现已赔付被害人近亲属人民币5万元。 该事实，被告人徐梓桀在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、范某、赵某、岳某和等人的证言，被告人徐梓桀的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐梓桀违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐梓桀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐梓桀饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐梓桀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起，至2024年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 吴 吟 人民陪审员 黄 艺 二〇二一年一月四日 书 记 员 屠钰薇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执68号之一申请执行人：张某某。被执行人：姬某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬某某在米脂农村商业银行营业部账户****3510、米脂农村商业银行城关支行账户****4738、榆林农村商业银行东郊支行账户****3430、米脂农村商业银行石沟支行账户****3923、财付通支付科技有限公司账户****2b27@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年一月二十五日书记员  杜江楠
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终2357号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2357号   上诉人（原审被告）：海南微徽建筑装饰工程有限公司，所在地海南省海口市美兰区国兴大道工商学校学苑公寓**17F。   法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周猛，海南儋耳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：安徽尚之宇工艺创意有限公司，所在地安徽省合肥市长丰县吴山镇。   法定代表人：纪振武，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。   上诉人海南微徽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人安徽尚之宇工艺创意有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，一审判决认定事实不清，对承揽工程质量存在问题的原因未予以查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2627号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   海南微徽建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2544.44元，予以退回。   本判决为终审判决。   审判长 吴育森   审判员 赖永驰   审判员 王天琳      二○二一年一月十三日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义街与迎宾路交叉东北角金晖综合大楼。统一社会信用代码：911411816764333245。负责人：郭×，行长。被执行人：冀×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：陈×，山西省孝义市人。被执行人：王×，山西省孝义市人。被执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与冀×、陈×、王×、武×借款合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋1181民初1909号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冀×、陈×、王×、武×从收到本裁定书之日起，冀×、陈×立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金24746.25元及截止2019年6月5日的利息325.1元、罚息5508.25元共计30579.6元。冀×承担本案受理费564元。二、被执行人冀×、陈×支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金24746.25元从2019年6月6日起至还清之日止之利息、罚息（按年利率18.954%计算）。三、被执行人王×、武×对上述一、二项承担连带清偿责任。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人冀×、陈×、王×、武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费359元，由被执行人冀×、陈×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十一日书记员 吴 佩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢61号陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西普惠钢构有限公司咸阳第一分公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5639号民事调解，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1196224.7元及逾期利息，执行费14362元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1196224.7元，并已全部发还申请执行人，逾期利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费14362元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5639号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1365号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：关素红，女，1965年11月13日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市集美汽车销售服务有限公司，住所地禹州市滨河大道西段路南。法定代表人：刘鹏远。被执行人：禹州市淇美汽车销售有限公司，住所地禹州市夏都办事处阳翟大道中段路南。法定代表人：刘兵远。被执行人：刘鹏远，男，1981年12月10日出生，汉族，住禹州市。被执行人：白娟，女，1980年10月09日出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘兵远，男，1987年10月13日出生，汉族，住禹州市。被执行人：娄冰冰，女，1988年11月17日出生，汉族，住禹州市禹州市。被执行人：娄纪超，男，1963年06月20日出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与关素红、禹州市集美汽车销售服务有限公司、禹州市淇美汽车销售有限公司、刘鹏远、白娟、刘兵远、娄冰冰、娄纪超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初5639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关素红、禹州市集美汽车销售服务有限公司、禹州市淇美汽车销售有限公司、刘鹏远、白娟、刘兵远、娄冰冰、娄纪超存款3390595.56元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十一日书记员  王明智
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特47号申请人：贵州海纳黔川实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路8号摩根中心21楼。法定代表人：王玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚利，贵州听君律师事务所律师。被申请人：罗世伦，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。申请人贵州海纳黔川实业发展有限公司与被申请人罗世伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州海纳黔川实业发展有限公司称，1、裁决书认定事实错误。第一，申请人与被申请人之间其实属于劳务关系，被申请人在申请人有业务需要接洽时，出面与客户进行沟通、洽谈，促成交易。申请人没有要求被申请人按时上下班打卡，也没有要求其坐班，申请人与被申请人不属于管理与被管理的关系。第二，裁决书认定被申请人的工资为12500元系错误的。申请人发布招聘信息上的工资是浮动的工资，包含基本工资加上绩效工资等，仅作为参考，具体工资需要根据劳动者个人的资历和工作绩效来确定。经申请人与被申请人协商一致，口头约定了被申请人的劳务工资为每月10000元，裁决书认定的12500元的月工资也明显高于同行业的工资水平。2、裁决书适用法律错误。申请人与被申请人属于劳务关系，所以不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请人不应向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金。综上，贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会对该案无管辖权，申请人无需履行裁决书中确定的义务。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第1051-2号裁决书。罗世伦辩称，本案是典型的劳动纠纷，劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州海纳黔川实业发展有限公司实的撤销申请请求。经审理查明：2020年9月30日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第1051-2号仲裁裁决：贵州海纳黔川实业发展有限公司于本裁决生效后十日内支付罗世伦经济补偿金6250元。本院认为，贵州海纳黔川实业发展有限公司提出其与罗世伦不存在劳动关系，其无需向罗世伦支付系经济补偿金，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律错误的撤销仲裁裁决的理由。因贵州海纳黔川实业发展有限公司与罗世伦是否存在劳动关系属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定贵州海纳黔川实业发展有限公司与罗世伦存在劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定作出上述仲裁裁决并无不当。综上，贵州海纳黔川实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州海纳黔川实业发展有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州海纳黔川实业发展有限公司的申请。申请费10元，由贵州海纳黔川实业发展有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二一年一月二十八日书记员 林 源
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3435号 原告杨伯军，男，1982年2月26日日出生，汉族，住任丘市。 被告刘建峰，男，1969年5月5日日出生，汉族，住任丘市。 原告杨伯军诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，原告杨伯军于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨伯军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨伯军承担。 审判员  付青云 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执354号之一 申请执行人：范建平，女，1974年12月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人：毛永政，男，1983年3月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行范建平与毛永政琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛永政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛永政在中国工商银行24XXX23账户内存款人民币54500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初129号原告：陈吉福，男，1961年2月28日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。被告：王瑛，女，1950年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：焦阳，男，1975年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告陈吉福诉被告王瑛、焦阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈吉福于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉福提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉福撤回起诉。案件受理费25元，原告陈吉福自愿负担。审判员 董 策二〇二一年一月八日书记员 王宇彤