广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4335号 原告：唐宏建，男，1951年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：廖庆良，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 被告：罗联萍，女，1964年12月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 原告唐宏建与被告廖庆良、罗联萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理，原告唐宏建委托诉讼代理人江道德，被告罗联萍及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼。被告廖庆良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2021年1月18日再次在XX不公开开庭，原告唐宏建委托诉讼代理人江道德、被告廖庆良、被告罗联萍及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告廖庆良归还原告借款本金150000元，利息180000元（利息自2015年8月起按月利率2%暂计算至起诉之日，实际计算至履行债务完毕之日止）；二、被告罗联萍对其中120000元借款本金及利息144000元(利息自2015年8月起按月利率2%暂计算至起诉之日，实际计算利息至履行债务完毕之日止）承担共同偿还责任；三、其中120000元案件受理费由廖庆良与罗联萍共同承担，30000元案件受理费由廖庆良承担。事实和理由：原告与被告罗联萍亡夫劳某某系同乡及朋友关系。大约在2008年期间，罗联萍夫妇承包来宾市“某大酒店”从事餐饮经营活动。由于资金问题，在2009年6月期间，劳某某（己亡故）邀请被告廖庆良入伙共同经营该酒店。廖庆良资金不足，难以入伙，劳某某与罗联萍夫妇便介绍廖庆良向原告借款120000元。借款当天，罗联萍与劳某某带廖庆良和原告见面商谈借款事宜，双方约定借款金额为120000元，口头约定月利率为2%。双方意见统一后，原告于2009年6月9日借给廖庆良现金120000元，劳某某作债务担保人。借款人、担保人均在借条上亲笔签字，罗联萍亦在现场见证借款人和担保人在借条上亲笔签字以及原告交付现金给廖庆良的整个借款过程。借款后的最初三个月，均由被告罗联萍每月按月利率2%把120000元借款利息2400元交付原告。廖庆良与原告熟悉后，又于2010年2月10日向原告借款30000元，亦按每月2%支付利息。此后的利息按150000元的借款总额每月向原告支付利息3000元，利息由原告到酒店柜台领取现金或者由酒店账户通过工商银行向原告支付。利息自借款之日至2015年7月，由于酒店的主管人劳某某因病去世，酒店从此一蹶不振，难以经营，于是散伙。自2015年8月至今，被告廖庆良再也没有向原告支付分文利息。原告多次向被告廖庆良催索利息及本金未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。根据《婚姻法》和《继承法》的有关司法解释，被告罗联萍应承担120000元本金和利息的共同偿还责任的保证责任。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告廖庆良辩称，本案借款120000元用于被告廖庆良与劳某某合伙经营的某大酒店的餐饮业。借款时，劳某某在场，并在原告的要求下在借条上以担保人的身份签名。借款时，口头约定月利率为3%，被告廖庆良按月利率3%支付利息至2012年，之后按月利率2%支付利息至2016年9月前。本案借款30000元是被告廖庆良个人所借、个人所用，口头约定月利率2%，利息亦支付至2016年9月前。现借款本金150000元未偿还，因劳某某已经去世，被告廖庆良愿意个人承担偿还责任。 被告罗联萍辩称，原告提供的借条上“劳某某”不是劳某某本人所签，因此对于劳某某担保的真实性，被告罗联萍不予认可，如有必要则要求司法鉴定。对于廖庆良的借款过程，被告罗联萍并未参与，也未代为交付借款利息给原告。某大酒店分为客房和餐饮业，劳某某与廖庆良合伙经营餐饮业，客房是廖庆良经营，被告罗联萍在酒店餐饮业工作过。如法院认可担保存在，担保期间已经届满，且借条没有约定利息和担保责任形式，被告罗联萍不同意承担连带担保责任及按原告诉求支付利息。本案借条是2009年6月9日签订，现在是2020年，已经超过诉讼时效。 经审理查明，2009年6月9日，被告廖庆良出具给原告借条，表明廖庆良向原告借款120000元，双方口头约定按月利率3%支付利息。借条上有“担保人劳某某”的字样。出具借条后一个月内，原告向被告廖庆良支付了借款120000元。2010年2月10日，被告廖庆良再次向原告借款30000元。被告廖庆良亦出具给原告借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。两张借条均没有约定借款期限。借款后，被告廖庆良支付利息至2016年8月。2017年，劳某某去世。 以上事实有原告提交的两张借条及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定案件事实的依据。被告罗联萍提供的《借款申请书》等所有证据，因本案不涉及鉴定问题，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，争议焦点：被告罗联萍是否承担共同偿还责任。首先，担保债务不属于夫妻共同债务。其次，暂且不论本案120000元借条上的“劳某某”的签名是否为劳某某本人所签。本案首先涉及保证义务能否继承的问题。保证义务自保证合同有效成立时确立，义务的内容是保证人的可能债务负担。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需承担保证之债。根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”在本案中，由于劳某某死亡时保证的债务尚在借款期限内（借款没有约定借款期限），此时保证义务尚未转化为保证责任，劳某某的保证义务因劳某某的死亡而消灭。劳某某的遗产不应用于承担保证责任，因此包括被告罗联萍在内的继承人无需在继承遗产范围内对本案债务承担偿还责任。再次，原告也没有证据证明本案资金用于劳某某与廖庆良共同合伙经营的来宾某大酒店的餐饮业及本案债务属于夫妻债务。综上所述，原告要求被告罗联萍承担共同偿还责任，本院不予支持。 争议焦点：本案借款是否约定利息，如约定有，利息是多少。廖庆良认可借款120000元口头约定月利息为3%，认可30000元口头约定月利息为2%，认可借款本金150000元至今未还。原告唐宏建认可廖庆良陈述的利息支付至2016年8月。因此，对于原告要求被告廖庆良归还借款本金150000元，本院予以支持。被告廖庆良至今没有归还借款和利息，原告要求支付利息至款项付清之日止，本院予以支持，利息应当从2016年9月1日起算。原告要求按月利率2%（年利率24%）的，依法应当计算至2020年8月19日，2020年8月20日开始依法按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项付清之日止。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告廖庆良归还给原告唐宏建借款本金150000元； 二、被告廖庆良支付给原告唐宏建借款本金150000元的利息，利息以未偿还的借款本金为基数分段计算，按月利率2%从2016年9月1日起算至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日（包括20日）起算至借款付清之日止； 三、驳回原告唐宏建的其他诉讼请求。 上述债务，被告廖庆良应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费6250元，由原告唐宏建负担682元（已交），被告廖庆良负担5568元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长 覃 丽 人民陪审员 周 丽 人民陪审员 农文贵 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 刘 霜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。