北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29589号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天骏大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：淘啦(北京)信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路********div>法定代表人：王峰。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称原告）与被告淘啦(北京)信息技术有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人宋艳琼到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失32000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）共计34000元。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的所有图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵害授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号“多伦多华人资讯”（微信号为×××-Toronto），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，帅遍了全中国》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片（图片编号为：J8A2431、9J8A9613、9J8A9663、9J8A9719、J8A2557、9J8A2963、9J8A2989、9J8A9313、9J8A9352、9J8A9349、9J8A9666、9J8A9329、9J8A9387、9J8A9441、9J8A9556、J8A2511、J8A2547、J8A2497、9J8A2879、9J8A3019、9J8A9510、9J8A9264、IMG_9706、DSC03124、DSC03123、DSC06800、DSC_1648、DSC_0089、DSC_0092、DSC_9828、IMG_1619、IMG_0323）共计32张，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。被告提交书面答辩意见辨称，1.我司自2015年初即启动严格的版权使用要求，文章若转载均会向版权方申请授权后，才会使用；2.诉讼中所指的侵权文章我司当时向版权方小野杰西（微信号：×××）申请过授权使用，文章中所有版权方图片的水印、logo、公众号名称等全部保留，且文章结尾当时按版权方要求进行了标注，原告起诉材料中可见；3.我司未对该文章进行商业用途，并未以此产生收益。本院经审理认定事实如下：原告提交32张涉案作品原图信息显示：拍摄时间分别为2015年9月16日、2015年9月1日、2015年9月17日、2014年5月3日、2008年12月30日、2008年5月5日、2011年2月5日、2009年2月6日、2010年2月16日、2012年1月23日，内容为同一名男性老人。涉案作品登记证书显示：著作权人均为小野杰西（厦门）服饰有限公司，登记作者有丁国良、刘亚。涉案作品及涉案视频首次发表截图显示：2015年12月5日，微信公众号“小野杰西”（微信号×××）发布《中国最帅的85岁老爷爷原来……》的文章，文中使用多张以同一位男性老人为模特的摄影作品，其中包括涉案作品32张，署名“摄影师小野杰西”“XYJX”或“小野杰西光影空间”。原告另提交的委托拍摄作品说明显示：小野杰西（厦门）服饰有限公司委托刘亚拍摄了2张涉案作品，其全部著作权归小野杰西（厦门）服饰有限公司。原告提交的法人作品说明显示：丁国良自愿将其余部分涉案作品的著作财产权（包括复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等）转让给小野杰西（厦门）服饰有限公司；部分涉案作品属于法人作品，全部著作权均属于小野杰西（厦门）服饰有限公司。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司签署的2份授权委托书载明，其授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起一年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权作品中包括原告主张的涉案作品。原告另提交2020年11月20日小野杰西（厦门）服饰有限公司出具的声明及附件，载明：著作权人小野杰西（厦门）服饰有限公司于2019年8月16日将以“老爷爷”为主题的并拥有完整著作权的系列作品（详见附件）的信息网络传播权独占性授予原告，针对第三方因侵权声明人所授权给原告相应权利的行为，原告已将所有相关的涉嫌侵权的第三方企业名单给予小野杰西（厦门）服饰有限公司进行确认，其确认在独占性授权给原告之前没有对这些第三方给予其任何许可使用的授权且未对其进行维权。特此声明！附件中包含32张涉案作品。原告提交的可信时间戳认证证书及取证视频、侵权文章截图显示：取证时间为2020年6月17日，被告在其认证的微信公众号“多伦多华人咨讯”（微信号为×××-Toronto）上于2016年1月22日发布题为《孙子给85岁爷爷拍了一组照片，帅遍了全中国》的文章，文中使用原告享有权利照片32张，并保留了“XYJE”“摄影师小野杰西”水印，文末注明“来源摄影师小野杰西”。文后有“多伦多华人咨讯”公众号二维码及“品牌展示商务洽谈公司旗下海外（北美15City）微信平台名称及微信号介绍等信息）”。庭审中，原告确认未授权被告使用，涉案文章现已删除。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、作品登记证书、授权书等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书、法人作品说明、委托拍摄作品说明、首发截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的独家信息网络传播权及维权的权利，有权提起本案诉讼。被告未经授权在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。被告辩称其向版权方申请授权后才使用未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品为系列摄影作品、独创性程度以及被告的侵权情节轻微，营利目的不明显等因素，酌定本案赔偿数额，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，原告未提交相关票据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告淘啦(北京)信息技术有限公司赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失6000元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担535元（已交纳），被告淘啦(北京)信息技术有限公司负担115元（于本判决生效后七日内交纳），；公告费260元，由被告淘啦(北京)信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳