新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2865号 原告：吴许兵，男，1992年7月1日出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：张海，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：东港市卓远冷链物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡九组。法定代表人：王传双，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。主要负责人：王瑶福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：赵忠善，男，1977年2月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。主要负责人：鲁建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李红科，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：宋晓军，男，1975年8月13日出生，汉族，个体，住昌吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市健康东路303号馨河湾17号楼2层212-218号房。主要负责人：李振豹，该公司经理。委托诉讼代理人：郑思雨，女，1995年3月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐东联神运汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇汽车市场部西街-9号。法定代表人：杨德荣，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。主要负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吴许兵与被告张海、东港市卓远冷链物流有限公司（以下简称东港卓远公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联保丹东支公司）、赵忠善、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华联保昌吉分公司）、李红科、宋晓军、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称大地昌吉支公司）、乌鲁木齐东联神运汽车运输有限公司（以下简称东联神运公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴许兵及其委托诉讼代理人郭向红，被告中华联保丹东支公司的委托诉讼代理人于文娟，被告赵忠善，被告中华联保昌吉分公司的委托诉讼代理人饶蕊，被告李红科，被告宋晓军，被告大地昌吉支公司的委托诉讼代理人郑思雨，被告东联神运公司的法定代表人杨德荣，被告中华联保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告张海、东港卓远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴许兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金222795.20元、医疗费466531.67元、住院伙食补助费14880元、误工费122000元、护理费64099.30元、营养费28920元、轮椅费1060元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、被抚养人生活费145146元、鉴定费2400元，按主要责任70％计算合计854182.52元；2、判令由上述保险公司先行赔付，剩余不足的赔偿款由剩余被告承担；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金为221849.60元、护理费57040元、营养费25680元、车辆施救费1800元、鉴定费5200元，放弃被抚养人生活费145146元。事实与理由：2018年6月24日00时10分许，原告吴许兵驾驶×××号“福田”牌仓栅式货车沿连霍高速公路G30线由东向西行驶，由于×××号车辆发生故障，停放于连霍高速公路G30线3622公里＋200米处，之后李红科驾驶×××号“长安”牌轻型货车到达现场救援，随后赵忠善驾驶×××号“东风”牌小型客车到现场送轮胎。同日00时40分许，被告张海驾驶超载的×××号（×××）“东风”牌重型半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至此路段时，与道路右侧停驶的赵忠善驾驶的×××号车辆发生碰撞，后又与原告吴许兵驾驶的停在道路右侧的×××号故障车辆及吴许兵发生碰撞，造成原告身体受到伤害。2018年8月7日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队出具《事故认定书》，认定被告张海负主要责任，吴许兵、赵忠善、李红科负次要责任。事故发生后，原告被送往新疆医科大学第一附属医院治疗，后经法医鉴定为一个八级伤残、两个九级伤残。经核实，张海驾驶的车辆登记车主为东港卓远公司，在中华联保丹东支公司投保交强险和商业险；赵忠善驾驶的车辆在中华联保昌吉分公司投保交强险；李红科驾驶的车辆实际车主是宋晓军，在大地昌吉支公司投保了交强险。原告本人驾驶的车辆登记车主为东联神运公司，在中华联保乌鲁木齐分公司投保交强险和商业险。原告受伤后，因治疗费用与上述被告协商未果，故请求法院依法维护原告合法权益。被告张海经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，但其通过电话口头进行了答辩。被告张海辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我给原告赔偿了8000元。我驾驶的车辆挂靠在东港卓远公司营运，在中华联保丹东支公司投保了交强险和100万元的商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，请求法院公正审理。被告东港卓远公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联保丹东支公司辩称，我公司对事故发生和责任划分无异议。本案涉案四车都有责任，都应按照相关法律规定在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告张海驾驶违章超载车辆，我公司按照双方签订的《机动车综合商业保险合同》的约定，在承担商业险70％范围再增加10%的绝对免赔率。现我公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求法院依法公正审理。被告赵忠善辩称，我对事故发生和责任划分无异议。我驾驶的×××号车辆实际所有人是原告吴许兵，我当时是去救援吴许兵送轮胎的，故我在本案中不应承担责任。该车在中华联保昌吉分公司购买了交强险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。被告中华联保昌吉分公司辩称，我公司对事故发生和责任划分无异议。×××号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。因×××号车辆的所有人和被保险人均系原告吴许兵，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，吴许兵不属于交强险的理赔对象，故我公司在本案中不承担赔偿责任，请求法院依法公正审理。被告李红科辩称，我对交通事故及责任划分无异议，我驾驶的×××号车辆实际车主是宋晓军，当时是履行职务去救援原告吴许兵的，故在本案中不应承担责任。该车在大地昌吉支公司购买了交强险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，请求法院依法公正审理。被告宋晓军辩称，我是×××号车辆的所有人，李红科是我的雇员，认可其履行职务行为，对事故发生和责任划分无异议。该车在大地昌吉支公司购买了交强险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，请求法院依法公正审理。被告大地昌吉支公司辩称，我公司对事故发生和责任划分无异议。李红科驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求法院依法公正审理。被告东联神运公司辩称，我公司对事故发生和责任划分无异议。×××号车辆实际所有人是原告吴许兵，该车只是挂靠在我公司名下，我公司不是侵权人，故不应在本案中承担责任。该车在中华联保乌鲁木齐分公司购买了交强险和50万元的商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，请求法院依法公正审理。被告中华联保乌鲁木齐分公司辩称，原告吴许兵驾驶的×××号车在我公司投保了交强险和50万商业险，事故发生在保险期内。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条、第五条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，受害人不包括被保险人。本案原告吴许兵作为我公司承保交强险车辆的被保险人，不属于交强险的赔偿范围，我公司对其不承担赔偿责任，请求法院依法公正审理。经审理查明，2018年6月24日00时10分许，原告吴许兵驾驶×××号“福田”牌仓栅式货车沿连霍高速公路G30线由东向西行驶，由于×××号车辆发生故障，停放于连霍高速公路G30线3622公里＋200米处。之后被告李红科驾驶×××号“长安”牌轻型货车到达现场救援，随后被告赵忠善驾驶×××号“东风”牌小型客车到现场送轮胎。同日00时40分许，被告张海驾驶超载的×××号（×××）“东风”牌重型半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至此路段时，与道路右侧停驶的赵忠善驾驶的×××号车辆发生碰撞，后又与原告吴许兵驾驶的停在道路右侧的×××号故障车辆及吴许兵（此时吴许兵在车外）发生碰撞，造成原告身体受到伤害。2018年8月7日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队出具《事故认定书》，认定被告张海未按照操作规范超载驾驶车辆负此事故主要责任，吴许兵、赵忠善、李红科未按照规定摆放三角警示牌，未及时报警，没有履行应尽义务，负次要责任。事故发生后，原告自2018年6月24日被送往新疆医科大学第一附属医院治疗，至2018年8月13日出院，共计住院50天，支付住院费395447.85元。出院医嘱加强营养，全休1个月，住院期间陪护一人。期间于2018年6月24日支付乌鲁木齐市头屯河区中心医院门诊医药费605元，于2018年8月13日支付新疆医科大学第一附属医院门诊医药费5790.60元。期间，吴许兵于同年8月2日支付了乌鲁木齐安援顺通拖车服务有限公司拖车费1800元。张海支付吴许兵赔偿款8000元，中华联保丹东支公司在交强险的范围内垫付了吴许兵10000元的医药费。原告吴许兵在新疆医科大学第一附属医院出院后，又转入新疆维吾尔自治区中医院住院治疗，自2018年8月13日至2018年9月4日出院，共计住院22天，支付住院费29741.81元，出院医嘱住院期间陪护1人。期间，吴许兵于同年8月17日购买轮椅一个，价值1060元。同年9月6日至9月30日，吴许兵第二次在中医院住院治疗，共计24天，支付住院费16580.70元，出院医嘱住院期间陪护1人。同年10月1日至10月29日，吴许兵第三次在中医院住院治疗，共计28天，支付住院费11881.01元。出院医嘱出院后加强营养，需要陪护1人，继续加强肢体功能康复治疗，全休两周。原告吴许兵在新疆维吾尔自治区中医院出院后，于2019年1月24日在新疆济康大药房购买医药，支付982.5元；同年7月4日购买医药，支付744.6元；同年10月3日购买医药，支付1098元。新疆济康大药房均出具购药发票。2019年2月21日，原告吴许兵的母亲李素英委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对吴许兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，吴许兵的伤残等级为八级伤残一处，九级伤残两处；误工期、护理期、营养期为事发当日至评残之日；护理依赖为部分护理，期限一年。期间，原告吴许兵支付乌鲁木齐市第四人民医院检查鉴定费3269元，支付新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定费2400元，支付新疆医科大学第一附属医院病历复印费390.60元。本案在审理过程中，被告中华联保丹东支公司认为新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》与事实不符，要求对吴许兵的伤情进行复核鉴定。本院委托新疆祥云司法鉴定所进行了鉴定。2020年6月29日，该所向本院出具《司法鉴定书》：“吴许兵颅脑损失致精神障碍为八级伤残、胸部损伤致多发肋骨骨折为十级伤残、左肩部损伤致左肩关节功能障碍为十级伤残；误工期限为394天，护理期限为184日，营养期限为214天。”吴许兵支付新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定费2800元，祥云司法鉴定所鉴定费1940元。另查明，被告张海驾驶的×××号（×××）车辆登记车主为东港卓远公司，×××号在中华联保丹东支公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。在双方签订的《机动车综合商业保险示范条款》第十一条第三款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”中华联保丹东支公司对该条款字体专门予以了加黑，东港卓远公司在明示条款上签字并盖章。庭审中，本院电话联系张海，张海表示不同意10%免赔率，认为其已在保险公司投保，免赔率10%不予认可。被告李红科驾驶的×××号车辆实际车主是宋晓军，其在履行职务期间发生事故，该车在大地昌吉支公司投保了交强险。被告赵忠善驾驶的×××号车辆所有权人为原告吴许兵，在中华联保昌吉分公司投保交强险，投保人与被保险人均为吴许兵。原告吴许兵本人驾驶的×××号车辆登记车主为东联神运公司，但实际车主为吴许兵，挂靠在东联神运公司营运。在中华联保乌鲁木齐分公司投保交强险和50万元商业险，被保险人为吴许兵。庭审中，因被告赵忠善也在本次交通事故中身体受到了伤害，故本院询问赵忠善是否就其伤情另案进行诉讼，赵忠善向本院表示，因其伤情较轻，故放弃诉讼权利。原告吴许兵在案件审理过程中，撤回了对其丧失劳动能力鉴定的申请，本院予以准许。上述事实有原告提交的《事故认定书》、新疆医科大学第一附属医院住院发票、出院证、病历、门诊票据；新疆维吾尔自治区中医医院住院发票、病历、乌鲁木齐市第四人民医院门诊发票、新疆济康大药房发票、新疆精卫法医精神病司法鉴定所《鉴定意见书》、新疆交通科学研究司法鉴定中心《鉴定意见书》；被告中华联保昌吉分公司提交的保险单；中华联保乌鲁木齐分公司提交的保险单；本院委托新疆祥云司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。本院认为，道路交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人员伤亡或者财产损失的事件。本案系一起四车相撞的机动车交通事故责任纠纷。被告张海驾驶违章超载车辆与被告李红科、赵忠善、原告吴许兵驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，该事故交警高支队乌西大队认定张海承担此次交通事故的主要责任，被告李红科、赵忠善、原告吴许兵承担次要责任。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队按照法定程序作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案双方争议的焦点即为本案涉案的保险公司应否在保险范围内承担赔偿责任；各侵权人应否承担赔偿责任，原告本人是否应自承次要责任；原告主张的各项数额是否合理有无依据。一、关于承担赔偿责任的主体。1、被告中华联保丹东支公司作为×××号车辆投保公司，应当在交强险及商业三者险范围内承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保商业险的，由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张海驾驶的×××号重型自卸货车在被告中华联保丹东支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔100万元，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应当依据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中，被告中华联保丹东支公司辩称被保险车辆×××号重型自卸货车在事故发生时存在违反安全装载规定的情形，保险公司在商业三者险赔偿时应按照70%承担赔偿责任，但应当增加侵权人张海免赔率10%。本院认为，超载属于交通安全法律法规规定的违反装载规定的情形之一。商业三者险规定的有违反装载情形的，增加免赔率10%，督促了驾驶员遵守法律规定，客观上起到了宣传法律、减少事故发生的效果。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受害人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，中华联保丹东支公司对该条款字体专门予以了加黑，东港卓远公司在被投保确认条款处亲笔手写并盖章予以确认，故依照上述合同的约定，应当由中华联保丹东支公司在70%的商业险范围内承担责任后增加被告张海违章超载10%的绝对免赔率，即由中华联保丹东支公司在商业三者险赔偿范围内按照70%×90%承担赔偿责任。2、被告张海应在中华联保丹东支公司商业三者险承担70%范围内的基础上承担10%免赔率，即由张海在中华联保丹东支公司商业三者险范围内按照70%×10%承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告张海作为有相应工作经验和能力的驾驶员，在驾驶车辆时应当注意安全文明行车，其明知自己驾驶车辆超载行为会发生有害结果，仍然放任这种结果的发生，故应承担此次交通事故的主要责任。因中华联保丹东支公司已在商业险范围内承担70%×90%的责任，故由张海承担商业险70%×10%的赔偿责任。3、被告东港卓远公司应在张海承担商业险70%×10%的赔偿款项承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”经本院庭审核实，东港卓远公司是张海驾驶的×××号（×××）车辆登记所有人，系该车辆的挂靠公司，故应承担连带赔偿责任。4、被告李红科在本案中不承担赔偿责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，经本院庭审核实，被告李红科是宋晓军的雇员，其在履行职务期间发生交通事故，故造成的损失应当由雇主承担责任，本案中，被告李红科不承担赔偿责任。5、被告宋晓军应承担10%的赔偿责任。本院认为，经庭审核实，被告宋晓军系×××号车辆的实际所有人，系李红科的雇主，故其在10%范围内承担责任。因×××号车辆在大地昌吉支公司投保交强险，故先由大地昌吉支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋晓军予以承担。6、被告大地昌吉支公司应在交强险范围内予以赔偿。本案中，被告李红科违章驾驶车辆，与被告张海、赵忠善、原告吴许兵驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，承担此次交通事故的次要责任，×××号车辆在大地昌吉支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故大地昌吉支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。7、被告赵忠善应承担10%的赔偿责任。本案中，被告赵忠善违章停车，造成原告受伤，承担此次交通事故的次要责任，故其在10%范围内承担责任。因×××号车辆在中华联保昌吉分公司投保交强险，故先由中华联保昌吉分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵忠善予以承担。8、被告中华联保昌吉分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，中华联保昌吉分公司辩称，×××号车辆的所有人和被保险人均系原告吴许兵，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，吴许兵不属于交强险的理赔对象，故该公司不承担赔偿责任。本院认为，现有的法律规定虽然没有明确规定允许投保人及其被保险人发生交通事故后均可以在交强险中予以赔偿，但从法律的背景和审判实践看，投保人以及被保险人的身份不是永久固定的，而应当从投保人及其被保险人发生交通事故致其受伤时的空间、位置、角度等多方面综合因素考虑其自身的真实地位及权利，才能最大限度地保障法律的公正实施。首先，从空间角度分析，本案中，被告赵忠善虽然驾驶的是吴许兵的车辆，但吴许兵身体受伤的原因是由于张海、赵忠善、李红科及其吴许兵自身违章驾驶车辆的行为造成，虽然吴许兵自身存在一定过错，但不属于故意造成对自己的损害，投保人和被保险人不能因为其对事故车辆投保或者是该车辆的受益人而失去法律对其应有的保护，否则，有违民事主体从事民事活动法律地位一律平等的原则。其次，汽车出行是现实生活中出行的重要方式之一，投保人在管理车辆的同时允许他人驾驶车辆也是日常生活中常见的行为。本案中，×××号车辆系赵忠善驾驶，而受害人吴许兵身处的空间是在×××号车辆之外，且因赵忠善在救援时未按规定摆放三角警示牌，未及时报警，没有履行应尽义务，致使发生交通事故，造成吴许兵身体受伤，故在发生交通事故的时刻，吴许兵已从投保人的角度转换为受害人；第三，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定了发生交通事故时对投保车辆的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失由承保机动车的保险公司在责任限额内予以赔偿，但投保人离开车辆发生交通事故是否属于被保险人并未做明确规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”由此可见，投保人允许的驾驶员除了使车上的投保人员受伤外，仍应在交强险责任限额内赔偿受害人的各项损失。综上，本院认为，机动车交通强制保险是国家强制性险种，其最终目的就是为了在发生交通事故时能尽可能地给受害人提供补偿，并分担侵权人的赔偿责任，故被告中华联保昌吉分公司上述答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，被告中华联保昌吉分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。9、被告东联神运公司在本案中不承担赔偿责任。本案中，经庭审核实，×××号车辆的实际车主系原告吴许兵，东联神运公司只是该车辆挂靠公司，不是本次交通事故的侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。10、被告中华联保乌鲁木齐分公司应在交强险和商业三责险的范围内对被保险人吴许兵进行赔偿。庭审中，被告中华联保乌鲁木齐分公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条、第五条规定，原告吴许兵是承保交强险车辆的被保险人，不属于交强险的赔偿范围，该公司不承担赔偿责任。本院认为，第三者责任险是指被保险人允许的合格的驾驶员在使用被保险车辆过程中发生了意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，由保险人按照保险合同中的有关规定给予赔偿。保险免责条款是指保险人在保单中规定的保险人对发生事故造成的损失免于承担赔付保险金义务或者其他义务的条款。首先，第三者责任险不赔偿肇事车辆的车损以及驾驶员、车上其他人员的人身损害，赔偿的是受害行人的人身和财产损失。本案中，被保险人吴许兵被撞伤时在被保险车辆的外面，且其未驾驶保险车辆，此时吴许兵不是肇事车辆的驾驶员，是相对于肇事车辆的受害人，是不特定的第三者；其次，被保险人伤亡免责条款的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。一般保险合同仅约定第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但未明确解释在车身外被本车撞伤的被保险人是否属于第三者。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险人与被保险人对保险条款解释含义不一致时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，吴许兵在×××号车辆之外被本车伤害，其具有机动车三责险“第三者”身份特征，被告中华联保乌鲁木齐分公司应当在交强险和商业三责险50万元的保险范围内对被保险人吴许兵进行赔偿。二、关于原告要求赔偿的各项费用及数额。1、关于原告要求赔偿医疗费466531.67元的请求，经本院庭审核实，吴许兵医疗费共计462872.07元，扣除中华联保丹东支公司从交强险中垫付的原告医疗费10000元，原告实际支付医疗费452872.07元，现由被告大地昌吉支公司在交强险范围内赔偿10000元，中华联保昌吉分公司在交强险范围内赔偿10000元，中华联保乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余医疗费422872.07元，由中华联保丹东支公司在商业险范围内承担70%，即296010.45元（422872.07元×70%）；再按照70%×90%计算，即266409.41元（296010.45元×90%）；由被告张海在商业险70%基础上承担10%，即29601.04元（296010.45元×10%）；由被告宋晓军承担10%，即42287.2元（422872.07元×10%）；由被告赵忠善承担10%，即42287.2元（422872.07元×10%）；由中华联保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担10%，即42287.2元（422872.07元×10%）。2、关于原告要求赔偿伤残赔偿金221849.60元的请求，原告按新疆维吾尔自治区2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34664元标准计算应为221849.60元（34664×32%×20年），原告主张未超出法律规定的范围，本院予以确认。因交强险限额为120000元，四家保险公司的交强险限额应为480000元，扣除中华联保丹东支公司、大地昌吉支公司、中华联保昌吉分公司、中华联保乌鲁木齐分公司已支付40000元医疗费，还剩交强险限额440000元。伤残赔偿金221849.6元属于交强险赔偿范围，应当由四家保险公司分担，即55462.4元（221849.6元÷4）。3、关于原告要求赔偿误工费122000元的请求，经本院庭审核实，实际住院天数为124天，出院后医嘱全休两周，原告实际误工日期为138天。本院认为，原告无固定职业，应当参照新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资82052元计算误工费为31022.4元（82052元÷365天×138天）。庭审中，原告要求按照祥云鉴定所鉴定的394天计算误工期，本院认为，因原告放弃对丧失劳动能力的鉴定，本院视为原告仍具有劳动能力，故按照医嘱计算实际误工天数。上述误工费31022.4元属于交强险赔偿范围，应当由四家保险公司分担，即7755.6元（31022.4元÷4）。4、关于原告要求赔偿护理费64099.30元的请求，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有工作或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，经本院庭审核实，实际住院天数为124天，出院后医嘱全休两周，陪护1人，原告实际陪护期为138天。应当参照新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资82052元计算护理费为31022.4元（82052元÷365天×138天）。庭审中，原告要求按照祥云司法鉴定所鉴定的184天计算护理期，本院认为，因原告放弃对丧失劳动能力的鉴定，本院视为原告仍具有劳动能力，故按照医嘱计算实际护理天数。上述护理费31022.4元属于交强险赔偿范围，应当由四家保险公司分担，即7755.6元（31022.4元÷4）。5、关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告为治疗伤情产生了一定的交通费，根据本案具体情况，本院酌定800元，属于交强险赔偿范围，应当由四家保险公司分担，即200元（800元÷4）。6、关于原告要求赔偿车辆施救费1800元的请求，经本院核实属实，属于交强险赔偿范围，应当由四家保险公司分担，即450元（1800元÷4）。7、关于原告要求赔偿住院伙食补助费14880元（住院124天×120元）的请求，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告按每天120元计算符合法律规定，本院予以确认。由中华联保丹东支公司在商业险范围内承担70%，即10416元（14880元×70%）；再按照70%×90%计算，即9374.4元（10416元×90%）；由被告张海在商业险70%基础上承担10%，即1041.6元（10416×10%）；由被告宋晓军承担10%，即1488元（14880元×10%）；由被告赵忠善承担10%，即1488元（14880元×10%）；由中华联保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担10%，即1488元（14880元×10%）。8、关于原告要求赔偿营养费28920元的请求，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告医嘱加强营养，本院酌定为5000元。由中华联保丹东支公司在商业险范围内承担70%，即3500元（5000元×70%）；再按照70%×90%计算，即3150元（3500元×90%）；由被告张海在商业险70%基础上承担10%，即350元（3500元×10%）；由被告宋晓军承担10%，即500元（5000元×10%）；由被告赵忠善承担10%，即500元（5000元×10%）；由中华联保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担10%，即500元（5000元×10%）。9、关于原告要求赔偿轮椅费1060元的请求，经本院核实属实，由中华联保丹东支公司在商业险范围内承担70%，即742元（1060元×70%）；再按照70%×90%计算，即667.8元（742元×90%）；由被告张海在商业险70%基础上承担10%，即74.2元（742元×10%）；由被告宋晓军承担10%，即106元（1060元×10%）；由被告赵忠善承担10%，即106元（1060元×10%）；由中华联保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担10%，即106元（1060元×10%）。10、关于原告要求赔偿鉴定费5200元的请求，庭审中，经本院核实，原告吴许兵共计交纳鉴定费为10409元。原告只主张5200元本院予以确认。因该款不属于保险公司赔偿的范围，故由侵权人被告张海承担70%，即3640元（5200元×70%）；由被告宋晓军承担10%，即520元（5200元×10%）；由被告赵忠善承担10%，即520元（5200元×10%）；剩余10%由吴许兵自行承担。11、关于原告要求赔偿被抚养人生活费145146元的请求，庭审中，其自行放弃，本院予以确认。12、关于原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院认为，本案中，原告吴许兵在本次交通事故中亦存在过错，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张海、东港卓远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴许兵医疗费266409.41元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵伤残赔偿金55462.4元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵误工费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵护理费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵交通费200元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵拖车费450元，在商业险范围内赔偿原告吴许兵住院伙食补助费9374.4元，在商业险范围内赔偿原告吴许兵营养费3150元，在商业险范围内赔偿原告吴许兵轮椅费667.8元，以上合计351225.21元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴许兵医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵伤残赔偿金55462.4元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵误工费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵护理费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵交通费200元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵拖车费450元，以上合计81623.6元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险范围内赔偿原告吴许兵医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵伤残赔偿金55462.4元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵误工费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵护理费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵交通费200元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵拖车费450元，以上合计81623.6元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿原告吴许兵医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵伤残赔偿金55462.4元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵误工费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵护理费7755.6元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵交通费200元，在交强险范围内赔偿原告吴许兵拖车费450元，在商业险范围内赔偿原告吴许兵医疗费42287.2元，在商业险范围内赔偿住院伙食补助费1488元，在商业险范围内赔偿营养费500元，在商业险范围内赔偿轮椅费106元，以上合计126004.8元；五、被告张海赔偿原告吴许兵医疗费29601.04元、住院伙食补助费1041.6元、营养费350元、轮椅费74.2元、鉴定费3640元，以上合计34706.84元；六、被告东港市卓远冷链物流有限公司对被告张海承担的上述赔偿款项34706.84元承担连带赔偿责任；七、被告宋晓军赔偿原告吴许兵医疗费42287.2元、住院伙食补助费1488元、营养费500元、轮椅费106元、鉴定费520元，以上合计44901.2元；八、被告赵忠善赔偿原告吴许兵医疗费42287.2元、住院伙食补助费1488元、营养费500元、轮椅费106元、鉴定费520元，以上合计44901.2元；九、驳回原告吴许兵要求上述被告赔偿精神抚慰金100000元的请求；十、驳回原告吴许兵要求被告李红科承担赔偿责任的诉讼请求；十一、驳回原告吴许兵要求被告乌鲁木齐东联神运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。以上被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付款项共计351225.21元；被告张海、东港市卓远冷链物流有限公司支付款项共计34706.84元，扣减张海已支付8000元，应支付款项26706.84元；被告赵忠善支付款项共计44901.2元；被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司支付款项共计81623.6元；被告宋晓军支付款项共计44901.2元；被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付款项共计81623.6元；被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司支付款项共计126004.8元；各被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的854182.52元，给付标的756986.45元，占诉讼标的88.6%，应收案件受理费12341.83元（原告已预交），由被告张海、东港市卓远冷链物流有限公司负担70%，即7654.4元（12341.83元×88.6%×70%）；由被告宋晓军负担10%即1093.5元（12341.83元×88.6%×10%）；由被告赵忠善负担10%即1093.5元（12341.83元×88.6%×10%）；剩余部分由原告自行负担，即2500.43元；本案邮寄送达费640元（原告已预交），由被告张海、东港市卓远冷链物流有限公司负担70%即448元；由被告宋晓军负担10%即64元；由被告赵忠善负担10%即64元；由原告负担10%即64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张   丽   华人民 陪 审员   陈   丽   萍人民 陪 审员   艾合买提·哈斯木二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   毛   美   珍