wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执51号之四申请执行人：王彦顺，男，1973年07月27出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝小周，男，1986年04月09出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：许献强，男，1984年10月29出生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝小周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许献强在招商银行621483104028×××01账户内存款人民币169005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月九日书记员 邢文中
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初906号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县金华镇五星村3组15号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5819.87元（其中本金5000元、利息324.44元、罚息495.43元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月5日至2019年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004140002626855的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5819.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息324.44元、罚息495.43元，合计5819.87元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息324.44元、罚息495.43元，合计5819.87元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执925号 关于邢金铎申请执行于浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  沈英军 二〇二一年一月二十日 书记员  袁 烨
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初131号候爱婷：你单位与刘小源买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年一月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之四申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中信银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执36号 申请执行人何世凤，女1951年07月21日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行何世凤与汪家树劳务合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，暂无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年一月二十九日 书记员  周晓东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：何向涛，男，1986年1月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何向涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执120号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，职务理事长。委托代理人：阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职员。被执行人佈特格其，男，1993年11月5日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与佈特格其借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人佈特格其的存款或其他款项人民币94739.7元，执行费1321元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年一月十八日书记员 李 娟 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19187-1号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人孙淼鑫。 被执行人田丽红，女，1972年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人田丽红合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初980号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还贷款人民币50755.18元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市豪诚汉通实业有限公司90%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下的上述股权，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑文雅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1959号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈奕儒，男，1998年6月6日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈奕儒融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢24号何金荣、曹梓荣：关于申请执行人何金荣与被执行人曹梓荣机动车交通事故责任纠纷一案,申请恢复执行标的为:赔偿金81296.3元，诉讼费1845元，执行费1147元。执行中，被执行人曹梓荣履行了赔偿金81296.3元，诉讼费1845元，申请执行人同意本案结案。执行费1147元已从曹梓荣缴纳的案款中收取。至此，申请执行人何金荣向本院申请恢复执行的(2014)皋新民初字第1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执174号之十三 申请执行人：聂声仿，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂声仿与聂声春、潘林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂声春、潘林未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘林在中国农业银行23XXX46账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执40号之一申请执行人：史启春，身份证号码：230107196304242317，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区哈平路1号乐松小区7-2-1502室。被执行人：蒋义朋，身份证号码：230231197011095413，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区10-6-2-217室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2019）黑0691民初3328号民事调解书，依法向被执行人蒋义朋发出执行通知书，要求被执行人蒋义朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋义朋并未履行。现查明被执行人蒋义朋名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋义朋名下所有的黑EC6186、黑EF7009、EB9288车辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年一月十八日书记员  张 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保44号申请人：东莞市尊德五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘上园街3号A栋一楼B区。法定代表人：蔡选祥，经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：东莞市科音塑胶实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。申请人东莞市尊德五金有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市科音塑胶实业有限公司价值104000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在104000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市尊德五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市科音塑胶实业有限公司价值104000元的财产。本案保全费1040元，申请人东莞市尊德五金有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16949号之二申请执行人河南省西典传媒有限公司，住所周口市八一路中段商务局七楼。法定代表人崔占华。被执行人张坦，女，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南省西典传媒有限公司与张坦广告合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初24901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张坦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省西典传媒有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张坦名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号7号楼1层附15号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0257215号〉房产。二、预查封被执行人张坦名下位于郑州市高新技术产业开发区国槐街32号1号楼3单元8层1067〈预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0128542号〉房产。三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月七日书记员 刘世博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2443号 申请人：中山市博宇电线有限公司，住所地广东省中山市板芙镇置业路9号第二、三层，统一社会信用代码914420000767394186。 法定代表人：谭四连，总经理。 委托诉讼代理人:陈光全，员工。 被申请人：中山市民森电机科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”东锐工业区吴静文厂房底层，统一社会信用代码914420000795194373。 法定代表人：刘利容。 申请人中山市博宇电线有限公司与被申请人中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市博宇电线有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市民森电机科技有限公司名下价值相当于27878.4元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市博宇电线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市民森电机科技有限公司名下价值相当于27878.4元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴巧漩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初208号 原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。 法定代表人：王俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。（特别授权） 被告：罗文富，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告罗文富物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二一年一月十三日 书记员 文彩霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19338号 原告:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。营业场所:西安市雁塔区。统一社会信用代码91610104693825XXXX。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陕西忠伟汽车销售有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000741255XXXX。 法定代表人：李志红。 委托诉讼代理人:吕龙强，系该公司人力资源经理。 原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点未来公司）与被告陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点未来公司的委托诉讼代理人王翔、孙冬宇、被告忠伟公司的委托诉讼代理人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款80000元；2、判令被告向原告支付滞纳金66033.26元（自2010年12月24日起,以未付合同款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，暂计算至2020年6月20日，主张至被告实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2010年7月3日，被告联合东风日产乘用车公司、西安庆通汽车销售服务有限公司、陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司作为委托方与原告签订《东风日产西安地区7月车展活动代理总合同》，约定由原告于2010年7月15日进行东风日产西安地区7月车展活动策划、制作、执行工作；合同价格总计1250178.01元。另，合同约定“如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止。”原告已按照合同约定履行完毕，达到委托标准，并于2011年12月24日将发票开具给被告。但被告至今尚欠原告80000元的合同款及相应滞纳金未支付。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告忠伟公司辩称，对原告的请求不予认可。原告与被告签订了合同，合同中的活动已经举办，但后续付款情况不清楚，被告需核实。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，正点未来公司（执行方）与东风日产乘用车公司（甲方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（乙方）、忠伟公司（丙方）、陕西佳益汽车贸易有限责任公司（丁方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（戊方）签订了《东风日产西安地区7月车展活动代理总合同》，合同价格总计1250178.01元。合同约定：本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，执行方提供全部的制作发票给委托方指定代理专营店“西安庆通汽车销售服务有限公司”，委托方收到发票后3个工作日内向执行方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方指定代理专营店（西安庆通汽车销售服务有限公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证“东风日产西安地区7月车展活动”执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，案件未能调解。 以上事实有当事人提交的《东风日产西安地区7月车展活动代理总合同》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，正点未来公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区7月车展活动代理总合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同约定“委托方指定代理专营店（西安庆通汽车销售服务有限公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款”，合同约定的付款责任方不在忠伟公司，现正点未来公司主张忠伟公司承担付款责任并支付滞纳金，与合同约定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。 案件受理费3220元，原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初129号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇。 法定代表人：韩中慧，职务不详。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：李加祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告李文涛、李加祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李文涛、李加祥追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  范军 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初418号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年8月31日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告罗成偿还华融公司借款本金13541.02元、利息442.95元、罚息2236.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告罗成承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用160元；3.被告罗成承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与罗成签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月2日向罗成发放贷款100000元。罗成还款至2020年1月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，罗成尚欠华融公司借款本金13541.02元、利息442.95元、罚息1400.69元；截至2020年11月19日，罗成尚欠华融公司借款本金13541.02元、利息442.95元、罚息2236.05元。2020年8月20日至2021年1月4日期间罗成未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗成未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗成清偿借款本金13541.02元和截至2020年8月19日的利息442.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1292.94元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13541.02元、利息442.95元和罚息1292.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告罗成负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执310号之六 申请执行人：张光辉，男，1968年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益虎，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张光辉与邹益虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹益虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹益虎在兴仁振兴村镇银行60XXXXX24_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18880-1号 申请执行人谢宇超，男，1975年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人萧淑平，女，1974年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢宇超与被执行人萧淑平民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1192号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币284800元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑文雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初15171号原告：吕振凯，男。被告：许洪瑞，男。被告：孙志平，女。二被告共同委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛(西海岸)律师事务所律师。原告吕振凯与被告许洪瑞、孙志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人、二被告共同委托诉讼代理人王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款63万元及利息；2、依法判令二被告支付原告以本金63万元为基数，支付自主张之日起至实际支付之日止的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费等。事实与理由：被告许洪瑞于2017年4月27日至2020年8月18日期间陆续向原告借款人民币604000元，双方并无签订合同或借条。原告通过招商银行向被告许洪瑞汇款404000元，向被告孙志平（许洪瑞的母亲）账户汇款200000元，原告向被告许洪瑞索要借款本息时，其承诺2020年9月23日偿还原告本息共计63万元，被告孙志平口头承诺作为共同债务人帮助儿子许洪瑞偿还借款，但二被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告许洪瑞辩称，借款事实存在，被告许洪瑞自2017年4月27日至2020年8月18日，陆续向原告借款774000元，双方未约定利息。被告许洪瑞累计向原告偿还借款325670元，未还款项448330元。原告主张保全责任保险费并无依据，请予驳回。被告孙志平辩称，我方从未承诺作为共同债务人帮助许洪瑞偿还借款，第三人单方向债权人作出保证应采用书面形式。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方均认可，2017年4月27日至2020年8月18日期间，被告许洪瑞向原告吕振凯借款共计774000元，其中通过被告许洪瑞账户收款574000元，通过被告孙志平账户收款200000元。2017年5月27日至2020年6月18日期间，被告许洪瑞共向原告还款325670元，其中2020年4月27日还款5万、2020年6月9日还款12万，其他款项为按月归还，每笔1500元至7500元不等。二、关于还款期限。2020年9月23日原告与被告许洪瑞的微信聊天记录中，被告许洪瑞自述“一共63万，我现在在外面，四点半到五点我到家给你打”。原告自述借款之初未约定归还本金时间，2020年6月被告许洪瑞失联了，我才跟被告许洪瑞要本金，许洪瑞在微信中承诺还款。两被告称双方没有约定还款期限。三、关于利息。双方未签订书面合同，原告主张双方在微信中约定利息按月息2%计算，被告许洪瑞2020年4月27日还款5万、2020年6月9日还款12万系归还本金，其他均为归还利息;2019年5月6日借出的94000元系借款本金10万元直接扣除6000元的利息，综上，剩余本金为610000元。两被告称双方未约定利息，所有还款均为归还本金，剩余本金为448330元。被告许洪瑞微信中所述“63万”，原告解释为本金61万和利息两万，双方约定从2020年6月开始计算，20天的利息是2%，后来又说多借两周，利息共计2万多一点，省掉零头计为2万。被告许洪瑞解释为当时在外地，未核对数额，经核对后发现仅有448330元的欠款。四、两被告自述，二人系母子关系。原告要求两被告共同还款，提交原告与被告孙志平的聊天记录作为证据。该记录显示2020年12月15日被告孙志平自述“咱俩可以一起去法院当面把钱划给你”。该记录系原告向本院起诉后，在诉前调解过程中形成。五、原告为本案诉前保全支付保全责任保险费1400元。本院认为，首先，关于本金。原告所述2019年5月6日借出的94000元系借款本金10万元直接扣除6000元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，综上，该笔借款的本金应认定为94000元。被告许洪瑞在微信中自述欠款金额为63万，综合被告许洪瑞的还款方式及还款金额，本院采信原告主张，确认被告许洪瑞2020年4月27日还款5万、2020年6月9日还款12万系归还本金，其他小额还款均系归还利息。综上，被告许洪瑞欠原告吕振凯借款本金为604000元（774000元-120000元-50000元）。被告许洪瑞已承诺2020年9月23日还款，应按承诺向原告偿还。其次，关于利息。被告许洪瑞自愿向原告支付利息，已支付的利息本院不持异议。原告自述双方曾约定20天的利率为2%，但未提交证据，且该约定高于一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未能举证双方对利息之约定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告许洪瑞承诺2020年9月23日归还欠款，但未按承诺履行，应自次日起向原告支付逾期利息，原告主张利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，本院予以支持。再次，关于共同还款。被告孙志平承诺与原告一同到法院，向原告还款，该表述形成于原告起诉之后的诉前调解阶段，系调解过程中的表述，不应作为判决依据。且该表述不能明确被告孙志平承诺自己向原告还款还是代理许洪瑞向原告还款，原告据此主张孙志平自认共同还款，本院不予采信。最后，原告为本案支付保全责任保险费1400元，该费用系被告许洪瑞逾期还款产生的诉讼中的费用，根据原告诉讼请求金额，本院确认由被告许洪瑞承担1200元，原告自负200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许洪瑞偿还原告吕振凯借款本金604000元；二、被告许洪瑞向原告吕振凯支付利息，利息以604000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年9月24日计算至实际支付之日；三、被告许洪瑞支付原告吕振凯保全责任保险费1200元；四、驳回原告吕振凯的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由原告吕振凯承担720元，被告许洪瑞承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十日书记员  于 婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初3号 原告：刘长栓，男，1968年7月25日出生，汉族，住深州市。 被告：王琪，男，1985年1月3日出生，汉族，住深州市。 被告：张小翠，女，36岁，汉族，住深州市。 原告刘长栓与被告王琪、张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 刘长栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，被告因资金紧张向原告借款。2019年4月6日，原告依约委托朋友通过银行转账方式，将款项打入被告张小翠银行卡内。2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，证实借款数额。后经原告多次催要，被告一直未还借款。 本院经审查认为，原告刘长栓的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘长栓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二一年一月五日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1786号 马玉平： 你方起诉辽宁洪毅华鑫商业保理有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 野
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执179号申请执行人：赵某,男,1984年1月1日出生,汉族,住临猗县北辛乡赵村。被执行人：黄某,女,1987年9月9日出生,汉族,住临猗县石油佳苑2号楼1单元101室。赵某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民特45号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的账户存款XXXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月十五日书记员  裴红军
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执119号之一 申请执行人：张印岗，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：张国平，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人张印岗与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为16770元及逾期利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张国平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十八日 书记员  范小丁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢17号之二申请执行周全某，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡。被执行人王沛某（曾用名：王某某），男，1995年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县李屯镇。本院在执行申请执行人周全某与被执行人王沛某房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1228号民事判决书确定的义务，但被执行人王沛某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王沛某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王沛某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王沛某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  刘苗苗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执61号申请执行人：阎某某,男,1949年8月12日出生,汉族,住临猗县角杯乡西张吴村四组。被执行人：某某村民委员会。阎某某申请执行某某村民委员会承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某村民委员会的账户存款278578.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月十五日书记员  裴红军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1050号申请执行人：尚可薏，男，2003年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李丹丹，女，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘邢，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘某，男，2005年9月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行尚可薏与李丹丹、刘邢、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27298号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李丹丹、刘邢、刘某银行存款174846.80元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十日书记员  韩小杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执154号之四被执行人：孙静本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静存款人民币4537.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十六日书记员李颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执3号潘玉国：你与姜伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初728号判决已发生法律效力。申请执行人姜伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：请求被执行人立即返还23565元，并从2020年11月开始按6%计算利息合计24743.25元，诉讼费257.06元,执行费271元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213339761特此通知。二〇二一年一月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初127号原告:阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司，统一社会信用代码：91152991089582835H。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告:日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司，住所地:惠农区滨河工业园区钢电南路43号。统一社会信用代码：91640205MA76D7FX07。法定代表人:柯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某、赵某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司与被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司法定代表人张某及其委托诉讼代理人陈某，被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司委托诉讼代理人岳某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司诉称：2019年3月27日，原、被告签订汽车吊装合同一份，合同约定：由原告负责完成被告原料预处理装置5台塔的卸车、吊装及相关作业任务，费用170000元。合同签订后履行过程中，双方因工程需要又于2019年6月9日签订汽车吊装补偿合同一份，约定吊装费用在原合同基础上增加150000元。实际施工过程中，原告又因被告要求在上述合同约定吊装任务外增加零星任务，合同外增加吊车台班费50000元。2019年9月25日，双方签署工程验收单，确认工程款370000元。原告亦为其开具等额增值税发票，被告支付150000元后剩余220000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠吊装费220000元及逾期付款利息损失16863元（计算自2019年9月25日至2021年1月5日止），并承担本案诉讼费用。日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司辩称：被告自2020年5月16日全面停工停产。2020年10月，被告136名员工全部离职，涉及本案的相关事实被告及委托诉讼代理人无法核实，后续依据原告当庭提供之相关证据发表质证意见。针对其主张，阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司提交以下证据加以证实，被告进行了质证：一、汽车吊装合同及汽车吊车补充合同各一份，证实：原、被告协商一致签订汽车吊装合同及补充合同，所签合同真实有效，合同亦约定吊装费共计320000元。被告对上述合同三性予以认可，证明目的亦认可，但需要说明合同中均约定付款方式为工程完工原告发票到后15工作日内一次性付清，而原告仅交付230000元发票，被告已支付180000元，现仅欠付其吊装费50000元。二、工程验收单、吊装增加费用签证认可单及合同外增加吊车台班费用表各一份，证实：2019年9月25日，涉案吊装工程经验收合格，双方确认工程总价款为370000元，其中合同约定320000元，合同外增加50000元。被告对该组证据三性予以认可，证明目的亦予以认可。三、内蒙古增值税专用发票复印件十八张（核对原件提交复印件），证实:原告为被告出具增值税发票金额为370000元。被告对该组证据三性予以认可，证明目的不予认可，认为被告至今仅收到230000元增值税发票，原告当庭提供发票共计18张，其中票号为00686147的增值税发票开票金额为20万元，开具日期为2019年7月1日，剩余17张增值税发票每张开票金额均为10000元，上述17张发票开票日期均为2020年1月13日，且该17张发票被告至今未收到，依据合同约定，被告付款条件为收到原告出具发票后15个工作日支付。四、中国建设银行单位客户专用回单三张、情况说明一份、增值税专用发票复印件一张，证实：被告已支付吊装费150000元，尚欠吊装费220000元未付。被告对该组证据三性予以认可，证明目的不予认可，认为因双方所签合同约定付款条件尚未成就，故尚欠款项金额应为50000元而非220000元。日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提供之汽车吊装合同及补充合同、工程验收单、吊装增加费用签证认可单及合同外增加吊车台班费用表、增值税发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单及情况说明，能够证实双方存在承揽合同关系，原告亦已履行合同内工程卸车、吊装及合同外增加工程吊装任务，且吊装工程亦经验收合格，上述证据均与案件事实具有关联性，故本院对此均予以采信。本案争议焦点：原告主张未付吊装费应否得到支持问题。经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订汽车吊装合同一份，合同约定：由原告负责完成被告原料预处理装置5台塔的卸车、吊装及相关作业任务，费用170000元。合同签订后履行过程中，双方因工程需要又于2019年6月9日签订汽车吊装补偿合同一份，约定吊装费用在原合同基础上增加150000元。实际施工过程中，原告又因被告要求在上述合同约定吊装任务外增加零星任务，合同外增加吊车台班费50000元。2019年9月25日，原、被告签署工程验收单，被告公司林永税、赵卫东在甲方负责人处签名，双方一致确认工程款370000元。原告亦为其开具等额增值税发票，双方一致确认被告收到230000元增值税发票。2020年5月16日，被告全面停工停产。2020年10月，被告136名员工全部离职。被告已支付吊装费150000元，剩余吊装费220000元至今未付。本院认为，对于原、被告之间存在承揽合同关系，已有原告提交之证据加以证实，本院对此予以确认。结合庭审查明事实及对原告提交证据之认证意见，原告均按被告要求履行了案涉合同内工程吊装及合同外增加之零星工程吊装义务，且已经被告验收合格，双方亦已确认总吊装费为370000元，被告已支付150000元，未付款项为220000元，现被告生产经营处于停工停产状态，公司员工均已离职，原告亦已开具与案涉吊装费等金额之增值税发票，被告以仅收到部分增值税发票，依据双方约定剩余未收到增值税发票对应之吊装费付款条件不具备之抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告未付剩余款项之行为已构成违约，应对其违约行为承担违约责任，故对原告要求其支付拖欠吊装费220000元之主张，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金及其计算方式，但被告存在违约事实当无异议，故原告主张逾期付款利息损失，本院亦予以支持。原告利息计算标准、金额有误，本院确认其逾期付款利息损失为10488元（计算自2019年10月11日-2021年1月5日止）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司吊装费220000元，承担逾期付款利息损失10488元，合计：230488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元，原告阿拉善经济开发区众邦吊运有限公司负担73元，被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 王**二Ｏ二一年一月二十七日书记员 王鑫
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执102号之一申请执行人：延安华圣三农科技服务有限公司被执行人：罗海宇。被执行人：郑文忠。本院在执行延安华圣三农科技服务有限公司与罗海宇、郑文忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初515号民事判决书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人郑文忠在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文忠在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款57850，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初32号邵泓强：你单位与沈阳北轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年一月八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执31号申请执行人：韩柱仁,男性,1963年4月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：柴侯平,男性,1972年3月5日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：吴二秀,男性,1970年10月15日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人韩柱仁与被执行人柴侯平、吴二秀借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柴侯平、吴二秀银行账户、财付通内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人柴侯平、吴二秀的银行账户、财付通予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年一月十五日书记员  王 震
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢136号申请执行人：王海巧，女，汉族，1975年10月4日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南河阳石化有限公司，住址：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。法定代表人：吴新红，该公司执行董事。被执行人：吴新红，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市高新区。被执行人：郭海生，男，汉族，1956年4月25日出生，住郑州市。被执行人：于勇军，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘莹，女，汉族，1963年5月17日出生，住洛阳市涧西区。保证人：龙峰，男，汉族，1964年3月4日出生，住洛阳市涧西区丽新路世纪华阳13栋1门101号，身份证号4103231964××××××××。河南省高级人民法院（2016）豫民终772号民事判决已经发生法律效力。因义务人刘莹未按该生效法律文书履行义务，权利人王海巧向本院申请恢复执行，本院于2020年12月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南河阳石化有限公司、刘莹及担保人龙峰在金融机构的存款8143097元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年一月八日书记员  王毅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再85号上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:马向阳，公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈自林，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人陈自林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东黄河工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人山东黄河工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12710元，减半收取6355元，由上诉人山东黄河工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年一月二十日法官助理 李细珍书 记 员 沈兆桓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初407号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王芸，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王芸偿还华融公司借款本金30895.05元、利息1642.13元、罚息5331.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王芸承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用371元；3.被告王芸承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与王芸签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市邗江区××路××―304）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向王芸发放贷款150000元。王芸还款至2019年12月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王芸尚欠华融公司借款本金30895.05元、利息1642.13元、罚息3084.88元；截至2020年11月19日，王芸尚欠华融公司借款本金30895.05元、利息1642.13元、罚息5331.52元。2020年8月20日至2021年1月4日期间王芸未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费371元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王芸未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王芸清偿借款本金30895.05元和截至2020年8月19日的利息1642.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2467.90元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费371元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王芸于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30895.05元、利息1642.13元和罚息2467.90元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王芸于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费371元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计378元，由被告王芸负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执295-2号李秀芝：你/你单位申请本院执行与杨顺民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月十一日书记员  王 作
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执158号乔连梅：你与黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初611号判决已发生法律效力。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人给付154573.44开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213284066特此通知。二〇二一年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民特8号 申请人：韩志伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吕秀荣，女，1934年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 代理人：韩亚军（与被申请人吕秀荣第母女关系），住四川省泸州市江阳区。 申请人韩志伟申请认定被申请人吕秀荣无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人韩志伟称：申请人与被申请人系母子关系，2020年1月，被申请人吕秀荣因不能行动、吃不下饭、昏睡、且糖尿病发作，在西南医科大附属医院住院治疗，检查出有老年痴呆、糖尿病、高血压等老年病。当时说话也说不清楚，生活不能自理。在此之后又在泸州市人民医疗住院治疗仍没有好转。我方于2020年12月17日委托泸州科正司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为吕秀荣目前患有器质性精神障碍：极重度智能减退，目前无民事行为能力，因此需要指定监护人，特向法院申请要求认定吕秀荣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人吕秀荣的监护人。 韩亚军称：申请人所述属实，我方认可吕秀荣为无民事行为能力，并同意指定由申请人韩志伟作为监护人。 经审理查明：吕秀荣，女，1934年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人与被申请人系母子关系。2020年1月6日，被申请人因无法言语、吞咽困难被送西南医科大附属医院住院治疗，出院时仍不能言语、意识不清、出院诊断为多发性腔隙性脑梗死、认识功能减退、脑萎缩、脑白质脱髓鞘。后于2020年11月20日在泸州市人民医院住院治疗，出院诊断为腔隙性脑梗死。生活完全不能自理，2020年12月12日，申请人韩志伟委托了泸州科正司法鉴定中心对被申请人吕秀荣进行精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，2020年12月17日，该鉴定机构出具了泸科正［2020］精鉴字第170号司法鉴定意见书，明确被鉴定人吕秀荣目前患有器质性精神障碍：极重度智能减退，目前无民事行为能力。由此，申请人韩志伟向本院提出申请，要求认定被申请人吕秀荣为无民事行为能力，并由申请人韩志伟作为被申请人吕秀荣的监护人。 本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人吕秀荣目前不能表达自己的意愿、不能独立正确处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力，且辨认能力的丧失由该精神障碍所致，鉴定意见为目前无民事行为能力。利害关系人韩志伟向人民法院申请认定被申请人吕秀荣为无民事行为能力人，并申请指定其为被申请人吕秀荣监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人吕秀荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人韩志伟为被申请人吕秀荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月二十六日 书记员 宋如意
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2715号原告：王玉立，男，1994年6月3日出生，苗族，驾驶员，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。被告：山西路桥第八工程有限公司，住所地：运城市圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。原告王玉立与被告山西路桥第八工程有限公司（以下称：路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉立向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告运输费485,177.28元，并以本金485,177.28元为基数按年利率6%计算利息。从2020年3月10日计算至实际支付完毕止，暂计算至2020年10月31日为19,002.8元；以上共计：504,180.08元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，因被告农村公路项目DT1-12合同段需要进行水稳、大渣的运输，于是被告找到原告让其进行运输。从2018年12月2日起，原告便组织运输队为被告进行运输，运输工作结束后，双方进行了结算并出具了结算单，被告尚有539,086.28元运输费未支付。被告于2020年3月10日向原告支付了53,909元运输费。至今为止，被告尚欠原告运输费485,177.28元，经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告路桥公司辩称：对原告主张的原告为被告运输材料被告欠其运输费及欠款金额等事实无异议，但原告主张按年利率6%计算利息没有法律依据，不应当支持。经审理，结合原告的陈述及其提供的证据和被告的答辩，本院对以下事实予以确认：2018年12月，因被告农村公路项目DT1-12合同段需要进行水稳、大渣的运输，被告便让原告为其运输。之后原告便组织运输队为被告进行运输，运输工作结束后，2019年9月10日双方进行了结算并出具了结算单，被告除去已支付的540,000元欠运输费539,086.28元。被告2020年3月10日通过德江县交通工具局代付原告53,909元。至今为止，被告尚欠原告运输费485,177.28元，经原告多次催告未果，原告诉至法院。另，审理中原告将年利率从6%变更为3.85%。本院认为，被告对原告主张的运输合同关系及被告所欠原告运费485,177.28元的事实无异议，这是被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告支付运费485,177.28元应当予以支持。对于原告主张的利息问题，虽双方没有对被告何时付款以及逾期付款的违约责任进行约定，但被告未支付运费客观上给原告造成了一定的损失，原告要求按年利率3.85%计算利息，应予支持；对于计息时间从什么时候开始的问题，因双方在结算时没有对付款时间作出约定，故本院认为从原告起诉时开始计算较为适当。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，第八百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告山西路桥第八工程有限公司在本判决生效5日内支付原告王玉立运费人民币485,177.28元。并以485,177.28元为基数从2020年11月19日起按年利率3.85%计算利息至付清全部运费时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,842元，减半收取4,421元，由被告山西路桥第八工程有限公司负担4,254元，原告王玉立负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年一月七日法官助理潘秋凤书记员安冲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。负责人：余中明，行长。委托代理人：陈艳，该单位员工。委托代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被执行人：陶伟，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人陶伟银行卡纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的(2019)渝0230民初3514号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、陶伟在本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金5729.17元；二、陶伟在本判决发生法律效力后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2019年6月12日的利息497.65元及支付自2019年6月13日起至借款偿清之日止的利息、复利(利息以欠款本金5729.17元为基数，按日利率0.05%计付；复利以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付)；三、被告陶伟在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行违约金、手续费共计2872.04元及律师服务费800元。案件受理费25元，由陶伟负担(中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，陶伟在履行本判决生效义务时一并给付)。被执行人陶伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年07月16日向本院申请执行。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行陶伟邮寄送达了执行通过书、报告财产令等执行文书；2、本院于2020年7月16日、2021年1月25日通过人民法院执行系统查询了陶伟在保险、工商、不动产、银行、车辆、民政、船舶、渔船、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人在丰都县兴义镇水天坪大道*号房屋1套（清水房，有抵押），渝G8D97*、渝G9R73*车辆外，无其他可供执行财产；3、2020年7月20日，本院对陶伟所有的车辆渝G8D97*、渝G9R73*车辆两部到车辆登记机关丰都县车辆管理所予以查封（未能实际扣押），查封期限两年；4、2020年7月21日，本院对陶伟所有的位于丰都县兴义镇水天坪大道*号房屋予以查封；5、2020年8月26日在本案申请执行人申请下拍卖该房产情况下，本院裁定对前述评估、拍卖，并于2020年9月1日在该房产门上张贴公告限十五日进行腾空；6、2020年10月21日，经定向询价，该房屋评估价格为291821元（并予以公告）；7、2020年10月23日，经摇号随机选定重庆易槌瀛天下网络科技有限公司为本案拍卖服务机构，同日本院委托该机构以保留价204275元在淘宝网进行一拍，网拍时间为2020年12月4日至2020年12月5日，终因无人出价而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债；8、2020年12月7日，本院以保留价163420元再次委托该拍卖服务机构进行第二次拍卖，买受人何家文经过8轮竟价，最终以最高价170420元成交；本院将拍卖所得价款170420元，上缴本案执行费50元、支付拍卖服务费1363元、应由陶伟承担的税金13390.14元，余款155616.86元用于优先债权案件（本案申请执行人另案优先权案件）的清偿，本案清偿债务金额为0元；经本院传统查控，被执行人陶伟暂无可供执行财产；经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦暂不能提供可执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陶伟经本院对可执行财产进行执行后，现暂无可执行财产，申请执行人亦暂不无提供可执行财产线索，依法应予以终结本次执行程序。本案应执行金额合计为8950.95元，清偿金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执966号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范树林审 判 员 雷光福审 判 员 陈剑波二〇二一年一月二十八日法官助理 陈渡仿书 记 员 李怀旺秦琴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执137号之一申请执行人正蓝旗桑根达来镇爱家家具城，地址正蓝旗。经营者安建芬，女，1981年4月3日出生，现住正蓝旗。被执行人乌兰图雅，女，1970年4月22日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗桑根达来镇爱家家具城与乌兰图雅买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰图雅的存款或其他款项人民币3500元，执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年一月十九日书记员 李 娟 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初253号原告：吴某，住石嘴山市。被告：田某。原告吴某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。当日经本院组织调解，双方达成和解协议，被告田某自动履行了义务，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告吴某承担。审判员 王成兵二○二一年一月二十日书记员 田兴瑞
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢32号王丽萍（申请执行人）、郑艳茹、吴树田（被执行人）：王丽萍与郑艳茹、吴树田合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102000.00元，本院已将该款转付给王丽萍。至此，王丽萍向本院申请执行的(2015)双郊民初字第593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执225号 申请执行人：王小刚，男，1974年12月23日出生，汉族。 被执行人：宋俊秀，男，1979年12月23日出生，汉族。 本院在执行王小刚与宋俊秀合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人宋俊秀发出执行通知书，责令被执行人宋俊秀立即偿还欠款本息50000元，承担案件受理费531元，执行费335元，以上共计50866元，但被执行人宋俊秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋俊秀银行账户存款50866元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年一月二十八日 书记员  王建伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初135号原告：赵仁增，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：潘通，男，汉族，1995年6月17日，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告赵仁增与被告潘通、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告潘通、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2.诉讼费用鉴定费由被告方承担。事实与理由：2020年8月5日19时13分许，赵仁增驾驶安心牌电动二轮车沿平原路机动车道由北向南行驶至平原路与陇海路交叉口南100米处左转弯变更车道时，与沿平原路由北向南行驶的潘通驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相刮，造成赵仁增受伤的交通事故。事故发生后原被告协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决。被告潘通辩称：事故属实，肇事车辆购买有交强险和商业三者险，所有赔偿应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对于原告的合理合法部分的损失，如果不存在免赔、拒赔的情况下，予以赔偿。但原告应当提供肇事司机的驾驶证行驶证以及保险单，以查明是否存在免赔拒赔事项。诉讼费、评估费属于间接费用，保险公司不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日19时13分许，原告赵仁增驾驶安心牌电动二轮车沿平原路机动车道由北向南行驶至平原路与陇海路交叉口南100米处左转弯变更车道时，与沿平原路由北向南行驶的被告潘通驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相刮，造成赵仁增受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队出具第41140210200000365号事故认定书，认定被告潘通负事故的次要责任，原告赵仁增负事故的主要责任。事故发生后，原告赵仁增在商丘市第三人民医院住院治疗13天，支付医疗费12063.48元、残疾器具费3000元。原告赵仁增申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年12月7日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人赵仁增伤情构成十级伤残一处，约需三个月护理期限，原告支付鉴定费共计1300元。原告赵仁增于1968年9月22日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。另查明：豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成赵仁增受伤、双方车辆损坏，交警部门认定被告潘通承担此次事故的次要责任，原告赵仁增承担此事故的主要责任，本院予以确认。被告潘通依法应承担本案40%的赔偿责任，原告赵仁增自担60%的损失。因豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险并保有不计免赔，依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告赵仁增实际损失为：医疗费12063.48元、营养费260元（20元/天×13天）、伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费15405.36元（46858元/年÷365天×误工酌定120天），护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天），交通费260元（20元/天×13天）、残疾器具费3000元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定3000元，共计115894.8元。对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔付112921.32元，不足部分2973.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔付1189.39元（2973.48元×40%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告赵仁增医疗费等各项损失共计114110.71元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵仁增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告潘通负担1291元，原告负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年一月二十八日书记员  李 瑞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执32号 连山壮族瑶族自治县人民医院： 申请执行人唐喜梅与你医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，案经执行，现连山壮族瑶族自治县人民医院已自动履行完毕。至此，申请执行人唐喜梅与被执行人连山壮族瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初21号之二 本院于2021年1月13日对原告王龙飞诉被告孙凤云民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0635民初21号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初21号之一民事裁定书中第一页倒数第9行“贾学军、王耀波”补正为“孙凤云”。 审 判 员 和顺通 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17029号 原告：余秀英，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊国，重庆思融律师事务所实习律师。 被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告余秀英与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,因被告刘杨下落不明，本院于2020年9月11日将本案转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告余秀英的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金162750元及2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息8137.5元；2.判令被告支付违约金（以162750元为基数，按每日5‱标准从2018年1月1日计算至付清为止）；3.判令被告支付为实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年2月23日向原告借款。2016年12月29日，经原、被告对账，被告尚欠借款本金162750元，为此双方签订了还款协议。协议对还款时间、利息计算、违约金及律师费的承担、诉讼管辖均作了明确约定。协议签订后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘杨未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告余秀英围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、借条，银行汇款凭证及交易明细，原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》等证据予以证明。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月23日，原告余秀英与被告刘杨签订《借款合同》一份，约定有：“余秀英给刘杨借款150000元，利息为年利率24%，每月23日前支付利息，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，借款期满后，刘杨应一次性归还本金和利息。若逾期还款，从到期日起付日息1‰直至款清为止，所产生的经济损失和法律责任由刘杨自行承担。若逾期一月以上未按约定支付利息的，余秀英可单方解除合同，要求刘杨一次性偿还本金和利息，并按出借金额的20%承担违约金”。合同签订后，余秀英当日即向被告刘杨转账150000元，并由刘杨出具收到借款150000元的收据一份。2016年12月29日，原、被告又签订《还款协议》一份，约定有：“双方经对账，确认刘杨累计欠付借款本金162750元；刘杨承诺于2017年逐步还款，至2017年12月30日前还清本息，利息按年息5%计算至付清为止；若刘杨未按约定时间归还本金和利息，应当按日息5‱向余秀英支付违约金；如刘杨未按期还款，余秀英为追索借款本金及利息产生的诉讼费、保全费、出差费、律师代理费等相关费用均由刘杨承担，律师代理费不超过借款本金的20%”。同日，被告还向原告出具了借条一份，亦载明借款为162750元，还款计划、利息标准均与还款协议一致。2019年11月28日，被告刘杨在该借条上备注“本借条继续有效，本金利息三年未付”。 同时查明，因本案诉讼，原告余秀英支付律师代理费3000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。双方应当按合同约定履行各自义务。现被告刘杨逾期仍未还款，故原告主张按《还款协议》的约定要求被告偿还借款162750元以及2017年1月1日至12月31日的利息8137.50元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张自2018年1月1日起至付清之日止，以162750元为基数，按每日5‱支付违约金，以及要求被告承担律师代理费3000元的请求，均符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后十日内归还原告余秀英借款162750元和2017年1月1日至12月31日期间的利息8137.50元； 二、被告刘杨于本判决生效后十日内向原告余秀英支付违约金（以借款162750元为基数，自2018年1月1日起按每日5‱利率标准计算至借款实际付清之日）； 三、被告刘杨于本判决生效后十日内支付原告余秀英律师费3000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，公告费560元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  段彩荣 人民陪审员  陈清国 二〇二一年一月十五日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执126号 申请执行人：鲁凤艳，女性，1961年07月05出生，满族，住凤城市。 被执行人：白金龙，男性，1961年10月16出生，满族，住凤城市。 本院在执行鲁凤艳与白金龙侵权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙的银行账号2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年一月六日 书记员代 文 东
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初640号辽宁报业衡臻房地产开发有限公司：你单位与阚柯商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。案审查表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年一月二十六日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2480号 原告：史金贵，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 原告史金贵与被告安徽泽阳矿业发展有限公司（简称泽阳矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金贵到庭参加诉讼，被告泽阳矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史金贵向本院提出诉讼请求：判令泽阳矿业公司立即偿还史金贵运输费140000元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月至7月，泽阳矿业公司欠史金贵运输费用140000元。2020年5月份，经协商同意2020年6月至7月分二期用石子抵扣。泽阳矿业公司一直拖欠不履行。泽阳矿业公司的法定代表人沈维忠因健康和债务原因和史金贵多次协商催讨无果。因此，为维护史金贵的合法权益，特具状法院，请求依法支持史金贵的诉请。 泽阳矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 史金贵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：协议书一份，因泽阳矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，该份证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：史金贵为泽阳矿业公司运输货物。经双方结算，2019年6月-7月，泽阳矿业公司尚欠史金贵运输费140000元。为此，泽阳矿业公司与史金贵协商，达成《协议书》一份，以示泽阳矿业公司所欠史金贵运输费属实，并约定了还款方式和期限。泽阳矿业公司在协议书上盖章确认。之后，泽阳矿业公司一直未向史金贵给付上述运输费，史金贵遂诉至本院。 本院认为：史金贵为泽阳矿业公司运输货物，双方形成运输合同关系。史金贵已依约为泽阳矿业公司运输了货物，泽阳矿业公司也应依约给付史金贵运输费。泽阳矿业公司在《协议书》上盖章确认的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。《协议书》确认泽阳矿业公司尚欠史金贵2019年6月至7月运输费140000元。泽阳矿业公司至今未付上述所欠史金贵运输费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。史金贵要求泽阳矿业公司给付运输费140000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。泽阳矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽泽阳矿业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告史金贵运输费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由安徽泽阳矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初303号 尹某： 你诉周某某、付某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人张健，职务行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：王于兵，男，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区。被告：陈敏，女，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王于兵、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1429元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二一年一月七日书记员  石鹏
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初153号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号。统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，职务总经理。被告：武翠琼，女，1969年10月10日生，汉族，高中文化，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告武翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鸿昌物管公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告武翠琼的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告武翠琼的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  葛香二〇二一年一月二十九日法官助理夏莲华书记员胡连
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1134号 丹东某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执23号 申请执行人：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地廊坊市开发区金源道，统一社会信用代码：911310007415400124。 法定代表人：田锁庄，董事长。 被执行人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝区工业园区平庄工业项目区，统一社会信用代码：91150403779481484F。 法定代表人：王海峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初583号民事判决书，向被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人廊坊市北方嘉科印务股份有限公司货款557972.66元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4531.19元、执行费7979.73元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司的银行存款570483.58元及利息； 二、如被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年一月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执154号之七被执行人：孙静本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静存款人民币4537.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十六日书记员李颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执78号王文青：你与梁佳丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初277号判决已发生法律效力。申请执行人梁佳丹于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行费5050元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213165562特此通知。二〇二一年一月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初295号 原告：蔡敏，女，1993年7月10日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被告：易帅，男，1996年11月14日出生，汉族，现住成都市郫都县。 本院在审理原告蔡敏与被告易帅民间借贷纠纷一案中，蔡敏于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡敏撤诉。 本案案件受理费人民币650元，由蔡敏负担。 审判员 黄 莉 二〇二一年一月十五日 书记员 贾安琴