wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执100号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：陈明，男，1983年6月21日生，汉族，住。被执行人：赵国华，男，1982年2月26日生，汉族，住。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明、赵国华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0921民初2078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明、赵国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈明、赵国华银行存款人民币24775.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴鹏飞审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二一年一月二十五日书记员  吴海倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执689号申请执行人：邹平，女，汉族，1967年5月20日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,职务总经理。委托代理人:黄义,该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7688号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币3025.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员田琳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢12号之二申请执行人：赵广平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高令春，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行赵广平与高令春建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息，负担案件受理费975元、执行费410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高令春的银行存款38500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初756号 原告：苏衍龙，男，汉族，1975年10月22日出生，住山东省曹县。 被告：赵洪飞，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省曹县。 原告苏衍龙与被告赵洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏衍龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏衍龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏衍龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏衍龙负担。 审 判 员 苑守生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初127号申请人：王志伟，男，汉族，1985年11月03日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被申请人：冯书华，男，汉族，1963年09月10日出生，住安徽省萧县。王志伟与冯书华民间借贷纠纷一案，申请人王志伟于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封冯书华名下银行账户存款、支付宝、微信名下的款项40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封冯书华名下的银行账户存款、支付宝、微信名下的款项40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月六日书记员  汪 杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异12号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号中海南岸小区4号楼，统一社会信用代码91371600706180189Y。 负责人：苏晓东，该公司总经理。 被执行人：路明同，男，1965年02月04日出生，汉族，户籍地滨州市惠民县，现处于服刑期。 本院在执行被执行人路明同罚金一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人寿保险股份有限公司滨州分公司异议称，请求依法撤销或更改（2020）鲁1602执1776号执行裁定书或协助执行通知书。事实和理由：保险合同当事人为投保人和保险人，根据合同法相对性原理及保险法第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，只有投保人才有权解除保险合同，保险人无权解除保险合同。该案投保人未解除保险合同，法院也并未要求异议人解除保险合同，如果保险合同未解除，则不会产生相应的保险现金价值，无可供扣划的财产。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2019］412号起诉书指控被告人路明同、张青英、李景海、路建泉犯盗窃罪、被告人陈龙田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1602刑初512号民事判决，判决内容：一、路明同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2029年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）……二、已扣押的作案工具唐骏牌鲁Ｍ0××××货车予以没收，其他车辆由公安机关依法处理；已交纳退赔款74242元发还滨南采油厂；责令路明同、张青英、李景海继续退赔滨南采油厂损失814954.42元，其中陈龙田共同退赔168190.56元。 判决生效后，本院立案执行，案号为（2020）鲁1602执1776号。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1602执1776号执行裁定书，裁定：提取被执行人路明同在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单现金价值（保单号P116200002030685）58258.99元和生存金8000元及生存金利息577.59元至滨州市滨城区人民法院。同日，本院向异议人作出（2020）鲁1602执1776号协助执行通知书，裁定提取被执行人路明同在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单现金价值（保单号P116200002030685）58258.99元和生存金8000元及生存金利息577.59元至滨州市滨城区人民法院（在2020年12月25日前支付）。 本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，而提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 关于异议人主张因保险合同未解除故不产生保险现金价值，则无可供扣划财产。本院认为，保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。人民法院的强制执行行为就是替代被执行人对其所享有的财产进行强制处置，从而偿还被执行人债务。保单现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。故被执行人不能偿还债务又不能自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下，本院在执行过程中有权强制代替被执行人对涉案保单现金价值予以提取。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审16号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098120021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。 被执行人史占场，男，1967年3月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]08012号行政处罚决定，拆除被申请人史占场在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1305平方米、钢架结构、钢架已建成的车间）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人史占场于2019年9月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东北1305平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］08012号行政处罚决定，并于2020年10月19日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行限被处罚人史占场自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1305平方米、钢架结构、钢架已建成的车间）和其他设施，恢复土地原状。我局于2020年12月25日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]08012号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月20日,被执行人史占场未经批准，擅自占用河间市村东北1305平方米土地建车间。2020年10月19日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］08012号行政处罚决定，认定其于2019年9月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东北1305平方米（占地类别为1305平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例（试行）》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人史占场将非法占用的1305平方米土地退还给行别营乡小黄务村村集体；2、限被处罚人史占场自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1305平方米、钢架结构、钢架已建成的车间）和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计39150元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年12月25日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]08012行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人史占场作出的河自然规执罚决[2020]08012号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1305平方米、钢架结构、钢架已建成的车间）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘梦瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执10号申请执行人：蒋有魁，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：罗利而，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人蒋有魁与被执行人罗利而买卖合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初241号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人罗利而发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初241号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗利而银行存款人民币55000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月七日书记员  潘柏屹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7741号之二原告：刘伟昌，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安凯速配送服务有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场中心楼1219室。法定代表人：花兆凯，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。原告刘伟昌与被告淮安凯速配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  王桂华人民陪审员  孙润珍二〇二一年一月二十日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2732号原告：陆博，男，汉族，1983年3月6日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码被告：张少东，男，汉族，1987年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2201041987××××××××。原告陆博诉被告张少东民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陆博到庭参加了诉讼，被告张少东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年12月30日至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月15日，被告张少东多次以资金周转为由向原告借款65000元，并且于同日被告向原告出具了《借条》，承诺三个月内归还，10月22日前还款10000元；11月30日前还款50000元；12月30日还款5000元。之后，原告多次联系被告要求还款，被告虽多次承诺会尽快还款，但时至今日仍然并未还款，故原告无奈只能将此事诉至法院，恳请法院依法支持原告所请，以维护原告的合法权益。被告张少东既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一份，内容为：张少东因个人原因向陆博借款人民币陆万伍仟元整，定于三个月之内归还，10月22日前还款壹万元，11月30日前还款伍万元，12月30日前还款伍仟元整，如到期不归还放款人有权向借款人追讨一切借款人所有财产，并所有损失由借款人负担。借款人承担一切责任。落款日期2018年10月15日，放款人签字为陆博，借款人签字为张少东，并注明身份证号码。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还65000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用费，原告的利息主张合法，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张少东于本判决生效后十日内偿还原告陆博借款本金65000元（利息以65000元为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告陆博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张少东承担；鉴定费3400元，由被告张少东承担；公告费？元（具体数额以公告费收据或支付凭证记载的数额为准），由被告张少东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二一年一月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执52号申请执行人：丁佰红，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：彭显峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人丁佰红与被执行人彭显峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）赣1026民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁佰红于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案，但被执行人彭显峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭显峰存款人民币77850.1元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年一月二十日书记员 李伟策
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执11号 申请执行人刘志梅，女1970年06月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘志梅与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保7号申请人：孙样平，男，汉族，1980年11月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省余江区。被申请人：于琴，女，汉族，1993年7月21日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人孙样平与被申请人于琴买卖合同纠纷一案中，申请人孙样平于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30000元范围内冻结被申请人于琴的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人孙样平以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZPP20360106030000000060）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙样平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于琴的银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二一年一月六日书记员  周 涛
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初25号 公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 被告人赵忠元，男，1973年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，渔民，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2020年11月25日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 被告人赵克喜，男，1950年8月22日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，渔民，住怀远县。2020年11月25日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 安徽省怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z650号起诉书指控被告人赵忠元、赵克喜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人赵忠元、赵克喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日1时许，被告人赵忠元、赵克喜在淮河荆涂峡鲤长吻鮠国家级水产种质资源保护区水域使用地笼网捕鱼12公斤，被怀远县渔政部门当场查获。公诉机关提交了被告人赵忠元、赵克喜供述、证人计某证言、户籍证明、到案经过、中华人民共和国农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、《长江渔业资源管理规定》、农业部办公厅《关于公布第七批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知》、怀远县渔政管理站说明、犯罪地点ＧＰＳ截图、证据登记保存清单、检查（勘验）笔录、指认笔录、非法捕捞位置图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵忠元、赵克喜违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵忠元、赵克喜系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人赵忠元判处拘役三个月，缓刑四个月；对被告人赵克喜判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人赵忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵克喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，怀远县渔政管理站现场查获被告人赵忠元、赵克喜“三无”机动钢制船1艘、地笼4条、渔获物12公斤（已当场放生）。 本院认为：被告人赵忠元、赵克喜均已构成非法捕捞水产品罪。被告赵忠元、赵克喜有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其均予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵忠元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； 二、被告人赵克喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、涉案“三无”机动钢制船1艘、地笼4条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年元月二十日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：赵忠元、赵克喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3261号原告：金祥，男，1986年5月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐太盛，男，1974年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告金祥诉被告唐太盛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金祥的委托诉讼代理人肖荣华，被告唐太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付下欠原告的工资3920元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告唐太盛通过微信聊天和电话通话谈好，原告去被告处开渣土车，工资7000元每月，奖金另算。次日即2019年3月23日原告就去上班，直至2019年8月5日，期间因被告长期拖欠工资，原告多次催讨，被告不给，故原告辞去司机工作。辞工时被告还拖欠工资13920元，原告多次催要无果，原告于2019年8月30日向被告讨要拖欠的工资，双方发生口角，原告遭到被告殴打，此事经咸安分局横沟派出所接警后，对被告作出咸分公（横）行罚决字（2019）4174号行政处罚决定书，予以十日行政拘留并罚款200元。原告住院期间被告用支付宝转账10000元工资，剩余3920元工资未付。为此，原告为了维护自身合法权益，特具书诉至贵院，请求依法公正裁决。被告唐太盛辩称，一、双方至今未进行最终结算，具体工资是多少我不清楚；二、在原告起诉的金额中，我又支付了2000元给原告，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告唐太盛雇请原告金祥为渣土车司机，但未签订书面的劳务合同。同年3月23日，原告金祥开始工作，后因被告唐太盛未能足额支付原告金祥工资，同年8月5日，原告金祥辞去司机工作，但双方未进行工资结算。原告金祥认为被告唐太盛还下欠劳务工资13920元，被告唐太盛不予认可。事后，原告金祥向被告唐太盛催讨工资，双方产生纠纷，并经公安机关进行了处理。后被告唐太盛支付了原告金祥劳务工资10000元。对于下欠的劳务工资，被告唐太盛仍未予支付。为此，原告金祥诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告唐太盛又支付了原告金祥劳务工资2000元。本院认为：原、被告虽然未签订书面合同书，但双方形成事实上的劳务关系。原、被告双方对于工资支付标准等产生争议，且原告辞工后，双方又未进行结算，原告提交的证据不能证实被告下欠其劳务工资1920元，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金祥的诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由原告金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年一月二十日书记员  王丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初3713号原告：陈景连，女，1963年4月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅建术，男，1950年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告陈景连与被告梅建术民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景连、被告梅建术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景连向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款150000元，并按中国人民银行贷款利率承担自起诉之日起至付清借款之日止的利息。事实和理由：2018年6月28日，被告以投资做生意为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，借条载明，借陈景连人民币150000元整年底之内归还，今借人：梅建术。时间2018年6月28日。2018年12月底至现在被告分文未还，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拖延还款，故特诉请法院判准所请。被告梅建术辩称，我与原告朋友是关系很好的朋友。当时原告借我100000元，我说还她150000元。但是因为征收的钱没有那么多，所以就还不了那么多，前几个月我还了原告的女婿50000元，也写了条子。经审理查明，2018年6月28日，被告向原告借到100000元，其承诺还原告150000元，于当日向原告出具借条，载明：“借条今借倒陈景连人民币壹拾伍万元正，年底之内归还。今借人梅建术2018.6.28”。到期后，被告一直未能归还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告通过与原告女婿杨清民协调，向原告归还了借款50000元，并出具欠条交给原告女婿，载明：“欠条今欠到陈景莲人民币陆万元正。(￥60000-)用厂房子征收立保。注明：因2018年借款壹拾伍万元正以结玖万元正借款人：梅建术借款日期：2020.11.16……”。庭审过程中，原告明确表示不同意尚欠60000元的协调意见，要求被告再付10000元利息。本院认为，原、被告间达成借贷合意，原告亦已实际出借款项，双方间的民间借贷关系依法成立生效。按照出借时应适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，对于借款金额本院按实际出借数额100000元予以认定，根据双方陈述，对2018年借条中的150000元中的50000元的性质按被告承诺给付的利息予以认定。被告所举证据尚不足以证明关于尚欠60000元的意见已得到原告的认可，故被告2020年11月16日所出具欠条系其单方行为，本院不予认定。原告庭审中关于被告除应归还尚欠本金外还应支付20000元利息的要求，未超出双方约定的数额及法定利率限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告梅建术在判决生效后五日内向原告陈景连归还借款本金50000元，支付利息20000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告陈景连负担584元，由被告梅建术负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二一年一月二十八日书记员  黄欢
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1433号被执行人李帅罚金一案，2020年8月6日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7989号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：黄智明，男，1985年4月30日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告黄智明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告黄智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金61369.56元及利息、罚息、复利小计7866.64元（截止2020年10月28日），自2020年10月29日起按约定利率支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告黄智明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年8月28日，原告向被告发放贷款66000元，约定到期日2022年8月28日、年利率12.18%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款11083.28元，截止2020年10月28日，被告欠付本金61369.56元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计7866.64元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金61369.56元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄智明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金61369.56元及截止2020年10月28日利息、罚息及复利小计7866.64元，合计69236.2元及自2020年10月29日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告黄智明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，保全费680元，合计1445元，由被告黄智明负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5822号 原告：吕仲利，男，汉族，1974年1月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴福兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：罗伟寿，男，汉族，1958年5月10日出生，住广西北海市海城区。 原告吕仲利诉被告吴福兰、罗伟寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕仲利到庭参加诉讼，被告吴福兰、罗伟寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕仲利向法院提出诉讼请求:两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息5000元（利息按本金5万元的月利率0.5%计，自2019年2月13日暂计至2020年10月28日止共20个月，以后另计）。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月13日，两被告以经营渔船急 需资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，收到5万元现金后，当日出具《借条》《收据》给原告。借款期限届满后，被告未能还款，原告催收未果诉至法院。 被告吴福兰、罗伟寿未作书面答辩、也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年8月13日，吴福兰出具《借条》一份载明“今借到吕仲利人民币伍万元整（¥50000.00），借款期限陆个月（6个月）”。同日，吴福兰出具《收据》一份，载明“今收到吕仲利借来人民币伍万元整（¥50000.00整）”。原告主张其通过现金交付借款4.8万元给吴福兰，提前扣除了2000元利息。 另查明，吴福兰、罗伟寿系夫妻关系。 本院认为：被告吴福兰向原告吕仲利借款属实，有《借条》《收据》在卷予以佐证，对于借款金额，原告当庭自认提前扣除利息2000元，即实际交付给被告吴福兰的借款本金为4.8万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法确认原告出借给被告吴福兰的借款本金为4.8万元。被告吴福兰借款后未能按期还款，已构成违约，原告主张被告吴福兰偿还借款4.8万元，于法有据，本院予以支持。《借条》《收据》均未约定借期内的利息及逾期利息，原告虽主张提前扣除利息2000元，但因被告吴福兰未到庭参加诉讼，本院认定双方之间对于利息的约定属于无约定或约定不明，按照《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院将原告主张的逾期利息调整为以4.8万元为基数，分别按照月利率0.5%，自2019年2月3日起计算至2020年8月19日止；参照2020年发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至清偿之日止。 被告罗伟寿与吴福兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，金额并未明显超出家庭日常生活支出，而吴福兰在借款时亦向原告出具了其丈夫罗伟寿名下的船只权属证明，以证实借款实际用于渔船经营，故对原告主张被告罗伟寿共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告吴福兰、罗伟寿共同偿还借款本金4.8万元并支付逾期利息（逾期利息以4.8万元为基数，分别按照月利率0.5%，自2019年2月3日起计算至2020年8月19日止；参照2020年发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）给原告吕仲利； 二、驳回原告吕仲利的其他诉讼请求。 案件受理费587元，由原告吕仲利承担23元、被告吴福兰承担564元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二一年一月四日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执76号 申请执行人：王德胜，男，1979年10月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术发区。 被执行人：于芳旭，男，1982年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6171号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于芳旭在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于芳旭的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于芳旭的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金40500.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月十四日 书记员  陈励丰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初1005号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人付茂苍，男，1949年1月28日出生，山东省兰陵县人，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌污染环境罪，于2020年9月1日被取保候审，同年11月12日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]871号起诉书指控被告人付茂苍犯污染环境罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人付茂苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年8月20日，被告人付茂苍接受李记国（另案处理）等人倾倒固体废物提供场地，后被告人付茂苍与李记国将装载固体废物的6辆半挂车带领至兰陵县村北，并在该处实际倾倒2辆车共计70余吨固体废物，后因有人制止，装有60余吨固体废物的2辆车驶离现场，装有70余吨固体废物的2辆车在场停留等待，尚未实际倾倒，随即被到场执法人员查获。经鉴定，涉案固体废物为具有渗出毒性特征的危险废物。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：现场检查等笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人杨光宝等人的证言；同案人李记国的供述；被告人付茂苍的供述和辩解等。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人付茂苍伙同他人，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人付茂苍认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人付茂苍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌环境犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、情况说明、办案说明、询问笔录、涉嫌环境犯罪案件涉案物品移交清单、收到条、在逃人员登记表、户籍信息等书证；现场检查等笔录；鉴定意见；证人杨光宝等人的证言；同案人李记国的供述；被告人付茂苍的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人付茂苍违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为妨害了社会管理秩序，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人付茂苍犯污染环境罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人付茂苍在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人付茂苍从轻处罚并适用缓刑。被告人付茂苍应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付茂苍犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王殿琛审判员  董雪照审判员  李传江二〇二一年一月十五日书记员  刘晓萱
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执253号之三申请执行人：丁传水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁传水与谢业文买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费212元、执行费278元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢业文的银行存款25490元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初192号原告：张刘冬。被告：杨硕。原告张刘冬与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张刘冬撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年一月十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初466号之一原告：于东立，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：付晓飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告于东立与被告付晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于东立于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东立在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。鉴于原告于东立在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东立撤诉。案件受理费减半收取3688元，由原告于东立负担25元，其余3663元退还原告于东立。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十二日法官助理邵一丹书记员范冰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17536号原告：朱英翔，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡超凡(曾用名胡超芳)，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告朱英翔与被告胡超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英翔到庭参加诉讼。被告胡超凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱英翔向本院提出诉讼请求：1、要求胡超凡归还借款本金人民币1,000元；2、要求胡超凡以本金为基数按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告系原告在杭州工作时相识的客户。2019年11月28日，被告以还房贷为由向原告借款，原告通过微信向其转帐人民币1,000元，被告答应当天12点以后归还借款，双方未约定利息，被告未出具借条。因被告至今未还借款且失联，故原告诉至法院。胡超凡未到庭参加诉讼，无答辩意见。朱英翔围绕诉讼请求提供了被告户籍信息、微信转帐电子凭证、微信聊天记录等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告系原告在杭州工作时相识的客户。2019年11月28日，被告以还房贷为由向原告借款，原告通过微信向其转帐人民币1,000元，被告答应当天12点以后归还借款，双方未约定利息，被告未出具借条。因被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院。本院认为，根据原告提供的微信转帐电子凭证、微信聊天记录等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定期限归还原告借款。现被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利率，本院综合本案情况酌定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应归还原告借款本金人民币1,000元，并以本金为基数按年利率6%支付原告自2019年12月1日起至实际清偿日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超凡于本判决生效之日起十日内归还原告朱英翔借款本金人民币1,000元；二、被告胡超凡于本判决生效之日起十日内支付原告朱英翔自2019年12月1日至实际清偿日止的逾期利息(以本金人民币1,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告胡超凡负担。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告胡超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周荧二〇二一年一月十八日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执488号 胡伟、蔡江辉、江敏华： 胡伟与蔡江辉、江敏华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计682元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初506号 原告：扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区紫薇路与金巢大道交叉口紫金华府商业楼5层，统一社会信用代码91340100348830371G。 负责人:吴琪。 委托诉讼代理人：闫姝含，该公司员工。 被告：鲁晓波，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司诉被告鲁晓波物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月八日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保5号申请人：宋怀有，男，1986年9月9日生，汉族，住紧邻生桦甸市。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人宋怀有与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书已经生效。申请人宋怀有同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登昆嵛石业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登昆嵛石业有限公司的银行存款10490元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月四日书记员  张力凡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执异字第2号案外人:舒正辉,男，1966年8月9日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：陈向前，男，四川省武胜县人。案外人:王建华，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈向前，男，四川省武胜县人。申请执行人王武省，男，1976年2月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人陈刚，男，1970年10月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南吉庆劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530100054689384X住所：昆明高新区海源北路六号招商大厦法定代表人：陈世云。被执行人：云南康宸地产开发有限公司东川分公司统一社会信用代码：91530113555112663X住所：东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号。负责人：苏建文，公司董事长。被执行人：云南康宸地产开发有限公司统一社会信用代码：91530113792894865A住所：东川区古铜路1号法定代表人：苏建友，公司董事长。本院在执行王武省与陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人舒正辉、王建华于二〇二一年一月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒正辉、王建华称，云南吉庆劳务分包有限公司所承接的工程系个人挂靠公司以公司名义承接工程，其中舒正辉承包云南省腾冲市项目、王建华承包云南省怒江州泸水市项目、陈刚承包东川康宸商业中心项目。因王武省申请执行上述被执行人建设工程施工合同纠纷一案，东川区法院将被执行人云南吉庆劳务分包有限公司基本账户（账号：53×××15_1）予以冻结，并划拨了776642元款项。由于该账户内的款项系舒正辉承包云南省腾冲市项目以及王建华承包云南省怒江州泸水市项目中建设方发放的工程款，该款项与被执行人陈刚无关。现异议人请求解除对云南吉庆劳务分包有限公司基本账户的冻结，停止扣划该账户内的款项，并返还扣划款项776642元。为证明其异议请求，异议人向本院提供劳务分包合同各三份。申请执行人王武省辩称，异议人的异议不成立，理由是：一、云南吉庆劳务分包有限公司账户内资金属于该公司从项目业主处取得的劳务收入，性质上当然是该公司合法财产，用于承担生效法律文书规定的该公司对答辩人债务理所当然。二、舒正辉、王建华与当前执行案件没有法律意义上的连接点，其主张云南吉庆劳务分包有限公司账户内资金归其所有，没有事实和法律依据。三、申请人项目组下同样有众多农民工，需要发放工资，依法确定的债权应该得到保护。依靠国家法律规定强制执行其账户内财产符合立法本意，体现了法律尊严，请求驳回异议人的异议请求。本院查明,王武省与陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终191号民事判决书，判决确定：一、由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告王武省工程款等共计776642元；二、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司以欠付工程51568730.49元为限额对本判决第一款债务承担连带支付责任；三、云南吉庆劳务分包有限公司对陈刚欠付王武省的776642元工程承担连带支付责任；一审案件审理费16586元，由王武省承担5020元。由陈刚、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司承担11566元；二审案件受理费11566元，由陈刚承担。判决生效后，陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司未履行给付义务，王武省向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人云南吉庆劳务分包有限公司开设在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的基本账户（账号：53×××15_1）、中国银行的账户予以冻结，并于2020年12月2日将中国银行、中国建设银行账户内的存款776642元划拨至本院执行专用账户。另查明，被执行人云南吉庆劳务分包有限公司2018年与异议人舒正辉签订工程地点为“云南省腾冲市”的建设工程施工劳务合同，2019年与异议人王建华签订工程地点为“云南省怒江州泸水市”的建设工程施工劳务合同对分包事项进行约定。本院认为，单位、个人在其银行账户内的资金属于开户者所有的资产。冻结、划拨是人民法院对被执行人的银行存款采取的必要措施，目的在于督促被执行人自觉履行义务，确保生效法律文书确定的权利得以实现。被执行人云南吉庆劳务分包有限公司系独立法人，其账户内的存款属于公司财产，异议人与被执行人云南吉庆劳务分包有限公司虽然存在挂靠关系，但该关系属于公司内部管理问题，不具有对外对抗第三人的效力。若异议人认为本院冻结的776642元属于异议人所有，异议人可以通过其他途径主张权利。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回舒正辉、王建华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二一年一月二十二日书记员  王秋玉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621财保53号 申请人：李建军，男，1979年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨磊，男，1987年4月30日生，汉族，住惠民县。 申请人李建军诉被申请人杨磊建设工程施工合同一案，因申请人吕兆杰申请财产保全，要求冻结被申请人杨磊名下存款28000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊名下的银行存款28000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执17号申请执行人：乔思和，女,1954年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐丽琴，女,1989年04月02日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周青青，男,1987年07月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行乔思和与徐丽琴、周青青民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽琴、周青青202270元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月五日书记员  尹林点
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十八申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××15_156_1存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××15_156_1存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执恢420号之十五被执行人：聂雨晨，男，汉族，1989年10月07日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂雨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂雨晨在沪市A股市场A761414944账户60×××33证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年一月二十二日书记员  陈业超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：杨慧，女，1977年09月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：冯淑娟，女，1972年22月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王思青，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7320号之一原告：韩君，男，1983年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：千薇（杭州）科技有限公司北京市朝阳分公司，住所地北京北京市朝阳区建国路15号甲1号北岸1292（三间房创意生活小区9-1112号）。法定代表人：应志杰，总经理。委托诉讼代理人：周帆，男，1986年3月1日出生，汉族，千薇（杭州）科技有限公司北京市朝阳分公司职员。被告：王凤雨，男，1988年8月21日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，该区王里马村47号。被告：刘要梅，女，1980年3月6日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住该区。原告韩君与被告千薇（杭州）科技有限公司北京市朝阳分公司（以下简称千薇公司）、王凤雨、刘要梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告韩君于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩君撤诉。案件受理费2385元，由原告韩君负担（已交纳）。审 判 员 许友刚二〇二一年一月七日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2407号原告:庄某，女，2003年4月14日出生，住北京市丰台区。法定代理人：张某（系原告之母），女，1976年9月2日出生，住同原告。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。本院在审理原告庄某诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告庄某经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十一日书记员  张 云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初321号原告：程宇平，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：北京聚宝亿达商贸有限公司，住所地北京市房山区房山街道南关大街15号。法定代表人：张兴，总经理。委托诉讼代理人：张小磊，男，北京聚宝亿达商贸有限公司员工。原告程宇平与被告北京聚宝亿达商贸有限公司（以下简称聚宝公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇平、被告聚宝公司委托诉讼代理人张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付营业货款2000元；2、判令被告退还进店保证金5000元；3、判令被告支付误工费、交通费以及保证金利息共计1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2018年12月18日联营扣点方式在房山区南关大街亿达奥特莱斯商场二层经营吉普品牌服装，后商场二层招商不全，空铺太多经营不善，于2019年7月份被告电话通知各商户关店停业，但最后一个月货款和进店保证金经多次催要，被告迟迟不予结算和退回，故原告诉至法院。聚宝公司辩称不同意退还保证金，不是我们通知原告退场，是原告自行退场，对我们造成的损失我们另行主张。不同意给付货款和误工费、交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年12月4日，聚宝公司（以下简称甲方）与程宇平（以下简称乙方）签订《联营合同》，约定：甲方为乙方提供位于二层2F-03A区经营面积约为103平方米的柜位；经营期限自2018年12月18日至2019年12月17日；合同关于履约保证金约定：乙方在签订本合同时应付给甲方人民币10000元作为履约保证金，正式进场后该履约保证金自动转为质量保证金，经营期满或乙方办理正常退场手续后，售出的合作经营商品未发生售后质量和侵权纠纷，则全额无息退还给乙方。如产生质量或侵权纠纷，甲方有权先行赔付第三方，余额在本合同终止后，由甲方于满三个月后不计息方式退还给乙方。后，程宇平交纳履约保证金10000元入场经营吉普牌服装。2019年5月9日，聚宝公司退还5000元保证金后，另行出具收据，确认收取程宇平履约保证金5000元。本院认为，聚宝公司与程宇平之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照合同约定，程宇平交纳的履行保证金在正式进场后转为质量保证金。现双方合同已经终止，聚宝公司应当按照约定将保证金返还给程宇平。对于聚宝公司主张程宇平违约，应当扣除履约保证金的答辩意见，本院认为合同第五条单独对履约保证金进行了约定，应属于对履约保证金的特别约定，据此，该履约保证金已转化为质量保证金，故程宇平主张聚宝公司返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持，聚宝公司如认为程宇平存在违约行为对其造成了损失，其可另行主张。聚宝公司未及时退还保证金，应当支付利息，因双方未明确约定付款日期，故利息应自起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。程宇平提交的销售日报表系其自行制作，且聚宝公司不予认可，故程宇平主张聚宝公司给付货款2000元的诉讼请求，本院不予支持。程宇平主张的误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京聚宝亿达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还程宇平保证金5000元；二、北京聚宝亿达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付程宇平利息（以5000元为基数，自二〇二〇年十一月六日至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回程宇平其他诉讼请求。如果北京聚宝亿达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京聚宝亿达商贸有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年一月二十一日书记员  刘 锐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3034号原告：姜桂英，女，1948年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街向阳委五组。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。法定代表人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职工。被告：张桂玲，女，1983年6月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街道铁宁委四组。姜桂英与天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。姜桂英于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张桂玲的起诉。本院认为，姜桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂英撤诉。案件受理费650元，由姜桂英负担。此页无正文审判员 马 宁二〇二一年一月二十六日书记员 赵晟竹
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更51号 罪犯黄奇聪，英文名HUANGQICONG，男，汉族，1974年7月10日出生，加拿大籍人，捕前系经商人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽02刑初34号刑事判决，以该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元。其刑期自2015年9月26日起至2026年3月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄奇聪于2016年9月9日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2015年9月26日起至2025年9月25日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄奇聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余5.5分，本轮考核期内累计获3627.5分，合计获得3633分，折算表扬6次。间隔期2019年1月至2020年10月，获得3283分。该犯本次缴纳没收款人民币1200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄奇聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄奇聪减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年9月26日起至2025年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2768号原告：有锂友（东莞）科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼法代理人：吕远霞、杨健聪，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。被告：浙江祥益车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区×××××××××××××侧。法定代表人：任某1。被告：浙江宝归来车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区×××××××××。法定代表人：杨某1。原告有锂友（东莞）科技有限公司与被告浙江祥益车业有限公司、浙江宝归来车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告有锂友（东莞）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按有锂友（东莞）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏如发二〇二一年一月二十八日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初387号之一原告：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告田玉芹与被告夏秀丽、徐建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院向被告夏秀丽、徐建英户籍所在地送达应诉手续未果，原告无法提供二被告其他联系方式，本案需经公告送达。本院经审查认为，因需向被告夏秀丽、徐建英公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  黄 娟二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴 鑫
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初992号原告：吕秀杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告吕秀杰与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀杰的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7600元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1998年4月在车辋镇杨岭村建平房4间，瓦房2间，小平房5间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕秀杰于1998年在兰陵县建平房4间，瓦房2间，小平房5间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致吕秀杰房屋出现多处裂缝，影响居住生活，吕秀杰多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，吕秀杰向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。吕秀杰与中联水泥双方均一致同意对于本案中吕秀杰房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，吕秀杰的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对吕秀杰受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县吕秀杰受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为10330.37元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告吕秀杰村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，吕秀杰的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，吕秀杰请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。吕秀杰房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。吕秀杰的房屋加固维修费用为10330.37，吕秀杰自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费719元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对吕秀杰的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告吕秀杰房屋损害修复费用7231元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费719元由被告临沂中联水泥有限公司负担。三、驳回原告吕秀杰的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计50元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21330号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。被告：何亮辉，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被告：深圳市鹏通快运服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路深康村6A16C，统一社会信用代码91440300MA5ECHC31N。法定代表人：乔刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告何亮辉、深圳市鹏通快运服务有限公司（以下简称鹏通快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告人民财产保险分公司在保险限额内向原告承担41111元的赔偿责任，并承担自原告2019年11月19日取得代为求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为874元）；超过保险限额部分由被告何亮辉、鹏通快运公司承担赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江峰，被告鹏通快运公司的法定代表人乔刚，被告人民财产保险分公司的委托诉讼代理人郭婷到庭参加了诉讼，被告何亮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月14日，被告何亮辉驾驶号车与案外人杨香青驾驶的号车（车辆所有人叶玲为该车投保了交强险和商业险）在段路段发生碰撞，造成车受损。深圳市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告何亮辉负事故全部责任（涉嫌醉酒驾驶），杨香青不承担责任。经定损，车损为41111元（其中200元为拖车费）。后车辆所有人叶玲向原告提出索赔，原告于2019年11月19日向车辆所有人叶玲支付了车辆损失费用41111元，其亦向原告出具了书面权益转让书，确认将已取得赔款部分追偿权转让给原告。另查明，被告深圳市鹏通快运服务有限公司系车所有人，何亮辉为该公司员工；被告人民财产保险分公司为该车承保了交强险，保险期限自2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止。判决结果及理由本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担承担侵权责任后，可以向由故意或者重大过失的工作人员追偿。本案被告何亮辉系被告鹏通快运公司的员工，事发时被告何亮辉是履行职务行为，故应由被告鹏通快运公司承担侵权责任，而被告何亮辉涉嫌醉酒驾驶，存在重大过错，现原告要求被告何亮辉、鹏通快运公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告人民财产保险分公司承担赔偿责任，但事发时被告鹏通快运公司在人民财产保险分公司投保的交强险已过了保险期限，被告人民财产保险分公司不再承担保险责任，故对于原告的主张，本院不予支持。原告要求被告何亮辉、鹏通快运公司从取得代位请求权之日即2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何亮辉、深圳市鹏通快运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付款项41111元以及利息（以41111元为基数，从2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告何亮辉、深圳市鹏通快运服务有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二一年一月十三日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 范  渺  渺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24200号之一 申请执行人：姚萍，女，1973年5月17日生，汉族，住湖南省安化县， 委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 被执行人：唐志，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于申请执行人姚萍与被执行人唐志身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8236号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人唐志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿301661.39元予申请执行人姚萍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.02元，减半收取计1076.51元（申请执行人已预交），由申请执行人负担72.51元，由被执行人负担1004元并应于给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年9月10日冻结被执行人在中国工商银行账户（后六位为673224），冻结期限为一年，并于同年12月22日扣划该账户存款59.42元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年11月27日委托重庆市合川区人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款59.42元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十日 书记员  黎乐东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5658号原告：唐加柏，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告：薛萌，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：唐加柏，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路西侧。法定代表人：王利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。原告唐加柏、薛萌诉被告江苏深特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇二一年一月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初3号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孙某，男，1961年3月4日出生，蒙古族,小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被通辽市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年9月25日21时35分，被告人孙某饮酒后驾驶×××号先锋牌正三轮载货摩托车，沿通辽经济技术开发区益民大街由东向西行驶至东风路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人孙某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为165.75mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某如实供述了上述事实。   被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人孙某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。被告人孙某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月十一日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复1号 申请复议人（异议人、被执行人）：张达康，男，1968年1月16日生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：莫燕,女,1963年10月23日出生,汉族,住贵港市。 被执行人：张达秋，男，1973年2月11日，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：张锦红,女,1955年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：张锦萍,女,1963年10月20日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人：张红芳,女,1970年1月11日出生,汉族,住贵港市港南区。 被执行人：张莉莉,女,成年,汉族,住址不详。 申请复议人张达康不服贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人张达康就案涉土地及地上房屋于2018年5月25日向执行法院提出异议，被裁定驳回其异议，现张达康就同一标的再次提出异议，应当不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。为此，裁定：驳回异议人张达康的异议申请。 申请复议人张达康复议称，一是贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执异97号执行裁定，将财产查封控制程序与财产处分程序混为一谈。2018年5月25日，贵港市港北区人民法院查封张明记名下的位于贵港市港北区贵集用（1990）字第130817009号集体土地使用权，执行法院查封上述房屋没有错，申请复议人提出异议后被驳回也符合法律规定，但是贵港市港北区人民法院没有将（2018）桂0802执异29号之一执行裁定书送达给张达康、张达秋，执行程序严重违法。而现在（2020）桂0802执异97号执行裁定，以（2018）桂0802执异29号之一执行裁定已告知张达康、张达秋执行异议之诉的救济途径，张达康、张达秋在法定期限内未向执行法院提出执行异议之诉，并以此裁定驳回申请复议人的异议申请。二是贵港市港北区人民法院对财产查封程序与财产处分程序理解严重错误。申请复议人主要针对贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执恢369号之一执行裁定，裁定拍卖该土地的使用权，属于对标的物的处分，并不是对标的物的查控，是标的物使用权处置转移，有可能侵犯其他人的合法权益，该执行裁定剥夺了申请复议人的执行异议诉权是违反法律规定的，是错误的。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异97号执行裁定或者重新作出裁定。 本院查明，贵港市港北区人民法院在执行申请执行人莫燕与被执行人张明记买卖合同货款纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2004）港北执字第301—4号执行裁定书，裁定：查封被执行人张明记名下的广西贵港市港北区贵集用（1990）字第130817009号土地的集体土地使用权及该地上的房产一幢。张达康、张达秋以执行法院查封裁定程序违法、认定事实错误、适用法律错误为由，向该院提出异议。执行法院在审查异议过程中，于2019年10月25日作出（2019）桂0802执监8号执行裁定，撤销该院（2004）港北执字第301—4号执行裁定。执行法院于2019年10月26日作出（2004）港北执字第301号之五执行裁定，解除对上述土地使用权及地上房产的查封。 还查明，经申请执行人莫燕申请，执行法院于2019年9月6日作出（2018）桂0802执异52号执行裁定，变更第三人张达康、张达秋、张锦红、张锦萍、张红芳、张莉莉为执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。第三人张达康、张达秋对该执行裁定不服，向本院申请复议，本院于2019年11月11日作出（2019）桂08执复49号执行裁定，驳回第三人张达康、张达秋的复议申请。执行法院于2019年11月14日作出（2004）港北执字第301号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人张达康、张达秋、张锦红、张锦萍、张红芳、张莉莉继承的登记在其父亲张明记名下的位于广西贵港市港北区贵集用（1990）字第130817009号土地的集体土地使用权及地上的房产一幢，查封期限为三年。张达康、张达秋对该执行裁定不服，向执行法院提出异议，该院于2019年11月29日作出（2018）桂0802执异29号之一执行裁定书，裁定驳回异议人张达康、张达秋的异议请求，并告知当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。执行法院于2019年12月16日将上述执行裁定送达给张达康、张达秋。 另查明，贵港市港北区人民法院于2004年3月19日作出（2004）港北民初字第132号民事判决书，该民事判决主文：被告张明记向原告莫燕支付货款115000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，申请复议人张达康就案涉土地及地上房屋向执行法院提出异议，执行法院已裁定驳回其异议，并告知申请复议人张达康享有的权利与义务。申请复议人张达康在法律规定的期限内没有行使法律赋予的权利，其再次就同一标的提出异议，人民法院应当不予受理，已受理的，应裁定驳回其异议申请。所以，贵港市港北区人民法院作出（2020）桂0802执异97号执行裁定，驳回申请复议人张达康的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人张达康称，一是贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执异97号执行裁定，将财产查封控制程序与财产处分程序混为一谈；二是贵港市港北区人民法院对财产查封程序与财产处分程序理解严重错误；为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异97号执行裁定或者重新作出裁定的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人张达康的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年一月十五日 书记员  曾杰妮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初162号原告：罗文勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：罗文俊，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：泰和县澄江镇桥头村上屋二组。负责人：彭龙生，组长。原告罗文勇、罗文俊诉泰和县澄江镇桥头村上屋二组买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文勇、罗文俊撤回起诉。案件受理费395元，由原告罗文勇、罗文俊负担。审判员 胡 卿二〇二一年一月二十八日书记员 彭丽发
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4181号 原告：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，统一社会信用代码913308246995434111。 法定代表人:吴加兵，执行董事。 委托诉讼代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号，统一社会信用代码91330421720014515B。 法定代表人：方建明，执行董事。 委托诉讼代理人：张广义，公司员工。 委托诉讼代理人：廖怀红，公司股东。 第三人：吴加兵，男，汉族，1968年5月22日出生，住浙江省开化县。 第三人：詹丽贞，女，汉族，1971年4月13日出生，住浙江省开化县。 原告开化县金汇担保有限公司（以下简称开化金汇公司）与被告浙江省嘉善开华实业有限公司（以下简称开华实业公司）、第三人吴加兵、詹丽贞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹先宏、被告委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼，第三人吴加兵、詹丽贞经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告开化金汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认浙Ｈ8××××车辆归原告所有，解除对车牌号为浙Ｈ8××××车辆的查封措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年12月7日购买宝马汽车壹辆，车牌号为浙ＨＳ××××。后因原告内部管理需要，于2019年1月6日与詹丽贞签订了车辆挂靠协议，将车挂靠在詹丽贞的名下，车牌号改为浙Ｈ8××××。双方明确此车的所有权是归属于原告，詹丽贞只是车辆挂靠名义人。在詹丽贞与开华实业公司的追偿款纠纷执行案中，该车辆被错误的认定为詹丽贞个人的车辆而被查封。原告得知情况后，依法提起执行异议，但被法院以（2020）浙0421执异21号裁定驳回。原告遂提起本案执行异议之诉。 被告开华实业公司答辩称：开化金汇公司的法定代表人吴加兵与詹丽贞系夫妻关系，且均系（2020）浙0421执1269号执行案的被执行人，双方签订的挂靠协议不具有证据效力。法院执行正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴加兵、詹丽贞未到庭也未提交书面陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了购车协议、收款收据、购车发票、机动车登记证书，（车辆挂靠）协议，执行调查笔录、承诺书，开化金汇公司归还吴加兵购车款的转款凭证，执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的挂靠协议真实性、合法性均不予认可。本院审查认为，该协议一方为原告开化金汇公司，而公司法定代表人吴加兵与协议另一方詹丽贞系夫妻关系，两人均未到庭接受质询，协议内容和书写时间的真实性均难以确认；协议载明挂靠目的在于为开化金汇公司逃避诉讼、执行的风险，亦不具有合法性；协议载明车辆仍由甲方即开化金汇公司所有和使用，但实际一直由詹丽贞占用使用，故本院对该证据不予确认。本院对其他证据的真实性予以确认，被告对其他证据的证明力及关联性提出的异议，本院在裁判说理部分予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 开华实业公司与吴加兵、詹丽贞追偿权一案，本院于2020年3月30日作出(2019)浙0421民初5323号民事判决。因吴加兵、詹丽贞未自觉履行，开华实业公司遂申请强制执行，本院于2020年7月29日立案，执行案号为(2020)浙0421执1269号，执行标的金额172558.20元(未包含迟延履行利息)。 在执行过程中，本院查明詹丽贞名下登记有浙Ｈ8××××宝马牌轿车一辆，本院即于2020年8月13日委托开化县人民法院依据本院（2020）浙0421执1269号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年8月14日至开化县公安局交通警察大队车辆管理所对该车办理了查封手续，查封期限二年。詹丽贞对其占有、使用浙Ｈ8××××宝马牌轿车辩称系向开化金汇公司租赁，至今未将该车交付本院。2020年9月21日，开化金汇公司就浙Ｈ8××××宝马牌轿车所有权向本院提出异议。本院经审查，于2020年10月22日作出（2020）浙0421执异21号执行裁定，驳回其异议，原告遂提起本案执行异议之诉。 另查明：2012年12月1日，开化金汇公司与开化古田山汽车贸易有限公司签订购车／代购协议壹份，购买宝马5系ＧＴ535汽车壹辆，约定单价805300元，交货日期为2012年12月7日。协议下部签章处注明“车款由吴加兵代付”。同年12月7日开具了购货单位为开化金汇公司的机动车销售统一发票，不含税价688290.60元，增值税117009.40元，价税合计805300元。同日开化古田汽车贸易有限公司还出具一份证明，载明：“收到吴加兵个人代开化县金汇担保有限公司支付在我公司购买的宝马5系ＧＴ535车款计人民币捌拾万伍仟叁佰元整（￥805300元）”。2013年1月17日原告就该宝马汽车向衢州市公安局交通警察支队办理了机动车登记证书，登记车辆号牌为浙ＨＳ××××，机动车所有人记载为开化县金汇担保有限公司。2019年1月8日，该车辆办理转移登记手续，机动车所有人登记为詹丽贞，车辆号牌变更为浙Ｈ8××××。 还查明，涉案车辆的购置款805300元，其中30万元由吴加兵直接支付，余款由吴加兵以贷款方式偿还。该车长期由詹丽贞使用至今。 本院认为，原告以其为涉案浙Ｈ8××××宝马汽车的实际所有人提出排除执行的诉请，依据明显不足。该车辆的机动车登记证书上记载的现所有人为詹丽贞，虽然公安机关办理的机动车登记并非是法定的车辆所有权登记，但在通常情况下作为判断权属的主要依据。从购车出资和实际占有使用情况来看，亦无证据证明原告系车辆的实际车主。从车辆的购买出资情况来看，车辆全款均由詹丽贞的丈夫吴加兵实际支付。原告虽然在庭审中提交了开化金汇公司向吴加兵分两笔转款82万元的转账凭据，以证明由吴加兵支付的购车款已由公司归还。但该转款凭据付款事由均未注明系归还购车款，且还款时间、金额亦难以与购车相对应，显然不足以证明购车款已由公司归还吴加兵。其次，虽然该车辆购买之初登记在原告名下，购车发票亦记载购车人为原告，但购车合同及经销商出具的证明分别注明由吴加兵代付购车款。就公司财务处理而言，收到发票但未实际支出款项，是很清楚的事实，无须特别注明，或者只需在发票上手工注明一下即可。当事人一再以书面打印件的方式说明实际由吴加兵出资，显然在于表明发票、合同等有关书面凭据上记载的购车人（所有人）与实际的出资人（所有人）并不相同。其三，该车长期由詹丽贞使用，詹丽贞系原告公司法定代表人吴加兵的妻子，但并非开化金汇公司的员工。因此，开化金汇公司亦未实际占有使用该车辆。综上，原告开化金汇公司诉请确认其为涉案车辆的实际所有人并排除执行，本院不予支持。第三人吴加兵、詹丽贞经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告开化县金汇担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告开化县金汇担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二一年一月八日 书记员  沈 华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执80号申请执行人：艾佳辉，男，1997年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：倪勇强，男，1997年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人艾佳辉与被执行人倪勇强民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初314号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人倪勇强发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初314号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪勇强银行存款人民币6,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹