贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4901号原告：任光文，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。被告：韦胜昌，男，1969年6月21日出生，侗族，公司经理，住贵州省榕江县。原告任光文诉被告韦胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光文及委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼，被告韦胜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任光文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100，000元，并以100，000元为基数从2020年10月1日起按照年利率15％支付逾期利息至以上款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告因欠案外人款项，请求原告帮助。原告从朋友杨胜祥处借款100，000元后，再出借给被告。当时被告答应一次性归还。后被告一直以种种理由推脱，不予还款。被告韦胜昌辩称，被告向原告借款100，000元是事实，但借条上未约定归还本息的期限，而且原告出借的款项系其向案外人杨胜祥借款再转借给被告，原告向杨胜祥借款的月利率为10%，属高利贷，违反法律规定，依法得不到支持。同时，原告名义上是帮助被告，实际上是想从中获得利息收入，现原告就本案借款主张利息，违反法律规定。被告已归还原告120，000元，多还的20，000元，请求责令原告退还被告。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告韦胜昌向原告任光文出具借条一张，主要内容：今韦胜昌借到任光文壹拾万元整，由杨胜祥代借过来的借款，月息10%，此壹拾万元的本金及利息由韦胜昌自行负责承担。当日，原告向被告指定账户汇入100，000元。之后，被告在2018年共计还款120，000元，具体时间和金额为：2月14日10，000元、3月14日10，000元、3月21日20，000元、3月26日20，000元、4月15日10，000元、5月1日5，000元、5月7日5，000元、6月3日20，000元、6月4日20，000元。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、银行交易明细清单、被告提交的微信转账凭证及银行交易明细单在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应偿还尚欠原告的本息。关于本案利息的计算，双方约定月息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款发生在2020年8月20日之前，即被告在2020年8月20日之前已支付的利息按年利率36%计算，尚欠的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至本金付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告共还款120，000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每次所还款项，应先清偿利息，再抵减本金，具体的计算数据为：从借款之日2015年12月27日至2018年2月14日第一次还款10，000元，共780天，产生利息76，932元(100，000元×0.36÷365天×780天＝76，932元)，即截至2018年2月14日，尚欠本金100，000元及利息66，932元(76，932元－10，000元＝66，932元)；从2018年2月15日至2018年3月14日第二次还款10，000元，共28天，产生利息2，762元(100，000元×0.36÷365天×28天＝2，762元)，即截至2018年3月14日，尚欠本金100，000元及利息59，694元(66，932元＋2，762元－10，000元＝59，694元)；从2018年3月15日至同月21日第三次还款20，000元，共7天，产生利息690元(100，000元×0.36÷365天×7天＝690元)，即截至2018年3月21日，尚欠本金100，000元及利息40，384元(59，694元＋690元－20，000元＝40，384元)；从2018年3月22日至同月26日第四次还款20，000元，共5天，产生利息493元(100，000元×0.36÷365天×5天＝493元)，即截至2018年3月26日，尚欠本金100，000元及利息20，877元(40，384元＋493元－20，000元＝20，877元)；从2018年3月27日至2018年4月15日第五次还款10，000元，共20天，产生利息1，973元(100，000元×0.36÷365天×20天＝1，973元)，即截至2018年4月15日，尚欠本金100，000元及利息12，850元(20，877元＋1，973元－10，000元＝12，850元)；从2018年4月16日至同年5月1日第六次还款5，000元，共16天，产生利息1，578元(100，000元×0.36÷365天×16天＝1，578元)，即截至2018年5月1日，尚欠本金100，000元及利息9，428元(12，850元＋1，578元－5，000元＝9，428元)；从2018年5月2日至同月7日第七次还款5，000元，共6天，产生利息690元(100，000元×0.36÷365天×6天＝690元)，即截至2018年5月7日，尚欠本金100，000元及利息5，118元(9，428元＋690元－5，000元＝5，128元)；从2018年5月8日至2018年6月3日第八次还款20，000元，共27天，产生利息2，663元(100，000元×0.36÷365天×27天＝2，663元)，即截至2018年6月3日，共应还利息7，781元(5，118元＋2，663元＝7，791元)，剩余的12，219元(20，000元－7，781＝12，219元)抵减本金，即截至2018年6月3日尚欠本金87，781元(100，000元－12，219元＝87，781元)；2018年6月4日还款20，000元，产生1天利息87元(87，781元×0.36÷365天×1天＝87元)，剩余的19，913元(20，000元－87元＝19，913元)，抵减本金，即截至2018年6月4日尚欠本金67，868元(87，781元－19，913元＝67，868元)，则从2018年6月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦胜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告任光文借款本金67，868元及利息，从2018年6月5日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至全部款项付清时止按年利率15%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由任光文负担370元，由韦胜昌负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年一月七日法官助理刘远祥书记员田谷