wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6013号原告：江苏开君玻璃有限公司。法定代表人：尚开军，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：上海友来门窗有限公司。法定代表人：徐樱花，执行董事兼职总经理。被告：上海友来门窗有限公司连云港分公司。负责人：苑涛，职务：总经理。原告江苏开君玻璃有限公司（以下简称开君公司）与被告上海友来门窗有限公司（以下简称友来公司）、上海友来门窗有限公司连云港分公司（以下简称友来连云港分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开君公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告友来公司、友来连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款279170.49元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：被告自2019年8月起从原告公司下单购买多种规格的玻璃制品，原告已经按约定履行了所有交货义务，完成了被告的所有订单，但截止2020年8月31日，被告尚欠原告玻璃货款共计人民币279170.49元未付清。经原告多次催要，但被告仍未履行付款义务，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告友来公司、友来连云港分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月11日、9月26日、12月16日，被告友来连云港分公司向原告下单购买多种规格的玻璃制品用于连云港绿地世纪城。原告接到被告友来连云港分公司订单后向被告供货，截止2020年8月31日，被告友来连云港分公司尚欠原告玻璃货款279170.49元未付。上述事实，有原告所举订单、送货单、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告友来连云港分公司向原告购买玻璃制品，双方之间形成买卖关系。原告向被告友来连云港分公司供货后，被告应当及时给付相应货款。原告要求被告友来连云港分公司给付货款279170.49元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告友来公司应当对被告友来连云港分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告友来公司、友来连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海友来门窗有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏开君玻璃有限公司货款279170.49元及利息（自2020年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告上海友来门窗有限公司对被告上海友来门窗有限公司连云港分公司上述债务不能清偿部分承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年一月七日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执17号之二申请执行人：李某1，男，2013年1月30日生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人：赵某，女，1977年4月12日生，满族，住抚顺市望花区，系李某1母亲。被执行人：李某2，男，1974年11月26日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人李某2履行法律文书确定的义务，但被执行人李某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在抚顺银行××支行62×××44账户内存款人民币4600.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月六日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保17号Xx银行：关于沈阳融智汽车服务有限公司与抚顺嘉悦置业有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院民事裁定书作出的（2021）辽0404民初403号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。：附：（2021）辽0404民初403号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年一月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1799号原告：张某，1989年3月6出生，公民身份证号码：×××。被告：贾某，1984年7月6出生，公民身份证号码：×××，现住山西省吕梁市兴县。原告张某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依法由审判员郝银祥适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告贾某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告购买装修材料,原告已经将装修材料交付至被告处,被告暂时未付材料款,给原告出具欠条一张,后经原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至本院请求：1、判令被告给付原告装修材料款117000元；2、判令被告给付原告装修材料款117000元的利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。被告贾某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，2017年-2018年,原告张某向被告贾某提供装修材料共计117000元,被告贾某于2019年1月29日向原告张某出具欠条一支。本院认为，原告张某向被告贾某提供装修材料的事实有《欠条》在案佐证，本院予以确认，故原告请求被告支付装修材料款117000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息按照月利率2%计算不符合法律规定且欠条中并未约定，应当根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起三日内给付原告张某装修材料款117000元及利息（从2020年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2640元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郝 银 祥人民陪审员 斯琴巴拉人民陪审员 杨 丽 霞二〇二一年一月二十五日书 记 员 白  倩
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执237号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市天瑧华商贸有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司、盖州市旭芳林商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4144号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月十三日 书记员 杨万钧
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8526号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南佳铭房地产营销策划有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新四街交汇处进达花园6E号。 法定代表人：王鸿恺。 委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊雄建，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。 原审被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。 法定代表人：聂本庄，该公司董事长。 再审申请人河南佳铭房地产营销策划有限公司（以下简称佳铭公司）因与被申请人樊雄建、原审被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）商品房预售合同纠纷一案。不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳铭公司申请再审称，一、二审法院在没有任何新证据的情况下，否定原一审法院认定的佳铭公司向望锦公司转交60000元房款的事实，并在没有进一步查清事实的情况下直接改判，违反法律规定，属于枉法裁判。二、二审法院滥用法官自由裁量权，擅自篡改佳铭公司的真实意思，将佳铭公司自愿退还自己所收房款曲解为自愿退还包括望锦公司收取的房款，属于枉法裁判。三、二审法院将佳铭公司与望锦公司的代理关系认定为内部关系，佳铭公司、望锦公司与樊雄建的关系为外部关系，并认为应当先解决外部关系再解决内部关系，没有任何法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。 樊雄建提交意见称：一、二审法院在与原一审法院查明事实一致的基础上依法予以改判，符合法律规定，不存在任何枉法裁判。二、佳铭公司与望锦公司之间系合伙关系，原二审法院认定为内部关系正确，佳铭公司和望锦公司应依法对樊建雄的合伙债务承担连带责任，其合伙人之间的债务分担应通过追偿处理。三、佳铭公司和望锦公司故意一房二卖，系共同侵权，依法也应承担连带返还责任。 本院经审查认为，望锦公司委托佳铭公司销售其开发的房屋，并与佳铭公司签订了《商品房代理委托销售合同》，双方之间成立了委托合同关系，佳铭公司代理行为的后果，本应由望锦公司一方承担，但由于佳铭公司作为专业的房地产经纪机构，对望锦公司委托销售的房屋未尽到合理核查的注意义务，将已经售出的房屋销售给樊雄建，导致本案“一房二卖”情况的发生，应当与望锦公司共同承担向樊雄建返还房款及利息的义务。至于佳铭公司是否曾向望锦公司转交过樊雄建的60,000元购房款，并不影响其与望锦公司共同承担返还房款及利息的义务。如果佳铭公司认为其承担的责任超出了其应承担的范围，可向望锦公司另行追偿，故二审法院判决由佳铭公司和望锦公司共同向樊雄建返还购房款200,128元及利息并无不当。综上，佳铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南佳铭房地产营销策划有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年一月二十八日 书记员 武雅星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢175号之一 申请执行人：通辽龙工商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王崇，系经理。 被执行人：王大伟，男，1980年06月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3265号民事判决书已生效，但被执行人王大伟至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大伟在中国工商银行账户内存款人民币131921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  周庆鸿
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执202号 陈永庆： 陈永庆与陈善龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初130号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年一月七日 书记员  马万源
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执79号申请执行人：梁松涛，男，1985年1月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：辽宁瀚海工业机电设备有限公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东六路**。法定代表人：李健,系该公司总经理。本院在执行梁松涛与辽宁瀚海工业机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已向被执行人辽宁瀚海工业机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁瀚海工业机电设备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人辽宁瀚海工业机电设备有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁瀚海工业机电设备有限公司在中国银行××支行29×××50账户内存款人民币7136.21元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十五日书记员  郑 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初7778号原告：姬某。公民身份号码：×××。被告：张某。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。原告姬某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金65万元及从2020年9月28日起至实际付清之日的利息（以65万元借款本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月28日，被告张某向原告借款155万元，约定于2020年10月29日前还清，月息一分五。借款到期后，被告仅偿还了90万元，剩余借款本息至今未还。另，被告王某与张某系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某辩称，同意原告诉讼请求。但是现在没钱还不上。被告王某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：一、2020年9月28日被告张某与案外人刘继泽向原告借款155万元，二人于当日向原告出具《借条》一张，约定2020年10月29日前归还，月利息1.5分。原告通过银行转账方式履行了出借义务。二、出具《借条》后被告向原告偿还了借款本金90万元，未支付过利息。三、二被告系夫妻关系，于2014年结婚、2020年11月17日离婚。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。本院认为，被告张某向原告借款155万元的事实清楚，有其向原告出具的《借条》佐证，被告张某应当承担偿还责任，核减已偿还的90万元，被告张某下欠原告65万元。关于原告对利息的请求，原告与被告张某均认可该笔借款约定月利率为1.5分，故利息本院按以下方式予以支持（以本金65万元为基数×时间从2020年9月28日至实际给付之日止×年利率按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，不超过双方约定的年利率18%）。原告请求被告王某承担共同还款责任？被告王某未在《借条》中签字，原告未提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、经营、应属夫妻共同债务，故被告王某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姬某借款本金65万元及利息（以本金65万元为基数×时间从2020年9月28日至实际给付之日止×年利率按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，不超过双方约定的年利率18%）；二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、案件申请费3820元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕二○二一年一月十一日书记员 赵 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执117号之一 申请执行人：王丽婷,女,汉族,1987年4月23日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雪峰，男,汉族,1988年5月2日出生,现住东胜区。 申请执行人王丽婷与被执行人张雪峰离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初1518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张雪峰在中国建设银行有账户（账号：62×××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人张雪峰在中国建设银行的账户（账号：62×××89），冻结期限为十二个月； 二、依法扣划被执行人张雪峰在中国建设银行账户（账号：62×××89）内4850元； 三、解除对被执行人张雪峰在中国建设银行账户（账号：62×××89）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年一月二十五日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执781号之一 申请执行人：赵艳丽，女，1981年11月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁微微，女，1983年10月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初3389号民事调解书已生效，但被执行人梁微微至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁微微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十八日 书记员  周庆鸿
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终103号 上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人陈某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回王某的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：王某一审时向法庭提供的借据是虚假证据。仅凭两份支付宝转账记录认定陈某和王某之间存在借贷关系，证据不足。 王某辩称，借据是陈某亲自交给王某的，陈某应归还借款。 王某向一审法院起诉请求：1.判令陈某偿还王某借款本金10000元，承担利息2000元；2.案件受理费由陈某承担。 一审法院认定事实：2015年3月，王某通过支付宝向陈某两次转账各5000元，共计10000元。一审法院认为，案涉10000元属借款，还是归还借款。陈某主张用于偿还王某先前的借款，但无证据予以证实。故对陈某的辩解观点不予采信。王某依约向陈某发放借款，陈某未按约向王某偿还借款，依法应承担相应的法律责任。故对王某要求陈某返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。王某要求陈某承担利息2000元的诉讼请求，因无证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对王某的该项诉求不予支持。判决：一、陈某于判决生效之日返还王某借款10000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由王某负担8元，陈某负担42元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈某认可收到的王某通过支付宝转账支付的10000元，且未提供证据证实收到的该10000元是偿还之前的借款或其他债务，一审据此认定双方存在民间借贷关系，符合法律规定。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保48号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄分行 被申请人：龚建新 中国银行股份有限公司枣庄分行与龚建新保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十八日 书记员  ：丁健
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执54号之三申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：张宏山，男，1967年3月12日生，汉族，住抚，住抚顺市望花区div>本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与张宏山服务合同纠纷一案中，被执行人张宏山已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张宏山在中国农业银行股份有限公司××支行62×××73账户内存款人民币9719.15元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十五日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保2号Xxxx银行：关于孙洪奇与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、崔洪江、石勇借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初68号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书附：（2020）辽0404民初68号（生效法律文书）1份。审判长  ：罗华书记员  ：陈勇二〇二一年一月五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执314号 胡殿凯： 胡殿凯与谷庆余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初1554号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨万钧
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保9号XXX银行：关于周勇与王光旭借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初28号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。附：（2021）辽0404民初28号之一（生效法律文书）1份。审判长  ：罗华书记员  ：陈勇二〇二一年一月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保6号XXX房产：关于周冰与辽宁新隆超细粉有限公司、抚顺新抚钢经贸有限公司用益物权纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1809号之四判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书附：（2020）辽0404民初1809号之四（生效法律文书）1份。审判长  ：罗华书记员  ：陈勇二〇二一年一月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执10号申请执行人：王福君，男，1965年10月15日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张振利，男，1969年6月14日生，汉族，住望花区。本院在执行王福君与张振利房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张振利发出执行通知书，责令被执行人张振利履行法律文书确定的义务，但被执行人张振利未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张振利在招商银行××分行××支行62×××01账户内存款人民币1550.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月七日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执79号之一申请执行人：梁松涛，男，1985年1月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：辽宁瀚海工业机电设备有限公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东六路**。法定代表人：李健,系该公司总经理。本院在执行梁松涛与辽宁瀚海工业机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人辽宁瀚海工业机电设备有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁瀚海工业机电设备有限公司在中国银行××支行29×××50账户内存款人民币7136.21元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执243号 营口万豪房地产开发有限公司： 营口万豪房地产开发有限公司与郭玉川其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初1555号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年一月十五日 书记员  马万源
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7688号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜艳芹，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：姜栓胜，河南思敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：濮阳银泰置业有限公司，住所地：河南省清丰县朝阳路与政通大道交汇处。 法定代表人：南士伟，该公司总经理。 再审申请人姜艳芹因与被申请人濮阳银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜艳芹申请再审称，原审法院认定事实错误，一、一审法院是参照该院其他生效判决认定了违约金的标准，即按照年百分之6.525的标准计算2018年6月15日至2019年1月31日的逾期交房的违约金。这些生效判决与本案的诉讼请求均为请求支付延期交房违约金，诉讼当事人均为姜艳芹所在银河花都小区业主和银泰公司，涉诉事实均为银泰公司向银河花都小区业主延期交付房屋而承担违约金，属于最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》所规定的“类案”，应当类案同判。二、2018年5月23日银河花都小区业主与银泰公司达成了《会议纪要》，确认交房的日期为2018年6月15日，并约定了不能于该时间交房的违约责任：如果开发商未按规定如期交房，开发商承诺即日开始向业主进行赔偿，每延期15日，按5,000元每户的标准进行赔偿，不足15日，按15日计算；每延期一个月，按10,000元每户的标准进行赔偿，以此类推。同时明确“此赔偿与购房合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系”。依据该《会议纪要》的内容，应视为姜艳芹与银泰公司双方就交房时间达成了新的约定，即2018年6月15日。银泰公司于该日后仍不能向包括姜艳芹在内的业主交房，就应当按照《会议纪要》的约定承担相应的违约责任。据此，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%确定的年利率6.525%所计得利息计算2018年6月15日后的延期交房违约金。三、请求银泰公司支付违约金39,980元，其中2017年1月1日至2018年6月14日共计529天，按照日万分之一标准支付共22,303.71元违约金；以总房款421,620.35元为基数，自2018年6月15日至2019年1月31日共计230天，按照年6.525%计算违约金共计17,576.3元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法予以再审。 银泰公司提交意见称，一、一审法院类案不同判，二审法院依据类案同判的原则改判，是正确的。二、姜艳芹依据《会议纪要》的内容要求按照中国人民银行同类人民币贷款基准年利率4.35%为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%确定的年利率6.525%所计利得利息计算2018年6月15日后的延期交房违约金是错误的。姜艳芹经银泰公司工作人员多次做工作，仍故意拒不领取钥匙，导致无法交房，根据《会议纪要》第一条第4项约定：如因业主个人原因不领钥匙，责任由业主个人承担。因此违约是由姜艳芹的过错造成的，应由姜艳芹承担责任。综上，请求驳回姜艳芹的再审申请。 本院经审查认为，关于本案违约金的计算标准问题。双方签订的商品房买卖合同约定，逾期交房超过90日后，应自2017年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年5月23日银泰公司与银河花都小区业主达成了《会议纪要》，确认交房的日期为2018年6月15日，并约定了“如果开发商未按规定如期交房，开发商承诺即日开始向业主进行赔偿，每延期15日，按5,000元每户的标准进行赔偿，不足15日，按15日计算。每延期一个月，按10,000元每户的标准进行赔偿，以此类推”。姜艳芹主张自2018年6月15日至2019年1月31日期间的违约金应当按照年6.525%的标准计算。本院认为，虽然双方合同中对逾期交房的违约金约定为已交付房价款日万分之一，但后来银泰公司在与小区业主的会议纪要中已对逾期交房的违约金计算标准进行了变更。二审法院判决银泰公司仍按日万分之一的标准向姜艳芹支付违约金事实依据不足。综上，姜艳芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年一月二十八日 书记员 武雅星
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执2号之一申请执行人：李英纯，男，1972年3月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：曲有军，男，1963年9月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李英纯与被执行人曲有军提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日向被执行人曲有军发出执行通知书，责令被执行人曲有军履行法律文书确定的义务，但被执行人曲有军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曲有军在中国建设银行股份有限公司××支行62×××49账户内钱款人民币13174.20元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十二日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执17号之一申请执行人：李某1，男，2013年1月30日生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人：赵某，女，1977年4月12日生，满族，住抚顺市望花区，系李某1母亲。被执行人：李某2，男，1974年11月26日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某2已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2在中国农业银行股份有限公司××支行62×××72账户内存款人民币4600.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月七日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执313号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与孙忠奎、王素杰、佟庆亮、刘春香、刘昌发、姜玉波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨万钧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执81号申请执行人梅林魁，男，汉族，1972年10月16日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖分胜，男，汉族，1971年8月21日出生，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人梅林魁与被执行人赖分胜民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1572民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××**长城牌汽车壹辆、赣Ｂ×××**北京现代牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人赖分胜名下赣Ｂ×××**长城牌汽车壹辆、赣Ｂ×××**北京现代牌汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二一年一月二十六日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执81号安远县公安局交通警察管理大队：申请人梅林魁与被执行人赖分胜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2021）赣0726执81号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人赖分胜名下赣Ｂ×××**长城牌汽车壹辆、赣Ｂ×××**北京现代牌汽车壹辆。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保95号 贵州鸿鼎物业服务有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1823号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年1月27日查封了被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗XXXX地下室停车场房产，产权证号：黔（2021）遵义市不动产权第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执222号 王恩福： 王恩福与陈博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1442号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年一月八日 书记员  马万源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保23号 遵义市红花岗区海天建材租赁站： 你（单位）与被申请人遵义富海建设工程有限公司、杨安金保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初204号民事裁定书，采取了以下保全措施： 根据你的网络查控申请，本院未查找到被申请人遵义富海建设工程有限公司、杨安金的财产，故终结本次保全程序。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年一月十五日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执238号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市玉嘉辉商贸有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司、盖州市海韵成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4144号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月十三日 书记员 杨万钧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执28号之三申请执行人：葛某1，男，1963年7月18日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：葛某2，女，1973年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行葛某1与葛某2继承纠纷一案中，被执行人葛某2已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人葛某2在中国建设银行股份有限公司××支行62×××99账户内存款人民币4760.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十二日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执61号 于中良： 于中良与宋兆祥、苍国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初984号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年一月四日 书记员  孙默然
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4588号原告：李健康。委托诉讼代理人：顾杨斌。原告：朱银兰。委托诉讼代理人：顾杨斌。原告：李远川。委托诉讼代理人：顾杨斌。被告：江苏中泽天然沸石科技有限公司。法定代表人：陈加生，该公司执行董事。原告李健康、朱银兰、李远川与被告江苏中泽天然沸石科技有限公司（以下简称中泽公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健康、朱银兰、李远川委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健康、朱银兰、李远川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担违约金10万元（暂计算至2019年10月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，三原告与被告签订《股份转让协议书》一份，约定由三原告将连云港华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）股权转让给被告，合同第1.2条第1项约定：“本协议书签订后一个月内，乙方（即被告）支付首笔转让款人民币三千万元给华裕公司银行对公账户。该笔款项支付到账后，甲方（即原告）负责办理相对应华裕公司百分之百股权转让给乙方。甲方负责办理华裕公司第1至6层房产在东方银行贷款解除抵押物登记手续。”合同第八条约定：“本协议书一式陆份，甲、乙双方各执壹份，工商机关、税务机关、华裕实业有限公司备案一份，其余备案报有关部门存档或者审批。本协议书的内容经各方当事人审阅无误，各方均能充分理解其内容和法律责任，三方签字或盖章并在乙方支付首笔股权转让款人民币叁仟万元整后立即生效。”该合同签订后，被告在约定付款期限内并没有履行付款义务，经原告多次催要未果。原告认为，被告在合同签订后没有如约履行付款义务，已经构成根本违约，依法应承担缔约过失的违约责任。根据《股份转让协议书》第四条第二款约定：“如乙方不能按本协议书支付股权转让款，每逾期一天应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金”，据此，原告依照《合同法》、《民诉法》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告中泽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日，原告李健康、朱银兰、李远川（甲方）与被告中泽公司（乙方）签订《股份转让协议书》一份，约定原告将各自持有的华裕公司股权转让给被告中泽公司，其中李健康占华裕公司83.33%股权、朱银兰占华裕公司11.76%股权、李远川占华裕公司4.9%股权。转让价格5000万元，本协议书签订后一个月内，乙方支付首笔转让款人民币3000万元给华裕公司银行对公账户。该笔款项支付到账后，甲方负责办理相对应华裕公司百分之百股权转让给乙方。甲方负责办理华裕公司第1至6层房产在东方银行贷款解除抵押物登记手续。第二笔转让款2000万元，乙方需在3个月内支付完毕。如乙方不能按本协议书支付股权转让款，每逾期一天应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金，另赔偿本股权转让金额的15%作为违约金。合同约定本协议书一式陆份，甲、乙双方各执壹份，工商机关、税务机关、华裕公司各备案一份，其余备案报有关部门存档或者审批。本协议书的内容经各方当事人审阅无误，各方均能充分理解其内容和法律责任，三方签字或盖章并在乙方支付首笔股权转让款人民币3000万元整后立即生效。上述事实，有原告所举《股份转让协议书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原、被告之间签订的《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，自双方签字盖章之日成立。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方约定涉案《股份转让协议书》自被告中泽公司支付首笔股权转让款3000万元后生效，该协议因被告中泽公司未按期支付首笔股权转让款3000万元而未生效，被告中泽公司应当向原告承担缔约过失责任。原告要求被告中泽公司按合同约定给付首笔股权转让款日万分之五的违约金10万元（2019年10月10日起至2019年10月17日止）。本院认为，缔约过失责任是在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则而对另一方信赖利益损失承担的赔偿责任，只能产生在缔约过程中。涉案《股份转让协议书》因所附生效条件未成就而未生效，原告依据未生效协议约定的违约责任要求被告中泽公司承担违约责任，没有法律依据。同时，原告亦未提供证据证明其在缔约过程中产生了实际损失，故原告要求被告中泽公司按合同约定给付首笔股权转让款日万分之五的违约金10万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李健康、朱银兰、李远川的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  沈 燕人民陪审员  贺 君二〇二一年一月二十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执6号之一申请执行人：抚顺信意达物业管理有限公司,住抚顺经济开发区文曲街四方台小区**。法定代表人：官忠信，系该公司经理。被执行人：丁福民，男，1957年2月11日生，汉族，住抚顺经济开，住抚顺经济开发区本院在执行抚顺信意达物业管理有限公司与丁福民服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人丁福民发出执行通知书，责令被执行人丁福民履行法律文书确定的义务，但被执行人丁福民未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁福民在辽宁沈东村镇银行股份有限公司营业部29×××67账户内存款人民币3972.05元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十六日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执2号申请执行人：李英纯，男，1972年3月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：曲有军，男，1963年9月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李英纯与被执行人曲有军提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日向被执行人曲有军发出执行通知书，责令被执行人曲有军履行法律文书确定的义务，但被执行人曲有军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲有军在中国建设银行股份有限公司××支行62×××49账户内钱款人民币13174.20元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月五日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执62号之一申请执行人：栾玲玲，女，1981年7月13日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王春梅，女，1986年10月25日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行栾玲玲与王春梅侵权一案中，本院已向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人王春梅履行法律文书确定的义务，但被执行人王春梅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王春梅在抚顺银行××支行62×××05账户内存款人民币13038.37元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十九日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执16号申请执行人：田桂芝，女，1965年5月2日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：衣丽杰，女，1979年4月22日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行田桂芝与衣丽杰饲养动物损害责任纠纷一案中，本院已向被执行人衣丽杰发出执行通知书，责令被执行人衣丽杰履行法律文书确定的义务，但被执行人衣丽杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人衣丽杰在抚顺银行股份有限公司××支行62×××26账户内存款人民币1374.71元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月六日书记员  郑 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执168号 刘国升： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金77754.44元、利息和罚息20405.32元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1115元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1291元、执行费1408元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223 541 二〇二一年一月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执24号申请执行人：宫作鹏，男，1970年11月29日生，住抚顺市高湾经济特区。被执行人：抚顺天麒房地产开发有限公司，住所地抚顺高湾经济区高阳路。法定代表人：李月英,系该公司董事长。本院在执行宫作鹏与抚顺天麒房地产开发有限公司侵权一案中，本院已向被执行人抚顺天麒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺天麒房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺天麒房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺天麒房地产开发有限公司在中国银行××支行营业部30×××71账户内存款人民币7376.91元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月七日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执68号之三申请执行人：高学有，男，1972年8月29日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王忠孝，男，1962年6月15日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行高学有与王忠孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王忠孝已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠孝在招商银行××分行××支行62×××01账户内存款人民币6858.43元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十八日书记员  郑 军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终92号 上诉人（原审原告）：宁夏伊达电子科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京路幸福岛营业房2-6号。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：马某，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中宁县教育体育局。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏伊达电子科技有限公司（以下简称伊达公司）因与被上诉人中宁县教育体育局（以下简称中宁县教育局）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伊达公司上诉请求：1.撤销原裁定，发回中宁县人民法院审理；2.本案诉讼费中宁县教育局负担。事实和理由：双方在合同中约定的“中卫市沙坡头区法院仲裁委员会”不存在，双方没有就仲裁达成补充协议，故仲裁协议无效，不应根据仲裁协议驳回起诉。 伊达公司向一审法院起诉请求：1.判令中宁县教育局向伊达公司支付设备采购款880061元；2.伊达公司向中宁县教育局支付逾期利息9.89万元；3.案件受理费由中宁县教育局承担。 一审法院认为，采购合同、补充采购合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应从其约定。中宁县教育局的辩解理由成立。对中宁县教育局的辩解观点，予以采信。裁定：驳回伊达公司的起诉。案件受理费已减半收取计6795元，退还伊达公司。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”伊达公司、中宁县教育局在采购合同、补充采购合同中约定“双方应将争端提交中卫市沙坡头区法院仲裁委员会申请仲裁”，因不存在“中卫市沙坡头区法院仲裁委员会”这一机构，人民法院也不进行仲裁，故应当认定为双方对仲裁委员会约定不明确。现双方未就仲裁委员会的选择达成补充协议，根据前述规定，双方约定的仲裁协议无效，人民法院应当依法受理本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3582号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执3号申请执行人：李金玲，女，1979年2月25日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：赵秀丽，女，1962年11月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李金玲与赵秀丽侵权一案中，本院已向被执行人赵秀丽发出执行通知书，责令被执行人赵秀丽履行法律文书确定的义务，但被执行人赵秀丽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀丽在抚顺银行××支行01×××35账户内存款17709.58元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月五日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执28号之二申请执行人：葛某1，男，1963年7月18日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：葛某2，女，1973年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行葛某1与葛某2继承纠纷一案中，被执行人葛某2已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人葛某2在中国建设银行股份有限公司××支行62×××20账户内存款人民币4760.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十二日书记员  郑 军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终58号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。 负责人：佘某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：杨某，系赵某母亲。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿某，宁夏辅德（中卫）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）因与被上诉人杨某、王某、赵某人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险中卫支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨某、王某、赵某的诉讼请求。事实和理由：公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》明确实习期包括机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月，且增加实习期内不得驾驶牵引挂车。赵平华在增加准驾车型实习期内驾驶涉案半挂牵引车属于保险合同约定的免责事项，且人保财险中卫支公司已尽到免责条款告知义务，故不应承担赔偿责任。 被上诉人杨某、王某、赵某辩称，原审认定事实清楚，人保财险中卫支公司没有提供证据证明赵平华的驾照在实习期内，应承担举证不利的后果。保险合同系格式合同，应作出有利于被上诉人一方的解释，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨某、王某、赵某向一审法院起诉请求：1.判令人保财险中卫支公司向杨某、王某、赵某赔付保险理赔款10万元；2.本案诉讼费由人保财险中卫支公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日15时10分，赵平华驾驶×××号斯达-斯太尔牌ZZ4253N3841E1LHN重型半挂牵引车、牵引宁EK013号华骏牌ZCZ9402CLXHJA重型苍栅式半挂车，沿315国道由东向西超速行驶至1369公里+500米处时，与前方同向行驶的敖勇杰驾驶的×××号斯达-斯太尔牌ZZ4253N3841E1LHN重型半挂牵引车、牵引蒙M8376号梁虹牌MXH9400CCY重型苍栅式半挂车发生追尾相撞，造成赵平华受伤，后经若羌县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队出具若公交认字[2019]008号《道路交通事故认定书》，认定赵平华负事故的全部责任，敖勇杰无责任。赵平华驾驶的×××号斯达-斯太尔牌ZZ4253N3841E1LHN重型半挂牵引车系中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司所有，该公司在人保财险中卫支公司为该车辆投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）不计免赔10万元。同时查明，赵平华初次领驾驶证的时间为2010年3月10日，准驾车型为A2。2016年3月10日赵平华体检核发驾驶证，驾驶证期限10年，自2016年3月10日至2026年3月10日。 一审法院认为，赵平华2010年3月10日初次领驾驶证，其准驾车型为A2，驾驶证期限10年，2019年5月11日赵平华驾驶×××号车辆发生交通事故造成了人身财产损失，因该车辆在人保财险中卫支公司购买了各类保险，而本次事故发生在保险期间内，故对于事故造成的损失，人保财险中卫支公司应当依据法律规定按×××号车辆投保险种在相应保险限额内予以赔偿。赵平华作为司机因事故死亡，杨某、王某、赵某作为赵平华亲属依法可以向人保财险中卫支公司主张权利。对于杨某、王某、赵某要求人保财险中卫支公司在车上人员（司机）责任保险限额内赔付10万元的诉讼请求，因×××号车辆在人保财险中卫支公司投保的车上人员（司机）责任保险限额10万元，人保财险中卫支公司应在车上人员（司机）责任保险限额10万元内向杨某、王某、赵某赔偿10万元，故杨某、王某、赵某该项诉讼请求成立，依法予以支持。人保财险中卫支公司辩称赵平华驾驶的车辆被保险人为中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司，只有法律明确赋予保险金请求权的第三人才是保险法意义上的第三人，人身保险合同的收益人依据法律规定向被保险人主张保险金请求权，故对人保财险中卫支公司的该项辩称，不予采纳。人保财险中卫支公司辩称赵平华违反禁止实习期内驾驶牵引挂车的规定，缺乏事实依据，不予采信。判决：人保财险中卫支公司于判决生效之日起十日内向杨某、王某、赵某在车上人员责任险范围内赔款10万元。案件受理费800元，已减半收取400元，由人保财险中卫支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，我国现行的行政法规和部门规章对于驾驶员实习期作出如下规定:《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。人保财险中卫支公司在《机动车综合商业保险示范条款》中并未对驾驶员的“实习期”作出明确解释或者相应提示备注。依据上述行政法规和部门规章的规定，对《机动车综合商业保险条款》中驾驶员“实习期”存在两种解释（仅指初次领证后12个月；初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月），一审法院依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定作出有利于被保险人和受益人的解释，判令人保财险中卫支公司在车上人员（司机）责任保险限额内承担保险责任并无不当。 综上所述，人保财险中卫支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初6250号   原告：杜某，现住鄂尔多斯市。   被告：刘某，现在东胜区新大地奥林花园A区X-X-XXX。   委托诉讼代理人：乔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   第三人：王某，现在鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇五苗树村一社071号。   原告杜某诉被告刘某、第三人王某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼,第三人王某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2011年8月28日,经原告与第三人协定,第三人将其所有的涉案房屋有偿出售给原告所有.双方当即签订了房屋买卖合同,合同约定房屋总价款为93万元,由乙方杜某一次性向甲方王某支付购房款70万元整,取款23万元由乙方杜某直接以甲方王某名义向银行按月付清原房屋按揭贷款。合同签订后，原告于2011年8月29日便支付了王某购房款68万元，之后，原告以第三人名义向银行按月支付房屋按揭贷款半年之久，2012年4月，原告将银行按揭贷款的还款银行卡号变更到自己名下（中国工商银行鄂尔多斯金珠支行，卡号：×××），直至付清此房按揭贷款。王某也将涉案房屋交付原告占有使用管理至今。期间，原告缴纳了物业费、取暖费等相关费用，但因王某始终不肯配合原告变更房屋产权登记，故而始终无法办理过户手续。东胜区人民法院因（2011）东法民初字第4476号案件，将原告购买的该房屋查封，2019年1月原告作为案外人对此提出书面执行异议，你院于2019年8月5日作出（2019）内0602执异146号执行裁定，驳回了申请人的异议请求，原告对此裁定不服，故提起执行异议之诉，请求：请求依法停止对位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：2009-005842）（房屋价值930000元）的执行并解除查封。   被告刘某辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、涉案房屋登记在第三人王某名下，所有权人为王某；2、涉案房屋买卖发生在借款后极短的时间内，因此不能排除第三人为了逃避债务，与原告恶意串通，转移财产的可能性；3、在人民法院查封之前原告与第三人没有签订合法有效的书面买卖合同；4、在人民法院查封之前原告没有合法占有该不动产；5、在人民法院查封之前原告没有支付全部价款，综上所述，不能排除对案涉房屋的强制执行。   第三人王某未到庭也未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：   一、2019年1月23日，本院作出（2013）东执字第2891号之一执行裁定书，查封了被执行人王某名下位于××区房屋（合同编号：2009-005842）。   后，原告杜某向本院提出执行异议，本院于2019年8月5日作出（2019）内0602执异146号执行裁定书，驳回了杜某的异议请求。   二、第三人王某于2009年9月8日购买涉案房屋,付款方式为首付288878元,按揭贷款27万元；2011年8月28日，杜某（乙方）与王某（甲方）签订《二手房屋买卖合同》，杜某购买了案涉房屋，总价95元,付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付定金58万元,在房屋过户手续办理完毕之日支付剩余款项;合同约定其他事项:“甲方将购房合同转让给乙方”。   三、2011年8月28日，杜某向王某支付房款58万元；2011年8月29日，杜某向王某支付房款10万元。2013年8月1日起，杜某向银行偿还涉案房屋按揭贷款。   四、案涉房屋从2011年9月开始，由杜某使用。   以上有原告提供的《二手房屋买卖合同》、《收条》、《商品房买卖合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《个人综合贷款还款计划查询列表信息》、《2019内执异146号执行裁定书》、《水电气热票据》及当事人的自认予以认定。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王某出卖案涉房屋，与杜某签订的《二手房屋买卖合同》早于法院查封，杜某已按照合同约定支付房款，且杜某已于查封前占有案涉房屋；另，案涉房屋因王某个人原因未能办理产权证，并非是杜某的原因；综上，原告请求停止执行符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，原告请求确认涉案房屋所有权,不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：   不得执行位于××区（合同编号：2009-005842）房屋。   案件受理费13100元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   本院（2019）内0602执异146号执行裁定书于本判决生效时自动失效。   审判长 赵晶晶   审判员 郝银祥      人民审判员   孙玉霞     二〇二一年一月十一日   书记员 白 倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执47号之一申请执行人：邢建杰，女，1962年10月30日生，住抚顺市望花区。被执行人：李颖，女，1971年7月21日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行邢建杰与李颖侵权一案中，本院已向被执行人李颖发出执行通知书，责令被执行人李颖履行法律文书确定的义务，但被执行人李颖未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李颖在中国工商银行××支行07×××33账户内存款人民币3291.72元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十三日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执167号 张月华： 张月华与方正金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3249号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年一月六日 书记员  马万源
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3048号   原告：王某。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   被告：刘某。   公民身份号码：×××。   被告：国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   地址：东胜区宏源一品旅游大厦12层。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：冯某，系公司经理。   委托诉讼代理人：罗某，1990年10月8日出生，公司员工，现住东胜区安厦家园**。   公民身份号码：×××。   原告王某与被告刘某、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某、被告刘某、被告国任保险公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告医疗费1105元、车辆损失费40000元（以鉴定结论为准）、交通费164元、拖车费150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日23时21分，刘某驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿东胜区安厦街由东向西行驶至百姓家园小区前道路时驶入对向车道，与沿安厦街由西向东行驶至此的刘欢欢驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，致刘欢欢及×××号东风牌小型普通客车乘坐的王某受伤，造成两车局部受损。后刘某弃车逃逸的交通事故。后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队第150602120190000665号道路交通事故认定书认定，本次交通事故刘某承担全部责任，刘欢欢、王某无责任。受伤后原告多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院。   被告刘某辩称，部分同意原告的诉讼请求。认可医疗费和鉴定的车损，对交通费、拖车费不承担。认可交通事故其承担全部责任。   被告国任保险公司，部分同意原告的诉讼请求。认可医疗费，车辆损失在交强险范围内承担2000元，其他不予认可。被告在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。   本院经审理认定事实如下：一、2019年12月28日23时21分，刘某驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿东胜区安厦街由东向西行驶至百姓家园小区前道路时驶入对向车道，与沿安厦街由西向东行驶至此的刘欢欢驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，致刘欢欢及×××号东风牌小型普通客车上乘坐的王某受伤，造成两车局部受损，后刘某弃车逃逸的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队第150602120190000665号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次交通事故全部责任，刘欢欢、王某无责任。二、因交通事故原告支出医疗费1105元。原告车辆损失经国宏信价格评估集团有限公司鄂尔多斯市分公司作出国宏信（蒙·鄂）（价）字2020第1007号价格评估报告，车牌号为×××号东风牌小型普通客车的车辆损失为37464元。后原告提出异议，鉴定公司出具《回复函》，内容为“1、经我公司评估人员与申请人、被告申请人及修理工在勘验现场的过程中，发现发动机不能正常启动，经修理工指出无法确定发动机损坏部位，待车辆维修可启动后，才能确定具体损坏配件。2、经修理工指出左右后减震器不能确定是由此次事故造成的损坏，故我公司未将其纳入评估范围。3、遗漏项目：主副驾驶安全带鉴定价格共计为850元”。原告支出鉴定费用3500元、鉴定人员出庭费用500元。国宏信价格评估集团有限公司鄂尔多斯市分公司于2021年1月14日出具《回复函》，针对鉴定车辆的左右后减震器作出的鉴定价格为630元。三、涉案车辆在被告国任保险公司购买交强险。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的除出租车发票之外的其他证据、鉴定部门出具的结论、被告国任保险公司提供的《保单》相佐证，对其他证据予以认定。原告提供的出租车发票缺乏关联性，不予认定。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，刘某驾驶×××号帕萨特牌小型轿车与刘欢欢驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，致刘欢欢及×××号东风牌小型普通客车上乘坐的王某受伤，造成两车局部受损。刘某承担此次交通事故全部责任，其行为已侵犯了原告的健康权、财产权，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时被告刘某驾驶的肇事车辆在被告国任保险公司投保交强险，故被告国任财产保险公司应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由被告国任保险公司在交强险责任范围内赔付，不足部分或不在保险限额内的赔偿项目由被告刘某予以赔偿。   按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费1105元，符合法律规定，予以支持；2、车辆损失，原告车损价格经司法鉴定评估为38944元（37464元+630元+850元），予以支持；3、鉴定费3500元，鉴定人员出庭费500元，符合法律规定，予以支持；4、交通费、拖车费，原告请求合理，且系交通事故产生的必要费用，予以支持。综合认定，被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1105元、车辆损失2000元。其余费用应由被告刘某赔偿。关于原告车辆发动机应否获得赔偿？鉴定部门针对发动机答复“经我公司评估人员与申请人、被告申请人及修理工在勘验现场的过程中，发现发动机不能正常启动，经修理工指出无法确定发动机损坏部位，待车辆维修可启动后，才能确定具体损坏配件”可见，发动机确因交通事故损坏，原告待车辆维修可启动后，另行主张发动机损失。被告辩称不认可法院委托作出的部分司法鉴定结论，但未举证证明司法鉴定结论不合理、不合法。故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告王某医疗费1105元、车辆损失2000元；   二、被告刘某赔偿原告王某车辆损失36944元、交通费164元、拖车费150元、鉴定费3500元、鉴定人员出庭费500元，以上共计41258元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费567元，由原告王某负担95元，由被告刘某负担472元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕   二○二一年一月二十七日   书记员 赵 倩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终66号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区中宁县，系吴某妻子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人吴某因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴某向杨某支付欠款1万元，购买一辆二手2017款长城皮卡车（风骏5）交付杨某或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由杨某负担。事实和理由：杨某的丈夫张信琪与吴某合伙购买半挂车一辆，约定张信琪以其名义在银行贷款10万元，吴某负责偿还借款本息。后吴某资金周转困难，张信琪偿还银行借款6万元，双方协商包含半挂车经营利润，吴某向张信琪出具欠款7.50万元的欠条1张。同时，半挂车的车厢处理变卖2.50万元，张信琪获取2万元，吴某已向张信琪支付了合作利润。张信琪与吴某虽约定由吴某向其交付银灰色长城皮卡车（风骏5）一辆，但未约定交付车辆的新旧，且杨某主张交付车辆并非折价支付车款，故法院不应判决吴某向杨某支付车辆折价款。 杨某辩称，吴某欠其丈夫张信琪现金9万元，已付8万元了，下欠1万元未付属实。张信琪与吴某签订协议时还约定由吴某向张信琪交付一辆新皮卡车（长城风骏5），价值12.70万余元。现张信琪已故，皮卡车已无用处，要求折为现金支付给杨某。 杨某向一审法院起诉请求：1.吴某付清欠款1万元；2.吴某返还皮卡车一辆；3.诉讼费由吴某负担。 一审法院认定事实：张信琪系杨某丈夫，张信琪因病于2018年9月25日病故。2012年，张信琪生前与吴某合作经营×××半挂车一辆（张信琪10万元、吴某5万元）。2017年7月1日经双方协商，张信琪与吴某达成协议，双方签订了“关于张信琪、吴某两人合作经营×××半挂车处理的协议”1份，约定自2017年7月1日起，车辆由吴某一人经营，张信琪退出该车经营权；经济方面，吴某付给张信琪购车投入本息总计7.50万元，吴某历年借张信琪现金1.50万元，两项共计9万元；由吴某于2017年10月份给张信琪购买银灰色长城皮卡车（风骏5）一辆，作为张信琪合伙投入的红利。吴某向张信琪出具了9万元的欠条1份。事后，吴某向杨某支付8万元，下欠1万元和皮卡车未交付。经杨某多次催要吴某未支付。 一审法院认为，张信琪与吴某对经营半挂车合伙期间，双方对合伙经营的车辆、经济往来进行协商并达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方应当按照协议的约定全面履行。对杨某要求吴某付清欠款1万元的请求，吴某也认可欠杨某1万元，对杨某该项请求予以支持。对杨某要求吴某返还皮卡车一辆的请求，因双方在协议中约定了吴某于2017年10月份给张信琪购买银灰色长城皮卡车（风骏5）一辆，但双方对长城皮卡车（风骏5）是新车还是二手车、车辆价值多少没有约定，杨某在当庭陈述时车辆价值12.70万元是新车，吴某认为是二手车，对杨某要求以价值12.70万元购买一辆新车的请求，无证据证实，不予支持。根据本案实际，结合双方合伙经营车辆时，张信琪与吴某没有对利润进行结算，吴某也没有给张信琪支付过利润，吴某给张信琪买车是对张信琪没有享受合伙投入红利的补偿，按照公平合理、诚实信用的原则，参照市场价值，酌情以7万元计算为宜。判决：一、吴某于判决生效后10日内向杨某支付欠款1万元、长城皮卡车（风骏5）一辆折价7万元，共计8万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元元，由吴某负担。 二审中，吴某提交的证据有：网络截图4张（来自长城皮卡官网、懂车帝官网、汽车之家官网），证明2017款风骏5官网指导价在5.68万元左右，一审法院折价风骏5认定价格为7万元不仅高于官方指导价且不符合在指导价基础上折价后的公平原则。杨某质证认为，对该证据不认可，当时吴某承诺购买12万余元的车。杨某未提交新的证据。对吴某提交的证据，本院认定如下，该证据来源合法，内容真实，予以采信。 本院二审查明：一审证人张某222与张信琪系亲兄弟，焦全海系张信琪亲妹夫。焦全海、张某222与吴某系表兄弟。吴某提交的官方车辆报价，新车2017款风骏5根据车辆配置不同报价在5.68万元至9.08万元之间。除此之外，确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，2017年7月1日，张信琪与吴某签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。吴某提出协议对交付车辆的新旧未约定。经核，一审时吴某对证人证言认可，且证人与双方当事人均存在亲属关系，根据证人证言能够认定协议中约定交付的车辆为新车。张信琪与吴某在协议中明确约定：“吴某于2017年10月份给张信琪购买银灰色长城皮卡车（风骏5）一辆，作为张信琪合作投入的红利”，该内容系吴某真实意思，不论双方合作期间吴某是否获利以及是否向张信琪支付过利润均不影响吴某按协议向张信琪交付车辆，结合吴某提交的官方车辆报价，新车2017款风骏5根据车辆配置不同报价在5.68万元至9.08万元之间，因张信琪已故，其妻子杨某明确要求将约定交付的车辆变现支付，故一审判决吴某向张信琪的妻子杨某支付车辆折价款7万元并无不当。同时，吴某还应向杨某支付无异议的现金1万元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 凯 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执17号申请执行人：李某1，男，2013年1月30日生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人：赵某，女，1977年4月12日生，满族，住抚顺市望花区，系李某1母亲。被执行人：李某2，男，1974年11月26日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人李某2履行法律文书确定的义务，但被执行人李某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国农业银行股份有限公司××支行62×××72账户内存款人民币4600.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月六日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执232号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市林和泉商贸有限公司、盖州市祯福祥商贸有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4139号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月十三日 书记员 杨万钧
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4444号原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：山东铭世铝业股份有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区西区。法定代表人：王静。原告江苏长松科技发展有限公司与被告山东铭世铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告山东铭世铝业股份有限公司，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71032元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多次为被告提供静电粉末等产品，经结算被告欠原告货款71032元。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间形成买卖合同关系，2020年6月18日双方结算业务并形成对账单，确认被告欠原告货款71032元。但被告未能给付货款，原告遂起诉至法院。以上事实有原告方提供的对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。对原告要求被告给付货款71032元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告关于利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东铭世铝业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款71032元及利息（从2020年9月9日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二一年一月十五日法官 助理  周 俊书 记 员  张 艳
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与于学宽、杜华清、孙德仁、王立平、刘桂林、马文超借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨万钧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执54号之二申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：张宏山，男，1967年3月12日生，汉族，住抚，住抚顺市望花区div>本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与张宏山服务合同纠纷一案中，被执行人张宏山已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张宏山在抚顺银行××支行62×××60账户内存款人民币9719.15元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十五日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初86-1号 张永林： 你单位与焦金科、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、营口东方融发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  李旭东 二〇二一年一月八日 书记员  冯 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执45号申请执行人：邓玉安，男，1951年5月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：邓连江，男，1972年9月13日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行邓玉安与邓连江物权保护纠纷一案中，本院已向被执行人邓连江发出执行通知书，责令被执行人邓连江履行法律文书确定的义务，但被执行人邓连江未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓连江在抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司××支行62×××29账户内存款人民币1150.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十三日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执306号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与陈占友、王娜、刘庆科、冷秀梅、李成、战书红借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨万钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保51号 贵阳花溪兴铭诚门窗厂： 你（单位）与被申请人贵州省辣都农业科技有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保3号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年1月22日冻结了贵州省辣都农业科技有限公司的应收账款合计人民币XXXX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述冻结应收账款的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执229号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市福又临商贸有限公司、营口金禾购物有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4149号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月十三日 书记员 杨万钧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执54号申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：张宏山，男，1967年3月12日生，汉族，住抚，住抚顺市望花区div>本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与张宏山服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张宏山发出执行通知书，责令被执行人张宏山履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏山在抚顺银行××支行62×××60账户内存款人民币9719.15元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十四日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执257号 吴洪利： 吴洪利与孙庆丽、关学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3293号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙默然
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润置地（郑州）有限公司，住所地：河南省郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。 法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐延年，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人华润置地（郑州）有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人徐延年房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，一、华润公司将案涉房产墙面由水泥砂浆找平变更为石膏砂浆找平，是为了回馈买受人及节能环保，是经过华润置地集团内部公开决策程序的，且是经过合法合规变更程序的，华润公司为此多支付了工程款1,766,334.98元，提高了室内抹灰找平的标准。二、双方合同明确约定“房产室内装饰更换为高档次”有利于购房人的设计变更，是根本不需要征得购房人同意的，原审判决明显脱离事实依据，违反合同约定。三、华润公司于原审举证期限内提交了新证据，但法庭未对该证据进行质证，也未在判决书中阐明。华润公司提交的新证据可以充分证明：石膏砂浆找平价格高于水泥砂浆找平，原审判决认定“华润公司称石膏砂浆找平高于水泥砂浆找平，其可自行变更设计而无需通知买受人，依据不足”，系事实认定不清，判决错误。四、原审法院作出的错误判决，会成为其他业主向华润公司索赔的依据，会对华润公司的合法权益产生巨大影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，华润公司与徐延年签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议装饰、设备标准部分约定，客餐厅、走廊、卧室、客房的地面、墙面和天棚为水泥砂浆地面，墙面水泥砂浆找平。但华润公司在实际施工中将该部分墙面变更为石膏砂浆找平，违反了双方合同约定的标准。华润公司称石膏砂浆找平标准高于水泥砂浆找平，不需要经过买受人的同意，但华润公司提供的证据不足以证明石膏砂浆找平标准高于水泥砂浆找平。故原审判令华润公司将该部分整改为符合双方合同约定标准的水泥砂浆找平并无不当。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华润置地（郑州）有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年一月二十八日 书记员 武雅星
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执234号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市天惠商贸有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司、盖州市芳宇成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4144号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月十三日 书记员 杨万钧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6413号   原告：魏某。   被告：刘某。   本院在审理原告魏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告魏某撤诉。   案件受理费1150元，由原告负担。     审判员 陈海燕   二0二一年一月二十八日   书记员 杨**婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执54号之一申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：张宏山，男，1967年3月12日生，汉族，住抚，住抚顺市望花区div>本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与张宏山服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张宏山发出执行通知书，责令被执行人张宏山履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏山在中国农业银行股份有限公司××支行62×××73账户内存款人民币9719.15元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十四日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执305号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2864号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨万钧
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执231号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市锦华商贸有限公司、盖州市旭芳林商贸有限公司、营口凌实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4141号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月十三日 书记员 杨万钧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3794号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫 被告：刘云峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘云峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年一月十八日 书记员  潘 潇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初222号原告：北京联纵志德科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路******702。法定代表人：王志明，董事长。委托诉讼代理人：刘希平，女，北京联纵志德科技发展有限公司员工。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**法定代表人：陈耕，董事长。委托诉讼代理人：葛晋卿，男，北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司法务经理。被告：陈耕，男，1970年1月13日出生，北京市海淀区。原告北京联纵志德科技发展有限公司（以下简称联纵志德公司）与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、陈耕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。联纵志德公司诉称，2019年11月6日，联纵志德公司与轻舟公司在北京市朝阳区大羊坊路89号新华国际广场A座二层就轻舟公司拖欠联纵志德公司供货款一事对账，确认截止2019年3月31日，轻舟公司尚欠联纵志德公司供货款525110元。轻舟公司承诺自2020年3月起每月支付5万元，余款在2020年12月份支付75110元，至此支付完毕。如有违约，轻舟公司应支付万分之五／天的违约金，直至欠款还清。同日，陈耕向联纵志德公司出具了《付款保证函》，承诺对拖欠的货款和违约金承担无限连带责任。轻舟公司并未支付货款，联纵志德公司依法提起诉讼，要求：1.轻舟公司支付未付的货款525110元和支付违约金（以525110元×0.05%／天×拖欠天数，自2020年4月1日起算）；2.要求陈耕对轻舟公司未付货款及违约金承担无限连带责任；3.要求轻舟公司、陈耕承担本案诉讼费。轻舟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，轻舟公司与联纵志德公司于2019年11月6日签订了《还款协议书》，在该协议书中第六条第3款明确约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商调解不成时可以向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市平谷区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《还款协议书》中明确约定因合同履行产生纠纷向北京市朝阳区人民法院起诉，该案不涉及专属管辖，且联纵志德公司住所地位于北京市朝阳区，双方约定的北京市朝阳区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二一年一月二十七日法官助理  彭 聪书 记 员  冯昌振
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12320号 原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。 法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利林，男，该公司员工。 被告：李晓洲，男，1980年11月08出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告李晓洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏利林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款8万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需向原告购买塑料袋、塑料桶，于2020年1月8日出具欠条确认结欠货款8万元，后未支付任何款项。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体情况；2.户籍资料查询结果，证明被告的主体情况；3.欠款人处签有“李晓洲”的欠条一份，内容为“兹有结欠到福建省晋江市恒大纸塑有限公司款项金额人民币：零拾捌万零仟零佰零拾零元零角零分（￥80000）。”，证明被告于2020年1月8日结欠原告货款8万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买塑料袋、塑料桶，于2020年1月8日结欠原告货款8万元，后被告未能偿还任何款项。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院经分流调解未果后于同年9月8日立案。本院另查明2020年6月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告经起诉催讨未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款及逾期利息，合法合理。因违约行为发生在2019年8月20日之后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，逾期付款利息可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓洲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款8万元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年7月14日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由被告李晓洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  黄景煌 人民陪审员  许友钤 二〇二一年一月七日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初134号原告：江春英，女，1966年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：杨任平，男，1975年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江春英与被告杨任平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江春英撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年一月二十日书记员  章志克