wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1909号原告：曹金志，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××053。委托诉讼代理人：林建耀，广东肇民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李伟，广东肇民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈锦辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××570。原告曹金志与被告陈锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈锦辉经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告原告支付货款本金12700元及资金占用期间利息（从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计至货款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年开始便存在二手电机业务上的往来。被告向原告处订购二手电机后，由原告负责配送，货款一般当天结或者稍后几天。截至2020年7月18日，被告仍拖欠原告货款17300元，后2020年9月9日抵销原告从被告处回购二手电机4600元，现被告尚拖欠原告货款共计12700元。经原告多次催促，被告仍未将拖欠的货款结清。故原告请求法院从起诉之日开始对被告逾期制度的货款按照一年期贷款市场报价利率计至货款本金还清之日止支付逾期付款的利息。被告陈锦辉没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。2020年3月18日，被告向原告购买二手电机，原告曹金志出具《收款收据》（NO.3236143），载明：货号为电机，名称为185千瓦6极对换补一台，单价为17300，合计金额为17300元。后原告就货款等问题，曾与微信昵称为“辉”，微信号为“wxid_bs7zfa4tz3j422”进行交涉，其中于3月18日，原告向其发送“...电机款17300元”等内容，对方予以确认。庭审中，原告曹金志自述从被告处回购二手电机4600元抵销部分电机款。2020年12月30日，财富通支付科技有限公司向本院复函，微信号为“wxid_bs7zfa4tz3j422”的实名认证信息为被告陈锦辉。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，根据原告提供的微信截图、《收款收据》及其陈述，原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。现原告曹金志已向被告交付二手电机，并提供微信聊天记录予以证明，且被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对被告未支付货款的事实予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，虽被告在微信平台确认二手电机数额为17300元，但原告在诉讼中自认被告向其交付了价值4600元的二手电机予以抵销，故原告曹金志主张被告返还货款12700元，本院予以支持。至于利息问题。被告逾期返还货款的行为，一般情况下给原告造成的是资金占用的损失。原告主张利息自起诉之日起（2020年11月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈锦辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款12700元及利息（利息以12700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2020年11月5日起计至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为58.75元，由被告陈锦辉负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年一月四日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初22号 原告：徐光辉，男，汉族，1974年08月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1973年09月16日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐光辉与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托诉讼代理人张树引，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费25666元及利息1482元（庭审中增加诉请1482元）共计27148元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事监控安装工作，被告于2019年7月份找到原告，请原告给被告经营的安徽瓜瓜农庄安装监控，原告按照约定，如期给被告经营农庄安装了监控，经双方结算，被告欠原告安装费和工人工资费用共25666元，2019年7月16日被告给原告出具欠条一份。经原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不愿付款。故原告特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张军辩称，对原告所提供的欠条是我写的，但是该欠条的实际欠款人不是我，其实欠条的本意是为了后续原告讨要劳务工资有一个根据;对该欠条的内容有异议，其中25666元包括电脑及电缆等设备款，实际欠款人是安徽瓜瓜农庄。对利息损失1482元有异议，因本金没有约定还款时间，且利息也没有约定，故利息不应该得到支持。对于实际找他干活的人，我可以找到相关证明人，证明我不是找原告干活的人。在25666元中，我已经以现金方式支付给原告9000元左右。 原告徐光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 被告张军质证意见：无异议。 本院予以确认。 证据2、欠条一份（原件），证明2019年7月16日被告确认欠原告监控安装费及工人工资共计25666元，至今未支付，被告已经违约，应当从2019年7月16日开始支付逾期付款的利息损失。能够证明原告是为被告安装了监控摄像头，原被告之间存在劳务合同关系，被告作为合同的相对人应当支付拖欠的劳务费。 被告张军质证意见：对该欠条的真实性无异议，但是该欠条欠款的主体不是我，是安徽瓜瓜农庄；与谁签的合同,与原告应该拿出来，我不是劳务合同主体，且不是接受劳务一方，我打欠条只是为了证明安徽瓜瓜农庄欠原告的劳务工资款。 本院对该欠条真实性予以采信。 被告张军除向法庭提交了其身份信息外未提交其他证据。 本院经审理查明如下事实：原告从事监控安装工作，被告于2019年7月份找到原告，请原告给被告经营的安徽瓜瓜农庄安装监控，原告按照约定，如期给被告经营农庄安装了监控，经双方结算，被告欠原告安装费和工人工资费用共25666元，2019年7月16日被告给原告出具欠条一份：“欠条：今欠到徐光辉监控安装及工人工资款共计25666元大写贰万伍仟陆佰陆拾陆元整，安徽瓜瓜农庄：张军2019.7.16”。后原告索要该欠款未果。被告张军称该欠款系安徽瓜瓜农庄所欠，且其本人已给付原告9000余元，未提供依据。 争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。 本院认为：事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告提供安装监控摄像劳务，被告应支付其劳动报酬工资等费用，被告欠原告工资款25666元，有原告持有的被告签名认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务，故本院对原告徐辉请求被告张军给付劳务工资款25666元的请求，本院予以支持。因欠条没有约定还款期限及逾期利息，原告要求利息损失，本院不予支持。被告张军称该欠款系安徽瓜瓜农庄所欠，且其本人已给付原告9000余元，未提供证据，原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张军支付原告徐光辉劳务工资款25666元，于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。 案件受理费239.5元，由被告张军负担221元，原告徐光辉负担18.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  杨光华 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保2号 法国轩尼诗（解除申请保全人）、山东郓城兴达玻璃有限公司、何进铜（被保全人）： 法国轩尼诗与山东郓城兴达玻璃有限公司、何进铜侵害商标权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初447号之一民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年一月五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢33号申请执行人：朱米高，男，1955年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴园寿，男，1956年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人朱米高与被执行人吴园寿机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2016）赣0622民初292号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人吴园寿发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初292号民事吴园寿书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴园寿银行存款人民币60,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢50号 关于申请执行人姜绪珍与被执行人程军香、张锁平借款合同纠纷一案，依据临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初11号民事调解书的内容，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院支 付 令（2021）黑0103民督4号申请人：穆允良，男，1972年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：曹桂香，女，1966年8月14日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：傅国文，男,1966年12月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。申请人穆允良于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人穆允良称，被申请人因资金困难向申请人借款，被申请人曹桂香于2014年12月16日向申请人借款20万元，2015年1月13日借款10万元，2015年2月10日借款60万元，被申请人傅国文于2015年1月12日借款30万元，被申请人曹桂香、傅国文系夫妻关系，二人共计分四次向申请人借款120万元，并立有字据确认按年利率10%计息。2015年11月2日被申请人偿还借款30万元，经申请人追要欠款，被申请人傅国文于2019年2月15日立字据确认欠申请人本息135万元并约定年底前还清，被申请人傅国文于2020年1月10日补签确认还清前执行原利率10%，2020年5月26日被申请人傅国文还款5万元，截止到2020年12月7日，被申请人欠申请人本息合计155.3万元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一四十条之规定，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还借款本息共计155.3万元。本院经审查认为，申请人穆允良的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹桂香、傅国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆允良借款本息共计155.3万元。本案受理费6259元，由被申请人曹桂香、傅国文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  纪帅兵二〇二一年一月二十六日书记员  李欣欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初334号原告：郝刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王志刚，男，住江苏省宜兴市。原告郝刚与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告郝刚于2021年1月5日本人签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝刚撤回起诉处理。审判员 杜 娟二〇二一年一月十四日书记员 刘志青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审997号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨小林，男，汉族，1978年1月25日出生，住址江西省赣州市于都县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025931号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨小林存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025931号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初13号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人韦某，男，1992年5月15日出生，壮族，高中文化程度，个体户，现住广西壮族自治区来宾市合山市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月17日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月28日该局对其变更强制措施为取保候审。2021年1月15日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2018年10月以来，被告人韦某兼职火猫直播平台主播，在平台进行直播时，通过个人链接推广“雷火”赌博网站，使得观看其直播的观众通过个人链接进入“雷火”赌博平台参与赌博。“雷火”赌博网站根据韦某每月推广发展人数以及会员赌博输赢情况给予其佣金。期间，韦某共为“雷火”赌博网站推广发展会员400余人，非法获利30万元。2020年9月17日，被告人韦某自动到屈原管理区公安局投案，同年9月29日，韦某主动退缴30万元。公诉机关认为，被告人韦某明知是赌博网站而为其提供广告推广，从中收取服务费用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦某为他人犯罪提供帮助，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韦某判处有期徒刑一年三个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了手机、电脑主机等物证；户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单等书证；被告人韦某的供述；“雷火”平台的鉴定意见等证据予以证实。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦某明知是赌博网站而为其提供广告推广，并从中收取服务费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某伙同他人共同作案，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。经被告人居住地所在司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十一个月，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、公安机关已扣押未随案移送的被告人违法所得30万元，由公安机关依法处理；三、随案移送的手机、电脑主机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周平二〇二一年一月二十七日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初270号原告：通河县海龙物业管理有限公司。法定代表人：徐淑红，职务：经理。住所地：通河县祥顺镇祥顺村。被告：刘清文，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县海龙物业管理有限公司与被告刘清文供用热力合同纠纷一案中，原告通河县海龙物业管理有限公司已于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月二十一日书记员  徐海钟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初274号原告：龙福爱，男，1965年6月6日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈忠萍，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401052100403。代理权限：一般代理。被告：陈启权，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省思南县。原告龙福爱与被告陈启权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告龙福爱及其诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼，被告陈启权经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费人民币8800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月21日，原告进入被告承包的贵阳市白云区米兰春天工地干活，工程竣工后，被告欠原告工资金，经多次催要，被告支付了部分。2019年2月17日，经云岩区头桥司法所调解，被告写下欠条一张，欠原告工人工资人民币8800元。事后，被告未支付，原告诉至本院。被告陈启权未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告进入被告承包的贵阳市白云区米兰春天工地干活，工程竣工后，被告欠原告工资金，经多次催要，被告支付了部分。2019年2月17日，经云岩区头桥司法所调解，被告写下欠条一张，欠原告工人工资人民币8800元。事后，被告未支付，原告诉至本院,诉请如前所述。上述事实，有原在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、人民调解记录、欠条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，劳务合同受法律保护。本案的原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，被告已向原告出具劳动报酬欠条，原告以此向本院提起诉讼，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈启权无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启权在判决生效后十五日内支付原告龙福爱劳务费人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告陈启权负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十六日法官助理林雪书记员袁英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执254号申请执行人：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行任章义与被告曹长成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹长成银行存款17000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月二十日书记员  宋德健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审745号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县丰顺汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道乡镇一条街，统一社会信用代码91360823799458564P。 法定代表人喻桂林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071920号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071920号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执431号之二申请执行人谢道修,男,1930年05月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人宋振,男,1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市工人医院,住所地:滕州市荆河中路292号。法定代表人刘颖，院长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振在山东省农村信用社联合社6223190413137818,0101,0账户内存款人民币108378.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初317号原告：韩靓，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文潇，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：张红彬，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告韩靓与被告张红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩靓向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付借款本金50000元及利息1329元，合计51329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月3日被告张红彬因资金临时周转向原告韩靓借款50000元。同日，原告通过支付宝旗下产品“借呗”借款50000元，并通过手机银行向被告张红彬卡号：62×××01转款50000元整，双方约定由被告代为偿还“借呗”本息。事后，原告多次催要，被告未还，原告为避免继续产生高额利息，于2020年4月至9月分别偿还“借呗”本息共计51329元。2020年9月，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。但是，被告至今仍未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张红彬辩称：50000元不是借款，双方存在合伙关系。自2019年10月15日开始成立天乐润德培训机构，到2020年8月31日合伙结束。租赁被告的房屋1200平方米，每平方0.85元，租金为每月30600元，截止到2020年8月31日已付租金91800元，尚欠租金229500元未付，按照双方的约定：每人50%份额，收益共享、风险共担。到了2020年8月底，双方合伙成立的天乐润德培训机构已经停业关门。原告不同意合伙清算，所以50000元无法下账,因此在2020年9月份在单据上书写的借字是会计术语，是为了入账使用。规范的借条应该书写清楚借款时间、借款用途、借款人的详细身份情况。因此，双方不存在借贷关系。本案经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告张红彬请求向原告韩靓借款50000元。原告韩靓通过支付宝旗下产品“借呗”借款50000元后，通过银行转账给了被告张红彬，当时被告张红彬未给原告韩靓出具借款手续。2020年9月9日，原告韩靓向“借呗”还款本息共计51329元。原告还款后向被告催要该借款，被告向原告出具欠条一张，载明：“借51329元，大写伍万壹仟叁佰贰拾玖元整。张红彬”。该借款被告至今未还。关于被告辩解该款项不属于借款，双方不存在借贷关系的主张，未提交充分的证据证明。上诉事实有当事人陈述、支付宝“借呗”记录、工商银行转账汇款回单、借条、资产负债表、天乐润德国际教育机构详细账目等证据证明，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应遵守诚实信用原则，及时清偿债务。被告张红彬向原告韩靓借款50000元，有银行转款回单为证，足以认定。原告韩靓是通过“借呗”借款50000元并转款给被告张红彬，但张红彬未及时给原告出具借款手续，也未及时还款。原告偿还了“借呗”本金50000元及利息1329元后，向被告追要该款项。被告张红彬给原告韩靓出具了51329元的借款条，该事实应认定为双方达成了新的借款合意。被告至今未有偿还该借款，事实清楚，证据确凿，现原告韩靓要求被告张红彬偿还该借款本息共计51329元，本院依法予以支持。关于被告张红彬辩称该款项不属于借款，双方不存在借贷关系的主张，未提交充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张红彬于判决书生效后七日内给付原告借款51329元。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张红彬承担。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年一月二十六日书记员 张会敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5422号原告：陈志祥，男，汉族，1982年12月17日出生，住贵州省兴义市。被告：李兴平，男，汉族，1968年6月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈志祥与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告李兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告因资金周转需要，向我借款17000元，双方达成合意后，我将钱出借给被告，被告出具欠条一张给我，欠条载明，被告应当于2020年2月1日前偿清借款。约定的时间到后，被告违约，经我多次催要后都拒不履行还款义务，甚至拒接我的电话。综上所述，我与被告之间系受法律保护的民间借贷关系，我履行了出借义务后，被告就应当履行偿还借款的义务。被告未如约偿还借款的行为构成违约，故请求判令被告偿还借款并承担诉讼费应当得到支持。现为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请为谢。被告李兴平未作答辩。本案原告陈志祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条、微信转账给兴哥记账表、微信转账截图、微信聊天记录截图，能证明被告向原告借款17000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日至2019年1月28日期间，原告陈志祥多次通过微信转账给被告李兴平。2019年7月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈志祥（身份证号5223211982********）人民币壹万柒佰元整（￥17000元）在2020年2月1日之前将钱还清，如在规定时间内不能还清，愿承担所产生的法律后果。”被告在借款人处签名捺印。后被告偿还原告借款本金5000元，现双方因剩余借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告李兴平向原告陈志祥借款，有被告出具的借条为凭，虽然借条中书写的借款金额大小写不一致，但原告提交的微信转账记录及微信聊天记录能加以佐证借款金额为17000元。原告认可被告在出具借条后已偿还借款本金5000元，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持12000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第二款的规定，判决如下：被告李兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志祥借款本金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，由被告李兴平负担（原告陈志祥已预交，由被告李兴平在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈志祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  吴晓峰二〇二一年一月八日法官助理周昌龙书记员何汶运
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初3号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人宋某某,男,1978年6月1日出生，汉族,高中文化，中共党员,无固定职业,住安阳市北关区。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年7月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2016年12月22日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本案于2021年1月4日受理后依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月6日21时20分许,被告人宋某某醉酒后驾驶E33333号二轮摩托车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉路口东10米许时，被执勤民警当场查获。经鉴定,宋某某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人宋某某的户籍证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证;2.被告人宋某某供述与辩解;3.证人郑某证言；4.河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;5.视听资料光盘;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，根据宋某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处宋某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某醉酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人宋某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十二日书记员 宋慧敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初295号 原告：常胜，男，1993年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告常胜与被告李龙强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告常胜及其委托诉讼代理人赵友江到庭参加诉讼，被告李龙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 常胜向本院提出诉讼请求：1.判令李龙强偿还欠款23000元，并自起诉之日起按月利率千分之五支付利息至实际付清时为止；2.判令李龙强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年年底和2018年初,李龙强使用常胜的挖机,在宋集的一些村组的河塘进行挖掘工作。工程结束经结算,李龙强共欠常胜挖机费用23000元,然后就一直找不到李龙强，直至2019年7月6日,才找到李龙强，并由李龙强向常胜出具了欠条一张。因多次催要该欠款未果，常胜提起诉讼。 李龙强未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李龙强从常胜处租赁挖机，并于2019年7月6日出具一份挖机费欠条，载明“挖机费常胜挖机在宋集石头塘施工，欠挖机费贰万叁仟元整李龙强（并按印）2019.7.6”。常胜因多次向李龙强催要租赁费未果，故起诉来院。 上述事实有常胜提交的挖机费欠条予以印证，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力。常胜提交的证据能够证明其与李龙强租赁合同关系的成立以及李龙强欠款23000元的事实，李龙强理应按约及时给付租赁费，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。常胜主张的利息，应自其向本院申请诉前调解之日（2020年10月19日）起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算。李龙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩和对证据质证的权利。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙强于本判决生效后五日内支付原告常胜挖机租赁费23000元及利息（利息自2020年10月19日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告常胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告李龙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年一月二十七日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之十五 被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生。 关于申请执行人与被执行人崔兵借款合同纠纷一案。本院于2021年01月15日冻结了被执行人崔兵在6210810600001201793_156_1账户内余额人民币6491.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔兵在中国建设银行6210810600001201793_156_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  石德新
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初360号原告：仇明玉，女，汉族，1983年6月12日生，住平原县恩城镇。被告：王会强，男，汉族，1974年8月29日生，住平原县恩城镇。被告：吴丽丽，女，汉族，1977年7月15日生，住平原县恩城镇。被告：徐艳忠，男，汉族，1958年6月18日生，住平原县恩城镇。原告仇明玉与被告王会强、吴丽丽、徐艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王会强、吴丽丽因下落不明无法联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘立谦二〇二一年一月二十七日书记员  王 冰
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之二 被执行人：梁国晶，女，汉族，1963年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国晶在中国银行31×××35账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵 利
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清6号之三 申请人：西安丝路机遇股权投资有限合伙企业清算组。 负责人：王东丽，该清算组组长，陕西衡兴会计师事务所有限责任公司部门经理。 2021年1月5日，西安丝路机遇股权投资有限合伙企业（以下简称:丝路机遇合伙企业）清算组向本院提出申请，丝路机遇合伙企业经营场所及人员均下落不明，清算组无法接管到企业的印章、证照及财务账册、合同、重要文件等任何材料，导致无法清算，请求法院确认《西安丝路机遇股权投资有限合伙企业清算报告》（以下简称：《清算报告》）并终结丝路机遇合伙企业强制清算程序。 本院查明，丝路机遇合伙企业清算组提交的《清算报告》载明： 一、丝路机遇合伙企业工商档案显示，丝路机遇合伙企业于2011年7月7日经西安市工商行政管理局高新分局核准登记设立，注册资本96962万美元，住所地为西安市高新区信息大道**企业**公园**，经营期限自2011年7月7日至2021年7月4日，执行事务合伙人上海赏道股权投资管理有限公司（徐协平），合伙人上海协丰科技创业投资有限公司（以下简称：协丰公司）认缴出资71752万美元，出资比例74%；合伙人SRI(US)ChinaOpportunityFundI,L.P.认缴出资24240万美元，出资比例25%；合伙人上海赏道股权投资管理有限公司（以下简称：赏道公司）认缴出资970万美元，出资比例1%。2020年1月16日，丝路机遇合伙企业被西安市工商行政管理局高新分局吊销营业执照。 二、清算组工作人员前往丝路机遇合伙企业注册地西安市高新区信息大道2号企业一号公园40号查询，该企业已不在该处办公。 清算组根据调取的工商档案，并通过“企查查”软件及工商年报，查询各合伙人的联系方式，通过中国邮政EMS特快专递分别向各合伙人发送了《关于要求移交丝路机遇合伙企业资料的函》，要求各合伙人向清算组移交营业执照、印章、银行账户、债权债务清单、资产清单、财务账册及各类法律文件、公司文件等资料。并向各合伙人分别发送了《合伙人出资款缴纳通知书》，要求各合伙人根据合伙协议向清算组缴纳出资款。 邮寄给赏道公司的特快专递因无法送达被退回，清算组未查询到该公司其他住所，无法联系到赏道公司。上海市铁路运输法院以（2019）沪7101破11号民事裁定，受理协丰公司破产清算一案，并以（2019）沪7101破11号决定，指定上海求是会计师事务所担任协丰公司破产管理人。协丰公司破产管理人向清算组回函称，其未接收到协丰公司相关财务账册等资料，故无法向清算组提交丝路机遇合伙企业的相关资料，其正在进行协丰公司股东抽逃出资诉讼，该案诉讼费系由协丰公司债权人垫付，故其暂无法向丝路机遇合伙企业缴纳出资款。SRI(US)ChinaOpportunityFundI,L.P.住所地位于美利坚合众国，清算组将相关通知翻译成英文，并根据丝路机遇合伙企业工商档案记载的该公司地址向其发送了国际快递，请其在收到邮件后5日内向清算组移交丝路机遇合伙企业的有关资料。根据查询结果显示，该邮件已于2020年12月15日妥投，清算组至今未收到该合伙人的相关回复。 三、2020年7月1日，清算组在《华商报》刊登《清算公告》，告知丝路机遇合伙企业债权人在公告之日起45日内，向清算组申报债权；债务人或财产持有人在公告之日起45日内，向清算组清偿债务或交付财产。至《清算报告》作出之日，无人向清算组申报债权。 四、截止《清算报告》作出时，清算组未接管到丝路机遇合伙企业的印章、财务账册和文书等资料，未查询到丝路机遇合伙企业名下有存款、车辆、不动产等财产信息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定”。清算组提交的《清算报告》对丝路机遇合伙企业的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，丝路机遇合伙企业人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求丝路机遇合伙企业的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认西安丝路机遇股权投资有限合伙企业清算组提交的《西安丝路机遇股权投资有限合伙企业清算报告》； 二、终结西安丝路机遇股权投资有限合伙企业强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年一月八日 书记员 曹易萱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3948号原告：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：齐曼丽，女，1977年5月30日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：吕劲波,男,1974年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告龙海与被告齐曼丽、吕劲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加诉讼，被告齐曼丽、吕劲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息共计人民币136400元（本金110000元，利息以110000元为基数，按月息2%计算，暂从2019年8月29日计算至2020年7月29日，共计26400元）；2.请求判令被告在诉讼之后按2%月息标准支付利息至本息结清日止；3.请求判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用、公告费用（如有）、保全费用（如有）、执行费用（如有）；4.请求判令被告在法律文书生效后拒不执行期间，双倍利息支付。事实及理由：2018年10月29日被告齐曼丽、吕劲波向原告申请借款人民币150000元，双方约定利息为3%。2019年2月被告未还偿还本金，继续支付利息至2019年5月就不能继续偿还款项。2019年7月在原告多次催要之下，被告偿还人民币40000元本金及利息。2019年8月被告至今未偿还原告余下110000元本金及相应利息。原告多次催要，被告均未理睬，给原告造成损失，为此原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。被告齐曼丽、吕劲波未到庭，亦未答辩。原告龙海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐曼丽、吕劲波未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告龙海提交的其与被告齐曼丽的身份证复印件各一份，可以证明原告与被告齐曼丽的身份情况，故对该组证据予以确认；对原告提交的2018年10月29日《借款协议》一份，可以证明被告齐曼丽、吕劲波向原告借款150000元，双方对借款利息、借款期限进行约定的事实，故对该份证据予以确认；对原告提交的被告齐曼丽于2018年10月29日出具的收据一份，可以证明被告齐曼丽收到原告交付的借款150000元的事实，故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告龙海作为协议乙方与被告齐曼丽、吕劲波作为协议甲方签订《借款协议》一份，协议约定：“一：甲方因需资金周转，自愿向乙方借款人民币￥：150000元。大写（壹拾伍万元整）。二：甲方必需提供真实资料，不得提供虚假材料。三：利息为3%/月，服务费为2%/月。四：甲方一次性支付0%做为服务费，不得在以其他理由收取费用。五：放款当日支付居间服务费用。甲方不得在已放款后找任何理由拒绝支付服务费，逾期支付的按10000元每1天100元标准支付违约金，直至执行完毕。六：本合同有效期为4个月，2018年10月29日至2019年2月22日止。七：如到期甲方需延长使用该笔资金，按约付息即可。八：本合同一式贰份，双方各执一份”，原告龙海在协议尾部乙方处签名并捺手印，被告齐曼丽、吕劲波在协议尾部甲方处签名并捺手印。同日，被告齐曼丽向原告出具收据，认可其收到原告龙海借款人民币150000元。借款后，被告齐曼丽、吕劲波按月利率3%支付原告利息至2019年7月29日，并已偿还原告借款本金40000元。现因被告未偿还原告剩余借款本金110000元，也未支付原告2019年7月29日之后的利息，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告齐曼丽、吕劲波向原告龙海借款150000元的事实有其与原告订立的《借款协议》及被告齐曼丽出具的收据在案为凭，被告齐曼丽、吕劲波向原告龙海借款的事实清楚，证据充分。被告齐曼丽、吕劲波负有偿还原告借款本金150000元的义务，扣除被告已偿还的借款本金40000元，现被告尚欠原告借款本金110000元未偿还，故对原告主张被告齐曼丽、吕劲波偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2019年8月29日至2020年7月29日按月利率2%支付利息26400元的诉讼请求，按尚欠借款本金110000元，月利率2%计算，该期间利息为24200元，故对原告主张被告支付该期间利息24200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的该期间利息超出部分，本院不予支持。2020年7月30日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。对原告要求判令诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担的诉讼请求，因导致本案纠纷的产生系因被告未按时偿还原告借款所致，故诉讼费用应由被告齐曼丽、吕劲波负担。而保全费、公告费、执行费并未实际产生。对原告要求判令被告在法律文书生效后拒不执行期间双倍支付利息的诉讼请求，对迟延履行期间的债务利息法律已作规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告齐曼丽、吕劲波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海借款本金110000元并支付利息24200元（利息自2019年8月29日计算至2020年7月29日，按月利率2%计算；2020年7月30日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告龙海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告齐曼丽、吕劲波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  王经经
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初162号原告：李文灿.被告：高红.本院在审理原告李文灿与被告高红劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文灿撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二一年一月二十九日书记员  李 蕾
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初43号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人周克松，男,1988年2月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，个体户，住柳州市柳南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被柳州市公安局柳南分局监视居住，同年9月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人周克松犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人周克松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年4月6日4时许，谭汉宝（己死亡）邀约多人到柳州市柳南区洛满镇ＫＴＶ包厢进行吸毒，谭汉宝把包厢费1000元通过微信转给农庄负责人周某1后，由被告人周克松及服务员蓝某接待谭汉宝等人，周克松和谭汉宝等人一起在包厢内吸食毒品。当日10时许，周克松家人发现谭汉宝倒在包厢内遂将其送往医院，后谭汉宝经抢救无效死亡。同日15时许，公安机关在包厢内查获周克松、蓝某、廖某1、廖某2、黄某1、黄某2、韦某2、张某、董某等九人。经检测，周克松、蓝某、廖某1、韦某2、张某、董某六人尿液检测结果氯胺酮均呈阳性，廖某2、黄某2、黄某1三人尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人周克松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、蓝某、周某2、计某、周某3、韦某1、董某、韦某2、张某、廖某1、廖某2、黄某1、黄某2、谭某1、谭某2的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、火化证、以及被告人周克松的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周克松为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周克松犯容留他人吸毒罪成立。被告人周克松如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周克松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春  二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1336号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：白玉林，男，1945年6月9日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告白玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告白玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玉林给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区A-1-302室2017年度的物业费349元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区A-1-302室房屋的业主，房屋面积为58.31平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故起诉至法院。被告白玉林未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市福临佳苑二区A-1-302室，房屋面积为58.31平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区A-1-302室物业费为349元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区A-1-302室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉林于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区A-1-302室2017年度的物业服务费349元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月七日书记员  李淋静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执608号蔺洪岩：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3525号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3525号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315327267特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之一申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国银行227319860174CNY0账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执6号之二 被执行人：姜树田，男，满族，1960年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树田在中国农业银行账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢38-4号申请执行人：刘红，女，汉族，1968年10月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河鼎俊商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。法定代表人：钱晓芬，该公司总经理。被执行人：漯河市万都商务酒店有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路北段锦绣天地**楼。法定代表人：蔡冲，该公司经理。被执行人：蔡冲，男，1980年1月19日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：钱晓芬，女，1982年2月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：陈浩华，男，1980年1月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行刘红与漯河鼎俊商贸有限公司、漯河市万都商务酒店有限公司、蔡冲、钱晓芬、陈浩华追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢38号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年一月二十一日书记员 张怀军
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执73号之一申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。被执行人：舒暄雅，女，汉族，1984年11月24日生，住湖南省靖州县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒暄雅至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒暄雅在财付通支付科技有限公司085e9858eac5c1f4bc8e02814@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十五日书记员  龙 潭
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异4号 案外人：曹小平，男，1961年2月15日出生，汉族，住北京市义庄开发区。 申请执行人：牟向峰，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张洁，君合（上海）律师事务所律师。 被执行人：沧州临港福海蓝天环保科技有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区循环经济促进中心七楼。 法定代表人：李清山，经理。 委托诉讼代理人：李勇。 被执行人：李勇，男，满族，1968年6月15日出生，住北京市朝阳区。 在本院执行牟向峰与沧州临港福海蓝天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹小平于2020年12月31日对执行沧州临港福海蓝天环保科技有限公司的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹小平称，1、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执保18号之一民事裁定书，并立即解除对位于河北省沧州市临港经济技术开发区，沿海高速用地以西，化工一路以南土地（证号：沧渤国用（2016）第Ｚ-160号）土地的查封执行措施；2、依法撤销“（2020）冀09执233号”执行裁定书，并立即解除对位于河北省沧州市临港经济技术开发区，沿海高速用地以西，化工一路以南土地（证号：沧渤国用（2016）第Ｚ-160号）土地的拍卖等执行措施。事实与理由：案外异议人获知贵院在办理牟向峰与沧州临港福海蓝天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，于2020年12月21日作出（2020）冀09执233号执行裁定书，将案外异议人的抵押物位于河北省沧州市临港经济开发区，沿海高速用地以西化工一路以南土地（证号：沧渤国用（2016）第Ｚ-160号）予以拍卖。特依法提出异议：1、2017年3月23日案外异议人以江西中林建设集团有限公司北京分公司经理名义与被异议人（原被执行人）沧州临港福海蓝天环保科技有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由案外异议人承建沧州、临港、福海、蓝天日处理300吨废塑料，再利用示范基地建设项目，合同总价根据定额据实结算。同日，案外异议人与被异议人（原被执行人）签订补充协议，第一条约定，“工程结算按河北省2012定额依据工程种类据实结算。工程款的调整，依据河北省2012建设工程预算及现行相关政策，人工单价材料单价，执行河北省当期信息价。”第十条约定，“违约责任：如发包方不能及时支付工程款造成违约，承包方有权按国家同期贷款利率索赔外，发包方愿意提供等额的不动产作为抵押。”2、根据案外异议人与被异议人签订的《河北省建筑工程施工合同》及其补充协议。案外异议人于2017年3月26日进场，5月22日开工，2017年7月20日出具工程总价31589226元。。结合本案，依《合同法》第44条、物权法第170条、195条规定，案外异议人作为抵押权人享有的抵押权及相关权利，依法也应受到保护。 牟向峰称，曹小平主张的合同真实性有异议。曹小平不是债权的所有人。 沧州临港福海蓝天环保科技有限公司、李勇称，曹小平是和我公司有真实存在的合同和工作。我方对曹小平的诉求予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。在本案听证过程中，案外人曹小平陈述，其主张涉案土地所涉及的抵押权并未在相关行政管理部门进行抵押权登记，且其提交的《河北省建筑工程施工合同》载明，合同主体为江西中林建设集团有限公司北京分公司与沧州临港福海蓝天环保科技有限公司，故案外人曹小平主张因其作为抵押权人对涉案土地享有抵押权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回曹小平的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月十八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之二十一 被执行人：冯九昌，男，汉族，1964年04月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯九昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯九昌在交通银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初246号原告：邱宝吉。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：时东建。原告邱宝吉诉被告时东建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝吉及其委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告时东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱宝吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款8627.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程承包，2014年被告雇佣原告在被告承包的北京市平谷区和镇江市的工地干活，原告干瓦工，在北京平谷工地每天被告按照200元给原告发放工资，在镇江工地每天按照240元发放工资，加班按照小时计算，工程完工后被告总计欠原告48027.2元，仅支付39640元工资，尚欠8627.2元工资没有按时支付，2019年2月3日原告找被告催要工资时，原被告双方结算后被告仍没有给付，给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一再拖延，至今没有给付，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。时东建书面辩称，1.认可并同意支付邱宝吉劳务报酬8627.2元，但不同意支付利息。2.由于镇江工程款未能履行到位，帮主张分期支付。3.2021年10月31日前支付3000元；2022年6月30日前支付3000元；余款2627.2元于2022年12月31日前付清。本院经审理认定事实如下：时东建因拖欠邱宝吉劳务费，于2019年2月3日向邱宝吉出具欠条，载明“邱宝吉工资款平谷18.2×200=3640元61×200=12340元镇江133.53×240=32047.2元48027.2-29640=18627.2-10000元=8627.2元时东建2019.2.3号”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合邱宝吉提交的证据及本院查明的事实，时东建拖欠邱宝吉的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，时东建应当支付。时东建经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。关于利息，原告主张双方系口头约定，证据不足，本院依法不予支持。被告主张分期支付，原告不同意其调解意见，本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时东建自本判决生效之日起十日内给付原告邱宝吉人工费8627.2元。二、驳回原告邱宝吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时东建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月十三日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
临县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋1124执100号之二被执行人：高某，男，汉族，1990年12月03日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858eb*****账户内存款人民币986.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十二日书记员  侯琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执131号申请执行人：王春霞，女，1983年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王瑛，女，1988年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人王春霞与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王瑛的存款、收入2,859,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王瑛负担本案执行费30,990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初4号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨某，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，高中文化，群众，现住张家口市桥**。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年8月1日23时左右，被告人杨某驾驶晋ＢＳＦ5**号小型轿车行驶至张家口环口处被执勤交警查获，经对杨某进行呼气式酒精含量检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ。后对杨某血样进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定乙醇含量。经鉴定，杨某的血样中检出乙醇成分，含量为：215.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人杨某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月1日23时左右，被告人杨某驾驶晋ＢＳＦ5**号小型轿车行驶至张家口环口处被执勤交警查获，经对杨某进行呼气式酒精含量检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ。后对杨某血样进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定乙醇含量。经鉴定，杨某的血样中检出乙醇成分，含量为：215.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某到案后如实供了自己的罪行。 另，被告人杨某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处杨某拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人杨某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杨某酒后驾驶机动车，血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年一月十三日 书记员  高军英
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初138号原告：李金玉，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：姜金库，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告李金玉与被告姜金库民间借贷纠纷一案中，原告李金玉已于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李金玉撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李金玉负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月二十二日书记员  徐海钟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执328号申请执行人：邵长涛，男，1968年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：佀学逢，男，1970年11月25日生，汉族，住丰县。申请执行人邵长涛与被执行人佀学逢民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划佀学逢银行存款41950.00元或扣留、提取其收入41950.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十日书记员 顾展州
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初250号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产，保全价值为3500000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米），保全价值为3500000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十一日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3701号原告：彭孝飞，男，1970年4月27日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告彭孝飞与被告徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝飞及其委托诉讼代理人周长德、被告康欣缘公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孝飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付申请人2020年6、7两个月份工资4816元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告到被告处工作，工种系拼板岗位，2020年6、7月份工资4816元被告没有发放，原告多次找到被告，被告均拒绝发放，原告向贾汪区仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决的原告的请求没有得到支持，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院诉讼，请求支持原告的主张。被告康欣缘公司辩称：1、没有证据证明马贺贺、贺康莉招聘及支付工资管理的行为是代表被告的行为；2、没有证据证实原告所诉请的数额和计算的依据；3、从原告向仲裁庭陈述及仲裁裁决书表述，均可以看出包括原告在内的工人均明知其发生劳动关系的相对方；4、原告与我公司并不存在劳动关系，我公司不应该承担诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告彭孝飞到被告康欣缘公司处工作，工种系拼板岗位，工资为140元/天。2020年5月30日，案外人贺康莉向原告转账4214元，转账说明为4月份工资彭孝飞。原告彭孝飞就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康欣缘公司支付拖欠工资4816元，该委于2020年9月25日出具的贾劳人仲案字〔2020〕第776号裁决书裁决，裁定驳回申请人的仲裁请求。后彭孝飞不服该裁决诉至本院。另查明，康欣缘公司于2017年10月9日登记成立，公司为有限责任公司，公司法定代表人为闫帅。闫长松系闫帅的父亲，任总经理职务，案外人马贺贺任厂长职务，案外人贺康莉进行考勤，马贺贺与贺康莉系夫妻关系，康欣缘公司的生产设备由闫长松、马贺贺等人投资购买。本院（2020）苏0305民初2729号民事判决书查明，2020年1月1日，闫长松及马贺贺签订《合作协议》一份，双方约定：本着互利互惠的原则，闫长松马贺贺现就康欣缘家具有限公司相关合作事宜达成以下协议，甲乙双方务必遵守以下协议执行。……二、股份划分，甲方与乙方各占比例为百分之五十。三、家具厂日常所有事务与账目全部由乙方负责，甲方有权利随时查账，监管。四、2019年家具厂经营所产生的债务债权全部由家具厂实际管理人马贺贺负责。五、甲方不得以任何理由干涉家具厂的正常生产经营与管理，甲方有为家具厂协调一切因外部因素产生的不利于生产经营的义务。六、年底分红，除去家具厂所有的正常生产成本，双方各占百分之五十的利益分红。七、家具厂车间管理负责人贺康莉每月工资定8,000元，实际管理人马贺贺工资定为4,000元。八、由于19年家具厂生产经营产生的债务陈东部分壹拾万元由康欣缘家具厂全额支付，负责人为马贺贺，支付期限为一年付清，其中产生的利息与本金同等义务。被告康欣缘公司曾在原告彭孝飞工作期间，为原告等工人购买了保险，投保单号为TZFG202032030000000875，投保单上加盖了内容为徐州康欣缘家具有限公司的公章。2019年7月29日，徐州市生态环境局在康欣缘公司现场检查时发现该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，对该公司作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，康欣缘公司的管理人员贺康莉向原告彭孝飞支付了部分工资，且为原告等工人购买了保险，庭审中被告称其公司从注册以来就没有经营过，也没有产生过任何业务，这与徐州市生态环境局对其作出的处罚完全不符，也与闫长松及马贺贺签订的《合作协议》中约定的马贺贺实际经营康欣缘家具厂相矛盾。故对被告辩称原告与其不存在劳动关系的抗辩，本院不予采信。原告在该公司劳动应当获取报酬，在被告未提供证据证明拖欠原告工资具体数额的情形下，本院对原告主张被告给付拖欠工资4816元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：被告徐州康欣缘家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭孝飞支付拖欠的工资4816元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州康欣缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年一月二十日书记员  王盼盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审865号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人焦作市万隆运输有限公司，，住所地温县新洛路吕村段路北统一社会信用代码914108250638498105。 法定代表人郭学斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044855号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初247号原告：李德武。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：时东建。原告李德武诉被告时东建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武及其委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告时东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款11759.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程承包，2014年被告雇佣原告在被告承包的镇江市的一工地干活，原告干瓦工，每天按照240元发放工资，加班按照小时计算，工程完工后被告总计欠原告39559.2元，仅支付27800元工资，尚欠11759.2元工资没有按时支付，2019年2月3日原告找被告催要工资时，原被告双方结算后被告仍没有给付，给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一再拖延，至今没有给付，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。时东建书面辩称，1.认可并同意支付李德武劳务报酬11759.2元，但不同意支付利息。2.由于镇江工程款未能履行到位，故主张分期支付。3.2021年10月31日前支付4000元；2022年6月30日前支付4000元；余款3759.2元于2022年12月31日前付清。本院经审理认定事实如下：时东建因拖欠李德武劳务费，于2019年2月3日向李德武出具欠条，载明“李德武工资款总工164.83×240=39559.2-17800=21759.2-10000=11759.2元时东建2019.2.3号”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合李德武提交的证据及本院查明的事实，时东建拖欠李德武的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，时东建应当支付。时东建经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。关于利息，原告主张双方系口头约定，证据不足，本院依法不予支持。被告主张分期支付，原告不同意其调解意见，本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时东建自本判决生效之日起十日内给付原告李德武人工费11759.2元。二、驳回原告李德武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告时东建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月十三日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执397号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：陈钢，该行董事长。被执行人：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225691094164H。法定代表人：赵斌。被执行人：何成国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽宝盛航运集团有限公司、何成国、赵斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450万元及利息，负担案件受理费21400元、保全费5000元、执行费47400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽宝盛航运集团有限公司、何成国、赵斌的银行存款5473800元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于5473800元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十八日书记员  韩 畅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之七申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国银行20×××89账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执784号之二 申请执行人：赵会，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦毕力格，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦毕力格在中国农业银行内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 杰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢21号申请执行人：阳某某，男，1964年出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，经商，住湖南省衡南县松江镇。被执行人：阳某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市水口山镇大桥路。被执行人：王某某，男，1976年出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市水口山镇新华村被执行人：阳某某，女，1979年出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住常宁市水口山镇新华村。本院在执行申请执行人阳某某与被执行人阳某某、王某某、阳某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，现双方自愿达成执行和解协议。故申请人阳某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，如被执行人未按协议履行义务，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初890号原告王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑枝（原告王启珍之妻），女，1953年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人李晋，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告王启珍诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土地储备分中心）违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、地下房屋、经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了原告的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和原告的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将原告的宅基地上的房屋拆除和原告的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认三被告于2012年8月1日强占康营村的集体土地及原告的承包地和宅基地违法。在本院与原告谈话中，原告明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占原告土地的行为。经查，2009年8月，孙河乡政府与原告王启珍签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退原告在腾退范围内康营X号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，原告与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告等十八人曾以朝阳区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法。本院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回原告等十八人的起诉。原告等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉没经过依法审批强占原告土地的行为。因此，原告该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王启珍的起诉。原告王启珍预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  韩继先审 判 员  贾 毅二〇二一年一月二十五日法官助理  孙昂然法官助理  程 曼书 记 员  门 蕊书 记 员  李乔伊-4--1-
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初34号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人贾某，男，汉族，1964年2月16日出生，初中文化，东风镇土地所职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因赌博于2019年10月16日被开鲁县公安局行政拘留十日并处罚款1800元。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年12月8日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉，被告人贾某庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2012年，被告人贾某利用到开鲁县城建局帮东风镇政府村建办领取准建证的便利条件，私自留下30多张空白准建证。2019年3月初，贾某在明知“东风镇村镇规划建设管理办公室”的印章为国家机关印章的情况下，仍通过街头办假章小广告联系他人伪造了该印章，之后以帮助他人办理房证为由，先后给班连和、朱才、刘德福等人提供盖有假印章的准建证来谋取报酬4660.00元，后在未能办成房产证的情况下，将钱款退还给班连和、朱才、刘德福，之后在刘德福房证办理下来时，贾某又向其索要1000.00元人民币，用于个人消费。2020年9月，贾某将空白盖假章的准建证分别给中介王琦4张、何美春1张，用于二人后续帮别人办理房证使用。被告人贾某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。   本院认为，被告人贾某身为开鲁县国土资源局东风镇土地所工作人员，其明知“东风镇村镇规划建设管理办公室”的印章为国家机关印章的情况下，仍通过街头小广告联系办理假证人员伪造了“东风镇村镇规划建设管理办公室”的印章，为他人办理房产证使用而谋取利益，构成伪造国家机关印章罪。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人贾某认罪态度较好，能够自愿认罪认罚，从轻处罚；依法适用缓刑。被告人贾某私自预留的空白准建证应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人贾某犯伪造国家机关印章罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金1000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、被告人贾某处空白准建证予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙      二〇二一年一月二十八日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢18号申请执行李某龙，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。被执行人张某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县辛店乡。本院在执行申请执行人李某龙与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3616号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  刘苗苗