天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7894号原告：赵桂军，女，1945年5月4日出生，汉族，无职业，住河南省虞城县。原告：吴振真，男，1970年6月3日出生，汉族，技术工人，住河南省虞城县。原告：吴永士，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：吴振成，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住河南省虞城县。以上四原告委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。被告：天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区圣发道16号。法定代表人：张满堂，总经理。委托诉讼代理人：侯兆奎，该公司经理。原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成与被告天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称顺捷达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成的共同委托诉讼代理人林秀芳及原告吴永士、吴振成，被告顺捷达公司的委托诉讼代理人侯兆奎及法定代表人张满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2247元、死亡赔偿金322833元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员误工费50400元、停尸及运尸费10000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费7800元、交通费9600元，共计490818元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，吴某在天津理工大学新建电气电子教学科研项目施工现场干活时摔伤头部，致重型颅脑损伤。经天津市××中心医院抢救无效，于2019年11月18日去世。事故发生时，吴某受雇于天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司，任施工升降机司机。原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告顺捷达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，吴某系顺捷达公司的雇员，公司雇佣吴某从事的岗位是电梯司机，但是吴某并非因从事公司交待的工作而死亡。且项目工地严格限制60周岁以上人员进入工地进行工作，吴某伪造身份证明隐瞒实际年龄进入工地工作，其自身具有责任，且项目工地在事故发生后已经向原告进行了相应补偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，吴某原系被告顺捷达公司临时雇佣员工，岗位为升降机（电梯）司机。2019年10月8日，吴某进入天津理工大学新建电器电子教学科研楼项目施工现场，2019年11月10日施工升降电梯验收合格后，开始现场施工。2019年11月18日，吴某在施工工地受伤，被送往天津市××中心医院进行治疗，经诊断其伤情为重型颅脑外伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、右眼眶骨折、多发脑挫裂、双侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等。于同日11时33分经抢救无效死亡。原告赵桂军系吴某之妻，吴振真、吴永士、吴振成系吴某之子。另查，天津理工大学新建电器电子教学科研楼项目的承建方为天津二建建筑工程有限公司，被告顺捷达公司参与项目施工。事故发生后，天津二建建筑工程有限公司已赔偿原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成390000元。被告顺捷达公司为吴某支付医疗费2710.65元，支付停尸费押金5000元。被告顺捷达公司不要求返还上述费用。再查，吴某身份证号码为412××××，出生日期为1946年2月28日，被告顺捷达公司雇佣吴某进入工地工作，吴某提供的身份证明中，身份证号码为412××××，出生日期为1960年2月28日，存在隐瞒虚报年龄的情形。就原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：原告向本院提供了死亡医学证明、挂号费票据、门诊病历、诊断证明等，拟证明吴某在工地上施工过程中死亡的事实，被告表示对于吴某的死亡事实没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据，证明吴某的抢救费用，被告表示吴某的医疗抢救费用都是被告公司支付的，原告表示吴某的医疗费中的120急救费用由原告支付，其余医疗费用均系被告顺捷达公司支付。经本院核算，原告提供的医疗费票据（含120急救票据）金额为3080.65元。因医疗费中仅有120急救费用系原告支付，故本院对于原告主张的医疗费中的120急救费用370元，予以支持。对于丧葬费，原告表示根据天津市上年度职工月平均工资标准计算六个月，被告顺捷达公司表示对于计算标准和计算方式没有意见，本院予以确认。对于死亡赔偿金，原告表示吴某死亡时年龄为73岁，主张根据天津市城镇居民标准计算七年，被告顺捷达公司表示对于计算标准和计算方式没有意见，本院予以确认。对于处理事故人员误工费，原告向本院提供了吴永士的工资单、光大银行交易短信截图、吴振成的收入计算明细，证明因处理本次事故原告方共16人在天津停留10天，产生相应的误工损失，主张按照每人每天400元的标准，赔偿原告50400元的误工费。被告顺捷达公司表示原告家属前期在津的食宿均由被告公司负责，故不同意赔偿原告的处理事故人员误工费。审阅原告提供的吴永士及吴振成的误工证据，吴永士庭审中自认其工作单位为上海永能拓食品机械有限公司员工，其提供的工资单上载明单位为上海台新食品机械有限公司与吴永士自认的单位并非同一，且工资单上显示2019年10月、11月、12月的收入并无减少，无法证明其因处理事故产生相应的误工损失，对于吴振成的收入计算明细无相应单位的负责人签章或加盖公章，在没有其他有力证据予以佐证的情况下，难以作为定案依据，本院不予采信，对于其他人员原告未能提供误工损失证明，故本院根据本次事故情况结合风俗习惯，酌情认定原告方处理事故人员为4人，误工期为7天，按照天津市居民服务业标准计算处理事故人员误工费为4672.64元。对于停尸及运尸费，原告向本院提供了微信付款截图，证明原告支出停尸及运尸费10000元，被告表示原告没有提供相应的票据，不同意赔偿，事故发生后，被告顺捷达公司为吴某支付停尸费押金5000元。原告表示本次事故支出的停尸及运尸费共计15000元，其中5000元为被告顺捷达公司支付的停尸费押金，原告主张的停尸及运尸费中并未包含被告顺捷达公司支付的押金。原告虽主张停尸及运尸费但未能向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告表示酌情主张50000元，被告均表示不同意，根据事故过程及当事双方在本次事故中的过错程度，本院酌情考虑30000元为宜。对于住宿费，原告向本院提供了微信支付截图，证明原告方为处理事故支出住宿费，被告表示原告家属在津处理事故期间的食宿都是公司负责的，不同意赔偿。原告虽提供微信付款截图，但该截图无法显示出原告付款相对方系住宿店家，且原告未能提供住宿费票据，故本院对于原告主张的住宿费，不予支持。对于交通费，原告向本院提供了部分交通费票据，根据原告居住地及处理事故地之间距离考虑4000元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案，被告顺捷达公司雇佣吴某从事劳务活动，吴某在项目工地上发生事故，被告顺捷达公司作为吴某的雇主应当承担赔偿责任，被告顺捷达公司虽主张吴某在事故发生时，并非从事被告雇佣的工作，但并未提供相应证据予以证明，且其受伤地点确系施工工地，故本院对于被告顺捷达公司的抗辩主张不予采纳。但鉴于本案中吴某存在隐瞒虚报年龄进入项目工地工作的情形，存在过错，亦应承担相应的责任。根据本次事故情况及各方行为过错程度，本院认定原告吴某承担40%的责任，被告顺捷达公司承担60%的责任。对于事故发生后，案外人天津二建建筑工程有限公司支付原告方的390000元，本院自天津二建建筑工程有限公司调取了该公司与赵桂军等达成的协议，根据该协议赔偿款项系天津二建建筑工程有限公司给予原告方的补偿，补偿项目中包含原告诉请被告赔偿的项目，其中补充填写“不包含电梯租赁公司赔偿”字样。上述款项系天津二建建筑工程有限公司针对本次事故单方向原告方进行的赔偿，并不代表或包含被告顺捷达公司，故上述赔偿并不影响原告向被告顺捷达公司主张赔偿的权利，被告顺捷达公司应对原告予以赔偿。综上，原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成的合理经济损失为：医疗费370元、死亡赔偿金322833元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员误工费4672.64元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元，共计399813.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司赔偿原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计399813.64元的60%即239888.18元。二、驳回原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，由原告赵桂军、吴振真、吴永士、吴振成负担550.80元；被告天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司负担826.20元。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年一月二十七日书记员  孙 鑫附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。