大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初847号原告：刘新明，男，1981年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘新明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0292民初77号民事判决。王强不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽02民终4905号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新明、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13×××126.5×××元（本金80000元，2015年12月16日至2019年12月2日期间利息5×××126.5×××元）；2.判令被告按月利率1.5%计息标准，以80000元为基数，承担自2019年12月3日始至欠款还清日止期间占用资金的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子吕某系同学关系。2015年12月16日，被告因经营渔具店为由向原告借款80000元，约定月息1.5分，还款期限为一年。同日，被告为原告出具了欠条。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告王强辩称，不认可原告诉请的本金80000元，其从原告妻子吕某处只借款50000元，且已累计还款50500元，如果计息的话还欠原告利息。对原告提出的借款时间有异议，借款发生时间应该是2015年2月16日而不是2015年12月16日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交以下证据：1.欠条，以证明被告借款80000元，月息1分5；2.中国邮政银行转账记录，以证明于2015年2月16日给被告汇款50000元；3.原告与吕某之间的通话录音，以证明被告借款为80000元，80000元以外还有几万元；4.微信聊天记录截图，以证明被告欠原告钱，曾还过1×××000元；5.证人吕某证言，以证明80000元是以何方式交付给被告。被告对证据1其本人签字无异议，对借款时间有异议；对证据2不予认可；证据3不是一段完整的录音，中间有间断，不能作为证据，整个通话过程中原告有引导证人陈述的倾向，因原告与吕某系夫妻关系，当时吕某在浙江服刑，明显有很多干扰因素。证据4不能证明本案涉及的欠款的事项，原告所述被告给他1×××000元，并不是原告索要欠款，第一次10000元是因原告和被告说吕某出事情，处理司法问题需要钱，第二次×××000元是原告说其母亲住院需要钱，被告认为这张欠条是其与吕某之间的资金关系。对证据5无异议。被告王强提交微信转账记录截图9份，以证明其向原告和吕某共转账50500元。原告对被告于2018年1月23日和3月11日为其转账无异议，对被告向吕某转账有异议，转账都是发生在以前，表示被告和吕某以前有经济往来，或者是还吕某之前的钱，和本案80000元不发生关系。本院认证如下：对原告提交的证据1，结合原、被告陈述及证人证言，本院对其真实性予以确认；对该欠据载明的时间，本院结合原告向被告转账50000元的时间及证人证言，认定欠据出具时间应为2015年2月16日。被告据此提出的诉讼时效抗辩，本院在论理部分予以分析说明。对原告提交的证据2-5，本院予以采信。对被告提交的微信转账记录截图予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告通过其尾号90×××3账户向被告尾号5093账户转入50000元。同日，被告在原告妻子吕某书写的欠据上签字，欠据内容为“今有王强向刘新明借款人民币80000元整，大写捌万圆整，借期一年，利息月息一分五。借款人：王强”。2015年12月31日至201×××年11月30日，被告通过微信×××次转账给吕某，其中2015年12月31日1500元，2016年11月8日10000元、12月10日10000元，201×××年2月23日5000元、5月24日4000元、9月6日1000元、11月30日2000元。2018年1月23日，被告通过微信转账给原告10000元，同年3月11日转账×××000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现本案的争议焦点为：一是王强实际向刘新明借款的数额是多少；二是王强转账给吕某的款项是否系偿还案涉借款；三是王强已偿还款项的性质，即系本金还是利息。一、关于借款数额。刘新明称通过转账支付50000元，另30000元系以现金方式交付，王强予以否认，而书写欠据的吕某称有30000元系王强之前的欠款。三人各执一词，但对其主张均未提交有效证据予以证明，王强对其在数额为80000元的欠据上签字也未作出合理解释。刘新明在其起诉状中写明“2015年12月16日，被告因经营渔具店为由向原告借款80000元，约定月息1.5分，还款期限为一年。同日，被告为原告出具了欠条”，庭审中，刘新明又自述“吕某通过我卡号转账把钱汇给被告，很长时间后才打的欠条”、“这个条是吕某交给我的”，由此可见，案涉借款并非刘新明直接交付给王强，刘新明称有30000元系现金交付，在其本人未交付给王强的情况下，作为直接参与借款过程并书写欠据的吕某应知晓借款发生过程，而其述称30000元系王强先前的欠款，综上，本院对刘新明所称以现金交付30000元的事实不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案被告王强作为完全民事行为能力人，应当知晓其在欠据上签字的行为的法律后果，欠据上写明“今有王强向刘新明借款人民币80000元整……”，按一般文义理解及交易习惯，王强系认可在刘新明处借款80000元，结合双方陈述，以及王强与刘新明妻子吕某之间有经济往来的事实，本案对该30000元的性质不予评判，但王强以其行为表示认可将该30000元作为其向刘新明的借款，故本院认定案涉借款金额为80000元。二、关于王强转账给吕某款项的问题，证人吕某明确表示王强转账的款项系偿还向刘新明的借款，而吕某与刘新明系夫妻关系，王强向吕某偿还借款即视为向刘新明偿还借款，故本院对王强的该项辩解意见予以采纳。刘新明称王强与吕某有经济往来，系给付其他欠款，对此，刘新明未提交证据证明，本院对其主张不予支持。三、关于借款利息，双方约定“借期一年，利息月息一分五”，未约定逾期利率，也未约定利息给付期限及还款清偿抵充顺序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案刘新明按月利率1.5%主张逾期付款利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2019〕5号第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王强应在2016年2月16日前偿还借款本金80000元及利息14400元（80000元×1.5%×12个月），其实际于2015年12月31日偿还1500元，该款应抵充利息，即截至2016年2月16日，王强欠刘新明借款本金80000元、利息12900元（14400元-1500元）。截至2016年11月8日，王强应偿还利息23393.×××0元（80000元×1.5%×12个月÷365天×266天+12900元），其偿还10000元，应抵充利息，尚欠利息13393.×××0元。截至2016年12月10日，王强应偿还利息14656.10元（80000元×1.5%×12个月÷365天×32天+13393.×××0元），其偿还10000元，应抵充利息，尚欠利息4656.10元。截至201×××年2月23日，王强应偿还利息×××614.85元（80000元×1.5%×12个月÷365天××××5天+4656.10元），其偿还5000元，应抵充利息，尚欠利息2614.85元。截至201×××年5月24日，王强应偿还利息6165.35元（80000元×1.5%×12个月÷365天×90天+2614.85元），其偿还4000元，应抵充利息，尚欠利息2165.35元。截至201×××年9月6日，王强应偿还利息630×××.60元（80000元×1.5%×12个月÷365天×105天+2165.35元），其偿还1000元，应抵充利息，尚欠利息530×××.60元。截至201×××年11月30日，王强应偿还利息8660.85元（80000元×1.5%×12个月÷365天×85天+530×××.60元），其偿还2000元，应抵充利息，尚欠利息6660.85元。截至2018年1月23日，王强应偿还利息8×××91.15元（80000元×1.5%×12个月÷365天×54天+6660.85元），其偿还10000元，其中8×××91.15元抵充利息，剩余1208.85元抵充本金，截至当日，王强尚欠借款本金×××8×××91.15元（80000元-1208.85元）。截至2018年3月11日，王强应偿还利息1826.42元（×××8×××91.15元×1.5%×12个月÷365天×4×××天），其偿还×××000元，其中1826.42元系抵充利息，剩余51×××3.58元系偿还本金，截至当日，王强尚欠借款本金×××361×××.5×××元（×××8×××91.15元-51×××3.58元）。刘新明主张截至2019年12月2日的借款利息，应为22905.30元（×××361×××.5×××元×1.5%×12个月÷365天×631天）。自2019年12月3日起至借款付清之日止，王强应按照月利率1.5%支付利息。关于王强辩称的诉讼时效问题，即使以其认可的向吕某最后一次转账还款201×××年11月30日起算，刘新明于2020年3月5日提起诉讼，也未超过诉讼时效，故对王强的该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2019〕5号第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新明借款本金73617.57元及利息22905.30元（截至2019年12月2日），并自2019年12月3日起至借款付清之日止，按月利率1.5%支付利息；二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由原告刘新明负担743元，被告王强负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二一年一月十四日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。