wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27620号原告：孙铁虹，男，1953年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，北京市中永律师事务所律师。原告：王鸥，女，1956年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，北京市中永律师事务所律师。被告：方少文，男，1959年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于殿怀，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐宝华，女，1962年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于殿怀，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙铁虹、原告王鸥与被告方少文、被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙铁虹和原告王鸥的共同委托诉讼代理人王杰、被告方少文和被告徐宝华的共同委托诉讼代理人于殿怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁虹、原告王鸥向本院提出诉讼请求：1．判令被告方少文、被告徐宝华向原告孙铁虹、原告王鸥偿还借款本金300万元；2．判令被告方少文、被告徐宝华按月利率2%的标准向原告孙铁虹、原告王鸥支付2019年4月20日至实际给付之日止的借款利息，暂计至2020年6月19日的利息为84万元；3．判令本案诉讼费用、保全费5000元及担保费7680元由被告方少文、被告徐宝华承担。事实和理由：孙铁虹与王鸥系夫妻关系，方少文与徐宝华系夫妻关系。方少文与徐宝华自2014年9月9日开始陆续向孙铁虹与王鸥借款：2014年9月9日，借款90万元；2015年9月8日，借款10万元；2015年12月19日，借款100万元；2016年12月16日，借款50万元；2017年12月16日，借款50万元；共计300万元。每笔借款均有方少文向孙铁虹出具借据明确借款数额及利率（月息2分）。方少文于2017年12月19日就上述五笔借款向孙铁虹出具一份总的《借据》，写明借款300万元，月息2分，月息下付（每月19日），借期二年，一次还清。后方少文、徐宝华又向孙铁虹、王鸥出具《还款承诺书》。上述借款发生后，由方少文及其儿子方舟分别向孙铁虹、王鸥的银行账户支付利息。但自2019年4月1日起，方少文、徐宝华未再向孙铁虹、王鸥支付利息，借款到期亦未偿还借款本金。故孙铁虹、王鸥诉至法院。被告方少文辩称，对于借款数额无异议。方少文于2019年4月还款后没再还，是因为方少文、徐宝华丧失了支付能力，希望孙铁虹、王鸥予以谅解。方少文、徐宝华还款态度较好，后期孙铁虹、王鸥主张的利息希望能按照LPR来计算。关于2017年孙铁虹、王鸥又追加了徐宝华为共同债务人，判决后方少文、徐宝华未必有能力还钱，方少文、徐宝华希望由方少文作为还款人，撤销对徐宝华的起诉，这样徐宝华还能后续做项目来还钱。被告徐宝华辩称，与方少文答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，孙铁虹与王鸥系夫妻关系，方少文与徐宝华系夫妻关系。孙铁虹与方少文系同事关系。2014年，方少文因做生意需要，向孙铁虹提出借款。2014年9月9日，王鸥通过中国工商银行向方少文转账90万元。2015年9月8日，孙铁虹通过工商银行向方少文转账10万元。同日，方少文向孙铁虹转账1．8万元。2015年10月9日，方少文通过工商银行向王鸥转账2万元。2015年12月9日，方少文通过工商银行向王鸥转账2万元。同年12月19日，王鸥通过工商银行向方少文转账100万元。2016年1月19日，方少文通过工商银行向王鸥转账46700元。同年2月19日至4月19日期间，方少文每月19日通过工商银行向王鸥转账4万元，共计12万元。2016年12月16日，王鸥通过工商银行向方少文转账50万元。同年12月19日，方少文通过工商银行向王鸥转账4．1万元。2017年1月19日至同年12月19日期间，方少文每月19日通过方舟招商银行账户（卡号：×××）向王鸥转账5万元，共计60万元。2017年12月18日，孙铁虹通过工商银行向方少文转账50万元。次日，方少文为孙铁虹出具《借据》写明，方少文借孙铁虹300万元，月息2分，月息下付（每月19日），借期二年，一次还清。2018年1月19日至2019年4月19日期间，方少文每月19日通过方舟招商银行账户（卡号：×××）向王鸥转账6万元，共计96万元。2020年5月11日，方少文、徐宝华为孙铁虹、王鸥出具《还款承诺书》写明，自2014年9月9日至2017年12月16日期间，方少文、徐宝华夫妇总计向孙铁虹、王鸥夫妇借款300万元，由孙铁虹、王鸥夫妇通过银行转入方少文银行账户，由方少文及其儿子方舟向孙铁虹、王鸥夫妇支付借款利息，并由方少文向孙铁虹出具借据。上述借款的还款时间为2019年12月19日，但方少文与徐宝华未能如期还款，且自2019年4月起亦未再支付利息。方少文与徐宝华对上述借款事实予以确认，并承诺尽快偿还借款及利息。之后，方少文、徐宝华未偿还借款本金及利息。诉讼中，孙铁虹、王鸥向本院提起财产保全措施，并因此支出7680元保费，二人向本院提交增值税发票以证明上述金额。上述事实，有原告孙铁虹、原告王鸥提交的《借据》、《还款承诺书》、工商银行个人业务凭证（签单）、工商银行借记卡历史明细清单，被告方少文、被告徐宝华提交的招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据孙铁虹、王鸥提交的《还款承诺书》及银行转账明细等证据，可以证明孙铁虹、王鸥与方少文、徐宝华之间存在民间借贷关系，且借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙铁虹、王鸥向方少文转账，履行出借义务。方少文、徐宝华应依约履行还款义务，其仅偿还部分利息，已经构成违约。孙铁虹、王鸥主张方少文、徐宝华支付借款本金300万元及自2019年4月20日开始计算的利息，于法有据，本院予以支持。王鸥已在《还款承诺书》中签字，确认300万元为夫妻共同债务，故王鸥应对欠款承担还款责任。对方少文、徐宝华的辩称理由，本院不予采信。孙铁虹、王鸥主张方少文、徐宝华支付担保费7680元，超出法律规定，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方少文、被告徐宝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙铁虹、原告王鸥借款本金300万元及利息（以欠款为基数，自二〇一九年四月二十日至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告孙铁虹、原告王鸥其他诉讼请求。如果被告方少文、被告徐宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元、案件受理费37621元（原告孙铁虹、原告王鸥已预交），由被告方少文、被告徐宝华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月二十日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初12号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人王飞，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月27日被石阡县公安局决定取保候审，2021年1月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年期间，王飞以营利为目的，在石阡县对面的钢架棚门面内以扑克牌玩“蛋子九”的方式开设赌场。在开设赌场期间，邀约二十余人到赌场内参与赌博，并安排杨某2（另案处理）、杨某1（另案处理）在赌场里上班服务，根据赌注大小抽头渔利，赌场持续开设约半个月，王飞非法获利人民币一万余元。2、2017年下半年，杨某2、杨某1、王飞等人以营利为目的，便租用石阡县北塔大道梁永胜经营的农庄以扑克牌打“蛋子九”的方式开设赌场，并邀约他人参与赌博。赌场开设两三天之后，王飞因参与打牌的人少抽不到水钱，而退股。杨某2、杨某1便邀约梁雄峰（另案处理）、景佐（另案处理）等人加入该赌场入股，赌场持续开设约半个月左右后，杨某2、杨某1、梁雄峰、景佐等人因害怕被公安机关查处，便商量在石阡县领秀城江国琴麻将馆内开设赌场。公诉机关认为，被告人王飞以营利为目的，以扑克牌玩“蛋子九”的方式开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王飞认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王飞判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3、方某、熊某等人的证言，现场辨认笔录及照片，被告人王飞的供述与辩解等证据证实。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王飞因犯盗窃罪于2006年10月9日被本院判处有期徒刑一年，于2007年7月23日刑满释放。被告人王飞于2019年12月27日经石阡县公安局民警电话通知后自行到案，到案后如实供述了其开设赌场的事实。诉讼中，被告人王飞于2021年1月18日向本院预缴罚金人民币5000元。受本院委托，经石阡县司法局对被告人王飞的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人王飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王飞认罪认罚，可从宽处理。综上，结合被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王飞从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  罗洪光二〇二一年一月二十九日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执170号申请执行人：徐志林，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地温县。现住温县。被执行人：张建华，男，1977年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人徐志林与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张建华名下有豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华名下豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十七日书记员  刘建纯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3085号 原告：候吉会，女，1969年3月24日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：温德蓉（曾用名：温德容），女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告候吉会与被告温德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告温德蓉下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年一月五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执18号之二申请人：王某被执行人：李某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在某银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月七日书记员 祝光宇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢46号陕西华圣鑫安工贸有限公司、陕西金泰建设有限公司：关于陕西华圣鑫安工贸有限公司与陕西金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1351号民事判决发生法律效力后，因陕西金泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西华圣鑫安工贸有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人书面确认被执行人陕西金泰建设有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。现申请执行人书面确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执恢46号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执59号之一申请人：梁某某被执行人：雷某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在某银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复13号 申请复议人（被执行人）：唐胜万，男，1973年02月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请复议人（被执行人）：廖梅兰，女，1979年07月06日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 申请执行人：何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，个体户，住平南县。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区，统一社会信用代码:91450322574586434T。 负责人：黄耀朋。 申请复议人唐胜万、廖梅兰不服平南县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）桂0821执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人认为（2020）桂0821执507号案超标的查封了唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲等人的财产，而要求解除对唐胜万、廖梅兰名下财产的查封，异议人的请求缺乏事实依据，本院并未超标的查封异议人的财产，因此，异议人的请求依法应予驳回。为此，裁定：驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。 申请复议人唐胜万、廖梅兰复议称，唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲四人作为被执行人的案件在平南县人民法院仅有一件，执行案号：（2020）桂0821执507号；执行标的约190万元。根据平南县人民法院作出的执行裁定，查封了唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲四人名下的车辆、房产价值超过1400万元。根据法律规定，平南县人民法院作出的查封裁定，明显超出了190万元的到期债务范围，属于超标的查封，损害了申请复议人的合法权益。为此，请求撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异70号执行裁定，解除对登记在申请复议人唐胜万名下的车牌号桂Ｃ×××××号汽车一辆、登记在申请复议人廖梅兰名下的车牌号桂Ｒ×××××号汽车一辆、登记在申请复议人廖梅兰名下的位于平南县（土地证号为：平国用（2007）第××号，房产证号：平房权证统字第××号）的查封。 经审理查明，平南县人民法院在执行申请执行人何锟与被执行人唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）桂0821执946号之一执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人廖梅兰名下的坐落于平南县（土地证号：平国用（2007）第××号，房产证号：平房权证统字第××号）；查封期限为三年。 平南县人民法院在审理原告何锟与被告唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）桂0821民初2540号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被申请人唐胜万名下的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆以及位于平南县，该房屋土地证号：平国用（2007）第××号，房产证证号：平房权证统字第××号；二、查封、扣押廖梅兰名下的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆；三、查封、扣押吕雪玲名下的车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆；四、查封、扣押黄耀朋名下的车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆；五、查封、扣押吕雪玲、黄耀朋名下的位于南宁市青秀区车位；六、以上查封、扣押限期为二年，限额共220万元。 还查明，平南县人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂0821民初2540号民事判决书，判决：被告唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲偿还借款本金163.651万元及利息（利息计算方法：从2019年3月20日起以163.651万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告何锟；二、被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何锟的其他诉讼请求。唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲对该民事判决不服向本院提出上诉，本院于2020年5月20日作出（2020）桂08民终1138号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，被执行人吕雪玲、黄耀朋作为被执行人的案件在平南县人民法院共12件，案涉执行标的1173.37万元。 本院认为，申请复议人唐胜万、廖梅兰和黄耀朋、吕雪玲等四人作为被执行人的案件在平南县人民法院有一件，执行案号：（2020）桂0821执507号；执行标的：借款本金163.651万元及利息。平南县人民法院在审理和执行该案过程中，依法查封了唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲名下的房产以及车辆。平南县人民法院查封的财产价值是否超过申请执行人何锟与被执行人唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司民间借贷纠纷一案的执行标的，缺乏事实依据。平南县人民法院认为该院并未超标的查封申请复议人的财产，属于认定事实不清，证据不足，依法应发回该院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异70号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾杰妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执89号申请执行人：李淑云，女，1963年5月16日生，汉族，住丰县。申请执行人：吕欣欣，女，1994年10月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：于佳豪，男，2018年6月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王国栋，男，1998年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人李淑云、吕欣欣、于佳豪与被执行人王国栋机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王国栋银行存款891034.20元或扣留、提取其收入891034.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月二十七日书记员  刘林林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1027号原告：王兴法，男，1960年6月30日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告王兴法与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴法的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7600元，在本案审理过程中王兴法增加诉讼请求至12016元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1999年10月在车辋镇杨岭村建草房3间，小平房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王兴法于1999年10月在车辋镇杨岭村建草房3间，小平房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致王兴法房屋出现多处裂缝，影响居住生活，王兴法多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，王兴法向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。王兴法与中联水泥双方均一致同意对于本案中王兴法房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，王兴法的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王兴法受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村王兴法受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为17165.8元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告王兴法村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，王兴法的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，王兴法请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。王兴法房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。王兴法的房屋加固维修费用为17165.8元，王兴法自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1194元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对王兴法的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告王兴法房屋损害修复费用12016元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1194元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢40号申请执行人：胡忠强，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6882号民事调解书，执行申请执行人胡忠强与被执行人黄河程民间借贷纠纷一案，被执行人黄河程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄河程银行存款23058000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月二十八日书记员  贾娟
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0424刑初13号公诉机关宁化县人民检察院。被告人陈炉金，男，1977年11月7日出生，汉族,初中文化,户籍地浙江省丽水市庆元县，现住址福建省宁化县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月19日被宁化县公安局刑事拘留，同年9月28日宁化县人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕并于同日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈炉金犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案,依法适用简易程序独任审判,于2021年1月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人陈炉金到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控:2019年年底，被告人陈炉金在宁化县翠江镇“五智五金店”购买活塞管、射钉弹，在清流县城区一建材厂购买一根无缝钢管，通过淘宝购买钢珠等配件，之后在自己经营的“福建省旺鑫林业有限公司”内的生产车间，使用机床等设备打磨无缝钢管与活塞管，并组装成枪支。事后，被告人陈炉金将该枪支拆卸，并将射钉器藏在厂里杂物间，枪管藏在二楼卧室衣柜，射钉弹及其他配件藏在办公室桌子底下。2020年8月27日10时许，被告人陈炉金经宁化县公安局安乐派出所民警电话传唤到案，陈炉金未如实供述。2020年8月28日0时许，宁化县公安局安乐派出所民警在被告人陈炉金经营的“福建省旺鑫林业有限公司”内搜查出枪支配件及钢珠206粒，并组装成一支完整的枪支后，陈炉金如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人陈炉金制造的是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈炉金对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈炉金对公诉机关起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并已签字具结。公诉机关指控的上述事实，被告人陈炉金在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证据宁化县公安局提供的基本情况、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、到案经过、照片、情况说明等书证，证人肖某、林某的证人证言，被告人陈炉金的供述和辩解，三明市公安局物证鉴定所提供的鉴定书，以及宁化县公安局提供的搜查笔录、辨认现场笔录等证据在卷证实，前述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈炉金违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炉金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人陈炉金的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关据于被告人陈炉金自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈炉金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、宁化县公安局扣押在案的被告人陈炉金非法制造的枪支一支等，予以没收，由扣押机关宁化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，并按当事人的人数各提供副本二份。审 判 员 高辉耀二〇二一年一月二十八日法官助理 范立新书 记 员 刘 丽附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初133号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人林国忠，男，汉族，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2021年1月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人林国忠犯挪用资金罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院决定中止审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人林国忠及辩护人郑红花到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2017年，被告人林国忠在担任丹阳市某某村联组组长期间，利用代收土地承包款等村组收入，并且自行掌握村组存款银行卡密码等职务上的便利，挪用村组资金511466.93元，超过三个月未还。被告人林国忠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人林国忠作为村组组长，利用职务上的便利，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人林国忠能坦白罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林国忠一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人林某某、孙某某等人的证言，被告人林国忠的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表等，中兴华会计师事务所出具的审计报告，书证户籍资料、、承包合同、结算凭证等证据证实。被告人林国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。林国忠的辩护人认为，林国忠有坦白、认罪认罚情节，案发后部分退赃，请求法庭综合考虑上述情节对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2017年，被告人林国忠在担任丹阳市某某村联组组长期间，利用代收土地承包款等村组收入，并且自行掌握村组存款银行卡密码等职务上的便利，挪用村组资金511466.93元归个人使用，超过三个月未还。案发后，公安机关已从被告人林国忠处扣押67000元，被告人林国忠退出30930元给丹阳市某某村联组。被告人林国忠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。以上事实，有证人林某某、孙某某等人的证言，被告人林国忠的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表等，中兴华会计师事务所出具的审计报告，书证户籍资料、银行业务凭证、承包合同、结算凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国忠的行为构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林国忠归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其退出部分赃款，酌情从轻处罚。本院根据被告人林国忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林国忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月28日止）。二、现暂扣的由被告人林国忠退出的赃款六万七千元发还被害单位丹阳市某某村第三联组所属的村民小组，林国忠尚未退出的赃款四十一万三千五百三十六元九角三分继续予以追缴后发还被害单位丹阳市某某村第三联组所属的村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  蔡南平人民陪审员  严晓丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执20号之一原告：费某某。被告：武某某。关于费某某申请执行武某某财产损害赔偿纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年一月七日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之八 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX08_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终3227号 上诉人（原审被告）：陈庆华，1973年3月16日出生，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康娘，福建普阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：康庆先，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 上诉人陈庆华因与被上诉人康庆先合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1260号民事判决； 二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人陈庆华预交的二审案件受理费23600元予以退回。 审判长  林青山 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  何嵘静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2564号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐国健，男，1987年7月21日出生，彝族，住贵州省贵阳市。被告：孔琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月24日的借款本金14627.93元、利息543.46元、罚息662.48元，以及自2020年8月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费72元；3、判令原告对被告唐国健所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金14627.93元、利息543.46元、罚息662.48元、贷款管理费72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国健、孔琴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月24日的借款本金14627.93元、利息543.46元、罚息662.48元，并支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金14627.93元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告唐国健、孔琴于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告唐国健所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告唐国健、孔琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执364号之一申请执行人：张某某被执行人：李某本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有一套共有人为王某某的位于某小区1幢1单元202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某名下共有人为王某某的位于某小区1幢1单元202室的房产。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月二十九日书记员  张冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢22号申请执行人：潘光辉，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄金忠，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人潘光辉与被执行人康久胜、黄金忠民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初256号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人康久胜、黄金忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初256号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康久胜、黄金忠银行存款人民币80万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1117-6号付民华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
陕西省佳县人明法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执66号申请执行人：雷圣贤，男，汉族，1968年03月22出生，住王家砭镇雷家坬村117号。委托代理人：方喜平，男，汉族，1972年3月24日出生，住佳县王家砭镇火神山村。被执行人：王新明（又名王新民），男，，汉族1968年10月10出生，住佳县兴隆寺乡王家洼村。申请执行人雷圣贤与被执行人王新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷圣贤向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人王新明纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷圣贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人明法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二一年一月二十九日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民申1号 再审申请人（原审被告）：牛超，男，1986年1月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人（原审原告）：汪涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 再审申请人牛超因与被申请人汪涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0203民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人牛超申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,经弋江区人民法院依法审查并作出(2020)皖0203民初556号判决书认定申请人向被申请人借款29万元及利息,一审法院的判决存在明显的错误,一审法院已经查明申请人在此期间已经支付了至少13.53万元,但该费用一审法院却未依法核减。具体如下：一、申请人多付的利息应当计入本金。根据被申请人本人陈述,申请人在2018年9月5日后向被申请人支付了款项13.53万元,但一审法院并未查明该款项的支付时间,是否归还了本金部分,而是笼统的认定该款项为归还的利息没有事实和法律依据。一审法院根据被申请人的陈述,其在此过程中其共计收到了申请人13.53万元,为此,该超出的部分应当计入本金。其次,经申请人申请,申请人打印了其与被申请人的所有往来明细(微信、支付宝和银行转账凭证),截至2020年1月20日,申请人共计向被申请人支付款项407750元(具体明细详见附件);二、一审法院判决申请人支付15700元律师代理费没有事实和法律依据根据申请人与被申请人签订的四份借款合同,仅2018年12月29日的借款五万元约定了律师代理费由被申请人承担,而根据安徽省律师计算标准,50000元标的额案件最高代理费为8000元,而一审法院判决申请人支付15700元,没有任何的法律依据。三、被申请人本身就是职业放贷人,其与申请人之间签订的合同属于无效合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定:“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人,以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为,应当依法认定无效。”从一审法院查明的案件事实,被申请人与申请人签订的借款合同约定的利率为月7.14%、周利息2000元,依据该约定,双方约定的年利率已经超过84%。被申请人以明显高于银行贷款的利率从事民间借贷业务,其行为应当被认定为职业放贷人,其与申请人签订的借贷合同应属于无效合同。综上,申请人依据民事诉讼法第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的；”,为此申请人特向贵法院申请再审,望贵法院对本案进行改判或发回再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审，但申请人申请再审时提交的借款合同、借条、借款汇款记录、支付宝电子客户回单（2018年4月21日-2019年5月6日）、微信支付交易明细证明（2018年3月24日-2019年6月25日）、徽商银行电子回单（2018年8月25日-2019年9月22日共计6笔）等证据在原审中均已提交，不属于新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，申请人亦无证据证明本案有其他符合再审条件的情况，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牛超的再审申请。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二一年一月二十八日 书记员 王立婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初60号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现居无定所。曾于1991年因盗窃被判处有期徒刑三年六个月；于2018年因盗窃被判处拘役五个月；于2019年7月因盗窃被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕587号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日11时许，在沈阳市铁西区华润置地N座楼下，被告人孙某某将被害人王某1台铃牌电动自行车盗走，被盗电动车价值人民币2295元。2020年11月10日15时许，在沈阳市铁西区附近，被告人孙某某将被害人刘某踏迪牌电动自行车盗走，被盗电动车价值人民币1120元。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孙某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格认定结论书、被害人王某1、刘某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、辨认笔录、盗窃现场监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人王某1人民币二千二百九十五元、退赔被害人刘某人民币一千一百二十元。上述款项于判决生效之后10日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年一月二十七日书记员  齐玮瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31685号原告：陈君明，男，汉族，1965年3月21日出生，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：龚涛，男，汉族，1976年4月26日出生，户籍地上海市黄浦区。原告陈君明诉被告龚涛股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告陈君明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈君明申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈君明负担。审 判 员 徐若瑶二〇二一年一月十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初8号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人任全刚，男，1961年6月25日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月7日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人任全刚犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月8日14时许，被告人任全刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准的无牌照时风牌农用三轮车，搭乘被害人隗某，在为北京市门头沟区清水镇百花山林场工作中，途径百花山路13公里加600米弯道下坡处时，刹车失灵导致车右前部与路西侧树木相撞，造成隗某当场死亡。经鉴定，隗某系重型颅脑损伤致死。经交通部门认定，任全刚为全部责任，隗某无责任。事故发生后，被告人任全刚通知他人报案并在现场等候，同年11月6日，被告人任全刚经民警电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人任全刚赔偿被害人近亲属丧葬费人民币2万余元，北京忠利园林绿化有限公司赔偿被害人近亲属人民币75万元，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人任全刚具有自首、认罪认罚、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人任全刚有期徒刑一年，缓刑一年。被告人任全刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人任全刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任全刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二一年一月二十二日书记员  王 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户07×××08存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执179号之一申请执行人：林洪泽。被执行人：何玉禄。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1114号民事判决书，向被执行人何玉禄发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉禄银行卡号（尾号86×××27）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初43号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘明永，男，1986年6月16日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被睢县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2020年11月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人刘明永犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，被告人刘明永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年12月份至案发，被告人刘明永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2018年12月3日5时许，被告人刘明永在位于睢县城关镇北门口极速网吧内上网时，趁吧台服务员睡着之机，将吧台抽屉内的现金500元盗窃走挥霍。2、2018年12月9日，被告人刘明永在位于睢县城关镇蓝色网吧内上网时，趁人不备，将他人的一盒“利群”牌香烟盗走，后被网吧老板发现追回。该盒被盗香烟价值人民币14元。3、2020年8月16、17日的一天，被告人刘明永来到位于睢县城关镇南关大众饭店二楼一门朝南的卧室内，将张某放在房间内一部“苹果”牌红色手机（iphone8Plus)及现金800元盗走。盗后以100元价格卖掉，所得赃款及被盗现金挥霍。案发后，被盗手机被追回，现已退还被害人。经睢县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。4、2020年11月初的一天，被告人刘明永在位于睢县城关镇零点网吧内上网期间，趁人睡着之机，将他人的一盒“红旗渠”牌香烟盗走。该盒被盗香烟价值人民币10元。5、2020年11月12日07时许，被告人刘明永在位于睢县城关镇蓝色网吧内上网期间，趁在此上网的王某不备之机，将王某放置在桌面上的一部“Oppo-A92s”黑色手机盗走。盗后以200元价格卖掉，所得赃款挥霍。案发后，被盗手机被追回，现已退还被害人。经睢县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。被告人刘明永被抓获后，如实供述了上述自己盗窃他人财物的犯罪事实。另查明，2018年12月3日，被告人刘明永因在睢县城关镇北门口极速网吧内盗窃他人现金500元，被睢县公安局行政拘留五日；被告人刘明永因犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘明永在开庭审理时均无异议，并有物证—公安机关追回被盗的手机（均为照片）；书证—被告人刘明永的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2020）豫1422刑初227号刑事判决书、睢县公安局治安行政处罚决定书、收到条、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人苏鹏、苏某、席某、闫四方、汤某等人的证言；被害人王某、张某的陈述；现场勘验笔录、现场图和现场照片；睢县价格认证中心价格认定结论书以及视听资料—被盗现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘明永能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘明永曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人刘明永在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且被害人被盗的财物部分被公安机关追回并已退还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情对被告人从轻、从宽处罚。被告人刘明永所盗被害人的财物，未被追回的部分，责令予以退赔。综合考虑被告人刘明永的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘明永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2020年11月13日起至2021年5月7日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘明永于本判决生效之日起10日内，将被害人被盗的现金共计人民币1300元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年一月二十七日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4336号原告：韩秋阳，男，1979年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于洋，男，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张**阳，女，1984年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告韩秋阳与被告于洋、张**阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋阳到庭参加诉讼，被告于洋、张**阳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。韩秋阳向本院提出诉讼请求：1.于洋、张**阳偿还韩秋阳借款50万元；2.于洋、张**阳支付以上款项利息10万元（自2019年8月1日起至2020年5月1日止）；3.诉讼费由于洋、张**阳承担。事实和理由：于洋、张**阳系夫妻关系。2019年8月1日，于洋以进货资金困难为由向韩秋阳借款50万元，又约定于洋按照年利率24%计息，于每月14日向韩秋阳支付利息，于洋承诺于2019年12月底归还，同时立下《借据》。2019年12月，韩秋阳向于洋、张**阳主张还款，并支付利息，而于洋、张**阳以各种理由进行拖延和推塘，故起诉至法院。于洋、张**阳未出庭，未向本院提交证据。韩秋阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借据》、《中国建设银行转账凭条》、《借条》、《还款计划书》、《微信聊天记录截图》证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，韩秋阳、于洋系朋友关系。于洋、张**阳系夫妻关系。2013年1月14日，于洋向韩秋阳出具《借据》，约定于洋向韩秋阳借款50万元，月息3%，2014年1月14日偿还。同日，韩秋阳通过建设银行向张**阳名下账户转款50万元。于洋给付韩秋阳利息至2019年7月，因借款本金未偿还，于洋于2019年8月1日向韩秋阳出具《借条》，对2013年1月14日借款50万元及借款利息为月利率3%进行确认，并约定2019年12月31日还本付息，于洋在《借条》借款人处签名并按指印，后张**阳在《借条》借款人处补签其名。于洋于2019年9月17日向韩秋阳出具《还款计划书》，承诺分别于2020年3、4、5、6月还款5-10万元、5-10万元、20万元、10万元。因于洋、张**阳未偿还借款，形成本诉。本案在审理过程中，经韩秋阳申请并提供担保，本院依法查封了张**阳名下房产档案，韩秋阳交纳了保全费3520元。本院认为，韩秋阳与于洋、张**阳系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。于洋、张**阳应偿还从韩秋阳处借款本金及利息，利息应按年利率24%支持，自2019年8月1日起至2020年5月1日止利息应为9万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告于洋、张**阳于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩秋阳借款本金50万元及利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,被告于洋、张**阳负担9342元，原告韩秋阳自行负担458元；财产保全费3520元、公告费560元，由被告于洋、张**阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年一月十四日书 记 员  吕颜伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初47号 原告：武正云，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵路露，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告武正云与被告赵路露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告武正云到庭参加诉讼，被告赵路露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武正云向本院提出诉讼请求：1、判令赵路露赔偿武正云借款5万元及利息（利息自2019年2月7日起按中国银行LPR计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由赵路露承担。事实与理由：2018年3月8日，赵路露因资金周转向武正云借款5万元并出具借条一张，约定2019年2月7日还款。后武正云多次催要，赵路露一直拒不支付，故武正云诉至法院。 赵路露未作答辩。 武正云围绕诉讼请求依法提交了证据，赵路露未予质证亦未提交证据反驳，经本院审查核实，对武正云提交的证据予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，赵路露向武正云出具借条一张，确认借到武正云5万元，借条约定还款日期为2019年2月7日；借款到期后，赵路露未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵路露向武正云出具借条，确认借款事实，双方债权债务关系清晰明确，现赵路露要求武正云返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，双方未约定逾期还款利息，但武正云可向赵路露主张自2019年2月8起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率，即4.25%支付逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵路露于本判决生效之日起三日内返还原告武正云借款5万元并支付逾期还款利息（自2019年2月8日起按照年利率4.25%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵路露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年一月二十六日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十四申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户95×××15存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户95×××15存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初359号 原告：徐忠林，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陈昌浩，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐忠林与被告陈昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐忠林到庭参加诉讼，被告陈昌浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息1080元，暂计至2020年9月14日，款清息止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告急需用钱,原告通过微信转账给被告共计转账6000元，口头约定月利息2%，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告陈昌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐忠林陈述，原、被告系同事关系，被告陈昌浩因资金周转需要，多次向原告借款，徐忠林通过微信转账共计向陈昌浩转款6000元，原告徐忠林另述其与被告陈昌浩口头约定利率为月利率2%，经徐忠林多次催要，陈昌浩未归还6000元借款本金，故，诉至我院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询件、微信转账记录及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告陈昌浩向原告徐忠林借款，有徐忠林的陈述、微信转账记录等可以证实双方达成了借款合意，徐忠林共计将6000元款项交付陈昌浩，双方存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款期限，徐忠林可随时要求陈昌浩还款，陈昌浩至今未归还，构成违约，应当承担继续清偿的法律责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告徐忠林陈述其与被告陈昌浩口头约定利率为月利率2%，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。被告陈昌浩经本院合法传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌浩于本判决生效后五日内支付原告徐忠林借款本金人民币6000元整； 二、驳回原告徐忠林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告陈昌浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十七日 法官助理郭锐 书记员高凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9762号原告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖艳华，总经理。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被告：北京睿德博成建筑设计顾问有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：齐建会。原告北京幼狮科技有限公司与被告北京睿德博成建筑设计顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立军、被告的法定代表人齐建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.双方租赁合同于2020年3月11日解除；2.被告支付原告违约金50006元；3.被告支付原告租金补偿金50006元；4.被告支付原告自2019年9月1日至2019年9月15日免租期租金12501.5元；5.被告支付原告自2020年3月16日至2020年4月23日房屋占用费（按月租金标准计算）；6.被告支付原告欠缴电费5412元；7.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月31日，原告作为资产管理方与被告（承租人）及业主杨国华三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告承租坐落于北京市东城区广渠门内大街×号楼×层×的房屋（以下简称涉诉房屋）办公使用，租赁期限自2019年9月16日至2021年9月15日，租金为25003元/月，押二付三；业主杨国华授权原告对出租房进行管理，对被告履约及使用房屋情况进行监督管理，被告违反合同约定的，原告有权以自身名义要求被告承担违约责任；合同同时约定被告如不按照约定支付租金达3日的，应按2个月租金标准支付违约金，以及在租赁期内被告提前退租应提前3个月通知原告，如未提前通知应向原告支付2个月房租的租金补偿，两款违约条款同时叠加适用。合同签订后，三方于同日签订《补充协议》，约定在租赁合同期限内给予被告15天免租期，如被告提前终止合同，需承担违约责任并赔付免租期租金。按照合同约定，被告应于2020年2月25日支付2020年2月25日至2020年5月24日期间的房屋租金，但被告却以“疫情”为由拖延缴纳租金。2020年3月11日，原告向被告发出《收回房屋通知书》，但被告拒绝腾房并占用涉诉房屋至今。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告无权向被告主张违约金及租金补偿金；2.原告无权同时主张房租和房屋占用费；3.原告与业主杨国华于2020年4月23日签订《房屋资产管理服务合同解除协议》，原告无权主张相关权利；4.被告因疫情影响无法正常支付房租；5.被告于2020年4月29日搬离涉诉房屋，原告应将被告已付保证金按实际天数退还；6.新冠疫情导致合同不能正常履行，系不可抗力；7.合同中以保证金代替押金，与《北京市房屋租赁的标准合同》规定的权利义务不符，显示公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：涉诉房屋系杨国华所有的产权房。2019年8月31日，杨国华作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉诉合同），约定乙方承租甲方房屋，丙方对甲方房屋资产进行出租管理；涉诉房屋用途为办公用房；租期自2019年9月16日至2021年9月15日止；租金标准为每月25003元；支付方式为押贰付叁；押金为50006元，押金系履约保证金，如乙方违约的，押金作为违约金不予退还；租金每叁个月支付一次，于付款月起租日的20日前支付下一期租金，第二期租金支付时间为2019年11月25日前，第三期租金的支付时间为2020年2月25日前，合同期每期租金以此类推；丙方权利义务：甲方授权丙方代理签署房屋租赁合同，对出租房屋进行管理，丙方接受甲方委托，代表甲方对承租人履约及使用房屋进行监督和管理，乙方违反合同约定的，丙方有权以自身名义行使甲方在本合同中的全部权利和义务，有权提出解除合同及要求乙方承担违约责任；违约责任：乙方如不按照约定支付租金达3日等，应按2个月租金标准支付违约金；租赁期内，如甲方或乙方提前退租应提前3个月通知对方，如未提前通知对方，违约方应向守约方支付2个月房租作为未提前通知的租金补偿，违约责任条款第一、二款同时叠加适用。同日，三方签订《补充协议》，约定在租赁合同期限内给予被告2019年9月1日至9月15日止的15天免租期，如被告提前终止合同，需承担违约责任并赔付免租期租金。合同签订后，原告依约交付涉诉房屋，被告依约向原告支付房租至2020年3月15日及押金50006元。2020年3月4日和3月11日，原告向被告发出《租户违约告知函》及《收回房屋通知书》，告知被告因被告逾期支付房租，原告单方解除涉诉合同并收回房屋。2020年4月29日，被告将涉诉房屋腾空交还给杨国华。2020年5月5日，原告与杨国华签订《合同解除协议》，确认双方于2020年4月23日终止《房屋资产管理服务合同》，甲方收回房屋；原告支付给杨国华的房屋押金71390元作为提前解除合同的违约金。关于电费，原告未举证。本院认为：涉诉合同及补充协议系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的履行情况，租金支付情况，涉诉合同中原告名为资产管理方，实为转租方，故本院认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。因被告未按合同约定按时足额交纳租金，已构成违约，原告行使单方合同解除权，有合同依据，本院予以支持，据此本院确认双方房屋租赁合同于2020年3月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告主张2019年9月1日至2019年9月15日免租期租金及2020年3月16日至2020年4月23日房屋占用费，有事实及法律依据，本院均予以支持。原告主张违约金及租金补偿金，有事实和合同依据，本院予以支持，但原告主张的违约金及租金补偿金均系违约金性质，且金额过高，本院依法酌减。原告主张被告支付电费，证据不足，本院不予支持。被告以疫情影响为由主张免责的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同关系于2020年3月11日解除；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京睿德博成建筑设计顾问有限公司支付原告北京幼狮科技有限公司免租期租金12501.5元；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京睿德博成建筑设计顾问有限公司支付原告北京幼狮科技有限公司房屋占用费25837元；四、被告北京睿德博成建筑设计顾问有限公司支付原告北京幼狮科技有限公司违约金及租金补偿金50006元（以被告已付押金50006元予以折抵）；五、驳回原告北京幼狮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告负担1175元（已交纳）；被告负担2000元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年一月十九日书记员  邵蕾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更85号 罪犯康伟明，男，汉族，1989年6月29日出生，福建省永春县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月1日作出(2018)闽0582刑初183号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币560000元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽05刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年2月1日起至2021年6月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯康伟明于2018年7月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯康伟明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年7月至2020年10月内累计获3036分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯康伟明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯康伟明减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年2月1日起至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初2142号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7楼。诉讼代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。被告：潘泽亮，男，汉族，1988年4月16日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道合力大厦2幢802室。诉讼代表人：周文杰。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告潘泽亮、中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称大地海宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士涛到庭参加诉讼，被告潘泽亮、大地海宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款11900元；二、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，潘泽亮驾驶车辆在德胜高架与施腾驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定潘泽亮负全部责任。该车交强险投保于大地海宁支公司。施腾驾驶的车辆投保在我司，要求我司代位求偿11900元，我司实际赔付后，特提出索赔诉讼。提交了事故认定书、定损单、发票、维修清单、保险权益转让书等证据。潘泽亮、大地海宁支公司未到庭参加庭审质证举证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，予以确认。经审理查明：2018年7月9日20时30分许，潘泽亮（甲）驾驶自有的浙ＦＤ××××车辆在德胜高架高速收费站与施腾（乙）驾驶的浙Ａ2××××车辆发生碰撞,该事故经交警部门认定由潘泽亮负全部责任，其他人无责任。浙Ａ2××××车辆经原告定损并支出维修11900元，并在原告处投保，2018年8月17日，被保险人要求原告代位赔偿，将追偿权转移给原告，原告已经实际赔付。潘泽亮浙ＦＤ××××车辆在大地海宁支公司投保了交强险。原告起诉后，大地海宁支公司已向原告赔付了交强险2000元。本院认为，原告在向被保险人赔付了保险理赔款后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权。大地海宁支公司已经在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，原告亦当庭确认了该事实并当庭撤回要求保险公司理赔的请求，本院予以准许，不另行制作裁定。保险不足部分，应当由侵权人直接赔偿，原告相应请求本院予以支持。被告潘泽亮、大地海宁支公司未到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘泽亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿经济损失人民币9900元。如果潘泽亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告潘泽亮负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘泽亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二一年一月六日书记员 潘越越
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执191号 关于申请执行人庆阳市西峰区齐家楼幼儿园与被执行人陈志荣房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区齐家楼幼儿园于2021年1月8日向本院申请强制执行。1、鉴定费20000元由原告庆阳市西峰区齐家楼幼儿园自负；2、被告陈志荣赔偿原告庆阳市西峰区齐家楼幼儿园经济损失69690元；3、一、二审案件受理费各8800元，合计17600元，由原告庆阳市西峰区齐家楼幼儿园负担10000元，被告陈志荣负担7600元。 在执行中，被执行人陈志荣已将经济损失费及案件受理费共计77290元全部履行完毕，申请执行人庆阳市西峰区齐家楼幼儿园于2021年1月28日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2019）甘10民终876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费1059元由被执行人陈志荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终876号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初48号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区银环化妆品店，住所地郑州市金水区丰产路关虎屯生活广场A1044号。经营者：王银环。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市金水区银环化妆品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由株式会社纳益其尔负担。审判员  张延恒二〇二一年一月二十六日法官助理朱青书记员高伟丽
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初19号原告：红河县鑫荣汽修厂，经营场所：红河县迤萨镇凹腰山万青路110号。经营者：李文荣，男，1982年7月16日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。被告：黄英二，男，1978年3月2日出生，彝族，住红河县。原告红河县鑫荣汽修厂与被告黄英二修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县鑫荣汽修厂经营者李文荣到庭参加诉讼，被告黄英二经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县鑫荣汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的修理费10000元，自2020年9月2日起至实际清偿修理费之日止按欠条约定每天支付16元的违约金（系变更后的诉讼请求）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告到原告处修理其云Ｇ×××××号江环自卸货车，经双方结算，共计修理费10000元。当时被告说过几天来付钱。但等来等去，被告却一直不来付款。2020年7月2日，原告再一次找到被告向其催要修理费，被告承诺60天内来付款，否则自愿承担违约金每天16元，并在欠条上签字确认。60天期限届满后，被告依然不来付款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。被告黄英二未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告红河县鑫荣汽修厂经营范围为汽车修理与维护服务。2020年7月2日，原告与被告签订了一份欠条，欠条载明：“借款：黄衣二，身份证号：5325291978××××××××。用于修理费人民币10000元。期限为60天，2020年7月2日到2020年9月2日。如不能按时归还，愿付违约金16一天。愿承担产生的一切法律责任。159××××6199。借款人：黄衣二。日期为60天。2020年7月2日。”被告在借款人处签名为黄衣二并捺印，被告因欠原告修理费未付，双方经过结算签订了上述欠条，被告至今未付修理费。上述事实，有欠条原件、营业执照复印件、当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案属修理合同纠纷。被告与原告通过签订欠条的方式签字确认所欠车辆修理费的行为，表明原、被告之间存在修理合同关系。原告按照被告要求完成了修理车辆的义务,被告未按约履行支付报酬的义务,被告违约，依法应承担支付报酬及违约金的责任。故原告要求被告支付拖欠的修理费10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告自2020年9月2日起至实际清偿修理费之日止按欠条约定每天支付16元的违约金的诉讼请求，因欠条中对违约金记载的内容为：“如不能按时归还，愿付违约金16一天”，对违约金约定不明确，但被告逾期未支付修理费的行为构成违约是事实，应该承担违约责任。因此，本院支持被告以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告自2020年9月3日起至实际清偿修理费之日止的利息。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提供答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄英二于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红河县鑫荣汽修厂修理费10,000元，并以修理费10,000元为基数，按年利率3.85%支付原告红河县鑫荣汽修厂自2020年9月3日起至实际清偿修理费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄英二负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李秀芳二〇二一年一月二十九日书记员  马思玥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终8号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡智锋，男，1984年11月9日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县，现住定南县。曾因擅自经营，于2016年12月5日被定南县公安局行政罚款二百元并取缔丽都宾馆，追缴违法所得五十元；因擅自经营，于2019年6月24日被定南县公安局行政罚款五百元，取缔丽都宾馆。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年8月18日被定南县人民检察院取保候审，经定南县人民法院决定，于2020年8月20日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人胡智锋犯故意伤害罪一案，于2020年10月12日作出（2020）赣0728刑初101号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡智锋有期徒刑六个月。原审被告人胡智锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡智锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡智锋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡智锋撤回上诉。江西省定南县人民法院（2020）赣0728刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十一日代理书记员  何丹曦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执异字第1号案外人:舒正辉,男，1966年8月9日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：陈向前，男，四川省武胜县人。案外人:王建华，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈向前，男，四川省武胜县人。申请执行人:胡跃，男，1975年9月15日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人:陈刚，男，1970年10月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南吉庆劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530100054689384X住所：昆明高新区海源北路六号招商大厦法定代表人：陈世云。被执行人：云南康宸地产开发有限公司东川分公司统一社会信用代码：91530113555112663X住所：东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号。负责人：苏建文，公司董事长。被执行人：云南康宸地产开发有限公司统一社会信用代码：91530113792894865A住所：东川区古铜路1号法定代表人：苏建友，公司董事长。本院在执行胡跃与陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人舒正辉、王建华于二〇二一年一月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒正辉、王建华称，云南吉庆劳务分包有限公司所承接的工程系个人挂靠公司以公司名义承接工程，其中舒正辉承包云南省腾冲市项目、王建华承包云南省怒江州泸水市项目、陈刚承包东川康宸商业中心项目。因胡跃申请执行上述被执行人建设工程施工合同纠纷案，东川区法院将被执行人云南吉庆劳务分包有限公司基本账户冻结，并划拨了333261.95元款项。由于该账户内的款项系舒正辉承包云南省腾冲市项目以及王建华承包云南省怒江州泸水市项目中建设方发放的工程款，该款项与被执行人陈刚无关。现异议人请求解除对云南吉庆劳务分包有限公司基本账户的冻结，并返还扣划款项333261.95元。为证明其异议请求，异议人向本院提供劳务分包合同各三份。申请执行人胡跃辩称，异议人的异议不成立，理由是：一、云南吉庆劳务分包有限公司账户内资金属于该公司从项目业主处取得的劳务收入，性质上当然是该公司合法财产，用于承担生效法律文书规定的该公司对答辩人债务理所当然。二、舒正辉、王建华与当前执行案件没有法律意义上的连接点，其主张云南吉庆劳务分包有限公司账户内资金归其所有，没有事实和法律依据。三、申请人项目组下同样有众多农民工，需要发放工资，依法确定的债权应该得到保护。依靠国家法律规定强制执行其账户内财产符合立法本意，体现了法律尊严，请求驳回异议人的异议请求。本院查明,胡跃与陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终198号民事判决书，判决确定：一、由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告胡跃工程款等共计333261.95元；二、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司以欠付工程款51568730.49元为限额对本判决第一款债务承担连带支付责任；三、云南吉庆劳务分包有限公司对陈刚欠付胡跃的333261.95元工程款承担连带支付责任；一审案件受理费10168元，由胡跃承担3869元，由陈刚、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司承担6299元；二审案件受理费6299元，由陈刚承担。判决生效后，陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司未履行给付义务，胡跃向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人云南吉庆劳务分包有限公司开设在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的账户（账号：53×××15_1）予以冻结，并于2020年12月2日将账户内的存款344553.95元划拨至本院执行专用账户。另查明，被执行人云南吉庆劳务分包有限公司2018年与异议人舒正辉签订工程地点为“云南省腾冲市”的建设工程施工劳务合同，2019年与异议人王建华签订工程地点为“云南省怒江州泸水市”的建设工程施工劳务合同对分包事项进行约定。本院认为，单位、个人在其银行账户内的资金属于开户者所有的资产。冻结、划拨是人民法院对被执行人的银行存款采取的必要措施，目的在于督促被执行人自觉履行义务，确保生效法律文书确定的权利得以实现。被执行人云南吉庆劳务分包有限公司系独立法人，其账户内的存款属于公司财产，异议人与被执行人云南吉庆劳务分包有限公司虽然存在挂靠关系，但该关系属于公司内部管理问题，不具有对外对抗第三人的效力。若异议人认为本院冻结的333261.95元属于异议人所有，异议人可以通过其他途径主张权利。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回舒正辉、王建华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二一年一月二十二日书记员  王秋玉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6504号原告：孙正喜，男，1964年11月2日出生，汉族，住灌云县。原告：孙正委，男，1983年4月29日出生，汉族，住灌云县。原告：孙海桃，女，1978年2月4日出生，汉族，住灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：孙德平，男，1962年12月24日出生，汉族，住灌云县。原告孙正喜、孙正委、孙海桃与被告孙德平物权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案审理后。原告孙正喜、孙正委、孙海桃于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正喜、孙正委、孙海桃申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正喜、孙正委、孙海桃撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙正喜、孙正委、孙海桃负担。审判员  吉志军二〇二一年一月二十一日书记员  熊芳林
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执114号之三申请执行人:林东照，男。被执行人：邰浩，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邰浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰浩在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十八日书记员林炜煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初30号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人胡某，男，1988年9月3日出生，蒙古族,初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被通辽市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年10月8日12时50分，被告人胡某无驾驶资格饮酒后驾驶×××号力帆牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区通辽热电厂北侧公路由南向北行驶至辽河镇新农村南侧时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人胡某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.00mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人胡某如实供述了上述事实。   被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人胡某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月十三日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6567号原告：朱某1，男，1962年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：朱某2，女，1950年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱某3，女，1953年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱某4，女，1955年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱某5，男，1957年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱某6，男，1959年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：缪某某，女，1930年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6及第三人缪某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告朱某1于2021年1月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告朱某1负担。审判员  丁春雷二〇二一年一月十二日书记员  王艳雯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执161号之十九 申请执行人：赵崟，男，1979年7月6日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖植涛，男，1979年1月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨昆，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵崟与肖植涛、杨昆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖植涛、杨昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖植涛在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十三日 书记员陈泉泉