wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26794号原告：绿行（北京）汽车租赁有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨海燕，总经理。委托诉讼代理人：姬海涛，男，1974年12月4日出生，汉族，该公司员工。被告：程建刚，男，1986年4月21日出生，汉族。原告绿行（北京）汽车租赁有限公司（以下简称绿行公司）与被告程建刚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿行公司的委托诉讼代理人姬海涛到庭参加诉讼，被告程建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿行公司向本院提出诉讼请求：1.判令程建刚支付用车期间欠付租金8900元；2.判令程建刚给付车辆停车费29元；3.判令程建刚支付修车费550元及维修期间租金480元。事实与理由：2019年10月31日，程建刚向绿行公司租用车辆，并签署汽车租赁合同，租金每月4800元，租金为6个月，定于2020年4月30日归还。2020年2月，程建刚一直拖欠租金，绿行公司屡次催缴，拒不支付，拖欠租金达8900元。2020年4月26日，程建刚将车停到公司门口，一走了之。并且程建刚在租赁期间造成违章10条，1800元，27分，请求法院依法查清事实，判如所请。程建刚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，绿行公司（出租方）与程建刚（承租方）签订《汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《北京市汽车租赁合同条款》（以下简称合同条款），租赁合同约定：程建刚租赁绿行公司的车牌号为×××的捷达黑色轿车；租期自2019年10月31日起至2020年4月30日止；租金4800元/月，保证金为10000元；客户自行承担加油，洗车，处理违章，此外，租赁合同还约定了其他内容。合同条款第五条租金保证金：……2.承租方用保证金提供担保的，保证金不得用于冲抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还承租方。双方经约定也可采取其他方式担保；第八条承租方的违约责任：……8.违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚。如拒绝接受处罚，合同中登记的驾驶员将作为违章责任人被提交公安交通管理部门处理。维修价格和停运天数计算表中约定，轻微变形修复单个叶子板550元。停运天数按每天二百元的租金收取。合同条款中还约定了其他内容。同日，程建刚签署了《告知书》，第三条显示，易损件由司机负责，包括轮胎，刹车片，雨刷，发现违章应及时处理，经多次告知不处理违章且扣分达到12分以上的，公司有权收车，押金不退。第六条显示，退车时，30个工作日后没有查询到违章记录，退还司机全部车辆押金。合同签订后，双方开始履行合同。关于租金，程建刚于庭前向本院提交微信转账凭证显示，其于2019年10月31日至2020年4月7日向名为“率先租车佩琪”的微信账户转账16笔，共计30400元。绿行公司认可收到该笔款项，但称其中10000元是租车押金，1000元是扣车押金，剩余19400元是租金，因涉案车辆有违章未处理，故不同意将押金抵扣剩余租金，并向本院提交了收据予以证明。关于还车时间，绿行公司称2020年4月26日程建刚将车辆停到门口没有进行交接，车钥匙放在车里了，其在2020年5月1日确认程建刚不再过来动车，将车辆拍了照片，照片显示车辆一侧前叶子板有轻微形变。庭审中，绿行公司称涉案车辆在程建刚租赁期间发生10次违章，记分值共计27分，罚款金额共计1800元，以上违章记录均未处理，程建刚自行处理违章后其可以退还押金。绿行公司还主张程建刚租赁涉案车辆期间产生了停车费用29元未交纳，并提供了收费平台截图予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。绿行公司与程建刚签订租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，故对于绿行公司主张程建刚支付剩余部分租金的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。至于程建刚向绿行公司支付的押金，因绿行公司主张涉案车辆在程建刚使用期间有违章情况未处理，不同意将押金抵扣租金，故双方可另行解决。关于涉案车辆停车费、维修费及维修期间租金损失，其中停车费，证据充分，本院予以支持；其中维修费，绿行公司提交照片证据车辆叶子板存在轻微形变，按照双方约定要求支付维修费用，本院予以支持；关于维修期间的租金损失，绿行公司主张按照合同约定租金标准计算三天维修时间，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程建刚给付绿行（北京）汽车租赁有限公司车辆租金8900元、停车费29元、修车费550元、维修期间租金480元，以上共计9959元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月二十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初935号 立案 时间 二〇二一年一月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张珊珊，女，1994年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 开庭 时间 2021年2月1日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75769.62元，截止至2020年6月17日，欠款本金46653.90元、利息12917.88元、费用16197.84元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张珊珊缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 张珊珊向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张珊珊在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张珊珊发放卡号为XXX的信用卡。张珊珊于2014年8月14日开始使用该信用卡，自2018年12月3日逾期还款。截至2020年6月17日，张珊珊共计欠付信用卡本金46653.90元、利息12917.88元、费用310.20元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张珊珊下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张珊珊未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张珊珊追偿。招商银行信用卡中心要求张珊珊偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金15887.64元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张珊珊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46653.90元、利息12917.88元、费用310.20元（截至2020年6月17日），共计59881.98元； 二、限张珊珊于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金46653.90元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担198元，张珊珊负担649元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-13号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××99_156_1存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初85号原告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。法定代表人：尹纪成，总经理。委托诉讼代理人：杨善忠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文龙，该公司员工。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。原告江苏亨通光电股份有限公司（以下简称“亨通公司”）与被告湖南伟佳招标采购有限公司（以下简称“伟佳公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告伟佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张金花独任审查，现已审查终结。原告亨通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告投标保证金500000元并支付逾期返还利息19570.83元(以保证金500000元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂算至2020年11月30日，请求计算至实际支付之日)；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伟佳公司就湖南移动2020年无源波分设备采购项目邀请原告亨通公司参与投标，原告按照被告招标文件要求参与投标活动，并缴纳500000元投标保证金，后被告未及时按照文件约定退还原告投标保证金及相应利息。2020年6月30日，经原被告双方往来对账，被告仍未归还原告500000元保证金，截至起诉之日，被告仍未返还原告投标保证金。虽经原告多次催讨，被告一直未返还，被告的拖延还款行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告不得不通过诉讼方式主张权利。望贵院查清上述事实，判如所请。被告伟佳公司提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告伟佳公司的住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院依法管辖。故请求依法将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院审查查明：原告亨通公司起诉时向本院递交了招标文件、转账凭证、对帐单各一份，未约定管辖法院和合同履行地。本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，原告亨通公司诉请系要求被告伟佳公司退还保证金，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。被告伟佳公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均属于长沙市岳麓区人民法院辖区，故长沙市岳麓区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，被告伟佳公司要求移送的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。案件受理费80元，由原告江苏亨通光电股份有限公司负担，并于本裁定生效之日起十日内直接支付给被告湖南伟佳招标采购有限公司，被告湖南伟佳招标采购有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年一月二十日书记员  吴斯源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初717号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭磊峰，男，1993年3月26日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭磊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红及被告郭磊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币34900元，利息1152.66元，罚息245.45元 ，共计36298.11元，（截止2020年11月5日）及至实际清偿完借款本息之日产生的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2019年8月31日至2020年8月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款34900元。被告应于2020年8月31日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚有本金人民币34900元，利息1152.66元，罚息245.45元，共计36298.11元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭磊峰认可原告在本案中主张的借款事实，同意偿还借款，表示需要一定时间还款。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告郭磊峰对原告提交的以上证据均无异议。被告郭磊峰未提交证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。庭审中，因原、被告关于还款期限意见差距较大，本案调解未果。本院认为，被告郭磊峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金34900元、利息1152.66元、罚息245.45元，共计36298.11元（截至2020年11月5日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭磊峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34900元、利息1152.66元、罚息245.45元，共计36298.11元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告郭磊峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭磊峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    孟    娇书  记  员     曲 一 铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1149号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务不详。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，职务不详。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二一年一月二十日书记员  马燕群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9932号原告：金昌迪生太阳能发电有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：宋沈建，执行董事。被告：中机新源运维管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘菊梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾靖玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：虞樱，女，该公司员工。被告：甘肃锦泰电力有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：王金萍。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：甘肃锦宏电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道科技街XXX号第2层001室。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。原告金昌迪生太阳能发电有限公司与被告中机新源运维管理有限公司、甘肃锦泰电力有限责任公司，第三人甘肃锦宏电力工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金昌迪生太阳能发电有限公司撤诉。案件受理费256,800元，减半收取128,400元，由原告金昌迪生太阳能发电有限公司负担。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  朱 鸿二〇二一年一月二十五日书 记 员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0421行审2号 申请执行人米易县林业局,住所地:四川省米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。 法定代表人胡选华，系该局局长。 委托代理人刘太云，男，1972年11月6日出生，汉族，系米易县林业局工作人员，住四川省米易县。 被申请执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。 申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人米易众晶矿业有限公司未缴纳欠缴的使用林地补偿费一案，本院于2021年1月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，米易众晶矿业有限公司于2013年3月20日、2014年6月6日、2018年6月12日与米易县森林经营所签订《使用林地补偿协议》《征收、占用、征用林地补充协议》以及川林地审字[2013]131号、川林地审字[2014]D425号、川林地审字[2018]579号批准使用林地同意书。米易众晶矿业有限公司应当缴纳三个批次使用林地的补偿费共计2400321元，至今仅缴纳14万元，尚有2260321元未缴纳。针对米易众晶矿业有限公司欠缴的使用林地补偿费，米易县自然资源规划和林业局于2020年6月17日作出（2020）米资源行政决第2号《行政决定书》，责令米易众晶矿业有限公司自决定书送达之日起10日内向米易县自然资源规划和林业局缴纳使用林地补偿费2260321元。2020年6月30日，米易县自然资源规划和林业局向米易众晶矿业有限公司送达了行政决定书。此后，米易众晶矿业有限公司未缴纳欠缴的使用林地补偿费。2021年1月6日，米易县林业局向米易众晶矿业有限公司送达了催缴通知书。催缴通知书送达后，米易众晶矿业有限公司仍拒不履行前述义务。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易众晶矿业有限公司未缴纳的使用林地补偿费2260321元。 2020年8月5日，米易县自然资源规划和林业局更名为米易县自然资源和规划局和米易县林业局。 本院认为，米易县自然资源规划和林业局（现米易县林业局）作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人米易众晶矿业有限公司收到行政决定书后，未履行缴纳义务，并且经催收后仍拒绝缴纳，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县自然资源规划和林业局（现米易县林业局）于2020年6月17日作出的行政决定书中“责令米易众晶矿业有限公司向米易县自然资源规划和林业局（现米易县林业局）缴纳使用林地补偿费2260321元”的决定。 案件受理费50元，由被申请执行人米易众晶矿业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  唐 鹏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初753-6号傅强：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执149号 厦门友盾科技有限公司、聂深君： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人聂深君支付令一案，申请执行标的为3680.34元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人聂深君支付令一案，执行案号(2021)闽0205执149号【原审案号：(2020)闽0205民督521号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18617号原告：王本国，男，1978年2月21日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告王本国与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年10月8日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：机械工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年10月8日起至2022年10月8日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬，员工综合报酬包含：基本薪资、岗位补贴、奖金。四、工资情况：月工资标准25000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资13631.78元、14936.78元、24464.78元、14406.78元共计67440.12元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资67440.12元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资25285元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余5天，仲裁裁决确认剩余2.5天，原告庭审中对此无异议。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即5747.13元（25000÷21.75×2.5×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照25000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金24142元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资69581元；2.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资25282元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资14942元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金24142元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资67440.12元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资2873.56元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资68000.02元；2.被告支付原告休息日加班工资25285元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资14942元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金24142元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王本国工资差额67440.12元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王本国2019年度—2020年度未休年休假工资5747.13元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王本国被迫解除劳动合同经济补偿金24142元；四、驳回原告王本国的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保79号 申请人：孙东征，男，汉族，1971年4月14日生，住博兴县。 被申请人：魏家宝，男，汉族，1976年1月27日生，住博兴县。 申请人孙东征于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏家宝所有的银行存款12000元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人孙东征提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人孙东征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏家宝所有的银行存款12000元或查封等额其他财产。 案件申请费140元，由申请人孙东征预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初261号 原告：曾晓红，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张桂华，女，汉族，生于1983年9月13日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。 原告曾晓红与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾晓红的委托诉讼代理人张桂华，被告长虹公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓红向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2008年2月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2008年2月16日，原告在被告从事装调工作。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2008年2月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2008年2月16日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2008年2月16日至2013年2月15日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年12月29日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2008年2月16日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2008年2月16日至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告曾晓红与被告四川长虹电器股份有限公司于2008年2月16日至2011年6月存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十八日 书记员  谭维维
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5064号原告：张玉萍，女，1962年7月26日出生，回族，住北京体育大学。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何延龙。原告张玉萍诉被告北京世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉萍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉萍的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉萍撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十八日书记员  王 漫
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执326号之二 被执行人：周大平，男，汉族，1975年02月19日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周大平在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十七日 书记员黄一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终483号上诉人（原审被告）：邹禹，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆博昂置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾46号2-1，统一社会信用代码91500107MA5U5X2X32。法定代表人：肖毅，总经理。上诉人邹禹因与被上诉人重庆博昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人邹禹送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邹禹在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35576号原告：王俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市北京市密云县。被告：上海洛捌装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路5,9,15号5幢2415室。法定代表人：朱云海。原告王俊与被告上海洛捌装饰材料有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1590号 申请执行人：马晶，女，回族，1985年8月31日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李浠瑞，男，汉族，1987年9月13日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人马晶与被执行人李浠瑞借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马晶于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的为239003元。 在执行过程中，本院向被执行人李浠瑞送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款3000元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人李浠瑞名下车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人李浠瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1131号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终678号上诉人（原审被告）：谢平，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆贵能物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处兴南社区大星6组，统一社会信用代码91500119MA5YQ96283。法定代表人：严孝兵，总经理。原审被告：张小梅，女，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市丰都县。原审被告：重庆源美瑞克暖通设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-5号，统一社会信用代码91500107MA5U993U1X。法定代表人：何从均，执行董事兼总经理。原审被告：重庆耀文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道人和大道8号四层，统一社会信用代码91500000622057888H。法定代表人：戴桂秀，总经理。上诉人谢平因与被上诉人重庆贵能物流有限公司、原审被告张小梅、重庆源美瑞克暖通设备有限公司、重庆耀文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人谢平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人谢平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初467号原告：杜某1，男，1940年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告：高某，女，1944年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。共同委托诉讼代理人：李宝金，男，1951年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：陈某，女，1973年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：杜某2，女，1996年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告杜某1、高某与被告陈某、杜某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年1月11日向原告杜某1、高某发出诉缴纳费用诉费通知书，原告杜某1、高某收到后未在交费截止日期即2021年1月18日前交纳诉讼费。本院认为，原告杜某1、高某逾期交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜某1、高某撤诉处理。审判员  曹晓波二〇二一年一月二十日书记员  韩 洁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执3805号 申请执行人：范瑞楠 被执行人：范建雄 本院在执行申请执行人范瑞楠与被执行人范建雄抚养费纠纷一案中，被执行人范建雄已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初75号原告：高某1，男，1962年10月5日出生，住北京市石景山区。被告：王某，女，1938年9月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：高某2，男，1965年4月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：高某3，男，1993年8月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。原告高某1与被告王某、被告高某2、被告高某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高某1在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年一月十八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执50号之二被执行人：管玉龙，男，汉族，1984年05月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管玉龙在中国工商银行07×××43账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执310号 申请执行人：黎克元，男，汉族，1959年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘其旺，男，汉族，1987年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其旺账户内存款人民币14.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十六日 书记员 李雨辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1007号原告：赵运华，女，1979年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告赵运华与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告赵运华向本院提出诉讼请求：1、判令房客搬离房屋或者继续支付租金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵运华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月十九日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执58号申请执行人张体祥，男，1981年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王兴荣，男，1992年1月18日出生，仡佬族，贵州省普定县，住贵州省普定县。申请执行人张体祥与被执行人王兴荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2849号民事判决书，向被执行人王兴荣发出执行通知书，责令被执行人王兴荣在收到执行通知书之日向申请人张体祥偿还欠款13000元，承担案件受理费62.5元，申请执行费95元，共计13157.5元的义务，但被执行人王兴荣未履行。由于被执行人王兴荣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王兴荣银行存款13157.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十八日书记员  万中祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3336号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终647号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初424号原告：北京纪新泰富机电技术股份有限公司，住所地：北京市东城区新中西街2号新中大厦7层703室。法定代表人：林治强，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。被告：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路25号5幢312室。法定代表人：张军娜，职务：党委书记。委托诉讼代理人：金瓯，男，1976年1月27日出生，汉族，任公司法务。原告北京纪新泰富机电技术股份有限公司与被告北京恒宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纪新泰富机电技术股份有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京纪新泰富机电技术股份有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京纪新泰富机电技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京纪新泰富机电技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 丹二〇二一年一月十五日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执209号之二 申请人：汪明秀,女,汉族1955年3月07日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张元瑞，男，汉族，1955年12月7日出生，住南陵县。 本院在执行汪明秀与张元瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元瑞银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款144030.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6295号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：杨燕，女，1979年9月27日出生，现住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人杨燕追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的1,133,610.35元及利息，执行费13736.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨燕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨燕名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月七日书记员 李好亚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初121-2号 解除保全申请人：巩守明，男，1974年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：袁兴国，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 解除保全申请人巩守明与被申请人袁兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0321执保29-1号民事裁定书，对被申请人袁兴国的银行存款7000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人巩守明于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩守明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁兴国银行存款7000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二一年一月十八日 书记员  张凯丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执358号申请执行人：吕普群，男，1976年11月18日生，住亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，组织机构代码70409267-9，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人吕普群与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初7584号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入135830.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保3号申请人：九龙坡区中梁山旭铁建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华龙大道189号7幢9-3号。经营者：王**，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事。申请人九龙坡区中梁山恒通达建材经营部依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初25号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款449574.97元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月四日书记员  刘 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之十 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在贵阳银行62XXXXX01账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9304号 李成华、中山市梵享家具有限公司： 李成华与中山市梵享家具有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25728号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海申元岩土工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建锋。原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海申元岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，审理过程中，上海建工建材科技集团股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海建工建材科技集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工建材科技集团股份有限公司撤诉。审判员  王兆根二〇二一年一月十五日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初4号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张自兵，男，1996年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。被告人张自兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人张自兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张自兵于2020年8月至10月期间，在苏州市吴中区xx镇XX村XX号被害人白某1的租住处，偷拿白某1的手机并打开微信，通过扫码支付的方式，分四次从白某1微信账户内及微信账户绑定的银行卡内，窃得人民币8800元。具体分述如下：1.被告人张自兵于2020年8月27日，采用上述手段，从被害人白某1微信账户绑定的中国工商银行银行卡内窃得人民币1800元。2.被告人张自兵于2020年9月19日，采用上述手段，从被害人白某1微信账户绑定的中国农业银行银行卡内窃得人民币1000元。3.被告人张自兵于2020年9月20日，采用上述手段，从被害人白某1的微信账户内窃得人民币200元。4.被告人张自兵于2020年10月5日，采用上述手段，从被害人白某1微信账户绑定的中国农业银行银行卡内窃得人民币5800元。被告人张自兵到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人张自兵赔偿了被害人白某1全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人张自兵自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张自兵向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人张自兵在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人白某1的陈述笔录，被告人张自兵的供述笔录，微信支付交易明细，收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张自兵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张自兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张自兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张自兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张自兵赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月十九日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1374号之三 申请执行人：雷欣 被执行人：车锋 本院在执行雷欣与车锋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人车锋所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇东电力街东广厦小区及车锋所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇札萨克路南，丽景家园7号楼（伊百购物）5层两处房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人车锋所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇东电力街东广厦小区及车锋所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇札萨克路南，丽景家园7号楼（伊百购物）5层两处房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十一日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保15号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：张文辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初192号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张文辉银行存款64583元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保24号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：张霞义，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初188号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张霞义银行存款16337.12元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终18号 上诉人（原审被告）：范立强，男，1990年07月09日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区范立强，男，1990年07月09日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区蒲城路99弄12号2902室。被上诉人（原审原告）：刘心亭，男，1973年09月27日出生，汉族，住所地：西安市新城区刘心亭，男，1973年09月27日出生，汉族，住所地： 西安市新城区长缨路天赐良苑小区2单元8楼5号。第三人：范金林，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地：西安市新城区范金林，男， 1951年10月21日出生，汉族，住所地：西安市新城区新城科技产业园建工路19-6华企大厦1203室。第三人：陕西建泰实业有限公司，住所地：西安市新城区住所地：西安市新城区建工路新城科技产业园19-6华企大厦1501室。    法定代表人：范立强，该公司执行董事。 上诉人范立强因与刘心亭股权转让合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7874号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。范立强上诉称，因被上诉人称并未与上诉人达成股权转让的意思表示，故应以侵权法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。” 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据被上诉人称，其持有目标公司的股权被上诉人在其不知情的情况下转让，虽然股权权属受到侵害大多发生于股东名册和工商登记变更的过程中，但是花名册登记（取得股权的充分证据，而非必要证据）及股权变更登记（形式审查、备案）均不产生权利转移的法律效果。并非法律意义上的侵权行为地或结果地。由于本案侵权地无法明确，故应当由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因股权转让纠纷一案，根据原审案卷证据材料显示，被上诉人刘心亭所持股权已登记在上诉人名下，现被上诉人诉请支付股权转让款，因双方并未对发生争议处理方式及履行地点进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币一方选择向其住所地为合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年一月十九日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政    2021011819900709931302610121199007090013197309272853501041973092701172020010278742020010278741
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异3号异议人（申请执行人）：贾利，男。被执行人：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：李柏杨，职务主任。本院在执行申请执行人贾利与被执行人鹤岗市棚户区改造办公室买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾利于2021年1月4日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾利称，本院在执行程序中以被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已经向鹤岗市中级人民法院申请再审为由裁定终结本案执行程序，待具备执行条件时再予执行不符合法律规定，故向本院申请撤销本院（2020）黑0405执541号之二执行裁定书，恢复执行程序。本院查明，本院（2020）黑0405执541号案件执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1246号民事判决书和（2020）黑04民终358-2号民事判决书，本院（2019）黑0405民初1246号民事判决书内容为“一、解除贾利与鹤岗市棚户区改造项目滨河北、松鹤B小区工程管理项目部签订的《房屋预售协议》；二、鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还贾利购房款700000.00元，自2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕时止；三、鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司对以上款项互负连带责任；四、驳回贾利的其他诉讼请求。”该判决作出后，鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司不服向鹤岗市中级人民法院上诉，鹤岗市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）黑04民终358-2号民事判决书，判令“一、维持黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1246号民事判决第一项、第四项；撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1246号民事判决第二项、第三项；三、鹤岗市棚户区改造办公室于本判决生效之日起十日内返还贾利购房款700，000.00元，自2011年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至700，000.00元购房款实际付清时止；四、鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司对上述款项不承担给付责任。一审案件受理费5，400.00元，二审案件受理费5，400.00元，均由鹤岗市棚户区改造办公室负担。”执行依据生效后，鹤岗市棚户区改造办公室为自动履行生效法律文书确定的义务，贾利向本院申请强制执行。执行中，本院通过查控系统冻结鹤岗市棚户区改造办公室银行账户内存款，鹤岗市棚户区改造办公室收到本院相关法律文书后向本院提出暂缓执行的申请，称其单位已经向黑龙江省高级人民法院提起申诉，黑龙江高院已经向鹤岗市中级人民法院调取卷宗。本院向鹤岗市棚户区改造办公室发出通知提示暂缓期间需要继续承担一般债务利息和迟延履行期间利息的风险，鹤岗市棚户区改造办公室仍坚持等待高院结果。本院认为，第一，本案被执行人鹤岗市棚户区改造办公室为政府下设机构，其具有全面的履行能力；第二，本院已经对被执行人鹤岗市棚户区改造办公室的银行账户采取冻结措施，并提示其申诉不成需继续承担暂缓执行期间增加的一般债务利息及迟延履行期间的利息；第三，鹤岗市棚户区改造办公室确实已向黑龙江省高级人民法院申诉，并非以此为借口拒不履行。综上，本院认为暂缓本案的执行程序并未损害申请执行人的权益，等待高院的最终裁决结果再予执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贾利提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  戚晏榕审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二一年一月十三日书记员  徐天文
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初709-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初499号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐中苏，男，1993年11月25日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被如东县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2019)382号起诉书指控被告人徐中苏犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、检察官助理朱伟出庭支持公诉，被告人徐中苏及其辩护人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，被告人徐中苏于2017年9月至2018年7月，虚构能够帮助购买南通期房的事实，骗取被害人李某、黄某、赵某、康某共计人民币2327495元。案发前，被告人徐中苏已归还被害人黄某1.9万元，已归还被害人康某3万元；案发后，被告人徐中苏家属已分别归还被害人赵某18万元、被害人康某5万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐中苏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐中苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周玉梅辩护称：被告人徐中苏当庭认罪，并向被害人赵某、康某全部退赃，向被害人黄某已经部分退赃，被害人赵某、康某均出具了谅解书，建议对被告人徐中苏从轻处罚。经审理查明，被告人徐中苏于2017年9月至2018年7月，虚构能够帮助购买南通期房的事实，骗取被害人李某、黄某、赵某、康某共计人民币2327495元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1.被告人徐中苏于2017年9月至12月，虚构能够帮助客户购买南通白鹭郡、星光域、九龙庭等楼盘期房的事实，骗取被害人李某所谓“中介服务费”共计567495元。2.被告人徐中苏于2017年12月，虚构能够帮助客户购买南通星光域期房的事实，骗取被害人黄某所谓的“中介服务费”共计150万元。案发前，被告人徐中苏已归还被害人黄某1.9万元。目前尚有1481000元未归还。3.被告人徐中苏于2018年4月至7月，虚构能够帮助购买南通兰溪荟期房和工抵房的事实，骗取被害人赵某所谓“中介服务费”共计18万元。案发后，被告人徐中苏家属已全部归还。4.被告人徐中苏于2018年5月，虚构能够帮助购买南通兰溪荟期房的事实，骗取被害人康某所谓“中介服务费”8万元。案发前，被告人徐中苏已归还被害人康某3万元，案发后，被告人徐中苏家属已归还被害人康某5万元。目前已经全部归还。另查明，被害人赵某、康某均对徐中苏表示谅解。上述事实，被告人徐中苏在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某、黄某、赵某、康某等人的陈述笔录；证人蒋海燕、王某、缪某等人的证言笔录；如东县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过；如东县公安局调取的被告人徐中苏银行账户明细、常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。本院认为，被告人徐中苏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省如东县人民检察院指控被告人徐中苏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人徐中苏当庭自愿认罪、悔罪，自愿退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人徐中苏在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人徐中苏尚未退出的赃款，应当予以追缴，并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐中苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2029年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人徐中苏尚未退出的赃款共计人民币2048495元，应当予以追缴，并发还被害人李锋567495元、黄瑱1481000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  高忠华人民陪审员  杨 军二〇二一年一月二十六日法官 助理  薛春燕书 记 员  汪天然
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执140号被执行人：王永华,男,1970年2月8日出生,汉族，住河南省商丘市永城市。本院在执行（2021）浙0211执140号王永华盗窃罪一案中，被执行人王永华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永华所有的银行存款人民币80000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人王永华所有的价值相当于人民币80000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李梦圆二〇二一年一月二十二日代书记员 沈宸纬
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18347号原告：钱某1，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市。原告：吴某某，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被告：钱某2，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市。被告：钱3，女，1980年3月27日出生，汉族，住上海市。被告：可某1，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市。被告：可某2，男，2008年9月19日出生，汉族，住上海市。被告：钱某4，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海市。被告：钱雅琍，女，1955年10月12日出生，汉族，住上海市。被告：赵某2，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：赵1，女，1983年10月3日出生，汉族，现住新西兰。被告：张某某，女，2008年4月17日出生，汉族，现住新西兰。被告：钱某5，女，1942年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告钱某1、吴某某与被告钱某2、钱3、可某1、可某2、钱某4、赵1、赵某2、张某某、钱某5共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱某1、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某1、吴某某撤回起诉处理。审判员 卞 良二〇二一年一月五日书记员 管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初108号 原告：李玉哲，男，汉族，1990年7月19日出生，住菏泽市定陶区。 原告：马卓君，女，汉族，1990年9月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告：山东禾邦置业有限公司，住所地：菏泽市中山路228号金融中医院内六楼607-609房间。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 被告：菏泽住在房地产信息咨询有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区中华美食城1号商铺。 法定代表人：侯方**，执行董事兼总经理。 原告李玉哲、马卓君与被告山东禾邦置业有限公司、菏泽住在房地产信息咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告稿李玉哲、马卓君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉哲、马卓君撤回起诉处理。 审判员  孙振鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  练 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执22号申请执行人：孔孟珂，女，1993年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张江涛，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。关于孔孟珂申请执行张江涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初2418号民事判决书,向被执行人张江涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还8000元及利息，并缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张江涛所有的，与执行标的8000元及利息，申请执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初1099号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙立书，男，42岁（1978年3月18日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。曾因犯抢劫罪于2001年12月14日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2009年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于云斌，北京易准律师事务所律师。辩护人王一超，北京易准律师事务所兼职律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人孙立书犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人孙立书及其辩护人王一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1.2018年8月，被告人孙立书在北京市昌平区天通苑地区等地，以给任某办理北京户口收取好处费的名义，骗得任某人民币5万元。2.2018年8月25日，被告人孙立书在北京市昌平区天通苑自安然酒店楼下一底商（原利泽诚会计师事务所），以给任某办理北京户口收取好处费的名义，骗得居间介绍的刘某1现金人民币5万元。后被告人家属已赔偿二被害人损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人孙立书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人孙立书有期徒刑三年，并处罚金。在法庭审理中，被告人孙立书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。辩护人认为被告人孙立书家属已经积极赔偿被害人损失并取得谅解；被告人孙立书经公安机关电话传唤到案，虽未构成自首，但后期自愿认罪认罚，被告人父母年事已高，还有年幼的孩子，其本人也患病，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年8月，被告人孙立书在北京市昌平区天通苑地区等地，以给任某办理北京户口收取好处费的名义，骗得任某人民币5万元。2.2018年8月25日，被告人孙立书在北京市昌平区天通苑自安然酒店楼下一底商（原利泽诚会计师事务所），以给任某办理北京户口收取好处费的名义，骗得居间介绍的刘某1现金人民币5万元。后被告人家属已赔偿二被害人损失，二被害人对被告人孙立书表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人任某、刘某1的陈述，证人康某、刘某2、侯某、李某的证言，接报案经过及到案经过，调取证据清单，工作说明，人才引进管理办法，接受证据清单，借条，协议书，转账记录，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人孙立书的身份证明材料及被告人孙立书的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙立书以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙立书犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙立书自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙立书犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙立书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李兆新人民陪审员  王佩华二〇二一年一月二十日书 记 员  李 尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12535号原告：北京市房山区窦店镇七里店村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇七里店村。法定代表人：郑彪,该单位社长。委托诉讼代理人：高玉宝，男，1958年12月26日出生，汉族，该单位副社长，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张秀红，女，1968年4月23日出生，汉族，该单位报账员，住北京市房山区。被告：北京锦绣花园投资发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇107高速路西。法定代表人：刘明利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，1987年3月16日出生，汉族，该单位职员，住山东省宁阳县。原告北京市房山区窦店镇七里店村经济合作社与被告北京锦绣花园投资发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区窦店镇七里店村经济合作社撤诉。审判员 冯 淼二〇二一年一月十九日书记员 赵红巧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终325号上诉人（原审原告）：吉林省伟邦房地产开发有限公司，住所地长春市九台区龙嘉镇（镇政府四楼）。法定代表人：王诗生，该公司董事长.委托诉讼代理人：肖金波，北京（大成）长春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朱绂，北京（大成）长春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九台荣祥供热有限公司，住所地长春市九台区新华大街687号。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人吉林省伟邦房地产开发有限公司（以下简称伟邦地产公司）因与被上诉人九台荣祥供热有限公司（以下简称荣祥供热公司）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2397号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。伟邦地产公司上诉请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2397号民事判决书，依法改判支持伟邦地产公司原审全部诉讼请求；2.荣祥供热公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。荣祥供热公司依据吉省价收（2018）214号文件《吉林省物价局关于取消集中供热管网建设费的通知》，该文件的宗旨是“减轻企业负担，决定取消集中供热管网建设费，收费项目取消后，需并入集中供热管网的建筑由供、用热双方按照市场化运作的方式，协商解决”，现伟邦地产公司在原审中已举证了管网建设费用只有700,000.00元，但荣祥供热公司却收取了3,300,000.00元，将近是成本的五倍，属于订立合同时显失公平。原审判决只强调是“双方自愿签订的合同”，对伟邦地产公司在原审中提出的证据和观点不予查明、不予论证、不予认定，判决有失偏颇，伟邦地产公司不能接受。二、原审审判程序违法。本案适用简易程序审理不正确，应当适用普通程序审理。三、荣祥供热公司滥用市场支配地位，以不公平的高价向伟邦地产公司收取集中供热管网建设费，其行为已经违反《中华人民共和国反垄断法》，应当由反垄断执法机构进行处罚，并向上诉人承担民事责任。请求二审法院依法改判，支持伟邦地产公司在原审中的全部诉讼主张。荣祥供热公司辩称：驳回上诉，维持原判。伟邦地产公司向原审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销伟邦地产公司与荣祥供热公司间签订的“入网协议”；2.请求法院判决荣祥供热公司返还伟邦地产公司多交纳的供热管网建设费1,323,850元；3.案件受理费由荣祥供热公司负担。原审法院认定事实：2018年8月24日，伟邦地产公司预付给荣祥供热公司供热配套费200,000.00元。2018年10月17日，吉林省物价局发布吉省价收（2018）214号文件关于取消集中供热管网建设费的通知，主要内容：取消集中供热管网建设费，收费项目取消后，供热管网建设由行业主管部门按照相关规定进行管理，需并入集中供热管网的建筑由供、用热双方按照市场化运作的方式，协商解决。2019年7月19日，伟邦地产公司另预付给荣祥供热公司供热入网费500，000.00元。2019年7月25日，荣祥供热公司向伟邦地产公司发出告知函，告知基本内容为：根据吉林省物价局文件吉省价收（2018）214号文件内容，目前九台区供热管理已经严格执行《长春市城市供热管理条例》，从2019-2020年度供热期起并入集中供热管网的建设项目，集中供热主干线建设等相关配套、建筑费用按长春市供热市场执行的收费标准收取。2019年9月28日，伟邦地产公司向荣祥供热公司出具入网计划申请单。2019年11月20日，伟邦地产公司向荣祥供热公司支付伟邦越府供热费2609620元。2019年11月23日，伟邦地产公司与荣祥供热公司签订《入网协议》，协议约定：住宅、商服、车库、供热面积66192.52平方米，供热工程费按每平方米50.00元，合计金额3,309,626元。原审法院认为，《入网协议》系伟邦地产公司、荣祥供热公司双方自愿签订，合法有效。伟邦地产公司虽于2018年8月预付供热费200,000.00元元，但双方并未明确约定供热入网建设费价格事宜，2018年10月，吉林省物价局发布的文件内容足以影响伟邦地产公司、荣祥供热公司之间的权利义务，截至2019年11月23日双方签写协议前，荣祥供热公司已向伟邦地产公司发出函告，伟邦地产公司亦按50元/平方米价格实际履行了给付义务，可以认定双方就供热入网建设费事宜达成了一致。伟邦地产公司、荣祥供热公司之间的供需关系由市场调整，伟邦地产公司所提供的证据不足以证明50.00元/平方米的供热入网建设费明显超出市场价格，其主张缔约过程中，荣祥供热公司利用优势地位，迫使伟邦地产公司签订了入网协议，显失公平，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：驳回吉林省伟邦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8,357.00元由吉林省伟邦房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。原审法院查明事实本院予以确认。本院认为，关于伟邦地产公司上诉提出其与荣祥供热公司签订《入网协议》的内容显失公平的问题。根据吉省价收（2018）214号文件《吉林省物价局关于取消集中供热管网建设费的通知》“取消集中供热管网建设费，收费项目取消后，需并入集中供热管网的建筑由供、用热双方按照市场化运作的方式，协商解决。”根据上述文件规定，说明取消了管网建设费的统一收费及定价，对于需要并入供热管网的用热方仍应与供热单位协商管网建设费，给付数额双方按市场化运作方式协商。本案中，荣祥供热公司于2019年7月25日向伟邦地产公司发出告知函，告知其根据吉省价收（2018）214号文件，集中供热主干线建设等相关配套、建筑费用按长春市供热市场执行的收费标准收取，伟邦地产公司于2019年9月28日向荣祥供热公司出具入网计划申请单，自愿申请并入荣祥供热公司集中供热管网。双方签订的《入网协议》明确约定了供热面积为66192.52平方米及收费标准按50.00元/平方米计算，合计金额为3,309,626.00元。根据伟邦地产公司提供的银行付款回单证实，伟邦地产公司是在先行交纳了700,000.00元的供热费之后，又于2019年11月20日向荣祥供热公司支付的2,609,626.00元是按合同约定价款支付的余款，其提出荣祥供热公司高于成本五倍的价格收取供热费的上诉请求与事实不符，不予支持。伟邦地产公司按合同约定的价款付款系基于合同约定履行合同义务，其以显失公平为由主张撤销合同的情形，缺乏法律依据，原审法院在相关事实认定及法律适用方面并无不当，应予维持。综上，上诉人吉林省伟邦房地产开发有限公司的上诉请求不成立，不予支持；原审审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,715.00元，由上诉人吉林省伟邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年一月二十九日书记员 郑美玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1322号原告：吉某，男，1975年3月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：樊城区甲家具商行。住所地：襄阳市。经营者：胡某某。被告：胡某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：广州乙家居股份有限公司。住所：广州市。法定代表人：李某某，该公司董事长。第三人：襄阳丙房地产开发有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：余某某，该公司执行董事。原告吉某与被告樊城区甲家具商行、胡某某、广州乙家居股份有限公司及第三人襄阳丙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告樊城区甲家具商行、胡某某之间的买卖合同，被告共同返还原告家具款11900元及利息（按年利率6%计算，从2020年6月8日开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告因装修房屋在第三人开发的襄阳天元四季城商铺处购买儿童家居，被告胡某某向原告宣传，自称其销售的品牌是广州乙家居股份有限公司生产的家具，其经营的店面樊城大庆楚襄商行是广州乙家居股份有限公司授权销售店面，原告通过支付宝向胡某某安排的人员刘珊交付了定金及家具款共计11900元，被告胡某某向原告出具的加盖乙襄阳天元四季城店章子的收据，并约定一周内送货上门。原告在付款后联系被告交付家具，但被告一直联系不上，原告到被告经营的店面处发现店面已经无人经营，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告吉某曾于2020年8月19日向本院起诉被告樊城区甲家具商行、胡某某、广州乙家居股份有限公司及第三人襄阳丙房地产开发有限公司，诉讼请求为：1、请求被告共同返还原告家具款11900元及利息（按年利率6%计算，从2020年6月8日开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告吉某于2020年12月15日申请撤回对被告樊城区甲家具商行、胡某某、广州乙家居股份有限公司及第三人襄阳丙房地产开发有限公司的起诉，本院于2020年12月15日作出（2021）鄂0606民初5164号民事裁定书，准许原告吉某撤诉，案件受理费98元，减半收取49元，由原告吉某负担。因被告樊城区甲家具商行、胡某某下落不明，本院于2020年12月18日向被告樊城区甲家具商行、胡某某公告送达（2021）鄂0606民初5164号民事裁定书，因目前公告期尚未届满，故原告吉某的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吉某的起诉案件受理费98元，退还吉某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二一年一月二十一日书记员  王 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初78号 原告：陶余松，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍所在地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：聂广龙，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陶余松与被告聂广龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华易德到庭参加了诉讼，被告聂广龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶余松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告聂广龙返还原告押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原被告签订为期一年的承运协议，被告委托原告承运布匹至武汉周边，原告按协议约定交付了5000元押金，协议约定合同到期退还押金。原告按约履行，合同到期后，被告拖欠押金未返还，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，2、承运协议、收条合同各一张。 本院经审理认定事实如下：原告陶余松与被告聂广龙签订自2019年5月5日至2020年5月5日为期一年的承运协议，该协议第六条约定：乙方按规定缴纳伍仟元人民币保证金；第九条约定：合同到期退还伍仟元，如果在签合同，押金不退，中途不拉不退押金。2019年6月20日被告出具收条合同一张，载明：“今收到陶余松押金伍千元，押金为一年。1、乙方拉货押金押到甲方手里。2、乙方在甲方物流拉货，乙方不得拉别家物流货物。3、乙方要是拉别家物流货物押金不退。4、本合同为一年，下一年乙方要是想继续在甲方物流拉货，押金继续押给甲方。5、本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方：聂广龙，乙方：陶余松，2019年6月20日”。 本院认为，被告聂广龙与原告陶余松签订承运协议，该运输合同合法有效。该合同为附期限合同，自2019年5月5日起生效，至2020年5月5日失效。发运人聂广龙为保证其权利实现，设定了5000元质押担保，原告陶余松向被告聂广龙缴纳5000元用于出质，合同履行期间内双方均未违反合同约定，履行了合同义务，期限届满后质押权人应当返还质物。原告诉求被告返还押金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条,《中华人民共和国担保法》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告聂广龙于本判决生效之日起十日内给付原告陶余松押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂广龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初78号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执51号 申请执行人：纪秀兰，女，xxxx年05月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市恒丰典当有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：淮北市相山区。 法定代表人：刘井兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与淮北市恒丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市恒丰典当有限责任公司名下的银行存款人民币289000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十三日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终62号上诉人（原审被告）：王建强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：杨晓平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邹桂霞。原审被告：杨淑华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人王建强因与被上诉人杨晓平，原审被告杨淑华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人王建强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二一年一月十八日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18248号原告：甘肃辰信通网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路2号。法定代表人：袁小平，执行董事。委托诉讼代理人：黄逸鹤，北京绑银律师事务所律师。被告：北京博闻多营销顾问有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号4层403。法定代表人：初明慧。原告甘肃辰信通网络科技有限公司与被告北京博闻多营销顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。原告甘肃辰信通网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃辰信通网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳