湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3563号原告：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市北湖区五岭大道23号。负责人：艾小珠，系该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，1987年7月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：陈恪玮，女，1990年8月1日出生，汉族，长沙市岳麓区人，住长沙市雨花区。系该行法务。被告：湖南湘江宏达实业股份有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道天一名邸10A8、10A9、10A10室。法定代表人：曾小兰。被告：郴州广正贸易有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道天一名邸10楼100A8室。法定代表人：陈书良。被告：陈书良，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。被告：谢中利，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：周光明，男，1957年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：彭扬高，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄美利，男，1959年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈书君，男，1963年1月10日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。被告：陈书桥，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈江，男，1989年3月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住长沙市望城区。系被告陈书桥之子。被告：倪伍生，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：刘福初，男，1968年1月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：肖若琪，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：曾小兰，女，1970年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州鑫亚贸易有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大市场南苑2栋123号。法定代表人：陈书君。第三人：湖南星沙物流投资有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓路219号晶华美地B栋101号房。法定代表人：尹国杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伊君，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。系该公司法务。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行（以下简称华融湘江银行郴州分行）与被告湖南湘江宏达实业股份有限公司（以下简称宏达实业公司）、郴州广正贸易有限公司（以下简称广正公司）、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、郴州鑫亚贸易有限公司（以下简称鑫亚贸易公司）、曾小兰、第三人湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告华融湘江银行郴州分行委托诉讼代理人胡敏、陈恪玮，被告宏达实业公司法定代理人曾小兰、陈书良委托诉讼代理人李征、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利，陈书桥委托诉讼代理人陈江、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰，第三人星沙物流公司委托诉讼代理人尹伊君、邓小毛到庭参加诉讼，被告广正贸易公司、陈书君，鑫亚贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行郴州分行请求判令：1、被告湖南湘江宏达实业股份有限公司立即向原告偿还借款本金人民币25980000元，利息3345972.99元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后产生的29325972.99利息另行计算，合计29325972.99元；2、被告郴州广正贸易有限公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书利、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、郴州鑫亚贸易有限公司对被告湘江宏达公司所欠上述借款本息承担连带偿还责任；3、由以上被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告宏达实业公司的答辩要点：2015年借款时公司的法定代表人是陈书良，对借款数额和借款是否到公司账户不清楚。被告陈书良的答辩要点：借款是事实，但现在无力偿还，希望能与银行达成和解。被告谢中利的答辩要点：对于当时的借款不知情，在保证合同上签字是因为所有的股东都签了名，我是最后一个在合同上签字的。被告周光明的答辩要点：对于贷款的用途和去向都不知情，我在合同上签了字，但当时没有看合同内容，也没人告诉我签合同后会有什么后果。被告彭扬高的答辩要点：与我没有关系。被告罗小东的答辩要点：我是公司股东，公司的操作人是陈书良，借款用途不知道。因为有4000多万的质押物，所以我才在保证合同后面签了字。被告黄美利的答辩要点：我是公司股东，公司的操作人是陈书良，借款用途不知道。因为有4000多万的质押物，所以我才在保证合同后面签了字。被告陈书桥的答辩要点：1、从未见过贷款合同和其他合同。对贷款质押均不知情。2、签订最高额保证合同贷款期限重置协议时原告的经办人只是拿签字页面要求被告签字，并称如被告不签字，贷款逾期会冻结被告的财产，被告无奈才签字的。3、原告未进行风险提示。被告倪伍生的答辩要点：对借款不知情，只知道该笔贷款是质押贷款，银行要求被告必须签字。被告刘福初的答辩要点：被告是公司的股东，公司操作人是陈书良，贷款用途不清楚。被告只是在保证合同后面签了字。被告肖若琪的答辩要点：1、当时是质押贷款，银行没有提示被告担保的风险是什么。2、签合同时是各担保人分别去签字的，银行只拿了签字页面让被告签订。被告曾小兰的主要答辩意见：对借款不清楚，只是在保证合同签字。第三人星沙物流公司的答辩意见：第三人只是监管质物，与本案的金融借款合同纠纷无关。被告广正公司、陈书君、鑫亚贸易公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、本案借款事实：1、2016年7月13日，华融湘江银行郴州分行作为贷款人与借款人宏达实业有限公司签订了叁份《流动资金贷款合同》,合计借款贰仟陆佰万元（￥26000000元）。合同约定：原告华融湘江银行郴州分行出借金额为26000000元，借款期限壹年。此笔贷款是用于支付货款。贷款利率采用固定利率为年利率7.1775‰，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮65%，据此确定的利率以借款借据记载为准，在贷款期限内，该利率保持不变。合同条款中约定了借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，双方约定本合同项下的担保为湖南湘江宏达实业股份有限公司提供质押担保，担保依据是华银郴（小微）最质字（2015）年第（4001）号。合同签订当日湘江宏达公司出具提款申请书委托华融湘江银行郴州分行在将该26000000元贷款划入宏达实业公司账号为7101××××1574的华融湘江银行账户后，支付给符合贷款合同约定用途的郴州市康元金属制品有限公司账号为8910××××4457的华融湘江银行账户。2016年7月14日，原告华融湘江银行郴州分行将26000000元贷款发放至宏达实业公司账号为7101××××1574的华融湘江银行账户。被告宏达实业公司法人曾小兰在借款借据上予以了捺印确认。同日，按照湘江宏达公司出具提款申请书的要求，又将该26000000元贷款支付至郴州市康元金属制品有限公司账号为8910××××4457的华融湘江银行的账户。2、借款到期之后，被告宏达实业公司未能按照借款约定的期限内归还贷款，于2020年9月30日内向原告出具了还款承诺书，并申请对此笔贷款进行期限重置。鉴于宏达实业公司不能近期偿还与贷款人签订的《流动资金贷款合同》【编号：华银郴（营业部）流贷字（2016）年第（7003）号、华银郴（营业部）流贷字（2016）年第（7004）号、华银郴（营业部）流贷字（2016）年第（7005）号】下的贷款，根据宏达实业公司提出调整贷款还款期限的申请。2017年9月30日，华融湘江银行郴州分行作为贷款人，宏达实业公司作为借款人，广正公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、鑫亚贸易公司作为担保人共同签订了《贷款期限重置协议》，协议约定：原贷款合同项下贷款金额为借款本金26000000元。截至2017年9月30日，偿还借款本金0元，利息2433995.45元，期限重置金额26000000元，期限重置后贷款期限调整为自2016年7月14日起至2019年7月14日止，期限为三年。利息每季度付息一次，利率按照同期基准利率上浮30%执行。二、本案的担保事实：1、原告华融湘江银行郴州分行与被告宏达实业公司签订了《最高额质押合同》，自愿以价值4459.92万元的2700吨的铅精矿作为本案贷款的质押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现债权和质权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除。为妥善保管本案抵押物，原告华融湘江银行郴州分行又与被告宏达实业公司、第三人星沙物流公司签订的货押监管三方协议，将抵押物委托给星沙物流公司进行静态质押，履行监管职责。2、2017年9月30日，广正公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰共同与原告华融湘江银行郴州分行签订《最高额保证合同》。合同约定：（1）为确保华融湘江银行郴州分行与湘江宏达实业公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障华融湘江银行郴州分行债权的实现，保证人自愿为合同债务人履行债务提供最高额保证担保。（2）保证人所担保的保证方式为连带责任保证。（3）保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现债权和质权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）以及其他所有应付费用等。（4）保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。3、2017年9月30日，鑫亚贸易公司与华融湘江银行郴州分行签订《最高额保证合同》。合同约定：（1）为确保华融湘江银行郴州分行与湘江宏达实业公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障华融湘江银行郴州分行债权的实现，保证人自愿为合同债务人履行债务提供最高额保证担保。（2）保证人所担保的保证方式为连带责任保证。（3）保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现债权和质权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）以及其他所有应付费用等。（4）保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。4、2017年9月30日，陈书良个人单独又与华融湘江银行郴州分行签订《最高额保证合同》。合同约定：（1）为确保华融湘江银行郴州分行与湘江宏达实业公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障华融湘江银行郴州分行债权的实现，保证人自愿为合同债务人履行债务提供最高额保证担保。（2）保证人所担保的保证方式为连带责任保证。（3）保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现债权和质权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）以及其他所有应付费用等。（4）保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。三、被告宏达实业公司贷款后未完全按合同约定履行还款义务，截止至2020年7月10日止，尚欠原告借款本息29325972.99元。故原告华融湘江银行郴州分行提起本案诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。1、原告华融湘江银行郴州分行与被告宏达实业公司的借款合同合法有效，应受法律保护。被告宏达实业公司向原告借款后逾期未归还借款本金和支付利息，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告宏达实业公司归还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏达实业公司认为本案所诉的2016年的26000000元实质上是2015年26000000元的辩称意见与本案查明的事实不符，本案所诉的2016年贷款的26000000元双方借款合同约定的用途是用于支付郴州市康元金属制品有限公司的货款，原告华融湘江银行郴州分行也按照借款合同约定履行了26000000元的支付义务。且不论本案是否存在“借新还旧”都不影响原告向被告主张还款的权利。故对被告宏达实业公司认为案涉的26000000元是“借新还旧”的辩称意见本院不予采信。2、被告宏达实业公司将其享有所有权的铅精矿作为本案贷款的质押担保，并由第三人星沙物流公司监管，故原告作为质押权人在被告宏达实业公司未清偿借款本息的情况下，可主张要求对质押物变现优先受偿。被告广正公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、鑫亚贸易公司与原告华融湘江银行郴州分行签订了《保证合同》，保证人对债务的保证方式为连带责任保证，保证人即被告广正公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、鑫亚贸易公司应对以上贷款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，则被告广正公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、鑫亚贸易公司对被告宏达实业公司提供的质押物变现后尚不足以清偿的债务承担连带责任保证。被告谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰等人认为其不清楚借款事实，未认真阅读保证合同，原告华融湘江银行郴州分行也未提示义务的抗辩意见不能作为其不承担保证责任的理由。被告广正公司、陈书君，鑫亚贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，因本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第六十三条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘江宏达实业股份有限公司偿还原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行借款本金25980000元，利息3345972.99元（利息计至2020年7月10日，此后的利息按双方签订的《流动资金贷款合同》约定的利率计算，利随本清），合计29325972.99元，此款限被告湖南湘江宏达实业股份有限公司在本判决生效后十日内还清；二、原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行对拍卖、变卖被告湖南湘江宏达实业股份有限公司提供质押的由湖南星沙物流投资有限公司监管的铅精矿所得价款享有优先受偿权；三、前款处理（拍卖、变卖被告湖南湘江宏达实业股份有限公司提供质押的铅精矿）所得价款不足以清偿第一款确定的债务数额的差额部分由被告郴州广正贸易有限公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、郴州鑫亚贸易有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行的其它诉讼请求。如果被告湖南湘江宏达实业股份有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、郴州鑫亚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188430.0元，由被告湖南湘江宏达实业股份有限公司、郴州广正贸易有限公司、陈书良、谢中利、周光明、彭扬高、罗小东、黄美利、陈书君、陈书桥、倪伍生、刘福初、肖若琪、曾小兰、郴州鑫亚贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 罗 琛人民陪审员 骆 锋人民陪审员 李登平二〇二一年一月六日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。