福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3666号 原告：张丽平，女，汉族，1980年5月9日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告：林孟源，男，汉族，1990年5月22日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被告：张春贵，男，汉族，1977年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告张丽平与被告林孟源、张春贵、第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告张丽平的委托诉讼代理人刘飘，被告林孟源的委托诉讼代理人周爱芹，人保河北分公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。被告张春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月（不含鉴定期间），现已审理终结。 张丽平向本院提出诉讼请求：1．判决林孟源立即向张丽平支付赔偿车辆损失人民币100000元并支付自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2．判决张春贵对林孟源上述债务承担补充赔偿责任；3．判决林孟源、张春贵承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张丽平申请一并处理已支付的鉴证咨询服务及评估费7760元，该费用由林孟源、张春贵向张丽平支付。事实与理由：张丽平与张春贵原是男女朋友关系，林孟源曾是张春贵公司的员工。2016年1月20日张丽平以裸车车身价196500元，实际付款23.8万元［首付15万元（含车船税及前两年保险费）、银行贷款8.8万元］购买了一辆大众迈腾2015款1.8ＴＳＩ双离合豪华型小型轿车，同日，张丽平向石家庄市公安交通管理局车管所申请登记并领取了《机动车登记证书》，该车登记编号为冀Ａ4××××。2017年10月，张丽平将车借给张春贵使用，2018年年初，张春贵因家人及工作需要回到福州生活，将该车也一并从河北开到了福州。2018年7月1日，林孟源擅自偷开走张丽平借给张春贵使用的冀Ａ4××××小车，并在福建省永泰县境内发生了重大交通事故，致使车辆严重受损。2018年12月，张春贵将车送回河北给张丽平，没有向张丽平说明冀Ａ4××××小车于2018年7月1日发生重大交通事故的事实，隐瞒了该车曾于2018年7月1日发生重大交通事故致使车辆严重受损之事实。张丽平收回车后使用该车总是出现“开一天修五天”的毛病，便想将该车出卖，于是挂至“瓜子二手车网”出售。2019年7月，有意向的买家看车后称“该车发生过重大交通事故，车身被切割过，不可能卖出去了。”张丽平茫然之下将车送往4Ｓ店查看，4Ｓ店员工亦告知张丽平该车发生过重大交通事故，全车大大小小的零件基本都经过了更换修理；张丽平致电张春贵追问，张春贵才说出实情：2018年7月1日林孟源在张春贵不知情的情况下偷拿车钥匙将车开往福建永泰老家途中发生交通事故，小车撞出路边栏杆侧翻至路边沟里。在得知事故来龙去脉后，张丽平于2019年7月25日联系上林孟源协商处理该车赔偿事宜，林孟源承认其开张丽平车发生事故之事实，也同意以15万元的成交价“接手”张丽平的车，但一直未实际履行承诺，并在2019年11月底后拒接张丽平电话，拒回张丽平微信信息。因张丽平自购车以来一直在人保河北分公司处为该车投保，张丽平致电人保河北分公司了解2018年7月1日重大交通事故的具体情况，人保河北分公司工作人员称张丽平当时还签字处理车的保险问题，但张丽平从未就该事故签过任何字，林孟源与张春贵伪造张丽平签名处理事故车的保险及维修问题，全程隐瞒了张丽平重大交通事故之事实。2018年1月，张丽平再次续保，裸车车身价为162468.8元，因该次重大交通事故，张丽平的车被更换、维修多达138个项目部件，更换、维修金额合计达90072.24元，因还没有达到修理费超过车价值的70%以上而不能申请报废。因林孟源于2018年7月1日驾驶张丽平的车在永泰县境内发生车辆侧翻的重大交通事故，给张丽平造成了巨大财产损失和精神伤害，现张丽平的车犹如一堆废铁，所剩价值无几，无法进行转手交易，张丽平也不能正常使用该车。根据《物权法》第三十七条之规定，林孟源应当赔偿张丽平车辆损失10万元；张春贵借用张丽平的车，对张丽平的车负有妥善保管之责，张春贵应当对林孟源向张丽平赔偿损失不足清偿部分承担补充赔偿责任。张丽平为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 林孟源辩称，一、本案现无有效证据证明案涉车辆的裸车购置价为19.65万元，亦无证据可证明张丽平实际支付23.8万元购置案涉车辆。根据张丽平提供的证据－车辆购置税纳税申报表可知：车辆的申报计税价格为167948.72元，张丽平提供的没有贷款银行盖章亦无法确认系为案涉车辆设定贷款的个人担保贷款合同所示的抵押物认定价值19.65万元，完税凭证推算出的车辆价值亦为167948.72元。该几份证据相互矛盾，无法证明案涉车辆的实际价值。因此，张丽平以裸车购置价19.65万元，实际支付23.8万元为基础主张权利没有事实及法律依据。另，张丽平以2018年1月向保险公司所投车损险保额162468.8来认定当时车辆的裸车价，是不科学的，与客观事实不符的。二、林孟源是正常向公司借用车辆，没有偷开案涉车辆，张丽平在起诉状中所述不属实。案涉车辆长期以来由张春贵公司使用，林孟源是在经张春贵许可的情况下，借用案涉车辆，车钥匙由张春贵指示公司的车辆管理人员交付林孟源。三、张丽平对案涉车辆出现交通事故及理赔事宜是知情且配合的，不存在林孟源向其隐瞒事故之说。案涉车辆出现交通事故后，林孟源第一时间向张春贵汇报，由张春贵联系张丽平，张丽平主动提供身份证件，在报保险理赔的过程中张丽平予以全程配合，不存在林孟源向其隐瞒事故之说。退一万步讲，即便有隐瞒，也只能是张春贵向张丽平隐瞒。四、张丽平主张10万元车辆损失费及相应资金占用利息无事实及法律依据。案涉车辆发生交通事故后，受损部件均已更换为全新配件且由承保保险公司赔付，经过专业检测后，车子的使用年限及安全系数并不会降低。目前亦无任何证据证明案涉车辆有其他损失。案涉车辆修复完工后，张春贵公司亦一直在使用，多次长途开往外省，并未有发生频繁维修的情形。张丽平主张10万元车辆损失费及相应资金占用利息无事实及法律依据。另，2019年7月，林孟源愿以15万元接手案涉车辆的前提是张春贵应按约定返还林孟源投入其公司的10万元款项，是附条件的接手，但张春贵至今未予返还该款项，导致林孟源没有经济能力支付接手车辆的款项。目前该车辆仍在张春贵公司长期使用。综上所述，张丽平的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。 人保河北分公司述称，本案系财产损害纠纷案件，本质上属于侵权纠纷，人保河北分公司和张丽平系财产保险合同关系，人保河北分公司并非侵权人且张丽平车辆于2018年7月1日发生的交通事故，人保河北分公司已经依据保险合同理赔完毕，该案一切赔偿责任已终结。本案诉讼中，追加人保河北分公司为被告，没有事实和法律依据，应依法驳回张丽平对人保河北分公司的起诉。根据张丽平诉状陈述的事实，林孟源于2018年7月1日擅自偷开张丽平的冀Ａ4××××号车，造成重大交通事故导致张丽平车辆受损。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第八项，人保河北分公司不承担赔偿责任，该损失应由林孟源承担赔偿责任。因林孟源擅自偷开张丽平的冀Ａ4××××号车，未经被保险人允许且属于免除保险人责任的范围的保险事故，因张丽平追加人保河北分公司参加本案诉讼方始得知本案涉嫌虚假理赔，鉴于人保河北分公司已经赔付该车损失，故人保河北分公司保留对林孟源享有的依法追偿权。综上所述，本案因林孟源擅自偷开原告的冀Ａ4××××号车，造成重大交通事故导致张丽平车辆受损，该侵权行为与人保河北分公司无关。对张丽平合理的损失和费用，应由侵权人承担赔偿责任，人保河北分公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张春贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为翼A4816大众迈腾牌小型轿车系张丽平于2016年1月20日购置，车辆当时价值196500元。2017年10月，张春贵从张丽平处借用翼A4816大众迈腾牌小型轿车。2018年7月1日，林孟源驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。另查明，事故发生前，翼A4816大众迈腾牌小型轿车在人保河北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，人保河北分公司对涉案车辆进行了保险理赔，并支付了理赔款91872元，其中，维修费90072元直接转账至车辆维修公司账户，施救费1800元转账至张丽平的银行账户。 审理过程中，张丽平向本院提出申请，要求对诉争车辆因2018年7月1日重大交通事故受损前价值及受损后价值进行评估。本院依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司进行司法鉴定。该公司于2020年12月16日作出闽立价评字［2020］PG第2379号价格评估意见书，认定：诉争车辆受损前价值评估为150000元，受损后（事故维修后）价值为103659元。为此，张丽平支付鉴证咨询服务及评估费7760元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成权利人损害的，应依法承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，林孟源借用张丽平所有的翼A4816大众迈腾牌小型轿车，未能遵循道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，致使发生重大交通事故，造成诉争车辆损害，其过错行为是事故发生的主要原因，应当对张丽平的合理损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（1988年1月26日最高人民法院审判委员会通过）第127条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”诉争车辆的损害虽不是张春贵直接造成的，但张春贵在借用车辆期间，未经张丽平同意，将诉争车辆借给林孟源以致车辆因交通事故受损，其未尽到妥善保管和合理使用的义务，故应承担相应的赔付责任。鉴于上述实际情况，考虑侵权行为的因果关系、损害的原因及侵权行为人的过错程度等综合因素，本院酌定林孟源应承担张丽平车辆损失80%的赔偿责任，张春贵承担20%的赔偿责任。 关于张丽平损失的认定，根据福建立信价格鉴定评估有限公司出具闽立价评字［2020］PG第2379号价格评估意见书，诉争车辆因本次事故减损价值为150000元-103659元=46341元。张丽平、林孟源虽对鉴定结论有异议，但均没有证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院对其提出的异议不予采信。此次鉴定由本院依法委托，鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法、鉴定依据充分，结论科学客观，可以作为认定本案事实的依据。因此，林孟源应赔偿张丽平车辆损失46341元×80%=37072.8元，张春贵应赔偿46341元×20%=9268.2元。另，因本案系侵权纠纷，前述赔偿款已对张丽平整体损失进行了补偿，其诉请赔偿金额按年利率6%从起诉之日计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 张春贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林孟源于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽平财产损失37072.8元； 二、被告张春贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽平财产损失9268.2元； 三、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已由张丽平预交），由张丽平负担1141元，林孟源承担927元，张春贵负担232元。鉴证咨询服务及评估费7760元，由林孟源承担6208元，张春贵负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄人堃 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余 玲 书 记 员 姜洁玫 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。