上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初421号原告：孙国锋，男，1972年06月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：邵若凡，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华、李韵。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：郑秋燕。原告孙国锋诉被告邵若凡、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平保南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙国锋委托诉讼代理人陈志高、被告邵若凡、被告太平财保上海公司委托诉讼代理人李韵到庭参加庭审。被告平保南通公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国锋向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,350.61元、住院伙食补助费150元、营养费7,800元、护理费15,583元、误工费37,200元、交通费500元、医疗辅助器具费663.19元、残疾辅助器具费1,311元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费7,350元、律师费4,000元。事实和理由：2018年10月15日18时37分许，在上海市嘉定区沪华中路XXX号处，被告邵若凡驾驶浙CDXXXX小型汽车(该车在太平财保上海公司处投有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔)，适逢原告孙国锋骑三轮车、案外人徐某某驾驶苏FRXXXX小型轿车(该车在被告平保南通公司处投有交强险)行至该处，车辆发生碰撞致原告孙国锋受伤。本起事故交警部门出具事故认定书认定，被告邵若凡负全部责任，原告孙国锋及徐某某无责任。原告孙国锋的伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见为：被鉴定人孙国锋双下肢交通伤，后遗症尚未达到人体损伤之残疾程度。损伤后一期治理休息390-420日，护理180日，营养180日；若今后行二期治理，酌情休息30日，护理15日，营养15日。据此，原告孙国锋为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邵若凡辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。医疗辅助器具费认可；律师费认可3,000元，其余答辩意见同被告太平财保上海公司。被告太平财保上海公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定、鉴定结论认可。前案中，交强险医疗限额已经用完。医疗费需扣除非医保；住院伙食补助费、车辆损失费无异议；营养费认可5,400元；误工费认可2,400元/月，十三个月；交通费认可200元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费中2,850元不认可，4,500元已在前案中处理。被告平保南通公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。因变更承保的未与本案原告发生碰撞，故被告不应在无责险范围内承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2018年10月15日18时37分许，在上海市嘉定区沪华中路XXX号处，被告邵若凡驾驶浙CDXXXX小型汽车(该车在太平财保上海公司处投有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔)，追尾撞击了原告孙国锋骑的三轮车，原告孙国锋的三轮车再撞击了案外人徐某某驾驶苏FRXXXX小型轿车(该车在被告平保南通公司处投有交强险)，车辆发生碰撞致原告孙国锋受伤。本起事故经交警部门出具事故认定书认定，被告邵若凡负全部责任，原告孙国锋及徐某某无责任。事故发生后，原告孙国锋就其伤情自行委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：原告孙国锋因交通事故致左胫腓骨上段开放性骨折，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日，为此原告花费了鉴定费2,850元。原告孙国锋为此于2019年9月2日诉至本院，因被告太平财保上海公司对原告孙国锋的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见为：被鉴定人孙国锋双下肢交通伤，后遗症尚未达到人体损伤之残疾程度。损伤后一期治理休息390-420日，护理180日，营养180日；若今后行二期治理，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告孙国锋为此撤消了部分诉请，仅要求被告太平财保上海公司承担医疗费，本院对此已作出了相关判决，其中被告太平财保上海公司垫付的鉴定费4,500元暂由原告孙国锋承担。现原告孙国锋为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告邵若凡负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告太平财保上海公司投有交强险及商业三者险，无责车在被告平保南通公司处投有交强险，故被告太平财保上海公司应在强制险及商业三者险范围内范围内承担全部赔偿责任，被告平保南通公司应在强制保险无责险范围内承担相应赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费7,350.61元、住院伙食补助费150元、残疾辅助器具费1,311元、车辆损失费800元、鉴定费4,500元并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师费过高，本院酌定营养费6,300元、误工费35,960元、护理费11,943元、交通费310元、衣物损失费250元、律师费3,000元、医疗辅助器具费128元、鉴定费4,500元。审理中，被告平保南通公司经本院合法传唤未到庭，系放弃自身诉讼权利行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责任限额范围内赔偿原告5177元(其中医疗费赔偿限额1,000元、残疾赔偿限额4,127元、物损赔偿限额50元)，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：太仓农村商业银行杨中支行；二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费7,350.61元、住院伙食补助费150元、营养费6,300元、护理费11,943元、误工费35,960元、交通费310元、残疾辅助器具费1,311元、衣物损失费250元、车辆修理费800元、鉴定费4,500元，扣除上述第一项，余款计63,697.61元，该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告，前款被告直接汇付原告上述账户；三、被告邵若凡应于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗辅助费128元、律师代理费3,000元，合计3,128元，前款被告直接汇付原告上述账户；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，减半收取800元，由被告邵若凡负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。