河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初90号 原告：河北润华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村20组1号。 法定代表人：卢海伟，该公司经理。 被告：马润帅，男，1991年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张新会，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告河北润华汽车销售服务有限公司（以下简称“润华公司”）与被告马润帅、张新会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的法定代表人卢海伟到庭，被告马润帅、张新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润华公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款35351.6元并支付垫款利息（从2019年6月3日起至还清款日止按日万分之五利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告马润帅与中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订了信用卡专享分期付款合同及抵押合同，原告还与中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订了分期付款保证合同，被告购买了东风景逸Ｘ5牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，专享分期付款额度为54000元，分期期数为36个月还款，银行依合同约定将购车款付给被告所购车的汽车销售公司，被告提车后上牌照并在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订并已履行，在2019年1月份前被告还按合同约定偿还分期购车款，从2019年2月份被告开始逾期不还。原告依据与银行签订的保证合同，共垫款四次合计35351.6元，现原告将被告所欠的购车款全部代偿完毕。被告至今没有偿还原告的代偿款及违约金，依照相关法律规定，原告承担保证义务后，有权行使追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马润帅未出庭，也未提供书面答辩。 被告张新会未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人准予变更登记通知书、二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2．原告与中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称“邯郸分行”）签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、被告与邯郸分行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），原、被告签订的《委托担保及服务合同》，证明被告马润帅向邯郸分行办理信用卡专向分期付款业务及原告担保的事实；3．共同还款承诺书、共同借款申请人承诺，证明二被告系共同债务人；4．银行垫款证明及垫款凭证四份，证明原告为被告垫付款的金额及事实。 对上述证据，被告马润帅、张新会未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告马润帅未向本院提供证据。 被告张新会未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告马润帅向邯郸分行申请贷款，被告张新会向邯郸分行出具共同借款申请人承诺、共同还款承诺书，承诺与被告马润帅共同申请汽车贷款56700元，贷款期限叁年，按时还款，承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。2017年10月15日，原告与被告马润帅签订《委托担保及服务合同》。合同约定：“被告自行购置东风景逸Ｘ5车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，车辆总价款为76900元；被告马润帅委托原告提供担保，原告协助被告向银行办理分期业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；如因被告未按约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日5日内向原告偿还代偿款项，逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067%／天向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的还应赔偿损失”。2017年10月25日，被告马润帅与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0787号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将上述购置车辆抵押给邯郸分行。2017年10月25日，二被告与邯郸分行签订编号为2017年丛卡衍字0787号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）。合同约定：被告专向分期付款额度为56700元，期限为36期（一期为一个月）。被告信用卡账户逾期60天后，银行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2017年10月25日，原告与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0787号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人对被告的债务承担连带责任。保证担保的主债务为自2017年10月25日起至2020年10月25日止被告与邯郸分行依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）而产生的全部债务。合同签订后，邯郸分行按约为被告马润帅办理信用卡汽车分期业务。在2018年5月开始被告逾期不还。原告润华公司按照担保合同的约定于2019年6月3日垫款6630元，2019年11月7日垫款3315元，2020年4月29日垫款25241.22元，2020年5月13日垫款165.38元，合计垫款35351.6元，含未到期贷款，现原告已代被告向银行垫付清购车时的全部贷款。原告代被告向银行垫付后，被告向原告偿还了垫付款11500元，现仍剩下23851.6元未偿还。 另查明，原告于2018年9月25日在邯郸冀南新区行政审批局办理变更登记，法定代表人由徐海东变更为卢海伟。 本院认为，原告与被告签订《委托担保及服务合同》、被告与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0787号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、被告与邯郸分行签订编号为2017年丛卡衍字0787号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、原告与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0787号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。邯郸分行按约向被告办理信用卡汽车分期业务，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，邯郸分行依据与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）中“被告信用卡账户逾期60天后，银行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”的约定，导致原告作为保证人分四次向银行垫清被告马润帅购车贷款35351.6元。被告在原告代其垫付购车贷款后，仅向原告偿还了11500元，剩余23851.6元被告应予偿还；关于原告要求被告马润帅承担垫款利息的诉讼请求，在原告代被告垫付了银行贷款后，被告未按照约定及时偿还原告垫付款，显然构成违约，依据原、被告签订的《委托担保及服务合同》中对违约金的约定，现原告降低违约金要求按日万分之五计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；关于计算违约金的起始时间，根据原、被告签订的《委托担保及服务合同》中对违约金的约定，本院支持为原告自代偿之日起的第6日开始计算；关于原告要求被告张新会承担还款责任的诉讼请求，有被告张新会与邯郸分行签订的共同借款申请人承诺、共同还款承诺书为证，证明被告张新会在该笔借款中系共同债务人，其应和被告马润帅共同承担偿还责任，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马润帅、张新会于本判决生效后十日内偿还原告河北润华汽车销售服务有限公司为其垫付的购车贷款23851.6元及违约金（以23686.22元为基数，自2020年5月5日起；以165.38元为基数，自2020年5月19日起按日万分之五计算至还清垫付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由原告河北润华汽车销售服务有限公司负担288元；由被告马润帅、张新会负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月十四日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。