广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16693号原告：东莞市兴茂木业有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：王茂杰，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址：河南省邓州市汲滩镇教办室15号，公民身份号码：412××××××××××××039。原告东莞市兴茂木业有限公司诉被告王茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市兴茂木业有限公司的法定代表人王某1及委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告王茂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市兴茂木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金148361元；2、被告支付原告借款利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，被告以购买材料资金周转困难为由向原告借款现金248400元，被告收到现金后向原告出具《借条》。随后，被告向原告提供相关货物以抵扣案涉借款。2015年1月1日，双方对账后签订《借条》，确认被告尚欠原告借款本金148361元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告王茂杰没有答辩，没有提交证据。经查，2014年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，注明借原告（法定代表人王某1）现金248400元。2014年12月13日，被告向原告提供43789元的货物。2015年1月1日，被告再次向原告出具《借条》，注明被告总共借到原告（法定代表人王某1）现金148361元，出借方经手人为王某1，被告在该《借条》上签名并在借款金额及被告签名处捺印确认。该《借条》同时备注：1、此借条的借款用途是借给被告购买材料；2、被告早已从出借人处取得该借款，当时被告与王某1共同确认的原始凭证作为本借条的附件，与本借条有相同的法律效力；3、本借条的签订地为原告；4、因本借款事宜出现的任何争议，均由本借条签订地人民法院管辖。庭审过程中，原告主张被告在2014年期间供货100039元，该部分款项用于抵扣借款，故尚欠148361元；现金是由原告送到被告处，被告开厂没钱运营，双方约定原告借钱给被告运营，被告做出来的货卖给原告；被告在2015年1月1日之后有经营，但被告没有给原告供货，也没有还钱，原告有要求送货也有催款；双方没有约定借款期限和利息，利息按LPR从起诉之日开始计算。以上事实，有原告提供的《借条》、货物签收及付款凭证、《借条》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告王茂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》、货物签收及付款凭证能够形成完整证据链足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，经原告催收后仍未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金148361元的请求予以支持。关于利息。原、被告双方在《借条》中没有约定利息，但被告经原告催收后仍未还款，确给原告造成一定的损失，原告诉求计算利息至被告实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。但利息应以148361元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年9月17日起计至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王茂杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴茂木业有限公司偿还借款本金148361元及支付利息（以148361元为本金，按年利率3.85%从2020年9月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市兴茂木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告东莞市兴茂木业有限公司负担50元，被告王茂杰负担3218元。受理费原告东莞市兴茂木业有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。