湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1917号 原告：蒋某1，女，2013年5月8日出生，汉族，学生，住邵阳县。 法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，1988年6月16日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 被告：肖立伟，男，1997年9月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 原告蒋某1诉被告肖立伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人莫广生、被告肖立伟及被告平安财保的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告肖立伟赔偿原告各项损失费126906.7元；2.被告平安财保在保额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告肖立伟承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告肖立伟赔偿原告门诊费453元、住院伙食补助费2760元、护理费15097元、营养费2700元、后续治疗费61000元、鉴定费（两次）3000元、残疾赔偿金30790元、交通费2000元（含租车费1000元）、精神损害抚慰金6000元；原告变更第2项诉讼请求为：判令被告平安财保对上述款项在保险限额范围内承担赔偿责任，并请求法院对原告的后续治疗费酌情予以判决。事实和理由：2020年1月5日18时40分，被告肖立伟驾驶鲁ＤＫ951Ｅ小型客车行驶至下花桥镇徐家桥村新甲山路段时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，经交警大队勘察认定，事故由被告肖立伟负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定暂不构成伤残，后期治疗费61000元，护理期90天，营养期90天。事发后被告肖立伟支付了部分医疗费，其他损失因调解未果，故酿成诉。被告肖立伟在平安财保购买了交强险、商业险、平安财保应当在保额范围内予以赔偿。 肖立伟辩称，原告诉请内容基本属实，之前已为原告垫付了所有的住院费用，事故车辆在平安财保投保了交强险和商业险，原告的损失应当由平安财保承担赔偿。 平安财保辩称，1.本诉交通事故属实，涉案车辆在我司购买交强险、第三者责任险一百万元，如果没有违法的情形，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告的各项损失需要依法核定，其中医疗费是由车方垫付大部分，应当由车方自行向保险公司主张，并且车方垫付的有20000元是保险公司垫付的；3.原告主张的后期治疗费事实依据不充分，特申请进行重新鉴定；4.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系农村居民户口，在校学生，2020年1月5日，因本案事故受伤在正大邵阳骨伤科医院住院治疗45天，住院期间由1人护理，2020年6月15日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费61000元，护理、营养期各为90天，原告住院治疗期间的全部费用，除原告垫付了医药费2000元外，还支付了门诊费453元，鉴定费1500元。同年9月25日平安财保申请对后续治疗费重新进行鉴定，同时原告要求对其伤残等级重新鉴定，同年12月24日经湖南新文成司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费用建议以实际发生的合理性医药票据或参照相关医疗机构的评估进行确定，此次鉴定费1500元系原告支付。再查明，原告住院治疗的医疗费为40967.91元，其中原告支付2000元外，平安财保预付了20000元，其余全部由被告肖立伟支付，被告肖立伟已获得了平安财保的理赔，现原告尚有取内固定物及疤痕修复手术未做。本案事故车辆在平安财保投保了交强险和商业三者险，交强险的医疗费用赔偿限额已使用。事故责任由被告肖立伟负主要责任，原告负次要责任。 以上事实有原、被告提供的身份信息证明，原告提供的入、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票（两份）、事故责任认定书、投保单及庭审笔录等证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳县交警大队作出肖立伟承担本案事故的主要责任、蒋某1承担次要责任的认定，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认并据此归责。本案属于机动车与行人之间的交通事故，在交强险限额赔偿外的合理损失，结合肖立伟、蒋某1各自在事故中的过错程度，本院酌情以8：2的比例承担主次赔偿责任，即由蒋某1自负除交强险限额外事故损失的20%，肖立伟则承担事故损失的80%，而肖立伟驾驶的事故车辆在平安财保投保了交强险和商业三者险，故其承担的事故损失依法由平安财保在保险限额内代位赔偿。根据原、被告的请求和本案的事实，依照相关法律规定，本院对原告主张的各项合理损失作如下认定： 一、医疗费用赔偿项目：1.对原告主张的医药费453元有湖南省医疗门诊收费票据证明，予以确认；2.原告主张的后续治疗费在本判决作出之前受虽条件限制尚未发生，根据原告的伤情，其后续治疗费必然会产生，司法鉴定虽未对该项申请作出具体数额的评估，但建议或参照相关医疗机构的评估进行确定，为减轻诉累，结合原告在本判决后尚有内固定物及疤痕修复手术未做等实际情况，本院对其后续治疗费用酌情认定30000元为宜，对原告主张的61000元不予支持；3.住院伙食补助费宜按住院天数45天，标准为60元/天计算，即2700元，对原告主张的2760元，不予支持；4.按现在司法实践操作规定，对原告主张的营养费支持1800元为宜，对原告主张的2700元不予支持，以上合计34953元。 二、伤残赔偿项目：1.原告主张的残疾赔偿金30790元、护理费15097元均未超出法律规定的范围，予以确认；2.原告主张的精神损害抚慰金，依其伤残等级酌情认定5000元为宜，对原告主张的6000元不予支持；3.原告对自己主张的交通费虽未提供有效票据，但考虑到其居住地距离就诊医院较远，且确系实际发生的费用，故酌情认定交通费500元为宜，对原告主张的2000元不予支持；4.原告主张的鉴定费3000元系本案必然发生的费用，且有有效发票证明，依法应予以确认，平安财保抗辩不承担鉴定费无法律依据，本院不予以支持。以上合计54387元。 本案中，原告主张的医疗费用34953元属于交强险限额赔偿之外部分，故由平安财保从商业三者险中限额赔偿80%，即27962.4元。而原告主张的伤残赔偿部分总额54387元，在交强险赔偿限额内，故由平安财保在交强险限额范围内予以赔偿，上述两项共计82349.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告蒋某1交通事故损失共计82349.4元； 二、驳回原告蒋某1其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告蒋某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取468元，由被告肖立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 邓飞元 二〇二一年一月二十日 法官助理 周惠惠 书 记 员 胡婷婷