wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40144号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19022005111780。被告：王菊花，女，汉族，1976年09月13日出生，身份证住址：湖南省隆回县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96000元（币种：人民币，下同）、利息8206元、罚息1462元、复利592.86元，贷款本息合计106260.86元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户,于2019年5月使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年5月7日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。合同约定：原告向被告提供96000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%,授信期间为24个月。额度项下贷款的期限以被告实际出账申请为准，还款日均以其贷款出账日按月对日确定。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照在贷款利率水平上加收50%计收利息，对被告未能按期支付的利息，按照在贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告当天向原告申请出账96000元，原告当天即将上述贷款转入被告账户，贷款到期日为2020年5月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款于2020年5月7日到期，被告自2019年6月逾期未按约定偿还相应贷款本息，截至2020年12月21日，被告拖欠原告贷款本金96000元、利息8206元、罚息7752元、复利1118.26元。以上事实，有原告提交的《授信合同》，被告额度申请详情、贷款详情、还款信息、欠款明细及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处的贷款已到期，被告未能按约定清偿贷款本息，构成违约。因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金96000元并支付截至2020年12月21日的利息8206元、罚息7752元、复利1118.26元。之后按照合同约定，被告应分别以剩余贷款本金96000元及未清偿利息8206元为基数，按照在贷款利率水平上加收50%的标准（即年利率12.75%=8.5%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊花应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金96000元；二、被告王菊花应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，该利息为8206元、罚息为7752元、复利为1118.26元；之后的罚息以本金96000元为基数，复利以利息8206元为基数，分别按年利率12.75%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1213元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年一月二十九日夏露露（兼）书记员     臧琪炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3159号 原告：彭姣，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告：易三岳，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 原告彭姣、易三岳与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐罡，被告的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告支付逾期交房的违约金18352元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以834188元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1101号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。 被告大力置业公司辩称：一、交房时间应当以竣工验收时间2019.5.21为准，至于原告自己选择延后交房与我方无关；二、违约金以万分之二计算无异议，保全费等费用希望法院酌情考虑。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以834188元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1101号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。 二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。 三、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了担保费用50元。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。原、被告双方对将违约金调整为全部房价款的日万分之二均无异议，本院予以支持，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18352元（834188元×110天×0.0002）。二、关于财产保全担保费，该费用系因诉讼过程中产生的合理必要费用，应由违约方承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告岳阳大力置业有限公司向原告彭姣、易三岳支付违约金18352元，担保费用50元。 以上限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费129元，财产保全费203元，合计332元，由被告岳阳大力置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜紫玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15020号原告：冯华兰（反诉被告），女，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：赵友勇（反诉原告），男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。案由:租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：一、准予原告冯华兰（反诉被告）撤诉；二、准予被告赵友勇（反诉原告）撤回反诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计206元，由原告（反诉被告）冯华兰负担。反诉案件受理费减半收取计124元，退还被告（反诉原告）赵友勇99元，收取25元。审判员 谷胜龙二○二一年一月十二日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初919号原告：袁玉军，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谢荣，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告袁玉军与被告谢荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁玉军负担。审判员 弥天亮二〇二一年一月十二日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3734号原告：刘艳红，女，1983年8月1日出生，汉族，职业，住黑龙江省肇源县。被告：万松林，男，1974年2月10日出生，汉族，职业，住肇源县。原告刘艳红与被告万松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告万松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款本金、利息及违约金共计101142.01元（利息及违约金依照各贷款金融机构实际收取的利息及违约金计算至被告实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营资金周转不善向原告借款，被告请求原告开设三张信用交由被告支配，请求原告申请贷款一份，将贷出款项出借给被告，被告承诺按时归还贷款及信用卡，但因疫情原因，2020年3月份左右，被告开始不能按期偿还贷款及信用卡，截止2020年10月份，被告尚欠银行等金融机构款项共计101142.01元未能偿还，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，无力还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。后原告变更诉讼请求为请求被告给付原告普惠借款逾期金额31647.97元，农行信用卡欠款31808.55元，中信信用卡欠款34724.04元，民生银行信用卡欠款5425.64元，合计103606.2元。被告万松林辩称我不欠原告钱，原告欠我至少有20万元-30万元，信用卡是原告自己办的，这些钱是原告为了偿还我钱办理的信卡，信用卡根本一直没有在我手里，卡应该在垫还信用卡的人手里。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、友信普惠短信截图一页、中国农业银行信用卡交易明细查询回单3页、中国农业银行手机短信截图一页、中信银行业务凭证25页、中信银行手机短信截图一页、民生信用卡电子对账单一组、民生银行手机短信截图1页、原被告双方微信聊天截图9页、短信聊天截图12页、中国邮政快递单复印件一页，被告对欠据、民生信用卡电子对账单、原被告双方微信聊天截图9页、短信聊天截图12页的真实性无异议，本院对上述被告无异议的证据予以确认并在卷佐证；因中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中信银行业务凭证盖有银行印章，虽然被告称不清楚该证据真实性，但无相反证据证实，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；因友信普惠短信截图、中国农业银行手机短信截图、中信银行手机短信截图、民生银行手机短信截图原告当庭出示手原始载体，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；因原告未出示中国邮政快递单原件，无法辨别是否经过剪辑或合成，且被告对其真实性有异议，故本院对中国邮政快递单复印件不予采信。被告出示结清证明一张、明细3页、聊天记录1页，原告对结清证明真实性无异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证，因被告未提供聊天记录原始载体，且原告对聊天记录真实性证明问题有异议，故本院对该聊天记录不予采信。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间经济往来频繁，互有债权债务，原告所出示借条款项，被告出示了结清证明证明该款项已结清，原告称借条为原告所用三张信用卡款项，被告辩称三张信用卡支出钱款系原告偿还被告借款。原告负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳红的诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年一月八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初339号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人施永石，男，1978年2月17日出生，公民身份号码:452********217*910，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县*************。辩护人无已羁押时间2020年9月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1129号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年9月1日22时15分，被告人施永石酒后驾驶桂N*****号小型普通客车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，施永石血液中乙醇含量为146.93mg/100ml。辩护意见被告人施永石对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人施永石的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人施永石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执241号申请执行人:王金才，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：芦亚男，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王建成，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行王金才与芦亚男、王建成买卖合同纠纷一案中,依据（2019）皖1181民初5375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦亚男、王建成的银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执457号 申请人：答相明，男，1965年7月5日出生，回族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 答相明与被告李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初5946号调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司的银行存款103603元或提取（扣留）被执行人李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司的银行存款103603元或查封（扣押）被执行人李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司的银行存款103603元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾 周
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审754号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼**店面统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071572号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071572号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异13号 申请人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，公司地址为湖南省长沙市。 法定代表人：詹纯新。 委托代理人：赵耀，男，汉族，1983年07月11日出生，户籍所在地为鄂尔多斯市东胜区。 申请人：刘华，女，汉族，1956年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：高义，男，汉族，1956年05月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊胜，男，汉族，1973年06月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武荣梅，女，汉族。 在本院执行申请执行人高义与被执行人张俊胜、武荣梅民间借贷纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司、刘华请求将本案的申请执行人由高义变更为本案二申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中联重科股份有限公司、刘华称，东胜区人民法院作的（2012）东法民初字第4845号民事判决书生效并进入了执行程序，并查封了被执行人张俊胜房产（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）。2020年10月20日，本案申请执行人高义与第三人赵耀及二申请人签订了债权转让协议。协议约定将（2012）东法民初字第4845号民事判决书中的全部债权转让至第三人赵耀，赵耀又将该案全部债权转让至二申请人名下，其中中联重科股份有限公司占案件标的比重为68%，刘华占比32%。该债权转让一事已经通知被执行人张俊胜、武荣梅，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将（2020）内0602执恢271号执行案件的申请执行人变更为中联重科股份有限公司和刘华。 本院查明，原告高义诉被告张俊胜、武荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）东法民初字第4845号民事判决书，判决：“一、被告张俊胜于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告高义借款2500000元及利息（从2012年3月8日起至借款本金偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过月利率2.5%计算）；二、被告武荣梅对上述债务承担连带给付责任；案件受理费13400元、保全费4000元，由二被告负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，中联重科股份有限公司、刘华、高义、张俊胜与案外人赵耀于2020年10月26日签订《债权转让协议》，约定高义将（2012）东法民初字第4845号民事判决书和（2012）东法民初字第4846号民事判决书中确定的债权转让给案外人赵耀。案外人赵耀又将上述债权转让给中联重科股份有限公司、刘华用于抵顶债务，并约定中联重科股份有限公司、刘华占上述债权的68%和32%。高义及案外人赵耀均确认上述协议内容。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，高义将（2012）东法民初字第4845号民事判决中确定的债权最终转让给中联重科股份有限公司和刘华，且申请执行人高义在本案的笔录中书面认可中联重科股份有限公司、刘华取得该债权，故申请人中联重科股份有限公司、刘华的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 在高义与张俊胜、武荣梅民间借贷纠纷[执行依据为（2012）东法民初字第4845号民事判决书]一案件中的申请执行人由高义变更为中联重科股份有限公司（占68%份额）和刘华（占32%份额）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二一年一月四日 书 记 员 杨  乐 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初53号原告：孔梅春，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋双花，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾楚书，系益阳市，代理权限为特别授权。被告：孔进辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告孔梅春(以下简称原告)诉被告蒋双花民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，被告蒋双花申请追加孔进辉为本案被告，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何益辉、被告蒋双花和孔进辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及支付逾期违约金3080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月18日，被告蒋双花向原告借款20000元，当时原告将借款给付了被告蒋双花，被告蒋双花收款后向原告出具了条据并载明借款期限为一年。被告蒋双花于2016年12月起诉至法院与其丈夫孔进辉离婚，庭审时原告丈夫熊乐安到庭旁听，庭审中被告蒋双花对上述债务予以认可，由此债务延期。2017年9月被告蒋双花又起诉至法院与其丈夫孔进辉离婚，原告丈夫到庭要被告蒋双花还款，因法院判决两被告不予离婚，对此债务没有处理，债务期限再次顺延。之后原告陆续找被告蒋双花要求还款，可没有料到被告蒋双花在2020年6月与其丈夫孔进辉的离婚诉讼案件庭审中对此债务予以否认，且表示不认可此债务为她所借，至此原告才知道被告蒋双花是故意不想偿还原告的款项。原告认为，被告蒋双花延期两次后逾期不还款，应当承担相应违约责任，原告催要无果，诉至法院。被告蒋双花辩称：1、原告未向被告蒋双花提供过20000元借款，欠条上“蒋双花”的签名并非其本人书写；2、原告的起诉已超过诉讼时效。被告孔进辉辩称：被告孔进辉不认可该笔债务，被告孔进辉不愿意承担还款责任，也不应当由被告孔进辉承担还款责任。经审理查明：2016年1月18日，被告蒋双花向原告出具欠条，欠条上载明欠原告20000元，借款期限一年。欠条出具后，被告蒋双花未还款。庭审中，被告蒋双花对欠条上“蒋双花”签名的真实性提出异议，认为不是其本人签名，但在指定的期限内未向本院提交笔迹鉴定的书面申请。另查明，原告系被告孔进辉的姐姐。两被告于2010年11月8日登记结婚，后因感情不合，被告蒋双花多次向法院提起诉讼要求与被告孔进辉离婚，后于2020年经法院判决离婚。在两被告的离婚诉讼中，被告孔进辉将案涉的欠条作为证明夫妻共同债务的证据提交，并多次在庭审中表示该笔债务系两被告的夫妻共同债务。被告蒋双花在第一次离婚诉讼中对该笔债务的真实性予以认可，在两被告的第三次离婚诉讼中，原告丈夫熊乐安到庭并陈述了该笔债务的相关情况。以上事实,有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告蒋双花未在指定的期间内向本院提交笔迹鉴定的申请，视为其放弃相关权利，本院对案涉欠条的真实性予以认可。被告蒋双花系完全民事行为能力人，被告蒋双花向原告借款并出具欠条，其应当知晓向他人借款并出具欠条的法律后果，对被告蒋双花抗辩没有向原告借款，对款项用途不知情的意见，本院不予采信，原告与被告蒋双花的借贷关系成立。两被告在离婚诉讼中多次涉及到该笔债务，原告及其丈夫熊乐安对该笔债务亦一直处于追索状态，对被告蒋双花抗辩认为债务已过诉讼时效的意见，本院不予采信。借款到期后，被告蒋双花应当还款，对原告要求被告蒋双花归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孔进辉在离婚诉讼中曾多次认可该笔债务系两被告的夫妻共同债务，而被告孔进辉在本次诉讼中抗辩认为该笔借款系被告蒋双花个人债务，与之间的陈述不符，显然被告孔进辉在离婚诉讼中的陈述更能反映真实情况，该笔债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。欠条上约定了还款期限，两被告逾期未还款，原告要求两被告以20000元为计算基数从逾期之日即2017年1月19日至2021年1月18日按照年利率3.85%的标准支付违约金3080元的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告蒋双花、孔进辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔梅春借款20000元及逾期付款利息3080元，合计23080元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孔梅春负担10元，由被告蒋双花、孔进辉负担190元。财产保全费250元，由被告蒋双花、孔进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年一月二十九日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审758号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072050号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072050号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2197号 原告：徐振，男，1987年12月27日出生，汉族，住址河南省淮阳县，现住广东省东莞市。 原告：韦玲英，女，1987年11月6日出生，壮族，住址鹿寨县，现住广东省深圳市。 二原告的委托诉讼代理人：韦秋玲，女，1983年7月2日出生，壮族，住址鹿寨县，系原告韦玲英之姐姐）。 被告：黄初，男，1984年8月9日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告徐振、韦玲英与被告黄初装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约责任款82420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因本人将鹿寨镇城南世纪花园小区X栋XXX号毛坯房承包给被告装修。于2019年11月13日本人已向被告支付装修款60000元，被告当日早上已动工装修，直到春节放假。春节假期后一直不见被告来开工装修，因停工太久，本人在2020年5月17日开始催被告来装修，但是被告拒接一切本人的联系方式，本人几次找到被告家里，就在2020年7月18日本人在被告家中找到被告，经再次协商并写下协议，定于2020年8月5日-10日继续动工装修。现与协议上的动工日期已超过26天，迟迟不见被告来装修，打电话已停机，发微信不回信息，打视频拒接。现为了维护本人的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿违约责任款82420元，希望人民法院依法判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告将位于鹿寨镇城南世纪花园小区X栋XXX号毛坯房承包给被告装修；并于2019年11月13日向被告支付了装修预付款60000元，被告于次日出具了收据给原告。之后被告即开始动工装修，直到春节放假，只装修了水电、地板砖、防盗网。此后被告无故停工。2020年7月18日，双方经协商达成《房屋装修协议书》，该《房屋装修协议书》的主要内容约定：一、承包方包工包料（地板砖、房门由主家韦玲英、徐振自己购买）；二、装修工程款为82420元整人民币，甲方（原告）于2019年11月13日已向乙方（被告）支付装修款60000元整人民币，乙方当早已动工装修；三、因乙方装修途中，由于其它原因造成停工至今，现经再次协商，乙方保证在2020年8月5-10日继续动工装修，期限为2个月必须完工，乙方交付装修房屋锁匙给甲方，甲方即付装修余款给乙方，但必须经甲方验收合格；四、违约责任：乙方到期未能完成所有装修，乙方必须赔偿甲方总装修工程款82420元整的一倍违约责任款。协议签订后，被告也没有来继续装修。原告因此提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《房屋装修协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效协议，双方应诚信履行协议。但协议签订后，被告未按协议的约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告应按《房屋装修协议书》第四条“违约责任”的约定向原告赔偿房屋装修违约责任款82420元。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄初赔偿原告徐振、韦玲英房屋装修违约责任款82420元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1861元，减半收取931元，由被告黄初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年一月十一日 书记员  曾 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4807号原告：内蒙古辽中京农业科技有限责任公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街西段。法定代表人：李相辅，系董事长。委托诉讼代理人：李宝坤。被告：翁牛特旗纪雨农机服务专业合作社，住所地：赤峰市翁牛特旗梧桐花镇下井村。法定代表人：李艳丽。被告：李艳丽，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李云廷，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳卫（李艳伟），男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司与被告翁牛特旗纪雨农机服务专业合作社、李艳丽、李云廷、李艳卫买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司负担。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 宋致臻人民陪审员 海文志二〇二一年一月十一日书 记 员 王胜玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24516号原告：叶朝阳，男，1952年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪群，北京众明（海口）律师事务所律师。原告：蒙淑荣，女，1957年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：柯鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：桂宏周，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告叶朝阳、蒙淑荣诉被告柯鹏、桂宏周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝阳及其委托诉讼代理人汪群、蒙淑荣到庭参加诉讼，被告柯鹏、桂宏周，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝阳、桂宏周向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯鹏偿还原告借款本金405000元整；2.判令被告柯鹏向原告支付逾期利息（以405000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告桂宏周对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，被告柯鹏与原告达成借款协议，原告向桂宏周提供借款本金550000元，借款期限自当日起至2018年12月19日，借款利息经双方共同协商为月息1.5%，以及逾期违约金为本金10%，并由被告桂宏周提供保证担保，原告于2016年12月20日通过现金方式给被告桂宏周550000元整，以电话录音为证。2016年12月20日至2020年9月17日，断断续续偿还金额140500元，余款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告柯鹏、桂宏周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，柯鹏、桂宏周向叶朝阳出具《借据协议》一份，载明：“今有朋友，桂宏周、柯鹏（桂宏周的女婿）共同到北京市丰台区正阳北里12号楼3门303叶朝阳家中，因桂宏周、柯鹏俩人在经营中遇到经济困难，因修整院内及购买废旧钢材等，经双方共同协商，在友好的情况下达成此协议，并写出借据和协议，桂宏周、柯鹏从叶朝阳家中借现金柒拾万元整??700000元，以兑现使用期壹年，此协议口头还说明了，为了感谢朋友本家叶朝阳在热情和支持帮助下，在所得利息上多付出的一个说明，此协议还说明了，如本家叶朝阳家中遇到经济困难，还可以提前还款时间，本家须在一个月内向借款人提出还款，借款人不能用各种理由拖欠还款时间，如有恶意拖欠时间和违约，给本家叶朝阳带来损失的，本金叶朝阳向借款人提出本金的50%经济赔偿，双方无异议，望双方共同遵守，不得违约。此协议双方签字生效。借款人：柯鹏、桂宏周（签字、捺印），本家人：叶朝阳，2015年7月25日，于丰台区正阳北里12号楼3门303家中。2016年12月20日，桂宏周、柯鹏向叶朝阳、蒙淑荣出具《借款条》一张，载明：柯鹏于2016年12月20日向叶朝阳、蒙淑荣借款共计人民币：伍拾伍万元整，即??550000元整。借款月息1.5%，月息共计人民币捌仟贰佰伍拾元整，即??8250元。借款期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止，共24个月，全部本息于2018年12月19日还清，到期不能足额归还借款，本家可向借款人提出本金的10%的违约金经济赔偿并负法律责任。双方无异议，望双方共同遵守不得违约。特此为据。借款人：柯鹏，身份证号、联系电话、住址：略，担保人：桂宏周，身份证号、联系电话、住址：略，借条出具时间：2016年12月20日，借条出具地址：北京市丰台区正阳北里12号楼3门303蒙淑荣、叶朝阳家中，此协议签字生效。庭审中，叶朝阳、蒙淑荣称，柯鹏共计借款本金550000元，自2015年3月24日至2015年7月25日期间，原告分多次通过银行转账及现金的方式共计向柯鹏出借借款本金550000元。原告二人分别向桂宏周出借150000元、向柯鹏出借550000元，之后于2015年7月25日，桂宏周、柯鹏共同向二原告出具金额为700000元的借据协议，后二被告发生矛盾，于2016年12月20日柯鹏、桂宏周共同到原告家中出具借款条，重新约定柯鹏借款550000元、桂宏周借款150000元。借款条出具之后，柯鹏向原告方偿还款项共计145000元，原告认可偿还的这些款项均为本金。以上事实有当事人提供的借据协议、借款条、银行转账记录以及当事人陈述等事实在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂宏周、柯鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，出借人叶朝阳、蒙淑荣向柯鹏出借款项550000元，柯鹏出具借款条，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款时间为2018年12月19日，柯鹏未按照此约定期限足额还款，已构成违约，庭审中叶朝阳、蒙淑荣称柯鹏在出具借款条之后偿还145000元，并认可该款项系偿还的借款本金，本院对此不持异议，故叶朝阳、蒙淑荣要求柯鹏偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，叶朝阳、蒙淑荣主张的部分计算标准有误，本院依法予以调整。关于桂宏周保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因桂宏周与二原告未明确约定保证期间，故保证期间应自上述借款期限届满之日起算六个月，但叶朝阳、蒙淑荣无证据佐证其在保证期间内向桂宏周主张过权利，故桂宏周承担保证责任的期间已过，桂宏周的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、柯鹏于本判决生效之日起七日内向叶朝阳、蒙淑荣支付借款本金405000元；二、柯鹏于本判决生效之日起七日内向叶朝阳、蒙淑荣支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月20日起计算至2020年8月19日止；以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回叶朝阳、蒙淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、公告费260元，由被告柯鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月二十五日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初340号 原告：王利明，男，汉族,1971年9月12日出生,住山西太原市小店区。 代理委托人：潘娟、赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖三力绿洲新材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港工业园，统一社会信用代码:91340200MA2NJJIR44。 法定代表人：倪全华，总经理。 原告王利明与被告芜湖三力绿洲新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王利明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王利明与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初835号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨平，男，1987年9月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年12月25日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2020年8月22日变更为监视居住。2020年12月2日由本院决定监视居住。指定辩护人周学全，宁夏宁银律师事务所律师。指定辩护人彭正婷，宁夏宁银律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人杨平犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员杨承杰出庭支持公诉，被告人杨平及其指定辩护人周学全、彭正婷到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年2月19日6时许，被告人杨平至银川市兴庆区某号楼下马路边，用石块无故将被害人沈某停放在该处的车牌号为×××的奔驰E300轿车前挡风玻璃、天窗玻璃等部位砸毁，价值共计9620元。2019年8月21日，被告人杨平经电话传唤至银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所接受讯问，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨平赔偿被害人沈某经济损失4.75万元并取得沈某谅解。公诉机关认为，被告人杨平故意毁坏他人财物，价值9620元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议以犯故意毁坏财物罪判处被告人杨平有期徒刑六个月。被告人杨平在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关同时提交了常住人口基础信息、到案经过、接受证据清单、疾病诊断证明、辨认笔录及照片、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人沈某陈述、刑事判决书、谅解书、被告人杨平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨平具有自首的法定从轻情节，自愿认罪认罚的法定从宽情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻情节。建议对被告人杨平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨平于2018年12月25日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人杨平故意毁坏他人财物，价值9620元，数额较大，其行为已构成构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨平犯故意毁坏财物罪的罪名成立，对被告人杨平应予刑事处罚。被告人杨平经公安机关电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨平赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人杨平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初1101号刑事判决主文中被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人杨平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 郭 鹏二○二○年十二月十七日法官助理 邬雪婷书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7254号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李春林，男，1975年09月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××710。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256508号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256508号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李春林的粤S.J369K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李春林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初304号 申请人：唐山市安泰电气有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街139号。 法定代表人：段文歌，职务总经理。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩珊珊，河北顶冠律师事务所实习律师。 被申请人：崔香路，男，1979年10月25日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：曾良忠，男，1982年8月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：黄磊富，男，1964年12月15日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：王恩忠，男，1983年12月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人唐山市安泰电气有限公司与被申请人崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠租赁合同纠纷一案，唐山市安泰电气有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠名下银行存款人民币250000元给予冻结的保全强制措施。申请人唐山市安泰电气有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，唐山市安泰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠名下银行存款人民币250000元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人唐山市安泰电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二一年一月十九日 书记员  闫 菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执309号申请执行人：陈程意，男。被执行人：姚继平，男。关于申请人陈程意与被执行人姚继平租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初8987号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚继平银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人姚继平的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人姚继平价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月八日书记员  崔锦泽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执73号之二 申请人：曾令令，女，1986年8月12日出生，现住贵州省三穗县。 被执行人：杨**，男，1987年08月24日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXedca5@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡慎红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执564号申请执行人：陈朝阳，男。被执行人：靳晓宇，男。关于申请人陈朝阳与被执行人靳晓宇民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初8440号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳晓宇银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人靳晓宇的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人靳晓宇价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十一日书记员  崔锦泽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初628号原告秦鹏飞与被告张成、第三人兴宏（北京）资产管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告秦鹏飞向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦鹏飞撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年一月七日书记员 扈艳杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异28号案外人：张良勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人张良勇对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张良勇称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括张良勇在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了张良勇的滴滴车业务。张良勇向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除张良勇与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于张良勇所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为张良勇所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至张良勇名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人张良勇所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，张良勇与尊合公司、非凡贷遇（杭州）融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5196号民事判决书，该判决确定：一、解除张良勇与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向张良勇退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的×××车辆为张良勇所有；四、驳回张良勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由张良勇负担200元，尊合公司负担450元。张良勇不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终16746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张良勇负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人张良勇据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终16746号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人张良勇关于涉案车辆已由（2020）川01民终16746号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张良勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十五日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初27号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张元强，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，文化程度小学，户籍地湖北省宜昌市宜都县聂家河镇（上述身份情况均）。2014年5月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月14日刑满释放。2018年5月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月4日刑满释放。2019年12月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月30日刑满释放。因本案于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张元强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日4时许，被告人张元强伙同同案人李某（已判刑）去至广州市越秀区环市东路淘金地铁站B出口对出人行道上，乘被害人徐某离开之机，盗得被害人停放在此处的飞力普牌电动自行车1辆（经价格认定，价值人民币1826元），得手后二人骑车逃离现场。2020年11月13日，被告人张元强被公安人员抓获归案。赃物电动自行车未缴回。认为被告人张元强具有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张元强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张元强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张元强归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张元强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人张元强及同案人李相林于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1826元给被害人徐某[本项判决与（2020）粤0104刑初1380号案的第二项判决同期执行]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执108号 申请执行人：王宜中，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何大平，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王宜中与何大平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3596号民事调解书已发生法律效力，被执行人何大平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何大平银行存款40500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57385号原告：钟祥市泽楚物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路（钟祥市东风元庆机械有限公司院内），统一社会信用代码91420881096210685Q。负责人：黄中正，总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥市泽楚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二一年一月十三日书记员  龚玺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3268号 原告：黎某某。 被告：黄某某。 原告黎某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黎某某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告黎某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李静波 人民陪审员  黄冰雪 二〇二一年一月四日 书 记 员  梁晓珂
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1418号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路****等**内****。法定代表人：刘学锋，董事长。委托代理人：王志杰，北京恒都律师事务所律师。委托代理人：王瑞，北京恒都律师事务所实习律师。被告：北京华德盛物业管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼iv>法定代表人：张建，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，北京市中伦律师事务所律师。原告北京英特莱技术公司与被告北京华德盛物业管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京华德盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二一年一月五日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31908号 申请执行人唐小庄申请执行被执行人东莞市松山湖依黛莲美容店、王琰劳动争议一案，被执行人东莞市松山湖依黛莲美容店、王琰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12873号 申请执行人：广州市智馨电气有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路******，统一社会信用代码91440111558385114K。 法定代表人：谭智。 委托代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。 被执行人：广东皓业科技电力工程有限公司。住。住所地广州市天河区新塘田头岗二路一横街****311一社会信用代码914401013043076424。 法定代表人：林展健。 申请执行人广州市智馨电气有限公司与被执行人广东皓业科技电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下存款23732.26元，并已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），查封车辆档案期限至2022年11月10日。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述已发放申请执行人的部分执行款及查封被执行人名下车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年一月八日 书记员  钟燕兰
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3025执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，地址：甘肃省玛曲县格萨尔东街。法定代表人：道吉克，系该行行长。委托代理人：石海平，系该行客户经理。被执行人：旦某某，女，藏族，身份证号码：623025************，现住址：甘肃省玛曲县采日玛乡。被执行人：罗桑某某，女，藏族，身份证号码：623025************，现住址：甘肃省玛曲县尼玛镇。本院立案执行中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与旦某某、罗桑某某借款合同纠纷一案，在本院执行期间申请执行人中国农业银行股份有限公司玛曲县支行申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结我院（2021）甘3025执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇二一年一月十九日书记员 ： 柏 咏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7075号原告：冯禹乔，男，1994年9月23日出生，满族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被告：冯浩宸，男，1991年8月15日出生，汉族，天津市河**。原告冯禹乔与被告冯浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯禹乔的委托诉讼代理人张亚科到庭参加了诉讼，冯浩宸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。。冯禹乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金403588元，并以403588元为基数、按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年4月2日至实际还清之日止所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月至2020年1月间，被告先后多次向原告借款，累计金额为人民币411088元，原告通过银行转账的方式将以上借款转到被告的银行卡上。2020年1月23日，被告向原告出具了一份欠条，承诺将上述借款在2020年4月1日前分三期还清。但是借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。冯浩宸未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月间，被告先后多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账累计金额为411088元。2020年1月23日，被告出具《欠条》一张，载明：截止至2020年1月23日，尚欠冯禹乔本金403588元，2020年4月1日前分三期还清，首期于2020年2月5日前还清100000元，第二期于2020年3月1日前还款150000元，第三期2020年4月1日前还款150000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的银行转账明细及《欠条》，能够认定被告尚欠原告款项403588元的事实。故对于原告要求被告偿还款项403588元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃其答辩权利。关于原告主张被告给付利息一节，根据《欠条》约定，被告承诺多个还款期限，庭审中，原告主张以2020年4月2日作为起算点计算，不违反法律规定，关于标准，原告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯浩宸于本判决生效之日起十日内偿还原告冯禹乔款项403588元；二、被告冯浩宸于本判决生效之日起十日内给付原告冯禹乔自2020年4月20日至实际还清之日止所产生的利息（以403588元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，公告费600元，由被告冯浩宸负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  张 楠二〇二一年一月七日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执92号 申请执行人：侯兴平，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何正龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯兴平申请执行何正龙运输合同纠纷一案中，被执行人何正龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人何正龙采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为9160元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人何正龙现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初266号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林东，男，1993年5月2日出生，公民身份号码:360********502*359，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省******************。2018年9月曾因酒后驾驶机动车被江苏省苏州市相城区公安局作出暂扣驾驶证的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年8月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1069号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月21日0时50分许，被告人林东在驾驶证超分被暂扣期间，醉酒驾驶赣B*****小型轿车，途经东莞市************，被交警查获。经鉴定，林东血液中乙醇含量为117.39mg/100ml。辩护意见被告人林东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林东的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人林东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保29号 王照文、黄海桥： 关于申请人王照文与被申请人黄海桥合同纠纷一案，申请人王照文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄海桥的财产予以保全。本院于2021年1月20日立案受理后，已依法对被申请人黄海桥的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执63号申请执行人：张多元，男，汉族，1960年4月7日生，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：张君权，男，汉族，1988年12月23日生，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：四川金和润道建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元3层312号。法定代表人：李俊辉。统一社会信用代码：91510000692264532J。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1121号民事调解书，向被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人张多元、张君权支付补偿款人民币20000.00元；负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执36373号申请执行人：北京时代天康科贸中心，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****。法定代表人：何锋。被执行人：北京汇丰融鑫会计服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**(08)（朝外孵化器**）/div>法定代表人：李文芳。申请执行人北京时代天康科贸中心与被执行人北京汇丰融鑫会计服务有限公司委托合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初40958号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汇丰融鑫会计服务有限公司清偿债务30550.00元及利息等款项。本院于2020年11月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇二一年一月二十一日书记员  贡菲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19186号 张伟标： 本院作出的（2020）粤0105刑初727号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张伟标没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19186号。经本院执行，张伟标已履行了（2020）粤0105执19186号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初510号 申请人：中山市中机机电产品贸易有限公司，住所地中山市中山港加工区番中公路口，统一社会信用代码914420001981174148。 法定代表人：郑毅钊。 委托诉讼代理人:陈家晓，广东保衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴冠华，广东保衡律师事务所律师。 被申请人：中山凯华商务酒店有限公司，住所地中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心商务楼1-2层、4层之一、5-8层、写字楼A座1层1-2卡，写字楼B座1层11，统一社会信用代码914420000845172923。 法定代表人：向玉欢。 申请人中山市中机机电产品贸易有限公司与被申请人中山凯华商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市中机机电产品贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山凯华商务酒店有限公司名下价值相当于3099462.22元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市中机机电产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山凯华商务酒店有限公司名下价值相当于3099462.22元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十三日 书记员  彭智毅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初249号 原告：李智睿，男，1982年4月27日出生，汉族，住长治市。 被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路****,统一社会信用代码：91140100689887237M。 法定代表人：杨同乐，职务：经理。 原告李智睿与被告山西太和远景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李智睿于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智睿撤诉。 案件受理费549元，由原告李智睿负担。 审 判 员 张  铮 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 淑 英 书 记 员 史  羽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执91号申请执行人：刘×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行刘×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×1、唐×2银行存款26320元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费458元申请执行费302元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×1、唐×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵0901民初637号   起诉人韩礼刚，男，汉族，1981年9月16日出生，个体，住额敏县。   2020年12月24日，本院收到韩礼刚的起诉状。起诉人韩礼刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊喜久给付原告劳务费59 340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告韩礼刚为被告伊喜久承包的工程从事室内粉刷劳务，现已完工并交付使用，被告尚欠劳务费59340元，要求被告履行给付金钱义务。   本院经审查认为，起诉人韩礼刚诉被告伊喜久劳务合同纠纷一案，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。查明原、被告双方住所地均不在我辖区，不属于兵团人民法院管辖案件。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款之规定：城区内发生的案件双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件。原、被告不属于我辖区公民，故我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人韩礼刚的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员  王 娟      二○二○年十二月二十四日      书记员  阿丽玛            1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初210号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人聂礼强，男，1984年3月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人聂礼强犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长老建华出庭支持公诉，被告人聂礼强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2020年5月20日12许，被告人聂礼强驾驶粤Ｘ×××××小型面包车沿省道Ｓ505线由南往北行驶至梧州市龙圩区大坡镇交村宕上路段时，与前方同车道正在转弯的黄火金驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，黄火金经抢救无效死亡的交通事故。梧州市公安局交通警察大队对此事故作事故责任认定，认定被告人聂礼强承担此次事故的主要责任，黄火金负次要责任。 2 公诉机关认为，被告人聂礼强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人聂礼强在本案中具有自首情节，可从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人聂礼强判处有期徒刑十个月的刑罚。公诉机关提交了书证案件立案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，接警记录，扣押凭证、情况说明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，身份证（复印件），驾驶人查询信息、驾驶证（复印件），司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、尸检鉴定意见书；户口簿（复印件），道路交通事故经济赔偿两份，认罪认罚具结书，证人潘某、黎某、周某的证言；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人聂礼强对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.2020年5月20日，公安机关于依法扣押了涉案的粤Ｘ×××××小型面包车、无牌二轮摩托车各一辆。 2.2020年5月20日，事故发生后，被告人聂礼强立即送黄火金到苍梧县人民医院抢救，并叫人报警，让同车人员在现场等待公安机关处理；2020年9月15日，聂礼强根据公安机关电话传唤按时接受讯问、如实供述自己的犯罪行为。 3.2020年6月17日、25日，被告人聂礼强两次主动赔偿黄火金家属人民币共31,000元。 4.2020年12月24日，被告人聂礼强在值班律师见证下，签署了龙圩区人民检察院认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并同意龙圩区人民检察院提出的 3 量刑建议。 本院认为，被告人聂礼强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。犯罪后，被告人聂礼强立即送黄火金到苍梧县人民医院抢救，并叫人报警，让同车人员在现场等待公安机关处理，根据公安机关电话传唤按时接受讯问、如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人聂礼强赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂礼强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）。 二、在案扣押的粤Ｘ×××××小型面包车、无牌二轮摩托车各一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 文 4 二〇二一年一月十八日 书记员 严月婵 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5923号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：周学鹏，男，1988年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告周学鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子源到庭参加诉讼，被告周学鹏经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计106242.76元；2.依法判令被告向原告支付以上述理赔款106242.76元为基数，自2019年7月29日起按照年利率15.4%的标准计算的违约金13679.94元（违约金暂计算至2020年5月25日，实际主张至全部欠款清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，周学鹏与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定周学鹏向该行借款15万元。为此，被告在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，保险金额为178350元，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元，保费按月支付，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年4月9日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供贷款15万元，被告自2019年5月10日开始再未按照约定履行还款义务，后原告于2019年7月29日代被告偿还106242.76元，故原告诉至法院。周学鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向中国光大银行股份有限公司银川分行借款，在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，原告承保并于2018年4月8日签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行；保险金额为178350元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元；按月支付，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保险费=已欠保费+当期应缴保险费×当期实际承保期/30”。2018年4月9日，被告与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司银川分行借款15万元，借款期限自2018年4月9日至2021年4月9日，借款年利率按4.75%上浮60%执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，借款发放日为每期还款日。同日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供15万元借款。后被告未依按还款，原告于2019年7月29日代被告向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还剩余全部借款本息106242.76元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款，被告未依约支付理赔款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款106242.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率15.4%计算，未超出合同约定亦不违反法律规定，故本院支持被告支付原告以未付理赔款为基数，自2019年7月29日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告周学鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险理赔款106242.76元，并以未付理赔款为基数，按年利率15.4%的标准支付自2019年7月29日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费300元，由被告周学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 岳军萍人民陪审员 马云霞二○二○年十二月十四日法官助理 袁 慧书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执207号申请执行人王磊，男性，1986年06月30出生，汉族，住盐湖区水岸华庭东郡**楼****。申请执行人游克英，女性，1954年12月26出生，汉族，住盐湖，住盐湖区水岸华庭东郡**楼****iv>被执行人刘勇萍，女性，1982年10月16出生，汉族，住盐湖区水岸华，住盐湖区水岸华庭东郡**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人王磊、游克英与被执行人刘勇萍委托合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2899号民事判决书已经发生法律效力，申请人王磊、游克英于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人刘勇萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘勇萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十二日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦