上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2262号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈燕，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人马扣柱，男，1992年10月12日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3136号起诉书指控被告人陈燕、马扣柱犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人顾涛，被告人马扣柱及其辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月31日3时30分许，被告人陈燕酒后至本市闵行区竹园路XXX号老姜网吧，以在网吧内打游戏的被害人张某1、侯某声音吵闹为由无端滋事，继而双方发生口角争执。嗣后，被告人陈燕纠集被告人马扣柱到场，陈燕拍打张某1头部主动挑起事端，双方发生肢体冲突。期间，被告人陈燕持随身携带的弯勾水果刀朝侯某面部、颈部连划两刀，被告人马扣柱在陈燕持刀行凶时控制张某1，致张某1面部、颈部、双手等多处被陈燕划伤。经法医鉴定，侯某遭受外力作用致面部单个创口长度6.0cm以上、颈部单个创口长度10.0cm以上，均构成轻伤一级；张某1遭受外力作用致面部多个创口长度累计10.0cm以上，构成轻伤一级，颈部多个创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤二级；致手两处创口长度累计1.5cm以上、手肌腱损伤，均构成轻微伤。当日，被告人陈燕、马扣柱被公安机关抓获。被告人马扣柱到案后如实交代上述事实；被告人陈燕未作有罪供述。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭移交并出示了被害人侯某、张某1的陈述及辨认笔录，证人杨某某、张某2、于某某、王某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《现场勘验笔录》及监控录像截图，公安机关开具的《验伤通知书》及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，江苏省苏州市吴江区人民法院《刑事判决书》、江苏省苏州市吴江区看守所《刑释证明》及公安专业档案卡片详细信息等证据证实，据此确认被告人陈燕、马扣柱结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马扣柱具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人陈燕辩称，因为制止侯某、张1在游戏机房大声喧哗而遭辱骂，并未先动手挑衅，因招架不住才拿出水果刀划伤对方。被告人陈燕的辩护人认为，本案因被告人陈燕为制止被害人的不文明行为而引发，被害人存在一定过错，被告人并非无端滋事；陈燕在受到攻击时出于本能反应伤害了对方，属防卫过当，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人马扣柱对起诉指控无异议且认罪认罚。被告人马扣柱的辩护人以马扣柱认罪认罚为由，请求对马从宽处理。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人侯某、张1的陈述及辨认笔录：2020年7月31日3时50分许，侯某、张某1在“老姜网吧”上网打游戏，陈燕嫌声音太响，过来理论，双方争吵了几句，后陈又叫来了一名高个男子，四人发生了争吵，张先与陈扭打在一起，侯也加入了扭打期间陈拿出一把刀将侯的脸、脖子划伤，陈趁张被高个男子控制住时对张进行殴打，张见侯被划伤，想去夺刀，被陈将右手及左侧脸颊划伤。2、证人杨某某、张某2的证言及相关辨认笔录：2020年7月31日3时50分许，因为白衣男子、蓝裙女子玩枪战游戏叫喊声太大，影响了隔开一个过道位置上的一黑衣男子。黑衣男子上前制止，双方发生口角，并伴随肢体推搡。黑衣男子感觉自己势弱，走出网吧。几分钟后，黑衣男子带了一名赤膊男子进入网吧，找到上述男女理论，双方争执间白衣男子与黑衣男子开始用手推搡对方，随后蓝裙女子加入推搡，赤膊男子将白衣男子抱住，使其无法帮助女子。蓝裙女子就和黑衣男子扭打在一起，期间黑衣男子掏出一把刀划伤女子左侧颈部，流了很多血。白衣男子看到女子受伤，就挣脱了赤膊男子，上前与黑衣男子扭打，赤膊男子见黑衣男子打不过白衣男子，就帮助控制白衣男子，期间白衣男子被黑衣男子手上的刀划伤。3、证人于某某的证言及相关辨认笔录：2020年7月31日4时许，于坐在聚浦宾馆二楼网吧上网时，两名男子来到于的近前，其中一名光着脚的黑衣男子叫于站起来后，拿走了于身前的一只拖鞋，并叫于脱下另一只拖鞋给他。于不同意，对方就用手压住于的肩膀，强行脱下于的拖鞋后从网吧后门逃走。另一名男子上身赤裸并有血迹。4、证人王某某、顾某某的证言：2020年7月31日6时许，王、顾与同事前往浦江镇杜行东街XXX号XXX室抓捕故意伤害嫌疑人陈燕，在快到目的地的路口发现陈燕与另一名戴眼镜的男子正背包经过，王等跟随至浦锦南路、沈杜公路南侧附近时，王与顾对陈燕实施控制，陈剧烈反抗不停用脚踹，嘴里不停挑衅、谩骂，并威胁要弄死王、顾，王、顾的手肘关节内侧、颈部、手部、小腿分别被抓伤。5、公安机关开具的《验伤通知书》及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》：张1面部创口长度累计10cm以上,颈部创口累计长达8cm以上，均构成轻伤；手部两处创口长度累计1.5cm，手肌腱损伤，均构成轻微伤。侯某面部创口长度6cm以上,颈部创口长达10cm以上，经鉴定均构成轻伤(一)级。6、公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《现场勘验笔录》及监控录像截图等证实，现场概况及公安机关自网吧调取视频监控光盘1张。7、江苏省苏州市吴江区人民法院《刑事判决书》、江苏省苏州市吴江区看守所《刑释证明》及公安专业档案卡片详细信息：被告人马扣柱的前科情况。8、公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》：本案案发及被告人陈燕、马扣柱到案情况。本院认为，被告人陈燕、马扣柱结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马扣柱具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马扣柱辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈燕及其辩护人关于并非无端滋事、防卫过当的辩解、辩护意见，经查，根据目击案发全过程的证人杨某某等人的证言可以证实，因制止被害人喧哗双方发生口角，被告人陈燕离开网吧后纠集马扣柱返还，并主动挑衅，继而双方发生争执及肢体冲突，在被告人马扣柱控制住张1的情况下，被告人陈燕在与被害人侯某扭打过程中持刀划伤侯的面部、颈部。本院认为，在双方发生争执已告一段落的情况下，系被告人陈燕纠集同伙并主动挑起事端，而在被告人陈燕与被害人侯某赤手空拳单独打斗期间，在并无遭受紧迫不法侵害危险的情况下，持刀划伤被害人要害部位，客观显现出被告人陈燕实施暴力的随意性和不控制。因此，尽管被害人在事件之初存在不文明行为，但该情节并不能成为被告人随意持械划伤他人的抗辩理由。故，上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年1月30日。)二、被告人马扣柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  马亚玉人民陪审员  王逸丽二〇二一年一月十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人,情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。