wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执40号申请执行人：李勇鹏被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司本院执行的申请执行人李勇鹏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司自动履行，执行金额362169.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1406号民事判决内容第二项履行完毕。二〇二一年一月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘大成，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘大成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘大成偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币163,728.91元(币种下同)、利息26,835.17元、分期付款手续费4,036.67元、逾期还款违约金38,650.98元，共计233,251.73元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘大成承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，刘大成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘大成发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘大成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金163,728.91元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘大成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘大成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币163,728.91元；二、被告刘大成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币26,835.17元、逾期还款违约金人民币38,650.98元、分期付款手续费人民币4,036.67元；三、被告刘大成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,798.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,399.39元，由被告刘大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执334号申请执行人：刘洪源，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：戴兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘洪源与戴兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪源依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1387号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的70775元及迟延履行期间债务利息，执行费962元，本院于2021年1月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人戴兵向申请执行人刘洪源清偿70775元及迟延履行期间债务利息、执行费962元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 费丽萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21123号原告：廖昭，男，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告廖昭与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告廖昭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖昭撤诉。本案案件受理费25元，由原告廖昭负担。审判员 邓 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执251-1号肖矞：肖矞与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执386号之一 申请执行人陈**，男，1974年3月16日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被执行人麻胜余，男，1961年12月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人江明亮，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人汤萍（系江明亮妻子），女，1970年9月24日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 本院在执行陈**与麻胜余、江明亮、汤萍民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向凤凰县棚户区改造征收指挥部送达了（2020）湘3123执386号执行裁定书及协助执行通知书，要求凤凰县棚户区改造征收指挥部协助扣留被执行人麻胜余的征地补偿款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人麻胜余在凤凰县棚户区改造征收指挥部的征地补偿款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  唐新喜 二〇二一年一月二十五日                              法官助理 龙艳君                              书 记 员 尹雪妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1545号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地金井中兴南路。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：朱成坤，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼集团有限公司被告朱成坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月14日立案。2021年1月21日福建七匹狼集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建七匹狼集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之十一 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行6217991810009563179账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  樊晓波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1918号申请人：李国永，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被申请人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院受理申请人李国永与被申请人徐莹芳、徐亦涛、徐建强民间借贷纠纷一案后，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被告价值人民币30万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告徐莹芳、徐亦涛、徐建强价值30万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 忠二〇二一年一月二十日书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1290号原告：上海捷森室内设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘森，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆沈伟。原告上海捷森室内设计有限公司与被告上海顺恒实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海捷森室内设计有限公司诉称：原、被告于2019年3月22日签订《装饰工程设计合同》，约定原告为被告的上海宜必思酒店虹桥古北店室内设计服务，约定设计费用为511,000元。双方签订合同后，原告积极履行合同义务，交付相关设计文本，但是被告一直未履行合同义务，未全额支付设计费用，故原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付设计费250,000元；2.判令被告向原告支付违约金50,000元；3.判令被告承担律师费30,000元本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，标的物所在地点为上海市闵行区虹许路XXX号，不属于本院辖区，故本院依法将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇二一年一月七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初205号原告：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告：王煜华，男，汉族，1984年9月8日出生，住新乡市。被告：王东伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住新乡市。本院在审理原告李志钢诉被告王煜华、王东伟民间借贷纠纷一案中，原告李志钢于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志钢撤回起诉。审判员  延辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘桢
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执255-1号李秋波：李秋波与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55290号原告：王正林，女，1996年5月20日出生，汉族，住河南省。被告：王秋萍，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡益，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王正林诉王秋萍、胡益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年1月14日，原告王正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王正林撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王正林负担。审判员  孙开暋二〇二一年一月十四日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1421号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人郑清清，上海沃江律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月底至10月期间，被告人沈某某在其居住的上海市青浦区徐泾镇前云路XXX弄小区内，先后4次分别至被害人曾某某居住的XX号楼XXX室、被害人徐某某居住的XX号楼XXX室、被害人何某某居住的XX号楼XXX室，采用伸手入内的方式，窃走上述被害人晾晒于底楼窗口晾衣架上的内衣裤，其中XX号楼XXX室盗窃2次。被告人沈某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人沈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人沈某某能如实供述罪行、系初犯为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4369号 原告：熊枝建，男，汉族，1983年10月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：熊双建，男，汉族，1987年6月7日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：刘宽友，男，汉族，1979年3月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：向祥荣，男，汉族，1980年9月12日生，贵州省兴仁市人，户籍地：原兴仁县。 原告：李兴江，男，汉族，1979年11月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：唐龙，男，汉族，1992年12月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：汪磊（又名汪明锐、汪明洋），男，汉族，1985年4月19日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告熊枝建、刘宽友、唐龙、李兴江、向祥荣、熊双建诉被告汪磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊枝建、刘宽友、唐龙、李兴江、向祥荣、熊双建到庭参加了诉讼，被告汪磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊枝建、刘宽友、唐龙、李兴江、向祥荣、熊双建向本院提出诉讼请求：判决被告汪磊立即支付原告熊枝建﹑刘宽友﹑唐龙﹑李兴江﹑向祥荣﹑熊双建的劳务费9400元。事实与理由：2020年4月初，被告在广西防城港市上思县鲁工工地承包房屋施工，因该工地的施工需要盖彩钢瓦，被告就聘请六原告为其做工。双方未签订《劳务合同》，但口头约定每人每天300元。因该工程未完工，但六原告共为其做工38天，共计11400元，被告支付了六原告2000元，现尚欠六原告9400元，并于2020年6月29日书写《欠条》一份给原告收执。该欠条约定在2020年7月30日被告向原告支付余款。但经原告多次催要，被告均以经济困难而拒绝支付原告的劳务费，为维护六原告的合法权益，诉至法院。 汪磊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，被告在广西防城港市上思县鲁工工地承包房屋施工。因该工地的施工需要盖彩钢瓦，被告就聘请六原告为其做工。双方未签订《劳务合同》，但口头约定每人每天劳务工资为300元，六原告未做工到该工程完工，但六原告共为被告做工38天，共计11400元，被告支付了六原告2000元，尚欠六原告9400元。2020年6月29日，被告以欠款人为“汪明洋”的名义出具《欠条》给六原告代表熊枝建，约定在2020年7月30日前付清所欠劳务工资。此后经六原告多次催要，被告均以经济困难而拒绝支付六原告的劳务费9400元。 上述事实有六原告陈述及所举证据六原告身份证复印件各一份、欠条复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告聘请六原告为其承包的工地做工，双方之间形成劳务合同关系。被告就所欠劳务款向六原告出具欠条并约定了履行期限，被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约。 综上，六原告的诉请与查明的事实相符，予以支持；被告汪磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告原告熊枝建、刘宽友、唐龙、李兴江、向祥荣、熊双建劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，共计510元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  林启铭 人民陪审员  胡荣玉 二〇二一年一月十五日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24372号原告：张云全，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：上海宝山经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建良，执行董事。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。原告张云全与被告上海宝山经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告张云全于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云全撤诉。案件受理费人民币25元，由原告张云全负担。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月十二日法官助理 顾名锦书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初150号原告：肜林娜，女，1982年8月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:王东,河南宛新律师事务所法律工作者。被告：丁峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住新野县。被告：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。原告肜林娜与被告丁峰、陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肜林娜的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告丁峰、陈明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肜林娜向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息18000元,合计68000元（暂计至起诉之日），后续利息按1.2分计算至款付清之日止。在庭审过程中原告变更诉讼请求为1、判令二被告偿还借款50000元及利息,利息自2018年1月17日起按月息1.5分计算至款付清之日止，扣除已支付的一年利息9000元；2.本案诉讼费二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因开办餐厅资金周转和家庭开支为由，向原告陆续借款多笔，后在2018年1月17日双方核算后二被告共计向原告借款5000元并出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分，借款后原告多次向二被告追要返还该借款，被告仅仅支付了部分利息后，被告便以种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告丁峰、陈明月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信和支付宝转账凭证等证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁峰、陈明月系夫妻关系，原告肜林娜和被告陈明月系朋友关系。自2017年10月16日起，二被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2018年1月17日，经原告和被告丁峰、陈明月核算后，二被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到肜林娜现金伍万元整借款人：155××××3288陈明月155××××7111丁峰2018.元.17号.”。双方口头约定利息为月息1.5分，借款发生后，二被告以月息1.5分为准已向原告支付一年的利息9000元。借款本金50000元及剩余利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告将借款50000元出借给被告陈明月、丁峰，事实清楚，二被告应当按约定承担还款责任，现原告请求被告陈明月、丁峰偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，借条中虽未约定利息，但二被告已向原告支付9000元，符合原告所诉的双方口头约定月息1.5分，支付的9000元为一年利息，故本院对原告和二被告口头约定月息为1.5分予以认定。因该案本院于2021年1月7日立案，受理该案时间为2020年8月20日后，原告和二被告的借款合同成立于2018年1月17日，口头约定的月息1.5分未超过当时法律规定的最高利率标准，故自2018年1月17日起至2020年8月19日的利息按月息1,5分计，因二被告已支付1年利息9000元，故利息自2019年1月17日起至2020年8月19日按月息1.5分计，自2020年8月20日起的利息原告和二被告口头约定的月息1.5分超过法律规定的最高利率标准，故自2020年8月20日起利息应按年利率15.4%计算至款付清之日止。被告陈明月、丁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明月、丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告肜林娜借款本金50000元及利息，利息自2019年1月17日起至2020年8月19日按月息1.5分计，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陈明月、丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年一月二十九日书记员 齐宏宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初308号 原告：滕来成，男，1964年7月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：芦国庆，男，1969年2月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院2021年1月12日立案受理了原告滕来成与被告芦国庆劳务合同纠纷一案，因原告滕来成在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 彭 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 何梦兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22379号原告：吴琼静，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告吴琼静与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月28日，原告吴琼静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴琼静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴琼静负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年一月二十八日法官助理 王夏迎书 记 员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初933号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产二期，注册号520112000072583。法定代表人：田雷。委托诉讼代理人：劳家驹，贵州驰辰源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金宇，贵州驰辰源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周恩言，女，1992年5月21日出生，满族，住贵州省贵阳市城市。本院在审理原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司诉被告周恩言物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司撤回对被告周恩言的起诉。案件受理费566元(已减半收取)，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担。审判员  陈**二〇二一年一月二十九日法官助理高玲英书记员刘露萱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1001号申请执行人：上海古籍出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高克勤，执行董事兼总经理。被执行人：北京市合川伟业图书发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：付雅琪，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初7993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币61133.76元，另缴纳执行费人民币817.01元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市合川伟业图书发行有限公司银行存款人民币61950.77元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人北京市合川伟业图书发行有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执81号之一 被执行人：张诗雨，男，汉族，1988年07月10日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张诗雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张诗雨在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十一日 书记员 全林星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1548号原告：胡翌豪，男，1996年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许悦，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告胡翌豪诉被告许悦民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月15日原告胡翌豪提出撤诉申请。本院认为原告胡翌豪申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡翌豪撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初338号 原告：四川兴华盛业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510115MA6CQGLY6X。 法定代表人：严芷萱。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 原告：严龙啸，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，统一社会信用代码：915116817091357890。 法定代表人：匡建华。 住所地：四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 原告四川兴华盛业建设工程有限公司（以下简称兴华公司）与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告兴华公司及被告星星公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告赔偿原告损失206,860.59元，并支付从2020年6月5日起至还清之日止按年利率6%计付的资金占用利息；2、请求判令被告承担本案的案件受理费用、律师费。事实与理由：被告承建阆中市蓝光星星国际项目工程，原告在被告处承揽部分劳务。后被告无钱支付原告农民工工资，被告介绍由其关联公司华蓥市华益工程管理有限公司向原告出借50万元，并保证原告不承担任何资金利息，但就该笔借款华益公司已起诉经生效判决并履行后，原告支付本息合计706,862.59元，超过本金部分应属于被告给原告造成的损失。 星星公司辩称，1.本案被告方不是本案适格的被告，本案诉讼是基于原告和第三人产生的借款关系，民间借贷已经经过法院审理，已经承担了民间借贷的本金和利息，本次诉讼是基于同一事实；2.没有损害后果的发生，是原告和第三人的合同利息，符合合同的约定；3、借款合同利息的产生与我们的意思表示没有因果关系，因为我们表不表示都不影响利息的产生，原告都应承担利息，我们与原告之间的约定不能约束原告与第三方之间的约定，同时我们与原告也没有相关约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星星公司承建阆中市蓝光星星国际项目工程，原告兴华公司在被告处承揽部分劳务。经被告星星公司介绍原告兴华公司向华蓥市华益工程管理有限公司（以下简称华益公司）借款50万元，原告作为甲方与乙方华益公司签订了《借款协议书》约定乙方借予甲方的资金50万元的占用费为年利率10%，因被告未还款，出借双方又签订《借款展期协议》;原告原法定代表人严龙啸在两份协议上的甲方栏及担保栏处签字。到期仍未归还，华益公司向四川省华蓥市人民法院起诉本案原告兴华公司、严龙啸、第三人星星公司，华蓥市人民法院于2020年4月24日作出判决：兴华公司向华益公司支付借款500,000元及从2018年11月29日起按年利率20%支付资金占用费、违约金；兴华公司向华益公司支付律师代理费45,000元；严龙啸对上述两项承担连带责任；星星公司不承担责任。判决生效后原告于2020年6月5日向华益公司支付该案借款、违约金等合计706,862.59元。 期间星星公司作为甲方与乙方兴华公司于2020年1月3日通过《备忘录》约定：就还款事宜，四川兴华公司法人严龙啸以自有房产作为抵押，办理完抵押后，出借单位解冻乙方公司账户及严龙啸私人账户并免去借款合同中约定的利息。 诉讼中，原告通过出示被告工作人员聊天记录、《备忘录》、被告工作人员录音资料等拟证明华益公司为被告关联公司，被告在《备忘录》上的“免息”表态应有效并该执行，故对原告超过本金部分的支付被告应赔偿。 认定上述事实，有《借款协议书》、《借款展期协议》、微信聊天记录、《备忘录》、《录音资料》、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。公司是具有独立人格的法人组织，其意思表示未经授权的情况下只能自行作出，故华益公司与本案原告之间的借款合同约定权利放弃只能是依据合同相对性由华益公司自行表示。在原告兴华公司所列举证据中均不能证明星星公司的承诺能对华益公司的权利产生放弃效力，故原告依约对华益公司履行合同义务支付利息不应为星星公司在《备忘录》上利息放弃承诺造成的损害。故原告要求被告履行赔偿义务及支付利息的诉求本院不予支持，要求支付案件受理费及律师费的诉求也当然无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四之规定，判决如下： 驳回原告四川兴华盛业建设工程有限公司、严龙啸的诉讼请求。 案件受理费2,201元，由原告四川兴华盛业建设工程有限公司、严龙啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  王莉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢5号申请执行人：刘长荣，男，1955年5月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被执行人：陈浩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人陈浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩银行存款账户50000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年一月十二日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初750号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭素梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告郭素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金70,426.50元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月24日的贷款利息及逾期利息共计人民币6,479.89元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月24日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,426.50元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金70,426.50元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款到期日2021年1月22日的贷款利息2,542.51元及逾期利息2,615.98元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,426.50元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2019年1月8日至2021年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告郭素梅辩称，欠款金额属实，现无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为247,000元，年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2019年1月8日至2021年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元，但被告自2020年8月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金70,426.50元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭素梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郭素梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告郭素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金70,426.50元；二、被告郭素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息2,542.51元及逾期利息2,615.98元；三、被告郭素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,426.50元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.81元(已减半收取)，由被告郭素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初799号原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：颜鲁彬，董事长。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：南昌市墨青文化用品有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴四达。被告：吴四达，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告上海文采实业有限公司与被告南昌市墨青文化用品有限公司、吴四达、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文采实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文采实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文采实业有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7950号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：张磊，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华奥元方公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华奥元方公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十六日书记员  卢伟明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1296号原告：于光源，男，1996年11月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：保定市成耀网络科技有限公司，住所地保定市。法定代表人：刘东阳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告保定市成耀网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。于光源向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对保定市成耀网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，于光源向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于光源撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1283号原告：朱旭东，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市南山区优宠宠物用品贸易商行，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚贤滨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告朱旭东与被告深圳市南山区优宠宠物用品贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告朱旭东于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，朱旭东申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特19号申请人：封晓青，男，汉族，1983年3月31日生，住上海市嘉定区。申请人：陆彩娟，女，汉族，1960年3月13日生，住上海市嘉定区。申请人：封勤明，男，汉族，1949年10月16日生，住上海市嘉定区。申请人：封俭雅，女，汉族，1951年1月12日生，住上海市嘉定区。申请人：封晓玮，女，汉族，1980年6月5日生，住上海市闵行区。申请人：封秀红，女，汉族，1955年4月3日生，住上海市嘉定区。申请人：封俭明，男，汉族，1961年6月20日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月14日受理了申请人封晓青、陆彩娟、封勤明、封俭雅、封晓玮、封秀红与封俭明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年11月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号楼房二上二下、灶间一间归封晓青、陆彩娟共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人封晓青、陆彩娟、封勤明、封俭雅、封晓玮、封秀红与封俭明于2020年11月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初331号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈汉辉，女，1968年5月5日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈汉辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈汉辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈汉辉向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)174,760.80元(9,609.33元/期×18期+1,792.86元)；2、被告陈汉辉支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：180607Y0844PT204，车架号：SALRA2BX2JA077709)，融资总额296,940元，租赁期限为36个月，每月租金9,608.48元(实际履行过程中，租赁期限变更为35个月，每月租金变更为9,609.33元，其中首月租金变更为9,356.93元，末月租金变更为1,792.86元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款287,560元(已扣除GPS费用等)。2019年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告陈汉辉未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈汉辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈汉辉未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告陈汉辉应支付的全部未付租金为192,408.40元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金174,760.80元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告陈汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币174,760.80元；二、被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,855元，减半收取1,927.50元，由被告陈汉辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1328号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区，经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司被告李杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月21日九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告九牧厨卫股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执162号 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源。 被执行人：王明权，男。被执行人：王秋侠，女。被执行人：王姣，女。 本院在执行西安翼隆兴盛网络科技有限公司与王明权、王秋侠、王姣借款合同纠纷一案中，责令被执行人王明权、王秋侠、王姣履行法律义务，给付申请人案件款35000元，诉讼费275元，执行费425元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨王明权、王秋侠、王姣储蓄存款35700元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月二十日 书记员 楚燕韩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执295号 申请执行人：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。 被执行人：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 李徐生申请执行金松勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1990号民事调解书，向被执行人金松勇发出执行通知，责令被执行人金松勇偿还申请人借款100000元，缴纳执行费1400元。但被执行人金松勇未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金松勇银行存款、网络资金、保险金及保险收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执19号申请执行人：鄢世霞。被执行人：韩涛。本院依据已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第498号调解书，受理鄢世霞与韩涛民间借贷纠纷一案。因被执行人肖习友、颜昌容未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩涛银行存款人民币5500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月十二日书记员  杨 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57690号原告：朱应忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈裕康。被告：顾耀文，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱应忠与被告顾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱应忠及委托诉讼代理人陈裕康到庭参加诉讼。被告顾耀文经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱应忠向本院提出诉讼请求：判令被告顾耀文归还原告借款300,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款300,000元并言明于2018年12月10日归还。后原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告顾耀文未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，原告通过其妻子郭永兰中国农业银行的账户将300,000元转账至被告顾耀文的银行账户。当日，被告给原告发送手机短信，表示其收到30万。后经原告多次催讨，但被告至今未能归还借款。2020年8月，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告陈述及中国农业银行银行卡交易明细清单、短信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告收到原告转给其的借款300,000元，但至今未能归还，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾耀文于本判决生效之日起十日内归还原告朱应忠借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告朱应忠已预交),由被告顾耀文负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年一月二十七日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保44号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。 负责人：易某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖挺，，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，1994年10月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被申请人：王某某，女，1995年10月28日出生，汉族，住址同上。系胡某某妻子。 被告：郴州加利申房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道。 法定代表人：陶某某，系该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、王某某名下银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2720元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2288号原告：湖南美索科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：宁核，总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海融达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘彬。原告湖南美索科技有限公司诉被告上海融达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年01月26日湖南美索科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南美索科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南美索科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保7号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：邓某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月5日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人邓伙政银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伙政名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1270元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月七日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初164号 原告：蚌埠明宇金属材料有限公司，住所地蚌埠市解放路450号B12，统一社会信用代码913403003957307362。 法定代表人：顾二梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽巨石建设工程有限公司，住所地蚌埠市固镇县立新路装饰城2#楼一层211-13，统一社会信用代码9134032366142226XC。 法定代表人：薛圣平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：俞勇华，男，1979年11月9日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：马勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告蚌埠明宇金属材料有限公司与被告安徽巨石建设工程有限公司、俞勇华、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告蚌埠明宇金属材料有限公司于同年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠明宇金属材料有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠明宇金属材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠明宇金属材料有限公司负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 何梦兰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初64号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳志文，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告柳志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告柳志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求柳志文偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币146,457.02元(币种下同)、利息21,002.08元、分期付款手续费870.02元、逾期还款违约金34,976.70元，共计203,305.82元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告柳志文承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，柳志文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向柳志文发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，柳志文使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金146,457.02元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳志文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、柳志文的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳志文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币146,457.02元；二、被告柳志文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币21,002.08元、逾期还款违约金人民币34,976.70元、分期付款手续费人民币870.02元；三、被告柳志文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,349.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,174.79元，由被告柳志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75599号之一原告：森德(中国)暖通设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：汉斯·彼得·森德，董事长。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。被告：上海市衡山(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆洋，董事长。本院在审理原告森德(中国)暖通设备有限公司与被告上海市衡山(集团)有限公司其他合同纠纷一案，原告森德(中国)暖通设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告上海市衡山(集团)有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海市衡山(集团)有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇二一年一月六日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1328刑初846号被告人向文国帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫1328刑初846号刑事判决书，仅写明“刑期从本判决执行之日起计算”，未写明被告人向文国刑期的起止日期。2021年1月13日，本院决定执行（2020）豫1328刑初846号刑事判决书，向文国于2020年12月28日被送至唐河县看守所羁押。依据《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1328刑初846号刑事判决书中关于被告人向文国的刑期起止日期为：2020年12月28日至2021年10月22日。(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的五日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年一月十三日书 记 员  赵文冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初59号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：刘胜永，男，1988年07月05日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘胜永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,062.34元(2,634.86元/月×19个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年7月17日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖B9XXXX，发动机号GB776418，车架号LBEMDAFC7GZ898239；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：81,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,634.86元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年7月17日向融资租赁合同约定账户放款64,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年7月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付17期租金，自2019年1月17日起，剩余19期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,062.34元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,051元，减半收取525.50元，由被告刘胜永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22585号原告：序进自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚英。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：余姚市洋灵电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：鲍裕渊。委托诉讼代理人：宋启东，男。委托诉讼代理人：童亦明，男。原告序进自动化设备(上海)有限公司诉被告余姚市洋灵电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小平、被告委托诉讼代理人宋启东、童亦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告序进自动化设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币60,000元(以下币种同)。事实和理由：原告和被告于2016年12月底签订合同，约定原告为被告定作智能旋转式纸塑封口机，价格110,000元，设备的验收标准是正常运转。被告支付50,000元后，原告根据被告要求加工定作了设备，并且按约向被告提供设备。但是被告至今有尾款60,000元未付款。期间原告多次催款，被告至今未付款。故提起诉讼。被告余姚市洋灵电器有限公司辩称，尚欠60,000元未支付确系事实。但原告交付的设备验收不合格，质量问题未解决，且迟延交付。因此剩余货款无需再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的事实及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订了产品销售合同，约定被告向原告订制型号为XJ-3929-A5的智能旋转式纸塑封口机一台，价款为110,000元，合同签订后三日内支付50,000元，安装调试完成当天支付50,000元，三个月内付清余款。合同签订后，被告于2017年1月3日支付原告预付款50,000元。2017年3月12日，被告向原告交付机器并安装调试完毕。嗣后，被告以机器无法正常运作为由拒绝付款。2017年8月15日，原告向被告发出催款函，要求被告支付欠款60,000元。同年8月18日，被告回函，认为机器的质量问题始终未解决，根据合同约定，被告有权解除合同，要求退货退款。嗣后，双方各执己见，僵持至今。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告认为原告制作的机器存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且未在合理期间内向原告主张，故视为原告交付的机器符合合同约定。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告序进自动化设备(上海)有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余姚市洋灵电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告序进自动化设备(上海)有限公司加工款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告余姚市洋灵电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年一月十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初913号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：长春市爱越电子商务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵玥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告长春市爱越电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月二十五日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9124号原告：王东利，男，1957年7月27日出生，汉族，中咨工程建设监理公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告：王东花，女，1955年11月3日出生，汉族，北京市丰台区太平桥中学退休教师，住北京市丰台区。被告：王秋华，女，1959年9月21日出生，汉族，交电公司退休职工，住北京市。被告：王冬菊，女，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告王东利与被告王东花、王秋华、王冬菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王东利之委托代理人胡文友，被告王东花、王秋华、王冬菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东利向本院提出诉讼请求：请求判令三被告将位于北京市海淀区明光村小区X号楼X门X层X号房屋（以下简称涉案房屋）过户至王东利名下，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：王某、马某夫妻共育有王东花、王东利、王秋华、王冬菊四个子女。王某1于2013年12月7日去世，马某于2018年3月8日去世。王东利曾用名王某2，王某1、马某夫妻在2004年10月5日在涉诉房屋的房产证第一页写明此房属于王东利，把房屋卖给了王东利，王东利在当天支付了购房款225600元，全部用现金支付。现王东利要求三被告协助办理过户手续，遭到拒绝，故诉至法院。被告王东花、王秋华、王冬菊辩称，对王东利的诉讼请求不同意。王东利多次滥用诉讼，对我们多次精神伤害。王东利所述房产证上记载此房属于王东利，但该证据不能作为认定产权的依据。王东利所述用现金支付房款一事，没有证据佐证，我家从未出现卖房一事，父母不可能将唯一一套房屋出售给王东利。父母留有遗嘱将涉案房屋由我们三被告合法继承，没有说过房屋卖给王东利，也没有让我们配合过户，涉案房屋系登记父亲名下，王东利要求过户没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，王恭与马树田系夫妻，二人育有三女一子，即王东花、王东利、王秋华、王冬菊。王恭于2013年12月7日去世，马树田于2018年3月8日去世。王东利曾有曾用名王某2。1993年12月10日，甲方王某1（买方）与乙方北京市木材总公司（卖方）签订了《房屋买卖契约》，约定甲方将涉案房屋以优惠价出售给乙方，房价款9710元。1993年12月20日下发房屋产权证书，产权人登记为王某1。涉案系王某1与马某夫妻共同财产。本案中，王东利主张曾于2004年10月5日与王某1、马某达成房屋买卖合同，约定王某1、马某将涉案房屋出售给王东利，房屋价款为22.56万元。王东利就此向本院提交涉案房屋《房产所有证》，证件首页写有“此房属于王某2，父王某1、母马某，04年十月五日”。王东利称双方虽未签订房屋买卖合同，但父母在房产证上记载了房屋产权归王东利所有。王东花、王秋华、王冬菊对该房产证上字迹的真实性以及王东利所述的证明目的均不予认可。关于购房款的支付，王东利提交收条一张，内容为“今收到现金贰拾万伍仟元整收到600元，落款处有马某、王某1签字，日期为04年十月五日”。王东利称该款项即为向父母支付的购房款。王东花、王秋华、王冬菊对该收条的真实性不予认可，亦不认可证明目的。庭审中，关于22.56万元购房款如何支付，王东利陈述“当时我父母已经拿走了22.56万元，就是我父母住我房屋产生的租金已经达到22.56万元，折抵购房款；还有就是我带着父母去买房，父母看到我拿着现金，2004年10月5日我又给了22.56万元现金，母亲拿走了。两种形式结合是我支付的购房款。”经询，王东利就其上述主张的矛盾之处未做出合理解释，亦未就其主张与父母之间存在租赁关系、或者实际支付购房款之主张向法院充分举证。另查，王东利曾于2018年10月18日向本院提起继承之诉，要求继承涉案房屋，后撤诉。该案起诉书中并未提及王某1、马某将涉案房屋出售给王东利之事。王东利于2018年11月12日将王东花、王秋华、王冬菊诉至本院，要求撤销经营收入赠与约定，返还经营收入及赔偿经济损失。在王东利提交的起诉书中，记载“2004年父母为平衡家庭财产，传承家业，将造甲村的资产收益分给三个姐妹、明光村房产留给王东利继承的表达……”，王东利另对22.56万元表述为“2004年经营收入”。王东花、王秋华、王冬菊于2019年1月23日将王东利诉至本院，请求继承涉案房屋及其他遗产。在该案审理过程中，王东利表述父母对其有三笔债务，分别是父母丧葬费223400元、从其处拿走的22.56万元、住其房屋13年的房屋租金，要求返还。该案尚未审结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王东利提交的证据，其未能就存在房屋买卖合同的意思表示、以及房屋买卖合同的履行过程做进一步举证。再结合王东利曾就涉案房屋提起继承之诉，从未提及与父母之间存在房屋买卖、向父母支付购房款一事，王东利对此未能做出合理解释。故，本院无法认定王东利与王某1、马某就涉案房屋存在房屋买卖合同关系。王东利以房屋买卖合同纠纷为由，要求王东花、王秋华、王冬菊将涉案房屋过户至其名下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王东利的全部诉讼请求。案件受理费人民币4684元，由原告王东利负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年一月六日书记员  孟盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特22号申请人：张建新，男，汉族，1975年2月20日生，住上海市嘉定区。申请人：杨凤仙，女，汉族，1950年11月21日生，住上海市嘉定区。申请人：张建芬，女，汉族，1976年12月14日生，住上海市嘉定区。申请人：单惠娟，女，汉族，1943年9月17日生，住上海市嘉定区。申请人：张建生，男，汉族，1964年11月4日生，住上海市嘉定区。申请人：张建明，男，汉族，1967年11月1日生，住上海市嘉定区。申请人：张美珍，女，汉族，1946年1月18日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月13日受理了申请人张建新、杨凤仙、张建芬、单惠娟、张建生、张建明与张美珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月8日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇徐行村新潭11号楼房三上三下、平房一间归张建新所有；二、杨凤仙的居住由张建新负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建新、杨凤仙、张建芬、单惠娟、张建生、张建明与张美珍于2020年12月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执205号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码:91330200711192037M。法定代表人:陆华裕。被执行人：杨凯,男,1983年12月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行宁波银行股份有限公司和杨凯借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨凯的银行存款112011.79元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十三日书记员 吴松云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林名君，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告林名君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告林名君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林名君偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币68,507.59元(币种下同)、利息13,752.02元、逾期还款违约金23,852.18元，共计106,111.79元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告林名君承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，林名君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林名君发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，林名君使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金68,507.59元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林名君未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林名君的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林名君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币68,507.59元；二、被告林名君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币13,752.02元、逾期还款违约金人民币23,852.18元；三、被告林名君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,422.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,211.12元，由被告林名君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执427号之一 申请执行人:内蒙古托克托农村商业银行股份有限司，统一社会信用代码91150000114364005P，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托代理人：刘海平，公司职员。 被执行人:裴东升，男，住托克托县。 被执行人：张利平，女，住托克托县。 被执行人：裴宣，男，住托克托县。 被执行人：关千军，男，住托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日向被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月27日和2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了裴东升、张利平、裴宣、关千军名下的银行账户信息和车辆登记信息，裴东升、裴宣、关千军名下的银行账户仅有零星存款，张利平名下有银行存款11705.18元，本院依法划拨后转付于申请执行人。×××长安牌汽车登记在关千军名下，本院已查封被执行人裴东升、张利平的不动产，查封车辆明显超标的，本院未予查封。 本院于2020年5月19日，查询了被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军的不动产登记信息，关千军、裴宣无不动产登记信息。被执行人裴东升、张利平名下共有位于××县东从北向南数第9间（产权证号：180031302106，面积64.68平方米）房屋一套、有位于内蒙古自治区呼市××县中户（产权证号：180031200715，建筑面积61.38平方米）房屋一套、有位于××县前（产权证号：180031400349，面积95.9平方米）房屋一套，本院已依法查封。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，裴东升、裴宣的公积金已被冻结，张利平的公积金已封存，关千军未缴纳住房公积金。 本院于2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军名下有收益类保险。 本院于2020年6月11日将被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军适用限制高消费，于2020年8月27日将被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日至裴东升、张利平、裴宣居住地进行社会调查，向城关社区工作人员了解裴东升、张利平、裴宣的财产状况及线索，该工作人员表示不清楚裴东升、张利平、裴宣的财产状况及线索。同日。又至关千军居住地进行社会调查，向官士窑村支书了解关千军的财产状况及线索，村支书表示不清楚关千军的财产状况及线索。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人裴东升、张利平、裴宣、关千军的财产状况，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二一年一月十七日 书记员  刘志勇