wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7875号原告：黄维良，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:陈红彬，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区原告:彭启生，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:陈启容，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:蒙昌友，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄维良、陈红彬、彭启生诉被告陈启容、蒙昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维良、陈红彬、彭启生共同的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陈启容、蒙昌友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维良、陈红彬、彭启生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款50万元及利息(以50万元为基数从2018年8月26日起按月息2%计算至本息付清之日止)；2、判决二被告支付原告此次诉讼产生的法律服务费5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日借款给二被告50万元，借款期限60个月，利率1%每月，被告出具借条，借条约定二被告2023年6月22日应当结清本息，被告未按约定支付本息视为借款人违约，违约金按借款本金得0.3%每天计收。原告借款给二被告后，被告仅支付2个月利息，且二被告至今未偿还本金，二被告的行为已经违约，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈启容、蒙昌友未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了借条、银行转款凭证及委托代理合同和诉讼代理服务费发票等证据，拟证明其主张的借款及代理费等事实。被告陈启容、蒙昌友未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告陈启容、蒙昌友向原告黄维良、陈红彬、彭启生出具借条载明：今借到黄维良、陈红彬、彭启生50万元，月息1%(等额本息)，借款期限为60个月，利息总计30万元，本息总计80万元，还款分60期归还，每期为1个月，每月22日前归还，每期归还金额为13333元，还清全部本息截止时间为2023年6月22日。借款人发送借款账号：XXX彭启生农村商业银行；还款人还款到借款人指定账号：XXX周某工商银行；收款账号：XXX蒙昌友。附借款提示说明事项:一、借款人未按约定支付利息或到期未还清本息均视为借款人违约。违约超过3日贷款人可提起诉讼或采取其他救济措施，并由借款人承担如下违约责任：1、因本借款所产生的借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等)。逾期利息按借期内的利率贰倍标准计收，违约金按借款本金的0.3%每天计收。二、因本借款所产生的争议，由借条签订地重庆市合川区人民法院管辖。2018年6月26日，彭启生通过重庆农村商业银行XXX账户转给蒙昌友XXX账户50万元。原告方自认被告方支付最初两月利息共1万元。原告与重庆市合川区将军法律服务所签订委托代理合同，约定该所为原告与陈启容、蒙昌友民间借贷纠纷提供法律服务，并缴纳一审诉讼代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告的证据足以证明其主张的借款事实，双方形成了合法的借贷关系，被告负有清偿义务。合同约定分60期等额本息偿还，每月22日还款，逾期3日，出借人可起诉要求借款人偿还本借款本金及利息和违约金等，现原告认可被告只按月利率1%支付了两个月的利息，目前没有证据表明被告按约定履行了义务，视为没有按约还款，构成违约，故原告黄维良、陈红彬、彭启生要求被告陈启容、蒙昌友偿还借款本金50万元的请求符合双方约定，本院予以支持。对于利息，双方约定借款利息、违约金等过高，应予调整分段计算：从2018年8月26日起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，可按起诉时适用的即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。原告请求的实现债权费用诉讼代理服务费5000元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈启容、蒙昌友在本判决生效之日起十日内偿还原告黄维良、陈红彬、彭启生借款本金50万元及利息（利息按以下方式计算：从2018年8月26日起至2020年8月19日止的利息以50万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起的利息以50万元（或剩余借款金额）为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿时止，利随本清）；由被告陈启容、蒙昌友于本判决生效后十日内支付原告黄维良、陈红彬、彭启生为实现债权产生的诉讼代理法律服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，公告费560元，均由被告陈启容、蒙昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二一年一月六日书 记 员  杨晓利
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执937号 申请执行人：刘次刚,男,1994年09月13日,土家族,住所地:龙山县。 被执行人：陈建,男,1986年07月12日,土家族,住所地:龙山县。 申请执行人刘次刚与被执行人陈建劳动争议、人事争议一案，龙山县人民法院2020年10月1日作出的（2020）湘3130民初1611号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘次刚于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日 2020年11月17日本院依法向申请执行人刘次刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人陈建名下无财产。本院向被执行人陈建送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月17日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人陈建的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月11日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人刘次刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘次刚未能提供。 2021年1月11日本院依法电话约谈申请执行人刘次刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈建有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月11日，本案应当执行的标的30000.00元，已执行到位030000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘次刚也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年一月十一日 书记员 田品品
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执149号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：林冲，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人林冲信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1902号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林冲银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15447号原告：曾茄辉，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：李立相，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区************。原告曾茄辉与被告李立相机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茄辉及其委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告李立相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾茄辉向本院提出诉讼请求：判令李立相在超出保险责任范围外赔偿曾茄辉各项损失51820元。事实和理由：本案交通事故造成曾茄辉受伤，李立相应当赔偿。李立相未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日9时30分许，曾茄辉驾驶无号牌电动自行车（电机号码：200706）在小榄镇工业大道南与东升交界处由右往左（以摩托车行向为准）横过道路，与沿小榄镇工业大道南由东升往小榄方向行驶、由李立相驾驶的川E*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾茄辉、李立相受伤及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，曾茄辉承担此事故的主要责任，李立相承担此事故的次要责任。事故发生后，曾茄辉被送往中山市小榄人民医院治疗至2019年6月10日出院，住院50天。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折等。出院医嘱：门诊随诊，进行右前臂、右腕功能锻炼，定期复查X光片或CT了解骨折愈合情况，1年后若骨折愈合后可取出内固定，休息3个月，住院期间有陪护1人，加强营养等。曾茄辉第一次住院治疗费用69525.5元。2020年6月17日，曾茄辉到中山市小榄人民医院行内固定手术等，住院7天。出院诊断：胸12椎体、右桡骨远端骨折内固定术后、荨麻疹等。出院医嘱：门诊随诊，休息2个月，住院期间有陪护1人，加强营养等。曾茄辉第二次住院治疗费用10091.10元。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人民保险公司）向曾茄辉支付医疗费10000元。曾茄辉自2016年10月起租住位于本市东升镇镇南街兆龙中队安乐巷6号4楼1号出租房屋至今。2019年8月9日，中山市泽西斯顿日用制品有限公司出具工作证明、收入证明，证明曾茄辉自2018年5月至2019年4月在公司从事车缝工作，自曾茄辉于2019年4月21日发生交通事故请假治病后，停放其全部工资及待遇，其受伤前三个月收入状况：2019年2月1105元、同年3月3936元、同年4月3992元，月平均收入为3011元。2020年9月11日，广东清竹司法鉴定所作出鉴定意见：1.曾茄辉所受损伤与2019年4月21日交通事故存在直接因果关系；2.曾茄辉脊柱损伤及后遗症构成十级伤残；3.曾茄辉右腕关节损伤及后遗症构成十级伤残。曾茄辉支出鉴定费2730元。川E*****号普通二轮摩托车登记车主为李立相，由中国人民保险公司承保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。曾茄辉提交的中国人民保险公司交通事故损害赔偿调解书主要记载：曾茄辉、李立相、中国人民保险公司就涉案交通事故达成协议，主要内容：因李立相驾驶的车辆仅在中国人民保险公司投保交强险，交强险限额内李立相应承担曾茄辉损失合共120000元，其中中国人民保险公司先行垫付医疗费10000元，仍需承担110000元，现李立相委托中国人民保险公司将110000元划至曾茄辉账户。曾茄辉、李立相在该赔偿调解书上签字捺印，中国人民保险公司加盖其理赔业务专用章（11）。曾茄辉承认收到中国人民保险公司支付的110000元。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。曾茄辉因此次交通事故产生的损害，先由承保李立相车辆的中国人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由李立相按事故责任承担40%的赔偿责任。对曾茄辉诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费7961679616按2张发票计算为79616.6元，曾茄辉仅主张79616元，不损害他人利益，应予支持2.住院伙食补助费57005700两次住院共计57天，按100元/天计算3.营养费3000500根据伤情及伤残等级，酌情支持4.护理费102608550曾茄辉主张按180元/天计算无依据，不予支持。住院2次共57天，按150元/天计算为8550元。5.交通费20001710住院57天，按30元/天计6.误工费3105020775.9误工期为207天（住院57天+全休5个月即150天）。曾茄辉受伤前3个月平均收入为3011元；曾茄辉主张月平均4500元无依据。7.司法鉴定费27302730按发票8.残疾赔偿金105600105600按城镇标准48118元/年计算20年乘以11%为105859.6元，曾茄辉仅主张105600元不损害他人利益应予支持9.精神抚慰金550055002个十级伤残合计245456230681.9本院确认曾茄辉因此次交通事故造成的损失共计230681.9元，中国人民保险公司已在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内予以赔偿120000元，故中国人民保险公司无须作为本案被告参加诉讼；剩余110681.9元由李立相按事故责任承担40%即44272.76元的赔偿责任。曾茄辉要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李立相未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立相于本判决生效之日起七日内支付原告曾茄辉交通事故赔偿款44272.76元；二、驳回原告曾茄辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告曾茄辉负担77元，李立相负担471元(此费已由原告曾茄辉预交，本院不另行收退，被告李立相应于本判决生效之日起七日内将其负担部分径付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二一年一月八日书记员  李智文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9076号之一 申请执行人李秋侠。 被执行人马倩蓉。 申请执行人李秋侠与被执行人马倩蓉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付352000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5113号原告：重庆市紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李红川，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告李红川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼,被告李红川经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2019年3月期间的物业服务费4382.15元、违约金262.92元，合计4645.08元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积115.93平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2014年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李红川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街818号3幢×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为115.93平方米，从2014年1月至2019年3月被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经本院（2014）合法民初字第01882号、（2020）渝0117民初5765号等案件生效判决认定：重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用，故被告应支付2014年1月至2019年3月物业服务费为4382.15元（0.6元/平方米/月×115.93平方米×63个月）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李红川于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费4382.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告李红川负担（公告费已由原告重庆紫荆物业服务有限公司支付，被告给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可人民陪审员 汪 洋人民陪审员 杨 剑二〇二一年一月七日法官 助理 刘春云书 记 员 陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5194号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李正，男，汉族，1987年9月26日出生，住所地江西省吉安市安福县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××41X。被告：刘雨，女，汉族，1990年8月24日出生，住所地江西省吉安市永新县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××027。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告李正、被告刘雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告李正、被告刘雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.李正向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金97685.97元及暂计至2020年3月25日止的利息6140.45元、罚息3122.53元和复利491.08元，共计107440.03元；2.李正向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金97685.97元为基数、按月利率1.235%计算；复利以欠付的利息6140.45元为基数、按月利率1.235%计算〕；3.刘雨对李正的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、律师费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2016年10月13日，李正填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第五条规定，申请贷款用于个人综合消费；第11条规定，贷款月利率为0.95%的固定利率;第五条规定，每月的26日为指定还款日；第12条规定，若李正未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第31条、32条规定，李正未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2016年10月13日，刘雨向广发银行出具声明人一栏有“刘雨”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是李正的合法配偶，本人知道并同意李正在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、李正向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为李正在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。被告刘雨签署《借款人配偶同意贷款声明书》表明其知晓并同意上述贷款，并声明对李正的上述债务承担连带清偿责任。2016年10月28日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了李正贷款的申请，核准贷款额度为140000元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为60个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2016年10月28日至2021年10月28日，还款方式为等额本息，还款日为26日，贷款利率为年利率11.4%。2016年10月28日至2019年1月22日，广发银行先后共向李正发放贷款12笔，共371000元。从2019年8月26日起李正未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，李正拖欠广发银行贷款本金97685.97元，贷款利息6140.45元、罚息3122.53元及复利491.08元，共计107440.03元。2019年11月15日，广发银行向李正发出《催收函》，但催收无果。根据《自信卡（自信一贷）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求李正、刘雨承担实现债权的律师费、保全费等费用。李正迟延还款已构成违约，广发银行向李正主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李正、刘雨未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述李正未依约还款及刘雨承担连带责任等事实提供了自信卡（自信一贷）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对李正欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述李正欠款的事实及刘雨承担连带责任的事实予以确认。本院认为，自信卡（自信一贷）申请表及条款是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，李正未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求李正偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘雨和李正系夫妻关系，李正上述借款发生在李正和刘雨婚姻存续期间，且刘雨在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为李正在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为李正与刘雨夫妻共同债务，刘雨应对李正的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金97685.97元及截至2020年3月25日止的利息6140.45元、罚息3122.53元、复利491.08元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金97685.97元为基数、复利以欠付的利息6140.45元为基数，均按月利率1.235%计算）；二、被告刘雨就被告李正应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元，由被告李正、被告刘雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李小榕人民陪审员  李顺建二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终336号上诉人（原审原告）：石磊，男，1968年4月15日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被上诉人（原审被告）：天津北海油人力资源咨询服务有限公司，住天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区522号一楼，统一社会信用代码91120116MA05PY000Q。法定代表人：朱颖，董事长。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津共融律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人天津北海油人力资源咨询服务有限公司（以下简称天津北海油公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初5755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，并征得当事人同意，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持石磊的一审诉讼请求。事实和理由：1.天津北海油公司湛江分公司及上海分公司，与天津北海油公司具有关联性，故前后签订的三份劳动合同具有连续性。2.三份劳动合同是在欺诈、乘人之危的情况下签订的，应属无效。3.三份合同把用工期限分割成数个短期协议，变更用工主体，实际上是连续订了固定期限劳动合同，第三次应该签订无固定期限劳动合同。天津北海油公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。石磊向一审法院起诉请求：判令天津北海油公司支付石磊应缴纳的社会保险费及住房公积金110000元。一审法院认为，石磊请求判令天津北海油公司将应当缴纳的社会保险费和住房公积金直接向其支付，因其不属于社会保险费和住房公积金的收取主体，不具有适格主体资格，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石磊的起诉。二审中，双方均未举示新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，石磊请求判令天津北海油公司将应当缴纳的社会保险费和住房公积金直接向其支付，不属于人民法院应当受理的法定情形，一审裁定驳回起诉正确，石磊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年一月二十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执14号申请执行人：魏天鸿，男，2002年7月7日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈丽（系魏天鸿之母），女，1981年8月1日生，汉族，住同上。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人魏天鸿与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司银行存款14046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初764号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执643号之三 被执行人蒋鹏，男，汉族,1988年1月27日出生，住湖南省桃江县。 被执行人蒋鹏罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1437号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2020）粤0309刑初1437号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金16000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执643号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1437号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1437号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十四日 书记员  卢 钿
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初110号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人尤梅，女，汉族，1971年10月6日出生，小学文化，无业，户籍地：河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月27日被商丘市森林公安局取保候审，2020年12月3日被商丘市梁园区人民检察院取保候审,2021年1月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人尤梅犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人尤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至8月底期间，被告人尤梅违反国家规定，多次非法出售国家重点保护动物小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉）给王赛（另案处理）。被告人尤梅以每只100元至150元不等的价格出售给王赛小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉），然后王赛通过微信交易，快递发货的方式非法出售小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉）赚取差价。王赛于2020年8月27日被商丘市森林公安局抓获，在其住处当场查获3只疑似小太阳鹦鹉。经讯问，王赛供述该3只疑似小太阳鹦鹉均从被告人尤梅处购买。该3只鹦鹉经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该3只鹦鹉中的1只为绿颊锥尾鹦鹉，被列入《CITEBS公约》（2019版）附录II。因此案案情复杂，涉及到的省份较多，商丘市公安机关尚未查证的案件线索已全部通过挂号信将移送案件线索函发往线索所在地公安机关进行核查。综上所述，被告人尤梅涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉）1只。上述事实，被告人尤梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤梅供述、证人王赛等人的证言、物证鉴定书、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关物证书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尤梅违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤梅自愿认罪认罚。庭审中被告人尤梅认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人尤梅平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尤梅犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）二、公安机关查扣的涉案鹦鹉，依法予以没收。（缓刑考验期限，自判决生效后执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  张懿文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初961号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7963号之一 申请执行人庞松贤,男,1948年8月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人庞火球,男,1939年3月20日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人庞火轮,男,1951年9月10日出生,汉族,住广西隆安县。 申请执行人周美娟,女,1941年1月17日出生,汉族,住南宁市江南区。 申请执行人庞思瀚,男,1963年1月17日出生,汉族,住南宁市江南区。 申请执行人庞思海,男,1968年5月2日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西国翔房地产开发有限公司,住所地南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼2号。 法定代表人:刘刚。 本院在执行庞松贤、庞火球、庞火轮、周美娟、庞思瀚、庞思海与广西国翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西国翔房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，于2020年9月30日轮候查封广西国翔房地产开发有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××车辆；于2020年12月31日轮候查封广西国翔房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区宁国用（2003）字第422047号、南宁国用（2003）第620534号两处不动产（查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起计算），本案均不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2002888.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 林春铧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之五十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初448号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：程荷香，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令程荷香偿还债清分公司借款本金2 548.92元；             2、判令程荷香承担本案全部诉讼费用。                       程荷香未予答辩。                               基本事实             查明                       程荷香下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（小花钱包APP运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定程荷香通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为7 760.39元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向程荷香提供借款。             2017年3月31日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向程荷香放款6 000元，程荷香未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       程荷香收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 548.92元。债清分公司受让该债权后，有权向程荷香主张相应权利，故债清分公司要求程荷香返还借款本金2 548.92元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       程荷香于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 548.92元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由程荷香负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                                   本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16388号之一 申请执行人：麦某，男，1973年11月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：陆某，女，1979年1月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求实现对婚生女麦某儿的探望权。本院于2020年9月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务。2021年1月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行于每月第二个周六的上午9:00在东莞市常平镇xxxxx小区门口见女儿麦某儿，每次见面2小时。申请执行人同时向本院提交结案申请书，以双方已达成和解协议为由申请结案。本院已扣划被执行人银行账户存款500元作为执行费划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人以被执行人已依照探视协议为由向本院申请结案，符合法律规定，本院予以准予，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结； 二、终结（2020）粤0307执16388号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢正杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1248号原告：董春杰,男,1983年1月20日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3652。法定代表人：黄仁兴。原告董春杰与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。董春杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》，被告返还原告投资款13万元；2.解除原被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》，被告返还原告投资款15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经被告员工介绍，投资了电影项目《人间·喜剧》。被告投资拍摄该电影，是《人间·喜剧》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间为2019年3月29日，投资将按照投资金额估值价格分配收益。双方于2019年2月26日签订投资协议书，原告于2019年2月交纳13万元投资款。投资协议开篇就写明被告是《人间·喜剧》的投资制片方。第三条约定“影片”利润与权利分配，其中3.1条明确被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间·喜剧》电影发行，在电影信息中，原告发现被告没有在出品公司中，即被告根本就不是《人间·喜剧》的制片方，不拥有该电影的版权。在发布会视频中《人间·喜剧》由万达影视传媒有限公司、北京汉裕国际文化传媒有限公司出品，江苏幸福蓝海影业有限责任公司、北京漫游谷信息技术有限公司、时代星际影业（北京）有限公司、镇江市坚果壳影视传媒有限公司、北京定格时光影视文化传媒有限公司、北京文心优品投资基金、奕齐影业（上海）有限公司、凡鱼传媒（北京）有限公司、上海茂友文化传媒有限公司、宁洋影业（广州）有限公司联合出品。2018年12月9日，原被告双方签订《院线电影项目合作投资协议书》，原告分别于2018年12月、2019年1月陆续交纳15万元投资款。2019年5月底，《下一任：前任》电影发行，原告发现，被告亦不是该影片的制作方，不拥有该电影的版权。电影投资拍摄方是无锡贵映金画文化传媒有限公司（以下简称：“无锡贵映”），所有的演员等人员都是与无锡贵映签订的合同，被告完全是高价转卖电影份额，后在很多新闻中予以佐证。在两个投资协议中，被告无法实现的协议条款如下：第一页开始的基础信息明确被告为制作方，联合投资拍摄。协议第一条约定影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方（被告）权利责任义务中6.2.1条，6.2.2条，6.2.3条，6.2.4条，6.2.5条都是甲方欺骗的事实。被告共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条的约定，合同的变更需要原告的书面同意才能更改，原告至今也没有收到修改的相关信息，也没有口头同意。经查询被告的营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。综上，特向贵院起诉解除原被告之间因欺诈（含违约）签订的投资协议，并判令被告返还投资款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告的行为涉嫌诈骗,已被公安机关立案调查,故本案依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董春杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月十四日书记员  张 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初819号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3534号原告：宋立良，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京合议商务服务有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风一里北化建粮店A103室。法定代表人：李健，经理。被告：李健，男，1974年5月19日出生，汉族，北京合议商务服务有限公司经理，住北京市房山区。第三人：孙伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。原告宋立良与被告北京合议商务服务有限公司（以下简称合议商务公司）、被告李健及第三人孙伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋立良及委托诉讼代理人杨杰、被告合议商务公司的法定代表人李健、第三人孙伟的委托诉讼代理人黄京娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋立良向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告166892.5元。被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为：119975元。事实和理由：原告在2015年10月12日应孙伟要求为合议商务公司安装惠而浦空调挂机、海康摄像机及配电箱等，经被告李健、孙伟核算合款119975元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。合议商务公司、李健辩称：2015年原告承揽所有的活都是孙伟让原告干的，至今已经五年，原告一直向孙伟要钱，孙伟让等一等。2016年李健与孙伟解除了合作协议，李健退给孙伟20万元，其中包括原告的款项。合议商务公司是2016年成立的，原告施工与公司无关，施工是个人之间的关系。不同意原告的诉讼请求。孙伟述称：原告的款项不应由我支付，工程都是给合议商务公司干的，现在也由公司使用，所有权属于公司，债务应当由公司承担。当时我和李健是公司的股东，我以公司的名义支付了原告6万元，按照我和李健的协议，双方各承担一半，我已经支付了相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，宋立良为孙伟、李健筹备成立公司进行安装空调、监控、电路施工。2015年10月12日，孙伟、李健在写字楼改造明细上签字确认，包括空调、监控、电路等价款共计119975元。2015年12月9日，李健（甲方）与孙伟（乙方）签订个人合作协议，约定各投资50%，组成合伙企业，乙方负责办理工商登记，经营期限10年。双方共同经营、共担风险、共负盈亏等。2016年1月12日，合议商务公司成立（有限责任公司），注册资本10万元，股东为李健和孙伟。宋立良施工的空调、监控、电路由合议商务公司占有使用。2016年11月15日，李健和孙伟就解除合作关系达成协议，约定李健支付孙伟20万元，孙伟将持有的股份全部转让给李健，不再参与合议商务楼的经营、不再承担相关债务、不再享有相关的利益分配、不再承担相应的法律责任。此后，孙伟曾分两次给付宋立良共计6万元。本院认为：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，孙伟、李健作为合议商务公司的发起人，为成立合议商务公司进行写字楼改造施工，合议商务公司成立后占有使用了写字楼，现宋立良要求合议商务公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。宋立良主张孙伟已经支付的6万元并非本案施工款，未提供相应证据，故该款应在总价款中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京合议商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋立良59975元；二、驳回宋立良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由宋立良负担1400元（已交纳），由北京合议商务服务有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年一月十四日书记员  柴也婧
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初61号 原告：朱某某，男，住湖南省龙山县。 委托代理人：王钰，女，土家族，住湖南省龙山县。 被告：朱某某1，男，土家族，住湖南省龙山县。 原告朱某某与被告朱某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告朱某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某1偿还借款31,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告以做生意缺少资金为由向原告借现金31,000元，后经多次催取无果，2020年1月22日，被告补写了一张借条，载明“今借到朱某某人民币31,000元”，并约定农历八月底归还，现还款日起已过，原告多次找被告催要借款无果，为了维护原告合法利益，特向法院起诉。 原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告朱某某1未答辩也未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告朱某某1因做生意缺少资金向原告借钱周转，2020年1月22日补写借条一张，内容为“今借到朱某某人民币叁万壹仟，定于农历八月底归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，朱某某1”。庭审中，经原告确认被告仍欠30,000元未偿还。 本院认为，本案原告朱某某提交的借条及其当庭陈述能够证明原被告之间的借款事实，合法的借贷应该受到法律保护，原告按约定提供了借款，被告应该按约定还款。因此，原告朱某某主张被告偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告朱某某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱某某借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告朱某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年一月十九日 法官助理徐成武 书记员田银波 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17390号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：宿州市远诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘周，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告宿州市远诚商贸有限公司(以下简称远诚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。远诚公司对管辖权提出异议，本院于2020年10月13日裁定驳回管辖权异议。后远诚公司提起上诉，上海知识产权法院于2020年12月2日裁定驳回上诉、维持原裁定。现富昱特公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。富昱特公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  王 莉二〇二一年一月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3729号 原告：深圳市金工玉作首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路54号特力工业区4.5栋第一层A区（北）。 法定代表人：孟均。 委托诉讼代理人：吴雅雯，广西朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦君，广西朗道律师事务所律师。 被告：阙聪聪，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告深圳市金工玉作首饰有限公司诉被告阙聪聪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 2 的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金工玉作首饰有限公司撤回起诉。 本案受理费466元（已减半收取），由原告深圳市金工玉作首饰有限公司负担。 审 判 员 阮方东 二〇二一年一月十一日 法官助理 邱先梅 书 记 员 李雪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执193号张云明：高吉照与张云明劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4112号原告:何仁，男，1975年1月8日出生，汉族，住阳新县，被告：王定强，男，1978年10月16日出生，汉族，住阳新县，原告何仁与被告王定强租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。何仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、汽车维修费等共计38280元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告从原告处租赁车辆，租金付到2019年12月3日止，从2019年12月3日至2020年9月10日的租金未付，原告多次找被告催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告何仁举证的《信星汽车租赁有限公司租赁合同》中的出租方系阳新县信星汽车租赁有限公司，何仁只是合同代表人，此合同产生的权利应由阳新县信星汽车租赁有限公司主张，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何仁的起诉。案件受理费379元，退还给原告何仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初3号公诉机关惠东县人民检察院。被告人成儒刚（自报姓名），男，1977年9月21日出生，居民身份号码512××××××××××××557，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省岳池县×××××××××××，因无证驾驶曾于2019年4月23日、2019年8月20日分别被行政拘留，2019年9月16日因犯危险驾驶罪被惠东县人民法院判处拘役二个月十五日，2020年5月25日因酒后无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人成儒刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人成儒刚对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人成儒刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年12月12日20时多，被告人成儒刚在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县××××××××往惠东县××××蕉田方向行驶，行驶至惠东县×××××××××管局路段时被交警平山中队查获。经检验，被告人成儒刚所抽取的血液中乙醇含量为263.73mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人成儒刚在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人成儒刚判处拘役四个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人成儒刚对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过、到案经过；3、被告人成儒刚的供述；4、人口信息；5、驾驶人信息查询结果；6、行政处罚决定书；7、司法鉴定意见书；8、刑事判决书、释放证明书；9、现场查获照片；10、指认照片等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人成儒刚醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成儒刚曾因酒后无证驾驶被行政处罚和刑事处罚，人身危险性较大，鉴于被告人成儒刚归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人成儒刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月25日起至2021年5月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12937号原告：郑艳，女，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址：福建省泉州市丰泽区××××××，公民身份号码：430××××××××××××548。被告：朱文祥，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址：湖南省安乡县一农场01060号，公民身份号码：430××××××××××××110。原告郑艳诉被告朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加诉讼，被告朱文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月息2分，从2018年10月11日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原为情侣关系。2018年7月，双方一起卖了房子，被告知道原告手上有钱多次向原告借款，共计120000元。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告朱文祥没有答辩，没有提交证据。经查，2018年10月11日，被告向原告出具《借条》，注明被告借原告共120000元，借期一个月时间，月利息2分。被告在该《借条》上借款人处签名并在名字及身份证号处捺印确认。2018年6月14日原告向被告转账10000元、2018年7月2日原告向被告转账10000元、2018年7月11日原告向被告转账50000元、2018年7月12日原告向被告转账50000元。庭审过程中，原告主张案涉借款通过转账方式给付，双方分手前要求被告出具了《借条》；《借条》上借款时间及利息是出具《借条》当天原告写上去的，当时被告在场；借款时间及利息的约定在被告签字时已经存在；出借款项后被告未还款。以上事实，有原告提供的《借条》、转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》及转账记录能够形成完整证据链足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，经原告催收后仍未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求予以支持。关于利息。《借条》中约定了借款期间及利息，但该部分约定是原告所写，原告的证据不足以证明该部分内容在被告签字时已经存在，原告也没有证据证明被告对该借款期间及利息进行了确认，故原告要求按照月息2分计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告经原告催收后仍未还款，确给原告造成一定的损失。利息应以120000元为本金，按年利率6%自2020年8月11日起计至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱文祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑艳偿还借款本金120000元及支付利息（以120000元为本金，按年利率6%自2020年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告郑艳负担892元，被告朱文祥负担2624元。受理费原告郑艳已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  赖自东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8914号之一 被执行人张金胜。 被执行人张金胜罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金8000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢768号之一 申请执行人：曾马海，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托代理人:张珈荣，广东盛林律师事务所律师。 被执行人：廖耿荣，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何裕求，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾马海与被执行人廖耿荣、何裕求其他合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1650、1651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。（2020）粤0307执恢765号案被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款646061.51元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费19744.5元、保全费5000元；（2020）粤0307执恢768号案被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款1800000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2010年12月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至确定的还款日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费11460.5元、保全费5000元。原执行案号为（2012）深龙法执字第114、116号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。于2020年12月31日双方达成执行和解，申请执行人同意以2600000元了结上述两案纠纷，现申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经履行了和解协议并向本院申请结案。执行费29260元被执行人已缴交，拍卖成交前撤回拍卖，被执行人缴纳辅拍费用5000元。本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1650、1651号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖耿荣、何裕求名下财产的查封、冻结，原查封案号为本案恢复前案号：（2012）深龙法执字第114、116号； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1650、1651号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭中伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初51号原告：中国农业银行股份有限公司翁源县支行，地址：韶关市翁源县**********。负责人：唐文林，男，系该行行长。委托诉讼代理人：梁绵，女，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，男，系广东慕诚律师事务所律师。被告：李彬芳，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：宋小翠，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被告李彬芳、宋小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。另原告于2021年1月25日书面向本院明确表示就本案不缴交诉讼费并撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉处理。审判长 梁 继陪审员 钟妙娟陪审员 杨学军二〇二一年一月二十八日书记员 郭 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保18号李军：你申请执行刘小阳等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初419号原告：王某，男，1976年10月20日出生。被告：樊某，女，1981年5月6日出生。原告王某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告王某于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月五日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之七申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8439号上诉人（原审被告）：重庆开东实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路187号，统一社会信用代码91500224585736557C。法定代表人：潘玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：冉茂强，总经理。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆开东实业有限公司因与被上诉人重庆市双全建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆开东实业有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆开东实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆开东实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6660.13元，减半收取3330.13元，由重庆开东实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年一月二十九日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初945号 原告： 你与被告建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之三十四申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保9号之一 被保全人台安县诚信加油站 本院在执行王志政与台安县诚信加油站借款合同纠纷中，本院对被保全人台安县诚信加油站的财产在价值2669757.80元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人台安县诚信加油站的（某类财产）在价值2669757.80元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 彬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执149号 申请执行人：马维俊,男,1989年4月17日出生,土族，大学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃中农金物业管理有限公司，社会统一信用代码91620623325410470J，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放,系该公司董事长。 申请执行人马维俊与被执行人甘肃中农金物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人甘肃中农金物业管理有限公司未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初375号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人马维俊于2021年1月11日向我院申请强制执行，被执行人甘肃中农金物业管理有限公司应向我院交纳给付申请执行人马维俊的装修押金2000元，公共照明费54元并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计2129元。 因被执行人甘肃中农金物业管理有限公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人甘肃中农金物业管理有限公司的银行存款2129元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十二日 书记员  周生翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9271号之一 申请执行人黄秀梅。 被执行人李伟。 申请执行人黄秀梅与被执行人李伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付261000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40975号原告：深圳市芬达机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区，统一社会信用代码：914403003497371870。法定代表人：邱河林。委托诉讼代理人：龙金灵，xx律师事务所律师。被告：深圳好玩互动网络信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道**，统一社会信用代码：91440300MA5DK2LT39。法定代表人：刘琪。原告深圳市芬达机电工程有限公司与被告深圳好玩互动网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告深圳市芬达机电工程有限公司于2021年1月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市芬达机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费671元，由原告深圳市芬达机电工程有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月四日书记员 杨凯雄（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21278号原告：徐纯兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市×××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××29X。被告：琚兴科，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××93X。原告徐纯兵诉被告琚兴科合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐纯兵到庭参加诉讼，被告琚兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纯兵向本院提出诉讼请求：1.琚兴科向徐纯兵支付欠款本金22228元；2.琚兴科向徐纯兵支付违约赔偿金10000元；3.琚兴科承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，徐纯兵到琚兴科住处追讨2005年的欠款，琚兴科以家中财物被盗、电脑被毁、车辆轮胎被割等原由报警，徐纯兵在接受派出所调查时失去6个多小时的人身自由，后在徐纯兵拟举证并警告将要追究琚兴科报假警责任的情况下，琚兴科才撤销报警。后在樟木头镇派出所民警的调解、监督之下，双方协商签订了还款协议。徐纯兵念及纠纷双方是亲戚关系，同时顾及琚兴科当时的诚恳态度，自愿放弃了追究琚兴科报假警的法律责任；并且同意在履行还款协议的前提下，放弃索要琚兴科欠款利息及往来追讨欠款所发生的误工费、住宿费、交通费等费用的主张；对于这笔近二十年时间的欠款，徐纯兵忽略不计因人民币贬值带来的较大经济损失，仅仅要求琚兴科象征性的按1500元/月的较低金额标准分期偿还欠款。截止至2019年12月17日，琚兴科分别于2018年8月30日、2018年10月1日、2018年11月3日，分3次共计偿还4500元欠款后，又恢复到还款协议签订之前的状态，没有任何迹象显示琚兴科有继续履行还款协议的打算。琚兴科没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2005年6月23日，琚兴科向徐纯兵出具欠条称：“今欠到工资款4个月每月800元，合计3200元，大写叁仟贰佰元整”。琚兴科在该欠条下方签名。2005年9月18日，琚兴科向徐纯兵出具欠条称：“今欠到现金33528元，大写叁万叁仟伍佰贰拾捌元整”。琚兴科在欠条下方签名。以上款项共计36728元。2018年7月9日，琚兴科向徐纯兵出具《还款协议》，再次确认2005年拖欠徐纯兵36728元，截止2018年6月30日已偿还10000元，尚欠26728元，并承诺在2018年8月31日之前还款1500元，此后每月月底还款1500元至还清之日止，如有违约行为，违约方应向守约方支付违约金10000元。其中第四条约定“以此协议为准，原欠条（2005年琚兴科签的）作废”。徐纯兵、琚兴科均在《还款协议》下方签名捺印，签字地点显示为“东莞市樟木头镇派出所”。2018年8月31日，琚兴科向徐纯兵还款1500元；2018年10月1日，琚兴科向徐纯兵还款1500元；2018年11月4日，琚兴科向徐纯兵还款1500元。徐纯兵主张，2005年其与琚兴科合作养猪，徐纯兵投入资金，琚兴科投入场地及技术，其后双方无法继续合作下去，琚兴科承诺将徐纯兵的投资款及应给徐纯兵的工资转为借款，徐纯兵表示同意。以上事实，有徐纯兵提供的还款协议、查询单、账户明细查询、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。琚兴科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。徐纯兵主张琚兴科尚欠其款项，并提交了《还款协议》予以证明，琚兴科对此并未提出任何异议，《还款协议》上有琚兴科的签名捺印，对该证据的真实性本院予以采信。徐纯兵主张琚兴科已还款4500元，属于徐纯兵自认，本院予以采信。故徐纯兵主张琚兴科尚欠其款项26728元-4500元=22228元，合法有据，本院予以采信。琚兴科未能举证证明该笔款项的还款情况，故徐纯兵主张琚兴科支付欠款22228元，合法有据，本院予以支持。徐纯兵主张由琚兴科支付违约金10000元，并提交了《还款协议》予以证明。经查，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告琚兴科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐纯兵支付欠款22228元；二、限被告琚兴科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐纯兵支付违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.7元（原告徐纯兵已预交），由被告琚兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  江康宁人民陪审员  梁淑莹二〇二一年一月十五日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢34号 四川楚通商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4052号民事判决书，于2021年01月18日恢复立案受理四川楚通商贸有限公司申请恢复执行成都弗兰克庄园家具有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的111615.50元，执行费1574元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2号申请人：福建南安市亿鑫泰树脂有限公司，住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。法定代表人：蔡文回，职务：总经理。委托代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：莫楹杰，广东硕源律师事务所实习律师。被申请人:东莞市锐宏美耐皿制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区×××××××××。法定代表人：刘某1。被申请人:刘某1，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省大竹县××××××2×2×，公民身份号码：513××××××××××××875。申请人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市锐宏美耐皿制品有限公司、刘某1价值271000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市锐宏美耐皿制品有限公司、刘某1价值271000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1875元，申请人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二一年一月五日法官助理  尹晓婷