wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11701号原告：尤永，男，1965年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：程洪志，男，1976年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张丽琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尤永与被告程洪志、张丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告尤永到庭参加诉讼，被告程洪志、张丽琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费11292元[（16215-2100）×80%]、误工费4320元（600元/天自2019年9月15日计算至2019年9月23日共9天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，程洪志驾驶张丽琴所有的×××小型客车沿丽景北街由南向北行驶至丽景北街兴源路交叉口向西左转弯时，遇原告驾驶×××小型客车行驶至此发生碰撞，造成两车受损、人员受伤。经交警部门认定，程洪志承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。涉案×××小型客车投保有交强险。事故发生后，为该车辆承保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2100元和人身伤害损失1898元。就原告下剩车辆维修费和误工损失，二被告拒不支付。程洪志、张丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、宁夏行大道汽车服务有限公司结算单、维修费发票、出车单，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司介绍信，载明原告出租车辆营运收入为600元/日，但因没有其他证据佐证原告车辆实际营运收支情况，故本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日12时15分，程洪志驾驶张丽琴所有的×××小型客车沿丽景北街由南向北行驶至丽景北街兴源路交叉口向西左转弯时，遇原告驾驶×××小型客车沿丽景北街由北向南行驶至此发生碰撞，造成程洪志、尤永受伤，两车受损。经交警部门认定，程洪志驾驶车辆转弯未让直行车辆先行承担此事故主要责任，原告未做到安全文明驾驶承担此事故次要责任。后原告将车辆送至宁夏行大道汽车服务有限公司维修，至2019年9月23日维修完毕，共计停运9天，支付维修费16215元。原告已通过为被告车辆承保交强险的保险公司获得财产损失赔偿2100元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故事实经过及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告程洪志承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，本院予以确认，并酌定被告程洪志和原告分别承担80%、20%事故责任。原告因维修车辆支付维修费16215元，有结算单、维修费发票为证，本院予以确认。原告已通过为被告车辆承保交强险的保险公司获得财产损失赔偿2100元，故被告程洪志还应赔偿原告维修费11292元[（16215元-2100元）×80%]。原告车辆系从事客运服务的营运车辆，原告有权主张停运损失，事故致原告车辆维修停运9天，本院予以确认，但原告按照每日600元标准主张营运损失过高，本院予以调整，并酌定按照每日300元标准予以支持，被告程洪志还应赔偿原告停运损失2160元（300元/天×9天×80%）。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。事故发生后，程洪志未积极配合原告维修车辆，本院受理案件后，送达人员根据事故认定书载明的程洪志电话号码多次拨打，提示空号或关机，表明程洪志逃避赔偿义务的主观明显，违背诚实信用原则。二被告经直接送达、邮寄送达等方式送达未果，本院依法公告送达，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应诉讼权利，由此导致本院就其是否存在依法应当承担连带责任或是按份责任的情形无法查清，应当由其自行承担此事实无法查明的后果，作有利于受害人的推定，由张丽琴、程洪志承担连带赔偿责任。案件受理费、公告费系原告为主张权利产生的合理费用，应当由二被告全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告程洪志、张丽琴于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告尤永损失13452元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，由被告程洪志、张丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执176号申请执行人：王世珍，女。申请执行人：王世东，男。申请执行人：王勤真，女。被执行人：王转法，男。关于申请人王世珍、王世东、王勤真与被执行人王转法借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2846号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王转法银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人王转法的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人王转法价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月五日书记员  崔锦泽
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4110号原告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款22000元及逾期利息（利息按年息6%计算，自2020年1月1日起至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月，被告因做生意资金周转为由，向原告借款14000元。后被告一直没有偿还。2019年初，就该笔借款经原、被告协商后达成还款协议，由被告向原告偿还本金及相应利息共计22000元，约定年底付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。王某辩称：2012年我向原告借款14000元属实，2019年我向原告出具借条一份，借条金额为22000元，因我向原告偿还过3000元，现我本息只向原告偿还15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明各1份；2、借条原件1份。本院予以确认并在卷佐证。以上证据能够证实，被告王某在原告处借款，后双方对本息进行结算并由被告王某向原告出具借条一份，借款未约定借款利息，仅约定逾期利息，借款后被告偿还原告部分借款，对剩余借款至今未偿还的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某系朋友关系。2012年3月，被告因资金周转困难在原告处借款14000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限和具体利息，仅约定按银行利息计算。借款后，被告仅支付原告3000元，对剩余借款一直未偿还。2019年1月，经原、被告双方结算，被告向原告出具本息合计22000元的借条一份，约定借款期限一年，借条未约定借期限内利息，仅约定了违约利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某在原告杨某处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王某不予偿还借款的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王某偿还借款的理由成立，本院予以支持。因被告在原告处借款后，未及时向原告偿还借款，双方对借款本息结算后由被告向原告出具借条一份，借条中记载的借款金额中包含利息，且被告已偿还原告借款利息3000元，该金额中应减去被告已偿还的3000元，故原告主张的借款金额应按19000元计算。因双方在借条中未约定利息，故原告主张的逾期利息应按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率4.8%计算，计算利息本金应为14000元，利息不再重复计算利息。原告辩称被告向其偿还的3000元中包含车费，因其并未提供相应的证据，故该款项应认定为支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：由被告王某在本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本息19000元及逾期利息。（计算利息本金为14000元，利息按年利率4.8%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年一月十九日书记员 闵丽丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保16号 本院受理的申请人梁山与被申请人陈一锋诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初216号 原告赵平军，男，1968年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人李蕊，河北海立律师事务所律师； 被告王宝华，男，1972年12月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告赵平军与被告王宝华股权转让纠纷一案，原告于2021年1月18日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，但原告仍未交纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 徐少军 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张 瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9308号原告：任立新，男，住呼和浩特市。被告：祁召才，男，住呼和浩特市。被告：刘晓敏，女，住呼和浩特市。原告任立新与被告祁召才、刘晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告任立新于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任立新撤诉。案件受理费597元（原告已预交），由原告任立新负担。审判员 德海洋二〇二一年一月十一日书记员 梁美鹃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1114号之二 申请执行人：黄伟豪，男,1990年11月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：黄健玮，女,1992年4月24日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人的委托代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：谢健冲，男,1986年7月23日出生，汉族，住清新区。 申请执行人黄伟豪、黄健玮与被执行人谢健冲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告谢健冲于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟豪、黄健玮购房款208000元及利息；被告谢健冲于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟豪、黄健玮违约金59800元；被告谢健冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟豪、黄健玮中介服务费10000元、诉讼保全责任保险费1000元共11000元。案件受理费4690元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已依法拍卖被执行人位于清远市清新区太和镇清新大道17号振业名苑B幢C梯302房屋，优先支付该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的抵押贷款221006.85元和案件执行费4125、拍卖佣金3736元后，余款235728.15元已退给申请执行人，但该款未能清偿被执行人欠申请执行人的全部款项，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谢健冲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年一月二十九日 书记员  蓝 森
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执188号 申请执行人：吴智姣，女，汉族，1987年2月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：张强，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村委会主任。 申请执行人吴智姣与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3880号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款38851元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街。被执行人：李腾，男，1993年09月12出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银大道****。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与李腾银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6607号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，但被执行人李腾至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李腾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以分人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十二日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初62389号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被告：马文乐，男，1961年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县，公民身份号码×××。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告马文乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼。被告马文乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：马文乐支付人寿财产保险公司理赔款18410元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向人寿财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人叶双虎，保险期间自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。2018年9月4日，马文乐驾驶的电动三轮车与案外人周幸驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门认定，马文乐负主要责任，周幸负次要责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）处维修，发生维修费用26300元。人寿财产保险公司理赔后，有权按照责任比例向马文乐代位求偿。人寿财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、道路交通事故认定书；证据2、机动车商业险保险单；证据3、车辆损失情况确认书、结算单、发票；证据4、索赔申请书、付款凭证、权益转让书；证据5、定损照片。马文乐未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在人寿财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为叶双虎，保险金额为234885.6元，保险期间自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。2018年9月4日，在北京市海淀区学院南路明光桥附近，马文乐驾驶电动三轮车由南向西行驶，周幸驾驶×××车辆由西向北行驶，×××车辆左前部与电动三轮车左前部发生接触，导致两车受损、马文乐受伤。经交通管理部门认定，马文乐对此次事故负主要责任、周幸负次要责任。事故发生后，×××车辆在寰宇恒通公司进行维修，产生维修费用共计26300元。其后，叶双虎就本次事故产生的维修费用向人寿财产保险公司申请理赔，2018年9月19日，人寿财产保险公司向叶双虎实际支付理赔款26300元。庭审中，人寿财产保险公司表示因马文乐对此次事故负主要责任，故人寿财产保险公司按照维修费用的70%向马文乐主张理赔款损失18410元。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因马文乐与周幸发生交通事故引起，马文乐对本次事故负有主要责任，马文乐应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，人寿财产保险公司依据其与叶双虎之间的保险合同关系向叶双虎赔偿损失后有权向马文乐追偿。至于马文乐应当承担的责任比例，本院认为，考虑到机动车属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故对因此次事故造成的合理损失，本院酌情认定马文乐承担60%的赔偿责任。人寿财产保险公司主张的车辆损失过高，按照60%的赔偿责任计算应为15780元，故对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、马文乐于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款损失15780元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担37元，已交纳；由马文乐负担223元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由马文乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月十日书记员  王秀楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西路15号1栋103室，统一社会信用证号码：91441900690505689P。 负责人：谢宗霖，该支行行长。 委托代理人：黎美容，系广东兆达律师事务所律师。 被执行人：杨瑞河，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省清新县禾云镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民特679号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事裁定书，被执行人杨瑞河需向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还尚欠的贷款本金6438.83元及利息、罚息、复利，律师费446元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 智 豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执435号申请执行人：梁慧，女。被执行人：莫永国，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月20日审结，该案（2020）湘0103民初8529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金900000元，利息231900元（以900000元为基数，按月利率1％的标准，暂从2018年11月21日起计算至2021年1月14日止），迟延履行期间的债务利息2205元（以900000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月31日起计算至2021年1月14日止），并应承担案件受理费、保全费共计12795元，案件执行费11400元，以上合计1158300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫永国的银行账户存款1158300元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执473号   申请执行人：袁杰，男，1995年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈洪波，男，1976年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2375号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7915.87元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周滔，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××之二，公民身份号码：510××××××××××××121。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告周滔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周滔立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计67395.5元（截止至2020年4月23日，欠款本金43068.07元、利息7406.73元、滞纳金12516.39元、账单分期手续费4404.31元，后续利息和费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：周滔自2014年1月19日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622××××××××××552。截止至2020年4月23日，周滔累计欠款共计67395.5元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月9日开始多次催款，周滔仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告周滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，信用卡卡号为622××××××××××552。领用合约规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，就按照记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按约定的标准收取预借现金手续费及利息，境内为预借现金交易金额的1%收取；选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。原告在其网站发布的关于调整信用卡收费项目公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，滞纳金调整为违约金，该违约金从2017年1月1日之后开始产生，收取方式不变，按最低还款额未还清部分的5%计收违约金；账单分期手续费为0.5%-1%，现金分期手续费手续费为0.5%-1%，原告在其网站也有公布《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《信用卡账单分期条款及细则》。被告于2015年5月9日开始逾期还款。原告主张截至2020年4月23日，被告尚欠本金43068.07元、利息7406.73元、滞纳金（违约金）12516.39元、账单分期手续费4404.31元，其中账单分期手续费后续不会再产生。以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。周滔向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告周滔在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）、账单分期手续费等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定。被告的欠款情况，原告提供了持卡人账单查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2020年4月23日的信用卡欠款本金43068.07元、利息7406.73元、滞纳金（违约金）12516.39元、账单分期手续费4404.31元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、滞纳金（违约金）按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告周滔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43068.07元、利息7406.73元、滞纳金（违约金）12516.39元、账单分期手续费4404.31元（暂计至2020年4月23日，此后的利息、滞纳金（违约金）按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元（原告已预交），由被告周滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 艺人民陪审员  杨东梅人民陪审员  黄茂青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初106号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄文龙，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍地福建省漳州市东山县。2007年10月4日因盗窃他人财物被福建省厦门市公安局行政拘留七日。2014年12月8日因交通肇事罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2020年8月26日被广州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人黄文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日4时13分，被告人黄文龙在没有取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段被执勤民警查获，经鉴定，被告人黄文龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为83.8mg/100ml。认为被告人黄文龙具有受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黄文龙拘役一个月，并处罚金三千元。被告人黄文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车造成重大交通事故被以交通肇事罪定罪处罚过，从重处罚。被告人黄文龙归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执106号申请执行人：郑俊，女，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人郑俊依据德阳市中级人民法院（2020）川06民终385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款2386029.49元、逾期付款损失（计算方法：以货款2386029.49元为基数，从2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费25550.00元及执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款人民币2437839.49元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  余丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初246号原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务律师。被告：陈峰，男，汉族，被告：商殷，女，汉族，。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告陈峰、商殷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费456.63元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申16号再审申请人（原审原告）：袁路闯，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陆泽然，男，1960年10月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人（原审被告）：陆越，男，1993年6月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人袁路闯因与被申请人陆泽然、陆越民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫1422民初1636号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁路闯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二一年一月二十日书记员  刘冰月
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执58号之一申请执行人：朱×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款60000元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费1300元申请执行费820元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月八日书记员 孟菁蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢491号 黎远锋、邵煜锴： 关于申请执行人黎远锋与被执行人邵煜锴民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1071号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邵煜锴已经履行（2018）粤0114民初9632号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初22号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人贾某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年3月15日因吸毒被乌拉特前旗公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候于现住址；2021年1月6日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审；2021年1月11日经本院决定被监视居住。指定辩护人贾某2，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付某出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年12月5日20时50分，被告人贾某1酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型汽车，沿乌拉特前旗某镇某路由北向南行驶至某火锅门前时，被乌拉特前旗交管大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人贾某1每100ml血液中含有242.05㎎乙醇，属醉酒驾驶。被告人贾某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。认为，被告人贾某1在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾某1拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提起公诉，请依法判处。被告人贾某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人贾某1的辩护人发表的辩护意见是被告人贾某1系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人贾某1违反交通运输管理法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人贾某1系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月15日起至2021年3月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二一年一月十五日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9276号原告：东莞市大朗井江服饰厂，住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头**××××××。经营者：邱李明，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址为江西省井冈山市××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。被告：龚艳霞，女，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址为湖北省鄂州市鄂城区×××办菜元头**，公民身份号码为420×××××××********。被告：宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所为浙江省宁波市北仑区××××××××××办公楼124室。执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司（委派代表：汪少炎）。被告：东莞市梦季投资合伙企业（有限合伙），住所地为广东省东莞市寮步镇香市×××××××××办公810。执行事务合伙人：龚艳霞。被告：黄冠志，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区××××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：李景亮，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址为广东省东莞市×××××××7×，公民身份号码为441×××××××********。被告：赵双全，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码为422×××××××********。被告：贾亚伟，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址为河南省夏邑县×××××××××，公民身份号码为412×××××××********。被告：孙曜斓，女，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址为甘肃省陇南市武都区××××××××**，公民身份号码为622×××××××********。被告：龚鑫，男，汉族，1988年4月23日出生，身份身份证住址为湖北省鄂州市梁子湖区×××××××××湾号，身份号码为420×××××××********。第三人：广东众慧律师事务所，办公地址为广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：李慧碧。原告东莞市大朗井江服饰厂诉被告龚艳霞、宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、东莞市梦季投资合伙企业（有限合伙）、黄冠志、李景亮、赵双全、贾亚伟、孙曜斓、龚鑫、第三人广东众慧律师事务所的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年11月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿东莞市米蕾服饰有限公司全体债权人部分债权2363739.80元及利息损失（以2363739.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年7月1日开始计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，上述利息暂计至起诉之日为553279.26元），并将上述赔偿款归入破产（债务人）财产，赔偿款交由第三人管理。事实理由如下：原告与东莞市米蕾服饰有限公司（已注销，以下简称“米蕾公司”）素有业务往来。2016年10月18日，龚艳霞（米蕾公司法定代表人）向原告出具欠条一份，确认应付原告货款238万。然而，上述货款却均未依约支付，至今无果。东莞市第三人民法院于2018年3月8日裁定受理米蕾公司破产清算一案，于2018年7月19日裁定宣告米蕾公司破产及终结米蕾公司的破产程序。根据（2018）粤1973破4号之二民事裁定书载明的事实，破产管理人向米蕾公司的股东寄送了通知，要求米蕾公司各股东向管理人交付公司财产、印章、账簿、文书等相关资料，但是未能接管到米蕾公司的财产及财务账册等重要文件，导致米蕾公司无法进行清算。原告认为：被告未向管理人交付公司财产、印章、账簿、文书等相关资料，管理人未能接管到米蕾公司的财产及财务账册等重要文件，导致米蕾公司无法进行清算，造成包括原告在内的米蕾公司全体债权人损失，应赔偿债权人的债权损失。经审查，本院认为，本案系原告在其债务人的破产程序终结后提出的股东损害公司债权人利益责任纠纷。破产程序是概括性清偿程序，功能在于了结债权债务。破产程序终结后，债权人无权要求以债务人的破产财产单独清偿其个别债权。原告变更后的诉讼请求与原告不是直接的利害关系，而是间接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，原告以其变更后的诉讼请求提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之的规定，本院依法裁定如下：驳回原告东莞市大朗井江服饰厂的起诉。本案受理费30136元，原告已经预交，本院依法退回给原告东莞市大朗井江服饰厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 管 燕审判员 熊艳萍审判员 谢嘉禾二〇二〇年十二月二十三日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初79号申请人：深圳光华信通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐明，执行董事。委托诉讼代理人：向丽瑾，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国移动通信集团湖南有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**/div>法定代表人：丘文辉，董事长兼总经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**iv>法定代表人：廖伟祥，执行董事兼总经理。申请人深圳光华信通科技有限公司与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人深圳光华信通科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司名下价值227629.1元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人深圳光华信通科技有限公司已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳光华信通科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司银行存款227629.1元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费1658元，由申请人深圳光华信通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年一月十一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初370号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶永昌，男，1979年9月22日出生，公民身份号码:441********922*778，汉族，初中文化，茶山镇******法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市***********。辩护人无已羁押时间2020年11月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1164号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月16日0时28分许，被告人叶永昌醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市************，被民警现场查获。经鉴定，叶永昌血液中乙醇含量为167.56mg/100ml。辩护意见被告人叶永昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶永昌的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人叶永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初53号 申请人：罗德胜，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人罗德胜与被申请人周伟劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人各金融机构存款85000元或其他同等价值的财产，同时申请网络查控，罗德胜、储宝英以其共同共有的位于安徽省池州市青阳县某某镇某某幢XXXX室房屋作为担保。 本院经审查认为，罗德胜、储宝英以其共同共有的位于安徽省池州市青阳县某某镇某某幢XXXX室房屋作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封罗德胜、储宝英共同共有的位于安徽省池州市青阳县某某镇某某幢XXXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年一月十二日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3061号原告：浈江区兴跃建材经营部，住所地：韶关市浈江区十里亭。经营者：张新旺，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇。被告：陈玉宇，男，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。原告浈江区兴跃建材经营部与被告陈玉宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区兴跃建材经营部的经营者张新旺到庭参加了诉讼，被告陈玉宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区兴跃建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40482元，以及逾期付款违约金至还清欠款之日止（暂计至2020年10月19日为9418.81元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日至2019年11月20日止材料款，被告通过电话下单要原告送河沙、砖、水泥等材料到被告指定工地，谈好是按月结算方式支付材料款，但送货后材料款迟迟未支付，多次催款无果。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付材料款，其行为造成了原告资金周转困难，为此原告向法院提起诉讼。被告陈玉宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始向被告供应水泥、河沙、红砖。2017年11月6日，原告向被告供应水泥10吨，货款3500元；11月16日，原告向被告供应10方河沙、300个红砖，货款970元；2018年1月22日，原告向被告供应河沙20方，货款2000元；12月6日，原告向被告供应沙11.61方，货款210元；12月17日，原告向被告供应2吨玉井货款900元及运费100元，共1000元；12月18日，原告向被告供应2车砖，货款700元；12月31日，原告向被告供应轻质砖210块和巨鹰水泥65包，货款共2610元；上述货款合计10990元。被告均在原告出具的上述7张送货单上签名确认收货。因被告收货后至今未付货款，原告向本院提起诉讼。另外，原告还提交由刘理锋、蒋建忠、何柳英等人签名的送货单，以此主张被告陈玉宇承担支付货款的责任，经本院释明补充证据，但原告仍未能提交证据。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、经营者证明、送货单及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款40482元，但仅提供有被告陈玉宇签名确认的七张送货单合计货款10990元予以证明，对于原告提交由刘理锋、蒋建忠、何柳英等人签名的送货单主张被告陈玉宇承担支付货款的责任，因该送货单无法确认是被告陈玉宇本人收货，且原告未能提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付货款40482元的请求，本院仅支持10990元。对于原告主张的违约金问题，因被告逾期付款，确给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但应按一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年10月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玉宇应于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区兴跃建材经营部货款10990元及违约金（以10990元为基数，从2020年10月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告陈玉宇负担115元，原告浈江区兴跃建材经营部负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二一年一月十一日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初78号 起诉人王有德，男，汉族，1970年7月15日出生，农民，住额敏县。 2021年1月18日，本院收到起诉人王有德起诉被告石晶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费9350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告为原告拉土方，工程完工后，被告共欠原告劳务费9350元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故向我院提起诉讼，要求被告履行给付金钱义务。 本院经审查认为，原告王有德起诉被告石晶要求其给付劳务费，应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。该案被告住所及合同履行地均不在我辖区，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王有德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月十八日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执76号之一申请执行人：梁×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行梁×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款50000元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费1050元申请执行费666元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十三日书记员 孟菁蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初352号原告：王敢，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：姚磊，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告王敢与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王敢及其委托诉讼代理人贾国宁、韩钰到庭参加诉讼，被告姚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王敢向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购鞋款948000元并支付逾期利息（按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）至还清之日止。事实与理由：2020年3月份，原、被告口头达成“各类品牌鞋订购合同”。双方约定，原告向被告支付购鞋款，被告向原告发送品牌鞋。原告一次性向被告全额支付了购鞋款948000元，而被告未按约定向原告发送所订购的品牌鞋。2020年8月22日，被告给原告签订了还款计划，但被告一直未履行还款义务。原告于2020年9月21日委托安徽贾东峰律师事务所向被告发送律师催告函一份，被告未做回应。姚磊未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2020年3月口头约定原告向被告购买品牌鞋，在原告向被告支付948000元购鞋款后，被告未履行交货义务。2020年8月22日，双方就购鞋款的退还达成协议：被告于2020年9月15日退还200000元，于2020年10月15日退还150000元至180000元，于2020年11月10日退还50000元，于2020年11月30日退还250000元至300000元，于2020年12月30日退还剩余的货款。协议签订后，被告仅在2020年12月12日还款5000元，在2020年12月24日还款11500元。本院认为，双方签订的还款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定履行退款义务。被告没有按照约定履行退款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求被告退还原告购鞋款948000元并支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持,但可以一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚磊于本判决生效之日起十日内退还原告王敢货款200000元，并自2020年9月16日起至该200000元还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息；已经先后退还的5000元和11500元先行作为利息扣除，扣除后如有剩余，则作为本金继续扣除。二、被告姚磊于本判决生效之日起十日内退还原告王敢货款150000元，并自2020年10月16日起至该150000元还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息。三、被告姚磊于本判决生效之日起十日内退还原告王敢货款50000元，并自2020年11月11日起至该50000元还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息。四、被告姚磊于本判决生效之日起十日内退还原告王敢货款250000元，并自2020年12月1日起至该250000元还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息。五、被告姚磊于本判决生效之日起十日内退还原告王敢货款298000元，并自2021年1月1日起至该298000元还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息。六、驳回原告王敢的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6640元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年一月二十九日书记员  仝庆庆
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1284刑初29号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人舒某，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：500×××××××********，户籍地址：重庆市綦江区石角镇白云村****。因本案于2021年1月7日到案，同日被四会市公安局刑事拘留。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日23时许，被告人舒某饮酒后驾驶渝A×××**小轿车沿四会市××××××××凤凰半岛往商业大道方向行驶，当行驶至醒车会门前路段时，先与对向正在左转弯掉头行驶的陈某2驾驶的粤H×××**小轿车发生碰撞，后渝A×××**小轿车失控撞上停在路边的粤H×××**小轿车，再撞上曾某1驾驶的粤H×××**小轿车，造成四车损坏的道路交通事故。公安机关接到曾某1报警后到场处理，将被告人舒某抓获。经鉴定，舒某血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人舒某在事故中负同等责任。公诉机关认为，被告人舒某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人舒某拘役四个月，并处罚金。提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见，监控录像截图等证据。被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒某已赔偿了曾某1、黄某1的部分经济损失并取得谅解。本院认为，被告人舒某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达243.7mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人舒某已赔偿了曾某1、黄某1的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人舒某的刑期自2021年1月7日起至2021年5月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二一年一月十三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2155号 原告:乐山市市中区江记水行，住所地：乐山市市中区茶坊路488号20幢4单元1楼1号，统一社会信用代码：92511102MA67DXRR8M。 经营者：江伟。 被告：乐山富力房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路574号，统一社会信用代码：91511100MA665J8700。 法定代表人：黄皓，董事长。 委托诉讼代理人：俞孝彬，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省县。 原告乐山市市中区江记水行与被告乐山富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告乐山市市中区江记水行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市市中区江记水行撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十五日 书记员 傅琢宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4024号原告叶集平，男，汉族，1995年5月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告李文平，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地址：湖南省祁东县。被告黄静，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地址：广东省平远县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告叶集平向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李文平、黄静名下所有的价值212400元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为ASHZ001Z0121Q000199V，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李文平、黄静名下所有的价值212400元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二一年一月二十五日书记员 李锦君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初708号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：黄婷婷，女，汉族，1991年12月25日出生，住四川省宁南县。常住地：四川省凉山州市西昌市长富路********。 被告：谢春国，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省，住四川省宁南县。常住地：四川省凉山州市西昌市长富路********v> 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与黄婷婷、谢春国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。黄婷婷、谢春国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额317959元，利息58345.5元，共计376304.5元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以376304.5ｏａ元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因购买车牌号为：川ＷＮ××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年9月28日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：423000元，手续费：40200元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年10月20日，原告如约向被告卡号为6222××××4304的牡丹信用卡放款423000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年3月3日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 黄婷婷、谢春国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、黄婷婷、谢春国向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额42300元，手续费40200元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币12866.67元，以后每期偿还的金额为人民币12866.67元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式及9.5%分期付款手续费40200元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年10月20日原告向被告发放贷款423000元。原告主张：截止2019年3月3日，黄婷婷、谢春国共计偿还透支款145241元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婷婷、谢春国在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币317959元及利息（利息以317959元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年3月3日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3472元由被告黄婷婷、谢春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年一月八日 书记员  邹芳
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0211执恢1503号之一申请执行人：大连东方安裕投资管理有限公司。被执行人：大连恒和电器有限公司大连恒宝电器有限公司。被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年一月二十六日书记员  蔡秀静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审899号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019862号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019862号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初48号原告：哈尔滨市朗特物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：刘君，该公司经理。被告：赵凤俊，男，1955年1月8日出生，汉族，黑龙江省武警边防总队鹤岗支队退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市朗特物业有限公司与被告赵凤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市朗特物业有限公司法定代表人刘君、被告赵凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市朗特物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业费5960元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息部分的主张。事实与理由：被告是哈尔滨市香坊区红升名都小区4栋1单元205室业主，房屋建筑面积97.02平方米，每年应交物业费745元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告从2012年1月26日起便无故拖欠物业管理费，至2020年1月25日拖欠物业费共计5960元。原告多次以多种形式催缴，被告置之不理，故诉至法院。赵凤俊辩称，不同意支付物业费。首先，刚进户的时候原告一直在缴纳物业费，但是后来小区的管理不好，杂草丛生。其次，原告将绿地改成停车位后卖给业主，不买车位的不让车进院，也不让原告的自行车进院。第三，被告缴纳进户的押金1000元，原告只同意顶物业费700元，余下的300元不给退。第四，邻居在六层盖了一个阳台导致被告的屋里没有阳光，原告未协助解决。第五，被告单元的下水堵塞，原告亦未予以处理。第六，被告单元门曾被人砸坏，被告找到砸门的人到原告处，原告也没有处理。第七，原告不让自行车放在院里，被告将自行车放在楼道里，后自行车找不到，听邻居说被原告拿走。第八，楼道的卫生不好，被告曾经多次清理过楼道的垃圾。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的照片能够证明其曾向被告催缴物业费，本院予以采信。被告虽对原告举示的物业服务合同有异议，但认可其上签名系本人所签，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系资质等级为三级的从事物业管理活动的公司，并为被告居住的红升名都小区提供物业服务。2010年1月26日，被告在[红升名都]进户通知单上签名，房号为4-1-205，面积为64.68㎡。原告提供的服务公约中除目录内容外另含有三个附件分别为业主临时规约、物业管理服务协议、房屋室内装饰装修管理服务协议，被告在该服务公约中的承诺书及治安、消防承诺书上签名，承诺书上载明“确认已详细阅读哈尔滨市朗特物业有限公司制定的临时管理规约”。服务公约的附件物业管理服务协议载明住宅按使用面积每平方米每月0.96元收取物业管理服务费，据此被告每年应缴物业费为745元（64.68㎡×0.96元/月×12月）。被告亦按此标准已向原告交纳2010年1月26日至2012年1月25日期间的物业费。被告自2012年1月26日起未再向原告交纳物业费，现原告主张自2012年1月26日至2020年1月25日止的物业费5960元（745元/年×8年）。本院认为，被告在服务公约上签名及交纳了两年物业费的行为表明其接受原告为其居住的小区提供物业服务及相应的收费标准，原、被告之间实际存在物业服务合同关系且该物业服务合同已实际履行。关于被告是否应按物业合同约定向原告交纳物业费问题。物业费是物业管理服务企业为维持物业服务的良性运营，提供良好物业服务的主要经费来源。本案中，原告为小区广大业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了相应的物业管理服务，理应对其受益的服务支付对价。由于物业服务具有整体性，涉及全体业主利益，业主如以物业服务有瑕疵和有时服务不到位或有无法解决的问题即拒绝交纳物业服务费，会导致物业企业的服务质量因资金不足进一步恶化，形成恶性循环，最终损害公共利益。据此，被告应按物业合同约定交纳物业费用。关于被告辩称因案外人修建阳台致使其屋内没有阳光、原告拿走其自行车及物业服务存在各种问题而拒交物业服务费的问题。首先，被告未能提供任何证据证明其主张，应当承担不利的法律后果；其次，原告作为物业企业在服务中不可能时时刻刻面面俱到达到每个业主的满意，原、被告应本着互让互谅的态度解决物业服务中存在的问题，向原告按期交纳物业费属于物业服务合同中被告应负的主合同义务，被告所主张的原告在提供物业服务时存在的问题不足以对抗其应承担的支付物业服务这一合同义务；再次，原告在履行物业服务合同时如存在违约行为，被告可以请求原告承担违约责任，但应当按照合同约定交纳物业费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵凤俊于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市朗特物业有限公司物业费5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由赵凤俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年一月十八日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢38号 关于金振申请执行金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年01月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢21号 关于张志宏申请执行王伟、孙菊花借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初365号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁健康，男，1991年1月21日出生，公民身份号码:441********121321X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。辩护人无已羁押时间2020年9月16日至2020年9月24日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1139号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月16日23时48分，被告人梁健康（准驾车型：C1）醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁健康血液中乙醇含量为158.91mg/100ml。辩护意见被告人梁健康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁健康的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人梁健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执82号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：赵某，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币126877.16元（包括本金73804.05元，利息46381.19元，案件受理1330元，保全费1110元，律师费2341元，保险费353.92元，执行费1557元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月七日书记员 张志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13553号原告：李**，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王雁鹏，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李**与被告王雁鹏追偿权纠纷一案，本院立案登记后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了独任审理。原告李**到庭参加诉讼，被告王雁鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告61278元借款及920元执行费，并承担同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月6日和11月14日被告王雁鹏因购买煤炭急需资金，向孙海、闫志两次借款30000元，双方约定借款利息同期银行利率的4倍，还款期限分别2008年12月14日和2009年2月6日，原告李**为被告上述两笔借款做了连带责任担保，上述借款到期后被告未如期归还借款并至今下落不明。孙海、闫志将原告李**诉讼至银川市兴庆区法院，见银川市兴庆区人民法院民事调解书（2009）兴民初字第3447号和执行裁定书（2010）兴执恢字第108-1号，最终由原告李**及其母亲杨淑芳向孙海分期还了61278元欠款（2010年-2017年）及承担了920元执行费。原告作为担保人已为被告还清了借款，但被告至今下落不明，被告在银川市兴庆区掌政镇强家庙村有耕地，为其父母耕种，原告多次向其父母问下落均未果，故原告诉至法院。王雁鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了交款交条一张、执行裁定书一份、结案申请一份、民事调解书一份、借款借据一张。证明被告王雁鹏向孙海、闫志借款6万元，由原告提供担保；后经法院执行，原告代被告偿还了孙海、闫志的借款本金、诉讼费、保全费合计61278元，交纳执行费920元，案件已执行完毕。被告王雁鹏未予质证。经审查，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定代偿款金额为61200元，其他事实与原告陈述一致。庭审后，原告提交了借条1张、收条6张。借条显示2010年11月30日，案外人孙海收到原告母亲杨淑风还款31200元。原告李**称该款系其母亲杨淑风代原告代偿王雁鹏向案外人孙海的借款；6张收条显示2012年11月30日至2017年12月1日，案外人孙海分六次收到杨淑风还款每次5000元，合计30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李**已代王雁鹏向案外人孙海、闫志偿还借款61200元以及负担案件执行费920元，原告李**有权就上述款项向被告王雁鹏进行追偿。故对原告李**要求被告王雁鹏偿还代偿款61200元和执行费920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。李**为王雁鹏提供担保并代偿借款属于履行约定义务，双方对代偿款项偿还期限没有进行约定，借款人应当在担保人向其主张权利时予以偿还，逾期未能偿还的应当承担相应的利息损失。庭审中，原告陈述自代偿借款至今未能联系到被告下落，所以该代偿款应当从原告向法院提起诉讼主张权利时开始计算利息。对于原告主张按同期银行贷款利率4倍标准，每笔代偿款自清偿之日开始计算至2020年12月3日，无法律依据，本院不予支持。本院支持自起诉之日起（2020年5月21日）至2020年12月3日止的利息1960.60元（以62120元为基数按照年利率6%的标准计算）。被告王雁鹏经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雁鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李**代偿款62120元及利息1960.60元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，公告费300元，合计3452元，由被告王雁鹏负担1702元，原告李**负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月十七日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保46号 博罗县建时电子有限公司、东莞市国瓷新材料科技有限公司： 关于申请人博罗县建时电子有限公司与被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人博罗县建时电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月27日立案受理后，已依法对被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初69号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某中，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈某中犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月22日凌晨2时，被告人陈某中途经本市福田区华强北地铁E2口附近时，见被害人史某和朋友醉酒睡在地铁口台阶处，且身旁滑落一部手提电话，遂上前盗走该手提电话（苹果牌XS MAX，经鉴定，价值人民币3100元）逃离现场。      2020年10月9日16时许，公安机关经过侦查在本市罗湖区和平路广州铁路公安局深圳公安处停车场附近抓获被告人陈某中。                  本院意见              被告人陈某中的行为构成盗窃罪。被告人陈某中归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈某中向被害人史某退赔人民币3100元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  李君男          二○二一年一月十九日        书  记  员  麦嘉杰(代)      刘文婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾。 被执行人：孙小辉。 被执行人：孙小格。 被执行人：杨永丽。 被执行人：余振川。 被执行人：吴波。 被执行人：杨二立。 本院作出的（2020）冀0635民初1826号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日向被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立发出执行通知书，责令被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立银行存款708787.5元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十四日 书记员  张 岩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初100号 原告：王薛鉴，男，1976年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：罗云双，男，1975年8月24日出生，汉族。 本院受理原告王薛鉴与被告罗云双合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薛鉴及其委托诉讼代理人刘晓东、被告罗云双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王薛鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按还款计划书及时向原告清偿185000元合伙资金；2.判令被告自欠付之日2019年3月1日起按银行同期贷款利率向原告支付相应利息，至付清本金之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告合伙为他人修建沼气池，原告出资金，被告负责承建。工程竣工交付，被告收取工程款后未向原告清偿垫付工程款本金，也未清算利润。原告向被告催款，被告向原告出具书面还款依据，但被告并未遵守自己的承诺，持续性损害原告权益。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。 被告罗云双答辩认为欠条是在原告胁迫下写的，与原告并未结算，自己支付的工人工资和原告收取业主的钱应该扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查的情况，本院查明以下案件事实： 原告王薛鉴与被告罗云双系同学关系。2015年二人合伙为他人修建沼气池，双方口头约定原告出资金，被告负责技术管理和收取工程款项。2016年6月工程竣工交付。2018年1月16日双方通过算账，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定：“今欠到王薛鉴人民币185000元（大写人民币壹拾捌万伍仟元整），计划在2018年7月30日前还款。”到期后，原告多次向被告催款，2019年1月3日被告罗云双向原告王薛鉴出具还款计划书一份，计划书载明：“罗云双和王薛鉴合作修建中滩乡李建养猪场的沼气池工程等项目，约定王薛鉴出资，罗云双负责技术管理和收取工程款项。工程于2017年已完成并交付使用已结算，王薛鉴支付了本金18.5万人民币，工程款已由罗云双收取，属实。由于罗云双目前资金困难，计划于2019年3月1日前还王薛鉴本金18.5万人民币。”罗云双在还款人处签名，并写下身份证号码。到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。故起诉来院。 以上案件事实有原被告身份信息、欠条、还款计划书、沼气池承建合同、施工合同、证人漆建国、彭发成的当庭证实等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条:“依法成立的合同,受法律保护。”、第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告王薛鉴、被告罗云双合伙修建沼气池，二人通过算帐，被告出具欠条一份，后被告给原告出具还款计划书，系当事人的真实意思表示，被告罗云双应当按照还款计划书约定内容,向原告王薛鉴履行给付义务。被告辩称与原告未结算，所出具的欠条系受原告胁迫所签及认为有部分款项未扣减的理由，因原告对此不认可，被告所提供的证人证言及收条无法证实自己的辩解意见，应承担举证不能的后果，故对被告的辩称意见本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息的问题，被告虽在还款计划书中未约定逾期付款的违约金，但被告违约确给原告造成一定的损失，故本院对原告主张资金占用利息的请求予以支持，被告罗云双应当支付从2019年3月1日起以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗云双在本判决生效后十五日内支付原告王薛鉴185000元，并支付从2019年3月1日起以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止的利息； 二、驳回原告王薛鉴的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告罗云双负担（原告已垫支，被告在执行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 庞启程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢141号 申请执行人尹枝盛，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人尹彬彬，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人尹枝盛与被执行人尹彬彬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行140000元，并向本院缴纳诉讼费与执行费3799.64元、执行款37495.36元(案款均在首次执行案件中)。申请执行人经本院多次通知拒不领取剩余款项，其法律后果自行负担。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47873号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47873号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年一月十四日 书记员  张明旭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执21号申请执行人：赵亚兰，被执行人：唐卫刚，本院在执行赵亚兰与唐卫刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐卫刚应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费800元，但被执行人唐卫刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐卫刚银行存款62100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十八日书记员  谢丽丽