广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5525号原告:广州舜卓机电设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：陈敏婷，职务总经理。委托诉讼代理人：胡浩恒、梁璐（实习），系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：东莞市捷宝电子有限公司，住所地广东省东莞市万江区，统一社会信用代码。法定代表人：陈仕伟，职务总经理。被告：陈仕伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省信宜市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘佳、吴晓娣，广东知荣律师事务所律师。原告广州舜卓机电设备有限公司（以下简称舜卓公司）与被告东莞市捷宝电子有限公司（以下简称捷宝公司）、陈仕伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》等规定，适用普通程序公开开庭、独任审理。原告舜卓公司委托诉讼代理人胡浩恒，被告捷宝公司法定代表人陈仕伟、被告陈仕伟及两被告共同委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜卓公司提出以下诉讼请求：1.判令解除原告舜卓公司与被告捷宝公司于2020年2月19日及2020年2月29日签订的两份《购销合同》；2.判令两被告共同返回购买款48万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%的标准，计至实际清偿之日止）;3.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告分別于2020年2月19日、2020年2月29日各签一份《购销合同》，每份合同均约定采购3台口罩机配件，每份合同的总价均为54万元。原告按照约定支付了第一份合同全部购买款和第二份合同部分购买款，但经多次催告，被告至今仅交付一台口罩机的配件，遂引致本案纠纷。被告陈仕伟是被告捷宝公司的股东及法定代表人，持股比例为100%，两被告存在财产混同，应共同承担责任。两被告共同辩称：两被告已向原告交付了3台口罩机的配件，有聊天记录予以证明。根据合同以及合同附件，双方签署的合同属于不可撤销合同，两被告不同意解除合同，且已准备好所有配件，有能力继续履行合同。经审理查明：2020年2月19日，舜卓公司（甲方）与捷宝公司（乙方）签订第一份《购销合同》，就买卖3台JBK-20688A口罩机作出约定如下：第一条约定，口罩机单价为18万元、总金额为54万元。第二条约定，交货时间为收到订金之日起10天。第三条约定，交货地点为甲方工厂。第四条约定，交货方式为甲方负责承担运输费、包装费；卸货由甲方安排叉车配合。第五条约定，验收标准：按配置明细验收，以机器零全套零配件提供给甲方。第六条约定，付款方式为预付50%，发货前付清余款（机器为非标定制，此合同不可撤销）。第七条约定，机器在没有付清全部款项前，所有权仍属于乙方；甲方到乙方工厂接受乙方免费培训，验收合格出货后此设备不可退货，如乙方延期交货超过3天（含3天），甲方有权解除合同要求退款，并要求乙方承担已付款的银行利息。由于甲方的原因要求延期交货时货未按合同付款，则乙方不支付任何违约金。甲方未能按双方约定的方式和期限支付货款，按有关法律规定向乙方承担相关的违约责任。合同后附《产品技术协议》，附口罩机的设备简介、设备主要组成结构、设备能适应的来料和产品规格、设备技术参数（含气缸、PLC、触摸屏等）、设备一般配置和标准要求、设备验收、安装调试和培训、设备质量保证和售后服务等。甲方业务联系人为谭志荣，乙方业务联系人为陈仕旺。同日，舜卓公司向捷宝公司付款27万元，并备注用途为“合同定金”。2020年2月29日，舜卓公司（甲方）与捷宝公司（乙方）就再次买卖3台JBK-20688A口罩机作出约定，签订第二份《购销合同》，除在第六条中改为约定预付50万元之外，合同及后附《产品技术协议》的其他内容与第一份《购销合同》内容相同。同日，陈敏婷向陈仕伟付款39万元。原告称，39万元中，27万元用于支付第一份合同项下剩余未付货款，12万元则用于支付第二份合同项下的款项；被告则称，39万元全部用于支付第二份合同应付的订金，且因原告未按照合同约定的金额付够订金，故被告亦未按照合同约定时间交付货物。2020年6月4日，陈敏婷向陈仕伟发出《催告交付机器配件通知》，载明：“捷宝公司仅仅交付1台口罩机的配件，现通知贵公司收到本函后五日内交付未交付的口罩机配件，否则，舜卓公司将按照相关法律规定解除合同并要求贵公司承担违约责任。”庭审中，双方当事人对于合同标的物为口罩机配件，捷宝公司已向舜卓公司原告交付1台口罩机配件且完成安装，捷宝公司未向舜卓公司交付第二份合同项下的货物等事实无争议。两被告提交以下证据用于证明其主张：陈仕伟与谭志荣于2020年3月中旬至下旬期间的部分微信聊天记录，内容记载舜卓公司催促捷宝公司交付第一份合同项下的货物，陈仕伟通过微信指导谭志荣进行机器安装，及双方约定在2020年3月22日就第一份合同货物交付情况进行核对等内容；配件领取记录，记载舜卓公司工作人员签领口罩机配件的情况；送货单7张（含气缸8个、PLC4个、触摸屏4个等），记载捷宝公司向舜卓公司送货及舜卓公司收货的情况。两被告称，受新冠××疫情影响，合同履行过程中口罩机配件价格增长，原被告双方便以口头协议的形式约定（27+39-54=）12万元用于支付剩余未交付的超声波零件及其他已涨价的零件差价。截至庭审时，捷宝公司陈述其仅拖欠舜卓公司20K超声波零件8个、市场价为8000元/个，第一份合同项下的其他货物已全部交付完毕，且第二购销合同的部分加工零件已制作完成。舜卓公司则称，2020年3月收到捷宝公司交付的1台口罩机后，业务员谭志荣通过打电话的形式催促捷宝公司交付第一份合同项下的其余2台口罩机；20K超声波零件的单价为1.2万元/个。另查明，捷宝公司为一人有限责任公司，股东为陈仕伟。本院认为：本案系买卖合同纠纷，标的物为口罩机配件。结合诉辩意见，案涉纠纷的争议焦点为：捷宝公司是否完成第一份合同约定交付货物的义务；舜卓公司是否有权单方解除两份合同；舜卓公司于2020年2月29日付款39万元的性质；两被告是否应向舜卓公司退还款项。关于第一份《购销合同》项下的货物是否已完成交付及是否应解除。第一份合同约定，捷宝公司应当在收到订金后10天内交货。舜卓公司对捷宝公司已经交付1台口罩机配件无异议。对于剩余2台口罩机，捷宝公司提交的配件领取记录、送货单等所载内容与合同附件约定的含气缸、PLC、触摸屏等内容吻合，在舜卓公司未能举证证明其后续向捷宝公司催促交付货物的情况下，捷宝公司抗辩其已履行第一份合同项下的主要交付义务有事实佐证，本院予以采信。同时，捷宝公司确认尚未向舜卓公司交付剩余2台口罩机的超声波零件，即捷宝公司至今尚未履行完第一份《购销合同》约定的交付义务，存在违约。现捷宝公司愿意继续履行合同且有能力继续履行合同，舜卓公司诉请解除第一份《购销合同》欠缺事实依据，不予支持。关于第二份《购销合同》是否应解除。尽管捷宝公司亦同意继续履行并主张有能力继续履行，但即使舜卓公司于2020年2月29日支付39万元全部用于支付第二份合同的订金，截止庭审之时，舜卓公司仍未足额支付全部订金50万元，即舜卓公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，合同订立双方已经丧失信任基础，无法达成继续履行的合意，故对舜卓公司诉请解除第二份《购销合同》的主张予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，起诉状副本于2020年9月7日送达捷宝公司，故确认合同于2020年9月7日解除。关于舜卓公司于2020年2月29日付款39万元的性质。第一份合同签订于2020年2月19日，其中第二条约定交货时间为收到订金之日起10天，第六条约定付款方式为预付50%、发货前付清余款；第二份合同签订于2020年2月29日，其中第六条约定付款方式为预付50万元，发货前付清余款。舜卓公司于2020年2月19日向捷宝公司支付第一份合同的款项27万元，陈仕伟与谭志荣在2020年3月中旬开始在微信中指导舜卓公司安装口罩机，可见此时捷宝公司已经向舜卓公司完成货物交付，根据合同约定，舜卓公司应于此前付清余款；舜卓公司在支付27万元时备注款项性质为“合同定金”，但在支付39万元时则并未进行备注；且舜卓公司付款的金额并不足以支付第二份合同约定的订金50万元，故本院认定舜卓公司于2020年2月29日付款的39万元应为支付第一份合同剩余款项27万元，剩余12万元则用于支付第二份合同项下的订金。关于两被告是否应向舜卓公司退还款项。本院已在前文认定剩余12万元为舜卓公司为履行第二份《购销合同》所支付的订金。尽管捷宝公司称已与舜卓公司达成以12万元支付剩余未交付的超声波零件及其他已涨价的零件差价的口头协议，但未能就此主张进行举证，本院不予采信。与此同时，舜卓公司未按时足额支付第二份合同约定的订金50万元，其行为构成违约，且舜卓公司无故解除第二份《购销合同》的行为给捷宝公司造成损失，应当承担相应违约责任。因合同对此并无明确约定，故本院酌情确认舜卓公司应向捷宝公司支付4万元作为违约金，则捷宝公司应向舜卓公司返还8万元。捷宝公司为一人有限责任公司，陈仕伟使用个人账户收取陈敏婷支付的款项39万元，且未能举证证明个人财产与公司财产不存在混同，故应当对捷宝公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、确认原告广州舜卓机电设备有限公司与被告东莞市捷宝电子有限公司于2020年2月29日签订的《购销合同》于2020年9月7日解除；二、被告东莞市捷宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州舜卓机电设备有限公司返还款项8万元；三、被告陈仕伟对第一项确认的被告东莞市捷宝电子有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告广州舜卓机电设备有限公司负担7083元，由被告东莞市捷宝电子有限公司、陈仕伟共同负担1417元；财产保全费2920元，由原告广州舜卓机电设备有限公司负担2433元，由被告东莞市捷宝电子有限公司、陈仕伟共同负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年一月十八日法官助理王琼珊书记员吴桂花