贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11309号原告：张玉和，男，1956年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：黄海，男，1969年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张敏，女，1971年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张玉和与被告黄海、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张玉和的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告黄海、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因无法联系被告黄海、张敏而进行公告送达，依法扣除相应审限，现已审理终结。原告张玉和向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款300000元，并同时承担利息207900元（从2016年2月15日至2020年8月15日共计54个月，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计，300000元月息为3850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄海因买房、购车和包工程等需要资金，于2013年5月14日、2014年3月20日向原告借款200000元和100000元，并约定利息按月2.5%计算，但被告之后仅支付了2笔利息至2015年9月，后又在2018年支付了5个月利息后未在支付利息。原告因急需用钱，数次向被告催收借款，被告分别于2018年6月6日、2019年2月30日、2019年10月22日向原告出具承诺书。其中，于2019年10月22日最后一次承诺归还时间为2020年6月30日，并承诺如到期不归还，承担从月息2.4%，但其承诺的归还期限已过仍未还款。另，被告黄海所借资金用于家庭，为夫妻共同债务，故被告张敏也系债务归还义务人，共同偿还本案债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄海、张敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，二被告于2011年10月9日登记结婚。2013年5月14日，原告向被告黄海转款200000元，被告黄海于2013年5月15日向原告出具《借条》，载明“今借到张玉和人民币贰拾万元整（200000）”；2014年3月20日，原告向被告黄海转款100000元，被告黄海于同日向原告出具《借条》，载明“今借到张玉和人民币壹拾万元整（100000）”；被告黄海在上述两份借条上签名，共计借款300000元，原告自述双方口头约定月利率2.5%。后，被告黄海未归还借款，经原告催收，被告黄海于2018年6月6日向原告出具《借条》，载明“今借到张玉和人民币叁拾万元整（300000）......注：本人承诺在2018年春节前把借到张玉和的叁拾万元整一次性还清”，被告黄海在该借条上签名并按手印。此后，被告黄海又于2019年2月3日向原告出具《承诺》，载明“本人黄海承诺在2019年8月30日前付清张玉和人民币叁拾万元整（300000）......”；于2019年10月22日向原告出具《承诺》，载明“我承诺在2020年6月30日以前还清所借张玉和人民币叁拾万元整（￥300000）。如不能兑现，利息统一按2点4厘计息，时间以借条为准。注：在花溪区人民法院受理”，被告黄海在上述承诺书上签名按印。被告黄海于其承诺的上述还款期限届满未还款，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告明确表示自愿放弃2020年8月15日之后的利息。另，原告提供的上述3份借条，仅有2018年6月6日为原件，其余两份为复印件。上述事实，有原告身份证、二被告结婚登记审查处理表、借条、转款凭证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中《借条》载明金额为300000元，且有原告提供的银行转账记录予以证实，故借款本金应为300000元。根据被告黄海向原告出具的《承诺》，被告黄海应于2020年6月30日前归还借款，现还款期限已经届满，被告黄海未履行还款义务，已经构成违约，对原告要求被告黄海归还借款300000元的主张，本院予以支持。关于利息，《借条》中并无约定，根据被告黄海于2019年10月22日出具《承诺》可知，其未在上述还款期限届满前还款，双方约定“如不能兑现，利息统一按2点4厘计息，时间以借条为准”，但该约定并未注明系月利率或年利率，亦未注明计算起止时间，应为约定不明，原告虽陈述被告黄海支付过利息，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”之规定，对原告主张借款期限之内的利息，本院不予支持。对于还款期限届满之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对于还款期限届满后，即2020年6月30日至2020年8月15日期间的逾期利息，以借款本金300000元为基数，按年利率6%予以支持，故被告黄海应支付原告逾期利息为2200元。原告自愿放弃2020年8月15日之后的利息，本院从其自愿。关于被告张敏应否承担上述还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告虽提供了被告黄海与张敏的结婚登记审查表证明了二被告于2011年10月9日登记结婚，但未证明案涉债务形成时二被告夫妻关系是否存续，且即便属于黄海、张敏夫妻关系存续期间形成，但本案仅有黄海在案涉借条上签名，原告所举证据亦不能证明被告张敏对案涉借款进行了追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告亦未能证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张敏承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告黄海、张敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉和借款本金300000元及逾期利息2200元；二、驳回原告张玉和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元（已减半收取），由原告张玉和负担897元，由被告黄海负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年一月二十二日书记员  余 可