江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11173号原告：江苏欧宝家居有限责任公司，统一社会信用代码913201157621289670，住所地在江苏省南京江宁滨江经济开发区春阳路9号。法定代表人：潘行胜。原告：潘行胜，男，1972年4月10日生，汉族。原告：陈彩阳，女，1973年4月27日生，汉族。上述三原告委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族。被告：管玲红，女，1979年10月27日生，汉族。原告江苏欧宝家居有限责任公司（以下简称江苏欧宝公司）、潘行胜、陈彩阳与被告冯贻德、管玲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧宝家居公司、潘行胜、陈彩阳及其委托诉讼代理人花良勋，被告管玲红到庭参加诉讼，被告冯贻德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令冯贻德偿还原告借款本金1131144元及利息146190元（利息暂计算至2020年9月10日，此后利息以1131144元为计算基数，自2020年9月11日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）；2、请求依法判令冯贻德向原告支付违约金95016元；3、请求依法判令管玲红对冯贻德的上述偿还义务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告潘行胜系原告欧宝公司法定代表人，与原告陈彩阳系夫妻关系。因南京奥斯特商贸有限责任公司、南京维爵阳明大酒店有限公司等人与南京邦信科技小额贷款有限公司借款合同纠纷二案（案号：2016苏0115民初14734号、2016苏0115民初14735号），原告与冯贻德、管玲红、郑敏志、陈彤青、南京奥斯特商贸有限责任公司等人作为南京维爵阳明大酒店有限公司担保人，对南京维爵阳明大酒店有限公司欠付南京邦信科技小额贷款有限公司债务承担连带责任；原告与郑敏志、陈彤青、管玲红、南京维爵阳明大酒店有限公司等人作为南京奥斯特商贸有限责任公司担保人，对南京奥斯特商贸有限责任公司欠付南京邦信科技小额贷款有限公司债务承担连带责任。2017年3月20日，为解决上述欠款问题，原告与冯贻德、郑敏志、管玲红签订《协议书》一份，约定被告冯贻德向原告借款130万元，由原告直接将出借款支付给南京邦信科技小额贷款有限公司账户作为还款；冯贻德自2018年1月起每月偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照年利率9%计算；逾期支付的，冯贻德需向原告支付所欠款项20%违约金；管玲红自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述《协议书》签订后，2017年3月22日原告江苏欧宝公司与冯贻德、管玲红、南京邦信科技小额贷款有限公司等人签订《还款协议》。该协议约定，上述两借款合同纠纷案各方一致同意按300万元一次性清偿。其中，江苏欧宝公司偿还南京邦信科技小额贷款有限公司260万元，偿还款项含法院执行阶段冻结的原告陈彩阳账户约188万元，剩余款项由江苏欧宝公司支付至邦信公司账户。后江苏欧宝公司按照协议约定向南京邦信科技小额贷款有限公司汇款737137元，法院强制扣划原告陈彩阳账户1883863元，原告方已向南京邦信科技小额贷款有限公司支付260万元。其中130万元系案涉出借款项。原告方已按照约定，完成全部款项出借。然而，被告并未按照此前约定偿还本金及利息。截止起诉之日仅向原告陈彩阳支付部分款项，仍欠付本金1131144元及相关利息，经原告多次与被告沟通、催要无果。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯贻德辩称，其向原告借款130万元属实，该借款债务系其主动帮助弟弟冯卫斌而承担的，其已归还400580元，但协议约定其每月应归还借款本息为50375元（每月归还本金5万元及5万元借款的利息），原告不应在其归还的款项中扣除全部借款金额所计算的利息，现因其身体有病，经济困难，无力归还。被告管玲红辩称，其同意对冯贻德的案涉借款债务承担连带担保责任。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，本院作出（2016）苏0115民初14734号民事判决，判决：“一、被告南京维爵阳明大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金150万元及逾期利息（截至2016年9月30日，逾期利息为107999元；之后的逾期利息以150万元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告南京维爵阳明大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费63540元；三、被告冯卫斌、管玲红、南京欧宝家具有限责任公司、潘行胜、陈彩阳、南京奥斯特商贸有限责任公司、陈彤青、郑敏志、冯贻德对被告南京维爵阳明大酒店有限公司的上述债务在225万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司的其余诉讼请求”。2016年12月26日，本院作出（2016）苏0115民初14735号民事判决，判决：“一、被告南京奥斯特商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金150万元及逾期利息（截至2016年9月20日，逾期利息为93000元；之后的逾期利息以150万元为基数，自2016年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告南京奥斯特商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费65140元；三、被告陈彤青、郑敏志、南京维爵阳明大酒店有限公司、冯卫斌、管玲红、南京欧宝家具有限责任公司、潘行胜、陈彩阳对被告南京奥斯特商贸有限责任公司的上述债务在225万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司的其余诉讼请求”。2017年3月20日，南京欧宝家居有限责任公司（以下简称南京欧宝公司）、潘行胜、陈彩阳作为甲方与冯贻德（乙方）、管玲红（丙方）签订《协议书》一份，约定“1、甲方出借人民币130万元整给乙方，直接打入南京邦信科技小额贷款有限公司指定账户。具体金额己南京邦信科技小额贷款有限公司实际收到的款项为准；2、上述款项自实际到账之日起计算利息，按年息9%计算。乙方自2018年1月份起，在每月月底前向甲方偿还人民币5万元本金及利息直至付清之月，已还本金的，逐月递减计算利息；3、乙方逾期支付任何一期欠款或未足额支付的，则甲方有权要求乙方就剩余欠款一并支付。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项20%的违约金；4、丙方自愿为乙方上述还款义务承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年。丙方保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”。同年3月22日，南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称南京邦信公司）与南京欧宝公司、冯贻德、郑敏志、管玲红签订《还款协议》一份，载明所涉本院（2016）苏0115民初14734号及（2016）苏0115民初14735号借款合同纠纷案件判决确定的债务，同意按300万元一次性清偿，支付方式为南京欧宝公司偿还260万元（其中扣划冻结款项188万元，剩余72万元于2017年3月31日前支付给南京邦信公司），支付完毕后，双方两清，剩余40万元由冯贻德、郑敏志、管玲红承担，于2017年3月30日前支付至南京邦信公司。2017年3月23日，本院扣划陈彩阳账户存款1883863元至南京邦信公司，2017年3月29日，南京欧宝公司转账汇款给南京邦信公司127137元，2017年4月6日，南京欧宝公司转账汇款给南京邦信公司61万元。2018年1月29日至2019年5月31日，冯贻德分14次还款计400580元。另查明，南京欧宝公司于2017年11月6日变更为江苏欧宝公司，原告陈彩阳系江苏欧宝公司股东，与原告潘行胜系夫妻关系。又查明，本院（2016）苏0115民初14734号及（2016）苏0115民初14735号民事判决中，所涉案外人南京奥斯特商贸有限责任公司、陈彤青、郑敏志与原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳之间的民间借贷纠纷，已由本院另案处理。关于借款事实，原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳陈述，其与被告冯贻德、管玲红均系南京维爵阳明大酒店有限公司（以下简称南京维爵公司）借款债务的担保人，因债权人南京邦信公司通过诉讼主张债权，该案判决生效后，法院立案执行，经协商，就该债务的履行，其以出借款130万元（由冯贻德向其借款130万元并由管玲红担保），支付给南京邦信公司的方式予以清偿，并签订相关协议，协议签订后，其已按协议约定履行了付款义务（向南京邦信公司支付260万元中的130万元，另130元系案外人南京奥斯特商贸有限责任公司、陈彤青、郑敏志的借款），但冯贻德、管玲红并未按约履行向其归还借款本息的义务，仅归还部分借款本息，故冯贻德应自2017年4月6日起，按协议约定的利息标准即年利率9%支付利息并承担违约金。管玲红未按约定履行担保义务，应承担担保责任。被告冯贻德对原告陈述借款事实予以认可，对案涉借款130万元及其归还400580元的事实也无异议，但认为协议约定每月支付利息是当月归还本金部分的利息。被告管玲红对案涉借款事实及其应承担连带担保责任均无异议。审理中，根据原、被告协议约定的借款利率、借款期限、借款金额及还款，经计算，截至2019年5月31日，被告冯贻德尚欠原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳借款本金1123694元、借款利息15845元，合计1139539元。为此，原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳变更诉讼请求为：1、要求被告冯贻德偿还借款本金1123694元及利息12845元，合计1139539元；2、要求被告冯贻德偿付逾期还款利息（以1123694元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）；3、要求被告冯贻德支付违约金71916元（以1123694元为基数，按年利率15.4%为上限予以计算）；4、要求被告管玲红对被告冯贻德的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有《协议书》、《还款协议》、银行转账电子回单、本院（2016）苏0115民初14734号民事判决书、本院（2016）苏0115民初14735号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳就其主张与被告冯贻德之间存在借款关系提供了《协议书》等证据，可以认定原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳与被告冯贻德之间存在民间借贷关系。原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳履行了出借款项的义务，被告冯贻德未归还全部借款本息，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，被告冯贻德就原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳所主张的借款事实、借款金额及还款金额予以认可，故本院予以确认。原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳根据借款协议及被告冯贻德的还款确定被告冯贻德尚欠借款数额，并变更诉讼请求，应视为原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。关于借款利息，根据协议“甲方出借人民币130万元整给乙方，直接打入南京邦信科技小额贷款有限公司指定账户”及“上述款项自实际到账之日起计算利息”的约定，被告冯贻德应依据协议规定的期间按月归还借款本金5万元以及案涉借款130万元的利息，直至付清之日，故对被告冯贻德提出其根据协议仅每月支付借款本金5万元及5万元借款利息的抗辩意见，本院不予采纳。根据规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳提出要求被告冯贻德按照协议约定的利率标准即年利率9%，自2017年4月6日（江苏欧宝公司最后一期支付出借款之日）起，偿付借款利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。关于逾期利息，根据规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告冯贻德自2019年6月1日起未再归还借款，应偿付逾期还款利息（以1123694元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。关于违约金，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。现原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳在主张逾期还款利息的同时，一并主张违约金，因借款协议对逾期还款违约金有明确约定，且原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳的主张并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳要求被告冯贻德支付逾期还款违约金71916元的主张，本院予以支持。关于被告管玲红的担保责任，因借款协议中管玲红对案涉借款债务的担保方式、担保范围及担保期间进行了明确约定，庭审中，管玲红对案涉借款及其应承担连带担保责任均无异议，故对原告江苏欧宝公司、潘行胜、陈彩阳提出要求被告管玲红对被告冯贻德案涉借款债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告管玲红在承担保证责任后，有权向被告冯贻德追偿。开庭时，被告冯贻德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贻德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏欧宝家居有限责任公司、潘行胜、陈彩阳借款1123694元及利息15845元，合计1139539元。二、被告冯贻德于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏欧宝家居有限责任公司、潘行胜、陈彩阳借款资金占用利息（以1123694元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。三、被告冯贻德支付原告江苏欧宝家居有限责任公司、潘行胜、陈彩阳违约金71916元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告管玲红对被告冯贻德上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告管玲红在承担连带清偿责任后，有权向被告冯贻德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8576元，由被告冯贻德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年一月十二日书记员  易 敏