wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执52号申请执行人：弥鹏辉，被执行人：刘静，本院在执行弥鹏辉与刘静买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘静应履行案款74700元及利息（利息未计算）、案件受理费834元、执行费1020元，但被执行人刘静未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘静银行存款76554元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执76号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：钟万春，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2206号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行钟万春金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人钟万春还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人钟万春有相应的财产。因被执行人钟万春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人钟万春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人钟万春的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人钟万春所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 敬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9827号原告：梁某，男，呼和浩特市中级人民法院退休干部，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市温馨欢乐物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某，总经理。原告梁某与被告呼和浩特市温馨欢乐物业服务有限责任公司（以下简称“温馨物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告温馨物业公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令温馨物业公司退还所欠装修质量保证金2000元和占用资金8年所造成的利息损失费1500元（利息按银行同期贷款利率从2013年6月25日开始计算至归还为止）及迟延履行金利息1500元。事实与理由：因梁某缺乏资金于2018年12月份装修风华家园1号楼3单元9层2号楼房，押金的装修质量保证金2000元/户（如装修过程中无破坏主体、公共设施、违反建筑要求等情况，一年后全额返还），梁某装修后多次催要，温馨物业公司一直抵赖不给返还，梁某只好起诉至法院。温馨物业公司辩称：温馨物业公司收过梁某的装修保证金，应该是装修完成后，温馨物业公司验收合格后一年返还。温馨物业公司与呼和浩特市润兰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》至2016年6月30日，但是温馨物业公司于2016年3月30日就撤出风华家园的物业管理。梁某是2013年领取的房屋钥匙，因为其没钱未及时装修该房屋，在2018年12月份才装修的房屋，所以也没找过温馨物业公司对其房屋进行验收；如果装修后找物业公司验收，也应该2019年12月份才能退还保证金，但是梁某一直未找温馨物业公司，温馨物业公司不知道其房屋具体装修情况。直到温馨物业公司张贴退出物业小区的公告，梁某也没来与温馨物业公司交涉该问题，梁某欠两年的物业费，温馨物业公司一直打电话催要也没有联系上梁某，更没有接到过梁某的电话。温馨物业公司同意退还梁某2000元，是梁某不肯接受，对其主张的利息损失及迟延履行金不认可，因为房子是2018年12月份装修的，不存在8年的利息。2013年梁某交了一年的物业费，此后几年的物业费都没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某提交的证据有：收据、《风华家园业主入住缴费通知单》。温馨物业公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均认可，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。温馨物业公司提交的证据有：物业合同、欠费明细表、通知、《关于法院小区（风华家园）新老物业更换涉及业主工作的温馨提示》、公示。梁某认为该证据与本案无关，不予质证；本院经审查认为物业合同、通知、《关于法院小区（风华家园）新老物业更换涉及业主工作的温馨提示》、公示与本案具有关联性，故本院予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，温馨物业公司（乙方）与呼和浩特市润兰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为风华家园1、2、3、7号楼提供前期物业管理服务，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日，温馨物业公司（乙方）与呼和浩特市润兰房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定乙方为风华家园1、2、3、7号楼提供前期物业管理服务，期限自2014年7月1日至2016年6月30日。另查明，2013年6月16日，温馨物业公司向业主发送《风华家园业主入住缴费通知单》，其中载明：经商定风华家园住宅小区1#楼于2013年6月19日正式交付业主，业主需交纳装饰、装修质量保证金2000元/户（如装修过程中无破坏主体、公共设施、违反建筑要求等情况，一年后全额返还）。又查明，2013年6月25日梁某接收案涉房屋并且交纳装修保证金2000元，温馨物业公司向梁某出具《收据》，载明：“今收到1-西-9西梁某交来装修保证金人民币贰仟元整￥2000元。”由于梁某的个人原因，其接收房屋后未及时装修，该房屋的实际装修时间系2018年12月份，温馨物业公司对此不持异议。再查明，2016年3月22日，温馨物业公司在小区张贴《通知》，告知风华家园的业主及业委会，温馨物业公司从2016年7月1日起停止服务。2016年3月26日，风华家园小区业主委员会在小区张贴《公示》，告知业主风华家园现有物业公司即温馨物业公司决定2016年7月1日停止服务，业委会选举出新的物业公司名称为“内蒙古吾尔益物业服务有限公司”。2016年4月18日，内蒙古吾尔益物业服务有限公司在小区张贴《关于法院小区（风华家园）新老物业更换涉及业主工作的温馨提示》，载明：受法院小区（风华家园）业主委员会委托，吾尔益物业公司从2016年4月1日起正式对法院小区（风华家园）事实物业服务工作。温馨物业公司称其实际于2016年3月30日即退出风华家园的物业管理，梁某欠付其物业费，但其未进行过诉讼主张。梁某称其装修完房屋后由于找不到温馨物业公司而未主张过退还押金。本院认为，本案无争议的事实即梁某主张的装修保证金2000元温馨物业公司同意退还，故对该诉讼请求本院予以支持。关于梁某主张的利息损失；由于温馨物业公司自认其已于2016年3月30日退出风华家园小区的物业管理，故其应于此时向梁某退还装修保证金2000元，温馨物业公司至今未退还梁某装修保证金，应支付迟延履行的利息损失，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年3月31日起至2019年8月19日的利息为321.68元；自2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，暂计算至庭审时，即2021年1月6日的利息为117.35元；对梁某主张的超出部分本院不予支持。对于2016年3月31日之前的利息，由于此前梁某未向温馨物业公司主张过退还押金，故本院不予支持。关于梁某主张的迟延履行金利息，无事实及法律依据，本院不予支持。至于温馨物业公司抗辩梁某欠付其物业费的理由，与本案无直接关联，本案不作处理，其可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、呼和浩特市温馨欢乐物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向退还梁某装修保证金2000元，并支付梁某截止至2021年1月6日的利息损失439.03元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月7日起继续计算利息至实际付款日止；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由呼和浩特市温馨欢乐物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二一年一月十二日书记员 杨嘉乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13211号之二原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张德升，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。被告：烟台承丰模具有限公司，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区福莱山万寿山路**内****一社会信用代码91370600MA3MU3258F。法定代表人：王志斌。被告：张永华，男，1988年10月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王志斌，男，1978年2月13日生，满族，住河北省宽城满族自治县。在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告烟台承丰模具有限公司、张永华、王志斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1600元、诉讼保全费1420元，合计3020元由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张筱莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14402号原告：杨家禄，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西灵山县，被告：曹辉，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市，原告杨家禄与被告曹辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告杨家禄于2021年1月11日以其与被告曹辉已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨家禄负担。审判员  李晓琳二〇二一年一月十一日书记员  高 波陈晓敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初16号 原告：周思吟，女，1976年9月出生，汉族，独山子区人民医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：李来亮，男，1973年12月出生，汉族，无固定职业，现被羁押于看守所。被告：叶淑娟（系被告李来亮之妻），女，1974年6月出生，汉族，中石油独山子石化分公司炼油厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告周思吟与被告李来亮、叶淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周思吟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告与其达成和解协议商定还款方式为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思吟撤诉。案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由原告周思吟负担（已交纳）。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   杨红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26303号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市钧思豪贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大围工业区**易达辉厂房301，统一社会信用代码91440300MA5F7QY05L。法定代表人：蔡友。被告：蔡友，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市钧思豪贸易有限公司（以下或简称被告一）、蔡友（以下或简称被告二）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告深圳市钧思豪贸易有限公司、蔡友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告一立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”、第20463508号“”、第19836994号“”注册商标专用权的行为；2.被告一、被告二连带赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）；3.两被告承担本案的诉讼费。原告当庭撤回对第20463508号“”、第19836994号“”注册商标的诉讼请求。被告一、被告二均未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”注册商标、第9843776号“”注册商标，注册人均为雷桂斌，核定使用商品均第9类，包括电池等，现均在有效期限内。二、原告与上述注册商标的关系：原告经上述商标注册人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，并有权以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、办理公证手续、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。授权期限分别为2014年2月7日至2024年2月6日、2012年10月14日至2022年10月13日。上述第9843775号“”、第9843776号“”商标现商标权人为深圳七千猫设计服务有限公司，该公司授权原告在中国大陆区域内，针对侵犯上述商标的侵权案件，以自己的名义采取民事诉讼，授权期限及范围为截止2020年8月6日前，已以原告为主体（包括但不限于申请人、报案人、原告等）向有关行政机关、公安机关、司法机关报案、立案。三、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤韶韶州第10562号《公证书》显示，2019年10月15日，原告委托代理人李嘉媚在阿里巴巴“深圳市钧思豪贸易有限公司”网店内以121元购买了2个“适用充电宝ｓｅｎｓｅ8罗马仕30000毫安正品原装双向快充七千猫爱”商品。2019年10月17日，广东省韶关市韶州公证处工作人员代为签收了一个圆通速递快递包裹，运单号码为ＹＴ4141224000790，经公证员邓某及公证员雷某现场检查，该包裹外包装未发现异常，无破损、拆封痕迹。2019年10月22日，原告委托代理人李嘉媚来到韶关市韶州公证处，在公证员的监督下现场开拆包裹对包裹内的物品进行查看，并由公证员对包裹内的物品进行拍照，之后公证员对该包裹重新进行包装并封存交给原告委托代理人李嘉媚保管。经当庭开拆封存的实物，内有纸盒包装商品2个，商品名称“移动电源”，纸盒包装上印有“”标识，包装盒内有一个白色移动电源，移动电源印有“”、“”标识。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”相同。四、被控侵权标识是否有合法来源：无相关证据证实。五、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。六、原告的合理费用有无具体证据证实：公证产品购买费121元。七、其他需要说明的事项：1.原告提交了广告合同、新闻报道及京东、苏宁、国美页面打印件、荣誉证书等，用于证明原告商标的知名度。2.被告一成立于2018年7月13日，经济性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蔡友，股东为蔡友，经营范围为电子产品、塑胶制品、建筑材料、机械设备、金属材料、五金制品、日用百货、家具、电器、针制品、塑胶原料、玩具、服装、鞋帽、劳保用品、酒店用品、化妆品、工艺美术品、玻璃制品、通讯设备、纸制品、初级农产品的销售，国内贸易，货物及技术进出口。判决结果本院认为，本案系侵害商标权案件。原告经商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权及维权权利，在授权期限内原告对于侵害上述注册商标专用权的行为有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）粤韶韶州第10562号《公证书》及公证实物显示，被告一在其经营的阿里巴巴“深圳市钧思豪贸易有限公司”网店内销售了带有“”、“”标识的移动电源，该标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”构成相同，且被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用商品属于同类商品，故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告一销售涉案侵权商品且无合法来源，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告二作为被告一的唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于赔偿数额,鉴于原告未举证证明其因被告侵权所遭受的损失及被告因侵权获得的利益情况,本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素酌定。原告当庭撤回对第20463508号、第19836994号注册商标的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分行为,不违反法律规定,本院予以准许。被告一、被告二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钧思豪贸易有限公司立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市钧思豪贸易有限公司、被告蔡友于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由被告深圳市钧思豪贸易有限公司、蔡友共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓婷二〇二一年一月十八日书记员  刘薇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢18号 关于孙福林申请执行陈立琴、董国文、高凤华、董国森借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51116号原告：刁某雄，男，汉族，1973年12月14日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：王海生，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：卢某俊，男，汉族，1973年11月26日出生，住址广东省大埔县。被告：罗某梅，女，汉族，1976年8月2日出生，住址广东省大埔县。上列原告刁某雄诉被告卢某俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院于2020年8月26立案后，根据原告的申请，本院依法追加罗某梅作为共同被告参加诉讼。之后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告刁某雄及其委托诉讼代理人王海生、被告卢某俊到庭参加诉讼，被告罗某梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金13万元并支付自2020年1月21日起按照月利率2%计算至还清之日止的逾期利息；2、判令两被告承担本案受理费。庭审时，原告将诉请的逾期利息的计算标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。被告卢某俊口头答辩称，1、涉案债务是我的个人借款，被告罗某梅不应承担该债务，其对债务不知情，债务亦与其无关。2、我只是向原告借款8万元，另外5万元不是我向原告所借，是我朋友张熠达欺骗原告的朋友，5万元的借条是当时我出于对朋友的责任而承认是我向原告借的款所签，如果我能追回该5万元就将款项还给原告，但张熠达现在也失踪了。我希望原告能提供该5万元的银行流水，该5万元实际上与我无关。被告罗某梅未作答辩，庭审缺席。本案相关情况一、涉案8万元款项的相关事实情况。1、被告卢某俊出具《借条》的情况。2019年12月20日，被告卢某俊作为借款人向原告出具《借条》，载明：被告卢某俊今借到原告现金8万元整，于2020年1月20日前归还；如果发生经济纠纷，一切诉讼费、律师费由被告卢某俊负责。2、与8万元相关的款项转账情况。原告提供的招商银行账户历史交易明细表显示：2019年10月19日至2019年11月21日期间，原告向被告卢某俊转账合计16万元，被告卢某俊向原告转账合计73900元，差额为86100元。庭审时，原告陈述，原告与被告卢某俊之间就上述期间的转账情况进行沟通确定后，在差额86100元中取整数8万元并据此由被告卢某俊出具上述8万元的《借条》。被告卢某俊对原告的上述陈述予以认可。3、就8万元借款的还款情况。双方确认，被告卢某俊出具上述《借条》后分文未还。二、涉案5万元款项的相关情况。1、被告卢某俊出具《借条》的情况。2020年1月11日，被告卢某俊作为借款人向原告出具《借条》，载明：被告卢某俊今借到原告现金5万元整，于2020年1月14日归还；本借条无任何银行转账等，为现金形式的借条；如果发生经济纠纷，一切诉讼费、律师费由被告卢某俊负责。2、被告卢某俊出具《借条》的背景情况。原告陈述：在该《借条》出具前一天，案外人肖声波（原告的朋友）看中案外人张熠达（被告卢某俊的朋友）的一辆车，由于该两人不认识，就由原告和被告从中牵线，协商好购车事宜之后，肖声波向张熠达买车并支付了张熠达5万元购车款，该5万元购车款实际是由原告帮肖声波支付的；车辆交付给肖声波之后，张熠达又声称要办理车辆过户手续而将车开走；后来张熠达既没有退还车辆，也没有退回购车款；由于该5万元购车款是原告于2020年1月10日以现金方式交付给被告卢某俊，再让被告卢某俊转交给张熠达，故原告为了购车款的资金安全，而让被告卢某俊于2020年1月11日出具了涉案5万元的《借条》。至于被告卢某俊是否将该5万元实际交付给张熠达，原告表示不清楚。被告卢某俊陈述：被告卢某俊并未收到原告交付的现金5万元；当时情况是2019年年底，在原告、被告卢某俊、肖声波、张熠达均在场的情况下，张熠达将车交付给肖声波并提供了收款账户，肖声波通过其朋友通过银行转账方式转给了张熠达5万元购车款，款项并没有经过被告卢某俊；之后由于张熠达将车开回去办理过户手续但一直没有办理好，车辆和购车款亦均没有退回给肖声波，原告就要求被告卢某俊认这笔应退未退的购车款5万元，被告卢某俊当时表示可以暂时帮张熠达认这5万元，所以就出具了涉案5万元的《借条》，由其帮原告追回这5万元，但之后张熠达失联，5万元也没有追回来。三、其它情况。两被告系夫妻关系，于2017年4月6日登记结婚。判决结果本院认为，原告主张的涉案借款为两部分，即8万元和5万元，本院就此分别作如下认定：第一，就原告主张的8万元借款，原告与被告卢某俊均确认此系之前双方转账往来所形成的一个结算，且被告卢某俊确认出具《借条》后未予还款，据此，原告有权要求被告卢某俊继续偿还借款8万元。关于逾期利息，原告主张自被告卢某俊承诺的还款期限届满之次日即2020年1月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。第二，就原告主张的5万元借款，根据双方陈述，虽然该5万元款项原系基于案外人之间车辆买卖合同关系而发生的购车款，但该5万元款项已通过被告卢某俊以借款人身份向原告出具《借条》的方式而被转化为被告卢某俊对原告的借款，原告与被告卢某俊之间据此依法成立民间借贷关系，因此，原告有权要求被告卢某俊偿还借款5万元。关于逾期利息，原告主张自被告卢某俊承诺的还款期限届满之后的2020年1月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。被告卢某俊辩称其出具《借条》认可该5万元系以帮原告向案外人追回该款项为条件，但未能举证证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。对于被告罗某梅，本院认为，涉案款项一部分系由原告与被告卢某俊此前的资金往来而形成的结算金额，没有证据显示该资金往来系何种性质，另一部分系基于案外人之间车辆买卖合同关系产生的购车款转化而来，即涉案款项均系发生于原告与被告卢某俊之间，没有证据显示被告罗某梅知情且实际参与了上述资金往来和款项转化事宜，被告罗某梅亦未对上述款项的结算和转化行为予以认可，该结算和转化行为不对被告罗某梅产生约束力，因此，原告主张涉案债务为夫妻共同债务而要求被告罗某梅承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某俊应于本判决生效之日起十日内向原告刁某雄偿还借款本金13万元并支付逾期利息（利息以13万元为基数，自2020年1月21日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刁某雄的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已由原告减半预交），由被告卢某俊负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二一年一月二十日法官助理张咪书记员赵雅雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初145号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人仇小龙，男，1992年10月26日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××398。曾因犯盗窃罪于2012年8月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被东莞市公安局取保候审；同年10月3日再次因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人符广富，男，1989年8月21日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，住博白县×××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××137。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人仇小龙、符广富犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人仇小龙、符广富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月24日4时许，被告人仇小龙窜到东莞市×××××××××××慧某1电子科技有限公司的员工宿舍301房，盗走被害人陆某1的OPPO手机1部（价值2470元）、胡某1的华为手机1部（价值1480元），后销赃得款800元。同日17时许，公安人员在东莞市长安镇沙头沙区×××××××××××将仇小龙抓获，缴回上述800元销赃款，后于同年3月28日对仇小龙取保候审。二、2020年10月3日5时许，被告人符广富途经长安镇社区万豪百货对面住宿门口时，见被害人陆飞碟在门口熟睡，遂意图将陆放在身旁的iphone6S手机1部（价值360元，内有陆飞碟身份证1张）扒走。符广富随即联系被告人仇小龙到现场，由符广富看风，仇小龙将陆飞碟的上述手机扒走。得手后，仇小龙将盗得的手机交给符广富，符广富微信转账给仇小龙25元作为报酬。公安人员于同日17时许在长安镇东大路106号便利店门口将仇小龙抓获，20时许在长安镇沙头社区东大路一出租屋内将符广富抓获，当场起回上述被盗手机和身份证。以上事实，被告人仇小龙、符广富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，还与被告人符广富共同扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人仇小龙、符广富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人仇小龙有盗窃犯罪前科，且因盗窃被取保候审期间继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应从重处罚；仇小龙及被告人符广富归案后坦白认罪，且已缴回部分赃物，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处仇小龙八个月有期徒刑、符广富六个月有期徒刑，均并处罚金，符合本案实际，合理有据，仇小龙、符广富签署了《认罪认罚具结书》，符广富当庭亦无异议，本院予以采纳。仇小龙当庭提出量刑建议重，请求再对其予以从轻的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的5日，刑期自2020年10月3日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人符广富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币800元，分别退赔给被害人陆某1500元、胡某1300元。四、责令被告人仇小龙在判决生效后十日内分别继续退赔给被害人陆某11970元、胡某11180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初40号 原告:尹家彬,男,1962年8月28日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:朱建成,男,1989年9月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告尹家彬与被告朱建成民间借贷纠纷一案中，原告尹家彬于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹家彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告尹家彬撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告尹家彬负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月十三日 书记员 陈晓薇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2373号原告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，住恩平市××××。被告：梁玩进，男，1975年6月24日出生，住恩平市××××××××××××××××××。被告：李碧容，女，1976年9月5日出生，住恩平市××××××××××××××××××。原告吴远棠诉被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远棠到庭参加诉讼，被告梁玩进、李碧容经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远棠向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款28600元；2、判令两被告从起诉之日起至确定还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转困难向原告于2016年11月8日借到现金人民币28600元。原告已将款项通过银行转账方式交付两被告，转入账号中国工商银行（621×××××××××××××111）。原告于2019年至2020年间多次向两被告催收借款，被告拒不还款，目前已经联系不上两被告。截止2020年9月9日仍欠原告本金28600元。原告根据民事诉讼法和其他法律规定，特提起本案诉讼。被告梁玩进、李碧容均未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴远棠与两被告系朋友关系。2016年11月8日，两被告因资金周转困难而向原告吴远棠提出借款。原告吴远棠同意后通过银行转账的方式将款项286000元汇入被告梁玩进的银行账户。两被告随即向原告吴远棠出具了《借条》一张，载明：“今借到吴远棠现金人民币大写（贰万捌仟元正）小写（￥28600元正），转账卡号：（621×××××********），特此证明。”，两被告均在借条上的借款人处签名并按捺指模。现原告吴远棠称两被告在借款后，没有清偿借款，经催收无果，遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁玩进、李碧容向原告吴远棠借款，有《借条》及《汇款明细查询》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告梁玩进、李碧容向原告吴远棠借款后，应在原告吴远棠催收后及时偿还借款，但两被告经原告吴远棠多次催收后仍不偿还，两被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吴远棠请求两被告偿还借款28600元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告在借款时并未约定利息及还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴远棠请求从起诉之日即2020年10月21日起计付利息，理据充分，本院予以支持。但原告吴远棠请求按年利率6%计付逾期付款利息超过上述法律规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告吴远棠的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玩进、李碧容自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币28600元及利息（自2020年10月21日起至款项清偿日止以28600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告吴远棠；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费515元（原告吴远棠已预交），由被告梁玩进、李碧容负担（原告吴远棠在庭审中同意由被告梁玩进、李碧容在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  钟小兵人民陪审员  张朝华二〇二一年一月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2181号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与任浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2181号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢894号 胡光琼： 本院在执行胡光琼与尹胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2014）锦江执字第78号判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执791号 申请执行人：米热古丽托乎提，女，1970年9月15日出生，住新疆泽普县。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，住新疆伽师县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11099号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿斯叶卡热阿吉的存款、收入64757元(其中本金63899元，执行费858元); 二、被执行人阿斯叶卡热阿吉所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿斯叶卡热阿吉所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月十四日 书记员 古丽波斯坦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执34号 陈平念： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终20901号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初87号 原告：卢光群，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴尧曦，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告卢光群与被告吴尧曦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光群到庭参加了诉讼，被告吴尧曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴尧曦偿还购买手机的余款1040元；2.判令诉讼费用由被告吴尧曦承担。事实及理由：2020年7月14日，被告因需要购买手机在原告卢光群上班的营业厅购买了一台华为Nova7SE8+128手机，被告信用卡支付了1000元，其中有一部分余款1040元系卢光群垫付。被告当时承诺在2020年7月20日归还，但被告未按时归还。现原告诉讼来院请求要回垫付的1040元或者折旧归还购买的手机。 被告吴尧曦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告卢光群为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1.当事人身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.微信聊天记录5页，拟证明被告在原告处购得手机； 3.中国移动系统截图2页，拟证明被告用身份证购买了手机，有被告的签字。 被告吴尧曦未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。 原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告卢光群系中国移动加盟店的工作人员。2020年7月14日，被告吴尧曦经由原告卢光群购买了华为Nova7SE手机一台，原告卢光群为其垫付了1040元的手机购买款。被告吴尧曦经微信承诺将要归还垫付款后一直未履行还款义务，故原告诉讼来院。 诉讼中，被告吴尧曦已现金偿还原告卢光群600元，尚余440元未偿还。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵循信用原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，原告为被告垫付了手机购买款1040元，被告应遵守承诺按约全额偿还原告垫付的1040元款项，现被告经催收仅偿还了600元，尚有440元垫付款未支付给原告，应向原告偿还剩余款项。 被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和抗辩的权利。 依据《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴尧曦于本判决生效之日起五日内向原告卢光群偿还人民币440元； 二、驳回原告卢光群的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴尧曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年一月十九日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之五申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐训冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐训冬在安徽宣州湖商村镇银行营业部银行账户存款187270.40元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十五日书记员  蒋健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26094号之一 被执行人陈虎五，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人韩桥德，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人杨朝俊，男，1998年6月14日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于被执行人陈虎五、韩桥德、杨朝俊罚金执行一案，（2020）粤1971执1503号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈虎五、韩桥德、杨朝俊应各交纳罚金2000元，并责令三被执行人向被害人××××有限公司退赔14980元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询三被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈虎五、杨朝俊有银行存款可供执行。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询三被执行人缴存住房公积金情况，查无被执行人陈虎五、韩桥德在东莞市缴存住房公积金记录，被执行人杨朝俊有缴存住房公积金。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人陈虎五存款15664.81元，扣划被执行人杨朝俊存款3315.19元，合计扣划款项18980元，上述款项18980元已缴纳被执行人陈虎五、杨朝俊罚金各2000元，并已退赔被害人××××有限公司14980元。被执行人陈虎五、杨朝俊应履行的付款义务已执行完毕。另，未发现被执行人韩桥德有其他可供执行的财产。（四）本院已依法向被执行人韩桥德发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖  萧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初721号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈城，男，1975年10月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区;因吸食毒品，分别于2006年3月28日、2009年9月15日、2013年4月11日被岳阳县公安局行政处罚；因吸食毒品，分别于2016年10月21日、2017年12月26日、2018年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因犯非法持有毒品罪，2017年10月12日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人陈思思，女，1999年9月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区;因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人陈城、陈思思犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方丽、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，分别于2020年12月17、18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼、陈偲出庭支持公诉，被告人陈城、陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月1日，被告人陈思思与黄某一起在岳阳市岳阳楼区万籁酒店1112房间吸食毒品。在吸食完带过来的毒品以后，黄某还想继续吸食，在黄某联系购买毒品未果后。陈思思表示自己有渠道购买到冰毒，在收取黄某900元毒资后，陈思思即电话联系被告人陈城，向其购买500元的冰毒，并通过微信向陈城支付500元毒资，陈城随后向马某（在逃）购买800元冰毒，并要马某将400元的冰毒送到万籁酒店交给陈思思，剩下的400元冰毒送给自己。陈城收到毒品后将800元毒资支付给了马某。陈思思收到毒品将毒品交给黄某并一同在房间吸食。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈城、陈思思违反国家关于毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人陈城、陈思思均认罪认罚。公诉机关提请对被告人陈城、陈思思依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，依法予以判处。 被告人陈城、陈思思均对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳,对列举的证据均无异议，并认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈城、陈思思犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年9月4日，被告人陈城协助公安机关抓获被告人陈思思；被告人陈思思被抓获后，给公安机关提供线索，协助抓获贩卖毒品的汪某及容留他人吸毒的张某。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警刘俊、周瑾航出具的关于被告人陈城、陈思思的抓获经过；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所出具的情况说明；证人黄某的证言；支付宝转账记录截图；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（五）决字［2020］第0642、0644号公安行政处罚决定书；被告人陈城的吸毒人员动态管控信息表；被告人陈城、陈思思的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证实。 本院认为:被告人陈城、陈思思违反国家关于毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈城、陈思思犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈城、陈思思认罪认罚，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人陈城到案后，协助公安机关抓获被告人陈思思，被告人陈思思到案后，协助公安机关抓获汪某、张某，均系立功，依法可分别对其从轻处罚；被告人陈城曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。据此，对被告人陈城依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，对被告人陈思思依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月3日至2021年7月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人陈思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月4日至2021年5月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  易海莎
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执182号 申请执行人：袁章林，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3107号民事判决书，受理了袁章林申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金380035.11元、垫付的案件受理费7300元。另外，被执行人戚联棚、刘璐还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人戚联棚、刘璐至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人袁章林的合法权益，依法应对被执行人被执行人戚联棚、刘璐的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戚联棚、刘璐的银行存款人民币420035.11元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人戚联棚、刘璐所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 敬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初340号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陶某某，男，因本案于2020年7月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年8月14日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孙某某，男，因本案于2020年7月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年8月14日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人滑东明、尹桂竹。被告人陈某某，男，。因本案于2020年7月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年8月14日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陶某某、孙某某、陈某某犯抢劫罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年7月2日晚，被告人孙某某、陶某某、陈某某计划对卖淫女实施抢劫。次日凌晨2时许，孙某某提供嫖资、开房费并通过招嫖卡片联系卖淫女，陶某某在大连市西岗区某酒店订了房间。被害人江某1前往上述地点，陶某某和在酒店外放风的孙某某、陈某某沟通后，明确只有卖淫女一人到达，陶某某将卖淫女江某2带至酒店605房间内。陶某某支付现金人民币600元嫖资，与卖淫女姜某发生性关系后，趁姜某穿衣服时，用事前由陈某某提供的皮带勒住江某2的脖子索要财物。江某2挣脱后，逃离现场。陶某某将被害人姜某的一部vivo手机带走。事后该手机由孙某某使用。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心出具的大西价认刑[2020]第26号涉案物品价格鉴定认定，涉案vivo手机价值人民币500元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陶某某、孙某某、陈某某以非法占有为目的，以暴力抢劫公民财物，其行为均侵犯了公民的人身权利和财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陶某某、孙某某、陈某某如实交代办案机关未掌握的抢劫罪行，与办案机关已掌握的抢夺罪行属不同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某带领侦查人员抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，系立功，可以从轻处罚。被告人陶某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陶某某、孙某某、陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人陶某某有期徒刑三年二个月，并处罚金；被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金；被告人陈某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陶某某、孙某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。孙某某的辩护人滑东明、尹桂竹对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分提出1.孙某某到案后如实供述了办案机关未掌握的犯罪事实，系自首；2.孙某某协助抓捕同案犯，具有立功情节；3.孙某某自愿认罪认罚，且系初犯，偶犯。请求对被告人孙某某从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人陶某某、孙某某、陈某某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控陶某某、孙某某、陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。陶某某、孙某某、陈某某共同故意实施抢劫的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中陶某某、孙某某起主要作用，系主犯，陈某某起次要或者辅助作用，系从犯。陶某某、孙某某、陈某某如实交代办案机关未掌握的抢劫罪行，与办案机关已掌握的抢夺罪行属不同种罪行，均构成自首。孙某某协助公安机关抓获同案犯，属于立功。被告人陶某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙某某系自首、立功，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈某某系自首、从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。孙某某辩护人的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1800元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人陶某某、孙某某、陈某某共同退赔被害人姜某赃物折价款人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  赵秀丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  景云亭
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初576号 原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：郫县开宁本色服装店，住所，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区郫筒镇一里阳光街**div> 经营者：钟莉。 原告利惠公司与被告郫县开宁本色服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案并适用普通程序独任审理。案件审理过程中，利惠公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫县开宁本色服装店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费，因利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在缴费期限内撤诉，不再收取。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十一日 书记员 方媛媛
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保26号 申请人邓广新与被申请人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0983民初3403号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所、兴业银行股份有限公司深圳宝安支行、浦发银行股份有限公司深圳新安支行、深圳福田银座村镇银行石岩支行、中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行、中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行、交通银行股份有限公司深圳前海分行、交通银行股份有限公司深圳前海分行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28829号原告：任俊，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托代理人：欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1967年1月20日出生，住广东省高州市南塘胜利农场杨岸队**，公民身份号码为440×××××××********。被告：杨沂进，曾用名为杨国柱，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省高州市××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告任俊与被告杨超、杨沂进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧香宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告偿还借款600000元以及支付利息（利息以600000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是同乡及朋友关系，两被告是父子关系。2018年12月30日，杨超因资金周转需要向原告借款900000元，原告予以同意。2018年12月30日、2019年1月4日将款项转账到杨超指定的杨沂进账户。借款当时口头约定借款期限不超过10天，因此没有要求两被告出具借据。2019年1月8日，两被告向原告归还了300000元，剩余借款一直没有归还，虽经原告多次催讨，两被告均不予理会。为此，原告起诉至法院，恳请法院依法裁判。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的其名下中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告杨超微信对话截图之真实性予以确认并附卷佐证。原告于2018年12月30日六次向被告杨沂进转账共计700000元，于2019年1月4日再向被告杨沂进转账200000元，后被告杨沂进于2019年1月8日向原告转账300000元，双方转账金额经抵扣得出被告杨沂进净收入原告的款项600000元。原告与被告杨超微信聊天记录显示，被告杨超要求原告将款项转入被告杨沂进账户，后被告杨超确认拖欠原告款项。另，本院于2020年7月31日受理本案。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中，两被告没有举证反驳原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中所反映的被告杨沂进净收原告共计600000元的事实，结合原告提供的微信聊天记录中所反映的被告杨超认可欠款的事实，本院认定原告与被告杨超之间成立本案系民间借贷的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告未能举证证明原告与被告杨沂进有借贷合意，本院认定被告杨沂进只是被告杨超指定的收款人而不是借款人，因此，原告请求被告杨沂进在本案中承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨超没有提供证据证明其已向原告还款，本院对被告作出不利推定，认定被告杨超构成违约，其理应承担相应的违约责任。被告杨超应当立即向原告返还借款600000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借贷双方没有约定借款利息，结合原告对于利息的诉讼请求以及本案受理时间，本院依法认定被告杨超应向原告支付借款利息，利息的计算应以600000元为本金，按照本案受理时间即2020年7月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任俊归还借款600000元及支付利息（以600000元为本金，按照2020年7月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计至借款清偿完毕之日止）二、驳回原告任俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告任俊已预交），由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 艳 婷审判员 唐 珺 珺审判员 刘 秋 霞二〇二一年一月二十日书记员 叶泓（代）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执45号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王凤梅,女,1961年1月3日生,汉族,住河南省周口市沈丘县。被执行人：连辉,男,1984年1月13日生,汉族,住河南省周口市沈丘县。被执行人：连贝贝,女,1991年5月16日生,汉族,住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1645号仲裁书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤梅、连辉、连贝贝在银行的存款18万元或查封相同价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月十一日书记员  赵乐乐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2061号 申请执行人:保定德盛典当有限责任公司。 法定代表人:张欣。 被执行人：田青青，女。 被执行人：田立全，男。 被执行人：王建芳，女。 被执行人：保定市竞秀区精新面粉加工厂。 法定代表人:田立全。 被执行人：河北兰青食品科技有限公司。 法定代表人:田立全。 被执行人：河北百瑞食品销售股份有限公司。 法定代表人:田青青。 保定德盛典当有限责任公司申请执行田青青、田立全、王建芳、保定市竞秀区精新面粉加工厂、河北兰青食品科技有限公司、河北百瑞食品销售股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定德盛典当有限责任公司于2020年7月11日向本院申请执行田青青、田立全、王建芳、保定市竞秀区精新面粉加工厂、河北兰青食品科技有限公司、河北百瑞食品销售股份有限公司，要求被执行人给付本金人民币224.25万元，案件受理费25761.2元，保全费5000元，执行费24825元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法保全查封了被执行人名下车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人田青青、田立全、王建芳、保定市竞秀区精新面粉加工厂的法定代表人、河北兰青食品科技有限公司的法定代表人、河北百瑞食品销售股份有限公司的法定代表人采取拘留措施，因被执行人已被保定市竞秀区公安分局刑事拘留，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，本院依法保全查封了被执行人名下房产登记信息，因被查封的房产被保定市公安局竞秀分局查封，暂不处理并告知申请人，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月5日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币224.25万元，案件受理费25761.2元，保全费5000元，执行费24825元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人田青青、田立全、王建芳、保定市竞秀区精新面粉加工厂、河北兰青食品科技有限公司、河北百瑞食品销售股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5127号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月五日 书记员  王皓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执310号 申请执行人：肖庆，女，汉族，1976年8月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组。 负责人：肖建红，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地1排4栋1号。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人肖庆与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3637号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初13号 原告：南充景民供应链管理有限公司，住所地南充市高坪区现代物流园区物流大道4段**。 法定代表人：许汉章，董事长。 被告：曾文，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省广汉市。 原告南充景民供应链管理有限公司与被告曾文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充景民供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二一年一月十二日 书记员  刘谕栗
湖湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执181号 申请执行人：易艳红，女，汉族，1982年7月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组。 负责人：张美清，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地1排4栋1号。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人易艳红与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3622号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组银行存款20523.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执182号 申请执行人：张志伟，女，汉族，1976年3月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片**。 负责人：张美清，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人张志伟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3624号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组银行存款60225.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执108号之三 申请执行人：张跃辉。 被执行人：段爱君。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初457号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段爱君在中国银行10×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币1237115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19341号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：胡莺荣，女，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县×××××××××，公民身份号码431×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告胡莺荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告胡莺荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告胡莺荣向原告农行清偿归还信用卡欠款本金11412.77元、利息731.86元、违约金296.26元，合计12440.89元（暂计至2020年3月31日，从2020年4月1日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡莺荣向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，因被告胡莺荣起诉后有还款，截至2020年11月21日尚欠借款本金11364.61元，因涉案信用卡已于2020年5月15日核销，截至2020年5月7日尚欠利息1105.09元，违约金315.8元，原告农行确认违约金产生于2017年1月1日。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡莺荣经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：胡莺荣。申请时间：2014年1月23日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：被告胡莺荣起诉后有还款，截至2020年11月29日，尚欠信用卡本金11364.61元。因涉案信用卡已于2020年5月15日核销，截至2020年5月7日尚欠利息1105.09元、违约金315.8元。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与胡莺荣达成一致协议。本院认为，胡莺荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡莺荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡莺荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与胡莺荣就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张胡莺荣支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。胡莺荣经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡莺荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月21日的信用卡透支本金11364.61元、截至2020年5月7日尚欠的利息1105.09元及从2020年5月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告胡莺荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.02元（原告已预付），由原告负担3.04元，由被告负担127.98元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告127.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  黄伟成人民陪审员  叶永培二〇二一年一月六日书 记 员  陈摇珠练洪银
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3266号原告：张建凯，男，1973年11月19日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：张崇喜，男，1962年11月22日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：荆海英，女，1971年2月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。本院受理原告张建凯诉被告张崇喜、荆海英民间借贷纠纷一案，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，2015年11月13日被告张崇喜委托财务人员荆海英与原告签订对账单，确认被告2013年4月26日向原告借款300万元、8月19日借款100万元、2014年3月24日借款50万元、5月13日借款15万元、2014年1月29日借款300万元、5月19日借款200万元，因2014年3月24日该笔50万元借款经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址及联系方式未能联系及找到被告张崇喜送达诉讼文书。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确，应予驳回，原告可待提供被告张崇喜准确地址后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张建凯的起诉。案件受理费4400元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇二一年一月二十五日书记员 冯雪婷
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初30号原告：铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：申宝山职务：总经理。地址：铁力市统一社会信用代码91230781684852748P。被告：鹿一平，男，汉族，1974年7月21日出生，住哈尔滨市南岗区。原告铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司与被告鹿一平合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年一月十四日书记员  郑 广
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执184号申请执行人：孙永学，男，1952年2月27日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：于长仁，男，1963年3月22日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行孙永学与于长仁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人于长仁发出执行通知书，责令被执行人于长仁履行法律文书确定的义务，但被执行人于长仁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于长仁在抚顺银行股份有限公司××支行01×××02账户内存款人民币25275.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十八日书记员  郑 军
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2174号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与刘天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2174号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33789号原告:北京鼎冀资本控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-384。法定代表人：刘宇浩，经理。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。被告：北京泰禾锦绣置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦21层。法定代表人：余敦成，经理。被告：爱房（天津）互联网技术有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：宋泽源。被告：福州华旭思美装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：孔祥芙。原告北京鼎冀资本控股有限公司（以下简称原告）诉被告北京泰禾锦绣置业有限公司、被告爱房（天津）互联网技术有限公司、被告福州华旭思美装饰工程有限公司（以下简称三被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鼎冀资本控股有限公司撤诉。审判员 马 婧二〇二一年一月二十九日书记员 栾晨焕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5549号之三 申请执行人：刘捷华,女,1978年9月3日出生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐红星，男,1978年6月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：广州弘鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码91440105593703923G，住所地广州市番禺区大石街河村工业路12号之一301-302。法定代表人：徐红星。 申请执行人刘捷华与被执行人徐红星、广州弘鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款21151.90元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封、拍卖了被执行人徐红星名下粤Ｅ×××××号牌的车辆，拍卖所得158046元，因该车辆有抵押权人尚未主张权利，拍卖款保留暂时未能发放。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人徐红星、广州弘鑫纺织品有限公司列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人徐红星、广州弘鑫纺织品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十日 书记员  关洁贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）桂07刑辖1号 钦州市钦南区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人张XX涉嫌串通投标、非国家工作人员受贿案，经与钦州市监察委员会沟通，钦州市人民检察院经审查，拟指定钦州市钦南区人民检察院审查起诉。根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二一年一月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执213号申请执行人：张运伶，女。被执行人：景建春，男。申请执行人张运伶与被执行人景建春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）晋0802民初433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张运伶于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人景建春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景建春银行账户存款及收入60959元或查封、扣押、冻结被执行人景建春价值60959元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  薛卜玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保18号 本院受理的申请人黄甫秋与被申请人李竺徽诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4180号之一原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业区××××侧。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁金，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市××××××××××××××#商住楼401房。法定代表人：郭某1。被告：郑东青，男，1984年8月4日出生，汉族，住深圳市福田区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。原告珠海市华三时润混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司、郑东青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月20日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华三时润混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3061元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年一月二十六日法官助理 裴莉莉书 记 员 何洪标
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地海城兴海管理区站前解放委。法定代表人：张甲申。被执行人：刘利君，女，1984年03月25出生，汉族，住海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与刘利君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31741号原告：广州贝缘服饰有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖成冠服装厂。住所地：深圳市龙岗区。经营者：黄崇波。原告广州贝缘服饰有限公司与被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州贝缘服饰有限公司委托诉讼代理人李良成、被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂经营者黄崇波均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告广州贝缘服饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告“迷彩LOGO”作品（登记号为：国作登字-2019-F-A0222173）的著作权；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失三万元（含合理费用）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告提交的证据不足以证实其为涉案作品的著作权人，原告主张保护的迷彩LOGO其实是大众化的，与我方提交的证据中在网上搜到的迷彩衣服一样的。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：“迷彩LOGO”（登记号为：国作登字-2019-F-A0222173）。二、原告与涉案作品之间的关系：作者，原始取得。三、作品是否已经公开发表：是。原告在其经营的淘宝店铺“梦欣娃童装企业店”销售带有涉案作品的儿童服饰，原告提交了其产品照片及销售记录、店铺网页证据予以证明。四、原告主张被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）厦鹭证内字第61326、64906号公证书记载，被告在其拼多多平台经营的“潮童魅”店铺，该店铺销售儿童迷彩服饰。根据店铺网页显示，被告销售的儿童迷彩服饰使用的迷彩元素与原告主张保护的“迷彩LOGO”构成实质性相似。经庭审开拆封存实物，内有两套儿童迷彩服，迷彩服上使用了与原告“迷彩LOGO”构成实质性相似的图案。原告当庭主张被告的行为侵犯其对涉案作品享有的信息网络传播权、复制权、发行权。被告当庭确认“潮童魅”店铺由其经营，被诉侵权产品由其店铺销售，但其称其销售的迷彩儿童服饰使用的迷彩图案跟网上搜索的迷彩图案是一样的，其还提交了支付宝和微信转账电子回单，证明其销售的服装是其从原告和案外人苏能处进货的。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：四案提交律师费发票9000元，产品购买费89元，其余无证据。六、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂成立于2014年12月12日，类型为个体工商户，经营范围为服装、服饰批发零售；服装、服饰加工。判决结果本院认为，著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品,是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。据此,著作权法意义上的美术作品,必须是具有一定审美意义的独创性表达。本案中，原告主张保护的是“迷彩LOGO”，众所周知，迷彩是军事上一种常见的伪装手段，其主要作用是军事上保护物的色彩与环境协调一致，使敌方辨别不清。迷彩服一般是指军队作训服的一种基本类型，其中的丛林迷彩是最为常见的通用迷彩服，主要采用绿色、褐色、黑色和灰色相间的色彩组成。本案中原告主张保护的“迷彩LOGO”主要也是采用绿色、黑色、咖啡色、浅杏色组合镶嵌而成，其组成要素颜色的选取与公众所熟知的丛林迷彩的颜色组成基本一致，虽然在创作手法上存在作者对线条或者组合的一定取舍，但整体呈现的图案仍与公众熟知的丛林迷彩仅有细微的差异，无法被客观识别，缺乏独创性。即便该图案经原告作为美术作品进行作品登记,但作品的登记以自愿登记为原则,国家版权局仅作形式审查,故作品登记证书不足以证明登记对象必然属于作品。综上，原告主张保护的“迷彩LOGO”未达到著作权法关于作品的独创性要求,不构成著作权法意义上的作品，不能受到著作权法的保护，原告据此主张的全部诉讼请求均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(八)项的规定，判决如下：驳回原告广州贝缘服饰有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费550元（原告已预交），由原告广州贝缘服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十一日书记员  黄思娟书记员  黄颖清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初47号原告：杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司（统一社会信用代码：91230624MA18YY944P)住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：崔忠吉职务：经理。委托诉讼代理人：顾亮，男，1986年11月6日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年12月16日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏鑫柱，男，1983年1月23日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜艳杰，女，1982年8月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司与被告魏鑫柱、姜艳杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费用而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司撤诉处理。审判员  宋维刚二〇二一年一月二十日书记员  张 健
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢11号之一申请执行人陆某，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人郑某某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在锦州银行账户内存款人民148699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执66号申请执行人：雷梦南，女，1989年06月09出生，汉族，住山西省闻喜县凹底镇巨村****。被执行人：张斌，男，1983年04月13出生，汉族，，住运城市乾德龙古玩城**在执行雷梦南与张斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0802民初7039号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷梦南于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，但被执行人张斌至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张斌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15269号原告：田中直，男，1976年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，男，1988年11月22日出生，汉族，北京市微明律师事务所实习律师，住海南省海口市。被告：北京华林房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里****甲12-1内**。法定代表人：黄兴乱，经理。委托诉讼代理人：张强，男，1980年2月9日出生，汉族，北京华林房地产经纪有限公司店长，住北京市朝阳区。原告田中直（以下统称原告）与被告北京华林房地产经纪有限公司（以下统称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝璐、张新华、被告的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告管理、经营位于朝阳区**房屋，自2018年11月起，因多次漏水导致其楼下产权人为原告的202号房屋之屋顶及墙面大面积脱落、破损，地，地板及电器严重损坏被告管理的房屋内之群租房使用人及被告互相推诿未予解决，给原告造成极大经济损失和精神困扰，故诉至法院要求判令1、被告停止侵权，立即解决房屋漏水问题；2、被告赔偿原告损失47720元：主卧、次卧、客厅、地、地板面、屋顶损失12720元；卫生间吊顶损失500元；电器浴霸损失500元；垃圾清运费2000元；装修过渡期搬家费两次共计2000元；深度保洁一次1000元；装修过渡期房租损失9000元（1.5个月，按每月6000元计算）；原告与被告协调期间产生的误工费2万元（误工期10天，每天2000元）；原告2018年11月至2019年8月房屋漏水期间原告的租金损失15000元（每月给租客减免1500元，共10月）。共计62720元；4、被告承担诉讼费、鉴定费。被告辩称，涉案房屋第一次漏水是因为我方管理的302房屋卫生间年久失修，我们立即做了防水，第二次漏水不是302房屋结构原因，是我们客户洗衣服将水漏到客厅，我们帮他们协商未成功，但原告说的费用我方不能接受，我方只认可评估报告的损失即房屋修复费用7075.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年11月13日、2019年4月17日，被告管理和经营的位于北京市朝阳区302号房屋漏水导致其楼下属于原告及案外人王某共有的202号房屋屋顶、墙面破损，电器和装修损坏。由于被告对原告财产损失的范围和价值不认可，经原告申请委托北京大展资产评估有限公司对原告的损失进行评估，评估结果为：7075.42元（含主卧北墙、次卧南墙、次卧北墙、次卧东墙、次卧顶、次卧地板、次卧柜子、客厅顶、客厅地板、客厅过廊地板、卫生间吊顶、浴霸、垃圾清理、成品保护）。关于原告的误工损失，其主张误工10天，日薪2000元，索赔2万元。田中直提交了xx和置业有限公司高碑店分公司出具的收入证明、出勤证明及《员工申报情况汇总》、《申报记录》、证人证言。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中造成漏水的原因是被告在致损房屋的管理、经营期间，未履行房屋的检查修缮义务和对被管理对象的教育监督并预防损害发生的义务，给原告造成了财产损害，被告应当承担侵权责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，应当按照修理、重做、更换的方式进行恢复原状，鉴于双方对损失各执己见，本院参照北京大展资产评估有限公司的评估报告认定原告房屋装修、设施及电器的损失；装修过渡期搬家费、深度保洁、垃圾清运费、装修过渡期房租损失等尚未发生的损失，原告宜待损失实际发生后另案主张。误工费，原告提交证据难以证实全部误工费均必然发生且原告本身在此居住，本院根据现场勘验原告房屋漏水的情况等因素予以酌判。关于租金损失，系原告与其租户协商的结果，且出租的小间仅系户门周围有漏水的痕迹，并未对租户生活造成严重影响，故该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、一千一百六十五条、一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京华林房地产经纪有限公司于本判生效后十日内赔偿原告田中直房屋装修及电器损失七千零七十五元四角二分；二、被告北京华林房地产经纪有限公司于本判生效后十日内赔偿原告田中直误工费四千元；三、驳回原告田中直其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告田中直负担1145元（已交纳），由被告北京华林房地产经纪有限公司负担223元（原告田中直已预交，被告北京华林房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付原告田中直223元）。评估费3000元，由原告田中直负担2510元（已交纳），由被告北京华林房地产经纪有限公司负担490元（原告田中直已预交，被告北京华林房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付原告田中直490元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年一月二十九日法官助理  杨 锟法官助理  陈文超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审889号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019884号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019884号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）