wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初52号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某，男，1993年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年8月6日传唤到案,同年8月11日被取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日20时许，被告人向某饮酒后驾驶文会森的湘ＵＤ××××越野车从龙领国际往龙山县白羊行驶，经过龙山县民安街道湘鄂路移动公司门前路段时，被交警大队民警查获。经鉴定，向某血样中乙醇含量为117.1937ｍｇ／100ｍｌ。被告人向某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，有接报案登记表、户籍资料、查获经过、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、到案经过,证人覃某证言,被告人向某的供述与辩解，血液酒精含量司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人向某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，对被告人向某宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二一年一月二十八日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初405号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张龙彪，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省武冈市××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。因犯故意伤害罪于2013年5月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年8月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被东莞市公安局取保候审。辩护人朱国明，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张龙彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张龙彪及辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月5日0时18分许，被告人张龙彪醉酒后驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张龙彪血中乙醇含量149.26mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人张龙彪的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张龙彪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张龙彪判处拘役一个月二十日，并处罚金，或者缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张龙彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人朱国明提出：被告人张龙彪主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张龙彪犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人张龙彪具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查基本属实，本院予以采纳并在量刑上予以考虑。本院认为，被告人张龙彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙彪犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉书载明的量刑建议与被告人签署的认罪认罚具结书不符，本院予以纠正。被告人张龙彪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张龙彪的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初512号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘朋，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月18日1时30分许，被告人刘朋酒后驾驶豫R×××**号牌小型汽车，行至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，刘朋的血中乙醇含量为213.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人刘朋的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘朋判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘朋犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘朋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十七日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执817号 张运东： 你（或你单位）与王浩楠买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初11614号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王浩楠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020518 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96089号之二解除保全申请人：上海华通输配电(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区倚天路XXX号。法定代表人：汪佳晔，执行董事。委托诉讼代理人：庹俊，男。被申请人：上海睿信节能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高贤安。解除保全申请人上海华通输配电(集团)有限公司与被申请人上海睿信节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)沪0115民初96089号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海睿信节能技术有限公司银行存款人民币196,092.74元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保24号申请人：吕奎军，男，汉族，1962年5月13日出生。被申请人：李明，男，汉族，1975年5月14日出生。被申请人：李亮，男，汉族，1978年5月30日出生。本院在执行申请人吕奎军与被申请人李明、李亮买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初319号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李亮银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二一年一月六日书记员 刘宝霞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保25号 申请保全人：徐兆飞，男，1987年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐君天，安徽长城律师事务所实习律师。 被保全人：刘峰,男,1990年11月17日出生,汉族,住安徽省含山县。 申请保全人徐兆飞与被保全人刘峰买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖0522民初105号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘峰的银行存款400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆平 二〇二一年一月十八日 书记员  向薪雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保369号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李国健，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李国健信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国健银行存款12840.15元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人李国健名下价值12840.15元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国健在银行账户上的存款人民币12840.15元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初4645号原告：田海洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被告：刘琪，女，1994年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告田海洋与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告田海洋向本院申请财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0191民初4645号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人刘琪银行存款200,000元或查封、扣押其等值财产。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告田海洋的委托诉讼代理人狄志龙到庭参加诉讼。被告刘琪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琪支付借款20万元及利息（具体利息以2019年9月9日开始至支付之日为准，利息按照年息24%计算）；2.判令被告刘琪承担本案的诉讼费、保全费、担保费和律师费。事实和理由：被告刘琪于2019年9月9日因资金周转需要，向原告田海洋借款20万元，通过银行转账20万元，约定还款日期为2019年10月8日，约定此项借款为月息3%，逾期未还的，此项借款利息按照借款合同约定利息支付，并自逾期之日起另每日按照逾期额（包括本息）的3‰每天，向原告田海洋支付违约金，直至全部债务履行完毕。借款合同第九条约定：因乙方逾期偿还借款本息的，甲方自行或者委托律师以非诉或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、评估费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。借款到期后，被告刘琪未能偿还以上借款，以变卖房屋偿还债务为托词但一直拖延，企图逃避此债务。现原告田海洋为维护自身合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告刘琪未提交书面答辩意见。本院查明：原、被告系朋友关系。2019年9月9日，原告田海洋作为出借方（甲方）与被告刘琪作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：“借款金额为人民币贰拾万元整（￥200,000），借款期限30日，即自2019年9月9日至2019年10月8日。实际借款期限自银行转款或现金支付之日起算。甲方分期提供出借款的，借款期限分别计算”、“借款利率按固定利率确定，即日利率为1‰。银行转账之日或者现金收取之日起计息，计至还款之日（以还款到账之日为准）为止……”，违约责任部分约定“乙方逾期偿还借款本息的，除继续向甲方支付合同原约定的利息外，自逾期之日起另每日按逾期额（包括本息）的3‰天，向甲方支付违约金，直至全部债务履行完毕……”、“因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以非诉讼或者诉讼、仲裁方式实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、评估费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担”。2019年9月9日，原告田海洋通过银行转账方式向被告刘琪转款200,000元。同日被告刘琪出具收条一张，载明：“今通过下列账户收到田海洋（债权人），身份证号的《借款合同》出借人民币贰拾万元整（￥200,000），其中……银行转账人民币贰拾万元整（￥200,000）。……借款人：刘琪身份证：日期：2019.9.9”。被告刘琪至今未偿还借款，原告田海洋诉至本院。另查明，原告田海洋因申请财产保全支付诉讼财产保全责任保险费用500元，因本案诉讼支付律师费5,000元。本院认为，原告田海洋与被告刘琪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，本院予以认可，双方民间借贷关系成立。双方借款合同虽约定利率及逾期利率，但约定过高，原告田海洋主张按年利率24%计算自2019年9月9日至2019年10月8日期间的利息符合当时的司法解释的规定，本院予以支持，该利息本院计算为4,000元（200,000×24%÷12×1）；原告田海洋主张按年利率24%计算2019年10月9日起至2020年8月19日的逾期利息符合当时的司法解释的规定，本院予以支持，该逾期利息本院计算为41,466.67元（200,000×24%÷12×10+200,000×24%÷360×11）；2020年8月20日起至借款返还之日止的逾期利息原告田海洋按年利率24%主张超过法律规定，本院依法调整为原告田海洋起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算（3.85%×4）。双方在合同中约定财产保全担保费、律师费等其他合理费用均由被告刘琪承担，原告田海洋有权一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过15.4%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决生效之日起十日内返还原告田海洋借款本金200,000元、利息4,000元及逾期利息（逾期利息分段计算，其中自2019年9月9日起至2020年8月19日的逾期利息为41,466.67元，2020年8月20日起至借款返还之日止的逾期利息以200,000元为本金按年利率15.4%计算）；二、驳回原告田海洋其他诉讼请求。案件受理费4,982元，减半收取计2,491元，保全费1,520元，公告费260元，合计4,271元，由被告刘琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二一年一月二十一日法官助理陈丹书记员杨君念
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初972号民事判决书和（2020）黔0327执263号执行裁定书，受理陈治勇申请执行王耀洪承揽合同纠纷一案。执行中，担保人周承杨主动履行了案款3,548元，被执行人王耀洪主动交纳了执行申请费170元。本院于2021年1月26日将案款发放给申请执行人陈治勇。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保100号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、叶棋雄，分别系广东远墨律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶权玉，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地江西省赣州市南康区。 被申请人：赖飞，女，汉族，1989年7月15日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：佛山市名飞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村藤联六巷**之八，统一社会信用代码91440606MA52PTDL81。 法定代表人：叶权玉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶权玉、赖飞、佛山市名飞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶权玉、赖飞、佛山市名飞家具有限公司的银行存款148851.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶权玉、赖飞、佛山市名飞家具有限公司的银行存款148851.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1264元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  何嘉星
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1555号原告：贾涛，男，1994年12月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：原晓东，男，住内蒙古自治区包头固阳县。原告贾涛与被告原晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贾涛于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费42.94元，由原告贾涛负担。审判员 王永丰 二〇二一年一月十一日书记员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1059号之一 申请执行人：杨大清，男，1961年3月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：周云艳，女，1977年4月23日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住邕宁区。 被执行人：邓仁良，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广西宾阳县，现住邕宁区。 杨大清与被执行人周云艳、邓仁良房屋租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂0109民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付房屋占有使用费389400元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3711元，负担本案执行费5795元。立案后，本院依法向被执行人周云艳、邓仁良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周云艳、邓仁良名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。2020年11月本院依法委托南宁市车辆管理所查封被执行人周云艳名下桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车但该车辆信息不存在，无法查封。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，被执行人周云艳、邓仁良尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月9日将案件的执行情况告知申请执行人杨大清并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人周云艳、邓仁良的有效财产线索。现本院已依法限制被执行人周云艳、邓仁良高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月十八日 书记员 施子刚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4549号 申请执行人：深圳市东升机电有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路7号1栋厂房101，统一社会信用代码9144030005153124XK。 法定代表人：林翠英。 被执行人：深圳市恒润电力有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路与贝丽北路交汇外阳光天地家园A座天地轩1807房，统一社会信用代码91440300754261290G。 法定代表人：朱雪峰。 上列当事人租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还押金156000元（人民币，下同）及利息17216元（以156000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月20日起诉之日起计至实际退还之日止,暂计至2020年11月12日为17216元）、支付诉讼费5000元，以上各项合计178216元，本院依法受理，本案执行费2573元。 执行过程中，经查，被执行人在本院受理的（2020）粤0310执4356号一案对申请执行人享有债权，该案执行标的额为276120元（租金234000元及滞纳金42120元）。被执行人于2021年1月25日向本院提交《债权抵销申请书》，主张其应承担的本案债务在另案中直接抵销。又查，诉讼过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请及续冻申请，作出（2020）粤0310执保77号执行裁定书并依法冻结了被执行人名下光大银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人应支付申请执行人178216元，而被执行人在本院受理的（2020）粤0310执4356号一案中对申请执行人享有债权276120元，二者均为到期金钱给付义务，现被执行人请求抵销，其主张符合前述规定，应当予以支持。因申请执行人基于本案执行依据享有的债权已通过抵销形式得到完全实现且本院已依法扣划被执行人名下银行存款2573元用于缴纳执行费，故本案现已执行完毕。因本案执行完毕，被执行人名下被财产保全冻结的光大银行账户应当及时解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒润电力有限公司名下银行账户的冻结[原冻结案号：（2020）粤0310执保77号]。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈小虎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初156号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：张某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43060号原告:北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-28，统一社会信用代码：91110108MA0085F18B。法定代表人：董蓟，总经理。委托诉讼代理人:白璐，女，该公司员工。被告：宁夏旭辰良品信息科技有限公司，住所地银川市金凤区福宁城兴旺巷102号，统一社会信用代码：91640106395872734C。法定代表人：郭鑫。原告北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司与被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司撤回对被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月二十六日书记员  苏 晨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4868号之二申请执行人：重庆五府实业有限公司,住所地：重庆市合川区。法定代表人：陈孝毅，该公司董事长。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人：刘毅，该公司董事长。申请执行人重庆五府实业有限公司与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初5644号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆五府实业有限公司混凝土货款3511616元及资金占用利息（资金占用利息以未付货款为基数，按照月利率2%的标准计算，从2017年8月3日起至付清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。本次执行查明本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1291号原告：申某，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91120118328676979R。法定代表人：魏某。被告：首约科技（北京）有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMTRL03。负责人：才某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告申长安与被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司深圳分公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申长安撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初260号 原告：李建春，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住成都市金牛区。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路**。 法定代表人：马洪力，职务不详。 原告李建春诉被告王强、四川省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告李建春向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建春撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初689号 原告：胡某，女，生于1987年8月30日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：张某1（曾用名张某2），男，生于1982年7月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告平均承担；诉讼费由原告承担。事实及理由，2015年原、被告在民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月生育一子张某3，自生育小孩后就由原告母亲帮忙照顾，被告又不出一分钱。今年原告父亲去世后，家里没有了经济收入，原告的母亲找到被告，叫被告付点生活费，被告只付了二三百，多一分都没有。原、被告感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。原、被告已经分居几年了，夫妻关系早已名存实亡，故提起诉讼。 被告张某1辩称：被告不同意离婚，被告对原告、对孩子有感情，孩子也这么大了。 经审理查明：2015年5月11日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名张某3。近年，原、被告分别在外务工，婚生子由原告母亲照顾。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“原、被告分居几年了”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告胡某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢11号 申请执行人李样红，男，1956年9月26日出生，汉族，退休职工，住南城县。 被执行人邱耀华，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住南城县。 被执行人邓小燕，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 本院（2015）城民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱耀华、邓小燕人民币500000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十八日 书记员 严如黛
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执25号申请执行人贺某，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人杜某，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人云某，女，蒙古族，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行贺某与杜某、云某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二一年一月二十日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16753号原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：林挺，该行行长。委托诉讼代理人：占美家，男，该行员工。委托诉讼代理人：王文轩，男，该行员工。被告：刘日华，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××××。被告：覃梅秋，女，1992年9月10日出生，壮族，住广东省中山市**××××××××××××××××××。被告：覃梅凤，女，1993年10月12日出生，壮族，住海南省文昌市××××××××××××队。被告：廖亚万，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告刘日华、覃梅秋、覃梅凤、廖亚万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤回起诉处理。审判长  陈登烽审判员  谭凯航审判员  邝 羽二〇二一年一月十五日书记员  邓秋好
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初410号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄聪，男，1996年7月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，原系百色市公安局百东分局干警，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。 立案日期2020年12月24日 开庭日期2020年12月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕426号起诉书，指控被告人黄聪犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄聪对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月14日22时13分许，被告人黄聪酒后驾驶桂ＬＭ8192小型轿车行驶出右江区富邦广场锦绣路一侧停车场出口时碰撞门禁杆，造成车辆及门禁杆损坏的财损道路交通事故后驶离现场，途中先后于22时21分许，碰撞锦绣路龙景幼儿园门前路段的道路中央隔离花圃，22时24分，在经二路明月餐厅门前路段追尾被害人黄炳亮驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，22时28分，碰撞东合大桥中心隔离护栏，分别造成车辆及隔离花圃、车辆、隔离护栏损坏的财损道路交通事故。民警接到群众报案后赶到现场，经当场对黄聪酒精呼气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带到百色市人民医院抽取血样送检，结果为黄聪的血液中乙醇含量为149.48ｍｇ／100ｍｌ。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄聪承担此次事故的全部责任。2020年10月16日，黄聪主动到公安机关接受调查，如实供述其上述犯罪事实。 案发后，黄聪于2020年10月28日与黄炳亮自行达成赔偿协议，一次性赔偿黄炳亮经济损失共计25000元，取得黄炳亮的谅解；同年12月1日赔偿百色市安基交通设备电子有限公司隔离护栏损失共计28600元。至于富邦广场门禁杆受损，因该门禁杆所有权人百色呈尚酒店投资投资管理有限公司认为只是被撞断两根竖杆，不需赔偿。 2 本院意见被告人黄聪的行为构成危险驾驶罪，被告人黄聪醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚；其案发后主动到案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；全部赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 判决主文被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月缴纳，逾期则强制已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初58号 原告：刘汉宗，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王振华，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告刘汉宗与被告王振华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘汉宗未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘汉宗撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初117号 原告：缑雪捷，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：林思雨，女，2000年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告缑雪捷与被告林思雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案件事实清楚、权利义务关系明确，双方约定适用小额诉讼程序,可以适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十一日 书记员  李荞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执625号申请执行人：昆山市志远物业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号。法定代表人：马明远。被执行人：江苏省苏州市昆山经济技术开发区孔巷社区居民委员会，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇友谊路春江佳苑内。法定代表人：陶永军。申请执行人昆山市志远物业发展有限责任公司与被执行人江苏省苏州市昆山经济技术开发区孔巷社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省苏州市昆山经济技术开发区孔巷社区居民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省苏州市昆山经济技术开发区孔巷社区居民委员会银行存款人民币605600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执50号申请执行人：李春花，女，汉族，住分宜县。被执行人：李伟，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初795号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟在银行的存款计人民币167302元（其中欠款164928元，申请执行费2374元，利息另计）；或提取其劳动收入167302元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十日书记员  李 怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初4539号 原告：陈立伟，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：于波，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告陈立伟与被告于波不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费638，由原告负担。 审   判 员唐广金 二0二一年一月二十日 书 记 员刘雪晖
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执12号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：蔚某，男，该支行行长。被执行人：张某，男，汉族，1972年7月生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：XXX。被执行人：周某1，女，汉族，1973年7月生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1968年07月生，现住河曲县，居民身份证号码XXX。被执行人：周某2，男，汉族，1979年9月生，偏关县人，现住河曲县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行与被执行人王某、张某、周某1、周某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在晋商银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年一月十二日书记员 苗白娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执263号 钱风霞、成本梅、成本军： 你们与丁亚民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚民于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、协助申请执行人丁亚民办理巢湖市都市乐府B（1号楼）2单元1702室房产的不动产登记及过户手续； 二、给付申请执行人丁伟民违约金5万元； 三、负担案件执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××34（钱凤霞）. 1302068838002232758（成本梅） 1302068838002232510（成本军） 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初567号 原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路84号光华大厦405-406室。 法定代表人：许建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，男。 被告：陈栋龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告广东省华侨物业发展有限公司与被告陈栋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东省华侨物业发展有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东省华侨物业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东省华侨物业发展有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终5号上诉人（原审被告）：丁基敏，男，汉族，1969年3月21日出生，住址：江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：谢小明，男，汉族，1977年10月9日，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习律师。上诉人丁基敏因与被上诉人谢小明合伙企业纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人丁基敏称，双方之间的诉争上诉人已于2020年7月17日向江苏省扬中市人民法院提起诉讼，法院已经立案，案号为（2020）苏1182民初1921号。现被上诉人以同样的事实又向广东省惠东县人民法院提起诉讼，虽其认为案由应为合伙纠纷，但两案是基于同一事实，故根据民事诉讼法解释第三十六条规定人民法院在立案前发现其他管辖权的法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件的法院合并审理。”综上，上诉人请求依法撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8302号民事裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，原告谢小明向惠东县人民法院起诉被告丁基敏，主张根据其与被告丁基敏签订的《合伙人投资协议书》，被告丁基敏应向其赔偿2873601.4元及利息。而上诉人主张的另案（2020）苏1182民初1921号案件中，原告丁基敏向江苏省扬中市人民法院起诉被告谢小明，主张根据被告谢小明出具的欠条，被告谢小明应向其偿还设备款894304元及利息。本案不属于重复立案的情形。本案系合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人向原审法院提交的《合伙人投资协议书》及《房屋租赁合同》显示，涉案《合伙人投资协议书》的合同履行地位于惠东县，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初478号原告：唱琦，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告唱琦与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告唱琦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还未履行的培训服务费4500元。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唱琦的起诉。原告唱琦预交的案件受理25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年一月十九日书记员  罗玺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初32号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：赵艳琼，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告赵艳琼物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市瑞合物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十一日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初478号 原告：王兰，女，1971年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王永明，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王兰诉被告王永明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王兰向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兰撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26902号原告：上海丰源酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡新造，总经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：上海霸方饮餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余姗姗，职务不详。原告上海丰源酒业有限公司与被告上海霸方饮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭。原告上海丰源酒业有限公司委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加诉讼。被告上海霸方饮餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海丰源酒业有限公司要求判令：被告支付货款75,628元。事实与理由如下：2019年9月至2020年1月，原告依照被告法定代表人的指示向其提供酒水。经双方核算，货款总额为75,628元，经多次催款，被告均以经济困难为由拒付货款，故原告起诉至法院要求被告支付欠款。被告上海霸方饮餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告经营酒吧提供酒水。原告提供销售单48份，合计金额75,628元。销售单注明购买单位系“陕西南路XXX号bomb酒吧”。签字人“杨程”、“Tom”,原告称杨程系酒吧经理，Tom系酒吧员工。原告提供其员工与被告法定代表人余姗姗的微信聊天记录，2020年1月16日，原告称“九月份43,020元、十月份17,817元，十二月份12,090元，共计72,927元，谢谢。”余姗姗回复“我知道。”2020年3月31日，原告说“做人要有良心，我给你们送货到现在一分未结。余姗姗请你忙好给我回个电话。”本院另查明，被告原法定代表人为方巍，2020年4月2日变更为现法定代表人余姗姗。原告提供有2019年10月至2020年4月间与方巍的聊天记录，主要内容为催要货款，显示2019年7月至9月22日的货款26,200元，方巍于2019年11月25日支付尾款6,300元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签署书面合同，然存在事实上的买卖合同关系。被告向原告订购各类酒产品，双方定期核算结账。原告现提交销售单、微信记录等，足以证明其已向被告完成货品交付义务，另其与被告前法定代表人间微信及付款记录，可印证双方间买卖合同关系及交易结算习惯。被告作为买方，理应收货后支付相应对价，故原告诉请主张有其事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海霸方饮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海丰源酒业有限公司货款75,628元。案件受理费1,690.7元，减半收取845.35元，由被告上海霸方饮餐饮管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民特21号 申请人：柳州市鑫双恒汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳工大道66号。统一社会信用代码：91450200MA5N7NRG0U。 法定代表人：郭勇熙，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被申请人：赖宣榜，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请人柳州市鑫双恒汽车销售服务有限公司（以下简称鑫双恒公司）与被申请人赖宣榜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫双恒公司称，请求撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2020]第1771-2号仲裁裁决。事实和理由：鑫双恒公司与赖宣榜劳动关系存续期间，赖宣榜因业务技能不熟练，工作态度有问题，屡次受到鑫双恒公司的违规违纪通报。实际上，从赖宣榜于2020年7月份连续打卡但未实际提供劳动开始，赖宣榜就一直处于旷工状态，依据双方签订的《劳动合同》，赖宣榜连续旷工5日以上的，视为主动离职。此外仲裁委认为鑫双恒公司未发放绩效工资等同于克扣工资，属于法律法规适用错误。鑫双恒公司自从建立KPI考核以来，均以KPI考核来衡量员工的绩效标准，并据此发放绩效工资。赖宣榜劳动合同明确记载，工资计算标准是1900元+绩效工资。赖宣榜拒绝签署2020年6月份KPI考核，已经违反鑫双恒公司的用工规定，扰乱正常的工作秩序，如果员工拒签KPI考核，单位就应当足额发放绩效工资，那么错误适用法律的结果将会对鑫双恒公司的正常经营造成不良影响。因此，鑫双恒公司未存在拖欠赖宣榜工资的事实，仲裁委依据《劳动合同法》第38条第1款第2项规定让鑫双恒公司承担经济补偿金属于适用法律错误。 赖宣榜称，柳劳人仲字[2020]第1771-2号仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回鑫双恒公司的申请。 经审查查明：2020年11月17日，仲裁委作出柳劳人仲字[2020]第1771-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，鑫双恒公司一次性支付赖宣榜2020年6月工资2134元；二、自本裁决生效之日起五日内，鑫双恒公司一次性支付赖宣榜解除劳动关系经济补偿11028元。该裁决为终局裁决。仲裁委查明：赖宣榜于2010年8月5日向鑫双恒公司邮寄解除劳动关系通知书，以鑫双恒公司未及时足额向其支付劳动报酬（克扣工资）及依法缴纳社会保险，也未与其签订书面劳动合同为由向鑫双恒公司提出于2020年8月5日解除劳动关系。鑫双恒公司认可于同日签收该解除通知。在仲裁阶段赖宣榜主张鑫双恒公司未向其发放2020年6月绩效工资2134元，鑫双恒公司则主张已经向赖宣榜发放2020年6月基本工资1900元，但该月绩效工资因赖宣榜未在当月绩效考核表中签字确认而未向其发放，责任在于赖宣榜。庭审中，双方对仲裁委关于2018年11月1日至2020年8月5日期间双方存在劳动关系的认定均无异议。鑫双恒公司向本院提交的《宝骏生活广场6月KIP绩效考核表》显示赖宣榜2020年6月绩效考核最终得分为78分。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应当依据上述规定提出申请理由，并提交证据予以证明。 经释明，鑫双恒公司明确以劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第一项作为申请撤销裁决的法律依据，认为：仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《工资支付暂行规定》第九条等法律、法规的规定，认定鑫双恒公司存在拖欠赖宣榜工资的情形，并错误裁决要求鑫双恒公司向其补足工资并支付解除劳动关系经济补偿。鑫双恒公司申请撤销裁决的理由符合法定申请理由，本院依法予以审查。 《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”本案中，根据鑫双恒公司的陈述，其与赖宣榜签订的《劳动合同》中约定的工资计算标准为基本工资＋绩效工资，因此赖宣榜在仲裁申请中主张要求鑫双恒公司支付的2020年6月绩效工资属于鑫双恒公司应当按时向赖宣榜发放的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项第二款、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者以此为由提出解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鑫双恒公司主张因赖宣榜2020年6月绩效考核不合格，且拒绝在当月考核表中签字，因此赖宣榜不符合获得6月绩效工资的标准，故鑫双恒公司不存在拖欠其劳动报酬的情形。但根据鑫双恒公司在仲裁及本案中提交的证据仅能反映赖宣榜2020年6月绩效考核得分为78分，并无其他证据证实78分的考核得分即为考核不合格，亦无证据证实赖宣榜存在拒绝签字的情形。因此鑫双恒公司的上述主张本院不予采信。鑫双恒公司无正当理由未能及时足额向赖宣榜支付绩效工资，赖宣榜以此为由向鑫双恒公司提出解除劳动关系，鑫双恒公司应当向其支付经济补偿。故仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《工资支付暂行规定》第九条的规定，认定鑫双恒公司存在拖欠赖宣榜工资的情形，并裁决要求鑫双恒公司向其补足工资并支付解除劳动关系经济补偿，并不存在适用法律、法规确有错误的情形。鑫双恒公司关于仲裁委适用法律、法规确有错误的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回柳州市鑫双恒汽车销售服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人柳州市鑫双恒汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16949号原告：杨兵，男，1989年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。被告：王振宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托事实代理人：张雨，女，该公司员工。原告杨兵与被告王振宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人侯玉富、被告王振宇、人保北京分公司委托诉讼代理人张雨通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿营养费6000元、交通费1200元、医疗费1500元、住院伙食补助费2400元、护理费16000元、误工费108000元、鉴定费2000元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：2019年6月9日20时55分，在北京市丰台区广安路六里桥南路北口至小井桥路段地铁站处，被告王振宇驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，杨兵骑电动车由西向东行驶发生交通事故，造成杨兵左腿腓骨骨折。交警部门出具事故责任认定书认定被告王振宇对事故负全部责任，杨兵不负任何责任，另外，被告驾驶的机动车的保险由人保北京分公司承保。事故发生后，被告王振宇仅支付了原告部分住院医疗费用，未支付其他任何损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告人保北京分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险事故，认可交通事故认定书中关于责任的划分；关于医药费，根据实际发生票据由法院予以确认；认可住院伙食补助费的金额；关于营养费，认可90天的，不认可原告主张的标准，同意按照50元一天的标准支付；关于误工费，原告方应该提供劳动合同、工资发放明细、误工损失证明，因事故发生在2019年6月，当时纳税起征点为3500元，超过3500元应该提供纳税证明，无法提供纳税证明的部分不应支持，误工期限认可7个月210天，不认可9个月；关于护理费，认可护理期90天，应提供护理协议及明细等材料；关于交通费，根据原告就医复查的情况，由法院予以确定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围、被告王振宇辩称，同保险公司的意见。本院经审理认定事实如下:2019年6月9日20时55分，在北京市丰台区广安路六里桥南路北口至小井桥路口段六里桥地铁站处王振宇驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，杨兵骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨兵受伤。本次事故根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定，王振宇为全部责任，杨兵为无责。事故发生后，杨兵先后到中国人民解放军总医院、北京石景山同心医院、北京市垂杨柳医院进行就诊，并支付医疗费，2019年6月10日至2019年6月21日在中国人民解放军总医院住院治疗，该院诊断为：左胫腓骨骨折，建议：1.转下级医院继续康复治疗。2.休息一个月，加强营养，定期（3天左右一次换药），术后12-14天拆线等。2019年6月21日至2019年7月4日在北京市石景山同心医院治疗，该院诊断为左胫腓骨骨折术后，建议：1.卧床休息一个月；2.适当功能锻炼，避免负重；3.定期检查（两周、1个月、2个月、3个月、半年、一年）等。另查，事故发生时，×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京中正司法鉴定所对三期进行鉴定，并出具鉴定意见：误工期180-240日，护理期90-120日，营养期90-120日，杨兵为此支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见、出租车发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公安交通管理部门作出认定王振宇为全部责任、杨兵为无责的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认；王振宇所驾车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），故人保北京分公司应当在交强险保险限额内先行进行赔偿，超出交强险限额内的费用在商业三者险项下承担，仍有不足的，由王振宇承担。本案中，关于医疗费，结合原告提交的票据，其主张的该项费用有误，本院依法予以确定，其中原告自行在药店购买的药物，因无医嘱，本院实难支持。关于营养费，本院结合原告主张的营养期天数及原告的伤情，酌定为4500元。关于交通费，本院结合原告的就诊次数及发票酌定为500元。关于住院伙食补助费，二被告对原告主张的数额均予以认可，本院不持异议，因王振宇已垫付900元，故应予以扣除。关于护理费，本院结合原告主张的护理期及原告的伤情，酌定为10800元。关于误工费，因原告未提交银行流水及纳税证明等证据，本院结合误工期、原告伤情及纳税工资标准，故酌定为32000元。关于鉴定费2000元，不属于保险赔付范围内，原告主张的数额亦不高于其实际支出的数额，故应由被告王振宇负担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿杨兵医疗费624.2元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费32000元、交通费500元、护理费10800元；二、王振宇于本判决生效之日起七日内向杨兵支付鉴定费2000元；三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告杨兵负担945元（已交纳），由被告王振宇负担576元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月二十二日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2873号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：丁莹，女，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与丁莹物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二一年一月四日 书记员  李 维 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4950号之一 申请人：滁州xx建筑节能材料有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张xx。 委托诉讼代理人：陈x，安徽xx律师事务所律师。 被申请人：桂林xxx汽车销售服务有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：刘xx。 被申请人：江苏xx集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈xx。 本院受理原告滁州xx建筑节能材料有限公司与被告桂林xxx汽车销售服务有限公司、江苏xx集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）桂0312民初4950号民事裁定书，裁定查封冻结桂林xxx汽车销售服务有限公司、江苏xx集团有限公司所有的价值330000元的财产。被申请人江苏xx集团有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施中对其中国xx银行股份有限公司海安支行账号11×××96的冻结。 本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，江苏xx集团有限公司在中国xx银行股份有限公司海安支行账号为11×××96的账户系该公司的农民工工资专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏xx集团有限公司中国xx银行股份有限公司海安支行账号为11×××96的冻结； 二、查封、冻结对被申请人江苏xx集团有限公司除上述第一项之外所有的价值330,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1641号 原告：聂某1，男，1957年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。 被告：聂某2，男，1967年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张某。 原告聂某1与被告聂某2、第三人蛋壳（成都）公寓管理有限公司继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告聂某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂某1撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执8号之二 申请执行人：王福玲，女，1977年6月24日生，住所地长春市绿园区。 被执行人：杨洪敏，女，汉族，1970年11月2日生，住所地长春市绿园区。 申请执行人王福玲与被执行人杨洪敏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特102号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人杨洪敏发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪敏的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月六日 书记员  孙茂强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6464号 原告：马新文，男，1986年4月8日出生，汉族，住安丘市。 被告：李炳杰，男，1955年10月17日出生，汉族，住安丘市。 原告马新文与被告李炳杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新文、被告李炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款121600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告李炳杰向张同伟借款121600元，该笔借款被告李炳杰一直未偿还。因张同伟欠原告马新文借款，张同伟与原告马新文签订《债权转让协议》，根据协议，张同伟将其对李炳杰的121600元债权转让给原告马新文，并书面通知债务人李炳杰。因被告李炳杰未履行对原告付款义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李炳杰辩称，其确实欠张同伟121600元，但除此之外其与张同伟还有其他债权债务纠纷，如果全部核算完毕张同伟尚欠其钱款，其没有收到债权转让通知书，其不知道张同伟将债权转让给了马新文，不认可债权转让给原告，其不应还钱。 本院经审理认定事实如下：被告李炳杰曾于2012年1月14日向张同伟借款121600元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张同伟现金壹拾贰万壹仟陆佰元整￥121600李炳杰2012.1.14号”。 2019年12月9日，原告马新文与被告张同伟达成《债权转让协议书》，主要内容为：1、债务人李炳杰拖欠张同伟现金121600元未还，现张同伟将该债权转让给马新文，马新文同意受让；2、张同伟承诺其转让的债权合法、有效。 2019年12月10日，张同伟通过中国邮政EMS向被告李炳杰发出《债权转让通知书》，被告李炳杰签收。 本院认为，被告李炳杰为张同伟出具的借条可以证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告李炳杰对此亦予以认可，张同伟将其合法债权转让给原告马新文并与之签订《债权转让协议书》，随即张同伟将该债权转让情况通知了债务人李炳杰，该债权转让协议不违反法律强制性规定，为有效协议，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告辩称未收到债权转让通知书，无证据予以证实，本院不予采信。 因张同伟与被告李炳杰之间的借款未明确约定付款期限，债权人有权随时主张权利。张同伟将该债权转让给原告马新文后，原告马新文与被告李炳杰之间因债权转让而形成了合法的债权债务关系，现原告起诉要求被告李炳杰支付欠款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李炳杰支付原告马新文欠款121600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告李炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年一月十一日 书记员  郭晓彬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初487号原告：琚江，男，1994年11月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈德进，男，1990年9月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告琚江与被告陈德进侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告琚江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告车款本金50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈德进于2019年10月在我司订购了一台长安汽车，由于陈德进征信黑户，无法通过按揭贷款，后用其老婆名义在金融公司贷款按揭购车。但由于公司销售人员未交代清楚，导致车辆上牌时登记在了陈德进本人名下。后按揭公司以上户名称与贷款人不一致为由拒绝放款。公司多次与陈德进沟通该车辆处理事宜，被告均不配合。现该车辆一直由被告使用，但被告自2019年11月时起就不接电话，公司找不到被告本人处理该事宜。该车辆总价款为66,000元，被告仅支付了16,000元，还剩50,000元车款为支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合起诉的条件，当事人应当适格。根据原告起诉的事实理由可知，被告系与原告的公司成立车辆买卖合同关系，并非与原告个人建立合同关系，故原告以其个人名义起诉被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告琚江的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元（未缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二一年一月十五日书记员  许也
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1976号原告：固阳县劳动保障监察大队，统一社会信用代码121502227722405308。法定代表人：徐文华。委托诉讼代理人：王静。被告：张建明，男，1969年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县劳动保障监察大队与被告张建明不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告固阳县劳动保障监察大队于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县劳动保障监察大队撤诉。案件受理费70.48元，由原告固阳县劳动保障监察大队负担。审判员 张田田 二〇二一年一月六日书记员 王亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执80号申请执行人：黄小朱，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：班荣刚，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2104号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人班荣刚在银行的存款计人民币10299元（其中欠款10245元，申请执行费54元，利息另计）；或提取其劳动收入10299元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十五日书记员  李 怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执26号之一申请执行人:邓炳春，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人:吴志呈，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初375号民事调解书，责令被执行人吴志呈行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志呈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴志呈银行存款或其他收入共计人民币100000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴志呈同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二一年一月十八日书记员  潘玉涛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初223号申请人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地分宜县城西工业园，统一社会信用代码91360521683470887T。法定代表人：林才德，该公司董事长。被申请人：鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路**，统一社会信用代码91230400749664175Q。法定代表人：邓伟国，该公司董事长兼总经理。被申请人：鹤岗矿业集团有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路统一社会信用代码91230400129110892G。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被申请人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司、鹤岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司、鹤岗矿业集团有限责任公司的银行存款22万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司、鹤岗矿业集团有限责任公司的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文珍二〇二一年一月二十八日法官助理廖新良书记员戴梦君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执896号 程红光： 你（或你单位）与姜新年民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2138号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜新年向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020622 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初110号 原告:上海凯岭食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路******。 法定代表人：林芬树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄延艺，女，该公司行政助理。 被告：阮赅明，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告上海凯岭食品有限公司（以下简称“上海凯岭公司”）与被告阮赅明股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上海凯岭公司的委托诉讼代理人黄延艺到庭参加诉讼，被告阮赅明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海凯岭公司向本院提出诉讼请求：判令阮赅明履行股权变更登记手续。事实和理由：2018年12月，上海凯岭公司与阮赅明达成《股权转让协议书》，阮赅明将其在常德凯岭食品有限公司拥有的50000元的股权（占股比例为0.25%）全部转让给上海凯岭公司，转让价款为15000元。协议签订后，上海凯岭公司要求阮赅明履行股权变更登记手续，但阮赅明不予配合。 阮赅明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，阮赅明与上海凯岭公司就常德凯岭食品有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定：一、阮赅明将在常德凯岭食品有限公司（统一社会信用代码91430700 0726054206）拥有的50000元股权（占股比例为0.25%），全部转让给上海凯岭公司。二、转让借款及支付方式。阮赅明将上述全部股权作价15000元，在阮赅明变更登记办理完毕后一次性支付完毕，阮赅明确认的打款账户为：中国工商银行6215××××1908 000056712，户名为阮赅明。三、阮赅明自本协议生效之日起，不再享有公司的权益，亦不承担相应义务，以上股权相应的权利义务由上海凯岭公司承担。四、本协议一式三份，一份交公司登记机关，另二份由阮赅明与上海凯岭公司双方各执一份。五、本协议自双方签署之日起生效。双方签订转让协议后，但阮赅明一直未按约履行股权变更手续。 上述事实，有上海凯岭公司提交营业执照、阮赅明身份证、股权转让协议书、银行卡复印件、视频影像资料、（2019）湘0724执恢79号执行裁定书以及当事人的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，阮赅明与上海凯岭公司签订股权转让协议，系双方真实意思表示，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阮赅明未按约定履行协助股权变更义务，应依法承担继续履行的合同义务，故上海凯岭公司要求阮赅明履行股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮赅明于本判决生效之日起5日内协助上海凯岭食品有限公司将其在常德凯岭食品有限公司的50000元股权（占股比例为0.25%）办理股权变更登记在上海凯岭食品有限公司名下。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海凯岭食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十九日 法官助理张代雄 书记员苏洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初48号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈通，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告陈通信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月二十二日 书记员 邓彬洁
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保39号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，住址红龙江省。 被申请人：厉子瑞，女，地址：黑龙江省哈尔滨市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉子瑞的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人厉子瑞的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初15号 原告：王俊伍，男，1964年5月4日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王欣院，男，1993年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高大平，男，1977年11月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊伍与被告高大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伍、委托诉讼代理人王欣院到庭参加诉讼，被告高大平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息(月利率按20‰计算，从2015年3月10日起至2020年8月19日止，已偿还2500元利息；月利率以12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日（农历2015年1月20日），被告高大平因修建移民房向原告王俊伍借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具借款条据一支，原告将该笔借款支付给被告，借款后，被告于2018年1月向原告偿还利息2500元，未偿还借款本金。原告多次向被告索要借款本息，被告均推脱不予偿还，现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高大平未到庭亦未提交民事答辩状。原告王俊伍围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告高大平虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告高大平向原告王俊伍借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告高大平通过同村村民向原告偿还了2500元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高大平向原告王俊伍借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告高大平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高大平于本判决生效后三日内向原告王俊伍偿还借款本金20000元及利息(从2015年3月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付2500元利息在执行中予以扣减；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告高大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  史卫明   二0二一年一月十三日 书 记 员  张田田2021082415196454612XXXXXXXXXXXXXXX19931010612XXXXXXXXXXXXXXX19771121612XXXXXXXXXXXXXXX2021141200002020153102020819250012820208202201531020151202000020201812500120153102000020250020000201531020208192025002020820128369234601
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执65号申请执行人:熊汉兴，男，汉族，1978年出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人:陈淳，男，汉族，1960年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人:张莺，女，汉族，1964年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2019年2月21日作出的（2019）赣0192民初184号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈淳、张莺至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈淳、张莺银行存款人民币420059元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈淳、张莺仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月十八日书记员  廖宇琴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保8号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：曾建培，男，1973年3月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：李琼梅，女，1971年1月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：赵木建，男，1965年10月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：王梅香，女，1966年3月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人曾建培、李琼梅、赵木建、王梅香金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人曾建培、李琼梅、赵木建、王梅香价值179,426.26元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人曾建培、李琼梅、赵木建、王梅香价值179,426.26元的财产并采取相应的保全措施。申请费1417元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执45号之二 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在中国银行15×××79账户内存款人民币14250000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22549号之一申请人:许妙英，女，1965年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:胡天德，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡天德与被告许妙英委托合同纠纷一案，2020年8月18日胡天德申请对许妙英进行财产保全，本院作出（2020）津0116民初22549号民事裁定书，保全了许妙英相应的财产。后该案经本院进行了判决，判决驳回原告胡天德的诉请，胡天德提出上诉，天津市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判,现判决已经生效。申请人许妙英于2021年1月18日向本院提出解除保全申请，请求解除冻结之前本院作出了许妙英名下中国建设银行账户×××53、中国建设银行账户×××14、中国工商银行账户×××77、中国工商银行账户0302××××2730、中国银行账号2713××××3839内的存款。本院经审查认为，申请人许妙英的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结许妙英名下中国建设银行账户×××53、中国建设银行账户×××14、中国工商银行账户×××77、中国工商银行账户0302××××2730、中国银行账号2713××××3839内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辰二〇二一年一月十八日书记员  刘帆
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保42号 申请保全人：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地含山县经济开发区，统一社会信用代码9134050068080786XB。 法定代表人：蔡胜兵。 委托诉讼代理人：张小燕,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被保全人：乌鲁木齐国风华陶商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦1804号，统一社会信用代码916501025688584482。 法定代表人：张凤琴。 申请保全人安徽青花坊瓷业股份有限公司与被保全人乌鲁木齐国风华陶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖0522民初304号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，裁定如下： 冻结被保全人乌鲁木齐国风华陶商贸有限公司银行存款73000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆平 二〇二一年一月十九日 书记员  向薪雅