-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7150号 原告：陈万春，男，1984年7月2日生，汉族，农业人口，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘丽萍。 被告：韦乐，男，1981年11月28日生，壮族，农业人口，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蔡安安，男，1978年10月21日生，壮族，农业人口，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 原告陈万春与被告韦乐、蔡安安民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈万春的委托诉讼代理人潘丽萍，被告韦乐、蔡安安的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.28%计算，从2020年2月1日起计至债务清偿完毕时止）；2.判令二被告支付原告代理费3500元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告因生意资金周转困难，向原告提出借款。2018年5月9日，原告与二被告签 -2- 订《借款合同》一份，被告韦乐同时向原告出具了《借条》一份。《借款合同》约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年5月9日起至2018年8月9日止，到期还本；该协议履行时如发生纠纷，出借人可向其所住地的人民法院起诉，因起诉所产生的一切费用均由借款人承担（诉讼费、律师费、执行费、误工费、损失费等）。借款期满，原告多次向二被告追索还款，二被告至今未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告韦乐、蔡安安辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间的借款金额实际为96000元，原告转账给被告蔡安安的款项实际只有96000元，双方之间的借款给付方式是转账而不是现金；2.原告已收到被告韦乐通过微信支付、银行转账及支付宝转账归还借款共76000元，根据双方的交易往来，二被告现尚欠原告20000元借款本金，请求法院依法驳回原告超出20000元的诉请；3.二被告同意承担的律师费，应以实际尚欠的借款20000元为基数，按照律师收费标准计算，并提供相应票据，超出部分由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告韦乐向原告借款100000元，借款期限自2018年5月9日至2018年8月9日，到期还本；逾期归还借款本金的，每逾期一日，按照借款金额的千分之二支付违约金，直至还清本息为止；如还款日到期，被告韦乐没有能力还清欠款，被告蔡安安负责还清被告韦乐所欠的所有欠款；借款期限届满，应当在届满当天全额返还借款给原告，如需延长借款则第一个月利息为4%，第二第三个月利息为4.5%，最多延期3个月；该协议履行时如发生纠纷，原告可向其所住地的人民法院起诉，因起诉所产生的一切费用均由被告韦乐承担（诉讼费、律师费、执行费、误工费、损失费等）；等等。被告韦乐以“借款人（乙方）”名义、被告蔡安安以“担保人（丙方）”名义在该《借款合同》上签字、捺指印。该《借款合同》上同时备注有“到期乙方未能还清欠款， -3- 担保人（丙方）三个月内负责还清所有欠款”的字样。签订《借款合同》同日，原告通过银行转账方式向被告蔡安安支付借款96000元，被告韦乐同时出具了借款金额为100000元的《借条》交原告收执。借款后，被告韦乐从2018年6月9日至2020年2月15日期间按月向原告还款共计76000元（4000元/月×19个月）。现原告以二被告未偿还借款为由提起本案诉讼。原告因提起本案诉讼支付代理费3500元。 本案庭审中，原告认可借款本金实为96000元。对于被告已还款项76000元，原告认为双方口头约定了借款月利率为4%，该款系被告从2018年6月至2020年1月期间按月支付利息4000元（除2019年12月未支付）；被告认为双方未约定利息，该款全部系归还借款本金。 本院认为，原、被告均认可本案实际借款本金为96000元，本院对此予以认定。本案争议焦点为：1.本案还款责任由谁承担？2.被告韦乐向原告所还款项76000元应当如何定性？原告应获借款本息如何计算？ 针对争议焦点1，本院认为，从本案《借款合同》的内容来看，借款人系被告韦乐，被告蔡安安系保证人，经法庭询问，二被告的委托诉讼代理人自认实际借款人系被告蔡安安、被告韦乐只是名义借款人，原告则不予认可，主张二被告均为借款人。因被告蔡安安自认系实际借款人，本院对原告的主张予以采纳，二被告均应承担本案还款责任。 针对争议焦点2，本院认为，涉案《借款合同》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十四条规定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，被告韦乐在借期内于2018年6月9日、7月8日、8月9日共归还的款项12000元视为归还借款本金，则借款期限届满时止二被告尚欠本金为84000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2 -4- 015]18号}第二十九条的规定，二被告应支付的逾期利息应分段计算，其中自逾期还款之日（2018年8月10日）至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算，2020年8月20日起到借款返还之日的利息，应按起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，已偿还的款项中超出了当期应付利息的部分，应当抵扣借款本金。经计算（详见附表），2018年6月9日至2020年2月15日期间，被告韦乐向原告还款76000元，其中偿还借款本金71115元、支付利息4885元，二被告还应偿还尚欠借款本金24885元，并支付自2020年2月10日至2020年8月19日期间的利息796元（24885元×6%÷360天×192天）及2020年8月20日起至清偿本金之日的利息（按年利率3.85%计算）。对原告诉请超出部分的借款本金及利息，本院不予支持。原告主张的代理费，本院酌情调整为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》{法释〔2020〕17号}第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦乐、蔡安安于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈万春借款本金24885元及逾期利息796元； 二、被告韦乐、蔡安安于本判决生效之日起十日内向原告陈万春支付逾期利息（利息计算，以本金24885元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计至清偿之日止）； 三、被告韦乐、蔡安安于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈万春代理费3000元； 四、驳回原告陈万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -5- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2594元，减半收取1297元；保全费1093元，合计2390元（原告陈万春已向本院预交3687元），由原告陈万春负担1792元，被告韦乐、蔡安安负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 雪 -6- 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》{法释〔2020〕17号} 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； -7- （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -8- 附：本息偿还明细表 起算时间 截止时间 借款本金（元） 年利率 计息时间(日） 应付利息（元） 还款金额（元） 抵扣本金（元） 尚欠本金（元） 2018-8-10 2018-9-9 84000 6.00% 31 434 4000 3566 80434 2018-9-10 2018-10-9 80434 6.00% 30 402 4000 3598 76836 2018-10-10 2018-11-9 76836 6.00% 31 397 4000 3603 73233 2018-11-10 2018-12-9 73233 6.00% 30 366 4000 3634 69599 2018-12-10 2019-1-9 69599 6.00% 31 360 4000 3640 65959 2019-1-10 2019-2-9 65959 6.00% 31 341 4000 3659 62300 2019-2-10 2019-3-9 62300 6.00% 28 291 4000 3709 58591 2019-3-10 2019-4-9 58591 6.00% 31 303 4000 3697 54894 -9- 2019-4-10 2019-5-9 54894 6.00% 30 274 4000 3726 51168 2019-5-10 2019-6-9 51168 6.00% 31 264 4000 3736 47432 2019-6-10 2019-7-9 47432 6.00% 30 237 4000 3763 43669 2019-7-10 2019-8-9 43669 6.00% 31 226 4000 3774 39895 2019-8-10 2019-9-9 39895 6.00% 31 206 4000 3794 36101 2019-9-10 2019-10-9 36101 6.00% 30 181 4000 3819 32282 2019-10-10 2019-11-9 32282 6.00% 31 167 4000 3833 28449 2019-11-10 2019-12-9 28449 6.00% 30 142 0 0 28449 2019-12-10 2020-1-9 28449 6.00% 31 147 0 0 28449 2020-1-10 2020-2-9 28449 6.00% 31 147 4000 3564 24885 4885 59115 24885 注：本案参照银行计息方式一年按360日计算