wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初7号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人李新凯，男，1963年1月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李新凯犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人李新凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年11月20日20时40分，被告人李新凯饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ4××××号二轮摩托车，由沙县学府1号小区沿沙县长泰南路、金沙路往沙县体育公园方向行驶，行驶至沙县体育公园门口路段时，被执勤的民警查获，经呼气酒精检测达194ｍｇ／100ｍｌ，遂依法交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人李新凯的全血样中检出乙醇含量为200.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 案发后，被告人李新凯如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李新凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新凯无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达成200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人李新凯如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李新凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李新凯拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李新凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李新凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新凯无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人李新凯血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李新凯到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李新凯认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李新凯犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人李新凯从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李新凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年一月十二日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执442号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘小红，女，1971年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人刘小红违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初400号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小红银行账户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初42号起诉人金佩弟，女，1960年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人汪希，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人金佩弟、汪希向本院提交行政起诉状，请求法院判决上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)限期依法和起诉人订立《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》。起诉人诉称，起诉人汪希的祖父汪寿彭于1950年从汪春山处承租了上海市黄浦区小石桥街XXX弄XXX号底层，并一直交纳租金。该房屋于2016年7月被上海市黄浦区人民政府纳入征收范围。上海市黄浦第一房屋征收事务所有限公司认定起诉人户的房屋性质为老出租房客，评估单价为每平方米48000元。按照相关规定，被告应按照公有房屋承租人的补偿、补贴标准进行补偿。起诉人认为，起诉人金佩弟户属于案涉房屋的老出租房客，—直居住在征收房屋内，且征收时他处无房，被告作为房屋征收部门，应当依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》和起诉人订立《房屋征收补偿协议》，故向人民法院提起行政诉讼。经审查本院认为，协议的订立，指当事人为意思表示并达成合意订立。本案中，起诉人要求黄浦房管局和其订立《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，但并未提供双方已达成合意的证据，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对金佩弟、汪希的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  冯海花审判员  胡玲凤审判员  奚 筠二〇二一年一月十一日书记员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初842号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执322号申请执行人：周细云，女,汉族,1953年8月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：潘正清，男,汉族,1954年10月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：陆某1，男,汉族,2004年7月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：陆某2，男,汉族,2008年5月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：晏四国，男，汉族，1979年11月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈银汉，男，汉族，1983年2月8日出生，住址江西省上饶市婺源县，被执行人：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇农贸市场内。法定代表人：梅秀丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人周细云、潘正清、陆某1、陆某2与被执行人晏四国、陈银汉、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏四国、陈银汉、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司未履行咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人晏四国、陈银汉、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司银行存款及在其他单位的收入155781元（含案件受理费4241元，执行费2141元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十二日书记员  周紫玉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初708号原告：刘凤云，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郑克建，执行董事。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。原告刘凤云与被告信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司（以下简称信恒伟嘉公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘凤云诉称，2018年11月1日，刘凤云与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定刘凤云向信恒伟嘉公司支付225万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2018年11月1日至2019年10月31日。委托资产年化预期收益为15.5%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。2018年12月29日，刘凤云与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定刘凤云向信恒伟嘉公司支付20万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2018年12月29日至2019年12月28日。委托资产年化预期收益为12%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。2018年9月29日，刘凤云与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定刘凤云向信恒伟嘉公司支付30万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2018年9月29日至2019年12月28日。委托资产年化预期收益为13.5%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。上述三份协议到期后，原告分别依照三份合同的约定向被告支付了全部的投资本金，但协议到期后，被告未能依照协议向原告支付任何投资收益，亦未能支付本金，且被告以各种理由推脱还款，故诉至法院，请求依法判决。信恒伟嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据与刘凤云签订的《资产委托管理服务协议》约定，双方如有纠纷，应当诉至信恒伟嘉公司所在地人民法院起诉。信恒伟嘉公司于2017年起在北京市朝阳区东亿国际办公，2019年4月14日搬迁至北京市通州区富力运河十号，2020年疫情爆发后，在北京市通州区岗子村11排105号租赁房屋作为临时办公室。据此，信恒伟嘉公司实际经营地为北京市通州区，故门头沟区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在已生效的（2020）京0109民初4956号案件中，本院经审理查明信恒伟嘉公司注册地北京市门头沟区月季园25号1幢C0152室并未实际存在，且信恒伟嘉公司确在北京市通州区岗子村11排105号实际办公。综上，因信恒伟嘉公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，并未在北京市门头沟区实际经营，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年一月十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十二申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初366号原告：北京时尚爱思酒店管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张芳。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司经理。被告：北京泛太平洋航空技术有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李瑞义。原告北京时尚爱思酒店管理有限公司与被告北京泛太平洋航空技术有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。北京时尚爱思酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时尚爱思酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之五十申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执145号之五 曲某某： 你与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1898号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1898号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层。 负责人：黄周钦，行长。 委托代理人：黄承忠，男，该公司职员。 被告：胡存海，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告胡存海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5501号 原告：朱维章，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：董朝辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱维章与被告董朝辉承揽合同纠纷一案，本院在2020年9月2日立案。本院依法适用简易程序，在2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告朱维章到庭参加诉讼。被告董朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱维章向本院提出诉讼请求：被告董朝辉支付报酬15000元。事实和理由：2018年7月份，被告董朝辉将太仓市莱茵帝景室内吊顶工程分包给原告朱维章。2020年2月18日，经双方结算，被告董朝辉结欠原告朱维章报酬15000元。被告董朝辉一直未支付上述款项，故原告朱维章依法起诉。 被告董朝辉未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年7月份，原告朱维章经朋友介绍认识董朝辉，原告朱维章应被告董朝辉要求组织人员从事莱茵帝景室内吊顶装修。2020年2月18日，被告董朝辉向原告朱维章出具欠条，内容如下：“今欠朱维章工程款（莱茵帝景吊顶）计人民币余款壹万伍仟元整。从二〇二〇年二月壹拾伍日起每月付贰仟元整，直至还清为（二〇二〇年八月还清）。”出具欠条后，被告董朝辉未支付原告朱维章任何款项，故原告朱维章依法起诉。 以上事实，由原告朱维章提供的欠条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，被告董朝辉结欠原告朱维章报酬15000元的事实，由原告朱维章提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认，故依法支持原告朱维章要求被告董朝辉支付报酬15000元的诉讼请求。被告董朝辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱维章报酬15000元（户名：朱维章，开户行：中国农业银行太仓城厢支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，公告费560元，合计648元，由被告董朝辉承担。原告朱维章已预交案件受理费，本院不再退还，被告董朝辉在本判决生效后十日内将上述费用支付给原告朱维章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年一月八日 法官助理 吴守花 书 记 员 张晓晴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执203号 被罚款人：蔡XX。 申请执行人龚X申请执行蔡XX借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人蔡XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人蔡XX罚款人民币10000元限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：蒋光辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：郭义秀（蒋光辉妻子），女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与蒋光辉、郭义秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蒋光辉、郭义秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋光辉、郭义秀银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月二十九日法官助理徐磊书记员宁倍
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初8号原告郭某，女，1956年10月28日出生，汉族，定襄县人。委托代理人：张某1，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告山西思玉农业发展有限公司，住所地：忻州定襄县庄力飞地经济园区。法定代表人：张某2，总经理。委托代理人：徐某，定襄县法律援助中心退休干部。原告郭某与被告山西思玉农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以双方已经协商解决完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费143.26元，由原告郭某负担。审判员 李岩 二○二一年一月二十日书记员 郭震
西藏自治区加查县人民法院执行裁定书（2021）藏0528执3号申请执行人：周么乃，男，回族，1979年2月9日出生，甘肃临夏县人，个体工商户，现住西藏加查县。被执行人：顿珠，男，藏族，1979年8月10日出生，西藏自治区加查县人，铺警，现住西藏加查县。本院在执行申请执行人周么乃与被执行人顿珠一案中，申请执行人周么乃与被执行人顿珠执行和解约定在2021年2月起每月的10号前被执行人顿珠向申请执行人周么乃支付1000元整直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0528执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   尼玛琼达二○二一年一月一十三日书  记  员   央 珍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1304号 原告:杨胜喜，男，汉族，住广西凌云县。 被告：谢桂堂，女，汉族，住广西凌云县。 原告杨胜喜与被告谢桂堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告杨胜喜于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以农村信用社贷款部黎经理担保被告谢桂堂按时偿还贷款本息，双方债务已理清，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，亦不侵犯他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胜喜撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由杨胜喜负担。 审 判 员 罗宗凡 二〇二一年元月五日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初175号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄振云，男，1968年9月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z56号                               指控事实                       2020年12月21日20时36分，被告人黄振云饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市罗东镇罗溪村出发，往罗东镇蔡厝村杏田方向行驶，至罗东镇蔡厝村红砖厝路段，被设卡民警查获。现场被告人黄振云未按要求完成酒精呼气测试。同日20时55分，民警将被告人黄振云带至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。2020年12月22日，经福建天行司法鉴定中心鉴定：黄振云血样中检出乙醇含量为166.16mg/100ml（属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄振云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄振云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振云认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄振云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30773号原告：彭海啸，男，1989年8月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘建国，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告彭海啸与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海啸到庭参加诉讼。被告刘建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海啸向本院提出诉讼请求：1、判令刘建国返还彭海啸借款3万元；2、判令刘建国以3万元本金为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由刘建国承担。事实与理由：彭海啸与刘建国系朋友关系，2018年12月13日刘建国找到彭海啸称急需资金向彭海啸借款，彭海啸出于对朋友的信任于自2018年12月13日通过手机银行转账借给刘建国3万元，刘建国承诺该借款3万元最晚于2019年2月13日之前一次性还清。借款期限届满后，刘建国并未偿还借款，故彭海啸诉至法院。刘建国未作答辩，亦未提交证据材料。彭海啸依法提交了借条及银行转账记录作为其证据。本院经审查对彭海啸提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭海啸与刘建国经朋友介绍认识。2018年12月13日，彭海啸向刘建国出具借条，载明：今刘建国以质押张玉军车辆手续方式向彭海啸借款人民币叁万元整（借款人与张玉军为夫妻），于2019年2月13日还清，如未还清彭海啸可向人民法院申请强制执行。借款人：刘建国，2019年12月13日。当日，彭海啸通过银行转账向刘建国的账户支付借款3万元。刘建国通过微信转账向彭海啸还款3000元。剩余款项，刘建国至今未偿还。庭审中经询，彭海啸称涉案借条中存在两处笔误：第一处笔误为落款日期应当是2018年，并非2019年；第二处笔误为借款期限届满日为2019年12月13日，并非2019年2月13日，刘建国在借款当日偿还的3000元即为一年的利息。另，借条中提及的车辆并未进行质押登记。另，涉案于2020年6月18日转入法院诉前调解程序。本院认为，依据彭海啸提交的证据能够认定其与刘建国之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。彭海啸作为贷款方，已依约向刘建国交付借款，履行了出借义务，刘建国作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，刘建国至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘建国。关于本案的借款金额，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，彭海啸出借款项当日刘建国即将3000元转回给彭海啸，刘建国并未实际使用该3000元，故该款项应当在彭海啸出借的3万元中予以扣除，本案的借款金额应当认定为2．7万元。综上，彭海啸要求刘建国偿还借款3万元的诉讼请求中，未超出部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于彭海啸主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，虽彭海啸主张3000元系一年利息，但对此款项性质其并未有相应证据予以证明，故本院认定双方没有约定利息。因双方对利率未进行约定，故彭海啸仅有权主张自刘建国逾期还款日即2019年12月14日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息。现彭海啸仅主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，系其对自身权利的处分，对此本院不持异议。但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，彭海啸主张计算利息的计算基数及起算时间有误，本院予以调整。故本院对彭海啸该项诉讼请求，未超出部分，予以支持，超出部分，不予支持。刘建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海啸借款本金2．7万元及利息（利息以2．7万元为基数，自二Ｏ一九年十二月十四日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告彭海啸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费260元，共计535元（原告彭海啸已预交），由原告彭海啸负担54元（已交纳），由被告刘建国负担481元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月二十七日书记员  李 晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执391号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：师正二，男，1990年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人师正二小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2983号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人师正二发出执行通知书，责令被执行人师正二自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师正二至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师正二的银行存款计人民币4050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初305号原告：李某，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：熊某，男，1987年6月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告李某与被告熊某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1678号原告：蔺秀梅，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王培明，男，1957年12月05日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告蔺秀梅与被告王培明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺秀梅、被告王培明、被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺秀梅向本院提出诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告车辆维修费4000元；2．二被告连带赔偿原告替代性交通费2000元；3．二被告连带赔偿原告车辆贬值损失4500元；4．本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年8月2日0时0分许，在北京市顺义区花溪渡小区地下车库，被告王培明驾驶车牌号×××的奥迪牌小型轿车由西向南倒车时，撞到原告头北尾南停放在停车位、车牌号为×××的宝马牌小轿车的右前部，发生交通事故后，被告没有采取任何补救措施逃离现场。后原告报案，北京市公安局顺义分局交通支队进行了现场补充勘查，调查取证认定被告王培明为全部责任，肇事逃逸，原告为无责任。后被告王培明向北京市公安局公安交通管理局申请复核，北京市公安局公安交通管理局维持北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故认定。复核结果出来后，原告多次联系被告就交通事故造成的车辆维修以及车辆鉴定、扣车期间和车辆维修期间产生的替代性交通费赔偿事宜进行协商，但被告以各种理由拒绝赔付。经了解，被告已向人保北京公司投保，且在保险期限内，故人保北京公司对原告的损失也应承担赔偿责任。故此，诉至贵院，请贵院依法支持原告方的诉讼请求。被告王培明辩称：事发时其确实不知道刮了原告的车，是后来接到电话到事故科才知道，当时想协商解决，但原告不同意，原告也就只给打过一次电话沟通修车。事故科认定其逃逸负全责，当时其认为有保险，就同意了，事故也认定了原告车身没有其车辆的痕迹，其车辆上也没有原告车辆的痕迹，现在对事故责任认定不太认可。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，王培明驾驶的事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，因被告在事故发生后逃逸，故其公司仅同意在交强险财产限额内予以赔偿。经审理查明：2020年8月2日0时0分许，在北京市顺义区中铁花溪渡地下车库，王培明驾驶车牌号×××的奥迪牌小型轿车由西向南倒车时，该车辆左后部与蔺秀梅所有头北尾南停在停车位、车牌号为×××的宝马牌小型轿车右前部相刮撞，造成两车损坏。发生交通事故后，王培明逃逸。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场补充勘查、调查取证等工作，经北京市公安局顺义分局交通支队认定：王培明为全部责任，蔺秀梅为无责任。后王培明申请复核，2020年10月26日，北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故复核结论，维持上述事故责任认定。车牌号为×××的涉诉车辆受损后，被送往北京美宝行汽车销售服务有限公司进行维修。蔺秀梅提交行驶证、维修账单预览、发票、转账截图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条等证据，称事故发生后其车辆被交通管理部门扣留25日，维修4日，维修费通过转账形式支付4000元，车辆平时用于工作、生活、看望父母，因车辆扣留，其向朋友刘勇借车，现金支付刘勇1400元，借车期间产生油费600元，另其车辆购买不到1年，行驶里程6000多公里，主张车辆贬值损失4500元。王培明称原告车辆未经保险公司定损私自维修，不认可修车费数额，且应当由保险公司全部赔偿，原告并未说明扣车期间影响到其正常生活，故替代性交通工具费由法院依法判决，车辆贬值损失不认可。人保北京公司称车辆维修费认可2000元，不认可扣车期间的替代性交通工具费，对原告提交的借车收条真实性不认可，认为属于间接损失不属于保险理赔范围，车辆贬值损失不认可。人保北京公司提交部分保险条款，蔺秀梅无意见，王培明称不清楚条款，由法院依法判决。王培明所驾涉诉车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、维修账单预览、发票、转账截图、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京公司关于替代性交通费属于间接损失不予赔偿及王培明在事故发生后逃逸，仅在交强险限额内赔偿的意见，因其公司未提交充分证据证实已将相关免责条款尽到了提示及明确告知义务，故本院不予采纳。基于王培明负此事故全部责任，故对于蔺秀梅因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王培明予以赔偿。对于车辆维修费，按照原告主张的数额认定。对于替代性交通工具费，本院综合原告当庭陈述及提交的证据，酌定具体数额。对于车辆贬值损失，结合车辆受损等实际情况，本院认为原告主张依据不足，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费4000元，替代性交通工具费1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告蔺秀梅车辆维修费及替代性交通工具费共计5400元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告蔺秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告蔺秀梅已预交），由原告蔺秀梅负担6元，已交纳，由被告王培明负担25元，于本判决生效之日起七日内给付原告蔺秀梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年一月二十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初194号原告：章桂支，女，1964年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告章桂支诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告章桂支未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按章桂支撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2553号 原告：郑郁白，女，1969年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 原告郑郁白为与被告吴丽平民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告郑郁白及其委托代理人严宗杰、被告吴丽平的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑郁白起诉称：被告因开设公司需要资金周转向原告借款，2015年4月2日出具借条确认了借款1100000元的事实并书面约定按月利率3%计息。借款发生后，被告支付了利息200000元，剩余借款本息均未归还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款900000元及相应利息（利息以900000元为本金从2015年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴丽平答辩称：1、原告在诉状中所称的2015年4月2日出具的1100000元借条系2013年4月2日由原告转入吴某帐户的2000000元转化而来，借条出具之前被告已经归还了2320000元。2、2013年9月22日还款360000元，2014年4月1日还款360000元，2014年11月3日还款1000000元，2014年12月22日还款300000元，2015年1月26日还款200000元，2015年7月14日还款200000元。3、借条形成过程为：2013年4月2日借款2000000元，月息3分，每个月60000元，计算至2013年9月22日（提早10天支付利息）支付6个月的利息360000元，第二次于2014年4月1日支付第二次6个月的利息360000元，在2014年11月3日支付了7个月的利息400000元和归还本金600000元，余下本金1400000元，继续按3分计息，2014年11月3日开始到2015年4月2日的利息为每个月42000元，按40000元计5个月即200000元，在出具借条之前被告支付了300000元和200000元予以扣除，即形成了借条上的1100000元。4、按法律规定的利息扣除后，原告的欠款金额为53930元。 为证实诉称的事实，原告郑郁白向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息查询证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实；3、汇款凭证一份，以证明原告通过银行转账向被告交付借款1100000元的事实；4、情况说明一份，以证明吴某代为收取2000000元借款的事实；5、微信聊天截图，以证明汇款给郑一红的360000元与原告无关。 为证实辩称的事实，被告吴丽平向本院提供如下证据：1、汇款凭证6份，以证明被告还款情况；2、证人吴某的证言，待证2013年9月22日还款的360000元系归还原告；3、交易记录，待证被告与郑一红的经济往来与本案2013年9月22日360000元的利息无关。 经庭审证据举证质证。被告对原告提供的证据5真实性无异议，证明观点有异议，对其他证据均无异议；原告对被告提供的证据1中2013年9月22日360000元的汇款凭证及证据2不予认可，对证据3的真实性无异议，认为可证实被告与郑一红之间有频繁的经济往来，故印证了有争议的360000元是郑一红的款项。本院认为，原告提供的证据1-4及被告提供的证据形式合法，内容客观，被告提供的2013年9月22日360000元的汇款凭证与证人吴某的证言相互印证并证明待证事实，均予以采信。原告提供的证据5不足以证明其待证事实，不予采纳为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 被告吴丽平因需资金周转需要向原告郑郁白借款2000000元，2013年4月2日，原告将款项汇至被告指定的吴某账户，双方约定按月利率3%计算利息。借款发生后，被告于2013年9月22日归还了360000元（由吴某支付至案外人郑一红账户），于2014年4月1日归还了360000元，于2014年11月3日归还了1000000元，于2014年12月22日归还了300000元，于2015年1月26日归还了200000元，于2015年7月14日归还了200000元。2015年4月2日，双方对借款本息进行结算，被告出具借条一份，载明：“今借郑郁白人民币壹佰壹拾万元整小写（110000）月利率：叁分。”因被告未归还剩余本息，故引此诉。原告陈述2013年9月22日归还的360000元系被告支付给郑一红的，但其不能对剔除该笔还款后借条结算过程进行合理说明。 另查明，郑一红系郑郁白姐姐，双方常有经济往来。 本院认为：被告吴丽平向原告郑郁白借款的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。双方约定的借款利率过高，依法调整为以年利率24%为限，因被告在借款后有多笔还款，上述还款在依法扣除利息后，多余部分应冲抵本金。截至被告最后还款日（2015年7月14日）止，本案借款尚欠本金405797元（具体见附表），被告应予返还。原告主张以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从2015年7月15日起算。原告对其否认的2013年9月22日360000元还款不能作出合理解释，且与其提供的借条内容相悖，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴丽平于本判决生效之日起十五日内归还原告郑郁白借款本金405797元并支付相应利息（从2015年7月15日起以未归还本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19614元，减半收取9807元，由原告郑郁白负担5387元，由被告吴丽平负担4420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹芝荣 二〇二一年一月二十日 书记员  季鸿鑫 ? 附表： 序号 本金（元） 起止日期 已还款项（元） 尚欠本金（元） 抵充利息 （按年利率24%计息） 抵充本金 1 2000000 2013.4.3- 2013.9.22 360000 1869333 229333 130667 2 1869333 2013.9.23- 2014.4.1 360000 1746115 236782 123218 3 1746115 2014.4.2- 2014.11.3 1000000 996391 250276 749724 4 996391 2014.11.3- 2014.12.22 300000 728275 31884 268116 5 728275 2014.12.23- 2015.1.26 200000 544782 16507 183493 6 544782 2015.1.27- 2015.7.14 200000 405797 61015 138985
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1342-1号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路5-6号四海花园物业办公室。负责人：刘锡胜，职务：总经理。被告：纪凤琴，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳金圣源物业有限公司与被告纪凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳金圣源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：何庆，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人何庆信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3373号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人何庆发出执行通知书，责令被执行人何庆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何庆的银行存款计人民币15016.46元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之三十一申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十九申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保322号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙，董事长。 被申请人：四川保华地基基础工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段8号附9号1层，统一社会信用代码91510107MA61RRBBX8。法定代表人：李培繁。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2784号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川保华地基基础工程有限公司名下价值人民币9812282.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执356号之二申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路7号。法定代表人：杨福本，系该联社理事长。被执行人：罗振平，男，1970年2月20日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与罗振平借款合同纠纷一案中，被执行人罗振平至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初671号民事调解书确定的给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款7000000元及案件受理费58834元的义务，并承担执行费62694元。本院于2021年1月15日以(2020)内2923执356号之一执行裁定书查封被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街西X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺；查封被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产XX-XXX号、XX-XXX号、XX-XXX号、XX-XXX号商铺，查封期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街西X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺，拍卖价格4590422元（含装修）；拍卖被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产XX-XXX号商铺，拍卖价格574026元；拍卖被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产XX-XXX号商铺，拍卖价格253982元；拍卖被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产XX-XXX号商铺，拍卖价格894880元；拍卖被执行人罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产XX-XXX号商铺，拍卖价格884816元。本裁定立即执行。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年一月十八日书记员 李   阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2686号原告：北京阔友装饰有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼1721。法定代表人：王海英，董事长。被告：北京海逸星空会展有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-G78。法定代表人：廖琼珍。被告：赵宗红，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告北京阔友装饰有限公司（以下简称阔友公司）诉被告北京海逸星空会展有限公司（以下简称海逸公司）、赵宗红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。阔友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令海逸公司、赵宗红共同支付拖欠阔友公司的工程款200000元；2.海逸公司、赵宗红赔偿阔友公司利息损失，利息以200000元为计算基数，按月息8‰为标准，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止（暂计算至起诉之日为132800元）；3.诉讼费用由海逸公司、赵宗红承担。事实与理由：阔友公司与海逸公司于2013年9月21日签订《合同书》，约定阔友公司为海逸公司就“中国石油长城钻探的实验室展厅”进行搭建、安装、施工及撤展等工作。双方在合同中对合同价款、付款方式等进行了约定。签订合同后，阔友公司依约履行了合同义务，但海逸公司始终拖延付款。另，2016年1月20日，赵宗红向阔友公司承诺会在2016年3月底前结清全部款项，并向阔友公司出具担保书，同时将其名下车辆抵押给阔友公司。2016年5月22日，赵宗红向阔友公司出具欠条，承诺上述欠款三年内还清。但截止到阔友公司起诉，海逸公司、赵宗红通过赵宗红名下尾号为8656的银行卡向阔友公司转账付款，总计仅支付8万元，海逸公司、赵宗红尚欠阔友公司20万元未付。海逸公司、赵宗红的行为给阔友公司造成经济损失，阔友公司为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，阔友公司承揽海逸公司展厅的搭建、拆卸工作，双方因承揽工程款给付问题发生纠纷，本院认为本案属于承揽合同纠纷，阔友公司为接收货币一方，故本案应由阔友公司的住所地法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 笑二〇二一年一月二十九日书记员 扈艳杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执18号之二 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人：莫允思，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职工。 被执行人：广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司，住所地广西扶绥县岜盆乡祥宁路1号。统一社会信用代码9145142157681059Y。 法定代表人：陈玉文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2021年1月22日以根据双方签订的和解协议，被执行人不应支付利息为由撤回对被执行人广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回对被执行人广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈芳燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30529号解除保全申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。解除保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2020年7月16日作出(2020)豫0184民初4123号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2726800元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月9日，河南省新郑市人民法院作出(2020)豫0184民初4123-1号民事裁定书，将案件移送至我院。郑州市轩康混凝土有限公司向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2726800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 杜明婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保35号申请人：孙建涛，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被申请人：陈忠成，男，1974年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。孙建涛与陈忠成、北京联众恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙建涛于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠成名下中国工商银行丰台丰益桥支行（账号为：×××）内780000元的财产进行冻结。申请人孙建涛以阳光财产保险股份有限公司北京分公司《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为：申请人孙建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠成名下中国工商银行丰台丰益桥支行（账号为：×××）内780000元的存款。案件申请费4420元，由申请人孙建涛负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二一年一月二十日书记员  孙 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1730号之三申请执行人：平罗县人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：陈某。被执行人：马某1。被执行人：马某2，住石嘴山市。被执行人：王某。申请人执行人平罗县人民法院与被执行人陈某、马某1、马某2、王某罚金一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02刑终58号刑事裁定书发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆进行了价格评估，评估价格为187000元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年12月28日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为130900元。在第一次拍卖过程中，第三人黄学军以145900元的最高价取得登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆的查封措施；二、登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆所有权归买受人黄学军所有；登记在被执行人陈某配偶马惠芹名下车牌号码为×××凯宴牌小型越野客车一辆的所有权自本裁定送达买受人黄学军时起转移；三、买受人黄学军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二一年一月十五日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12676-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：陈伟强，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初875号原告：牛凤山，男，1970年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区石城镇石城村民委员会，住所北京市密云区石城镇石城村南石城，统一社会信用代码未提供。法定代表人：王坤，主任。本院在审理原告牛凤山与被告北京市密云区石城镇石城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛凤山撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月二十八日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3293号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路现代国际大厦213，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人杨力。 被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司。住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-302，组织机构代码78062923-9。 法定代表人马立强。 被执行人马立强，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址济南市历城区。 被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司。住所地天津市北辰区顺义道南侧朝阳路西侧，统一社会信用代码91120113596119618A。 法定代表人管廷伟。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、马立强、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28797346.24元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，因包商银行股份有限公司已经进入破产程序，按照【深银保监复（2020）160号】文件要求，徽商银行股份有限公司将收购包商银行深圳分行。本案申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行也需要变更申请执行人，故本案暂时无法继续执行，待条件成就后再恢复执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄梓峻
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1377号原告：王文月，女，1987年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘文海，男，1965年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：叶云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。原告王文月与被告叶云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文月之委托诉讼代理人刘文海，被告叶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费8924.74元、交通费1000元，共计9924.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月11日13时，在北京市顺义区顺平辅路河黄路路口东侧，叶云峰驾驶轻型栏板货车由东向西行驶时，适有田俊国驾驶宝来牌小型轿车由东向西停车等候放行信号，刘征驾驶大众牌小型轿车由东向西停车等候放行信号，轻型栏板货车前部右侧与宝来牌小型轿车后部左侧相撞，导致宝来牌小型轿车前部又与大众牌小型轿车后部相撞，造成三车损坏。本案中叶云峰为全部责任，刘征无责任。原告因修理该车辆产生一定经济损失。双方就损失赔偿数额无法达成一致，特诉至贵院。被告叶云峰辩称：认可事故事实及责任认定。原告主张的各项损失数额过高，由法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日13时0分许，在北京市顺义区顺平辅路河黄路路口东侧，叶云峰驾驶轻型栏板货车（车号：×××）由东向西行驶时，适有田俊国驾驶宝来牌小轿车（车号：×××，车辆所有人：田俊国）由东向西停车等候放行信号、刘征驾驶大众牌小轿车（车号：×××，注册车辆所有人：王文月）由东向西停车等候放行信号，轻型栏板货车前部右侧与宝来牌小轿车后部左侧相撞，导致宝来牌小轿车前部又与大众牌小轿车后部相撞，造成三车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，叶云峰醉酒后驾驶轻型栏板货车未安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，叶云峰为全部责任。王文月称，事发后其所驾车辆被交通管理部门扣留至事故停车场，2020年7月13日将车辆从事故停车场取出后送至维修，2020年7月21日修理完毕后提车，王文月为此支付车辆修理费8924.74元，提交了修理费发票、结算单予以佐证。王文月称因本次交通事故2020年7月11日至2020年7月21日期间无法使用车辆酌情主张替代性交通工具费1000元，提交了部分出租车票据予以佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本次事故中，叶云峰醉酒驾驶机动车发生交通事故造成王文月财产损失，不属于交强险应予赔付情形。鉴于叶云峰负本次事故全部责任，其应对王文月的合理损失承担赔偿责任。原告王文月请求的各项损失：关于车辆修理费，王文月主张有事实及法律依据，本院予以支持；关于交通费，王文月所驾驶车辆为非营运车辆，该交通费属于车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，本院综合车辆停用时间、车辆用途及价值等因素认为其主张的交通费数额合理，本院予以支持。被告叶云峰虽辩称王文月主张的各项损失数额偏高，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下：被告叶云峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文月车辆修理费、交通费共计9924.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王文月已预交），由被告叶云峰负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给王文月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年一月二十八日书记员  吴晓枫
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行初11号 起诉人：肖忠礼，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院收到起诉人肖忠礼的行政起诉状。起诉人以国家税务总局夹江县税务局为被告。诉状称：在2020年8月25日乐山市市中区人民法院庭审中，该案被告国家税务总局夹江县税务局、夹江县社会保险事务中心及第三人原夹江县林业局并入后的夹江县自然资源局均承认原夹江县林业局在1996年事业单位参保机制后，没有为起诉人向有关部门申报、缴纳职工社会保险费。故起诉人现要求夹江县自然资源局向相关部门为起诉人申报参加社会保险的资料，补缴起诉人的社会保险。起诉人认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条及第六十三条的规定，起诉人与原夹江县林业局劳动关系存续期间，该单位没有为起诉人购买社会保险，不适用于追诉时效的规定。现依法起诉要求国家税务总局夹江县税务局向夹江县自然资源局追缴起诉人和原夹江县林业局劳动关系存续期间的社会保险费。 本院认为：起诉人肖忠礼于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销国家税务总局夹江县税务局作出的《追缴社保费回复》；2.责令国家税务总局夹江县税务局向第三人夹江县自然资源局追缴其应为肖忠礼缴纳的社会养老保险费。本院于2020年9月3日作出(2020)川1102行初115号行政判决书，一、确认国家税务总局夹江县税务局于2020年5月12日作出的《关于向肖忠礼工作单位夹江县自然资源局追缴本人社会养老保险费申请的回复》违法；二、驳回原告肖忠礼的其他诉讼请求。2020年11月11日，乐山市中级人民法院作出（2020）川11行终139号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。即前述生效裁判已经对肖忠礼起诉的要求国家税务总局夹江县税务局向夹江县自然资源局追缴应为肖忠礼缴纳的社会养老保险费请求作出了判决，起诉人在本案中的诉讼请求已被前诉裁判所包含，故起诉人提起的本案诉讼属于重复起诉。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下: 对肖忠礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高兴伟 审判员 王 涛 二〇二一年一月四日 书记员 卢霜意
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初768号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。被告：蕲春县鑫隆砂石有限责任公司，住所地蕲春县蕲春镇城内居委会、八里湖农场龙凤山脚。法定代表人：黄家丽。被告：黄家丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住广西北流市，原告中恒国际租赁有限公司诉被告蕲春县鑫隆砂石有限责任公司、黄家丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  熊文才二〇二一年一月二十六日法官助理汪宇书记员饶红伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督107号 申请人：黄新培，男，1976年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：南宁市某某有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：蔡某某。 被申请人黄新培与被申请人南宁市某某有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）桂0105民督107号支付令，限令被申请人南宁市某某有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月27日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督107号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督107号支付令自行失效。 申请费78元，由申请人黄新培负担。 审判员  黄夕彬 二〇二一年一月十二日 书记员  沈 利
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初266号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人汤玉娥，女，1963年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被魏县公安局监视居住，2020年9月8日被魏县公安局刑事拘留，同年9月19日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人汤玉娥犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人汤玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2020年6月25日17时30分许，被告人汤玉娥未依法取得机动车驾驶证，驾驶无生产目录不予以上牌照的金太行电动三轮车，沿老定魏线由南向北行驶至野胡拐老供销社附近时将横过道路的武某撞倒，造成武某受伤。经鉴定，被害人武某的损伤属重伤二级。经认定，被告人汤玉娥负事故全部责任，被害人武某不负事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汤玉娥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人汤玉娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月25日17时30分许，被告人汤玉娥未依法取得机动车驾驶证，驾驶无生产目录不予以上牌登记的金太行牌电动三轮车，沿老定魏线由南向北行驶至野胡拐乡路段时遇行人横过道路未避让，将前方行人武某撞倒，造成武某受伤。经司法鉴定，被害人武某的损伤程度为重伤二级。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队道路交通事故认定书认定，被告人汤玉娥负事故的全部责任，武某不负事故责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人汤玉娥的供述与辩解，被害人武某陈述，证人牛某、冯某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人汤玉娥的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤玉娥违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无生产目录不予以上牌登记的电动三轮车上路行驶，发生交通事故，造成被害人武某重伤二级的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汤玉娥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杜瑞丽 审判员  申建军 审判员  李海岭 二〇二一年一月十二日 书记员  石晓岩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初31号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人吉帅，男，1999年3月3日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人吉帅犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人吉帅及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人吉帅应被害人樊某的要求帮忙贷款，其便推荐了一个微信名叫“专业贷款”的微信号给樊某。自2020年5月5日起，吉帅伙同他人以存手续费、刷银行流水等方式骗取了樊某人民币23800元。案发后，吉帅的父亲吉某主动为吉帅退赔樊某20300元。公诉机关认为，被告人吉帅的行为已构成诈骗罪，其有坦白情节，认罪认罚，退赔了被害人大部分损失，取得被害人谅解，建议对吉帅判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉帅及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控的事实、证据、罪名及量刑未提出异议，吉帅自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吉帅构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出吉帅有坦白情节、家属积极退赔赃款、自愿认罪认罚的观点，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年1月7日止。）二、剩余赃款3500元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年一月十三日法官助理张茜书记员李燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初132号原告：湛江市乐源物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区社坛9号东新华庭商住楼A2栋2单元首层106号房。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。被告：庞明娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××64X。原告湛江市乐源物业服务有限公司诉被告庞明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湛江市乐源物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市乐源物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市乐源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市乐源物业服务有限公司负担。审 判 员  苏 妙二〇二一年一月二十日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初699号原告：肖某，女，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：罗某，女，1992年4月13日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告肖某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执435号申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：段官泽，男，1991年6月23日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：鲍火兵，男，1987年9月22日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人段官泽、鲍火兵租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2846号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人段官泽、鲍火兵发出执行通知书，责令被执行人段官泽、鲍火兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段官泽、鲍火兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段官泽、鲍火兵的银行存款计人民币138407.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3766号之二 申请人：余国顺，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被申请人：安徽祥正建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新村,统一社会信用代码913408000529259962。 法定代表人：陶凤秀,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴五一，该公司员工。 申请人余国顺与被申请人安徽祥正建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖0811民初3766号民事裁定书，查封、冻结被申请人安徽祥正建筑安装工程有限公司10万元账户资金或者其他等值财产。 申请人余国顺于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽祥正建筑安装工程有限公司10万元账户资金或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 程 卓 二〇二一年一月十二日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终43号上诉人（原审被告）：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司委托诉讼代理人：李某甲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某某，男，1993年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村七社农民，住该社。上诉人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司（以下简称昌锦源公司）与被上诉人周某某、李某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。昌锦源公司上诉称，李某乙既不是昌锦源公司的法定代表人也不是公司员工，昌锦源公司未给过李某乙任何形式的授权，其无权代理昌锦源公司与周某某进行工程结算。周某某施工的工程也与双方约定并不相符。请求：撤销原判，改判驳回周某某一审诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司给付周某某工程款90000元，于2021年2月10日前支付10000元，2021年3月30日前支付20000元，于2021年10月30日前支付60000元；上述款项如有任意一笔逾期，则支付金额变更为120000元，于2021年2月10日前付清；二、一审案件受理费2250元，由周某某负担；二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二一年一月二十七日书记员  龙 瑶
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执152号之四 申请执行人：展小货，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李士彬，男，1982年03月28日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士彬在保定市商业银行62×××06_00000000_101账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月二十一日 书记员  伍江飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48880号原告：王法旭，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：北京神州泰岳教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼14层1-1406。法定代表人：吴赟。第三人：沈阳神州泰岳教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-459房间。法定代表人：王森。原告王法旭与被告北京神州泰岳教育科技有限公司、第三人沈阳神州泰岳教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案。原告王法旭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王法旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王法旭撤诉。审判员  金宏二〇二一年一月十九日书记员  李洁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执171号申请执行人：左玉英。被执行人:祝朝阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人祝朝阳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年一月二十七日书记员 廖文超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1246号原告：深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300553866699R。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。被告：广东金南方新科技股份有限公司，住所地汕头市，统一社会信用代码914405007080306190。法定代表人：宋某。原告深圳市华诚电力设备有限公司与被告广东金南方新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华诚电力设备有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执117号之三 被执行人：李子跃，男，汉族，1972年02月20日生， 住浙江省东阳市 东街道李宅社区。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李子跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李子跃在中国工商银行2703××××2318 4927账户内存款人民币282070.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7415号   原告：王俊武，男，汉族、桃李源个体工商户，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：西安艺泽森装饰设计工程有限公司。   法定代表人：李**，执行董事。   第三人：内蒙古旭邦餐饮管理有限公司。   法定代表人：吴世东，执行董事。   原告王俊武与被告西安艺泽森装饰设计工程有限公司、第三人内蒙古旭邦餐饮管理有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告王俊武于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王俊武撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊武负担。   审判长 王采生   人民陪审员 柳 琳   人民陪审员 陈文登      二〇二一年一月十八日   书记员 徐晓华
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初15号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人程文东，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月15日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人程文东犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人程文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年9月4日15时许，被告人程文东酒后无证驾驶无号牌红色两轮汽油摩托车沿卢龙县滨河大街由西向东行驶至彩虹桥路口处时，被卢龙县交通警察大队执勤民警查获。程文东呼气式酒精检测结果为119mg/100m1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的程文东血液中检出乙醇，含量为99.5mg/100m1，被告人程文东系醉酒驾驶机动车。被告人程文东于2020年9月11日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人程文东的供述、呼气式酒精测试结果单、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车及采血现场照片、视听资料光盘一张、情况说明、查获经过、抓获经过、被告人户籍信息及现实表现证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人程文东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程文东自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程文东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程文东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程文东无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人程文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年一月十九日 书记员  张书瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保107号申请人：王硕，女，1992年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：刘福，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址天津市武清区泉州北路８号。王硕与刘福民间借贷纠纷一案，申请人王硕向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘福名下车牌号为×××沃尔沃牌机动车一辆并已提供担保。本院经审查认为，王硕的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘福名下车牌号为×××沃尔沃牌机动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月二十六日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7447号   原告：郭晓龙，男，住呼和浩特市。   原告：张妮美，女，汉族，住呼和浩特市新城区昕泰大观小区4号楼1单元1301室。   二原告委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：柴瑞林,公司经理。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告郭晓龙、张妮美与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭晓龙、张妮美于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭晓龙、张妮美撤诉。   案件受理费208元，由原告郭晓龙、张妮美负担。   审判员 王采生      二〇二一年一月十八日   书记员 徐晓华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初115号 原告：毛荣海，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：苏泉清，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告毛荣海与被告苏泉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毛荣海以已与被告达成和解，且被告已履行完付款义务为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛荣海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛荣海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛荣海负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初10号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方晓杰，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被黄山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z347号起诉书指控被告人方晓杰犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人方晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年前后，被告人方晓杰分别在黄山市高新区裴某家中、高新区新潭镇仙林村呈子塘3号程某家中，三次召集孙某某等人用扑克牌以打200元至500元一批“牛牛”的方式进行赌博，方晓杰分别安排裴某、裴某流为其赌场“望风”并支付报酬。方晓杰在赌博中以“抽水”的方式获利，当坐庄的人上庄或赢钱时，方晓杰按10%的比例进行抽头，抽头获利放在其制作的“水箱”中，其中在裴某家中两次抽头获利1万元，在程某家中抽头获利3000元，三次累计非法获利13000元。 案发后，被告人方晓杰主动投案，如实供述，已退出全部非法获利。 公诉机关认为，被告人方晓杰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方晓杰对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，由下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、前科材料、扣押清单等书证;证人程某、裴某、余某等人的证词;被告人方晓杰的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录等证据。 上述证据经过庭审举证、质证，被告人方晓杰亦不持异议，且符合证据三性，具有证明力，本院予以确认。 本院认为：被告人方晓杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方晓杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方晓杰案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方晓杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人方晓杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一万三千元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11895号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号,统一社会信用代码91440101671813002K。 被执行人吴罗群，女,1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人吴罗群信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴罗群名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月2日查封、锁定被执行人吴罗群名下车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴罗群名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人吴罗群采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴罗群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黎可程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执169号申请执行人：温建波，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人温建波与被执行人郭学宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4104号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2116800元，期限为1年，自2021年1月11日至2022年1月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。