wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0923刑初645号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邓盛森，男，1997年9月18日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月2日被拘传，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月25日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人邓盛森犯非法经营罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人邓盛森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月2日凌晨，被告人邓盛森未经烟草主管部门许可，受雇于他人，伙同他人驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的橙色传祺ＳＵＶ汽车从钦州市运输一批卷烟到广东。当日凌晨1时许，邓盛森等人将该批卷烟运输至博白县资铁高速亚山镇路段时，被公安民警当场抓获，并缴获ｍｉｌａｎｏ牌硬盒卷烟1750条。经鉴定，上述卷烟价值人民币228410元。 本院意见被告人邓盛森违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓盛森犯非法经营罪的罪名成立。邓盛森伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，邓盛森起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。邓盛森在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邓盛森归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人邓盛森犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 人民陪审员  刘春丽 人民陪审员  何晓玲 二〇二一年一月十日 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； ······ 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； ······ 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执156号申请执行人：张某某,男,1960年2月16日出生,汉族,住临猗县闫家庄工贸区北上庄村**。被执行人：罗某某,女,1976年1月26日出生,汉族,住临猗县闫家庄工贸区北上庄村**。被执行人：张某某,男,1974年10月15日出生,汉族,住临猗县闫家庄工贸区北上庄村**。张某某申请执行罗某某、张某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某、张某某的账户存款50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 冯 全二〇二一年一月十一日书记员 裴红军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3982号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈原姿，女，1988年12月7日出生，汉族，住广西灵山县。被告：范灿辉，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告与被告陈原姿、范灿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈原姿、范灿辉归还截至2020年6月29日的借款本金32589.77元、利息1536.21元、罚息603.97元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年7月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告陈原姿、范灿辉支付催收工本费1300元；3、判令原告对被告陈原姿、范灿辉所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告陈原姿、范灿辉承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告陈原姿、范灿辉为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2704.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈原姿、范灿辉用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年6月29日，被告陈原姿、范灿辉尚欠借款本金32589.77元、利息1536.21元、罚息603.97元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈原姿、范灿辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金32589.77元、利息1536.21元、罚息603.97元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈原姿、范灿辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈原姿所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈原姿、范灿辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）闽0212刑医1号 申请人福建省厦门市同安区人民检察院。 被申请人张声贵，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市青原区。现临时保护性约束于厦门市仙岳医院。 法定代理人张贤良，男，1937年4月26日出生，汉族，小学文化，系被申请人张声贵的父亲。 诉讼代理人李峰，福建方与圆律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二医申〔2021〕Z1号强制医疗申请书，于2021年1月14日向本院提出对被申请人张声贵强制医疗申请。本院经审查于2021年1月14日立案受理，依法会见了被申请人张声贵，通知其法定代理人张贤良到场。厦门市同安区法律援助中心指派福建方与圆律师事务所律师李峰担任被申请人张声贵的诉讼代理人为其提供法律帮助。因被申请人张声贵请求不开庭审理，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。 福建省厦门市同安区人民检察院申请称，2020年3月19日15时许，涉案××人张声贵驾驶一部红色电动车至厦门市同安区××镇××村公交车场围墙外，将汽油泼洒在被害人刘某1停放在该处的一部粤ＣＹ××××白色江铃陆风牌汽车前盖上，后将该车点燃，被害人沈某停放在该车旁边的一部闽ＤＲ××××白色北京现代明图牌汽车亦被引燃，二车发动机舱被严重烧毁致整车报废。经鉴定，二车损失价值共计人民币214204元。2020年12月9日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：张声贵患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。经查，涉案××人张声贵仍有继续危害社会的可能。 2020年3月20日，涉案××人张声贵在厦门市同安区××镇××号××室被民警抓获，并被当场查获汽油等证物。 福建省厦门市同安区人民检察院认为，被申请人张声贵实施故意毁坏财物行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。 被申请人张声贵的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人张声贵进行医疗。 经审理查明，2020年3月19日15时许，涉案××人张声贵驾驶一部红色电动车至厦门市同安区××镇××村公交车场围墙外，将汽油泼洒在被害人刘某1停放在该处的一部粤ＣＹ××××白色江铃陆风牌汽车前盖上，后将该车点燃，被害人沈某停放在该车旁边的一部闽ＤＲ××××白色北京现代明图牌汽车亦被引燃，二车发动机舱被严重烧毁致整车报废。经厦门市同安区价格认证中心认定:二车损失价值共计人民币214204元。2020年12月9日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：张声贵患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。经查，涉案××人张声贵仍有继续危害社会的可能。 2020年3月20日，涉案××人张声贵在厦门市同安区××镇××村××号××室被民警抓获，并被当场查获汽油等证物。 上述事实，有被害人刘某1、沈某、邱某、刘某2的陈述；证人吴某、张某、林某、罗某、王某、郑某、苏某的证言；汽油等物证；到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、机动车信息查询单、报废汽车回收证明、收款收据、行驶证复印件、会员卡消费记录、处方单、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所××司法鉴定意见书；勘验、提取、辨认等笔录、接受证据材料清单、照片；监控截图、支付宝转账记录截图等视听资料、电子数据以及被申请人张声贵的谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人张声贵实施故意毁坏财物行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，福建省厦门市同安区人民检察院申请对张声贵强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人张声贵强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  邵小花 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  詹华伟 代书 记员  叶小桃 附：本决定适用的法律条文及其他规定 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特17号申请人1：刘松华，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：江西省赣州市寻乌县××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托代理人：吴智勇，系广东信谨律师事务所律师。委托代理人：成思雨，系广东信谨律师事务所律师。申请人2：钟志海，男，汉族，1984年6月28日出生，现住梅州市梅县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月20日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、双方确认钟志海欠刘松华原材料款31444元。二、钟志海于2021年2月10日前支付5000元，从2021年3月起每月28日前至少支付2000元，2022年3月28日前支付清楚全部欠款给刘松华。如有逾期，刘松华可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘松华与钟志海于2021年1月20日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年一月二十日书记员  黄 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4056号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柯建平，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李金湘，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告与被告柯建平、李金湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯建平、李金湘归还截至2020年9月29日的借款本金93770.83元、利息4009元、罚息830.91元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告柯建平、李金湘支付催收工本费1600元；3、判令原告对被告柯建平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告柯建平、李金湘承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年4月17日，被告柯建平、李金湘为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月，月还款本息4324.13元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告柯建平、李金湘用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月29日，被告柯建平、李金湘尚欠借款本金93770.83元、利息4009元、罚息830.91元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯建平、李金湘于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金93770.83元、利息4009元、罚息830.91元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告柯建平、李金湘于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柯建平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告柯建平、李金湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执157号之二申请人：李某某被执行人：程某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在某信用社联合社账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十三日书记员 祝光宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立夫，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何良权，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人黄立夫因与被申请人何良权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立夫申请再审称：（一）二审法院认定并采纳了何良权超期提交的证据，却未对黄立夫提交的质证意见和新证据进行交换和质证，就径自作出判决，程序违法，符合民事诉讼法第二百条第一款及第四款规定，本案应当再审。（二）对于何良权逾期提交的证据，尤其是何良权本人对相关银行账号的户名都无法证明的情况下，二审法院未经确认直接作出了认定，明显属于认定事实不清。（三）本案为民间借贷案件，何良权提交的证据并未达到高度盖然标准，且黄立夫已提交相应证据证明双方并不熟悉，案涉款项系其他债务，但一、二审法院仍认定黄立夫承担责任，判决明显错误。（四）2016年11月18日通过鲁巧燕账户转账的10万元，黄立夫并不清楚，该笔款项是何良权与鲁巧燕之间的经济往来，一、二审法院认定是代黄立夫还款，认定事实明显错误。综观本案所有材料，何良权仅仅提交了银行流水证明借贷关系的存在，而其所述的事实及借款发生至起诉期间的行为都是相互矛盾的，一、二审法院认定黄立夫举证不能错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回何良权的全部诉讼请求。本院认为：何良权分别于2016年7月22日转账117000元、2016年8月26日转账100000元、2016年10月25日转账100000元给黄立夫，黄立夫确认收到上述款项。鲁巧燕于2016年11月18日转账100000元给何良权。何良权主张鲁巧燕的10万元转账是归还本案借款，黄立夫尚欠其借款217000元。黄立夫对此不予确认，并主张其与何良权并不相熟，案涉资金与其无关，一审庭审中黄立夫主张何良权与案外人任涛有经济纠纷，其与任涛有经济纠纷，何良权将欠任涛的钱转给黄立夫，但表示没有证据。二审中，黄立夫申请任涛出庭作证，任涛陈述案涉款项是何良权还给任涛之前借给何良权的借款，但任涛对其曾借款给何良权亦未提交任何证据。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信黄立夫的主张，并认定黄立夫应向何良权归还案涉217000元及利息并无不当。黄立夫申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄立夫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄立夫的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月七日书记员  邓 欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执106号之十一 申请执行人：刘洪伟，女，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：于长胜，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洪伟与于长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人于长胜在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30919号原告：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁。法定代表人：黄炳伟，执行董事。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路**。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：刘培，北京市航舵律师事务所律师。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司（以下简称清镇顺发公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇顺发公司之委托诉讼代理人方庆，被告城建集团公司之委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令城建集团公司支付货款344618.1元，并按照年利率6%支付自2017年6月23日至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由城建集团公司承担。事实和理由：双方于2016年6月签订合同，约定城建集团公司因承建贵阳乾鸣国际信息产业园（一期）向清镇顺发公司购买混凝土加气砖，2016年6月至2017年3月期间，清镇顺发公司供货货款为1606816.97元，城建集团公司已付货款1250000元，尚欠货款344618.1元。故请求法院判如所请。城镇集团公司辩称，认可双方合同关系，清镇顺发公司已完成供货义务，我公司已支付货款1250000元。双方未完成结算，清镇顺发公司提交的单据系其单方制作，未经过我公司或授权人员签署。相应工程尚未完成验收，清镇顺发公司亦未提供发票，剩余货款的付款条件尚未成就。我公司未构成逾期，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，城建集团公司（甲方）与清镇顺发公司（乙方）签订《工程材料采购合同》，就贵阳乾鸣国际信息产业园（一期）（以下简称涉诉工程）蒸压加气混凝土砌块采购事宜签订合同，约定由乙方提供蒸压加气混凝土块，单价235元，货到工地现场验收，五个工作日内无异议视为验收合格；结算时以双方确认的实际供货量结算，结算时标的物的数量以甲方指定人员（现场材料主管：肖洪礼）签证的现场收料单为依据；支票支付，无预付款，付款依据建设单位资金支付情况，砌块进场检验试验合格、各种资料齐全，每月砌块供货完成后结算价款付到每月供货总金额的70%，待单栋工程封顶验收合格后15日内付至结算价款的95%，质保金为结算价款的5%待单栋工程封顶验收合格满半年后15日内付清（不计利息）；若甲方不能按此付款计划支付货款，延期超出30日的按未付款金额银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。清镇顺发公司已交付约定货物，相应货物用于涉诉工程1至8号楼。城建集团公司已支付货款1250000元。庭审中，城建集团公司称涉诉工程尚未完成竣工验收。就此，城建集团公司提交公函、工作联系单等证据。清镇顺发公司认可上述证据的真实性，并称上述证据恰可证明涉诉工程1、2、8号楼已经具备工程验收条件，而城建集团公司因建设单位未明确工程款付款时间而拒绝配合验收，不当阻止付款条件的成就。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。清镇顺发公司认可城建集团公司已付货款金额超过70%，按照双方约定，剩余款项应于单栋工程封顶验收后支付。现有证据显示，涉诉工程尚未完成验收，亦无证据显示城建集团公司怠于推动工程验收，则剩余货款的支付条件尚未成就，本院对清镇顺发公司请求支付剩余货款及利息的诉请均不予支持。清镇顺发公司称双方约定的验收系指货物本身的验收，缺乏合同依据，本院不予采信。清镇顺发公司又称城建集团公司不当阻止付款条件成就，但未就此提交充分证据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回清镇顺发新型环保节能建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3235元，由清镇顺发新型环保节能建材有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年一月二十五日书记员  那 辰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢44号申请执行人：黄和辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：赵艳群，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨忠梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈茂恒，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄和辉、赵艳群与被执行人杨忠梅、陈茂恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初890号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈茂恒银行存款计人民币10.76万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈茂恒与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十六日书记员  彭修琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2253号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，男，1993年5月9日出生，汉族，凝睿公司职工，住浙江省苍南县大渔镇古城路22号。公民身份号码33032719930509337X。委托权限：特别授权。被告：李相贵，男，1990年3月22日出生，汉族，住阳新县。原告凝睿公司与被告李相贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人虞新港到庭参加了诉讼，被告李相贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李相贵立即向原告偿还垫付款59,925.31元；2.判决被告李相贵向原告支付利息32,274.71元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2020年5月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计92,200.02元；3.判决被告承担本案的案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月9日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金72,100元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，宣告被告的透支资金债务于2017年11月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年12月5日，原告代为被告垫付了59,925.31元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。李相贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，李相贵（乙方）、武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，就乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式支付车价尾款、担保服务费等事项进行约定如下：1.乙方申请的信用卡贷款基本信息如下，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额78,264.55元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2,175元。2.丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，如丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿;3.乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年12月9日，李相贵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，1.李相贵向凝睿公司购买凌派轿车，交易总价人民币105,000元，李相贵自行支付首付款32,900元，透支金额72,100元，还款期数36期。2.债务人授权债权人将透支资金支付至凝睿公司的账户。上述协议签订后，因李相贵未按时向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月29日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，凝睿公司分别于2017年10月25日代为支付按揭款9,700.59元，于2017年12月5日代为支付按揭款50,224.72元，共计59,925.31元。截止原告起诉之日，被告李相贵尚未向原告偿还代偿款。凝睿公司要求李相贵履行还款义务未果，遂诉至本院。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。李相贵逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司履行保证责任后，有权向李相贵进行追偿。故凝睿公司主张由被告偿还垫付款59,925.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李相贵未按合同约定归还代偿款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。鉴于《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按日千分之一利率标准支付资金占用费用，该约定标准过高，理应予以调整。但原告于本案中主张按日万分之六的利率标准计算该项损失，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李相贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相贵于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币59,925.31元及利息（利息按日利率万分之六的标准，从2017年10月26日起至2017年12月5日止以人民币9,700.59元为基数计算；从2017年12月6日起至款项实际付清之日止以人民币59,925.31元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，由被告李相贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  董文娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈明明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执201号之十八 被执行人：张立新，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张立新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初247号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张立新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立新在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初16295号 原告：年艳萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：刘玉华，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。 二原告共同委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。 被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。 法定代表人：侯培华，经理。 本院在审理原告年艳萍、刘玉华与被告北京汇金房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告年艳萍、刘玉华于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告年艳萍、刘玉华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许年艳萍、刘玉华撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇二一年一月七日 书记员  刘 乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执16号 申请执行人：徐飞洲,男,1961年11月24日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：田玉虎，男,1970年10月5日生，回族，住天祝县。 申请执行人徐飞洲与被执行人田玉虎追偿权纠纷一案，被执行人田玉虎未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初421号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人徐飞洲于2021年1月4日向我院申请强制执行，被执行人田玉虎应向我院交纳给付申请执行人徐飞洲的案款4000元，并负担案件执行费50元，以上共计4050元。 因被执行人田玉虎未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田玉虎的银行存款4050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月八日 书记员  孙鹏延
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0111行初9号原告刘大凤，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张伯龙（原告之子），男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人江珊，北京京坤律师事务所律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘大凤诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）责令限期拆除案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘大凤的委托代理人张伯龙、江珊，被告周口店镇政府委托代理人杨建华、吴涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月24日，被告周口店镇政府对原告刘大凤作出周政限拆字〔2020〕第74号限期拆除通知书（以下简称被诉限拆通知），主要内容为：经查，原告在北京市房山区周口店镇娄子水村（以下简称娄子水村）西新泗路北侧的建设，建筑面积约400平方米，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第九十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定，属于违法建设。依据《北京市禁止违法若干规定》第十五条之规定，现责令原告于2020年12月27日前内自行拆除违法建设，清除建筑材料及建筑垃圾，并接受复查。逾期不自行拆除该违法建设的，将由被告组织拆除。原告刘大凤诉称，原告系娄子水村村民，在娄子水村村西新泗路北侧拥有房屋一处，该房屋为原告在村中的唯一住宅。2020年12月24日，原告收到被告作出的被诉限拆通知，认定涉案房屋属于违法建设，要求原告限期自行拆除。原告认为，被诉限拆通知实体及程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的被诉限拆通知。原告刘大凤向本院提交了以下证据：1.被诉限拆通知，证明被告作出被诉行政行为。2.土地租赁合书；3.原告的户口本复印件；4.原告的离婚证复印件及离婚协议复印件；证据2-4，证明原告对涉案房屋享有所有权，涉案房屋是原告离婚后的唯一住宅。被告周口店镇政府辩称，被告作出被诉限拆通知，具有事实基础和法律依据，且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告具有作出被诉限拆通知的法定职权。二、被诉限拆通知具有事实和法律依据。根据北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）复函，涉案建筑属于已经建成的但应当予以拆除的违法建筑，被告作出被诉限拆通知的事实基础和法律依据充分。三、被诉限拆通知遵守了法定程序。被告对涉案建筑的违法性进行了全面、客观、公正地调查，并充分保障了原告的陈述和申辩权利。被告作出被诉限拆通知前，依法进行了立案审批、现场检查、现场勘验、询问调查、案件呈批等工作，并制作了现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录。涉案建筑属于违法建设系客观事实，且被告已充分行使了陈述和申辩的权利，被诉限拆通知的作出程序正当。四、涉案建筑已拆除，原告的诉求不具有可撤销的内容。涉案建筑已拆除，因此被诉限拆通知不具有可撤销性，原告要求撤销被诉限拆通知不具有事实基础。综上，原告的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院依法驳回。被告周口店镇政府于法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.关于查询房山区周口店镇建设的建筑物是否取得规划许可的函；2.京规自（房）执函[2020]第001286号案件协查复函；证据1-2，证明涉案房屋是违法建设。3.立案审批表；4.询问笔录；5.现场检查笔录；6.现场勘验笔录及平面示意图；7.证据材料登记表；8.案件呈批表；9.被诉限拆通知；10.被诉限拆通知送达回证；证据3-10，证明被告作出被诉限拆通知有事实依据，程序正当。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，原告与案外人张永原系夫妻关系。2002年2月21日，张永与娄子水村村委会签订土地租赁合同书，约定娄子水村村委会将南河滩集体所有非耕地0.25亩出租给张永发展养殖业，租赁期自2003年2月21日至2033年2月21日止，共三十年。原告自述其与张永于2009年在涉案土地上开始进行建设，2013年完成建设。2020年6月4日，原告与张永签订离婚协议书并办理离婚登记，其中离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有。2020年12月21日，被告对涉案房屋立案调查。同年12月22日，被告对涉案房屋进行现场检查、勘验并制作笔录，其中现场勘验笔录载明，涉案房屋为砖混彩钢结构，地上二层一栋，建筑面积约400平方米，围墙约40米。同日，被告对原告进行询问并制作笔录，询问笔录中，原告陈述涉案房屋未取得规划许可审批，对被告勘验认定的涉案房屋建筑面积及围墙长度予以认可。同日，被告对市规自委房山分局作出关于查询房山区周口店镇建设的建筑物是否取得规划许可的函，函询涉案砖混彩钢结构房屋，建筑面积约400平方米，属非宅基地内建设，是否取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证。同年12月24日，市规自委房山分局复函，称其未向涉案房屋核发过乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证。同日，经呈报审批，被告对原告作出被诉限拆通知并送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告于2020年12月28日强制拆除涉案房屋。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有查处的法定职责。依据《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日起施行）第四十条、第四十一条及《北京市城乡规划条例》（2009年10月1日起施行）第二十三条第一款的相关规定，本市各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。之后修订的《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》延续规定了规划行政许可制度。本案中，原告在其租赁的土地建设涉案建筑物，被告提交的京规自（房）执函[2020]第001286号案件协查复函证明规划行政主管部门未对涉案房屋核发过乡村规划许可证件，原告亦认可涉案房屋未办理过相关规划许可手续，故被诉限拆通知认定涉案建筑物属违法建设，并无不当。但是，行政机关作出行政行为应当符合正当程序原则。本案中，被告作出被诉限拆通知前，未告知原告享有陈述、申辩的权利，构成程序违法。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉限拆通知不具备可撤销内容，本院应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告北京市房山区周口店镇人民政府于二〇二〇年十二月二十四日作出的周政限拆字〔2020〕第74号限期拆除通知书违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区周口店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增审 判 员  刘英飞人民陪审员  吕守元二〇二一年一月二十九日法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1号之十 申请执行人：于继和，男，1990年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨继红，男，1968年08月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行于继和与杨继红建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨继红在广发银行股份有限公司盘锦分行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十一日 书记员  管艳富
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初195号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李进，男，汉族，1985年8月27日生，住沂南县。 被告：李永平，女，汉族，1983年7月23日生，住沂南县。 被告：李明，男，汉族，1982年12月11日生，住沂南县。 被告：李霞，女，汉族，1984年10月25日生，住沂南县。 被告：李**鹏，男，汉族，1989年4月18日生，住沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李进、李永平、李明、李霞、李**鹏债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李进、李永平、李明、李霞、李**鹏15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李进、李永平、李明、李霞、李**鹏银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐从祥
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初377号 原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年一月二十三日 书记员  杨 旭
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之二十四 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执273号 申请执行人：胡京，女，1969年6月27日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：刘明峰，男，1963年8月18日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人胡京与被执行人刘明峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明峰的存款15125元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月十三日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初166号原告：谢艳云，女，1971年8月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：靳志珑，男，1962年7月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：王令会，男，1962年5月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在审理原告谢艳云与被告王令会房屋租赁合同纠纷一案中，谢艳云向本院提出撤诉申请。本院认为，谢艳云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢艳云撤回起诉。案件受理费748元由谢艳云负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二一年一月二十八日书记员  盛 楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执16号之十 申请执行人：李春桂，男，1942年04月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙玉茹，女，1989年10月1日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行李春桂与孙玉茹机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1483号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人孙玉茹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙玉茹广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款404845.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年一月八日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执157号之九 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：金思东，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 本院在执行王娟与金思东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金思东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金思东在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初212号 原告：刘金杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：闫家良，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：郑宪礼，男，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地，临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。 法定代表人：王济秋，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇领袖豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 原告刘金杰与被告闫家良、郑宪礼、临沂德成汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 翟明丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执93号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：盘锦风旺莱农业发展有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李晓玲，该公司经理。 被执行人：李晓玲，女，1981年8月8日出生，蒙古族，盘锦风旺莱农业发展有限责任公司经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：侯铁，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、李晓玲、侯铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、李晓玲、侯铁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、李晓玲、侯铁在招商银行股份有限公司盘锦分行存款62069.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执237号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：许颜彬，男，1973年08月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙立霞，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与许颜彬、孙立霞借款合同纠纷一案中，被执行人许颜彬、孙立霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许颜彬、孙立霞在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款61328.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  迟 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9894号原告：张娘生，男，1947年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：潘辉龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001/2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松。原告张娘生与被告潘辉龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于案件审理期间向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对两被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告中张娘生撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。本案原告已预交案件受理费366元，多收取的案件受理费341元由本院退还原告。审判员 盛   琨二〇二一年一月十二日书记员 白巧(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄海洪，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄海洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄海洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海洪支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币28,391.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,143.06元、逾期还款违约金2,897.49元、分期付款手续费2,623.77元；2.判令被告黄海洪支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄海洪负担。事实和理由：被告黄海洪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄海洪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄海洪未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告黄海洪向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告黄海洪拖欠信用卡本金28,391.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄海洪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄海洪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄海洪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄海洪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄海洪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄海洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金28,391.45元；二、被告黄海洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄海洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初162号   原告：石阳生，男，1962年1月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：湖南省淑浦县。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师，系法律援助。   被告：胡心胜，男，1968年3月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：四川省开江县。   原告石阳生诉被告胡心胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按石阳生撤诉处理。   审判员 罗 立      二〇二一年一月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡中华，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向发武，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周少强，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文康，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广锻，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人胡中华因与被申请人向发武、周少强、胡文康、杨广锻提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡中华申请再审称，1.胡中华并非向发武的雇主，不应与周少强、杨广锻、胡文康共同承担赔偿责任。向发武在广州市公安局花都区分局所作笔录前后矛盾，且与向某文亲兄弟，具有共同利益，两人所作笔录应予排除。一、二审法院未查清涉案工程的转包、承包关系，仅凭胡中华向向某文支付1万元就认定胡中华与向发武存在雇佣关系，明显错误。2.已生效（2020）粤0114民初4605号民事判决书作为新证据，足以推翻原判决。该判决书认定的事实证明2017年10月2日支付的1万元并非涉案工程款，胡中华并非本案钉模板工程承包人，更不是向发武雇主，不应对向发武承担赔偿责任。据此，胡中华请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。首先，一审法院依法调取的询问笔录显示，向某文与向发武均陈述受雇于胡中华，且与胡文康、杨广锻一审庭审中关于胡中华介绍荣某以及荣某将钉模板工程转包给胡中华的陈述一致。胡中华主张向发武所作笔录前后矛盾，且与向某文亲兄弟具有共同利益，两人在笔录中陈述不应被采纳，既未能提供充分证据证明向发武、向某文的主张不属实，且胡文康、杨广锻亦确认胡中华为向发武的雇主，故对胡中华上述主张本院不予采纳。其次，胡中华主张涉案1万元款项并非杨广锻向其支付钉模板的工程款，其支付给向某文的也并非钉模板的工程款。从该1万元款项支付的时间点看，一、二审法院认定杨广锻支付胡中华的1万元为钉模板的费用，并无不当。胡中华支付给向某文的1万元，其主张是拖欠向某文的其他工程款，向发武则认为是本案钉模板的工程款和之前胡中华拖欠向某文等人其他工程款，结合该款项支付的时间点，一、二审法院认定胡中华支付给向某文的1万元包括钉模板的工程款和其他工程款，亦无不当。再次，综合前述认定，一、二审法院确认胡中华曾支付向发武涉案工程款，向发武受雇于胡中华，胡中华应对向发武的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据。至于胡中华提交的另案民事判决书，拟证明2017年10月2日支付的1万元为杨广锻代荣某支付的其他工程款项，并非本案钉模板的工程款，其提交的预支款明细和工程款对账单虽显示有荣某签名，但均为手写复印件，无法核实真伪，且该另案判决书中并未显示该笔款项及其性质，故该判决书不构成足以推翻二审判决的新证据。综上，胡中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡中华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年一月二十七日书记员 曹丽霞梁琼文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执65号之十八 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：杜强，男，1987年05月27日出生，满族，住北镇市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与杜强买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人杜强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜强在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款14988元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执21号 梁发东： 你与李梦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梦飞于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李梦飞借款5131500元及利息（其中，880000元的利息自2012年9月27日，800000元的利息自2012年10月23日，1152000元的利息自2013年2月6日，1441500元的利息自2013年2月8日，858000元的利息自2013年4月10日按月利率20‰计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费53058元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 执行员 倪 涛 二〇二一年一月六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10975号原告：谢贤明，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市忠县××××××××××，公民身份号码为512×××××××********。被告：尹某1，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省平舆县万冢乡乡直乡政府家属院，公民身份号码为412×××××××********。被告：东莞市鼎固装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市××××××××××。法定代表人：尹某1。原告谢贤明诉被告尹某1、东莞市鼎固装饰工程有限公司（以下简称鼎固公司）建设工程施工合同纠纷（立案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谢贤明到庭参加诉讼，被告尹某1、鼎固公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款25576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因2019年10月8日在东莞市×××××××永发集团旧总部外墙翻新搭设钢管架工程款未付清，被告尹某1尚欠原告25576元，原告多次向被告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。两被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其承包了被告鼎固公司的案涉脚手架工程，合同约定的工程价款为36元/㎡，面积为2516㎡，工程于2019年11月8日已经完工。为此原告提交了《工程合同》、工程量结算单、微信聊天记录等证据为证。2019年10月8日，原告与被告鼎固公司签订《工程合同》，工程地点载明为花园街永发旧总部；工程明细表和单价表：1.生活费付10000元，2.工程搭完付60%总款，3.工期定两个月内完成，4.超期按每天4毛每平方米计算；每平方米36元。2019年11月1日签订的工程量结算单显示原告共完成了2516㎡的工程量，工程量结算单有尹某1的签名。另微信聊天记录显示“起名真难”确认其系“装修尹生”，通过微信先后支付了10000元、3000元、2000元，并称“那你就安排拆吧”。原告主张“起名真难”就是被告尹某1。原告主张两被告通过微信转账向其支付了25000元，银行卡转账支付了40000元，尚欠其25576元工程款。原告主张被告尹某1系被告鼎固公司的法定代表人，且银行卡转账的40000元系尹某1通过其妻子的账户向其支付的，故要求尹某1共同承担责任。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。原告提交的《工程合同》、工程量结算单、微信聊天记录等证据足以证明其与被告鼎固公司存在建设工程合同关系，原告主张被告鼎固公司尚欠其工程款25576元，本院予以采信。因原告没有相应的施工资质，其与被告鼎固公司签订的《工程合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，在被告鼎固公司没有就案涉工程质量提出异议的情况下，原告有权请求被告鼎固公司支付上述工程款25576元。尹某1作为被告鼎固公司的法定代表人，其签署相应的材料系履行职务行为，民事责任应当由鼎固公司承担。原告没有证据证明被告尹某1系案涉合同的共同相对方，其要求被告尹某1与鼎固公司共同承担案涉还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市鼎固装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢贤明支付工程款25576元；二、驳回原告谢贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439.40元，由被告东莞市鼎固装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  张小苓二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执114号申请人：李玉祯，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李通，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李玉祯与李通民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执114号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十七日法官助理牛铎霖书记员崔琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执359号之一申请执行人：喻志华，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：岳日红，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7488号民事调解书向被执行人岳日红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳日红的银行存款人民币32888元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4010号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李祖康，男，1997年10月3日出生，汉族，住海南省定安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金42362.75元、利息1239.25元、罚息396.76元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76090元，贷款期限36个月，月还款本息2377.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金42362.75元、利息1239.25元、罚息396.76元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖康于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金42362.75元、利息1239.25元、罚息396.76元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李祖康于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李祖康所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告李祖康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3936号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田青安，男，1992年7月13日出生，汉族，住河北省泊头市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月4日的借款本金124120.31元、利息1654.94元、罚息156.12元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年11月15日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费600元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额130680元，贷款期限36个月，月还款本息4101.07元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金124120.31元、利息1654.94元、罚息156.12元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田青安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日借款本金124120.31元、利息1654.94元、罚息156.12元，并支付自2020年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告田青安于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田青安所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告田青安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执157号之十 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：金思东，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 本院在执行王娟与金思东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金思东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金思东在广发银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执102号之七 申请执行人：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行郭莹与吴晓媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴晓媛在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款413310元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  迟 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初191号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李风全，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：徐名霞，女，1982年1月30日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：薛静吉，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郭兰兰，女，1989年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：薛金波，男，1978年12月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵晓玲，女，1982年8月19日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李风全、徐名霞、薛静吉、郭兰兰、薛金波、赵晓玲债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李风全、徐名霞、薛静吉、郭兰兰、薛金波、赵晓玲15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李风全、徐名霞、薛静吉、郭兰兰、薛金波、赵晓玲银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵建尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异35号案外人：杨超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。申请执行人：张美丽，女，1962年10月27日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：刘广林，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张美丽与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案中，案外人杨超对执行天津市滨海新区大港求实里11-2-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人杨超于2021年1月14日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人杨超撤回异议申请。审判长  张波审判员  信彧审判员  翟婧二〇二一年一月十四日法官助理陈阳书记员李天怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4605号 申请执行人成都泽瀚置业有限公司，地址成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号，统一社会信用代码91510114669685283E。 法定代表人：陈志宇。 被执行人执行人陆再洪，男，汉族，生于1981年2月12日，住四川省洪雅县。 申请执行人成都泽瀚置业有限公司申请执行陆再洪房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆再洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都泽瀚置业有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4720号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执258号之九 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：赵健国，男，1972年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁玉东，男，1990年04月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与刁玉东、赵健国公证债权文书一案中，被执行人刁玉东、赵健国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刁玉东、赵健国在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  迟 宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执148号申请执行人：吕某，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭某，厂长。申请执行人吕某与被执行人山西派朗家俱厂经司法确认的调解协议一案，经太原市晋源区人民法院作出(2020)晋0110民特51号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人吕某于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4000元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月十九日书记员 赵 琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执90号之十五 申请执行人：张宝刚，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵相林，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：迟丙杰，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行张宝刚与赵相林、迟丙杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相林、迟丙杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵相林、迟丙杰在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款20200元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执6号之十八 申请执行人：王晶，女，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王晶与崔月借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人崔月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔月在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款375166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月七日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执156号之十三 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：史忠良，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王娟与史忠良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人史忠良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史忠良在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙