wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21866号原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，统一社会信用代码914××××××××××661XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海权，广东名品律师事务所律师。被告：陈克华，男，1933年5月10日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××619。被告：钟刘娣，女，1944年7月6日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。原告佛山市巨人工程机械有限公司与被告陈克华、钟刘娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海权到庭参加了诉讼，被告陈克华、钟刘娣经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告支票款项50万元及利息损失106431.3元(以50万元为基数，从2016年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)计算的利息86687.5元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂计至2020年8月4日为19743.8元)。2.判令两被告支付迟延履行利息131600元。(以50万元为基数，从2016年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五计算，暂计至2020年8月4日为131600元)。3.判令两被告赔偿案件受理费8800元。4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，新兴县英发陶瓷有限公司(以下简称“英发公司”)曾多次向原告购买配件，并向原告交付了一张中国农业银行支票用于支付货款。前述支票的出票人为佛山市南海区佳地陶瓷有限公司(以下简称“佳地公司”)，背书人为英发公司，票面金额为500000元。但当原告持票到银行请求付款时，却因出票人账号余额不足以支付票据款而被退票。原告多次催款无果后诉至法院，广东省佛山市南海区人民法院作出了(2016)粤0605民初1028号判决：一、佳地公司支付支票款500000元及利息；二、英发公司对前项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由佳地公司和英发公司承担。判决生效后，原告申请强制执行，但因佳地公司、英发公司无可供执行财产而导致执行程序终结。之后，原告发现佳地公司于2019年5月10日被吊销营业执照。两被告作为佳地公司股东应当进行清算，以防公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。但两被告未履行上述义务。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，佛山市南海区佳地陶瓷有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于1999年9月20日成立，股东为陈克华、钟刘娣。该公司于2019年5月10日被登记吊销营业执照。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，两被告作为佛山市南海区佳地陶瓷有限公司股东未成立清算组需要承担赔偿责任的前提是存在其导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实，对于证明上述事实原告负有举证责任，原告在本案中的举证仅能证明佛山市南海区佳地陶瓷有限公司对原告的债务未能清偿以及佛山市南海区佳地陶瓷有限公司存在被吊销营业执照的事实，而未能证明存在两被告导致财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定可知，两被告作为佛山市南海区佳地陶瓷有限公司股东需要承担赔偿责任的前提是其存在怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”的规定，原告作为债权人，在佛山市南海区佳地陶瓷有限公司出现解散事由而逾期不成立清算组的情况下，可通过申请人民法院指定清算组进行清算的方式获得救济，而原告并未行使该权利，在此情形下，上述司法解释第七条第三款关于公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的规定，系属于对公司股东权利的规定，并非股东义务性的规定，此情形下不能仅以股东未成立清算组而认定公司股东属于上述司法解释第十八条第二款所规定的“怠于履行义务”。综上，原告未能证明两被告存在导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失以及导致公司无法清算的事实，原告在本案中主张两被告对佛山市南海区佳地陶瓷有限公司债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告佛山市巨人工程机械有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费11268.31元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李郁波人民陪审员  李伟雄二〇二一年一月二十二日书 记 员  林晓冰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢642号之一申请执行人：竹青，女，1964年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈晋波，男，1961年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人竹青与被执行人陈晋波民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行（2020）湘0802民初695号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈晋波没有履行。现查明，被执行人陈晋波与第三人屈敏共有一套位于张家界市永定区××小区××栋××室××号为××的房产，本院已于2020年12月16日对该房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晋波位于张家界市永定区××小区××栋××室××号为××的房产。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年一月六日书记员 覃曦轮
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保21号之一 牛启东、孙振翔： 牛启东与孙振翔合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初26号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人周胡博，男，2000年11月1日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，户籍地在浙江省温州市永嘉县，实际居住地在浙江省温州市永嘉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被南京市公安局玄武分局取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。被告人李斌斌，男，2000年4月13日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体，户籍地在浙江省温州市永嘉县，实际居住地在浙江省台州市黄岩区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月30日被南京市公安局玄武分局取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人周胡博、李斌斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人周胡博、李斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2020年2月以来，被告人周胡博与被告人李斌斌共谋，以非法占有为目的，在网络上虚构富二代的身份通过微信聊天骗取被害人信任，以虚构充值返利活动的方式骗取被害人财物，共计诈骗7400元（人民币），具体事实如下：1.2020年2月6日，被告人李斌斌、周胡博以上述诈骗方法，诈骗被害人刘某400元。2.2020年2月12日，被告人李斌斌、周胡博以上述诈骗方法，分别诈骗被害人吴某3200元，诈骗被害人詹某1000元。3.2020年2月13日，被告人李斌斌、周胡博以上述诈骗方法，诈骗被害人万某2000元。4.2020年2月25日，被告人李斌斌、周胡博以上述诈骗方法诈骗被害人姜某800元。2020年3月30日，被告人李斌斌被公安机关抓获归案，归案后协助公安机关抓捕了被告人周胡博，并如实供述了犯罪事实。2020年3月31日，被告人周胡博被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周胡博、李斌斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周胡博、李斌斌共同实施诈骗行为，系共同犯罪。现提请依法判处。被告人周胡博、李斌斌对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、定性均不持异议，承认控罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人周胡博、李斌斌已退赔了被害人刘某、吴某、詹某、万某、姜某的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周胡博、李斌斌在庭审中均不持异议。本案事实另有扣押的华为手机、苹果手机等物证，常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、银行流水、谅解书等书证，证人宋某1、宋某2的证言，被害人刘某、吴某、詹某、万某、姜某的陈述，被告人周胡博、李斌斌的供述和辩解，搜查笔录，微信账号、支付宝账号、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人周胡博、李斌斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周胡博、李斌斌共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人周胡博、李斌斌归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人周胡博、李斌斌均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周胡博、李斌斌已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李斌斌协助公安机关抓获被告人周胡博，构成立功，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人周胡博犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人李斌斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二一年一月二十五日书记员  叶韬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初95号原告：刘某，住太原市。被告：章某，住山西省应县。原告刘某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5000元，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国农业银行账户转账5000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以章某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初23号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市××××××，身份证号码452××××××××××××936，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市×××××××××××××××××××××。2016年5月17日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月十五日，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日2时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××某小区对开路段时，因操作不当驾车碰撞路边大树，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇含量为198mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，并于2021年1月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人黄某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黄某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且造成交通事故并负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月十八日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初47号 原告：柳某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡柳家墕村。 被告：马某某，男，1988年6月6日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡阳渠村阳渠组118号1室。 本院在审理原告柳某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2021年1月11日以被告马某某已全额偿还2000元款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳某某负担。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二一年一月十一日 书记员 马延菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执440号申请执行人李彦。被执行人李都庆。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22506号文书，已向被执行人李都庆发出执行通知，责令被执行人李都庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李都庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李都庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李都庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李都庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李都庆财产以人民币15.386万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十二日书记员 曹文娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6024号 原告：易正武，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：康健，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：湖南福瑞现代物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼一层104号房。 法定代表人：熊伟，执行董事。 委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路459号第9层。 负责人：胡志光，总经理。 委托诉讼代理人：陈文清，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司员工。 原告易正武诉被告康健、湖南福瑞现代物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告易正武于2021年1月27日以原告与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易正武撤诉。 案件受理费1582元，因撤诉减半收取791元，由原告易正武负担。 审 判 员  王科 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  张柳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执13号之一 申请执行人贺宏斌，男，1978年10月8日出生，住岢岚县。 被执行人陕刚，男，1963年7月14日出生，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的(2020)晋0929民初309号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕刚在****银行6**********8账户内存款人民币107760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十三日 书记员  崔俊刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢68号 周东阳、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的周东阳申请柳州市全民金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额10460元，申请执行人已支取，执行费57元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4952号之二 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，金瀚建设有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张森，男，金瀚建设有限公司工作人员。 被告：天津德厚电子有限公司，住所地天津小站工业区创业路。统一社会信用代码91120112663084903E。 法定代表人：张树群，总经理。 被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。统一社会信用代码911201126714953318。 法定代表人：高立香，经理。 原告金瀚建设有限公司与被告天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 天津市天山房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于天津市津南区小站镇，故，本案应由工程所在地人民法院即天津市津南区人民法院管辖，桓台县人民法院对本案没有管辖权。该案应移送天津市津南区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省淄博市中级人民法院曾于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。因此山东万鑫建设有限公司的破产清算申请受理后，有关山东万鑫建设有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山东省淄博市中级人民法院提起。但经山东省淄博市中级人民法院向山东省高级人民法院请示，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。故本院对山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件享有管辖权。因本案立案时是在山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间，同时也符合山东省高级人民法院的上述批复要求，且金瀚建设有限公司系由山东万鑫建设有限公司更名而来，因此本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回天津市天山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由天津市天山房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初24号 原告：赵燕，女，1979年2月17日出生，汉族，会计，住吉林市船营区。 被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区新北街道大红土村。(未到庭) 法定代表人：刘淑杰，总经理。(未到庭) 原告赵燕与被告吉林吉星轮胎有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼。被告吉星公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵燕向本院提出诉讼请求：1、从2015年9月15日至2017年12月31原告与被告公司存在劳动关系，从2018年1月1日解除原告、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资合计24000元；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原告到吉林吉星轮胎有限公司工作，担任会计。2016年双方第一次签订劳动合同，约定月工资4000元，但原告并没有该合同。2017年10月，吉星公司通知员工放假，上班时间另行通知，此前，吉星公司尚欠原告2017年7月至9月的工资，合计12000元。此外，吉星公司应向原告支付2015年10月至12月未签订劳动合同期间的双倍工资12000元，上述2项共计24000元。2020年11月6日，原告向高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，故诉至法院。 吉星公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：自2016年4月15日至2018年1月2日，吉星公司采取“下发制”（即当月工资于次月发放）向赵燕发放月工资，金额不固定，其中2017年3月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，吉星公司没有向赵燕发放工资；2017年4月6日和4月17日，吉星公司向赵燕支付工资2689.67元和3682.46元；2018年1月2日，吉星公司向赵燕支付三笔工资，分别为3675.47元、3722.03元、3722.03元。 另查明，2020年11月6日，赵燕向吉林高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以赵燕的仲裁请求超出仲裁申请时效为由，于当日向赵燕送达了不予受理通知书。2020年11月18日，赵燕向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有劳动仲裁申请书、吉高劳人仲不字【2020】第437号不予受理通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述。 本院认为，根据赵燕提供的2016年3月1日至2020年11月10日其个人银行账户交易明细中“交易地点/附言：代发工资”栏表明，2016年4月至2018年1月，吉星公司按月向赵燕支付劳动报酬，结合吉星公司采取下发制的工资发放方式可见，自2016年3月至2017年12月之间，赵燕与吉星公司之间存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，赵燕未能提供证据证明其与吉星公司建立劳动关系始于2015年9月15日，故其主张自2015年9月15日至2017年12月31日与吉星公司存在劳动关系，缺乏事实依据，应按2016年3月至2017年12月双方之间存在劳动关系予以支持。因2018年1月以后，赵燕未向吉星公司提供劳动，吉星公司亦未向其支付劳动报酬，无法实现建立劳动关系的目的，因此，赵燕主张解除双方之间的劳动关系，理由成立，应予支持。 关于赵燕主张吉星公司应支付未签订劳动合同期间双倍工资12000元。因赵燕既未能提供证据证明双方之间实际用工之日是2015年9月，亦未能提供证据证明双方于2016年1月签订了劳动合同并约定月工资是4000元，无法确定补偿未签劳动合同期间工资的计算标准，因此，赵燕提出的该项主张缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。 关于赵燕主张吉星公司应支付2017年7月至9月的工资共计12000元。根据赵燕提供的其个人银行账户交易明细显示，虽然吉星公司未及时发放工资的月份是2017年3月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，但吉星公司分别于2017年4月6日和4月17日，向赵燕支付工资2689.67元和3682.46元，于2018年1月2日向赵燕支付三笔工资3675.47元、3722.03元、3722.03元，由此可见，2017年3月的工资已于当年4月补发；2017年6月、8月和10月的工资已于2018年1月2日分三次补发完毕。虽然赵燕称其于2018年1月2日收到的三笔工资收入系吉星公司补发的2017年3月、4月和6月工资，但根据银行交易明细显示，上述三个月份的工资已发放，且赵燕未能提供其他证据证明吉星公司未向其发放2017年7月至9月的工资，故赵燕的该项主张，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，自2016年3月至2017年12月，赵燕与吉星公司之间存在劳动关系，自2018年1月解除双方之间的劳动关系，赵燕的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2016年3月至2017年12月，原告赵燕与被告吉林吉星轮胎有限公司之间存在劳动关系；自2018年1月，原告赵燕与被告吉林吉星轮胎有限公司解除劳动关系。 二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林吉星轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔世佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执172号 王新阳： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王新阳被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2240号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十六日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执238号 刘式梅(申请执行人)、无棣县马山子镇傅屋子村民委员会（被执行人）： 刘式梅与无棣县马山子镇傅屋子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的3054.11元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，刘式梅向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保36号之一 满庭松、王小云、辽宁雨虹门窗有限公司： 满庭松、王小云与辽宁雨虹门窗有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之十 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币332.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2021）晋0105刑初106号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，出生于山西省长治市，本科文化，户籍住址：长治市沁县定昌镇友谊街337号，现住太原市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2021]27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月25日23时37分许，被告人张某驾驶×××奥迪牌黑色小型轿车，从太原市小店区晋阳街出发，沿坞城南路由北向南行驶至山西工商学院门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的张某血样检材中检出乙醇成分，含量为135.99mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平二○二一年一月二十八日书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33450号申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。被执行人刘志伟，男，汉族，1993年2月15日出生。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人刘志伟知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62500元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人刘志伟名下银行账户存款31706.54元，扣除执行费343.79元后剩余31362.75元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十六日书记员  黄敏莲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢42号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄帅章 被执行人：李莹莹 被执行人：黄亚军 被执行人：黄德林 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与黄帅章、李莹莹、黄亚军、黄德林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员  高俊峰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保106号之三方X、赵XX：方X与赵XX不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保47号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：孟某。被申请人：许某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，冻结被申请人孟某、许某、沈阳某公司银行存款共计75300.76元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某、许某、沈阳某公司银行存款共计75300.76元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费773元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执341号之一 申请人：江涛。 被执行人：代琴。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代琴在财付通支付科技有限公司XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币5172.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 进
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1号原告：曹某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：内蒙古中朗置业有限责任公司。法定代表人：王某。原告曹某与被告内蒙古中朗置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告曹某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费702元，由原告曹某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年一月十四日书记员  陈丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5608号原告：刁林尔，男，汉族，1992年03月15日生。被告：聂开福，男，汉族，1994年07月02日生。原告刁林尔与被告聂开福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁林尔到庭参加诉讼。被告聂开福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁林尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂开福将原告借给被告的借款18000元还给原告，并按照国家银行利息规定支付五个月利息给原告，利息加本金共计19300；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月1日从原告从处借到壹万捌仟元整，用于二手车生意上的资金周转，并签订了借条。双方借条中约定，借款期限自2019年12月1日起至2020年05月08日，共5个月，每个月按照国家银行利息规定以内的利率支付相应的利息给原告，若未能按照约定偿还债务，视为聂开福违约。因被告2020年05月08日未能按照借条约定及时偿还债务，违反了双方约定，视为违约。综上，被告聂开福未能及时还款的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告如前所请。被告聂开福未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告刁林尔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告刁林尔提交的：1、身份证复印件，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条，因能够证明被告向原告借款的情况，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告聂开福向原告刁林尔出具借条一份，表明借到原告刁林尔18000元，借款期限自2019年12月1日至2020年5月8日，利息加本金共计19300元，于2020年5月8日前归还。现原告刁林尔因主张被告聂开福向其借款未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提交的借条为证，且原告所陈述借款为现金交付的情况并不违背民间借贷的交易习惯，故双方借贷关系成立。借条中被告明确写明借款金额为18000元，借款期限为2019年12月1日至2020年5月8日，现双方约定的还款期限已经届满，被告未举证证明还款情况，故对原告主张被告偿还借款本金18000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息1800元，因双方在借条中明确约定借款本息共计为19300元，即利息为1300元，该约定并未违反法律法规的强制性规定，故被告应向原告支付利息1300元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂开福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刁林尔借款本金18000元、利息1300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刁林尔的其他诉讼请求。案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告聂开福负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刁林尔可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二一年一月二十五日书记员 陈露彩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1919号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被告：王明明，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王明明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼。被告王明明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款3767.52元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年4月13日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月17日资金占用费297.63元），违约金1000元，以上两项金额合计5065.15元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年10月31日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：MF-2019103100000006），被告向蝶金公司借款5000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年10月31日，蝶金公司与王明明通过电子签名方式签订了编号后四位为0006的《借款合同》，约定王明明向蝶金公司借款5000元用于车辆经营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王明明未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王明明未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王明明发放了5000元贷款。2019年10月31日，银达信公司与王明明通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0006的《借款合同》中蝶金公司向王明明发放的5000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王明明未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王明明向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王明明向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王明明追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王明明未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王明明应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王明明按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王明明出现逾期还款情况。2020年4月13日，银达信公司为王明明向蝶金公司代偿了逾期借款本金3738.36元、逾期罚息29.16元，合计3767.52元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王明明与蝶金公司签订的《借款合同》，王明明与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王明明收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王明明未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王明明的追偿权。对于银达信公司要求王明明支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王明明支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款3767.52元；二、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以3767.52元为基数，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费71元，由被告王明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初52号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人冯某某，男，1955年8月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年5月2日被依兰县公安局取保候审，2020年12月26日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人冯某某犯盗伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人冯某某为了自家烧火用柴，多次进入依兰县林业和草原局先锋林场施业区东南山林场内盗伐林木，冯某某将所盗伐林木造材后存放于自家院内。案发后被公安机关依法扣押并返回被害单位，同时扣押作案工具手锯1把、爬犁1个。经鉴定，确定依兰县林业和草原局先锋林场区内冯某某家院内堆放的被打成木柈子的木材，总蓄积为12.5955立方米。被告人冯某某于2020年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、冯某某的到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单、林权证；证人罗某、陈某1的证言笔录；被告人冯某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛〔2020〕林司鉴字122号司法鉴定意见书等证据证实。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某某成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、作案所用手锯、爬犁予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执80号之一申请执行人：马天怀，男，生于1979年12月26日。被执行人：李德星，男，生于1989年11月11日。申请执行人马天怀与被执行人李德星买卖合同纠纷一案，因李德星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德星存款人民币41211元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年一月十八日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3234号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族。被告：刘某2，男，汉族。原告张某某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清偿原告借款本金10万元，并从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至款项清偿完毕止（按照年利率15.4%暂计至2020年11月1日利息为2567元），以上合计102567元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：2019年，被告刘某1因急需资金周转清偿银行贷款，经过高庄村九组朱某某介绍在原告处借款10万元。原告将10万元现金交给被告后，被告刘某1向原告出具了借据一份。2020年4月23日，原告向被告索要借款时，被告刘某1因无法一次性归还借款，重新向原告出具了借条，并由被告刘某2担保。因两被告一直未还款，2020年8月1日，经朱某某从中说事，刘某1向原告出具还款承诺一份，承诺2020年8月30日前还清该笔借款，口头约定利息2分，如果不按时归还，愿承担一切法律责任。还款期限届满，被告未按期归还借款，依据法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某1答辩称，借款属实，其弟被告刘某2担保属实，双方口头约定了利息2分，已经清付至2020年8月底。现在能力有限，不能一次性还清。被告刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借条1张，承诺一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2019年，被告刘某1因急需资金周转清偿银行贷款，经过高庄村九组朱某某介绍在原告处借款10万元，口头约定利息月息2分。原告将10万元现金交给被告后，被告刘某1向原告出具了借据一份。2020年4月23日，原告向被告索要借款时，被告刘某1因无法一次性归还借款，重新向原告出具了借条，载明6月23日前归还，并由被告刘某2担保。因两被告一直未还款，2020年8月1日，经朱某某从中协调，刘某1向原告出具还款承诺一份，承诺2020年8月30日前还清该笔借款，如果逾期不按时归还，愿承担一切法律责任，被告刘某1将利息已经清付至2020年8月底。还款期限届满，被告未按期归还借款，期限届满后，原告多次索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告刘某1之间借贷关系明确，原告诉请被告刘某1还借款应予支持。双方口头约定了利息月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故对双方的利息约定予以调整，按照借条成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85％×4=15.4％。关于被告刘某2应承担担保责任的问题。被告刘某2在借据上签名担保，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”被告刘某2应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十条规定，判决如下：一、由被告刘某1在本判决生效后15日内向原告张某某偿还借款人民币100000元，并自2020年9月1日起按照年利率15.4%承担利息至归还完毕之日止。二、由被告刘某2对上述借款及利息承担连带还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2351元，减半收取1175.5元，保全费1033元由被告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年一月二十日书记员  晏 雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。1
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民再1号原告李振喜，男，1955年8月24日出生，回族，农民，住建平县。委托代理人李良娟，女，1979年8月28日出生，回族，农民，住建平县。被告桑铁强，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告李振喜诉被告桑铁强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李振喜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振喜撤诉。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年一月十三日书 记 员  狄 禹
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初12号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人石凤章，男，1955年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县22号。因本案于2020年7月31日被云县公安局取保候审，同年12月15日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人石凤章犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人石凤章及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日云县公安局在开展“缉枪治爆”专项活动。11时05分，民警在被告人石凤章位于云县22号的家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人石凤章经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石凤章非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，具有致伤力，其行为已经触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石凤章具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人石凤章认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了涉案射钉枪、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、指认枪支照片、枪支弹药收缴收据、调取证据通知书、证据清单、党员花名册、被告人石凤章的供述和辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、提取笔录等证据证实。被告人石凤章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人石凤章具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石凤章构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人石凤章具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石凤章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的枪支一支予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十二日书记员 钟建军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终165号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢艺文，男，1995年3月11日出生于广东省澄海市，住广东省汕头市龙湖区。2020年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人卢艺文犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出(2020)渝0113刑初533号刑事判决。原审被告人卢艺文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，一、2020年2月上旬，被告人卢艺文在明知自己手中无口罩可供销售且并未联系到确切口罩货源的情况下，使用网上购买的ＱＱ号、手机卡，并伪造了医疗公司劳动合同、身份证等，在ＱＱ群中发布销售口罩信息，被害人陈某看到消息后，两人添加微信好友协商购买口罩，卢艺文谎称可以从上家以一个2.5元的价格拿到口罩，再以2.8元的价格卖给陈某。2月13日，两人商定陈某以9万元的价格向卢艺文购买3.6万个口罩。为掩人耳目，卢艺文将自己在赌博网站的账户作为交易账户提供给陈某，款项到账后卢艺文将其用于偿还自己贷款及网络赌博。2月17日，被告人卢艺文在明知自己已经无法偿还货款的情况下，为在赌博网站翻本卢艺文谎称自己还有一批4万个口罩，以同样的方式骗取陈某10万元进行赌博，两次共计骗取被害人陈某19万元。二、2020年2月15日，被告人卢艺文与被害人沈某在微信群里认识，卢艺文以上述同样的方式向沈某谎称有1万个口罩可售，共计骗取2.5万元。三、2020年2月16日，被告人卢艺文与被害人袁某在微信群里认识，卢艺文再次以上述同样的方式向袁某宣称有3万个口罩可售，共计骗取7.5万元。2020年3月14日，被告人卢艺文在广东省东莞市东城区××公寓被传唤到案，到案后如实供述了诈骗的事实。案发后，卢艺文取得被害人陈某的谅解。卢艺文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、微信转账截图、微信聊天记录、银行流水、户籍信息、到案经过、情况说明、辨认现场、搜查、检查笔录、电子数据，证人王某、胡某、冯某、黄某的证言，被害人陈某、沈某、袁某的陈述，被告人卢艺文的供述和辩解等证据证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人卢艺文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。卢艺文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人卢艺文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元；二、责令被告人卢艺文退赔被害人陈某损失十九万元，退赔被害人沈某损失二万五千元，退赔被害人袁某损失七万五千元；三、对作案工具红米手机一部、ＶＩＶＯ手机一部，予以没收。上诉人卢艺文提出其最初确系想从事正常口罩生意，在资金周转压力下将收到的货款用于赌博，诈骗行为系临时起意，且愿意退赔被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人卢艺文在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人卢艺文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。卢艺文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。对上诉人卢艺文所提其最初确系想从事正常口罩生意，在资金周转压力下将收到的货款用于赌博，诈骗行为系临时起意的上诉理由，经查，微信转账截图、微信聊天记录、银行流水、电子数据，证人王某、胡某、冯某、黄某的证言，被害人陈某、沈某、袁某的陈述，被告人卢艺文的供述和辩解等证据可以证实，卢艺文将自己在赌博网站的账户作为交易账户提供给被害人，款项到账后卢艺文将其用于偿还自己贷款及网络赌博，足以证实其非法占有的故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对卢艺文所提愿意退赔被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，一审判决已经综合全案事实，充分考虑了上诉人卢艺文的犯罪事实、情节，并做出了适当的判罚，退赔被害人损失系卢艺文的应负刑责，且卢艺文在一审期间并未实际进行退赃，故该上诉理由不能成立本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年一月二十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初124号 原告：李某。 被告：杨某。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月二十一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初4号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县云集镇，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被衡南县公安局刑事拘留；因患严重疾病，次日被衡南县公安局监视居住；因监视居住到期，于2020年12月21日被衡南县人民检察院重新监视居住，现监视居住在衡阳市违法犯罪人员特殊病收治中心。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察官周明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某自2019年7-8月开始在衡南县云集镇等地盗窃摩托车、电动车数台。其中被告人李某某将一台立马牌酷冰兰女士摩托车（经鉴定价值2490元）卖给万某某并获利1200元，一台金马牌红色男式摩托车（经鉴定价值1260元）卖给了陈某某并获利850元，一台宗申牌红色女式摩托车（经鉴定价值1194元）停放在自己位于幸福家园小区内电动车停放处。另其他偷来的摩托车及电动车卖往衡阳市及云集各地。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车、电动车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月并处罚金，特提请本院依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某某的供述和辩解、勘验笔录等证据。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，被告人李某某自2019年7-8月开始在衡南县云集镇二安置区菜市场周围、县人民医院、云府小区等地盗窃摩托车、电动车数台。其中被告人李某某将一台立马牌酷冰兰女士摩托车（经鉴定价值2490元）卖给万某某并获利1200元，一台金马牌红色男式摩托车（经鉴定价值1260元）卖给了陈某某并获利850元，一台宗申牌红色女式摩托车（经鉴定价值1194元）停放在自己位于幸福家园小区内电动车停放处。另其他偷来的摩托车及电动车卖往衡阳市及云集各地。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人李某某的常住人口信息表抓获经过，证实被告人李某某犯罪时已届完全刑事责任年龄及到案过程；2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，用以证明扣押情况；3、鉴定意见，证实被盗摩托车鉴定价值；4、微信转账记录，用以证明被告人李某某获利情况；5、证人陈某某等人的证言、被害人董某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解，证实本案已查证的事实；6、现场勘验笔录及照片等，证实勘验情况等。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。综合全案案情及被告人李某某认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；指定居所监视居住二日抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）； 二、追缴被告人李某某违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宁志华 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 雷 婕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初23号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人曹某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省吉林市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）4号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日21时7分许，被告人曹某酒后驾驶×××号奇瑞牌红色小型轿车，从蛟河市天岗镇内满园饭店出发，沿天岗镇大天线往天岗镇红丰村红丰屯家中行驶，当行驶至大天线3公里处时（天岗镇大榆树桥头三岔口处）时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:曹某驾驶机动车时血液中酒精含量为173.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后曹某自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。并认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，并有证人王某证言，书证机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精含量检验记录表、结果单及照片，血样提取登记表及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执327号之四 申请执行人：王文静，1981年10月06日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。 被执行人：杨林，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王文静与杨林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执16号之一申请执行人：曹美荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：东野长江，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：刘大华。东野长江、曹美荣与浙江鼎泰建设集团有限公司居间合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第161号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在丰县星城房地产开发有限公司有工程款尚未支付。本院作出履行到期债务通知书并向第三人丰县星城房地产开发有限公司送达。丰县星城房地产开发有限公司提出书面异议，称“经核实，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在申请人处无到期债权可供执行，申请人没有向被执行人支付工程款的义务”。鉴于第三人否认被执行人在第三人处有到期债权，申请执行人所提供的该财产线索不具备强制执行条件。本院认为，人民法院对所受理执行案件应当具有执行管辖权，对于立案后发现不符合受理条件的案件，人民法院应当裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”，本案执行依据为仲裁裁决书，属于应当由人民法院执行的其他法律文书，应当由被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司住所地法院或者其财产所在地法院管辖，本院显然并非被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司住所地法院。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条之规定“申请执行人向被执行人的财产所在人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。”申请执行人向本院申请执行的，应当提供被执行人在本院有财产可供执行的证明材料。尽管申请执行人提供了被执行人在本院辖区有财产可供执行的线索，但经本院核实，第三人否认其对被执行人负有支付工程款的义务，被执行人在第三人处是否有未结工程款处于不确定状态，该财产线索暂不具备强制条件，即被执行人在本院辖区是否有可供执行财产具有不确定，申请执行人所提供的材料不足以证明被执行人在本院辖区内有可供执行财产。综上，本院对（2019）徐仲裁字第161号裁决书无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回东野长江、曹美荣执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年一月二十七日书记员  李 奥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保58号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：马某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、马某、沈阳某公司银行存款共计43372.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、马某、沈阳某公司银行存款共计43372.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费454元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终664号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××974XQ。法定代表人：管叔阳。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘献莉，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）与被上诉人刘献莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盈润公司以接受一审判决为由，于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2503元(中山市盈润房地产开发有限公司已预交)，减半收取为1252元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5333号原告：锡林郭勒盟维多利商贸有限公司。法定代表人：邹某。委托代理人：宝某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：边某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司（简称维多利公司）与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维多利公司的委托诉讼代理人宝某，被告边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款509127元并支付利息（以509127元为基数，自2018年10月31日起至实际履行之日止按照同期同类银行贷款利率计算）；二、判令被告支付违约金10000元；三、判令被告承担本案的律师费10000元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日原被告达成协议，被告边某因经营位于维多利商业广场四楼锡林浩特市××排自助餐厅向原告借款1000000.00元，签订了《借款合同》一份，合同约定借款用途为：用于乙方在甲方处各品牌装修运营等推进工作。借款期限为18个月，自2017年5月1日起至2018年10月31日止。合同约定1000000元借款的还款方式为：从借款之日后开始还款，还款期前16个月每月归还甲方伍万伍仟元整，后2个月每月归还甲方陆万元整。具体还款方式为甲方每月从甲方应付乙方的货款中账扣，如遇当月货款不足还款金额的情况，乙方需以现金或银行转账的方式补齐差额。其中450000元借款的还款方式为乙方从借款之日开始，前15个月每月归还甲方两万元整，第16、17个月每月归还甲方七万元整，最后一个月归还甲方八万元整。具体还款方式为乙方每月以现金或银行转账的方式归还。合同第六条(1)约定乙方未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并要求乙方承担借款总金额1%的违约责任。合同签订后原告即按照约定支付了全部出借款，起初被告还按照约定还款，但后来就多次不按约定还款，截止2018年11月后就不再还款，经原告工作人员多次催要，被告又于2019年10月还款60000、2019年11月还款60000元、2019年12月还款30000元后就不在还款，计欠款509127元经原告多次催要无果。后来被告在合同未到期的情况下提前撤场，欠款经原告工作人员多次催要未果，无奈起诉至法院，要求被告按照合同约定履行还款义务，同时按照合同约定承担相应的违约责任以及因实现债务产生的律师费、差旅费等费用。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉求。被告边某答辩称，同意原告的全部诉讼请求。本院认为，合法债权应受到法律保护。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告边某认可原告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司的全部诉讼请求，系处分自己民事权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告边某于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司借款509127元并支付利息（以509127元为基数自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告边某于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司违约金10000元；三、判令被告边某于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司律师费10000元。案件受理费4546元，由被告边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年一月六日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2572号 原告：张孝平，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王丽娜，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张孝平诉被告杨洋、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张孝平到庭参加诉讼，被告杨洋、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张孝平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000.00元；2、请求依法判令被告向原告支付以200000.00元为本金，按照月息2%从2017年10月起至2018年2月的利息20000.00元，请求依法判令被告向原告支付以200000.00元为本金，按照月息2%从2018年3月起支付利息至人民法院判决确认之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年10月1日被告向原告借款200000.00元整用于生意资金周转2个月，另约定原告按2%的月息支付原告。二被告以青月服饰80%的股份与南华服饰100%的股份及被告的住房作为抵押，吴云涛作为见证人。资金周转期限到期后，原告多次告知被告偿还借款，现被告无意偿还，被告不还款的行为已侵犯原告的合法权益。依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洋、王丽娜未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年10月1日被告向原告借款200000.00元，原告通过银行转帐向被告支付借款。二被告向原告出具借条一张，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。原告于2020年9月10日向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、《转账账单》、《银行卡客户交易详细信息》、《房屋买卖合同》、《营业执照》、一人有限责任公司出资情况承诺书、设备清单、股权转让协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于原告陈述的二被告系夫妻关系的事实，除在借条中写明外，无其他证据佐证，故本院予以认定。对于原告陈述的双方约定月利率2%的事实，原告提供的证据不足以证明，故本院不予认定。 本院认为，被告杨洋、王丽娜向原告张孝平借款200000.00元，并向原告书写了《借条》一份，原告张孝平与被告杨洋、王丽娜之间借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告张孝平要求被告杨洋、王丽娜偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张孝平请求被告从2017年10月起以200000.00元为基数按月利率2%支付利息至判决之日的诉讼请求，原告张孝平提供的证据未对利息进行约定，也未提供其他相应的证据证明对利息有过相关的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨洋、王丽娜偿还原告张孝平借款200000.00元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告张孝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，公告费230.00元，共计4830.00元，由被告杨洋、王丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年一月二十日 法官 助理  刘成应 书 记 员  杨 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执124号 申请执行人：杨蕊，女，1989年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘宇，男，1989年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8546号民事判决书，立案执行杨蕊、刘宇与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初75号原告：韩俊德，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，现在桦川县苏家店镇八家子村。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：姚秋贵，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：姚忠宝，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告韩俊德与被告姚秋贵、姚忠宝供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊德及其委托诉讼代理人张淅和被告姚秋贵到庭参加诉讼，被告姚忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊德向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚秋贵、姚忠宝给付2016年至2020年拖欠水电费64031.40元及按月息0.5%给付原告欠款未付期间的利息直至还清为止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2020年，原告负责桦川县苏家店镇八家子村水稻种植户的水田地灌溉水费收缴工作，按规定收取水电费。2016年至2020年，被告姚秋贵、姚忠宝共欠缴水电费本金64031.40元，双方约定欠款按月利率1%计息。原告多次找二被告索要拖欠水电费未果，原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠水电费及利息。被告姚秋贵辩称，对欠款事实无异议，但需要进一步核对欠款数额。被告姚忠宝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告韩俊德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县悦来灌区水电费收缴承包协议书原件五份。证明桦川县苏家店镇八家子村水电费由韩俊德收缴。证据二、借据原件四份及收据原件一份，证实被告姚秋贵、姚忠宝在2016年至2020年五年期间共欠原告水电费64031.40元，双方约定欠款按月利率1%计息。经庭审质证，被告姚秋贵对原告提交上述证据均无异议。本院审查认为，被告姚忠宝未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，被告姚秋贵对原告提交上述证据无异议，并且原告提交的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告姚秋贵、姚忠宝未向法庭提交证据。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年6月20日至2020年6月13日，原告负责桦川县苏家店镇八家子村水稻种植户的水田地灌溉工作，按规定收取水电费。2016年6月20日至2020年6月13日，被告姚秋贵、姚忠宝共欠缴原告水电费64031.40元，其中，2016年度欠款13004元，双方约定欠款自2016年5月1日起按月利率1%计息；2017年度欠款13836.40元，双方约定欠款自2017年5月1日起按月利率1%计息；2018年度欠款5927元，双方未约定欠款利息；2019年度欠款15123元，双方约定欠款自2019年5月1日起按月利率1%计息。2020年度欠款16141元，双方约定欠款自2020年5月1日起按月利率1%计息。现因原告多次找二被告索要水电费欠款及利息未果，原告诉讼来院。本院认为，正常的经济秩序受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告系二被告生产用水的经营者，二被告于2016年至2020年实际耕种水田并使用原告提供的水资源，双方形成事实上的供用水合同关系，被告理应按照相关标准缴纳水电费，逾期不缴属违约，应承担责任。原告要求二被告按月息0.5%给付原告欠款未付期间的利息直至还清为止的请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付欠款本金及延期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、六百五十六条之规定，判决如下：被告姚秋贵、姚忠宝于本判决生效后十日内共同给付原告韩俊德水电费欠款64031.40元及利息（延期付款利息计算方法：以13004元为基数，自2016年5月1日起按月利率0.5%计算至实际给付时止；以13836.4元为基数，自2017年5月1日起按月利率0.5%计算至实际给付时止；以5927元为基数，自2018年5月1日起按月利率0.5%计算至实际给付时止；以15123元为基数，自2019年5月1日起按月利率0.5%计算至实际给付时止；以16141元为基数，自2020年5月1日起按月利率0.5%计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元及诉讼保全费660元，合计1360元，由二被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二一年一月十八日书记员  齐胜福
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初73号原告：刘某，住太原市。被告：冯某，住太原市。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国农业银行账户转账9000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以冯某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初156号 原告：吕春光，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：黄俊荣。 本院在审理原告吕春光诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司社会保险纠纷一案中，原告吕春光以双方已经协商解决本案纠纷为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕春光的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕春光撤回起诉。 本案案件受理费71元，减半收取36元（原告已预交），由原告吕春光负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年一月二十五日 书记员 林欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25314号之一原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路六街6号（住改商）。法定代表人：刘玉文。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李维，男，1971年4月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与被告李维买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1193.52元（原告已预交），由原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司承担。审 判 长  何少英人民陪审员  乔志华人民陪审员  徐锦梅二〇二一年一月十三日书 记 员  樊绮玲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初742号原告：山西领先云天文化传媒有限责任公司（原名山西视纪云文化传媒有限责任公司）。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，山西世锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。被告：山西复地得一房地产开发有限公司。法定代表人：戎某。原告山西领先云天文化传媒有限责任公司与被告山西复地得一房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告山西领先云天文化传媒有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西领先云天文化传媒有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西领先云天文化传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元（原告已预交)，由原告山西领先云天文化传媒有限责任公司负担。审判员 杨俊生二○二一年一月二十一日书记员 尹慧丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初70号 原告林某，女。 被告张某，男。 原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十八日 书记员  李毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执126号 申请执行人：宋执，男，1990年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8561号民事判决书，立案执行宋执与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执231号 申请人：褚亮，男，汉族，1982年2月10日出生，现住奇台县。被执行人：苏刚，男，回族，1986年9月5日出身，现住奇台县。本院依据已经生效的于2017年3月30日作出的民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的11500元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值11500元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞