wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初485号原告：邵才为，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。被告：鲍寿林，男，1973年4月1日生，汉族，住浙江省永嘉县，送达地址安徽省广德市四合乡徐村社区通达兴拓石材有限公司宿舍。被告：广德县通达兴拓石材有限公司，住所地安徽省广德市四合乡徐村石材园区，统一社会信用代码91341822595706298Y。法定代表人：秦建国。本院在审理原告邵才为与被告鲍寿林、被告广德县通达兴拓石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵才为向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告鲍寿林、广德县通达兴拓石材有限公司的银行存款190000元或者其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告邵才为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告鲍寿林、广德县通达兴拓石材有限公司的银行存款190000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  吕基兰人民陪审员  陶南庭二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7650号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱崇禧，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓金，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀彩，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：上官丽芳，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王庆列，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审第三人）：朱崇娟，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审第三人）：李学亮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审第三人）：童贤权，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人朱崇禧，上诉人刘晓金、张秀彩因与被上诉人王庆列、朱崇娟、李学亮、童贤权承揽合同纠纷一案，均不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院依法追加有独立请求权的第三人后，未就法院认定的法律关系向当事人释明，未给予原审原告、原审被告相应的举证期限及答辩期，且未要求由独立请求权的第三人依法缴纳诉讼费，审理程序不当；原审判决对当事人之间法律关系认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7125号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人朱崇禧预交的二审案件受理费3234元，上诉人刘晓金、张秀彩预交的二审案件受理费3715元均予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二一年一月二十九日书记员  王 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1208号申请人：白桦。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKU6070。法定代表人：谭尚明，总经理。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。第三人一：苏州革新百集传媒科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路208号苏化科技园17#-5，统一社会信用代码91320594758953016H。法定代表人：王磊。第三人二：上海熹思文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座3层B311室，统一社会信用代码91310115398764827H。法定代表人：胡进栓。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。第三人三：王磊。第三人四：黄晓峰。第三人五：朱建春。第三人六：唐志华。申请人白桦与被申请人前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司、第三人苏州革新百集传媒科技股份有限公司、上海熹思文化发展有限公司、王磊、黄晓峰、朱建春、唐志华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。上海熹思文化发展有限公司称，申请人并未在涉案协议上签名，该协议上的签名系他人伪造，该仲裁协议条款无效。前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司称，涉案仲裁条款系申请人真实意思表示，且不存在任何无效事由，请求驳回其申请。经审查查明：各方当事人于2018年6月签署的《张学友演艺项目投资协议》第13.5条约定：“……因本协议产生的一切争议，首先应由各方之间友好协商解决，如相关各方不能协商解决的，任何一方可将争议提交深圳国际仲裁院仲裁解决……”。本院认为，申请人主张未签署涉案投资协议，该协议上的签名不是其本人签名，仲裁协议无效。对此，本院认为，涉案投资协议上有申请人的签名且该签名与申请人在《2017-2018年张学友中国巡回演唱会海口站之合作协议》的签名一致，且第三人苏州革新百集传媒科技股份有限公司向本院出具《情况说明》载明被申请人已经按照约定向苏州革新百集传媒科技股份有限公司履行了付款义务，第三人苏州革新百集传媒科技股份有限公司按照申请人的意思已经将投资款项转到申请人和上海熹思文化发展有限公司账户，申请人主张其不清楚三方之间的合作不符合常理。根据被申请人提交的证据可以判断申请人为涉案投资协议上的合同当事人。申请人主张对涉案投资协议上的签名真伪进行鉴定缺乏事实依据，本院不予支持。由于本案只对仲裁协议效力这一仲裁程序问题进行审查，不作实体审查，因此，本裁定不影响仲裁庭在仲裁程序中是否进行笔迹鉴定，也不影响仲裁庭在仲裁程序中依法作出相关认定。因涉案投资协议上订立了仲裁条款，约定了明确的仲裁机构且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人主张涉案仲裁协议条款无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回白桦的申请。申请费400元，由申请人白桦负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年一月十五日书记员  申 思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32029号原告：苏依依，女，1978年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所律师。被告：杨云波，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。被告：刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。原告苏依依（以下简称原告）与被告杨云波、被告刁良才（以下均简称姓名，并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。杨云波、刁良才经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款本金300万元及利息（利息分两段计算，自2015年10月29日至2017年6月1日期间的利息100万元；按照年利率6%的标准，自2017年6月2日起计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：2015年10月29日，刁良才作为借款人向原告借款300万元。原告按照刁良才的指示将出借款项转入杜发平的账户，并备注代刁良才交保证金。刁良才当日向原告出具借条，杨云波作为保证人在借条上签字。借条写明借款期限两个月，并承诺到期连本带利共计偿还400万元，并赠送一间门店。但是借款到期后，刁良才及杨云波均未偿还借款。2016年6月，杨云波向原告重新出具借条，约定借款期限一年，到期后连本带利共计偿还400万元借款。但是杨云波及刁良才至今未清偿借款，现原告诉至法院。刁良才未出庭，庭后提交了书面意见称：2015年5月经人介绍我认识杨云波。杨云波又向我介绍苏某某（原告的父亲）对接北京市的建筑业务。之后我与杨云波到北京洽谈建筑业务，苏某某带我找到杜发平。杜发平要求我支付500万元的诚意金，我不同意支付。后经杨云波、苏某某协调，由原告用其房屋进行抵押贷款300万元给杜发平，杜发平承诺一月保证顺利签约并进场施工，由杨云波起草借据，我作为借款人，杨云波作为借款担保人，借据上注明借款期限一个月，金额400万元，事后赠送门市一间。杜发平收款后没有兑现承诺。我发现被骗了，想报警，杨云波、苏某某让我等等。此后我明确表示不参与工程了，杨云波承认由他自己单独给原告出具借条，今后的事情与我无关。近期，我得知起诉后，电话联系杨云波，杨云波说会让杜发平把款退给原告。杨云波未出庭，未答辩。经审理查明：2015年10月29日，刁良才作为借款人向原告借款300万元。原告将自己住房抵押贷款后，获得资金。2015年10月29日原告按照刁良才的指示将出借款项转入案外人杜发平的账户，并备注代刁良才交保证金。刁良才当日向原告出具借条，借条写明：借到400万元，借款期限一个月，自2015年10月29日起到2015年11月29日止，到期按时归还。为表示感谢，特将四川成都市省委党校新建门面1间赠送给苏依依。杨云波作为担保人在借条上签字。但是借款到期后，刁良才及杨云波均未偿还借款。2016年6月，杨云波作为借款人向原告再次出具借条，写明：借到苏依依300万元，借期一年，此款系苏依依将自己拥有的住房（和乔丽晶公寓D302号房）一套抵押给建设银行贷出。因此在抵押给银行贷款期间的利息全部由我支付。另外在还苏依依300万元时，再给付苏依依100万元的补偿。故此，我共欠苏依依人民币400万元正。如在借贷期已到我尚未还清此款，需要展期，展期间的利息应由我继续支付，还应另行按银行标准利息的4倍补偿给苏依依。但是杨云波及刁良才至今未清偿借款，现原告诉至法院。截止到2020年10月19日，杨云波共计偿还原告35笔借款，共计421650元。以上事实，有借条两张、转账支付记录等在案佐证。本院认为：原告向刁良才出借款项，刁良才向原告出具了借条，原告与刁良才之间存在民间借贷关系。杨云波初始在刁良才的借条上以担保人签字，后在原告讨要借款的过程中，又向原告就同一笔借款出具了借条，杨云波从保证人的地位转变为借款人，杨云波与刁良才应共同承担还款责任。民间借贷中，出借人的资金应是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应为无效。本案中，原告自述出借的资金系抵押房屋获得，从刁良才的陈述及杨云波的借条内容，可以证明二被告知悉涉案出借资金的来源。双方约定的利息亦明显过高，故原告与刁良才、杨云波之间的借款合同应为无效。双方关于利息的约定亦属无效，但自借款出借之日开始，可由刁良才、杨云波支付适当标准的资金占用费，具体标准由本院酌定。杨云波已经偿还的款项可冲抵资金占用费，多出部分冲抵本金。刁良才、杨云波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刁良才、被告杨云波承担连带责任于本判决生效后七日内向原告苏依依偿还借款三百万元及资金占用费（资金占用费自二〇一五年十月二十九日起，按照年百分之六的标准，计算至实际支付之日止，同时在占用费总额中可扣除被告杨云波已支付的四十二万一千六百五十元，多出部分冲抵本金）。二、驳回原告苏依依其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告刁良才、被告杨云波负担（原告苏依依已交纳，被告刁良才、被告杨云波于本判决生效后七日内给付原告苏依依）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二一年一月二十日书记员  李爽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初321号 申请人：盐山县昊通运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南环鑫鑫家园底商。 被申请人：王猛，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告盐山县昊通运输有限公司与被告王猛运输合同纠纷一案，申请人盐山县昊通运输有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛的财产在价值46409.2元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人盐山县昊通运输有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王猛的银行存款46409.2元或同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费484元，暂由盐山县昊通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 贺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33969号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：广州市庚晖精细化工有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇兴业大道东1078号3栋101。法定代表人：曾日威，总经理。委托诉讼代理人：陈荔芳，女，该公司职员。原告范冰冰与被告广州市庚晖精细化工有限公司（以下简称广州庚晖精细化工公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼、广州庚晖精细化工公司的委托诉讼代理人陈荔芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸中向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失150000元、精神损害抚慰金10000元、维权合理开支1000元。事实和理由：原告范冰冰为中国内地女演员。被告广州庚晖精细化工公司在其运营的微信公众号“庚晖精化”（微信号：×××-CHOICE）中使用原告的肖像照片用于商业宣传，被告的行为侵犯了原告的肖像权，故诉至法院，诉如所请。广州庚晖精细化工公司辩称，被告得知该信息后立即安排删除公众号相关链接，并进行内部彻查，获悉相关链接均为2019年之前的发文，2019年之前我司该公众号运营人员为外聘兼职人员，其在日常护肤知识讲解文章中引用了网络新闻内容，其中涉及范冰冰网络新闻照片。涉案微信公众号非我司主要宣传推广渠道，没有做流量投放推广，日常查看流量极低，故没有日常跟进察看，导致上述情况发生，绝非有意侵犯原告范冰冰肖像权。且获知具体事由后立即删除，并积极配合进行全员教育工作，配合态度积极良好且该公众号传播范围窄小，影响范围有限。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：范冰冰提交其百度百科网页截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。广州庚晖精细化工公司认可该证据，本院予以确认。范冰冰提交IP360取证数据保全证书及存证页面截图，证明微信公众号“庚晖精化”（微信号：×××-CHOICE）的经营主体为被告，该微信公众号中使用了范冰冰的肖像27张，共计34次。被告广州庚晖精细化工公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张文章只是从第三方进行转载，不构成侵权。广州庚晖精细化工公司提交其微信公众号阅读量截图，证明涉案文章浏览量较低，其并未利用范冰冰的肖像进行获利。范冰冰不认可上述证据的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，广州庚晖精细化工公司在其经营的微信公众号中使用了范冰冰肖像照片，结合广州庚晖精细化工公司的经营范围，本院认定广州庚晖精细化工公司使用范冰冰肖像的行为属于商业使用行为，现广州庚晖精细化工公司未经范冰冰同意使用其肖像照片，构成对范冰冰肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现范冰冰要求广州庚晖精细化工公司赔礼道歉于法有据，但广州庚晖精细化工公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑广州庚晖精细化工公司使用范冰冰肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，范冰冰作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，广州庚晖精细化工公司对范冰冰肖像权的侵犯，必然导致范冰冰肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑范冰冰的职业身份、广州庚晖精细化工公司的经营性质及其使用范冰冰肖像的具体情节，对范冰冰该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，范冰冰未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。关于精神损害赔偿一节，被告广州庚晖精细化工公司虽然侵害了范冰冰的肖像权，但未造成严重后果，对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市庚晖精细化工有限公司在微信公众号“庚晖精化”（微信号：×××-CHOICE）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告范冰冰公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告范冰冰的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告广州市庚晖精细化工有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告广州市庚晖精细化工有限公司赔偿原告范冰冰经济损失（含合理开支在内）34000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告范冰冰负担436元（已交纳），被告广州市庚晖精细化工有限公司负担117元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月二十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初43号原告：沈阳美德风力发电职业培训学校。住所沈阳市铁西区翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，该学校校长。被告：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所沈阳经济技术开发区流花湖街1号。法定代表人：李桂君，该局局长。原告沈阳美德风力发电职业培训学校诉被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局履行职责一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。原告诉称，2019年12月，原告办学许可证到期，原告校长与被告工作人员到沈阳经济技术开发区行政办事大厅换领新的办学许可证，新的证件换得后，被告并没有将新证交付给原告。原告诉至法院，要求被告返还办学许可证，并协助原告办理年审事项。经审查，2019年12月24日，中共铁西区委办公室印发《沈阳经开区、中德产业园管委会与铁西区职责划分及管理运行模式的意见（试行）》，该文件第一条第九项写明“原沈阳经开区人力资源和社会保障（含失地农保）、农民工维权中心职责划入铁西区人社局”。因本案被告涉及社会保障职能及所属部门划入铁西区人力资源和社会保障局，根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的规定，铁西区的行政案件应由浑南区人民法院进行审理，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市浑南区人民法院审理。案件受理费50元，退还给原告沈阳美德风力发电职业培训学校。审判员  王**二〇二一年一月十四日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初534号申请人:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：陈宇，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省道县。申请人交通银行股份有限公司湖南分行与被申请人陈宇金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宇的银行存款380000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇的银行存款380000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年一月二十五日书记员 旷豪才
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执162号申请执行人：周静，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈耿，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人周静与被执行人陈耿借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耿银行存款人民币290000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33604号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：张逸涵，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王奔。原告中建材信息技术股份有限公司诉被告北京中电飞华通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中建材信息技术股份有限公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建材信息技术股份有限公司撤诉。审 判 员 杨凤新二〇二一年一月二十二日法官助理 刘丝雨书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1105号   申请执行人：闫世荣，男，1982年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路317号，统一社会信用代码：916501027291875350。   法定代表人：孙宏声，该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9924号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司的存款、收入70元(其中执行费70元);   二、被执行人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司将申请人闫世荣名下新×××牌小型轿车恢复原状。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   盛 晓 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9179号 原告：黄一宣，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：童龙，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南铧博信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路。 法定代表人：朱运能，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱运能，男，汉族，住岳阳县。 原告黄一宣与被告湖南铧博信息科技有限公司、朱运能合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄一宣撤回起诉处理。 案件受理费减半收取579元，由原告黄一宣负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅 粲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执89号申请执行人：陈礼炎，男，汉族，1975年7月19日出生，住宜黄县。被执行人：宜黄县建筑工程有限公司，住所地宜黄县西马路**，统一社会信用代码：91361026162840088B。法定代表人：黄平波，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈礼炎与被执行人宜黄县建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人宜黄县建筑工程有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026民初155号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县建筑工程有限公司28933.4元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十六日书记员  邓智伟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执31号申请执行人：侯某1，男，2011年3月26日出生，汉族，住临川区。法定代理人：侯某2，女，1988年11月20日出生，汉族，住临川区。被执行人：叶某，男，1980年1月28日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人侯某1与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣1026民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某1于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案，但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶某存款人民币19514.12元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年一月八日书记员 李伟策
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保21号 申请保全人：安徽金利运输机械制造有限公司，住安徽省××经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648Ｈ。 被保全人：济宁中泰煤化有限公司，住山东省××鱼××县老砦镇××南、工业××西，统一社会信用代码913708005640808787。 申请保全人安徽金利运输机械制造有限公司与被保全人济宁中泰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初440号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在810000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人济宁中泰煤化有限公司银行存款在810000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王敏 二〇二一年一月十八日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1302刑初1667号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈俊龙，男，1996年2月18日生，汉族，高中文化，山东省沂南县人，个体户，住沂南县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月22日被取保候审。 辩护人：王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1433号起诉书指控被告人陈俊龙犯交通肇事罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人陈俊龙及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月14日20时44分许，被告人陈俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与汤河路交汇路口，因躲避前方掉头车辆而向左转向驶入对向车道，撞上由东某骑行电动自行车的蒋某（车载王某2、王某1），致蒋某颅脑损伤死亡，王某2、王某1受伤。经认定，被告人陈俊龙负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人陈俊龙违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事，致一人死亡,负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出，如在法院判决前达成调解，对被告人陈俊龙判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、其他书证,户籍证明,抓获经过,被告人陈俊龙的供述等证据予以证实。 被告人陈俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，陈俊龙在事故现场报案，后跟随交通警察去交警队处理。审理过程中，被告人陈俊龙与蒋某亲属达成和解协议，被告人陈俊龙与受害人蒋某亲属就民事赔偿在保险公司赔偿之外达成和解，被告人陈俊龙同意赔偿蒋某亲属500000元，已支付300000元，余款200000元于2025年3月12日前履行完毕。被告人陈俊龙取得了蒋某亲属的谅解。 本院认为,被告人陈俊龙违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈俊龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈俊龙案发后在现场报案，并到交警队进行处理,归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人陈俊龙认罪态度较好,有自首情节,与被害人蒋某的亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议并取得谅解,且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人陈俊龙应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人陈俊龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员  张婷婷
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执241号章某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1930号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004404特此通知。二〇二一年一月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1252号原告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****。法定代表人：毕凯宇，经理。委托诉讼代理人：陈立婷，女，1989年12月28日出生，本单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王静，女，1989年6月21日出生，本单位员工，住该单位宿舍。被告：北京红顺伟业房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市石景山区古城东街星座超市**平房**iv>法定代表人：苏久红，总经理。原告北京京客隆首超商业有限公司与被告北京红顺伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京京客隆首超商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京京客隆首超商业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年一月二十日书记员 张黎鹂
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初69号原告：孟昭山，男，1969年7月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市人民大路**。负责人：唱锋，行长。委托诉讼代理人：高永宏，男，该单位职员。原告孟昭山与被告中国建设银行股份有限公司舒兰支行劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告孟昭山、被告中国建设银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人高永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟昭山向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1987年11月至1998年10月存在劳动关系。事实和理由：原告自1987年11月被被告招为合同制职工，从事柜台业务。工作到1998年10月与被告解除劳动合同，现原告在2004年6月省行给缴纳社保时，得知被告将原告的部分档案丢失，没有劳动用工合同。至今社保资金已经全部缴纳，无法正常办理退休手续。为此，原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中国建设银行股份有限公司舒兰支行辩称，原告所诉事实真实，原告于1987年11月被被告单位招聘为储蓄代办员，从事储蓄柜台业务，工作到1998年10月份，因机构改革与被告解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：孟昭山1987年11月到中国建设银行股份有限公司舒兰支行工作，任储蓄代办员，1998年10月中国建设银行股份有限公司舒兰支行与孟昭山终止劳动合同。孟昭山于2020年12月18日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孟昭山与中国建设银行股份有限公司舒兰支行自1987年11月至1998年10月存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第184号不予受理通知书。以上事实，有工资发放明细表、终止（劳动合同）协议书、仲裁申请书、不予受理通知书及孟昭山、中国建设银行股份有限公司舒兰支行陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孟昭山主张其自1987年11月至1998年10月与中国建设银行股份有限公司舒兰支行存在劳动关系，中国建设银行股份有限公司舒兰支行对孟昭山的主张没有异议，且孟昭山提供了相应证据予以证明，故本院对孟昭山的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孟昭山与中国建设银行股份有限公司舒兰支行自1987年11月至1998年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由中国建设银行股份有限公司舒兰支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年一月二十二日书记员  孟笑宇
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执94号秦某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1600号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款22495.51元；承担本案公告费960元；三、承担本案执行费252元。特此通知。二〇二一年一月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初310号原告谷某某，男，汉族，1955年11月11日出生，住址：沈阳市铁西区。被告经某，男，住址：沈阳市于洪区。原告谷某某于2021年1月18日提交起诉材料,请求依法判令被告偿还原告借款50000元;诉讼费由被告负担。本院予以登记立案,案号为(2021)辽0106民初310号,当庭开具“交纳诉讼费用通知书”,通知原告谷某某须于七日内向本院预交案件受理费,逾期不交,按自动撤回起诉处理。原告谷某某在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为,原告逾期不预交案件受理费,依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  余金阳二〇二一年一月二十八日书记员  王瑞琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22204号原告：深圳市和记精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A栋2楼，统一社会信用代码914403007954218011。法定代表人：周炳英，董事长。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：张王生，男，1977年7月22日出生，汉族，住址广东省高州市。原告深圳市和记精密模具有限公司与被告张王生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市和记精密模具有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张王生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市和记精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款5050元；2.请求判令被告支付拖欠货款利息580.8元（利息以是5050元为基数，从2020年1月15日起按日万分之五的利率计至付清日止，暂计至2020年8月31日为580.8元）。以上合计为：5630.8元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本案相关事实原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应模胚，双方约定结算方式为现金。2020年1月13日，被告出具欠款单，确认欠原告2019年7月至8月货款10050元，并承诺在2020年1月15日支付10050元。原告自认被告向原告工作人员汤祖福支付了5000元。以上事实，有原告提交的欠款单、送货单以及庭审笔录予以证实。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据欠款单，2019年7月至8月期间，被告共拖欠原告货款10050元，被告已支付5000元，尚欠5050元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原告诉请，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月15日起计算至款项付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张王生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和记精密模具有限公司货款5050元；二、被告张王生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和记精密模具有限公司逾期付款利息（以5050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月15日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市和记精密模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张王生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月二十六日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 谢  晓  凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执339号 申请执行人：赵琼远，女，汉族，1971年9月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周兴明，男，汉族，1971年8月20日生，住四川省江安县。 本院在执行赵琼远与周兴明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初822号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值334000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月十九日 书记员  何琦玥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初139号原告：谢涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：范冬宇，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告谢涛与被告范冬宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本院依法进行审理。谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元，并自2012年12月2日至款还清为止按照月利2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意需要在2012年12月2日向原告借款50000元，没有约定还款日期，在2018年原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，谢涛曾以相同的诉讼标的、诉讼请求起诉范冬宇，本院作出的（2020）吉0283民初1542号民事裁定书尚未发生法律效力，谢涛现再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢涛的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年一月二十七日书记员  孟笑宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执异6号（申请人）申请执行人：南京艾迪康医学检验所有限公司（统一社会信用代码：91320115698353990M），住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道568号生命科技创新园北区11号楼。法定代表人：潘超。委托代理人：尚中华，女，1983年6月20日生。被执行人：靖江市华瑞医院有限公司（以下简称华瑞医院，统一社会信用代码：91321282MA1MHWF04E），住所地江苏省靖江市兴业路汽车站东门对面。法定代表人：陈雄。被申请人：陈雄，男，1971年1月7日出生，汉族。本院在执行南京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与靖江市华瑞医院有限公司（以下简称华瑞医院）合同纠纷一案中，申请执行人艾迪康公司向本院递交书面申请，申请追加陈雄为本案被执行人，对本院（2019）苏0115民初17762号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人艾迪康公司称，被申请人陈雄系华瑞医院的股东，华瑞医院为一人有限责任公司，且华瑞医院的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交被执行人华瑞医院的企业信息公示报告，证明被执行人华瑞医院为一人有限责任公司，陈雄系华瑞医院的股东。被执行人华瑞医院、被申请人陈雄经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。本院查明，艾迪康公司与华瑞医院合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）苏0115民初17762号民事调解书，双方约定：华瑞医院一次性支付艾迪康公司检验款、违约金和诉讼费合计341027.60元，于2020年5月31日前付清。后华瑞医院向艾迪康公司支付10万元后，未再履行付款义务。艾迪康公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，因被执行人华瑞医院无可供执行财产，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0115执2723号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，华瑞医院设立于2015年1月22日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东为陈雄。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人华瑞医院作为一人有限责任公司，财产不足以清偿到期债务，且其独资股东陈雄未向本院证明其财产独立于华瑞医院。故申请执行人华瑞医院申请追加陈雄为本案的被执行人，对被执行人华瑞医院所负的债务承担连带清偿责任，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加陈雄为本院（2020）苏0115执2723号案件的被执行人；二、陈雄应于本裁定生效之日起十日内，对（2019）苏0115民初17762号民事调解书确定的靖江市华瑞医院有限公司应向南京艾迪康医学检验所有限公司履行义务的241027.60元范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年一月六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初34号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人汪星星，男，1974年3月10日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被景德镇市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人汪星星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人汪星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日凌晨1时55分许，被告人汪星星驾驶赣Ｈ×××××白、绿色解放牌重型自卸货车准备前往本市珠山区景北大道天宏花园对面工地装土，掉头右转弯进入工地便道时，未发现被害人周某驾驶景德镇市临时Ａ2370黑色五星钻豹牌二轮电动车经过，货车左侧保险杠碰撞周某的电动车左侧后座椅，导致周某和电动车倒地被货车轮胎碾压，周某当场死亡。经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ；周某符合交通事故导致严重颅脑开放性损伤死亡；周某驾驶的二轮电动车属电动两轮轻便摩托车；赣Ｈ×××××白、绿色解放牌重型自卸货车左侧防撞支架痕迹与景德镇市临时Ａ2370黑色五星钻豹牌两轮电动车左后部位坐垫破裂高度一致，辆车符合接触条件。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，汪星星负事故主要责任，周某负次要责任。事故发生后，肇事司机汪星星在现场等待交警到来。2020年9月14日，汪星星赔偿被害人家属人民币136000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人汪星星驾驶货车导致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪星星是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处有期徒刑十个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、急救中心出具的证明、人民调解协议书、谅解书、血样提取登记表、122警情信息、保险单等书证，证人王某的证言，被告人汪星星的供述和辩解，现场检测报告书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、痕迹、物证司法鉴定意见书、尸体检验意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。被告人汪星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人汪星星与死者近亲属签署协议，在保险理赔范围外补偿死者近亲属136000元，获得谅解。本院认为，被告人汪星星违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪星星在发生事故后留在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能与死者家属达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人汪星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二一年一月二十一日书记员  洪苗苗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异3号申请人（申请执行人）：冀云龙，男，1975年11月1日出生。被执行人：北京昊瀚宏胜家居用品有限公司，注册住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路****厂房-3。法定代表人：魏文俭，总经理。被申请人：魏文俭，男，1980年9月5日出生。被申请人：魏文剑，男，1984年1月27日出生。在本院执行冀云龙与北京昊瀚宏胜家居用品有限公司（以下简称昊瀚宏胜公司）劳动争议仲裁一案中，冀云龙提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冀云龙称，被执行人昊瀚宏胜公司无财产可供执行，公司股东，法定代表人魏文俭转移公司财产逃避执行。依据法律规定，特申请追加股东魏文俭、魏文剑为被执行人，勒令其支付所欠补偿金、住房公积金。魏文俭、魏文剑称，昊瀚宏胜公司股东所投注册资本方式为认缴出资，在认缴出资期限未届满之前，不能认定股东未缴纳或未足额缴纳出资。冀云龙所提追加股东为被执行人无法律依据，请求依法予以驳回。昊瀚宏胜公司答辩意见与魏文俭、魏文剑所述相同。本院查明，冀云龙与与昊瀚宏胜公司劳动争议仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1696号裁决书确定，北京昊瀚宏胜家居用品有限公司支付冀云龙解除劳动关系经济补偿金12000元、返还住房公积金34560元。该裁决书发生法律效力后，冀云龙于2020年7月27日提出执行申请，本院以（2020）京0118执3123号立案执行。因被执行人昊瀚宏胜公司无财产可供执行，该执行案于2020年9月10日本次执行程序终结。现查明，昊瀚宏胜公司注册成立于2014年2月7日，经数次变更登记，公司类型现已变更为自然人投资或控股有限责任公司。公司注册资本5500万元，由股东魏文俭认缴出资5490万元、股东魏文剑认缴出资10万元，认缴出资时间均为2034年1月30日。现冀云龙以魏文俭转移昊瀚宏胜公司财产为由，申请追加公司股东魏文俭、魏文剑为被执行人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。魏文俭、魏文剑确系昊瀚宏胜公司股东，但其所投注册资本系以认缴方式出资，在2034年1月30日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东魏文俭、魏文剑未缴纳或未足额缴纳出资，缺乏事实和法律依据。冀云龙所提追加魏文俭、魏文剑为被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，本院不予支持。冀云龙以魏文俭转移昊瀚宏胜公司财产为由所提追加被执行人申请，无执行变更、追加当事人的法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回冀云龙所提追加被执行人申请。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年一月二十一日书记员  王泽佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保61号申请人：陆翠霞，女，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：石晶晶，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：莊鸣，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：庄涵韦，女，2006年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：石晶晶(系申请人庄涵韦母亲),女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被申请人：石琼英，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陆翠霞、石晶晶、莊鸣、庄涵韦于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石琼英名下1,361,517元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人陆翠霞、石晶晶、莊鸣、庄涵韦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石琼英名下的银行存款1,361,517元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陆翠霞、石晶晶、莊鸣、庄涵韦预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十一日法官助理  包宇峰书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福军，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 法定代表人刘峰，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县河长制办公室，住所地宁阳县长寿路265号。 法定代表人刘远在，主任。 再审申请人刘福军因诉被申请人山东宁阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、宁阳县河长制办公室（以下简称河长制办公室）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年7月17日作出的(2020)鲁09行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁阳县人民法院一审查明，2001年，宁阳县磁窑镇前海子村村民委员会向原告的父亲刘守斌发包了涉案的承包地。2003年6月8日，宁阳县磁窑镇人民政府就涉案养殖场颁发了村镇规划选址意见书。2013年，原告的父亲和家人在村镇选址意见书载明的土地上，建设了养殖场，未办理土地审批、备案手续。2015年2月4日，刘守斌就宁阳县军洪开泰养殖场的羊养殖项目填报了建设项目环境影响登记表。宁阳县环境保护局于2015年2月4日审批同意建设。2016年1月21日，宁阳县军洪开泰养殖场办理了营业执照。2016年1月，宁阳县畜牧兽医局向宁阳县军洪开泰养殖场颁发了动物防疫条件合格证。原告的父亲刘守斌于2016年4月7日去世，后原告和原告的弟弟刘福洪对宁阳县军洪开泰养殖场进行了分割。原告分得的养殖场包括羊圈、草料房、5间住房、水井、大门。 2019年3月12日，两被告联合张贴公告，要求凡涉及“乱占”“乱采”“乱堆”“乱建”“乱排”等违法问题的个人和经营业户，自公告发布之日起7日内自行清理腾空，自行拆除违法建设。2019年3月12日，被告开发区管委会给原告下达通知（编号×××08），要求原告自行清除违法建设。2019年3月21日，原告的养殖场被强制拆除。原告对此不服，提起确认行政行为违法诉讼的同时，向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿经济损失611600元。 2019年12月6日，法院对涉案养殖场进行了现场勘验，原告的养殖场位于河堤内，北边距离大汶河水面（2019年12月6日的情况）80米，南边距离界址102米。2019年12月6日，原审法院就涉案养殖场占用土地的情况对宁阳县开发区前海子村书记刘常利进行调查，并制作了调查笔录。被告河长制办公室提供的宁国用（2015）第135号国有土地使用证记载，土地使用权人宁阳县河道管理局，坐落宁阳县境内（大汶河工程），地类（用途）水域及水利设施用地，使用权类型划拨，使用权面积34667233.70M2。 宁阳县人民法院一审认为，（2019）鲁0921行初字第68号案件认定被告开发区管委会于2019年3月21日对原告刘福军养殖场实施强制拆除的行为违法，并驳回原告刘福军对被告河长制办公室的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，行政行为侵犯合法权益且造成损害的，原告有权取得国家赔偿；被告的具体行政行为违法但尚未对合法权益造成损害的，不予以赔偿。根据《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，原告在河堤内建设的养殖场属于建筑物，需经河道主管机关及有关机关批准并对此负举证责任。原告提供的村镇规划选址意见书仅能证明建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划建设要求，但原告未提交证据证明涉案养殖场依法向河道、土地等部门办理了审批手续，应承担对其不利的法律后果。因此，被告开发区管委会拆除原告养殖场并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告开发区管委会赔偿拆除养殖场损失的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。因（2019）鲁0921行初字第68号案件未认定被告河长制办公室实施拆除行为，原告要求被告河长制办公室赔偿拆除养殖场损失亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘福军的赔偿诉讼请求。 刘福军不服一审判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。 泰安市中级人民法院二审查明的事实与原审查明事实一致。 泰安市中级人民法院二审认为，依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的有关规定，在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施等，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。根据审理查明的事实，涉案建筑物在大汶河河道内，上诉人未提交证据证明涉案建筑物依法向河道、土地等部门办理了审批手续，无法证实其为合法建设。因此，无证据证实上诉人的合法权益受到侵害，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实与法律依据，泰安市中级人民法院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 刘福军不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法提审；2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院并未直接认定再审申请人的养殖场是违法建筑，而是以再审申请人不能证明养殖场为合法建设为由否认再审申请人的合法权益受到损害系事实认定不清。再审申请人的养殖场系得到行政机关审批许可后建造的，应该属于合法建设。原审法院采信河长制办公室提供的宁国用（2015）第135号国有土地使用证错误，该证据未在法定期限内提供，应当视为其未提供该证据。再审申请人占用的土地属前海子村集体土地，再审申请人通过承包方式取得该土地合法使用权。原审法院认为被申请人拆除再审申请人养殖场并未侵犯其合法权益不合理。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，认为被申请人的违法行为造成的损害不予赔偿系适用法律错误。被申请人应该对其违法行为进行合理赔偿。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，2019年，开发区管委会强制拆除案涉养殖场的行为已被生效判决确认违法，本案的焦点问题是开发区管委会违法强制拆除涉案养殖场的行为是否对刘福军的合法权益造成了损害及应否给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯相对人合法权益，造成损害的，应给予赔偿。本案中，刘福军的父亲刘守斌通过承包方式取得了涉案土地使用权，涉案养殖场是经过磁窑镇人民政府选址批准、宁阳县环境保护局环保审批同意建设的，且办理了营业执照、动物防疫条件合格证。故涉案养殖场建设及经营是经过当地政府认可的，刘福军对该养殖场享有信赖利益。开发区管委会应对涉案养殖场的建筑物及设施被违法强拆造成的损失给予刘福军合理的赔偿。 综上，刘福军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案指令泰安市中级人民法院再审。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年一月十三日 书记员  孟 真
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1411号 申请执行人:萍乡市上栗生态环境局，住所地：上栗县李畋大道上栗生态环境局，统一社会信用代码：11360322794772538X。 法定代表人：黎洪波，局长。 被执行人：江西远东机械科技有限公司，住所地：上栗县赤山镇，统一社会信用代码：913603226909628986。 法定代表人：张慈爱，公司总经理。 申请执行人萍乡市上栗生态环境局依据已发生法律效力的(2020)赣0322行审13号行政裁定书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远东机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人江西远东机械科技有限公司无银行存款，无工商登记情况，无证券登记情况，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记和车辆登记情况。2020年12月9日，本院已向被执行人江西远东机械科技有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人江西远东机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人萍乡市上栗生态环境局向本院申请执行300000元，本案执行费4400元，截至2021年1月13日已执行0元，未执行304400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市上栗生态环境局享有要求被执行人江西远东机械科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年一月十三日 代书记员 朱先林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初66号 原告:安徽榴花物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:关小巧,女,1981年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告关小巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执265号之六申请执行人：范荣跃，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：周春红，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：束忠玉，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行范荣跃、周春红与束忠玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元及利息，负担案件受理费1820元、执行费2432元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人束忠玉的银行存款171252元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执29号之七被执行人：王凯，男，土家族，1979年10月09日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1503民初320号 原告:六安钟实润滑油有限公司,住所地六安市振华路振华山庄A区4号楼，注册号341500000237507。 法定代表人:胡先春，总经理。 被告:陈选铁,男,1979年6月12日生，汉族,住安徽省六安市金寨县。 原告六安钟实润滑油有限公司诉被告陈选铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安钟实润滑油有限公司、被告陈选铁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安钟实润滑油有限公司诉称，请求依法判令被告一次性偿还货款本金8478元;判令被告承担违约金20%(1695.6元)、交通费965.25元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由: 原告与被告系买卖关系,被告分别于2017年9月24日至2018年11月4日共4次向原告采购机油,总计货款8478元，并给原告打下欠条,后经原告多次催要,至今分文未给。售货单明确约定客户方应在收货30日内将货款付清,否则应承担清偿货款义务的同时需承担货款的20%，并承担销售方追偿货款时发生的费用,包括律师费、保全费、诉讼费、调查费、交通费等一切费用。故原告为了维护自己的合法权益,特诉讼至贵院,望判如所请。 陈选铁辩称，答辩人与原告的买卖关系是事实，销售单也是答辩人签的字，但答辩人已经付了3000多块钱，所以答辩人实际上欠的没有8478元。 六安钟实润滑油有限公司提供的证据： 1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格； 2、销售单4份，证明原告分四次采购机油,总计货款8478元。 陈选铁的质证意见：对证据1无异议；对证据2，销售单的字是答辩人签的，但2058元的那一笔数额是改的。 陈选铁提供的证据： 1、转账记录，证明我于2018年2月6日向被告转账1000元，2018年3月7日分两次转账3320元，一共转账4320元。 六安钟实润滑油有限公司的质证意见：转账是事实，但结的是2017年5月18日欠的1440元，还有2017年7月26日欠的2280元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，原告与被告存在长期买卖关系,被告分别于2017年9月24日、2018年6月27日、7月28日、11月4日向原告采购机油价款分别为3420元、2058元、1800元、1200元，同时在销售单应收余额栏中分别为4320元、4620元、5478元、7278元，并由被告在销售单客户未付款确认栏中签名；销售单中同时约定客户方应在收货30日内将货款付清,否则应承担清偿货款义务的同时需承担货款的20%，并承担销售方追偿货款时发生的费用,包括律师费、保全费、诉讼费、调查费、交通费等一切费用。原被告双方发生买卖关系期间，被告先后于2018年2月6日、3月7日分两次转账1000元、3320元，一共转账4320元，后经原告多次催要，被告未作，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告未按合同约定支付货款已构成违约，原告请求被告支付货款8,478元并承担违约责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担交通费，未提供证据证明，本院不予支持。被告提出其已经支付4320元，从原告提供的2017年9月24日销售单中应收余额栏中注明的应收余额4320元，可以认定其支付的款项是双方2017年9月24日前发生的款项，其主张比除的辩解，本院不予采纳；对于被告提出2018年6月27日销售单中存在改动，能够与2018年7月28日销售单中应收余额栏写明的应收余额数额相互印证，且被告在签名时并未提出异议，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈选铁于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安钟实润滑油有限公司货款8478元； 二、被告陈选铁于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安钟实润滑油有限公司违约金1695.6元； 三、驳回原告六安钟实润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈选铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终84号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周冬雪，绰号“舅母娘”，女，1977年12月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。曾因赌博，2008年4月9日、2015年12月23日、2016年5月26日分别被瑞昌市公安局行政拘留十日并处罚款1000元、行政拘留十日并处罚款1000元、罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月19日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人周冬雪犯开设赌场罪一案，于2020年11月2日作出（2020）赣0481刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人周冬雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、2009年至2011年年底，原审被告人周冬雪伙同朱碧兰、范可可、陈老六、胡小玲（四人均另案处理）等人在朱碧兰位于瑞昌市湓城办事处站前巷5-3号的家中开设赌场，组织人员利用麻将以“二八杠”的方式进行赌博。从中抽水渔利，非法获利达几十万元。二、2011年下半年，原审被告人周冬雪伙同范新兰、范光宗、范可可、朱碧兰（四人均另案处理）等人在瑞昌市惠民家园8栋2单元502室开设赌场，组织人员利用麻将以“二八杠”的方式进行赌博。并从中抽水渔利，非法获利达六万元。上述事实，有受案件登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息，行政处罚决定书，证人张某、刘某、占某、雷某、周某、徐某的证言，同案犯范可可、朱碧兰、陈老六、范新兰、范光宗的供述，同案犯范可可、范新兰的辨认笔录、照片及原审被告人周冬雪的供述与辩解等证据予以证实。原审认为，原审被告人周冬雪以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头渔利达几十万元，犯罪情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人周冬雪因赌博多次被行政处罚，酌情从重处罚。原审被告人周冬雪系初犯，在庭审过程中认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人周冬雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、依法追缴原审被告人周冬雪的违法所得。宣判后，上诉人周冬雪不服，向本院提出上诉称，1.其在朱碧兰赌场打工做事，帮忙倒水买香烟，时间总共也就几个月，只得了两千块钱，不存在伙同他人开设赌场；2.其在范新兰赌场没有股份；3.原审对其量刑过重，请二审从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人周冬雪未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人周冬雪提出其在朱碧兰赌场打工做事，帮忙倒水买香烟，时间总共也就几个月，只得了两千块钱，不存在伙同他人开设赌场的上诉理由。经查，上诉人周冬雪与同案犯陈老六、朱碧兰等人开设赌场，组织人员在朱碧兰家中进行赌博活动，并从中抽水盈利。其同案犯犯陈老六、朱碧兰、范可可等均供述周冬雪系赌场股东之一。上诉人周冬雪与他人共同开设赌场，在赌场参与赌博，为赌场经营增加人气，共同获利几十万元，原审认定其构成开设赌场罪并无不当。故上诉人周冬雪提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周冬雪提出其在范新兰赌场没有股份的上诉理由。经查，上诉人周冬雪与同案犯范新兰、范光宗、朱碧兰等人共同开设赌场，其同案犯范新兰、范光宗、陈老六、范可可等人均供述周冬雪系赌场股东之一。故上诉人周冬雪提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周冬雪提出原审对其量刑过重，请二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人周冬雪与他人共同开设赌场，并非法获利，犯罪情节严重，原审根据上诉人周冬雪的犯罪事实及量刑情节，对其依法判罚，量刑并无不当。故上诉人周冬雪提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周冬雪以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利达几十万元，犯罪情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。上诉人周冬雪在庭审过程中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；其曾因赌博多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执59号之四申请执行人：黄群。被执行人：刘明举。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1076号民事判决书，向被执行人刘明举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明举银行账户（尾号1975）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月十二日书记员  ：姚旺
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢123号李洪苍：本院受理申请人赵志峰与被执行人李洪苍侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢123号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执33号徐某某、孙某某、严某某、徐某某、王某某、王某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2940号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2940号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004297特此通知。二〇二一年一月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1299号之四 申请执行人：张磊，男，汉族，1990年11月14日出生， 住河间市。 被执行人：平占勇，男，汉族，1977年11月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人平占勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）冀0984民初249号民事判决书确定的义务，但被执行人平占勇至今未履行。本院以（2020）冀0984执1299号之一、之三执行裁定查封了被执行人平占勇名下位于河间市处及储物间一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人平占勇位于河间市个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年一月四日 书记员  曹**宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28637号原告：冯晓磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号32幢第一楼1-1-1，统一社会信用代码91500106MA5URGGG7Y。负责人：刘效具，经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。原告冯晓磊与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称居联峰尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓磊、被告居联峰尚公司的委托诉讼代理人裴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款42600元。事实及理由，原告与被告与2019年1月6日签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的房屋进行装修，原告支付了42600元的装修款。后因故双方签订协议解除了前述装修合同，并约定由被告退还原告42600元的装修款。约定退还款项的时间届满后被告并未返还款项，原告遂诉至法院。被告居联峰尚公司答辩称，原告所述属实，但公司现在没钱偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，冯晓磊与居联峰尚公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定由居联峰尚公司对冯晓磊所有的位于重庆市江北区北大资源海樾府D3栋20-3的房屋进行装修。合同签订后，冯晓磊向居联峰尚公司支付了首期款项，共计42600元。2020年1月8日，冯晓磊与居联峰尚公司签订了《解除装修合同协议》，约定解除双方在前签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》，并由居联峰尚公司退还冯晓磊装修合同款42600元，付款时间确定为2020年4月中旬左右。上诉事实，有《家庭居家装饰装修工程施工合同》、《解除装修合同协议》等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，冯晓磊与居联峰尚公司签订的《解除装修合同协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，居联峰尚公司应当按约定在2020年4月退还冯晓磊装修合同款42600元。居联峰尚公司在协议约定的履行期届满后未按约定退还冯晓磊装修合同款，冯晓磊有权通过诉讼追索相应款项，故本院对冯晓磊的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯晓磊退还装修合同款42600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二一年一月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执191号申请执行人：绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路288号，统一社会信用代码11341731095524957N。法定代表人：胡明利，该局局长。委托代理人：汪帅，该局工作人员。被执行人:绩溪县起点电子商务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇中王路252号,统一社会信用代码91341824MA2MWADD1P。法定代表人：葛秋雨，该公司总经理。本院执行申请执行人绩溪县市场监督管理局与被执行人绩溪县起点电子商务有限公司罚款一案中，因被执行人绩溪县起点电子商务有限公司未履行（2021）皖1824行审1号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县起点电子商务有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪县起点电子商务有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年一月二十八日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民监1号原审原告郑金海，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住址青冈县。原审被告李锐明，男，1986年10月5日生，汉族，农民，现住青冈县。原审被告刘忠芹，女，1962年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县。原审被告李焕甫，男，1962年12月26日生，汉族，农民，现住青冈县。原审原告郑金海与原审被告李锐明、刘忠芹、李焕甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）黑1223民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在两个内容不一致的生效判决书，原审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二一年一月六日书 记 员  李雪姣
松原市宁江区人民法院 民事裁定书 （2021）吉0702民初87号 原告：周淑兰，女，1944年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢宝哲，男，1972年9月14日生，现住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 本院在审理原告周淑兰诉被告中国某保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周淑兰于2021年1月5日自愿申请撤回对被告中国某保险股份有限公司松原分公司的起诉。 本院认为，原告周淑兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周淑兰撤回起诉。 一审案件受理费250元，由原告周淑兰负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月五日 书记员 李昱廷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4795号 原告：郝飞，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：黄锦华，男，1970年9月8日出生，住江西省抚州市临川区。 原告郝飞与被告黄锦华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告郝飞的委托诉讼代理人黄晓杰到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项1200000元。事实与理由：原告在太仓市岳阳路经营玉石商店。2017年12月23日，原告将2块玉石交给被告，委托其代为销售，双方口头商定销售金额高于1200000元的部分归被告所有，当天，原告拍照存证后即将玉石交给被告。后原告多次联系被告，被告一直称正在销售，但始终没有实际进展，原告遂进行了催告。经磋商，被告于2019年4月12日给原告出具承诺书一份，承诺在2019年5月10日前将玉石或款项1200000元交给原告。期限届满后，被告既未返还玉石，亦未支付价款，原告联系被告无果。 被告黄锦华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了承诺书。承诺书载明“本人黄锦华于2017年12月23日接受郝飞委托，从郝飞处取得玉石二块，代为出售，价值人民币120万元，（大写：人民币佰贰拾万）现本人承诺在2019年5月10日前将玉石或者出售所得款项人民币1200000元，（大写：壹佰贰拾万）交还给郝飞。”，被告在承诺人处签字、捺印，落款日期为2019年4月12日。本院认为，原告提交的承诺书在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的被告承诺于2019年5月10日前返还原告玉石或款项的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以承诺书的方式对其委托合同项下的义务予以了明确，即在2019年5月10日前返还原告玉石或支付价款1200000元；现承诺书载明的期限已届满，被告未能返还玉石，目前亦无证据表明被告具有返还玉石的现实可能性，原告向本院起诉要求被告支付原告价款1200000元，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄锦华支付原告郝飞价款1200000元，于本判决生效后10日内支付至原告郝飞确认的银行账户（户名：郝飞，开户行：中国农业银行太仓新区支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告黄锦华负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年一月七日 书记员 龚瓞恺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7983号杨博、陕西聚安实业有限公司：本院在执行杨博与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16951号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的6161元。执行中,本院已执行回全部案款6161元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初16951号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2150号 原告：初咏梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 被告：李伟超，男，1988年10月14日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北海路民主街路口西北角阳光保险大厦14楼，统一社会信用代码：913707007823470087。 代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，该公司职工。 原告初咏梅与被告李伟超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初咏梅的委托诉讼代理人左惠文、被告李伟超、被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初咏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟超、被告阳光财险潍坊支公司赔偿原告初咏梅车辆损失、公估费共计29106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日07时54分，初咏梅驾驶车牌号为鲁ＧＨ××××小型轿车在潍坊市寒亭区××路××北向南行驶至XX街路口处时，与后进入路口的李伟超驾驶车牌号为鲁ＶＶ××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队（以下简称寒亭交警大队）道路交通事故认定书认定，确定李伟超负事故全部责任，初咏梅无事故责任。李伟超驾驶的车牌号为鲁ＶＶ××××小型轿车在阳光财险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由李伟超承担赔偿责任。 被告李伟超辩称，不认可交警部门出具的交通事故认定书，要求对该交通事故责任进行重新认定。因为发生交通事故的时候，对方行驶的方向已经变成红灯了，是对方不遵守道路交通安全法实施条例第38条的规定，红灯亮时禁止车辆通行。其他同保险公司的答辩意见。 被告阳光财险潍坊支公司辩称，本次事故发生属实；李伟超驾驶的车辆在其公司投保交强险及第三者责任险100万元、不计免赔属实；事故发生在保险期间内。保险公司主要有三点答辩意见：（1）对事故责任划分不认可。原告驾驶的车辆有闯黄灯行为，在路口处即将由绿灯变为红灯时，原告驾驶车辆迅速通过路口，进入到路口中间处，被告李伟超驾驶的车辆在由红灯变为绿灯时，正常驶入路口交叉处，由于左侧视线被其他车辆遮挡，并没有看见原告驾驶的车辆，造成原被告双方车辆相撞，因此对于本次事故认定被告李伟超为全部责任有异议。原告驾驶车辆的行为违反了道路交通安全法，通过路口处时应降低车速，确保安全的情况下行驶。保险公司认为原告应承担本次事故的同等责任。（2）对原告的车辆损失有异议，原告单方委托评估车辆损失。在事故发生后，保险公司与原告车辆维修的4S店进行损失确定，核定原告车损为18380元。原告在本次车辆评估中，左侧前大灯并非本次事故造成的，该大灯的损坏并没有任何外力原因所致，应予以剔除。（3）本次交警认定的事故责任，事故认定书中的过程描述与实际情况稍有差别，保险公司请求法院依法调取交警部门的事故卷宗，重新核定本次事故原被告双方的责任划分。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日07时54分，原告初咏梅驾驶车牌号为鲁ＧＨ××××小型轿车在潍坊市寒亭区××路××北向南行驶至XX街路口处时，与后进入路口的李伟超驾驶车牌号为鲁ＶＶ××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。鲁ＶＶ××××车主已在阳光财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，案涉交通事故发生后，寒亭交警大队出具了交通事故责任认定书认定，认定李伟超在本次事故中负全责，初咏梅在本次事故中不承担责任。后李伟超对该认定不服，要求对事故责任复核。2020年9月8日，潍坊市公安局交通警察支队作出潍公交复字结论（2020）第000312号道路交通事故复核结论，维持了寒亭交警大队做出的道路交通事故认定书。 因双方对初咏梅的鲁ＧＨ××××车辆的车损金额认定问题产生纠纷，初咏梅委托潍坊华祥保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，评估结论为该车辆损失总价值为27606元。初咏梅支出公估费1500元。 阳光财险潍坊支公司提出，潍坊华祥保险公估有限公司出具的损失价格评估结论书中，其损失价值明细清单中包括的评估车辆左侧大灯损失4718元与本次事故无关联，并向本院提出申请，要求对鲁ＧＨ××××车辆左侧大灯损失与本次事故的关联度进行鉴定。经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，结论为鲁ＧＨ××××事故车辆左侧大灯损失与本次事故不具关联性。 上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、潍坊华祥保险公估有限公司出具的损失价格评估结论书及公估费发票、山东卓越机动车鉴定评估有限责任公司出具的车辆技术鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。寒亭交警大队认定李伟超承担事故全部责任、初咏梅在本次事故中不承担责任，李伟超与阳光财险潍坊支公司虽对交警部门作出的事故责任认定不服，但未向本院提交足以推翻该事故责任认定的相关证据，本院对寒亭交警大队作出的事故责任认定书予以采信。 机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁ＶＶ××××已在阳光财险潍坊支公司投保交强险、商业三者险并不计免赔。原告的损失由阳光财险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由阳光财险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由李伟超赔偿。因鲁ＧＨ××××车辆左侧大灯损伤与本次事故不具关联性，故初咏梅因本次交通事故造成的车辆损失应为22888元（27606元-4718元），其合理支付的公估费应为1244元（22888÷27606×1500）。 综上所述，原告初咏梅要求被告赔偿车辆损失22888元、公估费损失1244元、共计24132元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，由初咏梅自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告初咏梅车辆损失22888元、公估费损失1244元，共计24132元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告初咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告李伟超负担202元，原告初咏梅负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初36号原告：李贤强，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：冯肇威，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县被告：冯育霞，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县原告李贤强与被告冯肇威、冯育霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李贤强于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤强申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤强撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告李贤强已预交），由原告李贤强负担。审判员  陈贵传二〇二一年一月十二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执250号之二申请执行人：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225760807309R。法定代表人：沈学斌。被执行人：江苏鸿韬电气有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区黄河路****楼。统一社会信用代码91320621MA1N9L0B6J。法定代表人：戴昌林。本院在执行安徽华能集团电器有限公司与江苏鸿韬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人236520元，负担案件受理费2424元、执行费3484元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人江苏鸿韬电气有限公司的银行存款242428元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22877号原告：梁友彩，女，汉族，住广东省高要市××××××××××××队，公民身份号码442×××××××××1××228。被告：佛山轩延装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××丽日实际金鼎大厦1419房，统一社会信用代码914×××××××××××794F。法定代表人：马某1。原告梁友彩与被告佛山轩延装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁友彩撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告梁友彩负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  曾春前人民陪审员  谭小燕二〇二一年一月十九日书 记 员  陆美羽
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初46号 原告：李冰，男，汉族，1988年3月29日出生，户籍地福建省华安县。 被告：黄亚芬，女，汉族，1989年12月14日出生，户籍地福建省漳州台商投资区。 原告李冰与被告黄亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告黄亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1．判令黄亚芬返还借款85,300元；2．本案诉讼费用由黄亚芬负担。事实和理由：2020年3月26日至2020年4月10日，黄亚芬以孩子生病治疗缺钱为由陆续向李冰借款合计85,700元，5月25日出具借条给李冰收执，并约定从2020年5月25日起每天归还本金400元直至付清款项时止，如违约则按借款总额百分之十支付违约金。2020年5月25日黄亚芬归还400元后未再支付。 黄亚芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，黄亚芬出具一张借条给李冰。借条主要内容，黄亚芬因个人原因从2020年3月26日至2020年4月10日陆续向李冰借款合计85,700元。黄亚芬从2020年5月25日开始每天向李冰归还本金400元直至还清为止。黄亚芬如违约则应向李冰按借款总额的百分之十支付违约金等。2020年5月25日，黄亚芬归还李冰400元。 以上事实有李冰提供的《借条》、微信及支付宝转账记录及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，《借条》、微信及支付宝转账记录等证据记载的债权债务关系清晰明确，可以证明黄亚芬向李冰借款85700及双方约定的如何还款及违约责任等。黄亚芬与李冰的民间借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定为合法有效。黄亚芬收到李冰出借的款项后仅归还李冰400元，其余部分未再履行已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，李冰诉请黄亚芬归还尚欠借款85,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚芬应于本判决生效之日起十日内向李冰偿还尚欠借款85,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,157元，减半收取计1,079元，由黄亚芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤振南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林雪英 书 记 员 江思琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执153号 松原市某局、周昌宁、周梦影、孟宪玲： 松原市某局与周昌宁、周梦影、孟宪玲被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计2,220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2220元，其中，诉讼费、利息及罚息共计2150元，执行费50元由被执行人承担。至此，松原市某局向本院申请执行的（2020）吉0702民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1165-6号高琪：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍