wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6630号原告：张月萍，女，1977年4月17日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:胡建春，女，1975年4月14日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。被告：李苏惠，女，1987年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。第三人：吴琴风，女，1970年4月11日出生，汉族，银川市兴庆区归元心康美容养生馆会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张月萍与被告胡建春、李苏惠、第三人吴琴风合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请追加吴琴风为第三人，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛琴，被告胡建春的委托诉讼代理人李瑞，第三人吴琴风到庭参加诉讼。被告李苏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张月萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《入股协议书》；2.请求判令二被告返还原告合伙出资额25万元；3.请求依法分割合伙期间产生的债务23880元。事实与理由：2018年12月1日，原告与二被告签订《入股协议书》,约定：原告出资30万元、被告李苏惠出资30万元、被告胡建春出资48万，合伙经营银川市兴庆区曼煜养生店。协议签订后，原告将出资额25万元转入胡建春指定的账户。合伙期间，二被告并未实际出资，养生馆所有收入均转给胡建春指定的财务人员，原告无法获知养生店财务状况，也未享受到任何分红。银川市兴庆区曼煜养生店注销时三方未进行退伙结算，导致债务及利润无法明确，债务无人承担。胡建春辩称，原告所述不实,诉请无法律依据,应予驳回。2018年12月1日,胡建春与张月萍、李苏惠共同签订入股协议书,约定共同出资100万元经营治未病美容美体SPA养生会馆。养生馆建成后,经三方核算,总投资小于预期,故三方协商将养生馆减资为50万元,并于2019年6月1日重新签订《治未病入股协议书》一份,约定由张月萍出资25万元、李苏惠出资10万元、胡建春出资15万元。养生馆建成后张月萍任负责人实际经营,胡建春与李苏惠按投资比例分红,不参与实际经营。养生馆开业后,因张月萍不善经营,导致连月亏损。2019年11月1日，经三方协商一致同意清算后注销养生馆,并于当日出具《退股协议》一份,约定养生馆中止营业,三方退股,店面配置设施归胡建春所有,顾客售后服务胡建春负责。同时由胡建春拿出8万元,分别向张月萍、李苏惠补偿现金5万元及3万元。2020年1月15日,胡建春依退股协议约定给张月萍转账5万元，双方的协议已经解除。李苏惠未到庭应诉，提交答辩状称，2019年6月1日，胡建春与张月萍、李苏惠签订《治未病入股协议书》,约定由张月萍出资25万元、李苏惠出资10万元、胡建春出资15万元。2019年11月1日，经三方协商一致同意清算后注销养生馆,并于当日出具《退股协议》一份,约定养生馆中止营业,三方退股,店面配置设施归胡建春所有,顾客售后服务胡建春负责。同时由胡建春拿出8万元,分别向张月萍、李苏惠补偿现金5万元及3万元，后胡建春补偿李苏惠3万元。吴琴风述称，原告与二被告就经营兴庆区治未病美容美体中心达成协议，原告出资25万元，胡建春出资15万元，李苏惠出资10万元，双方约定分别按照50%、30%、20%比例分红。吴琴风是店里的会计，原告实际经营，二被告都未参与经营，由于原告经营不善，店面无法经营下去，后原告与二被告于2020年1月15日之前就退股达成协议，胡建春出8万元，吴琴风于2020年1月15日给原告打款5万元，给李苏惠打款3万元，店里的东西由胡建春处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，张月萍、胡建春、李苏惠签订《入股协议书》，约定：张月萍、胡建春、李苏惠共同经营一家高档次的美容院，总投入100万元，张月萍参与投资为30万元，李苏惠30万元，具体股份以投资结果定。2018年12月2日，银川市兴庆区治未病美容美体中心出具收据，载明：“今收到张月萍交来入股款30万元，交来25万元，欠款5万元。”后银川市兴庆区曼煜养生店于2019年1月30日注册登记，该店门头为“兴庆区治未病美容美体中心”。为此张月萍与胡建春、李苏惠于2019年6月1日另行签订《治未病入股协议书》，约定：对胡建春经营的美容院实行顾客股份合作经营，张月萍入25万元占股50，李苏惠入10万元占股20。2019年11月1日，胡建春出具《退股协议》，载明：“兹有归元心康石油城店投资人张月萍、李苏惠、胡建春，因张月萍不愿再将店面继续经营下去，特协商中止营业三方退股，店面配置设施归胡建春所有，顾客售后服务胡建春负责，李苏惠、张月萍协助安抚顾客最大程度地接受服务，胡建春拿出捌万现金（￥80000）分配给张月萍伍万（￥50000）李苏惠叁万元整（￥30000），贰个月后顾客稳定资金到位，再有任何纠葛与胡建春无关！”该协议张月萍、胡建春、李苏惠均未签字。银川市兴庆区曼煜养生店于2019年11月19日注销登记，胡建春于2020年1月15日通过吴琴风银行账户向张月萍支付5万元。2020年5月2日，消费者肖女士通过银川123**市民热线投诉“兴庆区治未病养生馆分店纳兰美容养生店”，张月萍向办理单位银川市兴庆区解放西街市场监管所出示了上述《退股协议》，李苏惠在答辩状中认可该《退股协议》。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。张月萍、胡建春、李苏惠签订入股协议，约定三人合伙经营美容院,符合法律规定,形成个人合伙。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2019年11月1日《退股协议》虽无张月萍、胡建春、李苏惠签字，但胡建春、李苏惠均认可该协议，张月萍在庭审中称不认可该协议，银川市兴庆区曼煜养生店已注销，张月萍实际收取胡建春支付的5万元，并将该《退股协议》提供给银川市兴庆区解放西街市场监管所，故本院采信《退股协议》。依据《退股协议》并结合张月萍、胡建春、李苏惠及第三人吴琴风的陈述，可以证实张月萍、胡建春、李苏惠已就合伙终止达成一致并履行。退股协议中明确合伙财产的分配以及顾客售后服务由胡建春负责，张月萍现主张解除《入股协议书》、返还出资额25万元、分割合伙期间产生的债务23880元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：驳回原告张月萍的诉讼请求。案件受理费5407元,由原告张月萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 张新国人民陪审员 岳军萍二○二○年十二月十八日法官助理 袁 慧书记员 杨 兰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初354号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘孙锦，男，1982年9月25日出生，公民身份号码:350********925*915，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*********************。曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月。辩护人无已羁押时间2020年10月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1093号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月12日2时12分许，被告人刘孙锦醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市南城区*********时，被设岗查车民警现场查获。经鉴定，刘孙锦血液中乙醇含量为132.60mg/100ml。辩护意见被告人刘孙锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘孙锦的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘孙锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26756号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道×××。 负责人陈若鹏。 被执行人宋云华，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋云华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金55728.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费1363.79元、保全费645.51元，并承担本案执行费1287元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆、房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年11月27日轮候查封被执行人名下位于江西省××市××江镇迎宾大道（××单元××）【产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第×××号】，查封期限为三年，该案由本院石排法庭首封，本案已向石排法庭申报债权。本案在诉讼阶段于2019年7月30日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月五日 书记员 肖  萧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15198号原告：栗小琴，女，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨义，男，1978年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告栗小琴与被告杨义劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗小琴到庭参加诉讼，被告杨义经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告经人介绍到被告处从事油漆工工作，双方约定工资按完成工作量计发。2020年6月，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资2000元，被告承诺于2020年6月13日前付清。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。杨义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告经人介绍到被告处从事油漆工工作，双方约定工资按完成工作量计发。2020年6月，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到栗小琴油工工资￥2000元，贰仟元整，欠款人：杨义，于2020年6月13日付清，到期不付，加倍还。XXXX,138XXXXXXXX”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“到期不付，加倍还”，应视为关于违约金的约定，该约定过高，本院酌定被告按照欠付工资的30%，即600元，向原告支付违约金，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨义于本判决生效之日起三日内支付原告栗小琴工资2000元、违约金600元，共计2600元；二、驳回原告栗小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十二月二十一日书记员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1771号上诉人（一审原告）刘杰,女,1994年10月15日出生,汉族,住平舆县。委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，该县县长。委托代理人庄娟，该县司法局工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县清河街道办事处，住所地平舆县清河大道178号。法定代表人石玉红，该办事处主任。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。一审第三人刘仁,男,1971年8月2日出生,汉族，住平舆县,系上诉人刘杰之父。一审第三人冯玉环,女,1971年11月11日出生，汉族，住平舆县，系上诉人刘杰之母。刘杰因诉平舆县人民政府、平舆县清河街道办事处履行安置补偿义务一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审认为，对出嫁女的村民待遇问题,属村民自治问题,不属司法审查范围。本案中,刘杰系出嫁女,其户口虽在平舆县清河街道办事处王堂居委会郭庄,但其提出的安置补偿问题属村民自治范畴,依法不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回刘杰的起诉。刘杰不服一审裁定，向本院上诉称，我国对于农村集体经籍组织成员的界定，尚未有明确统一的法律规定，实践中特别是对嫁女及其子女的身份认定争议较大、较为复杂，但根据相关政策等不应剥夺其所应享有的村民待遇，政府在进行补偿安置时也应当予以充分考量。诚然，根据村民组织法等的规定，我国农村村民实行自治，但村民会议等的决定不得与宪法、法律等相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。综上，一审法院认为外嫁女的村民待遇问题属村民自治问题，不属司法审查范围。这是没有法律依据的，故请求撤销一审裁定，支持要求被上诉人对其安置40平方米住房、5平方米商业用房的义务。被上诉人平舆县人民政府答辩称：1.事实方面，刘杰早在本次征收拆迁前已经出嫁到王堂居委会这外，之后也没有以王堂居委会的集体土地作为基本生活来源。2.政策方面，根据《平舆县失地农民预留生产生活安置用地管理暂行办法》规定，特殊人员的审核认定以村民组讨论决定为主。结合王堂社区居民委员会四议两公开文件《王堂社区征地拆迁人口安置（特殊人员类）意见》明确规定，外嫁女及外嫁女离婚后，户口仍在本社区或又迁回的不属于安置对象。对照上述规定，上诉人不应当享受相应的安置政策。被上诉人平舆县清河街道办事处答辩称，同意平舆县人民政府的答辩意见。同时认为在王堂社区补偿安置工作中，涉及上诉人刘杰父母家庭户已经签订协议并履行，上诉人作为外嫁女，不应当再次要求补偿安置。本院经审理查明：（一）2018年8月24日，河南省人民政府作出豫政土〔2018〕1026号征地批复，同意驻马店平舆县征收清河街道办事处等2个街道王栋桥居委会等集体经济组织集体建设用地11.1223公顷，其中包括案涉的王堂居委会土地7.6649公顷。之后，平舆县人民政府及相关部门按照征收批复后要求，对被征地农民实施补偿、安置等工作。（二）2018年12月，王堂居委会根据2015年5月平舆县县委办、平舆县人民政府办公室印发平办〔2015〕10号《平舆县失地农民预留生产生活安置用地管理暂行办法》“6.其他人员审核认定以村民组讨论决定为主”的规定，经四议两公开，作出《王堂社区征地拆迁人口安置（特殊人员类）意见》并公示，该意见第一项内容为“外嫁女及外嫁女离婚后，户口仍在本社区或又迁回的不属于安置对象”。（三）王堂居委会郭庄十二居民组征地安置人口最后的公示单显示刘仁家庭为4人，不包括其刘杰（外嫁女）。刘仁作为家庭的代表于2019年8月21日签订了《征地补偿安置协议》、《享受安置房保证书》及《享受失地安置承诺书》亦不包括刘杰，刘仁也挑选了安置房、领取了相关补偿款项。刘杰认为，其作为外嫁女也应享受案涉征收补偿安置，故提起诉讼要求对其安置。本院认为：（一）依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，征收农村集体土地，应当对被征收土地上的地上附着物进行补偿地，对集体经济组织成员的生产、生活及住宅进行安置，这是征收主体的法定义务。但是集体经济组织成员的身份不是一成不变的，如何确定集体经济组织成员即补偿安置对象，目前没有明确的法律规定，主要是由集体经济组织通过民主自治的议定方式确定。向征收主体主张补偿安置利益主体，应当是集体经济组织确定的补偿安置对象。本案中，被征收土地的补偿安置人口是集体经济组织通过“四议两公开”程序确定的，其所形成的《征地拆迁人口安置（特殊人员类）意见》中规定：外嫁女及外嫁女离婚后，户口仍在本社区或又迁回的不属于安置对象。按照上述规定，刘杰不属于补偿安置对象。（二）刘杰的父亲刘仁已代表其所在家庭户签订《补偿安置协议》将其排除在外，说明该户已认可享受补偿安置人口中刘杰并非应安置人口。上诉人以该户中成员的身份再次主张权利，违背诚实信用原则，不应当支持。据上，刘杰不是本案适格原告，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定理由不够充分，本院予以指正，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月十三日书记员  侯 捷
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初3号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人井风雷，男，1972年4月13日出生，汉族，身份证号码：411************657，河南省南阳市人，文化程度小学，户籍地河南省南阳市邓州市***********，现住汕头市金平区*******委会下岐宫下一巷7号503房。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检未刑诉[2020]7号起诉书指控被告人井风雷犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人井风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日6时35分许，被告人井风雷驾驶粤D*****号重型自卸车，途经汕头市金平区****化石油加油站前路段时，与骑行共享电动自行车的崔某琪（2004年1月出生）发生碰撞，致崔某琪抢救无效死亡（经鉴定，崔某琪死因符合交通事故致胸腹部重要脏器严重损伤死亡）。经公安交警部门认定，被告人井风雷应承担本事故的全部责任，当事人崔某琪不承担本事故责任。案发后，被告人井风雷一方赔偿被害人家属88万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提出被告人井风雷系自首，赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，如符合缓刑条件依法适用缓刑。上述事实，被告人井风雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢德胜、张华弟、崔庆华的证言，汕头市公安局交警支队金平大队的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过、110出警命令单，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书和广东省汕头市********鉴定书，协议书及谅解书，被告人井风雷的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人井风雷违法交通运输管理法规，发生交通重大事故致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人井风雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人井风雷案发后向主动报警并如实供述自己交通肇事的事实，是自首；案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人井风雷犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月十五日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2172号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2172号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初28号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李雨平，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度初中，户籍地陕西省安康市平利县。2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放。2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月24日刑满释放。2020年3月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月27日刑满释放。因本案于2020年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李雨平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月2日5时22分许，被告人李雨平在广州市越秀区东华西路132号对出入行道上，趁被害人贺某醉酒熟睡之机，盗得被害人身上背包1个，背包内有苹果原装充电器1个、近视眼镜1副、白色充电宝1个、雨伞1把、文件夹1个、笔记本1本、证件及钱包等物品。得手后，携赃逃离现场。2020年10月3日10时许，公安人员在广州市荔湾区坦尾村大塘巷10号204房将被告人李雨平抓获归案，赃物未缴回。认为被告人李雨平具有累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李雨平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李雨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雨平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雨平归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初263号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高雪锋，男，1975年11月19日出生，公民身份号码:441********119*416，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************。辩护人无已羁押时间2020年10月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1063号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月9日22时19分许，被告人高雪锋醉酒驾驶粤S*****号小车，行驶至东莞市***********对出路段，被交警查获。经鉴定，高雪锋血液中乙醇含量为199.53mg/100ml。辩护意见被告人高雪锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人高雪锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人高雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初74号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁达洲，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人梁达洲犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁达洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月29日20时27分许，被告人梁达洲饮酒后驾驶一辆粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路良村路段时被执勤民警查获。经鉴定，梁达洲血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁达洲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁达洲具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁达洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁达洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁达洲归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人梁达洲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁达洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初331号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：程寰宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王霞，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告程寰宇、王霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告程寰宇、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额18769.7元，利息1858.2元，共计20627.9元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以20627.9元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年12月13日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年12月20日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为74200元，手续费7100元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年12月21日，原告依约向被告的信用卡放款74200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年4月24日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告程寰宇、王霞均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，作为甲方的被告程寰宇向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年12月20日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告程寰宇作为分期付款申请人、被告王霞作为共同偿债人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款22300元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额74200元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额74200元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2258.34元，以后每期偿还的金额为2258.34元。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费7100元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2016年12月21日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向程寰宇的卡号为6222××××0221的牡丹信用卡放款74200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向程寰宇邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，该邮件于2020年3月23日签收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年12月15日，每月15日为还款日。截止原告起诉之日，被告累计下欠原告透支本金及分期手续费共计18769.7元。 3、被告程寰宇、王霞于2010年1月26日登记结婚。 4、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为程寰宇、王霞支付了购车款，因程寰宇、王霞未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求程寰宇、王霞偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告程寰宇、王霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告程寰宇、王霞在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计18769.7元以及利息（利息计算方式为：以18769.7元为基数，从2019年12月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理158元，由被告程寰宇、王霞承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初29号 原告：独山子区工薪服务社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区武昌路市场**。经营者：张德安，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：信邦建设集团有限公司，住所，住所地山东省肥城市龙山路**div>法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：张成连，男，1973年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告独山子区工薪服务社与被告张成连、信邦建设集团有限公司（以下简称信邦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区工薪服务社的经营者张德安、被告信邦建设公司的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。被告张成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告独山子区工薪服务社向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告的货款28942元。事实及理由：被告承包独山子某某厂大检修项目工程期间，因工地工人需要，于2019年5月起至年底陆续在原告处购买劳保用品。被告在支付了部分货款后，就剩余货款28942元于2019年12月30日向原告出具欠条一份。但款项至今未付。原告系小本经营，也急需资金周转，故多次向被告索要。因被告至今未向原告付款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告信邦建设公司辩称，被告张成连向原告出具欠条的行为系其个人行为。我公司未给被告张成连出具任何委托书，与被告张成连也没有分包协议。故还款责任应当由被告张成连承担，我公司不承担责任。被告张成连未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告张成连向原告出具一张欠条，内容为：“今欠独山子区工薪服务社劳保用品款贰万捌仟玖佰肆拾贰元（￥28942）。其费用款产生在某某厂大检修项目欠款单位：信邦建设集团有限公司经办人：张成连日期：2019年12月30日”（该欠条落款处加盖有“信邦建设集团有限公司”字样的印章）。之后，原告以经催要两被告仍未向其支付上述货款为由诉至本院。另查明，在我院审理并经克拉玛依市中级人民法院二审终审维持原判的（2020）新0202民初186号独山子区某某材料店与信邦建设集团有限公司、张成连买卖合同纠纷一案中，张成连向独山子区某某材料店出具的欠条上加盖的印章的编号与本案中被告张成连向原告出具的欠条上加盖的印章的编号一致。该案中由山东省某某市公安局治安警察大队出具的证明反映，被告信邦建设公司的编号与上述欠条上加盖的编号一致的印章于2018年8月20日备案，于2019年7月4日之前已经销毁。2019年7月4日，被告信邦建设公司备案新的印章，新备案印章的编号与此前印章编号不一致。在庭审中，原告陈述，原告与被告张成连已经认识20年。2019年5月至10月，被告张成连与其司机到原告处购买劳保用品，累计欠货款28942元。2019年12月30日，被告张成连向原告出具一张欠条。当时，被告张成连向原告写好欠条后，从其包里拿出印章加盖在欠条上。之后，被告张成连再未到原告处去过。原告曾打电话向被告张成连催要货款，但被告张成连有时接听电话有时不接听电话。被告张成连与其司机到原告处购买劳保用品时给原告说被告张成连给被告信邦建设公司干活，但没有提供过被告信邦建设公司出具的委托书或介绍信。被告信邦建设公司也没有向原告支付过货款，原告也没有向被告信邦建设公司催要过上述货款。以上事实有欠条、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条系原件，其证据形式符合法定要件，内容明确。对该欠条的真实性，本院予以确认。该欠条内容能够反映出本案的法律关系为买卖合同法律关系。本案中，当事人之间的买卖合同不违反法律规定，系合法有效的合同。双方争议的焦点是由被告张成连还是由被告信邦公司或者由两被告共同承担向原告支付货款的民事责任。根据原告的陈述，到原告处购买劳保用品的购买方系被告张成连，被告张成连在向原告购买劳保用品时只是口头陈述其为被告信邦公司干活，既未提供被告信邦公司出具的介绍信或委托书，也未提供其他能够证明被告张成连系被告信邦公司工作人员的书面材料。根据该事实，不能认定被告张成连在向原告购买劳保用品时系代理被告信邦公司的行为或者是执行被告信邦公司职务的行为。根据原告所述，在本案中被告张成连向原告出具的欠条上加盖“信邦建设集团有限公司”字样印章的行为系被告张成连所为，而非被告信邦公司所为。该印章已经于2019年7月4日之前销毁，而被告向原告出具欠条的时间为2019年12月30日。另，被告信邦公司也未向原告支付过货款。据此，不能确认被告信邦公司对本案中原告主张的债务有事后确认的行为或者构成表见代理的行为。综上，原告请求被告信邦公司承担向其支付货款的民事责任的事实依据不足，理由不成立。本案中，应当由行为人即被告张成连承担向原告支付货款的民事责任。被告张成连未提供证据证明其在向原告出具欠条后曾向原告支付过货款，对此，应当承担不利的法律后果，承担向原告支付所欠货款28942元的民事责任。综上所述，对原告请求被告张成连向其支付货款28942元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款和第三款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成连向原告独山子区工薪服务社支付货款28942元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告独山子区工薪服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.55元，减半收取计261.78元（原告已预交），由被告张成连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   杨红霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6099号 原告：郫都区德利布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场E3-29、31号。 经营者：耿丽，女，汉族，1982年1月26日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：袁平，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省隆昌县。 被告：彭大能，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省隆昌县。 原告郫都区德利布行与被告袁平、彭大能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郫都区德利布行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告袁平、彭大能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区德利布行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款47000元及利息（以欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布料，截止起诉时，被告尚欠原告货款47000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁平、彭大能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告彭大能从原告郫都区德利布行处购买布料，供货总金额为70000元，被告彭大能已支付货款23000元，余款47000元至今未付。2019年1月30日，原告郫都区德利布行经营者耿丽的丈夫邹建感与被告彭大能以签订借条的形式对双方的买卖合同进行了结算，确认货款总额为70000元，被告袁平为被告彭大能的货款支付义务作担保。 以上事实，有原告郫都区德利布行提交的借条、结婚证和当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告郫都区德利布行履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告彭大能应履行支付货款的义务。因此，对于原告郫都区德利布行要求被告彭大能支付货款47000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁平自愿为彭大能的债务作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当与被告彭大能承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁平、彭大能在本判决生效之日起十日内向原告郫都区德利布行支付货款人民币47000元及利息（利息以欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率标准从2020年6月28日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币488元、公告费人民币560元，由被告袁平、彭大能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保25号 蔡映柳、姚伟洪： 关于申请人蔡映柳与被申请人姚伟洪民间借贷纠纷一案，申请人蔡映柳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚伟洪的财产予以保全。本院于2021年1月18日立案受理后，已依法对被申请人姚伟洪的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执114号申请执行人：常新乐。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请执行人常新乐与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6236号民事判决已发生法律效力。申请执行人常新乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人山西硕德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款552223元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4226号原告深圳宝安区明胜线缆批发部，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区。经营者李凯佳。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告陈乐夫，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述原告深圳宝安区明胜线缆批发部与被告陈乐夫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳宝安区明胜线缆批发部无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安区明胜线缆批发部撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十五日书记员  黄晓晴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执134号申请执行人：韩某，住太原市，身份号码×××。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。关于申请执行人韩某与被执行人太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款人民币4744元（包括本金4250元，利息283元，迟延履行金136元，案件受理费25元，执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月八日书记员 张志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初857号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人王龙，男，1962年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工，户籍在宁夏银川市兴庆区，现住银川市金凤区，2020年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年9月2日21时14分许，被告人王龙未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂×××号牌的普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至与西桥巷交叉路口向东100米路段处，与同车道前方吕刚驾驶的×××号小型轿车依次停车等候信号灯放行时发生碰撞，造成王龙受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王龙的血液中乙醇含量为285.84mg/lOOml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王龙承担此事故的全部责任。   公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王龙拘役二个月十五天，并处罚金。   被告人王龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人王龙辩护人提出的辩护意见是被告人王龙有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。被告人王龙赔偿被害人损失，并取得谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。扣减因无证驾驶机动车行政处罚200元，下剩6800元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月十七日   法官助理 李晓萌   书记员 顾秀英   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4950号之一   原告：张利芳，女，汉族，1990年4月2日出生，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：胡永茂，内蒙古蒙商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。   被告：卢燕青，男，1985年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古建雄商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村南大地**办公楼。   法定代表人：王秀英，该公司总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。   负责人黄柏，公司总经理。   第三人：邢小平，男，1973年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告张利芳诉被告卢燕青、内蒙古建雄商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、第三人邢小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告张利芳向本院提出申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、第三人邢小平的起诉。   本院认为，原告张利芳自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、第三人邢小平的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张利芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、第三人邢小平的起诉。   审判长 朱雪巍   人民陪审员 杜华磊   人民陪审员 曹中保      二〇二一年一月五日   书记员 刘 斐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执159号之二申请执行人：沈阳方大物业管理有限公司,住沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。被执行人：张福东，男，1986年8月17日生，汉族，住抚顺市。本院在执行沈阳方大物业管理有限公司与张福东服务合同纠纷一案中，被执行人张福东已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张福东在中国建设银行股份有限公司××支行621×××1账户内存款人民币6114.07元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十六日书记员  郑 军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初350号原告：李某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄某（与原告李某系夫妻关系），男。被告：胡某，男，住呼和浩特市。原告李某与被告胡某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1648.37元；2、判令被告赔偿原告营养费、交通费按30天计664元：营养费补贴20元×30天=600元（小于实际天数），交通费补贴8元×8次=64元；3、判令被告赔偿原告误工费30天（小于实际天数），80元/天×30天=2400元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日凌晨，在呼市新城区团结小区迈阿密酒吧门前，因被告与原告双方售货手推车轻微擦碰，被告就破口大骂原告野蛮使横，将原告抓扯衣领来回撕拽，并用右手照原告头部击打。后经报警及时给予处理。经内蒙古医院诊断，原告所受伤害为头部外伤。至今原告仍偶感头晕头痛。以上事实有呼和浩特市公安局新城区分局出具的呼公新（迎）行罚决字[2020]10356号《行政处罚决定书》及内蒙古医院出具的《病情证明书》在案佐证。事发后，被告虽经派出所和原告多次协调请求赔偿原告因治疗等相关支出费用，但被告以种种借口拒绝赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，提出诉讼。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日凌晨，在呼市新城区团结小区西区迈阿蜜酒吧门前，两位小吃摊的老板发生打架，被告胡某用手抓住原告的衣领来回撕扯，并用右手从李某的头部打了一下，后经内蒙古医院诊断，李某所受伤为头部外伤，需门诊随诊。2020年11月23日，呼和浩特市公安局新城区公安分局对被告作出行政处罚决定书，决定对胡某以殴打他人行政拘留三日。另查明，原告至内蒙古自治区人民医院门诊检查和治疗，共花费医疗费1648.37元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡某的行为给原告身体造成伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，无医嘱予以证明，本院不予支持。原告诉请的交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其误工具体时间，本院酌情支持原告两日的误工费即160元。原告诉请的精神损失费，因其伤情不符合法律规定的应当支付精神损失费的情形，其亦未能提供证据证明因此次受伤造成严重后果，故其请求精神损失费的主张本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上，原告产生的合理费用为：医疗费1648.37元、误工费160元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费1648.37元、误工费160元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二一年一月十五日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执46号申请执行人：解秀娣，女。被执行人：山西大森林房地产开发有限公司。关于申请执行人解秀娣与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6885号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月四日书记员  崔锦泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22325号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈德全，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。原告与被告陈德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德全偿还截至2019年11月7日的本金162574．93元、利息4603．42元、罚息209．23元、违约金4643．22元、催款函费200元；2、判令被告陈德全支付自2019年11月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告陈德全所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告陈德全承担。被告陈德全未到庭，但邮寄了书面答辩状辩称：一、原告并无经营放贷业务的资质，属于从事非法金融业务活动，双方所签贷款合同应属无效，故原告要求支付贷款利息、罚息、违约金等相关费用没有法律依据。二、陈德全在本案中是受害人，受到王X（自称系原告潍坊总代理）欺骗而在贷款合同、抵押合同等手续上签字，王X是“套路贷”的具体执行人，陈德全已于2019年8月到潍坊市公安局奎文分局梨园派出所刑事报案，王X作为本案贷款本金的实际收取人和支配控制人，应由王X承担还款责任。三、陈德全并未收到涉案车辆，涉案车辆并不存在，系王X伪造车辆的机动车所有权证，打着为陈德全联系购买车辆的旗号欺骗陈德全，如王X系原告潍坊总代理，则原告涉嫌与王X一起构成“套路贷”。四、王X的上线李X已由山东省日照市公安局经济开发区分局立案侦查，王X、李X涉嫌刑事犯罪，本案并非简单的金融借款合同纠纷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告陈德全为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额166415．7元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5557．64元；基本月利率1．03168%，优惠月利率1．03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈德全购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告陈德全逾期还款。截至2019年11月7日，被告陈德全尚欠本金162574．93元、利息4603．42元、罚息209．23元。诉讼中，陈德全邮寄了银行通知短信截图、王X身份证照片打印件，拟证明王X向陈德全名下尾号8817的建设银行账户转款5558元，后原告从该账户中自动扣款，进而证明涉案贷款是由王X操作的，剩余贷款应由王X继续偿还。原告对陈德全提交的证据不予认可，称王X与其无关系，既非其员工，也非经销商的员工。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的相关法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈德全辩称本案涉及刑事犯罪，但在本案诉讼过程中既未提交有关公安机关的刑事立案决定书，也未提交其他充分证据予以证明，故本院对于陈德全该项辩称意见不予采信。陈德全关于合同无效的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。陈德全关于应由王X还款的辩称意见，本院认为，合同具有相对性，陈德全作为涉案合同的相对方，应向原告承担还款责任。至于陈德全与王X之间的纠纷，与本案系属不同的法律关系，陈德全可另凭证据诉讼解决。被告陈德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月7日的贷款本金162574．93元、利息4603．42元、罚息209．23元，并支付自2019年11月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈德全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4643．22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈德全所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告陈德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月二十日书记员  尹 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初591号原告：王元，男，1962年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：高军，男，1973年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王元与被告高军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王元负担。审判员 孙志军二○二一年一月十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4238号 申请执行人：黄加欣。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行黄加欣与珠海市金湾区可可酒吧劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特783号确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧向申请执行人黄加欣支付工资等费用29565元，向本院交纳执行费343元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和黄加欣等50人进行分配，申请执行人黄加欣等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2241号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区×××。 负责人冯伯仲。 被执行人刘南志，男，1977年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘南志借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29504号民事调解书、（2019）粤1971执3820号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金138897.75元及利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3331元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 肖  萧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3104号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃壮诚，男，1996年7月31日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行覃壮诚犯危险驾驶罪判处罚金刑案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初43号刑事判决书，向被执行人覃壮诚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院执行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3104号案终结本次执行程序。 被执行人覃壮诚负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执31447号申请执行人：张浩,女,汉族,1994年07月17日出生,住天津市河**。被执行人：北京汉尔文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人：张云鹏，经理。申请执行人张浩与被执行人北京汉尔文化发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12853号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉尔文化发展有限公司清偿债务6775.00元及利息等款项。本院于2020年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二一年一月二十六日书记员  周思睿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执183号 申请执行人：张伟，女，汉族，1974年11月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片**。 负责人：张美清，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人张伟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3623号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组银行存款60225.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执35号申请执行人：张**。申请执行人：宋代龙申请执行人：裴保存。申请执行人：裴国顺。被执行人：李俊杰。关于申请执行人张**、宋代龙、裴保存、裴国顺与被执行人李俊杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张**、宋代龙、裴保存、裴国顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人李俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊杰银行账户存款9050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执325号申请执行人：李敏，女，1980年05月19出生，汉族，住运城市盐湖区中银大道中建大厦西单元702室。被执行人：翟运峰，男，1979年02月01出生，汉族，住运城市盐湖区铺安街天泰文化苑北区8号楼3单元202室。在执行李敏与翟运峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0802民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请人李敏于2021年1月8日申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，但被执行人翟运峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人翟运峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十三日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执126号 申请执行人:姚德志，男，1972年05月19日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 被执行人:贵州金武安保（集团）运营有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西街道华严洞（华严**楼）,统一社会信用代码：91520402337353506M。 法定代表人：赵宇飞。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的紫劳人仲裁字[2020]12号仲裁裁决书，于2021年1月26日立案执行姚德志与贵州金武安保（集团）运营有限公司劳务争议纠纷一案，该案被执行人贵州金武安保（集团）运营有限公司应向申请执行人姚德志支付人民币10000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计10050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州金武安保（集团）运营有限公司银行存款人民币10050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 安天添
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1653号之一申请执行人郭珉，女，1969年4月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古东友装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：董文杰，该公司经理。被执行人速美集家科技有限公司（原名速美集家装饰有限责任公司），住所地北京市。法定代表人：解芳。申请执行人郭珉与被执行人内蒙古东友装饰工程有限责任公司、速美集家科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）内01民初2167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭珉于2020年10月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人速美集家科技有限公司已履行完毕其相应法律义务，并支付申请执行人。但被执行人内蒙古东友装饰工程有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年11月4日、2020年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古东友装饰工程有限责任公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月31日对被执行人内蒙古东友装饰工程有限责任公司的法定代表人董文杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古东友装饰工程有限责任公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年一月二十日书记员 张金山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34461号原告：麦秀粉，女，汉族，1968年10月11日出生，住广西横县。被告：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何桂英。原告麦秀粉诉被告佛山市汉和餐饮管理有限公司（以下简称汉和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，适用小额诉讼程序审理。后因审理需要，本案转为简易程序。又因被告下落不明，本案转为普通程序，由本院审判员陈文戈担任审判长、与人民陪审员江月开、杨浩泉组成合议庭审理，并于2020年12月29日公开开庭审理。原告麦秀粉到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付本人7月份、8月份的工资和加班费工10439元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人2018年5月10日入职至2020年9月3号申请离职，工资底薪4600元/月，加班费15元/时，共欠工资10439元，职位楼面主管。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年9月6日，被告法定代表人何桂英出具工资欠条给原告，内容为“南庄人家欠麦秀粉工资合计10439元”。诉讼中，原告陈述，被告在2020年9月4日没有开门经营，我们与被告核对工资数额，被告核对后出具该份欠条给我。欠的是2020年7、8、9月的工资，9月只有几天的工资，被告还欠加班费，被告统一算好以后给我出具了该份欠条。工资欠条不是当面签的，当时何桂英说写好了欠条，让我们过去拿。出具欠条后无支付过款项。本院认为，原告2020年9月已经达到退休年龄，本案应按劳务合同纠纷审理。本案中，原告持被告出具的工资欠条追索劳务报酬，根据工资欠条，被告确认欠原告工资10439元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，亦未对原告的诉讼主张提出异议，亦未提供证据证明已经支付或者部分支付原告工资，不利后果由其自行承担，原告主张被告支付工资10439元依据充足，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市汉和餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦秀粉支付劳务报酬10439元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预交），由被告佛山市汉和餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈文戈人民陪审员  江月开人民陪审员  杨浩泉二〇二一年一月十二日书 记 员  黎燕冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初82号申请人：深圳市光为光通信科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园******。法定代表人：陈享郭，执行董事。委托诉讼代理人：向丽瑾，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国移动通信集团湖南有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**div>法定代表人：丘文辉，董事长兼总经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**v>法定代表人：廖伟祥，执行董事兼总经理。申请人深圳市光为光通信科技有限公司与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人深圳市光为光通信科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司名下价值646882.81元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人深圳市光为光通信科技有限公司已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市光为光通信科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司银行存款646882.81元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费3754元，由申请人深圳市光为光通信科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年一月十一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初72号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭超，男，1980年1月31日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年8月11日被广州市公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人谭超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日2时25分，被告人谭超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型桥车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谭超静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151.8mg/100mL。认为被告人谭超具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭超归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十四日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11583号原告：窦阳阳，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄立保，男，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周正宁，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告窦阳阳与被告黄立保、周正宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦阳阳、被告黄立保、周正宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立保、周正宁支付原告窦阳阳货款23148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告黄立保、周正宁共同经营兴庆区在水一方D区（七公江湖烤翅），使用原告燃料，欠付货款24348元，有出库单为证，后经原告多次催要，被告黄立保支付1200元，下剩23148元未还，故原告诉至法院。黄立保辩称，对原告的主张及事实理由不予认可，燃料存在掺假，使用时间明显变短，原告亦有损失。周正宁辩称，对原告的主张及事实理由不予认可，燃料存在掺假，使用时间明显变短，原告亦有损失。另，原告起诉我主体不适格，我于2019年8、9月份就已经退出经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原合伙经营“七公江湖烤翅”店，经营期间在原告处购买燃料。原告提交的出库单显示该店先后于2019年1月19日、2月11日、3月10日、4月6日、4月29日、5月24日、6月22日、7月16日、8月12日、9月12日购买燃料，金额分别为2457元、2417元、2494元、2478元、2331元、2507元、2334元、2430元、2503元、2397元，共计24348元。原告自认被告已付1200元，下剩23148元未付，故原告诉至本院。审理中，被告黄立保、周正宁申请马斌出庭作证，证人陈述其原系该店职工，从事后厨工作，原告提供的燃料存在质量问题，使用时间变短。本院认为，原告提交的出库单能够证实其与二被告存在货物买卖的事实，原告自认被告已付1200元，扣减该款后，二被告应向原告支付下剩货款23148元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”被告周正宁称其已经退伙，但未能提交证据予以证实，且部分出库单中有被告周正宁的签字，其以退伙为由主张不承担付款责任，与上述规定不符，故对相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄立保、周正宁于本判决生效之日起七日内支付原告窦阳阳货款23148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，公告费300元，由被告黄立保、周正宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0802执恢18号董建凯、运城市盐湖中学：关于申请执行人董建凯与被执行人运城市盐湖中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计446500元。经本院立案执行，现因本案已自动履行完毕。至此，申请执行人董建凯向本院申请执行的（2015）运盐民相初字第141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3711号之一申请执行人王炎堂，男。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。本院在执行申请执行人王炎堂与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，申请执行人依据运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出，已发生法律效力的运开劳人仲调字【2020】第87号仲裁调解，于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付10950元，承担执行费64元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无财产信息。3、2020年11月25日经查询被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月13日向运城市云景酒店管理有限公司发出了提取山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的租金45034元（该案为11014元）协助执行通知书，等待到账后再行发放。5、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为11014元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十三日书记员  崔锦泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初595号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人:潘红姣,湖南崇民事务所律师。 委托诉讼代理人:张佳辉,湖南崇民事务所律师。 被申请人:刘红军，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省宁乡县。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告刘红军商品房销售合同纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘红军名下银行存款149784.8元或冻结、查封、扣押与其价值相当的其他财产。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号6601××××4744，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款44935.44元（账号6601××××4744，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人刘红军名下银行存款149784.8元或冻结、查封、扣押与其价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1269元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员 唐朝慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初23号 原告闫海生，男，1989年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被告秦皇岛观山海运输有限公司，住所地秦皇岛开发区西环北路****，统一社会信用代码91130301567379146G。 法定代表人王金花，经理。 第三人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**统一社会信用代码911303016652770204。 法定代表人谢东亮，经理。 第三人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市海港区建设大街**统一社会信用代码91130300795478701C。 法定代表人唐南芳，经理。 原告闫海生与被告秦皇岛观山海运输有限公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、第三人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险经纪合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日向本院提出对被告秦皇岛观山海运输有限公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告秦皇岛观山海运输有限公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 审 判 员 徐少军 二〇二一年一月十五日 代书记员 张 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40137号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19022005111780。被告：蔡鑫，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告蔡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金175367.07元（币种：人民币，下同）、利息9066.14元、罚息3831.66元、复利469.23元，贷款本息合计188734.1元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户,于2019年6月使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年6月3日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。合同约定：原告向被告提供176000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%,授信期间为24个月。额度项下贷款的期限以被告实际出账申请为准，还款日均以其贷款出账日按月对日确定。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照在贷款利率水平上加收50%计收利息，对被告未能按期支付的利息，按照在贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告累计2次向原告申请贷款：（1）2019年6月3日申请出账170000元，贷款到期日为2021年6月3日；（2）2019年9月9日申请出账25000元，贷款到期日为2020年9月9日。上述贷款在被告申请出账当天原告即转入被告账户，还款方式均为按月等额还本息。被告自2019年10月逾期未按约定偿还相应贷款本息，截至2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金175367.07元、利息12224.22元、罚息10820.77元、复利1159.33元。以上事实，有原告提交的《授信合同》，被告额度申请详情、贷款详情、还款信息、欠款明细及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告自2019年10月未能按照约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前归还全部贷款本息。因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金175367.07元并支付截至2020年12月21日的利息12224.22元、罚息10820.77元、复利1159.33元。之后按照合同约定，被告应分别以剩余贷款本金175367.07元及未清偿利息12224.22元为基数，按照在贷款利率水平上加收50%的标准（即年利率12.75%=8.5%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金175367.07元；二、被告蔡鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，该利息为12224.22元、罚息为10820.77元、复利为1159.33元；之后的罚息以本金175367.07元为基数，复利以利息12224.22元为基数，分别按年利率12.75%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2037元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2037元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年一月二十九日夏露露（兼）书记员     臧琪炜
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢16号 关于申请执行人张永昌与被执行人由志宗、河北岭东水泥有限公司侵权责任纠纷一案，（2017）冀0682民初4281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人由志宗、河北岭东水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0682民初4281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2018年11月12日作出的（2017）冀0682民初4281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日