江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7801号 原告：周志群，女，1952年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400317280493F，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。 负责人：宋颖超，经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，系安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 被告：王广倩，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省商丘市。 原告周志群与被告安盛天平财产保险股份有限公司虞城县支公司（以下简称安盛虞城公司）、王广倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。审理中，安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛商丘公司）出庭应诉，同意承担安盛虞城公司的诉讼权利和义务，原告亦同意变更诉讼主体，系对其诉讼权利的处分，本院经审查并无不妥，口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王德如、被告安盛商丘公司委托诉讼代理人王金凤、被告王广倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失计177521.67元（被告安盛商丘公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日7时40分左右，被告王广倩驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区十总镇骑岸居十八组路口地段时，该车右前部与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王广倩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，后经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。案涉车辆在被告安盛虞城公司处投保交强险和商业保险，被告安盛虞城公司和王广倩已各垫付10000元。为赔偿事项，双方协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告安盛商丘公司辩称，安盛虞城公司是安盛商丘公司的下属支公司，发生的交通事故一般均由安盛商丘公司对外来承担法律责任。对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，案涉车辆在安盛虞城公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故后，安盛虞城公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告王广倩辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日7时40分左右，被告王广倩驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区十总镇骑岸居十八组路口地段时，该车右前部与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告王广倩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。案涉车辆在被告安盛虞城公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日，原告至南通市通州区人民医院门诊治疗并于当日入该院住院治疗，于同年7月24日出院。 2019年12月12日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2019年12月13日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1879号鉴定意见书，鉴定意见为：1.周志群颅脑损伤的诊断成立，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.误工期为180日，护理期为60日，护理人数伤后半个月为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3700元。 被告安盛商丘公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定过程、鉴定方法违法，鉴定结论没有法律依据，且该鉴定结论系原告单方委托作出的，程序违法，故申请重新鉴定。本院经咨询法医，认为该案涉及颅脑损伤的伤残评定，保险公司提出重新鉴定申请，可以准许，故准许了被告安盛商丘公司重新鉴定的申请。 2020年11月19日，本院委托苏州同济司法鉴定所对周志群的伤残程度进行重新鉴定。该所于2020年11月27日作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1958号鉴定意见书，鉴定意见为：周志群因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。 本院认为，原告单方委托作出的鉴定结论，被告安盛商丘公司不认可，其申请重新鉴定提出的理由，经咨询法医，本院认为可以准许，故启动了重新鉴定程序。但重新鉴定的结论并未对原告提交的鉴定意见书结论作出更改，故仍应以原鉴定意见书的意见作为计算原告相关损失的依据。 另查明，事故发生后被告安盛虞城公司和王广倩为原告各垫付了10000元。 原告周志群因案涉事故受伤造成的损失,根据原、被告举证、质证意见，本院综合认定如下： 1.医疗费70772.75元。原告主张70772.75元并提供出院记录、病情诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、医嘱清单等证据予以证实，两被告均认为要剔除金额为90元的自购药（云南白药），并扣除10%非医保用药。本院认为，云南白药的主要功能为止血，原告因案涉事故致血肿、皮肤擦伤，购此药品属于治伤必要性支出，不应剔除。另，安盛商丘公司未能就其主张的扣除非医保用药提供任何证据予以证明，对该意见本院亦不予采纳。故医疗费部分，本院经审核认可70772.75元。 2.住院伙食补助费792元、营养费600元。原告主张伙食补助费792元（18元/天×44天）、营养费600元（10元/天×60天），两被告对此均无异议，故本院认可住院伙食补助费792元、营养费600元。 3.误工费不认可。原告主张22534.2元（125.19元/天×180天），但未能提交相关证据，被告安盛商丘公司认为原告已超法定退休年龄，且无相关误工证据，不认可该部分损失，被告王广倩未发表意见。本院认为，事故发生时原告已近67周岁，远超法定退休年龄，且未能举证证明其因误工而收入减少，故对原告主张的误工费本院碍难支持。 4.护理费9389.25元。原告主张9389.25元[125.19×（15×2＋45）]，被告安盛商丘公司同意原告的主张，被告王广倩未发表意见，故本院认可护理费9389.25元。 5.残疾赔偿金73444.22元。原告主张73444.22元[（23836+5636）×1.78×14×0.1]，两被告均认为原告单方委托的鉴定程序不合法，应在原告治疗终结后6个月，也即2020年1月24日进行鉴定，此时原告已满67周岁，故残疾赔偿金计算公式中应计算13年。本院认为，法律并未禁止单方委托鉴定，被告也未举证有程序违法的情形，且重新鉴定的结论未更改原告单方委托的鉴定结论，故仍应以2019年12月13日首次定残之日作为计算标准，此时原告66周岁，故本院认可残疾赔偿金73444.22元[（23836+5636）×1.78×14×0.1]。 6.精神损害抚慰金5000元。原告主张5000元，两被告均认可4000元，本院根据原告的伤情及事故责任，认可精神损害抚慰金5000元。 7.交通费600元、车损500元。交通费原告主张1000元，未能提交证据，两被告均认可500元，本院认为，原告为治疗必然产生一定的交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费600元。车损原告主张900元，未能提交相关证据，两被告均只认可500元，原告亦同意两被告的意见，故本院不予质疑，认可车损500元。 8.鉴定费3700元。原告主张鉴定费3700元，有鉴定费票据为证，两被告均认为单方鉴定不合法，原告单方鉴定产生的鉴定费属于间接费用，其不认可。本院认为，原告主张鉴定费3700元，有鉴定费票据为证，本院予以支持，列入本案诉讼费用中一并处理，理由不再赘述。被告安盛商丘公司为重新鉴定产生的相关费用由其自行负担。 综上，原告周志群因案涉事故造成的损失共计161098.22元，本院列入赔偿范围。 本院认为，自然人的身体权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王广倩承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院依法采纳并作为确认本案民事赔偿责任的依据。事故车辆在安盛虞城公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告的损失161098.22元未超过两险限额，且被告王广倩承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故原告的损失应由被告安盛商丘公司全额承担，扣除事故后平安公司已为原告垫付的10000元，平安公司还需赔偿原告151098.22元（161098.22-10000）。事故发生后被告王广倩为原告垫付10000元，原告应予以返还。为减少当事人讼累，由安盛商丘公司在赔偿款中代为返还，即给付原告141098.22元，代原告返还被告王广倩10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周志群因案涉事故造成的损失161098.22元，扣除其事故后已为原告垫付的10000元，尚需赔付151098.22元，其中支付原告周志群141098.22元，代原告返还被告王广倩10000元。 二、驳回原告周志群的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计644元，鉴定费3700元，合计4344元，由原告周志群负担41元，被告王广倩负担4303元。 综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周志群145401.22元，代原告返还被告王广倩5697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1288元。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊