wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保50号 申请人：周芹，女，1975年4月25日出生，汉族，住青州市衡王府南区。 被申请人：崔海燕，女，1976年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔曙光，男，1968年3月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔晓红，女，1973年6月29日出生，汉族，住青州市。 申请人周芹与被申请人崔海燕、崔曙光、崔晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款102000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1030元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月八日 书记员  王凤鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2874号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：顾明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告与被告顾明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58423.12元、截至2020年10月9日的贷款利息676.75元、逾期利息877.58元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告顾明未作答辩。经审理查明：2018年9月10日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款3542.34元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金58423.12元、贷款利息676.75元、逾期利息877.58元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币58423.12元、截至2020年10月9日的贷款利息676.75元、逾期利息877.58元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算】；二、被告顾明于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告顾明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告顾明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初269号 申请人：周晓斌，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人：梁子瑜，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：史松宁、罗鸿安，均系广东达伦事务所律师。 被申请人：梁锦平，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人周晓斌、梁子瑜与被申请人梁锦平民间借贷纠纷一案中，申请人周晓斌、梁子瑜于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人梁锦平名下价值1461135.11元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1461135.11元。 本院经审查认为，申请人周晓斌、梁子瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人梁锦平名下的银行存款或其他财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。上述冻结、查封的价值以人民币1461135.11元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕01**民初366号 原告：周至县三鑫通讯技术设备有限公司，住所地：周至县。法定代表人：韦进，执行董事。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安鼎胜通信设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赫娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西海普瑞诚律师事务所律师。第三人：史**博，男，1982年10月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告周至县三鑫通讯技术设备有限公司诉被告西安鼎胜通信设备有限责任公司及第三人史**博合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周至县三鑫通讯技术设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县三鑫通讯技术设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周至县三鑫通讯技术设备有限公司撤诉。案件受理费17608元，减半收取计8804元，由原告周至县三鑫通讯技术设备有限公司负担（原告已预交）。   审  判  员    李   冉   二〇二一年一月二十日        书  记  员   田 佳 巾 1
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初26834号 原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所上海市徐汇区。 法定代理人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：李玉娥。 被告：龚稚超，男，1991年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：郑英，住上海市宝山区。 原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告龚稚超居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉娥、被告龚稚超的委托诉讼代理人郑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付中介费34,500元。事实和理由：2019年10月17日，经由原告居间介绍，被告(买方)与案外人朱1、朱某2、江某某(卖方)签订了关于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》，证明原告方居间成功，并于同日签订了《佣金确认书》，该确认书中明确，被告方同意支付原告佣金人民币54,500元。然而至今，被告方依然有34,500元未支付。根据法律相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已经促成买卖双方签订房屋买卖合同，居间成功，且买卖双方已实际完成交易。故被告应依约支付中介费。 被告龚稚超辩称，经原告居间介绍，被告与卖方签订了房屋买卖合同、房地产买卖居间协议，原告确居间成功，被告签署了佣金确认书，确认佣金为54,500元。但在达成房屋买卖合同时，原告、买卖双方，三方共同约定，出售方、买受方总的佣金为54,500元，由买受方支付，出售方无需支付佣金。后在交易过程中原告得知，出售方已经支付原告佣金5万元，此时被告也已经支付了佣金2万元，实际支付的佣金总额达到了7万元，超过了当时约定的54,500元。故被告无需再支付佣金，原告的要求属于重复获利。 原告表示，没有明确达成买卖双方合计支付佣金54,500元的一致意见。被告签署佣金确认书时，出售方亦签署了佣金确认书，故出售方后按约支付佣金5万元系出售方履行自己的佣金支付义务，被告有义务按照佣金确认书支付佣金余额。 被告表示，被告后得知，出售方向原告表示，要求房屋到手价为540万元，但原告向被告隐瞒了该情况。原告通过抬高5万元房价的手段，向出售方收取佣金5万元。被告签署佣金确认书时，不知道出售方亦签署了佣金确认书。被告一直以为三方约定的总佣金为54,500元。原告未向被告如实告知有关情况的行为，损害了被告的利益。 本院经审理确认如下事实：2019年10月17日，经由原告居间介绍，被告(买方)与案外人朱1、朱某2、江某某(卖方)签订了关于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》，约定房屋价款为545万元。被告于同日签订了《佣金确认书》，该确认书中明确，被告方同意支付原告佣金人民币54,500元。原告已支付佣金2万元。 原、被告表示，出售方当天亦签署了佣金确认书，后出售方支付了佣金5万元。 本院认为，原告已完成居间服务，被告对支付佣金的数额已签署确认书确认。被告现不同意再支付余额34,500元，依据不足。考虑本案居间服务等情况，酌情确定被告再支付佣金30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告龚稚超于本判决生效之日起五日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告龚稚超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 晓 二〇二一年一月六日 法官助理  顾名锦 书 记 员  顾名锦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 …… 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
和林格尔县人民法院              民事判决书                （2020）内0123民初1693号    原告：刘伟，男，1990年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。    委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。    被告：张永旺，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。    被告：赵峰，男，1989年9月14日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。    被告：云龙飞，男，1989年11月7日出生，蒙古族，职工，住土默特左旗金川开发区。    原告刘伟与被告张永旺、赵峰、云龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张永旺经公告传唤，被告赵峰、云龙飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告偿还原告借款人民币91000元；二、依法判令第一被告支付原告资金占用期间的利息，以所欠借款本金91000元为基数，自2018年8月13日开始，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，至实际还清借款之日止；（截止至2020年8月13日利息暂计为7007元）；三、依法判令第二、第三被告对上述诉讼请求第一、第二项债务部分承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经第三被告介绍与第一、第二被告相识。2017年9月21日，第二被告因投资需要资金为由，向原告处借款人民币118000元。后经第二被告与原告、第一被告协商一致，由第二被告将该笔借款全部转借给第一被告。期间，第一被告陆续向原告偿还部分借款，尚欠91000元未付。2018年8月21日，由第一被告向原告出具《借条》一张，并约定由第二、第三被告作为担保人为其担保。此后，原告向三被告催要还款，但其均以各种理由推脱。    张永旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。    赵峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。    云龙飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘伟出示借条和中国银行汇款单，拟证明借贷事实存在。本院对借条予以采信，对中国银行汇款单的关联性不予认可。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，张永旺向刘伟借款91000元并出具借条一张，载明“今借到刘伟人民币现金玖万壹仟元整（￥91000元）。借款人：张永旺。担保人：赵峰、云龙飞”。张永旺、赵峰、云龙飞在借条上签字捺印。    本院认为，张永旺与刘伟签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。刘伟以银行转账交付方式向张永旺支付借款91000元，完成了出借款项的义务，张永旺应按照约定履行还款付息义务，偿还刘伟借款本金91000元以及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，张永旺应偿还刘伟利息7007元（自2018年8月13日至2020年 8月12日，按年利率3.85%）；后续利息以91000元为本金，自2020年8月13日起按年利率3.85%计算至本金偿还完毕之日止。赵峰、云龙飞在借条“担保人”处签字，但双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自起诉之日起六个月。故担保人赵峰、云龙飞仍处于保证责任的有效期内。故对于刘伟请求赵峰、云龙飞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、张永旺于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金和利息合计98007元；后续利息以91000元为本金，按年利率3.85%，自2020年8月13日计算至本金偿还完毕之日止；    二、赵峰、云龙飞对上述债务承担连带偿还责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2250元，由刘伟、赵峰、云龙飞负担。    公告费500元，由刘伟、赵峰、云龙飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。        审 判 长 郭  宁    人民陪审员 乔 丽 丽    人民陪审员 任 丽 平            二〇二一年一月二十七日            书 记 员 通格乐格     1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执45号申请执行人：关岭布依族苗族自治县龙潭街道办事处。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道大岩新区。统一社会信用代码：11522528MBOX013291。负责人：李恩岳，系该办事处主任。被执行人：关岭郭林种植基地。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县百合街道红星村坡料组。统一社会信用代码：92520424MAAJM5YTXW。经营者：罗天益，男，1969年12月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特131号民事裁定书，向被执行人关岭郭林种植基地发出执行通知书，责令被执行人关岭郭林种植基地在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭布依族苗族自治县龙潭街道办事处支付经济损失人民币56208.00元；负担案件执行费人民币713.00元。由于被执行人关岭郭林种植基地未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭郭林种植基地银行存款56921.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十八日书记员  黄彪
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初161号原告：新宾满族自治县马架子绍良综合商店。住址：新宾满族自治县大四平镇马架子村负责人：李绍良，该商店经营者。被告：卢春祥，男，1951年1月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。本院在审理原告新宾满族自治县马架子绍良综合商店诉被告卢春祥买卖合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县马架子绍良综合商店以证据不充分，待证据完备另行诉讼为由，于2021年1月21日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：新宾满族自治县马架子绍良综合商店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县马架子绍良综合商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县马架子绍良综合商店负担。审判员  马晓旭二〇二一年一月二十二日书记员  方美月
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初387号原告：曾彩香，女，1966年8月1日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************34X。被告：曾耀辉，男，1992年1月5日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441**519*******414。原告曾彩香诉被告曾耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾彩香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾彩香负担。审判员  周懂征二〇二一年一月二十九日书记员  李文婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审981号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市传贤物流有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢102室，统一社会信用代码9134120032793880X0。 法定代表人刘峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025491号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市传贤物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12162号原告：深圳市名晖抗菌科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××026T。法定代表人：林连辉，该公司董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：东莞远丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超。原告深圳市名晖抗菌科技有限公司（以下简称：深圳名晖公司）与被告东莞远丰实业有限公司（以下简称：东莞远丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告深圳名晖公司的委托诉讼代理人尹志华到庭参加了诉讼，被告东莞远丰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告深圳名晖公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告向原告支付货款89,413.36元；2.被告向原告支付利息（以89,413.36元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告的需求，向被告供应货物，在交易中，原告依照约定出货，在当月向被告出具月份应收款对账单，双方在每月25号结算当月货款，并由被告签名确认。自2019年5月至今,被告仍拖欠原告货款89,413.36元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞远丰公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均系登记成立的有限公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其货款89,413.36元，并向本院提交了《购销合同》《采购单》《送货单》《对账单》《发票》及《回执》予以证明其主张。其中《购销合同》显示：原告向被告供应货物，注明产品规格型号、数量、单价，金额为89,416.05元等内容，原、被告双方加盖公章予以确认；依据《采购单》《送货单》，原告主张被告向其采购货物，原告向被告送货，被告员工在《送货单》收货单位处签名予以确认；《对账单》显示：2019年5月对账金额为13,499元，2019年6月金额为9,836元，2019年7月金额为29,863元，2019年8月金额为18,437元，2019年10月金额为17,758元（原告主张2019年5月至8月每月25日至30日之间发生的货款在2019年10月进行总对账），合计为89,393元。原告主张上述《对账单》均有被告员工何小姐核对金额，签字确认应付金额；《发票》及《回执》显示：原告于2019年11月21日向被告开具了金额为89,416.05元的增值税专用发票，并由被告员工许某于2019年11月22日签收了上述发票。原告主张被告未向原告支付过货款，被告仍拖欠其货款合计89,413.36元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款96,120.66元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2020）粤1972民初12162号民事裁定书，于2020年9月22日冻结了被告在中国建设银行东莞大岭山岭尚支行的4405××××××××00000301账户银行存款额度96,120.66元（当日实际冻结0元）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告东莞远丰公司尚欠其货款89,413.36元，并提供了《购销合同》《采购单》《送货单》《对账单》《发票》及《回执》为据，依据上述《对账单》，本院确认被告仍拖欠原告货款金额为89,393元，由于双方未书面约定付款期限，原告与被告东莞远丰公司最后一次对账系在2019年10月21日，但截至法庭辩论终结之时，被告东莞远丰公司仍拖欠原告货款89,393元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告东莞远丰公司向其支付货款及自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但货款金额应为89,393元，利息应以89,393元为基数计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市名晖抗菌科技有限公司支付货款89,393元；二、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市名晖抗菌科技有限公司支付利息[以89,393元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止]；三、驳回原告深圳市名晖抗菌科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,204元、保全费981元，合计3,185元（原告已预交），由原告深圳市名晖抗菌科技有限公司负担140元（受理费97元+保全费43元）,由被告东莞远丰实业有限公司负担3,045元(受理费2,107元+保全费938元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  叶茂达人民陪审员  陈巧仪二〇二一年一月十五日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7792号原告：肖羽，女，生于1989年3月7日，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。被告：刘洋，男，生于1992年3月17日，汉族，住重庆市开州区。原告肖羽与被告刘洋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖羽的委托诉讼代理人曹琦到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖羽向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款24800元。事实和理由：2020年2月6日，原被告双方口头约定原告从被告处购买一批数量为15000只、单价为3元/只的一次性医用口罩；被告收到货款后在48小时分批发货，若不能满足原告应急需求，被告应在3天内退还原告未发货的款项。之后，原告向被告支付了货款4.5万元。被告累计发货5400只口罩后，便未再发货。为此，双方于2020年3月11日达成协议，由被告退还原告28800元。但被告只退还了4000元后，便未再退还。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖羽以3元/只的价格向被告刘洋购买口罩15000只。2020年2月6日、2020年2月12日原告肖羽向被告刘洋分别转款1.5万元、3万元。之后，被告刘洋向原告肖羽提供了5400只口罩。对余下的9600只口罩，因被告刘洋未提供，双方便协议由被告刘洋退还原告肖羽款项2.88万元。被告退还0.4万元后，余下2.48万元至今未付。上述事实，有当事人微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原被告订立买卖协议，之后因部分内容未履行而协议退还款项，此属于协商一致解除合同的情形，同时也对解除合同的后果进行了约定。按双方的约定，被告应当退还原告相应的款项。因被告仍有2.48万元未退还，故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当继续履行退还义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋在本判决生效后五日内偿还原告肖羽款项2.48万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二一年一月七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初87号   原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区海原县。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告车款20700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告马某2从原告马某1处购买一辆车号为×××起亚牌轿车，车辆价格为33000元，当时被告向原告支付5000元，剩余28000元出具欠条一张，并约定2020年8月1日付清欠款。到期后，被告向原告支付7300元，剩余20700元至今未支付。原告多次索要，被告以各种理由予以推诿。   被告马某2辩称，被告向原告赊购车辆属实，但当时说好的一年付清车款。   原告马某1围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条和车辆转让合同书一份，系原件，经被告质证，对真实性无异议，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告马某1与被告马某2签订《车辆转让合同书》，约定原告将车牌号为×××的起亚牌轿车转让给被告，车辆转让价格为33000元。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，当时被告向原告支付车款5000元，并向原告支付300元其他费用。剩余28000元车款被告给原告出具欠条一张，并约定2020年8月1日付清欠款。之后，被告分期给原告支付7300元，剩余20700元至今未支付。另查明，双方交易车辆登记所有人为案外人杨某，该车系原告从杨某处购买所得，两次交易后均未进行过户。现被告将车又出售给了杨某并进行了交付。   本院认为，被告马某2在原告马某1处购买车辆，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已经将车辆交付被告，被告认可至今欠原告车款20700元未支付，在欠条中，明确约定2020年8月1日付清欠款，故对原告要求被告支付车款20700元的诉讼请求，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性支付原告马某1车款20700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317元，减半收取计159元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹      二〇二一年一月二十九日   书记员 马晓莉   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终23号上诉人（原审被告）：康永龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市星藤塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王本宝。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：康永龙。上诉人康永龙因与被上诉人佛山市星藤塑料实业有限公司及原审被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人康永龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康永龙撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康永龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4242.40元，减半收取计2121.20元，由康永龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年一月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2888号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：谢朋兵，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告与被告谢朋兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113613.45元、截至2020年10月9日的贷款利息2563.88元、逾期利息928.28元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告谢朋兵未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额196700元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5983.1元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金113613.45元、贷款利息2563.88元、逾期利息928.28元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朋兵于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币113613.45元、截至2020年10月9日的贷款利息2563.88元、逾期利息928.28元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算】；二、被告谢朋兵于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢朋兵名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告谢朋兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初599号原告：谢华文，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省新田县。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被告：陶珠生，男，1966年9月22日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谢华文诉被告陶珠生房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢华文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶珠生名下的银行存款合计40万元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函（保险单号：NO.120430091794）为原告谢华文的保全申请提供担保。本院认为，原告谢华文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶珠生名下的银行存款合计40万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆栋二〇二一年一月十三日法官助理龙志宇书记员王金辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行初15号原告马晓东，男，1967年4月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人闫学会，局长。委托代理人于嵘，北京市西城区市场监督管理局干部。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告马晓东诉被告北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）工商登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马晓东诉称，2013年12月28日，马晓东与杜雷、耿向东共同筹资建立北京长安中西医结合医院，企业名称于2019年11月25日变更为北京长安中西医结合医院有限公司（以下简称北京长安医院），住所地北京市西城区枣林前街19号，现法定代表人刘东伟。马晓东出资500万元人民币，持有北京长安医院16.7%的股权，医院自2013年设立至今从未召开股东会议，马晓东对医院经营情况一概不知。现马晓东发现自己已不是在西城市场监管局处登记备案的医院股东，经查询，马晓东发现在自己毫不知情且无任何授权、未出席股东会议、未签订股权转让协议的情况下，马晓东所持有的16.7%医院股权，于2017年8月23日、2018年9月11日分别被转让给王飞10%、张艾萍6.7%，并分别于2017年9月15日、2018年9月13日在西城市场监管局处完成了股权变更登记。马晓东认为西城市场监管局在对医院做出股权变更登记行为时，未尽到应履行的审查义务，严重侵犯了马晓东的合法权益。为此，马晓东为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销西城市场监管局于2017年9月15日对北京长安医院作出的股权变更登记行为；2.诉讼费用由西城市场监管局承担。西城市场监管局辩称，一、马晓东现不具备起诉条件，故其起诉依法应予驳回。鉴于西城市场监管局作为行政机关的审查职权范围及人民法院行政审判范围之限制，在本案涉及的股权转让协议、股东会决议等文件法律效力未经民事审判确定前，马晓东提请对西城市场监管局变更登记行为予以撤销尚不具备起诉条件。故马晓东的起诉应依法裁定予以驳回。二、西城市场监管局办理本案登记行为已尽到职权内的审查义务，所认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。马晓东虽自称对这两次变更登记行为毫不知情，但相关股权转让协议、股东会决议中均有马晓东的签名，与马晓东的陈述相矛盾；且马晓东作为公司股东、实际出资人对关系其切身利益的公司经营情况、股权情况长期不知情，亦有悖常理。据此，马晓东仅依据现有材料及其自身陈述即要求撤销西城市场监管局相关登记为前提，恢复其原股东身份，亦缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回马晓东的起诉。经审理查明，北京长安医院向西城市场监管局提交企业变更登记申请表、章程、股东和职工（代表）大会决议、股权转让协议和关于同步办理股权转让手续的申请等材料，申请将法定代表人、董事成员由杜雷变更为王飞，增加新股东王飞。2017年9月15日，西城市场监管局予以核准。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城市场监管局依据北京长安医院提交的股东和职工（代表）大会决议及股权转让协议等材料作出了工商变更登记。马晓东认为对于股权变更，自己毫不知情且无任何授权、未出席股东会议、未签订股权转让协议。故，马晓东与北京长安医院等主体之间的公司决议纠纷、股权转让纠纷是判断该工商变更登记是否合法的基础事实之一。由于行政审判的审理范围之局限性，不可能对民事纠纷中当事人是否作出了真实意思表示作出准确判断，为实质化解行政争议，对于此类诉讼，应当由当事人首先通过民事诉讼解决民事纠纷为宜。综上，在上述股东和职工（代表）大会决议及股权转让协议尚未经法定程序确认无效的情况下，马晓东所诉缺乏事实根据，目前尚不具备法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马晓东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 周光庆二〇二一年一月二十九日书记员 颜九洲
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27425号原告：吕某1，女，1958年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕某2，男，1967年8月18日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被告:吕某3，女，1963年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕某4，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吕某1与被告吕某2、被告吕某3、被告吕某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕某1、吕某2的委托诉讼代理人及吕某3到庭参加了诉讼，吕某4经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市朝阳区小关北里9楼1门X号房屋（以下简称涉案房屋）。事实及理由：吕某与金某系夫妻关系，二人生育四子女，即吕某1、吕某2、吕某3及吕某4。吕某于2014年12月28日去世，金某于2019年4月18日去世，涉案房屋是吕某与金某的夫妻共同财产，现二人均已去世，请求依法分割。吕某2辩称，同意吕某1的诉讼请求。要求依法分割涉案房屋，我不主张所有权，也不主张折价款，我要求把房子中属于我的折价款份额给吕某1。吕某3辩称，不同意吕某1的诉讼请求。同意各方均占涉案房屋四分之一的比例，但是我主张所有权，由我向各方支付折价款。吕某4未做答辩。经审理查明，金某与吕某系夫妻关系，二人生育吕某2、吕某4、吕某3、吕某1。吕某于2014年12月28日死亡。金某于2019年4月19日死亡。吕某及金某的父母均先于其死亡。涉案房屋于2000年1月12日登记至金某名下。诉讼期间，吕某1申请对涉案房屋的市值进行评估。经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京中鼎联合房地产评估有限公司。2020年9月1日，北京中鼎联合房地产评估有限公司出具（京）中鼎（2020）房估法字第X号房地产估价报告书，确定涉案房屋于2020年8月24日评估时点的建筑面积单价系67623元/平方米，房地产总价系563.23万元。吕某1预交鉴定费用16580元。对此，吕某1、吕某3、吕某2认可鉴定费金额，认可鉴定报告真实性，但认为鉴定结论过高，认为涉案房屋市场价值在440万左右。庭审中，经询，各方均同意将涉案房屋过户登记至吕某3名下，吕某3按照房屋总价值四分之一的比例分别向各方支付折价款。各方均认可吕某及金某未留有遗嘱。以上事实，有当事人当庭陈述、居民死亡医学证明、房屋所有权、鉴定报告等证据在案为证。本院认为，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，自双方诉辩意见及在案证据可知，涉案房屋系吕某与金某于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现吕某与金某均已去世，吕某1要求依法分割涉案房屋于法有据，现各方均同意由吕某3继承所有，由吕某3按照四分之一的比例向各方支付折价款，本院不持异议。关于涉案房屋价值，虽然吕某1、吕某2、吕某3一致表示涉案房屋市场价值为440万，但吕某4并未到庭发表意见，本院仍以鉴定结论为准确定涉案房屋价值，结合各方意见，本院判处涉案房屋由吕某3继承所有，吕某3以评估价格为据给付吕某1、吕某2、吕某4相应折价款。另，庭审中吕某2虽明确表示放弃继承涉案房屋中的份额，但同时表示将己方份额赠予吕某1，故吕某2可在继承完成后另行与吕某1自行交割，本院不做处理。吕某4经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区小关北里9号楼1单元X号房屋由被告吕某3继承。二、被告吕某3于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1折价款一百四十万八千一百元。三、被告吕某3于本判决生效之日起十五日内给付被告吕某2折价款一百四十万八千一百元。四、被告吕某3于本判决生效之日起十五日内给付被告吕某4折价款一百四十万八千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费16580元，由原告吕某1负担4145元（已交纳），由被告吕某2负担4145元（原告吕某1已交纳，被告吕某2于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1），由被告吕某3负担4145元（原告吕某1已交纳，被告吕某3于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1），由被告吕某4负担4145元（原告吕某1已交纳，被告吕某4于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1）。诉讼费51226元，由原告吕某1负担12806元（已交纳），由被告吕某2负担12806元（原告吕某1已交纳，被告吕某2于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1），由被告吕某3负担12806元（原告吕某1已交纳，被告吕某3于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1），由被告吕某4负担12808元（原告吕某1已交纳，被告吕某4于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1）。公告费560元，由被告吕某4负担（原告吕某1已交纳，被告吕某4于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二一年一月二十八日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7035号之一 申请执行人广东马尚装饰设计集团有限公司，住所地广州市白云区松洲街螺涌高桥大街24号之一601A，统一社会信用代码9144010358188611XD。法定代表人：关则富。 被执行人广州市盈匠装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号55-2，统一社会信用代码91440103327618902B。法定代表人：梁星行。 申请执行人广东马尚装饰设计集团有限公司与被执行人广州市盈匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤01民终9030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市盈匠装饰工程有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市盈匠装饰工程有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市盈匠装饰工程有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市盈匠装饰工程有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十四日 书记员  黎可程
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执120号之一被执行人：张佳宾，男，汉族，1987年08月01日生，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：王斌，男，汉族，1962年10月18日生，住滁州市南谯区。被执行人：张砚鹏，男，汉族，1987年06月15日生，住天津市西青区。被执行人：刘志民，男，汉族，1955年09月11日生，住沈阳市大东区。被执行人：陈领，男，汉族，1978年07月05日生，住四川省成都市新都区。被执行人：罗虹，女，汉族，1966年03月21日生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：付玉娟，女，汉族，1963年03月10日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821刑初129号刑事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈领在工行四川省成都国际商贸城支行44×××60账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人付玉娟在工行辽宁省沈阳建设大路支33×××433账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人付玉娟在工行辽宁省沈阳明廉街支行33×××74账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘志民在工行辽宁省沈阳万柳塘支行33×××54账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人罗虹在中国建设银行股份有限公司中阳支行6227000335012770668_156_1账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王斌在工行安徽省滁州市汇通支行13×××23账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张佳宾在中国工商银行天津晨光支行03×××19账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张佳宾在中国建设银行股份有限公司天津晨阳道支行6217000066013603597_156_1账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人张砚鹏在工行天津杨柳青支行03×××40账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘家新二〇二一年一月十八日书记员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27540号原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广东省广州市海珠区工业大道**。负责人赵广文，行长。委托代理人陈西韫，男，原告职员，联系地址同原告。委托代理人黎燕琼，广东法盛律师事务所律师。被告黄友卫，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地广东省廉江市五一路**。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告黄友卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎燕琼到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约及办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年6月12日，拖欠本金94099.71元、利息1404.71元，信用卡卡号62×××45。三、原告提出诉讼请求：l、被告立即偿还原告本金94099.71元及利息、违约金（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，暂计至2020年6月12日1404.71元；滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；3、确认原告对本案贷款的本金、利息在被告提供的贷款抵押物（广州市花都区新华镇松田路1号永大新城永大楼1-602房）变现所得款项中享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，应予以支持。原告没有对其律师费及抵押物的主张举证证明，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金94099.71元、利息1404.71元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准支付从2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金给原告。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由原告负担23元，被告负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月十四日书记员  林志邦周彦丞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初437号被告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街,统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：罗小蓉，女，生于1976年1月7日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告罗小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 向圭林二〇二一年一月二十八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执601号之二申请执行人：郭方红,男性,1968年3月29日出生,汉族,住辽宁省普兰店市；被执行人：李靖,男性,1974年8月24日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在中国建设银行账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626财保1号申请人：凌某3，男，1938年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现住绥江县，系凌某4之父。申请人：罗某，女，1981年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系凌某4之妻。申请人：凌某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住址同上，系凌某4之子。申请人：凌某2，女，2019年7月30日出生，汉族，住址同上，系凌某4之女。凌某1、凌某2法定代理人罗某，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：绥江县玉钦口腔诊所，统一社会信用代码：92530626MA6LA37Q78。经营场所：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段2号1-1铺。经营者：廖某某，男，1945年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：廖某某，男，1945年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：段某某，女，1947年8月16日出生，汉族，住址同上，系廖某某之妻。死者凌某4于2021年1月26日早上9时左右到被申请人绥江县玉钦口腔诊所拔牙，当日下午拔牙伤口出血，感觉身体不适，于17时左右经绥江县人民医院120急救医护人员抢救无效死亡。申请人认为，凌某4的死亡与被申请人绥江县玉钦口腔诊所的不当诊疗行为存在因果关系，依据法律规定三被申请人应当对凌某4的死亡承担赔偿责任。为了避免被申请人恶意转移财产，申请人于2021年1月28日向本院提交申请，请求对被申请人绥江县玉钦口腔诊所、廖某某、段某某价值1000000.00元的财产采取保全措施。申请人提供了易琴所有的位于绥江县的房屋（建筑面积76.59㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人凌某3、罗某、凌某1、凌某2的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人绥江县玉钦口腔诊所、廖某某、段某某名下价值1000000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。对申请人凌某3、罗某、凌某1、凌某2提供担保的易琴所有的位于绥江县的房屋（建筑面积76.59㎡）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实际冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗梦琦二〇二一年一月二十九日法官助理王雪敏书记员王茂浇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执106号向瑛、田正标：本院于2021年1月20日立案的申请执行人向瑛与被执行人田正标离婚纠纷财产执行一案，执行依据为桑植县法院作出的（2020）湘0822民初1213号民事调解书，按照调解书分阶段履行的协议，申请执行人向本院申请：被执行人应当支付补偿款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费。2021年1月28日，被执行人向人民法院执行款专户打款30350元，申请执行人领取3万元，并放弃迟延履行期间债务利息，扣执行费350元，故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初135号   原告：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，住武川县。   被告：李永平，男，1970年10月4日出生，汉族，无业，住武川县。   被告：段桂桃，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，住武川县。   原告王丽与被告李永平、段桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王丽撤回起诉处理。   审判员 赵建孝      二〇二一年一月二十二日   书记员 陈 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2878号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：田雪姣，女，1990年11月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告与被告田雪姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95488.42元、截至2020年9月18日的贷款利息2010.64元、逾期利息1953.72元，并支付自2020年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告田雪姣未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额193760元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5893.68元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月18日，被告尚欠贷款本金95488.42元、贷款利息2010.64元、逾期利息1953.72元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪姣于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币95488.42元、截至2020年9月18日的贷款利息2010.64元、逾期利息1953.72元，并支付自2020年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算】；二、被告田雪姣于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田雪姣名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告田雪姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12953号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：王玉春。 被执行人：覃文坚，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部与覃文坚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃文坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部支付货款76262元及利息（利息计算方法：以被告欠原告的货款76262元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；案件受理费1706.55元（原告已预交），由被告覃文坚负担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部与被执行人覃文坚达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月七日 书记员  姚秋宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢62号之一申请执行人：杨强，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市蓝宝石化妆品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创业路18号。法定代表人：季井军，经理。被执行人：季井军，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨强与被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司、季井军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人季井军名下坐落于天津市北辰区××房产。二、查封期限为三年，自2021年1月29日起至2024年1月28日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年一月二十九日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1048号之一 解除保全申请人：深圳市瑞沃智能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区新屋工业区4号厂房,统一社会信用代码91440300746628267B。 法定代表人：陈崇亮。 委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银妹，广东法牛律师事务所实习律师。 被申请人：邹银娇，女，1985年12月29日出生，汉族，住址广东省梅县。 被申请人：刘志怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人：刘安绿，男，1979年6月1日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被申请人：黄丽美，女，1996年9月11日出生，汉族，住址广东省龙川县。 被申请人：杨连霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 共同委托诉讼代理人：肖晓灵，深圳市坪山区法律援助中心指派广东广和律师事务所律师。 邹银娇、刘志怀、刘安绿、黄丽美、杨连霞等55人与深圳市瑞沃智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）粤0310财保195号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1048号案件实施保全。2020年12月22日本院冻结深圳市瑞沃智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户的存款。同日，本院查封深圳市瑞沃智能科技有限公司存放于深圳市坪山区马峦街道沙坣社区新屋工业区4号厂房内的注塑机、电动行车、油温机、火花机、铣床等机器设备。2020年12月23日本院查封深圳市瑞沃智能科技有限公司车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。上述保全标的以人民币7,017,000.00元为限。2021年1月4日，深圳市瑞沃智能科技有限公司以已与除邹银娇等9人外的被申请人达成和解协议，邹银娇等9人的仲裁请求少于人民币2,000,000.00元，该公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户已冻结的存款已超过人民币2,000,000.00元为由，申请解除对该公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户的存款人民币2,000,000.00元外的其他财产查封、冻结。经本院向邹银娇等被申请人核实，邹银娇等被申请人确认仍有包括其本人在内的9名被申请人没有撤回仲裁申请，仲裁请求标的额少于人民币2,000,000.00元。因本院对深圳市瑞沃智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户已足额冻结存款人民币2,000,000.00元，故对深圳市瑞沃智能科技有限公司除该账户存款人民币2,000,000.00元外的其他财产应予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市瑞沃智能科技有限公司存放于深圳市坪山区马峦街道××××厂房内的注塑机、电动行车、油温机、火花机、铣床等机器设备（详见查封财产清单）的查封。 二、解除对深圳市瑞沃智能科技有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 三、解除对深圳市瑞沃智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户存款中超出人民币2,000,000.00元的部分的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月八日 书记员  邓钰玮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初333号原告：赵连伍，男，1963年10月19日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭秀兰，女，1968年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被告：刘继国，男，1977年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市黑岛镇于粉房村东小沟屯。公民身份号码：2102251977××××××××。原告赵连伍与被告刘继国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连伍的委托诉讼代理人彭秀兰及被告刘继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资25000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告雇佣原告为其工作，直至2019年12月1日止，共计拖欠工资25000元，被告总以资金暂时周转不开为由拖欠，后经原告多次催要，被告于2020年1月25日为原告出具欠条一张，并约定该款于2020年5月1日前还清。欠款到期后被告未按约定履行。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘继国辩称，欠款属实，暂无力偿付。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告刘继国签字的欠条一张。原告提交的上述证据,被告刘继国无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月1日，被告雇佣原告为其工作，截至2019年12月1日止，被告共计拖欠劳动报酬25000元。此款后经原告多次索要，被告于2020年1月25日向原告出具欠据，并约定此款于2020年5月1日前还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，借故拖欠至今。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告赵连伍与被告刘继国间虽没有书面劳务合同，但原告赵连伍持有被告刘继国签字的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬25000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，对原告赵连伍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘继国于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵连伍劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月十八日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3794号原告：陈新群，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××544。被告：吴泽民，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××032。本院审理原告陈新群诉被告吴泽民民间借贷纠纷一案中，原告陈新群以被告已于2021年1月13日归还部分借款为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉的申请并要求退还其缴纳的一半受理费即2205元。本院认为，原告陈新群的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。对于原告陈新群要求退还已缴纳的一半受理费问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定：“人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。”本案立案时已按简易程序减半收取受理费一次，原告现以未开庭审理及撤诉为由申请再减半收取受理费理据不足，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈新群撤回起诉。本案受理费4410元，由原告陈新群承担。审 判 员 李垣初二〇二一年一月十八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初30号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人许新忠，男，1969年12月17日出生，汉族，洪洞县大槐树镇人，洪洞县人，初中文化，无业，住洪洞城内宾阳街030号。公民身份号码：142625196912170054×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]9号指控事实2020年6月19日2时18分，被告人许新忠醉酒驾驶晋LY9300×××号小型普通客车行驶至洪洞县住建局门口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许新忠血液中乙醇含量为219.10mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人意 见被告人许新忠对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人许新忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许新忠血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人许新忠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人许新忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日  书 记 员 曹 华 娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保48号 申请人：侯希鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高志红，女，1975年12月16日出生，汉族，住青州市。 申请人侯希鹏与被申请人李庆凯、高志红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  赵中亭
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初63号原告：周勇锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住广州市增城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××575。被告：魏杰文，男，1982年8月29日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××816。原告周勇锋与被告魏杰文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2019年8月5日，原告将自己承建的位于广州市花都区明纬电子机电项目分包给被告承包。该项目于2019年10月17日全部完工。经双方结算工程量总额为140000元，该款原告已经全部支付给被告，但被告以资金周转困难为由，拖欠他工人工资，导致工人向花都区劳动部门申诉。2020年1月7日，经广州市花都区华东镇人民调解委员会调解，被告拖欠工人工资32360元暂由原告出资垫付。被告在劳动部门调解时承诺，在2020年2月26日前将原告垫付的32360元全部还清。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告向法院起诉要求判令：1、原告与被告于2020年1月17日在广州市花都区花东镇人民调解委员会作出的编号花东镇人调[2020]001号人民调解协议书有效；2、被告偿还欠款人民币32360元及延迟履行期间的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产所在地确定管辖，且本案纠纷经广州市花都区花东镇人民调解委员会调解，为方便查清案件事实，本案由广州市花都区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周懂征二〇二一年一月十八日书记员  李文婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初51号原告：中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道59号。负责人：曹雷，行长。被告：朱冬生，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与被告朱冬生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱冬生需公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴 蕊二〇二一年一月二十一日书 记 员  岳 敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初227号原告：李世华，男，1952年11月15日生，汉族，住灵宝市。被告:魏生荣，男，1955年1月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李世华与被告魏生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世华，被告魏生荣及其委托诉讼代理人曹红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：1.判令魏生荣借款本息42500元；2.魏生荣承担诉讼费用。事实和理由：魏生荣借我现金21000元，欠息21500元，于2000年2月12日算账，向我出具有条据1张，此后魏生荣一直在外地经营矿山业务，该笔款项一直推诿不还，请求法院判如所请。被告魏生荣辩称：我绝不可能借李世华的钱，条据系李世华造假；我强烈要求对签名的真假进行鉴定，如果确系我所书写，我愿意承担责任。李世华向本院提交的证据材料有：条据1份，证明双方借贷的事实。本院出示天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，证明天津明正司法鉴定中心认定条据的借款人“卫生荣”系魏生荣书写，鉴定费2500元。经庭审质证，魏生荣主张条据非本人书写，双方当事人对本院出示的司法鉴定意见书无异议。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：魏生荣借李世华现金21000元，欠利息21500元，于2000年2月12日向李世华出具条据1张，条据注明：“卫生荣欠李世华现金贰万壹仟元利息贰万壹仟伍佰元。计算利息50个月，2000年2月12号以前利息。合计肆万贰仟伍佰元整卫生荣半年内分批付清借款人：卫生荣2000年2月12日”。李世华向本院提起民事诉讼，魏生荣否认上述条据非本人签名。经李世华申请，天津明正司法鉴定中心作出津明正【2020】文书鉴字第101号司法鉴定意见书，认定：“河南省三门峡市中级人民法院委托鉴定的，2000年2月12号署名‘卫生荣’的《条据》落款处‘卫生荣’签名字迹与提供的卫生荣书写的样本字迹时同一人所书写”李世华支付鉴定费2500元。本院认为，魏生荣欠李世华借款本息42500元，有其出具的条据为证，魏生荣应按照条据的约定承担还款责任，李世华庭审中要求魏生荣承担42000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告魏生荣于本判决生效后十日内偿还原告李世华现金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，鉴定费2500元，共计3363元，由原告李世华负担13元，被告魏生荣负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二一年一月二十二日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7790号 原告：朱斌，男，1964年6月10日出生，汉族，新疆新怡发中润物资有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：朱迪特，男，1991年1月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥事务所律师。原告朱斌与被告朱迪特不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人柴建伟、范国荣，被告朱迪特的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱迪特返还原告朱斌款项1,600万元；2．判令被告朱迪特承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子，2020年7月1日，原告朱斌与妻子顾安萍达成《离婚协议书》，原告朱斌依协议约定将2,600万元转入被告朱迪特银行卡内。被告朱迪特本应将款项全部给付其母亲顾安萍，然而被告朱迪特只给付其母亲顾安萍1,000万元，余款1,600万元挪作他用。虽经沟通，被告朱迪特拒不返还1,600万元的行为显然构成不当得利。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱迪特辩称，原告朱斌的诉讼无事实及法律依据。正如原告起诉状中所述，被告朱迪特收取案涉款项2,600万元是基于原告朱斌与顾安萍达成的《离婚协议书》，该款项支付给顾安萍并不是原告朱斌，故原告朱斌无权主张返还。2．原告朱斌诉讼主体不适格，原告朱斌依据《离婚协议书》支付2600万，其并未受到任何财产损失，若被告朱迪特受益，原告朱斌也并非受害人。原告朱斌围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．《离婚协议书》，证明：2020年7月1日原告朱斌与顾安萍达成的《离婚协议书》第三条第二款约定：双方夫妻共同财产坐落于乌鲁木齐市××区房屋拆迁安置款项2,600万元归女方所有，男方于2020年6月将上述款项一次性打入顾安萍账户2,600万元（开户行：龙盛街支行，账户×××）。2．上海浦东发展银行乌鲁木齐长春中路支行转款凭证，证明：2020年6月11日原告朱斌向被告朱迪特转款2,600万元。被告朱迪特对上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对原告朱斌提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告朱迪特为支持其辩称提交如下证据：1．《离婚协议书》，证明：该协议第三条第二款和第五条均约定：案涉款项2,600万元是原告朱斌支付给顾安萍的。2.（2020）新0104民初2587号民事裁定书，证明：被告朱迪特收到款项后顾安萍撤诉，即顾安萍认可被告朱迪特收到2,600万元就等同于顾安萍自己收到了该款项。原告朱斌对上述证据的真实性均认可，关联性均不认可。但认为《离婚协议书》系特殊的协议，只要没有完成离婚手续，该协议就是无效的。本院对被告朱迪特提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告系父子关系。1987年5月18日，原告朱斌与顾安萍登记结婚，2020年7月1日双方签订《离婚协议书》，该协议第三条第二款约定：双方婚姻关系存续期间共同财产分割如下（二）拆迁补偿款：双方有夫妻共同财产坐落在乌鲁木齐市××区房屋拆迁安置补偿款2,600万元（贰仟陆佰万元）归女方所有，男方于2020年6月将上述款项一次性打入顾安萍账户2,600万元。（开户行：龙盛街支行，账户×××）。另查明：2020年6月11日原告朱斌向被告朱迪特卡中转款2,600万元，2020年7月2日被告朱迪特将其中的1,000万元转入其母亲顾安萍的账户内，剩余1600万仍保留在其银行卡内。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失。本案中，原告朱斌主张被告朱迪特未返还于顾安萍的1600万构成不当得利，必须举证证明被告朱迪特取得该利益没有合法根据，且造成原告朱斌损失。本案中，2020年7月1日原告朱斌与顾安萍签订的《离婚协议书》载明：双方有夫妻共同财产坐落在乌鲁木齐市××区房屋拆迁安置补偿款2,600万元（贰仟陆佰万元）归女方所有，男方于2020年6月将上述款项一次性打入顾安萍账户2,600万元；庭审中原告朱斌陈述：因担心顾安萍不离婚，顾安萍担心原告不向其支付2600万，故双方决定将《离婚协议书》中的2,600万元转入共同婚生子朱迪特的银行卡中，并约定待婚姻关系解除后，被告朱迪特再将款项转入顾安萍账户内。因此基于原告朱斌与顾安萍《离婚协议书》之约定及双方事后合意，被告朱迪特取得2,600万元的占有，有合法依据。故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱斌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取58,900元（原告朱斌已预交），由原告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   滕赟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保69号 申请人：何家平，男，1994年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李海超，男，1995年2月28日出生，汉族，住青州市盛世东方南区。 被申请人：李春燕，女，1990年3月10日出生，汉族，住青州市。 申请人何家平与被申请人李海超、李春燕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十二日 书记员  王凤鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8770号原告：卓伟岚，女，1974年7月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：张修其，男，1952年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：王桂平，女，1952年5月27日出生，住宿迁市宿城区。原告卓伟岚与被告张修其、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓伟岚、被告张修其到庭参加诉讼，被告王桂平经依法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告卓伟岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息1.5%自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，二被告以自己的房屋向原告抵押借款300000元，签订借款合同一份，约定月息1.5分，被告出具借条给原告。经催要，被告仅还利息至2019年1月，后续本息未归还，依法应承担还款责任。被告张修其辩称，少原告钱是事实，数额和时间就按照原告说的计算，每次还利息都是以20号为日期。被告王桂平未作答辩。本院经审理查明：2016年12月20日，原被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限2016年12月20日至2017年12月19日止，月利息1.5%，月息4500元，按月付息。二被告以自己位于宿城区府苑小区102幢503室做抵押，并办理了抵押登记。二被告向原告出具了借条，在借条上备注款项汇入张子傲江苏银行66×××29的账户内。原告当日转账230000元，21日转账70000元。原告主张被告2019年2月1日之后的利息未付，被告确认该时间节点为2019年2月20日。原告认可被告于2019年春节给了5000元，2019年9月13日给5000元，2019年10月28日给5000元，2019年11月13日给了9500元，2019年共计给了利息1.95万元，原被告确认该款项系支付了部分2018年欠付的利息。一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，有原告转账记录予以证实，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条明确约定利息为1.5分，该利率标准超过法律规定的上限，原告主张按照该利率计算，本院不予支持，依法应按照2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即年利率15.4%。关于被告已付利息，原告没有证据证实已经付至2019年2月1日，本院根据双方合同约定按月付息及2019年付款情况，采信被告的观点，确认已经付至2019年2月20日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张修其、王桂平应于本判决生效之日起十日内清偿原告卓伟岚借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月21日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张修其、王桂平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年一月二十日书记员  叶露明
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初56号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人周伟，男，1996年2月18日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被巢湖市公安局决定取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日，被告人周伟酒后驾驶皖Ａ0××××号小型轿车沿人民路由南向北行驶，2时许，当其行驶至人民路撞到被害人刘某，造成刘某受伤的交通事故。事发后，被告人周伟驾驶皖Ａ0××××号小型轿车逃离现场。民警根据现场遗留痕迹，在巢湖市朝阳××院内将周伟抓获，民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周伟送检血液中乙醇含量142.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人周伟负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人刘某本起交通事故所致损伤达轻伤一级。 到案后，被告人周伟自愿如实供述了案件的事实。2020年8月22日，周伟取得被害人刘某谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月16日被告人周伟赔偿被害人刘某人民币12万元。被告人周伟自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人周伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、户籍查询证明、谅解书、收条、证人言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周伟赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人周伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤后逃逸，且负事故的全部责任，酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人周伟的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、坦白、认罪态度好、积极赔偿被害人并取得谅解、主动缴纳罚金、平时表现良好热心公益活动，建议对其判处缓刑或在公诉机关量刑建议基础上再从轻判处的辩护意见。经查，被告人案发时醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤后逃逸，且负事故的全部责任，不宜适用缓刑。被告人在公诉机关认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议时已对上述情节均予以考虑，故对辩护人提出的判处缓刑或在公诉机关量刑建议基础上再从轻判处的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  张敬元 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  葛 璐 书记员（兼）  葛 璐 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12907号原告：东莞市金成科技有限公司,住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA52RTW32N。法定代表人：戴新华。被告：东莞市自强快运有限公司,住所地:广东省东莞市大朗镇石厦村现代物流园D区12-17号,统一社会信用代码为91441900MA511ECD36。法定代表人：徐永娣。委托诉讼代理人：朱卫锋，该公司员工。原告东莞市金成科技有限公司（以下简称：东莞金成公司）与被告东莞市自强快运有限公司（以下简称：东莞自强公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告东莞金成公司的法定代表人戴新华，被告东莞自强公司委托诉讼代理人朱卫锋均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限15天,现已审理终结。原告东莞金成公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿物品损失款15,609元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告从原告的客户处（宁波欧皇电子科技有限公司,以下简称:宁波欧皇公司）提货3件偏光片材料共1218.5公斤（含3个木箱的重量）。2020年7月26日，被告送货至原告处，因其中一个木箱严重受损，原告拒收，被告将货物拉回物流园。2020年7月28日，双方协商后由原告暂接收货物，同时统计出实际损失（收货实际重量1112.5公斤，少了106公斤，同时损坏了257公斤）。2020年8月5日，双方就损失问题进行协商，被告拒不承担任何责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞自强公司辩称，1.被告没有翻动原告的货物，只是箱子表面压破了，原告说是箱子内的货物被翻动有货损，被告认为，原告的货物是从浙江退回的，货物应该是厂家翻动的，不是被告翻动的，当时也报警了，被告不同意向原告赔偿物品损失款；2.被告不清楚原告是如何计算货损金额，被告认为，物流单上面载明如果货物价值高，需购买保险，否则被告只同意按运费3倍赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原、被告均系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在运输合同关系，原告将货物出售给案外人宁波欧皇公司的，宁波欧皇公司委托广盛物流公司退货给原告，广盛物流公司又委托被告进行送货，被告在承运过程中造成宁波欧皇公司托运的货物毁损，原告要求被告赔偿损失15,609元，并向本院提交了《退货单》《托运单》《订购合同》《货物称重照片》《货物损坏情况》予以证明其主张。其中《退货单》显示：宁波欧皇公司向被告退货偏光片（其中型号为55寸TV重量134公斤、TV四方片重量605公斤、TV卷料重量368公斤，合计1107公斤）;《托运单》显示：2020年7月26日，原告的客户宁波欧皇公司委托被告运送一批货物至东莞，收货人为原告法定代表人，货物名称为配件（木箱3件，重量为1122公斤），运费为480元、提货费200元、送货费120元，合计800元，付款方式为提付；《采购合同》显示：2020年6月22日，原告与案外人宁波欧皇公司约定，由原告向案外人宁波欧皇公司提供TV四方片644公斤（每公斤单价43元，共计27,692元）；TV卷料368公斤（每公斤单价33.9元，共计12,475元），以上货款合计40,167.2元；《货物称重照片》显示：原告收到合计1112.5公斤的货物；《货物损坏情况》显示：货物损坏的情况。被告对原告提交的《托运单》《订购合同》《货物损坏情况》的真实性予以确认，但对于《退货单》,被告主张没有见过，对其真实性不予确认；对于《货物称重照片》，认为只是原告报给其的重量，被告没有具体称重。被告主张没有损坏原告的货物，木箱在装箱前是完好的，并提交了《装车前木箱照片》予以证明，原告对于被告提交的《装车前木箱照片》没有异议。本院认为：本案为运输合同纠纷。案涉货物是原告的客户宁波欧皇公司委托广盛物流公司退货给原告，广盛物流公司又委托被告进行送货，由原告支付运输费，故原告与被告存在运输合同关系。依据《退货单》《托运单》及《货物称重照片》显示：宁波欧皇公司向原告退货重量为1107公斤，被告收到宁波欧皇公司交付的货物重量（包括木箱）为1122公斤，原告收到被告送达的货物重量为1112.5公斤，故被告在运输过程中毁损的货物重量为9.5公斤（1122公斤-1112.5公斤），按照《采购合同》约定的价格（TV四方片每公斤43元）计算，被告应赔偿原告物品损失款为408.5元，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，被告应向原告赔偿物品损失款为408.5元。对于原告诉请超出部分，原告没有提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市自强快运有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市金成科技有限公司赔偿货物损失408.5元；二、驳回原告东莞市金成科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元(原告已预交)，由原告东莞市金成科技有限公司负担93元，由被告东莞市自强快运有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  魏万能二〇二一年一月十二日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执351号 被执行人：刘亚平，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省。 本院在执行沧州市嘉和物业服务有限公司与刘亚平物业服务合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人刘亚平在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚平在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××55存款25元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩欢欢