福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3021号 原告：罗良春，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：饶金祥、饶飞鸿，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：林金水，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖小芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 共同委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。 原告罗良春与被告林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月10日原告罗良春及其委托诉讼代理人饶金祥、被告林金水到庭参加诉讼，2021年1月12日原告罗良春委托诉讼代理人饶金祥、被告林金水、廖小芳共同委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗良春向本院提出诉讼请求：1.判令林金水、廖小芳返还借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2018年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林金水、廖小芳返还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年3月4日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；3.判令林金水、廖小芳返还借款本金60000元，并支付以60000元为基数，自2018年3月5日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；4.判令林金水、廖小芳返还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年6月30日起计算至实际还清之日止并按月利率1.3%计算的利息；5.判令林金水、廖小芳支付罗良春因起诉产生的律师费6000元；6.判令林金水、廖小芳承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：林金水与罗良春系朋友关系，林金水与廖小芳系夫妻关系。林金水、廖小芳因资金周转需要陆续向罗良春借款。2015年11月份左右，林金水、廖小芳向罗良春借款100000元，约定月利息1.5%；2017年8月2日向罗良春借款100000元，约定月利息1.3%；2018年2月4日向罗良春借款60000元，约定月利息1.3%；2018年5月29日向罗良春借款100000元，约定月利息1.3%。罗良春向林金水、廖小芳出借借款本金后，林金水、廖小芳曾陆续支付部分利息，但自2018年上半年后至今未按时支付利息，也未偿还本金。经罗良春多次催讨，林金水、廖小芳除2020年9月向罗良春偿还10000元利息外，其余款项均以各种理由推脱。为此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望能判如所请。罗良春提供证据有：借条、转账凭证、账单详情、厦门市增值税普通发票。 林金水第一次庭审时辩称，对于罗良春起诉的4笔共计360000元借款以及每笔借款约定的利率均没有异议，借款均用于经营饲料生意。罗良春称所还10000元的还款时间是今年9月份，双方未约定这10000元钱是用于支付本金或是利息。双方具体资金来往是廖小芳处理，林金水不清楚。林金水与廖小芳系夫妻关系，于1990年登记结婚，具体时间不记得。林金水认为一定要还钱给罗良春，但因为今年疫情原因，生意不好做，遇到资金困难，林金水没办法才没还钱。律师费不应由林金水承担，请求法院依法判决。 林金水、廖小芳第二次庭审时委托诉讼代理人辩称，林金水、廖小芳共向罗良春借款360000元，现还欠罗良春360000元属实。其中罗良春主张的2015年11月左右的借款100000元已于2019年7月12日经双方结算并将利息支付完毕后重新出具借条给罗良春，利息按0.015%计算。廖小芳分别于2018年7月25日、2018年9月17日、2018年12月19日通过微信转账给罗良春4500元、3900元、3900元，共计12300元。林金水于2018年1月28日、2018年2月1日、2019年2月3日、2020年9月26日、2020年9月29日通过其连城县农村信用合作联社莒溪信用社转账给罗良春4500元、7800元、10000元、8000元、2000元，林金水、廖小芳已支付利息至2018年12月31日。2019年1月1日至2020年12月31日的利息为102480元（260000×2年×0.154+100000元×17.5月×0.0128），林金水、廖小芳已支付20000元利息，暂计算至2020年12月31日止还应支付罗良春利息82480元。综上，请求法院依法公正判决。林金水、廖小芳委托诉讼代理人提供的证据有：微信转账记录、存款明细。 一、关于借款时间2017年7月12日借条的利率问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的……”的规定，林金水在第一次庭审中承认罗良春所称的2019年7月12日林金水重新出具借条利率0.015%系笔误，双方约定的利率为月利率1.5%的事实，在第二次庭审中林金水、廖小芳的特别授权委托诉讼代理人撤回这一承认，认为月利率为0.015%。罗良春对撤回承认不予同意，林金水、廖小芳的未能提供证据证明承认系受胁迫或重大误解，也未提供证据予以推翻自认，对于利率本院认定为月利率1.5%。 二、林金水、廖小芳支付利息数额问题。据双方当事人均无异议的双方所提供的转账凭证、存款明细账、微信转账记录和双方当事人陈述，本院认定2018年7月25日至2020年9月29日，林金水、廖小芳共支付利息人民币32300元给罗良春的事实。 综上，经审理本案事实认定如下：林金水、廖小芳夫妻关系存续期间，2015年11月，林金水、廖小芳向罗良春借款100000元，2019年7月12日，应罗良春要求林金水、廖小芳重新出具借条一张交由罗良春收执，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。该笔借款利息按月支付至2018年1月31日。2017年8月2日，林金水向罗良春借款100000元，当日出具借条一张交由罗良春收执，双方约定借款月利率为1.3%，未约定借款期限，廖小芳以担保身份签字。罗良春于2017年8月4日将100000元支付至林金水账户。林金水、廖小芳按月支付利息至2018年3月3日。2018年2月4日，林金水向罗良春借款60000元并出具借条一张，双方约定借款利率为月利率1.3%，未约定还款期限，廖小芳以担保身份签字，罗良春于2018年2月5日将60000元支付至林金水账户。林金水、廖小芳按月支付利息至2018年3月4日。2018年5月29日，林金水再次向罗良春借款100000元并出具借条一张，罗良春于2018年5月30日将100000元支付至林金水账户，双方约定月利率为1.3%，借款期限为2018年5月29日起至2019年5月29日止，廖小芳以担保身份签字。林金水、廖小芳按月支付利息至2018年6月29日。双方在以上借条中均约定，若林金水、廖小芳未按约定还本付息的，应承担出借方追究借款方违约责任时支出费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。自2018年7月25日至2020年9月29日期间，林金水、廖小芳共支付罗良春利息32300元。因林金水未按约定按时支付利息，罗良春于2020年11月12日诉至法院，花费律师费6000元。2019年11月19日，罗良春向本院申请诉讼财产保全，花费保全费3069.8元。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案林金水、廖小芳与罗良春之间、林金水与罗良春之间民间借贷合同成立、有效，且均属林金水与廖小芳夫妻共同债务。经罗良春催告要求林金水、廖小芳支付利息并归还所欠款项，林金水、廖小芳未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金360000元和支付资金占用期间利息的法律责任。双方在四张借条中分别约定借款利息为月利率1.5%、1.3%、1.3%、1.3%，根据最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，本案利息应分段计算，即林金水、廖小芳应支付以所欠本金为基数，自未付利息之日起至2020年8月19日止按借条约定的利率计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清日止按年利率15.4%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。林金水、廖小芳自2018年7月5日后已支付32300元利息应予抵扣。罗良春为本案支出的律师费，系因林金水、廖小芳违约导致其为实现债权而增加支出的费用，双方在借条中对此有约定，该约定不违反法律规定，按约定应由林金水、廖小芳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、林金水、廖小芳应于判决生效之日起十五日内归还罗良春借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清日止按年利率15.4%计算的利息。 二、林金水、廖小芳应于判决生效之日起十五日内归还罗良春借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，自2018年3月4日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清日止按年利率15.4%计算的利息。 三、林金水、廖小芳应于判决生效之日起十五日内归还罗良春借款本金60000元，并支付以本金60000元为基数，自2018年3月5日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清日止按年利率15.4%计算的利息。 四、林金水、廖小芳应于判决生效之日起十五日内归还罗良春借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，自2018年6月30日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清日止按年利率15.4%计算的利息。 上述第一、二、三、四项所计算利息应扣除已支付的32300元。 五、林金水、廖小芳应于判决生效之日起十五日内支付罗良春律师代理费6000元。 六、驳回罗良春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899.6元，减半收取4449.8元，由罗良春负担195.8元，由林金水、廖小芳负担4254元,诉讼保全费3069.8元，由林金水、廖小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二一年一月十九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。