wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4686号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区**楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：王秀侠，女，1957年6月9日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告王秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、被告王秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,224元；2、按约定支付百分之十违约金122.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为75.5平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告王秀侠辩称：原告公司的物业服务有瑕疵，如下水道无人疏通、楼道灯不亮、坏的监控设备不及时更换、垃圾无指定地点堆放、小区院内地面彩砖有破损，存在安全隐患，且我们入住的楼房楼道系毛坯墙等等，根据合同法有关规定，被告有先履行抗辩权，在原告没有履行物业服务前，被告有权拒绝支付物业费，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌源市鸿远物业管理有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、原告与业主委员会签订的“物业管理服务合同”、原告出具的“物业费缴费通知书”等证据，并经庭审示证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月4日成立，并经凌源市市场监督局核准颁发了“营业执照”和经朝阳市行政审批局核准颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了物业管理合同，合同约定：按双方协商的标准向业主（住用户）收取物业管理服务费用，每月每平方米0.45元，车位管理费每年每车500元；合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止；收取物业费、车位费、门卡费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，拖欠超过两个月承担10%违约金。超过两个月仍未缴纳各项费用的可以将其诉至法院，申请法院强制执行。被告所居住的房屋系凌源市，房屋面积75.5平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的物业管理合同中约定服务范围内。原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了相应物业管理与服务。2015年10月原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告未能交纳，同年10月5日原告发出“物业费催缴通知”后被告仍未交纳。为此原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的物业管理合同属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同物业管理服务范围包括被告所居住的房屋，被告作为接受物业管理服务的业主，该物业管理合同对其具有约束力。在被告接受了原告的物业服务后，其应当依照合同的约定，履行交纳物业服务费用的义务。被告借故不交纳物业服务费用属于违约行为，其应当承担向原告承担交纳拖欠物业费的民事责任。关于物业管理合同中所约定的迟延缴纳物业费的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告给付拖欠的物业费并要求被告按合同约定支付百分之十违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告虽辩解原告物业公司的物业服务存在瑕疵，但未提供充分的证据予以证明。在庭审后原告向本院提交了一组小区环境的打印照片，但并未提供相应的证据来源，照片上未显示拍摄时间，原告对该证据不予认可，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。虽然被告的辩解理由因无充分证据本院依法未予认定，但对被告反应的问题，原告应派员现场了解，在确认相关事实后，予以妥善协调与处理，为双方今后的和谐相处打下延续、稳定的基础。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告王秀侠于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期7号楼3单元202室自2015年7月21日至2018年7月21日止三年的物业服务费1,223.1元，并对所欠上述物业服务费按物业管理合同的约定支付违约金122.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十二月二十日书记员  李淋静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4610号原告：孟凡铮，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：于善武，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孟凡峥与被告于善武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡峥到庭参加诉讼。被告于善武经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡峥向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还预付工程款6万元，赔偿工程搁置延误费2万元以及精神损失费1万元，共计9万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月7日签订《承包协议书》，并预付工程款6万元。被告在收到预付款后，只建了地基的三分之一后就逃之夭夭，不见踪影。给被告打电话也不接，被告搁置工程半年之久，给我造成严重损失，为了维护我的权益，所以起诉到法院。于善武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，孟凡铮（甲方）与于善武（乙方）签订一份《承包协议书》约定：一、兹有怀柔区怀柔镇孟庄村旧房重建工程，经双方协商，甲方以1600元/平方米以大包的方式承包给乙方。旧房拆除下来的原材料全部归乙方所有……六、乙方施工项目：乙方负责支梁、打地基、瓦房长墙、内外墙抹灰、做木件、吊顶、刮白、电路安装、铺地砖。室内门均为钢木门，每平米550元，客厅门以及窗户为断桥铝1．5厚以上，每平米510元，厕所、厨房吊顶为铝扣板，卫生间地砖为30×30，内墙砖300×600，其他地砖为800×800，地砖每平米均为40元，超出部分由甲方负责。所有墙砖为30元每平米，超出部分甲方负责。自来水管25公分，污水管道160公分（厚壁管），主电线6平方，分线4平方，灯线为2．5平方。室外东西北三面做保温，前面贴砖，前台阶不包括凉台和院子。七、甲方负责施工现场的水、电路的通畅，如因甲方原因造成延误工期造成的损失均由甲方负责，并赔偿乙方损失。如因乙方原因造成的损失由乙方负责赔偿甲方损失。九、付款方式：自签订合同之日起，乙方进场当天，甲方向乙方付总工程款的20%，待主体完工，甲方支付乙方总工程款的30%，打完顶，进入装修后付总工程款的30%，精装修完工后支付总工程款的15%，剩余5%为质量保证金。2017年4月7日，孟凡铮与于善武又签订一份《附加合同》，约定：在保证质量的前提下，主体竣工甲乙双方约定为2017年5月10日前竣工，内部装修至整体完工为2017年10月15日前。若迟后一天，扣除承包方总工程款5%。2017年4月7日，孟凡铮预付于善武工程款6万元，于善武给孟凡铮出具收条一张。后于善武组织人员进场施工，拆除旧房、清运垃圾、并建造部分地基。2017年5月底撤场，后，孟凡铮多次联系于善武未果，2017年6月孟凡铮另找他人施工。2020年8月，孟凡铮起诉至本院。本案在庭审过程中，孟凡铮向本院提交《承包协议》《附加合同》、收条、规划许可证、刑事撤案决定书等证据。于善武经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟凡铮与于善武签订《承包协议》、《附加合同》，将涉案工程发包给于善武，双方之间形成了农村建房施工合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。孟凡铮已经按照约定支付于善武工程预付款6万元，于善武在拆除旧房、清运垃圾、建造部分地基后就不再进行施工，违反了双方之间的约定，应该承担相应的违约责任。关于孟凡铮要求于善武返还6万元工程款的请求，本院在依法酌情扣除于善武已施工部分费用后予以返还。2017年6月，孟凡铮已经将涉案工程另找他人施工，孟凡铮要求于善武赔偿工程搁置费2万元的请求，证据不足，本院不予支持；关于孟凡铮要求于善武赔偿精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于善武返还孟凡铮预付工程款3．5万元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回于善武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025．00元，由于善武负担625元（于本判决生效后七日内交纳），孟凡铮负担400元（已交纳）。公告费560元，由于善武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年一月二十八日法官助理 董真真书 记 员 董立志
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初21号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人范宝霞，女，1973年11月12日出生于安徽省广德市，汉族，农民，初识字，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被广德市公安局取保候审。 安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人范宝霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员吴显松、检察官助理章悦出庭支持公诉，被告人范宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2020年8月7日7点53分许，被告人范宝霞在广德市太极商城农贸市场卖完菜后，走到被害人琚某的摊位同其聊天。后范宝霞看到琚某的摊位上摆放的一包内有钱，趁琚某不备之际，于8点多钟将手伸进该包内偷钱。范宝霞共盗得现金人民币3210元。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，视听资料，被害人琚某陈述，证人彭某1、彭某2证言，被告人范宝霞的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人范宝霞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范宝霞被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻;案发后范宝霞积极赔偿被害人，取得被害人书面谅解，酌情可以从轻处罚;范宝霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人范宝霞罚金人民币四千元。 被告人范宝霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与指控的事实一致。2021年1月19日，被告人范宝霞与自愿检察机关签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人范宝霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范宝霞罚金人民币四千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范宝霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执316号 本院在执行申请执行人张国军与被执行人邢凌志提供劳务者受害责任纠纷一案中，已根据申请执行人张国军的申请，依据（2020）晋1002民初1165号民事判决书，于2021年1月26日执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初99号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴明辉，男，1980年7月14日出生，公民身份号码452××××××××××××853,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县××××××××××××。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴明辉犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴明辉已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月19日凌晨3时许，被告人吴明辉通过攀爬阳台的方式进入被害人李某1位于中山市大涌镇岚田社区×××××××104房的住处，在卧室内盗得李某1的VIVO牌手机、苹果牌平板电脑各1台（价值共人民币2500元），后逃离现场。日日，被告人吴明辉于中山市大涌镇被公安人员抓获，后公安人员在其出租屋内缴获上述被盗财物。归案后，被告人吴明辉如实供述了上述事实。破案后，全部赃物已缴回并发还被害人被告人吴明辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人吴明辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴明辉归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十四日书记员  潘丽君林雪莲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初285号原告：张朝玉，男，1988年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘云凤，女，1982年6月1日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县，现住贵州省安顺市镇宁县。原告张朝玉与被告刘云凤民间借贷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝玉到庭参加诉讼，被告刘云凤经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审计。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月至2017年7月期间，被告向原告借款人民币5万元，原告通过转账方式借给被告5万元。事后，被告未归还，原告向人民法院提起诉讼。被告刘云凤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年4月至2017年7月期间，被告向原告借款，原告通过微信转账或支付宝支付方式向被告转账12次，共计人民币40432.58元。事后，被告未归还，原告向人民法院提起诉讼。现原告向人民法院提起诉讼,诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、的身份证复件和被告身份信息、有微信支付转账记录、有支付宝记录、微信聊天记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，微信聊天转账记录等证据证实，证实被告向原告借款金额为人民币40432.58元，故对原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告刘云凤无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云凤于本判决生效后十五日内归还原告张朝玉借款人民币40432.58元；二、驳回原告张朝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告刘云凤负担450元，原告张朝玉负担75元。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理林雪书记员袁英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初770号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：谢玮，男，汉族，1976年03月04日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告谢玮物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3694号原告：王夫华，女，1968年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。统一社会信用代码91320305MA1R9AR87B。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告王夫华与被告徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫华及其委托诉讼代理人周长德、被告康欣缘公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6、7两个月份的工资3,924元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告到被告处工作，工种系打磨岗位，2020年6、7月份工资3,924元被告没有发放，原告多次找到被告，被告均拒绝发放，原告向贾汪区仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告的请求没有得到支持，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法判决支持原告的主张。被告康欣缘公司辩称，原告与我公司之间并不存在劳动关系，我公司不应当承担诉请的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原告到被告处工作，工种系打磨岗位。2020年6月3日，原告收到贺康莉通过微信支付的工资1,080元，同日还收到贺康莉微信支付2020年3月份工资240元及4月份工资3,288元。2020年7月3日收到贺康莉微信支付18.6天工资2,232元。尚欠2020年6月份、7月份工资合计3,924元。2020年8月，原告就所欠工资向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月25日作出贾劳人仲案字［2020］第952号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。另查明，康欣缘公司于2017年10月9日登记成立，公司为有限责任公司，公司法定代表人为闫帅。闫长松系闫帅的父亲，为“旭松科技公司”的法定代表人，两家公司经营场所在同一地点。康欣缘公司的生产设备由闫长松、马贺贺等人投资购买。另据本院（2020）苏0305民初2729号民事判决书查明，2020年1月1日，闫长松及马贺贺签订《合作协议》一份，双方约定：本着互利互惠的原则，闫长松马贺现就康欣缘家具有限公司相关合作事宜达成以下协议，甲乙双方务必遵守以下协议执行。……二、股份划分，甲方与乙方各占比例为百分之五十。三、家具厂日常所有事务与账目全部由乙方负责，甲方有权利随时查账，监管。四、2019年家具厂经营所产生的债务债权全部由家具厂实际管理人马贺负责。五、甲方不得以任何理由干涉家具厂的正常生产经营与管理，甲方有为家具厂协调一切因外部因素产生的不利于生产经营的义务。六、年底分红，除去家具厂所有的正常生产成本，双方各占百分之五十的利益分红。七、家具厂车间管理负责人康莉每月工资定8,000元，实际管理人马贺工资定为4,000元。八、由于19年家具厂生产经营产生的债务陈东部分壹拾万元由康欣缘家具厂全额支付，负责人为马贺，支付期限为一年付清，其中产生的利息与本金同等义务。还查明，被告康欣缘公司曾在原告工作期间，为原告等工人及闫长松、马贺贺、贺康莉等公司管理人员购买了保险，投保单号为TZF0202032030000000875。2019年7月29日，徐州市生态环境局在康欣缘公司现场检查时发现该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，对该公司作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定。上述事实有仲裁裁决书、微信截图、（2020）苏0305民初2729号民事判决书、徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定书、投保单明细表等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，康欣缘公司的管理人员向原告支付了部分工资，且为原告等工人购买了保险，庭审中被告称其公司从注册以来就没有经营过，也没有产生过任何业务，这与徐州市生态环境局对其作出的处罚完全不符，原告在该公司处劳动应当获取报酬，现被告未提供工资支付及应付工资单等证据资料，应承担不利后果，对原告主张拖欠工资3,924元，本院予以支持。综上，原告王夫华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：被告徐州康欣缘家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王夫华支付拖欠的工资3,924元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州康欣缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年一月十九日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之九申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执700号申请执行人马振华，男1981年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周俊松，男1992年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人周俊松民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初678号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周俊松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周俊松银行存款人民币190070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十五日书记员  沈 涛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执12号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月26日以（2020）湘0691执保297号保全裁定对姚明亨财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姚明亨财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人姚明亨在交通银行6222××××5954账户内存款人民币18968.82元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审431号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人保定市徐水区鑫通大件运输有限公司，，住所地保定市徐水区安肃镇十里铺村统一社会信用代码911306096934509005。 法定代表人秦春花。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071791号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人保定市徐水区鑫通大件运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071791号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执62号之九 被执行人：谢文武，男，满族，1992年08月25日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文武在中国农业银行账户内存款人民币19325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终546号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘冀冀，女，1982年10月9日出生，汉族，大专文化，息县中心幼儿园工作人员，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月29日被息县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月27日，经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人潘冀冀犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）豫1528刑初196号刑事判决。被告人潘冀冀提出上诉，息县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，信阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本院于二〇二一年一月十四日作出（2020）豫15刑终546号刑事裁定书，裁定准许信阳市人民检察院撤回抗诉。信阳市人民检察院指派检察员江丽丽出庭履行职务，上诉人潘冀冀参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月21日19时30分许，被告人潘冀冀驾驶豫Ｓ×××**号牌小型轿车，沿息县淮河路由南向北行驶至淮河路中段民政局家属院路口向右转弯时，轧到在路口玩耍的徐鑫洋和徐钰坤，发生致徐鑫洋死亡、徐钰坤受伤的道路交通事故。2020年6月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：潘冀冀负本次事故的全部责任。潘冀冀交通肇事后，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。认定上述事实的主要证据有物证车辆照片；书证户籍证明、抓获经过、前科证明等;鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；证人陈某的证言；被告人潘冀冀的供述与辩解等。原判认为，被告人潘冀冀违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘冀冀在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人潘冀冀的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人潘冀冀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。潘冀冀上诉称事故责任划分不当，其认罪悔罪，请求适用缓刑。出庭检察员认为，上诉人潘冀冀认为事故责任划分不当的上诉理由不能成立。二审期间潘冀冀亲属积极赔偿并取得被害人亲属谅解，符合社区矫正条件，建议二审综合考虑，依法作出判决。二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，潘冀冀亲属积极赔偿被害人亲属23万元，潘冀冀取得被害人亲属谅解。息县司法局出具调查评估意见书认为对潘冀冀实施社区矫正社会危害性较低且对社区造成的不良影响较小。认定上述事实的主要证据有协议书、谅解书、相关身份证明及息县司法局出具的调查评估意见书。关于潘冀冀上诉称“事故责任划分不当，其认罪悔罪，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，事故责任认定系经息县公安交通警察大队依照法定程序依法认定，并无不当。潘冀冀在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。二审期间，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解。息县司法局出具调查评估意见书认为潘冀冀符合社区矫正条件。综上，根据潘冀冀犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。故该上诉理由部分成立。本院认为，上诉人潘冀冀违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。潘冀冀的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528刑初196号刑事判决；二、上诉人潘冀冀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十八日书记员  冀小元
彭水苗族土家族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0243司惩1号 被拘留人：周兴位，男，1966年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行重庆太鲁阁房地产开发有限责任公司申请执行周兴位、周雪兰、曾雨露、周林峰、刘善云等物权、所有权及相关权利纠纷一案中，被拘留人周兴位拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对周兴位拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民申2号 再审申请人（原审被告）：凌明毅，男，1980年9月29日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审原告）：百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区9栋1楼办公室。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 再审申请人凌明毅因与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1022民初1602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌明毅申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，已由田东县人民法院审理并作出终审判决，现申请人认为判决书认定事实不准，判决不公平，特提出申请。申请请求：1、撤销（2020）桂1022民初1602号民事判决书；2、重新审理案件，改变错误判决，正确使用法律；3、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原终审法院认定的被申请人主体不合法。理由是：田东县幸福新城原物业是佳利物业，我们业主与佳利物业签订了合同。现百色长江天成房地产开发有限公司又和被申请人签订合同，但被申请人没有与业主签订合同。开发商变更物业公司属于购房合同的变更，应当与业主协商一致才有效。事实上百色长江天成房地产开发有限公司没有与申请人协商，违反了《合同法》第七十九条之规定，因此，百色长江天成房地产开发有 2 限公司和被申请人签订的合同为无效合同，被申请人与申请人没有任何法律上的合同关系，无权起诉申请人。二、被申请人提出的诉讼请求不合法。理由是：百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人2019年8月签订合同，而被申请人要求申请人支付的物业费最早从2019年1月起，存在佳利物业将合同的权利和债权转让给被申请人的事实，但申请人对这一做法毫不知情。这违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5点关于的约定，违反了《物业管理条例》第四十条的规定，《合同法》第八十条债权转让的通知义务以及《民法通则》第九十一条合同的转让的规定。三、原终审法院在认定事实和判决上有错误。理由是：1、申请人购买的商品房一楼在商品房买卖合同和不动产权证上均标明为杂物房，《前期物业服务协议》第四条约定：车库杂物房按住宅建筑面积每月每平米50％计缴，应为每月每平米0.4元，而被申请人每月每平米收缴1.5元至1.8元不等，被申请人存在乱收费的事实清楚，理应承担《前期物业服务协议》第九条第二点规定的违约责任，但终审法院不但不追究被申请人违约责任，反而对被申请人的乱收费行为予以支持。2、认定购房等日期不属实。例如：2栋12号房应是2016年10月12日签订《前期物业服务协议》，但判决书上写是2012年10月12日签订，其他户判决为2016年7月1日开始。3、被申请人与开发商签订的《前期物业服务协议》有背事实，违反了《物业管理条例》。判决书上认定被申请人与开发商2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，服务合同期限自2016年7月1日开始，但被申请人于2019年8月2日才接到中标通知，如何能在2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，又如何能从2016年7月1日起生效和服务，期间佳利物业服务公司与申请人协议仍然有效，被申请人违反了《物业管理条例》第三十三条的规定。4、被申请人不服务事实清楚，证据确凿，应承担《前期物业服务协议》第九条第一点规定的违约责任，但法院不以 3 采纳，反而支持物业不服务也可以收费。四、原终审法院判决有失公正。理由是：原终审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，事实是被申请人有违法和违约行为在先，申请人拒交物业费在后，原终审法院罔顾事实，认定被申请人与开发商合同合法有效，只强调申请人履约责任，支持被申请人在不履行义务和违法违约的情况下，享受所有权利，这有违社会主义法治精神，损害了申请人的合法权益。综上所述，由于原终审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特提出申请再审，请贵院依法改判。 百色市光华物业服务有限公司田东分公司未提交意见。 本院经审查认为，原审双方当事人的争议焦点归纳为：1、再审申请人凌明毅与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司之间是否存在物业服务合同关系；2、再审申请人凌明毅承担的各项物业管理费是否合理合法。再审申请人凌明毅不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1602号民事判决，向本院申请再审时没有提出再审的法定事由，根据《民诉法》第二百条的规定，再审申请人凌明毅申请再审所依据的证据应当是新的证据，并且足以推翻原判决。再审申请人凌明毅向本院提交的证据，在原审法庭辩论结束前已经进行了质证，不是新证据，本院不予以采纳。综上所述，本院认为再审申请人凌明毅申请再审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决，不符合法定再审条件，其再审理由不成立，本院依法予以驳回凌明毅的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌明毅的再审申请。 4 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  陆 娴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执93号申请执行人：梁钟生，男，1944年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王新明，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人梁钟生与被执行人王新明民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初977号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人王新明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初977号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新明银行存款人民币50,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执107号之一 申请执行人：杨占勇。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨得印与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11937号原告：郝本泉，男，1979年6月6日生，汉族，住济南市市中区。被告：魏传镁，男，1978年9月19日生，汉族，住济南市市中区。原告郝本泉与被告魏传镁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝本泉到庭参加诉讼。被告魏传镁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝本泉向本院提出诉讼请求：请求魏传镁归还所借未还的1万元借款。事实和理由：魏传镁于2019年6月6日借郝本泉三万元，经多次催要，魏传镁本人归还一万元，其朋友代魏传镁归还一万元，至今仍有一万元未归还。2020年以来，魏传镁不接电话不回信息，原告无法索要借款故立案至法院。被告魏传镁未作答辩。本院经审理认定原告郝本泉陈述的借款及还款情况属实。本院认为，郝本泉与魏传镁之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，但经郝本泉多次催要后，魏传镁仍未在合理期限内偿还剩余1万元借款本金，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传镁于本判决生效之日起十日内偿还原告郝本泉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏传镁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年一月八日书记员  陈淑涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执613号李凤杰：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8403号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8403号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异19号异议人（案外人）：万芸兰，女，1970年10月8日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：朱海英，女，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周武强，男，1967年9月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行朱海英与周武强民间借贷纠纷一案中，异议人万芸兰对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万芸兰提出执行异议，请求法院依法解除属执行异议人所有的宜兴市住房的查封和执行。事实与理由：位于宜兴市为执行异议人的拆迁安××房，建筑面积97.70平方米。2011年8月25日领取房屋产权证，执行异议人和被执行人各按50%共有。执行异议人和被执行人于2008年11月13日登记离婚，离婚后儿子随男方生活，因无其他住房，因此双方离婚不离家的方式一直居住至今。被执行拍卖房产虽然产权登记为各50%按份共有，但属于不可分割的住宅房，居住面积较小，属于家庭三人赖以生存的唯一住房。为了维护执行异议人的合法权益，故你院查封并要求拍卖的房屋，申请执行人无权对他人的财产进行查封和执行。现执行异议人依据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，请求法院依法对属于执行异议人所有的房产解除查封和执行。审查中，万芸兰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、产权证复印件；2、拆迁安置房合同复印件；3、离婚证复印件；4、户口登记复印件。经审查查明，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0282民初5874号民事判决：一、周武强于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海英230000元，并承担该款中170000元自2014年3月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，60000元自2015年6月1日起至实际支付之日止以年利率12%计算的利息（扣除已付的69000元）。二、驳回朱海英的其他诉讼请求。如周武强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱海英向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月20日，本院作出（2020）苏0282执4795号执行裁定书及其协助执行通知书，查封周武强名下坐落于宜兴市，权证号××／宜国用（2011）第45601312号的不动产。又查明，案涉宜兴市不动产房屋，是登记在万芸兰、周武强名下的共有财产。以上事实，有（2020）苏0282民初5874号民事判决书、(2020)苏0282执4795号执行裁定书、协助执行通知书、宜兴市不动产权属证明等证据在卷佐证。本院认为，对案外人的异议，涉及已登记不动产的，按照不动产登记簿判断权利人。法院可以依法查封、执行被执行人与其他人共有的财产，但应当在共有财产范围内对被执行人享有的财产份额进行处分，不应损害其他共有人的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，涉案房产登记是登记在万芸兰、周武强名下的共有财产，共有财产可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定和执行方法进行查封和执行，但应当依法保护其他共有人的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回万芸兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年一月二十八日书 记 员  韦梦甜
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执104号 申请执行人：王平，男。 被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司。法定代表人：张立朋。 本院在执行王平与陕西腾泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司履行法律义务，给付申请人案件款1425元，诉讼费50元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陕西腾泰房地产开发有限公司储蓄存款1975元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十四日 书记员 楚燕韩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初57号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人梁建峰，男，1991年7月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人梁建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2020年1月20日22时，被告人梁建峰酒后驾驶传祺牌黑色冀Ｄ×××××小型普通客车行驶至峰峰矿区交叉口滏岸新区门前路段时被民警查获。经鉴定，梁建峰血液中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁建峰口头传唤至邯郸市公安局峰峰矿区。 公诉机关认为，被告人梁建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为被告人梁建峰具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件建议适用缓刑。 被告人梁建峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的血液乙醇司法医学鉴定书、呼吸式酒精检测报告，处警录像，驾驶人信息查询结果单，被告人梁建峰供述、户籍证明信、查获证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人梁建峰犯危险驾驶罪成立。 本院认为，被告人梁建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人梁建峰能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人梁建峰自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具被告人梁建峰适宜社区矫正的意见。综上，根据被告人梁建峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人梁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周俊英 二〇二一年一月二十六日 书记员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审748号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西金和胜物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以**统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 法定代表人姚金彪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071569号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071569号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初8号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫毅伟，男，1996年4月25日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人莫毅伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月18日22时许，罗丽丹、韦丛娟向莫毅伟购买400元冰毒 2 ，并给其100元好处费，随后向莫毅伟转账500元。莫毅伟与莫训威、莫树豪购买了毒品后，来到桂林市七星区江东村163号小樱桃青年旅社，将一袋净重0.93克的毒品交给韦丛娟，交易完毕后被公安机关当场抓获。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人莫毅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年一月十一日 书记员  李燕燕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之二十五 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国银行28×××26账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之五申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路城市先锋小区。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民申1号 再审申请人（原审被告）：韦录佳，男，1971年12月20日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审原告）：百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区9栋1楼办公室。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 再审申请人韦录佳因与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1022民初1603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦录佳申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，已由田东县人民法院审理并作出终审判决，现申请人认为判决书认定事实不准，判决不公平，特提出申请。申请请求：1、撤销（2020）桂1022民初1603号民事判决书，重新审理案件；2、以事实为根据，以法律为准绳，正确适用法律，改变错误判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原终审法院认定的被申请人主体不合法。理由是：田东县幸福新城原物业是佳利物业，申请人与佳利物业签订了服务协议。现百色长江天成房地产开发有限公司又和被申请人签订合同，但被申请人没有与申请人签订服务协议。开发商变更物业公司属于购房合同的变更，应当与业主协商一致才有效。事实上百色长江天成房地产开发有限公司没有与申请人协商，违反了《合同法》第七十九条之规定，因 2 此，百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人签订的合同为无效合同，被申请人与申请人没有任何合同约定，也就不存在所谓的合同纠纷，被申请人无权起诉申请人。二、被申请人提出的诉讼请求不合法。理由是：百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人2019年8月签订合同，而被申请人要求申请人支付的物业费最早从2019年3月起，存在佳利物业将合同的权利和债权转让给被申请人的事实，但申请人对这一做法毫不知情。这违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5点关于的约定，违反了《物业管理条例》第四十条的规定，《合同法》第八十条债权转让的通知义务以及《民法通则》第九十一条合同的转让的规定。三、原终审法院在认定事实和判决上有错误。理由是：1、申请人购买的商品房一楼在商品房买卖合同和不动产权证上均标明为杂物房，《前期物业服务协议》第四条约定：车库杂物房按住宅建筑面积每月每平米50％计缴，应为每月每平米0.4元，而被申请人每月每平米收缴1.5元至1.8元不等，被申请人存在乱收费的事实清楚，理应承担《前期物业服务协议》第九条第二点规定的违约责任，但终审法院不但不追究被申请人违约责任，反而对被申请人的乱收费行为予以支持。2、被申请人与开发商签订的《前期物业服务协议》违背常理和事实，也违反了《物业管理条例》。判决书上认定被申请人与开发商2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，服务合同期限自2016年7月1日开始，但被申请人于2019年8月2日才接到中标通知，如何能在2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，又如何能从2016年7月1日起生效和服务，期间佳利物业服务公司与申请人协议仍然有效，被申请人违反了《物业管理条例》第三十三条的规定。3、被申请人不服务事实清楚，证据确凿，应承担《前期物业服务协议》第九条第一点规定的违约责任，但法院不以采纳，反而支持物业不服务也可以收费。四、原终审法院判决有失公正。理由是：原终审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人 3 一方，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，事实是被申请人有违法和违约行为在先，申请人拒交物业费在后，原终审法院罔顾事实，认定被申请人与开发商合同合法有效，只强调申请人履约责任，支持被申请人在不履行义务和违法违约的情况下，享受所有权利，这有违社会主义法治精神，损害了申请人的合法权益。综上所述，由于原终审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特提出申请再审，请贵院依法改判。 百色市光华物业服务有限公司田东分公司未提交意见。 本院经审查认为，原审双方当事人的争议焦点归纳为：1、再审申请人韦录佳与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司之间是否存在物业服务合同关系；2、再审申请人韦录佳承担的各项物业管理费是否合理合法。再审申请人韦录佳不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1603号民事判决，向本院申请再审时没有提出再审的法定事由，根据《民诉法》第二百条的规定，再审申请人韦录佳申请再审所依据的证据应当是新的证据，并且足以推翻原判决。再审申请人韦录佳向本院提交的证据，在原审法庭辩论结束前已经进行了质证，不是新证据，本院不予以采纳。综上所述，本院认为再审申请人韦录佳申请再审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决，不符合法定再审条件，其再审理由不成立，本院依法予以驳回韦录佳的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦录佳的再审申请。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 4 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  陆 娴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初22号原告：刘玉亮，男，汉族，1965年4月11日生，住依兰县。被告：孟庆华，女，汉族，1966年10月11日生，住依兰县。被告：张凤娟，女，汉族，1972年11月1日生，住宾县。原告刘玉亮与被告孟庆华、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉亮撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年一月十三日书记员 侯玉丰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执39号之六申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路。被执行人：刘新平，男，1986年2月19日出生，汉族，住侯马市程王路南侧呈祥苑小区。被执行人：郝茹茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住侯马市程王路南侧呈祥苑小区。本院在执行强华与刘新平、郝茹茹民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国建设银行账户内存款人民币103938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执288号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人李其翰，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2716号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金54331元，前期利息、罚息13283.81元（截至2020年1月15日），后期罚息6789.9元（罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准，自2020年1月16日暂计算至2021年1月21日），迟延履行期间的债务利息1625.29元（以54331元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年8月3日暂计算至2021年1月21日）,一审案件受理费792元，本案执行费1052元由被执行人承担，以上合计77874元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李其翰的银行账户存款77874元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月二十一日书记员 刘墨雄
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执166号 李志龙（申请执行人）、长顺县浩燃申通快递有限公司（被执行人）： 李志龙与长顺县浩燃申通快递有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本院立案执行后，双方同意从本院（2020）黔2729执480号（长顺县浩燃申通快递有限公司申请执行寇金鹏）一案的执行案款中扣取10000.00元用于支付申请执行人李志龙，该案执行案款已从2020年11月每月扣取寇金鹏妻子张玉雯工资3000.00元，预计2021年7月扣取完毕。届时，本院将从（2020）黔2729执480号执行案款中提取10000.00元转入申请执行人李志龙指定账户。至此，李志龙向本院申请执行的（2020）黔2729民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初52号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈志英，男，1967年2月6日于出生广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年8月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人陈志英犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人陈志英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 1.2020年10月26日20时许，被告人陈志英在柳州市柳南区区内，以550元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员刘某。 2.2020年10月27日11时许，被告人陈志英在柳州市柳南区区内，以200元人民币的价格将一小包净重0.28克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员刘某。交易完成后当场被公安人员抓获。 上述事实，被告人陈志英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、收缴毒品证明书、尿液采集笔录、现场检测报告书、微信转账记录、刑事判决书、以及被告人陈志英的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志英违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为购成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志英犯贩卖毒品罪成立。被告人陈志英是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈志英如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈志英从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人陈志英贩卖毒品所得的人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二一年一月十三日  书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初362号 原告：泸州泉宇陈混凝土有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521345852938J。 法定代表人：周中杰，总经理。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪旺（公司员工），1984年5月7日生，汉族，住广西北流市。 原告泸州泉宇陈混凝土有限公司（以下简称泉宇陈混凝土公司）与被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）、杨宗霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告泉宇陈混凝土公司撤回对杨宗霖的全部诉讼请求，本院经审查后口头裁定予以准许。原告泉宇陈混凝土公司的法定代表人周中杰及其委托诉讼代理人向来辉、被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉宇陈混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨宗霖支付原告货款433370元及资金占用利息（利息从2019年8月1日起按照年利率2%计算至付清货款时止）；2、判令杨宗霖支付律师代理费20000元；3、被告文科园林公司对杨宗霖的支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为402340元，利息变更为以402340元为基数从2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至付清货款时止，因原告撤回对杨宗霖的全部诉讼请求，故要求货款、利息、律师费均由被告文科园林公司负担。事实和理由：2018年9月23日，原告泉宇陈混凝土公司公司与深圳文科园林股份有限公司签订《混凝土销售合同》，约定购买混凝土若干，工程完工后一个月内结清货款；如有违约，违约方承担守约方实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。如发生争议，由供货方所在地人民法院管辖。2019年4月23日，双方结算，共计欠款533370元。并约定于2019年7月30日前付清，逾期未付，承担月利率2%的利息。但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告深圳文科园林股份有限公司辩称：原、被告双方未签订过合同，原告提供的《混凝土销售合同》有可能是伪造的，且合同上加盖的项目部印章与原告提供的《统计》单上的印章完全不一样，很明显有一个是虚假的；2、因合同是虚假的，故原告主张的利息与被告无关，《统计》上所盖的项目部印章有专门用途，不得用于结算、借款等，且利息约定过高，应按照同期银行贷款利率计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下5组证据：1、原、被告工商登记信息；2、《混凝土销售合同》；3、《统计》、《泸州恒大华府文科园建项目总账单》；4、《劳动合同》、《员工保密协议》5、《法律服务合同》、律师费发票。被告深圳文科园林股份有限公司质证对《劳动合同》的真实性提出了异议，对其他证据的真实性均予以认可。因被告拒绝对《劳动合同》的真伪性进行鉴定，也未提供相反的证据支持其主张，经本院审查，该合同系原件，且能与原告提交其他证据相互印证，形成证据链，本院对原告提交的所有证据均予以采信。 被告深圳文科园林股份有限公司未提供证据。 根据原、被告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了泸州恒大华府园建工程，杨宗霖为被告公司员工，在该项目担任项目总监职务。 2018年9月23日，杨宗霖代表被告与原告签订了《混凝土销售合同》，约定供货工程名称为：泸州恒大华府园建项目部，供货期为2018年9月23日至2019年2月18日。 2019年4月23日，杨宗霖代表被告向原告出具《统计》1份，载明：今统计泸州泉宇陈混凝土有限公司混凝土款533370元，以供货单为准，于2019年5月5日前付100000元，剩余款项2019年7月30日付清，逾期未付按月利率2%支付，如有争议协商解决，协商不成由供方所在地人民法院诉讼，败诉方承担对方的律师费、交通费、诉讼费等一切费用，以上款项由公司共同承担，以上款项用于泸州恒大华府项目部。 2019年7月18日，原告与杨宗霖签订《泸州恒大华府文科园建项目总账单》，双方确认截至2019年7月18日，被告尚欠原告货款402340元。 2020年8月10日，原告与四川中豪（泸州）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定四川中豪（泸州）律师事务所指派向来辉律师为原告与深圳文科园林股份有限公司、杨宗霖买卖合同案件一审阶段的代理人，委托权限为一般授权，律师服务费为贰万元（立案阶段支付陆千元，判决后支付陆千元，执行到位支付捌仟元）。2020年9月30日，原告支付了律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订了《混凝土销售合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告泉宇陈混凝土公司按约定提供了混凝土，被告深圳文科园林股份有限公司也应按约定支付货款。杨宗霖作为被告公司员工且在泸州恒大华府园建工程担任项目总监，其代表项目部与原告签订合同、结算等行为应视为职务行为，其后果应由被告承担。泸州恒大华府园建工程位于泸州，委托项目部进行结算并加盖项目部印章符合交易习惯，原告有理由相信项目部可以代表被告进行结算，且印章如何分类使用是被告公司的内部管理问题，不能以此来对抗合同善意相对方。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此对原告要求被告支付货款402340元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及律师代理费的问题，本院认为，被告深圳文科园林股份有限公司于2019年4月23日向原告出具的《统计》中对逾期利率及律师代理费有明确的约定，且因被告未按期支付货款，给原告造成了资金占用期间的利息损失及律师代理费损失，应当赔偿，原告关于利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式应当从2019年8月1日起以尚欠货款本金402340元为基数参照2019年全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款时止；律师代理费虽合同约定为2万元，但原告实际缴纳了6000元，应以实际发生的金额为准，故律师代理费本院支持6000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州泉宇陈混凝土有限公司货款402340元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2019年8月1日起以尚欠货款本金402340元为基数按照2019年全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清货款时止）； 二、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告因聘请律师产生的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325.5元，由被告深圳文科园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初350号李某1：本院已经受理李某1与李某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初350号李某1：本院已经受理李某2与李某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初350号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保10号 山东省天大建设工程工程有限责任公司（申请保全人）、郓城县金圣凯房地产开发有限公司（被保全人）： 山东省天大建设工程工程有限责任公司与郓城县金圣凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁17民初24号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕，已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7742号原告：吴凯，男，汉族，1996年7月24日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安立讯科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）4#楼5层。统一社会信用代码913208910518937260。法定代表人：孙中政，职务总经理。被告：孙中政，男，汉族，1982年2月22日生，住江苏省金湖县。两被告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告吴凯与被告淮安立讯科技有限公司（以下简称“立讯科技”）、孙中政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人王海燕，被告孙中政及立讯科技、孙中政的共同委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：请求判令：1.医疗费516元；2.伙食补助费500元；3.残疾赔偿金209840.64元；4.误工费21000元；5.护理费9000元；6.营养费4500元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费500元，上述合计255856.64元。事实和理由：2018年11月，立讯科技雇佣我为其从事监控安装辅助工作，2020年1月16日，我与孙中政在澳洋顺昌废品库安装监控，在我爬梯子为孙中政传递安装工具的时候，因孙中政猛踩梯子致梯子滑落，我从梯子上摔落受伤。当日，我被送往淮安市第一人民医院治疗，后转院至淮安市第二人民医院，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折。2020年7月22日，孙中政与我共同委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为我伤残等级为九级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。被告立讯科技辩称，我司与吴凯无劳务关系，吴凯受伤是其自身未履行安全注意义务导致的，其应当承担相应责任。孙中政辩称，吴凯受伤是其未履行注意义务导致的，与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月，立讯科技雇佣吴凯为其从事监控安装辅助工作，双方未签订书面劳动合同，立讯科技亦未为吴凯缴纳社会保险。孙中政系立讯科技法定代表人。2020年1月16日上午，吴凯与孙中政在澳洋顺昌废品库安装监控，吴凯爬梯为孙中政传递安装工具时，因梯子滑落，致吴凯从梯子上摔落受伤。2020年1月16日，吴凯被送往淮安市第二人民医院治疗，产生门诊及住院医疗费共计668.87元。同日，吴凯转院至淮安市第一人民医院住院治疗，2020年1月26日出院，住院10天，共计产生住院医疗费37420.93元，医疗报销20149.84元，自理合计17271.09元。上述合计17939.96元，该款项为孙中政支付。另孙中政支付救护车费用100元。2020年2月18日至2020年7月17日，吴凯在淮安市第一人民医院复查，共计产生门诊医疗费516元。吴凯、孙中政协商申请，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人吴凯外伤致T12椎体及左侧附件骨折，经手术治疗后，上述损伤构成九级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营业期限90日。庭后经法庭询问，吴凯、立讯科技、孙中政均表示认可该鉴定结论，不申请重新鉴定。另查明，吴凯在立讯科技工作期间，其月工资收入为3500元。上述事实，有入出院记录、支付凭证、鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭后本院与立讯科技、孙中政及吴凯谈话时，立讯科技陈述，吴凯住院期间，立讯科技为其安排护工护理，费用由立讯科技支付，对此吴凯予以认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张，应当承担举证责任。本案中，立讯科技雇佣吴凯从事劳务，吴凯在从事劳务时受伤，立讯科技应承担赔偿责任。孙中政是立讯科技的法定代表人，并非权利义务的主体，吴凯要求孙中政承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。立讯科技辩称其与吴凯属于劳动关系，不存在劳务关系。对此本院认为，立讯科技雇佣吴凯为其从事监控安装辅助工作，但其并未与吴凯签订书面劳动合同，亦未为吴凯缴纳社会保险，且吴凯以劳务关系主张权益，并未增加立讯科技的负担，故立讯科技的辩解，不予采纳。立讯科技辩称，吴凯受伤，系其自身未履行安全注意义务导致，应当减轻立讯科技的赔偿责任，但未提供证据，故对其辩解，不予采纳。关于医疗费。吴凯在淮安市第二人民医院产生门诊医疗费共668.87元，在淮安市第一人民医院产生住院医疗费17271.09元，门诊医疗费516元，上述合计18455.96元，予以认定。关于误工费。吴凯经鉴定误工期间为180日，吴凯在立讯科技工作期间，其月工资为3500元，故其误工费为21000元。关于护理费。吴凯经鉴定护理期限90日，其共住院10天，住院期间由立讯科技为其安排护工进行护理，该费用已由立讯科技支付，故其护理期限应为80天，本院酌情按照每天90元的标准，认定护理费为7200元。关于营养费。吴凯经鉴定营养期限90日，本院酌情按照每天30元的标准计算营养费为2700元，予以确认。关于住院伙食补助费。吴凯住院10天，酌情确定按照每天30元计算，住院伙食补助费为300元。关于残疾赔偿金。经鉴定，吴凯伤残等级为九级，故其残疾赔偿金应为（23836+5636）*1.78*0.2*20=209840.64元。关于精神抚慰金。吴凯主张精神抚慰金10000元，本院酌情认定5000元。关于交通费。吴凯主张交通费500元，但未提交票据，考虑到其住院及复查所发生的实际交通费用，本院酌情认定交通费100元。综上，吴凯医疗费18455.96元，误工费21000元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金5000元，交通费100元，合计264596.6元，扣除立讯科技已支付的18039.96元，立讯科技还应当承担246556.64元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安立讯科技有限公司于本判决生效后一个月内一次性赔偿原告吴凯246556.64元；二、驳回原告吴凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由被告淮安立讯科技有限公司负担3138元，原告吴凯负担2000元；鉴定费2100元（孙中政已支付），由被告淮安立讯科技有限公司负担1500元，原告吴凯负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月二十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初11号公诉机关新野县人民检察院。被告人路文恒，男，1984年4月12日出生于河南省南阳市，汉族，中专毕业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人路文恒犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人路文恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月16日20时36分许，在新野县人民路溧河路口北侧道路处，被告人路文恒酒后无证驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的路文恒血液中检测出乙醇含量为91.54mg/100ml。上述事实，被告人路文恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路文恒的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人路文恒醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人路文恒醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人路文恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路文恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  张子文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执475号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：候玉涛，男，汉族，1993年12月15日出生，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G782号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行候玉涛借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款5633.16元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二一年一月二十八日书记员  付 佳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之九 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执123号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人赵子忠，男，1972年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行赵子忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初981号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵子忠的银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员 梁玉婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特408号申请人：翟学起，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杜淑琴，女，1938年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：翟学荣，女，1956年7月25出生，汉族，住天津市西青区。申请人翟学起宣告杜淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翟学起向本院提出申请：1、宣告被申请人杜淑琴为无民事行为能力人；2、指定翟学荣为杜淑琴的监护人。事实和理由：被申请人今年82岁，申请人与被申请人为母子关系，代理人与被申请人为母女关系，被申请人的配偶翟树林于2005年病故。自被申请人的配偶翟树林病故，因被申请人患有白塞氏病、冠心病、高血压等基础疾病，生活不能自理，至今，被申请人和代理人一同居住。新景天津市第一中心医院确诊：被申请人患多发性脑梗、脑萎缩、认知障碍。由于被申请人不能辨认自己的行为，丧失行为能力。代理人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保护被申请人的民事权利能够实现，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定代理人作为被申请人的监护人。翟学荣称，同意申请人的申请事项，且同意担任被申请人的监护人。经审理查明：杜淑琴，女，1938年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人杜淑琴与翟树林系原配夫妻关系，二人育有子女二人，分别为翟学荣、翟学起，翟树林于2005年9月24日去世，翟树林去世后，被申请人杜淑琴未再婚。经本院委托鉴定，2020年12月29日经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，翟学起申请认定杜淑琴为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。杜淑琴经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中杜淑琴自身情况及其近亲属意见，本院指定翟学荣为杜淑琴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杜淑琴为无民事行为能力人；二、指定代理人翟学荣为被申请人杜淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二一年一月十二日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初352号原告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。法定代表人：郑现成，经理。委托诉讼代理人：程兴利，男，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。统一社会信用代码：91370100MA3CL8KL9F。负责人：初海涛，总经理。委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中华联合财保山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人程兴利，被告中华联合财保山东公司的委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑万方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金共计226860元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原告为其所有的鲁Ｑ1××××唐鸿重工牌重型特殊结构货车在被告处购买了车辆损失险（331240元含不计免赔），原告按照约定支付了保险费用且事故发生在保险期间。2020年9月24日9时40分许，华海驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ1××××唐鸿重工牌重型特殊结构货车，在山东省临沂市平邑县××镇××村××北向南行驶时发生交通事故，事故造成车辆及树木部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定华海承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告至今未支付该车辆保险金。本次事故给原告造成损失包括：车辆损失192960元、评估费8400元、三者损失9000元、施救费16500元，以上总计226860元。中华联合财保山东公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ1××××投保交强险以及商业三者险100万元及车辆损失险331240元属实。事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效不存在拒赔免赔的情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年9月24日9时40分许华海驾驶鲁Ｑ1××××号重型特殊结构货车，在山东省临沂市平邑县××镇××村××北向南行驶时发生碰撞，造成车辆及树木受损的道路交通事故。交警部门认定华海负事全部责任。在诉前调解阶段，平邑万方汽车运输有限公司向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ1××××号重型特殊结构货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ1××××号重型特殊结构货车车辆损失192960元。平邑万方汽车运输有限公司支付评估费8400元。评估机构在进行评估时通知了双方当事人到场对车辆的受损情况进行现场勘验。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，平邑万方汽车运输有限公司支付施救费16500元。该事故造成树木受损，原告方支付三者损失9000元，庭审中原告提交赔偿协议、收到条、三者所有人身份证复印件以及三者所有人照片各一份，用于证实三者土地、树木损失。平邑万方汽车运输有限公司系鲁Ｑ1××××号重型特殊结构货车的实际车主，该车辆在被告处投保交强险、特种车第三者责任险（责任限额100万元）、特种车损失险（责任限额：331240元）。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ1××××号重型特殊结构货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。原告主张的施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的规定，本院在原告主张的施救费数额的基础上扣减10%作为施救费金额。对于三者损失，原告方提交赔偿协议、收到条、三者所有人身份证复印件以及三者所有人照片，考虑事故责任认定书载明确有三者损失，三者损失为树木且损失数额较小，若再进行损失评估，耗费资源和大量成本等因素，本院酌定在原告提交的损失数额基础上酌减10％作为赔偿数额。先由中华联合财保山东公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由中华联合财保山东公司在特种车第三者责任险责任限额内赔偿。对于平邑万方汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损192960元、评估费8400元、三者损失8100元（9000*0.9）、施救费14850元（16500*0.9），总计224310元。平邑万方汽车运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告中华联合财保山东公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损192960元、评估费8400元、施救费14850元，总计216210元，由被告中华联合财保山东公司在车损险责任限额内赔偿216210元。二、原告平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的三者损失8100元，先由中华联合财保山东公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6100元由中华联合财保山东公司在特种车三者责任险责任限额内赔偿。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××8061）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告中华联合财保山东公司负担2305元，由平邑万方汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年一月三十一日书记员  马万**