广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31082号原告：佛山市冠升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区钢铁世界大道13号，统一社会信用代码914406055847423146。法定代表人：吴干恒，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。原告佛山市冠升贸易有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告佛山市冠升贸易有限公司的委托诉讼代理人邓志尹、被告深圳市建筑工程股份有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款191623.7元及违约金23367.06元（违约金以341623.7元为本金，从2019年12月7日起暂计至起诉之日为342天，按照日利率万分之二的标准暂计为23367.06元，并请求违约金计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告与原告于2019年9月签订《钢板托盘销售合同》（以下简称案涉合同），由被告向原告购买钢板托盘一批，合同金额为472674.4元，约定货物分三次采购，每次预付采购金额20%，签收产品后3天内付清货款，延期支付则以总货款为基数按每日万分之二支付违约金，签订合同后，原告按被告要求分别于2019年9月29日送货价值157238.4元，2019年12月3日送货价值184385.3元，合计341623.7元。但被告仅支付了150000元，截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款191623.7元未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当自2019年12月7日起以总货款金额341623.7元为基数，按日万分之二向原告计付违约金。被告辩称，双方签订的案涉合同第一条约定“本合同采用一般计税，乙方开具的增值税专用发票（税率13%）符合税法规定的，发票开具单位必须为合同签订方，如有不符合上述要求的，视为违约，违约方应承担因此造成的损失，每期货款由乙方先开全额数值的发票，甲方后付款”。根据被告提交的两份《材料采购对帐表》显示，双方是于2020年3月18日进行对账的。随后，原告通过佛山市顺德区乐从钢铁贸易协会致函被告，被告回函告知因原告尚未提供发票，被告无法公账支付货款。原告收到被告的回复函后仍未及时提供发票，直到2020年10月19日，原告才开具符合合同约定的发票，被告于2020年10月20日确认签收。结合上述内容可知，被告支付货款的时间应在收到原告开具的全额发票之后，即被告应在2020年10月20日后向原告支付货款，而且双方货款结算时间为2020年3月18日，原告主张违约金的起算时间（2019年12月7日）却在双方货款结算前，不符合交易常理，因此，原告主张的违约金无事实及法律依据，依法不应得到支持。此外，原告未按照合同约定及时向被告开具增值税专用发票，原告自身存在违约行为，原告应自行承担因其违约行为造成的损失。综上所述，原告主张的违约金无合同及法律依据，为保障被告的合法权利，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告就向被告供应钢材事宜与被告签订了案涉合同，约定被告向原告采购钢板托盘552套，单价含税为856.3元，总金额为472674.4元；采用一般计税，原告开具的增值税发票应符合税法规定，发票开具单位必须为合同签订方，如不符合要求的视为违约，违约方应承担因此造成的一切损失，每期货款由原告先开具全额数值的发票后，被告再付款；货物分三批采购，每次预付采购金额20%，采购方签收产品后3天内付清货款；如采购方延期支付，每延迟一天，被告应按总货款的万分之二每日向原告支付违约金。案涉合同签订后，双方实际交易金额为341623.7元，其中原告于2019年9月29日向被告交付货物货值计157238.4元，2019年12月3日向被告交付货物货值计184385.3元。2020年3月18日，经双方对账，被告对上述送货的单价、数量予以确认，并表明拟支付相应货款。但被告并未依约付款，经原告催收，被告于2020年6月8日通过佛山市顺德区乐从钢铁贸易协会向原告出具《文件回复函》称，被告于2019年9月份向原告采购一批螺旋钢管，含税价为307098元，由于公账资金周转缓慢，被告通过私账向原告支付该笔货款后，原告再将此笔金额私账原路返给被告；被告于2019年9月向原告采购第一批法兰盘构件，含税价为157238.4元，与上述情况一样，已通过私账向原告支付120000元，欠款37238.4元，于2019年12月份向原告采购第二批法兰盘构件，含税价为184385.3元，与上述情况一样，已通过私账向原告支付货款30000元，欠款154385.3元，合计欠款191623.7元，但截止目前，仍未收到法兰盘构件的专用发票，请原告尽快提供，否则无法公账支付货款，同时承诺于2020年8月支付完毕所有货款。案涉合同已付货款的支付时间分别为，2019年9月26日支付20000元、2019年9月30日支付100000元、2019年11月27日支付30000元。2020年10月19日，原告开具案涉合同货款341623.7元的等额专用增值税发票并于2020年10月20日交付予被告。因被告未清偿案涉货款，原告于2020年11月20日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的案涉合同，属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，原、被告应受其约束。关于货款本金，被告对尚欠货款191623.7元无异议，本院予以确认，原告请求被告履行相应的付款义务，理据充分，本院予以支持；关于违约金，被告逾期未付，已构成违约，原告主张依据案涉合同约定按日万分之二计付违约金，未超出法律规定，本院予以支持，但该违约金应以实际尚欠货款191623.7元为基数计付，原告主张按照341623.7元为本金计付，缺乏事实依据，本院不予支持，关于该违约金的起计时间，案涉合同中明确约定先开具发票、后支付货款，原告诉称双方合作惯例并未受先开发票后付款约定的约束，且双方以实际行动变更合同关于先开具发票后付款的约定，本院认为，原告并未举证证明双方存在先付款后开具发票的交易惯例，且案涉合同中明确约定了先开具发票、后支付货款的履行顺序，应以合同约定为准，本案合同款项尚未支付完毕，不意味着双方就该履行顺序进行了实际变更，在无证据显示双方有明确对此作出变更的前提下，被告在原告开具发票之前拒绝支付货款，属行使合理的履行抗辩权，不应承担逾期付款的违约责任，故逾期违约金应自发票交付给被告之日即2020年10月20日起计付，综上，违约金应以实际尚欠货款为基数自2020年10月20日起以按照日利率万分之二计付至实际清偿之日止，对原告请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市建筑工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市冠升贸易有限公司支付货款191623.7元及违约金（自2020年10月20日起以实际尚欠货款本金为基数按照日利率万分之二计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市冠升贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524.86元，减半收取计2262.43元，财产保全费1594.95元，合共3857.38元（原告佛山市冠升贸易有限公司已预交），由原告佛山市冠升贸易有限公司负担196.38元，被告深圳市建筑工程股份有限公司负担3661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年一月二十七日书记员  赖冠华