wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执恢19号   申请执行人王某某与被执行人陕西某某能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2823号民事判决书已发生法律效力。本院执行局于2021年1月6日恢复执行，本院立案庭于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某能源科技有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向王某某支付工程款344140.67元,负担执行费5284元。以上款项共计349424.67元。但被执行人逾期未履行。2020年10月15日，汉中市中级人民法院向本院转交被执行人陕西某某能源科技有限公司名下位于汉中市汉江产业园区的土地拍卖分配款项344140.67元。申请执行人王某某据条领取相关案款344140.67元，本院收取执行费5284元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西某某能源科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0115民初10774号 原告：倪成学，男，1942年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：倪家富，男，系原告之子。 原告：香洪亮，男，1957年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：周祖恩，男，1966年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：王德珍，女，1954年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 四原告共同委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被告：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇青龙村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇青龙村。 法定代表人：崔兴福，职务主任。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 被告：贵州旭德土地开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路79号A幢1单元18-1-2-3-4-5号。 法定代表人：邹浩，职务总经理。 原告倪成学、香洪亮、周祖恩、王德珍诉被告贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇青龙村村民委员会（以下简称：青龙村村委会）、贵州旭德土地开发有限公司（以下简称：旭德公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告倪成学、香洪亮、周祖恩、王德珍及四原告共同委托诉讼代理人甘立权，被告青龙村村委会法定代表人崔兴福、委托诉讼代理人向小军，被告旭德公司法定代表人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告倪成学等人诉称，原告系朱昌镇青龙村的村民，在朱昌镇青龙村鸡冠山有一处自留山，大约30亩。被告青龙村村委会和旭德公司将数吨渣土倒入原告的自留山，原告多次阻止，两被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告恢复树和山林原状，赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告将事实和理由部分的30亩变更为100亩，将第一项诉请变更为判令被告恢复原状，赔偿损失50万元。 被告青龙村村委会辩称，一、四原告的自留山位于鸡关山北面，旭德公司倒土覆盖的位置在鸡冠山南面，倒土并未覆盖到四原告的自留山，四原告并非本案适格的原告；二、旭德公司倾倒渣土并未经过青龙村村委会同意，青龙村村委会未与旭德公司签订任何协议允许其在案涉自留山上倾倒渣土，即使构成侵权，也是旭德公司侵权。三、青龙村集体也持有鸡关山使用证，事实上旭德公司倾倒渣土覆盖的山林属于集体所有，由于青龙村与窦官村关于该部分山林的权属仍存在争议，待权属明确后，青龙村村委会保留向旭德公司主张侵权损害赔偿的责任。 被告旭德公司辩称，1、答辩人倾倒渣土所覆盖的案涉土地权属存在争议，相关土地管理部门也未对案涉土地进行确权，归属于窦官村还是青龙村尚未界定，被答辩人自留山实际位置并非答辩人倒土场的范围，被答辩人就案涉土地主张权利无事实基础和法律依据。2、即使被答辩人对案涉土地享有权利，其主张的损失50万元也无事实基础及法律依据。 经审理查明，倪成学、香洪亮、周祖恩、王德珍均系观山湖区青龙村三组的村民。1982年1月5日，倪成学、香洪亮之父香仲文（已故，自留山使用证上为李仲文）、周祖恩之父周正先（已故）、王德珍之夫倪成明（已故，其子女倪加秀、倪家风、倪加林表示放弃案涉权利）四户分别承包了鸡关山脚的自留山各5亩。 2012年7月4日，朱昌镇窦官村村民委员会（甲方、发包方）与旭德公司（乙方、承包方）签订《集体土地承包合同》，甲方将搁荒多年的集体荒置贫瘠地、低凹地承包给乙方作弃土之用，地点位于窦官村毛关杀人坑，面积集体荒山荒地199.9665亩、农户承包地13.2亩，合计213.1662亩，承包期限50年。 后倪成学等四户称旭德公司将数吨渣土倒入其自留山，又因自留山权属问题与青龙村村委会发生纠纷到朱昌镇政府进行信访。 2018年8月2日，青龙村村委会向朱昌镇信访办出具《关于青龙村三组倪成学等四户自留山问题情况说明》载明：经多次协商讨论没有达成一致意见，于2018年8月1日召开村民代表大会，进行无记名投票，投票结果为不同意整个鸡关山是这4户的，认可每户证上的5亩，在岩脚组背后鸡关山脚，其他的属集体所有。 2019年7月30日，朱昌镇人民政府针对倪成学201810月25日的信访，出具朱府信复函﹝2019﹞27号《信访事项处理意见书》称：2019年6月19日，由青龙村、窦官村带领信访人到毛关倒土场协调补偿问题，但因村级界限无法确认，相关工作无法正常推进，所以信访人反映的问题只有待两村（青龙村、窦官村）村级界限确认以后，才能得到有效解决。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向观山湖区人民政府提出复查申请或通过诉讼途径解决，倪成学、香洪亮、周祖恩、王德珍遂诉至本院，提出如前诉请。 另查明，青龙村集体持有鸡关山160亩山林所有权证，其中林地100亩、荒山60亩。 上述事实，有当事人陈述、贵阳市自留山使用证、信访事项处理意见书、集体土地承包合同、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，从现有证据来看，被告旭德公司倾倒渣土的土地权属存在争议，不能确认系四原告各自承包的自留山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪成学、香洪亮、周祖恩、王德珍的起诉。 预收案件受理费4500元，在本裁定书生效后退还原告倪成学、香洪亮、周祖恩、王德珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇二一年一月二十日 书记员  田晨晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34771号原告：连云港变幻淡影商贸有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路96-2-112，统一社会信用代码9132070678836612XF。法定代表人：徐红。被告：广州凡语服装有限公司，住所地广州市天河区广棠西路22号三楼3023房，统一社会信用代码91440106304468083R。法定代表人：肖程程。原告连云港变幻淡影商贸有限公司与被告广州凡语服装有限公司特许经营合同纠纷，本院于2020年9月7日立案。2021年1月22日，原告连云港变幻淡影商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港变幻淡影商贸有限公司撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告连云港变幻淡影商贸有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  吴君胜人民陪审员  曹敦娥二〇二一年一月二十二日书 记 员  葛 军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之七 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执205号申请执行人：禹青华，女，1973年12月4日生，汉族，住方城县。被执行人：江峰，女，1977年3月14日生，汉族，住方城县。被执行人：陈某1，男，2012年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：陈某2，女，2007年11月29日生，汉族，住方城县。被执行人：陈某3，女，2004年2月25日生，汉族，住方城县。被执行人：付强，男，1982年6月15日生，汉族，住方城县。申请执行人禹青华申请执行江峰、陈某1、陈某2、陈某3、付强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6402号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、被告江峰、陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日在继承陈长青遗产限额内清偿所欠原告禹青华借款50000元，并自2019年12月19日起按年利率6%计算利息至款清之日止。二、被告付强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告禹青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江峰、陈某1、陈某2、陈某3、付强负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江峰、陈某1、陈某2、陈某3、付强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务51050元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十日书 记 员  张明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执113号 申请执行人：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张定强，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行杨震与张定强经司法确认的调解协议一案中，因被执行人张定强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张定强银行存款人民币153997.07元[其中欠款128200元，利息23666.07元（以128200元为基数，自2016年12月8日按银行同期贷款利率的标准暂计算至2021年1月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2131元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执5号   申请执行人：衡水奥科瑞电力设备有限公司。   法定代表人：史某。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2294号民事调解书，于2021年1月5日受理执行衡水奥科瑞电力设备有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司名下的105676元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月八日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执84号 李晓林、刘浩： 本院执行的李晓林申请刘浩借款合同纠纷一案，因双方当事人互负债务，刘浩欠李晓林的47720元予以抵销。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33354号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄立志，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄立志保证保险合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同基本情况：被告（借入人）与案外人褚华娟等26人（借出人）分别签订《借款协议》（协议编号000001597976－1至000001597976－26），约定借款金额合计200000元，借款期间均为2019年3月16日至2019年12月20日，借款利率均为年4.50%（日利率为年利率/360）；还款方式均为到期一次性还本付息。借款协议并均约定：经“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，借出人同意向借入人提供借款，借入人同意向借出人借款；借出人了解并同意，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效；二、保险合同基本情况：原告签发《永安白领融个人借款保证保险保险单》，记载投保人黄立志、被保险人褚华娟等；借款合同编号000001597976－1至000001597976－26；保险金额项目的借款200000元，保险金额207000元；保险费13041元；保险期间自2019年3月16日零时起至2019年12月20日二十四时止；在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）；三、合同履行情况：借出人于2019年3月16日通过宁波银行直销银行投融资平台支付出借款200000元给被告。借款到期后，被告未依约还本付息。原告经宁波银行索赔申请，于2019年12月26日理赔了保险金207000元（借款200000元、利息7000元）。宁波银行出具《权益转让书》，确认原告已履行了保险责任；四、原告诉讼请求：被告支付原告保险金赔款207000元及经济损失（以207000元为基数，自2019年12月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告在借款期限届满时未清偿借款本息，致原告依约支付了保险理赔款。因此，原告要求被告偿还理赔款207000元并支付经济损失合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立志于本判决生效之日起十日内支付向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款207000元及经济损失（以207000元为基数，自2019年12月26日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，由被告黄立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年一月二十八日书记员  黄 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执186号之四 被执行人：徐凤伦，男，汉族，1953年07月15日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐凤伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤伦在中国建设银行6236××××8635_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保19号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市。 法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。 委托代理人：陈理，系该公司职工。 被申请人：李锦静，女，1976年2月18日出生，，住址吉林省抚松县。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锦静的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦静的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月十三日 书记员  郭芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25955号原告：广州尚启源商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁胜妙，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗阳、龙冬梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州天仁健康科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈文亭，系该司总经理。委托诉讼代理人：胡薇，系该司职员。委托诉讼代理人：赵亚荣，系广东正平天成律师事务所律师。原告广州尚启源商业运营管理有限公司诉被告广州天仁健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区天河北路183-187号自编1701、1715单元（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限：2019年12月17日至2022年1月31日。三、约定的租金收费标准：2019年12月17日至2020年1月31日优惠期每月租金含物业管理费37063元；2020年2月1日至2021年1月31日每月租金含物业管理费54000元（租金为43937元、物业管理费为10063元）。四、合同的其他约定：如被告提前解除合同的，需提前2个月书面通知原告，被告若无事先通知原告的，除没收被告保证金外，还需另赔偿给原告壹个月的租金损失费。五、原告主张已支付的中介费及寻求下一承租方产生的中介费用：48506.4元、24903.26元。原告对此提交电子回单、账户确认书、发票、中介服务确认书、佣金支付确认单等证明上述费用的支出。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告补缴租金优惠期的租金43937元（2019年12月17日至2020年1月31日）；2、被告向原告支付一个月的租金损失费43937元；3、被告向原告支付原告已支付的中介费48506.4元；4、被告向原告支付因被告的违约导致原告寻求下一任承租方所产生的中介费用24903.26元。七、被告的抗辩：1、原告在签署合同时存在欺诈行为；2、原告拖延配合我方办理房屋租赁备案手续；3、原告主张赔偿租金损失及中介费没有合同依据；4、原告主张补缴租金优惠期租金理由不成立。八、其他：1、原、被告确认被告支付租金至2020年5月31日。2、被告表示其已于2020年5月30日搬离，并分别于2020年5月30日、2020年6月1日发函要求解除合同，对此提交《关于的函》、《告知函》、《公证书》等予以证明，原告表示其在出租给案外人之前收回房屋，以密码开锁的形式收回，收回时间为2020年7月20日。3、被告表示在签署合同时被告知涉案房屋面积为347平方米，但实际面积仅为200.78平方米，并主张原告存在欺诈行为，对此提交微信聊天记录、证人证言等予以证明。原告对被告的主张不予确认。4、原、被告均确认涉案房屋的物业管理费的缴费标准为29元/平方米/月，每月物业管理费的金额为10063元。判决结果本院认为，经本案查明，原告与被告成立租赁合同关系。本案中，被告表示其已于2020年5月30日搬离，但并未按照合同约定提前书面告知，故原告诉请要求被告支付租金损失费43937元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告补缴租金优惠期的租金43937元、支付已支付的中介费48506.4元及寻求下一承租方产生的中介费用24903.26元，缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。被告辩称原告在签订合同时存在欺诈行为，对此未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州天仁健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州尚启源商业运营管理有限公司支付租金损失费43937元；二、驳回原告广州尚启源商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3526元，由原告广州尚启源商业运营管理有限公司负担2565元，被告广州天仁健康科技有限公司负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年一月二十一日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32661号原告：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市黄埔大道西613号。法定代表人：徐安定，该院院长。委托诉讼代理人：林盛佳、李嘉茵，分别系广东丰信律师事务所律师、实习律师。被告：黄秀蓉，女，1959年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告暨南大学附属第一医院（以下简称“华侨医院”）诉被告黄秀蓉医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谭巨文于2021年1月27日独任审理。原告华侨医院的委托诉讼代理人林盛佳、李嘉茵到庭参加了诉讼，被告黄秀蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨医院诉称：2017年4月12日，被告因被刀砍伤，头部活动性出血，双上肢及左下肢多砍伤伴活动性出血。被送往当地医院就诊，因当地医疗条件有限，后转诊至原告处治疗，2017年5月28日出院，共住院46天。被告在住院期间，共计产生医疗费用191001.08元，扣除住院押金91000元，被告从未支付任何费用,截止至2020年5月27日尚欠款100001.08元。据此，原告于2020年3月6日向被告寄发催款通知，催告被告缴清余款，但因为无法联系被告，快件被退回。为此现请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费用100001.08元。2.被告支付逾期付款利息（以100001.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准计算，自2017年5月29日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%的标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄秀蓉未到庭答辩，未提交证据。经审理查明：2017年4月12日，被告家属自诉被告被××患者砍伤倒地，当时患者神志不清四肢活动受限，头部活动性出血，双上肢及左下肢多处砍伤并伴活动性出血，立即被送往新丰县人民医院，后因当地医疗条件有限，转院至原告处治疗。原告诊断被告为：1、开放性重型颅脑损伤：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发凹陷性粉碎性骨折、头皮挫裂伤并异物残留、外伤性颅骨缺损；2、全身多处刀砍伤；3、失血性休克。入院后被告进行了入院体查、急诊行头颅CT平扫+三维等入院后急诊完善术前相关检查，入院后已急诊请骨科会诊后建议急诊手术治疗，急诊予开放性颅脑损伤清创+颅骨凹陷性骨折复位+头皮缺损修复+左下唇损伤清创修复术+右手清创+食指、中指、环指、示指指伸肌腱吻合+第五腕掌关节克式针内固定；左手清创+第二、第五掌骨及尺骨骨折内固定+左手中指及环指伸肌腱、小指固有伸肌腱吻合术+双侧石膏外固定+左下肢创口清创、腓肠肌断裂吻合术，术后主要予适当脱水降颅压、止血消肿、清除自由基、保护脑细胞、预防感染、支持对症、防治并发症等综合和治疗，治疗后顶枕部伤口愈合不佳，予伤口清除坏死组织及加强换药处理后，伤口有肉芽组织生长，触之有出血，予清创缝合处理，继续换药处理后伤口愈合。2017年5月28日，被告办理出院。原告称，被告住院期间共计产生医疗费用191001.08元，被告住院缴纳了91000元押金，现被告欠缴医疗费用100001.08元，并提交了《住院费用明细账》予以证明。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间成立医疗服务合同关系。被告因砍伤，在原告就医产生医疗费用191001.08元，扣除已缴纳押金91000元后，剩余100001.08元医疗费用未支付。现原告要求被告支付上述医疗费用，有事实以及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭举证抗辩，自行承担举证不能的法律责任。关于原告诉请的医疗费用利息损失，没有合同依据，不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀蓉自本判决生效之日起10日内向原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）支付医疗费用100001.08元。二、驳回原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）负担50元，由被告黄秀蓉负担1238元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年一月二十九日书记员  何靖文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初211号之二本院于2021年1月18日对原告绥芬河市鑫东燕经济贸易有限公司、绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与被告郭恩峰及第三人宁安市宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑1081民初211号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1081民初211号民事裁定书中，第2页第12行“案件受理费29311.30元，减半收取即14655.65元，由绥芬河市鑫东燕经济贸易有限公司、绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司负担”。更正为“案件受理费21673.01元，减半收取即10836.51元，由绥芬河市鑫东燕经济贸易有限公司、绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司负担”。审 判 长  姚田文审 判 员  杨家宝人民陪审员  赵长青二〇二一年一月二十六日书 记 员  张煜瑷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之五 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3034号 原告：肖某某。 委托诉讼代理人：韩某某。 被告：李某某。 被告：庆阳市西峰区某某幼儿园。 法定代表人：李某某，该园负责人。 原告肖某某与被告李某某、庆阳市西峰区某某幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某的委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年8月起至借款实际归清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营幼儿园需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月息800元，借款期限为一年。后借款到期，经原告多次索款，被告于2018年归还了10000元，下剩借款本金及利息至今未付，原告遂诉至法院。 被告李某某未到庭答辩。 本案原告肖某某围绕诉讼请求提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告李某某以资金周转为由向原告肖某某借款40000元，并向原告肖某某出具了借条一份，借条中载明：“今借到肖某某现金肆万元整（40000.00元），月息800元。”后被告李某某于2018年向原告肖某某归还了10000元借款，下剩借款本金30000元及利息至今未付，原告肖某某多次索款未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，原告肖某某撤回对被告庆阳市西峰区某某幼儿园的起诉，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告李某某向原告肖某某借款40000元，有借条为证，双方之间借贷关系合法有效，被告李某某已于2018年向原告归还了10000元借款，故被告李某某应当承担30000元的借款清偿义务。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定月息800元，系其真实意思表示，经核算，借款月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求被告李某某按照月利率2%支付借款30000元自2017年8月7日起至实际归款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十五日内向原告肖某某归还借款30000元，并按月利率2%支付自2017年8月7日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐人民陪审员王军人民陪审员雷怀印 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈        维        波
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执167号之一被执行人：祝举，男，汉族，1982年02月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝举在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年一月二十一日书记员  陈翔伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢830号 申请执行人：贾凤玲，女，汉族，1977年9月24日出生，现住东胜区。 被执行人：秦瑞兰，女，汉族，1970年2月24日出生，现住东胜区，份证号码：XXXXX。 申请执行人贾凤玲与被执行人秦瑞兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6097号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行了生效法律文书所确认的义务。本院依据（2018）内0602执恢1927号之一执行裁定书冻结了被执行人秦瑞兰在达拉特旗农村信用合作联社三垧梁信用社账户（账号：62×××21）。现因已经执行完毕，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦瑞兰在达拉特旗农村信用合作联社三垧梁信用社所设立的62×××21号账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铭晨 二〇二一年一月十八日 书记员  赵乃赓
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执29号 申请执行人：赵某，女，1966年9月12日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：梁某1，女，1991年5月12日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：梁某2，女，1995年9月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王某，男，1973年5月25日生，汉族，现住盘锦市大洼区（户籍登记地址：盘锦市大洼区）。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401刑初62号刑事附带民事判决书，于2021年1月15日向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某在银行的存款266032元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月十五日 书记员  刘尔曼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执148号   申请执行人：段某1，住徐沟镇锦绣苑小区罗绮窗帘门市。   被执行人：段某2。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2023号民事判决书，于2021年1月21日受理执行段某1与段某2民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人段某2名下的149598元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19443号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：刘伯豪，男，1994年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄雪红，广东定海针律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘伯豪保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君、被告刘伯豪的委托诉讼代理人黄雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年4月4日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告刘伯豪，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年4月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：142680元（每月保费2040元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：2018年4月4日，光大银行广州分行向被告发放贷款120000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年9月23日理赔了78074.33元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款78074.33元、违约金（从2019年9月24日起计至2020年2月29日止为8223.83元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款78074.33元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩及举证情况：1、原告与光大银行广州分行向借款人变相收取高额贷款利息，12万元到账当天，银行划走5778.26元扣费，另有4000元费用支付给业务员，除每月支付银行本息外，每月固定支付原告2040元，年利息超过国家规定的银行借贷上限，这种捆绑式消费的贷款行为是违法的，原告应将收取被告的费用抵扣借款本金；2、原告没有资格起诉被告，原告无代位诉讼权，光大银行广州分行与被告之间的贷款纠纷未经由银行起诉到法院确定债权，原告与银行计算的剩余贷款金额是违法的，必须由银行与借款人确定了债权后，才可以转移，违法的债权不能代位起诉；3、原告按年利率24%的标准收取违约金过高，主张年利率24%没有依据。综上，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是变相高利贷的附合同，应属无效，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告未在指定的期限内提供证据证实贷款当天银行划扣5778.26元以及支付4000元费用给业务员。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。《贷款借据》及《中国光大银行对私活期账户对帐单》证实银行已向被告发放了贷款120000元。被告提出120000元到账当天银行划走5778.26元扣费，另有4000元费用支付给业务员的意见，但其现有证据不足以证实该意见，亦未能证实其所称划扣及支付的款项与原告及本案存在关联，故被告的该项意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“保费每月按时缴纳，每月保险费金额2040元”、“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，现被告未按期清偿借款本息，原告向光大银行广州分行支付保险理赔款符合保险合同的约定，故原告要求被告偿还理赔款78074.33元合法有据，本院予以支持。被告关于《中国大地个人贷款保证保险保险单》是无效合同、原告无权起诉，以及原告收取的费用应抵扣借款本金等意见缺乏依据，本院不予采纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。鉴于原告主张的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基础，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伯豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款78074.33元及违约金（违约金以78074.33元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担152元，被告刘伯豪负担1805元；财产保全费883元，由被告刘伯豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月二十八日书记员  葛 军李嘉欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5519号原告：申磊，男，1974年11月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟、王婧，江苏宿众律师事务所律师。被告：叶保华，男，1976年10月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。原告申磊诉被告叶保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年10月22日、12月18日公开开庭进行了审理。原告申磊及其委托诉讼代理人王婧（第二、三次到庭）、被告叶保华（第二次到庭）及其委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款157218.26元及利息（以157218.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以临时周转为由于2018年3月28日向原告借款100000元并出具借条一份，后又于2018年5月4日向原告借款150000，因双方为朋友关系，故没有约定还款日期。但此两笔借款经原告两年间多次催要，被告总以各种理由推脱。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶保华辩称：1.我当时确实借了原告15万元的贷款，已经偿还了25期为149000元，还剩1000元没有偿还。2.信用卡的钱也用了，但与10万元的借条没有关系，10万元的借条已经还清了，信用卡原告借给我用，我就刷了一次，刷过后因为没有钱还，就把卡给了原告的朋友让他代还，然后原告的朋友找到我们说卡的额度升到9万多元了，如果不往里加钱卡就要作废了，我就开始每月往里面打4100元，后来原告的朋友不干给别人垫还信用卡的了，我就把卡拿回来了，卡还透支6万元左右，我就继续每月还款，这卡里只有6.5万元到9.8万元的额度是我用的，大概在3.3万元左右，原告也提供了信用卡记录，他的卡一直在欠款，第一次我刷了多少钱也记不清了，如果调出来就清偿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告申磊与被告叶保华原系朋友关系，双方之间的账务往来频繁。2018年4月16日，原告从银行贷款150000元出借给被告使用，被告于2018年5月4日向原告出具一份借条，载明：今借到申磊现金壹拾伍万元整￥150000.被告自2018年5月16日起进行还款，原被告一致认可共偿还149040元。原告主张其向银行支付150000元贷款的利息65520元应由被告进行偿还。另查明，被告叶保华还向原告申磊出具一份日期为2018年3月28日的借条，载明：今借到申磊现金壹拾万元整（￥100000.00元）。原被告均认可该笔款项已经还清。因原告将其所有的民丰银行的信用卡出借给被告使用，该卡的额度为100000元，所以原告没有将该份100000元的借条返还给被告。被告于2018年4月份使用原告信用卡消费29980元，因无力偿还信用卡，被告找到案外人“力哥”代偿还信用卡，被告认可使用该信用卡至2020年5月5日，信用卡的欠款金额为98357.07元。原告认为将信用卡交付被告使用前至2018年4月份尚欠的金额为8625.55元系其自行使用。再查明，被告叶保华自2019年1月份至9月份期间向信用卡偿还32729元，且提交其自2019年1月份至2019年9月份期间向案外人“力哥”的转账记录共计41529元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，原告申磊向被告叶保华出借款项来源于银行贷款以及信用卡，违反法律规定，原被告之间的借贷合同应属无效，被告基于无效合同取得的款项应当返还。关于150000元的借条，原告认可被告已向其偿还149040元，因此，被告尚欠960元。关于信用卡的款项，在被告叶保华使用该信用卡至2020年5月5日期间产生的欠款金额为98357.07元，原告认可其中8625.55元的欠款金额为其自行使用，被告实际使用信用卡产生的欠款金额为89731.52元。因此，被告应向原告返还的款项合计90691.52元。关于原告主张被告自起诉之日起向其支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其向信用卡偿还32729元、向案外人“力哥”支付41529元属于偿还信用卡的意见，本院认为，以上款项发生在其使用信用卡期间，是其为了能够继续且正常地使用信用卡而产生的费用，不能认定为属于向原告偿还的款项，故对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶保华于本判决生效之日起十日内返还原告申磊90691.52元；二、驳回原告申磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告申磊负担1669元，被告叶保华负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  靳 娟人民陪审员  李 平二〇二一年一月十三日书记员张秀玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初319-2号 李某某2： 本院已受理王某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执152号申请执行人：潘新宽,男性,1951年7月18日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：吕鹏飞，男性,1971年2月15日生，汉族，住大连市沙河口区。；吕显宙，男性,1944年1月11日生，汉族，住大连市沙河口区。；大连中山供热保温管厂，组织机构代码70216594-2，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吕鹏飞,。本院作出的（2019）辽0804民初4315号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吕鹏飞、吕显宙、大连中山供热保温管厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘新宽向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行。本院已向被执行人吕鹏飞、吕显宙、大连中山供热保温管厂发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人吕鹏飞、吕显宙、大连中山供热保温管厂银行存款及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人吕鹏飞、吕显宙、大连中山供热保温管厂应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人吕鹏飞、吕显宙、大连中山供热保温管厂应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕鹏飞、吕显宙、大连中山供热保温管厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年一月十五日书记员  杨丹凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8802号原告：樊为民，男，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码：9141090033581695X2。法定代表人：王兵，该公司执行董事。原告樊为民与被告王兵、第三人濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊为民到庭参加了诉讼，被告王兵、第三人濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告为原告消除在第三人处登记的监事一职；2、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被告未经原告同意，将原告登记为其开办公司的监事，给原告的生活带来诸多不便，严重侵犯了原告的姓名权。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。第三人未到庭陈述意见。经审理查明，2015年4月15日，被告向濮阳市市场监督管理局（原濮阳市工商行政管理局）申请注册成立第三人公司，并由被告担任该公司法人代表，指定原告为该公司监事。经濮阳市市场监督管理局开发区分局核准，第三人于2015年4月16日成立，股东为被告，董事会成员信息载明被告为该公司法人代表、执行董事，原告为该公司监事。本院认为，原告以被告侵犯其姓名权为由，要求被告消除原告在第三人工商档案中登记的监事一职，经本院调取被告设立第三人公司的工商登记档案，在“股东决定”中，被告作为该公司股东（法定代表人）决定设立公司监事为樊为民，该工商档案中无原告表示同意的资料，即无证据证明被告设原告为第三人监事一职系征得原告同意，对原告要求被告消除其在第三人工商档案中的监事一职的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证明被告在一定范围内给其造成了名誉损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兵消除原告樊为民在第三人濮阳市庆龙房产经纪服务有限公司工商档案中登记的监事一职，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告樊为民的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告王兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二一年一月二十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢4号申请执行人:褚长海，男，1963年4月23日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：褚岫杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。系申请执行人褚长海儿子。被执行人：宋旭东，男，1967年7月9日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人褚长海与被执行人宋旭东机动车事故责任纠纷一案中，被执行人宋旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人宋旭东（居民身份证号码：2110221967××××××××）银行存款784，552.72元及迟延履行期间的债务利息，或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月十五日法官助理程耀宏书记员叶鹏翔【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32662号原告：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市黄埔大道西613号。法定代表人：徐安定，该院院长。委托诉讼代理人：林盛佳、李嘉茵，分别系广东丰信律师事务所律师、实习律师。被告：罗晓峰，男，1992年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告暨南大学附属第一医院（以下简称“华侨医院”）诉被告罗晓峰医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谭巨文于2021年1月27日独任审理。原告华侨医院的委托诉讼代理人林盛佳、李嘉茵到庭参加了诉讼，被告罗晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨医院诉称：2017年5月1日，被告因被刀砍伤致左某臂、右前臂、胸背部受伤，出血不止，在妇幼保健院就诊后转诊至原告处治疗，并于2017年5月5日凌晨，以外出接家属为由，未经同意擅自离院。被告在住院期间共计产生医疗费13963.65元，被告从未支付任何费用,截止至2020年5月6日尚欠款13963.65元。为此现请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费用13963.65元。2.被告支付逾期付款利息（以13963.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准计算，自2017年5月6日起计至2019年8月19日至；按照止国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%的标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗晓峰未到庭答辩，未提交证据。经审理查明：2017年5月1日，被告因被刀砍伤致左某臂、右前臂、胸背部受伤，前往原告处就诊。入院后被告进行了插管全麻下行全身多处刀砍伤清创探查缝合术，术程顺利。术后安返病房，术后予以止痛、抗感染、改善循环等对症处理，病情稳定。2017年5月5日，被告以接家属为由自行离开医院。原告称，被告住院期间共计产生医疗费用13963.65元，未支付任何费用，现被告欠缴医疗费用13963.65元，并提交了《住院费用明细账》予以证明。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间成立医疗服务合同关系。被告因砍伤，在原告就医产生医疗费用13963.65元。现原告要求被告支付上述医疗费用，有事实以及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭举证抗辩，自行承担举证不能的法律责任。关于原告诉请的医疗费用利息损失，没有合同依据，不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓峰自本判决生效之日起10日内向原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）支付医疗费用13963.65元。二、驳回原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）负担25元，由被告罗晓峰负担74元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年一月二十九日书记员  何靖文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2021）甘1002民督4号 申请人:段某某。 委托代理人：段某健，系段某某之子。 被申请人：惠某某。 申请人段某某于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人提出，申请人段某某给被申请人惠某某承包的科教苑小区11号、17号楼提供外墙保温工程材料，被申请人惠某某收到材料后应给付申请人段某某材料款66420元，被申请人惠某某于2019年1月22日向申请人段某某出具了欠条1份，承诺于2019年6月30日前还清欠款，但被申请人惠某某未按照约定给付，申请人段某某多次催要未果，遂向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人段某某的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人惠某某应当自收到本支付令之日起15日内向申请人段某某支付材料款66420元。 本案申请费487元，由被申请人惠某某负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙述伟 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 芸
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执124号 申请执行人调兵山市某设计中心，住所地调兵山市。 经营者：伊某，女，住调兵山市。 被执行人辽宁某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 本院（2020）辽1281民初2183号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁某有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人辽宁某有限公司名下的银行存款19500.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人辽宁某有限公司至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执恢27号   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初33号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蔚霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨蔚霖在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币76,047.76元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二一年一月十一日   书  记  员   惠 盈 盈
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执115号申请人米易县万顺汽车配件经营部，住所地四川省米易县白马镇龙塘村十五社，统一社会信用代码92510421MA622PKC40。经营者：王沙。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初737号民事调解书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入30830元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月十三日书记员  田 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17135号原告：王×1，女，1970年4月30日生。被告：李×，女，1948年3月27日生。被告：王×2，女，1968年3月29日生。被告：王×3，女，1972年10月28日生。被告：王×4，男，1975年3月25日生。原告王×1与被告李×、王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×1、被告李×、王×2、王×3、王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：要求依法分割继承位于北京市房山区×镇×大街33号房产（以下简称33号院）。事实及理由：原告的父母于1967年结婚，婚后生育四个子女即王×2、王×1、王×3、王×4，父亲王×5于2018年5月22日病逝。生前在位于北京市房山区×镇×大街33号留有房产一处，没有留下遗嘱，现双方因房产继承问题发生纠纷，故诉至法院。李×辩称，33号院的房产是我和王×5共同建设，我的份额以及王×3等人的份额应当归王×1所有。王×5在生前书写的将33号、36号房产归王×4的遗嘱是在王×4威胁下书写的，不认可。王×4将36号院的房屋拆除，新建了房屋，王×4新建房屋时我和王×5出资10余万元。王×3辩称，父母的财产，父母给谁不干涉，没有意见。王×2辩称，我没有居住房屋，应当保留我的份额。王×4辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李×、王×5夫妇生育四个子女，即王×2、王×1、王×3、王×4。王×5于2018年5月22日病逝。李×、王×5居住上述33号院，1987年前后，李×、王×5在33号院建北房四间，后陆续建设二间东房和二间西房。2020年10月22日，北京市房山区周口店镇×村村民委员会出具证明载明“兹证明×村村民李×，现居住在房山区×镇×大街33号。东大街33号院属于农村宅基地，李×和其丈夫王×5在此建房8间（北房4间、东西房各2间），此住宅的使用权归李×和王×5所有”。另查明，房山区×镇×大街36号院，为王×5家老宅，该宅院内有房屋8间，2018年期间，王×4将院内房屋拆除，新建了房屋五间，并居住。2017年12月12日，在见证人刘×、孙×的见证下，王×5书写了承诺书一份，载明“现×大街36号老房拆掉，叫我儿子盖新房，以后×大街36号、东大街33号房屋所有权由我儿子王×4继承，空口无凭、立字据为证，与我三个女儿无关，无继承权”,王×5、李×签字署名。本院认为,33号院现有四间北房、二间东房和二间西房为李×、王×5所建设，有当地×村村民委员会出具的证明证实，对此应予认定；位于北京市房山区×镇×大街36号院老房亦属于李×、王×5的夫妻共同财产；王×5病逝后，王×5的遗产应当从与李×夫妻共同财产中分割50%为李×个人财产，另50%为王×5遗产可以继承，王×5、李×在2017年12月12日的承诺中表示上述36号、33号院房产归王×4继承，结合王×4已经将上述36号院的房屋拆除重建的实际情况，并且李×年迈，长期与王×5共同生活并无固定收入，以及33号宅院的情况，33号院房屋应当归李×所有为宜，李×表示愿意将自己的继承份额归王×1所有，本院不持异议，故33号院房产应归李×、王×1共同所有。2017年12月12日王×5书写的《承诺书》，王×5明确表示的遗产应当归王×4继承，王×2、王×3不继承，各继承人应当尊重王×5生前的遗愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条、第一千一百四十一条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：位于北京市房山区×镇×大街33号院内的四间北房、二间东房、二间西房归李×、王×1所有。案件受理费650元，由王×1、李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年一月二十七日书记员  贾艳昭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保85号申请人：华某，女，1957年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王某，男，1957年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。华某与王某离婚纠纷一案，申请人华某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行（开户行：招商银行北京分行方庄支行：621*******、6226********、41******；招商银行北京亦庄支行：621*******；招商银行北京分行西三环支行：621*********；中国建设银行股份有限公司北京白纸坊支行：622*********、622************；中国工商银行北京市市辖区经济技术开发区北环西路支行：621*********；中国工商银行北京市市辖区北京分行银行卡中心个人信用消费金融中心：427*********；中信银行北京经济技术开发区支行：621********；中国邮政储蓄银行股份有限公司北京经济技术开发区天宝园路营业所：621***********；中国建设银行信用卡：625*********）存款500万元；王某名下证券（中国银河证券股份有限公司北京阜成路证券营业部：01******；JSB13中国银河证券：A54****；银河证券保证金：01******）100万元；华某为此提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，华某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王某名下银行（开户行：招商银行北京分行方庄支行：621*******、622********、410*********；招商银行北京亦庄支行：621*******；招商银行北京分行西三环支行：621******银行股份有限公司北京白纸坊支行：622*********中国工商银行北京市市辖区经济技术开发区北环西路支行：621******银行北京市市辖区北京分行银行卡中心个人信用消费金融中心：427*****中信银行北京经济技术开发区支行：621*******蓄银行股份有限公司北京经济技术开发区天宝园路营业所：621******银行信用卡：625**********二、冻结王某名下证券（中国银河证券股份有限公司北京阜成路证券营业部：011****中国银河证券；A*****券保证金：011******元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  冯 媛二〇二一年一月二十七日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执188号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务行长。被执行人斯琴，男，蒙古族。被执行人关秀英，女，蒙古族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与斯琴、关秀英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初475号民事判决书,责令被执行人斯琴、关秀英履行给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金160010.01元、利息17753.10元的义务。但被执行人关秀英、斯琴至今未全部履行。现查明被执行人关秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元（贰万捌仟元整）。本裁定立即执行。审判员  给力巴二〇二一年一月二十七日书记员  郭乐新
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保28号：关于贾学龙与刘艳、孙海江民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初460号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初460号（生效法律文书）1份。二〇二一年一月二十二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642******
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1378号原告：张永福，男，1945年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张春平（张永福女儿），女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐桂萍，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：吕凤贤，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张永福与被告吕凤贤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张永福的委托诉讼代理人张春平、徐桂萍、被告吕凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退原告位于呼兰区××镇××村的房屋（价值8万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系公媳关系，被告与原告儿子张士全于2017年登记结婚，且双方都为二婚，婚后无子女。原告在二八村有一处宅基地，房屋权利人为原告。2015年6月，原告出资6万元翻建该房屋，由原告及被告夫妻共同居住。张士全于2019年12月去世后，被告将原告送养老院生活，不付养老院的费用，对原告不闻不问，并将原告的房屋霸占。原告及原告的女儿多次向被告索要该房屋，被告声称该房屋是被告的，拒不交还。由此产生纠纷，因此原告起诉至法院。吕凤贤辩称，我可以给原告房屋的钱，但是现在房子掉价了，不能原告要8万元，我就给8万元。该房屋是我和我老公盖的，我只是占用原告的土地，当时原告是同意盖房子的。我老公去世时让我给原告养老送终。我现在要求住争议房产。在本院开庭审理过程中，张永福的委托诉讼代理人为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、《土地登记申请书》复印件、《城区宅基地使用权和收费登记卡》复印件、《土地登记审批表》复印件、《地籍调查表》复印件，证明自1991年以来原告一直是该宅基地的使用权人，也是该房屋的建造人和所有权人，被告对该房屋没有使用权和居住权。被告吕凤贤质证意见为：我没有看到老房子的房照，对原告的老房子没有异议。证据二、张永福银行流水，证明2014年5月和12月原告分两次向自己名下哈尔滨市呼兰区农村信用合作社账户存入6万元资金用于翻盖房屋，是翻盖房屋的所有权人和实际出资人。被告吕凤贤质证意见为：我不知道情况，该笔钱没有经过我，我就知道是我和我老公拿钱盖的房子。证据三、《2015年危房改造补助资金农户名册》复印件，证明原告2015年翻盖房屋，建房发生在被告结婚之前，被告不能继承该房屋，对该房屋不享有所有权，也不享有居住权。被告吕凤贤质证意见为：政府补贴的钱是我取出的。被告吕凤贤未向本院提交证据。本院确认，上述证据真实、有效，本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，原告张永福与张士全（已故）系父子关系，被告吕凤贤系张永福丧偶儿媳。1991年，张永福取得案涉土地的宅基地使用权，并建造住宅。2015年，张永福、张士全、吕凤贤共同翻建案涉房屋，之后，三人共同居住该房屋。2019年12月，张士全去世，张永福去养老院生活，房屋由吕凤贤居住。因发生争议，张永福诉至法院要求吕凤贤腾退房屋。本院认为，原告张永福提出诉讼请求要求被告吕凤贤腾退房屋系返还原物纠纷。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有人或其他物权人行使原物返还请求权时，须证明其权利的存在，即本案中张永福应当证明其为案涉房屋所有权人。张永福未提供翻建房屋相应权属证书，其提供的证据一、二不能证明其对翻建房屋享有所有权，其提供的《2015年危房改造补助资金农户名册》所记载的农户姓名系其子张士全，领收人签字系吕凤贤，不能排除张永福将宅基地使用权转让其子张士全，张士全系案涉房屋所有权人的可能。司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋权属情况不明，即案涉房屋未进行所有权登记。张永福提供的证据不足以证明其诉讼主张的成立，其应当承担举证不能的责任，故其相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永福的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由原告张永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  高 彦二〇二一年一月十八日书 记 员  叶春雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60939号原告：北京通影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：任虹颖，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，北京市盛峰律师事务所律师。被告：吴桂波，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师。原告北京通影文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告吴桂波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓辉，被告及其委托诉讼代理人谭宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司欠款1000000元；2.判令被告向我公司支付利息（自2019年12月26日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：我公司于2019年12月26日通过银行汇款的方式向被告借款100万元，经多次催要，被告仍未还款，现我公司主张被告偿还借款及利息，提起诉讼。被告辩称，本案100万元确为借款，但双方还有其他纠纷，我是x公司的法定代表人，x公司和原告存在合同纠纷，我和原告的借款没有约定期限和利息，不应偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告向被告转账100万元，被告认可上述款项为借款，双方并无关于借款期限及利息的书面约定。原告提交了微信截图及电话通话录音，能够看出原告曾于2020年4月18日要求被告还款。本院认为：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对于原告向被告出借100万元的事实并无争议，但双方并未明确约定还款期限，根据原告提交的证据，原告于2020年4月18日要求被告还款，被告应当履行还款义务，但被告并未偿还，故被告应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴桂波于判决生效之日起七日内向原告北京通影文化传媒有限公司偿还借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，自二〇二〇年四月十九日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京通影文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴桂波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年一月二十七日书记员 祁文然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18139号原告：罗春景，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市天河区龙洞海呀咪餐厅,住所地广东省广州市天河区龙洞环村南街6号之十三201房，统一社会信用代码92440101MA5CP56058。经营者：符丽萍。被告：符丽萍，女，1981年7月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告罗春景诉被告广州市天河区龙洞海呀咪餐厅（下简称海呀咪餐厅）、符丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗春景到庭参加了诉讼，被告海呀咪餐厅、符丽萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春景向本院提出如下诉讼请求：一、两被告向原告支付货款32430元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月7日至2019年7月30日期间，被告以记账方式多次向原告赊购海鲜水产品，截至2019年7月30日结算时，被告共欠原告60469元货款，但被告仅支付了28039元，仍拖欠32430元未支付。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告海呀咪餐厅、符丽萍未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告海呀咪餐厅拖欠其32430元货款未支付的事实，向本院提交如下证据：1、送货单（51份），时间为6月7日至7月30日期间，其中部分送货单上的收货单位及经手人为“添”、“张福添”等，另外的送货单上收货单位及经手人处未签字；2、原告与“海呀咪连锁餐饮”之间的微信聊天记录，内容为“海呀咪连锁餐饮”向原告下单购买海鲜，原告接单，并向“海呀咪连锁餐饮”发送送货单照片以核对货款，后又向“海呀咪连锁餐饮”催收货款的情况；3、微信及支付宝转账记录，支付宝转账记录显示被告符丽萍有多次向原告转账的记录，微信转账记录显示“海呀咪连锁餐饮”在7月3日向原告转账5000元；4、欠条，载明：“本人符丽萍于2019年7月1日至7月30日向罗春景采购海鲜产品共计人民币35430元，已付3000元，未付32430元，双方约定还款期限为2019年11月30日，若逾期不还，罗春景将永久享有追讨权及向法院追讨诉讼的权利！追讨期间产生的律师费、诉讼费等将由欠款人符丽萍承担。附：广州市天河区龙洞海呀咪餐厅若是继续经营，每月18号支付5000-10000元货款，至到还清为止；若是转让，需在2019年11月30日前一次性偿还。收款人：罗春景，欠款人：符丽萍”等。庭审中，原告称微信名“海呀咪连锁餐饮”是被告符丽萍的微信名，在送货单的收货单位及经手人处“张福添”是被告海呀咪餐厅的员工，现已离职。另查，被告海呀咪餐厅的企业类型为个体工商户，经营者为被告符丽萍。本院认为：原告虽未与被告海呀咪餐厅或者符丽萍签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系且被告海呀咪餐厅拖欠原告32430元货款的事实有原告提交的多份送货单、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、海呀咪餐厅的经营者符丽萍手写的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证明。上述证据能形成证据链，相互印证，较充分的证明了原告所主张的事实。被告海呀咪餐厅及符丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，依法应视为其放弃抗辩的权利，相应的法律责任依法应由其承担。综上，本院依法认定被告海呀咪餐厅拖欠原告32430元货款未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告符丽萍作为被告海呀咪餐厅的经营者，应对被告海呀咪餐厅的债务向原告承担共同清偿责任。被告海呀咪餐厅、符丽萍经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市天河区龙洞海呀咪餐厅、符丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告罗春景支付货款32430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告广州市天河区龙洞海呀咪餐厅、符丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二一年一月二十九日书记员 何靖文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执104号   申请执行人：李某，住太原市。   被执行人：刘某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初930号民事调解书，于2021年1月20日受理执行李某与刘某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某名下的21225元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执30号之二   申请执行人：梁×，住山西省文水县。   被执行人：李×，住山西省文水县。   本院在执行梁×申请执行李×民间借贷纠纷案中,冻结了被执行人李×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年一月十二日   书记员 孟菁蓉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执136号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。   负责人：常某，行长。   被执行人：刘某。   被执行人：杜某。   被执行人：赵某。   被执行人：王某。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与刘某、杜某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1447号民事判决书，向刘某、杜某、赵某、王某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人刘某、杜某、赵某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某、杜某、赵某、王某所有的银行存款287267.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年一月二十七日   书记员 孟德芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执133号 申请执行人：许从芝，女，汉族，1973年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：胡开彬，男，汉族，1966年3月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：侯德茹，女，汉族,1966年4月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡开彬、侯德茹银行账户余额340000元或查封、拍卖、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月八日 书记员  蔡玲芳
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书       (2021)陕0702执保17号   申请保全人汉中市中联建设工程有限公司与被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0702财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人汉中市中联建设工程有限公司于2021年1月14日向本院申请解除保全，本院于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法解除了被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司在长安银行汉中中心广场支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX5637）银行存款15285861.23元的冻结措施。依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕0702执保17号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。          二〇二〇年一月十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之四 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执恢31号 施金龙、刘广琴： 我庭执行的申请执行人王小霞与被执行人施金龙、刘广琴民间借贷纠纷一案[原案号为：（2020）皖1125执1427号]，你们未按约定履行，现申请执行人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。 特此通知 二〇二一年一月十一日 联系人：齐福灵联系电话：****－259**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初234号 原告：余先朝，男，1956年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：余朝俊，男，1985年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：付金花，女，1987年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告余先朝与被告余朝俊、付金花确认合同无效纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余先朝，被告余朝俊、付金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余先朝向本院提出的诉讼请求：请求确认余朝俊、付金花于2020年11月23日在米易县民政局签订的自愿离婚协议书的第三条第1款（位于四川省米易县××镇××村××号××房××，该房屋不动产权男女双方协商赠与女儿余抒韩所有，待女儿年满18周岁后过户至女儿名下，男方可以居住）、第2款（位于四川省米易县××镇××村××社大棚5亩由余朝俊耕种，土地收益归余朝俊所有，以后归女儿余抒韩耕种，土地收益归余抒韩所有）无效。事实和理由：余朝俊与付金花于2014年4月8日在米易县××镇××登记结婚，2015年1月27日生育一女，取名余抒韩。2020年11月23日，余朝俊、付金花在米易县民政局登记离婚，自愿离婚协议书约定：第三条第1款，位于四川省米易县××镇××村××号××房××，该房屋不动产权男女双方协商赠与女儿余抒韩所有，待女儿年满18周岁后过户至女儿名下，男方可以居住；第2款，位于四川省米易县××镇××村××亩由余朝俊耕种，土地收益归余朝俊所有，以后归女儿余抒韩耕种，土地收益归余抒韩所有。米易县××镇××村××号砖混结构自建房系余先朝2009年修建，属余先朝的财产，不属于余朝俊与付金花的夫妻共同财产。位于米县××镇××村××社的5亩土地，系集体发包给家庭成员的承包土地，不属于余朝俊与付金花的夫妻共同财产。 被告余朝俊、付金花承认余先朝提出的全部诉讼请求。 本院认为，余朝俊、付金花认可签订的自愿离婚协议书的第三条第1款、第2款损害了余先朝的合法权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民法典》已实施，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定）规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。 综上，对余先朝请求确认余朝俊、付金花2020年11月23日在米易县民政局签订的自愿离婚协议书的第三条第1款（位于四川省米易县××镇××村××号××房××，该房屋不动产权男女双方协商赠与女儿余抒韩所有，待女儿年满18周岁后过户至女儿名下，男方可以居住）、第2款（位于四川省米易县××镇××村××社大棚5亩由余朝俊耕种，土地收益归余朝俊所有，以后归女儿余抒韩耕种，土地收益归余抒韩所有）无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认余朝俊、付金花于2020年11月23日在米易县民政局签订的自愿离婚协议书的第三条第1款，即“位于四川省米易县××镇××村××号××房××，该房屋不动产权男女双方协商赠与女儿余抒韩所有，待女儿年满18周岁后过户至女儿名下，男方可以居住”、第2款，即“位于四川省米易县××镇××村××亩由余朝俊耕种，土地收益归余朝俊所有，以后归女儿余抒韩耕种，土地收益归余抒韩所有”无效。 案件受理费50元，由余朝俊、付金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨庆辉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执178号之一   申请执行人：托贵，男，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。   被执行人：强巴，男，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：洛珠，男，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人托贵与被执行人强巴、洛珠不当得利纠纷一案中，经查，被执行人强巴、洛珠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人强巴名下车牌号为×××、×××、×××的三台车辆，期限为二年。   二、查封被执行人洛珠名下车牌号为×××、×××、×××的三台车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月二十七日   书  记  员   王 蕾
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初20号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人李朝万，男，1982年9月17日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]963号起诉书指控被告人李朝万犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理唐巍出庭支持公诉，被告人李朝万及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月26日，吸毒人员邓某找黄某（另案处理）购买毒品，黄某向被告人李朝万购买后贩卖给邓某。邓某与黄某吸食一部分后被民警查获，扣押一小包吸食剩下的毒品疑似物。经称量，此包毒品疑似物净重0.13克。经鉴定，毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李朝万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人李朝万有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李朝万六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人李朝万对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2020年4月26日，邓某联系黄某购买人民币350元的毒品海洛因，黄某遂电话联系被告人李朝万购买毒品海洛因，后黄某到李朝万家附近的公路上，向被告人李朝万购买了人民币200余元的毒品海洛因，黄某和邓某在附近一学校内吸食时，被公安民警抓获，公安民警当场缴获毒品海洛因0.13克。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，证人黄某、邓某的证言，扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录，辨认笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人李朝万的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李朝万违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李朝万到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李朝万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二一年一月二十一日法官助理沈丽涛书记员付朝江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1905号原告：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路17号院1号楼1层001室。法定代表人：陈贤灿，总经理。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。北京市因特电气有限公司与北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案事实与本院正在审理的(2021)京0114民初1911号案件相关且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0114民初1911号案件审理。审判员  杜春龙二〇二一年一月十五日书记员  刘 瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执397号之一 姜某某： 姜某某与肖某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2807号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终14号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林良裕，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地广东省汕尾市城区×××××××××××××××。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林良裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤0605刑初2765号刑事判决。原审被告人林良裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月至2020年5月期间，被告人林良裕受“余某1”等人指使，提供本人及其亲属的银行卡账号，接收他人转入的非法资金，取现后交给“水客”，从中谋利。2020年4月9日，被害人王某在江西省九江市被他人以购买“消防服”为由诈骗了5万元；同日，被害人冼某1在佛山市南海区被他人以购买“消防不锈钢床”为由诈骗了39.2万元。上述被骗款均直接转入诈骗方指定的“穆某1”银行账户。同日，“余某1”告知被告人林良裕有款项汇入，林良裕遂向“余某1”提供了张某1的银行账户。当日，张某1账户收到了从“穆某1”账户转出、经过多次拆分（组合）、流转后进入的15万元赃款。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.警方的受案登记表；2.被害人冼某1的报案陈述；3.证人熊某1的证言；4.银行数据来源说明及涉案银行账户发生于2020年4月9日的流水记录；5.证人卓某1的证言；6.证人李某1（林良裕的妻子）的证言；7.银行监控视频截图、被告人林良裕手机存储的微信群（群名“破釜沉舟”）聊天记录截图；8.被告人林良裕名下银行账户流水与李某1、张某1、卓某1名下银行账户流水；9.抓获经过、扣押物品清单；10.被告人林良裕在侦查阶段的供述及审讯视频。原判认为，被告人林良裕明知是赃款，还代为接收，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林良裕有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决宣告后，林良裕上诉提出其不知道账户代为接收的资金为犯罪所得，现有证据也不能证实其账户接收的资金来于夏某1、冼某1、王某的账户，其行为不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人林良裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林良裕上诉所提，经查，首先，在案证据证实，林良裕在微信群接受指令，提供本人或其亲属名下的银行账户接受转账资金，又将到账资金拆分到不同账户，后到不同的银行营业网点分别取款，再将所取款项交给指定人员转移，事后获得报酬，其取款方式、方法明显不符常理，因此，可以推定上诉人林良裕明知该钱款可能是犯罪所得。其次，银行数据来源说明、涉案银行账户流水记录、林良裕手机存储的微信群聊天记录截图、王某、冼某1、穆某1、夏某1、张某1、李某2的银行账户流水等证据证实，林良裕于2020年4月9日使用张某1名下账户接收的15万元来源于被骗事主冼某1、王某的账户。综上，上诉人林良裕主观上明知属于犯罪所得赃款，仍然代为接受、转移相关款项，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林良裕明知是他人犯罪所得赃款仍予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年一月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终1号   上诉人（原审被告）：李诗文，男，1986年11月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何月明，男，1989年11月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人李诗文因与被上诉人何月明民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。   李诗文上诉请求：撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，认定何月明为接受货币一方，本案由何月明居住地人民法院管辖，认定事实和适用法律错误。本案中，李诗文是接受何月明借款的一方，应当由李诗文居住地即海南省海口市秀英区人民法院管辖。   被上诉人何月明未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何月明一审的诉讼请求是判令李诗文偿还借款及利息，争议标点为给付货币，应当由接收货币一方所在地即何月明所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”何月明经常居住地在海南省儋州市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，海南省儋州市人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回李诗文对本案管辖权提出的异议，并无不当。   综上，李诗文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二一年一月二十日   法官助理 柏 菁   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执14号之一 申请执行人：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，所在地博明西路。 法定代表人：褚双玲，该公司总经理。 被执行人：刘进博，男，1965年07月01日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初46号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘进博在中国农业银行10×××53账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 盼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执345-1号申请执行人：杨孟，男，1981年6月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：李进安，男，1978年12月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3380号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李进安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十九日书记员  查帅博
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执308号建平县人民法院（申请执行人）、王贵（被执行人）：建平县人民法院与王贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年1月22日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月二十二日