河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1405号原告：王晓楠，男，1981年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丘祥茂，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：莫格玲，广西亚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王晓楠与被告丘祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓楠的委托诉讼代理人余佩佩，被告丘祥茂及其委托诉讼代理人莫格玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为2900元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告丘祥茂向原告借款100000元用于购买设备，当日原告将100000元通过银行转账的方式，打入被告丘祥茂的账户上，由被告丘祥茂出具借条一张。时至今日，该设备一直未进场安装。原告催促被告还款，但被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求。被告丘祥茂辩称，1.原被告之间不存在民间借贷关系，而是委托代理关系。被告作为中间人只是受原告委托代其寻找合作伙伴并协助、督促与其合作的伙伴杨世科购买、安装设备，涉案款项并非被告向原告所借款项，而是原告通过被告的账户垫付给杨世科的设备购买款，且该100000元设备款被告也转给了杨世科。丘祥茂系王晓楠与杨世科的共同朋友，原告想来南宁做矿石生意，需要找个经营洗矿的场地对其所购买的矿石进行清洗，杨世科是经营洗矿项目的，由于缺乏资金购买水洗设备，被告作为中间人，与原告、杨世科和邱鸿（被告哥哥）共同商量讨论决定由原告与杨世科合作，双方约定：由原告先垫付100000元给杨世科购买水洗设备，待设备安装结束后由原告将矿石拉到杨世科的场地进行清洗，该100000元设备购买款从洗矿加工费中扣，每吨扣30元偿还垫付的费用。由于原告对杨世科不熟悉，因此要求先将100000元设备购买款转给被告，再由被告转给杨世科。2.2018年11月3日，原告通过转账方式给被告转账100000元，应原告要求，被告给其出具一张所谓借条，但从内容来看，该款项并非借款，而是原告通过被告的账户转给杨世科的设备购买款，原告将设备款转给原告的当天，被告也将该款项转给了杨世科。3.被告与原告之间并没有达成借贷合意，双方对借款本金、期限、利息等事宜都没有约定，且所谓的借条涉及的款项也是设备购买款，原告也称设备一直未进场安装所以才要求被告还款，说明原告也知道该款并非借款，如果是借贷的话就不会约定设备进场安装结束借条自动作废，其行为不符合正常的交易习惯及常理。4.原告委托被告寻找合作伙伴并督促合作伙伴杨世科去购买、安装设备，杨世科也已将设备购买回来并安装结束，委托事项完成，合同即借条的权利义务终止，自动作废。综上所述，原告要求被告返还涉案的100000元设备购买款没有事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，丘祥茂给王晓楠出具《借条》一张，主要载明：“今收到王晓楠设备购买款100000元整，大写（拾万元整），设备进场安装结束，该借条自动作废”，丘祥茂在借款人处签字。同日，王晓楠分两笔每次50000元共计100000元转给丘祥茂。丘祥茂当日即分两次每次50000元共计100000元转给杨世科。庭审中，王晓楠称上述款项系出借给丘祥茂的借款,自己是做生意的，2018年11月3日，丘祥茂要购买设备从自己处借款，约定如设备安装结束了，自己挣加工费，但因设备一直没有安装，故丘祥茂应偿还款项。但丘祥茂不予认可，称款项并非借款，因自己和张金明系朋友关系，通过张金明的介绍，张金明、王晓楠要去广西做矿石生意，自己就把王晓楠介绍给杨世科，杨世科是矿石加工厂老板，由于杨世科生产设备能力不足，王晓楠从山上运下的矿石量比较大，但是杨世科设备生产无法跟进，需要增加新场地和新设备，与王晓楠、杨世科和丘鸿（丘祥茂哥哥）共同商量讨论决定由王晓楠与杨世科合作，双方约定由王晓楠先垫付100000元给杨世科购买水洗设备，待设备安装结束后由王晓楠将矿石拉到杨世科的场地进行清洗，该100000元设备购买款从洗矿加工费中扣，每吨扣30元偿还垫付的费用。后因王晓楠个人原因不从事矿石生意，如果继续做矿石生意，可以从加工费里面扣设备购买款。由于王晓楠对杨世科不熟悉，因此要求先将100000元设备购买款转给自己，再由自己转给杨世科，不应偿还该款项。为了证明其主张其提交如下证据，1.提交丘祥茂农村信用合作联社的银行明细，其中显示：2018年11月3日，王晓楠分两次每次50000元共计100000元转给丘祥茂，丘祥茂当日随即分两次每次50000元共计100000元转给杨世科；2.提交杨世科于2020年6月5日出具的《情况说明》一份，主要载明：“本人杨世科经营洗矿项目，2018年11月3日收到丘祥茂转过来的王晓楠垫付的10万元设备购买款。收到款项后于2018年11月20日到南宁港兴矿山机械采购设备，设备入场后于2019年2月5日在南宁市××区苏镇××村安装结束。另外，王晓楠通过丘祥茂垫付的10万元设备购买款当时约定以后从洗矿加工费中扣，每吨扣30元偿还垫付的设备购买款”；3.提交丘祥茂与王晓楠2018年9月至2019年3月期间的部分微信聊天记录，主要显示：“邱：有一个老板想和我们合作，我们垫资给他运行，这个是他的条件，就是挖矿，有意向的话我约大家见一个面。王：和对方联系了没有，邱：早上睡觉，王：这个人叫什么？我也托朋友侧面了解下。邱：南宁，王：场地在哪里，邱：只要有意向，场地有，王：要垫多少？邱：只需要买设备的钱！看需要什么样的设备一般的十几万，好的二十多万，王：我们可以垫资一部分，从加工费里扣，不买设备，邱：你到了好好谈一下吧。王：那边的水洗设备现这两天安装了没有，邱：天气不好，挡墙没有办法砌，如果明天不下雨明天砌墙，王：好”；4.提交2018年12月18日的《收据》一张，主要载明：“兹收到杨世科交来螺旋洗矿机1.5m×10m两台货款人民币100000元”；5.提交设备安装地点图片及视频，欲证明设备已进场并安装结束；6.提交丘祥茂与张金明2018年9月至2020年4月期间的部分微信聊天记录，主要显示：“张：好的，你先取样，明天电话联系，考虑什么条件告诉王晓楠或者是自己上。邱：王跟我在一起，今天下去6点他过来，所以得带他一起去看了，他不知道我一个兄弟定了一个场，你先不要说吧，因为还完全确定下来。邱：明天他相见，我不知道怎么说，你提提看，张：我可以提前探探他，邱：嗯，张：到时候给你打电话，邱：好的，张：我在市行，中午给小楠打电话后联系你。张：兄弟，这个钱进矿石当时是我和你干，我也是冲着和你合作的，最后没给我完，这还得你和他说，还有水洗机的事也让我进去几万，我很紧张，几场下来没少赔”；7.提交王晓楠与邱鸿2019年4月的部分微信聊天记录，主要显示：“王：水洗厂我都没法给老张说”。本院认为，被告丘祥茂虽向原告王晓楠出具有《借条》，但根据借据显示，被告收到原告的100000元系设备购买款，并非借款，且被告在收到该款项后当日即将该款项转给杨世科，杨世科亦出具《情况说明》，认可收到丘祥茂转的王晓楠垫付的100000元设备购买款，且设备已购买并在南宁市××区苏圩镇××村安装结束。以上证据无法证实原告与被告之间有借贷的意思表示。另外该借条中约定设备进场安装结束，借条自动作废，该约定系附解除条件的合同。现根据被告提供的微信聊天记录、设备视频等证据显示，原告对设备安装是知情的，且设备已进场安装结束，原告虽对设备安装有异议，但未进一步提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，故原、被告于2018年11月3日签订的《借条》即自动解除。综上，原告以借贷关系为由要求被告偿还款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓楠的诉讼请求。案件受理费2420元，保全费1020元，共计3440元，由原告王晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 杨 波人民陪审员 袁月英二〇二一年一月十九日书 记 员 董丽媛