黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3216号原告丁旦友，现住哈尔滨市双城区。被告董吉龙，户籍地：哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔文海，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告黑龙江省力万物农牧业科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新农镇一场村。统一社会信用代码：91230102MA1BBXFF76。法定代表人：陈雄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔文海，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。原告丁旦友与被告董吉龙、黑龙江省力万物农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁旦友、被告董吉龙的委托诉讼代理人于瑛、崔文海、以及被告黑龙江省力万物农牧业科技发展有限公司（以下简称力万物公司）的委托诉讼代理人于瑛、崔文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁旦友诉称，2020年6月19日因二被告经营养猪生意需求，被告董吉龙从原告经营的养猪厂购买肥猪后拉到力万物公司养猪场基地养殖。当时被告董吉龙给原告出具欠肥猪款人民币100000元的欠据一份，后被告力万物公司通过银行转账给付原告购猪款50000元，尚欠购猪款50000元至今没有给付。后经原告多次索要二被告均以没钱为由，拒绝给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：依法判令二被告偿还原告卖猪款人民币50000元及违约利息（自2020年6月30日起，以本金50000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）。本案的诉讼费用由二被告承担。原告丁旦友为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。证据二、欠据一份，其主要内容为：今欠丁旦友10万元整，拾万元整。在2020年6月30日之前还清。落款：董（吉）龙签名按印，时间2020年6月19日。证据三，录音、录像优盘1个，其中电话录音8份，内容均是原告与力万物公司的经理陈雄伟的通话录音；微信聊天记录截图10份，内容均是原告与董吉龙的聊天内容。并旨在证明原告多次通过电话、微信向二被告索要赊购肥猪款10万元的事实，但二被告均以各种理由搪塞、推延、并延迟付款。证据四、银行转账交易记录一份，其主要内容为：付款人：陈雄伟，收款人：丁旦友，交易日期：2020年8月1日，转账金额50000元。被告董吉龙辩称，我同意偿还原告所诉的购猪款5万元，但我不同意原告主张的延迟给付的起始利息。我同意承担法律文书生效后的延迟履行利息。庭审中被告董吉龙未向本院提供出反驳或抗辩的证据。被告力万物公司辩称，一、我公司并没有直接向原告购买过生猪，原告所诉称的购买生猪的事实是董吉龙的个人行为。欠据也是董吉龙个人给原告出具的。所以该货款应由董吉龙个人偿还；二、我公司与董吉龙之间没有隶属关系，力万物公司不应该是本案的适格被告，所以力万物公司不应承担给付义务。庭审中被告力万物公司未向本院提供出反驳或抗辩的证据。庭审中，原被告围绕着双方所争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对相对对方所举示的证据分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一、二、三、四，以及原告当庭所陈述的2020年6月12日董吉龙在原告处购买生猪总计23头（分二次购买），合计生猪款10余万元，当时董吉龙将购猪款10万余元的零头支付给原告，并承诺其余生猪款10万整在6月30日前一次付清，并当场给原告出具一张欠生猪款10万元的欠据，以及2020年8月1日力万物公司的经理陈雄伟通过银行给原告转款5万元的事实，二被告没有异议，对此本院予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告董吉龙是被告力万物公司的员工，陈雄伟是力万物公司的经理。原告丁旦友与董吉龙是通过朋友的推荐以互相加微信的方式认识的。2020年6月12日被告董吉龙以力万物公司经营生猪养殖需求为由，到原告处购买生猪，当时双方商议董吉龙认购生猪23头，合计生猪款10余万元，董吉龙先将生猪款10万余元的零头用现金支付给原告，其余10万元生猪款董吉龙承诺在6月30日前一次结清。后董吉龙给原告出具一张欠生猪款10万元整的欠据。待货款逾期后原告多次通过微信向董吉龙索要，董吉龙均以力万物公司还没有与其结算、公司现在没钱等为由搪塞原告，后原告又电话联系上力万物公司的经理陈雄伟，并向其索要生猪款，陈雄伟先是承诺等下周一、二给…，后来原告再次打电话索要时陈雄伟就开始以过一两天就给等方式推脱付款…。2020年8月1日陈雄伟通过银行给原告转款5万元。后原告又多次电话联系陈雄伟索要剩下的5万元欠款，陈雄伟就均以公司无钱等方式拒绝付款。2020年12月21日原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告卖猪款人民币50000元；并要求自2020年6月30日起，以本金50000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付迟延给付生猪款的违约利息，至本金还清之日止。本案的诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为公民的合法权益理应受法律的保护。本案经审理查明：被告董吉龙以力万物公司经营生猪养殖需求为由，在原告处赊购生猪23头，并当场将购猪款10万余元的零头支付给原告，同时承诺其余10万元购猪款在6月30日前一次付清，并给原告出具一张欠10万元的欠据。所以原告与被告董吉龙之间的买卖合同依法成立。被告董吉龙理应按其承诺的期限履行给付货款的义务；在庭审中原告举示出充分的证据予以证实被告董吉龙所赊购的生猪已全部用于力万物公司的养殖需求，并且力万物公司也承认董吉龙是其公司的员工。力万物公司在原告向其索要购猪款时亦主动偿还了部分赊购的生猪款项即5万元。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告力万物公司应对其抗辩的“力万物公司并没有直接向原告购买过生猪，原告所诉称的购买生猪的事实是董吉龙的个人行为”的主张，应负举证不能的责任。所以原告要求二被告偿还其卖猪款人民币50000元及给付逾期付款的违约利息的诉讼主张，本院应予以支持。同时，本院认为原被告间没有约定逾期付款利息的计算方式，原告主张要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息没有约定的依据，并且按该计算方式计算的逾期违约金数额过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对货款50000的逾期利息未超出一年期贷款市场报价的1.3倍的部分予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省力万物农牧业科技发展有限公司、董吉龙于判决生效之日起30日内偿还原告丁旦友购猪款本金人民币50000元；二、被告黑龙江省力万物农牧业科技发展有限公司、董吉龙给付原告丁旦友生猪款的逾期利息（自2020年6月30日起，以本金50000元为基数，按期间一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黑龙江省力万物农牧业科技发展有限公司、董吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年一月二十日书记员  于厚龙