广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21586号原告：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州雅观文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩乐乐。原告本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告广州雅观文化传播有限公司（以下简称雅观公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人陈美娟在线参加了诉讼，被告雅观公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅观公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令雅观公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和法信公司因维权产生的合理费用合计10000元；3.判令雅观公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，法信公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年11月17日，屈非（笔名：星言说）岀具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司），并授权文章无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后文章无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括屈非创作并于2018年8月20日发表在微信公众号星言说上标题为《对不起，你配不上朋友圈晒出来的美景》，总字数为2262字的作品，即本案案涉作品。2018年11月20日，原告发现被告运营的微信公众号国学文化堂在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品，应依法承担法律责任。被告雅观公司未提交答辩意见。法信公司围绕诉讼请求提交了证据，雅观公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明：一、权利文章的权属2018年8月20日，作者屈非署名为“星言说”在微信公众号“星言说”发布了涉案文章《对不起，你配不上朋友圈晒出来的美景》。文章的主要内容是作者根据新闻报道，结合自身的了解，呼吁人们在旅行时要爱护环境，做一个有素养的人。2018年11月17日，屈非（笔名“星言说”）（授权方）向北京文章无忧信息科技有限公司（被授权方，以下简称文章无忧公司）出具《版权声明书》，内容为：本人合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。《版权声明书》的附件包括部分授权作品列表，其中包括名称为《对不起，你配不上朋友圈晒出来的美景》的作品，及对应的原文链接。2018年11月19日，文章无忧公司（授权方）向法信公司（被授权方）出具《信息网络传播权转让协议》，将其从屈非出受让的作品的信息网络传播权转授权予法信公司。上述事实可由法信公司《信息网络传播权转让协议》、屈非出具的《版权声明书》、辽宁诚信公证处于2018年11月23日出具的屈非登录“星言说”的《公证书》等证据可以证实。二、被诉侵权事实与比对2018年11月20日，文章无忧公司作为申请人向福建中证司法鉴定中心申请电子数据存证云的保全认证，该单位出具《电子数据存证函》，雅观公司开设了微信公众号“国学文化堂”（微信号：×××）。该微信公众号于2018年9月10日发布了名为《人品和素养，正被你丢弃在旅行的路上》的文章。法信公司主张雅观公司所发布的被诉侵权文章与其权利文章标题及内容基本相同。经比对，雅观公司发布的文章与法信公司的文章中仅标题及其中插图等处存在不同之外，文章的内容基本相同，构成实质性相似。三、权利人损失情况及侵权人的获利法信公司主张雅观公司赔偿经济损失8000元，律师费2000元。法信公司提交了一张辽宁诚信公证处出具的公证费发票，显示金额1200元，其确认该发票涉及四个作品，在本案中主张300元，并申请适用法定赔偿。四、其他事实法信公司在辽宁省丹东市中级人民法院起诉案外人乌兰察布市万合天宜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权，该院作出（2019）辽06民初270号民事判决书，认定原告为涉案权利文章《对不起，你配不上朋友圈晒出来的美景》的著作权人，法信公司在该案中亦提交了辽宁诚信公证处的公证书。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、法信公司是否有权主张涉案文章的著作权；二、雅观公司的行为是否构成对法信公司作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，雅观公司应如何承担民事侵权责任。一、法信公司是否有权主张涉案文章的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。法信公司主张权利的作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。法信公司提交的涉案文章在微信公众号平台的发表页面明确载明作者为“星言说”，可视为在网络环境中作者在作品上的署名。本院根据微信公众号平台登录页面显示账号“星言说”的真实姓名为屈*，屈非出具的《版权声明书》确认屈非即为“星言说”。关于法信公司对涉案文章享有的信息网络传播权，从屈非出具的《版权声明书》的内容可以看出其已经将涉案文章的信息网络传播权授权给文章无忧公司。从文章无忧公司出具的《授权声明》来看，文章无忧公司在取得屈非的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了法信公司。最后，有生效判决认定法信公司为涉案作品的著作权人。因此，本院确认法信公司取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权，其有权在授权许可的期限内以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。二、雅观公司的行为是否构成对法信公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，雅观公司作为市场商业主体，利用微信公众号进行信息分享，应对其所发布的信息尽到审慎的注意义务，但未尽相应义务，于2018年9月10日在其微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了法信公司作品信息网络传播权。三、若构成侵权，雅观公司应如何承担民事侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中法信公司主张雅观公司停止侵权，并向其赔偿损失，该请求于法有据，本院予以支持。至于赔偿的具体数额，著作权法第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失、侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。法信公司未能证明其实际损失，亦不能证明雅观公司的侵权获利所得，本院结合以下几个因素确定雅观公司的赔偿数额：1.涉案作品的独创性。涉案文章是作者根据新闻报道，结合自身的了解，呼吁人们在旅行时要爱护环境，做一个有素养的人为内容创作完成，有一定的独创性。2.涉案作品的字数。文字作品的字数从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。原文字数为2262字，字数较多。3.涉案作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，屈非将涉案作品发表于微信公众号平台，涉案作品的发表和传播成本较低。4.雅观公司的侵权情节。雅观公司在未取得权利人的许可的情况下，直接发布在其微信公众号上，过错明显。5.为维权而支付的合理费用。本案法信公司对于侵权事实通过第三方进行证据保全，符合通常做法，进而产生保全费用。同时，法信公司委托律师参与诉讼。本案雅观公司经法院通知未到庭应诉，表明法信公司的诉讼有一定合理性。对于法信公司提交的公证费发票，该公证书是用于证明权属，可以多次使用，实际上在辽宁法院的案件中也予以提交。故虽然法信公司提交了公证费发票，本院亦不确认其计算方式。因法信公司有律师出庭、第三方进行证据保全的事实，故本院对合理开支的数额酌情认定。综上所述，本院酌定雅观公司需向法信公司支付的赔偿金额（含合理费用）为800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州雅观文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告本溪法信法律咨询服务有限公司支付经济损失（含合理费用）800元；二、驳回原告本溪法信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州雅观文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  何丽明人民陪审员  戴润娇二〇二一年一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅