wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1103号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人肖某，男。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被郑州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王爱华，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人巫某，男。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被郑州市惠济区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元,2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人张醒、李玲玉（实习），河南千诺律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3878号起诉书指控被告人肖某、巫某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王爱华，被告人巫某及其辩护人张醒、李玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月至2月，被告人肖某、巫某雇佣陈某、时某、郭孟、周某（四人均另案处理），在郑州市金水区开设赌场，赌场内有两台赌博机，经鉴定，一台赌博机可供10人同时独立操作，一台赌博机可供8人同时独立操作。2015年2月5日，公安机关民警查获该赌场，当场扣押赌资1900元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人肖某、巫某的供述与辩解，证人刘某等人的证言，到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，赌博机、POS机、赌资照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人肖某、巫某的行为均已构成开设赌场罪，二被告人系投案自首，自愿认罪认罚，建议对被告人肖某、巫某判处拘役四个月，并处罚金。被告人肖某辩解称，事发时其不知道捕鱼机是赌博机。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某系自首，自愿认罪认罚，未获利，社会危害性小，建议从轻处罚。被告人巫某辩解称，事发时其不知道捕鱼机是赌博机。其辩护人提出的辩护意见是，被告人巫某系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2015年1月至2月，被告人肖某、巫某雇佣陈某、时某、郭某、周某（四人均另案处理），在郑州市金水区开设赌场，赌场内有两台赌博机，一台赌博机可供10人同时独立操作，一台赌博机可供8人同时独立操作。2015年2月5日，公安机关查获该赌场，当场扣押赌资1900元，捕鱼赌博机两台、开机卡一张、上分卡六张、电脑一台。2020年9月4日，二被告人到郑州市公安局柳林分局治安一中队投案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.陈某的供述证实，2015年1月初，巫某让其到郑州市金水区的游戏厅上班，店里有两个收银员时某、军某，看门的是周某，服务员是郭某。其负责招呼店里面，巫某有时候也来替班招呼着。三楼摆放有两台捕鱼机，一台在东边“小龙人”捕鱼机有八个把位，另一台西边“鳄鱼”捕鱼机有十个把位，可以同时供十八人进行赌博。巫某是老板之一，肖某也是股东之一。2.郭某的供述证实，2015年1月初，肖某让其到他的位于郑州市金水区的游戏厅上班，其和陈某基本每天都在，其是服务员，时某和军某是收银员，周某是看门的，巫某有时候也来帮忙。三楼摆放有两台捕鱼机，一台在东边“小龙人”捕鱼机有八个把位，另一台西边“鳄鱼”捕鱼机有十个把位，可以同时供十八人进行赌博。肖某是游戏厅的老板，应该还有其他合伙人。时某、周某对其参与开设赌场的事实予以供述，且与陈某、郭某的供述能够印证。3.证人龚某证实，其是郑州市金水区的物业主管。2014年至2015年期间，19F民房的物业费一直是陈某交的。4.证人岳某证实，2015年2月4日下午17时许，其到郑州市金水区花园路与中州大道交叉口往西的游戏厅，用捕鱼赌博机进行赌博。游戏厅有两台捕鱼机，一台为鳄鱼，另一台为小龙人，鳄鱼是10人台，小龙人为8人台，可以允许18个人同时进行赌博。证人郭某、温某、刘某、王某、楚某均对其到郑州市金水区花园路与中州大道交叉口往西的游戏厅内利用赌博机进行赌博的事实予以陈述。且有行政处罚决定书在案证实。5.案发后，公安机关对郑州市金水区三楼进行现场勘验，并抓获正在赌博的岳某等人及开设赌场的陈宝胜等人，扣押捕鱼赌博机两台、开机卡一张、上分卡六张、现金1900元、电脑一台，两台捕鱼机已销毁。有现场勘查笔录、扣押决定书、照片及情况说明在案证实。6.郭某、陈某、周某对被告人肖某、巫某进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。7.受案经过、到案经过，证实被告人肖某、巫某于2020年9月4日到郑州市公安局柳林分局治安一中队投案。8.刑事判决书，证实二被告人因危险驾驶被判处刑罚的情况。9.户籍信息，证实二被告人的身份情况。10.被告人肖某在侦查机关的供述，证实在位于郑州市金水区的三层放着两台捕鱼机进行赌博，其是经理，负责场子的正常运转，具体事务由陈宝胜负责。11.被告人巫某当庭对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人肖某、巫某开设赌场，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某、巫某犯开设赌场罪证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对二被告人依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人肖某、巫某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。故对二被告人的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。被告人肖某、巫某虽主动投案，但到案后均未如实供述其犯罪事实，依法不认定为自首，故对控辩双方提出二被告人构成自首的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议不当，应予变更。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在公安机关赌资一千九百元依法予以追缴及开机卡一张、上分卡六张、电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣审 判 员  侯二伟人民陪审员  梁 超二〇二一年一月十五日书 记 员  常 锴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执177号之二申请执行人：金世均，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛正强，男，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2670号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛正强在兴业银行62×××03账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年一月二十五日书记员  颜静
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3564号原告：王某，女，汉族，1980年10月12日生，住淮滨县。被告：高某，男，汉族，1983年6月1日生，住信阳市。杜某，女，汉族，1985年6月19日生，住信阳市恒大二期16号楼一单元1201，身份证号：。原告王某诉被告高某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及及被告高某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年3月1日被告向原告借款二十万，并约定月息二分，被告当日向原告出具借条一张，载明本金及利息。原告经多次找被告要钱未果。为此，特提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分自2019年3月1日起计算至实际还清借款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。被告高某答辩称，钱是其本人借的，别的没话说。被告杜某答辩称，我对这个事情不知情，借的钱也没有用在家庭生活上，我也没有用借来的钱，法院可以调查转账记录。高某借这个钱我不知道，没有给我说过，原告找我要钱我才知道。原告提交如下证据：1、借条原件。被告高某质证称：对借条没有异议，是其本人写的。做生意用，自己用的这些钱，一部分用在生意上，一部分用在应酬上，这个条子是最新的条子，这个条子之前的利息都还过，还过五万元利息，去年有疫情开始，资金链断裂，没有还款能力，借这个钱没有给杜某说过。用于偿还之前的高利贷，网贷，补资金缺口，不敢给家里说。我一直瞒着这个事情，我跟杜某已经离婚了，今年8月14日离婚的。利息的约定我承认，借钱杜某不知情。被告杜某质证称：我不知道借钱这个事情，原告从来没有给我说过借钱这个事情，原告也去过我母亲家里，也没有给我说过这个事情，借二十万也没有给我说个这个事情。被告高某未提交证据。被告杜某提交如下证据：1、离婚证；2、离婚协议。原告王某质证称：这个钱被告高某说是为了开店，还带着我去商场里看高某开的点，当时说需要很多资金，我多次问高某，都说用于开店，被告杜某还有一个店，家里有能力，还有车。离婚是在借钱之后。我没法接受。当时是看在亲戚的份上才借的。对于离婚这个事情，我认为是在推卸责任。高某在信阳也有房子。被告高某质证称：对离婚证和离婚协议无异议。经审理查明，被告高某向原告王某借款20万元，并于2019年3月1日向原告出具借条一张，约定利息月息2分。被告高某、杜某于2020年8月14日办理协议离婚，离婚协议中未提及该笔借款。被告杜某称对该笔借款不知情，也未用于家庭生活。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告高某是在与杜某婚姻存续期间从原告王某处借款，离婚协议中并未明确约定该笔债务如何承担，被告高某和杜某均未能够证明该笔借款为个人债务，故原告主张该款为被告夫妻共同债务应予认定。对原被告约定月息2分，超过国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，对于超过的利息部分本院不予支持。该借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息从2019年3月1日起至2020年8月19日按月息2分计算；2020年8月20日之后的利息，按照2020年11月13日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至清偿完毕止。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、限本判决法律生效后30日内，被告高某、杜某偿还原告王某借款本金20万元及利息（从2019年3月1日起至2020年8月19日按月息2分计算；2020年8月20日之后的利息，按照2020年11月13日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至清偿完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款外，还应支付迟延履行金。案件受理费2750元，由被告高某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年一月十五日书记员  颛双宾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执14号 申请执行人：莫某庭，男，1978年08月02日出生，住广西永福县。 被执行人：韦某彬，男，1979年10月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：王某，女，1979年03月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行莫某庭与韦某彬、王某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执14号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执223号 刘文申： 刘文申与刘维库婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4111号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月十二日 书记员 王浩瑞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执378号之一申请执行人：张忠兴，男，被执行人：张明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国建设银行*********账户内存款人民币35778.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十三日书记员  舒 琴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初159号 原告：龚纯志，男，1981年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王启云，男，1975年5月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告龚纯志与被告王启云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龚纯志于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚纯志以和被王启云自行协商处理好为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚纯志撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚纯志负担。 审判员  杨时军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李兴义
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3702号之二原告：范利丹，女，汉族，1992年11月5日出生，住河南省伊川县。被告：贾洪才，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省新郑市。被告：长葛市胜达汽车运输服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道**，统一社会信用代码9141108234500463XW。法定代表人：尚方飞。被告：晋中海树鑫工贸有限公司，住所，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水三勘院**楼****社会信用代码911407000870696678。法定代表人：安瑞斌。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****2301-2306社会信用代码91410100846173505。负责人：王天翔。原告范利丹诉被告贾洪才、长葛市胜达汽车运输服务有限公司、晋中海树鑫工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莹嘉审 判 员  黄 园人民陪审员  韩向茹二〇二一年一月六日书 记 员  罗兰珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执68号 申请执行人：河池市金城江区交旅投资有限公司，住所地：河池市西环路396号中国银行大厦9楼。 法定代表人：韦建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦佳佳，女，1992年11月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系申请执行人公司员工。 被执行人:金城江新兴茧丝有限公司，住所地：河池市金城江区九圩镇)。 法定代表人：曾新兴，该公司董事长。 被执行人:曾新兴，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住金城江新兴茧丝有限公司。 申请执行人河池市金城江区交旅投资有限公司(以下简称交旅投资公司)与被执行人金城江新兴茧丝有限公司(以下简称新兴茧丝公司)、曾新兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2576号民事调解，依据已经发生法律效力。申请执行人交旅投资公司于2021年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人新兴茧丝公司、曾新兴支付调解书约定的到期债权170万元，负担案件受理费17070元，申请执行费19400元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案暂不具备强制执行的条件，应终结执行，如被执行人没有按期履行协议或者有其他条件成就时，申请执行人可在法律规定的期限内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执68号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  韦德思 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1991号原告：林少佳，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××7×××××817委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：吴名树，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××452原告林少佳诉被告吴名树买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员杨继先、辜国雄组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林少佳及其委托代理人吴名健、陈佳纯，被告吴名树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年10月17日签订《远景精品车转让协议》，约定被告将其名下车牌号为粤U×××××，车架号为LVHRU5891F6005718，发动机号为2005706的炫威牌DHW7183RUCRD小轿车转让给原告，转让价格为人民币100000元，被告应确保车辆来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证此车能正常过户，并积极协助原告进行顺利过户，过户费由被告负责。此外，被告应于签订协议之日起1个月内办理好解除车辆抵押、车辆过户等有关手续，并将车辆绿本交付至原告处。原告已按约定按被告要求付清购车款人民币100000元，然时至今日，被告一直未向原告交付上述车辆，也一直未按约定办好车辆过户手续。根据《合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，被告未能按照双方约定交付车辆、办理过户手续的行为业已构成根本违约，侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《远景精品车转让协议》，原告有权要求解除合同，并要求被告退回已支付的购车款，赔偿原告车价20%违约金。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告签订的《远景精品车转让协议》；2、被告立即返还原告购车款100000元，并赔偿原告违约金人民币20000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、车辆行驶证一份，证明被告主体资格，涉案车辆信息情况。3、《远景精品车转让协议》一份，证明原、被告就转让涉案车辆签订协议及约定内容，原告已按约定付清购车款。4、人口信息查询资料一份，证明被告主体资格。5、车辆管理所查询资料一份，证明被告承诺转让的涉案粤U×××××车辆经查询不存在，被告名下也没有任何车辆登记信息。6、原告车辆登记查询资料一份，证明被告至今未将涉案车辆过户给原告。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告要求原告把粤U×××××的小轿车开回给被告，被告返还原告购车款。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无意见；对证据5认为被告没有去车管所过户粤U×××××小轿车。本院查明：原、被告于2018年10月17日签订《远景精品车转让协议》一份，协议约定被告将其名下车牌号为粤U×××××，车架号为LVHRU5891F6005718，发动机号为2005706的炫威牌DHW7183RUCRD小型汽车转让给原告，转让价格为人民币100000元。被告应确保车辆来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证车辆能正常过户，并积极协助原告进行顺利过户，过户费由被告负责。原、被告还于协议中备注处注明：1个月内办理好解除车辆抵押、车辆过户等手续，并将车辆绿本交付至原告处，如无法办理，应补原告20000元，购车款全款退还原告，协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告已按约定向被告付清购车款人民币100000元，被告也将登记证书、行驶证、购置税证、车辆钥匙一把、被告身份证复印件、保险单交付给原告。由于在履行协议过程中，原告认为被告未按约定向原告办好车辆过户手续并交付上述车辆，经多次协商无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。另查明：经查询广东省潮州市公安局交通警察支队车辆管理所，被告名下现没有粤U×××××小型汽车的车辆信息及其他车辆信息。本院认为：原、被告之间签订的《远景精品车转让协议》是双方的真实意思表示，应确认合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告向被告支付购车款，已依约履行协议约定的义务，但被告至今没有按协议约定为原告办好车辆过户手续并交付上述车辆，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方签订的《远景精品车转让协议》、被告返还原告购车款100000元并赔偿原告违约金20000元，依法有据，本院予以支持。由于本案车辆粤U×××××小型汽车已被被告办理转移登记，原告已实际没有使用及支配该车辆，故被告要求原告返还本案车辆，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、解除原告林少佳与被告吴名树签订的《远景精品车转让协议》。二、被告吴名树应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林少佳购车款人民币100000元。三、被告吴名树应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林少佳违约金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元由被告吴名树负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇二一年一月十四日法官 助理  黄秀萍书 记 员  蔡秋婉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1090号 原告：童馨雨，女，1997年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：林茜茜，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都环飞教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元13层1317、1318号。 法定代表人：曾真，经理。 原告童馨雨与被告成都环飞教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告童馨雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按童馨雨撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月十八日 书记员 邓彬洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执194号之一 申请执行人：张万全，男，1960年8月2日生，汉族，住安徽省安徽省霍邱县。 被执行人：董国新，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张万全与被执行人董国新劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人董国新支付申请执行人张万全工资款27600元。案件受理费245元，被执行人董国新负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执680号之二申请执行人沈成光，男。被执行人徐锡春，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐锡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐锡春账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十一日书记员傅恩源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保114号之一申请人：李景富，男，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱思蒙，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：齐某。被申请人：潘某。申请人李景富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某、潘某银行存款共计156万元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐某、潘某银行存款共计156万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人李景富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1877号之二申请执行人：孙成友，男，汉族，1968年07月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市花园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。本院在执行申请执行人孙成友与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙成友同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二一年一月十八日书记员  熊 静
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执850号申请人：杨秀松，男。被执行人：谢静，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢静在贵州省农村信用社联合社621****001127802508_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员王旋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6219号原告：方奕斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住惠东县***********，公民身份号码362************915。被告：胡光金，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县*********，公民身份号码510************310。被告：彭军民,1969年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇竹篙寺18组，公民身份号码510************071。原告方奕斌与被告胡光金、彭军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方奕斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告方奕斌负担。审 判 员 刘振波二〇二一年一月二十一日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初682号原告杨森，男，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市合川区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。法定代表人刘永安，局长。委托代理人罗薇，该局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告杨森诉被告重庆市渝北区市场监督管理局工商登记一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨森诉称：原告于2007年2月不慎遗失合川区公安局于2006年1月31日为原告签发的身份证，原告遂向公安机关进行报备并申请补领。合川区公安局于2007年2月21日为原告重新签发了身份证。现原告在为岳父办理低保时，被告知原告系重庆秀金房地产经纪有限公司的股东，原告的岳父因此不符合办理低保的条件。原告经查询工商信息档案后，发现自己遗失的身份证被他人用于将原告登记为重庆秀金房地产经纪有限公司的股东。原告经向被告申请撤销该登记，被告拒绝撤销。原告认为，被告登记设立重庆秀金房地产经纪有限公司所依据的材料中涉及“杨森”的签名不是原告本人所签，被告将原告登记为重庆秀金房地产经纪有限公司股东的行为所依据的证据不足，依法应予撤销。综上，请求：一、撤销被告于2011年10月28日将原告登记为重庆秀金房地产经纪有限公司股东的行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、重庆秀金房地产经纪有限公司的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条，《内资企业登记提交材料规范》，《企业登记程序规范》第十条第一款的规定，在申请材料齐全、符合各法定形式的情况下，于2011年10月28日作出(渝北)登记内设字[2011]第07300号《准予设立登记通知书》，准予重庆秀金房地产经纪有限公司设立登记的决定合法，依法不应予以撤销。二、根据《企业登记程序规范》第九条第一款的规定，被告仅对企业登记进行形式审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，《企业登记程序规范》第八条的规定，申请人应对申请材料的真实性负责，被告无权进行实质审查。三、本案已超过法定起诉期限，人民法院应不予受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明：2011年10月24日，重庆秀金房地产经纪有限公司(筹备)向被告重庆市渝北区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局渝北区分局）申请公司设立登记，并提交了公司登记设立申请书、委托书、股东会决议、公司章程、股东出资信息、验资报告、公司高管信息、法定代表人信息、租赁协议、身份证复印件、名称预先核准通知书等材料。上述材料载明：原告杨森系该公司股东，任该公司监事，相应材料均有“杨森”字样签名字迹。被告经审查于2011年10月28日作出（渝北）登记内设字[2011]第07300号《准予设立登记通知书》，决定准予重庆秀金房地产经纪有限公司设立登记。原告知晓该情况后，于2020年9月23日提起行政诉讼，请求撤销该《准予设立登记通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2020年9月23日提起行政诉讼，请求撤销被告于2011年10月28日作出的(渝北)登记内设字[2011]第07300号《准予设立登记通知书》，已超过五年的最长诉讼期限，且无正当理由，应不予受理。但鉴于本案已立案受理，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨森的起诉。本案受理费25元，退回原告杨森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱依德审 判 员 郭 旭审 判 员 赵 磊二〇二一年一月二十日法官助理 王正荣书 记 员 冯 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执10号申请执行人：欧菲微电子技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、天祥大道以南，统一社会信用代码：91360106095880791L。法定代表人：关赛新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，男，1985年2月15日出生，，汉族住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被执行人：南昌利冠科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇武溪村十组，统一社会信用代码：91360106MA37PN8D5F。法定代表人：杨文福，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初609号民事判决书，向被执行人南昌利冠科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌利冠科技有限公司的存款及收入139264.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保3号之一申请人：龙在洋，男，1991年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：张某某。申请人龙在洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款162114元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款162114元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1331元，由申请人龙在洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3173号之一申请执行人：霍邱县自然资源和规划局,住所安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道中段,统一社会信用代码11341423003235964L。被执行人：六安啸林白鹅加工有限公司,住所安徽省六安市霍邱县岔路镇街道,统一社会信用代码91341522587245954U。法定代表人:庞良林,该公司执行董事兼总经理。本院在执行人霍邱县自然资源和规划局与六安啸林白鹅加工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据生效法律文书：六安啸林白鹅加工有限公司缴纳给霍邱县自然资源和规划局土地出让金832350元；六安啸林白鹅加工有限公司支付违约金给霍邱县自然资源和规划局以832350元为基数，按日0.5‰计算（从2019年2月20日至付清止）。以上两项均于判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15887元，减半收取7944元由六安啸林白鹅加工有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保16号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰事务所律师。被申请人柯雪梅,女，汉族，1975年4月30出生，住重庆市江津市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人柯雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值480000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3933号之四 申请执行人张义卿，女，1982年2月15日出生，住石家庄市无极县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 本院在执行张义卿与河北塔坛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人如实申报了财产信息。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，本院预查封了被执行人名下的不动产，因无法处置暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1200号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年一月十一日 书记员  李若冰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审11号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛某某，局长。 委托代理人:吕某某,该局工作人员。 委托代理人:牟某某,该局工作人员。 被执行人:岳某某,男,1940年8月29日生,汉族,居民,住高密市。公民身份号码:3707271940××××××××。 申请执行人高密市某某局于2021年1月4日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2013年5月，在高密市,占用高密市集体土地156平方米建设非农业项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第039号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的156平方米土地退还给高密市村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、设施农用地每平方米处以罚款25元，计罚款3900元。”的行政处罚。2020年6月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第039号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人岳某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的156平方米土地退还给高密市村民委员会；拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某政府与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某政府与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年一月八日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初336号原告：张玉华，女，汉族，1960年10月16日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被告：田玉娜，女，汉族，1968年9月24日出生，现住营口市站前区。原告张玉华与被告田玉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田玉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告偿还原告借款190万元及利息，利息请求从2018.11.21日开始至实际给付之日止，按照月息1.5支付。二、被告承担原告垫付的案件受理费、财产保全费及催款其他费用。事实与理由：原告张玉华2013年8月5日借给被告田玉娜500万元，未约定还款日期，原告通过工商银行自己的卡转给被告500万元（见银行个人业务凭证），经过多年被告与原告在2018年11月21日结算往来借款，被告给原告重新出具欠条，写明：还欠壹佰玖拾万元整（190万元），打完欠条后被告分文未付，被告借钱不还本也不付息，丧失信誉，原告多次要钱，被告答应给钱，但没有实际给付，原告要钱无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告田玉娜未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是好朋友关系，2013年8月5日被告田玉娜因为做生意周转向原告借款500万元，原告通过银行转账方式将款项交付被告。被告田玉娜借款后陆续还款，原告陈述被告当时承诺给付月息1.5分利息，因此将借款出借给被告。2018年11月21日双方对账，被告田玉娜向原告出具欠条载明：“以上所有欠条作废，还欠壹佰玖拾万元整小写1900000元，欠款人田玉娜”。被告田玉娜未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告田玉娜欠原告190万元借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。双方欠据中未约定利息，原告请求给付利息，应从其主张权利之日起按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田玉娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼答辩，视为对原告诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田玉娜应在本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款190万元并从2020年8月3日起至实际给付之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21900元（原告已预交）、财产保全费5000元由被告田玉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  侯文生人民陪审员  刘玉涛二〇二一年一月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执复4号复议申请人：成都市优源聚科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：唐雪强。委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被申请人（被执行人）：自贡市引领实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：秦毅，执行董事。委托诉讼代理人：周晓青，该公司员工。复议申请人成都市优源聚科技有限公司（以下简称优源聚公司）不服四川省大安区人民法院作出的（2020）川0304执异97号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建公司）与被执行人自贡市引领实业有限公司（以下简称引领公司）买卖合同纠纷一案中，异议人优源聚公司于2020年11月1日向执行法院提出异议称，请求法院中止执行，停止拍卖，重新委托鉴定机构对自贡市大安区大山铺镇组团X（X）地块1宗面积为53654平方米的商服用地土地使用权市场价值进行评估。执行法院查明，自贡一建公司与引领公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年11月6日作出（2018）川0304民初2029号民事判决，判决自贡一建公司与引领公司之间于2016年1月13日签订的《建设工程施工合同》自2018年9月17日解除；引领公司向自贡一建公司退还履约保证金450万元及利息并支付违约金60万元。引领公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年5月8日作出（2018）川03民终1110号民事判决，驳回上诉，维持原判。因引领公司未履行生效法律文书确定的义务，自贡一建公司向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2019年5月29日作出（2019）川0304执480号执行裁定，并于2019年10月17日查封了被执行人引领公司位于自贡市大安区大山铺组团X（X）地，使用权面积53654平方米，使用权证号：自国用（2014）第XXX号的土地使用权一宗。后执行法院于2020年4月9日作出（2020）川0304执恢113号之一执行裁定，裁定拍卖案涉土地使用权。因双方就评估机构未能达成一致意见，执行法院通过在省高院对外委托中介机构电子信息平台中入围本院的机构中随机抽取后采用随机选取的方式选取了深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构对案涉土地使用权进行评估。深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具鹏信土估字[2020]第CSC013号评估报告。执行法院于2020年7月30日依法向引领公司送达了评估报告。后引领公司于2020年8月3日向执行法院提交了评估结果异议申请书，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具评估异议回复函并由执行法院依法送达给引领公司。引领公司又于2020年8月27日向执行法院提交评估结果异议书，执行法院于2020年9月2日通过执行笔录要求其于2020年9月4日前明确请求是申请重新评估还是对本次评估的价格有异议，希望依法申请专业评审，逾期将依法进入拍卖程序。但异议人未在前述期限内书面答复。后执行法院依法送达了第一次拍卖通知书。执行法院另查明，优源聚公司系引领公司股东，持股50%。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，本案中，案涉土地使用权系被执行人引领公司所有。异议人优源聚公司系被执行人引领公司股东，执行法院拍卖该土地使用权与优源聚公司无直接利害关系。优源聚公司作为被执行人引领公司的股东，应监督引领公司及时履行生效法律文书确定的义务。故优源聚公司非适格主体，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，优源聚公司的申请应予以驳回。因此执行法院于2020年11月26日作出（2020）川0304执异97号执行裁定，裁定：驳回异议人优源聚公司的异议请求。复议申请人优源聚公司向本院申请复议称，1.执行法院未正式送达申请人相关法律文书，本案送达程序违法，未有效保护申请人的合法权益。2.本案拍卖程序违法。执行法院拍卖的标的未进行合法评估作价，且公告程序违法。为此，申请人优源聚公司对执行法院的执行行为提出复议，并请求撤销拍卖案涉土地使用权。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，优源聚公司系被执行人引领公司股东，其行为与被执行人引领公司具有一致性，其申请的事项不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形，故优源聚公司不是本案的适格主体，因此，申请人优源聚公司申请撤销拍卖的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人成都市优源聚科技有限公司的复议请求；维持四川省大安区人民法院作出的（2020）川0304执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二一年一月十八日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执741号申请执行人：新疆金丰源典当有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市博峰西街新城花园小区15幢3室。法定代表人：兰晓，该公司董事长。委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被执行人：张保华，男，1983年11月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱妍，女，1984年7月27日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。申请执行人新疆金丰源典当有限公司与被执行人张保华、朱妍公证债权文书一案，新疆维吾尔乌鲁木齐市法诺公证处所作的（2020）新乌法诺证经字第26281号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保华、朱妍的存款、收入1,171,493元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张保华、朱妍负担本案执行费14,115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2021）晋1002刑初148号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人马XX，男，1973年6月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：   2020年4月30日14时25分许，被告人马XX酒后驾驶一辆×××号黄灰色青年牌大型普通客车，行驶至临汾市××区段时，被公安机关查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马XX其血液中乙醇含量为94.80mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人马XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人马XX预缴罚金5000元。   本院认为，被告人马新平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马新平到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 霞     二〇二一年一月二十日   书记员 成春艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初60号 原告：梁蒙峰，男，1975年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：袁卫东，男，1994年7月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告梁蒙峰与被告袁卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁蒙峰及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告袁卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁蒙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款122900元给原告并支付逾期利息（利息以本金122900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日起至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告是个小包工头，长期承包建筑工程。2017年至2018年间，原告跟随被告务工，按照被告的授意完成工作任务后，被告只付给部分劳务费，尚欠原告劳务费122900元。2020年1月17日，被告亲笔立写欠条给原告，承认尚欠原告122900元，但至今尚未支付给原告。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。 被告袁卫东未答辩。 原告为证实上述诉称的事实，向法院提供的证据有： 一、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 二、《欠款》原件一份，证明被告尚欠原告122900元的事实。 因被告未到庭应诉，依法视为其放弃举证质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可作为定案依据。结合原告在法庭上的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按双方约定的标准支付劳动报酬。被告支付部分劳务报酬给原告后，尚欠原告122900元，被告虽立写欠条给原告，但至今仍未支付给原告，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因被告立写欠条时双方并未约定支付期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效之日起十日内支付劳务费122900元给原告梁蒙峰； 二、驳回原告梁蒙峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，财产保全费1134.5元，共计2513.5元，由被告袁卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2758元（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1612号原告：林锡涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：咸阳康力牧业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办宝丰寺村。法定代表人：李明。原告林锡涛与被告咸阳康力牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡涛到庭参加诉讼，被告咸阳康力牧业有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锡涛向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款80000元及该款逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并负担本案诉讼费。事实和理由：被告经常向原告购买包装袋，至2017年1月12日，经双方进行结算，被告结欠原告货款80000元，并立下欠条交原告存执，后经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。诉讼过程中，原告将付还逾期付款违约金请求修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告咸阳康力牧业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林锡涛与被告咸阳康力牧业有限责任公司存在买卖包装袋合同关系。2017年1月12日，被告咸阳康力牧业有限责任公司的股东李某以咸阳康力牧业有限责任公司名义立下欠条，确认被告咸阳康力牧业有限责任公司欠原告林锡涛包装袋款80000元。后被告没有付还原告货款，原告遂于2020年8月25日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告林锡涛与被告咸阳康力牧业有限责任公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告咸阳康力牧业有限责任公司尚欠原告林锡涛货款80000元，有其股东李某立下的欠条及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款80000元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸阳康力牧业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林锡涛货款80000元及该款利息损失（自2020年8月25日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告咸阳康力牧业有限责任公司负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  杨晓梅二〇二一年一月二十五日法官 助理  吴晓婉书 记 员  谢雅纯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执252号之一申请执行人：邰春英，女。被执行人：江海平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江海平在中国建设银行***********账户内存款人民币17784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1306号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙承祖，男，1992年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告孙承祖追偿权纠纷一案，因原告四川中福凯达科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨雪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执96号 赵善义： 赵善义与周志朋其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2470号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年一月五日 书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2514号原告：北京泽玛克新能源科技有限公司。法定代表人：傅敏燕，职务：执行董事。委托诉讼代理人：苑程琦，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：内蒙古泽玛克新能源科技有限公司。法定代表人：仉杰。委托诉讼代理人：苏优勒，系该公司监事。原告北京泽玛克新能源科技有限公司（以下简称北京泽玛克有限公司）与被告内蒙古泽玛克新能源科技有限公司（以下简称内蒙古泽玛克有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽玛克新能源有限公司的委托诉讼代理人苑程琦，被告内蒙古泽玛克新能源科技有限公司的委托诉讼代理人苏优勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7万元及利息，利息以7万元为本金，利率按照年利率6%自2016年9月30日起计算至被告实际还清此款时止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的子公司，2016年9月29日，被告向原告借款7万元，此款是经当时时任原告公司总经理杜涛审批转出，未约定还款期限及利息。2019年6月14日，北京市朝阳区人民法院判决确认仉杰不是原告公司的股东，而后原告公司在办理仉杰退出公司的相关手续整理财务时，发现该笔借款。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，其行为已经严重侵犯原告的权益。故原告要求被告偿还借款7万元及利息，利息以7万元为本金，利率按照年利率6%自2016年9月30日起计算至被告实际还清此款时止。被告内蒙古泽玛克新能源科技有限公司辩称，2016年1月19日北京泽马克新能源科技有限公司在莫旗成立全资内蒙古泽玛克新能源科技有限公司，2016年3月2日由北京泽玛克傅敏燕到呼伦贝尔市发改委开发项目的前期工作，而后委托内蒙古泽马克开展光伏新能源项目的一系列项目的前期工作，9月29日汇款是内蒙古泽玛克的公司运营费用，是由北京泽玛克汇款给内蒙古泽玛克公司的公司运营费用，所以不存在内蒙古泽玛克借款北京泽马克新能源科技有限公司的情况。本院经审理认定事实如下，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的原告出示的微信聊天记录截图、录音通话的真实性予以认定，但对于其证明的问题不予认定。对于被告出示的工作汇报一份、会议签订表、会议记录一份，因系无法与原件核实的复印件，且无公章，本院对此证据的真实性不予认定。本院对事实认定如下：2016年9月29日原告北京泽玛克有限公司向被告内蒙古泽玛克有限公司汇款7万元，汇款用途为拨款。2016年9月30日被告内蒙古泽玛克有限公司申请工商变更登记，变更事项为法人独资变更为自然人投资或控股，注册资本由100万元变更为500万元，内蒙古泽玛克有限公司的章程显示，由仉杰、北京泽玛克有限公司二人共同出资，设立内蒙古泽玛克有限公司。股东由原告独资变更为原告与仉杰共同出资，法定代表人变更为仉杰。仉杰出资400万元，占出资后内蒙古泽玛克有限公司80%的比例，原告北京泽玛克有限公司持有公司股权20%。本院认为，原告称2016年9月29日向被告内蒙古泽玛克有限公司汇款7万元系民间借贷行为，但被告予以否认，称系公司间业务往来汇款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告内蒙古泽玛克有限公司称该笔汇款系业务往来账，其提供了工商登记的相关材料，该证据能够体现出原告北京泽玛克有限公司系被告内蒙古泽玛克有限公司的股东，且汇款凭证的汇款用途为“拨款”，客户附言部分“含合同款和注册、房租等”，被告内蒙古泽玛克有限公司提供了工商登记材料证明原告系被告公司的股东，其已经完成了举证责任。原告就借贷关系的成立仍承担举证责任，庭审中提供的微信聊天记录及录音中不能直接证明原被告之间存在民间借贷行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告北京泽玛克新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，由原告北京泽玛克新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月二十一日书记员 曲彦岭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执76号之二申请人：杨长阔，男。被执行人：张桂彬，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张桂彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂彬在中国工商银行******账户内存款人民币7709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员舒琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13095号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆茂川商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-13号，统一社会信用代码91500107673372757K。法定代表人：杨寒光。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告王红梅、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告王红梅、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与王红梅、重庆茂川商贸有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》起诉，请求判令：1、王红梅立即偿还借款本金450000元以及截至2020年4月12日的利息30623.08元、罚息150425元、复利11399.39元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金450000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息30623.08元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、重庆茂川商贸有限公司、黄晋对王红梅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由王红梅、重庆茂川商贸有限公司、黄晋承担。被告王红梅未答辩。被告重庆茂川商贸有限公司未答辩。被告黄晋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：王红梅。保证人：重庆茂川商贸有限公司、黄晋。贷款本金：500000元。贷款期限：自2015年12月8日至2018年7月7日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月付息，每年归还本金5万元，到期偿还剩余贷款本息。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率18%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。保证情况：重庆茂川商贸有限公司、黄晋为王红梅的本案借款提供连带责任担保；担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息），以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费）等；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2015年12月11日向王红梅发放了贷款500000元。还款情况：王红梅未按约还款，截至2020年4月12日，王红梅尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金450000元、利息30623.08元、罚息150425元、复利11399.39元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与王红梅、重庆茂川商贸有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，现本案借款已到期，哈尔滨银行重庆分行要求王红梅立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，有双方约定为据，本院予以支持。重庆茂川商贸有限公司、黄晋为王红梅的本案借款提供连带责任担保，故哈尔滨银行重庆分行要求重庆茂川商贸有限公司、黄晋对王红梅的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王红梅、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金450000元及截至2020年4月12日的利息30623.08元、罚息150425元、复利11399.39元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金450000元为基数按年利率18%计算的罚息，及以未付利息30623.08元为基数按年利率18%计算的复利；二、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋对被告王红梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10224元、公告费260元，由被告王红梅、被告重庆茂川商贸有限公司、被告黄晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二一年一月十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初417号申请人：众盛达（泰州）电子科技有限公司，,住所地在泰州市海陵区。法定代表人：孙建辉，该公司董事长。被申请人：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地在东台市城东新区。法定代表人：王义，该公司总经理。申请人众盛达（泰州）电子科技有限公司与被申请人江苏捷晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人众盛达（泰州）电子科技有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏捷晖电子科技有限公司价值682641.89元的财产采取保全措施。申请人众盛达（泰州）电子科技有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的保额为682641.89元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2049004852021000022）。本院经审查认为，申请人众盛达（泰州）电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏捷晖电子科技有限公司682641.89元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费3933元，由申请人众盛达（泰州）电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 伟二〇二一年一月二十一日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保15号 申请人：安徽景程建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城4、11号楼112铺，统一社会信用代码：91341600MA2MRYKG9U。 法定代表人：李春玲。 被申请人：山西六建集团有限公司，住所地：山西省山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码：911400001100142863。 法定代表人：左兆卿。 申请人安徽景程建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额135万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户（交通银行股份有限公司山西省分行：1400××××2988、中国建设银行太原市并州北路支行：1410××××5538）内135万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽景程建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初43号之一 原告：李**，男，汉族，生于1952年1月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周治平，男，汉族，生于1962年11月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈安凤，女，汉族，生于1964年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告李**与被告周治平、陈安凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。诉讼中，原告李**自愿撤回起诉。 本院认为，原告李**自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币150元，由原告李**承担。 审判员 伍 彬 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘泽银
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1291号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路（一汽华帆销售公司正对面），统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072103号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县领程物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072103号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59405号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢206-32室。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市福田区微可特贸易商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区贝底田坊142号202。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号5楼。本院在审理原告浙江凡迈科技有限公司诉被告深圳市福田区微可特贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二一年一月二十日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1292号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西象州县宏海运输有限公司，住所地象州县象州镇古才下田塘口（广西下田锰矿有限责任公司内），统一社会信用代码91451322MA5L9HY31H。 法定代表人覃海宾。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072102号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西象州县宏海运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072102号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执114号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市屏山大道321号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州茂岭商贸有限公司。住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号。统一社会信用代码：91450200059518656P。 法定代表人：李旭光，董事长。 被执行人：广西柳川投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦10-4、10-7。组织机构代码：559400953。 法定代表人：林永川。 被执行人：周文霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈俊，男，1975年5月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州茂岭商贸有限公司、广西柳川投资置业有限公司、周文霞、陈俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂02民初33号民事判决书，柳州茂岭商贸有限公司应偿还柳州市区农村信用合作联社借款本金350万元、支付利息93520.91元、罚息5776312.5元、复利311319.52元（罚息、复利暂计至2017年3月16日，此后另计），负担案件受理费247706元、保全费5000元。广西柳川投资置业有限公司以其抵押担保的六宗商铺承担责任。周文霞、陈俊承担连带清偿责任。 执行中，本院于2020年4月10日作出了（2020）桂02执114号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人被执行人广西柳川投资置业有限公司名下位于象州县石龙镇商铺（象房权证象字第××号）、1＃商铺（象房权证象字第××号）、3＃商铺（象房权证象字第××号）及石龙镇商铺（象房权证象字第××号）、4栋商铺（象房权证象字第××号）、5栋商铺（象房权证象字第××号）。经向不动产登记管理机关查询，上述六宗商铺无总平图、房屋平面图及测量成果，现场亦无法确定该六宗商铺位置。故上述六宗商铺暂时无法处置。本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施,并与申请执行人做了终本约谈。 本院认为，本案被执行人用于借款抵押的房产，因具体位置不明确，暂时不符合处置条件，被执行人无其他可供执行财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年一月四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初635号原告：张爱梅。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：迟守鑫。被告：迟世波。委托诉讼代理人：栾瑞云。张爱梅与迟守鑫、迟世波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。张爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30000元并承担相应滞纳金、利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告迟守鑫因资金紧张向原告借款30000元，约定2017年10月19日还款，被告迟世波为共同还款人，双方约定未按时还款被告承担相应滞纳金，被告至今未偿还欠款及滞纳金。迟守鑫辩称，借款属实，请求延期付款。迟世波辩称，借款属实，请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告迟守鑫、迟世波欠原告张爱梅借款本金30000元及利息（以3万元为本金，自2017年10月20日起至2019年8月20日按年利率18%计算，自2019年8月21日至2021年1月31日按年利率15.4%计算；自2021年2月1日开始本金每月递减1500元，利率按15.4%计算），自2021年1月份开始，于每月30日前各付1500元，直至本息付清为止，双方自行过付；二、若二被告未按约定期限履行还款义务，原告可就剩余欠款及利息一并申请执行；三、双方在本案中无其他争执；四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告迟守鑫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年一月二十七日书记员  王继军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1863号之二 申请执行人青岛君诚跆拳道运动俱乐部。 被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司。 关于申请执行人青岛君诚跆拳道运动俱乐部与被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司在XXXX账户内余额人民币XX元。现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二一年一月十二日 书记员 周笑笑
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初11号原告：燕某1，男，汉族，住汤阴县。被告：莫某，女，汉族，住汤阴县。原告燕某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某1、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子燕某2和燕某3由原告抚养；3、位于汤阴县新城国际x号楼x单元xx房产归原告所有，位于汤阴县中××楼××单元××室房产归被告所有，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，2000年7月30日婚生长子燕某2出生，2004年6月13日婚生次子燕某3出生。婚后因双方的价值观念及处事方式差异较大，各种家庭矛盾不断，夫妻双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告莫某辩称，原、被告有较好的感情基础，共同生育二子，经过共同拼搏创造了一定的财富，家庭幸福美满。夫妻间虽有争吵，但被告愿意挥手告别过去，温柔以待未来，把家庭放在第一位，希望原告能回归家庭，给孩子一个完整的家。原告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1998年12月份按农村习俗举办典礼仪式，××××年××月××日在汤阴县民政局补办结婚登记。婚后双方育有二子，长子燕某22000年7月30日出生，次子燕某32004年6月13日出生。原告以婚后双方价值观念及处事方式等差异较大，夫妻间经常吵架致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提交相关证据。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，原、被告共同生活二十余年，并育有二子，双方应珍惜彼此间建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任及教育子女的义务。夫妻间为生活琐事吵架是生活中较为普遍的现象，对于生活中出现的分歧，夫妻间应在互谅互让的基础上理智解决。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告燕某1与被告莫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二一年一月十一日法官助理程雪姣书记员张芳芳
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1223刑初14号公诉机关广宁县人民检察院。被告人欧健飞（绰号：瘦鬼），男，1974年11月21日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码441××××××××××××476，住广东省广宁县××××××××××××××××。2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年。2019年2月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年3个月。2020年11月13日因吸毒被广宁县公安局决定行政拘留15日。同日又被决定强制隔离戒毒2年。同年11月17日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人欧健飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人欧健飞提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人欧健飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人欧健飞于2020年5月至11月被抓获期间，在其住宅内三次容留黎坚吸食毒品。于2020年9月至11月期间在其住宅内两次容留陈维明吸食毒品。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人欧健飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧健飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧健飞认罪认罚，可以从宽处理。同时提出对被告人欧健飞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人欧健飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黎坚、陈维明的供述、户籍证明、到案情况、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、提取笔录、微信聊天截图、指认照片、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、广东省广宁县人民法院（2019）粤1223刑初5号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧健飞无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人欧健飞自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内对其从宽处罚。被告人欧健飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控被告人欧健飞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；同时对被告人欧健飞所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人欧健飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年5月16日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。二、扣押机关扣押的自制隔水壶1只、锡纸4张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宁二〇二一年一月二十七日法官助理  周施妤书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执213号上海绿地物业服务有限公司、秦荣：本院在执行上海绿地物业服务有限公司与秦荣服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5257号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动将案款3613.08元转至本案执行专户。案款3563.08元已发放申请执行人，50元作为本案执行费缴纳，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执213号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十日法官助理王允书记员李正河
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执474号之一申请执行人、：何忠怡，女，汉族，住凯里市黄平县。被执行人：张艳，女，回族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国建设银行6217007150006981831_xxxx账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十五日书记员王旋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保15号之一申请人：孟令生，男，1989年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：李某。申请人孟令生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款9000元，或查封同等价值的其他财产，并提供孟令生名下银行存款9000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某银行存款9000元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结孟令生名下的开户行为中国工商银行沈阳东顺城支行、账号为62×××85的账户的银行存款9000元。案件保全费110元，由申请人孟令生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执38号曹勇：你/你单位申请本院执行与林振宇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人林振宇的财产状况。如不能提供有关被执行人林振宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年一月十一日书记员  赵越
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1944号 原告：薛保，男，1976年11月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：曹**芳，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告薛保与被告曹**芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保及其委托诉讼代理人张瑾、被告曹**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛保及其委托诉讼代理人张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计120000元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹**芳因从原告处进购机械设备（钻机），截止到2016年2月6日，被告共拖欠原告200000元货款未付，被告于当日向原告出具欠条。之后，被告陆续还款共80000元，但剩余120000元货款至今不能给付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告提供以下证据：1．欠条，证明被告曹**芳曾向原告薛保出具总货款200000元的欠条；2．录音，证明原告薛保曾于2019年1月14日找被告曹**芳讨要剩余货款125000元；3．账目，证明被告曹**芳分别于2016年3月10日转账的29500元、2016年3月31日转账的20000元、2017年1月26日转账的10000元，共计59500元，实为被告向原告购买另外4台机器设备所支付。 被告曹**芳辩称，欠条确系被告向原告购买机械设备（钻机）所出具，但被告共偿还原告货款139500元。被告已偿还货款除去原告所认可的80000元之外，其还曾于2016年3月10日还款29500元，于2016年3月31日还款20000元，于2017年1月26日还款10000元。被告认为，其已不欠原告的货款，反而应该由原告薛保赔偿自己的损失，因为被告向原告购买的机械设备（钻机）的售后维修问题一直都没有得到解决。 被告提供3笔转账记录，证明被告在原告所认可的已偿还80000元货款之外，还曾偿还原告货款59500元。 本院经审理认定事实如下：被告曹**芳因购买原告薛保的机械设备（钻机），于2016年2月6日向原告薛保出具欠条，欠条写明：曹**芳欠薛保货款200000元，同时欠条左下角注明了部分还款记录，2016年2月7日还款50000元，2016年11月3日还款5000元，2018年2月15日还款10000元。在欠条之外，原告还认可被告于2017年6月21日还款10000元，于2019年1月14日现金还款5000元。以上原告认可被告还款80000元。此外，被告曹**芳还曾通过自己中国工商银行尾号2403的账号向原告薛保尾号9233的账号于2016年3月10日转账29500元、2016年3月31日转账20000元，2017年1月26日转账10000元。以上事实有原告提交的欠条、录音，被告提交的转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告曹**芳向原告薛保出具的欠条，被告曹**芳应当依约向原告薛保偿还200000元的货款。除去原告认可的被告已偿还的80000元之外，被告还曾转给原告3笔款项共计59500元（2016年3月10日转账的29500元、2016年3月31日转账的20000元，2017年1月26日转账的10000元），原告认可收到上述3笔款项，但其辩称该3笔款项实为被告曹**芳向原告薛保购买另外4台机器设备所支付，与本案无关，原告提供了自己的内部账目证明上述主张，本院认为原告提供的证据不足以证明其曾向被告出售另外4台机器设备，且被告不认可收到原告所述的4台机器设备，故对原告主张被告所述59500元系偿还另外4台机器设备的辩解，本院不予支持。如原告有其他证据证明被告所述59500元系偿还其出售给被告的另外4台机器设备的货款，原告可另案起诉追偿其货款。关于被告辩称其已不欠原告货款及原告应赔偿其损失等主张，被告未提供证据证明上述主张，且原告不予认可，故本院对被告上述主张不予认可。如被告有其他证据证明上述主张，可另案起诉。被告曹**芳未及时给付原告薛保货款，事实上给原告薛保造成了一定的经济损失，故本院对原告请求被告给付利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 判决被告曹**芳于本判决生效之后五日内给付原告薛保货款60500元及利息（利息自2019年8月6日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算给付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，利息给付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告曹**芳负担681元，由原告薛保负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执6号之二申请执行人：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘文奎与被执行人叶伯成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶伯成名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人叶伯成名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月六日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执6号之二：本院在执行申请执行人刘文奎与被执行人叶伯成民间借贷纠纷一案中，中院作出的（2020）苏08民终2394号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人叶伯成名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初19号原告：牛会臣，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：于化龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告牛会臣与被告于化龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇二一年一月十一日书记员  于晓旭