wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初96号原告：王兆斌，男，现住内蒙古自治区。被告：张金山，男，现住内蒙古自治区。原告王兆斌与被告张金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王兆斌到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兆斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赊购的农药、化肥款16,280元，并自2015年11月15日起，按年利率15%，支付利息至本金全部给付之日止。事实与理由：2015年4月，被告在原告处赊购农药、化肥，总计价款26,280元，约定于2015年6月1日给付，如到期未付，按年利率15%计算利息。被告于2016年4月18日给付10,000元，尚欠16,280元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率12‰支付利息。张金山未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了赊销合同一份。证明被告在原告处赊购化肥、农药，总计价款26,280元，被告于2016年4月18日付款10,000元，尾欠16,280元的事实。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张金山在原告王兆斌开设的阿荣旗亚东镇兆斌农资商店赊购化肥、农药，总计价款26,280元，双方并签订赊销合同一份，约定:此款于2015年11月15日前付清，超期不付款，按月利率30‰支付利息。此款到期后，被告于2016年4月18日给付10,000元，尾欠16,280元，经原告多次催要，被告以没有能力给付为由，至今未能给付。本院认为，原告王兆斌与被告张金山之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，被告应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付价款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。原告要求被告按月利率12‰支付利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实所作出的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张金山于本判决生效后五日内支付原告王兆斌农资款16,280元；并自2016年4月19日起，按月利率12‰，支付利息至本金16,280元全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二○二一年一月二十七日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法坐车判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初768号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：汪明泽，男，1973年05月20日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：姜淑慧，女，1969年02月17日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告汪明泽、姜淑慧物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理张苏苏书记员徐骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初916号原告：夏琳，女，1986年9月5日出生，汉族，住北京市,北京市,昌平区,北京市昌平区沙河镇高教园北四街7号院13号楼-1层B133-2。委托诉讼代理人：李智。被告：北京歆时承教育科技发展有限公司，住北京市昌平区沙河镇高教园北四街7号院13号楼-1层B133-2。法定代表人：刘梅。原告夏琳与被告北京歆时承教育科技发展有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏琳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告夏琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏琳撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年一月二十六日书记员 李悦南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11763号原告：陈志，男，1978年7月21日生，汉族。被告：周汝华，男，1985年8月2日生，汉族。被告：汪宏斌，男，1975年3月6日生，汉族。原告陈志与被告周汝华、汪宏斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼。被告周汝华、汪宏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：判令被告周汝华、汪宏斌连带支付运费37100元及利息（自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：其曾为两被告工地运送建材货物，两被告欠其运费未付，其索要无果后报警。2019年11月10日，经南京市江宁区秣陵街道调解委员会调解，其与两被告签订了《人民调解协议书》，两被告确认欠其运费69100元并承诺于2020年春节前一次性付清，如到期不付将承担其为讨要此运费所产生的差旅费、误工费、律师费及按同期银行贷款利率四倍计算违约金。协议签订后，其已将货物归还被告，被告仅支付32000元，余款37100元一直未付。其为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告周汝华、汪宏斌未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日16时30分许，因原告陈志向被告周汝华、汪宏斌讨要所在葛洲坝工地拖货的运费，双方自愿至南京市公安局江宁分局秣陵派出所协调处理。经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，陈志与周汝华、汪宏斌签订了《人民调解协议书》一份，载明：一、周汝华、汪宏斌承诺所欠陈志的运费共计人民币陆万玖仟壹佰元整，于2020年春节前一次性付清，如到期不付将承担陈志为讨要此运费的差旅费、误工费、律师费及按银行同期利率四倍的违约金；二、陈志同意接受并承诺把汽车上的货物归还给对方；三、双方承诺不得为此事干涉对方的正常工作与生活；四、本次调解为一次性终结调解，双方确认后签字生效，不得反悔与违约，否则将承担相应的法律责任。陈志与周汝华、汪宏斌在协议上签字、捺手印确认，南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会盖章确认。协议签订后，周汝华、汪宏斌支付陈志费用32000元。上述事实，有人民调解协议书、收据、送货单、银行交易记录、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈志与被告周汝华、汪宏斌之间的运输合同关系依法成立并生效，应受法律保护。陈志按约承运货物后，有权要求周汝华、汪宏斌支付相应运费。双方通过签订《人民调解协议书》结算确认周汝华、汪宏斌共欠运费69100元及逾期付款的违约金按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。协议签订后，周汝华、汪宏斌仅支付32000元，应承担违约责任，故对陈志要求周汝华、汪宏斌支付剩余运费37100元及利息（自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周汝华、汪宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周汝华、汪宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告陈志运费37100元及利息（自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告周汝华、汪宏斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年一月十三日书记员  陈媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执16号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：叶强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李万详，男，1995年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：葛志海，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行叶强、李万详、葛志海刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶强的银行存款40,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人李万详的银行存款35,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;三、冻结、划拨被执行人葛志海的银行存款30,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  周   世   倩二〇二一年一月四日法官助理  秦椒书记员曾令明
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初71号 原告：刘光辉，男，汉族，1978年1月20日出生，住冷水江市。 委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被告：蒋忠，男，汉族，1987年5月23日出生，住冷水江市。 被告：易能，男，汉族，1986年1月13日出生，住冷水江市。 被告：张锦龙，男，汉族，1987年1月13日出生，住冷水江市。 原告刘光辉就与被告蒋忠、易能、张锦龙民间借贷纠纷一案于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人虞凯梅到庭参加诉讼。被告易能到庭参加诉讼。被告蒋忠、张锦龙经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月14日，被告蒋忠因资金周转需要向他提出借款3万元，约定借期6个月，如到期未偿还，则由借款人承担因实现债权所产生的诉讼费、律师费等全部费用，并由被告易能、张锦龙对借款做担保。他同意借款后，被告即向他出具了借条，并由易能、张锦龙在借条上签字担保，他于当日通过微信转账方式将借款本金支付给了被告蒋忠。借款到期后，他多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故起诉至法院，请求判决：1.判令被告蒋忠偿还原告借款本金3万元及承担逾期还款违约金（违约金从2020年9月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告蒋忠承担；3.判令被告易能、张锦龙对以上借款本金、违约金、诉讼费、律师费等承担保证责任。 被告易能辩称,原告诉称的内容属实，不需要答辩，请求法院依法判决；被告蒋忠、张锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告刘光辉与被告蒋忠经被告易能介绍结识。2020年3月14日，被告蒋忠向原告刘光辉借款人民币30000元，并出示了借据，借款期限为2020年3月14日至2020年9月14日。被告蒋忠已通过微信方式收到上述借款26000元以及现金4000元。被告蒋忠承诺如到期未还清本息，出借人刘光辉为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，易能、张锦龙在借据上签名担保。此外，原告刘光辉在庭审中陈述，被告易能、张锦龙应承担一般保证责任。借款期满后原告向被告催讨借款未果，故诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述以及原告刘光辉提交的借条原件、微信转账记录予以证实，亦经庭审质证，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外”之规定，本案借贷行为发生在2020年，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释。被告蒋忠于2020年3月14日向原告刘光辉借款3万元，原告刘光辉通过微信和现金向被告蒋忠支付了3万元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故原告刘光辉与被告蒋忠之间的民间借贷关系成立且生效。原告刘光辉要求被告蒋忠支付3万元借款本金以及5000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2020年9月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿清之日止的利息请求不符合法律规定，应自2020年9月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还本金之日止。 被告易能、张锦龙在借条上签名担保，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的相关规定，借条合法生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告易能、张锦龙对被告蒋忠的全部债务应承担连带保证责任，但是原告刘光辉在庭审中只要被告易能、张锦龙承担一般保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋忠于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉偿还借款本金3万元及逾期利息（自2020年9月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还本金之日止）； 二、由被告蒋忠于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉支付律师费5000元； 三、由被告易能、张锦龙对上述第一、二项债务承担一般保证责任，被告易能、张锦龙承担清偿责任后，有权向被告蒋忠追偿； 四、驳回原告刘光辉的其余诉讼请求。 本案的案件受理费275元由被告蒋忠、易能、张锦龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初12号 申请人：申晓斌，男，汉族，1969年12月24日出生，住桂林市象山区。 申请人：申小林，男，汉族，1973年9月26日出生，住桂林市秀峰区。 二原告委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被申请人：桂林寅盛置业有限公司，住所地：桂林市七星区六合路南侧，统一社会信用代码：91450300MA5NBEY1XW。 法定代表人：赵忠琳。 被申请人：桂林展达置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路盛景中心第1幢1单元7层33号，统一社会信用代码：91450300MASMT1R763。 法定代表人：谢灵德 被申请人：谢灵德，男，汉族，1966年2月28日出生，住灵川县。 被申请人：许诚，男，汉族，1961年8月18日出生，住桂林市七星区。 被申请人：赵忠琳，男，汉族，1971你年2月3日出生，住桂林市七星区。 被申请人：唐欣，男，汉族，1982年12月18日出生，住桂林市七星区。 申请人申晓斌、申小林诉被申请人桂林寅盛置业有限公司、桂林展达置业有限公司、谢灵德、赵忠琳、许诚、唐欣建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林寅盛置业有限公司、桂林展达置业有限公司、谢灵德、赵忠琳、许诚、唐欣名下价值260万元的财产。申请人以担保人名下房产及车辆提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人桂林寅盛置业有限公司、桂林展达置业有限公司、谢灵德、赵忠琳、许诚、唐欣名下价值260万元的财产。 二、查封、冻结、扣押申请人申小林、担保人陈桂林名下位于桂林以及捷豹牌小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  钟杰宇 人民陪审员  涂志新 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴建宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执201号南京富熠通电子信息工程有限公司：关于杨福荣申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8116号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：王超联系电话：025-8352****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审908号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市南油储运有限公司，住所地深圳市南山区南山街道临海大道88号西部物流中心B仓西侧夹层二楼1号，统一社会信用代码914403007341449351。 法定代表人赵建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045262号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045262号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初104号原告：王佳义，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：乔长明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被告：田胜利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被告：王学国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告王佳义与被告乔长明、田胜利、王学国农村土地承包合同纠纷一案中，被告乔长明已履行给付义务，原告王佳义于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王佳义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王佳义撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告王佳义负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月十八日书记员  徐海钟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3730号原告：孙明光，男，1977年12月3日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：李亚飞，女，1979年3月17日出生，汉族，现住桓台县。原告孙明光与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明光及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚飞立即偿还原告孙明光借款101,450.00元；2.本案诉讼及保全费用由被告李亚飞承担。事实和理由：孙明光、李亚飞系朋友关系。自2018年11月26日李亚飞因资金周转及急需偿还他人债务为由分四次向孙明光借款54,000.00元。李亚飞为了能够持续向孙明光借款，于2019年6月3日就上述四次借款向孙明光出具欠条一份，当日又向孙明光借款6000.00元，后李亚飞又陆续向孙明光借款七次，共计47,450.00元。孙明光多次向李亚飞追讨以上借款，李亚飞均以无力偿还为由，拒绝偿还以上借款共计101,450.00元。李亚飞未作答辩。孙明光围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转账截屏五份、支付宝转账截屏七份、微信聊天截屏一份、微信首页截屏一份等证据。李亚飞未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，上述证据均系真实客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系在网上相识的朋友，被告李亚飞个体经营美容养生店。自2018年11月26日起被告李亚飞因资金周转及急需偿还他人债务为由，多次向原告孙明光借款。2018年11月26日，通过微信借款8000.00元，2018年12月6日通过支付宝借款35000.00元，2019年1月30日通过支付宝借款3000.00元，2019年4月28日通过支付宝借款8000.00元，以上四笔欠款共计54000.00元，2019年6月3日被告李亚飞给原告出具54000.00元的欠条一份，且在欠条中注明四笔欠款的详情。另有八笔借款，分别是2019年3月25日微信借款2000.00元，2019年6月3日微信借款6000.00元，2019年7月6日借款8100.00元，偿还李亚飞平安银行信用卡欠款，2019年7月10日借款25000.00元，偿还李亚飞浦发银行的信用卡欠款，2019年7月19日微信借款300.00元，2019年7月26日微信借款1800.00元，2019年7月31日支付宝借款1750.00元，2019年8月8日支付宝借款2500.00元，转入其表妹刘晓怡账户，该八笔借款，李亚飞未出具欠条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。截止2019年6月3日，被告李亚飞向原告孙明光借款54000.00元，有李亚飞向孙明光出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。李亚飞向孙明光出具欠条，系对截止2019年6月3日前双方借贷金额的确认，2019年3月25日微信借款2000.00元，2019年6月3日微信借款6000.00元两笔，孙明光未提供证据证明李亚飞认可此两笔借款，故本院不予确认。2019年7月6日借款8100.00元，偿还李亚飞平安银行信用卡欠款，2019年7月10日借款25000.00元，偿还李亚飞浦发银行的信用卡欠款，2019年7月19日微信借款300.00元，2019年7月26日微信借款1800.00元，2019年7月31日支付宝借款1750.00元，此五笔借款发生于李亚飞出具欠条之后，且有转账记录，故本院予以确认；2019年8月8日支付宝借款2500.00元，系转入刘晓怡账户，孙明光应向刘晓怡主张权利，故本院不予确认。综上，本院确认被告李亚飞欠原告孙明光借款共计90950.00元。双方未约定还款日期，出借人孙明光可随时要求李亚飞还款，李亚飞应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙明光借款90950.00元。二、驳回原告孙明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，减半收取计1165.00元，财产保全费1027.00元，共计2192.00元，由被告李亚飞负担1965.00元，原告孙明光负担227.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初223号原告：莫卫光，男，1947年12月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：张治琼，女，1968年7月23日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住无锡市新吴区。原告莫卫光与被告张治琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告莫卫光于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫卫光自愿向本院申请撤回对张治琼的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莫卫光撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由莫卫光负担。审判员  顾华明二〇二一年一月十三日书记员  杨红瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初32号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人田某，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2017年12月18日因犯危险驾驶罪，被开鲁县人民法院判处拘役1个月，并处罚金1000.00元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被开鲁县公安局刑事拘留；经本院批准，于2021年1月18日被取保候审。   开鲁县人民检察院以开检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2020年12月7日19时许，被告人田某无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿国道G303线公路自西向东行驶至643km+800m处时，与前方同向行走的行人高凤海发生碰撞，致车辆损坏、高凤海受伤的道路交通事故，高凤海在送往医院途中死亡。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故责任书认定：田某负此事故的全部责任。案发后，田某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。案发后被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，并自愿认罪认罚，从轻处罚。检察机关建议判处有期徒刑一年缓刑二年的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙      二〇二一年一月二十五日   书记员 窦晓旭   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之二申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路城市先锋小区。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉明在交通银行账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执6号之六 被执行人：姜树田，男，满族，1960年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树田在中国建设银行账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审732号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县源盛物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道20号，统一社会信用代码91360823MA362RMY0K。 法定代表人范冰青。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071772号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071772号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执338号之一 申请执行人：谢行瑛，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：梁静，男，1988年10月10日出生，汉族，株株洲市天元区。 被执行人：梁建国，男，1968年1月11日出生，汉族，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人谢行瑛与被执行人梁静、梁建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2011）株天法民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁静、梁建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁静、梁建国银行存款175000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人梁静、梁建国同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋筱萱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1277号 申请执行人中华人民共和国皇岗海关，住所地深圳市福田区皇岗口岸，统一社会信用代码111000000075437963。 负责人王味冰，该单位局长。 委托代理人吴涵宇，该单位工作人员。 委托代理人程霞，该单位工作人员。 被执行人深圳市环宇顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼四楼F11房，统一社会信用代码91440300590718249Q。 法定代表人吴铭城。 申请执行人中华人民共和国皇岗海关于2020年12月9日向本院申请强制执行其作出的皇关缉一决字[2020]0001号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在出口申报货物总价与实际不符的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国皇岗海关作出的皇关缉一决字[2020]0001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执43号之三申请执行人：李成祥，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺维强,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺维强在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月八日书记员  田新晨
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0902司惩3号 被罚款人：曾宪军，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县崔家桥镇砖墙村廖家湾组44号。身份证号码为：432423197411056739。 本院在执行刘介辉与被执行人曾宪军买卖合同纠纷一案中，查明曾宪军拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对曾宪军罚款200元，限于2021年1月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执269号之六申请执行人：陆恒，男，1995年04月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：安俊清，男，1982年07月02日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院于2020年07月14日以(2020)鲁0481执保796号保全裁定对安俊清买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安俊清买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安俊清在中国建设银行4340611008898897_156_1账户内存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十日书记员  姜 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3222号之二人郭贵达，男，1940年2月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族,住城市东府南关村。身份证号：。郭贵达郭贵达申请执行徐智芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2221号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。本院查明被执行人徐智芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐智芹的银行存款10万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月十一日书记员  范海龙
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初306号李某：本院已经受理李某与郑某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初306号郑某：本院已经受理李某与郑某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初306号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4060号原告：王某1，男，1989年1月20日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：王某2，女，1987年1月17日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：梁某，女，1983年11月10日出生，汉族，无业，住凌源市。原告王某1诉被告王某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法由审判员于兴安使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某1诉称：我与二被告是朋友关系，2016年3月10日，二被告经营二手车缺少周转资金为由向我借钱59，000元，并向我出具借据一张，并约定借期1个月，借款到期后，二被告未还钱，于2016年8月10日向原告出具书面还款保证，即2016年9月15日前全部归还，到期届满后仍未还款，但是我多次找二被告要求归还我这59，000元，但是二被告以没钱为由拒不偿还，所以我诉至法院。要求判决二被告偿还欠款人民币59，000元，并自借款之日起至欠款还清之日的利息。由被告承担诉讼费用。被告王某2、梁某未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年3月10日，二被告经营二手车缺少周转资金向原告借钱，当时考虑到朋友关系，原告便将仅有的59000元借给二被告，并于借款当日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到人民币59，000.00元借款人：王某2、梁某（签字捺印）2016年3月10日。二被告向原告借款并出具借据后，二被告未还款。时至，2016年8月10日，二被告又向原告出具保证书，保证书载明：”保证证书，今有王某2、梁某二人欠王某1人民币59，000.00元一事，做出以下保证：王某2、梁某二人保证欠款59，000.00元于016年9月15日之前全部归还王某1，不得延误，如若不按时归还王某1，王某1将请求法律援助，追讨此款，并追加银行借款利息的2倍。空口无凭，立字为据。保证人签字：王某2、梁某（签字捺印）。保证书签订后，二被告未还款，原告再次找二被告催要借款时，二被告以种种借口推拖不还，为维护合法权益，诉至法院。上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有二被告向原告出具的借借和保证书为证。原告已履行了借款义务。二被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于二被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求支付本金的诉请，本院予以支持。因保证书书中，原、被告双方提到利息，但约定不明确，二被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息。二被告经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某2、梁某于本判决生效后五日内偿还所借原告王某1借款59，000.00元。并2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十一月十七日书记员  许必赢
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初16号公诉机关新野县人民检察院。被告人康泽各，男，1977年1月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，务工，住邓州市。因犯故意毁坏财物罪于2011年6月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被新野县公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人康泽各犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人康泽各到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月4日14时50分许，被告人康泽各酒后驾驶豫Ｒ×××**东风牌小型面包车行驶至新野县新甸铺镇津湾桃园人家饭店门前公路处被交警查获。经鉴定，被告人康泽各送检的血液中乙醇含量为148.65mg/100m1。上述事实，被告人康泽各在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康泽各的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人康泽各醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人康泽各到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康泽各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  张子文
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执62号之六 被执行人：谢文武，男，满族，1992年08月25日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文武在中国邮政储蓄银行6022510052402×××64账户内存款人民币19325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初101号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人于益东，男，汉族，1964年10月10日出生。因本案于2020年11月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人于益东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人于益东在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹线由南向北行驶至横溪公安检查站路段时，观察疏忽，碰撞到道路中间隔离水马后摔倒，造成车辆损坏、于益东受伤的交通事故，后被民警当场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人于益东的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108mg/100ml血。到案后，被告人于益东如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人于益东具有如实供述、无牌无证、发生事故、摩托车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人于益东拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人于益东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于益东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人于益东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1015号之二申请执行人：王惠燕，女，1970年7月28日出生（公民身份号码2301051970********），汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村**。被执行人：刘占军，男，1986年3月4日出生（公民身份号码2301251986********），汉族，住黑龙江省宾县胜利镇万春街5委。本院依据（2020）黑0104民初3640号民事判决书，执行申请执行人王惠燕与被执行人刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2435.00元。申请执行人王惠燕于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初3640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二一年一月十九日书记员  王彦春
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执803号之六 申请人：李晓军，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：代洪广，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑春在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13671号原告：卢贤英，女，1962年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。被告：郑德明，男，1970年1月18日生，汉族。被告：郑欢，女，1996年6月19日生，汉族。原告卢贤英诉被告郑德明、郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤英及其委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告郑德明、郑欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贤英向本院向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款198500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与被告郑德明同在众彩物流做生意，系朋友关系。2017年10月19日，被告郑德明因资金周转需要向其借款40万元，原告通过银行转账方式交付给郑德明。后郑德明又找其借款，数额不大，其现金交付。2019年5月15日，其与郑德明结算，郑德明出具借条一份，载明尚欠借款45万元并约定了还款计划。郑欢系郑德明女儿，作为连带保证人在借条商签字确认。2020年4月20日，其出具情况说明结算单，确认尚欠借款23万元。后被告累计还款31500元。被告郑德明、郑欢未应诉。经审理本院认定事实如下：原告卢贤英与被告郑德明系朋友关系，原同在众彩物流做生意。2017年10月19日，原告卢贤英向被告郑德明转账40万元。2019年5月15日，郑德明出具借条一份，载明今郑德明向卢贤英借到人民币45万元，于2019年5月31日偿还10万元，于2019年6月30日偿还20万元，于2019年7与31日偿还15万元。担保人郑欢确认其同意对上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，保证范围及于全部借款数额及出借人实现有关法律诉讼等债权的费用。2020年4月20日，郑德明出具情况说明结算单，确认其在2017年10月20日向卢贤英借款40万元，后一直没有归还，在2019年5月15日变更为45万元借条，其女儿作为担保人，其中包括一笔5万元现金借款。2019年7与22日还款3万元，后分五次还款4万元及其弟郑德友替其还款15万元，其累计还款22万元，尚欠23万元，计划自2020年4月底开始按每月5000元的标准归还卢贤英。庭审中，原告卢贤英提交了其女儿卢洁与郑德明的微信聊天记录，由卢洁向郑德明催要还款。其中2020年5月1日还款5000元，5月29日还款5000元，7月4日还款5000元，7月31日还款5000元，9月11日还款5000元，11月11日还款3500元，12月14日还款3000元，共计31500元。以上事实，有借条、情况说明结算单、银行汇款回执、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑德明向原告卢贤英借款，卢贤英通过银行转账等方式交付45万元，双方之间借贷关系成立，郑德明应承担还款责任。郑德明于2020年4月20日出具的情况说明结算单，应系双方对还款情况的结算确认，截止2020年4月20日，被告郑德明还款22万元，尚欠23万元。在结算单签订后，被告累计还款31500元，故对于原告要求被告偿还借款198500元，本院予以支持。因被告逾期还款，造成原告利息损失，故对原告要求被告自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。郑欢自愿为郑德明的上述欠款承担连带责任保证，故对于原告要求郑欢承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告郑德明、郑欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢贤英借款198500元及利息（以198500元为基数，自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）；二、被告郑欢对被告郑德明的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2162元，由被告郑德明、郑欢负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年一月二十八日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执59号 陈光全（申请执行人）、邓登丽（被执行人）： 陈光全与邓登丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3950元，其中，案款3900元，执行费50元。本院已于2021年1月28日将该款转付给陈光全（申请执行人）。至此，陈光全（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔2729民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终357号上诉人（原审原告）：王洪禹，男，1978年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨东实房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳村1-2层。法定代表人：王立文，董事长。上诉人王洪禹因与被上诉人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王洪禹未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年一月十五日法官助理张智慧书记员于文娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审792号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王旭强，男，汉族，1973年12月11日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035798号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王旭强存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035798号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之四 被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔兵在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 利
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2696号原告：肖阳，男，1969年2月6日出生，汉族，住凌源市。被告：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。原告肖阳与被告韩才劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖阳到庭参加诉讼。被告韩才本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2013年10月份，原告亲自驾车出劳务。原告用吊车为被告装天车梁，当时双方讲好劳务费为14400元，劳务结束后被告为原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，被告总以过几天给钱为由，托至现在至今未果，诉至本院要求被告立即偿还欠款14400元及利息，并承担诉讼费。被告未答辨。经审理查明，2013年10月份，原告亲自驾车出劳务。原告用吊车为被告装天车梁，当时双方讲好劳务费为14400元，劳务结束后被告为原告出具了欠条，欠条载明：今欠到吊车吊装天车梁款14400元，一个月内付款。欠款人：韩才。2013年10月30日，后原告多次向被告催要，被告总以过几天给钱为由，托至现在至今未果，原告诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告用原告吊车装天车梁双方形成劳务合同关系，对于被告拖欠原告吊车装天车梁款。有被告向原告出具的欠条为证。被告未及时偿付此款，属于违约行为，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息。被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩才于本判决生效后五日内支付所欠原告肖阳吊车装天车梁费14，400.00元。并自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年八月二十九日书记员  王菲菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初256号原告：王随昌，男，1962年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国庆，男，1975年12月16日出生，汉族，系王随昌所在单位推荐代表。被告：刘俊林，男，1963年2月24日出生，汉族，住林州市。原告王随昌诉被告刘俊林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序对本案进行了审查。原告王随昌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因其故意伤害原告，给原告造成的经济损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11766元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于林州市西北门岗担任保安。2020年10月31日19时许，被告倒车时撞上了门口设置的门禁杆。原告要求被告下车查看，被告没有下车并开车撞了原告一米多远，原被告发生争执。被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，后原告被送往林州市中医院进行住院治疗。经诊断，原告肋骨骨折，头部腿部多处受伤，原告在医院住院治疗三天后出院，按照医嘱出院后继续治疗，医药费支付近四千元。被告殴打原告时，现场有人报警，林州市公安局受理此案后，对原告伤情进行法医鉴定。林州市公安局作出了林公（园）刑罚决字（2020）645号行政处罚决定书，决定对被告拘留七日并处罚款叁佰元。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。原告特此起诉，请求法院查明情况，判决被告赔偿原告各项损失共计11766元。经审查，原告于林州市西北门岗担任保安。2020年10月31日19时许，在林州市西北门口，被告刘俊林因倒车时车顶右后角蹭了桂园东区西北门口的门杆，后原告王随昌与刘俊林因此事发生争执，两人随即发生揪拽，经林州市公安局法医鉴定，王随昌的身体损伤程度构成轻微伤。2020年12月3日，林州市公安局作出林公（园）行罚决字（2020）645号行政处罚决定书，决定对被告刘俊林以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。该决定书亦载明：“如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向林州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向林州市人民法院提起行政诉讼。后被告刘俊林向林州市人民政府提起行政复议，2021年2月5日，林州市人民政府向刘俊林出具林政复办受（2021）2号行政复议案件受理通知书（一）。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、行政复议案件受理通知书（一）予以证明。本院经审查认为，原告依据林州市公安局林公（园）行罚决字（2020）645号行政处罚决定向本院提起诉讼，要求被告给付经济损失，但被告向林州市人民政府提起了行政复议，且林州市人民政府已受理该案，故对原告之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王随昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年一月三十日书记员  王 璟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初330号原告：内蒙古盛骏元通汽贸有限公司。法定代表人：丁艳玲。委托诉讼代理人：卓湛，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩娟。被告：方跃兵，男，1976年7月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古盛骏元通汽车贸易有限公司（以下简称盛骏元通公司）与被告方跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛骏元通公司的委托诉讼代理人卓湛、王彩娟，被告方跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛骏元通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的借款7万元，并自2019年8月7日起至起诉时按照全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息共计10780元，共计80780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告在担任原告法定代表人期间分别于2019年4月4日以及2019年8月7日，以个人名义从原告处借款共计70000元，原告将所借款项汇至被告指定账户。但被告迟迟未偿还前述资金，原告多次要求其偿还借款，被告均推诿不予解决。根据相关法律规定，被告应当按照约定偿还借款，并支付逾期利息。综上所述，被告未履行双方约定义务的行为，已经构成了实际违约，损害了原告的合法权益，原告多次沟通未果，无奈之下向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。方跃兵辩称，1.其所借款项，全部用于公司业务，在2019年4月4日借款50000元，于2019年4月5日将此款打给业务合作伙伴监测站赵志军的爱人王某1，用途为缴纳车辆的附加费及保险，具体详情可与王某1核对。2019年8月7日打款20000元，为答辩人支付房租费用，可见付款凭证。2.答辩人现在与被答辩人之间的账务没有核对清楚之前，不具备互相要账的条件，例如李树春在被答辩人处工作5个多月，被答辩人分文未付，都是答辩人垫付的工资，被答辩人应该确认一下应支付的金额。再者大家去蒙古国的费用、去主挂车厂家、去金融机构的费用，都是答辩人垫付或者部分垫付的，彼此一直没有清算，清算后如果答辩人没有支付，再走法律程序。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告盛骏元通公司通过其中国银行账户向被告方跃兵的中国农业银行账户转款50000元，电子回单中用途和附言中记载为“借款”。2019年8月7日，被告方跃兵向原告盛骏元通公司出具借款借据，借款20000元。同日，原告盛骏元通公司通过其内蒙古银行账户向被告方跃兵的上述同一中国农业银行账户转款20000元，电子回单备注记载为“借款”。2020年9月7日，原告盛骏元通公司通过邮寄的方式向被告方跃兵发出告知函，要求其履行还款义务。上述事实，有原告提交的借款借据、内蒙古银行股份有限公司电子回单、中国银行国内支付业务付款回单、顺丰速运客户存根及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告方跃兵向原告盛骏元通公司出具借条，并认可借款的事实，证实双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于被告方跃兵辩称其所借款项中的50000元全部用于公司缴纳车辆的附加费及保险的意见，被告方跃兵提供的转账凭证仅能证明其向案外人王某1转账50000元，但并未提供其他证据以佐证该转款是用在原告公司业务的事实。关于被告方跃兵辩称的借款20000元是其为支付房租的费用的意见，被告方跃兵提供的转账凭证仅能证明其向案外人王某2款20000元，但并未提供其他证据以佐证该转款是为原告公司垫付房租的事实。对于被告方跃兵的上述辩解，原告盛骏元通公司亦均不予认可。被告方跃兵所提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告盛骏元通公司主张的偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于原告盛骏元通公司要求被告方跃兵支付利息的请求，双方就此并未进行约定，原告有随时主张返还借款的权利，结合原告盛骏元通公司提供的向被告方跃兵邮寄的告知函的时间，利息的计算应以本金70000元为基数，自2020年9月7日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月3日止。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古盛骏元通汽贸有限公司借款70000元；二、被告方跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古盛骏元通汽贸有限公司借款利息（利息以本金70000元为基数，自2020年9月7日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月3日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.75元（原告已预交），由被告方跃兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵利勇二〇二一年一月十八日书记员 毛晓娇附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初704号 原告：杨功让，男，汉族。 委托诉讼代理人：连江海。 被告：广东高而美制冷设备有限公司。 法定代表人：丁小江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖军。 委托诉讼代理人：荆智杰。 原告杨功让与被告广东高而美制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告杨功让诉讼代理人连江海到庭参加了诉讼，被告广东高而美制冷设备有限公司委托诉讼代理人荆智杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨功让诉称：2018年8月其入职被告公司陕西分公司工作，任该分公司副总经理，负责分公司筹建及成立后具体市场运营、市场推广和销售工作，月工资13000元。2018年8月29日分公司成立，2019年9月，被告在没有通知原告的前提下私自注销了分公司，致双方的劳动合同被迫违法解除。原告在工作期间，被告还拖欠工资，未与原告签订书面劳动合同，给原告造成较大损失，现其对仲裁裁决不服，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的2018年8月至2009年9月工资182000元；2.依法判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资156000元；3.依法判令被告向原告支付经济赔偿金26000元。 被告广东高而美制冷设备有限公司辩称：原告利用其在政府及社会的资源与被告公司合作成立陕西分公司，并独立管理运营公司，与被告公司不存在隶属性，不属于劳动关系。其请求没有事实和法律依据，本案不属于劳动争议纠纷，应该驳回其起诉。 经审理查明：2018年7月18日，原告杨功让和案外人白玉泉与被告广东高而美制冷设备有限公司签订《关于成立广东高而美制冷设备有限公司陕西分公司及授权协议书》一份，双方约定被告公司拟成立陕西销售分公司，公司负责人刘桓、公司总经理白玉泉、副总经理杨功让；分公司成立后的具体市场运营由杨功让、白玉泉负责；分公司成立前，授权杨功让，白玉泉负责分公司筹建及陕西地区的市场推广及销售工作；分公司正式成立后，公司运营产生的税费结算及涉及的法律责任，双方另签订具体协议，授权期限为2018年7月18日签字生效至分公司双方协商同意撤销之日止。协议后该分公司于2018年8月29日成立并独立运营，原、被告曾口头约定分公司业务产生的利润由被告扣除税收后，返给分公司，在扣除员工报酬及其他相关开支后，由杨功让、白玉泉均分，未约定工资。经营期间原告未领取工资报酬，2019年7月10日被告公司将陕西分公司注销。后原告申请仲裁请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年8月至2019年9月工资182000元；2.被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资156000元；3.被告向原告支付2个月工资的经济赔偿金26000元。仲裁委员会于2020年9月28日作出市劳人仲案字【2020】第472号裁决书，裁决：驳回原告杨功让的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至法院，形成诉讼。 以上事实有授权协议书、证人证言、聊天记录、仲裁笔录及相关证据在卷为证。 本院认为：原告虽是被告公司设立的分公司高管，但双方约定是以利润分配形式获取劳动报酬，并未约定工资，原告亦未实际领取工资，其对公司经营风险承担责任，另从经营方式上来看原告系独立经营，并不接受用人单位的管理，遵守用人单位规章制度，担任高管仅是为了便于经营而采取的内部组织管理形式，双方并无建立劳动关系的合意。 综上，原告与被告企业之间不具备人格和经济上的从属性，双方之间不存在劳动关系，故原告之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告杨功让之诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 欣
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢9号之一 申请执行人刘德华，男。 被执行人李德位，男。 本院受理的刘德华申请执行李德位民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)黔2623民初486号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告李德位返还原告刘德华借款本金35000元，被告李华章对其中的20000元承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行；二、被告李华章承担连带清偿责任后，有权向被告李德位追偿；三、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取598元，由原告负担223元，被告负担375元（未交）。因李德位、李华章未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德华于2018年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李华章已履行完毕其应承担连带责任部分的义务，因被执行人李德位无财产可供执行，申请执行人刘德华于2018年12月24日向本院申请撤回强制执行。后刘德华又于2020年12月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李德位银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年一月十九日 书记员  赵琪林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初583号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：宋泽宇，男，1990年4月6日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告宋泽宇物业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二一年一月二十日书记员  杨坤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执62号申请执行人：徐秀兰，女，1942年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺文灵，女，1971年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区胜。被执行人：康秀云，女，1945年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人徐秀兰依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3380号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。现被执行人贺文灵、康秀云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺文灵、康秀云银行存款人民币150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年一月二十一日书记员  孔令雯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初64号 原告：姜菊英，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒲春雷，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省南部县。 原告姜菊英与被告蒲春雷间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜菊英到庭参加诉讼，被告蒲春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜菊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在理塘县高城镇从事蔬菜零售，被告在高城镇从事建筑业，因被告经常在原告处买菜，双方相识。2017年8月，被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款共计47000元。在原告的要求下，被告于2018年6月29日向原告出借欠条一张，载明从2017年8月初至年底，共计向原告借款47000元，定于2018年9月前支付。之后，被告于2018年9月10日通过微信偿还了17000元，2019年2月22日再次通过微信向原告还款10000元，尚欠原告借款20000元。 被告蒲春雷未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告居民身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条一份，证明被告于2017年8月初至12月底向原告共计借款47000元，并向原告出具欠条一份，承诺2018年9月前还清。 3.被告微信转账记录三张，证明被告分别于2018年9月10日、2019年2月22日分别向原告还款17000元、10000元，尚欠原告借款20000元的事实。 以上证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告蒲春雷未予以举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原告姜菊英与被告蒲春雷因生意往来相识。2017年8月，被告蒲春雷因工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年8月至同年12月多次向被告出借款项，共计借款47000元。2018年6月29日，被告就借款向原告出具欠条一张，载明借款事实及还款时间。借款期限届满后，被告于2018年9月10日、2019年2月22日向原告分别还款17000元、10000元，共计还款27000元，尚欠原告借款20000元。 本院认为，原告姜菊英与被告蒲春雷之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告姜菊英向被告蒲春雷履行了贷款人的出借义务；被告蒲春雷应履行借款人返还借款的义务，但被告蒲春雷未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 蒲春雷在本判决生效之日起十日内向姜菊英返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蒲春雷负担（该费用，姜菊英已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年一月二十日 书记员  向 琪
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初91号公诉机关新野县人民检察院。被告人高小平，男，1982年3月14日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人高小平犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人高小平到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月27日凌晨2时许，被告人高小平酒后驾驶豫Ｒ×××**已达到报废标准的二轮摩托车，沿人民路由北向南行驶，行驶至城南路口处时，撞到停放在公路南侧的一辆货车。经鉴定，被告人高小平送检的血液中乙醇含量为191.81mg/100ml。经认定，被告人高小平承担此事故全部责任。事发后，被告人高小平与受害人已达成了民事调解协议。本院在审理中另查明，被告人高小平未办理机动车驾驶证，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人高小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高小平的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小平醉酒驾驶已达到报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人高小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月二十日书记员  张子文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执115号 申请执行人：熊小琴，女，2001年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗义灵，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特241号民事裁定书，于2021年1月8日立案执行申请执行人熊小琴申请执行被执行人罗义灵请求确认人民调解协议效力一案。执行标的10108元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10108元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人熊小琴10108元。 二、终结（2020）川0115民特241号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  任 仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初354号 申请人：桂林富渔网络科技有限公司，联系地址：广西南宁市青秀区合作路1号昌泰大厦1702室，统一社会信用代码：91450300MA5NPTDT26。 法定代表人：陈丽娟，总经理。 委托代理人：包呈祥，男，1999年2月25日生，汉族，该公司法务，户籍地：安徽省池州市贵池区。 被申请人：北京优索科技有限公司，联系地址：北京市昌平区黄平路19号龙旗广场D座303室，统一社会信用代码：91110116569480352B。 法定代表人：段剑伟，执行董事。 本院受理原告桂林富渔网络科技有限公司与被告北京优索科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告北京优索科技有限公司价值350432元的财产，原告桂林富渔网络科技有限公司提供华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的保单保函（编号：6051104046020210000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人北京优索科技有限公司名下价值350432元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦少怀
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之二 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国银行28×××28账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执558号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文斌在平安银行6230××××3695账户内存款人民币20572.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0827民申1号 申请再审人：井光兵，男性，1965年11月04日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请再审人：井波，男性，1991年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX乡XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请再审人：马婷婷，女性，1993年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX乡XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三申请人委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。    被申请人：原告：李季，男性，1968年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人马婷婷、井光兵、井波因与被申请人李季民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院 (2020)陕0827民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马婷婷、井光兵、井波申请再审称，2020年4月15日，被申请人李季向米脂县人民法院提起诉讼，诉称申请人向其借款13万元并约定利息，请求申请人予以偿还。米脂县人民法院开庭审理本案时，被申请人向法庭提供了内容为13万元的借条。申请人井光兵质证认为当时签的字是3万元，不是13万元；申请人马婷婷质证认为当时签的是3万元。因该借条模仿申请人的字迹非常相像，申请人根本无法区分名字到底是不是自己写的，但是申请人能够确定的是，当时的借条内容载明是3万元，而不是13万元。米脂县人民法院并未理会申请人的质证意见，于2020年6月19日作出了(2020)陕0827民初200号民事判决书，判决由申请人共同偿还被申请人借款本金13万元及利息。申请人作为没有文化、没有法律意识的农民，不知再去何处诉说。直至米脂县人民法院执行局将申请人井光兵予以司法拘留强制申请人履行偿还13万元借款及相应利息的义务时，申请人才认识到问题的严重性，才意识到他人伪造借条给自己强加债务会导致多么严重的后果。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”、第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”据此，申请人向贵院提起再审，请求依法予以审查，维护申请人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，申请人无新的证据足以推翻原判决；无证据证明原判决认定的基本事实的主要证据是伪造的，故依法对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马婷婷、井光兵、井波的再审申请。                           审  判  长    高  勇                         人民陪审员    常巧林                         人民陪审员    常瑞明       二○二一年一月十五日                          书  记  员     冯  瑶 20210827119910616146XXXXXXXXXXXXXXXXXX19931029146XXXXXXXXXXXXXXXXXX19651104146XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968092125XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008272001
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初111号原告：施兰英，女，1965年5月13日生，汉族。被告：申利军，男，1976年2月4日生，汉族。原告施兰英与被告申利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施兰英到庭参加诉讼，被告申利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兰英诉称：2019年3月起，其在被告处从事印刷后道装订工作。被告拖欠其2019年7月以及8月工资，于2019年11月20日出具欠条确认欠付工资6740元并承诺2020年11月份前结清。现欠条已到期，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告支付工资6740元以及利息（从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）。被告申利军未应诉。本院认为，原告施兰英为被告申利军提供劳务，有权获取相应的劳务报酬，申利军应向施兰英支付工资6740元以及利息（以6740元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。申利军经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告申利军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施兰英工资6740元以及利息（以6740元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告申利军负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二一年一月二十八日书记员  王素
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5502号 原告：曹甫飞，女，1957年3月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师。 被告：杜仁豪，男，1989年11月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：代星星，女，1990年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告曹甫飞与被告杜仁豪、代星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹甫飞的委托诉讼代理人张元兴到庭参加诉讼，被告杜仁豪、代星星经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹甫飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，以上金额合计60000元人民币（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2019年12月19日计算至借款本息偿还完毕时止，暂计算至2020年10月18日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告的子女与被告杜仁豪系朋友关系，被告因酒店经营资金困难于2018年9月18日向原告借款50000元人民币，且被告杜仁豪于借款当日向原告出具借条一张，约定月息3%，每月18日支付利息。但原告按照约定将借款交付给被告后，被告从2019年12月18日后并未再向原告支付利息，后原告因经济困难要求被告返还借款本金及利息，被告却一拖再拖，拒绝履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告之间系合法的借款关系，原告已经按照约定将借款交付给被告，被告应如约向原告返还借款本金利息，但被告经原告催要后，仍不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杜仁豪、代星星未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜仁豪、代星星未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告杜仁豪、代星星未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行转款记录原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告杜仁豪向原告曹甫飞出具《借条》一份，该借条的主文内容为：“今借到曹甫飞人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转，每月按3%的月息结算。”被告杜仁豪向原告曹甫飞支付利息至2019年12月18日，之后的利息及本金被告未偿还，故原告曹甫飞诉至法院。 本院认为，原告曹甫飞与被告杜仁豪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告曹甫飞持有效债权凭证主张权利，被告杜仁豪既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告杜仁豪尚未清偿借款。借款人应当在约定的期限返还借款，没有约定期限的在债权人催告后，应在合理期限内偿还。被告杜仁豪出具的借条中没有写明还款期限，但原告曹甫飞已诉至法院，可视为已尽到催告义务，该笔借款已逾期，被告杜仁豪应予偿还。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告杜仁豪已支付利息至2019年12月18日。2019年12月19日至2020年8月19日期间的利息，原告主张年利率24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持，即2019年12月19日至2020年8月19日期间的利息为：50000元×2%（月利率）×8月=8000元。2020年8月20日之后的利息，因原告起诉时2020年11月的贷款市场报价利率为1年期利率3.85%。故从2020年8月20日起，按借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%的四倍）支付利息至本息还清之日止。被告代星星是否对案涉借款承担还款责任的问题。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告是夫妻关系本案债务产生于夫妻关系存续期间，但本案借款只有被告杜仁豪一人签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同意思表示的除外”。据上述规定，本案借款只有被告杜仁豪一人签字，数额巨大明显超出家庭日常生活需要所负债务，被告代星星未在借据上签字，事后也未作出追认的意思表示。此外，原告曹甫飞未能举证证明该债务用于被告杜仁豪与被告代星星夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告曹甫飞请求被告代星星共同承担还款责任的诉讼主张，因事实依据和法律依据不足，故本院依法不予支持。 被告杜仁豪、代星星经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜仁豪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹甫飞借款本金50000元及利息8000元（2019年12月19日至2020年8月19日期间），并从2020年8月20日起，按借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至本息还清之日止； 二、驳回原告曹甫飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜仁豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二一年一月八日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6937号原告：钟山区南环路金泰建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路马鞍社区凉都停车场后面（凤凰），统一社会信用代码：92520201MA6FU4RP2U。经营者：尹伟。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。被告：贵州鑫鹏伟建筑劳务有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区文苑路碧辉祥和人家********，统一社会信用代码：91520200MA6DU4PM31。法定代表人：王家伟，系该公司总经理。本院在审理原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站与被告贵州鑫鹏伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1098元，因撤诉减半收取549元，由原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站负担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二一年一月十四日法官助理秦洋书记员王庭倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保28号 申请保全人：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 被保全人：杭州蓝色倾情实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号1幢2楼2008室，统一社会信用代码91330110396316940L。 申请保全人舒城和贵羽绒有限公司与被保全人杭州蓝色倾情实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人舒城和贵羽绒有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款367850元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保16号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杭州蓝色倾情实业有限公司名下银行存款367850元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执700号申请执行人朱**安。被执行人李建可。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5188号文书，已向被执行人李建可发出执行通知，责令被执行人李建可接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李建可未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建可的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建可应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建可应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建可财产以人民币20.384万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十日书记员  王雪娇