wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15071号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：霍明收，男，1988年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告霍明收信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告霍明收经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金80000元、利息7648.61元及费用1456元（利息暂计算至2020年10月20日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止），以上合计89104.61元；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计89104.61元未清偿，故原告诉至法院。霍明收未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（霍明收）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。乙方确认同意：甲方或法院等司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄本合约项下内容相关的法律文书、通知、催收函、材料，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式的，上述送达仍然有效。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还手续费无。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡借款本金80000元、利息7648.61元及分期手续费1456元。本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息6435.75元、分期手续费1456元，被告还应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告霍明收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告霍明收于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金50000元、利息6435.75元、分期手续费1456元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1014元，由被告霍明收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二○年十二月十八日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之五申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人骆成立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆成立在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行存款148206.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十九日书记员  梁斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执279号 申请执行人林荣娜，女，1990年07月06日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西鑫而美酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区通福路**。 法定代表人刘娜。 本院在执行林荣娜与广西鑫而美酒店管理有限公司解除、终止劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2020）第3546号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西鑫而美酒店管理有限公司名下银行账户存款9155.76元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限 为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限 届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 书记员 欧  涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初136号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：常娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年一月十九日 书记员  张永青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执264号 鲁敏： 你与李生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李生于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李生20万元； 二、负担执行费2900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初297号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，系原告的员工。被告：毛庚，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县×××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告毛庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5344号 原告:胡颖洁，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新航，四川秉济律师事务所律师。 被告：柴登成，男，1961年4月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川荣诚清洁服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋17楼1703号。 法定代表人：毛亚莲，系总经理。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系总经理。 委托诉讼代理人：陈贤德，四川德颂霖律师事务所律师。 第三人：成都运通晟捷汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路600号。 法定代表人：马维增，职务不详。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 原告胡颖洁与被告柴登成、四川荣诚清洁服务有限公司（以下简称“荣诚公司”）、成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）、第三人成都运通晟捷汽车销售服务有限公司（以下简称“运通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告胡颖洁的委托诉讼代理人梁巧、被告柴登成、荣诚公司的委托诉讼代理人苟艺梅、家园公司的委托诉讼代理人陈贤德、运通公司的委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颖洁诉请：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费用24120元；2、判令三被告赔偿原告车辆折旧费用、交通费共计25000元；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月13日凌晨3时许，柴登成骑行电动三轮车在成都市郫都区中冶田园世界小区地下停车场内清运垃圾时，与原告驾驶并停放在小区地下停车场内12栋楼下的川Ａ8××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告柴登成骑行电动三轮车逃离现场。2020年6月14日和2020年6月16日，原告与三被告协商上述交通事故处理事宜，但协商无果。原告共支付车辆维修费用24120元，因车辆维修产生车辆折旧、交通费共计25000元，上述共计49120元。 被告柴登成辩称，自己不应承担赔偿责任，原告的损失应由荣诚公司承担赔偿责任。 被告荣诚公司辩称，1、柴登成并不是荣诚公司聘请的员工，荣诚公司没有直接对原告的车辆进行损害，故荣诚公司不承担赔偿责任；2、车辆折旧损失和交通费均属于间接损失，不应得到支持；车辆维修费用与荣诚公司没有关联性。 被告家园公司辩称，1、家园公司不是柴登成的用人单位，家园公司和柴登陈之间没有任何法律关系，家园公司不是适格的赔偿义务主体；2、原告的实际损失应按损害填补原则确定。 第三人运通公司述称，川Ａ8××××号小型越野客车系后部受损，具体部位为尾门支架、尾灯，维修费用为24120元，车辆维修时间为2020年6月16日至23日。 经审理查明，2020年6月13日凌晨3时许，柴登成骑行电动三轮车在成都市郫都区中冶田园世界小区地下停车场内清运垃圾时，与胡颖洁所有并停放在小区地下停车场内12栋楼下川Ａ8××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告柴登成骑行电动三轮车逃离现场。2020年6月24日,成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定柴登成承担事故全部责任，胡颖洁不承担事故责任。事故发生后，胡颖洁、家园公司、荣诚公司就赔偿问题协商无果。各方协商期间川Ａ8××××号小型越野客车停放于中冶田园世界小区地下停车场内。2020年6月16日，胡颖洁将川Ａ8××××号小型越野客车交付运通公司维修，共计维修7天，胡颖洁支付维修费24120元人民币。 另查明，1、家园公司系中冶田园世界小区的物业服务企业；2、事故发生时，家园公司将小区清洁服务发包与荣诚公司，柴登成系荣诚公司雇请的垃圾清运人员。 以上事实，有原被告及第三人在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、道交交通事故责任认定书、协议书、签到表、车辆维修施工单、估价单、维修结算单、发票、付款凭证，有家园公司提交的前期物业服务合同、清洁服务承包合同、员工工资表、付款凭证、考勤表、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，柴登成应向胡颖洁承担赔偿责任，因事故发生时，柴登成受雇于荣诚公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。……”之规定，柴登成的赔偿责任由荣诚公司承担。家园公司此次事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。 关于损失范围问题，关于车辆维修费24120元属于此次事故直接损失，本院予以支持；关于车辆折旧费用，属于事故间接损失，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持；关于车辆维修期间的替代交通费，属原告车辆维修期间所支出的必要费用，结合本案实际酌情确定为300元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川荣诚清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿胡颖洁人民币24420元； 二、驳回胡颖洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元由胡颖洁负担258.47元，由四川荣诚清洁服务有限公司负担255.53元。四川荣诚清洁服务有限公司应负担的诉讼费已由胡颖洁预交，四川荣诚清洁服务有限公司在履行本判决时一并支付给胡颖洁。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月十三日 书记员  季晓辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2858号原告:上海勤威咨询管理有限公司，住所地：上海市崇明区×××××××××××××××××××××（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1JYB8B23。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：王薇，女，1992年10月29日出生，汉族，住北京市东城区蒋家大院3号，公民身份号码：110××××××××××××427，该公司员工。委托诉讼代理人：周赛霞，女，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××226，该公司员工。被告：广东翎路人力资源管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WAL7R0D。法定代表人：樊某1。原告上海勤威咨询管理有限公司诉被告广东翎路人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海勤威咨询管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海勤威咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二一年一月二十八日书记员  梁振锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初671号原告：广州金鑫物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场十街1035、1036、1037、1038档。法定代表人：韩万龙，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：张善平，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。原告广州金鑫物流有限公司与被告张善平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州金鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张寿春，被告张善平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州金鑫物流有限公司诉称：原被告不存在劳动关系，被告仲裁阶段提供的证据不足以证明双方2020年6月7日至2020年8月2日期间存在劳动关系，仲裁裁决认定错误，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、不确认原告与被告在2020年6月7日至2020年8月2日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告张善平辩称：我方同意仲裁裁决结果，没有提起诉讼。经审理查明：原告成立于2014年2月24日，经营范围是道路运输业。诉讼中，1.关于双方是否存在劳动关系。原告称其没有聘请被告，也没有安排被告工作；被告称其2020年6月7日通过招聘广告联系杨总入职，岗位是驾驶员，驾驶车辆是苏Ｋ×××××，工资是原告的会计或杨总通过微信转账，平时通过微信与杨总联系，并提交了微信记录和转账记录，微信转账记录显示：微信昵称广东至淮安连云港宿迁宝应往返专线（即杨总）2020年6月21日转账1500元、微信昵称L（即会计）7月17日转账5530元、微信昵称L（即会计）8月17日转账8500元、微信昵称广东至淮安连云港宿迁宝应往返专线（即杨总）9月3日转账750元；与微信昵称广东至淮安连云港宿迁宝应往返专线（即杨总）的微信聊天记录有“7月份工资，星期一打给你”“你加一下小李微信，由他转给你”等。原告确认微信记录和转账记录的真实性，但认为会计是案外人扬州顺邦物流公司的人员，原告与扬州顺邦物流公司有业务往来，扬州顺邦物流公司的司机拉货过来，原告公司杨总支付给被告的钱是报销路上的一些费用。2.关于上述被告提及的会计，被告称该会计在原告处工作，有当面转过一笔钱，原告称该会计是扬州顺邦物流公司的人员，由于双方有业务往来，有时会在广州这边做账。3.关于被告的工作形式，被告称都是杨总安排工作，不需要考勤，原告称杨总是负责协调工作，帮扬州顺邦物流公司协调工作。4.原告确认杨总是其公司的客户经理。5.被告确认其工作至2020年8月2日，由于手受伤了，后未回去上班。被告就其与原告是否存在劳动关系，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月30日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]6418号仲裁裁决书，确认被告与原告在2020年6月7日至2020年8月2日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。判断劳动关系是否成立有以下要素：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原被告都属于劳动关系的适格主体。其次，被告工作是原告方工作人员杨总安排，原告虽认为杨总是帮案外人公司协调工作，但未有证据予以佐证。结合双方确认的微信转账记录、微信聊天记录可知，被告有从杨总处领取部分报酬，虽原告认为是报销费用，但未举证证实，被告亦有从会计处领取部分报酬，该会计在原告处工作，虽原告称是案外人公司的人员，但同样未举证证实，且微信聊天记录中有“7月份工资，星期一打给你”“你加一下小李微信，由他转给你”等表述。根据双方诉辩及证据，并根据优势证据原则，原告对其主张的被告工作情况、报酬发放情况未提供有效证据予以证实，反之，被告的陈述及证据对待证事实更具可信性，故本院采信被告的主张，即认定被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。再次，被告从事的工作是驾驶车辆从事货物运输，原告的经营范围有道路运输业，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，本院认定原被告之间存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续期间，因原告主张双方不存在劳动关系，故本案结合双方诉辩及现有证据，采信被告的主张，确认原被告之间在2020年6月7日至2020年8月2日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告张善平与原告广州金鑫物流有限公司在2020年6月7日至2020年8月2日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州金鑫物流有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州金鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执177号申请执行人：柳泽便，女，1994年6月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：李涛，男，1992年10月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人柳泽便与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3826号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行账户存款132974元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月七日书记员  赵雅楠
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢14号 关于黄丽君申请执行尹占平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
撤诉申请书 兴宁市人民法院： 关于我诉被告朱**辉追索劳动报酬纠纷一案，现被告朱**辉已将劳动报酬支付给我，特向法院提出撤诉申请，希望法院能予以准许。 申请人： ××××年××月××日 撤诉笔录 时间：2021年1月21日地点：叶塘法庭 问话人（主审法官）：刘绍明记录人(书记员)：翁勇鹏 被问话人：原告黄只华 审：本院受理的黄只华诉被告朱**辉追索劳动报酬纠纷一案,原告向本院提交了撤诉申请书。原告你还有没有其他新的情况向法院反映、陈述？ 原告黄只华：我诉被告朱**辉追索劳动报酬纠纷一案，现被告朱**辉已将劳动报酬20480元支付给我，现向法院提出撤诉申请，希望法院能予以准许。我没有其他新的情况向法院反映、陈述。 审：原告黄只华，你向本院申请撤诉是否是你本人的真实意思表示？ 原告黄只华：是我的真实意思。 审：口头告知原告：本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准予原告的撤诉申请，本院不再下发书面法律文书，本案受理费153.1元，由原告负担，原告是否清楚？ 原告黄只华：清楚，法院可以不再下发准予撤诉书面法律文书，本案受理费由我负担。 审：请你认真阅读上述笔录内容，核对无误后签名确认。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执232号申请执行人：黄建凯，男，1968年7月23日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：温存保，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人黄建凯与被执行人温存保借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1426号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温存保银行账户存款149858元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  李炎洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执359号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东大道,法定代表人金峰。 被执行人：邓朝容，女，汉族，1997年01月03日生，住渠县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朝容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓朝容在中国工商银行2317××××0184 9688账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7232号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖小林，男，1978年12月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××877。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256309号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256309号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖小林的粤S.B218Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖小林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执58号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：王启学，男，1981年10月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘洪琴，女，1987年12月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初738号民事调解书，向被执行人王启学、刘洪琴发出执行通知书，责令被执行人王启学、刘洪琴在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30000.00元和截止2020年2月25日的利息36.93元、复利54.05元，逾期利息907.25元，共计30998.23元，并以为偿还的借款本金为基数，按逾期月利率12.7780‰计算，支付自2020年2月26日起至本金清偿完毕之日止的利息，以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率12.7780‰计算，支付自2020年2月26日起至利息清偿完毕之日止的复利，支付律师费人民币6000.00元；负担案件受理费人民币374.00元，负担案件执行费人民币455.00元。由于被执行人王启学、刘洪琴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王启学、刘洪琴银行存款37827.23元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27960号原告：林观金，男，1995年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××232。被告：龙汉澄，男，1988年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区×××××××2×××××××，身份证号码：522××××××××××××033。原告林观金诉被告龙汉澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告林观金到庭参加诉讼，被告龙汉澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙汉澄赔偿原告林观金本金141000元，按贷款利率4.35%从2020年1月起支付逾期利息；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：自2019年10月19日起，被告以没钱给车加油、母亲住院、做酒生意、投资食堂等理由，多次找原告林观金借钱，一直没有归还。经过民警多次协调后，被告书写了借条，并承诺到期按时付还本金和利息。之后多次要求被告偿还，但是被告拒绝支付，特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明事实如下：原告称其与被告是同事关系，自2019年10月21日开始，被告陆续以诸多理由向原告借款，借款方式是通过微信、支付宝转账还有部分为现金，后续被告又说和原告一起做生意，投资酒，口头说盈利即分成，若不盈利则算是向原告借款，但是如何分成没有达成协议。之后被告向原告原告出具借条一张，借条显示“被告向原告借款141000元，借款期限12个月，利息为6133.5元，欠款于2020年12月31日前分12期还清。落款借款处有被告“龙汉澄”的签字和身份证号码，出借人处有原告“林观金”的签字和身份证号码，借款日期2019年12月26日。庭审中，原告称被告有签订承诺书，被告同意在其工资内抵扣欠款，已经偿还了9000元，并同意在本案诉请本金中抵扣，抵扣后原告主张的本金为132000元。以上事实，有原告提交的借条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款141000元，有双方签订的借条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告已偿还部分本金9000元，该主张对被告有利，被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金132000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。逾期还款利息以132000元为本金，从逾期还款之日即2021年1月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。关于原告诉请的邮寄送达费用没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙汉澄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林观金偿还借款本金132000元及逾期还款利息（以132000元为本金，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。驳回原告林观金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元（原告已预交），由被告龙汉澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月二十二日书记员  邬水丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢490号 张伯成、任伟佳、关凤谊： 关于申请执行人张伯成与被执行人任伟佳、关凤谊借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执327号案件中裁定终结执行后，被执行人任伟佳、关凤谊已经履行和解协议义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执847号申请执行人：周正祥，男，1970年11月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨树超（曾用名杨超），男，1976年11月27日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人周正祥与被执行人杨树超劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二一年一月二十八日书记员  魏 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41952号原告：刘思维，女，1986年12月18日出生，壮族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁伟文，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市。原告刘思维诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思维到庭参加诉讼，被告梁伟文下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告借款20000元，口头约定一周后将借款归还。原告于2018年8月7日通过微信转账20000元给被告。双方以互相信任的方式借款，到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒不履行还本金义务至今，现原告已无法找到被告，故向法院提出起诉。被告梁伟文无答辩。经审理查明，2018年8月7日，原告通过微信向微信号为“martin_audio”的用户转账两次，每次分别为10000元，共计20000元。根据原告提交的《微信支付转账电子凭证》记载，该微信号用户姓名为“梁伟文”。原告主张上述转账是被告以资金周转为由向其借款，被告承诺一周内还款，但借款后经多次催促未还任何款项。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了《微信支付转账电子凭证》为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。原告主张向被告转账的20000元是被告向原告借款，被告未提出抗辩或提交相反证据，本院采纳原告主张，确认原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已向原告偿还借款，原告要求被告归还借款本金具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告梁伟文在本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘思维归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告梁伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年一月二十五日书记员 司徒庭茵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执131号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨平，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省成都市温江区居民。 被执行人：覃华卫，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：宋亚娟，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年8月19日作出的（2020）川0922刑初125号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人覃华卫在中国建设银行6227××××5355_156_1账户内有存款。因执行案件需要， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃华卫在中国建设银行6227××××5355_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初298号原告：赵云，男，1975年5月8日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪武，男，1978年2月2日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。被告：苏文，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵云与被告纪武、苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）宁0104执保1530号执行裁定书，冻结了被告纪武、苏文名下价值1265000元的财产。本案在审理过程中，查明被告纪武涉嫌刑事犯罪尚未审结，导致本案无法审理，本院于2020年3月10日作出（2020）宁0104民初298号民事裁定，中止本案审理。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告纪武、苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金110万元，支付利息165000元，合计1265000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日、2016年4月11日，二被告因资金周转需要向原告提出借款。原告共计向二被告出借资金110万元，二被告向原告出具借条二份，约定借款金额为110万元，月利率1.5%。二被告仅按约定支付利息至2019年2月，后再未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。纪武辩称，向原告借款60万元属实，另外50万元应当与周涛经营的宁夏宁东子航二手车交易服务有限公司一并处理，且原、被告约定不再计息。苏文辩称，对借款不知情，同意用保全的房屋偿还借款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2002年1月9日办理结婚登记手续。2016年1月25日，二被告因资金周转需要向原告借款60万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到赵云现金陆拾万元整（￥600000），利息1.5%，按月付，借款人：纪武、苏文”，案外人宁夏宁东子航二手车交易服务有限公司在上述《借条》上加盖公章。同日，原告将借款60万元转入被告纪武账户。2016年4月11日，二被告又向原告借款50万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“2016年4月11日今借到赵云（身份证号：×××）人民币大写：伍拾万元整（500000元整），利率为1.5%月息，按月付息，每月11号付息，如遇节假日延期1-3天，如需用款请提前15天通知，借款人：纪武、苏文”，案外人宁夏宁东子航二手车交易服务有限公司在上述《借条》上加盖公章。同日，原告委托赵刚将借款50万元转账至案外人周涛账户。庭审中，原告认可二被告按照约定支付两笔借款利息至2019年2月，后不再计息。借款本金110万元，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，宁夏宁东子航二手车交易服务有限公司于2018年7月18日更名为宁夏子航二手车交易服务有限公司，法定代表人周涛，2020年1月19日，该公司办理注销登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告向原告借款110万元的事实，有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效，二被告负有向原告偿还借款的义务。被告纪武辩称50万元借款系案外人经营的宁夏宁东子航二手车交易服务有限公司所借，法定代表人人周涛应当履行还款责任，因该公司已于2020年1月19日办理注销登记手续，案外人周涛亦未在《借条》上签字确认，不能证实原告与案外人周涛之间达成借贷合意，对该意见不予采纳。关于利息，原告自认两笔借款二被告已支付利息至2019年2月，再不计息，双方对后续产生的利息进行了约定，本院予以确认，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告纪武、苏文于本判决生效之日起七日内偿还原告赵云借款110万元；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，已减半收取8093元，财产保全费5000元，合计13093元，由原告赵云负担351元，由被告纪武、苏文负担12742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张易依书记员 郭彩玲附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执926号 李锐洪、中城投集团第六工程局有限公司、德庆县富昌城乡建设投资开发有限公司： 关于申请执行人李锐洪与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、德庆县富昌城乡建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1226民初1170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3195号原告：戴英，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。被告：徐清远，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇鸭子港社区1组。被告：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上两被告的委托诉讼代理人：毛芳、黄幸杨，均系湖南南琴律师事务所律师。原告戴英与被告周辉、常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业）、徐清远、童云新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。戴英向本院提出诉讼请求：1、判令上列四被告归还原告借款3500000元；2、承担以3500000元为基数从2019年7月23日到2020年8月19日月利率2%的利息858667元；3、承担以3500000元为基数从2019年8月20日到2020年11月24日年利率15.4%的利息140739元；4、承担以3500000元为基数从2020年11月25日起至借款归还完毕止年利率15.4%的利息。事实和理由：周辉、徐清远、童云新系鸿腾置业实际投资人，因公司开发建设位于汉寿县香溪美地商品房购地等需要，周辉出面请原告帮忙民间融资。其中，2016年7月15日，原告通过银行为被告代付土地出让款200万元，同年7月11日，原告代被告转移支付周运刚工程款45万元。2018年8月1日经结算，被告共欠原告借款3500000元，之后，被告以3分约定利率支付了利息至2019年7月22日。后原告多次向被告催要所欠借款，被告则以其开发的商品房没有全部销售为由拖欠至今。本案在审理过程中经审查，发现本案被告周辉涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回戴英的起诉。本案收取的受理费16795元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  周正海人民陪审员  张智峰二〇二一年一月二十五日法官助理李正芳书记员冯旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初267号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈名普，男，1967年9月10日出生，公民身份号码:440********910*010，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。辩护人无已羁押时间2020年10月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1024号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金查明事实2020年10月17日21时28分，被告人陈名普醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市************路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈名普血液中乙醇含量为174.50mg/100ml。辩护意见被告人陈名普对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈名普的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈名普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初322号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：王文博，男，汉族，系该公司职员，，住所地：鞍山市铁**委托代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：王忠德，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告王忠德不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠德在金融部门的存款20391元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王忠德在金融部门的存款20391元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲广军二〇二一年一月二十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执258号申请执行人杜文娟，女，1980年4月3日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市盐湖区北相镇李村小学。本院在执行申请执行人杜文娟与被执行人运城市盐湖区北相镇李村小学承揽合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区北相镇李村小学银行账户存款5675元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  直宇彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初32235号原告：东莞市松山湖美诺华品牌设计有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**第**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王瑞晔，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市天长地久文化产业股份有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道玉田社区××××××××××××××××。法定代表人：周某1。本院审理原告东莞市松山湖美诺华品牌设计有限公司与被告深圳市天长地久文化产业股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市松山湖美诺华品牌设计有限公司撤回起诉。本案受理费按减半收取为1448.2元，由原告东莞市松山湖美诺华品牌设计有限公司负担。审判员 田 野二〇二一年一月十三日书记员 邬水丽
陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2020)陕0526民初2586号 原告：XX城县学无忧托管服务中心，以下简称学无忧托服中心，住所地：XX城县。负责人：张喜玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该托管中心校长。被告：赵鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 原告学无忧托服中心与被告赵鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序。于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告XX城县学无忧托管服务中心法定负责人张喜玲庭参加了诉讼，被告赵鹏经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告学无忧托服中心的诉讼请求为：1、原告要求被告赵鹏支付托管费用1800元，变更为要求被告支付托管费用1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事学生托管业务，2018年10月9日被告给女儿赵某某办理一学期托管业务，托管费为2700元，被告给女儿交纳托管费1000元，下余1700元一直没有交付，同时被告女儿从原告处购买文具用品100元，共计下欠1800元，多次索要无果。被告赵鹏未作答辩。本案的调查重点为：1、原告和被告赵鹏是否存在委托合同关系？2、被告赵鹏是否应当承担托管费用？原告提供的证据为：1、2020年9月10日晚9时55分原告与赵某某奶奶（雪娃）视频，视频来源是原告和孩子奶奶见面时录得视频；2、2020年9月12日上午10时06分原告与赵某某奶奶的录音一份，录音来源是孩子奶奶给原告打电话的时候原告录的，证明赵鹏女儿赵某某拖欠托管费用事实；3、2018年10月9日署名为“赵某某”收款收据一份及收费详单一份，证明托管实际费用是2700元，被告通过微信已付1000元，实际拖欠1700元托管费；4、提供2018年秋季学无忧托服中心收费标准一份；证明这是原告托管收费标准；5、证人刘某某的证言，证明赵某某在托管学习的事实及拖欠托管费用未付的事实。对原告学无忧托服中心提供的证据，依据证据的真实性、合法性、关联性原则，作如下认证,原告学无忧托服中心所提供的证据1、证据2，因证据的收集方法不符合证据规则的有关规定，不能单独作为证据使用；对于原告学无忧托服中心提供的证据3、证据4及证人刘某某的证据之间缺乏关联性，不能证明被告拖欠原告学无忧托服中心托管费的具体数额。本院根据以上认定的证据，查明如下事实：赵某某系被告赵鹏之女，原告学无忧托服中心系从事学生餐饮服务、住宿服务的托管服务机构，统一社会代码为：92610526MA6Y2PUGXB。2018年10月9日，被告赵鹏向原告学无忧托服中心通过微信支付托管费1000元，将其女儿赵某某委托至原告学无忧托服中心处托管，但双方就托管的费用等未订立书面合同，原告学无忧托服中心于2018年10月9日出具收费票据一份，票号为：6106304，但该收据原告学无忧托服中心既未向被告赵鹏交付，被告赵鹏也未在该收据上签名确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，委托合同是委托人和受委托人约定，由委托人处理受委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，被告赵鹏作为委托人，将其女儿赵某某的生活起居等委托原告学无忧托服中心管理，原、被告双方形成委托合同关系，但双方就委托费用等其他事项未签订书面合同，也没有其他明确约定。原告学无忧托服中心诉称，我中心规定每生每学期的委托费用2700元且张贴公布，被告赵鹏仅支付委托费1000元，下剩1700元委托费未支付，但原告诉称的该收费标准既未有有关机关的批准文件，也没有备案登记，同时原、被告双方就此也没有明确约定，同时，原告学无忧托服中心也未按规定将收费票据交付被告赵鹏，被告赵鹏也没有在收费票据上签字确认，故原告学无忧托服中心诉请的事实缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十二条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条等规定，判决如下：    驳回原告XX城县学无忧托管服务中心要求被告赵鹏支付托管费1700元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告XX城县学无忧托管服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  陈 忠 民人民陪审员  王 公 社人民陪审员  奥 宇 东 二〇二〇年十二月八日                                   书  记  员   张 境 倍 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9608号原告：姚国兵，男，1966年11月26日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务律师。被告：王贝贝，女，1991年11月1日出生，汉族，江苏省南京市华子电子厂职员，住邳州市。被告：姚帅，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告姚国兵与被告王贝贝、姚帅追偿权纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国兵的委托诉讼代理人张敏、被告王贝贝到庭参加诉讼，被告姚帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国兵向本院提出诉讼请求：1、被告还原告垫付款286000元及利息（以286000元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，因向案外人张晓丽借款被诉至法院。2017年4月27日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0891民初483号民事判决，判决两被告偿还张晓丽借款30万元。原告对于该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，张晓丽向法院申请执行。2018年11月20日，原告、被告王贝贝和张晓丽达成执行和解。2019年3月29日，原告替被告向张晓丽偿还286000元，张晓丽向原告出具《收条》。原告要求被告偿还代偿款项，但被告不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王贝贝辩称，30万元是姚帅向张晓丽借的，听姚帅说是张晓丽为了收取利息让姚帅给借出去的。当时姚帅让答辩人在借款单上签字的，至于该笔借款有无实际交付答辩人不清楚。被告姚帅未答辩。原告为证明其主张向本院提交了（2017）苏0891号民初483号民事判决书网络打印件、和解协议书、收条以及情况说明，被告王贝贝对判决书及其签字的和解协议书无异议，对于其他证据并不清楚。被告姚帅未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，上述证据能够相互印证，形成完整证据链。因此，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2017）苏0891民初483号民事诉讼书载明，姚帅、王贝贝于2016年8月4日向张晓丽出具借条一份，载明：“今借到张晓丽人民币叁拾万元整（300000）。借款人：姚帅，并按捺手印，王贝贝，并按捺手印。担保人：淮安市天恒广告有限公司，2016年8月4日至2016年9月3日归还，并加盖公司公章。”另，姚国兵在借条上备注担保姚帅还这笔钱。张晓丽于当日向被告转账支付292800元”。后因该笔款项未能偿还，张晓丽提起诉讼。江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0891民初483号民事判决书，判决“一、被告姚帅、王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓丽借款300000元；二、被告淮安市天恒广告有限公司、姚国兵对本判决第一项确定的被告姚帅、王贝贝的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任”。2018年11月20日，姚国兵、王贝贝、张晓丽达成和解协议，约定“一、拍卖的府前雅居3号楼505室房屋同意撤销拍卖。二、姚国兵对其位于安置房在淮安区房屋自行变卖、房屋变卖款偿还张晓丽342900元（其中含利息40000元，诉讼费2900元），房款不足部分由姚国兵想办法补足。被法院冻结的16000元也在总执行标的内，上述款项在二个月内付清。……”。2019年2月18日，张晓丽与姚国兵签订和解协议，约定“一、姚国兵将其位于淮安区房屋自行变卖，成交价42万元，先偿还银行贷款15万元，余款27万元全部偿还给张晓丽。（上述事项在20天内完成）二、之前已还16000元整。三、对于余款56900元，姚国兵订于从3月份开始，每个月底还利息360元（56900元的利息），还款期限一年半，即将本金亦全部还清……”。2019年3月29日，张晓丽为原告出具收条，载明“收条今收到姚国兵还款贰拾捌万陆仟元整（￥286000）”。2021年1月12日，张晓丽为原告出具情况说明，再次确认姚国兵替王贝贝、姚帅偿还（2017）苏0891民初483号民事判决确定的款项286000元。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告姚国兵作为被告王贝贝、姚帅的担保人向债权人张晓丽偿还借款286000元，履行了担保义务，其有权向两被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款286000元及利息（以286000元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王贝贝、姚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国兵垫付款286000元及利息（以286000元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告王贝贝、姚帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二一年一月二十日书记员  王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执576号之一 申请人：张麦香，女，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：占敏，女，1971年05月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行张麦香与占敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人占敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9869号原告：高强，男，1984年1月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘振宇，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。原告高强与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款38000元，并支付自2019年10月25日起算10个月的利息，并承担律师咨询费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月25日通过银行转账向被告支付38000元，用于支付原告所采购的货物。但被告收款后未向原告发货，原告多次催要后，被告承诺于2019年11月13日退还货款。但被告至今未能退款。刘振宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告通过其微信（微信号：ZJLZY88）向原告微信（微信号：yueqiangdianli888）发送一份“商品供销合同”。该合同载明，高强从浙江约瑟电气有限公司购买真空断路器16台，单价3800元，金额60800元，交货期7天；高强在发货前支付38000元，剩余22800元于2020年5月1日前付清。该合同供方处加盖“浙江约瑟电气有限公司合同专用章”，被告在委托代理处签字。原告将该合同打印后在需方处签字。当日，原告向被告转账支付38000元。后原告多次在微信中催促被告发货未果，原告要求被告退还已支付的货款，被告在微信中承诺退款。2019年11月23日，原告起草一份《承诺书》，并于同日将该《承诺书》通过微信发送给刘振宇。2019年11月25日，刘振宇要求高强将承诺书修改为“签字后，3个工作日退款到乙方（注：高强）指定账户”。2019年11月26日，高强在修改后的《承诺书》乙方签字处签名后，以照片的形式通过微信发送给刘振宇。2019年11月26日晚上10时49分，刘振宇通过微信告知高强：“你好！高总！刚回来，因太晚没回办公室，现以微信文字回复你，以上合同甲方（注：刘振宇）认可。刘振宇，此文字具有同等法律效力。”该《承诺书》载明：高强与浙江约瑟电气有限公司、刘振宇于2019年10月25日签订产品购销合同，高强于当天向刘振宇转账38000元；因未在合同约定的期限内发货，刘振宇答应2019年11月13日给高强退还38000元，但刘振宇至今未退还，且刘振宇在此期间数次承诺退款；刘振宇于2019年11月23日再次主动承诺给高强退款38000元，现双方约定，刘振宇于高强在本承诺书签字后三个工作日内给高强退款38000元，超过三个工作日还没有退款的，高强有权追究刘振宇一切法律责任，刘振宇将承担一切法律后果；本承诺书一旦双方签字生效之后，复印件、传真件、扫描件、电子版照片都具有法律效力。后刘振宇未退还高强该38000元。本院认为，通过高强提交的微信聊天记录可以看出，高强与刘振宇之间的沟通以及相关文件的签署均通过微信实现，该聊天记录完整、连续，能够作为认定案件事实的依据。高强按照“商品供销合同”的约定向刘振宇支付38000元货款后，未收到货物，经高强与刘振宇协商，确定由刘振宇退还货款，且高强根据协商内容向刘振宇发送了《承诺书》，刘振宇在微信中明确表示其认可该《承诺书》内容，故该《承诺书》依法生效。根据《承诺书》的约定，刘振宇于高强在承诺书上签字后三个工作日内给高强退款38000元。现刘振宇未按约退款，构成违约。故刘振宇应退还高强货款38000元，并按高强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，计算38000元货款自2019年11月30日（承诺付款日之次日）至2020年9月30日（共10个月）的利息。高强主张的律师咨询费，其并未提交证据证实，本院不予支持。被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效之日起十日内退还原告高强货款38000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付38000元货款自2019年11月30日至2020年9月30日的利息；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊二○二○年十一月十七日法官助理 王菲菲书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初745号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人樊继成，男，1992年9月15日出生于甘肃省泾川县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2020年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月27日由银川市兴庆区人民检察院批准，次日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张亚茹，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人樊继成犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。诉讼中，被害人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人樊继成及其辩护人张亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年5月17日0时许，被告人樊继成在银川市兴庆区某号房间，因经济纠纷与被害人苏某1发生争执，樊继成用拳击打苏某1面部，致其21、22牙体缺损后拔除。经法医鉴定，被害人苏某1的伤情程度属轻伤二级。2020年8月18日9时许，被告人樊继成经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、疾病诊断证明等书证、证人苏某2的证言、被害人苏某1的陈述、被告人樊继成的供述、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊继成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人樊继成拘役五个月。被告人樊继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案被害人具有过错；二、被告人樊继成具有自首情节且自愿认罪认罚；三、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日0时许，被告人樊继成在银川市兴庆区某号房间，因经济纠纷与被害人苏某1发生争执，被害人苏某1掌掴被告人樊继成面部，后被告人樊继成用拳击打苏某1面部，致其21、22牙体缺损后拔除。经法医鉴定，被害人苏某1的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人樊继成经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人樊继成与被害人苏某1达成赔偿协议，被害人苏某1对被告人樊继成的行为表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、疾病诊断证明、法医临床司法鉴定意见书、证人苏某2的证言、被害人苏某1的陈述、被告人樊继成的供述、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊继成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊继成犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人樊继成应予刑事处罚。被告人樊继成经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人樊继成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人樊继成与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。本案系因双方经济纠纷的民间矛盾引发，且被害人苏某1对矛盾的激化负有责任，对被告人樊继成可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊继成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 李 超人民陪审员 勉凤香人民陪审员 王志伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 姚 艳书记员 郭彩玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天明,男,汉族,1985年9月10日出生,住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县公安局，住所地商水县丘生路76号。法定代表人张忠，局长。原审第三人位春丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住商水县。再审申请人王天明因诉商水县公安局治安管理处罚行政争议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终144号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王天明向本院申请再审称：（一）被申请人作出的行政处罚决定程序违法。商水县公安局对申请人作出行政拘留19日的行政处罚,属于对重大违法行为给予较重行政处罚,应当经行政机关负责人集体讨论。商水县公安局未提供证据证明其在办理本案过程中,向申请人送达了鉴定结论,进行了行政处罚预告知，严重侵犯了申请人的合法权利。另外，商水县公安局在提取本案监控录像时以及现场照片制作均不符合法律要求，上述证据不能作为定案依据。（二）被申请人认定事实错误，原审法院对此未予查清。商水县公安局认定申请人用木棍将位春丽打伤,伤情为轻微伤以及认定申请人用砖头将位春丽家门砸坏没有事实依据。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：首先，王天明向位春丽仍木棍致位春丽受伤，并持砖块向有人的位春丽家院内投掷并砸坏了位春丽家房门的上述违法行为应当受到相应的治安行政处罚。公安机关依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定对于情节和处罚程度具有一定的裁量权。本案公安机关认为王天明的违法事实和情节并非情节复杂或者重大违法,没有经过集体讨论决定，并未违反法定程序。其次，商水县公安局向王天明送达作出的处罚决定程序存在违法，在未经王天明同意的情况下，由所在村干部代收不当，但该违法送达行为未影响王天明相关权利的行使,对其权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第二项规定“行政行为下列情形之一的,人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;（二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定“有下列情形之一,且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的,属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序轻微违法’:(一)处理期限轻微违法;（二）通知、送达等程序轻微违法;（三)其他程序轻微违法的情形。”因此，原审判决确认商水县公安局行政行为违法但不撤销并无不当。王天明的再审申请理由不能成立。王天明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王天明的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二一年一月十三日书记员  侯 捷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1263号申请执行人李四会，男，1964年11月21出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住盐湖区解州镇新村二巷。被执行人王小锁，男，1973年07月20出生，汉族，住盐湖区解州镇社东村第五居民组。本院在执行申请人李四会与被执行人王小锁追偿权纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4761号民事调解书已经发生法律效力，申请人李四会于2021年3月10日向本院申请强制执行，但被执行人王小锁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王小锁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十五日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14856号原告：鲁楠，女，1988年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区1-11-4号。法定代表人：马婷，该培训中心校长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告鲁楠与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁楠及被告的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费12452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子一直在被告处上课，2018年12月，原告向被告缴纳学费13920元。上了三节课后，因新冠肺炎疫情原因再未上课，后双方于2020年8月30日达成《退款协议》，约定被告退还原告学费12452元。退款期限届满后，被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）辩称，退款协议属实，因年初的疫情影响，被告并不是主观恶意的造成原告不能如期进行培训教育，希望原告能够考虑目前学校的实际情况给予一定的退费时间。本院认为，根据原告提交的《会员协议》、《退款协议》及《收款收据》，可以确认原、被告之间合同关系成立。被告负有按时向原告退还学费的义务，故对原告要求被告退还未参加培训的学费12452元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告鲁楠学费12452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执235号之一申请执行人张金娥，女，1956年3月16日生，汉族，高平市河西镇南凹村西街4号。被执行人：苏菁，女，汉族，1990年3月20日生，汉族，住高平市河西镇北苏庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏菁在中国建设银行6217000300007151853_156_1账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保40号 叶永生、阮明峰： 关于申请人叶永生与被申请人阮明峰土地承包经营权合同纠纷一案，申请人叶永生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阮明峰的财产予以保全。本院于2021年1月21日立案受理后，已依法对被申请人阮明峰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行初2号原告谭金明，男，汉族，1958年3月12日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。原告谭金明因诉被告长沙市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告谭金明诉称：原告于1988年6月1日大学毕业，1988年7月报名参加了社会招干考试。2010年7月15日长沙市公安局和2011年5月4日湖南省公安厅分别作出信访事项告知单，称信访事项不属公安机关管辖。原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理行政复议决定。长沙市公安局于2004年10月11日才作出具体行政行为，但未告知原告，原告只有在知道合法权益被侵犯后才具有申请行政复议的权利，被告不予受理是错误的。请求撤销长沙市政府长府复不受字〔2020〕208号不予受理行政复议申请决定书，指令长沙市政府受理谭金明的行政复议申请，请求判处长沙市政府承担本案诉讼费用。经审理查明，谭金明因1988年参加长沙市公安局干警招录考试未被录取问题，多次到有关机关和部门进行信访。2020年10月31日，谭金明向长沙市政府邮寄提交行政复议申请，认为其1988年被长沙市公安局取消其录干资格的行为侵犯了其合法权益，请求确认该行政行为违法，并责令长沙市公安局承担违约责任，赔偿各项损失，解决好其要求享受公安干部同等退休待遇等问题。2020年11月4日，长沙市政府作出长府复不受字〔2020〕208号《不予受理行政复议申请决定书》并送达谭金明，认为其申请复议的行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第七十条规定，决定不予受理。谭金明不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，谭金明向长沙市政府申请行政复议，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。长沙市政府认定谭金明复议请求不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定，并无不当。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。因此，对于案涉情形，谭金明不服提起诉讼，人民法院可迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告谭金明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年一月十四日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政复议法第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3.中华人民共和国行政复议法实施条例第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执60号申请执行人：张田军，男，1982年1月26日出生，汉族。被执行人：张瑞，女，1989年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张田军与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞银行存款81100元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2804号 申请执行人杨丽英，女，1968年03月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：尚奇志，女，汉族，1973年10月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区XX小区X号楼1单元402室。 被执行人：杨飞，男，汉族，1973年11月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区XX小区X号楼1单元402室。 申请执行人杨丽英与被执行人尚奇志、杨飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2020）内0602民初3671号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人尚奇志在中国建设银行（账号：62×××80）账户、在中国工商银行阿拉腾支行的账户（账号：62×××20）、被执行人杨飞在鄂尔多斯银行（账号：62×××11）账户已被我院（2020）内0602执2804号执行裁定书冻结，被执行人杨飞在中国建设银行团结路支行的银行账户（账号：62×××52）的200000元已被我院（2020）内0602财保180号、（2020）内0602执保273号民事裁定书冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人尚奇志在中国建设银行（账号：62×××80-156-1）账户的冻结。 二、解除被执行人尚奇志在中国工商银行阿拉腾支行的账户（账号：62×××20）账户的冻结。 三、解除被执行人杨飞在鄂尔多斯银行（账号：62×××11）账户的冻结。 四、解除被执行人杨飞在中国建设银行团结路支行的银行账户（账号：62×××52）的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年一月二十日 执行员 赵  霞 书记员 卫 建 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33193号原告：赵宇，女，1975年5月8日出生，汉族，北京x**有限公司市场调研高级总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。被告：李衍，男，1978年11月10日出生，汉族，北京空港航空地面服务有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告赵宇（以下简称姓名）与被告李衍（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。赵宇及其委托诉讼代理人张胜文、李衍、太平洋北分的委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宇向本院提出诉讼请求：1．李衍、太平洋北分赔偿赵宇医疗费1307．08元、误工费167264．37元、交通费2000元、营养费1500元、护理费6000元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费由李衍、太平洋北分承担。事实和理由：2019年10月14日8时40分，在北京市朝阳区首都机场货运北路四号滑行桥南一百米处，李衍驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赵宇驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，×××车辆的右后部分与×××车辆的左前部分发生交通事故，双方车辆均受到损坏。交警判定双方承担同等责任。经查，×××车辆在太平洋北分投保交强险和三者险。事故造成赵宇颈椎受伤。赵宇经过治疗和休养，现已基本痊愈，为维护自己权益，故诉至法院。太平洋北分辩称，×××车辆在我公司投保交强险和三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期内，认可事故认定书的责任划分，同意合理合法范围内予以赔偿。超出交强险范围的要求在三者险范围内按照50%的比例赔偿。前期我司已赔偿赵宇车辆损失58416元，其中交强险财产赔了2000元，三者险项下分责赔付了28208元。医疗费，认可，但应扣除医保已报销部分；护理费，因为没有护理医嘱，不认可；误工费，误工期根据诊断证明只有一个月，前期太平洋北分核实原告九月工资为0元，原告表示其单位把九月工资购买期货，所以太平洋北分不排除十月、十一月仍然有购买期货的可能，故不同意赔付误工费；营养费，没有加强营养的医嘱，不同意赔付；精神损害抚慰金，不构成伤残，不同意赔付；交通费，由法院酌定。李衍辩称，同太平洋北分的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年10月14日8时40分，在北京市朝阳区首都机场货运北路四号滑行桥迤南一百米处，李衍驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赵宇驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，×××车辆右后部分与×××车辆左前部接触发生交通事故，造成车辆接触部位损伤，赵宇脑部、颈部受伤。首都机场公安局交通警察一支队一大队出具了事故认定书，认定李衍、赵宇负事故同等责任。事故当天，赵宇至北京市垂杨柳医院就诊，经诊断，为脑外伤后综合症、软组织损伤，医嘱建议自10月15日起休假三天。后赵宇多次至北京市垂杨柳医院复诊，该院于2019年10月20日、2019年11月1日分别出具休假证明，分别建议自10月21日、11月1日起休假两周。赵宇提交医疗费票据数张，金额共计822．64元。庭审中，为证明误工费，赵宇提交北京x**有限公司出具的《在职证明》、《收入证明》、《病假工资证明》，基本内容为赵宇自2018年4月17日在该公司担任市场调研高级总监，月税前收入为170000元，2019年10月扣发工资136000元，2019年11月扣发工资31264．37元。另，赵宇提交《个人所得税纳税记录》及工资流水。交通费及精神损害抚慰金，系赵宇估算；营养费，赵宇按照每日50元的标准计算30日；护理费，赵宇按照每日200元的标准计算30日。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。赵宇的合理损失应先由太平洋北分在交强险分项限额内赔偿，不足部分由太平洋北分在商业三者险范围内按照同等责任进行赔偿，再有不足的由李衍按照同等责任进行赔偿。就具体责任比例本院确定为50%，因赵宇的损失未超过保险限额，李衍无需承担赔偿责任。医疗费，有票据为证，经本院核实金额为822．64元，故对该部分予以支持，超出部分不予支持；误工费，本院根据休假证明支持误工期30日，因原告于2019年10月、11月各休假半月，但《病假工资证明》显示10月、11月扣发工资极不均衡，本院对该证据的客观性存在合理怀疑，故本院参照《病假工资证明》及《收入证明》，并根据工资流水计算事故发生前六个月的平均工资对赵宇的误工费支持110000元；交通费，本院酌情支持500元；营养费、护理费，因无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵宇医疗费八百二十二元六角四分、误工费十一万元，以上共计十一万零八百二十二元六角四分；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵宇交通费二百五十元；三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由原告赵宇负担1635元（已交纳）；被告李衍负担2626元（原告赵宇已预交，被告李衍于本判决生效后七日内给付原告赵宇）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 霞二〇二一年一月二十六日书记员 陈文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2979号 原告：王江，男，1963年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟洁，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：袁加朝，男，1963年3月23日出生。原告王江与被告袁加朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼。被告袁加朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款110,000元；2．本案邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告给被告出售并安装隔墙板，工程完工后产生人工费及材料费共计326,191元，后被告相继支付了210,000元，余款116,191元经多次索要，被告于2019年5月给原告出具欠条一张，即：今欠到王江人工费110,000元，定于2019年12月30日付清。被告至今未付，原告为此诉至本院。被告袁加朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条原件一张，原告欲证明被告欠人工费110,000元，并约定在2019年12月30日还清。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交该组证据的原件，根据证据的形式、内容及来源，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁加朝向原告王江出具欠条一张，其内容为：今欠到王江人工费110,000元整（壹拾壹万元整），定于2019年12月30日付清。欠款人即被告袁加朝在欠条落款处签字捺印，并写明身份证号：×××。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告袁加朝向原告王江出具的是欠款条据，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。被告袁加朝作为一个完全民事行为能力人，在向原告王江出具欠条时对其法律后果应当具有一定的认知能力。根据被告袁加朝出具的欠款条据内容，足以认定被告袁加朝欠原告王江人工费110,000元的事实。现原告要求被告归还欠款110,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于邮寄送达费60元，系因被告未按照约定履行义务而导致原告为主张其权利进行的实际支出，应当由被告负担，原告要求被告承担邮寄送达费60元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告袁加朝未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁加朝于本判决生效后十日内向原告王江归还欠款110,000元；二、被告袁加朝于本判决生效后十日内向原告王江支付邮寄送达费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（原告已预交），公告费560元，合计3,060元，由被告袁加朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   赵 婧 辰人民 陪 审员   高  婧二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   阿娜古丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19178号 罗新绍： 本院作出的（2020）粤0105刑初372号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗新绍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19178号。经本院执行，罗新绍已履行了（2020）粤0105执19178号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初3号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈彝宽，男，1991年11月15日出生，汉族,高中文化，务工，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈彝宽犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈彝宽及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日下午，被告人陈彝宽在郎溪县建平镇第一步行街飓风网吧后门，将被害人涂某停放的一辆送外卖的黑色小刀牌两轮电动车骑走，以5、600元的价格卖给了一个收旧家电的人。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗电动车、外卖专用箱、头盔、蓝色外卖专用马甲的价值共计2902元。2019年5月份的一天傍晚，陈彝宽步行到建平镇瀚海小区里，将停放在小区内一辆黑绿色宇能牌两轮电动车骑走，以500元价格抵押给北大寄卖行，后该车被北大寄卖行出售。2019年12月10日15时，郎溪县公安局民警在郎溪县建平镇锐克网吧将被告人陈彝宽抓获归案。2021年1月14日，被告人陈彝宽赔偿被害人涂某3000元，并取得被害人谅解。上述事实，有常住人口基本信息、电动车交易登记单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人方某、刘某、宗某、李某、郑某的证言，被害人涂某的陈述，被告人陈彝宽的供述和辩解，抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈彝宽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈彝宽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈彝宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈彝宽拘役四个月，并处罚金二千元（量刑建议已调整为拘役三个月，并处罚金二千元）。被告人陈彝宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.陈彝宽认罪悔罪、系初犯、偶犯、主观恶性不大，案发后退赔被害人损失并取得谅解，建议对陈彝宽从宽处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人陈彝宽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，陈彝宽如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈彝宽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。陈彝宽赔偿了被害人涂某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人陈彝宽签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈彝宽拘役四个月，并处罚金二千元。在案件审理过程中，陈彝宽赔偿了被害人涂某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院建议公诉机关调整量刑，公诉机关向本院提出新的量刑建议，建议判处被告人陈彝宽拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的陈彝宽具有相关从轻处罚情节的意见正确，予以采纳。综上，根据被告人陈彝宽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈彝宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈彝宽退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年一月二十一日书记员  尹 萍附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19191号 黄勇： 本院作出的（2020）粤0105刑初596号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄勇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19191号。经本院执行，黄勇已履行了（2020）粤0105执19191号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日