wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终34号上诉人（原审被告）：魏某，女，1988年2月28日出生，汉族，无业，现住本市。委托诉讼代理人：魏某2（系魏某弟弟），住甘肃省。被上诉人（原审原告）：张某，女，1967年8月18日出生，无业，住本市。委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托诉讼代理人魏某2，被上诉人张某及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：本次交通事故是因张发礼醉酒后驾驶无证电动助力车逆向行驶撞在了魏某正常行驶的两轮电动车上，魏某无任何过错，一审判决魏某承担20%的责任不当；张发礼死亡是因其亲属放弃治疗所致，与交通事故无法律上的因果关系，一审判决魏某承担张某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不当。张某辩称，原判正确，请予维持。张某向一审法院起诉请求：判令魏某赔偿张某各项经济损失的40%即301267元。一审法院认定事实：2020年5月20日，张某与受害人张发礼登记结婚。2020年6月8日21时04分，张发礼醉酒后（155.81mg/100ml）驾驶黑色甘C临时04732号爱玛牌两轮电动自行车，沿金昌市区泰安路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至紫金幼儿园前时，该车前部与由西向东相对方顺向行驶的由魏某无证驾驶的无号牌白色绿能牌电动两轮轻便摩托车前部迎头相撞，造成张发礼、魏某受伤，两车受损的交通事故。张发礼被送往金昌市人民医院救治，于2020年6月9日17:43心跳、呼吸停止，宣布临床死亡。张发礼因抢救产生医疗费37820.94元。经鉴定，魏某驾驶的无号牌绿能摩托车根据GA802-2019《道路交通管理机动车类型》、GB16735-2019《道路车辆车辆识别代号（VIN）》属于机动车范畴。事故经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，张发礼负本次事故的主要责任，魏某负本次事故的次要责任。另，魏某亦因本次事故受伤被送往金昌市人民医院住院治疗13天，于2020年6月21日出院，住院治疗13天，出院医嘱为：注意休息，全休2周等。魏某住院期间产生医疗费合计7796.49元。经双方商定：张某同意在魏某赔偿的总数额中扣除魏某的损失。魏某对张某主张的精神损害抚慰金不认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张发礼因本次交通事故死亡，其亲属在精神上确受到伤害，因此，魏某应当赔偿张某精神损害抚慰金，数额以20000元为宜。对张某主张的护理费123元、误工费88.50元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元，魏某无异议，予以认定。关于魏某的损失，张某对魏某所提住院期间伙食补助费1300元、交通费130元、误工费4500元无异议，但对护理费、营养费的计算天数有异议，因魏某住院治疗13天，其计算27天无事实依据，应按13天计算，护理费数额为1603元。营养费，张某同意赔偿，但魏某主张按27天计算亦无事实依据，可参照其住院天数13天计算为260元。关于魏某所提财产损失，其虽提供了收据，但该证据仅仅显示其购买车辆的价格，并不能证明其车辆因本次事故受损产生的损失，因此，魏某所提电动车损失2900元无据证实，因张某同意赔偿700元，应按700元认定。综上，经核算，张某的各项损失为743168.44元，魏某的各项损失为16289.49元。一审法院认为，魏某驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生致使张发礼死亡，张某作为张发礼的妻子，有权要求魏某赔偿由此造成的损失。因死者张发礼醉酒逆向驾驶车辆，其对本次交通事故的发生存有较大过错，应当承担80%的责任。因此，魏某应赔偿张某各项损失743168.44元的20%即148633.69元（743168.44×20%），与张某同意赔偿魏某的损失13031.59元（16289.49×80%）抵扣后，魏某应当赔偿张某各项损失135602.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、魏某赔偿张某各项损失135602.10元，限判决生效后15日内付清；二、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了金昌市公安局交通警察支队金川大队委托金昌市金川区公安司法鉴定中心对张发礼死亡原因进行鉴定所作出的检验意见书，经质证，魏某对该检验意见没有异议，本院予以采信。该检验意见中的论证部分记载：尸表检验见死者损伤位于头部，医院抢救时行开颅手术治疗，阅医院抢救时所拍头部CT见颅骨多发骨折、颅内血肿，脑挫裂伤，该损伤为重度颅脑损伤，可直接导致死亡，交通事故可以形成；检验意见为：张发礼符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，张发礼出院证明书中记载的治疗经过：治疗给予气管插管，呼吸机辅助呼吸......急诊在全麻下行“开颅去骨瓣减压术及颅内血肿清除术”中，探查见硬膜下青紫，张力极高，沿骨窗缘悬吊硬膜，放射状剪开硬膜，见硬膜下有约30ml血肿，未触及脑波动，脑组织迅速膨出，术后查看患者双侧瞳孔仍散大固定，病情持续危重......，积极跟患者家属沟通后，家属考虑决定放弃抢救，签署拒绝抢救同意书后放弃抢救，患者于17：43心跳、呼吸停止......。一审认定的其他事实有双方在一审中提交的证据及双方的陈述在案证明，本院予以确认。本院认为，魏某无证驾驶无号牌两轮电动摩托车与张发礼驾驶的电动自行车相撞发生交通事故后，经鉴定，魏某的摩托车属于机动车范畴，公安交警部门对事故责任进行认定和复核，张发礼负事故主要责任，魏某负事故次要责任。一审法院在确定双方赔偿责任时已充分考虑了张发礼醉酒逆向驾驶车辆，对本次交通事故发生存在较大过错的实际情况，已减轻了魏某80%的责任，魏某所提其没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立。从张发礼出院证明书记载的内容，张发礼亲属是在医院对张发礼行开颅手术中，因病情持续危重，经医院与家属沟通才决定放弃治疗。金昌市金川区公安司法鉴定中心对张发礼死亡原因通过尸检和查阅病历资料，确认张发礼符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。魏某对检验意见也无异议，因此，魏某所提张发礼家属主动放弃抢救治疗，张发礼死亡与交通事故没有法律上的因果关系，其不应承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的理由，与事实不符，对其请求本院不予支持。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  尚晓霞审判员  梁俊天审判员  叶志卫二〇二一年一月二十二日书记员  强欣彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审654号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南城县安康物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇秋水园原收费亭旁，统一社会信用代码91361021MA35Q4UG1G。 法定代表人江波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072180号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072180号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执231号申请执行人：焦立靖，男,1973年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王宝山，男,1969年2月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：嘎日布其其格，女,1971年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人焦立靖与被执行人王宝山、嘎日布其其格民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦立靖与被执行人王宝山、嘎日布其其格自行达成和解协议，故申请执行人焦立靖自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执231号案件中对被执行人王宝山、嘎日布其其格的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十八日书记员  赵 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1761号原告：王新亭，女，1964年5月4日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区，被告：崔汝平，男，1955年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王新亭与被告崔汝平房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告王新亭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新亭申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予王新亭撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月二十五日书记员  董 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39295号之二原告深圳市赛视明电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角鸿都工业园五号厂房六楼一区，统一社会信用代码91440300591871907T。法定代表人徐毅平。委托代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。委托代理人王博，广东海能律师事务所实习律师。被告深圳市鼎盛达显示材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角骏丰科技园E栋4楼，统一社会信用代码91440300052771720E。法定代表人王强。被告王强，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址。两被告共同委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赛视明电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费11496元，本院减半收取5748元，保全费4320元，由原告负担；原告多缴部分，本院退回给原告。审判员 毛 娜二〇二一年一月二十一日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执86号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙友来，男，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙友来追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙友来在中国工商银行存款12258622.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1184号 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人肖磊，系该支行行长。 被执行人季春梅，女，1981年04月26日出生，汉族，住辽宁普兰店市。 被执行人李寒冰，男，1981年10月08日出生，汉族，住辽宁普兰店市。 上列当事人执行一案，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为本金148559.28元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，被执行人的房产经过两次拍卖，一次变卖，仍流拍。自流拍至今，申请执行人未出任何抵债申请即拒绝接受该房产抵债，经法院调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二一年一月二十九日 书记员  于会连
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执33号申请执行人:黄乐辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，地址：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法定代表人：林友龙，系该公司董事长。黄乐辉与乐安县鑫泰矿业有限公司修理合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣1025民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄乐辉于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司银行存款41649元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十五日书记员  胡乐辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24443号原告：方兰珠，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地广东省惠来县，委托代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。被告：郭军，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区，被告：谭伏平，女，1978年5月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区，原告方兰珠诉被告郭军、谭伏平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志勇到庭参加了诉讼。被告郭军、谭伏平下落不明经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方兰珠诉称：两被告系夫妻，二人原来在广州市海珠区法院对面的芳盛街开立“玛雅”档口经营服装生意。原告经在广州海珠区经营胶袋和服装吊牌生意的同乡詹锦海、詹锦标兄弟介绍与被告产生业务往来。双方业务往来每张送货单均显示“上期欠款”、“还款”、“本单金额”、“累计结欠”。其中，“上期欠款”对应上一张送货单的“累计结欠”，即被告在上次送货之后结欠的货款额；“还款”对应被告在上次送货之后本次送货之前回款的金额；“本单金额”对应本次送货发生的金额。“上期欠款”-“还款”+“本单金额”=“累计结欠”=下一张送货单的“上期欠款”。双方业务往来的送货单均由被告郭军签收。货物签收后，被告为欺骗原告继续供货，在原告催收后会不定时通过银行转账向原告部分回款。双方买卖合同关系按以上模式持续到2017年6月11日，最后一张送货单显示“累计结欠”为人民币130159元。业务合作终止后，经原告催收，被告没有回款，且关闭档口回湖南老家发展。经原告查询，未发现被告夫妻开立的“玛雅”档口有在广州市海珠区工商部门的注册信息。综上，被告夫妻共同在广州市海珠区开立档口进行经营，涉案债务为被告夫妻共同债务，被告夫妻长期毫无诚信拖欠原告货款的行为严重损害原告债权。故起诉要求判令：1、两被告连带向原告清偿拖欠货款本金130159元；2、两被告连带向原告赔偿逾期清偿上述欠款导致的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计付至本金清偿完毕之日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告郭军、谭伏平没有提出答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1999年9月16日登记结婚。两原告主张两被告共同向其采购货物，为追索货款于2020年8月4日向本院起诉，并在诉讼中申请了财产保全。本院依法采取了财产保全措施。为证明其主张，原告提供如下证据：1、汕头市恒汇印务送货单一组，记载收货单位为郭军，日期为2017年3月至2017年6月11日，收货单位及经手人处有“郭军”样式的签名。其中2017年4月17日的送货单记载上期欠款140994元，本单金额5565元，还款代收6400元，累计结欠数140159元。2017年6月11日的送货单记载上期欠款140159元，还款5月12日来1万元，累计结欠130159元。2、银行交易记录，记载郭军尾号为5511的银行账户于2016年、2017年多次向原告尾号为4674的银行账户转账。3、微信、QQ聊天记录、结婚证及证明。庭审中，原告陈述：两被告共同经营玛雅店铺，微信号：×××、wxid_8pb1s7ypuqx712系被告谭伏平本人使用，并保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是买卖合同纠纷。涉案事实及合同争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告主张被告郭军欠原告货款130159元，提交了送货单为证。送货单上的抬头非原告，但原告持有送货单原件并提交了证明及银行流水，被告郭军没有到庭抗辩及举证其已偿还货款。根据现有证据，本院对原告主张的欠款事实予以采信。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同生产经营所发生的债务。原告诉请被告谭伏平承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭军、谭伏平在本判决生效之日起十日内向原告方兰珠清偿货款130159元，并自2020年8月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903元、财产保全费1171元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十日书记员  郭世文谭钰钿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8885号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××之二。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。被告：黄北胡，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会水楼组，公民身份号码440××××××××××××713。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋财险佛山公司）诉被告黄北胡保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太平洋财险佛山公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告黄北胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险佛山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12896元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告黄北胡驾驶粤R×××××小车，在乐广高速公路与陈平驾驶车辆粤E×××××小车及彭振驾驶车辆赣J×××××小车发生交通事故，造成车辆受损，经高速公路五大队认定，黄北胡承担事故全部责任。事故发生后，粤E×××××产生维修费11296元和拖车费1600元，因粤E×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故被保险人陈平就事故造成的车辆损失向我司申请代位赔偿，我司按照法律规定已理赔了12896元。被告在本次事故承担全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告黄北胡未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告黄北胡驾驶粤R×××××小型普通客车在广乐高速公路南行K169+750处与案外人陈平驾驶的粤E×××××小型轿车及案外人彭振驾驶的赣J×××××小型轿车发生交通事故。2020年5月4日，高速公路五大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄北胡承担此事故的全部责任，陈平、彭振不承担此事故的责任。事故发生后，经原告太平洋财险佛山公司估损，粤E×××××小型轿车车辆损失为11296元；另，粤E×××××小型轿车因本次事故造成拖车费损失1600元。2020年6月2日，陈平向原告太平洋财险佛山公司请求先行赔付，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让声明书》。原告于2020年6月×日向陈平支付了赔款12896元。被告黄北胡具备C1驾驶资质，事故发生时驾驶的粤R×××××小型普通客车登记车主为其本人。陈平驾驶的粤E×××××小型轿车登记车主为其本人，该车在原告处投保了交强险及机动车损失保险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告黄北胡于2020年5月4日驾驶粤R×××××小型普通客车发生本案事故，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》，认定黄北胡承担此事故的全部责任，陈平、彭振不承担此事故的责任，对此本院予以确认。原告太平洋财险佛山公司提交了《银行电子回单》《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车保险权益转让书》等证据并据以主张其已按保险合同约定向案外人陈平履行了保险责任，其在赔偿金额12896元范围内取得了代位行使请求赔偿的权利，而被告黄北胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，故对原告主张的损失金额，本院予以确认。另，原告主张自起诉之日（2020年8月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告黄北胡应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款12896元及利息（从2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.4元，由被告黄北胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  陈文飞人民陪审员  何力艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特11号申请人：高XX，男，汉族，现住临县，农民。公民身份号码：XXX申请人：临县XX村民委员会，住址：山西省吕梁市临县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：高XX，系该村委XX。本院于2021年1月28日立案受理了申请人高XX与申请人临县XX村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷一案,于2021年1月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人临县XX村委同意支付申请人高XX剩余工程款96036.49元。二、还款方式：申请人临县XX村委于2021年2月28日前支付4万元，于2022年2月28日前将剩余部分全部还清。三、如申请人临县XX村委未按期履行，申请人高XX有权申请强制执行。四、除此之外，双方当事人再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人临县XX村委与申请人高XX于2021年1月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月二十八日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢28号 申请执行人:张明勇，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省江油市。 被执行人：王明军，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4051号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明军银行存款487100元（其中本金150000元，执行费7100元，截止2021年1月3日利息330000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月七日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初53号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张成海，男，1978年11月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）705号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日15时许，被告人张成海酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从双沟镇后窑居委会中心饭店行驶至泽峰纺织厂门口处时摔倒。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张成海血样中检测出乙醇，含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张成海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人张成海拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张成海的供述和辩解，并有未到庭证人张某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张成海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人张成海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张成海认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张成海的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保49号 李家琪： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人李家琪违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执354号 安徽东华建设有限公司： 你公司与安徽娄氏脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽娄氏脚手架有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽娄氏脚手架有限公司180万元及利息（按月利率1%计算）； 二、负担执行费20400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初577号原告：朱志强，男，1975年9月28日出生，住泗洪县。被告：李虎，男，1978年4月25日出生，住泗洪县。原告朱志强与被告李虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志强撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执780号 申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。 被执行人：李宪坤，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘风香，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘志超，男，1996年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李功涛，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：刘兆同，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：罗明武，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人李宪坤、刘风香、刘志超、李功涛、刘兆同、罗明武、李国民名下银行存款250000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6863号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李宪坤、刘风香、刘志超、李功涛、刘兆同、罗明武、李国民名下银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 潇
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1036号 原告：吴焕琅，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴焕琳，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省沙县，系吴焕琅之兄。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：魏祥，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省福清县。 原告吴焕琅与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。吴焕琅的委托代理人吴远军到庭参加诉讼，魏祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴焕琅向本院提出诉讼请求：1.要求魏祥偿还借款200万元，按照月息2%计算支付2017年12月6日至2020年4月6日止的利息112万，以及至还清之日止的利息；2.魏祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，吴焕琅、魏祥签订了借款合同，约定魏祥向吴焕琅借款600万元，魏祥提供黄金、玉坠作为质押。吴焕琅分别于2017年12月6日、12日从交通银行个人账户向魏祥6226××××6921账户汇款，每次100万，共200万。魏祥与吴焕琅的代理人吴焕琳于2017年12月8日办理了质押手续，并向吴焕琳交付玉坠10062件、黄金5.8公斤作为质押。后因吴焕琅其余资金另有他用，未交付其余400万资金，同时将质押物5.8公斤黄金退回魏祥，魏祥在借款合同上备注：“已退回黄金5.8公斤”并签名。魏祥至今未清偿其所欠借款，吴焕琅遂诉至本院。 魏祥未作答辩。 吴焕琅围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、转账记录、借款协议复印件等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，魏祥未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对吴焕琅提供的身份证复印件、转账记录经审查予以确认并在卷佐证，对吴焕琅提供的借款协议复印件，因其未提供原件予以核对，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏祥向吴焕琅借款，吴焕琅分别于2017年12月6日、12日从交通银行个人账户向魏祥6226××××6921账户汇款，每次100万，共200万。借款后魏祥未还款，吴焕琅多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，魏祥尚欠吴焕琅借款本金2000000元，有吴焕琅提供的转账记录予以证实，本院予以确认，魏祥应予偿还。对吴焕琅要求魏祥偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。吴焕琅要求魏祥按月利率2%支付自2017年12月6日起至实际还清之日止的利息，但其未提供证据证明双方约定了利息，故吴焕琅该项诉求证据不足，不予支持，但其可按照年利率6%主张自起诉之日起的资金占用期间利息。魏祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第十九条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏祥应于本判决生效之日起十日内偿还吴焕琅借款本金2000000元； 二、魏祥应自2020年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31760元，由魏祥负担22800元，吴焕琅负担8960元。公告费600元，由魏祥负担。魏祥负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  吴鸿强 审 判 员  江颖蓉 人民陪审员  罗异华 二〇二一年一月七日 法官 助理  石音音 书 记 员  黎 悦 附：一、本判决所依据的法律条文 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》（法释〔2015〕18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13365号原告：陈喜英，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系驻马店御邦房地产开发有限公司职员。原告陈喜英诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司（以下简称御邦房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜英的代理人肖瑞瑞、被告御邦房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜英诉称，原告与被告签订了0006328号《驻马店恒大悦府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元1103，该商品房的建筑面积为208.64平方米，其中套内建筑面积170.40平方米，按建筑面积计算，单价为7933元/平方米，总价款为1655136元，原告于签订认购书时向被告交纳定金20000元。认购书签订后，被告又将上述房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的已不能实现。原告认为，被告的行为已经构成违约，该认购书已无继续履行的必要性，应当解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的0006328号《驻马店恒大悦府商品房认购书》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金40000元等。被告御邦房地产公司辩称：1、原告违约在先，被告有权依据认购书及定金法则，扣除原告定金20000元，认购书系双方真实意思表示，已经产生法律效力。认购书第一条约定原告所交的20000元为定金，第二条约定原告支付首期房款和签署合同的期限。第六条约定了原告未按第二条履行义务时，所缴纳的定金不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。现原告未履行认购书的约定，作为支付定金的一方，无权要求返还定金。该认购书具有法律效力，原告无权要求退还定金。2、原告主张被告一房两卖，双倍返还定金，无事实和法律依据，一房两卖时指购房人与开发商签署商品房买卖合同后，开发商又将房屋出售，本案中原告长时间未到被告处支付房款、签署合同，以实际行为表明不再履行认购书，双方未能订立商品房买卖合同，涉案房屋在房管系统中也没有登记在原告名下，原、被告双方并没有成立商品房买卖合同关系。在原告违约时，被告有权依据认购书扣除定金，不构成法律及相关法律解释的一房两卖，原告的主张没有法律依据。经审理查明，2020年4月29日，原告陈喜英与被告御邦房地产公司签订驻马店恒大悦府商品房认购书一份，编号：0006328，约定：甲方（××）御邦房地产公司，乙方（××）陈喜英。甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元1103房。该商品房建筑面积共208.64平方米，其中套内建筑面积170.40平方米。按建筑面积计算，单价为7933元/㎡，总金额为人民币壹佰陆拾伍万伍仟壹佰叁拾六玖元整（￥1655136元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款……分期付款：乙方须于2020年5月1日前支付首期房款￥145514元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年7月29日前付清165514；于2020年10月29日付清165514元；于2021年1月29日付清165514元；于2021年4月29日付清165514元；于2021年7月29日付清165514元；于2021年10月29日付清165514元；于2022年1月29日付清248270元；于2022年4月29日付清248268元；如乙方未能按照约定日期支付相应房款，则每天按照未交房款的万分之一向甲方支付违约金。……六、乙方必须在约定的付款方式和期限内到驻马店恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；七、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金等条款。协议签订的同日原告陈喜英向被告御邦房地产公司交纳定金20000元。本认购书签订后，原告未在约定的期限与被告方签订商品房买卖合同、也未交纳首付款，双方酿成纠纷。另查明，被告御邦房地产公司已于2020年8月13日将该诉争房屋另售他人。上述事实，有当事人陈述及认购书等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2020年4月29日，原告陈喜英与被告御邦房地产公司签订《驻马店恒大悦府商品房认购书》一份，原告向被告交纳20000元定金，认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元1103房屋一套，原、被告双方系商品房预约合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。认购书签订后，原告未按照认购书所约定的时间去交纳首付款和签订该房屋的商品房买卖合同，该行为应认定为违约，依法应承担违约责任，被告方有权依照双方签订的商品房认购书约定将该套房屋另行销售并对所收取的20000元定金不予退还。对于原告诉称的其在签订认购书并交纳定金后，被告又将该房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约的主张，因原告提交不出相应的证据来证明被告违约的事实成立，对原告的该主张本院不予支持。原告庭审中提交2016年恒大集团在新闻发布会及恒大悦府发表的营销政策新闻宣传网页等资料，用于证明恒大集团发布的无理由退房政策适用于本案，认为购房人不愿意完成本次交易，开发商有义务向购房人提供退房服务，被告以不退还认购金的形式和格式条款对此政策作出限制，违背了公平和诚实信用原则的辩称。对此本院认为，原告所提交的被告无理由退房这些材料均为证明广告宣传行为，在法律性质上并不构成双方的合同内容，这些概括性的宣传，不符合要约的法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，这些商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，不能用于证明原告所主张的诉请理由和事实成立的证据使用。原告诉请解除双方签订的认购书，而被告在原告构成违约的前提下依照认购书的约定已将涉案房屋另行出售，对定金不予退还，该行为实际表明认购书是在原告方违约的前提下被告终止了原认购书的履行。故原告请求解除认购书并双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈喜英的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年一月二十六日书记员  何 铮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初99号原告：秦明彬。被告：长顺县五光十色照明店。法定代表人：彭银华。职务：个体工商户。原告秦明彬与被告长顺县五光十色照明店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦明彬以双方已协商处理为由，于2021年1月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明彬撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告秦明彬承担。审判员  汪华二〇二一年一月八日法官助理邹明机书记员吴青青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执411号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：吕某吉，住庄河市。被执行人：吕某海，住庄河市。本院（2020）辽0283民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吕某吉、吕某海的银行存款人民币19000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执179号许勇、颜怀勇：申请执行人许勇与被执行人颜怀勇建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付38000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年一月二十日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1607号 原告：姜树波，男，汉族，1968年4月4日生，农民，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被告：王晶岩，男，汉族，1970年7月8日生，户籍所在地：吉林市丰满区。（未到庭） 本院在审理姜树波诉王晶岩买卖合同纠纷一案中，原告姜树波于向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告以重新收集证据为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜树波撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元,由原告承担。 审 判 长  李彦明 人民陪审员  李 密 人民陪审员  黎亚杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  薛程程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初200号原告：蔡某1，女，1951年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某2，女，1932年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某3，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某4，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某5，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蔡某6，男，1958年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并于2121年1月26日依法进行开庭审理，原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6经合法传唤均未到庭应诉。庭审中，原告蔡某1以激动、头晕、血压高等理由拒绝陈述诉讼请求及相关事实和理由，致庭审无法进行。本院认为，原告起诉必须向法庭陈述具体的诉讼请求及相关事实与理由，现原告借故拒绝陈述，致开庭审理无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇二一年一月二十六日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终181号 上诉人（原审被告）：杨庆英，女，1979年10月27日生，布依族，住贵州省惠水县。 上诉人（原审被告）：秦开顺，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：唐书红，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省惠水县。 原审被告：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人杨庆英、秦开顺与被上诉人唐书红及原审被告曹健湫房屋买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院于2020年8月11日作出（2020）黔2731民初192号民事判决后，杨庆英、秦开顺不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨庆英、秦开顺的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六款和《物权法》第一百九十一条的规定，在未取得抵押权人的同意下，上诉人与被上诉人于2017年12月26日签订的房屋买卖协议自始无效。在协议无效的情况下，上诉人愿意将被上诉人支付给上诉人的56.8万元购房款并按占用资金期间的同期银行利率计算退还给被上诉人。2.原审被告曹健湫作为本案房屋买卖的担保人，在签订房屋买卖协议后没有为被上诉人清偿银行按揭贷款取得相关资料办理房屋登记过户，引发本案纠纷，存在严重过错，其应当将收取的被上诉人60万元购房款并按占用资金期间的同期银行利率计算退还给被上诉人。3.被上诉人对签订的无效合同及选定房屋买卖的担保人均存在过错，应当驳回被上诉人的诉讼请求，并承担案件受理费相应的份额。综上，本案房屋买卖合同在签订时就违反相关法律规定，是一份无效合同，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 唐书红二审未答辩。 曹健湫二审未陈述意见。 唐书红向一审法院起诉请求：1.判令二被告向中国工商银行惠水县支行清偿位于惠水县房屋按揭贷款66.67万元（以银行实际结算凭证为准）；2.判令二被告提供房屋过户资料，协助原告办理涟江印象1号楼7层7-1号房屋权属变更事宜；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的全部费用。 一审法院认定事实：2017年12月26日，被告杨庆英、秦开顺将其名下位于惠水县房屋出售给原告，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋买卖价格136.8万元，同时约定原告按照被告杨庆英、秦开顺指定，将90万元转入担保人曹健湫账户，此款用于清偿该房屋银行按揭余款及过户产生的费用，2017年12月27日原告如约支付上述款项至曹健湫账户，同日原告支付被告杨庆英房款26.8万元，被告曹健湫收到原告90万元后，将其中30万元回转给原告，原告又将30万元转给被告杨庆英、秦开顺，故被告杨庆英、秦开顺共计收到原告房款56.8万元。事后被告未清偿银行按揭贷款，为此产生纠纷，原告诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明，诉讼期间，经被告杨庆英、秦开顺申请追加担保人曹健湫为本案第三人，一审法院经审查应将担保人曹健湫追加为本案被告。案涉房屋现由原告管理使用。 一审法院认为，被告杨庆英、秦开顺将其名下位于惠水县房屋出售给原告，双方签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，合同双方均应遵守合同约定。合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告收到付款后，未依约履行清偿该房屋银行按揭余款的合同义务，故应当承担违约责任，案涉合同应当继续履行。双方签订《房屋买卖合同》由被告曹健湫进行担保，原告按照被告杨庆英、秦开顺指令转款给被告曹健湫，被告曹健湫未将该款用于清偿该房屋银行按揭余款，违约责任应当由被告杨庆英、秦开顺、曹健湫共同承担，三被告互负连带清偿责任。对被告杨庆英、秦开顺提出退还其所收房款的主张，于法无据，不予采纳。原告请求判令二被告提供房屋过户资料，协助原告办理涟江印象1号楼7层7-1号房屋权属变更事宜，予以支持。原告请求被告承担保全费予以支持，但保全保险费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨庆英、秦开顺、曹健湫于判决生效后三十日内向中国工商银行惠水县支行清偿位于惠水县房屋全部按揭贷款（以银行实际结算凭证为准）；二、被告杨庆英、秦开顺提供惠水县房屋过户资料，协助原告唐书红办理房屋权属变更手续；三、驳回原告唐书红其他诉讼请求。案件受理费10468元，减半收取5234元，保全费3854元，共计9088元，由被告杨庆英、秦开顺、曹健湫承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案双方签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题。虽然案涉商品房已抵押给银行，但上述合同已约定被上诉人唐书红将购房款分别支付给上诉人杨庆英和原审被告曹健湫，并由杨庆英和曹健湫用该款偿还银行按揭贷款，被上诉人唐书红已经按照上述合同约定履行了给付购房款的义务，故被上诉人唐书红没有过错，不存在违约行为，二上诉人主张被上诉人有过错的理由不成立，应不予支持。而根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款规定“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响”，案涉商品房虽然有抵押，但并不影响案涉《房屋买卖合同》的效力，一审法院认定正确。既然《房屋买卖合同》有效，那二上诉人就应当按照合同约定履行偿还银行按揭贷款，并协助办理案涉商品房权属变更手续的义务，一审判决正确，应予以维持。 据此，上诉人杨庆英、秦开顺的上诉理由不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10468元，由上诉人杨庆英、秦开顺承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27465号原告：卢华琴，女，1990年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。委托代理人：黄应明，广东深湾律师事务所实习人员。被告：方丹萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：扶晓芳，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告卢华琴诉被告方丹萍、扶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢华琴及其委托代理人刘昆锋、黄应明到庭参加了诉讼。被告方丹萍、扶晓芳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华琴诉称：原、被告系朋友关系，两被告因经营公司欠下网贷，原告出于好心向两被告出借款项60972元用于偿还网贷，约定借款利息为月利率0.3%，借款到期后，两被告拒不履行还款付息义务，故起诉要求：1.两被告向原告偿还借款60972元，并支付以60972元为基数自2019年7月31日起计至实际清偿之日止按月利率千分之三计付的利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告方丹萍、扶晓芳没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年7月30日、7月31日，原告通过其账户向方丹萍的账户转账支付了27966元、33006元，共计60972元。7月31日，两被告向原告出具了一份借据，载明，“借款人于2019年7月31日向卢华琴借人民币陆万零玖佰柒拾贰元整（小写￥60972），月利息为0.3%。借款期限为3个月，利息每月30日归还，本金将于2019年10月31日将归还陆万零玖佰柒拾贰元整（小写￥60972），（若超过7日未能归还款项，将按一个月利息计算）特此为据。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告以两被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款60972元，提供了银行流水、借据予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，两被告仍未清偿，构成违约，故原告要求两被告偿还借款60972元，并从2019年7月31日起至实际清偿之日止按照月利率0.3%计付利息给原告，于理有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告方丹萍、扶晓芳在本判决生效之日起十日内向原告卢华琴偿还借款60972元，并从2019年7月31日起至实际清偿之日止按照月利率0.3%计付利息给原告卢华琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2038元（其中受理费1384元、保全费654元），由被告方丹萍、扶晓芳共同负担。上述受理费已由原告卢华琴预交，原告卢华琴同意由被告方丹萍、扶晓芳在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告卢华琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年一月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初109号原告：何伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：余泳，男，1991年4月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告何伟诉余泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何伟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。审判员  陈升霄二〇二一年一月十三日书记员  唐晓艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢66号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：史有向，男，生于1962年4月30日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第834号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史有向银行存款274323.1元（其中案件受理费3860元，执行费5190元，利息265293.10元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9848号原告：欧奇承，男，汉族，1997年8月10日出生，住清远市清城区×××连发25巷21号101，公民身份号码441××××××××××××330。被告：叶**轮，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。被告：李发明，男，汉族，1986年1月22日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告欧奇承诉被告叶**轮、李发明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧奇承到庭参加诉讼，被告叶**轮、李发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月6日去到被告叶**轮和李发明租借的影翼广告传媒有限公司工作，负责摄影工作。被告自2020年6月起拖欠原告劳动报酬，其中6月工资2666元，7月工资4166元，目前经原告多次催促，被告均没有支付工资。为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以劳务关系为由不予受理原告的仲裁请求。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。被告叶**轮、李发明没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告叶**轮承认与原告存在劳务关系和欠薪事实，同时根据原告提供的录音资料被告叶**轮承认被告李发明与其属于合伙股东关系。同批诉讼案中另二人同时证明微信号“Feiyu1367”昵称为“小黑”为被告叶**轮使用的微信；微信号“LFM8892”昵称为“花王水漆，明”为被告李发明使用的微信。同批诉讼另案原告欧奇承与李发明的微信聊天记录显示，李发明曾直接向欧奇承支付过报销款项。另被告叶**轮曾通过微信群向员工通知全体员工于2020年7月11日起休息。庭审中，原告自称底薪5000元/月，6月上了25日班，7月实际上班11日。本院认为，微信号“Feiyu1367”昵称为“小黑”在微信中确认与原告存在用工关系，微信号“LFM8892”昵称为“花王水漆，明”也曾在微信中向员工直接支付报销款项，因此本院确认原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张两被告欠其劳动报酬有微信聊天记录及录音资料予以佐证，诉讼中被告无提出抗辩，本院对原告主张的欠薪事实予以确认，欠薪金额根据原告自述6月工资2666元，7月工资因实际上班天数为11天，工资金额应为1833元（5000元/月÷30×11），合计金额为4499元。对原告要求两被告支付拖欠劳动报酬其中4499元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶**轮、李发明在本判决生效之日起5天内向原告欧奇承支付劳动报酬4499元；二、驳回原告欧奇承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶**轮、李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  张海英二〇二一年一月八日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21601号原告：音王文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道1213号红花岭工业区第五区A栋611，统一社会信用代码9144030059304901X7。法定代表人：李娜，执行董事。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒迪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路厦门大学龙华产学研基地一楼，统一社会信用代码91440300782760900E。法定代表人：王少鑫。原告音王文化（深圳）有限公司与被告深圳市恒迪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告音王文化（深圳）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告音王文化（深圳）有限公司撤回对被告深圳市恒迪物业管理有限公司的起诉。案件受理费195元，由原告音王文化（深圳）有限公司负担。审判员 李  知  擎二〇二一年一月二十五日书记员 谢玉霞(兼)
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4485号原告：杨杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京华强诚业汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22645室。法定代表人：周凯，经理。原告杨杰与被告北京华强诚业汽车销售有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告续保押金15000元。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订了汽车销售合同，约定原告以按揭贷款的形式从被告处购买黑色奥迪Q5技术型汽车一辆，贷款期限三年。按照被告要求，贷款未还清期间内，每年的车辆保险要由被告方代为办理，并需要交纳15000元的续保押金。合同签订后，原告从被告处购买了黑色奥迪Q5技术型汽车一辆，并由被告协助办理了车辆登记手续（车牌号：×××），由被告协助在平安银行亚奥支行办理了车辆贷款手续。此后，原告按期偿还贷款，并在第一年、第二年由被告业务员马志辉协助办理了保险投保手续。第三年保险即将到期后，原告联系被告业务员，已经无法联系，只得自己办理了车辆全险的投保手续。2020年1月30日原告按期偿还了银行贷款，但是已经无法联系被告办理退还续保押金手续。不得已诉至贵院，请求人民法院依法判决。华强公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，杨杰向华强公司支付10000元定金，用于购买奥迪Q5技术型汽车，指导价427600元，华强公司出具了收据。2017年1月10日，杨杰与华强公司签订《汽车销售合同》，约定购买车型奥迪Q5技术型汽车一辆。同日，杨杰向华强公司支付了15000元续保押金，华强公司出具了收据。杨杰提交的机动车行驶证显示：×××汽车的所有人为杨杰，品牌型号奥迪牌FV6×××，注册日期2017年1月18日。案件审理中，杨杰解释：向华强公司支付15000元续保押金，双方口头约定由华强公司代杨杰向平安保险投保车险，华强公司只代办理前三年的保险，后来杨杰无法联系华强公司只能自己办理了保险，华强公司至今未退还续保押金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华强公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨杰与华强公司之间存在买卖汽车的合同关系，虽然双方对于代办车险没有书面约定，但是结合双方买卖车辆以及华强公司出具续保押金收据的事实，本院对杨杰向华强公司交纳续保押金15000元的事实予以确认。现并无证据证明华强公司仍在为杨杰提供代办车险服务，故华强公司继续扣留15000元续保押金没有依据，应当予以退还，本院对杨杰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京华强诚业汽车销售有限公司于本判决生效之日起7日内退还杨杰押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由北京华强诚业汽车销售有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费88元，由北京华强诚业汽车销售有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年一月二十七日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4073号周贤明：周贤明依据（2018）苏1324民初8785号民事调解书向本院申请执行与李可利、秦松民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初62号原告朱某1，男，2013年11月16日出生，住北京市朝阳区。法定代理人朱某2（朱某1之父），男，1982年8月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人于洪强，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局交道口派出所，住所地北京市东城区交道口南大街板厂胡同7号。法定代表人窦彬，所长。原告朱某1认为被告北京市公安局东城分局交道口派出所不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告朱某1自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某1的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二一年一月二十九日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保36号 邓言秋： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人邓言秋违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2592号原告：张小华，女，汉族，1954年8月1日生，住镇江市。原告：窦智慧，男，汉族，1979年9月24日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张小华，自然情况同上，与窦智慧系母子关系。两原告共同委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：凌卫东，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地江苏省，住江苏省。原告张小华、窦智慧与被告凌卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦智慧委托诉讼代理人并本案原告张小华到庭参加诉讼，被告凌卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年8月31日起按照年利率6%计付利息至借款实际归还之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告凌卫东向两原告亲属窦东海借款20000元并出具借条，该借款一直未归还。2018年2月11日窦东海因交通事故去世，两原告多次向被告催要借款无果，为维护两原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告凌卫东未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，凌卫东向窦东海出具借条一份，确认借到窦东海人民币20000元。窦东海于2018年2月11日去世，窦东海的父母窦玉福、张翠英均先于窦东海死亡。原告张小华系窦东海配偶，窦智慧系窦东海的唯一子女。2018年8月30日，原告张小华向凌卫东催要借款，凌卫东陈述借款系用于买水泥黄沙等建材，可以在窦东海结欠凌卫东的工程款中予以抵消。以上事实，有借条、结婚证、公证书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告凌卫东向窦东海借款20000元，有借条在案佐证，本院对借贷事实予以确认。窦东海去世后，其享有的财产权利包括债权由继承人依法继承，即本案的两原告继受，两原告有权向凌卫东主张债权，要求凌卫东归还借款。原告于2018年8月30日即向借款人凌卫东主张归还借款，凌卫东虽主张抵消，但未提供对窦东海享有工程款债权的相关证据，主动债权是否存在以及具体的金额不能确定，凌卫东不履行还款义务引起本纠纷，应当承担还款义务并支付资金占用期间利息（以年利率6%自2018年8月31日起计算至借款实际归还之日止）。被告凌卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌卫东于本判决生效之日起十日内向原告张小华、窦智慧归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2018年8月31日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告凌卫东负担（该款两原告已预付，被告凌卫东于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇二一年一月六日书 记 员  魏涛涛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执182号陆玉祥：陆玉祥依据(2020)苏1324民特52号民事裁定书，向本院申请执行陆海斌民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初685号申请人：张金柱，男，1974年3月3日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙果果，女，1985年12月17日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告张金柱诉被告孙果果房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下存款或者其他等值财产予以冻结、查封,限额15万元。申请人以大家财产保险有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙果果在金融机构的存款或者其他等值财产予以冻结、查封，限额15万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向鹏二〇二一年一月二十六日书记员  付月峰附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执25号申请执行人：蒲城县惠兴商贸有限公司被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆本院在执行蒲城县惠兴商贸有限公司与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款39000元、案件受理费552元、执行费485元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款40037元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十一日书记员  谢丽丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执610号申请执行人：河南佳凯建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路112号3层306号，统一社会信用代码：91410100MA40PMAF7B。法定代表人：张志立，经理。委托诉讼代理人：杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南黄帝故里研学教育有限公司，住所地新郑市轩辕路1号，统一社会信用代码：91410184MA469HMR6W。法定代表人：刘明旭，执行董事。本院在执行河南佳凯建设工程有限公司与河南黄帝故里研学教育有限公司装饰装修合同纠纷一案中，河南黄帝故里研学教育有限公司未履行（2020）豫0184民初9116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南黄帝故里研学教育有限公司存款270000元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初705号申请人：李文海，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李艳（父女关系），女，住天津市津南区。被申请人：王志华，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告李文海与被告王志华承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款275101.39元或其他等额财产。同时，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志华名下银行存款275101.39元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年一月二十二日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执411号 张飞翔： 你与合肥巢湖经济开发区徽豪汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥巢湖经济开发区徽豪汽车服务中心于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥巢湖经济开发区徽豪汽车服务中心修理费13139元及自2020年2月3日自按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件公告费800元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55. 二〇二一年一月二十一日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初474号原告：万某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵某1，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：常某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：房某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：陈某，现住甘肃省通渭县，公民身份号码×××。原告万某诉被告杨某、郝某、赵某1、刘某、李某1、张某1、常某、房某、张某2、赵某2、杜某、李某2、陈某身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费8886元、护理费3847元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、手机损失350元、精神抚慰金30000元、交通费800元，合计49483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，我与贾泽凡、白刚在临河五中路口西上厕所时，不明原因被13名被告殴打致伤。本院经审查认为，被告郝某、赵某1、刘某、李某1、张某1、常某、房某、张某2、赵某2、杜某、李某2、陈某均为未成年人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。案件受理费400元，退还原告万某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 呼 和二○二一年一月二十七日书记员 田晓娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初90号 原告：司艳芳，女，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何奕龙，男，1998年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告司艳芳与被告何奕龙同居关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司艳芳、被告何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生子何某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子满18周岁；2.请求依法分割原、被告共同共有的长城轿车车牌号:皖Ｓ×××××一辆，被告应一次性支付原告轿车价值的一半即75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但双方没有办理结婚登记。非婚生子于××××年××月××日出生，今年一周岁多。原、被告在一起后，被告性情大变，经常对原告实施家暴，动不动就会对原告拳脚相加，恶语相向。被告的行为，经家人和法院调解员多次劝阻，仍不思悔改。因被告家暴行为，造成原告精神和身体严重受到伤害。孩子出生至今，一直都由原告予以抚养和照顾，被告不仅没有尽到一个父亲的责任，更是对孩子不管不问，毫不关心。因此，考虑到孩子的年龄和感情依赖性，该子应由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费2000元。两人同居期间，共同共有长城轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，现该车市场价值约15万元，被告应一次性分割轿车价值的一半即75000元给原告。 被告何奕龙辩称，孩子可以由原告抚养，抚养费按照法律规定，轿车是个人名下，当时买车的时候向女方借款39000元，分58笔还清39000元。 经审理查明：原告司艳芳、被告何奕龙于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子何某。2018年9月，以何奕龙名义购买小型轿车一辆，司艳芳支付39000元，但何奕龙认为39000元系其借司艳芳，司艳芳认为车辆系双方共同购买。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担未成年子女的抚养费,直至子女能独立生活为止。庭审中，原、被告均同意由原告司艳芳直接抚养双方之子何某，本院予以确认。对于子女抚养费，根据子女的实际需求,同时考虑双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素,酌定为何奕龙每月支付抚养费938.5元（37540元÷12个月×30%）至何某十八周岁止。关于双方诉争的车辆，双方均认可司艳芳支付39000元，但何奕龙认为该车系个人财产，按揭贷款系其父母偿还，39000元系借司艳芳的借款，已分58笔还清，司艳芳认为车辆系双方共同购买，但双方所举证据不能证明各自的主张，因该车辆登记在何奕龙名下，从本案的实际出发，何奕龙应将司艳芳支付的39000元返还给司艳芳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告司艳芳与被告何奕龙之子何某由原告司艳芳直接抚养，被告何奕龙自2021年2月起每月28日前支付何某抚养费938.5元至何某年满18周岁止。 二、被告何奕龙于本判决生效之日起十日内给付原告司艳芳39000元。 三、驳回原告司艳芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告司艳芳负担50元，被告何奕龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 江杏杏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5101号原告：新乡市庞大房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91410700MA40Q9LG5Y，住所地新乡市高新区新飞大道金谷阳光地带a2号楼东4单元1层2103号商铺。法定代表人：庞国双，总经理。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所律师。被告：尚小慧，女，1978年3月6日出生，汉族，住新乡市。被告：宋亚敏（尚小慧丈夫），男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市庞大房地产经纪服务有限公司（以下简称“庞大房地产经纪公司”）与被告尚小慧、宋亚敏中介合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庞大房地产经纪公司的委托诉讼代理人张天奇到庭参加诉讼，尚小慧、宋亚敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大房地产经纪公司诉称，其与被告尚小慧、宋亚敏及案外人于2020年4月10日签订房屋买卖合同，约定尚小慧、宋亚敏将位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园17号楼东1单元5层西户房屋出卖给案外人，同时约定尚小慧、宋亚敏应在办理不动产转移登记当天按照房屋成交价的1%向庞大房地产经纪公司支付中介费10100元。合同签订后，涉案房屋于2020年5月22日办理完毕不动产转移登记手续，但尚小慧、宋亚敏迟迟不支付中介费。为维护自身合法权益，庞大房地产经纪公司现依法提起诉讼，请求判令：1、尚小慧、宋亚敏支付庞大房地产经纪公司中介费10100元及利息（利息以10100元为基数自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由尚小慧、宋亚敏承担。被告尚小慧、宋亚敏均未向本院提交书面答辩状。原告庞大房地产经纪公司向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份；2、2020年4月15日河南省新乡县公证处（2020）豫新县证内民字第184号公证书1份；3、2020年4月10日房屋买卖合同（编号PD0001173）1份；4、房屋所有权证（照片）1份；5、不动产权证书（照片）1份；6、2020年5月22日新乡市不动产转移登记申请书（照片）1份；7、证明1份、杜卫东身份证（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告尚小慧、宋亚敏均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告庞大房地产经纪公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：尚小慧与宋亚敏系夫妻。2020年4月10日，宋亚敏、尚小慧与海万伟、白永凤及庞大房地产经纪公司签订房屋买卖合同（编号PD0001173），三方约定：宋亚敏、尚小慧将其共同共有的位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园17号楼东1单元5层西户房屋（建筑面积182.42平方米）以1015000元的价格出售给海万伟、白永凤；庞大房地产经纪公司充当订约介绍人和撮合人，协助、指导订立合同并将办理房产交易、权属转移登记所需资料、程序以及应当缴纳的税费种类和标准告知双方，过户及按揭贷款，过户、协助办理或代办交房等手续；宋亚敏、尚小慧与海万伟、白永凤应当各自按照房屋成交价的1%即10100元向庞大房地产经纪公司支付中介服务费（在办理不动产转移登记当天）。同年4月15日，宋亚敏出具委托书，委托尚小慧代为办理上述房屋的产权转移登记手续等事项，委托期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。当日，河南省新乡县公证处作出（2020）豫新县证内民字第184号公证书，对上述委托行为予以公证。2020年5月22日，宋亚敏、尚小慧与海万伟、白永凤共同申请办理上述房屋的不动产转移登记并于当日完成登记。现庞大房地产经纪公司诉至法院，要求尚小慧、宋亚敏支付10100元中介费及利息。本院认为，中介（居间）合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，尚小慧、宋亚敏与海万伟、白永凤在庞大房地产经纪公司的居间下签订房屋买卖合同并完成不动产转移登记，因此，尚小慧、宋亚敏应当按照合同约定向庞大房地产经纪公司支付报酬。根据前述已查明的事实可知，该报酬数额应为涉案房屋成交价的1%即10100元，本院予以支持。庞大房地产经纪公司还要求尚小慧、宋亚敏自2020年5月22日起按年利率6%支付利息，但双方当事人对此并未明确约定，而从本案现已查明的事实来看，尚小慧、宋亚敏应在涉案房屋办理不动产转移登记当日即2020年5月22日向庞大房地产经纪公司支付上述报酬，故本院仅支持以10100元为本金自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、尚小慧、宋亚敏于本判决生效之日起十日内支付新乡市庞大房地产经纪服务有限公司中介费10100元及利息（利息计算方法：以10100元为本金自2020年5月23日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回新乡市庞大房地产经纪服务有限公司的其他诉讼请求。如果尚小慧、宋亚敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费560元，共计613元，由尚小慧、宋亚敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二一年一月四日书 记 员  曲志菲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执35号申请执行人：万水鱼，被执行人：万增合，本院在执行万水鱼与万增合民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万增合应履行案款10000元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人万增合未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人万增合银行存款10100元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十一日书记员  谢丽丽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初69号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人邹频，男，1981年12月12日出生于江苏省苏州市常熟市，汉族，公司职工，住江苏省苏州市常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审，于2020年12月31日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）709号起诉书指控被告人邹频犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日21时许，被告人邹频饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道湿地大道由北向南行驶至泗洪县水岸城邦小区东门处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹频的血液中检测出乙醇含量为176mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，被告人邹频的血液中检测出乙醇含量为187.9mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人邹频归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人邹频拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人邹频的供述和辩解，并有未到庭证人郑某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人邹频对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹频犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邹频归案后如实供述了自己的罪行。依法可以从轻处罚。被告人邹频认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人邹频的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邹频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初739号原告：刘凯，男，1983年4月29日出生，住泗洪县。被告：郭峰，男，1977年12月12日出生，住泗洪县。原告刘凯与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凯撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保21号 申请人：许海瑞，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。 被申请人：徐闯，男，1983年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人许海瑞于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐闯名下的位于泗洪县金锁镇金诚家园x幢x-xxx室不动产予以保全（保全价值14.5万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐闯名下的位于泗洪县金锁镇金诚家园x幢x-xxx室不动产（保全价值14.5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1597号原告：付道贵，男，1985年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：肖娟，女，1979年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付道贵与被告肖娟定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告付道贵到庭参加了诉讼。被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付道贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清货款14400元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，被告来我处要求做窗帘及墙布，原告按要求定做并安装好后，被告欠下货款14400元并立下欠据。后经多次催要，被告拒付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告肖娟未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告付道贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告肖娟欠原告付道贵货款14400元的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的欠条结合其开庭审理中的陈述，可以证实被告肖娟欠原告14400元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年12月，被告肖娟向原告付道贵定做窗帘、墙布。原告按照被告的要求做好并上门安装完毕。后经原告催要，被告肖娟于2018年10月25日向原告支付2000元，并向原告出具欠条一份，载明欠付道贵14400元。原告付道贵向被告肖娟多次催要未果，遂诉至本院。本院认为,根据我国民法典的规定，当事人订立合同，可以采用口头形式；被告肖娟向原告定做窗帘、墙布，原告按要求制作并完成安装，原告履行了其合同义务。经双方结算，被告向原告出具了欠条，根据法律规定，原、被告未约定欠款给付日期，原告可以随时请求被告履行。被告经原告多次催要未支付欠款，构成了合同违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼主张、符合法律的规定，本院予以支持。被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娟于本判决生效后七日内给付原告付道贵欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告肖娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二一年一月十四日书记员 周升翠附相关的法律、司法解释条文：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22290号之一 申请执行人：陈纯亦，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址：广西陆川县。 被执行人：深圳合育礼品包装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路218广发大厦7楼702，统一社会信用代码：91440300MA5DRJ6B5J。 法定代表人：庹智育。 申请执行人陈纯亦与被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]651号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年9月13日至2018年9月22日期间正常工作时间工资2758.62元，本院于2020年11月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司名下银行账户存款2808.62元，其中执行费50元划付深圳市财政局，剩余款项2758.62元划付申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]651号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]651号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭中伟