北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2626号原告（反诉被告）：虹世天纪科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建，执行董事。委托诉讼代理人：田志方，北京市茂源律师事务所律师。被告（反诉原告）：金马瑞业（北京）文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜站军，执行董事。委托诉讼代理人：张元斌，北京市汉华律师事务所律师。原告（反诉被告）虹世天纪科技（北京）有限责任公司（以下简称虹天世纪公司）与被告（反诉原告）金马瑞业（北京）文化产业有限公司（以下简称金马瑞业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。虹天世纪公司委托诉讼代理人田志方，金马瑞业公司委托诉讼代理人张元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹天世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令金马瑞业公司向我公司支付剩余合同款122900元并支付违约金（以245800元为基数，按照日1%的利率，自2019年10月17日起支付至实际之日止）；2.判令金马瑞业公司支付我公司保全保险费用、保全费、诉讼费共计3000元。事实和理由：我公司与金马瑞业公司于2019年5月21日签订《PaaS视频云点播服务SaaS会员管理和交易管理平台许可及服务协议》，金马瑞业公司委托我公司对其彩虹森林项目提供基于微信生态的视频播放相关的信息化平台搭建服务，合同总金额为245800元，于签订协议后2个工作日支付122900元，于平台生成环境上线10格局工作日内支付40%，于平台生成环境上线30个工作日内付10%，逾期付款按照协议总金额的日1%支付延期履行滞纳金。我公司根据合同的约定及金马瑞业公司的要求于2019年9月2日完成了平台生成环境上线发布。但是金马瑞业公司除了支付第一笔款项122900元外，并未按照合同约定支付剩余款项。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。金马瑞业公司辩称，不同意虹世天纪公司的全部诉讼请求。首先，我公司定制需求是开发一款彩虹森林APP，虹世天纪公司实际开发的是通过微信公众号进入的一个网页版产品，并不符合我公司的需求。其次，虹世天纪公司开发的网页版产品处于开发、测试中，无法正常使用，未交付、验收、上线，其无权要求支付任何合同款。再次，我公司的需求是开发一款APP应用，支付的价款也是APP开发费用，并非通过微信公众号进入一个网页产品，虹世天纪公司开发的产品即使开发完成市场价也不过5万元。最后，虹世天纪公司未在合同期限内我公司交付符合需求的工作成果，我公司合同目的无法实现，已经另行委托第三人开发。综上请求法院判决驳回虹世天纪公司全部诉讼请求。金马瑞业公司提出反诉请求：判令虹世天纪公司返还合同款122900元并支付违约金（以122900元为基数，按照日千分之三的标准，从2019年9月29日起至实际支付之日止）。事实和理由：经中间人介绍，我公司委托虹世天纪公司定制一款彩红森林APP的应用平台，并在合同签订后支付了首笔合同款122900元，约定合同期限为2019年5月18日至2019年12月31日。虹世天纪公司在合同履行期间内，并未向我公司交付工作成果，并且在合同履行的后期，虹世天纪公司失联，我公司不得不另行委托第三方公司开发。虹世天纪公司到期无法完成开发、交付彩虹森林APP，已经构成根本违约，我公司作为委托方有权单方解除该协议，虹世天纪公司应当返还我公司已经支付的合同款并按照合同约定承担违约责任。故我公司提出上述反诉请求。虹世天纪公司针对金马瑞业公司的反诉请求辩称，不同意金马瑞业公司的反诉请求。根据合同约定，我公司已经提交了工作成果，完成了合同内容，请求法院驳回金马瑞业公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，金马瑞业公司员工丛琳向虹世天纪公司发送了《彩虹森林平台V0.0功能结构图》和《彩虹森林平台V0.0产品信息结构图》。《彩虹森林平台V0.0功能结构图》中概括了栏目介绍、“我要买”“我要看”“我要参与”这四个部分，以及这四个部分所包含的内容。《彩虹森林平台V0.0产品信息结构图》中包括了商品信息、活动信息、视频信息、会员信息和系统设置。上述两个文件对平台是以APP的形式还是以H5的具体表现形式并没有提出具体需求。2019年5月21日，金马瑞业公司与虹世天纪公司签订《PaaS视频云点播服务SaaS会员管理和交易管理平台许可及服务协议》，约定金马瑞业公司购买虹世天纪公司的PaaS方式视频云平台与电商平台服务。金马瑞业公司委托虹世天纪公司对彩虹森林提供基于微信生态的视频播放相关的信息化平台搭建服务，并根据金马瑞业公司的要求进行视频部分外观定制，并与金马瑞业公司的SaaS购买会员管理与交易管理旗舰版对接，并在视频部分使用PaaS云服务方式为其提供1年服务，会员管理与交易管理使用SaaS方式提供1年服务，PaaS所需的云服务器资源根据最终需求在阿里云由金马瑞业公司单独采购，不包含在此合同内。金马瑞业公司需配合虹世天纪公司提供系统上线所必须的素材、图片、文字等内容，如因金马瑞业公司原因导致虹世天纪公司服务不及时或有瑕疵，虹世天纪公司不承担任何责任。虹世天纪公司有权只根据金马瑞业公司签名确认后的需求说明书上的内容进行相关的开发及修改。本合同“平台及开发服务”总项目金额为245800元，分三次付清，第一次付款是签订协议后两个工作日支付122900元，第二次付款是平台生成环境上线10个工作日内，支付98230元，第三次付款是平台生成环境上线30个工作日内，支付24580元。本合同有效期为2019年5月18日至2020年12月31日。若金马瑞业公司未按约定时间付款的，金马瑞业公司应按协议总金额的1%计日向虹世天纪公司支付延迟履行滞纳金。逾期超过15日的，虹世天纪公司有权单方解除本协议。金马瑞业公司未按约定时间付款的，应按协议总金额的1%计日向虹世天纪公司支付延迟履行滞纳金。虹世天纪公司未按期提供服务的，金马瑞业公司有权延期支付项目款项，并要求其按每天3‰的标准缴纳违约金，有金马瑞业公司违约所导致的项目进度延误不视为虹世天纪公司未按时完成进度。虹世天纪公司于系统开通后向金马瑞业公司发送开通服务邮件进行告知，金马瑞业公司需派专人与虹世天纪公司保持联系及后期跟进服务。2019年5月27日，金马瑞业公司向虹世天纪公司支付第一笔款项122900元。2019年7月1日，虹世天纪公司向金马瑞业公司发送设计风格确认邮件，金马瑞业公司予以确认。2019年7月4日的对6月12日的会议纪要记载对我听、我看、我参与各频道栏目名称、发起活动需要提供文字和流程、视频分类、微信公众号、域名备案、关于我们、服务协议、完整的视频内容确定标准格式等等。2019年8月5日，会议纪要中载明了需要下一步明确的对接人、分类的规范、简介、标签、分集介绍、漫画内容并完成正式环境准备。2019年8月22日至9月，虹世天纪公司为金马瑞业公司进行微信页面的日常维护，包括视频压缩、链接活动等。2019年9月2日，虹世天纪公司将生产平台的链接发送给金马瑞业公司日常联系维护的员工马世平，并将视频资源进行转码上传到生产环境中。虹世天纪公司认为上述过程为已经完成了平台的建设和交接，达到了付款条件。金马瑞业公司对该等交付行为不予认可，并表示虹世天纪公司从未提起过验收，其也没有对工作成果进行确认和验收。2019年9月，虹世天纪公司还在为金马瑞业公司进行平台的修改，比如“我要参与已经在做了”。2019年9月24日，虹世天纪公司向金马瑞业公司发送《付款通知书》，要求金马瑞业公司在2019年9月27日之前支付第二期合同款98320元。2019年9月29日，虹世天纪公司向金马瑞业公司的业务人员催款。2019年9月17日，金马瑞业公司向虹世天纪公司签署《彩虹森林后台系统应用培训结果确认》《彩虹森林客户端培训结果确认单》。《彩虹森林后台系统应用培训结果确认》中确认了包括首页主体轮播管理、视频频道管理、视频专辑管理、视频资源管理、评论管理、活动管理、合作机构、金币管理、商品管理、优惠券管理、权限管理、订单处理。《彩虹森林客户端培训结果确认单》中确认了包括视频评论功能、金币购买、视频购买、社交化引流、活动相关、个人资料管理、观看历史评论记录、商品购买、订单详情等。金马瑞业公司的员工表示上述确认单仅仅是对工作人员服务态度的评价，不包括对软件本身的评价。2019年9月，在虹世天纪公司法定代表人与金马瑞业公司法定代表人的电话沟通中，金马瑞业公司表示目前没有内容，不能实现合同的根本目的，虹世天纪公司表示内容是由金马瑞业公司自行采购，软件已经上线，已经履行完毕合同，应当支付剩余合同价款。金马瑞业公司认为该合同的金额应包含微信平台的制作和APP的制作两个部分，虹世天纪公司并不认可合同包含APP的制作。金马瑞业公司提交了淘宝网上制作微信公众号的服务的收费情况为几千元到1万元不等，证明金马瑞业公司所提供的技术服务不应被定价为245800元。2019年10月份以后，就涉案平台的使用再无沟通。金马瑞业公司与第三方上海飘然网络科技有限公司于2020年1月18日签订《彩虹森林APP应用定制合同》，实现了金马瑞业公司想要定制APP的目的。证人韩某向本院出具证人证言证明金马瑞业公司想要定制的技术服务为APP，并非微信的公众号或服务号服务。以上事实，有《PaaS视频云点播服务SaaS会员管理和交易管理平台许可及服务协议》、微信聊天记录、证人证言、录音、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，虹世天纪公司与金马瑞业公司签订的《PaaS视频云点播服务SaaS会员管理和交易管理平台许可及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。本案的争议焦点在于对于“微信生态的视频播放相关的信息化平台搭建服务”是否包含APP的建设以及虹世天纪公司是否完成了合同约定的全部义务，达到获得全部合同价款的条件。关于“微信生态的视频播放相关的信息化平台搭建服务”的解释问题，本院认为，双方对合同理解产生分歧时，应当结合合同的全文、双方当事人经济往来的全过程、当事人订立合同时的真实义务表示，根据诚实信用原则对合同条款加以解释。本案中，在签订合同之时，金马瑞业公司向虹世天纪公司发送了《彩虹森林平台V0.0功能结构图》和《彩虹森林平台V0.0产品信息结构图》，其中并没有关于此次技术服务分为微信平台和APP平台两个部分。并且从合同文本中的“微信生态的视频播放相关的信息化平台”也能得出本合同约定的技术服务是基于微信开展的，并非独立的APP。因此“微信生态的视频播放相关的信息化平台搭建服务”不应解释为是包含微信平台和和APP平台两个部分。金马瑞业公司主张该合同包含两部分的意见，本院不予支持。需要特别说明的是，对于技术服务合同的服务内容（研发内容）和达到的效果，制作方或提供服务方有义务对产品的最终表现形态做出全面的介绍，委托方也有义务对其想要实现的功能在开始研发前明确提出并确定。在本案中，无论是虹世天纪公司还是金马瑞业公司均没有妥善履行各自的义务，双方在签订合同之前并无明确的需求及实现的磋商，因此本合同在虹世天纪公司上线后，金马瑞业公司并无验收，也不认可虹世天纪的工作成果。对于此，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。涉案合同也与2019年10月份处于终止履行状态。关于虹世天纪公司是否完成了合同约定的全部义务，达到获得全部合同价款的条件。本院认为，通过查明的事实，2019年9月2日，虹世天纪公司将生产环境二维码交付给金马瑞业公司,以及后续的上传视频和视频的转码维护来看,虹世天纪公司确实实现了生产环境的上线。但虹世天纪公司并未依照合同的约定向金马瑞业公司发送开通服务邮件的告知，并且上线后金马瑞业公司认为与其想制作APP的初衷不符,一直未与验收。涉案合同约定的内容应当分为平台的搭建和平台的服务，从双方的履行来看，从2019年10月份，虹世天纪公司便不再提供服务支持，因此本院根据公平原则，衡量搭建平台相较于提供服务较为复杂，会占据过多的人力和物力，在考虑到双方均具有过错的情况，对于虹世天纪公司所作之成果认定为184350元，因金马瑞业公司已经支付了122900元，金马瑞业公司尚需要支付61450元。对于金马瑞业公司和虹世天纪公司所主张的违约金，因双方均具有过错，对双方的主张均不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）金马瑞业（北京）文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）虹世天纪科技（北京）有限责任公司支付合同款61450元；二、驳回原告（反诉被告）虹世天纪科技（北京）有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）金马瑞业（北京）文化产业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由原告虹世天纪科技（北京）有限责任公司负担1375元（已交纳），由被告金马瑞业（北京）文化产业有限公司负担1443元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审????判????长??????乔迪审????判????员??????谭雅文审????判????员??????李孟二〇二一年一月二十三日法官助理  谢雨佳书????记????员??????张笑