wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保22号 申请人：百欧电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇七里村，统一社会信用代码：913303826938783840。 法定代表人：郑会娟。 被申请人：中合动能（安徽）新材料有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区华佗大道666号，统一社会信用代码：91341602MA2UPWAPXC。 法定代表人：蒋晓曼。 申请人百欧电气有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中合动能（安徽）新材料有限公司位于亳州市谯城区华佗大道666号院内的三台变压器（型号：S11-630KVA号）及配套附属设施进行财产保全，保全价值60万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中合动能（安徽）新材料有限公司位于亳州市谯城区华佗大道666号院内的三台变压器（型号：S11-630KVA号）及配套附属设施，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人百欧电气有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13768号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所辅助人员。被告：余裕升，男，1996年6月3日出生，汉族，住广西平南县××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余裕升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告余裕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金300000元及利息、罚息（暂计至2020年7月16日利息为4665.88元、罚息34862.28元；从2020年7月16日起至清偿完毕之日止，罚息在贷款利率基础上加收50%计算）；2.判令被告向原告支付律师费20976元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告在2018年5月、6月、8月向原告申请中银E贷（个人网络消费贷款），金额为300000元，约定贷款年利率6.66%，原告发放贷款后，被告未按期归还贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人网络循环贷款合同及操作流程图、个人账户历史交易明细清单、已还款明细清单及逾期未还款记录拟证明诉称事实。经查，中国银行股份有限公司作为贷款人与被告作为借款人签订个人网络循环贷款合同，主要约定：原告向被告提供循环贷款，额度期限为合同生效之日起一年，贷款利息从实际放款日开始计算，以被告提款时贷款利率为准，若被告未按约还款，则从逾期之日起计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息，在合同项下的每笔借款，被告可以选择其中任一种还款方式；若被告未按期归还贷款本息、未按约定方式支用贷款资金或未按约定用途使用贷款，不接收或逃避贷款人对其使用信贷资金和情况的监督，视为被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。个人账户交易明细清单显示原告向被告转账的时间及金额分别为：2018年5月9日150000元、2018年5月15日20000元、2018年6月13日60000元、2018年6月16日38000元、2018年8月2日32000元。已还款明细清单及逾期未还款记录显示上述五笔贷款的年利率均为6.66%，截至2020年7月15日，第一笔贷款到期日2019年5月9日，拖欠本金150000元、利息1748.25元、罚息18246.1元；第二笔贷款到期日2019年5月15日，拖欠本金20000元、利息255.3元、罚息2401.12元；第三笔贷款到期日2019年6月13日，拖欠本金60000元、利息1087.8元、罚息6773.61元；第四笔贷款到期日2019年6月16日，拖欠本金38000元、利息710.03元、罚息4253.39元；第五笔贷款到期日2019年8月2日，拖欠本金32000元、利息864.5元、罚息3188.06元，以上合计被告拖欠本金为300000元、利息4665.88元、罚息34862.28元，相关数据显示被告还款及尚欠本息情况。庭审中，原告明确利息按年利率6.66%计算，罚息按年利率6.66%上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人网络循环贷款合同及操作流程图、个人账户历史交易明细清单、已还款明细清单及逾期未还款记录等证据能够相互印证，直接证明了被告欠款的事实，故本院采信原告的主张，认定截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息4665.88元、罚息34862.28元。双方约定的借款期限均已届满，现被告未提交证据证明自2020年7月15日后有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金300000元及利息、罚息（截至2020年7月15日利息4665.88元、罚息34862.28元；自2020年7月16日起至清偿完毕之日止，罚息按年利率6.66%上浮50%计算），于法有据，本院予以支持。被告余裕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告余裕升于本判决生效之日原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金300000元及利息、罚息（截至2020年7月15日利息4665.88元、罚息34862.28元；自2020年7月16日起至清偿完毕之日止，罚息按年利率6.66%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元（已由原告预交），由被告余裕升负担，并直接支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十三日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初18号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况邓梦术，男，1992年12月8日出生，身份证号码：441××××××××208111X，汉族，初中文化，汽车配件业务员，住怀集县×××××××××××××××，因本案于2020年9月25日被怀集县公安局刑事拘留；经怀集县人民检察院决定，同年9月30日被怀集县公安局执行逮捕。2020年10月10日被怀集县公安局取保候审，2021年1月6日被怀集县人民检察院取保候审。于2021年1月14日被本院取保候审。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞4号起诉书公诉机关指控事实2020年9月21日，被告人邓梦术伙同他人将事主陈某海停放在怀集县××××××××××××边的一辆汽车(蓝色别克牌小汽车，车牌号码：粤S×××××，车架号码为：LSGSJ52N92S×××8，发动机号码为：L01*20315168*)盗走并以1700元卖给收购废品的男子王某华。经认证，被盗汽车价值人民币2362.4元。2020年9月24日，被告人邓梦术被民警抓获。2020年9月24日，被告人邓梦术向陈某海赔偿人民币2500元，并于2020年9月30日取得其谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人邓梦术判处六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人邓梦术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人系初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，同意公诉人的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人邓梦术犯盗窃罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条及第七十三条判决结果被告人邓梦术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何莉珍二〇二一年一月十九日书记员 ：骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之三 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜海林与被执行人李春德、王家宏、徐德民借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人王家宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王家宏在中国农业银行62×××70账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙延伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10139号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：陈天历。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告陈天历、安邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安邦财保云南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请撤回对被告安邦财保云南分公司的起诉，经审查，系其真实意思表示，本院口头裁定予以准予。因被告陈天历起诉后下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告陈天历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失人民币124000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月25日，被告陈天历驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车与吴丽琦驾驶的苏Ｕ×××××小型普通客车在苏州工业园区水墨江南发生碰撞，造成苏Ｕ×××××小型汽车损坏的事故。经苏州工业园区湖东社区人民调解委员会处理，认定被告陈天历负事故全部责任。被保险人苏州市丰鼎电子厂（以下简称丰鼎厂）为其所有的车辆苏Ｕ×××××小型汽车在原告处投车损险，该事故在保险期间内发生。苏Ｕ×××××小型汽车受损后，产生维修费用124000元，2020年3月24日，原告向丰鼎厂指定账户支付理赔款124000元，同时丰鼎厂出具机动车辆索赔权转让书，将权益转让给原告，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告称，因起诉后安邦财保云南分公司于2020年10月14日在交强险限额内向原告赔付2000元，故变更诉请1为要求被告支付原告损失人民币122000元，其他诉请不变。被告陈天历未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日，陈天历驾驶云Ｃ×××××车辆在苏州工业园区水墨江南不慎碰擦吴丽琦停着的苏Ｕ×××××车辆，两车均受损，无人员受伤。2020年2月21日，苏州工业园区湖东社区人民调解委员会出具苏园湖东公调[2020]291号人民调解协议，认定：此次事故陈天历全责。苏Ｕ×××××小型轿车行驶证载明所有人为丰鼎厂，该车在原告处投保了保险金额为360800元机动车损失险，保险期限自2019年8月19日17时至2020年8月19日24时止。云Ｃ×××××小型轿车行驶证载明所有人为龚志强，该车在安邦财保云南分公司处投保了交强险，保险期限自2019年12月20日0时至2020年12月19日23时59分止，同时保险单载明被保险人为陈天历，特别约定处注明行驶证车主为龚志强，该车实际归龚志强所有，归陈天历使用。事故后，经平安财保苏州分公司定损总计工料费为124000元，2020年3月10日，苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司及苏州欣航道汽车技术服务有限公司维修分别就上述费用开具了增值税发票各一张，金额分别为120600元、3400元。2020年3月12日，丰鼎厂签署《机动车辆保险索赔书/转账支付授权》、《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》各一份，授权原告将上述事故理赔款124000元划入授权法人周银英的账户，并确认将相关追偿的权利转让给原告。同日，中国银行股份有限公司苏州吴中支行出具《至保险公司告知函》一份，载明根据的相关规定，在加强对中国银行信用卡汽车分期付款业务的风险控制同时，为客户提供便利，同意将理赔款项划入客户账户：户名周银英，车牌苏Ｕ×××××。原告称，因丰鼎厂投资人周银英用自己的信用卡分期购买了案涉的汽车后登记在丰鼎电子厂名下，故理赔款项直接支付至周银英账户。2020年3月24日，原告向被保险人丰鼎厂指定账户赔付124000元。另查明，丰鼎厂的投资人为周银英。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了124000元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的事故，被告陈天历负事故的全部责任,原告要求被告陈天历赔偿原告垫付的保险赔款122000元的请求，由人民调解协议、机动车保险车辆损失认定书、发票等证据予以证实，故本院予以支持。被告陈天历经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:被告陈天历于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔款122000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由被告陈天历负担。该款原告已预交，由法院退还，被告陈天历应于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费690元，由被告陈天历负担，于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年一月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初40号 原告：陈秀梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：华振全，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：华国栋，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：华国良，男，住黑龙江省七台河市。 被告：华峰鹰，女，住山东省龙口市。 被告：华国杰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：华峰玉，女，住山东省龙口市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告陈秀梅诉被告华振全、华国栋、华国良、华峰鹰、华国杰、华峰玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅，被告华振全、华国栋、华国良、华峰鹰、华国杰、华峰玉共同委托诉讼代理人曹雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认陈秀梅与隋桂秋、华振全签订的《房屋买卖协议》有效，房屋位置：牙克石市××；2.被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2013年11月10日，陈秀梅与华振全、隋桂秋夫妻签订《房屋买卖协议》，华振全、隋桂秋将位于牙克石市××房屋出售给陈秀梅，价格81000元。签订协议后，陈秀梅将购房款一次性支付完毕并在该房屋内居住、生活至今，但一直没有办理房屋过户手续。2015年12月20日，隋桂秋因病去世。华振全、隋桂秋夫妇共生育长子华国栋、次子华国良、长女华峰鹰、三子华国杰、次女华峰玉。为此请求确认陈秀梅2013年11月10日与华振全、隋桂秋夫妻签订《房屋买卖协议》有效，被告协助原告办理房屋过户手续。 华振全、华国栋、华国良、华峰鹰、华国杰、华峰玉承认陈秀梅提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，陈秀梅与华振全、隋桂秋夫妻签订《房屋买卖协议》，华振全、隋桂秋将共同共有的位于牙克石市××房屋出售给陈秀梅（房权证号：×××），价格81000元。签订协议后，双方现已完成购房款及该房屋的交付，陈秀梅在该房屋内居住、生活至今，但一直没有办理过户手续。2015年12月20日，隋桂秋因病去世，其父母先于隋桂秋去世。上述被告是隋桂秋的全部法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈秀梅与华振全、隋桂秋订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，华振全、隋桂秋负有协助陈秀梅办理过户的义务，隋桂秋去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应由隋桂秋履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，隋桂秋的第一顺序继承人为华振全、华国栋、华国良、华峰鹰、华国杰、华峰玉。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对陈秀梅的诉讼请求本院予以支持。庭审中陈秀梅表示承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告陈秀梅2013年11月10日与隋桂秋、被告华振全签订《房屋买卖协议》有效，房屋位置：牙克石市××； 二、被告华振全、华国栋、华国良、华峰鹰、华国杰、华峰玉于本判决生效之日起十日内，协助将上述房产产权变更至陈秀梅名下。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告陈秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年一月十二日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执333号申请执行人：于纯峰,男性,1966年8月25日出生,210381196608252515,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：田宇翔,男性,1986年7月31日出生,210381198607312511,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十八日书记员  刘 鑫
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之四申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫乙在中国农业银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执882号之八被执行人：刘星岐，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：冀连成，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李海全，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘星岐、冀连成、李海全罚金一案，本院作出的（2019）豫0505刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案受理。因被执行人刘星岐、冀连成、李海全收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：一、查封安阳市正荣商贸有限责任公司名下豫Ｅ×××××别克牌轿车、豫Ｅ×××××捷达牌轿车两辆；二、查封安阳市和谐置业有限公司名下豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号小型轿车两辆；三、查封安阳市和谐置业有限公司名下安国用（45）第345号土地使用权和安国用（45）第346号土地使用权；四、查封安阳市和谐置业有限公司名下和煦园商住小区东区1号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼，和西区1号楼、2号楼、3号楼、5号楼房产共228套；五、查封安阳市和谐置业有限公司名下和煦园商住小区东2号楼、3号楼、5号楼、10号楼；六、查封安阳市和谐置业有限公司（所有权人孙俊华）办公用房安阳市开发区银杏花园1-4层（证号安阳市房权证开发区字第××号号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十八日书记员  宋丹丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1068号 上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）陈亚玲，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。 原审第三人重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村72号，统一社会信用代码915001057474914936。 法定代表人黄泽君，执行董事。 上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）因与被上诉人陈亚玲、原审第三人重庆银鑫物业管理有限公司工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈亚玲系张长兵之妻，张长兵系重庆银鑫物业管理有限公司员工，重庆银鑫物业管理有限公司安排张长兵在渝北区××路××房××号××单元××室从事联防员工作。2019年7月4日18时，张长兵在工作场所开始工作，20时许因身体不适被业主送上出租车独自返回家中，次日早上8时许其女张静准备送张长兵前往医院，从家出发下楼至二楼平台处昏迷晕倒，9时12分重庆市渝北区人民医院急救人员到达现场抢救，9时50分经抢救无效医生宣张长兵死亡，诊断为：昏倒。居民死亡医学证（推断）书载明：直接死亡原因：猝死？引起直接死亡的疾病：糖尿病心脏病？2019年7月18日，重庆银鑫物业管理有限公司就张长兵死亡事宜，向江北区人社局申请工伤认定，江北区人社局于2019年7月24日受理后，经调查核实于2019年8月2日作出江北人社伤险不认字〔2019〕63号《不予认定视同工伤决定书》，认为张长兵于2019年7月5日死亡的性质，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤及视同工伤之规定，决定不予认定为工伤。江北区人社局于2019年8月6日向重庆银鑫物业管理有限公司送达该决定书，于2019年8月12日向陈亚玲送达该决定书。陈亚玲收到后不服，提起诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该案中，江北区人社局作为重庆市江北区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。根据上述法律规定，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的前提条件应是该“突发疾病”这一事实发生于“工作时间”和“工作岗位”当中，同时若职工在工作时间和工作岗位突发疾病身体处于无法坚持工作状态，之后离开工作岗位选择合理区域休息缓解症状，符合生活常理具有合理性，将因正当理由未能及时送医施救且在合理时间内因病导致死亡的情形视同工伤，亦是符合作为社会法调整适用的工伤保险规则要旨。该案中，根据江北区人社局举示的证据，能够证实张长兵上班期间身体状态不适并已达到无法坚持工作的状态，在他人的帮助下返回家中独自一人休息，并在第二天由家人准备送医过程中身体已到危重状态并死亡，这一过程符合社会生活常理和日常生活经验法则。因此，江北区人社局依据上述事实，认为张长兵死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤及视同工伤之规定，决定不予认定为工伤，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：1.撤销江北区人社局于2019年8月2日作出的江北人社伤险不认字〔2019〕63号《不予认定视同工伤决定书》；2.由江北区人社局在一审判决生效之日起60日内重新作出行政行为。诉讼费50元，由江北区人社局负担。 上诉人江北区人社局不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，张长兵的死亡不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。在此基础上，一审法院适用法律不当，对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定作了扩大解释，导致判决错误。据此，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈亚玲未在法定期限内进行答辩。 原审第三人重庆银鑫物业管理有限公司未在法定期限内提交陈述意见。 当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案中江北区人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。本案中，江北区人社局的上诉焦点集中在本案情形能否适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的有关规定。根据一审已查明的事实，本案所涉人员张长兵系在上班期间身体状态不适达到无法坚持工作的状态、在他人帮助下返回家中独自休息并在次日早上准备送医过程中达到危重状态最终死亡。对于上述情形，一审法院根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定其符合生活常理具有合理性、属于因正当理由未能及时送医施救且在合理时间内因病导致死亡的情形、故应视同工伤，该认定符合社会生活常理和日常生活经验法则，亦符合工伤保险法律法规的立法精神和法律适用要旨，其并不属于对于法律条文的扩大性解释，并无不当。据此，本案情形应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项相关规定，江北区人社局的上诉请求及有关理由，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 英 审判员 夏 嘉 审判员 赵 一 二〇二一年一月十三日 书记员 冯斐菲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异30号 申请人（申请执行人）：吴杰，男，汉族，1976年5月17日出生，大专文化，住枣庄市市中区。 被执行人：江苏橡皮圈信息科技有限公司，住徐州市泉山区徐州泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心。 法定代表人：刘晓侠，职务：执行董事。 第三人：李军，男，汉族，1973年6月16日出生，住徐州市铜山县。 在本院执行申请执行人吴杰被执行人江苏橡皮圈信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人吴杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴杰称：申请执行人与被执行人江苏橡皮圈信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2016）鲁0402民初44号判决书及枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1960号，现已经进入强制执行程序，执行案号为（2019）鲁0402执1504号。2020年10月26日，被执行人江苏橡皮圈信息科技有限公司决议解散公司并对外予以公告，因该公司出资人为李军且是自然人独资公司，注册资本1000万元。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人现为维护自身合法权益，尽快解决纠纷，特向贵院提出追加李军为本案被执行人的请求。 本院经查明：原告吴杰向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0402民初44号民事判决书。被告向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院于2017年11月10日作出（2016）鲁04民终1960号民事判决书，判决内容如下：1、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初44号判决书第一项及案件受理费负担部分，即深圳市人人聚财金融信息服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付吴杰解除合同补偿金5000元。2、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初44号判决书第二项为：徐州融汇通网络信息服务有限公司枣庄分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴杰七个月的二倍工资35000元。3、驳回吴杰其他诉讼请求。2019年8月21日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1504号。2019年8月24日，本院向江苏橡皮圈信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。 另查明：2019年5月13日，徐州融汇通网络信息服务有限公司更名为江苏橡皮圈信息科技有限公司。通过徐州市泉山区市场监督管理局企业登记资料查询表，李军为江苏橡皮圈信息科技有限公司唯一股东。 本院认为，人民法院在执行中，根据当事人申请，经审查符合法定情形的，可以在执行程序中追加、变更被申请人为被执行人，但追加、变更被执行人必须严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查办理。根据本院查明的事实，被执行人江苏橡皮圈信息科技有限公司系自然独资的一人有限责任公司，而非个人独资企业，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条申请追加、变更被执行人李军，适用法律错误，本院不予支持。如申请人认为符合其他追加情形可另行申请追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回申请人吴杰的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李中伟 审判员  孙启磊 二〇二一年一月八日 书记员  殷艺瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初640号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：海某,宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：黄某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年一月二十九日   书记员 徐芙蓉
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0724行审1号 申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：李雪梅，男。 被执行人：毛胜利，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月30日作出的昔自然资罚字（2020）44号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月27日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现该土地四至不明，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2020）44号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  李海青 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执366号之一 申请执行人：舒河水，男，1956年7月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘磊，男，1981年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3792号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘磊在银行存款1253994.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  谌 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初423号原告：陈凯旋，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：冯昌盛，男，1998年5月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。原告陈凯旋与被告冯昌盛房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凯旋撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二一年一月十九日书记员 刘红霄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执801号之一申请执行人曲川，女，1983年8月31日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人中山区豪沃斯健身馆，住所地大连市中山区天津街138号。经营者：许杨，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2021年1月26日立案执行曲川与中山区豪沃斯健身馆、许杨服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1834号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人中山区豪沃斯健身馆、许杨发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人中山区豪沃斯健身馆、许杨至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中山区豪沃斯健身馆、许杨833.54元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年一月二十七日书记员  闫 蕊
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民申1号 再审申请人（原审被告）：王慧祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：姜佳云，上海木诚律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：陈有声，男，1942年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人王慧祥因与再审被申请人陈有声民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2489号民事判决，于2021年1月11日向本院申请再审。 王慧祥申请再审请求：1、撤销安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2489号民事判决；2、驳回被申请人一审全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误；首先，法院未查清事实，王慧祥虽然向陈有声出具了借条，但是并没有收到借款，陈有声在起诉状上陈述是2016年2月向其借款用于看病，但是借条2020年4月出具，存在矛盾；而且王慧祥在上诉期生病，无法及时上诉，错过了上诉期，现申请再审。本案应按照实际情况判断双方之间的真实情况。其次，法院认定事实不清、证据不足，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，还应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判断查证借款事实是否发生。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 本院认为：两审终审制度是我们国家民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应在再提供特殊的救济途径。本案中，原审判决宣判后，双方均未提起上诉，应视为双方认可一审判决。王慧祥现提出其生病错过上诉期，无充分证据证明其病情影响上诉，不符合法律规定。且本案庭审中，王慧祥承认于2014年10月25日向陈有声借款20000元，2020年4月21日重新出具了一张金额为25000元的借条，事实清楚。其又否认存在借款事实，显然于法无据。综上，现王慧祥要求再审，未提供任何新的证据，不足以推翻原判决，依法应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回王慧祥的再审申请。 审判长 乔 瑞 审判员 李大财 审判员 宣欢欢 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨玉琴
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初116号原告建平县罗福沟乡双龙农资门市，住所地辽宁省朝阳市建平县罗福沟乡罗福沟村三组，统一社会信用代码91211322MA10E0515F。法定代表人杨国华，总经理。委托代理人司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告建平县农业农村局，住所地建平县红山街道京沈路三段181号。统一社会信用代码11211322MB16823578。法定代表人巩俊生，该局局长。委托代理人谢宏辉，该局法制法律顾问，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人祝臣，建平县农产品质量安全监督管理局副局长。被告朝阳市农业农村局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街4段11号。统一社会信用代码11211300MB1543621D。法定代表人李显通，该局局长。委托代理人赵芳，该局工作人员。委托代理人徐连营，该局工作人员。原告建平县罗福沟乡双龙农资门市不服被告建平县农业农村局行政处罚决定及被告朝阳市农业农村局行政复议维持该处罚决定一案，原告建平县罗福沟乡双龙农资门市于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告建平县农业农村局及被告朝阳市农业农村局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，经阅卷审查并询问当事人，现已审查终结。原告诉称，原告具备经营种子化肥法定资质的企业。2020年2月28日从网上购买种子本身没有主观过错。其所购买的种子客观上没有造成损害事实。被告建平县农业农村局依据公安机关刑事案件调查结果移交被告处理。被告只是依据原告出售的种子采样化验，对农户丰收及产量不闻不问。原告认为被告建平县农业农村局没有保护好民营企业发展，对原告出售种子的客观事实未造成任何损害的事实给予客观考虑。原告自行出售给农户种植谷种地块全部承包过来自己经营，没有给农户造成任何损失。在被告建平县农业农村局调查时积极配合调查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条法律规定，原告属于依法从轻减轻处罚的法定理由。被告对原告处罚过重，违背行政处罚法减轻原告处罚的法律规定。复议机关没有依据客观事实做出具体行政行为，在复议过程中没有改变对原告从轻处罚。复议机关维持处罚决定的结果显失公平，应当由人民法院依法撤销。复议机关没有依法查清涉案种子实际情况，原告出售给农户时明确告知涉案种子为普通谷种，因其价格也是普通谷种的价格。包装虽然有地址，但原告已经履行告知义务。鉴定机构依据包装记载认定原告涉案种子为假种子不符合事实规定。我国对谷种没有明确要求必须通过育种才能出售。复议机关根本没有考虑市场中普通谷种的实际情况。原告出售的普通谷种不受种子法之约束。被告建平县农业农村局做出处罚错误。朝阳市农业农村局做出复议决定本身没有考虑原告出售的是普通谷种的事实，其做出维持决定错误。为维护原告合法权益，请法院依法撤销建平县农业农村局2020年8月10日做出的建农（种）[2020]005号行政处罚决定和朝阳市农业农村局2020年11月16日做出的朝农行复字[2020]第1号行政复议决定，重新做出具体行政行为。诉讼费由被告建平县农业农村局承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案经本院审查并询问双方当事人，因被告朝阳市农业农村局作出的维持被告建平县农业农村局行政处罚决定的复议决定，送达给原告的时间为2020年11月17日，而本案原告的起诉日期为2020年12月4日，根据上述法律规定，原告已超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告建平县罗福沟乡双龙农资门市的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  辛 颖人民陪审员  何 迪二〇二一年一月十九日书 记 员  曹莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4762号原告：吴祥清，男，1957年6日27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈以信，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：柯冬玉，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：苏州香佰丽家具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1308室。法定代表人：柯冬玉。原告吴祥清与被告陈以信、柯冬玉、苏州香佰丽家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴祥清到庭参加诉讼，被告陈以信、柯冬玉、苏州香佰丽家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祥清向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还款人民币30万元及利息(利息以30万元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后自2019年8月20日起至实际还款之日之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币30万元，约定借款期限12个月，于2018年11月27日还本付息。但借款到期后，被告一拖再拖，拒不还款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈以信、柯冬玉、苏州香佰丽家具有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告陈以信向原告出具借条一份载明：“陈以信（借款人）因资金周转需要，向吴祥清（出借人）借款人民币叁拾万元整(￥300000元整)。借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，月利息为%。此借款于2018年11月17日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款人本金的8%天计算的违约金给出借人。出借人急需用这笔款，提前一个月通知借款人，借款人必须在一个月内归还借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由管辖。出借人为了实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号：62×××94，户名：陈以信，开户行：苏州元和支行民生银行”。上述借条借款人处署名陈以信并书写身份证号码，担保人处署名柯冬玉并书写身份证号码，还加盖了苏州香佰丽家具有限公司公章。庭审中，原告明确，上述借条中手写部分的字迹全部由被告陈以信书写，陈以信的签名和身份证号码系自己书写，陈以信与柯冬玉系夫妻，柯冬玉的签名和身份证号码也由陈以信书写，苏州香佰丽家具有限公司的公章系陈以信加盖。同日，原告吴祥清通过银行向被告陈以信账号为62×××94的账户转账人民币30万元。以上事实，由身份资料、借条、银行明细清单以及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告陈述，其是开厂做物品打包所用的气泡膜生意的，被告陈以信是做家具生意的，其曾经向被告供过货，一来二往就认识了。被告陈以信当时向原告借款称要买材料周转，所以其出借款项。因陈以信与柯冬玉系夫妻，陈以信为借款人，并代柯冬玉在担保人处签字，所以要求陈以信还款，柯冬玉承担连带保证责任，此外，苏州香佰丽家具有限公司作为担保人盖章，故也应当承担连带保证责任。另原告陈述，本案所涉款项三被告分文未还，在此之前的2017年9月7日，被告陈以信向其转账了10万元，该款系俞方伟出借给陈以信，原告做的担保，后来陈以信将10万元打到原告账户，后原告还给了俞方伟。另在2017年11月12日陈以信向其转账31000元，系陈以信要还信用卡，先向原告借款，陈以信还了信用卡之后又套现还给原告，期间陈以信为还信用卡，多次向原告借款，不久就还给了原告，这些小额的借款有现金支付的。另本案借款前，原告还曾出借20万元给被告，但原告尚未起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条以及银行明细清单，可以认定2017年11月17日被告陈以信向原告借款人民币30万元，借条约定借款期限为12个月，故现借款期限已满，被告陈以信应归还借款。现原告明确本案所涉借款出借后三被告分文未还，该事实从原告提供的银行明细清单可以印证，故被告陈以信应归还原告借款人民币30万元，另原告主张该款自2018年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，后续自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告柯冬玉、苏州香佰丽家具有限公司承担连带保证责任，对此本院认为，柯冬玉的签名并非其本人所签，不能视为其具有担保案涉借款的意思表示，另借条约定2018年11月17日还款，而原告起诉时，已过6个月的保证期限，故本院对原告的该主张不予支持。被告陈以信、柯冬玉、苏州香佰丽家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告陈以信于本判决生效之日起十日内给付原告吴祥清借款人民币30万元，并支付该款的逾期付款利息（以30万元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025947）。二、驳回原告吴祥清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告陈以信负担（该款由被告陈以信于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331053271）；本案公告费人民币300元，由被告陈以信负担（该款原告已预付给报社，由被告陈以信于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇二一年一月十四日书记员  沈雯
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初473号   原告：新城区雷讯通讯器材经销部。   经营者：张晓霞，女，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：付文超，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：中铁城建集团第一工程有限公司。   法定代表人：林其涛，该公司董事长兼总经理。   被告：中铁城建集团有限公司。   法定代表人：罗海滨，该公司董事长。   被告：中国铁建股份有限公司。   法定代表人：汪建平，该公司董事长。   本院在审理原告新城区雷讯通讯器材经销部与被告中铁城建集团第一工程有限公司、中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，原告新城区雷讯通讯器材经销部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁城建集团第一工程有限公司、中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告中铁城建集团第一工程有限公司、中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新城区雷讯通讯器材经销部撤回对中铁城建集团第一工程有限公司、中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取人民币4,078元，由原告新城区雷讯通讯器材经销部负担。   审判员 王菊蓉      二○二一年一月二十七日   书记员 张晓曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5835号 原告罗浩，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告易波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告蒋文杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗浩与被告易波、蒋文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院公告、传票传唤，被告易波、蒋文杰无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗浩诉讼请求：1、被告易波立即支付原告购车尾款52000元。2、被告易波支付延期付款违约金5000元。3、被告蒋文杰承担连带支付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋文杰系朋友关系，后经被告蒋文杰介绍，被告易波购买了原告的私家车，双方商议总购车款为53000元。此后，被告蒋文杰作担保，被告易波仅支付了1000元购车款给原告，就将车开走，并承诺几天内付清款项。此后，两被告因资金周转困难，无法支付购车款。被告易波向原告出具欠条一张，承诺2020年4月1日前付款，被告蒋文杰在欠条上签字，承诺如被告易波不付款，其负责追回。承诺期限届满后，两被告均未支付剩余购车款。 被告易波、蒋文杰未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告罗浩将其私家车转让给被告易波。被告易波于2019年11月11日向原告出具欠条，该欠条载明被告易波欠原告购车尾款52000元，承诺于2020年4月1日付款。同时，双方约定，若易波于2020年4月1日未履行还款义务，原告保留起诉易波的权利。同日，被告蒋文杰向原告出具书面承诺，内容如下：罗浩委托蒋文杰将12年天籁卖给易波，蒋文杰有义务配合罗浩向易波追回车辆尾款。 本院认为，根据原告罗浩的陈述以及其提交的证据，可以认定原告与被告易波之间形成了关于车辆的买卖合同关系，被告易波尚欠原告购车尾款52000元的事实，被告易波未依约付款，故对原告提出的要求被告易波支付购车尾款52000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告易波未及时付款，给原告造成资金占用损失，原告虽主张双方口头约定违约金为应付款的10%，但并未提供证据予以证明，本院酌情以年利率6%作为资金占用费的计算标准，但不应超过原告主张的5000元限额，故被告应当按照年利率6%的标准支付原告自2020年4月2日起至付清之日止的逾期付款利息，但该逾期付款利息不应超过5000元。原告虽主张要求被告蒋文杰承担连带支付责任，但原告并无证据证明被告蒋文杰对被告易波的本案债务进行了担保，根据被告蒋文杰向原告出具书面承诺的内容，仅表明被告蒋文杰有配合原告追回款项的义务，并无直接付款义务，故对原告提出的要求被告蒋文杰承担连带支付责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易波在本判决书生效后七日内支付原告罗浩购车尾款52000元，并按照年利率6%的标准支付原告罗浩自2020年4月2日起至付清之日止的逾期付款利息，但该逾期付款利息不应超过5000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求； 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告易波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张小红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异1号申请执行人：胡贤清，男，1961年3月6日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州雪明塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：陈雪明。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。第三人：陈雪明，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市。第三人：张建江，男，1966年6月23日生，住江苏省苏州市。本院在执行胡贤清与苏州雪明塑胶制品有限公司（以下简称苏州雪明公司）劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人苏州雪明公司未履行生效法律文书确定的义务，而本院未查获该公司名下可供执行财产。2020年9月27日，申请执行人胡贤清向本院提交书面申请，要求追加苏州雪明公司股东陈雪明、张建江为被执行人，在抽逃出资额999950元范围内对被执行人所负申请执行人的债务承担连带责任，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年10月27日举行听证，陈雪明到庭发表申辩意见，张建江未到庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院请求：追加苏州雪明公司股东陈雪明、张建江为被执行人，在抽逃出资999950元范围内承担共同还款责任。事实和理由：苏州雪明公司2010年5月10日登记成立，注册资本100万元，陈雪明出资70万元，张建江出资30万元。按照公司验资报告，苏州雪明公司2010年5月10日收到股东陈雪明、张建江注册资本金人民币100万元。但100万元注册资本中的999950元在2010年5月12日分499950元、500000元两笔转入陈雪明个人账户。陈雪明、张建江上述行为属抽逃出资，请求法院追加陈雪明、张建江为被执行人，在抽逃出资999950元范围内承担共同还款责任。申请执行人为证明自己的主张向本院提交的证据有：工商登记档案、验资报告、银行流水等证据材料。第三人陈雪明辩称：第一，对申请执行人举证的验资报告、银行流水、工商登记真实性无异议；第二，苏州雪明公司转入陈雪明个人账户的999950元是公司用于向上海嘉好机械制造有限公司、无锡市康明五金模具厂购买机器设备；第三，张建江早在2013年就已退出公司，不应对公司债务承担责任；第四，请求追加公司股东为被执行人应当另行起诉，不应请求法院在执行案件中直接追加。陈雪明为证明自己的主张向本院提交的证据有：苏州雪明公司与上海嘉好机械制造有限公司的加工承揽合同、收据、增值税发票，苏州雪明公司与无锡市康明五金模具厂的工矿产品购销合同、收据等证据材料。第三人张建江未作答辩。本院经审查认定的事实如下：苏州雪明公司2010年5月10日登记成立，注册资本100万元，陈雪明出资70万元，张建江出资30万元。该公司在2010年5月10日已收到股东陈雪明、张建江注册资本金人民币100万元。2010年5月12日，该公司向陈雪明苏州银行望亭支行62×××50账户转入499950元、500000元两笔款项。陈雪明当天即将两笔款项合计999950元汇入案外人苏海琴苏州银行望亭支行70××20账户。陈雪明上述账户在随后一年内无向上海嘉好机械制造有限公司、无锡市康明五金模具厂支付相关设备款的记录。上述事实有工商登记档案、验资报告、银行流水、申请书、银行流水、举证通知书、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人苏州雪明公司收到注册资本金人民币100万元后，随即转入股东陈雪明账户999950元。陈雪明主张公司将上述款项转入其个人账户，再由其个人支付公司购买机器设备所需的款项，但陈雪明未提供转相应账凭证、银行流水等证据材料证实购买机器设备的款项确系其个人支付。且陈雪明收取公司转账999950元的账户在随后一年内也无支付相关设备款的相关记录。另，陈雪明主张的上述交易过程不符合公司经营习惯，难有合理解释。综上，陈雪明提供的证据无法证明公司注册资本转入其个人账户的合理性、合法性，应视为抽逃出资70万元。现被执行人查无可供执行财产，申请执行人要求追加股东陈雪明为被执行人，在抽逃出资范围内对申请执行人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持；现有证据无法证实股东张建江存在抽逃公司注册资金情形，因此请求追加股东张建江为被执行人的主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈雪明为本案被执行人，本院(2019)苏0507民初2863号民事判决书中苏州雪明塑胶制品有限公司对胡贤清所负的债务，陈雪明在70万元范围内承担连带清偿责任。二、驳回胡贤清请求追加张建江为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月八日书记员  潘 健
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执恢7号申请执行人戴莅晨，女，汉族。被执行人戴亚舒，女，汉族。本院在办理戴莅晨申请执行戴亚舒借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，如逾期未给付申请执行人申请恢复执行并按法律规定计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执恢7号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王蕾二〇二一年一月二十九日书记员代 文龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执140号之三申请人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1503号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行卡号（尾号3874）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初544号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王正安，男，汉族，生于1968年9月11日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告王正安追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初561号之二解除保全申请人：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-080。法定代表人：鲁为民，职务总经理。被申请人：鲁为民，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：宋军，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告沈宗澎与被告天津佳鼎天商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）津0112执保384号之三执行裁定书，查封杜玮名下坐落于天津市西青区××路××号××,2-301房屋。沈宗澎于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沈宗澎申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对杜玮名下坐落于天津市西青区××路××号××,2-301房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张旭东人民陪审员  刘 钰人民陪审员  王建云二〇二一年一月六日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执异2号 异议人（案外人）：仲兆智，男，1946年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所工作人员。 申请执行人：孙有俊，男，1978年3月7日出生，汉族，住威海市。 被执行人：仲志威，男，1977年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：渠阳红，女，1986年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：于霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人孙有俊与被执行人仲志威、渠阳红、于霞民间借贷纠纷一案中，案外人仲兆智向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 异议人（案外人）仲兆智称，其系本院执行（2020）鲁1091民初51号民事调解书中查封并欲拍卖的威海市华夏山海城石榴花园-3号-104室房屋的共有人，法院继续执行上述房产会侵害其合法权益，故，请求依法终止对上述房产的拍卖措施并解除查封。 经审理查明，申请执行人孙有俊与被执行人仲志威、渠阳红、于霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仲志威、渠阳红、于霞未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 2020年7月28日，本院以（2020）鲁1091执保582号裁定书，查封了登记在仲兆智、仲志威、渠阳红名下位于威海市华夏山海城石榴花园3号-104室房屋（以下简称涉案房产）。2020年12月11日，本院拟（2020）鲁1091执恢219号执行裁定书，裁定对涉案房产采取拍卖措施。现案外人仲兆智以其系涉案房产共有人为由，提起异议。 一、关于本院查封涉案房产应否解除查封问题。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产的不动产登记证书上显示，涉案房产登记在案外人仲兆智及被执行人仲志威、渠阳红名下，系按份共有，被执行人仲志威、渠阳红所占份额均为40%，案外人仲兆智所占份额为20%。涉案房产中被执行人仲志威、渠阳红所占份额系可供执行财产，且涉案房产系实物不可分财产，在被执行人未完全履行法律文书确定义务的前提下，本院查封上述房产，于法有据。 二、关于涉案房产拍卖程序应否中止问题。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”经查，案外人仲兆智已于2021年1月27日就涉案房产的析产事宜，向威海市环翠区人民法院提起诉讼，本院在执行（2020）鲁1091执恢219号案件中，理应依法中止对涉案房产的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、中止本院（2020）鲁1091执恢219号案件中对威海市华夏山海城石榴花园-3号-104室房屋的拍卖措施； 二、驳回异议人（案外人）仲兆智的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  于 跃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执10号 申请执行人：李文华，男，1967年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈煜炜，男，1989年9月28日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初638号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人陈煜炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈煜炜在银行存款10131.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月八日 书记员 金思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2320号申请人：顾海涛，男，汉族，1988年5月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津龙海翔睿石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼905室，统一社会信用代码911201163004175882。法定代表人：邱东方，经理。原告顾海涛与被告天津龙海翔睿石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津龙海翔睿石油技术服务有限公司名下的银行存款1209534.2元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津龙海翔睿石油技术服务有限公司的银行存款1209534.2或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年一月二十二日书记员  程珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执919号中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行、中外运空运发展股份有限公司、中外运空运发展股份有限公司黑龙江分公司：本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终409号判决书执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行与中外运空运发展股份有限公司、中外运空运发展股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷，申请执行标的2153540.00元。本院在执行过程中，现已强制执行到位2177475.40元，本院已将2153540.00元交付给申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行；将执行费23935.40元予以收缴。申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行申请执行结案。至此，申请人中国光大银行股份有限公司哈尔滨道里支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执506号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：付日耀，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址：江西省抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3302号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人付日耀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付日耀在银行存款14861.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 金思思
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6282号原告：叶剑林，男，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：姚心怡，女，1991年11月22日出生，汉族，住常熟市。原告叶剑林与被告姚心怡、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审理。审理中，原告申请撤回对被告姚惠芬的起诉，经审查符合法律规定，本院依法准许。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶剑林及其委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告姚心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶剑林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并支付自2018年8月12日起按照年利率24%利息直到付清日止；2、判令被告承担原告支付的律师费5000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告做淘宝服装生意资金周转于2018年8月12日向原告借款5万元。原告当日通过银行转账交付5万元(由转账凭据为证)，双方约定月息2%，按月付息。原告多次向被告催讨，但截止到起诉日，被告仍未归还本金及支付利息，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚心怡未作答辩。经审理查明，2018年8月12日，原告（出借人）与被告（借款人）及姚惠芬签订《借款合同》一份，双方约定：“借款用途为生意周转，借款金额大写伍万元整，小写￥50000。指定的转入银行账户或现金账户：转账，农行：6228480409957381976。借款利率为月息2%，按月付息，到期还本。如果甲方逾期还款的，乙方实现债权的费用，由甲方承担在合同履行过程中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的可通过乙方所在地人民法院诉讼解决。”原告于2018年8月12日转账支付姚心怡5万元。审理中，原告自述，姚惠芬做淘宝服装生意，因资金周转需要，通过袁辉向我借款，然后因为姚惠芬口碑不行，所以我让她以她女儿姚心怡名义向我借钱，并把她女儿的房产证放在我这里，我才借给她。双方口头约定借款三个月。我从2018年9月开始就向被告催讨这笔借款的，被告多次承诺，均未归还。双方未办理房产的抵押登记。原告另主张为追讨借款支付律师费5000元并为此提供律师合同及发票各一份。以上事实，由当事人提供的借款合同、银行流水、律师合同及发票及当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告提供的借款合同及银行流水，应认定被告收到原告支付的借款5万元。被告未及时还款，理应承担付款责任。关于原告主张利息，本院依法支持该款自2018年8月12日按年利率24%计算至2020年8月19日期间利息及该款自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止的利息。关于原告主张的律师费，本院已对原告主张的法律规定上限予以支持，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。被告姚心怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚心怡于本判决生效之日起十日内归还原告叶剑林借款本金人民币50000元并承担该款自2018年8月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日期间利息及该款自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告叶剑林的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022024761。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告姚心怡负担，被告姚心怡负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331055710），原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二一年一月二十八日书记员  陈曹懿
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初5号 原告：李锡昌，男，生于1962年4月20日，住四川省苍溪县。 原告：范文平，男，生于1962年4月3日，住四川省苍溪县东。 原告：伏绍平，男，生于1959年7月5日，住四川省苍溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 被告：青川县自然资源局，住所地：四川省青川县。 统一社会信用代码：11510723008470429N。 法定代表人：刘福昌，局长。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地：四川省苍溪县。统一社会信用代码：91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 原告李锡昌、范文平、付绍平与被告青川县自然资源局、四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初8号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0822民初8号案件审理。 审判员  马文早 二〇二一年一月四日 书记员  卢 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初483号 牟某某： 你（单位）与于某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之一 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜海林与被执行人李春德、王家宏、徐德民借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李春德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李春德在中国银行311XXXXXXXXXCNY0账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙延伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保91号申请人：吴柏伦，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市鼎鸿石材装饰有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇塘角****，公民身份号码为441×××××××********。被申请人：周根畴，男，1955年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。申请人吴柏伦于2021年1月6日向本院提出对被申请人东莞市鼎鸿石材装饰有限公司、周某1、周根畴诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市鼎鸿石材装饰有限公司、周某1、周根畴相应价值10,000,000元的财产，申请人吴柏伦以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为10,000,000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市鼎鸿石材装饰有限公司、周某1、周根畴或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年1月8日预交诉前保全费5,000元。本院经审查认为，申请人吴柏伦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市鼎鸿石材装饰有限公司、周某1、周根畴相应价值10,000,000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年一月八日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初11号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁海能，男，1986年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月8日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月12日刑满释放。因吸毒，于2020年9月2日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人梁海能犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人梁海能到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 被告人梁海能分别于2020年5月25日、2020年5月26日、2020年8月31日三次在玉林市玉州区家中容留吸毒人员张西吸食毒品冰毒。2020年9月1日16时，公安机关将梁海能抓 -2- 获，并在其六楼家中的垃圾桶内提取到一个疑似装毒品的透明塑料封口袋。经鉴定，从该封口袋内检测出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人梁海能违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁海能归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁海能自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。梁海能曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯容留他人吸毒罪，根据《 中华人民共和国刑法 》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。梁海能又因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑,属前科劣迹,酌情从重处罚.建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人梁海能对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁海能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人梁海能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁海能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二一年一月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：陈开龙，系公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄志刚，男，1986年10月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇坪茶村中寨组。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月6日以中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（农行碧江支行）为被保险人向申请人投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201852220000000269）。被申请人持保单于2018年9月25日向农行碧江支行申请贷款，农行碧江支行于2018年9月27日与被申请人签订《个人担保借款合同》，并向被申请人发放贷款90,000元。后因被申请人未按期偿还贷款，农行碧江支行向申请人申请理赔，申请人于2019年5月18日按保险合同约定向被保险人农行碧江支行理赔被申请人所欠全部款项（含利息、罚息）82,202.4元。保险合同约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”现申请人自愿放弃未付保费和催收产生的其他费用，并将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，要求被申请人向申请人支付赔偿款82,202.4元；并以82,202.4元为基数，从2019年5月18日起按年利率3.85%向申请人支付违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共611天，违约金为5，371.36元，计算式为82,202.4元*3.85%/360天*611天）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿款人民币82,202.4元；并以82,202.4元为基数，自2019年5月18日起按年利率3.85%支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共611天，违约金人民币5,371.36元，计算式为：82,202.4元*3.85%/360天*611天）。申请费663元，由被申请人黄志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年一月二十七日法官助理冉应书记员蒋艺晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执124号之一 申请执行人：程宗保，男，1965年3月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱文宝，男，1964年9月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2572号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人朱文宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱文宝在银行存款221435.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初112号原告：陆春阳，男，1998年8月6日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈超，男，1967年12月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230100777897953A，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。法定代表人:苑彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君。原告陆春阳与被告陈超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陆春阳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春阳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春阳撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告陆春阳负担。审判员  张开宇二〇二一年一月二十一日书记员  李 萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕01**民初11254号 原告：蔡德来，男，1970年1月17日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安优钵剌装修工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蒋保国，该公司总经理。被告：西安鑫盛源酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马超伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：易茜茜，陕西三井律师事务所实习律师。原告蔡德来与被告西安优钵剌装修工程有限公司（以下简称优钵剌公司）、西安鑫盛源酒店管理有限公司（以下简称鑫盛源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡德来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一向原告支付工程款3557852.5元；2、请求判决被告一向原告支付违约金725801.91元（以欠付的工程价款3557852.5元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月1日）；3、请求判令被告二对被告一欠付原告工程款的支付承担连责任；4、本案诉讼费由被告二承担。事实和理由：2019年8月8日，被告优钵剌公司与被告鑫盛源公司签订《酒店装饰装修工程总承包合同》，约定由优钵剌公司承保“宜必思尚品酒店西安含光门店”工程。同日，原告与优钵剌公司签订《西安优钵剌设计工程施工合同》，合同签订后，原告作为实际施工人积极组织施工并按照合同约定完成工程进度。现因被告优钵剌公司拖欠工程款进而导致原告无法支付工人工资，损害了农民工的合法权益。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告鑫盛源公司在提交答辩状期间，未提出管辖异议。被告优钵剌公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，原告蔡德来与被告优钵剌公司签订的《西安优钵剌设计工程施工合同》第九条已经约定合同纠纷排除了法院管辖，故本案应由西安仲裁委员会审理。本院经审查认为，原告蔡德来与被告优钵剌公司签订的《西安优钵剌设计工程施工合同》第九条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决或请西安装饰委员会调解。协商或者调解不成时，双方可以按照以下第1种方式解决。1.由西安仲裁委员会仲裁；2.向人民法院起诉。”该合同条款明确约定了原告与被告优钵剌公司的合同纠纷由西安仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖，原告应向西安仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡德来的起诉。案件受理费41069元，退还原告。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      李  贺  二〇二一年一月十一日   书 记 员      杜  阳1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1775号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月7日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省梅州市五华县。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人陈某某入职广州冠思网络科技有限公司（以下简称“冠思公司”），任销售经理并负责该公司在梅州地区的销售业务。2020年3月至8月，被告人陈某某利用职务上的便利，通过私刻公司印章的方式，分别冒用梅州连线科技有限公司、梅州市爵云科技有限公司、超意实业（广东）股份有限公司、梅州瑞诚智能科技有限公司、梅州市梅江区鹏宏电舾配件经营部、梅州鑫诚科技有限公司、兴宁市万某电脑店、梅州市金一方科技有限公司等的名义与冠思公司签定销售网线、交换机等货物的虚假合同，从而骗取冠思公司的网线和交换机并私下低价转售。其后，被告人陈某某仅将部分的合同款项上交冠思公司，并将余下的人民币811700元货款据为己有，用于归还个人债务。2020年8月17日，被告人陈某某到冠思公司协商还款事宜，未果后双方到公安机关报案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年3月，被告人陈某某入职被害单位广州冠思网络科技有限公司（住所：广州市天河区五山路246、248、250号302自编02B），任销售经理并负责该公司在梅州市的销售业务。同年3月至8月，被告人陈某某利用职务上的便利，通过私刻公司印章的方式，分别冒用梅州市爵云科技有限公司、超意实业（广东）股份有限公司、兴宁市万某电脑店等公司的名义与被害单位签定销售网线、交换机等货物的虚假合同，从而骗取被害单位的货物占为己有，并通过转售方式套现。之后，被告人仅将部分货款交回被害单位，导致被害单位损失货款人民币811700元。2020年8月17日，被告人经被害单位通知，前往被害单位协商还款事宜。因协商未果，被告人在被害单位员工陪同下前往公安机关投案。案发后，上述违法所得未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害单位广州冠思网络科技有限公司法定代表人郭某的报案陈述，证人温某、沈某、郑某、蔡某、许某、曹某、黄某、王某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害单位出具的报案书、辞退通知书、人物关系表，被害单位的营业执照复印件，证明，付款承诺书，劳动合同，员工履历表，销售合同，物流托运凭证，销售出库单，微信聊天截图，微信转账截图，对帐函，银行交易明细，被告人陈某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。案发后，被告人陈某某主动向被害单位承认本案犯罪事实，并在被害单位人员的陪同下前往公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。追缴本案违法所得，发还被害单位。关于公诉机关提请本院判处公安机关冻结的梁某名下银行账户款项人民币1315.91元，经查，现无证据证实梁某是本案同案人或上述款项是本案违法所得，故本院不予处理，由冻结机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2024年8月16日止）。二、追缴本案违法所得人民币811700元，发还被害单位广州冠思网络科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  石塞寒人民陪审员  王学海二〇二一年一月二十八日书 记 员  谭珊珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初875号原告：黄荣乔，男，1982年2月16日生，汉族，住巍山县。被告：张云龙，男，汉族，1982年11月6日生，住云南省通海县。原告黄荣乔诉被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，因被告张云龙无法联系,下落不明，本院于2020年9月30日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。由于2021年“元旦节”放假，本院于2021年1月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄荣乔到庭参加诉讼，被告张云龙未到庭参加诉讼。合议庭于2021年1月4日进行评议，本案现已审理终结。原告黄荣乔诉称：1、要求被告张云龙即时支付购买蛋鸡的本金56751元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月11日，被告张云龙向原告电话联系购买淘汰的蛋鸡，总价36073元。被告因资金周转不变，向原告写下欠条，欠条载明被告买到原告黄荣乔的蛋鸡总价款36073元，尚欠36073元，并定于2020年8月13日前付清。2020年8月13日，被告再次向原告购买蛋鸡，总价款20678元，被告因资金周转不变，再次向原告写下欠条，欠条载明被告买到原告黄荣乔的蛋鸡总价款20678元，尚欠20678元，并定于2020年8月17日前付清。2020年8月13日到原告养鸡场拉货的车辆车牌为云Ｆ×××××，车主为李贵玲。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再承诺支付，但始终拖欠不支付，并将原告的联系方式拉黑，至今被告尚未归还原告欠款。现特提起起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告张云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、欠条两份，欠条主要内容是由原告本人所写，被告姓名及手印是由罗姓和刀姓驾驶员所写及按手印，被告姓名、身份证号码是由驾驶员提供，欲证明被告张云龙欠原告购鸡款56751元的事实；A2、微信聊天记录打印件，欲证明原告通过手机微信向被告索要欠款的事实。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2形式合法，但结合原告口述其与被告张云龙并不认识，以前双方没有买卖合作，最初电话联系也不是与张云龙联系而是与他人，欠条也不是张云龙本人所写，身份信息是驾驶员提供，故对其真实性本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告黄荣乔与2020年9月7日向本院提起起诉，本院按照原告诉状所写地址向被告张云龙邮寄诉讼材料及开庭传票，经云南省巍山县邮政局法院专递投送，因原告提供的地址查无此人，邮件无法投递被退回。2020年9月22日，本院按照原告诉状及欠条上所写的电话135××××2208，到巍山县移动给公司查询登记人信息，因该号码不属于云南本地号码，移动公司无法提供机主信息。庭审中原告认可与被告张云龙并不认识，原告开始电话联系的买主也不是张云龙，后面是138××××2208这一号码主动联系自己，自己认为与最先联系的买主是同一人，但最后才从刀姓及罗姓驾驶员手机中知道张云龙身份信息，而两个驾驶员原告均不认识。欠条中的主要内容是原告自己所写，张云龙的签名、手印、身份证号码、电话号码是驾驶员所写并按印，在两次买卖活动中，原告实际并未接触过被告张云龙。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告黄荣乔提供的证据不能证明其与被告张云龙存在合法有效的买卖合同关系，故对其要求被告张云龙即时支付原告黄荣乔购买蛋鸡的购鸡款56751元的诉讼请求，本院不予支持。被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄荣乔的诉讼请求。案件受理费609元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 信人民陪审员  姚瑞山人民陪审员  凹恩文二〇二一年一月四日书 记 员  罗 磊