山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1480号原告：天津市金尔漫工程机械租赁有限公司，住所地：天津市东丽区万新街成林道香邑国际23号楼3单元201室。法定代表人：胡同强，经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：陈莹，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京市英岛律师事务所律师。第三人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业路潍钢东路。法定代理人：于某，董事长。原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司（以下简称金尔漫租赁公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通安装公司）、中冶京诚工程技术有限公司(以下简称京诚技术公司)、第三人潍坊特钢集团有限公司（以下简称潍坊特钢公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金尔漫租赁公司委托诉讼代理人郑晓云，被告益通安装公司的委托诉讼代理人皮德智，京诚技术公司委托诉讼代理人陈莹、王玥通过互联网法庭参加诉讼，第三人潍坊特钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尔漫租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告益通安装公司向原告支付机械租赁使用费341666.67元，被告京诚技术公司在欠付工程款范围内承担给付上述款项义务；2、请求判令被告京诚技术公司返还原告型号为XGC180,发动机编号为78534659的履带式起重机，并按130000元/月自2012年12月21日至实际返还车辆之日的车辆机械租赁损失费（暂计算至2020年4月20日为520000元）3、请求判令被告益通安装公司及第三人对上述款项承担连带给付义务，并协助被告京诚技术公司返还原告型号为XGC180,发动机编号为78534659的履带式起重机；四、诉讼费用由被告承担。2021年1月13日，原告称因2020年5月23日被告已将设备返还，撤回诉讼请求中关于返还机械设备的主张。事实和理由：被告益通安装公司分包被告京诚技术公司（总包方）在第三人潍坊特钢公司（发包方）的项目后，与原告签订《吊装作业合同》，租赁原告的履带式起重机，双方约定租赁使用费等，自2019年8月17日设备进场至2019年12月21日完工，租赁使用费共计581666.67元，被告益通安装公司仅支付24万元，尚欠341666.67元未付，项目完工后原告欲将设备取回，被告京诚技术公司及第三人以与被告益通安装公司存在纠纷为由拒绝让原告将机械运出第三人厂区。2020年5月23日，被告同意原告将设备运出第三人厂区。特具状起诉，要求被告支付租赁费并赔偿损失。被告益通安装公司辩称，涉案项目是具体分包给孟令清的，公司对租赁情况不清楚，根据原告提供的证据由法院依法裁判。被告京诚技术公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告不存在租赁合同关系，不应承担合同约定的责任，原告要求被告承担连带责任，亦无法律依据；被告仅了解诉争设备为益通安装公司使用，不了解设备所有权归属，被告益通安装公司撤出后，京诚技术公司提供了保管服务，原告提供物权凭证后，京诚技术公司及时协助原告将设备出场，被告的行为构成无因管理，原告无权要求损失赔偿；根据原告与益通安装公司签订的租赁合同中对计费起止时间作出的约定，原告主张的租赁损失实为被告益通安装公司继续租赁时支付的租金，应由益通安装公司按合同约定支付。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、吊装作业合同；二、增值税发票六张计43万元；三、银行电子回单三份计24万元；四、机械启用单一份；五、结算单一份；六、证人马某、侯某证言各一份；七、出场申请一份。两被告对上述证据中第一、二、三、七的真实性予以认可，对证据四、五、六不予认可。被告京诚技术公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、原告委托人员办理涉案机械设备出场凭证一宗共18页；二、诉争机械设备出场车辆登记凭证一份。原告及被告益通安装公司对上述证据的真实性无异议。本院向证人马某、侯某调查，二人称，其在2020年4月1日持涉案设备的所有权凭证到第三人潍坊特钢公司厂区内与被告京诚技术公司交涉设备出场事宜，被告不配合，二人曾报警，涉案设备于2020年5月23日经被告允许后运出第三人厂区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金尔漫租赁公司为涉案型号XGC180,发动机编号为78534659的履带式起重机的所有权人。2019年8月5日，原告（乙方）与被告益通安装公司（甲方）签订吊装作业合同，约定益通安装公司因潍坊特钢公司炼铁厂烧结烟气超低排放工程使用涉案机械设备，工程地点为潍坊特钢公司炼铁厂厂区，使用期限暂定于2019年8月4日开始施工至2019年10月4日使用结束，预计2个月，具体进场时间提前7天以书面形式通知。费用的确定及结算方式：使用费：按包月价130000元/月，本次吊装服务的机械进场费由甲方承担，进场费40000元，设备到场，甲方支付全额进场费40000元，付款前乙方提供全额进场费增值税专用发票，施工每满一个月3日内甲方支付乙方上月使用费，甲方支付使用费前，乙方需提供全额上月使用费增值税专用发票，最后一钩吊装前乙方提供全部增值税专用发票，甲方将剩余款项全部付清。机械开始计费日期为设备到达现场组装完毕具备吊装条件的当日为准（不管机械是否实际投入使用），设备停止使用日期以退场停用为准。机械使用时间超出部分以后天数的使用费计算方法按月使用费30天*超出天数计算。甲方责任：负责提供起重机到达施工现场后卸车组对，工况改变、现场移位、离开施工现场时拆解装车所需的吊机及辅助人员并承担费用，使用期间，甲方负责车辆的保管、使用、管理、调度，负责起重机施工开工单、任务单、停用单的签证工作，人员食宿及通勤和车辆燃油由甲方承担，施工完毕后，由甲方提供起重机暂时停放场地1个月。乙方责任包括：乙方组织实施设备的进出场，负责提供起重机达到施工现场卸车组对、离开施工现场拆解装车相应的司机人员并提供技术指导等。双方在合同落款处分别加盖公章，原告经办人处记载为马某，被告经办人处记载为孟令清。2019年8月19日，被告经办人孟令清为原告填写机械启用单，约定涉案设备启用时间为2019年8月17日，停用时间为2019年12月21日。2020年1月5日，被告经办人孟令清与原告进行结算，自2019年8月17日至2019年12月21日，涉案设备使用费为581666.67元（含进场费40000元），孟令清在该结算单中签字确认。2019年8月8日、10月8日、12月2日，原告分别为被告益通安装公司开具机械租赁费增值税专用发票共计43万元，被告益通安装公司分别于2019年8月27日、11月11日、12月19日向原告付款共计24万元。2020年5月23日，原告委托其经办人马某持涉案设备的相关权属证据向被告京诚技术公司索要涉案设备，后经该公司潍坊特钢烧结烟气超低排放项目部向第三人潍坊特钢公司申请后，原告将涉案设备运出第三人潍坊特钢公司厂区。2020年4月9日，原告诉来本院要求被告支付租赁费、赔偿损失并返还涉案设备。庭审过程中，原告申请撤回要求返还涉案设备的主张。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告申请证人马某、侯某出庭作证，本院向两证人调查，其均称在2020年4月1日向被告京诚技术公司索要设备时就曾出示设备的所有权凭证以证实涉案机械设备的所有权人为原告。本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告益通安装公司支付未付使用费并由京诚技术公司承担连带责任能否得到支持；二、原告要求被告京诚技术公司支付机械租赁损失费并由益通安装公司、潍坊特钢公司承担连带责任能否得到支持。关于焦点一，本院认为，原告金尔漫租赁公司与被告益通安装公司签订的吊装作业合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告经结算，截至2019年12月21日，被告益通安装公司应支付设备使用费581666.67元，扣除已支付的24万元，尚欠原告341666.67元未付，原告现要求被告益通安装公司支付该使用费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告京诚技术公司承担连带责任，本院认为连带责任应由法律规定或者当事人约定，原告基于与被告益通安装公司签订的合同要求合同相对人之外的京诚技术公司承担使用费支付义务，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。关于焦点二，本院认为，涉案机械设备为被告益通安装公司向原告租赁，双方应受租赁合同的约束，双方的主要权利义务为：原告承担提供租赁物的义务，享有收取租赁费的权利，被告益通安装公司享有使用租赁物的权利，承担支付租赁费的义务。而双方在进行结算后，被告益通安装公司还应承担确保租赁机械设备顺利出场的义务，因其与他人的纠纷导致原告设备无法顺利出场，该不利后果应由被告益通安装公司承担。作为设备具体使用所在地的被告京诚技术公司、第三人潍坊特钢公司，因均非租赁合同的相对方，对设备的转移交付保持必要的谨慎义务，也符合常理，原告要求被告京诚技术公司支付租赁费损失，第三人潍坊特钢公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告在此期间的损失，本院认为，该损失仍系因被告益通安装公司未按约定履行双方的租赁合同义务导致，应由其承担继续支付使用费的责任，具体使用费标准，可按照双方约定的月使用费/30天*超出天数计算。因双方在合同中约定施工完毕后，由被告益通安装公司提供起重机暂时停放场地1个月，故本院认为应在上述期间内扣除1个月计算，即自2020年1月22日起至2020年5月23日计算为123天，使用费为130000元/30天*123天=533000元。综上，被告山东益通安装有限公司应向原告支付设备使用费874666.67元（341666.67元+533000元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司设备使用费874666.67元；二、驳回原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司对被告中冶京诚工程技术有限公司的诉讼请求；三、驳回原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司对第三人潍坊特钢集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，财产保全费4828元，由被告山东益通安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 孙国梁二〇二一年一月二十五日书记员 姜浩欣