辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3206号 原告：林颖，女，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：邱天实，男，1999年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：邱兵，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告林颖与被告邱天实、邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林颖、被告邱兵到庭参加诉讼，被告邱天实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林颖向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还借款人民币本金75万元及利息（利息从2019的2月2日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至本息还清为止）。事实和理由：二被告是父子关系，原、被告是朋友关系。2019年2月2日，二被告为偿还他人钢材款急需用钱，用原告私有楼房抵押给第三人，该楼房坐落在盘锦市大洼区。此后该房产被第三人（即二被告的债权人）卖给他人。由此可见，原告实际上是替二被告偿还了75万元的钢材款。二被告为证明上述事实，特为原告出具借条和证明各一份，约定了还款期限及利息等内容，故双方债权债务关系明确，应受法律保护。2019年11月30日还款期限届满，二被告以各种理由拖延，在考虑催要无望的情况下，原告只能具状诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款本金75万元及利息，上述请求望贵院支持。 被告邱兵辩称，一、原告的起诉没有真实的证据，其用于起诉的借条是利用欺诈手段取得借条，被告没有向原告借过款，原告涉嫌虚假诉讼。被告邱兵在承包工程中赊欠钢材，2019年2月2日，经与钢材供应商及于某三方协商，以于某位于大洼区户楼房顶抵给钢材供应商钢材款75万元，于某承诺被告偿还欠款75万元后，于某返还被告20万元。被告邱兵向于某出具欠据确认。2019年5月31日，原告与魏某某到被告邱兵处称因与于某离婚，于某将钢材款债权转让给原告，被告邱兵要求于某到场办理三方债权转移。原告称于某已不知去向，并当场出具了由于某签名按押的承诺书一份，原告现场出具证明书一份，将被告与于某的借条当场撕毁。被告向原告出具借条一份，在场人夏某某、魏某某在借条上签署了证人以证明事实。2020年5月原告向被告催款，被告以各种渠道寻找于某，经查明于某于2019年5月28日去世，2019年5月30日火化。被告认为，原告在真正的债权人于某去世后，虚构事实（夫妻离婚）以虚假的文书（于某的承诺书）骗取了被告向原告出具了借条，并以骗取的借条向人民法院提起诉讼，意图达到非法占有被告资金目的。原告以欺诈手段取得借条，人民法院应依法确认本案事实，确认原告的欺骗行为。二、请求法院依法追究原告虚假诉讼罪的刑事责任，依法移送司法机关。具体到本案，原告的起诉事实不存在和起诉依据是通过欺骗手段取得，被告提交的证据也足以证明原告取得的借条是在原债权人死亡后原告与他人恶意制造的虚假诉讼，所以原告已经符合虚假诉讼罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。《刑法修正案（九）条文及配套司法解释理解与适用》中，虚假诉讼主要是指无端挑起诉讼，导致司法机关进行了审理，或者调查取证，耗费了大量司法资源，甚至导致人民法院作出错误裁判：“严重侵害他人合法权益”，一般指造成对方当事人应诉花费巨额诉讼费、律师费、鉴定费等，或者对方当事人因错误判决而造成生产经营困难、破产等。本案中由于原告的虚假诉讼，已经导致司法机关进行审理，耗费了大量司法资源，被告为此花费了大量调查取证费，正常生产秩序被严重扰乱。所以原告要求追究原告虚假诉讼的刑事责任，被告也相信人民法院一定会依法查明本案事实，保护当事人的合法权益。 被告邱天实未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱兵因工程赊欠他人钢材款，后邱兵与于某协商达成一致，于某用自己的房子偿还（抵顶方式）邱兵的外欠钢材款，被告邱兵相当于从于某处借款75万元。被告邱兵为于某出具借条。 2019年5月31日，原告与案外人魏某某找到被告邱兵，原告称其与于某已离婚，于某对被告邱兵的债权转给原告，原告出具署名于某签名摁押的承诺书，上载明：“本人于某，自愿放弃大洼清华园XX#XX商网，现将商网过户给林颖”，并拿出被告邱兵给于某出具的借条当场撕掉。原告为被告邱兵出具证明书，上载明：“林颖证明于某邱兵的借条作废，原因是于某已经承诺把此款转让给林颖。”魏某某为被告出具证明，上载明：“如果于某在此借款中有假，再发生与邱兵的借条、一切责任由魏某某负。”被告邱兵给原告林颖出具借条及证明书各一份，载明：借到林颖人民币柒拾伍万元，定于2019年10月30日至11月30日付清此款，并以邱天实的房产一处作为抵押，此款定期还不了，从2019年2月2日起按银行利息的3倍付给林颖利息，被告邱兵、邱天实于借条的借款人处签字摁押，同时邱天实作为抵押房屋房主签字摁押，案外人夏某某、魏某某作为证人签字摁押。 另查明，于某生前与原告林颖是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条一件、结婚证复印件及证明材料各一件，被告提供的魏某某证明材料一件、承诺书一件等材料予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告向二被告主张债权，被告邱兵提出抗辩，认为原告以虚假的于某承诺书，骗取被告为原告出具借条，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉讼属虚假诉讼，不应被支持。经本院查明，原告持被告为于某出具的借条、于某的承诺书到被告处，要求被告重新为其出具借条。其时，于某已去世，因此，无论承诺书是否真实，被告为原告出具借条时均非其本意，因受欺诈而为之。根据法律规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”因此，原告为被告林颖出具借条是可撤销的民事法律行为。于某与被告达成借款合意时，原告与于某是夫妻关系，于某对被告的债权是处分夫妻共同财产而产生，属于夫妻共同所有。因此，即便被告不为原告出具借条，于某去世后，原告作为家庭财产的共有人，亦有权向债务人主张权利，故对原告要求被告返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于借条中约定，如未按期偿还借款，自2019年2月2日起按照银行利息三倍支付利息，原告现主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，该利率于原告起诉时为年利率15.4%；低于双方约定的银行利息三倍。原告的主张系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告的行为有违诚信，应予以负面评价，但即便被告主张撤销其为林颖出具的借条，基于其与于某债权债务关系真实存在，也不影响原告向其主张权利。被告为原告出具借条，原告的财产并未增加，被告做为原告与于某的债务人，财产亦并未减少。故对被告有关原告存在虚假诉讼，应追究刑事的意见，本院不予采纳。原告林颖与于某于1988年4月6日于盖县人民政府登记结婚，2020年12月14日，盖州市民政局城区婚姻登记处及盖州市梁屯镇民政办公室出具证实，能够证明原告林颖与于某系合法夫妻关系，对于被告邱兵提出证实及结婚证不真实的抗辩意见，本院不予采纳。被告邱天实作为案涉借款以外的第三人，不仅在借条的房主处签字摁押，还自愿于借款人处签字摁押，该行为存在债务加入的意思表示，被告邱天实对被告邱兵欠付原告林颖与于某的款项应承担连带偿还责任，故对原告林颖要求被告邱天实偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告邱兵、被告邱天实于本判决生效后10日内连带返还原告林颖借款人民币75万元及利息（利息自2019年2月2日起至本判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告邱兵、被告邱天实共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年一月十四日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。