wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更33号罪犯解万庚,男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年7月23日作出（2012）洛龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人解万庚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，罪犯谢万庚于2013年8月16日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2016年12月29日减去有期徒刑一年。现刑期自2012年11月7日至2021年11月6日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯解万庚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人谢万庚伙同他人采用暴力手段，先后与被害人发生性关系。被告人谢万庚家属对被害人进行赔偿,取得谅解。罪犯解万庚在考核期内，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；受表扬8次,被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯解万庚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解万庚准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月7日至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执164号本院受理的被执行人张广豹刑事罚金一案，景洪市人民法院依据本院作出的（2020）云2801刑初109号刑事判决书于2021年1月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为1000000元。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法扣划张广豹名下银行账户1000000元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月二十日承办人：罗榕玮联系电话：0691-25×****
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执158号 申请执行人：六安市普联电子科技有限公司，住所地：安徽省六安市东大街金安商城，统一社会信用代码：91341500577056332D（1-1）。 法定代表人：陈昆，公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对该案件以终結本次执行程序結案，表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8115号原告：许圣华，男，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354N。法定代表人：钱润添，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。原告许圣华与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司保险合同纠纷一案，原告许圣华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许圣华撤诉。案件受理费14771元，减半收取7386元，由原告许圣华负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二一年一月十八日书 记 员  周琬澄附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初342号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4296号原告：北京军蓝电气工程公司，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村。法定代表人：贺欣欣，总经理。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。被告：北京新开元拆迁服务有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑4号楼102室。法定代表人：谢家驹，董事长。委托诉讼代理人：段富莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢家学，男，1956年5月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告北京军蓝电气工程公司诉被告北京新开元拆迁服务有限责任公司、谢家学合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京军蓝电气工程公司于2021年1月28日向本院提出申请，申请撤回对被告谢家学的起诉。本院认为，原告北京军蓝电气工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京军蓝电气工程公司撤回对被告谢家学的起诉。审 判 员 孟卫明二〇二一年一月二十八日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初359号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区龙熙园小区**楼**。法定代表人：黄桂珍，总经理。  委托诉讼代理人：田泽辉，女，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。   被告：王天龙，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告王天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告王天龙的起诉。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。  审 判 员        李 想 二〇二一年一月十五日 书 记 员          崔 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2832号申请执行人：周丽，女，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。被执行人：王**，女，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人周丽与被执行人王**房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年4月29日作出的（2019）云2801民初4608号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丽于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金255050元、执行费3726元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王**名下有位于深圳市南山区端南侧的房屋一套（不动产权证书号为：4XX；建筑面积220平方米），该房屋已被深圳市福田区人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2832号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年一月二十二日书记员  马元鑫
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审7号 申请执行人中华人民共和国清澜海事局，住所地海南省文昌市文清大道417号。 法定代表人臧胜永，局长。 委托代理人王盈文，该局工作人员。 被执行人江门市新会区海泰船务有限公司，企业统一社会信用代码：91440705782039945N，住所地广东省江门市新会区会城创新花园6座103室。 法定代表人欧健辉，经理。 申请执行人中华人民共和国清澜海事局（以下简称清澜海事局）于2021年1月4日向本院申请强制执行海事罚字[2020]110202000141号海事行政处罚决定（以下简称110202000141号处罚决定）。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 申请执行人清澜海事局申请强制执行的事实和理由为:被执行人江门市新会区海泰船务有限公司（下称海泰公司）经营内河船“粤新会工8188”轮于2019年11月14日在博鳌水域发生搁浅事故，发现该船船舶检验证书失效。2020年3月25日，清澜海事局作出110202000141号处罚决定，对海泰公司罚款人民币5000元整。海泰公司收到处罚决定后，未在法定期限内缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请对其强制执行。 2021年1月14日，申请执行人清澜海事局以完善文书送达手续为由申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，清澜海事局撤回强制执行申请，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国清澜海事局撤回强制执行申请。 审 判 长  林 江 审 判 员  张蕴华 审 判 员  焦 南 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈美玲 书 记 员  谢慧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终235号上诉人（原审被告）：杨强，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：郭友文，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人杨强因与被上诉人郭友文民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨强送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人杨强仍未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇二一年一月二十日法官助理涂扬书记员李艳芳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执11号之十八申请执行人：刘威鹏，男，1979年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市蓬业祥涂料有限公司，住鞍山市铁东区民生东路42号。法定代表人：刘亚萍，经理。被执行人：周晓鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初988号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户存款，因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周晓鹏的辽宁省农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年一月二十五日书记员  孟 迪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初480号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初236-3号沈阳苹果树置业有限公司：张伟与沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初236号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-01-05书记员  胡 月
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初79号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：广东省韶关市武江区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××893L。负责人：陆慧俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海星、徐晔，广东明沃律师事务所律师。被告：尹新文，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××013。被告：吴孙伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××914。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告尹新文、吴孙伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈方涛二〇二一年一月十九日书记员  张 娴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12562号原告：吴福芹，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：束金兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告吴福芹与被告束金兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴福芹与被告束金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费22375.19元整；2.被告赔偿我精神损失费8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴福芹于2018年1月4日10时许，骑行电瓶车途径北京市海淀区体育大学东南门由南向北行驶时，适逢束金兰骑行电瓶车由东向南行驶，两车相撞发生交通事故，事后原告被送往北京大学口腔医院进行治疗，经初步诊断为牙全脱出软组织损伤，该事故经交通管理部门确认被告对该起事故负主要责任，原告承担该起事故的次要责任，就该起事故给原告造成的各项经济损失被告拒不赔偿，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。束金兰辩称，不认可原告的诉讼请求，对事故事实及责任认定没有异议，我当时骑的是电动自动车，左转弯，原告骑得是大的电动车速度非常快，且原告没有驾照，车子当场就被交警没收了，不认可精神损失费。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日10时，在北京市海淀区体育大学东南门门前，束金兰驾驶电动自行车由东向南行驶，吴福芹驾驶电动二轮车由南向北行驶，束金兰车左前与吴福芹车前部接触，造成车辆损坏，束金兰、吴福芹受伤。事故经交通管理部门认定，束金兰转弯未避让直行，束金兰负主要责任，吴福芹负次要责任。事故发生后，吴福芹相继在北京大学口腔医院、清华大学医院、单县黎明口腔就诊，并提交门诊病历、诊断证明、医疗费发票、黎明口腔就诊卡、黎明口腔收据相佐证。束金兰质证称，镶牙的数量、单价、治疗行为均不合理，对黎明口腔收据不认可。庭审中，吴福芹主张精神损害抚慰金8万元，称因牙齿受损对咀嚼功能、面部容貌都产生影响，且义齿多年后需要更换，产生大额费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本次事故经公安交通管理部门认定，束金兰负主要责任，吴福芹负次要责任，本院根据双方在事故中的过错，确定束金兰承担70%民事赔偿责任。关于医疗费，吴福芹提交的证据显示其在事故发生后的2018年1月至4月、2019年6月、2019年7月对牙齿进行了治疗与修复，具有连续性，故本院对吴福芹要求赔付医疗费的诉讼请求予以支持，但具体数额计算有误，本院予以核算后确认。此次事故，造成吴福芹牙齿受损，受伤部位较为特殊，故对于吴福芹要求束金兰支付精神抚慰金的诉讼请求，本院根据吴福芹的受伤情况酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、束金兰于本判决生效之日起七日内赔偿吴福芹医疗费15330.8元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回吴福芹的其他诉讼请求。如果束金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（吴福芹已预交），由吴福芹负担1882元，已交纳；由束金兰负担466元，于本判决生效之日起七日内给付吴福芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年一月二十九日书记员  张艳萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3338号申请执行人：西双版纳大恒农业发展有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532XX，法定代表人：陈捷平，职务：执行董事。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，身份证住址广西省柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人西双版纳大恒农业发展有限公司与被执行人吴培谈买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1008号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳大恒农业发展有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的375339元、执行费5530元。本案在执行过程中，已另案（2020）云2801执2105号依法查封了被执行人吴培谈与案外人吴培都共有的坐落于荣军路××号的房屋（建筑面积138㎡，柳国用第XX号／柳房权证字第**）。除此之外，经本院采取执行措施查明：除此之外无其他可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年一月二十八日书记员 杨志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初143号原告：张掖市远志房地产开发有限责任公司住所：甘州区县府街11号兴发商贸楼法定代表人：杨某，系该公司经理。被告：张掖市保利饲料有限责任公司住所：甘州区北门邮电宾馆对面法定代表人：祁某，系该公司经理。被告：甘肃富源建筑工程有限责任公司住所：甘州区北大街284号法定代表人：李某，系该公司经理。原告张掖市远志房地产开发有限责任公司与被告张掖市保利饲料有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张掖市远志房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖市远志房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年一月十五日书记员  刘晓蓓
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初251号 原告方钢民，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人方敏，原告方钢民之女，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方经霖，女，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄静，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄耀华，曾用名黄耀苹，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄芳，黄耀华之胞姐，基本信息同上。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 法定代表人郑忠棋，镇长。 出庭机关负责人林健，分管领导。 委托代理人陈枫，工作人员。 委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 原告方钢民等5人诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政强制措施一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本院于同月13日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，并于2021年1月7日公开开庭审理了该案。庭审中，原告方钢民等5人当庭向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方钢民等5人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方钢民、方经霖、黄静、黄芳、黄耀华撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告方钢民、方经霖、黄静、黄芳、黄耀华共同负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 洪 滢 人民陪审员 林郑生 二〇二一年一月十一日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保106号申请人：吴长军，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：吴秀萍，女，1965年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：吴长奎，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区申请人：吴秀荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：吴小民，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李建军，女，1955年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人吴长军、吴秀萍、吴长奎、吴秀荣、吴小民向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建军银行存款160万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司北京分公司出具的担保书（保单号：0500020007673，保险金额：160万元）作为担保。本院认为，申请人吴长军、吴秀萍、吴长奎、吴秀荣、吴小民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李建军银行存款160万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执677号申请执行人：高凤利，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王保印，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人高凤利与被执行人王保印机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽1382民初3601号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月25日申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币451,322.00元经查，（2020）辽1382民初3601号案件原告李秀云死亡，2021年1月8日李秀云立有遗嘱，在其去世后由其两个女儿李艳玲、李凤玲按份继承其长子李占龙去世后应得的赔偿金。本院认为，高凤利不能一个人作为申请执行人，李秀云的遗嘱继承人李艳玲、李凤玲也应作为申请执行人，因此，申请执行人高凤利的执行申请，不予继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：驳回高凤利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长魏凌飞执行员徐文甫执行员郑海龙二〇二〇年四月十二日书记员范志强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2619号原告：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族住北京市昌平区。原告刘明与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初2625号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且原告同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初2625号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32940号原告：李章喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告:紫金县金樵皇陶瓷有限公司，住所地广东省河源市紫金县西城工业区，统一社会信用代码91441621690544354R。法定代表人：莫新强。被告:李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼,被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司（以下简称金樵皇公司）、李杏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金樵皇公司向原告支付货款94685元；2.被告金樵皇公司以94685元为本金按年利率6%自起诉之日至实际清偿之日向原告支付利息；3.被告李杏玲对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营木材生意的，被告金樵皇公司是从事陶瓷生产销售的企业。2017年期间，原告向被告金樵皇公司供应木托，因被告金樵皇公司没有及时支付货款，后双方在2018年7月17日签订《挂账清单》，确认2017年10月至2018年6月份期间的木托款为163890元，后被告金樵皇公司尚余2018年5月货款42075元、2018年6月货款463255元未付。2018年9月，被告又尚余6255元木托未支付，合计未付为94685元。经查，被告金樵皇公司为一人有限公司，股东为莫新强。被告李杏玲与莫新强为夫妻关系，共同经营被告金樵皇公司。另查，莫新强已死亡，故根据《公司法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等法律规定，被告李杏玲应对被告金樵皇公司的债务承担连带责任，故诉之。两被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告金樵皇公司存在生意往来，原告为该公司供应木托。2018年7月17日，原告与李杏玲签订《金樵皇陶瓷有限公司挂账清单》，确认2017年10月至2018年6月每月货款金额，每月对应备注处写明了货款支付情况，根据备注显示2017年10月至2018年4月货款已付完或已写收据，尚余2018年5月货款42075元、2018年6月货款46355元未支付；2019年5月31日，原告与李杏玲在该挂账清单上手写核对2018年9月13日的货款及支付情况，确认2018年9月13日货款余6255元未支付。另查明，金樵皇公司系自然人独资公司，其法定代表人及股东均为莫新强；被告李杏玲与莫新强是夫妻。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告金樵皇公司存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款94685元（42075元+46355元+6255元），事实清楚且证据充分；双方未约定付款期限，现原告诉请被告支付尚未付清的货款94685元，理据充足，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告逾期未支付货款尚应支付逾期利息，双方未约定逾期付款利息，本院酌定被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率5%计付利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。关于被告李杏玲的责任承担。被告李杏玲与莫新强系夫妻关系，被告李杏玲多次代表公司进行对账，应当认定参与了公司的经营，故而应对本案债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、紫金县金樵皇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94685元及以94685元为本金自2020年12月16日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的逾期利息予李章喜；二、李杏玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李章喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.14元，减半收取计1083.57元，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的案件受理费1083.57元，本判决发生法律效力后经原告申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年一月十八日书记员  蔡 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52449号原告：郭某1，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某2，男，1957年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某3，女，1960年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭某1（以下简称原告）与被告郭某2、郭某3（以下合称二被告、分称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官李万琪一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及被告郭某2、郭某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承被继承人郭某为名下坐落于北京市朝阳区团结湖南里房屋一套，原告支付二被告各三分之一份额补偿；2、本案诉讼费用由原、被告均等承担。事实与理由：被继承人郭某为与魏某系夫妻关系，婚后育有郭某1、郭某2、郭某3三个子女，无其他继子女或养子女。魏某于2011年2月24日去世，郭某为于2017年12月14日去世，未留下遗嘱或遗赠抚养协议。登记在郭某为名下位于北京市朝阳区团结湖南里房屋归郭某为与魏某夫妻共有，为分割该房屋，故诉至法院。被告郭某2辩称：同意原告的诉讼请求，分得房屋的三分之一份额的补偿，关于对父母赡养大家都尽到了赡养义务。被告郭某3辩称：我从小在父母身边长大，对父母尽到的赡养责任比较多，此房屋购房款19543.26元我出的钱，我是无房户现在住婆婆家，母亲走得早，父亲从生病到去世两年多的生活、住院事宜及丧葬事宜均是经我办理的。希望房屋给我，我支付补偿款。原告对父母所尽赡养义务并不多，同意原告继承房屋，但我应分得房屋40%-50%的份额补偿。本院经审理查明：郭某为与魏某系夫妻关系，1956年1月28日结婚，婚后育有郭某2、郭某3、郭某1三个子女，无其他继子女或养子女。魏某于2011年2月24日去世，郭某为于2017年12月14日去世，未留下遗嘱或遗赠抚养协议。位于北京市朝阳区团结湖南里（成本价出售房屋京房权证朝私字第XXXX号，以下简称涉案房屋）房屋，系郭某为与魏某共同购买，登记在郭某为名下，于2000年5月19日办理完所有权登记手续。另查，庭审中双方当事人均确认涉案房屋现空置，原、被告均另有住所，三方均认可房屋现价值为330万元。关于郭某3主张尽了大部分赡养义务应该多分遗产一节，郭某3称父母的日常生活、看病就医绝大部分都是自己承担的，并提交了父亲郭某为去世前两年的日常生活花费记录、住院费用清单、为父亲请护工的合同、郭某为生前在养老院的费用支出等票据，提交《证明》，证明自己对郭某为尽了主要赡养义务。郭某1不认可郭某3的证明目的，称诉前调解阶段我提供了若干张从2011年至父母去世的医疗费单据260张、水电费、电话费单据及病历，主要说明我尽到了主要赡养义务，不是计较多少钱。而且上次庭审时郭某3表示认可，并且还说给父母花的钱从来没有留票据，从不计较呢。基于以上原因我希望一个人继承房屋，给我哥哥和姐姐应得的份额，按照每人三分之一的份额，给他们现金补偿。现在房屋330万元，可以给被告每人110万元补偿。我不同意房子给郭某3，如果房子给她，给钱没保证。郭某2表示双方票据都不看了，希望和平解决。同意原告的分配金额和分配方案。称自己一直没有房子，一直租单位的公房住，平分房屋有我一份就行了。上述事实，有结婚证、证明信、房屋所有权证书、居民死亡医学证明（推断）书、支出费用票据等证据及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为：位于北京市朝阳区团结湖南里的涉案房屋，登记在被继承人郭某为名下，系郭某为与魏某婚姻关系存续期间取得财产，应为二人夫妻共同财产。因郭某为与魏某未留有遗嘱，应按法定继承顺序继承。对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。关于郭某3主张的尽到了更多的赡养义务，要求继承房屋40%-50%的份额或享有更多补偿的意见，因郭某3提供证据均无法证实自己尽到了更多的赡养义务而应该予以多分40%-50%的份额，相关的主张或抗辩意见，本院不予支持。但综合考虑郭某3在被继承人郭某为去世前两年付出了更多一些的赡养义务的基础上，酌定郭某3享有的补偿份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》继承编的解释（一）第十九条之规定，判决如下：一、登记在被继承人郭某为名下，位于北京市朝阳区团结湖南里10号楼1门1层3号房屋，由原告郭某1继承所有（原告郭某1享有该房屋的100%的份额）；二、原告郭某1于本判决生效之日起三十日内，给付被告郭某2房屋折价款110万元；三、原告郭某1于本判决生效之日起三十日内，给付被告郭某3房屋折价款115万元。案件受理费33200元，由原告郭某1负担11067元、被告郭某211066元、被告郭某3负担11067元（均于本判决生效后七日内交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓晨书记员  唐 琪
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1705号 申请执行人：许占臣，住锡林浩特市。 被执行人：李文斌，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1082号民事判决书，要求被执行人李文斌自此判决生效后十日内偿还申请执行人许占臣借款本金67700元及利息（自2017年9月12日起至实际给付为止按照月利息1250元计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费746.0元，由被执行人李文斌负担。因被执行人李文斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许占臣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已对被执行人采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保73号申请人：赵广信，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人赵广信（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1006278元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百万零六千二百七十八元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年一月十四日书记员  唐哲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初739号原告：孔银风，女，1964年3月27日出生，住北京市石景山区。被告：解鸿侠，男，1967年2月13日出生，住陕西省西安市。被告：张彦昆，女,1966年9月16日出生，住陕西省西安市。原告孔银风与被告解鸿侠、张彦昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孔银风在本院依法送达交纳案件费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔银风撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇二一年一月二十八日书记员  郭浩
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初731-3号王某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与王某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初731号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-01-06书记员  胡 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8835号之一 申请执行人：马京元，男，回族，1985年10月19出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：宋将军，男，汉族，1987年02月27出生，住湖北省秭归县。 申请执行人马京元与被执行人宋将军买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终25号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋欢荣，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人宋欢荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员华丽娜
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执166号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳鼎茂商品混泥土有限公司与被执行人田文坤买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1054号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳鼎茂商品混泥土有限公司于2021年1月13日向我院申请执行，我院于2021年1月13日立案执行。本案申请事项为执行标的本金210591元及利息37906元、诉讼费4458元、执行费3126元，总计256081元。在执行过程中，被执行人田文坤自动履行案款256081元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢225号申请执行人：尹术斌，男，1995年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市被申请人：闫秋月，女，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行尹术斌与闫秋月买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王顺玉已在执行程序中偿还97000元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十二日代理书记员  姚月萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2312号申请执行人：西双版纳金华建材有限责任公司，住所地景洪市嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组，统一社会信用代码91532XX。法定代表人：金虹良，职务总经理。被执行人:西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**，统一社会信用代码9153280XX。法定代表人胡英芬，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳金华建材有限责任公司与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年2月27日作出的（2020）云28民终131号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳金华建材有限责任公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2616042.15元、执行费28560元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司名下有位于勐海县房屋被我院另案拍卖，待分配案款时申请人可参与分配。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2312执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月二十九日书记员  廖 媛
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初739-3号赵某某：沈阳美好物业管理有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初739号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-01-06书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初716-3号刘某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与刘某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初716号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-01-06书记员  胡 月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初44号原告：肖某，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。被告：林某，女，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李晓冰，常德市法学会推荐。原告肖某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人谭威、杨毅，被告林某的委托诉讼代理人李晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令林某退还20000元及红包6000元；2.判令林某退还订婚首饰金玉项链一串；3.判令林某偿还借款8000元；4.判令林某负担本案的诉讼费。事实与理由：肖某与林某经林某的阿姨林碧清介绍相识，于2020年10月19日订婚。订婚当日，肖某给付了林某订婚礼金20000元及订婚首饰金玉项链一串，林某的女儿、父母每人2000元红包。代肖某欲与林某前往民政局登记结婚时得知：林某虽与其丈夫分居多年，但未曾办理离婚登记手续，系已婚人士。肖某当即准备取消婚事，但是在林某与介绍人反复的解释和劝说下，无奈接受了这个事实并借款8000元给林某让其聘请律师进行诉讼离婚。2020年10月25日，在双方仅相处一晚后，林某就因口角从肖某处离开，至今再未相见，且双方多次通过电话、微信协商退还订婚礼金与首饰等事宜，均未果，故诉至法院。林某辩称，没有收取肖某20000元及红包6000元，且收条有被篡改；收取金玉项链一串属实，系肖某与林某恋爱期间的赠与行为，肖某不享有返还权；林某没有向肖某借款8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.肖某提交的《收条》一张，拟证明被告收到订婚礼金20000元及订婚首饰金玉项链一串，林某认可收条的真实性，且对收到肖某金玉项链无异议，但认为收条载明的20000元肖某没有给付，其质证意见无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信；2.肖某提交的其与林某相处期间消费记录一份，林某不予认可，该证据无其他证据予以佐证，本院不予认可；3.林某提交的民事调解书一份，仅能证明林某与肖某交往期间处于已婚状态，该证据为法院生效裁判文书，对其真实性、合法性予以采信，证明目的不予采信；4.林某提交的肖某与廖文结婚证件，系复印件，且该证据是在香港地区形成的，应当履行相关的证明手续，本院无法核实其真实性，不予采信；5.林某提交的其与肖某的微信聊天记录，拟证明肖某对林某并非真心交往，不是以结婚为目的，该证据缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某与林某经人介绍相识，于2020年10月19日依照当地习俗订婚，肖某给付了林某订婚礼金20000元及首饰金玉项链一串，林某向肖某出具收条，收条载明“今收到肖某订婚礼金贰万元整。（肖某有变订金不退，林某有变退还订金）（订婚：金玉项链壹串）付款人：肖某，收款人：林某”。后肖某得知林某虽与其丈夫分居多年，但未曾办理离婚登记手续，系已婚人士。在肖某的支持下，2020年11月12日林某与丈夫郑某经浙江省瑞安市人民法院调解解除婚姻关系。后二人经短暂相处，因生活习惯不和分开。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，肖某与林某至今未办理结婚登记手续，林某拒绝与肖某继续交往，已不能达到结婚的实质目的，肖某请求林某返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。按照我国特别是受诉法院本地的民间婚俗，彩礼是男女双方为订立婚约而给对方或对方亲属的礼金或礼物，彩礼给付的目的是为了与对方缔结婚姻关系。在本案中，从双方提交的证据可知肖某与林某二人交往时，林某在婚姻存续期间，肖某亦有可能在婚姻存续期间，二人为非正当交往，有违公序良俗。且在林某离婚后二人准备订婚时以收条的形式对订金予以约束，将定金退还约定为“肖某有变订金不退，林某有变退还订金”，将婚姻视做买卖合同关系，有违禁止借婚姻索取财物的法律规定。林某辩称未收到20000元与其在收条上签字的行为相互矛盾，若未收到该款，依据常理不会在该收条上签字，该观点本院不予采纳。关于金玉项链，林某辩称为恋爱期间的赠与行为，根据庭审查明的事实，该项链的给予是基于双方订立婚约，应认定为彩礼。故对肖某要求返还彩礼20000元及金玉项链一串的诉讼请求予以支持。林某辩称未收到6000元红包，肖某未提交其他证据予以佐证，对肖某诉请的6000元本院不予支持。关于肖某提出借款8000元给林某让其聘请律师进行诉讼离婚，不论该借款是否属实，其行为助长了社会不正当风气，有违社会主义核心价值观，本院不予支持。综上所述，本院对肖某要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日起五日内返还肖某20000元；二、林某于本判决生效之日起五日内返还肖某金玉项链一串；三、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由肖某负担134元，林某负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年一月二十五日法官助理旷如辉书记员刘佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2736号 原告：杨再坤，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地湖北省来凤县。 被告:长乐馨贞贸易有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道盛昌综合商城91-1093-11后店，统一社会信用代码91350182MA2XYGYA8X。 法定代表人：高进俭。 原告杨再坤与被告长乐馨贞贸易有限公司（以下简称馨贞公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再坤到庭参加诉讼，被告馨贞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告货款4630元及利息（利息以4630元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告向原告购买了三个不锈钢门价格5630元，被告支付了押金1000元。2020年9月6日，原告将三个不锈钢门送到被告的公司，但被告至今未支付货款尾款4630元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拒绝支付货款。故原告依法提出起诉。 馨贞公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月13日，馨贞公司向杨再坤定作三扇不锈钢门，计价款5630元。当日，馨贞公司通过微信转账方式向杨再坤先行付款1000元。2020年9月6日，杨再坤向馨贞公司交付了其定作的三扇不锈钢门。嗣后，馨贞公司未向杨再坤支付该三扇不锈钢门的4630元定作余款。杨再坤因讨款未果，于2020年10月20日诉至本院。 上述事实，由杨再坤提交并经庭审核实的微信账单、微信聊天记录，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因定作不锈钢门欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为定作合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，馨贞公司向杨再坤定作不锈钢门欠付价款4630元之事实，有杨再坤提交经庭审核实的微信账单、微信聊天记录，及其庭审陈述佐证，本院予以认定。馨贞公司作为定作人，依法负有向承揽人杨再坤履行支付不锈钢门定作款的义务。杨再坤主张要求馨贞公司偿还所欠4630元货款（不锈钢门定作款）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。因馨贞公司未及时付款构成违约，杨再坤要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息,即要求馨贞公司偿付逾期付款违约金，该主张符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕８号）关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。馨贞公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长乐馨贞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨再坤不锈钢门定作款4630元，并偿付逾期付款违约金（以4630元为基数，自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐馨贞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初351号  原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。  委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。  被告：冯奇凌，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告冯奇凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告冯奇凌的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。 审 判 员      李 想 二〇二一年一月二十日 书 记 员      崔 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更42号罪犯王保妞，男，1969年2月26日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王保妞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。宣判后，罪犯王保妞于2012年12月27日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2016年6月23日减去有期徒刑十个月，2019年1月30日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年10月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保妞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王保妞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王保妞减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保妞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保妞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初2662号原告：吴涛，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：刘兵，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告吴涛与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长，审判员荣志立?姜永波参加的合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率6%计算自2014年7月23日至本息全部清偿之日止的资金占用利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告资金周转困难，分两次向原告借款共计40000元，其中30000元约定借款期限两个月，10000元约定借款期限一个月，双方未约定利息。被告于借款当日向原告出具了两张借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。被告刘兵经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月23日，被告刘兵以需要资金周转为由从原告吴涛处借款30000元，原告从中国农业银行取款后向被告交付现金，被告出具借条一份，内容为：“今借到吴涛现金叁万元整(30000元)用两个月，两个月内还清”。2014年5月25日，被告刘兵再次从原告吴涛处借款10000元，原告从中国农业银行取款后向被告交付现金，被告出具借条一份，内容为：“今借到吴涛现金壹万元整(10000元)一月内还清”。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘兵从原告吴涛处借款的事实，有借条为证，故原?被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告应偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以40000元为基数从2014年7月23日至本息全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条?第三十一条的规定，被告应支付原告以40000元为基数自2014年7月23日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至借款本金付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准3.85%(2020年8月20日)计算的利息，本院对原告的该项诉讼予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?第二十八条?第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?第一百四十二条?第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本金40000元，并支付以40000元为基数从2014年7月23日起至2020年8月19日止按年利率6%计算和从2020年8月20日起至借款本金付清之日止按年利率3.85%计算的利息;二?驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费260元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈光林审判员  荣志立审判员  姜永波二〇二一年一月十一日书记员  陈家秋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7780号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：廖斌杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原告与被告廖斌杰于2012年7月11日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、判令被告廖斌杰偿还借款本金188434.93元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年5月20日为3338.34元，本息合计191773.27元）给原告；三、确认原告对廖斌杰所有的位于清远市××××××××××××××××××××××产(粤房地权证清字第**00228924号)享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告廖斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、借款人及借款金额：被告廖斌杰，320000元；二、贷款发放情况：2012年7月12日，原告发放贷款320000元给被告廖斌杰；三、借款期限及借款利率：借款期限自2012年7月11日起至2027年7月11日，借款利率为浮动利率，在实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上下浮15%计息（放款时《借款借据》中约定的借款年利率为5.5675%）计息；四、还款方式：等额本息；五、罚息、复利计算标准及违约责任的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权，解除与借款人的借贷关系；六、担保情况：被告廖斌杰提供其名下位于清远市×××××××××××××××××××××的房屋作为其履行本合同的抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权权利人为原告，抵押担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等费用；七、违约情况：2019年12月开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年5月20日，被告廖斌杰拖欠借款本金188434.93元、利息3338.34元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告廖斌杰，被告廖斌杰未按期足额归还借款本息，被告廖斌杰的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同，并诉请被告廖斌杰归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年5月20日，被告廖斌杰拖欠原告借款本金188434.93元、利息3338.34元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告廖斌杰提供其名下位于清远市×××××××××××××××××××××的房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、解除被告廖斌杰与原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2012年7月11日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告廖斌杰于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金188434.93元及相应的利息（截止至2020年5月20日，利息为3338.34元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告廖斌杰提供的其名下位于清远市×××××××××××××××××××××的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由被告廖斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月二十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2020）内0404民初9104号原告：张景龙，男，1988年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：林春旭，男，1979年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：林艳华，女，1986年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史宝明，男，1986年10月12日出生，公明身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告张景龙与被告林春旭、林艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告林春旭、林艳华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景龙撤回对林春旭、林艳华的起诉。审判员     梁 永 芳 二0二一年一月八日书记员     穆  磊 签发:赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2020）内0404民初9104号原告：张景龙，男，1988年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：林春旭，男，1979年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：林艳华，女，1986年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史宝明，男，1986年10月12日出生，公明身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告张景龙与被告林春旭、林艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告林春旭、林艳华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景龙撤回对林春旭、林艳华的起诉。审判员     梁 永 芳 二0二一年一月八日书记员     穆  磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终122号 上诉人（原审被告）：李玉春，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林国珍，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林舟，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 上诉人李玉春因与被上诉人林国珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉春、被上诉人林国珍的委托诉讼代理人林舟、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉春上诉请求：撤销一审判决，依法改判由李玉春偿还给林国珍283199元及自2018年3月1日起按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：一、一审判决对李玉春的书面答辩意见未予理会，剥夺李玉春的答辩权利，程序严重错误，本案应发回重审。二、一审认定事实错误。林国珍于2016年3月1日出借给李玉春款项时，双方约定月利率为1.5%，李玉春有按约定偿还该两年按月利率1.5%计算的利息共计10.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对该多偿还部分的利息应抵扣本金，故李玉春在2017年3月1日时尚欠的本金应为30万元-30万元×（18%-15.4%）=292200元，2018年3月1日尚欠的本金应为292200元-（54000元-292200×15.4%）=283199元。现李玉春经营较为困难，资金较为紧张，难以一次性偿还债务，应改判分期分批偿还款项。 林国珍辩称：一、李玉春对一审认定的借款事实在上诉状中予以承认，并未提出异议，故本案借款事实真实存在，应受法律保护。二、对于利息的计算问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条第2款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案在2018年3月1日按照月利率1.5%结算此前利息，并未超过当时法律规定的年利率24%的保护范围，且转条后按照月利率1.2%计算利息，既未超过当时法律规定，也未超过现行法律规定起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故林国珍主张的利息合法合理，应当予以支持。三、李玉春在一审答辩期限内未提交书面答辩，也拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，且李玉春在上诉状中对于借款事实并未提出异议，故本案不存在诉讼程序违法。四、李玉春故意只对部分利息提出上诉，明显是在拖延时间，浪费司法资源，请求对其予以惩戒，并尽早下判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 林国珍向一审法院起诉请求：判令李玉春归还林国珍借款30万元，并自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；本案的诉讼费、保全费、保全保险费由李玉春负担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，李玉春因资金周转需要向林国珍借款30万元，约定借款月利率为1.5%。2018年3月1日，双方进行结算，后李玉春支付了2018年3月1日前的借款利息。2018年3月1日的结算当日，李玉春重新向林国珍出具借条一份，确认向林国珍借款30万元，双方约定借款月利率为1.2%，借款期限为一年，尔后，李玉春没有还款诚意。林国珍遂向一审法院起诉。一审法院认为，李玉春欠林国珍借款30万元，有李玉春出具给林国珍的借条及林国珍的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率(小于起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍)符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林国珍要求李玉春如数偿还借款并按约定利率承担利息是合理的，应予支持。另林国珍请求李玉春承担诉讼费、保全费是合理的，应予支持，但要求李玉春承担因本案的保全担保的保险费用于法无据，不予支持。李玉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。判决：李玉春应在判决生效之日起五日内归还林国珍借款30万元，并自2018年3月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，李玉春按月利率1.5%支付2018年3月1日前的借款利息，未超过当时司法解释规定的可以保护的年利率24%的范围，故李玉春请求其上述已付的借款利息超出按年利率15.4%计算的部分应当抵扣借款本金，与上述规定不符，不予支持。李玉春在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且其是在一审庭审结束之后才提交的书面答辩意见，故一审按其缺席判决，审理程序并无不当。 综上，李玉春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李玉春负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执589号之二申请执行人：刘芳,女性,1994年4月16日出生,蒙古族,住辽宁省沈阳市铁西区；被执行人：张荣郝,男性,1994年3月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣郝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣郝在中国工商银行34×××40账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十五日书记员 田成东
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初18号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王秋东，男，1983年8月23日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440×××××××********，住广东省遂溪县××××××××××××××。因本案于2020年7月9日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2020年12月31日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，2021年1月18日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王秋东犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人王秋东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年5月20日20时16分，被告人王秋东醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从湛江市遂溪县黄略镇往麻章区方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区374省道迈合村村口路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对王秋东血样中的乙醇浓度进行检验，检验结果为108.52mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王秋东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕34号量刑建议书，认为被告人王秋东具有如下量刑情节：1.认罪认罚；2.血样中乙醇浓度为108.52mg/100ml。建议判处被告人王秋东拘役三个月，并处罚金。被告人王秋东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人王秋东的供述与辩解，广正司鉴所[2020]毒检字第0559号《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书，现场吹气照片、酒精吹气结果单，现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，照片指认，到案经过、归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人王秋东的人口信息表、犯罪前科记录查询证明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王秋东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王秋东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人王秋东犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王秋东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王秋东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二一年一月二十一日书记员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初514号原告：景洪嘉宁物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号。统一社会信用代码：91532801795166863C。法定代表人：张红霞，职务总经理。委托诉讼代理人：切美仙，女，1970年11月26日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：谢飞，男，1961年1月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪嘉宁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年一月二十九日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终28号 上诉人（原审被告）：林东海，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人林东海因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4997号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人林东海预交的二审案件受理费51406元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初2022号原告：王宾娃。委托诉讼代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥西路12号1层128。法定代表人：耗顺花。原告王宾娃与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王宾娃于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宾娃撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二一年一月二十六日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0629刑初5号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人赵宝山，男，1976年3月13日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省华安县，现住华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被刑事拘留。2020年12月11日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵宝山犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员郭彩凤出庭支持公诉。被告人赵宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月05日00时02分许，被告人赵宝山酒后驾驶闽Ｅ3××××号二轮摩托车，沿华安县丰山镇圣王大道由丰山镇政府方向往丰山镇下尾村方向行驶，行经丰山镇下尾村路口路段被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人赵宝山血样中的乙醇含量为125.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵宝山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宝山到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵宝山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人赵宝山对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宝山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宝山缴纳的预缴款3000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二一年一月七日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初791号原告：臧显海，男，1964年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张新秋（系臧显海配偶），女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：丁伟，男，1960年3月22日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李东正，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苏丽梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：葛峰，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田瀚文，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街37号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏亮，系该公司法律顾问。被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。法定代表人：王建伟，系该公司经理。原告臧显海与被告丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文、中建置地（鞍山）房地产开发有限公司（以下简称“中建房地产公司”）、沈阳公信物业管理有限公司（以下简称“公信物业公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2017)辽0302民初4550号民事判决。臧显海不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年11月14日作出(2019)辽03民终4121号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年3月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告臧显海委托诉讼代理人张新秋、被告丁伟、李永刚、苏丽梅、中建房地产公司的委托诉讼代理人潘宏亮到庭参加了诉讼，被告李东正、葛峰、田瀚文、公信物业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧显海向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文立即停止侵害，将所购房屋地下室被砸开的墙体恢复原状，墙体外隐蔽工程回填土恢复原状；2.依法判令丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文将楼东侧、北侧、西侧、南侧违建物拆除，恢复原状；3.判令中建房地产公司、公信物业公司对上述行为承担责任；4.诉讼费由丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文、中建房地产公司、公信物业公司承担。事实与理由：臧显海系鞍山市铁东区槐林路214栋楼房的业主，丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文，系该楼一层的业主，其所购房屋赠送地下室。丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文在购买房屋后违反建筑设计图纸要求，擅自将地下室南侧地面±0以下隐蔽工程外的3米多高回填土推走，向前推移6米多，铺设地梁、管道、违法砌筑墙体，并将南侧承重剪力墙砸掉，钢筋剪掉，开窗开门（有图纸和照片为证），使四层楼变成五层楼，严重破坏了整栋居民楼的安全性能，威胁到全体业主的人身和财产安全。同时,丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文在该楼东侧、西侧、南侧、北侧私自圈地，搭建违法建筑，破坏绿地，侵占广大业主公共面积。中建房地产公司、公信物业公司未尽到交付验收合格房屋的法定义务和监管职责，存在重大过错，应当承担责任。臧显海多次要求恢复原状未果，故诉至法院，请求保护臧显海合法权益。丁伟辩称，我们与臧显海间的矛盾是因为刚开始没有处理好产生的，因为当时开发商允许我们下沉，建窗，所以造成该矛盾，因为楼上楼下的矛盾没处理好，所以引起该情况，对于楼上的损失，我们楼下的也同意给予赔偿，但实际情况的矛盾是开发商引起的，现在开发商回避不认该承诺，且并不是我们一个楼发生这种情况，其他楼也发生了这种情况。李永刚辩称，我们在购买房屋时候，是购买一楼赠送负一地下室，并告诉我们可以开窗，且告知我们在沙盘中显示的位置可以推六米变成花园，但需要我们自行完成，后因为负一全是水，找开发商多次修理也不好使，后开发商也同意我们开窗户。我们小区内存在多处违建，不止我们。苏丽梅辩称，我买房子的时候是开发商告知我们赠送地下室，如果没有地下室我们也不能买，开发商告诉我们做一样就可以，当时负一全是水，找开发商多次修理也不好使，后告诉我们如果开窗户可以减缓这种情况。中建房地产公司辩称，我方不是涉案所述相邻关系纠纷的主体不是适格被告，应当将我方变更为第三人。我方不应对业主开发改建地下室承担责任，应当驳回臧显海对我方的诉讼请求。《商品房买卖协议》中已明确写明业主不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构及用途。拆扒改建地下室造成臧显海损失与我方无关，我方不应承担责任。我方对拆扒、改建地下室的行为无执法权，并已向城市管理综合行政执法局进行了举报。城市管理综合行政执法局已多次予以制止，并对现场进行了回填。李东正、葛峰、田瀚文、公信物业公司未到庭、未答辩。本院经审查认为，臧显海主张丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文对于其所购买的一层房屋附赠地下室部分的墙体拆改部分恢复原状、墙体外的隐蔽工程回填土恢复原状，并将楼体东西南北侧的违建物拆除，恢复原状的诉讼请求，臧显海主张的上述行为如果没有行政规划，出现上述问题，属于违章、违建部分，应向城市管理综合行政执法局进行举报，如举报情况属实应由相关部门进行整改，故臧显海上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告臧显海的起诉。案件受理费100元退还臧显海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季程人民陪审员  王荻人民陪审员  张洁二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庞可
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2702民初9号 原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 霍星妍