wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执86号申请执行人郝艳峰，男，1974年5月22出生，汉族，山西省临汾市。被执行人山西天源制药有限公司，住所地：运城市。法定代表人：孙敬瑞。申请人郝艳峰与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）晋0802民初9066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝艳峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。因被执行人山西天源制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天源制药有限公司银行账户存款1414571元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月十三日书记员  王 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初630号原告：李光涛，男，1992年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：马明，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李光涛与被告马明合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光涛到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李光涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自考报名费5700元和欠款500元，共计6200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月25日被告以介绍教育培训机构方式收取原告自考四川大学锦城学院报名费用，但多次延迟考试，原告要求退款，至2020年11月2日止，累计欠款6200元。被告一直拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告马明于庭前通过辩称，对原告的诉请认可。经审理查明：原、被告双方经原告表姐介绍相识。2020年6月25日，被告称其从事教育培训行业，可帮助原告报考四川大学锦城学院学历考试，原告遂通过微信转账向被告支付报考费5700元。之后，原告未报考成功，被告在微信中承诺退款。此外，被告于2020年10月21日以资金周转为由向原告借款500元，原告通过微信转账给付了借款。截至起诉之日，被告未偿还上述款项，原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告是否应当退还原告诉请的5700元；2.被告是否应当偿还原告诉请的500元。关于焦点一，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”之规定，原、被告双方口头达成委托报考的协议，双方委托合同关系成立。现原告已按照约定向被告支付报名费，但未能如愿报考，被告在微信中承诺退款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原、被告双方经协商一致解除委托合同，被告理应退还原告已支付的5700元。关于焦点二，被告以资金周转为由向原告借款500元，该事实有双方微信聊天记录和微信转款凭证为据，且被告亦表示认可，应认定双方民间借贷关系成立。该借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该500元借款，被告理应偿还。对其余违约责任，原告表示放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李光涛报名费5700元、借款本金500元，共计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月二十一日书记员  雷济兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初789号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区八方缘副食超市，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇玉泉巷151号。 经营者：刘启斌，男，汉族，1974年12月13日生，住四川省马边彝族自治县。 原告中粮集团有限公司与被告郫都区八方缘副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，案件审理过程中，中粮集团有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区八方缘副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费275元，因中粮集团有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十六日 书记员 方媛媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执481号 申请执行人：江油国鼎机械制造有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村4组江彰大道中段282号，统一社会信用代码91510781588362351G。 法定代表人：刘健，系该公司总经理。 被执行人：宋代隆，男，生于1962年6月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍住址四川省绵阳市三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2208号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋代隆银行存款204249元（其中本金136800元，违约金60192元、案件受理费4337元，执行费2920元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初540号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：范洪德，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：吴晓燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告范洪德、吴晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告范洪德、吴晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额114940元，利息725元，共计115665元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以115665元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息，要求从起诉状副本送达被告之次日起以未还的透支本金以及已到期分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2018年7月24日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年7月24日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为174600元，手续费16600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年7月25日，原告依约向被告的信用卡放款174600元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年11月19日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告范洪德、吴晓燕均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，作为甲方的被告范洪德向作为乙方的工行郫都支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……同日，工行郫都支行作为分期款项发放人与被告范洪德作为分期付款申请人、被告吴晓燕作为共同偿债人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款43700元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额174600元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额174600元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期5311.12元，以后每期偿还的金额为5311.12元。分期付款申请人应按月分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费16600元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2018年7月25日，工行郫都支行向范洪德的卡号为6222××××0564的牡丹信用卡放款174600元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向范洪德邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2021年7月25日，每月25日为还款日。截止本案起诉状副本送达之日即2021年1月12日，被告累计下欠原告透支本金及已到期分期手续费共计112174元。 3、被告范洪德、吴晓燕于2016年7月19日登记结婚。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为范洪德、吴晓燕支付了购车款，因范洪德、吴晓燕未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求范洪德、吴晓燕偿还全部剩余透支本金以及已到期分期手续费，并以未还的透支款项和已到期分期手续费为基数要求从起诉状副本送达之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告范洪德、吴晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告范洪德、吴晓燕在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计112174元以及利息（利息计算方式为：以112174元为基数，从2021年1月13日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1307元，由被告范洪德、吴晓燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 向彦毅
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初489号 原告：兰春丽，女，1985年9月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄福清，男，1982年12月26日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告兰春丽诉被告黄福清排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兰春丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰春丽以已与被告黄福清达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰春丽撤诉。 案件受理费100元（原告兰春丽已向本院预交），减半收取50元，由原告兰春丽负担。 审判员  潘风雪 -2- 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7229号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈平，男，1972年07月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××551。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256276号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256276号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈平的粤S.061FK车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终281号上诉人（原审原告）：张美珍，女，汉族，1970年12月10日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人:车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨梅芳。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。上诉人张美珍因与被上诉人佛山市友房邦网络科技有限公司（以下简称友房邦公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张美珍的全部诉讼请求。本案受理费311元，由原告张美珍负担。”张美珍不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令友房邦公司向张美珍返还30000元；3.判令友房邦公司向张美珍支付利息（以30000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至友房邦公司实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；4.本案一、二审全部诉讼费用由友房邦公司承担。事实与理由:一、一审认定双方构成事实上的居间服务合同关系有误。首先，张美珍没有委托友房邦公司提供居间服务的意思表示，友房邦公司亦无证据证明张美珍曾委托其提供居间服务或者同意接受其提供的所谓“居间服务”。其次，友房邦公司并未提供证据证明其向张美珍提供了介绍楼盘、带看房、促成双方交易等任何居间介绍服务，亦未能提供证据证明其曾明确告知过张美珍由其工作人员提供居间服务，双方关于居间服务费用亦无约定。再次，一审认定张美珍系通过友房邦公司提供所谓的居间服务后才享受到房款优惠，与事实不符。从张美珍签订的《房屋认购书》的金额来看，张美珍享受的购房优惠与其支付给友房邦公司的“装修升级费”30000元无直接必然联系，认购书载明的“房款减8万”系开发商给张美珍的购房优惠承诺，与友房邦公司无关，友房邦公司在收取张美珍30000元后再向其出具收据注明“3万抵8万”，不足以证明张美珍是基于支付该30000元而享受到购房优惠。综上，张美珍与友房邦公司之间并未达成居间服务合同关系的合意，双方不存在居间服务关系，友房邦公司在收取张美珍装修升级费30000元后，并未向张美珍提供任何装修升级服务，故友房邦公司应向张美珍返还该笔款项。二、一审判决适用法律错误。一审判决因对本案上述事实认定不清，以致适用法律错误。友房邦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点为友房邦公司是否应向张美珍返还其收取的涉案款项。根据佛山勤天汇XXXXX公司（以下简称勤天汇公司）向友房邦公司等出具的《关于“勤天汇广场”项目销售政策执行的函》，自2018年2月1日起勤天汇公司委托友房邦公司等对涉案房产项目进行合作联动销售，友房邦公司介绍的客户均享受勤天汇公司给予的购房抵扣优惠。据本案已查明的事实，张美珍向友房邦公司支付涉案款项，友房邦公司向张美珍出具相应收据，收据载明“3万抵一口价”。张美珍基于购房需要而向友房邦公司支付涉案款项，双方形成事实的无名合同关系。张美珍在支付涉案款项的同时期，与勤天汇公司签订商品房认购书，该认购书可印证友房邦公司作为中介方向张美珍提供了购房优惠折扣。此后，张美珍亦确与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》。综合以上分析，并结合张美珍确认涉案房屋总价不含涉案款项及其与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》时并未就涉案款项提出异议的事实，可确认友房邦公司收取的30000元系张美珍接受友房邦公司提供相应服务而应支付的款项。因此，在张美珍与友房邦公司之间的合同关系已履行完毕的情况下，一审法院对张美珍提出的友房邦公司应向其返还涉案款项不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，张美珍的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人张美珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执183号申请执行人：彭某，住太原市。被执行人：太原晟亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9114010075981099X4。法定代表人：周某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年11月17日生效的（2020）晋0106民初1847号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人太原晟亚建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原晟亚建筑安装工程有限公司银行存款人民币516042元（工程款431400元、利息69341元、案件受理费7772元、执行费7529元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十二日书记员 张文秀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初460号原告：佛山市高明区×××××用品厂，住所地广东省佛山市高明区×××××××铁岗村九队厂房，统一社会信用代码92440608MA4UXD××××。经营者：李锦明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××074。被告：佛山市顺德区和牌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××44472X5。法定代表人：刘恩明被告：刘恩明，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西宁明县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××236。被告：盘振家，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西桂林市平乐县×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××658。被告：杨际刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省郓城县×××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××212。原告佛山市高明区×××××用品厂与被告佛山市顺德区和牌家具有限公司、刘恩明、盘振家、杨际刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市高明区×××××用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区×××××用品厂撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二一年一月二十六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初869号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人马小武，男，1994年10月20日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，系宁夏众鑫鹏建筑工程有限公司员工。户籍地在宁夏固原市彭阳县，现住户籍地。2017年3月7日因殴打他人被行政罚款；2018年8月6日因赌博被彭阳县古城镇派出所行政拘留十日；2019年1月25日因犯危险驾驶罪被彭阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。   公诉机关指控被告人马小武犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月28日22时32分许，被告人马小武在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至泰和路交叉路口处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/lOOml。经银川市公安局物证鉴定所检验：马小武血液中乙醇含量为80.2lmg/lOOml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马小武拘役二个月，并处罚金。   被告人马小武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马小武辩护人提出的辩护意见是被告人马小武有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，马小武2019年1月25日因犯危险驾驶罪被彭阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。   本院认为，公诉机关指控被告人马小武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小武有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人马小武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因无证驾驶行政处罚1500元，下剩4500元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月二十三日   法官助理 李晓萌   书记员 龚琬清   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初676号原告：常州市风机制造有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村。法定代表人：巢伯新，执行董事。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被告：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。法定代表人：卢来印，执行董事。原告常州市风机制造有限公司与被告北京利德衡环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常州市风机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市风机制造有限公司撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二一年一月十八日书记员 牛亚武
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执57号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：孙泽俊，男，1965年10月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：方仁琴，女，1967年8月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初922号民事判决书，向被执行人孙泽俊、方仁琴发出执行通知书，责令被执行人孙泽俊、方仁琴在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币48500.00元和截止2020年7月7日的利息619.9元、复利5.22元，共计49125.12元，并支付以借款本金48500元为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年7月8日起至利息清偿完毕为止的复利；支付申请人律师费人民币6000.00元负担案件受理费人民币601.00元，负担案件执行费人民币727.00元。由于被执行人孙泽俊、方仁琴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙泽俊、方仁琴银行存款56453.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9905号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：龙伟波,男,1986年3月5日出生，侗族，住贵州市榕江县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告龙伟波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告龙伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××36。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月10日，被告信用卡欠款本金48173.45元、利息48534.69元、违约金212593.33元、手续费1210.51元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等，按合同约定计算至清偿之日止，具体以原告的欠款明细表为准；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟波于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48173.45元、利息（截至2021年1月10日为48534.69元，另以所欠本金为基数，自2021年1月11日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费1210.51元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2061元，被告龙伟波负担949元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二一年一月二十六日书记员 张滢倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初41号原告：杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司（统一社会信用代码：91230624MA18YY944P)住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：崔忠吉职务：经理。委托诉讼代理人：顾亮，男，1986年11月6日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年12月16日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩世伟，男，1980年2月14日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司与被告韩世伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二一年一月二十日书记员  张 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11169号原告：应刚，女，汉族，1986年7月21日出生，住所地为四川省简阳市××××××2××××，公民身份号码为513×××××××********。被告：李北京，男，汉族，1986年10月27日出生，住所地为河南省太康县×××××××××××，公民身份号码为411×××××××********。本院在审理原告应刚与被告李北京民间借贷纠纷一案中，原告应刚向本院申请撤回对被告李北京的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应刚撤回对被告李北京的起诉。本案减半收取受理费150元（原告已预交300元），由原告应刚负担。（本页无正文）审 判 长 杨丽华审 判 员 谭 艺审 判 员 白 琼二〇二一年一月二十二日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初5号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人韦汉国，别名韦小汉，男，1975年5月17日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，经紫云自治县公安局决定，于2020年3月2日被紫云自治县公安局刑事拘留，因疫情期间其身体不宜羁押，故当日被紫云自治县公安局变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯非法持有枪支罪，紫云自治县人民检察院于2020年6月15日批准逮捕，韦汉国于2020年10月13日被广东省佛山市公安局城南分局民警抓获，并临时羁押于佛山市禅城区看守所，2020年10月20日,韦汉国被紫云自治县公安局民警带回并关羁押于紫云自治县看守所，后转至紫云自治县康复中心。 指定辩护人卫小青，女。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人韦汉国犯非法持有枪支罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人韦汉国及其指定辩护人卫小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2020年1月9日22时许，被告人韦汉国酒后与其妻子王少妹发生争执，其从家中拿出一支疑似自制枪支追赶、恐吓王少妹，王少妹遂跑至其叔叔韦应用家中躲避，韦应用等人对韦汉国进行劝阻并夺下其手中的疑似自制枪支，暂存放于韦应用家，后王少妹报警。2020年1月15日，该疑似自制枪支被公安机关登记保存。经司法鉴定，该疑似枪支认定为以火药为发射动能的自制火药枪。 另查明，2020年1月15日，韦汉国因本案被紫云自治县公安局决定行政拘留7日，拘留期限2020年1月15日起至1月22日。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦汉国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人韦汉国具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、坦白。建议判处被告人韦汉国有期徒刑七个月。 被告人韦汉国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人韦汉国具有以下从轻处罚情节：1、坦白；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、危害性较小。同意公诉机关量刑建议。 本院认为，被告人韦汉国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人韦汉国到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦汉国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月13日起至2021年5月5日止。） 二、存放于紫云自治县公安局的自制火药枪应予没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芸 二〇二一年一月十四日 书记员 罗惠菁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初49号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王洋，男，1967年4月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文盲，户籍地河南省驻马店市上蔡县。2020年3月31日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月21日刑满释放。因本案于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日，被告人王洋去至广州市海珠区阅江西路财富码头对出马路附近，乘无人看管之机，盗得被害人钟某停放在该处的电动车上的电池一块，后携赃逃离现场。2020年6月18日被告人王洋因上述盗窃行为被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日，已执行完毕。2020年9月16日18时许，被告人王洋去至广州市越秀区二沙岛花城苑东门门口北侧人行道附近，乘无人看管之机，盗得被害人陈某停放在该处的电动三轮车上的超威牌电池1块（经鉴定，价值人民币683元），后携赃逃离现场。2020年9月26日16时许，被告人王洋去至广州市越秀区东风东路854号华夏银行旁，乘无人看管之机，盗得被害人吴某停放在该处的电动自行车上的超威牌电池1块（经鉴定，价值人民币771元），盗得被害人谢某停放在该处的电动自行车上的电池1块，后携赃逃离现场。2020年9月30日，被告人王洋被公安人员抓获归案，现场查获并扣押超威牌电池3套、南都电池1套、蓝色牛仔长袖衫1件、灰色短袖衬衫1件、黑色带“苹果”品牌商标图案的鸭舌帽1顶。认为被告人王洋具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王洋归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的十五日折抵刑期，即自2020年9月30日起至2021年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的赃物超威牌电池1块（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局发还给被害人陈某。三、责令被告人王洋于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得771元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4188号 中国银行股份有限公司广州番禺支行、陈展亮： 关于本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈展亮金融借款合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6123号裁决。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的1304168.93元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈展亮名下的位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑2座2梯502房，拍卖得款1676824元。拍卖款1676824元扣除执行费16102.19元、辅拍费10000元。应优先分配给中国银行股份有限公司广州番禺支行1370219.57元，余款280502.24元。经第二抵押权人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈展亮协商，同意剩余的280502.24元给付给中国平安财产保险股份有限公司，了结双方的债务并签字确认。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 本院地址：广州市白云区启德路66号 联系人:广州市中级人民法院执行二庭饶田田 联系电话：020-83211053
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执483号申请执行人运城市多彩稼园葡萄科技有限公司。法定代表人董昆峰。被执行人王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人运城市多彩稼园葡萄科技有限公司与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7342号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建龙银行账户存款363495元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十日书记员  直宇彤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初60号 原告:杨新连,男,1968年5月24日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告:王拂晓,男,1992年11月19日生,汉族,住安徽省萧县。 被告:吴领兵,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告杨新连与被告王拂晓、吴领兵民间借贷纠纷一案，因本案被告王拂晓下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇二一年一月二十日 书记员  任晓龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39216号原告：白福荣，男，1960年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路**。法定代表人：王春波。第三人：国泰中投（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：李冲锋。原告白福荣与被告绿地集团北京京浩置业有限公司、第三人绿地集团北京京浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白福荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白福荣的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白福荣撤回本案起诉。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇二一年一月二十九日书 记 员  冯倩倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执193号申请执行人：严某,女性,住太原市。被执行人：李某,男性,住吕梁市。原告严某与诉被告李某经司法确认的调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（20120）晋0106民特559号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币476747元（包括本金人民币469800元，执行费6947元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月十三日书记员 张志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初895号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨正弼，曾用名杨正备，男，1970年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2017年12月20日被宿州市公安局交警支队三大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月9日以(2020)皖1302刑初895号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人杨正弼危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2040号原告：杨华瑞，男，汉族，1993年10月30日出生，身份证住址：广东省吴川市。被告：李土胜，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告杨华瑞与被告李土胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨华瑞到庭参加诉讼，被告李土胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李土胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华瑞借款本金人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李土胜负担。原告已预交上述费用，被告李土胜应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告杨华瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年一月十三日书记员 杨蕊韩（兼）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3260号原告：南京市雨花台区吴芹芳建材经营部，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。经营者：吴芹芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：韩兆忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住高邮市。原告南京市雨花台区吴芹芳建材经营部（以下简称吴芹芳建材经营部）与被告韩兆忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴芹芳委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告韩兆忠因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆忠对南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1768号民事判决书确定的南京兆忠装饰工程有限公司（以下简称兆忠公司）对原告所负债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1768号民事判决，兆忠公司应当支付原告货款33454元，后该公司未履行生效判决书确定的给付义务，原告申请强制执行仍未果。经查，兆忠公司为一人有限责任公司，公司股东为被告韩兆忠，若其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司所负债务承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩兆忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告吴芹芳建材经营部与兆忠公司存在瓷砖、地漏、玄关等材料的买卖合同关系，兆忠公司所欠吴芹芳建材经营部的货款一直未支付。2019年3月11日，吴芹芳建材经营部将兆忠公司诉至南京市雨花台区人民法院，后南京市雨花台区人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0114民初1768号民事判决，判决：“被告南京兆忠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区吴芹芳建材经营部支付货款33454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费600元，合计1236元，由南京兆忠装饰工程有限公司负担。”此后，兆忠公司未履行生效判决书确定的给付义务，经原告申请强制执行仍未履行。另查明，兆忠公司为一人有限责任公司，公司的股东为韩兆忠。以上事实有原告提交的民事判决书、企业信用信息公示报告以及原告当庭陈述予以证实，被告韩兆忠经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，《》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。兆忠公司欠原告的货款已经过生效法律文书确认，兆忠公司为一人有限责任公司，公司的股东为韩兆忠，被告韩兆忠未提交证据证明兆忠公司财产独立于自己的财产，故应当对兆忠公司所负吴芹芳建材经营部的债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《》第之规定，判决如下：被告韩兆忠应于本判决生效后十日内对南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1768号民事判决书中确定的南京兆忠装饰工程有限公司对原告南京市雨花台区吴芹芳建材经营部所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，保全费390元，合计1106元，由被告韩兆忠承担。（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××77）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  管武兴二〇二一年一月十四日法官 助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附相关法律条文：《》：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终29号 上诉人（原审原告）：张荣伦，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省射洪市大榆镇张家口村村民委员会，住所地四川省射洪市大榆镇张家口村，统一社会信用代码54510981ME13424764。 法定代表人：杜玉连，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：杜方建，男，1949年12月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 上诉人张荣伦与被上诉人四川省射洪市大榆镇张家口村村民委员会、杜方建合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省射洪市人民法院于2020年12月4日向上诉人张荣伦送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人张荣伦在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人张荣伦至今未缴纳。对上诉人张荣伦提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张荣伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二一年一月十一日 书记员  李安
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5067号之一原告：伊某1，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：伊某2(伊某1儿子），男，现住呼和浩特市。被告：姚某，男，现住内蒙古赤峰市。原告伊某1诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2021年1月4日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊某1及其委托诉讼代理人伊某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告伊某1撤诉处理。案件受理费2396元（原告已预交），减半收取，即由原告伊某1负担1198元，退还原告伊某11198元。审   判    长 李        冬人  民 陪 审 员 陈丽霞人民陪审员王丹二〇二一年一月五日书   记    员 丁   小    娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初107号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭林忠，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，文化程度初中，户籍地福建省龙岩市永定县。因本案于2020年8月24日被广州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭林忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日3时47分，被告人郭林忠饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路路段被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郭林忠静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为166.1mg/100ml。认为被告人郭林忠具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郭林忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人郭林忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭林忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭林忠归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审750号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内统一社会信用代码91360983MA35HMDD97。 法定代表人吴志勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071573号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071573号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院行政裁定书（2021）宁0122行审2号申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11640122010103345L,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:池海霞，系该局局长。委托诉讼代理人：杜晓春，男，1964年3月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宁夏乐口福食品有限公司，统一社会信用代码91640122710666157Q，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：胡圣群，系该公司总经理。2021年1月14日，本院收到申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，向本院申请强制执行贺人社监理字（2020）第08号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人至今未向本院提交限期履行催告书，不能确定申请执行人在行政处理决定书生效后的催告情况，以及被申请人在申请执行人催告期限内未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定,不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、第五十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款第五项的规定,裁定如下:对贺兰县人力资源和社会保障局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 郝永春审判员 高秀荣二〇二一年一月十八日书记员 田志萍附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢283号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、覃耀明、黄连云、覃宗欢： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人覃耀明、黄连云、覃宗欢借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执2638号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人覃耀明、黄连云、覃宗欢已经履行（2018）粤0114民初8857号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4179号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：付永喜，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵立艳，女，1976年5月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告付永喜、赵立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告付永喜、赵立艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金33532.97元，利息911.99元，罚息253.27元，合计34698.23元（自被告未还款之日起暂计至2020年7月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付永喜、赵立艳系夫妻，双方于2016年4月18日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款150,000元，借款期限自2016年4月18日至2021年4月18日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年7月22日为止欠银行本金33532.97元，利息911.99元，罚息253.27元，合计34698.23元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告付永喜未应诉答辩，亦未提供证据。被告赵立艳未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告付永喜、赵立艳签订《个人住房借款合同》，约定被告付永喜、赵立艳从原告处借款150,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积57.32平方米，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款150,000元，被告赵立艳承诺为被告付永喜在原告处申请金额为150,000元个人购房贷款的共同还款人，按被告付永喜与原告签订的《个人住房借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。2016年4月26日，被告付永喜、赵立艳办理了购房他项权利证明（沈房他证中心字第××号），抵押面积57.32平方米。截止至2020年7月22日，被告拖欠借款本金33532.97元，利息911.99元，罚息253.27元，合计34698.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付永喜、赵立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告付永喜签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年7月22日的借款本金33532.97元，利息911.99元、罚息253.27元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告付永喜、赵立艳提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告付永喜、赵立艳于2016年4月18日签订的《个人住房借款合同》；二、被告付永喜、赵立艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金33532.97元，截至2020年7月22日的利息和罚息1165.26元，自2020年7月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告付永喜、赵立艳自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区白杨路47-2号1-4-1，所有权人：付永喜、赵立艳，建筑面积57.32平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告付永喜、赵立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初675号原告：张柳林，男，1999年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨帆，男，2000年9月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县米家务乡杨庄村1区。原告张柳林与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张柳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张柳林撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二一年一月十八日书记员 牛亚武
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16367号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：刘少明，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××612。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告刘少明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告刘少明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息13883.68元(其中本金10197.92元,利息1268.53元,罚息2125.89元，复利291.34元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月1日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××383868）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××350；贷款账号：440××××××××800000003487768。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；额度有限期自2017年8月1日至2018年8月1日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年8月1日支用10000元、2017年8月4日支用1元、2017年8月5日支用9999元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金10197.92元,利息1268.53元,罚息2125.89元，复利291.34元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10197.92元，暂计至2019年11月13日的利息1268.53元,罚息2125.89元，复利291.34元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告刘少明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金10197.92元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××383868）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息1268.53元,罚息2125.89元，复利291.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元（原告已预交），由被告刘少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民辖终2号上诉人（原审被告）：池杨明，男，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：广州博立美电器有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈姣，总经理。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。原审被告：广州市风霸科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李素侦。上诉人池杨明因与被上诉人广州博立美电器有限公司（以下简称博立美公司）及原审被告广州市风霸科技有限公司（以下简称风霸公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20193045××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原审法院对池杨明提出的管辖权异议进行了审查。首先，关于确定本案地域管辖权的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，本案中，博立美公司主张池杨明、风霸公司实施了被诉侵权产品的销售、制造行为的，制造地和销售地人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案均具有管辖权。其次，关于确定本案地域管辖权的事实依据。管辖权虽然是程序问题，但管辖权连接点的确定有赖于相关事实的查明，因此，受案法院在处理管辖权异议时需要围绕管辖权构成的事实要件，对当事人提交的证据予以审查认定，并非仅对原告主张的管辖权连接点及被告的异议理由进行形式审查。本案中，博立美公司主张池杨明、风霸公司分别实施了销售、制造被诉侵权产品的行为，故博立美公司负有举证证明池杨明以销售者身份销售被诉侵权产品或者风霸公司以制造者身份制造被诉侵权产品的义务。博立美公司起诉时提交的涉案公证书显示被诉侵权产品上印有“广州市风霸科技有限公司”名称及标签上记载“制造商：广州市风霸科技有限公司厂址：广州市白云区均禾街石马村桃园南工业区”等，故在本案管辖权异议审查阶段可以认定博立美公司提交的证据已初步证明风霸公司以制造者身份在广州地区制造被诉侵权产品。其三，关于本案管辖法院的确定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，博立美公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为制造地即侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。据此，池杨明主张本案应当移送至其住所地的浙江省杭州市中级人民法院审理的理由不能成立，应予以驳回。综上所述，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回池杨明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由池杨明负担。池杨明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，本案中，上诉人与风霸公司是共同被告，其中，风霸公司为被诉侵权产品的制造方，上诉人为被诉侵权产品的销售方，而上诉人的户籍地为浙江省温州市平阳县，故上诉人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，博立美公司是以池杨明、风霸公司未经其授权许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害其涉案外观设计专利权的产品，已构成共同侵权为由，而提起本案诉讼，并就其起诉的被告主体和主张的事由提交了公证购买等证据。本案为侵害外观设计专利权纠纷，风霸公司作为本案其中一被告，其住所地位于广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于池杨明的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，池杨明在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，对于池杨明的上诉理由，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回池杨明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年一月十八日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初138号 原告：王辉，男，1970年10月10日出生，汉族，马鞍山市博腾置业有限公司的执行董事，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：高文炎，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王辉与被告高文炎股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 程 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  刘元明 二〇二一年一月十二日 书 记 员  解 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初48131号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：张远宏，男，1971年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告张远宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼。被告张远宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：张远宏给付理赔款9085元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向太平洋财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人童冬妹，保险期间自2016年12月22日0时至2017年12月21日24时止。2017年10月28日，张远宏驾驶的车号牌为×××的机动车与童冬妹驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门认定，张远宏负全部责任，童冬妹无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京祥瑞聚鑫汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞聚鑫公司）处维修，发生维修费用11085元。太平洋财产保险公司理赔后，有权向张远宏代位求偿。太平洋财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车保险单、车辆出险信息表；证据2、道路交通事故认定书；证据3、结算单、发票；证据4、机动车辆索赔权转让书、情况说明。张远宏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，太平洋财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔条款），被保险人为童冬妹，保险金额为124900元，保险期间自2016年12月22日0时至2017年12月21日24时止。2017年10月28日，张远宏驾驶的×××车辆与童冬妹驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，张远宏对本次事故负全部责任、童冬妹无责任。事故发生后，×××车辆在祥瑞聚鑫公司进行修理，产生修理费用共计11085元。其后，童冬妹就本次事故产生的修理费用向太平洋财产保险公司申请理赔，2017年12月4日，太平洋财产保险公司向童冬妹实际支付理赔款11085元。庭审中，太平洋财产保险公司称×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司投保交强险，该公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向其支付理赔款2000元，故其仅向张远宏主张理赔款9085元。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因张远宏与童冬妹发生交通事故引起，张远宏对本次事故负有全部责任。太平洋财产保险公司依据其与童冬妹之间的保险合同关系向童冬妹赔偿损失后有权向张远宏追偿。故太平洋财产保险公司要求张远宏赔偿除交强险财产损失赔偿限额外的理赔款9085元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张远宏于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款9085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司均已预交），均由张远宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月十二日书记员  王秀楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1621号原告：广州卡鹭米亚服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边员村西坑直街****。法定代表人：谢琳栋。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：王建成，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，原告广州卡鹭米亚服饰有限公司与被告王建成劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州卡鹭米亚服饰有限公司（下称卡鹭米亚公司）的委托诉讼代理人陈宗鹏，被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡鹭米亚公司诉称：被告入职我司时，双方已对工作的内容、时间、报酬等主要劳动合同内容约定清楚。被告自入职我司以来，我司每月均按时足额支付被告工资报酬，从未拖欠被告任何工资。现被告以我司与其未签订劳动合同为由，要求我司支付未签订劳动合同的二倍工资差额实属无理。我司不服仲裁穗云劳人仲案[2020]432号《仲裁裁决书》，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2018年11月28日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额44966.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建成辩称：因为原告没有与我签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。经审理查明：2018年10月2日，被告与其配偶韩**琼一起入职原告处工作，工作岗位是车位工，双方未签订书面劳动合同。原告每月通过谢纯业银行账户向被告银行账户发放被告及韩**琼两人工资。其中，2018年12月11日支付被告及韩**琼工资共计14027元，2019年1月18日支付35624元，2019年4月30日支付16503元，2019年5月31日支付12194元，2019年6月30日支付11377元，2019年7月31日支付13090元，2019年9月6日支付12530元，2019年10月9日支付750元。庭审中，被告主张其与韩**琼工资标准为5278元/月，原告则主张被告两人是计件工资，工资标准不确认。关于离职时间，被告主张其最后工作至2019年8月15日，因其配偶韩**琼需要做手术自2019年8月16日其没有上班，韩**琼于2019年8月19日至2019年8月22日期间住院治疗，之后再未回原告处工作，其于2019年9月27日发短信向原告公司老板辞职。为此，被告提交短信及出院记录、医疗费票据等证据予以证明。原告则主张被告最后工作至2019年8月11日，因韩**琼患病自行离职，其在2019年9月27日发短信是因为发现医疗费巨大，医疗保险可以报销部分医疗费，才向我司发出短信。但原告未举证证明上述的主张。另查，2019年11月28日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济补偿金5278元，支付2018年10月2日至2019年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额58061元，确认双方自2018年10月2日至2019年8月30日期间存在劳动关系。2020年8月27日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]432号《仲裁裁决书》，确认原、被告自2018年10月2日至2019年8月22日期间存在劳动关系，原告支付被告2018年11月28日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额44966.02元。原告不服裁决结果，诉至本案。被告则未提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行转款记录、短信及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系。被告自2018年10月2日入职原告处从事车位工，期间接受原告用工管理及工作安排，并由原告发放工资，双方符合成立劳动关系的法律特征，本院依法认定双方存在劳动关系。原、被告对仲裁裁决认定双方自2018年10月2日至2019年8月22日期间存在劳动关系未提起诉讼，视其认可仲裁裁决结果，结合本案的情况，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同,已经建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,被告于2018年10月2日入职原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同,故原告应向被告支付2018年11月2日至2019年8月22日期间的二倍工资差额。由于被告于2019年11月28日申请劳动仲裁，故其主张2018年11月27日之前未签劳动合同二倍工资差额已超过一年仲裁时效，本院依法不予支持。关于工资标准，被告主张其工资5278元/月，经核算低于在职期间原告发放被告平均工资标准5767.25元/月[（14027元+35624元+16503元+12194元+11377元+13090元+12530元）÷10个月÷2人]，本院予以采纳。因此，原告应向被告支付2018年11月28日至2019年8月22日期间未签劳动合同二倍工资差额45621.33元（5278元÷21.75天×3天+5278元×8个月+5278元÷21.75天×11天）。王建成对仲裁裁决认定的该项赔偿数额44966.02元无异议，本项赔偿以44966.02元为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州卡鹭米亚服饰有限公司与王建成自2018年10月2日至2019年8月22日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州卡鹭米亚服饰有限公司一次性支付王建成2018年11月28日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额44966.02元；三、驳回广州卡鹭米亚服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二一年一月十九日书记员  郑佳欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执227号申请执行人：范自明，男，1968年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黎红旗，男，1967年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行人范自明与被执行人黎红旗民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年6月1日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎红旗的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人黎红旗应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎红旗应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎红旗人民币以82014元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  李 程
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12197号之一 申请执行人索生方，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人广州鑫栩雅诺服饰有限公司，住所广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村联兴路11号601部位01，统一社会信用代码91440101MA5CM1JX0H。 法定代表人：赵华。 申请执行人索生方与被执行人广州鑫栩雅诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3021-3022号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被执行人广州鑫栩雅诺服饰有限公司支付生活费4500元、未签订劳动合同二倍工资差额51744.3元给申请执行人索生方。申请执行人索生方向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人已搬迁，法定代表人及公司财产下落不明。被执行人名下没有财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人已搬迁，法定代表人及公司财产下落不明。被执行人名下没有财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  胡 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴嘉泳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初379号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱志辉，男，1985年12月7日出生，公民身份号码:450********207*032，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区*******************。辩护人无已羁押时间2020年10月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1185号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月10日2时47分许，被告人朱志辉醉酒后驾驶一辆桂K*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市************时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，朱志辉血液中乙醇含量为161.94mg/100ml。辩护意见被告人朱志辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人朱志辉的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人朱志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执93号之十一 申请执行人：李冬萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行李冬萍与陈俊、田月平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田月平银行账户62×××45的银行存款260710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8720号原告：吴某1，男，2013年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：吴某2(母子关系)，女，1988年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：郑伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴某1与被告郑伟、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告吴某1法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人李文宝到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达开庭传票、被告郑伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失108324元（包括：住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费19568元、残疾赔偿金68656元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日19时48分，郑伟未依法取得机动车驾驶资格驾驶周磊所有的未依法登记的三轮摩托车沿业兴巷由西向东行驶至清和北街交叉路口向东300米处路段，遇原告由南向北横过业兴巷发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送至银川市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨干骨折。经交警部门认定，郑伟承担此事故全部责任。二被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。郑伟、周磊未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故事实经过及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告郑伟承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。郑伟驾驶车辆登记的所有人为周磊，郑伟未依法取得机动车驾驶证，周磊将其未依法登记的三轮摩托车交给郑伟驾驶存在过错，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼致使其是否存在依法应当承担连带责任或是按份责任的情形不明，应当由其自行承担此事实无法查明的后果，作有利于受害人的推定，由周磊、郑伟承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告住院治疗15天，主张住院伙食补助费1500元，有病案为证，本院予以支持。经鉴定，原告伤残等级为十级，按照我区城镇居民人均可支配收入34328元/年标准主张残疾赔偿金68656元（34328元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告为此支付鉴定费800元。结合原告伤情和治疗恢复情况，本院酌定营养费1500元、护理期80天。庭审中，原告陈述其治疗康复期间由母亲吴某2护理，但其提交的工资证明不足以证实其护理人员实际职业和因陪护所产生的实际误工损失情况，故本院酌情按照居民服务业在岗职工年平均工资52752元标准确认护理费11562元（52752元/年÷365天×80天）。关于交通费，虽然原告仅提交了部分票据，但考虑到该费用系原告及其必要陪护人员就医治疗必然产生的费用，结合原告家庭住址、就医地点和次数，本院酌定支持交通费300元。此事故给原告身体和精神造成了一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金3000元较宜，本院予以支持。关于残疾辅助器具费和后续治疗费，因原告并未提出相应证据，且后续治疗尚未实际发生，相关损失可待实际发生后另行主张，故本案中不予支持。综上，二被告应当连带赔偿原告损失87318元（住院伙食补助费1500元+残疾赔偿金68656元+鉴定费800元+营养费1500元+护理费11562元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告郑伟、周磊于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告吴某1损失87318元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告吴某1负担163元，被告郑伟、周磊负担679元；公告费300元，由被告郑伟、周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保9号 申请人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，董事长。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：郑显柱，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：成都郑显柱贸易有限公司。住所地：成都市新都区新都街道西街26号E栋1层4号。 法定代表人：郑显柱，职务不详。 被申请人：李明廷，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人成都市助邦小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑显柱、成都郑显柱贸易有限公司、李明廷价值340000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市助邦小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明廷名下的位于成都市彭州市××镇××路的房屋产权（业务件号：2017051082Ｆ00058，产权证号：川（2017）彭州市不动产权第0××0号），期限为三年。 上述财产保全范围以340000元为限。 案件申请费2220元，由申请人成都市助邦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年一月二十日 书记员 陈米由
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1号 申请人：王仁权，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：李炎，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告王仁权与被告李炎、张金刚运输合同纠纷一案，申请人王仁权于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炎名下银行存款21,686元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炎名下银行存款21,686元或查封相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费237元，由王仁权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执7号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人：陈峰，男，1993年4月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行陈峰因刑事犯罪被判处罚金一案中，因陈峰未履行本院已发生效力的（2016）皖17刑初8号刑事判决书所确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈峰银行存款50000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年一月七日 书记员  陈 辰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执198号之一 申请执行人：曹林忠，男，生于1962年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹正用，男，生于1958年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹亨，男，生于1990年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：郝志荣，男，生于1955年6月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李成富，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：陈正明，男，生于1953年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：陈洪忠，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：万艮华，男，生于1958年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：杨**，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省井研县人，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人曹林忠、曹正用、曹亨、郝志荣、李成富、陈正明、陈洪忠、万艮华与被执行人杨**追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨**有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**的银行存款，冻结金额以19975.00元（大写壹万玖仟玖佰柒拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。