北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18514号原告（反诉被告）：宋某1，男，2004年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1967年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇伟，北京高文律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**0906。法定代表人：郭立伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。原告（反诉被告）宋某1（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京美世联合国际教育咨询有限公司（以下简称美世公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，宋某1的委托诉讼代理人王崇伟，美世公司的委托诉讼代理人刘艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《美国中学留学VIP尊享保录服务协议》；2.被告退还原告留学申请服务费22.5万元。事实与理由：宋某1的法定代理人宋延跃2019年1月7日与美世公司签署《美国中学留学VIP尊享保录服务协议》。协议签订后，宋某1依约支付了22.5万元留学申请服务费，但是美世公司并未按照合同约定提供留学申请服务，且提供不当信息误导宋某1做出错误选择。因美世公司的过错，导致双方签署的服务协议已无履行的必要，故宋某1起诉至本院。美世公司辩称，不同意宋某1的全部诉讼请求。按照合同约定，美世公司已经向原告提供了完整的留学咨询服务，宋某1已经被美国柴郡中学录取并在该中学就读。根据合同约定，美世公司无需退还任何费用。另，宋某1并未支付剩余服务费，故美世公司提出反诉，请求法院判令：宋某1支付美世公司剩余服务费30万元。宋某1针对反诉辩称，不同意美世公司的全部反诉请求。美世公司没有提供服务，宋某1入学和美世公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，宋某1（甲方）与美世公司（乙方）签订《美国中学留学VIP尊享保录取服务协议》，约定乙方接受甲方委托为其提供留学咨询、活动策划及申请出国自费留学服务各项事宜；服务内容自评估阶段开始，包括活动规划、院校申请、签证办理及后续等阶段；服务费为55万元，包含培训费30万元，申请服务费25万元；凡甲方收到任何录取通知书，不论是个人提交申请的学校还是本合同约定的学校，即证明乙方已完全履行合同义务，甲方按本合同约定的条款及附件按时依次向乙方支付相关费用；正常履行合同前提下，如乙方为甲方已经获得终选名单中的任何一所美国高中的录取通知书便视为申请成功，那么已经收取的所有费用不予退还；乙方未能为甲方获得终选名单中的美国高中的录取通知书，但是经过双方协商同意之后，更换了选校名单，甲方被更换后的其中一所学校录取也视为申请成功，所有费用不予退还；合同履行期间，如乙方为甲方成功获得《选校确认名单》中的任意一所院校录取通知书，则视为乙方为甲方申请院校成功；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，宋某1向美世公司支付留学服务费22.5万元。庭审中，宋某1为证明其诉讼主张，向本院出示微信对话记录，证明美世公司并未依约为宋某1提供目标院校的录取服务，最终无法为宋某1取得通知书。美世公司不认可宋某1母亲与“柴郡中学Chris_施达峰”微信对话的真实性，认可其他对话的真实性，但对宋某1的证明目的均不认可，称微信对话记录不能代表美世公司的服务内容，郭立伟也只是向宋某1提供服务的老师之一，不能据此认为美世公司服务不到位或未提供具体服务。庭审中，美世公司为证明其反诉主张及本诉答辩意见，向本院出示如下证据材料：宋某1的信息采集表、个人简历、入学申请表、维立克考试报名及成绩、面试辅导、文书写作、电子邮件，证明美世公司已经按约定履行了合同义务，宋某1也已经被柴郡中学录取，目前正在该校就读。宋某1仅认可信息采集表、个人简历等个人信息材料的真实性，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不认可，宋某1从未见过那些材料，与宋某1无关。经询，美世公司认可宋某1最终入学的学校并不在双方约定的院校名单中，美世公司称宋某1的行为属于跳单行为，根据合同第十六条的约定，宋某1仍需向美世公司支付全额服务费。宋某1称，合同第十六条属于格式条款，美世公司提供该条款时并未履行提示或说明义务，致使宋某1并未注意该条款，该条款违背公平原则，不应成为合同内容。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宋某1与美世公司签订的《美国中学留学VIP尊享保录取服务协议》不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，美世公司虽履行了部分合同义务，但现有证据能够证明宋某1最终录取并就读的柴郡中学并非美世公司为其申请、办理，美世公司并未全面履行己方的合同义务，涉案合同的目的并未实现，故宋某1要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于宋某1要求美世公司退还服务费的诉请请求，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，美世公司虽未最终完成合同义务、未为宋某1申请到约定的院校，但现有证据能够证明美世公司确实为宋某1进行了部分咨询、信息采集及填报申请等工作，因此对于宋某1要求全部退还服务费的诉讼请求，本院不予支持，本院结合美世公司已经提供的服务情况对宋某1应退还的数额进行酌定。关于美世公司要求宋某1支付剩余付费的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条：民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，涉案合同第十六条属于格式条款，内容上并不符合公平原则，美世公司并未提交证据证明其向宋某1进行过提示或者说明，现宋某1主张该条款不成为合同内容的主张，具有事实及法律依据，本院予以采纳。故美世公司要求宋某1支付剩余付费的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）宋某1与被告（反诉原告）北京美世联合国际教育咨询有限公司签订的《美国中学留学VIP尊享保录取服务协议》；二、被告（反诉原告）北京美世联合国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）宋某1服务费二十万元；三、驳回原告（反诉被告）宋某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京美世联合国际教育咨询有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2338元，由原告（反诉被告）宋某1负担38元（已交纳），由被告（反诉原告）北京美世联合国际教育咨询有限公司负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）北京美世联合国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢