新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初850号 原告：居马别克乌拉力汗，男，1965年8月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告：阿尔生居马别克，女，1990年1月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告：阿合朱力居马别克，男，1997年7月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：霍加克勒德马纳甫，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿合力木合得尔拜克，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。被告：罗兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：赵洪云，男，1987年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：库尔勒市曙光汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张仁杰，系该公司经理。被告：巴州途顺运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。法定代表人：张守成，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：张国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，系新疆米赞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。负责人：焦根利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告居马别克乌拉力汗、阿尔生居马别克、阿合朱力居马别克与被告罗兵、赵洪云、库尔勒市曙光汽车运输有限公司（以下简称曙光运输公司）、巴州途顺运输有限公司（以下简称途顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险巴州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居马别克乌拉力汗、阿尔生居马别克、阿合朱力居马别克的共同委托诉讼代理人霍加克勒德马纳甫、阿合力木合得尔拜克，被告罗兵、赵洪云、被告曙光运输公司法定代表人张仁杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马兰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，被告途顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。居马别克乌拉力汗、阿尔生居马别克、阿合朱力居马别克向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原告阿合朱力居马别克与被告罗兵于2019年10月10日签名的《交通事故人身损害赔偿协议书》；2．判令被告赔偿原告损失227309.98元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令原告阿合朱力居马别克与被告罗兵于2019年10月10日签名的《交通事故人身损害赔偿协议书》无效。事实与理由：2019年8月29日19时40分，被告罗兵驾驶×××号重型半挂牵引车、新M5605号重型仓栅式半挂车由西向东行驶到××道境内），因遇相对方向行驶的由居马别克乌拉力汗驾驶的×××号小型轿车违规超车，在采取制动措施过程中，新M5605号重型仓栅式半挂车侧滑至南侧车道与居马别克乌拉力汗驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成×××号小型轿车乘坐人居马古力吐尔汗那力一人当场死亡、驾驶人居马别克乌拉力汗受伤的重大交通事故。此次交通事故，由和静县公安局交警大队勘查现场作出责任认定书认定：被告罗兵和原告居马别克乌拉力汗负同等责任，死者居马古力吐尔汗那力无责任。×××号重型半挂牵引车在平安保险巴州支公司投保交强险、商业险，新M5605号重型仓栅式半挂车在人民保险巴州分公司投保商业险。2020年6月1日起新疆人身损害赔偿统一适用城镇标准，居马古力吐尔汗那力死亡赔偿金693280元（34664×20年）、丧葬费38354.46元（6392.41元×6个月）、送葬误工费2940元（2人×7天×210元/天），死亡人损合计734574.46元，保险公司先在交强险范围赔偿110000元，不足部分624574.46元，按责任比例为312287.23元，扣除以前已赔付的194977.25元，剩余部分为227309.98元。被告保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业限额范围内予以赔偿，仍然不足的，由被告罗兵、曙光运输公司、途顺运输公司承担连带责任赔偿。死者的儿子阿合朱力居马别克和被告罗兵虽然就本事故，赔偿事宜问题上达成协议，并保险公司已赔偿部分损失，但原告居马别克乌拉力汗、阿尔生居马别克当时未参加并未签名此协议。原告阿合朱力居马别克未接受其他两名原告的权限的情况下，单方签名协议是违反有关法律规定，协议内容违背另外一个原告的合法权益，此行为不受法律保护，该协议应予撤销。罗兵辩称，原告主张的死亡赔偿费用，已经达成协议，且已履行完毕，被告不再承担赔偿责任，所涉赔偿以保险公司意见为准。赵洪云辩称，意见与罗兵一致。曙光运输公司辩称，跟我公司无关，其他的和罗兵意见一致，涉案车辆×××挂靠我公司。途顺运输公司未作答辩。平安保险巴州支公司辩称，原告主张撤销原被告之间交通事故人身损害赔偿协议不成立，应驳回，该协议系原、被告在自愿平等前提下签署，赔偿合理合法且该协议也不存在欺诈胁迫手段或者乘人之危，原告阿合朱力持相关理赔手续至被告公司处与被告罗兵签订了相关赔偿协议，保险公司也已履行完毕，不存在撤销事由；原告称其他两被告未在协议上签名，与事实不符，原告来保险公司办理理赔提交了证明，该证明证实死者直系亲属只有居马别克乌拉力汗和阿合朱力居马别克两人，并向保险公司工作人员出具了阿合朱力居马别克父亲的委托书，如果是原告阿合朱力居马别克故意隐瞒真实情况损害了他们内部任何一方的权利，那么应当是原告阿合朱力居马别克的过错，其他亲属应当向阿合朱力居马别克主张权利，在原告内部解决争议，而不是重复向保险公司主张；阿合朱力居马别克向保险公司主动申请赔偿并提交了村委会证明证实其亲属情况，也提供了授权委托书，证实其受其父亲委托，保险公司依据当时赔偿标准依法公平公正向原告进行了赔偿，不存在险失公平，法律并没有此规定，居马别克乌拉力汗受伤治疗、待其治疗终结后可以由其本人单独向其侵权人及保险公司主张权利，而死者家属亦可以单独向其侵权人及保险公司主张权利，并不需要两人一起主张，保险公司并未违背法律规定，并未违背原告的真实意愿。本案涉案车辆牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，保额为100万元，在办理理赔时因死者和受伤人员系直系亲属，因此保险公司交强险并未对二人进行按比例赔偿，直接全额按11万元限额全部理赔给原告，原告在主张权力时交强险只能主张一次，超出交强险部分应当由牵引车商业保险和挂车商业保险按其投保额所占比例共同承担50%责任，请驳回原告全部诉请。人民保险巴州分公司辩称，被告车辆新M5605号挂车在我公司投保了商业三者险，保险金额为15万元，原告的赔偿先由交强险公司赔偿，赔偿完不足的部分在商业险中赔偿，我公司在商业险理赔范围内，在同等责任中按保额的比例来承担原告合理的损失，原告的损失经原告出示证据，经质证后，在确定赔偿标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的结婚证、三原告户籍登记卡、身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、尸体检验鉴定文书、两份机动车信息查询结果单、平安保险商业险和交强险保险单、中国人保综合商业保险保险单一份，曙光运输公司车辆挂靠经营合同、证明、协议书、赵洪云身份证复印件、阿合朱力居马别克收条等证据与各方当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交新源县那拉提镇拜盖托别村村委会《情况说明》一份，原告阿尔生居马别克户籍登记卡、身份证复印件各一份，用于证明阿尔生居马别克是死者居马古力吐尔汗那力的女儿，各被告对户籍登记卡、身份证复印件真实性无异议，对村委会情况说明不认可，认为《情况说明》与原告此前提交给保险公司的同一个单位出具证明不一致。因各被告对居马别克乌拉力汗、和阿合朱力居马别克身份无异议，本院对原告共同出具该组证据予以确认。2．被告平安保险巴州支公司提交交通事故人身损害赔偿协议书、机动车辆保险人伤费用清单、证明、授权委托书各一份，用于证明原告阿合朱力居马别克向被告出示的授权委托书，本案交通事故发生后，保险公司已与居马古力吐尔汗那力的家属达成赔偿协议，该协议为一次性终结处理协议，约定履行完毕后死者家属不再向被告罗兵及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼，保险公司理赔的各项费用合理、合法并履行完毕。经原告质证，原告对人身损害赔偿协议书、机动车辆保险人上费用清单真实性认可，协议内容不予认可，只有一个人签订；对授权委托书不认可，是阿合朱力居马别克自己签字，不是其父亲委托，原告代理人持被告举证的证明去村委会后，村委会又给原告方出具了证据1的情况说明。本院对该组证据的真实性予以确认。3．被告平安保险巴州支公司提交户口本、微信聊天记录，用于证明本案死者的户籍为农业户口，原、被告对适用农村居民年人均可支配收入计算死亡赔偿金没有异议，所有理赔手续均系原告阿合朱力居马别克向被告出具，原告不认可。本院结合原告认可阿合朱力居马别克提供资料与被告签订协议的事实，对该组证据的真实性予以确认。4．原告提交出院记录一份，用于证明原告居马别克乌拉力汗在2019年10月签订协议时已经出院，保险公司未向其本人核实。被告对真实性无异议，认为2019年10月居马别克乌拉力汗刚出院，不便亲自前来，被告有理由相信原告阿合朱力居马别克提交的全部理赔手续系真实有效的，为了尽快能给受害人赔偿签订协议，如原告有意欺瞒，应当由阿合朱力居马别克承担后果。本院对该组证据的真实性予以确认。本案经审理认定案件事实如下：2019年8月29日19时40分，被告罗兵驾驶×××号重型半挂牵引车、新M5605号重型仓栅式半挂车由西向东行驶到国道218线378公里＋700米处路段时，因遇相对方向行驶的由居马别克乌拉力汗驾驶的×××号小型轿车违规超车，在采取制动措施过程中，新M5605号重型仓栅式半挂车侧滑至南侧车道与居马别克乌拉力汗驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成×××号小型轿车乘坐人居马古力吐尔汗那力一人当场死亡、驾驶人居马别克乌拉力汗受伤的交通事故。和静县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告罗兵和原告居马别克乌拉力汗在本次交通事故中承担同等责任，死者居马古力吐尔汗那力无责任。死者居马古力吐尔汗那力系新疆新源县那拉提镇拜依盖托别村村民，原告居马别克乌拉力汗是其丈夫，原告阿尔生居马别克是其女儿，原告阿合朱力居马别克是其儿子。2019年8月31日，被告罗兵向原告阿合朱力居马别克支付丧葬费30000元。2019年10月原告阿合朱力居马别克持授权委托书及拜依盖托别村出具的证明等材料，就居马古力吐尔汗那力的人身损害赔偿，与被告罗兵在被告平安保险巴州支公司达成一份交通事故人身损害赔偿协议书（以下简称《赔偿协议》），协议书记载甲方（赔偿义务人）罗兵，乙方（赔偿权利人）居马古力吐尔汗那力“核损责任后一次性赔付死者各项损失合计194977.25元（包括死亡赔偿金，丧葬费，交通费，奔丧误工费等），因标的的实际车主已先行垫付30000元丧葬费，故该笔费用中30000元支付实际车主，余款164977.25元支付乙方儿子阿合朱力居马别克农村信用社……以上费用甲方保险公司在10个工作日之内以银行转账方式向双方完成支付”“乙方同意接受上述赔偿款项，甲方履行义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。乙方不得以任何理由向甲方及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼”，原告阿合朱力居马别克在乙方处签字捺印。之后被告平安保险巴州支公司按以上协议完成支付。另查，×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告曙光运输公司，实际车主为被告赵洪云，双方约定发生交通事故由实际车主自行承担责任，该车在平安保险巴州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额1000000元。新M5605号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告途顺运输公司，该车在人民保险巴州分公司投保商业三者险，责任限额150000元。本案交通事故发生在保险期间内。原告居马别克乌拉力汗受伤后于2019年8月30日入伊犁州友谊住院治疗，2019年9月30日出院，出院诊断有胸部外伤双肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧1-6肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肱骨头粉碎性骨折等受伤情况，出院情况为患者及家属要求出院，嘱其回当地医院继续治疗，尽快住院行清创术等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告主张阿合朱力居马别克提交的授权委托书不是原告居马别克乌拉力汗本人的签字，违背其真实意思，且原告阿尔生居马别克未签字，也未授权，阿合朱力居马别克签署的《赔偿协议》无效。经核实，阿合朱力居马别克签定《赔偿协议》时提供的村委会证明记载，原告居马别克乌拉力汗、阿合朱力居马别克住址在一处，除原告居马别克乌拉力汗和阿合朱力居马别克，死者“没有别的直系亲属”，而当时原告居马别克乌拉力汗受伤严重在伊犁治疗，到巴州的被告的公司办理理赔事宜需要有人代理行为，原告阿合朱力居马别克作为原告居马别克乌拉力汗和死者的儿子，在“没有别的直系亲属”情况下，提供了身份证明、村委会证明等材料，足以使赔偿方相信其有权代表死者的家属就死者居马古力吐尔汗那力人身损害的赔偿达成赔偿协议书，其代表死者家属达成协议的行为是有效的。另经核实，死者居马古力吐尔汗那力为拜依盖托别村农民，赔偿方按照农村标准核算赔付死者的损失，符合当时的赔偿标准。原告主张《赔偿协议》无效的依据不足，本院不予确认。原告主张2020年6月1日起人身损害赔偿纠纷案件死亡赔偿金统一按××城镇居民人均可支配收入标准计算，《赔偿协议》内容不合法，因赔偿协议2019年10月10日已经达成，且在原告诉前已经履行完毕，故对原告的该意见，没有事实和法律依据，本院不予确认。综上，原告要求确认《赔偿协议》无效，扣除以前已赔付的194977.25元，各被告再赔付原告227309.98元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告居马别克乌拉力汗、阿尔生居马别克、阿合朱力居马别克的诉讼请求。案件受理费4709.65元，减半收取计2354.82元，由原告居马别克乌拉力汗、阿尔生居马别克、阿合朱力居马别克自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   赵晨辉