文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17496号原告：宏联国际贸易有限公司,地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:吴山林、罗璎虹,广东天穗律师事务所律师。被告：广州芭釉贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道207-211号三层99号铺。法定代表人：陈志芳。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告广州芭釉贸易有限公司（以下简称芭釉公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璎虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）(以下简称保罗弗兰克公司)，原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受消费者的喜爱和欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，原告一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上先后注册了众多商标，经过原告的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，淘宝、阿里巴巴、京东等各网络平台上发现大量使用原告美术作品的商家，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的冰箱贴商品，给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告芭釉公司没有提出答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2016年3月1日对保罗弗兰克公司的《大嘴猴（Julius）》美术作品（以下称涉案作品）核发“国作登字-2016-F-00260207”作品登记证书，该证书记载如下：作品名称为“大嘴猴（Julius）”，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为保罗弗兰克公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。原告宏联公司系香港特别行政区注册成立的公司。2015年1月1日，保罗弗兰克公司出具《确认书》，主要内容为：保罗弗兰克公司是PaulFrank知识产权的拥有者，确认宏联公司是保罗弗兰克公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单，附件清单中序号6号为“国作登字-2016-F-00260207”美术作品），有效期至2030年2月28日。此外，宏联公司可以将所获权利授权给第三方。2015年6月24日，凤凰网发布了《数亿豪取PaulFrank(大嘴猴)》的新闻，主要内容为：“宏联公司斥数亿取得PaulFrank(大嘴猴)的中国地区独家授权，宏联公司将负责在授权范围的市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜”。2018年7月23日，原告向广东省江门市江海公证处申请办理保全证据公证。同日，该处公证员、公证人员陈某与原告的委托代理人王翠丽一起来到位于广东省江门市××区××路的童星幼儿园附近，并监督了由王翠丽进行的以下操作：王翠丽在自称安能的工作人员处签收了一件货品（运单号：90001910994019，寄件方信息：陈志芳137××××0350广东省佛山市顺德区北滘美的大道10号）。随后，公证人员陈某对签收货物进行拍照并封存（封存物如下图）。2018年8月17日，该处公证员、公证人员陈某现场监督了由王翠丽进行的以下操作：……在电脑浏览器地址栏中输入“www.1688.com”,进入登录页面登录，至“已买到货品”，进入“1688－买家工作台”页面，输入“订单关键词”，点击该页面“查看物流”“订单信息”“公司档案”“查看工商注册信息→”“联系方式”，以上操作均进行网页截屏并保存。保存的网页显示：1.王翠丽在“www.1688.com”购买冰箱贴商品的过程，已买商品的运单号码为90001910994019，商品为“芭釉.树脂冰箱贴小猴子系列大嘴猴悠嘻猴21#”，分别是粉红色、红色、绿色、蓝色、黑色共五组，每组4个，单价1元，货品总价20元，运费8元；2.网店的名称为“广州芭釉杂货批发城”，网店名称下方标注：“工厂直销欢迎来图定制”“只批发不零售”；3.“查看工商注册信息→”显示：“广州芭釉杂货批发城”公司名称为广州芭釉贸易有限公司等。广东省江门市江海公证处就上述过程制作了（2018）粤江江海第6239号《公证书》。本案庭审中，本院拆封上述公证处封存的物品，封存物品是1袋五组20个呈现与“大嘴猴”图案近似的大嘴猴图案冰箱贴(以下称被诉侵权产品）。涉案作品与被诉侵权产品的比对图：            涉案作品              公证处封存的物品                被诉侵权产品                          ?                            ?                            ?            另查明，广州芭釉贸易有限公司成立于2013年7月30日，住所地为广州市海珠区宝岗大道207-211号三层99号铺，经营范围为商品批发贸易、商品零售贸易。原告宏联公司主张其维权费包括律师费10000元、公证费750元、购买费28元，并提交了《聘请律师合同》、《公证书》、律师费发票、公证费发票予以证明。另外，原告还主张发生了前期调查费2000元、差旅费500元，但未提交相关证据证实。诉讼中，原告宏联公司为了证明“PaulFrank(大嘴猴)”在全球的知名度和美誉度，提交了在搜狗百科输入“大嘴猴”搜索结果，内容如下：PaulFrank（大嘴猴）是与CalvinKlein齐名的国际知名品牌，它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝；成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上；“PaulFrank（大嘴猴）”的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国等各地销售(全世界超过2000家店铺)，商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎；电影：例如《王牌大间谍/第二至第三集》、《美国派/第一至第二集》、《冒牌老爸》、《小姐好辣》。电视剧：例如《浪漫满屋》、《爱在日月潭》等；从美洲的小甜甜布兰妮，克里斯蒂娜·阿奎莱拉，到亚洲的宋慧乔，张柏芝等明星都是大嘴猴的超级粉丝。原告宏联公司为了证明“PaulFrank(大嘴猴)”品牌的广告投入渠道和形式多样，广告投放量大，广告成本支出高的事实，提交了以下证据：1.好莱坞影片《期限人生》、《小姐好辣》、动画片《小小大嘴猴》等影片截图；2.首都航空的植入广告图片；3.综艺节目《生活侃侃看》中大嘴猴广告植入片段。以上证据均可见大嘴猴品牌商品的广告投放情况。本院认为，著作权作品的独创性是指作品由作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想，对于美术作品而言，其独创性要求体现作者在美学领域的独特创造力和观念。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案“大嘴猴（Julius）”美术作品是作者对真实的动物形象进行了拟人化的特别处理，体现了作者独有的创意，该作品经合法登记并取得作品登记证，本院认定保罗弗兰克公司是涉案作品的著作权人，可依法主张相关权利。涉案《确认书》是保罗弗兰克公司向原告宏联公司出具，《确认书》已办理公证及认证手续，故本院认定《确认书》的法律效力。原告宏联公司依照《确认书》的授权在中国内地享有对上述著作权的独占许可使用权，以及有权在《确认书》的授权有效期内，在中国内地代表保罗弗兰克公司以原告的名义提起维权诉讼，因此，原告宏联公司具有本案的诉讼主体资格。原告宏联公司系香港特别行政区注册成立的公司，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定：“知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。”第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”据此，由于本案当事人并未协议选择本案适用的准据法，而原告宏联公司是向我国内地法院请求保护，根据前述规定，有关知识产权的归属和内容，以及知识产权的侵权责任等，均应适用被请求保护地即我国内地的法律。由于芭釉公司的经营场所在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。原告宏联公司举证的《公证书》证明芭釉公司于其网店销售了被诉侵权产品，芭釉公司经本院合法传唤后没有到庭及抗辩，芭釉公司应对此承担不利的法律后果。经庭审比对，被诉侵权产品与涉案作品线条、图案及总体样式上基本一致，构成实质性相似，该实质性相似部分恰恰是涉案作品独创性之所在。被诉侵权产品的生产者在制造过程中采用了与涉案作品基本一致的表达方式，应属于涉案作品从平面到立体的复制。芭釉公司未经宏联公司许可销售被诉侵权产品，且未能提供被诉侵权产品的合法来源，其行为侵犯了宏联公司对涉案作品的发行权。宏联公司主张芭釉公司承担赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于宏联公司没有提供证据证明其实际损失及芭釉公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、涉案作品的产品的知名度以及芭釉公司侵权行为情节、宏联公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定芭釉公司赔偿宏联公司18000元（包括宏联公司为制止侵权所支出的合理费用）。宏联公司诉讼请求超出18000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第四款、第四十七条第十一项、第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州芭釉贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有权利的“国作登字-2016-F-00260207”著作权的产品的侵权行为；二、被告广州芭釉贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出18000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担455元，被告负担845元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告广州芭釉贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年一月六日书记员  马谆忻