云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初2196号原告：刘明海，男，汉族，生于1971年12月4日，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县向家沟煤业有限公司（以下简称向家沟煤业），住所地：威信县麟凤镇坪房村，统一社会信用代码：9153062978464230X2。法定代表人：刘谦，董事长。委托诉讼代理人：宋伦刚，特别授权。被告：闫志军，男，汉族，生于1971年7月9日，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。原告刘明海与被告向家沟煤业、闫志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告刘明海申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明海的委托诉讼代理人艾吉敏，被告向家沟煤业的委托诉讼代理人宋伦刚到庭参加诉讼，被告闫志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明海向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告损失182,189.75元：1.医疗费6,498.55元，2、护理费15,900元（住院16天×150元+出院后90天×150元），3、住院伙食补助费1,600元（住院16天×100元），4、营养费3,180元（住院16天×30元+出院后90天×30元），5、交通费650元（坐高铁去昆明鉴定往返600元，的士费50元），6、误工费54,450元（住院16天×330元+出院后150天×330元），7、残疾赔偿金86,971.2元（36,238元×20年×12%），8、后续治疗费3,000元，9、鉴定费2,900元，10、鉴定差旅费2,040元（510元×2天×2人），11、精神抚慰金5,000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告向家沟煤业将其煤矿部分掘进工程分包给不具备用人资格的被告闫志军，经被告闫志军介绍，原告于2020年3月24日到被告向家沟煤业工作，职务为调度员。2020年5月13日晚10时30分许，原告下班回宿舍时，因被告向家沟煤业临时搭建宿舍的走道未装护栏，原告回房间途中踩滑摔倒在距走道约3米的地面受伤，原告当即被送到威信骨泰医院住院治疗16天，经诊断，原告伤情为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折，2.右侧胫骨平台、腓骨头骨折，3.右腓骨头骨折，4.右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，5.右侧半月板后角损伤，6.双侧膝关节骨质增生，7.酒后状态。因二被告拒绝为原告交纳住院费用，原告无钱医治，被迫于2020年5月30日出院保守治疗。被告向家沟煤业为原告提供宿舍的走道未建防护设施，存在安全隐患，同时违法将煤矿部分工程承包给不具备用人资质的被告闫志军，对本次事故的发生应当承担一定的责任；被告闫志军系煤矿承包人，对原告的伤情应承担一定的责任，故作如前诉请。被告向家沟煤业辩称：原告不是我公司的职工，原告是承包人之一；原告是在酗酒后自己摔伤的，我公司不承担责任。被告闫志军未作答辩。原告和被告向家沟煤业针对其诉讼请求和反驳主张，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方无争议的证据及事实，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供有争议证据的认证意见：1.综掘巷道工程承包协议复印件1份，证明被告向家沟煤业将其11401运输、回风顺槽巷掘进工程承包给被告闫志军施工，合同约定工伤赔偿超过10,000元由被告向家沟煤矿承担；经质证，被告向家沟煤业对该合同的真实性无异议，但认为合同约定超过10,000元的损失是特指工伤事故；本院认为，原告病历中的入院记录载明原告陈述其是在晚上吃饭饮酒后摔伤的事实，因原告不是在工作时间内受伤，且原告未申请工伤认定，故不适用承包合同中关于工伤赔偿的约定，故对原告的欲证主张不予采信。2.被告闫志军书写的信函，证明原告从2020年3月24日起到被告闫志军所承包被告向家沟煤矿工程中务工，担任调度员，因被告向家沟煤矿所建从餐厅到宿舍的走廊没有护栏，原告2020年5月13日晚餐后回宿舍途中踩滑从宿舍门口的走道上摔到地面受伤；经质证，被告向家沟煤业认为原告和被告闫志军以及王珏、赵文东系合伙人，分两帮承包向家沟煤业的采掘工程，被告闫志军所称合同明确约定了工伤范围及标准，证明承包合同约定的是指工伤事故，被告闫志军所称原告24小时上班不符合客观事实，对该信函的真实性有异议；本院认为，被告闫志军在信函中陈述原告在其承包向家沟煤业采掘工程中担任工队调度员，原告的月工资10,000元，原告是在晚餐后回宿舍途中受伤，与被告向家沟煤业所陈述原告受伤的过程基本一致，故只对该部分事实予以采信，被告闫志军所陈述原告每天工作24小时，与法律规定及所查明的事实不相符，不予采信。3.出院证明书、病例、费用清单，证明原告的伤情、住院治疗16天，出院证明书载明原告出院后需注意休息，院外继续石膏固定，1月后视情况是否拆除石膏；经质证，被告向家沟煤业对真实性无异议，但认为病例明确记载原告是酒后摔伤；本院认为，其中入院记录首页记载原告入院的时间是2020年5月14日00时20分，患者自诉的内容是：30余分钟前与煤矿领导在威信县向家沟煤矿（矿内食堂）吃饭饮酒后回宿舍途中不慎从刚搭建的彩板房宿舍过道旁边高度2.67米的石坎踩空跌落摔伤的内容，该记录是原告入院时的陈述，比较客观真实，能证明原告在晚上吃饭过程中饮酒后摔伤住院的事实，予以采信。4.农业银行交易明细清单，证明原告的月工资为10,000元并由被告向家沟煤矿发放；经质证，被告向家沟煤业表示不清楚原告的月工资额，煤矿是为承包人代发农民工工资；本院认为，原告提供被告闫志军书写的信函欲证明其从2020年3月24日起在被告闫志军向被告向家沟煤矿承包的工程中务工，担任调度员，说明原告是向被告闫志军提供劳务，因原告与被告向家沟煤业不存在劳动关系，被告向家沟煤业就不会向原告发放工资，被告向家沟煤业辩称其为承包人代发农民工工资的主张成立，予以采纳，故只对原告月工资为10,000元的欲证事实予以采信，对原告主张其工资是被告向家沟煤业发放的欲证事实不予采信。对被告向家沟煤业提供有争议证据的认证意见：1.（2020）云0629民初2019号民事判决书，证明原告是承包人之一，煤矿系代承包人发放工资；经质证，原告对真实性无异议，但认为被告向家沟煤业称原告是承包人不是事实，王珏在答辩时称原告占65%的份额，仅是王珏个人的陈述，原告不是承包人，而是务工人员；本院认为，王珏在该案答辩时称原告系承包人，但该判决书未对此作出认定，故对被告向家沟煤业欲证明原告是承包人的事实不予采信，对煤矿代承包人发放原告工资的欲证事实予以采信。2.关于刘明海酒后摔伤的情况说明，证明原告受伤当晚煤矿参与喝酒人员的情况，煤矿人员没有与原告一起喝酒；经质证，原告认为该情况说明是被告自己书写，对三性均不予认可，但认可原告当晚确实喝了点酒；本院认为，虽然该情况说明系被告向家沟煤业单方制作，但原告认可其受伤前饮酒的事实，故对被告向家沟煤业主张原告系酒后摔伤的事实予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年3月5日，被告向家沟煤业将其11401运输、回风顺槽巷的掘进工程承包给被告闫志军施工，双方签订综掘巷道工程承包协议。被告闫志军于2020年3月24日雇佣原告担任其所承包工程的调度员并确定原告的月工资10,000元，被告向家沟煤业代被告闫志军发放了原告1.5个月的工资。2020年5月13日下午，原告下班后在晚餐过程中持续饮酒至晚上10时30分许在回宿舍途中从宿舍的走道上踩空摔下地面受伤，原告被送到威信骨泰医院住院治疗，病历入院记录首页记载原告入院的时间为2020年5月14日00时20分，患者自诉的内容为：30余分钟前与煤矿领导在威信县向家沟煤矿（矿内食堂）吃饭饮酒后回宿舍途中，不慎从刚搭建的彩板房宿舍过道旁边高2.67米的石坎踩空跌落摔伤；经该医院诊断，原告的伤情为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折，2.右侧胫骨平台、腓骨头骨折，3.右腓骨头骨折，4.右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，5.右侧半月板后角损伤，6.双侧膝关节骨质增生，7.酒后状态。原告于2020年5月30日出院，共住院16天，支付住院医疗费5,693.9元，医疗服务费569.25元，门诊费235.94元。经原告申请，本院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.原告右腕部损伤伤残等级十级、右膝部损伤伤残等级十级，2.原告的后期医疗费评估为3,000元，3.原告误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；原告支付了鉴定费2,900元。另查明，原告所住宿舍系被告向家沟煤业提供，该宿舍的走道未安装防护装置。本院认为，被告向家沟煤业将其11401运输、回风顺槽巷掘进工程承包给被告闫志军施工，被告闫志军雇员原告担任其承包工程的调度员，故认定被告闫志军与原告存在雇佣关系。原告下午下班后在矿内食堂吃饭过程中持续饮酒，在回宿舍途中摔伤，原告受伤的主要原因系其饮酒的行为所致，自身存在重大过错，原告应对所造成的损害结果承担主要责任；被告闫志军作为雇主，未尽到相关管理义务，应承担一定的责任；被告向家沟煤业所提供临时宿舍的走道未安装防护装置，存在安全隐患，也应承担相应的责任。对原告的各项损失，依照相关规定予以确定后，根据双方的过程程度，确定由原告自行承担70%的责任，被告闫志军、向家沟煤业各承担15%的责任。对原告各项损失的认定：1.医疗费6,498.55元，原告所提供住院医疗费、门诊费发票的金额为6,525.55元，现原告主张的6,498.55元未超过发票的金额，予以支持；2.护理费15,900元（住院16天×150元+出院后90天×150元），原告住院16天，因出院证明书无原告出院后需专人护理及护理时间的医嘱，原告护理期90日的鉴定意见无事实依据，故护理费只按住院16天，每天按150元计算，支持2,400元；3.住院伙食补助费1,600元（住院16天×100元），原告的该项诉讼请求符合云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准的规定，予以支持；4.营养费3,180元（住院16天×30元+出院后90天×30元），因原告的住院病历及出院医嘱无加强营养的医嘱，原告营养期90日的鉴定意见无事实依据，不予支持；5.交通费650元（去昆明鉴定坐高铁往返600元，的士费50元），原告的该项请求与威信到昆明的高铁票价相符，予以支持；6.误工费54,450元（住院16天×330元+出院后150天×330元），因原告未提供其出院后持续误工的证据，原告误工期为150日的鉴定意见无事实依据，但原告的出院医嘱载明原告出院后注意休息，1月后复查，酌情确定原告的误工时间为60日，原告的月工资为10,000元，每天按333元计算，支持19,980元；7.残疾赔偿金86,971.2元（36,238元×20年×12%），原告的该项请求符合相关规定，予以支持；8.后续治疗费3,000元，原告提供了鉴定意见证明，予以支持；9.鉴定费2,900元，原告提供了鉴定费发票证明，予以支持；10.鉴定差旅费2,040元（510元×2天×2人），因原告只主张1人到昆明鉴定的交通费，现又请求按2人计算鉴定差旅费，存在矛盾，故鉴定差旅费只按1人往返二天计算，支持600元(出差2天伙食补助费200元+住费1晚400元)；11.精神抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级、本院所在地平均生活水平等实际，酌情支持3,000元；以上共计127,600元，由原告自行承担70%即89,320元，剩余38,280元，由被告闫志军赔偿原告15%即19,140元，由被告向家沟煤业赔偿原告15%即19,140元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告闫志军在本判决生效后10日内赔偿原告刘明海医疗费、护理费、误工费等损失19,140元。二、被告威信县向家沟煤业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原刘明海医疗费、护理费、误工费等损失19,140元。三、驳回原告刘明海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取1,542元，由原告刘明海负担1,080元，由被告闫志军负担231元，由被告威信县向家沟煤业有限公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二一年一月十四日书记员  吴孟丹