广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初47号原告：谢庚长，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××9×，公民身份号码362132××××********。被告：霍国华，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：周雪云，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××9×，公民身份号码440×××××××********。原告谢庚长诉被告霍国华、周雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢庚长，被告霍国华、周雪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庚长向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍国华向原告偿还借款本金50000元及利息36000元（2017年11月28日起计算至2020年11月11日）；2.判令被告周雪云对上述债务承担无限连带责任。诉讼过程中，原告明确利息从2017年12月28日起至实际清偿之日止，按月息2％计算。事实与理由：原告谢庚长与被告霍国华系朋友关系。被告霍国华因资金周转困难于2017年11月28日向原告借款50000元（现金支付7500元，银行转账42500元）。双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息3％。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务。被告霍国华与被告周雪云系夫妻关系，两被告于2000年12月19日登记结婚，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，被告周雪云应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告谢庚长为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.结婚证；3.营业执照；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.借款合同及银行转账记录；6.录音U盘一个。被告霍国华辩称，被告霍国华确有向原告借款50000元，但非一次性借款。原告预扣利息5000元，实际给付被告霍国华45000元。借款时未约定利息，月息3％系事后添加。被告霍国华自2018年1月至2019年过年前每月均通过微信转账方式向原告转账5000元偿还借款，被告霍国华未有统计具体还了多少钱。另被告霍国华以现金方式分两次偿还原告共5000元。2019年年后被告霍国华资金周转困难，故无力偿还原告欠款。原告告知被告霍国华案涉借款系公司资金，若被告霍国华无法偿还需找第三人借款以偿还借款。后双方又签订一份金额为60000元的借条，其中50000元作为偿还款项，10000元请第三人喝茶，现被告无法确认第三人是否向原告清偿50000元。60000元借条的出借人系原告朋友的名字。被告周雪云辩称，其不清楚本案借款的事实。涉案借据的指模、签名均非被告周雪云签写/按捺。借据中其身份证号码错误。被告霍国华、周雪云未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告霍国华向原告出具《借据》一份。该借据载有：霍国华因资金周转，在中山市三乡镇从出借人谢庚长处借到50000元，在签署本借据时借款人已经当面全部收到现金。借款人不能按时还款时按月息3%计付利息。出借人因追讨而发生的诉讼费、律师费等所有支出，均由借款人承担。被告霍国华在借据落款处借款人栏签名确认。该借据担保人处还签有“（周雪云）夫妻”字样，原告确认“周雪云”系被告霍国华签写。该借据还附有收据一张，载明被告霍国华确认收到原告50000元现金。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示其于2017年11月28日向被告霍国华转账支付了42500元。原告主张，其与被告霍国华系朋友关系。原告通过银行转账方式向被告提供借款42500元，以现金方式向被告霍国华支付借款7500元。借款后，被告霍国华仅向原告偿还了一个月的利息1500元，此后未再偿还借款本息。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告周雪云应对被告霍国华的债务承担连带清偿责任。两被告还应从2017年12月28日起至实际清偿之日止，按月息2％向原告计付利息。被告霍国华辩称，其实际收到借款为45000元，确认原告支付给其借款50000元，但借款当天原告预扣了5000元利息。借款时双方未约定利息，借据上的3%利率为后补。借款后，被告霍国华每月有通过微信转账方式向原告偿还借款5000元，自2018年1月开始偿还至2019年过年前，但未统计具体还款数额。被告霍国华已经还清本案借款的本息，不同意支付原告利息。另，被告霍国华有通过现金方式分两次共向原告偿还借款5000元。因被告霍国华资金周转困难，故无力还款。原告称涉案借款系公司的款项，如被告霍国华无法偿还，则向第三人借款用于偿还本案借款。后双方签订金额为60000元的借条，其中50000元偿还本案借款，另外10000元请第三人喝茶。被告霍国华不清楚涉案50000元借款有无清偿。原告主张，被告霍国华在说谎。原告未预扣利息5000元。原告不清楚60000元借条的事情，其未介绍任何人给被告霍国华借款。原告曾向被告霍国华追讨过本案借款，被告霍国华称在年底偿还。为此，原告向本院提交借款合同、转账记录、录音U盘各一份，拟证明其曾向霍国华出借过20000元。被告霍国华确认上述证据，确认借款合同系其签名，但其签名时出借人栏系空白，确认原告将借款支付给被告霍国华；确认系其与原告的录音对话，但双方就60000元借款协商，并非本案借款。被告周雪云主张其不清楚上述证据。经查，上述借款合同于2016年7月6日签订，合同载有被告霍国华（乙方即借款人）向原告（甲方即出借人）借款20000元；借款期限自2016年7月6日至2016年10月6日。该合同还附有借条一张，载明被告霍国华收到原告交来借款20000元。原告、被告霍国华均在合同上签名确认。该笔借款由原告于2016年7月6日通过银行转账方式向被告霍国华支付。录音U盘的两份文件名称前缀均为“20201102…”，内容反映原告向被告霍国华追讨借款的经过。另查明：被告霍国华、周雪云于2000年12月19日登记结婚。中山市三乡镇宜云阁百货商行于2017年4月11日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告周雪云。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告主张其通过银行转账方式支付被告霍国华42500元，另以现金方式支付被告霍国华借款7500元，共支付被告霍国华借款50000元。被告霍国华予以否认，主张其确认借款当天收到原告支付的借款50000元，但已现金返还5000元给原告作为利息，其实际收到借款为45000元。本院认为，被告霍国华未向本院提交证据证实其上述主张，应由其承担举证不能的不利后果，本院对于被告霍国华的该主张不予采信。结合原告提交的借据及中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认定本案借款本金为50000元。被告霍国华主张其已清偿了本案借款本息，但未提交证据予以证实，其亦应承担举证不能的不利后果。故本院对被告霍国华已清偿借款本息的主张不予采信。现原告诉请被告霍国华返还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告主张，被告霍国华应从2017年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率2％向原告计付利息。本院认为，借据未约定借款期限，而根据原告提交的录音U盘文件前缀显示，原告于2020年11月2日才向被告霍国华追讨本案借款。结合原告的起诉时间及本案现有证据，本院认定利息应自2020年11月2日起计算。关于利率问题。虽然借据于2017年11月28日签订，但原告于2020年11月2日才向被告霍国华主张要求还款，后于2021年1月4日诉至本院。故此，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，被告霍国华应向原告偿还借款本金50000元及利息，利息自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告周雪云的责任承担问题。被告霍国华、周雪云系夫妻关系。原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营等，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告周雪云承担本案债务依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍国华于本判决生效之日起七日内向原告谢庚长偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告谢庚长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元（该款已由原告预交），由原告谢庚长负担408元，由被告霍国华负担567元，并直接向原告谢庚长支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年一月二十八日书记员  李可任陈**龙