广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4924号原告：冯锦辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：易肖芳，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。负责人：胡敬扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。原告冯锦辉与被告易肖芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锦辉、被告易肖芳、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年9月7日至2020年9月17日共11天网约出租车停运损失3275元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是网约车粤J×××××号的驾驶员，易肖芳为粤J×××××号车的驾驶员，保险公司承保粤J×××××号车的交强险、第三者商业险。2020年9月6日17时10分许，易肖芳驾驶车辆在鹤山市×××××××置业花苑与原告发生碰撞，造成原告车辆受损，需要维修，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定易肖芳负事故全部责任，原告无责。依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。当事人要求赔偿的，人民法院予以支持。原告网约营运车辆因上述交通事故进行维修被迫停止营运，给原告造成直接损失3275元，原告向被告提出赔偿停运费时遭拒绝，无奈向法院提起诉讼，请判如所请。保险公司辩称，1.对该案中的交通事故的事实和事故认定书无异议，粤J×××××号车在保险公司购买了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.本次事故造成原告车辆损失4785元，保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，在商业三者险赔付2785元，对于本案的赔偿义务已履行完毕。3.对于停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予确认。根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款的约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。”保险公司承保的粤J×××××号车的行驶证车主是易肖芳，被保险人是源志聪，而源志聪投保时保险公司已就免责条款进行明确说明，且其本人也在神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处签名确认，故保险公司不应承担赔偿责任。4.原告主张停运损失并无依据，请法院依法驳回。原告提交近两个月的收入依据，但从截图中的流水仅显示金额，并无原告姓名、车牌号、收入明细、银行流水或者其他金融账户的收入账等信息，无法证明该流水即是原告网约车收入的流水，也无法证明该流水是原告从事网约车工作的收入，更无法证明其实际收入损失。且网约车并非一本万利稳赚不赔，网约车也有风险，充满更多不确定性。原告应提供2020年9月接单清单以证明原告在2020年9月7日至2020年9月17日期间确实停止接单，且确实无收入。5.保险公司并非实际侵权人，不承担诉讼费。易肖芳辩称，对原告的诉求有异议，事故发生后双方在交通警察大队已经达成调解并已经结案，当时原告也没有提出关于损失的任何异议，原告现在再来起诉要求被告赔偿停运损失不符常理，意外发生双方都有损失，既然当时双方已就本次事故在交通警察大队达成调解结案，现不需要再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日17时10分许，易肖芳驾驶车牌号为粤J×××××号的小型轿车，因转弯未让直行，在鹤山市×××××××置业花苑与冯锦辉驾驶的车牌号为粤J×××××号的小型轿车发生交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第4407845××××××××155号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易肖芳负事故全责，冯锦辉无责。冯锦辉驾驶的粤J×××××号小型轿车的所有人为阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司，该车具有中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租车客运。冯锦辉于2020年3月2日向阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司租赁粤J×××××号小型轿车用于网络预约出租车客运，冯锦辉具有网络预约出租汽车经营者证书。粤J×××××号小型轿车在本次事故中受损，于2020年9月7日至2020年9月17日在华通丰田鹤山分店维修，保险公司赔偿了该车的维修费4785元。冯锦辉在该车维修期间无法从事网络预约出租车客运，故诉至本院要求两被告赔偿停运损失。易肖芳驾驶的粤J×××××号小型轿车的所有人为易肖芳，该车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该车保险的投保人及被保险人为源志聪，源志聪在《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处签名，声明：“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。本人接受本投保单所载各项内容，自愿申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”随附的《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条用黑色加粗字体约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。易肖芳对上述《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车综合商业保险示范条款》无异议，并确认源志聪为其丈夫。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于冯锦辉主张的停运损失问题。粤J×××××号小型轿车为网络预约出租汽车，由于事故受损，在维修期间造成的合理停运损失，本院应予以支持。粤J×××××号小型轿车于2020年9月7日至2020年9月17日在华通丰田鹤山分店维修，因此，事故致该车损坏维修停运11天。至于停运损失的计算标准，由于冯锦辉提交的滴滴流水清单不能证实事故发生前的实际收入情况，故应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业88252元/年的标准计算为宜。停运损失计算得2659.65元（88252元/年÷365天×11天）。冯锦辉的停运损失2659.65元属于间接损失，不属于交强险赔付范围，保险公司无需在交强险赔偿限额内进行赔偿。冯锦辉的停运损失应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中易肖芳负事故的全部责任，按责任易肖芳应赔偿冯锦辉停运损失2659.65元。虽然易肖芳驾驶的粤J×××××号小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），但由于商业第三者责任保险中免除保险人责任的条款用黑色加粗字体显示，易肖芳的丈夫源志聪亦签订了《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》，故应认定保险公司已履行了提示、明确说明义务，免责条款发生法律效力，据此，保险公司无需在商业第三者责任保险中赔偿冯锦辉的停运损失。综上，易肖芳应赔偿冯锦辉停运损失2659.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告易肖芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿停运损失2659.65元给原告冯锦辉；二、驳回原告冯锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告冯锦辉预交），由原告冯锦辉负担4.7元，被告易肖芳负担20.3元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年一月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚