wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25523号原告：东莞市格利油压机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被告：佛山市实用鑫机电设备有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。被告：邱敬良，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××951。原告东莞市格利油压机械有限公司（以下简称格利公司）与被告佛山市实用鑫机电设备有限公司（以下简称实用鑫公司）、邱敬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告格利公司的法定代表人胡某1、委托诉讼代理人刘书唱到庭参加诉讼，被告实用鑫公司、邱敬良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方签订的《产品购销合同》。2.二被告向原告返还预付货款400000元及逾期付款损失3188元(以400000元为基数，按中国人民银行公布的LPR1.5倍计算，从2020年5月1日暂计至2020年6月15日，实计至全部费用清偿日止)。3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，格利公司与实用鑫公司签订了《产品购销合同》，约定向实用鑫公司购买相关口罩生产设备，合同总价743700元，实用鑫公司承诺在收到格利公司预付款后交货，合同生效后，格利公司依约支付了款项，但实用鑫公司却拒绝履行合同义务，构成严重违约，拒绝退回已收取款项，截止2020年5月1日尚欠400000元未退还，且多次催付未果。邱敬良系格利公司实际控制人，且财产混同，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。实用鑫公司、邱敬良没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。实用鑫公司、邱敬良无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。格利公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认格利公司诉称的合同签订及履行事实。另查明，2020年4月21日，实用鑫公司确认不能按约交付货物，格利公司与实用鑫公司协商解除合同并退还已支付的货款67万元；同日实用鑫公司通过银行转账方式向格利公司返还货款11万元，同月23日实用鑫公司通过第三方银行转账方式向格利公司返还货款16万元。本院认为，本案是格利公司与实用鑫公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据本院查明，双方已于2020年4月21日协商解除《产品购销合同》，故对格利公司诉请确认双方签订的《产品购销合同》于2020年4月21日解除的主张，予以支持。格利公司合计向实用鑫公司预付货款67万元，实用鑫公司已退还27万元，尚欠40万元货款未退还予格利公司，事实清楚、证据充分，本院予以确认。实用鑫公司对格利公司提出的尚应返还货款40万元未提出异议，本院对格利公司提出实用鑫公司应向其退还40万元的主张予以支持。双方签订的合同解除后，经格利公司催讨，实用鑫公司未能在合理期间内向格利公司退还全部已付货款，格利公司主张实用鑫公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，根据本案的实际情况，本院确定为以未退货款40万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。关于邱敬良的责任。经查明，邱敬良并非以个人名义与格利公司发生交易，不是本案合同当事人，故其依法不对合同债务承担清偿责任；另因诉讼中，格利公司亦未举证证明邱敬良作为实用鑫公司的股东之一，存在利用实用鑫公司逃避债务、损害债权人利益的情形。综上，对格利公司认为邱敬良应对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。实用鑫公司、邱敬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认东莞市格利油压机械有限公司与佛山市实用鑫机电设备有限公司签订的《产品购销合同》于2020年4月21日解除；二、佛山市实用鑫机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款40万元及利息（以400000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予东莞市格利油压机械有限公司；三、驳回东莞市格利油压机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347.82元（东莞市格利油压机械有限公司已预交），由佛山市实用鑫机电设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。东莞市格利油压机械有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予东莞市格利油压机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄国全人民陪审员  梁雅芬二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈凯玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7306号之一原告：许鹏，男，1994年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：柳浩川，男，1967年7月28日生，汉族，住湖北省监利县。被告：柳佩，男，汉族，住湖北省监利县。原告许鹏与被告柳浩川、柳佩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  翁 丽二〇二一年一月二日法官 助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖2号 原告王磊诉宝鸡市公安局金台分局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审314号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人张永召，男，汉族，1989年2月16日出生，住址河南省鲁山县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000009号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张永召存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000009号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初18号 原告：成都债行资产管理有限公司，单位住址四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：郭勇，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告郭勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告下落不明，依法不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十一日 书记员  方 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2532号 被执行人冯广： 关于被执行人冯广罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3954号刑事判决书，你方应缴纳罚金4000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金4000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3954号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2532号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执628号 梁甜娇、中山市汇乐丰电器科技有限公司： 申请执行人梁甜娇与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执334-3号甘雨欣与李岩婚姻家庭纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初12412号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初33号 原告：朱金星，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱**军，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱金香，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱金星与被告朱**军、朱金香侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告朱金星于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告朱金星撤诉。 案件受理费25元（原告朱金星预交1857元，因原告朱金星变更诉讼请求，退回原告朱金星1832元），由原告朱金星负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年一月十八日 书记员  骆华迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审295号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人范建军，男，汉族，1985年12月6日出生，住址山西省洪洞县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待退告字[2019]080000511号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回关于强制执行深社保失待退告字[2019]080000511号《深圳市失业保险待遇退回告知书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执37号之一被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏路。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在交通银行账户内存款人民币10840.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月七日书记员 赵田源
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0525行审1号申请执行人远安县林业局，住所地远安县鸣凤镇西门路3号，统一社会信用代码11420525011127461W。法定代表人何金龙，该局局长。被执行人何思法，男，1964年11月20日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2020年3月27日对被执行人作出鄂某罚书字〔2020〕第04号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以下行政处罚：1.没收小麂4只（38.14kg）、野兔肉1.28kg、野猪肉2.16kg、猪獾肉0.54kg、野猪肝0.5kg；没收猎捕工具捕兽夹10个、钢丝绳5个、报警器5个；2.并处猎获物价值（16380元）一倍的罚款，计16380元。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故申请本院执行。经审查：2020年1月，被执行人在山林设置捕兽夹和报警器用于猎捕野生动物，先后猎捕小麂5只、野猪1头、野兔1只、猪獾1只，并带回家宰杀部分食用，剩余小麂4只（38.14kg）、野兔肉1.28kg、野猪肉2.16kg、猪獾肉0.54kg、野猪肝0.5kg存放家中冰柜，同年3月6日被查获。同时在山林查获捕兽夹10个、钢丝绳5个、报警器5个。经查，被执行人未取得狩猎证且猎捕的野生动物均为国家保护“三有”动物。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了鄂某罚听权告字〔2020〕第001号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十四条第一款的规定，构成非法猎捕非国家重点保护野生动物，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款规定，此违法行为应受到行政处罚。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达鄂某罚书字〔2020〕第04号《林业行政处罚决定书》，即：1.没收小麂4只（38.14kg）、野兔肉1.28kg、野猪肉2.16kg、猪獾肉0.54kg、野猪肝0.5kg；没收猎捕工具捕兽夹10个、钢丝绳5个、报警器5个；2.并处猎获物价值（16380元）一倍的罚款，计16380元。2020年10月10日，申请执行人作出强催字2020第10号《履行行政决定催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行鄂某罚书字〔2020〕第04号《林业行政处罚决定书》。2021年1月6日，被执行人向申请执行人指定银行账户缴纳罚款3000元，余欠13380元罚款仍未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的鄂某罚书字〔2020〕第04号《林业行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县林业局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县林业局作出的鄂远林罚书字〔2020〕第04号《林业行政处罚决定书》。被申请人在收到本裁定书后立即交纳剩余罚款人民币13380元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二一年一月七日书记员 丁 露
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1293号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市大桥街道大桥工业园**统一社会信用代码91360982MA38L9A88P。 法定代表人杨雪花。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039441号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039441号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初10号申请人：山西九州丰源商贸有限公司。统一社会信用代码:91141121MAOKJ93Q5K。法定代表人:孙某。被申请人:山西宸旭弘贸易有限公司。统一社会信用代码:91140109MAOKKH4Y46。法定代表人:郭某。被申请人：郭某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：张某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：闫某，住太原市。申请人山西九州丰源商贸有限公司与被申请人山西宸旭弘贸易有限公司、郭某、张某、闫某买卖合同纠纷一案，申请人山西九州丰源商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款80万元或其他等值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司出具的保单保函及担保人孙鑫所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人山西九州丰源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人山西宸旭弘贸易有限公司、郭某、张某、闫某银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。二、依法查封担保人孙鑫名下×××号汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二〇二一年一月二十一日书记员 乔蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15188号原告：广州市广报新闻培训有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村，统一社会信用代码91440101MA59EL3C5M。法定代表人：张少兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润勇,该公司员工。被告：林捷金，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州市广报新闻培训有限公司诉被告林捷金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市广报新闻培训有限公司的委托诉讼代理人黄润勇到庭参加诉讼。被告林捷金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还2011年借支款7000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告为我公司原员工。2011年8月1日，被告从我司财务部借支11000元用于购买我司所需的消防用品。2012年1月，被告在我司报销了4000元，剩余7000元没有报销，也没有把此款项退回。2013年，被告从我司离职，但一直没有退回上述借支7000元款项，被告拖欠借支款的行为严重影响了原告的正常生产和权益，为维护我司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：广州大洋文化连锁店有限公司于2016年采取存续分立方式将其属下分公司“广州大洋文化连锁店有限公司新闻报业培训中心”（以下简称新闻报业培训中心）分出成立原告广州市广报新闻培训有限公司,分立协议约定新闻报业培训中心的债权债务由原告承接。被告曾是新闻报业培训中心员工。2011年8月1日，被告向新闻报业培训中心支取11000元，被告在借据上签名确认收到11000元，款项用途为用于购买消防用品及验收需要。2011年8月8日，被告向新闻报业培训中心报账，所报金额为4000元。剩余7000元被告没有退回，也没有报账。2013年，被告离职。本院认为，被告向新闻报业培训中心支取11000元以用于购买消防用品等，但只报销了4000元，表明剩余7000元没有使用。对未使用的7000元，被告应当退还新闻报业培训中心。《中华人民共和国民法典》第六十七条第二款规定：“法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”广州大洋文化连锁店有限公司将新闻报业培训中心分出成立原告并约定由原告承接新闻报业培训中心的债权债务，故原告享有新闻报业培训中心对被告的债权。原告诉求被告退还7000元，于法有据，本院予以支持。被告林捷金经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告林捷金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广报新闻培训有限公司支付7000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林捷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执533-4号李硕：你与刘桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13001号民事判决书已发生法律效力。申请人刘桂芬于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、你向刘桂芬履行人民币18550.51元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费178.00元由你承担。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20505号原告：周勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。原告周勇与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人丁雷，被告樊太均的委托诉讼代理人李莉莉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11000元；2、要求被告支付以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，被告父亲樊安华承接的西部药城外立面改造工程项目的劳务分包工程发生安全事故，樊安华雇用的工人黄天云受伤需要住院治疗。为此，被告于2017年11月21日在原告处借款11000元。该借款至今未还，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告樊太均辩称，第一，被告不是本案的适格被告，原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项；第二、原告在起诉状中明确款项是用于黄天云的医药费，而被告并非黄天云案的赔偿主体，也就没有借款缘由；第三、原告与被告和黄天云非亲非故，也不认识，借款不符合常理。且在（2018）渝0106民初6980号案件中，周勇自称和原告是朋友，因此原告替周勇和昌毅公司垫付医药费更符合逻辑。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、（2020）渝01民终776号民事判决书等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告樊太均向原告周勇出具借条一份，借条载明：“今借到周勇现金壹万壹仟元正（11000元正），用于黄天云医药费”。另查明，原告樊太均父亲樊安华系建筑施工包工头；黄天云系具有特种作业资格焊接与热切割作业资质的特种作业操作证的焊工。重庆市渝中区历史文化街区建设管理委员会与重庆市毅昌建设工程有限公司（以下简称毅昌公司）签订《合同协议书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目发包给分包给毅昌公司。后毅昌公司与樊安华签订《承包责任书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目中中轻钢线条以及雨棚、屋架的劳务分包给樊安华。合同约定轻钢线条48元/平方米，雨棚、屋架90元/平方米，该固定综合包干单价包含但不限于人工费、辅料费、工具费、设备费、管理费、税费以及利润等，还约定必须购买商业保险，保险合同由项目部统一商定，保费由项目部与樊安华分别承担50%，出现伤害事件后，樊安华应主动协助配合项目部及施工单位处理事件。樊安华雇请黄天云从事杂工和焊工的工作。2017年11月7日上午10时许，黄天云在工地上不慎受伤，受伤后经重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院10天，后又转入第三军医大学新桥医院住院68天，产生住院医疗费共计223434.10元。后到江北区美江保健按摩室进行针灸按摩治疗，由该按摩室出具收据证明至2018年5月10日共收取黄天云针灸按摩费和服务费19000元，各方认可医疗费共计242434.10元，另黄天云收到现金和转账13000元、护理费3400元，上述费用共计258834.10元，其中樊安华垫付160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周勇举示的证据可以证明被告樊太均向原告周勇借款11000元的事实。被告樊太均称原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项，因未向本院举证证明，本院不予支持。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告樊太均应按照借条约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告周勇有权要求被告樊太均在合理期限内偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告周勇与被告樊太均在借条中未约定利息。原告要求被告樊太均从起诉之日以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告周勇偿还借款本金11000元；二、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告周勇支付从2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告樊太均负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月三十日书记员 朱小辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审312号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人杜春华，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000020号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杜春华存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000020号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚秀娟，女，1954年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路58号。 法定代表人：夏磊，该区人民政府区长。 再审申请人尚秀娟因诉被申请人河南省洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）行政撤销及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1572号行政裁定，向本院申请再审。经审查后，本院于2020年7月22日作出（2020）最高法行申4645号行政裁定，决定提审本案，并依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 河南省洛阳市中级人民法院一审查明，尚秀娟家在洛阳市××城区邙××镇苗北村有宅基地一处，其上建有房屋。2013年10月11日，该房屋被强制拆除。（2017）豫03行初250号行政判决认定老城区政府为实际的强拆主体，判决确认老城区政府对尚秀娟家房屋拆除的行为违法。2018年9月5日，尚秀娟通过邮寄方式向老城区政府提出恢复原状申请。老城区政府于同年9月19日作出被诉《回复函》，并以邮寄方式向尚秀娟送达。尚秀娟认为该《回复函》侵犯其合法权益，于2018年10月22日提起行政诉讼要求撤销该《回复函》，依法判令老城区政府对其被毁灭的房屋恢复原状或折价赔偿。 一审法院认为，老城区政府拆除尚秀娟家房屋的行为，已被(2017)豫03行初250号行政判决确认违法，尚秀娟就老城区政府违法拆除房屋行为申请国家赔偿符合法律规定，但应依法进行。 关于尚秀娟要求撤销被诉《回复函》及恢复被拆房屋原状的起诉。由于尚秀娟申请恢复原状的宅基地位于洛阳市××城区邙××镇苗北村，该地已经根据豫政土〔2008〕205号文件批准征收，尚秀娟要求恢复原状已不现实，老城区政府作出被诉《回复函》并无不当。尚秀娟起诉要求撤销被诉《回复函》，其实质仍是申请行政赔偿，该《回复函》属于老城区政府先行处理尚秀娟行政赔偿请求的程序性行为，不具有独立可诉性，故尚秀娟要求撤销被诉《回复函》及恢复被拆房屋原状的起诉应予驳回。 关于尚秀娟要求老城区政府折价赔偿拆除其房屋所造成的损失问题，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，对要求行政赔偿的，应当有具体的赔偿项目、数额、受损害的事实依据，并由赔偿义务机关先行处理。在本案诉讼中，尚秀娟要求老城区政府折价赔偿被拆房屋损失，但没有具体的赔偿项目、数额、受损害的事实依据，亦未经赔偿义务机关先行处理，故其起诉应予驳回。遂裁定驳回尚秀娟的起诉。 二审法院认为，老城区政府拆除尚秀娟家房屋的行为，已被生效判决确认违法，尚秀娟有就其因此遭受的损害获得赔偿的权利。但尚秀娟要求撤销的被诉《回复函》属于老城区政府处理尚秀娟行政赔偿请求过程中的一个程序性行为，不具有独立可诉性。且尚秀娟宅基地所属地块已经根据豫政土〔2008〕205号文件被批准征收，房屋也已被拆除，其要求将房屋恢复原状不具有现实可行性。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人提起行政赔偿之诉须经赔偿义务机关先行处理，本案中尚秀娟的赔偿请求尚未经行政机关先行处理程序，其直接提起本案行政赔偿之诉，依法应予裁定驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 尚秀娟申请再审称，老城区政府于2013年10月11日强拆毁灭其合法房屋及附属物、贵重物品的行为已被生效判决确认违法。时至今日，老城区政府未采取赔偿补救措施，未对被毁灭的房屋恢复原状并赔偿损失。在其依法申请赔偿的情况下，老城区政府却作出被诉《回复函》，明确拒绝履行国家赔偿法定职责，违反相关法律规定。其在老城区政府拒绝履行法定职责的情况下提起本案诉讼，符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是行政机关针对赔偿申请人提出的赔偿请求作出的答复是否可诉。根据一、二审法院查明的事实，老城区政府拆除尚秀娟涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，尚秀娟认为其合法财产受到侵害，有要求获得行政赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金……”本案中，尚秀娟向老城区政府提出恢复房屋原状的请求，老城区政府作出被诉《回复函》，以包括尚秀娟宅基地在内的集体土地已被转用并征收为城市建设用地为由对其请求不予支持。该《回复函》实际系老城区政府对尚秀娟提出的行政赔偿请求作出的不予赔偿处理决定，对尚秀娟的权益产生影响，应当属于行政诉讼的受案范围。另外，尚秀娟在起诉《回复函》的同时，一并提出了恢复原状或者折价赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，人民法院应当一并予以审理。一、二审法院适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终1572号行政裁定； 二、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初290号行政裁定； 三、指令河南省洛阳市中级人民法院继续审理本案。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二一年一月十二日 法官助理张雪明 书记员王莹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3562号 原告：石新宝，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：康锦民，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：穆景红，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石新宝与被告康锦民、穆景红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新宝的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告康锦民、穆景红经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石新宝向本院提出诉讼请求：1.判令康锦民、穆景红支付石新宝羊毛皮料款113200元及其从2017年3月3日起至康锦民、穆景红实际付清之日止按年利率6%计付的利息（暂计27168元）；2、本案诉讼费用由康锦民、穆景红承担。事实和理由：从2015年开始至2016年终止，康锦民陆续向石新宝购买羊毛皮料，期间康锦民有陆续向石新宝支付部分羊毛皮料款。2017年3月3日，经过石新宝与康锦民双方进行结算，共同确认康锦民尚欠石新宝羊毛皮料款113200元。被告康锦民、穆景红于2013年1月16日在永春县民政局登记结婚，于2018年7月23日在永春县民政局登记离婚，本羊毛皮料欠款发生在被告康锦民、穆景红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康锦民、穆景红应共同支付。现被告康锦民、穆景红对所欠原告羊毛皮料款113200元至今分文未付。庭审中石新宝将利息请求变更为：从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 康锦民、穆景红未作答辩。 石新宝围绕诉讼请求依法提交了身份证、部分送货单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康锦民、穆景红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对石新宝的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始至2016年终止，康锦民陆续向石新宝购买羊毛皮料，期间康锦民有陆续向石新宝支付部分羊毛皮料款。2017年3月3日，经过石新宝与康锦民双方进行结算，共同确认康锦民尚欠石新宝羊毛皮料款113200元。后康锦民分文未付致石新宝诉至本院。 另查明，康锦民与穆景红于2013年1月16日登记结婚，于2018年7月23日签署离婚协议书，离婚协议书载明“四、债务的处理和其他资产处理（1）双方婚后欠于计祥、石新宝……总计170万元及利息，由男方负责偿还。……五、关于夫妻共同财产的隐瞒、转移责任男女双方一致确认并保证上述共同财产系夫妻关系存续期间全部的共同财产……”，并于当日办理离婚登记。 本院认为，石新宝与康锦民之间的买卖关系依法成立合法有效。康锦民尚欠石新宝货款总计113200元，有石新宝提供的康锦民出具的送货单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，石新宝请求康锦民偿还尚欠货款113200元及支付从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。关于穆景红的责任承担，诉争债务虽是以康锦民个人名义出具的送货单，但该债务发生于康锦民与穆景红婚姻关系存续期间，且康锦民与穆景红在离婚协议中对本案债务作为夫妻共同债务进行协议分割，因此应认定为本案债务是基于康锦民与穆景红夫妻双方共同购买羊毛皮料所负债务，视为二人的夫妻共同债务，康锦民与穆景红在离婚协议书载明债务的处理，不能对抗债权人，故石新宝诉请穆景红对诉争债务承担共同偿还责任，本院予以支持。康锦民、穆景红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 康锦民、穆景红应于本判决生效之日起一个月内偿还石新宝货款113200元及支付从2020年10月16日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，由石新宝负担200元，康锦民、穆景红负担2908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢秀莲 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  李秀婷 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  吴志文 书 记 员  章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10653号 申请执行人：梁恺楷，男性,1983年9月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：杨百荣，男性,1989年12月19日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁恺楷与被执行人杨百荣的一案，本院作出的（2020）粤2072民初10877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨百荣需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁恺楷依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人杨百荣名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11414号 李世松： 邱华平与李世松婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请人邱华平的申请于2020年12月21日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072民初12706号民事判决，本院于2021年1月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日之一
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0237执3号   达旺、普布次旦：   本院执行的达旺申请普布次旦侵权责任纠纷一案，经被执行人普布次旦自动履行，执行金额16178.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年1月25日   {文书日期}   西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0237执3号   达旺、普布次旦：   本院执行的达旺申请普布次旦侵权责任纠纷一案，经被执行人普布次旦自动履行，执行金额16178.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年1月25日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执217号申请执行人：庞桂芹、李维云被执行人：洪君本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十二日书记员  孙 雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初45号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西知达律师事务所律师。被告：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西松岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西松岳律师事务所律师。原告张某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某诉称，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《购房协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月份原、被告达成口头协议，约定被告将其位于太原市××转让给原告，原告向其支付房款6万元，并约定被告在产权确定后三个月内给原告办理过户手续。原告付款后，被告向原告交付了房屋及《住房证》，原告居住该房屋至今。2003年6月21日原、被告就上述口头约定补签了书面的《购房协议》。2020年7月20日该房屋取得产权证，原告多次要求被告依约办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼请求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，该案系不动产权属纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，涉案房屋登记簿记载所在地为太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，应将案件移送太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉请要求被告协助原告办理房屋过户登记变更手续，属于不动产纠纷，因涉案房屋位于本市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有专属管辖权，本案应移送太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：被告王某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二一年一月二十一日书记员 崔 渊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73022号原告：北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司，营业场所北京市朝阳区夏家园22号楼2028、2029号。法定代表人：殷芳烈，经理。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。被告：陈士英，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市新建社区。原告北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司（以下简称原告）与被告陈士英(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周正国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于北京市朝阳区太阳宫21号楼华程健身底商楼房一层一间（以下简称涉案房屋）；2、被告支付自2017年5月12日至2019年6月11日的租金259305元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中6万元自2017年4月12日起算至实际给付之日止；6.18万元自2017年10月12日起算至实际给付之日止；6.18万元自2018年4月12日起算至实际给付之日止；6.489万元自2018年10月12日起算至实际给付之日止；1.0815万元自2019年4月12日起算至实际给付之日止）；3、被告支付自2019年6月12日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费；4、被告向原告支付违约金1万元。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订房租租赁合同，约定被告租赁原告的涉案房屋，建筑面积25平方米；房屋租赁期自2016年11月12日至2019年11月11日，共计36个月；年租金总计120000元整，自第二年递增3%，第三年递增5%；每半年付一次租金，需提前一个月支付租金；单方违约，违约方需赔偿违约金一万元；被告不支付或者不按照约定支付租金达15日的或欠缴各项费用达5000元的，原告有权单方面解除合同，收回涉案房屋。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告仅向原告支付了2016年11月12日至2017年5月11日的租金共计60000元。此后被告未在向原告支付租金。截止2019年6月12日被告已拖欠房屋租金共计259305元。原告多次催促被告缴纳租金，但被告一直未交纳。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定：该房屋坐落于北京市朝阳区太阳宫21号楼华程健身底商楼房一层一间，建筑面积25平方米，装修状况无，该房屋用途为租赁；房屋租赁期自2016年11月12日至2019年11月11日，共计36个月，租赁期满，甲方有权收回该房屋；租金标准每月一万元，年租金总计120000元整，自第二年递增3%，第三年递增5%；年租金金额为2016年11月12日至2017年11月11日为120000元整，2017年11月12日至2018年11月11日为123600元整，2018年11月12日至2019年11月11日为129780元整；租金支付方式，以现金支付，每半年付一次租金；租金支付时间，需提前一个月支付租金；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为10000元；租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；合同的解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（二）单方违约，违约方需赔偿违约金一万元；（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回涉案房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达15日的，2、欠缴各项费用达5000元的，3、擅自改变涉案房屋用途的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、擅自将涉案房屋转租给第三人的，6、利用涉案房屋从事违法活动的。原告表示被告仅交纳保证金10000元、首个半年房租60000元，此后被告未再交纳房租，其曾多次催促被告支付房租和协商退房未果，没有约定需协助被告办理营业执照，被告不经营后出于安全考虑把水电开关断开了，2019年发现涉案房屋被锁，是被告锁的，涉案房屋里面有被告的物品。原告除房屋租赁合同外，未提交其他证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。故根据原告述称，被告并未向原告支付2017年5月12日以后的房租。但是，房屋租赁合同约定房租每半年一付，不支付或者不按照约定支付租金达15日的，欠缴各项费用达5000元的，原告有权解除合同，收回涉案房屋。本案被告在多次未支付半年房租的情况下，一方面被告已构成根本违约，另一方面原告亦未采取适当措施防止损失的扩大，考虑本案情况，本院认定双方签订的房屋租赁合同于2019年2月11日解除，被告应向原告支付2017年5月12日至2019年2月11日的房租216045元。房屋租赁合同解除后，被告应返还涉案房屋，且被告不履行合同应赔偿原告损失，对此本院酌定被告向原告支付2019年2月12日至2019年6月11日的房屋使用费43260元。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张2019年6月12日以后的房屋使用费，属于其没有采取适当措施扩大的损失，本院不予支持。根据房屋租赁合同约定，被告未依约交纳房租已构成违约，被告应支付违约金1万元，但原告已收到被告的1万元保证金，本院予以抵扣，原告该项诉求，本院不再支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士英于本判决生效后十五日内返还原告北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司位于北京市朝阳区太阳宫21号楼华程健身底商楼房一层一间；二、被告陈士英于本判决生效后十日内向原告北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司支付二〇一七年五月十二日至二〇一九年二月十一日的房屋租金二十一万六千零四十五元；三、被告陈士英于本判决生效后十日内向原告北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司支付二〇一九年二月十二日至二〇一九年六月十一日的房屋使用费四万三千二百六十元；四、驳回原告北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告北京华程十力文化传播有限公司朝阳健身休闲分公司负担100元（已交纳），由被告陈士英负担5100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年一月二十日书记员  冯晓雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终38号上诉人（一审原告）：滕淑艳，女，1951年4月5日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：滕淑萍，女，1953年12月29日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审原告）：滕淑洁，女，1963年10月6日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。三上诉人共同委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滕绍春，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张雪荣，女，1961年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁因与被上诉人滕绍春所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕淑艳、滕淑萍及滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁委托诉讼代理人马世敏，被上诉人滕绍春及委托诉讼代理人张雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁一审诉求。2.由滕绍春承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁一审中已经举证证实滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁对涉案房屋享有份额，一审法院对此没有认定。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为滕绍春取得的房屋产权证书合法有效，但该房屋产权证书合法有效并不能否定滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁对涉案房屋享有的份额权利，法律并不禁止共有的情况，因此，一审法院衣涉案房屋产权人为滕绍春所有而否定滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁的权利属于适用法律错误。滕绍春辩称，不同意上诉人的上诉请求，房子是滕绍春自建，要求法院维持原判。滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁向一审法院起诉请求：1.确认滕绍春名下位于哈尔滨市××乡××西××房屋由××、××、××、××按××共××（××乡城西村××号××）。2.由滕绍春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁、滕绍春系兄弟姐妹关系。滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁父亲滕秀岩于1991年8月取得道里区群力乡城西村小西屯03-114号地块的土地使用权。1995年7月24日，该土地使用权变更登记至滕绍春名下，土地使用权证编号为：里群集建（1991）字第03-114号。该证宗地图显示地块上建有房屋两处。1995年12月20日取得包括案涉房屋在内的哈尔滨市村镇房屋所有权证。该房屋所有权证显示产权来源为自建。一审法院认为，滕绍春取得的哈尔滨市村镇房屋所有权证系国家行政机关发放，合法有效。该证可以确认滕绍春系案涉房屋的所有权人。滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁的诉请无事实与法律依据，法院不予支持。综上，判决：驳回滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁的诉讼请求。案件受理费100元，由滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁上诉主张案涉哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯房屋有其份额，但对此主张没有证据证明，而滕绍春取得了由国家机关颁发的哈尔滨市村镇房屋所有权证，该证书合法有效，该证书证明滕绍春系案涉房屋的所有权人。故一审判决并无不当。综上所述，滕淑艳、滕淑萍、滕淑洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滕淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇（）二〇二一年一月二十二日书记员  胡恬田
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初853号 原告：马文柱，男，1970年11月8日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温朝武，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马文柱与被告李洋、张曼丽、温朝武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告马文柱于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马文柱撤诉。 案件受理费25元（原告马文柱预交3530元，因原告马文柱变更诉讼请求，退回原告马文柱3505元），由原告马文柱负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年一月十八日 书记员  骆华迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保18号之一申请人：潘玉所，男，住海城市。被申请人：辽宁宇声异型桥梁模板有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UD6HXX0,住海城市腾鳌镇黄土街道。法定代表人：黄家级。被申请人：陈兴安，男，住鞍山市铁东区。被申请人：张玉娥，女，住鞍山市铁东区。申请人潘玉所与被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥名下银行账户内的存款120万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了大家财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院认为：申请人潘玉所与被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥名下银行账户内的存款120万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十四日书记员 尹洪颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11369号之一 申请执行人：蓝文林，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。 委托代理人：于小桐，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：李秀娟，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杜润梨，女，1960年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人蓝文林与被执行人李秀娟、杜润梨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12406号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李秀娟、杜润梨应当向申请执行人双倍赔偿购房定金共20000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人蓝文林向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，2021年1月8日，本院依法查封被执行人杜润梨名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年1月7日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蓝文林释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢24号申请执行人：赵长印，男性，汉族，，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李宝军，男，1966年06月12出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人赵长印与被执行人李宝军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年一月二十九日书记员 ： 宫 亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异4号案外人：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号，统一社会信用代码91510105752827836N。法定代表人：刘炳文，该公司董事长。申请执行人：丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行丁琪与王冬平民间借贷纠纷一案中，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行丁琪与王冬平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2018）渝0106执526号之一执行裁定书，查封了被执行人王冬平与案外人李丽娜名下的、位于成都市金牛区房屋，但上述房屋已由案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司于2013年拆迁完毕，并已完成对房屋产权人的拆迁补偿安置。因此，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》；2、《房屋拆迁许可证》；3、成都市青羊区人民政府南街道办事处出具的《情况说明》；4、现场拍摄照片；5、打款凭证。本院查明，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司系成都市西南农机市场旧城改造项目的实施单位。2013年5月28日，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司与李丽娜、王冬平签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定将李丽娜、王冬平名下的、位于成都市房屋（即涉案房屋）进行拆迁和补偿安置。合同签订后，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司向房屋产权人李丽娜支付了拆迁补偿安置款，并于2013年年底之前将涉案房屋拆除完毕。另查明，成都市金牛区房屋在不动产登记处系登记在被执行人王冬平与案外人李丽娜名下，建筑面积40平方米。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行丁琪与王冬平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2018）渝0106执526号之一执行裁定书，查封了被执行人王冬平与案外人李丽娜名下的、位于成都市金牛区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司提交的证据和本院（2018）渝0106执526号之一执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。在本案中，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司系取得合法拆迁资格的实施单位，其在2013年对涉案房屋进行拆除已经消灭了该物权，并发生了效力。本案在对涉案房屋进行查封时，标的物已经灭失。因此，案外人成都市青羊区国投建设发展有限公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对成都市金牛区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  彭素红二〇二一年一月十一日书记员  谭金平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初638号原告：袁俊琪，男，1993年9月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴江**，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省中方县,原告袁俊琪诉被告吴江**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了独任审理。原告袁俊琪，被告吴江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付纠纷期间车辆停运费用1000元给原告；2、请求法院判令被告支付精神损失费、车辆损失费合计1000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年11月18日19时许，在花都××××路祈福天龙苑南门因为行车问题发生纠纷，争吵期间被告用脚踢原告主驾驶门，然后用手推了原告，还掐了脖子，现因被告行为导致无法继续出车接单以及对人身伤害的精神损失费共2000元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告诉求。被告吴江**辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方不愿意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市公安局花都区分局于2020年11月19日作出穗公（花）调解字[2020]1119号《调解协议书》，查明2020年11月18日19时许，原、被告双方在花都××××路祈福天龙苑南门因为行车问题发生纠纷，双方争吵过程中原告被被告推了一下，原告自称被告掐了两秒脖子，过程中原告没有还手。双方自愿到广州市公安局花都区分局站前派出所进行调解，但调解不成功。原告主张其系网约车司机，收入为400元/天及奖金，因双方至派出所调解产生2020年11月18日至2020年11月19日共两天的停运损失1000元，被告对其人身伤害产生精神损失费800元，原告车辆被被告踢损产生损失费200元。原告提供证据如下：调解协议书、网约车运营证、车辆运输证、平台收入截图。被告对原告提交的调解协议书、网约车运营证、车辆运输证的三性均无异议，对平台收入截图的真实性无异议，但不能证明原告每天收入为400元，也不能证明是纯收入。对原告的车辆停运费用，被告认为原告没有提供400元/天的依据，停运时间不应该为两天。事故发生的责任没有确定，事故发生时是因为原告随意停车而导致纠纷发生，原告停车的位置是不允许停车的，事故起因的责任不在被告，所以原告产生的损失应按照过错比例进行赔付，事故发生后至第二天被告也没有上班，被告也产生了误工费用。对于车辆损失费，原告没有证据证明被告有踢他的车，调解协议书上也没有提到这一点，派出所调出的监控也没有显示。对于原告的精神损失费，被告认为没有法律依据。本院认为：袁俊琪诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据予以认定：1、停运损失费，首先，原告并无病历、医疗发票等证据证明其因本案纠纷发生人身损害，需要就医产生停运损失。其次，原告主张其至派出所调解产生2020年11月18日至2020年11月19日共两天的停运损失费用，系原告为解决其与被告的纷争，维护其自身权利产生的必要成本，其主张上述两天的停运损失无相应的法律依据，本院不予支持。2、精神损害抚慰金，原告无证据证明其有受伤且后果严重，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。3、车辆损失费，原告提供的证据不足以证明被告对其车辆造成损坏并进行了维修，原告该项诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁俊琪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告袁俊琪负担。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年一月二十八日书记员  宁 琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11235号 中山市华沐春秋新能源科技有限公司： 佛山市鼎和诚电子有限公司与中山市华沐春秋新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市鼎和诚电子有限公司的申请于2020年12月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14207号民事判决，本院于2021年1月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日之一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49444号原告：岳宏云，男，1980年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：曲某，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告：陈某某，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。原告岳宏云（以下简称原告）与被告曲某、陈某某（以下分别称谓姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金淳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300万元及借期内利息9万元；2.二被告给付原告逾期利息（以300万元为基数，自2020.2.2至实际给付之日止，按照日利率0.066%的标准计算）；3.判令二被告支付原告违约金20万元。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年2月2日，二被告因个人资金需求向原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定二被告以其共有的、位于广东省广州市3104房屋作抵押，向原告借款300万元，借期从2019年2月2日至2020年2月1日，借款年利息为12%,逾期利息每日0.066%，每月25日支付当月利息3万元，2020年2月1日支付全部本息及当月剩余利息。双方并于2019年2月11日办理了房屋抵押登记。但从2019年11月起，二被告就不再支付利息，到合同约定还款日，二被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。二被告未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2019.2.2双方签订借款合同，甲方（借款人）曲某、乙方（借款人）陈某某，丙方（出借人）岳宏云，主要内容：甲方和乙方因个人资金需求共同向丙方借款300万元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日或以借款人收款银行实际到账日期起算1年，按照年利率12%计算，逾期利息每日0.066%至还清借款之日，甲方以其名下位于广东省广州市3104房屋（证号：粤（201x）广州市不动产权第XXXX号）作为借款抵押物抵押给丙方，抵押物价值及抵押设定：经三方议定估价为300万元，甲乙双方同意将该房屋全部权益抵押给丙方，抵押期限：从2019年2月2日起至甲乙双方还清丙方与本合同有关的全部借款本息为止；还款方式：甲乙双方从借款发生月起每月25日支付当月利息30000元给丙方，2020年2月1日支付全部本金及当月剩余利息给丙方；甲乙双方构成根本违约的，则甲乙将额外补偿支付给丙方200000元违约金用于支付律师费等追讨债务发生的相关费用，该违约金不能冲抵原有利息和本金……有甲方曲某、乙方陈某某、丙方岳宏云签字，时间为2019年2月2日。2、招商银行户口历史交易明细表，原告于2019年2月2日分三次向曲某招商银行尾号0431的账户汇入合计三百万。3、2019年2月11日办理的证号为粤（201x）广州市不动产权证明第XXXX号抵押权登记证书及二被告的婚姻登记证。4、招商银行交易流水，被告每月向原告妻子蔡某账户转账3万元，共计偿还利息27万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，借贷行为发生于2019年2月2日，法院受理时间发生在2020年8月20日之前，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》之规定，原告主张的借期内利息未超过法定标准，本院予以支持；原告一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告岳宏云本金三百万元、利息九万元、逾期利息（以三百万元为基数，自二〇二〇年二月二日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告岳宏云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34704元、保全费5000元，由被告曲某、陈某某负担〔原告岳宏云已预交，被告曲某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告岳宏云〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年一月二十二日法官助理  杨 锟法官助理  陈文超
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初186号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：胡德乐，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，泰和中银富登村镇银行有限公司员工。被告：黄**，男，汉族，1979年3月19日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄**、偿还贷款本金49，783.8元，并按合同约定支付利息及罚息、复利1，366.66元，合计51，150.46元（暂计算至2020年10月18日），其后利息及罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告黄**签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款额度为100，000元，贷款期限60个月（2017年8月18日至2022年8月17日），合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，约定借款用途为满足借款人家庭消费。2017年8月21日原告向其发放贷款100，000元，贷款期限为2017年8月21日至2022年8月17日。被告在2020年7月24日起未按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告经催收未果，故诉至法院。被告黄**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告黄**签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款额度为100，000元，贷款期限60个月（2017年8月18日至2022年8月17日），合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，约定借款用途为满足借款人家庭消费。每笔贷款的金额以借据约定为准，每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准；借款人发生未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等违约事件，原告有权依据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等违约救济权利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，逾期利息按照罚息利率计算复利。2017年8月18日，被告黄**签署借款借据，2017年8月21日原告向其发放贷款100，000元，贷款期限为2017年8月21日至2022年8月17日。被告在2020年7月24日起未按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告经催收未果，截至2020年10月18日，被告仍差欠贷款本金49，783.8元、利息及罚息、复利1，366.66元，合计51，150.46元。原告起诉后，被告黄**归还了部分本息，截至2021年1月25日被告还欠贷款本金39，273.54元、罚息47.8元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告黄**之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄**未按合同约定归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄**归还贷款本金39，273.54元、罚息47.8元之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算实际还款之日止，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄**未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**于本判决生效后十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币39，273.54元及截至2021年1月25日的罚息47.8元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清贷款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案受理费减半收取计539元，由被告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年一月二十八日书记员  肖 昀
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执587-2号宋英俊：你/你单位申请本院执行与吕宝山劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吕宝山的财产状况。如不能提供有关被执行人吕宝山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保15号申请保全人鲁某某。被保全人陈某某。本院在执行申请保全人鲁某某与被保全人陈某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月十八日书记员 许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申888号再审申请人（一审被告）：吴智吉，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人（一审原告）：深圳市银鹏威电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋Ｃ座704号房。法定代表人：何伟才。一审被告：深圳市亚马迅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙衔道龙东社区龙南路279号嘉隆厂第3栋103。法定代表人：郭喜友。一审被告：郭喜友，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。再审申请人吴智吉因与被申请人深圳市银鹏威电子有限公司、一审被告深圳市亚马迅科技有限公司、郭喜友买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴智吉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证及原判决适用法律确有错误，依法应当再审。在本案中，申请人虽作为一审被告深圳市亚马迅科技有限公司的担保人向被申请人出具过《担保协议书》，在该《担保协议书》中申请人表示“如一审被告深圳市亚马迅科技有限公司未能兑现承诺，或出现公司拖欠货款、经营困难及资不抵债等状况，则由申请人担保付款，担保人（即申请人）自愿为一审被告深圳市亚马迅科技有限公司提供担保并以自身名下所有的财产提供担保，为上述债务承担连带保证责任”，那么按照该担保协议书约定，申请人为一审被告深圳市亚马迅科技有限公司向被申请人提供的担保方式为连带保证，虽未明确约定担保期限，但是按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，申请人承担的担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。而被申请人与一审被告深圳市亚马迅科技有限公司的合作关系至2018年9月12日结束，则按照其观方约定的货款结算方式为月结30天，那么申请人的担保期限应自2018年10月12日起至2019年4月11日止。而在该期限内，被申请人从未向申请人主张过任何权利义务，直至2020年4月10日被申请人方向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼要求申请人承担连带保证责任，被申请人在原审案件审理过程中也未提交任何证据能证明其在担保期限内（自2018年10月12日起至2019年4月11日止）向申请人主张过任何权利义务，而在被申请人起诉时申请人的担保期限早已经过，按照相关法律规定，申请人已免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”，原审裁判判决申请人承担担保责任明显属于适用法律错误及认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的证据未经质证，应当予以纠正。二、原审未经传票传唤，缺席判决，依法应当再审。被申请人与一审被告深圳市亚马迅科技有限公司合作多年，并且在双方合作期间被申请人一直是与申请人通过手机、座机等方式联系对接的，那么被申请人不可能没有申请人的联系电话，但是在被申请人起诉时被申请人刻意不提供申请人的联系方式给法院，导致法院缺席判决。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向申请人户籍地址邮寄送达法律文书未果后公告送达，并不违法。申请人主张原审法院送达违法，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”申请人向对方出具《担保协议书》，写明“对方为涉案公司提供电子元器件，结款方式为月结30天，若涉案公司未能兑现承诺，或出现公司拖欠货款、经营困难及资不抵债等状况，则由申请人担保付款，申请人自愿为涉案公司的债务承担连带保证责任。”该约定属于保证期间约定不明的情形。2018年8月和9月有货款对账，则至2020年4月对方提起诉讼，并未超过保证期间。申请人以《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”主张本案担保期限应至2019年4月止，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴智吉的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴智吉的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十七日书记员  黄诗雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再77号 再审申请人（原审被告）：贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂，住所地贵州省惠水县断杉镇董朗村。 负责人：王为法，系该厂厂长。 被申请人（原审原告）：陈洪喜，男，1985年10月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原审被告：张贵平，男，1984年1月27日生，汉族，住惠水县。 再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂因与被申请人陈洪喜及原审被告张贵平产品责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黔27民申21号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，因再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂下落不明，本院向其公告送达缴纳再审案件受理费通知。公告期满后，再审申请人未在规定时间内缴纳再审案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 行
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初721号智飞：本院已经受理智飞与田国祥、杨文杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初721号田国祥、杨文杰：本院已经受理智飞与田国祥、杨文杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初721号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；张晓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9681号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:钟义，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行钟义追缴违法所得一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1500刑事判决书，于2020年12月24日向被执行人钟义发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钟义履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人钟义未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟义的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：钟义在立案前主动退赃3000元。除此之外，被执行人没有其他可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。2021年1月5日，本院依法到被执行人钟义住所地重庆市北碚区查找被执行人的财产线索和人身线索，但是未发现有可供执行的财产线索,也找不到被执行人的下落。截止到2021年1月18日，被执行人钟义应退出违法所得27000元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9681号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二一年一月十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初538号 原告：广西建之冠集成房屋有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村附近卫星测控站西侧8队。统一社会信用代码：91450100056013214X。 法定代表人：罗建松，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被告：南宁品固轻钢房屋有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路**英华综合楼****。统一社会信用代码：91450103073754831X。 法定代表人：朱海波，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月6日立案受理了原告广西建之冠集成房屋有限公司与被告南宁品固轻钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西建之冠集成房屋有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西建之冠集成房屋有限公司撤回起诉。 案件受理费1644元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建之冠集成房屋有限公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴程晴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟彪，男，1986年2月4日生，彝族，云南省普洱市人，住云南省普洱市彝族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财保东莞公司）与被告钟彪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保东莞公司的委托诉讼代理人凌远鹏到庭参加诉讼。被告钟彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保东莞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟彪赔偿原告损失25403.76元。事实和理由：2018年6月18日，被告钟彪驾驶无牌二轮摩托车在京珠线2147ＫＭ（105国道龙岭板材城路口）路段与案外人蔡国华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载华晓妍）发生相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告钟彪承担事故主要责任，由蔡国华承担次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的车主为蔡辉荣，该车在原告处购买交强险、商业险及车损险。原告赔偿蔡辉荣保险理赔款35133.88元及施救费300元，共计35433.88元，并得到肖诗玉书面授权，同意将事故责任追偿的权利转让原告。原告赔付后向被告追偿未果。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、事故认定书，证明事故发生及事故认定的事实； 3、维修费发票，证明车辆维修情况； 4、损失情况确认书、清单车，证明车辆定损情况； 5、保单、索赔申请书、声明书、权益转让书，证明理赔情况； 6、转账凭证，证明原告赔付情况。 被告钟彪未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告钟彪驾驶无牌二轮摩托车在京珠线2147ＫＭ（105国道龙岭板材城路口）路段与案外人蔡国华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载华晓妍）发生相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告钟彪承担事故主要责任，由蔡国华承担次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车车主为蔡辉荣，该车在原告处购买交强险、第三者商业责任险及限额为108270元的车损险，事故发生在保险期内。经定损，确认维修费35133.88元及施救费600元。2018年10月8日，蔡辉荣出具《声明书》及《机动车辆索赔权转让书》，同意原告赔付车辆维修费35133.88元及施救费300元，共计35433.88元，并将事故责任追偿的权利转让原告。次日，原告在车损险赔偿范围限额内赔付蔡辉荣35433.88元。现原告向被告追偿。 本院认为，被告钟彪在事故中承担次要责任，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，原告主张被告钟彪赔偿粤Ｓ×××××号小型轿车车辆损失25403.72元［（35433.88元-2000元）×70%＋2000元］，本院予以支持。被告钟彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟彪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险金25403.72元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告钟彪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  文慧珍 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  张修文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初46号 原告：林玉旺，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林炜耀，男，1995年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上原告的委托诉讼代理人：林方姬、陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：兴亿隆（永春）物流有限公司，住所地福建省永春县桃城镇德风社区居委会8组。 法定代表人：黄小兰，总经理。 委托诉讼代理人：林丽娜、陈加梅，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元。 负责人：黄观峰，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、黄**彬，福建汇成律师事务所律师。 原告林玉旺、林炜耀与被告兴亿隆（永春）物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林玉旺、林炜耀于2021年1月25日以需待刑事案件事实查明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉旺、林炜耀申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉旺、林炜耀撤诉。 案件受理费358元（实收14610元），减半收取计179元，由林玉旺、林炜耀负担。 审 判 员 李贤森 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初33号 原告：高玉喜,男,1984年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:盛忠星,男,1965年2月6日出生,汉族,户籍地浙江省临安市,现住安徽省当涂县。 原告高玉喜与被告盛忠星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉喜委托诉讼代理人汤志娟、被告盛忠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款42500元及逾期付款利息1090.8元（以42500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自2020年8月30日至2020年10月30日的利息1090.8元，后面利息计算至实际还清之日止）；以上合计43590.80元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告从事纸箱销售经营，被告因生意需要向原告采购了纸箱。2020年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告纸箱款42500元，被告承诺该欠款于2020年8月30日前还清，到期未还则支付逾期付款利息，并出具欠条一张交原告收执。借款到期后，被告未按承诺约定归还欠款。原告多次催要，被告一直拖延。故依法具状法院，请求判如所请。 盛忠星对原告诉称的事实及提交的证据均无异议，希望可以在2021年10月前归还全部欠款。 本院经审理认定事实如下：因服装生产经营需要，2017年开始，盛忠星向高玉喜购买纸箱，2020年4月22日，双方经结算，盛忠星就所欠的纸箱款向高玉喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高玉喜纸箱款人民币肆万贰仟伍佰元整（42500元），经双方协商于2020年8月30号前还清，到期日没还，按月息2分计算，以前欠条作废，以本欠条为准。欠条人：盛忠星330124196502××××.159××××0697.2020年4月22日”。因盛忠星至今未给付欠款，以致成诉。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及高玉喜提交的身份证复印件、欠条等在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。盛忠星应当按双方约定的期限履行付款义务，其届期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。高玉喜诉请盛忠星给付所欠纸箱款42500元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定逾期未付按月息2分计算，盛忠星诉请自2020年8月30日至实际还清之日按年利率15.4%计算支付逾期付款利息损失，本院酌情予以调整为按年利率15%计算支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、盛忠星于本判决生效之日起十日内给付所欠高玉喜货款42500元；并以42500元为基数，自2020年8月30日起至实际付清之日止按年利率15%支付逾期付款利息损失。 二、驳回高玉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由盛忠星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓艾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初97号 原告：四川金江建材科技有限公司，住四川省德阳市广汉市小汉镇小南村。 法定代表人：魏晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都晋宇建材有限公司，住所郫县团结镇府河新城****商铺。 法定代表人：崔小勤。 被告：崔小勤，男，1982年4月7日生，汉族，住，住山西省运城市盐湖区/div> 本院在审理原告四川金江建材科技有限公司与被告成都晋宇建材有限公司、崔小勤买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李祥莉 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二一年一月十八日 书记员  俸 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初654号原告杨保全，男，1972年6月8日生，汉族，住滑县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告张芳平，男，1972年11月1日生，汉族，住信阳市潢川县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款47000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：原告在陵阳镇金陵社区3、8楼干外保温清包工程，在2019年8月16日经结算明细为：总钱219151.25元，已付172000元，下欠47000元。原告书写了结算清单，被告在下方书写：“同意支付下欠款张芳平2019年8月16日。”但被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芳平于收到本判决之日起三日内支付原告杨保全劳务费人民币47000元及利息（利息自起诉之日即2021年1月15日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张芳平负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年一月十五日书记员  王舒舒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初127号 原告：杨亚，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：钱坤,安徽春源律师事务所执业律师。 被告：戎戍，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨亚与被告戎戍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨亚于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1650元，因原告减少诉讼请求，本院退还1625元），由原告杨亚负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖文雅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审331号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村**大厦）3022，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（龙华民）社限令[2020]005号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市千里狐科技有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华民）社限令[2020]005号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）