湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初22号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郑浩，男，1965年8月20日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省津市，现住湖南省津市；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日被桃源县某机关刑事拘留，2020年11月6日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县某机关执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人郑浩犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月至9月间，被告人郑浩利用绑“三步倒”胶囊的肉块、发射毒针的弩枪在桃源县乡镇盗窃土狗10条，并销赃给胡某（另案处理），所获赃款人民币（下同）4110元被其挥霍一空。经桃源县价格认证中心认定，桃源县7月至9月土狗市场价格为公狗20元／斤（未加工）、母狗18元／斤（未加工），郑浩所盗窃的土狗价值合计7254元。具体事实分述如下： 1.2020年7月30日，郑浩在桃源县××镇××坊村利用“三步倒”胶囊绑碎肉的方式，盗窃该村村民一只土狗（40余斤），后贩卖至胡某处，胡某通过微信向郑浩转账440元，经桃源县价格认证中心认定，该被盗土狗价值720元。 2.2020年8月2日，郑浩在桃源县××镇××坊利用弩枪发射毒针的方式，盗窃该村村民一只土狗（50斤），后贩卖至胡某处，胡某通过微信向郑浩转账530元，经桃源县价格认证中心认定，该被盗土狗价值900元。 3.2020年8月9日，郑浩在桃源县××镇××坊利用“三步倒”胶囊绑碎肉的方式，盗窃该村村民的三只土狗（共计120斤），后贩卖至胡某处，胡某通过微信向郑浩转账1210元，经桃源县价格认证中心认定，该三只被盗土狗价值共计2160元。 4.2020年8月26日，郑浩在桃源县××镇××坊利用“三步倒”胶囊绑碎肉的方式，盗窃该村村民的三只土狗（共计114斤），后贩卖至胡某处，胡某通过微信向郑浩转账1140元，经桃源县价格认证中心认定，该三只被盗土狗价值共计2052元。 5.2020年8月29日，郑浩在桃源县××镇××坊利用“三步倒”胶囊绑碎肉的方式，盗窃该村村民的两只土狗（共计79斤），后贩卖至胡某处，胡某通过微信向郑浩转账790元，经桃源县价格认证中心认定，该两只被盗土狗价值共计1422元。 被告人郑浩被抓获归案后如实供述了上述案件事实，2020年11月25日通过某机关退赔被害人损失7670元。 上述事实，被告人郑浩在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的被害人邹某1、邹某2、李某、谢某、邹某3、丁某1、邹某4、邓某、丁某2的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，相关人员指认（作案工具、作案现场、销赃地点等）照片，某机关销毁在胡某处查获土狗的照片，视频侦查报告书，桃源县价格认证中心桃价认证［2020］第29号价格证明，微信转账记录截图及指认记录，领条及某机关的情况说明，线索来源与抓获经过，以及被告人郑浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑浩被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；多次盗窃,酌情从重处罚。某机关扣押在案的作案工具，依法应予没收，上缴国库。对公诉机关以郑浩具有坦白、多次盗窃、退赃的情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑浩犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、某机关扣押在案的作案工具本田女式摩托车一辆、灰色摩托车头盔一个，予以没收，上缴国库；“三步倒”药丸十五粒、弓弩一把、编织袋九个、毒针二百七十六支，由桃源县某依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年一月十八日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。