重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初17180号 原告：付某某，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。 被告：傅某，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆新跃发建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区组团P区P1-14-2/02地块6幢3-6，统一社会信用代码91500104MA5U7JFD56。 法定代表人：陈永红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符青，重庆朝曈律师事务所律师。 被告：重庆裕然建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号8幢31-6，统一社会信用代码91500106MA60CA2N1K。 法定代表人：傅某，该公司执行董事。 原告付某某与被告傅某、重庆新跃发建筑工程有限公司（以下简称新跃发公司）、重庆裕然建筑劳务有限公司（以下简称裕然公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市开州区人民法院于2020年7月1日立案后，被告傅某提出管辖权异议，重庆市开州区人民法院依据(2020)渝0154民初4299号民事裁定书将案件移送至本院审理。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人骆红卫，被告傅某，被告新跃发公司的委托诉讼代理人符青，被告裕然公司的法定代表人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告傅某、新跃发公司、裕然公司连带赔偿原告误工费、护理、鉴定、伤残赔偿金等费用共计181658元；2.本案诉讼等费由被告傅某、新跃发公司、裕然公司承担。诉讼过程中，原告付某某放弃对被告新跃发公司、被告裕然公司的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告傅某赔偿经济损失共计180314.8元；2.本案诉讼等费由被告傅某承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告傅某已经支付医疗费130599.84元，原告自行支付了346.80元，故医疗费为346.80元；护理费按120元/天计算186天，为22320元；住院伙食费按60元/天计算186天，为11160元；营养费2000元；交通费2000元；残疾赔偿金按37939元/年计算20年×10%，为75878元；误工费按建筑行业平均工资150元/天计算296天，为44400元；精神抚慰金10000元；后续治疗费10000元；初次鉴定费2090元；重新鉴定检查费120元，以上共计180314.80元。上述金额不包括被告傅某已经支付的医疗费用。 事实与理由：被告新跃发公司承包了重庆市云阳县巴阳镇郑万高铁小周段到巴阳段修高铁，后又将此工程承包给被告傅某，被告傅某便雇佣原告在此工地干活，原告的具体工作是吊车师傅吊桥梁预压块，原告就在取吊车的铁钩，将桥梁预压块放下地面。2019年6月4日，原告及其他工人干活时，由于吊车上的桥梁顶预压块摆动，将原告打伤，造成原告左侧趾骨上下肢骨折等事故，被告傅某及公司负责人员用车将原告送至医院医治。后被告傅某、新跃发公司给付了所有的医疗费用，其余误工等费用多次协商无果，原告据此诉讼，请求人民法院判如所请。 被告傅某辩称，1.被告新跃发公司将案涉工程转包给被告裕然公司，本被告是被告裕然公司的法定代表人，也是现场负责人；2.本被告以个人名义叫原告来此工作，知道原告之前是煮饭的，没有相应的工作经验，对工作不熟悉，但因考虑到与原告的姑侄关系，才让原告到工地上打杂，对此本被告有很大的责任；3.原告自身也有责任，原告的工作内容是将吊车的挂钩挂到混凝土块的挂钩上，然后吊车将混凝土块吊离，混凝土块大概有1米高，根据工作的安排，原告应该站在混凝土块上挂钩，但是她跑到混凝土块的旁边挂钩，导致吊车驾驶员的视线不好，在吊起混凝土块的过程中将原告撞倒致伤；4.对原告主张的医疗费有异议，本被告支付的医疗费是139000元，实际产生的医疗费以原告举示的票据为准。对原告主张的护理费有异议，应按120元/天计算126天。对原告主张的住院伙食补助费有异议，应按50元/天计算126天。认可营养费2000元。认可交通费1000元。对原告主张的残疾赔偿金有异议，应该按照农村居民收入计算。对原告主张的误工费有异议，应按90元/天计算120天。不认可精神抚慰金。认可后续治疗费10000元。不认可初次鉴定费2090元。认可重新鉴定检查费120元。 重庆新跃发公司辩称，1.本被告将涉案工程已经分包给被告裕然公司，被告傅某是被告裕然公司的法定代表人，本被告对原告在工地上干活的情形并不知情，是原告受伤后，本被告才知道的；2.原告作为完全民事行为能力人，在工作时，对工具的完好性和自身的安全注意义务应有基本的认知，其对自身安全疏于注意审慎的义务导致受伤，其本身存在过错，对其损失应承担相应的责任；3.事故发生以后，被告傅某与被告裕然公司垫付的费用共计139000元，应在明确其应承担的金额后予以抵扣；4.本被告垫付了重新鉴定费3050元，请求在本案予以处理，请求法院依法判决；5.对原告主张的医疗费有异议，原告应举示发票明示医疗费的具体金额。对原告主张的护理费有异议，应按120元/天计算126天。对原告主张的住院伙食补助费有异议，应按50元/天计算126天。不认可营养费，因为医嘱未明确需要加强营养。对原告主张的交通费有异议，认可500元。对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告为农村居民，应按照15133元/年的标准来计算；对原告主张的误工费有异议，原告未举示其误工时间，误工时间过长，且主张150元/天没有依据，应按90元/天计算120天。不认可精神损害抚慰金。认可后续治疗费10000元。不认可初次鉴定费2090元。认可重新鉴定检查费120元。 被告裕然公司辩称，同意被告傅某的答辩意见，同意对被告傅某认可的金额承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实，原告举证如下： 证据1，云阳县双江人民医院病历、重庆三峡中心医院的病历、住院费清单，证明原告受伤后的诊疗情况； 证据2，重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据2张、彩色多普勒超声检查报告1份，证明原告于2020年1月8日到重庆三峡中心医院复查，共花费医药费346.80元； 证据3，原告居住证明、电费发票9张、户口簿，证明原告受伤前，已经在城镇居住满1年的事实； 证据4，初次的司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告初次鉴定产生的费用2090元。 被告傅某、新跃发公司、裕然公司共同质证如下： 对证据1，云阳县双江人民医院病历、重庆三峡中心医院的病历、住院费清单，真实性、证明目的无异议，但对重庆三峡中心医院的住院时间有异议，原告经治疗可以自由活动，但坚持不出院； 对证据2，重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据2张、彩色多普勒超声检查报告1份，真实性无异议，但是被告傅某、裕然公司已经支付了原告139000元； 对证据3，原告居住证明、电费发票9张真实性不予认可，电费发票上的户名与原告无关，户口簿的真实性无异议，以上证据无法达到原告的证明目的，本案应按照农村标准计算残疾赔偿金； 对证据4、初次的司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议，但该费用应由原告承担。 本院认为，原告举示的云阳县双江人民医院病历、重庆三峡中心医院的病历、住院费清单、重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据、彩色多普勒超声检查报告、居住证明、电费发票、户口簿、初次的司法鉴定书、鉴定费发票经庭审质证和本院审查，真实性、合法性、关联性可以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，中铁十一局集团第五工程有限公司将其位于重庆市云阳县、万州区境内桥梁工程的劳务分包给被告新跃发公司。被告新跃发公司将其工程内的“新建郑州至万州铁路重庆段站前工程ZWCQZQ-9标”的桥梁支架现浇梁及附属工程的劳务分包给了被告裕然公司，被告傅某以个人名义叫原告到工地上为被告傅某本人提供劳务。 2019年6月4日，被告傅某指令原告到铁架上负责吊车挂钩与混凝土块的安装和分离工作，原告站在混凝土块旁时，被吊车所吊的正在晃动的混凝土块撞到左髋部致伤。 受伤后，原告被送至云阳县双江人民医院治疗，主诉：撞伤致左髋部疼痛肿胀伴活动受限1小时。现病史：入院前1小时，患者在工地干活时不慎被吊车所吊货物撞伤左髋部，当即感左髋部疼痛，呈持续性剧烈疼痛，被动活动时疼痛可加剧，并逐渐出现髋部肿胀，伴左侧髋关节活动明显受限，且不能自行站立行走。伤后患者神志清楚，无头晕头痛，无恶心呕吐，无胸闷胸痛、呼吸困难，无大小便失禁，无胸腹部其他部位受伤。急来我院就医，急诊科行骨盆CT示：1、左耻骨上支、坐骨支及右侧耻骨结节骨折。骶骨左侧翼部及左侧髂骨内后缘骨折。骶骨右侧缘局部骨皮质欠连续；2、左侧股骨头颈交界区小囊状影，多系滑膜囊疵；3、双侧骶髂关节髂骨缘改变，考虑致密性骨炎，以右侧为著。该院门诊以“左侧耻骨上下支骨折”收入骨科住院治疗。6月10日，原告出院，实际住院天数6天，出院诊断：1、左侧耻骨上下支骨折；2、右侧耻骨结节骨折；3、骶骨左侧翼部骨折；4、左侧髂骨骨折。出院医嘱：到上级医院进一步检查及治疗，原告支付了医疗费3098.62元。 2019年6月10日，原告前往重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折。诊疗经过：入院后完善相关检查，予以消肿、止痛营养支持等治疗，于6月13日于全身麻醉下行骨盆骨折切开复位植骨内固定术，术后予以消肿、止痛抗感染治疗，并指导患者行康复治疗，防止并发症的发生，病情稳定后转我科康复治疗，予以活血促进骨折生长药物，行TDP、电针、贴敷疗法、隔物灸、射频电等康复治疗，患者于2019年9月7日行血管彩超：左侧小隐静脉曲张。左侧肌间静脉内低回声（血栓？)。请血管外科会诊后考虑下肢静脉血栓形成，遵医嘱予以NS100mL+尿激酶30-50万U溶栓治疗，抬高患肢，一周后复查血管彩超较前好转，予以利伐沙班抗凝治疗，继续予以活血促进骨质生长药物。11月22日，原告出院，实际住院165天。出院诊断：1、骨盆骨折术后；2、耻骨骨折（上下支、耻骨联合右侧、耻骨结节）；3、左侧骶骨骨折；4、左下肢静脉血栓形成。出院医嘱：1、休息三十天、加强营养；2、院外继续口服药物治疗；3、加强护理、严防摔倒；4、定期复查（术后6月、9月、12月复查骨盆CT，每1月复查血管彩超）、不适随诊、门诊随访。原告支付了医疗费127501.22元。 2020年1月8日，原告前往重庆三峡中心医院复查彩超，自费医疗费346.80元。 2020年3月27日，原告自行委托重庆市开州司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费、住院时间和出院休息时间进行鉴定，鉴定意见为：1、付某某盆骨两处以上骨折、畸形愈合，评定为十级伤残程度；2、付某某后续医疗费评定为壹万元（￥10000元），或以实际产生医疗费为准，内固定物取出预计住院15天；3、付某某盆骨骨折切开复位植骨内固定术后，需择期再次住院取出内固定物，预计住院时间需15天，出院后休息时间需30天。原告为此花去鉴定费2090元（其中伤残程度鉴定费用770元、后续医疗费鉴定费用660元、住院时间和出院休息时间鉴定费用660元）。审理中，被告新悦动公司不同意原告自行委托鉴定的鉴定意见，申请对原告伤残程度、后续医疗费、再次住院取出内固定需要住院的时间和出院后的需要休息的时间进行重新鉴定。本院依法委托了双方共同选定的鉴定机构重庆法医验伤所对上述事项进行鉴定。2020年12月23日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》认为：经对所提供的付某某病历资料审阅，结合目前情况检查，外伤致骨盆多处骨折（左耻骨上下支骨折，右侧耻骨结节骨折，左侧髂骨骨折，低骨左侧翼骨折等）诊断成立。经切开复位植骨内固定术等治疗及休养后，目前骨盆骨折已畸形愈合，内固定仍在位。该鉴定机构遂作出鉴定意见：1、付某某目前伤残等级属十级伤残；2、付某某再次手术取出骨盆骨折内固定费用约需人民币壹万元左右；3、付某某取骨盆内固定手术一般住院时间为10-15天，出院后需休息30天。被告新悦动公司为此花去鉴定费3050元（其中伤残程度鉴定费用1050元、后续医疗费鉴定费用900元、住院时间和出院休息时间鉴定费用900元、临床专科检查费用200元），原告为此花去重新鉴定检查费120元。 另查明，事故发生后，被告傅某陆续向原告支付了113000元，被告裕然公司代被告傅某陆续向原告支付了26000元。 还查明，原告自2015年2月起一直居住在重庆市开州区八桥镇八仙桥柳林街4号。 本院认为，原告放弃对被告新跃发公司、被告裕然公司的诉讼请求，仅要求被告傅某承担赔偿责任是对自己诉讼权利的处分，且本案无被告新跃发公司、被告裕然公司与被告傅某按照各自过错承担按份责任的法律依据，故本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务期间受伤，被告傅某作为接受劳务方，应对原告受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。 关于责任分担比例，原告在操作过程中应小心谨慎，存在自身未尽安全注意义务的过错，依法应适当减轻被告的责任。本院综合双方的过错程度，确认被告傅某对原告的损失承担80%赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。 关于赔偿范围及标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。 医疗费，根据原告提交的重庆三峡中心医院住院病案，原告应于1月复查血管彩超。故原告在2020年1月8日前往血管三峡中心医院复查彩超所花费的346.80元应予计算。本院根据原告提交的有效票据，凭据计算为130946.64元。 护理费，原告受伤实际住院171天，根据重新作出的鉴定意见，原告还需住院10至15天，本院按120元/天计算186天（171天+15天），为22320元； 住院伙食补助费，原告受伤实际住院171天，根据重新作出的鉴定意见，原告还需住院10至15天，本院按60元/天计算186天（171天+15天），为11160元； 残疾赔偿金，根据重新鉴定作出的鉴定意见，原告十级伤残，年龄小于60周岁，且原告自2015年2月起一直居住在重庆市开州区八桥镇八仙桥柳林街4号，故按重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入37939元/年×20年×伤残系数10%，计算为75878元。 误工费，原告受伤实际住院171天，出院后需休息30天，根据重新作出的鉴定意见，原告还需住院10至15天，故误工总天数计为216天（171天+30天+15天）。2019年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为157元/天，原告自愿按150元/天计算，故本院按150元/天计算216天，为32400元； 交通费，被告傅某认可1000元，本院予以确认。 营养费，被告傅某认可2000元，本院予以确认。 精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情主张2000元。 初次鉴定费，因初次鉴定系原告自行委托，且重新鉴定作出的鉴定意见改变了初次鉴定中出院休息时间的鉴定意见，故初次鉴定的鉴定费2090元中，本院仅主张未改变鉴定意见的部分的鉴定费1430元，其余660元的鉴定费由原告自行承担。 被告傅某已向原告支付了139000元，本院予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告付某某因本次事故产生的医疗费130946.64元、护理费22320元、住院伙食补助费11160元、残疾赔偿金75878元、误工费32400元、交通费1000元、营养费2000元的80%即220563.71元，以及初次鉴定费1430元，共计221993.71元（被告傅某已支付139000元），由被告傅某承担。限被告傅某于本判决发生法律效力后十日内向原告付某某支付82993.71元。 二、被告傅某于本判决发生法律效力后十日内向原告付某某支付精神损害抚慰金2000元、 三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.3元，减半缴纳654.15元（原告已预交），由原告付某某负担130.83元，被告傅某负担523.32元。被告傅某应负担的部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告付某某。 鉴定费3170元（被告重庆新跃发建筑工程有限公司已预交3050元，原告已预交120元），由被告重庆新跃发建筑工程有限公司负担2150元，被告傅某负担1020元，限被告傅某于本判决发生法律效力后十日内向被告重庆新跃发建筑工程有限公司支付900元，向原告付某某支付120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 潘 晨 书 记 员 周章琼