wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初14012号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：祝永俊，男，汉族，1992年2月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告祝永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告祝永俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝永俊向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金31964.06元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月10日止利息为6443.93元,之后的利息以本金31964.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金7046.07元,合计45454.06元；2.请求判令原告对被告祝永俊提供的抵押车辆丰田汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告祝永俊承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告祝永俊于2016年10月19日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告祝永俊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息和收费第1款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2款规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《中国银行信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告祝永俊的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告祝永俊办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2016年10月28日原告与被告祝永俊签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告祝永俊购买丰田汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为20.6万元，期限3年，被告祝永俊应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2016年11月12日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告祝永俊指定付款账户划款20.6万元。2016年10月28日原告与被告祝永俊签订了抵押合同，约定将被告祝永俊所购的汽车抵押给原告，作为被告祝永俊其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年12月10日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金31005.83元,利息9422.08元，手续费7046.07元。被告祝永俊迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告祝永俊主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。祝永俊未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述祝永俊未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡个人申请表、领用合约、“轻松购车易”业务申请表、信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水及应收账款对祝永俊欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述祝永俊上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明祝永俊明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为祝永俊办理了信用卡并提供相应的服务，而祝永俊持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求祝永俊按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。祝永俊以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝永俊于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金31005.83元、手续费7046.07元、暂计至2020年12月10日的利息9422.08元；二、被告祝永俊于本判决生效之日起十日内，以31005.83元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年12月11日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即祝永俊名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担175.8元，由被告祝永俊负担760.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黎伟明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执66号之五被执行人：丁宝龙，男，汉族，1988年08月12日生，住呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宝龙在中国建设银行62366804300015247XX_156_1账户内存款人民币23871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十四日书记员 王光耀
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执131号 高泽勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川0182民终12304号民事判决书，于2021年1月7日立案受理高泽勇与四川彭州宝韵服饰有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的50894.92元，执行费663元。执行中，双方与第三人刘中甫达成三方抵偿协议，对其三方债务进行抵偿，该协议生效后，三方债务已结清。执行费65元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异121号异议人：北京中实上庄混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟村委会。法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。被执行人：卜义，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现在服刑期间。本院在执行卜义非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案[执行依据：（2019）京0114刑初465号刑事判决书；执行案号：（2020）京0114执6216号]过程中，北京中实上庄混凝土有限责任公司（以下简称中实公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中实公司称，在（2020）京0114执6216号通知书中，贵院未能出示或送达北京百安居装饰建材有限公司系卜义涉案之赃款赃物控制人员之法律文书；未能将异议人对北京百安居装饰建材有限公司的应付款金额以及到期情况落实清楚，即通知异议人向贵院通知履行到期债务。异议人依法提出执行异议。事实和理由：一、法院未向异议人出示或送达北京百安居装饰建材有限公司系卜义涉案之赃款赃物控制人员之法律文书。2020年12月25日，异议人在收到贵院（2020）京0114执6216号通知书载明：“你单位在收到本通知书后15日内，以92354844.35元为限向北京昌平区人民法院履行对被执行人卜义或者账款赃物控制人应付之到期债务，不得向他人清偿”。但在收到通知时，法院并未向异议人出示或送达国家司法机关认定北京百安居装饰建材有限公司系卜义涉案之赃款赃物控制人员的任何法律文书。异议人确与北京百安居装饰建材有限公司有债权债务关系，异议人担心在没有国家司法机关认定北京百安居装饰建材有限公司系卜义涉案之赃款赃物控制人员的法律文书情况下，贸然履行会引起北京百安居装饰建材有限公司与异议人的纠纷，贵院提出合法有效的认定文书后，方能要求异议人向法院履行到期债权。二、北京百安居装饰建材有限公司在异议人享有的债权金额与通知不符，且尚未到期。2020年12月25日，异议人在收到贵院（2020）京0114执6216号通知书载明：“你单位在收到本通知书后15日内，以92354844.35元为限向北京昌平区人民法院履行对被执行人卜义或者账款赃物控制人应付之到期债务，不得向他人清偿”。但经异议人认真核实，现异议人尚欠北京百安居装饰建材有限公司26935576.82元，且到期时间为2021年6月30日。故异议人在确认北京百安居装饰建材有限公司系卜义涉案之赃款赃物控制人员后，能清偿的金额仅在26935576.82元范围内，在2021年6月30日向贵院履行。综上，请求立即中止对中实公司以92354844.35元为限向北京昌平区人民法院履行对被执行人卜义或者赃款赃物控制人员应付到期债务的通知。本院查明，2019年12月31日，本院作出（2019）京0114刑初465号刑事判决书，判决：一、被告人卜义犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百八十万元。二、被告人凡家军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人卜春燕犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人赵洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人卜春莱犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人卜占立犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。七、追缴被告人卜义非法采矿的违法所得人民币九千一百三十五万四千八百四十四元三角五分及行贿款人民币一百万元；追缴被告人凡家军的违法所得人民币二百二十六万七千六百六十六元六角六分；追缴被告人卜占立的违法所得人民币十四万七千元，均予以没收。（在案冻结银行账户、房产线索移送执行机关）八、在案查封的涉案砂石予以没收。九、随案移送物品依法处理。后卜义、凡家军不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）京01刑终97号之二刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。就追缴被告人卜义非法采矿的违法所得，本院以（2020）京0114执6216号立案执行。执行过程中，本院于2020年12月25日向中实公司作出（2020）京0114执6216号通知书，主要内容为：“你单位在收到本通知书后15日内，以92354844.35元为限向北京昌平区人民法院履行对被执行人卜义或者账款赃物控制人员应付之到期债务，不得向他人清偿”。中实公司就此于2021年1月8日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第46条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，中实公司以所述理由为由，请求立即中止对中实公司以92354844.35元为限向北京市昌平区人民法院履行对被执行人卜义或者赃款赃物控制人员应付到期债务的通知，系针对履行到期债务通知的异议，按照上述规定，应当向执行法院执行实施部门提出，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京中实上庄混凝土有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年一月二十九日书记员  张秋菊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6672号原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道1号。法定代表人：项金生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊丽，女，该公司员工。被告：郭权东，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告天津市国环置业有限公司（以下简称国环置业）与被告郭权东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司的委托诉讼代理人肖俊丽到庭参加了诉讼，被告郭权东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国环置业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给予2018-2019年采暖费2134元；2.依法支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的违约金2074元；3.要求被告给予2019-2020年热能损耗费427元(合计金额:4635元)；3.诉讼所需费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位,玉翠园属原告的服务范围。被告居住在玉翠园1-2-2001，采暖面积85.37平方米,每平方米应交采暖费25元,2018-2019年应交采暖费2134元,根据天津市建设和交通委员会建公用(2011)22号文件规定,从2019年1月1日算起每超一天加收2‰违约金,截止到2020年4月30日,合计违约金2074元。2019-2020年应交热能损耗费427元,根据建公用（2010）1195号文件规定,每个停热期应交热能损耗补偿费,收取标准以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。采暖费和违约金及热能损耗费合计金额4635元。原告履行了供暖业务,被告至今未交纳采暖费。故成诉。郭权东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有合格资质的供热企业。被告系天津市武清区玉翠园小区1-2-2001室房屋的业主。2016年1月9日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定由原告为被告居住的房屋提供供热服务，供热价格为25元/平方米，计费面积为85.37平方米，采暖费为2134元，被告应在当年的12月31日前一次性全额支付上述采暖费，未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。原告暂停供热的，暂停供热期间，违约金不再累计，供热采暖费按热能损耗补偿费的标准计算。合同签订后，原告开始向被告履行供热义务。经本院关联其他案件，因被告未向原告支付2016-2018年度采暖费，原告遂于2017年5月21日向本院就上述未支付采暖费提起诉讼，本院于2018年11月19日做出了（2018）津0114民初6696号民事判决书，判令被告向原告支付2016-2018年度的采暖费5923元，该判决现已生效。此后，因被告未向原告按时足额缴纳2018-2019年度采暖费2134元，原告遂于2019年9月对被告的房屋采取了强制停暖措施，自2019年11月15日到2020年3月15日期间因强制停暖而产生热能损耗费为427元。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。另查明，天津市城乡建设和交通委员会于2010年12月29日发布《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》，第六条规定：暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。此办法从2011年1月1日开始实施。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2018-2019年采暖期向被告履行了供热义务，但被告未能及时足额地向原告给付采暖费，系违约行为，故原告要求被告给付2018-2019年应交采暖费2134元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的违约金2074元，原告主张的违约金计算标准符合双方合同约定，亦不违法法律的强制性规定，本院予以支持。2019年至2020年期间，因被告的违约行为，原告采取了强制停暖措施，原告主张停暖期间的热能损耗费427元，符合双方的合同约定，亦不违反天津市城乡建设和交通委员会于2010年12月29日发布的《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭权东自本判决生效之日起5日内一次性给付原告2018年至2019年采暖费2134元并支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的违约金2074元以及2019年至2020年采暖期的热能损耗费427元，以上合计4635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二一年一月五日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初35号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃荷，男，1976年1月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，被浙江省温岭市人民法院于2010年2月23日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 覃小弟，男，1992年3月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞694号起诉书，指控被告人覃荷、覃小弟犯盗窃罪，建议判处被告人覃荷拘役四个月，并处罚金二千元，被告人覃小弟拘役三个月，并处罚金二千元。 2 辩护意见被告人覃荷、覃小弟对起诉书指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月3日2时许，被告人覃荷、覃小弟窜到来宾市兴宾区集某城工地工人宿舍。由覃小弟望风，覃荷进入到二楼宿舍内实施盗窃，盗走被害人石某一部vivoX21手机，被害人谢某一部华为荣耀10手机。2020年10月23日，覃荷、覃小弟主动到公安机关投案，并上交盗窃所得的两部手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人。经来宾市价格认证中心认定，被盗的vivoX21手机价格为1004元，华为荣耀10手机价格为1252元。 另查明，被告人覃荷因犯盗窃罪，被浙江省温岭市人民法院于2010年2月23日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满释放。 本院意见被告人覃荷、覃小弟的行为已构成盗窃罪。被告人覃荷、覃小弟均是主犯，被告人覃荷、覃小弟具有自首的从轻情节，被告人覃荷具有前科劣迹的酌情从重情节。 判决主文一、被告人覃荷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年2月23日止。罚金人民币二千元，限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人覃小弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年1月23日止。罚金人民币二千元，限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年一月十五日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7979号原告：张月奎，男，1995年3月10日出生，汉族，住镇江市京口区大港街道龙泉。原告：叶葵，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周春香，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告张月奎、叶葵、刘伟与被告周春香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月奎、叶葵、刘伟到庭参加诉讼，被告周春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月奎、叶葵、刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年8月份至10月份的学校监控项目工钱34000元；2.依法判令被告支付被告误工费路费1500元；3.诉讼费由被告承担。审理中，三原告放弃对第二项诉讼请求的主张。事实与理由：原告三人于2019年8月至10月在被告处做2019年浦东新区教育局前段视频监控建设项目，三人一起做了6个校区，分别为鹏飞幼儿园、北蔡中学分校、民办活力宝贝幼儿园、民办兴满幼儿园、坦直中学、华东师范大学附属东昌中学南校操场监控。完工后被告承诺工钱2019年年底结账，到期后被告仍未结账，期间原告一直联系被告，被告一再拖延逃避，2020年1月22日被告删除原告微信，拉黑电话，疫情期间一直未能取得联系，无法找到被告，2020年5月17日，原告刘伟、张月奎请假找到被告现在居住的地址，被告一直说没钱，让等到2020年5月25日，由于被告已经无法得到原告信任，无奈选择报警，被告当着警察的面承诺2020年5月25日结清34000元工钱，警察建议原告等到2020年5月25日，如果被告违反承诺即直接起诉，然等到2020年5月25日被告仍然没有给付欠款，原告无奈，遂诉至法院。被告周春香未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明如下事实：2019年，原告刘伟、张月奎、叶葵为被告周春香提供劳务，被告结欠三原告劳务报酬未能及时给付。2020年5月17日，原告张月奎、刘伟至被告处向其追要欠款，被告周春香报警，接警单位为如皋市公安局江安中心派出所第五警务区，根据如皋市公安局江安派出所出具的编号为051700006的接处警工作登记表，载明：报警人为周春香；报警内容为因其欠对方钱，现对方拦着其不让走；处警经过及结果为经了解为2020年5月17日时许在如皋市，张月奎、刘伟与周春香因劳务的债务问题引发纠纷，后经协商双方约定于2020年5月25日将剩下的3.4万余元人民币结清，民警告知双方通过合法途径解决，不得违法滋事，不得有过激行为。原告提供的2020年5月17日的接处警现场录音显示，警察：“我这么给你说，你们关于这个工程款上面，也相当于劳务纠纷，公安机关也不可能从他的口袋里掏出来给你们，也没说不让你们跟他要钱，我们也插手不了，但我们有个建议，什么建议呢？我们这都有执法记录仪录音录像，他也没否认欠你钱。欠的钱数对的吧？”，周春香：“对的对的”，警察：“一共三万四，我们这有执法记录仪录音录像，相当于老板给他钱，他钱没结给你们”，刘伟：“对的”……警察：“这回他答应你们25号，今天是17号，人家找上门要钱你肯定要守信誉给人家”，周春香：“那肯定的”，警察：“说到25号”，周春香：“对”，张月奎：“对”。以上事实有原告当庭陈述、接处警工作登记表、录音、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周春香结欠原告刘伟、叶葵、张月奎工资款34000元的事实，有接处警工作登记表、录音等证据在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任，三原告要求被告给付欠款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周春香未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春香于本判决生效后立即偿还原告刘伟、叶葵、张月奎欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由三原告负担30元，被告周春香负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元。审 判 长  章海涛人民陪审员  张宽银人民陪审员  李美云二〇二一年一月二十二日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4354号之一 原告：成都盛影影视文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号A栋4-6层A401、A501、A601号。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：王胜泉。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告成都盛影影视文化传媒有限公司与被告成都翔龙房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2021年1月20日，原告成都盛影影视文化传媒有限公司申请撤回对被告成都翔龙房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告成都盛影影视文化传媒有限公司申请撤回对被告成都翔龙房地产有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都盛影影视文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取54,424元，由成都盛影影视文化传媒有限公司承担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶 林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执194号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初2号刑事判决书，于2021年1月8日立案受理彭州市人民法院申请执行唐海波、王志顺罚金、责令退赔一案。执行标的为缴纳罚金1500元，退赔被害人经济损失2400元。执行中，本院已将罚金1500元执行完毕，上缴国库。已退赔被害人经济损失2400元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3314号原告：王贤明，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人:成家庆,湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘海军，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人:陈世钟,湖北文川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王贤明与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤明及委托诉讼代理人成家庆、被告刘海军委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军偿还借款200,000元及利息（以本金200,000元按年息6%自2018年5月2日至实际支付之日计付资金占用期间的利息）；2、判令被告刘海军承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直是从事个体货车运输经营的朋友。2013年4月23日，被告贩运煤炭急需20万元资金周转，便向原告借款20万元，并承诺以其所有的后八轮货车作抵押。原告凑足20万元现金支付给了被告，被告当即出具了借条。因被告自称贩煤亏本，就未及时要求被告还款。2018年5月2日,原告听说被告没有从事运输便要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘海军辩称，借条系本人出具，但是代替朋友向原告所借，并且借款数额实际只有190,000元，另本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告刘海军以做生意资金周转困难为由向原告王贤明借款200,000元，出具了借条，内容为：”借条，今借到王贤明贰拾万元整(200,000元)，借款人刘海军(),2013年4月23日”。此借款原告王贤明以现金方式出借给了被告刘海军。嗣后,原告王贤明多次催讨无果，遂于2020年8月17日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为有被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。被告应按期限偿还借款。原、被告双方虽在借条上未约定还款期限，但被告应在经原告合理催告期限内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未明确约定借款利息，应视为借款不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称此借款非本人所借且借款数额只有190,000元,无证据证实,故对此辩解,本院不予采信。被告辩称本案借款已超过诉讼时效应不予保护，不符合法律规定，故对此辩解,本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘海军在本判决生效之日起十五日内向原告王贤明偿还借款200,000元；二。驳回原告王贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年一月二十二日书记员 姜键韬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执112号之一申请执行人：徐长孙，男，1945年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人徐长孙与被执行人徐忠平民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2335号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠平银行存款、其他应收款5,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：高玉清，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××049。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告高玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高玉清立即向原告偿还信用卡欠款本金84997元和截至2020年11月10日的利息391.33元、违约金512.47元、手续费1499.96元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计87400.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高玉清于2019年8月6日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××899，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年8月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年9月9日向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年11月10日的借款本金84997元、利息391.33元、分期手续费1499.96元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.51元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费894.01元，合计1886.52元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1224号原告：朱某1，男，1979年12月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，其他信息不详。被告：彭某，女，其他信息不详。被告：朱某3，女，其他信息不详。原告朱某1与被告朱某2、彭某、朱某3分家析产纠纷一案，本院于2020年11月24日收到原告的起诉状。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年一月二十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3646号原告：周萍，女，汉族，住江苏省昆山市*****************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：上海冠领金属材料有限公司，住所地上海市静安区***************。法定代表人：陈某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告上海冠领金属材料有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年11月**日立案。原告于2020年**月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保16号陈志雄：你申请执行廖双军等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之四十三申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初235号 原告：沈义美，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：高清儒，滁州市腰铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王继忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 本院于2020年1月12日立案受理了原告沈义美诉被告江西羽昶绿化工程有限公司、王继忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用普通程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告沈义美自愿撤回对被告江西羽昶绿化工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告沈义美的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈义美撤回对被告王继忠的起诉。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审11号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人程向阳，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地河南省鲁山县。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]7-2号《行政处罚决定书》对被执行人程向阳作出的处罚罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年4月20日作出平环罚[2020]7-2号《行政处罚决定书》，并于2020年4月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定程向阳是鲁山县文盛非金属材料有限公司年产50000吨钾长石精粉建设一期项目配套的环境保护设施验收直接负责的主管人员和直接责任人，该建设项目环保设施未经验收，已投入生产。决定对程向阳作出如下处罚：罚款60000元。被执行人程向阳收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]7-2号《行政处罚决定书》对程向阳作出的行政处罚罚款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年一月二十一日书记员  崔倩喆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民申1号 再审申请人（原审原告）：林业富，男,1966年3月21日出生,汉族，住广西博白县。 再审被申请人（原审被告）：刘胜军，男，1978年1月5日生，汉族，住博白县。 再审申请人林业富因与被申请人刘胜军侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）桂0923民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林业富申请再审称，原审判决未能正确识别本案的法律关系，错误的定性为事实不清，原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实理由如下：一、已生效的（2019）桂0923刑初522号刑事附带民事判决书第八页，证人黄某的证言陈述该款项不是民间借贷，而是赌资的性质。其提起民事诉讼后又去旺茂派出所报案，旺茂派出所对当时参与赌博的人进行了询问并做笔录。在非法拘禁罪庭审时，刘胜军也说有的是赌博的有的是借的，这是刘胜军的自认行为。二、原审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十二条之规定。三、由于其受到刘胜军的非法拘禁及多次殴打，造成其恐惧感和心理压力导致其患上××多年。据此，再审申请人林业富认为，本院（2020）桂0923民初1060号民事判决认定事实不清，适用法律错误，其向本院申请再审，请求依法撤销原判决。 -2- 原审原告林业富起诉被告刘胜军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0923民初1060号民事判决，驳回林业富的诉讼请求。（2020）桂0923民初1060号判决认定的事实主要是一、二审刑事裁判文书中有关的事实。（2020）桂0923民初1060号判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的被告设立赌局、强迫原告写108000元欠条的事实未提供证据证明。被告因故意毁坏财物、非法拘禁原告，已被依法追究刑事责任，使被告为其犯罪行为承担责任，被告受到应有的惩罚，也是为原告讨回了公平与正义。原告主张因被告的犯罪行为造成其精神压力大而患上××和离婚，原告仅提供刑事判决书和诊疗病历材料和诊疗证明，不足以证明原告主张患病与被告毁坏财物和非法拘禁行为有法律上的因果关系。原告诉请赔偿精神损害金10万元，证据不足，理由不充分。原告诉请被告返还亲属支付的3万元，原告不能举证证明被告非法取得并侵占原告3万元。原告诉请被告赔偿治疗费1337.91元，原告不能举证证明该费用支出与被告行为有法律上的因果关系。本院判决驳回原告林业富的诉讼请求。林业富不服，向玉林市中院提出上诉。林业富上诉后在指定的期限内没有交纳案件受理费，玉林市中院裁定按撤回上诉处理，一审判决生效。林业富以刘胜军的非法行为给其造成重大心理压力和生活影响，导致其患上精神分裂症和离婚，侵犯其权益为由，要求刘胜军赔偿精神损失费10万元、返还亲属支付的3万元、赔偿医疗费1337.91元等，本案定为侵权责任纠纷。本院判决根据林业富提供的证据认定了相关事实。但林业富对其主张的部分事实没有提供相应证据，所提供的证据又不能证明被告的行为与其所主张的事实之间有法律上的因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。原审（2020）桂0923民初1060号民事判决驳回林业富的诉讼请求并无不当。综上所述，（2020）桂0923民初1060号民事判决在证据采信、事实认定、法律适用方面不存在影响案件基本事实、案件性质、裁判结果等情形。原审（2020）桂0923民初1060号民事判决在程序 -3- 上、实体上不存在错误。 本院经审查认为，林业富是案件的当事人，符合提出再审的主体资格，（2020）桂0923民初1060号民事判决也已经发生法律效力，林业富在法定期限内提出再审申请，林业富以“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决、裁定适用法律错误”为由提出再审申请。经查，林业富是因其举证不能而被依法驳回诉讼请求，原审判决并无不当，其再审申请没有事实依据，再审理由不成立，林业富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。因此，本院对林业富的再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回林业富的再审申请。 审判长  罗冰燕 审判员  廖紫谕 审判员  许中兴 二〇二一年一月二十二日 -4- 书记员  陈广滨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之十五申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执252号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人严照高退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严照高银行账户上的存款126093.4元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入126093.4元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十一日 书记员 李 勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢24号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初529号刑事判决书，于2021年1月15日立案受理彭州市人民法院恢复申请执行张贵华罚金一案。执行标的为罚金2501.58元。执行中，已将2501.58元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初384号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邓宝林，男，1972年10月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因本案故意伤害行为，于2019年11月28日被阳新县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕逮捕。辩护人乐炉发，湖北群力律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人邓宝林犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邓宝林及其辩护人乐炉发到庭参加诉讼。被害人张某1在本院审理阶段提起附带民事诉讼，尔后撤回起诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日13时许，在阳新县韦源口镇鲤鱼海村乌里咀“中保区电网工程”施工工地处，邓某4、被告人邓宝林等人因该工程施工权、琐事等问题与被害人张某1、当地村民李某等人产生口角争执，引发肢体互殴。其中，邓宝林从工地捡拾石块将张某1头部砸伤。经法医鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人邓宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓宝林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以故意伤害罪判处被告人邓宝林八个月有期徒刑，鉴于在审判阶段被告人与被害人达成赔偿谅解，请法院酌情从轻处罚。被告人邓宝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名没有异议，但是对人体损伤程度鉴定和被告人未依法认定自首等部分事实有异议；2、被告人应当是捡土块而非公诉人指控的捡石块砸伤被害人；3、被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解及被害人存在过错等情节，应当减轻对被告人的处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月12日，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，当日被害人收到被告人支付的赔偿款6万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、照片、病案资料、CT报告单、门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人邓某4、张某2、陈某1、邓某1、汪某、张某3、张某4、邓某2、张某5、李某、张某6、张某7、陈某2、费某1、冯某1、邓某3、谭某、冯某2、张某8、张某9、张某10、费某2、张某11、张某1陈某3、王某、姚某、张某13、张某14、黄某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人邓宝林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。针对被告人及其辩护人提出辩解和辩护意见，本院综合全案证据评析如下：辩护人提出鉴定意见真实性存疑的意见。经查认为，本案人体损伤程度鉴定意见书系公安机关委托，经具备鉴定资质的鉴定机构出具，真实有效，应予采信。故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。被告人及辩护人提出行凶工具非石块，而是土块的意见。经查认为，在案多名证人及被害人均能证实被告人行凶时手持石块伤人，证据之间能够相互印证。故对此辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查认为，在案证据证实公安机关于2019年11月28日书面传唤被告人到案接受调查，后于2020年6月8日在被告人家中将其抓获到案，公安机关出具的到案经过证实被告人系抓获到案，不具有自首情节。故对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邓宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓宝林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行政拘留十日，行政拘留十日折抵刑期十日，即从二〇二〇年六月二十八日起，至二〇二一年一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯彤彤二〇二一年一月十五日法官助理翁志雄书记员姜舟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5062号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦文会，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司(以下简称“紫荆物业公司”)与被告秦文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告秦文会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2015年1月至2019年3月期间的物业服务费3229.22元、违约金193.75元，共计3422.97元(违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付2015年1月至2019年3月物业费3229.22元并承担公告费260元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积105.53平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2015年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告秦文会未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米(含路灯费)，电梯房0.70元/月.平方米(含电梯费、路灯费)，写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用(协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准)；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告秦文会系合川区南办处南津街818号×号(即“湖畔佳梦”小区)房屋业主，该房屋建筑面积为105.53平方米，从2015年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应向原告缴纳2015年1月至2019年3月的物业服务费3229.22元(0.6元/月/平方米×105.53平方米×51个月)。审理中，原告自愿变更诉讼请求放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦文会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费3229.22元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  赵彩芹人民陪审员  周 枫二〇二一年一月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执38号之二 申请执行人：杨彤，男，1982年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：刘雪林，女，1968年5月2日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人：董伟，男，1960年9月9日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨彤与被执行人左立红借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彤、刘雪林、董伟分别依据（2019）皖1302民初6045号、6040号、6041号民事判决书分别申请执行被执行人左立红民间借贷纠纷三案。因该三案系同一被执行人，且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）皖1302执38号与（2021）皖1302执39、40号案合并执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执230号之三 被执行人李胜全，男，汉族,1989年4月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人李胜全罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2020）粤0309刑初1149号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执230号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1149号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1149号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月七日 书记员  卢 钿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3049号原告：郑卫玉，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：李强，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告郑卫玉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要依法变更为普通程序并于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告郑卫玉委托诉讼代理人尚世伟到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑卫玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李强以资金周转为由从原告处借款20000元，并于2018年4月1日为原告出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求公判。被告李强缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李强向原告郑卫玉借取人民币20000元，并于2018年4月1日为原告出具借条一份，载明：“借条今从郑卫玉借款人民币20000.00（贰万元整）借款人：李强2018年4月1日”。此后，经原告催要，被告未清偿原告所欠借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告李强向原告郑卫玉借取人民币20000元，有原告提供被告为其出具的借条为证，双方的借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限及利息，被告经原告催要在合理期限内一直未清借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2020年8月10日）起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李强于本判决生效后十日内偿还郑卫玉借款本金人民币20000元及利息（利息按照年利率6%支付自2020年8月10日起至借款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  万志敏人民陪审员  李 丽二〇二一年一月十八日代书 记员  王华敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初792号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保1号申请人：黑龙江省百润川农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：姚庆国，职务经理。被申请人：王长山，男，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江省百润川农业科技开发有限公司与被申请人王长山诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日立案，申请人黑龙江省百润川农业科技开发有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江省百润川农业科技开发有限公司撤回申请。审判员  魏晓光二〇二一年一月七日书记员  樊金艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9340号之一 申请执行人深圳市龙华区腾通建材配送店。 被执行人付路路。 申请执行人深圳市龙华区腾通建材配送店与被执行人付路路买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付11170.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2892号原告：湖北永成鞋材有限公司。住所地：阳新县兴国镇经济开发区产业孵化基地。统一社会信用代码：914420222MA499NYK4Y。法定代表人：程地勇。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北奇人鞋业有限公司。住所地：阳新县经济开发区王家坪路轻工业厂房4号。统一社会信用代码：914420222MA497KPA6Y。法定代表人：柯于福，总经理。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北永成鞋材有限公司与被告湖北奇人鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖北永成鞋材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永成鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北永成鞋材有限公司撤诉。案件受理费5,856元，减半收取计2,928元，由原告湖北永成鞋材有限公司负担。审判员 刘 华二〇二一年一月十九日书记员 姜键韬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢89号之一 申请执行人陈海玲，女，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**华特工业城**第**，组织机构代码67667607-8。 法定代表人张兴楼。 申请执行人陈海玲与被执行人深圳市东径投资发展有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24000元及利息等，本院于2021年1月18日依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执6164号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交24260元，其中24000元划付申请执行人陈海玲，执行费260元划付深圳市财政局。申请执行人同意放弃其他执行请求，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3990号民事判决所申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市东径投资发展有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初3990号民事判决所申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年一月二十九日 书记员  赖乾浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之四十一申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0112刑初97号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人熊超，男，1988年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年5月29日被渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月14日被渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月7日被渝北区人民法院判处拘役四个月，同年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月15日被渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月23日被渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月30日被渝北区人民法院判处拘役六个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人熊超犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年10月22日14时许，被告人熊超在重庆市渝北区xx小区，采取翻窗入室手段进入被害人何某某位于该小区xx栋的家中，后在卧室衣柜抽屉内将一条黄金手链和一对共计价值4549元的钻石戒指盗走并销赃。2020年10月26日，被告人熊超被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人何某某的陈述；现场勘验笔录及照片；手印鉴定书；现场指认笔录及照片；监控视频；微信支付交易明细；提取笔录、购买钻石戒指的票据；价格认定结论书；被告人熊超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊超到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人熊超退赔被害人何某某经济损失4549元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇二一年一月二十日书记员  唐娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9964号之一 申请执行人：黄小容，女，1995年7月26日出生，户籍地广西宾阳县。 被执行人：深圳市攸攸文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。 法定代表人：余效珺。 申请执行人黄小容与被执行人深圳市攸攸文化传播有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付36183.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡 君 仪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10913号原告：苏州市平江塑料抛光材料有限公司，住所地苏州市相城区华元路9号7号楼，统一社会信用代码91320507137886404W。法定代表人：时亚东。委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州思泰乐光电科技有限公司，住所地苏州工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B，统一社会信用代码91320594331027451E。法定代表人：吴健。原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司（以下简称平江公司）与被告苏州思泰乐光电科技有限公司（以下简称思泰乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告平江公司委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼，被告思泰乐公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75282.23元以及逾期付款违约金10833.05016元(暂自2018年11月16日始计算至2020年8月11日止，后续违约金计算至实际付款之日止，以75282.23元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.95倍计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期业务往来，截至2018年8月28日，被告尚欠原告货款75282.23元，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确利息计算标准，以75282.23元为基数自2018年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算逾期付款违约金为4913.53元，自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.95倍计算的逾期付款违约金。被告思泰乐公司未作答辩。经审理查明：原、被告长期业务往来，根据被告的采购单向被告提供光片。因被告未如期支付款项，2018年8月28日，被告向原告出具《付款计划书》一份，载明：被告截至目前欠原告代工费410282.23元，9月15日付款13万元、10月15日付款13万元、11月15日付款150282.23元。上述还款计划出具后，被告已按约款项，但仍有余款75282.23元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的发票、付款凭证、付款计划书、采购单、发货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告以采购单、送货单、付款计划书等主张与被告存在买卖合同关系，经审查形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。因被告逾期支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款75282.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，亦有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏州思泰乐光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司货款75282.23元、逾期付款违约金4913.53元，以及自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.95倍计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，公告费300元，合计1279元。由被告苏州思泰乐光电科技有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月二十九日书记员  杨钰婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1982号原告：北京市海淀区上庄镇白水洼村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇白水洼村村民委员会。统一社会信用代码：54110108802107299Y。法定代表人：程铁锁，主任。委托诉讼代理人：杨春林，女，北京海农律师事务所律师。被告：陈粤，男，1967年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卞媛媛，陈粤之妻，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇白水洼村村民委员会与被告陈粤确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇白水洼村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇白水洼村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇白水洼村村民委员会撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之二十四申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57184号原告：巫世多，男，壮族，1992年10月8日出生，住址广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市宝华千信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路2006号桑达418栋4层B503室，统一社会信用代码91440300305849195J。法定代表人：冯家音。被告：冯家音，女，汉族，1988年10月5日出生，住址广东省普宁市。原告巫世多诉被告深圳市宝华千信科技有限公司、冯家音著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告巫世多于2021年1月15日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年一月二十二日书记员 陈华明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14719号之一原告：中山市小榄镇豪欣鞋料店，住所地广东省中山市×××××××××××××。经营者:董小锐,男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××。被告：黄俭金，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告中山市小榄镇豪欣鞋料店与被告黄俭金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月18日，原告中山市小榄镇豪欣鞋料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇豪欣鞋料店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇豪欣鞋料店负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二一年一月十八日书记员  徐杏盈
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审10号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司鲁山磁选厂，住所地鲁山县观音寺乡太平堡村，社会统一信用代码914104237571147042。负责人李兴阳。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]12-1号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司鲁山磁选厂作出的处罚罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年4月20日作出平环罚[2020]12-1号《行政处罚决定书》，并于2020年4月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司鲁山磁选厂有环境保护设施为验收投入生产的违法行为，对其作出如下处罚：罚款250000元。被执行人平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司鲁山磁选厂收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]12-1号《行政处罚决定书》对平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司鲁山磁选厂作出的行政处罚罚款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年一月二十一日书记员  崔倩喆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执17号被执行人：汪自成，男，2001年7月5日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人汪自成犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初182号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行。于同年1月11日向被执行人汪自成送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内退赔被害人损失1800元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪自成的银行存款（或合法收入）1800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年一月二十九日书记员 裴东东