wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初11号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人陶向江，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月15日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陶向江犯危险驾驶罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人陶向江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月18日8时许，被告人陶向江酒后驾驶冀Ｃ×××××黑色报废二轮摩托车，沿龙城路由北向南行驶至龙城路与永平大街交叉口时，被卢龙县交通警察大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陶向江血液中检出乙醇，含量为90.1ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人陶向江于2020年7月1日经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陶向江的供述、呼气式酒精检测结果单、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片、视听资料光盘一张及制作说明、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶向江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶向江自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶向江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶向江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶向江到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人陶向江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年一月二十日 书记员  张书瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3756号之一 申请执行人：林言灯，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址：福建省福清市。 委托代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。 被执行人：占家旺，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市融昌建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区友和国际大酒店辅楼313，统一社会信用代码：91440300MA5EUJNB00。 法定代表人：占家旺。 申请执行人林言灯与被执行人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付工程款人民币195万元；二、向申请执行人支付因财产保全产生诉讼保全担保费用人民币2000元；三、向申请执行人支付剩余未付款项及利息（利息以剩余未付款项为本金，按年利率24%自逾期之日算至付清之日止）；四、承担案件受理费、保全费共计16800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、本院依法扣划被执行人占家旺名下银行账户存款253624.61元，该款项划付申请执行人；二、已查封被执行人占家旺名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置；三、已冻结被执行人占家旺持有的深圳市融昌建材有限公司100%的股权、深圳市金典盛世家具有限公司45%的股权、深圳市金典盛世建设有限公司29%的股权、深圳融昌置业有限公司81.82%的股权，申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，故视为在本次执行程序中暂不申请予以处分。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭中伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执275号申请执行人：王燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：黄四和，男，1975年3月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：艾多娥，女，1975年2月1日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人黄四和、艾多娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2863号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人黄四和、艾多娥发出执行通知书，责令被执行人黄四和、艾多娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄四和、艾多娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄四和、艾多娥的银行存款计人民币269932.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31797号之一原告：东莞市米明精密五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××厂房，统一社会信用代码91441900MA5252FD2Y。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：东莞市奇增电子科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元第二十八工业区C2/2，统一社会信用代码91441900MA4UX7GM25。法定代表人：林某1。原告东莞市米明精密五金有限公司诉被告东莞市奇增电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东莞市米明精密五金有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市米明精密五金有限公司撤诉。本案收取案件受理费799.85元（原告已预交），由原告东莞市米明精密五金有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二一年一月六日书记员 蔡文宪雷冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保22号申请人：北京韩建集团有限公司,住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：瞿磊，男，1983年7月19日出生，汉族，该公司经理。被申请人：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈村东16号。法定代表人：杨瑞，执行董事。申请人北京韩建集团有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津泰恒建筑工程有限公司名下天津银行陈塘园区支行账号为×××内存款1294781．62元，保全金额1294781．62元。申请人以担保人天津观达投资有限公司名下位于朝阳区建华南路×××房屋（不动产权证书编号：X京房权证朝字第XXXX号）提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人天津观达投资有限公司名下位于朝阳区建华南路×××房屋（不动产权证书编号：X京房权证朝字第XXXX号）；二、冻结被申请人天津泰恒建筑工程有限公司名下天津银行陈塘园区支行账号为×××内存款1294781．62元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十八日书记员  刘长林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终734号上诉人（原审原告）：邓庚新，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：刘阳升，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人邓庚新因与被上诉人刘阳升中介合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人邓庚新送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年12月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人邓庚新未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓庚新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年一月十五日书记员 张 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5454号原告：王前进，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告王前进诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王前进于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王前进与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，王前进自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王前进撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初44号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人雷朝明，男，1972年6月21日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬安县。因犯盗窃罪于2015年7月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年1月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人雷朝明犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人雷朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年10月8日12时许，被告人雷朝明至福建省福州市仓山区××附近，将被害人齐某停放在江心公园门口右侧路边人行道上的一辆未上锁的绿源牌电动车盗走，随后途经福州市仓山区××村时将该电动车卖给一路人，销赃得款110元。 2、2020年10月ｌ1日9时许，被告人雷朝明至福建省福州市仓山区××附近路口，将被害人黄某停放在该处的一部未上锁的粉红色电动车盗走，后至福州市仓山区××市场附近将电动车卖给一路人，销赃得款80元。 3、2020年10月20日11时许，被告人雷朝明至福建省福州市仓山区××村的一房地产建筑工地，将被害人阚某停放在该处的一部未上锁的黑色电动车盗走，后骑至福州市仓山区××路××路人，销赃得款100元。 2020年10月23日，公安机关在福州市台江区××路和平招待所抓获被告人雷朝明。 上述事实，被告人雷朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、黄某、阚某的陈述，户籍证明，到案经过，现场视频截图，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷朝明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷朝明刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷朝明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人雷朝明退赔被害人齐某、黄某、阚某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 书 记 员 张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执83号申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人邹平汇泽实业有限公司（原天地缘实业有限公司），住所地邹平市魏桥镇工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月七日书记员 马学梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十九申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初37号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年4月10日出生于湖南省桑植县，身份证号码××××××××××××，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，从广东省高要市某镇出发，行驶至广东省佛山市高明区荷城街道某社区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，并于2021年1月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人吴某某的供述、鉴定意见等证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月二十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执192号申请执行人：陈慧敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行陈慧敏与鲁力民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2070号民事调解书过程中，依法向被执行人鲁力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁力的存款及收入：20070.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1361-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：张敏，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5469号原告：彭婷，女，1973年6月18日出生，侗族，住北京市通州区。被告：北京天弘嘉润房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：姜明。原告彭婷诉被告北京天弘嘉润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告彭婷于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭婷与北京天弘嘉润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，彭婷自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予彭婷撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4841号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:李小锁，女，汉族，1973年12月7日生，高中文化，住长葛市。被告:李冠军,男，汉族，1972年11月20日生，住长葛市，系被告李小锁之夫。被告:李征,女，汉族,1983年3月29日生，大专文化，农民，住长葛市。被告:侯栋栋，男，汉族,1982年11月8日生，高中文化，农民，住长葛市。被告:李通，男，汉族，1997年2月20日生，初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李小锁、李冠军、李征、侯栋栋、李通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人李龙飞、被告李通委托代理人忻春峰到庭参加诉讼，被告李小锁、李冠军、李征、侯栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小锁、李冠军偿还原告借款本金65万元及利息、罚息（利息自2017年5月3日按月利率9.96‰计算至2019年5月3日，罚息自2019年5月4日起按14.94‰计算至还清欠款之日止,扣除已支付利息40067.55元)。2、请求法院依法判令被告李征、侯栋栋、李通对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:2017年5月3日,原告与被告李小锁、李冠军签订《个人借款合同》,合同约定被告李小锁、李冠军向原告借款65万元,月利率9.96‰,贷款期限2017年5月3日至2019年5月3日,原告依约履行了出借义务。被告李征、侯栋栋、李通共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告李小锁、李冠军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要,被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院,请求法院依法判决,维护原告的合法权益。被告李通辩称：被告李通不应当承担担保责任。被告李小锁、李冠军、李征、侯栋栋未作答辩。原告长葛农商行向本院提交的证据材料有：一、个人借款合同，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2017年5月3日,原告与被告李小锁、李冠军签订《个人借款合同》,合同约定被告李小锁、李冠军向原告借款65万元,月利率9.96‰,逾期罚息上浮50%，即月利率14.94‰，贷款期限2017年5月3日至2019年5月3日,原告依约履行了出借义务。二、担保承诺书3份、保证合同1份，证明被告李征、侯栋栋、李通共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李小锁、李冠军向原告的上述借款提供连带责任保证担保。三、贷款业务查询明细、证明该笔借款的还本付息情况。四、身份证复印件6份、户口本复印件5份、地址确认书2份，证明被告主体适格、身份信息及送达地址。被告李小锁、李冠军、李征、侯栋栋、李通未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：被告李小锁、李冠军因为需要借新还旧向原告申请贷款，2017年5月3日原告与被告李小锁、李冠军签订《个人借款合同》,合同约定被告李小锁、李冠军向原告借款65万元,月利率9.96‰,贷款期限2017年5月3日至2019年5月3日。被告李征、侯栋栋、李通共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告李小锁、李冠军向原告的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告李小锁、李冠军发放新贷款偿还旧贷款。借款到期后，原告多次催要,被告于2017年5月3日至2017年12月31日分6次给付原告利息40067.55元。之后未履行还款付息义务，原告长葛农商行诉至本院。本院认为，原告主张的被告李小锁、李冠军拖欠原告借款65万元及利息、罚息的事实清楚，证据充分，有原、被告的陈述及原告提交的有效证据在卷佐证，应予认定。原被告双方所签订的借款合同及保证合同等系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告李小锁、李冠军怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当依照合同约定承担相应的违约责任，及时给付原告借款及利息、罚息。被告李征、侯栋栋、李通作为担保人应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告李通以其不应该承担保证责任为由抗辩，但并未向本院提交相关证据，本院无法予以支持。被告李小锁、李冠军、李征、侯栋栋经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小锁、李冠军于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款65万元及利息、罚息（利息自2017年5月3日按月利率9.96‰计算至2019年5月3日，罚息自2019年5月4日起按14.94‰计算至还清欠款之日止,扣除已支付利息40067.55元）；二、被告李征、侯栋栋、李通对上述借款、利息、罚息等承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，减半收取6589元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年一月十二日书记员  李 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21048号之一 申请执行人：深圳市美丽奥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路嶂背桥头工业区第484号，统一社会信用代码：91440300192379448B。 法定代表人：李慧君。 委托代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华新区大浪美利奥学生校服愽恒店，住所地：深圳市龙华区大浪街道上岭排水泰路70栋一楼，统一社会信用代码：92440300MA5DFN0Y01。 经营者：陈辉兰。 被执行人：陈辉兰，女，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市美丽奥服装有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪美利奥学生校服愽恒店、陈辉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付货款42443.55元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费463元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,冻结了被执行人陈辉兰名下账户存款（详见查证结果通知书），申请执行人暂未申请扣划。除外未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市龙华新区大浪美利奥学生校服愽恒店、陈辉兰采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭中伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2684号原告：赵振永，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：万佳艺，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，汉族，安心财产保险有限责任公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、一层106、2层207、2层2018，统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵振永与被告万佳艺、安心财产保险有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经审理，双方达成一致意见，被告万佳艺已实际履行给付义务，原告赵振永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振永撤诉。案件受理费25元，由原告赵振永负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年一月二十六日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初525号原告：殷某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告殷某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告殷某于2021年1月28日以被告吴某已履行了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷某负担。审判员 任学斌二〇二一年一月二十八日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7050号原告：欧阳占标，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：罗杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告欧阳占标与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告欧阳占标的委托代理人丁垚到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳占标诉称：原告于2016年2月份向被告供应汽车座套材料。双方口头约定货款按月结算。2019年1月24日，经原告与被告对账后，被告向原告出具《欠条》，被告确认截止2019年1月27日欠原告货款23118元。后虽经原告多次催收，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款23118元及利息（利息以23118元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告称从2016年2月份开始供应汽车座套材料给被告，双方口头约定货款按月结算，但未签订书面合同。2019年1月24日，经双方对账，被告确认欠原告货款23118元，并为此立下《欠条》，此后被告分文未付，经催收未果，遂起诉。原告提供的《欠条》主要内容为：截止2019年1月24日罗杰欠欧阳占标23118元。罗杰身份证：。落款处有罗杰字样的签名，日期为2019年1月24日。庭审中，原告陈述其主张的利息实际是逾期付款违约金。以上，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等为证。本院认为：截止2019年1月24日被告欠原告货款23118元的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。《欠条》虽未载明付款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告支付货款23118元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张的利息实际是逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”根据上述规定，原告要求被告支付从起诉之日2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧阳占标23118元及利息，利息以23118元为基数从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年一月十二日本件与原本核对无书记员  郭倩瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初703号原告：深圳市世恒通科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300778760799B。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市华起起重机有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300758628395C。法定代表人：赵某。原告深圳市世恒通科技有限公司与被告深圳市华起起重机有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世恒通科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初91号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋奎，男，1981年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被镇雄县公安局取保候审，同年1月18日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年1月28日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人宋奎犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人宋奎及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋奎与其父亲宋某在2017年4月23日因琐事发生纠纷并抓打，宋奎用拳脚殴打宋某，致宋某右侧10-12肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：宋某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述，证人陶某、彭某、鄢某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院的ＣＴ诊断报告书、放射科诊断报告书，镇雄惠康医院病情诊断证明书及数字Ｘ线检查单，和解协议，谅解书收条，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人宋奎的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋奎的行为已构成故意伤害罪，其赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议法庭对宋奎判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人宋奎对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议，表示认罪认罚。请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性及量刑建议均未提出异议，建议法庭对宋奎适用缓刑。经审理查明，被害人宋某与被告人宋奎系父子关系。2017年4月23日，二人因琐事发生抓打。抓打中，致宋某右侧10、11、12肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：宋某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。案发后，宋奎主动赔偿宋某医疗等费人民币1000元，宋某对宋奎表示谅解。本院审查认为，公诉机关提供的指控证据，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人宋奎因琐事与其父宋某抓打，致宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋奎积极赔偿其父的医疗费等损失，得到其父的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于宋奎认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人宋奎的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚兰书记员沙进
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初148号原告：李予新，男，1965年1月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：常敏，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡韵，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：ZHANGMING，男，加拿大籍，1956年12月1日出生。被告：胡建红，女，1966年6月3日出生，回族，住中华人民共和国北京市海淀区。原告李予新与被告ZHANGMING、胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李予新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李予新撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二一年一月二十九日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终77号上诉人（原审原告）：魏某，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，住永昌县。原审第三人：王某，住永昌县。上诉人魏某因与被上诉人马某、原审第三人王某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。魏某上诉称，其提交的15张供货发票及与马某之间的通话录音足以证明马某拖欠其货款22517元的事实，已完成了举证证明责任，其请求应当得到支持。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1701号民事判决；2.被上诉人马某向上诉人魏某支付货款22517元，支付2017年7月16日至货款付清之日按年利率6.3%标准计算的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人马某向上诉人魏某支付货款21800元，于2021年3月15日前付款1万元，于2021年5月1日前付款11800元。若不按期付清任何一笔款，被上诉人马某应承担3200元的利息；若第一笔款未付清，第二笔款和利息提前到期。二、一审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人魏某负担；二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人魏某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年一月二十八日书记员 冯玉霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6021号原告：张岳，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张万林，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：岳继英，女，1957年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告张岳与被告张万林、岳继英所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告张岳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岳的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告张岳撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十七日书记员  陈静怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33221号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：徐婕，女，1982年7月24日出生，满族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告徐婕经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令徐婕立即归还借款本金123467.61元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月18日的利息为17140.5元、罚息为16354.3元、复利为3549.74元，自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与徐婕于2017年5月19日签订《个人消费性借款合同》，徐婕向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年5月19日至2021年5月19日，月利率为9.894‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向徐婕发放了借款，但徐婕未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。徐婕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，南京银行（贷款人、甲方）与徐婕（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月19日起至2021年5月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.894‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向徐婕指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，徐婕在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，徐婕未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向徐婕有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向徐婕送达本案应诉材料，邮件于2021年1月6日被签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月18日，徐婕尚欠借款本金123467.61元，利息17140.5元、罚息16354.3元及复利3549.74元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与徐婕之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，徐婕作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向徐婕有效送达提前到期通知，故应以本院向徐婕有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月18日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求徐婕立即偿还借款本金123467.61元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐婕于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金123467.61元、利息17140.5元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十八日的罚息为16354.3元、复利为3549.74元；自二〇二一年一月十九日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果徐婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（南京银行股份有限公司已预交），由徐婕负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16082号之一 申请执行人：彭某真，男，1986年12月21日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：张某平，男，1990年10月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人彭某真与被执行人张某平侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25537号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年9月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结张某平在中国建设银行的621xxxxxxx007xxxxx6_156_1账户，期限自2020年9月8日至2021年9月8日。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢正杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1387号原告：田俊国，男，1968年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：叶云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。原告田俊国与被告叶云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊国、被告叶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费12100元、施救清障费710元、交通费2100元，共计14910元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月11日13时，在北京市顺义区顺平辅路河黄路路口东侧，叶云峰驾驶轻型栏板货车由东向西行驶时，适有田俊国驾驶宝来牌小型轿车由东向西停车等候放行信号，刘征驾驶大众牌小型轿车由东向西停车等候放行信号，轻型栏板货车前部右侧与宝来牌小型轿车后部左侧相撞，导致宝来牌小型轿车前部又与大众牌小型轿车后部相撞，造成三车损坏。本案中叶云峰为全部责任，田俊国无责任。原告因修理该车辆产生一定经济损失。双方就损失赔偿数额无法达成一致，特诉至贵院。被告叶云峰辩称：认可事故事实及责任认定。原告主张的各项损失数额过高，由法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日13时0分许，在北京市顺义区顺平辅路河黄路路口东侧，叶云峰驾驶轻型栏板货车（车号：×××）由东向西行驶时，适有田俊国驾驶宝来牌小轿车（车号：×××，车辆所有人：田俊国）由东向西停车等候放行信号、刘征驾驶大众牌小轿车（车号：×××，注册车辆所有人：王文月）由东向西停车等候放行信号，轻型栏板货车前部右侧与宝来牌小轿车后部左侧相撞，导致宝来牌小轿车前部又与大众牌小轿车后部相撞，造成三车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，叶云峰醉酒后驾驶轻型栏板货车未安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，叶云峰为全部责任。事发后，田俊国所驾车辆被交通管理部门扣留拖移至北京市路畅停车场至2020年7月15日，田俊国为此支付施救清障710元。2020年7月15日，田俊国将车辆从事故停车场取出后送至维修，2020年8月1日修理完毕后提车，田俊国为此支付车辆修理费12100元。田俊国为此提交了车辆修理费发票、结算单、施救清障费发票、施救清障证明予以佐证。田俊国所驾驶的车辆使用性质为非营运。田俊国称因本次交通事故2020年7月11日至2020年8月1日期间无法使用车辆酌情主张替代性交通工具费2100元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本次事故中，叶云峰醉酒驾驶机动车发生交通事故造成田俊国财产损失，不属于交强险应予赔付情形。鉴于叶云峰负本次事故全部责任，其应对田俊国的合理损失承担赔偿责任。原告田俊国请求的各项损失：关于车辆修理费、施救清障费，田俊国主张有事实及法律依据，本院均予以支持；关于交通费，田俊国所驾驶车辆为非营运车辆，该交通费属于车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，本院综合车辆停用时间、车辆用途及价值等因素认为其主张的交通费数额合理，本院予以支持。被告叶云峰虽辩称田俊国主张的各项损失数额偏高，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下：被告叶云峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告田俊国车辆修理费、施救清障费、交通费共计14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告田俊国已预交），由被告叶云峰负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给田俊国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年一月二十八日书记员  吴晓枫
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初34号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：胡金华，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年1月8日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2797号原告：梁泽林，男，1972年7月27日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，一般代理。被告：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李国均，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞和建设集团有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号；统一社会信用代码：91520000214412412406Q；法定代表人：吴滨，系该公司总经理；原告梁泽林与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、被告李国均、张忠军、张红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽林及其委托代理人雷鑫、被告李国均、张红华到庭参加诉讼，被告张忠军、被告瑞和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁泽林向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同向原告支付拖欠劳务费1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张忠军招收原告及十五名工友到被告张红华承包的瑞和公司位于惠水县的工地从事外架工作。被告张忠军与原告口头约定每天的劳务费为150元，工程结束后结账，但工程结束后，被告张忠军未履行付款义务，经原告多次催款，2020年3月31日被告张忠军给原告及其工友出具工资结算单一份并通过微信发给原告及其工友姚益兰，并告知被告张忠军只是代班人，工资由被告张红华支付。原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告张忠军未答辩。被告张红华辩称：被告张红华是李国均找来做工的，张红华又找张忠军管理涉案工程，因此，具体哪些人做工，欠哪些人的劳动报酬张红华不清楚。被告李国均辩称：李国均是瑞和公司涉案工程的现场管理人员，李国均与原告不存在合同关系，涉案工程是张红华的姐夫龙建平承接的，龙建平找张红华管理，张红华又找张忠军现场负责，因此，是张忠军与原告有劳务关系。涉案工程共计10500平方米，双方约定每平方米的价格为42元，扣除点工的部分外，瑞和公司已经支付681760元，已经超出了涉案的工程款，综上，李国均不应当承担本案责任。被告瑞和公司未答辩。本院经审理查明：被告瑞和公司系惠水县百鸟河商业步行街项目的施工单位，被告李国均系瑞和公司涉案项目的负责人，瑞和公司涉案工程中百鸟河商业中心外架工程发包给张红华，张红华又将工程发包给张忠军。2018年3月被告张忠军找到原告及工友十余人到上述工地从事外架工作，双方口头约定原告每天的劳务费为150元。原告等人施工完成后，经原告等人多次催收，被告张忠军于2020年3月31日通过微信将欠付农民工工资名单及数额发给原告等人，该欠付工资明细载明“杨晓林13天×150元﹦1950元，减去借支300元。”2020年10月22日原告诉至本院要求判如所请。另查明，原告梁泽林即工作名单上的“杨晓林”。上述事实，有原、被告身份证、欠付民工工资明细表、银行转账凭证、承诺书、通知、调解书、执行裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于本案原告劳务费金额的认定问题，本案中，被告张忠军将原告及十五名工友招到其承包的工地做工，张忠军出具欠农民工工资单载明，欠原告劳务费资为1650元。二、关于本案责任的认定问题，本案中，涉案工程的承建单位为瑞和公司，瑞和公司将白鸟河商业中心外架工程发包给被告张红华，张红华又将该工程发包给张忠军，被告张忠军招原告等人做工，因此，被告张忠军与原告之间存在劳务合同关系，而劳务合同关系不是建设工程施工合同关系，因此，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。根据合同的相对性原则，被告张忠军是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告李国均、瑞和公司、张红华不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告瑞和公司、李国均、张红华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张忠军与张红华、瑞和公司之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告梁泽林劳务费人民币1650元；二、驳回原告梁泽林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  胡启伦二〇二一年一月十九日法官助理张伟书记员杨梦雅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初991号原告：杜林方，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：应含笑，浙江泽大律师事务所律师。被告：河南羽迪网络技术有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告杜林方与被告河南羽迪网络技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告杜林方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜林方撤回起诉处理。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年一月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执8号之一 申请执行人：三某某，男，1968年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初6号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在中国建设银行X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年一月十五日 书记员 严红蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初596号 申请人：张茜，女，汉族，1996年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区××路××号××座××单元。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林超，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：张会林，男，汉族，1966年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 张茜与张会林、刘高华赠与合同纠纷一案，申请人张茜于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会林名下福建省福州市鼓楼区××路××号××座××单元房产［产权证号闽（2018）福州市不动产权第XXX号］进行保全，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张茜的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张会林名下坐落于福建省福州市鼓楼区××路××号××座××单元房产［产权证号闽（2018）福州市不动产权第XXX号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄人堃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 耀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初35号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人常存，男，1983年6月20日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省社旗县，现住福建省福州市仓山区××镇××村××号。2000年10月9日因犯故意杀人罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］424号起诉书指控被告人常存犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。被告人常存认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人常存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年8月5日21时许，经事先预谋，被告人常存骑一辆借来的三轮车到福建省福州市仓山区××镇××路××号创达商务中心门口，将被害人张某停放在该处的一辆灰色爱玛牌电动车（鉴定价值人民币3960元）偷走，送至福建省福州市仓山区××镇××村××电动车修理店换锁，随后将该电动车停放在其暂住处福建省福州市仓山区××镇××村××号楼下。 被告人常存于2020年8月7日20时许在福建省福州市仓山区××镇××村××号被民警抓获，上述爱玛牌电动车被当场查获并已发还被害人。 上述事实，被告人常存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书、现场辨认笔录及现场照片、提取笔录、扣押及发还物品清单和被告人常存的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常存以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常存归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年一月十五日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执840号 申请执行人：文玉珍，女，1952年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：蒋丽，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：蒋勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：杨凯，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人文玉珍、蒋丽、蒋勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初8000号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王建云
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督5号申请人：张静华，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：齐桂义，男，1972年12月13日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。申请人张静华于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人齐桂义因种植水田需要雇工，于2020年5月1日开始雇佣申请人，双方于2020年5月15日签订《农民工雇佣协议书》一份，约定雇佣期限至2020年8月22日，劳务费30000元。申请人按约定期限履行协议，被申请人于2020年8月22日为申请人出具30000元欠条一份，约定于2020年12月30日前一次性付清劳务费。欠款逾期后，申请人仅支付1000元劳务费，尚欠29000元至今未给付。为证明以上事实，申请人向本院提交证据《农民工雇佣协议书》、欠条各一份。并请求人民法院向被申请人齐桂义发出支付令，督促被申请人齐桂义给付申请人张静华劳务费29000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐桂义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张静华劳务费29000元。申请费175元，由被申请人齐桂义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年一月十一日法官助理周琨书记员梁超越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审279号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人侯灼昌，男,1985年7月29日出生,汉族,身份证住址:广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕573号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币74.25元及加处罚款人民币74.25元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额74.25元的3%计算加处罚款不超过本金为74.25元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共148.5元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕573号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币74.25元及加处罚款人民币74.25元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由侯灼昌承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33363号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：赵伟鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省昔阳县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告赵伟鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵伟鹏立即归还借款本金128866.65元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息为19306.67元、罚息为17630.34元、复利4185.79元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵伟鹏于2018年8月23日签订《个人消费性借款合同》，赵伟鹏向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为36期（月），借款期限自2018年8月23日至2021年8月23日，月利率为10.2‰，还款方式为等额本金还款法还款。南京银行依约向赵伟鹏发放了借款，但赵伟鹏未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赵伟鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，南京银行（贷款人、甲方）与赵伟鹏（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年8月23日起至2021年8月23日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本金还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵伟鹏指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，赵伟鹏在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，赵伟鹏未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向赵伟鹏有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因赵伟鹏下落不明，本院以公告方式向赵伟鹏送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，赵伟鹏尚欠借款本金128866.65元，利息19306.67元、罚息17630.34元及复利4185.79元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与赵伟鹏之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，赵伟鹏作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向赵伟鹏有效送达提前到期通知，故应以本院向赵伟鹏有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月15日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求赵伟鹏立即偿还借款本金128866.65元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金128866.65元、利息19306.67元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的罚息为17630.34元、复利为4185.79元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果赵伟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵伟鹏负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢208号 申请执行人：陈林，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王文钦，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 陈林与王文钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）闽0104民初2158号民事判决已经发生法律效力。由于王文钦未履行生效判决确认的义务，陈林于2011年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查询王文钦名下无财产，中止执行程序。2020年7月8日陈林再次向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向王文钦发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行查控系统查询王文钦的银行存款、车辆、房产信息，未发现王文钦有财产。 本院认为，由于王文钦无财产可供执行，申请执行人未提供新的财产线索，经本院积极采取执行措施仍不能结案，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）仓民初字第2158号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年一月四日 书记员 林朝富 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执383号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：谭海艳，女，1996年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭海艳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2976号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人谭海艳发出执行通知书，责令被执行人谭海艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭海艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭海艳的银行存款计人民币12050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执507号 王继保、荚厚花： 你们与郑小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑小妹于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人郑小妹借款93000元及自2019年8月19日起按月利率1%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1295元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十一申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3230号原告：刘海滨，女，1969年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告刘海滨诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘海滨于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海滨与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，刘海滨自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘海滨撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初307号 原告：黄见霖，男，1980年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴煌英、林玲（实习），福建浩学律师事务所律师。 被告：王家旺，男，1982年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告黄见霖与被告王家旺民间借贷纠纷一案中，原告黄见霖向本院申请财产保全，请求冻结被告王家旺银行存款1129188.91元或查封、扣押等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告黄见霖的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被告王家旺银行存款人民币1129188.91元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由原告黄见霖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 林永锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初193号原告：梁某，住石嘴山市。被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人：王某。管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。负责人：柳某，系宁夏兴业律师事务所主任。原告梁某与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 金亚琼二〇二一年一月二十七日书记员 杨 燕附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执373号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：徐震刚，男，1989年7月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐震刚小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2969号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人徐震刚发出执行通知书，责令被执行人徐震刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐震刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐震刚的银行存款计人民币6227.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3031号之一 申请执行人王思达，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人翁如浼，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王思达被执行人翁如浼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)闽0502民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月23日向被执行人翁如浼发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币24960元、利息人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币262元及执行费人民币289元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2021年1月5日、2021年1月6日先后对被执行人翁如浼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人翁如浼名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月25日、2020年9月27日，本院先后依法冻结被执行人翁如浼名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人翁如浼名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人翁如浼发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人翁如浼违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人翁如浼司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1924号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31381号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一、二层部分，统一社会信用代码91440300C34777850G。 被执行人杨捷，女，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人杨捷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付626203.35元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨捷下的车牌号码为B1S158的小型汽车，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员 黄梓峻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13564号原告：黄金耀，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄书伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄金耀诉被告黄书伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄金耀于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金耀称黄书伟购买的货物是从其经营的个体工商户“北京市海淀区四道口大街黄金耀水产品经营部”购买的，因主体问题其要以商号为主体提起诉讼，故申请撤诉。黄金耀提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金耀撤回起诉。案件受理费25元，由黄金耀负担。审 判 员 马超雄二〇二一年一月二十九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45344号原告：那敬，男，1983年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：岳磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：高杰，女，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告那敬与被告岳磊、被告高杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告那敬到庭参加诉讼。被告岳磊、被告高杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳磊、被告高杰承担连带责任偿还本金80万元及利息（月利率2%，自2017年5月27日起至本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告岳磊、被告高杰承担。事实和理由：2017年5月27日，那敬与岳磊签订《借款合同》，约定岳磊向那敬借款80万元，借款期限为一个月，自2017年5月27日起至2017年6月26日止，借款用途为家庭支出，借款利息为月2%。同时岳磊向那敬提供了自己的身份证复印件、高杰的身份证复印件以及二人结婚证明。当日，那敬按照合同的约定向岳磊给付了80万元。借款到期后那敬多次向岳磊、高杰打电话催要，岳磊、高杰置之不理。故那敬诉至法院。被告岳磊未向本院提交答辩意见和证据。被告高杰未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，岳磊与高杰系夫妻关系，那敬与二人系朋友关系。2017年5月27日，那敬（甲方、出借方）与岳磊（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方借款用途为周转、家庭支出，借款金额80万元，借款期限一个月，自2017年5月27日至2017年6月26日。乙方以实际借款本金为基数按月向甲方支付借款利息，月息2%。借款担保的不动产抵押物位于昌平区东小口镇天通苑小区201号楼3座4层4单元。合同还对其他条款作出约定。同日，那敬通过中国工商银行账户分十六笔向岳磊转账共计80万元。借款期限届满后，岳磊未按约定向那敬支付借款本息。诉讼中，那敬称岳磊当初借款理由是哈尔滨家中的房子要装修为宾馆；岳磊借款时提供过哈尔滨房产的证书复印件和《结婚证》复印件，《借款合同》中涉及的北京房产岳磊抵押给银行了。关于银行回单上显示付款户名为“那静”的问题，那敬提交大庆市公安局红岗分局红岗户籍点出具的《注销户口证明》，证明因消除重复人口注销“那静”户口，保留户口信息为“那敬”。那敬称高杰知道本案借款，其催要借款时，岳磊与高杰说他们在北京有院子，拆迁后还款，但至今未还。上述事实，有原告那敬提交的《借款合同》、中国工商银行电子回单、土地使用证复印件、《结婚证》复印件及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据那敬提交的《借款合同》、中国工商银行电子回单等证据，可以认定那敬与岳磊之间存在民间借贷关系，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。那敬以银行卡转账的方式向岳磊交付80万元，履行了出借义务。岳磊在借款到期后，未按约定清偿借款，已经构成违约。那敬主张岳磊返还借款本金80万元及利息，于法有据，本院予以支持。至于高杰是否应当承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，借款发生于岳磊与高杰夫妻关系存续期间，那敬称该借款用于岳磊将家中房屋装修为宾馆，《借款合同》中也明确写明借款用途为“周转、家庭支出”，故应为夫妻共同债务。那敬主张高杰对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告岳磊、被告高杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳磊、被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告那敬借款本金80万元及利息（以欠款为基数，自二〇一七年五月二十七日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告岳磊、被告高杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费260元、财产保全费4520元（原告那敬均已预交），由被告岳磊、被告高杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  王凌波人民陪审员  张晓晖二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执317号申请执行人：鹰潭秀清置业有限公司，统一社会信用代码91360600674976595Q，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室。法定代表人：郁央群，总经理。被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361122796955979D，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭秀清置业有限公司与被执行人江西广泓建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1168号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人江西广泓建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西广泓建设工程集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西广泓建设工程集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西广泓建设工程集团有限公司的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十四日书记员  陈梅香
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初73号原告岳朝勇，男，汉族，1984年12月30日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳朝金，男，汉族，1981年10月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告岳朝勇诉与被告岳朝金追索劳动报酬一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，庭审中，原告岳朝勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳朝勇申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告岳朝勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岳朝勇承担。审判员  李清富二〇二一年一月十一日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执341号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：窦琪，女，1996年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人窦琪小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3019号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人窦琪发出执行通知书，责令被执行人窦琪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦琪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦琪的银行存款计人民币14154.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8122号原告阙凤诉被告陈旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告阙凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阙凤撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年一月二十日书记员  刘 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执821号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘晓明，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初408号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘晓明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘晓明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玲金湘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执388号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：黎良仟，男，1997年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黎良仟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2981号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人黎良仟发出执行通知书，责令被执行人黎良仟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎良仟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎良仟的银行存款计人民币7560.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴