广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31916号原告：陈树球，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被告：黄炳坤，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍住址：广东省阳山县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈树球诉被告黄炳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金28000元及支付利息7000元;二、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证借据、微信聊天记录（原告和被告之间），反映如下事实：2018年12月15日，被告在微信中向原告提出借款，当天原告向被告微信转账2000元，其后原告陆续向被告微信转账，截至2019年4月15日，原告共计向被告微信转款25000元，当天被告表示要向原告写借单确认借款事实。2019年4月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：“本人黄炳坤，身份证号码是……，现借到陈树球人民币贰万五千元，承诺在2019年10月18日前归还。若因此发生法律诉讼，以下地址是本人确认的联系地址，凡写明是此地址的信件、文书、公告均视为本人已收到，并承担一切责任。地址：东莞莞城可园森辉古玩成（城）B5铺。”被告在落款的“借款人”处签名和捺印。2019年11月30日，被告在微信中以在外地工作需要租房为由再向原告提出借款2000元，原告当天向被告微信转账2000元。2019年12月23日，原告又向被告微信转账1000元，并在微信中对被告说：“共欠我2.8万！”，被告对此回复：“一共欠28000”、“对”、“感谢”。2020年6月16日，原告向被告催收欠款并要求被告在2020年6月付清。2020年6月20日，原告再次向被告催款，被告表示借款本金尽量在2020年6月底左右付清，另外再算5000元利息给原告，但利息就需要慢慢归还；对此，原告回复：“到2020年6月底，利息5000元！共33000元，无错吧？”，被告说：“对”；之后，原告又说：“超过2020年7月7日，加多利息2000元，共35000元！”，被告回复：“好”；2020年6月29日，原告发微信给被告，说：“明天是六月份最后一天！”、“按之前讲好的！7月1日开始是收5000利（息），7月7日后是加2000利息共7000利息！即7月7日后你要还35000元！”、“而且，过了7月7日，不会再信你、不会再等你！”，对于原告上述信息，被告回复：“谢谢陈生，好的”。原告主张：原告因购买玉器而认识被告，双方是朋友关系；被告陆续向原告借款共计28000元；双方一开始发生25000元借款时，在借据中约定该借款在2019年10月18日前归还，但并未约定利息；后来被告又向原告借款3000元；双方最后一次在2020年6月20日协商还款事宜，原告同意若被告在2020年7月1日前还清借款，则无需支付利息，若在2020年7月7日前归还借款，则需归还本金28000元及支付5000元利息，若2020年7月7日后还款，则需归还本金28000元及支付7000元利息；然而被告借款至今并没有向原告归还过任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款共计28000元，有原告举证的微信转账记录、借据以及双方的微信聊天记录予以证明，本院予以采信和认定。被告作为借款人，并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定被告借款后并未归还过任何款项。双方最后一次约定的还款期限是2020年6月底，现还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金28000元合法有理，本院予以支持。案涉各笔借款均发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，根据案涉借款合同成立当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，双方约定若被告在2020年7月7日后还款，则需支付利息7000元，并未超过法律规定的借款利息标准范围，故本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树球归还借款本金28000元。二、被告黄炳坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树球支付利息7000元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二一年一月二十二日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。