上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11110号原告：姜鸿超，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：袁建春，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张菊泉，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：袁建春。原告姜鸿超与被告袁建春、被告张菊泉、被告崛前电子科技(昆山)有限公司(以下简称“崛前公司”)民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接向三被告送达诉讼材料，本院于2020年7月16日依法转为普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告姜鸿超及其委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告袁建春、被告张菊泉、被告崛前公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜鸿超向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款人民币2,239,000元；2.三被告共同支付原告利息(分别以1,559,000元为基数，按年利率4.35%，自2019年12月20日起计算至实际还款之日止；分别以700,000元为基数，按年利率4.35%，自2019年10月30日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：2017年8月25日、2018年7月20日、2018年10月1日，三被告分别与原告签订三份借款合同，约定三被告向原告借款1,000,000元、2,000,000元、700,000元。后三被告于2017年至2019年期间陆续归还原告借款1,441,000元，2017年所借款项已经还清，2018年7月20日所借款项剩余1,559,000元。现借款均已到期，剩余本金2,239,000元,三被告至今未归还。被告袁建春和被告张菊泉系夫妻，是共同借款人。被告崛前公司是担保人，承担的是连带保证责任。被告袁建春未作答辩。被告张菊泉未作答辩。被告崛前公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告袁建春和被告张菊泉作为甲方，原告作为乙方，被告崛前公司作为担保方，签订了借款合同一份，约定甲方向乙方借款1,000,000元用于流动资金周转，借期自2017年8月25日至2018年8月24日，甲方应于2018年8月25日前将借款还清，如逾期不还，“甲方同意用企业公司资产或甲方家房产作抵押物向乙方赔偿的经济损失为结算，另外，甲方需向乙方每天补偿全款的0.1%的损失”。同日，原告向被告袁建春转账1,000,000元。2018年7月18日，原告向被告袁建春转账1,000,000元。2018年7月19日，原告向被告袁建春转账500,000元。2018年7月20日，原告向被告袁建春转账500,000元。同日，被告袁建春和被告张菊泉作为甲方，原告作为乙方，被告崛前公司作为担保方，签订了借款合同一份，约定甲方向乙方借款2,000,000元用于流动资金周转，借期自2018年7月20日至2019年12月20日，甲方应于2019年12月20日前将借款还清，如逾期不还，“甲方同意用企业公司资产或甲方家房产作抵押物向乙方赔偿的经济损失为结算，另外，甲方需向乙方每天补偿全款的0.1%的损失”。借款合同还约定，协议一式三份，双方及公司担保人各执一份。2018年9月29日，原告向被告袁建春转账700,000元。2018年10月1日，被告袁建春和被告张菊泉作为甲方，原告作为乙方，被告崛前公司作为担保方，签订了借款合同一份，约定甲方向乙方借款700,000元用于流动资金周转，借期自2018年10月1日至2019年10月30日，甲方应于2019年10月30日前将借款还清，如逾期不还，“甲方同意用企业公司资产或甲方家房产作抵押物向乙方赔偿的经济损失为结算，另外，甲方需向乙方每天补偿全款的0.1%的损失”。借款合同还约定，协议一式三份，双方及公司担保人各执一份。被告袁建春于2017年12月6日向原告转账25,000元，于2017年12月29日向原告转账25,000元，于2018年2月1日向原告转账25,000元，于2018年3月23日向原告转账25,000元，于2018年4月4日向原告转账25,000元，于2018年7月30日向原告转账100,000元，于2018年8月7日向原告转账20,000元，于2019年3月13日向原告转账108,000元，于2019年5月22日向原告转账108,000元，于2019年9月16日向原告转账1,000,000元。因三被告未能清偿借款债务，原告于2020年4月月26日起诉至本院，本案进入诉前调解程序。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，被告2019年9月16日还款1,000,000元，归还的是2017年8月24日合同项下借款本金，之前归还的借款都是在优先归还2018年7月20日借款合同项下的本金。原告对于全部系争借款保留另案主张违约金的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告袁建春、被告张菊泉之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告应及时归还借款。现其拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告袁建春和张菊泉归还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。本院对逾期利息起算时间予以调整。被告崛前公司作为担保人，应依法承担连带责任保证。被告崛前公司在履行担保义务后，有权向被告袁建春和被告张菊泉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建春、被告张菊泉应于本判决生效之日起十日内归还原告姜鸿超借款2,239,000元；二、被告袁建春、被告张菊泉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜鸿超逾期利息(以1,559,000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告袁建春、被告张菊泉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜鸿超逾期利息(以700,000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止)；四、被告崛前电子科技(昆山)有限公司对被告袁建春、被告张菊泉的上述三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,014.60元，公告费560元，合计25,574.60元，由被告袁建春、被告张菊泉、被告崛前电子科技(昆山)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二一年一月二十日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。