wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8667号原告：陈冬令，女，汉族，1973年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：卢磊磊，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈冬令诉被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬令及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告卢磊磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈冬令向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款48200元及违约金14460元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，原告陈冬令变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金38200元及违约金14460元。事实与理由：被告卢磊磊因经营需要向原告借款，被告于2020年4月4日向原告借款5万元，约定2020年7月4日还完；被告于2020年7月20日又向原告借款3万元，约定2020年10月20日还完，被告两次合计向原告借款8万元。被告承诺如不能按期还款，被告愿每日支付100元违约金，并愿支付原告诉讼费、律师费等一切费用。借款期间，被告先后向原告还款合计31800元，剩余48200元本金被告躲起来不再偿还。原告多次索要，被告一直推脱，拒不偿还。无奈，原告遂诉讼来院，后被告于2020年12月17日向原告还款1万元。被告卢磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月4日，被告卢磊磊向原告陈冬令出具《借据》一张，载明：今收到陈冬令现金人民币5万元整，大写伍万元整。用于资金周转，本人自借款日2020年4月4日到2020年7月4日。一次性还清。借款期限3个月，若到期不能及时还清，我愿支付违约金人民币每日100元并承担因无法还清借款而产生的诉讼、律师等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产（本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）。在该借据借款人处，有被告卢磊磊的签字及所按指印。当日，原告陈冬令通过支付宝向被告卢磊磊转款48000元；另通过梁某向被告卢磊磊微信转款500元，并在聊天记录中附言：“注明，推荐陈冬令，代替陈冬令支付2千元（实付500元）”。2020年7月20日，被告卢磊磊向原告陈冬令出具《借据》一张，载明：今收到陈冬令现金人民币30000元整，大写叁万元整。用于资金周转，本人自借款日2020年7月20日到2020年10月20日。一次性还清。借款期限3个月。若到期不能及时还清，我愿支付违约金人民币每日100元并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产（本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）。本人愿用房产或豫Ｃ×××××抵押，如过抵押期限还未能及时还清借款，所抵押财产委托陈冬令全权处理。在借款人处有被告卢磊磊的签字及所按指印。当日，原告陈冬令通过微信转账分两笔共向卢磊磊转款25000元；另原告称将2020年7月被告应当向原告偿还的借款5000元计入借款本金。原告认可被告卢磊磊于2020年5月11日向原告陈冬令偿还借款5400元，于2020年6月17日偿还借款5400元，于2020年8月25日偿还借款8000元，于2020年10月4日偿还借款8000元，于2020年12月17日偿还借款10000元。之后，被告卢磊磊未再向原告陈冬令履行还款义务。另原告委托河南大进律师事务所律师代理本案，支付法律服务费用5000元。本院认为：债务应当清偿。2020年4月4日的借据所载借款金额为5万元，原告陈冬令通过支付宝向被告卢磊磊交付48000元，其提交了转账凭证，本院予以认定；对剩余的2000元本金，原告陈冬令主张该2000元是先由证人梁某通过微信或者支付宝转账给自己后，再由其通过支付宝或者微信在2020年4月4日当日转给被告，但原告并未提交梁某向其及其向被告卢磊磊的转款记录；原告陈冬令申请梁某出庭作证，梁某先称该2000元是其以现金方式交付给被告卢磊磊，后又称2020年4月4日其通过微信向被告卢磊磊转账500元，其提交了该转款记录，就剩余1500元其称系通过现金方式交给被告的；关于剩余本金2000元的交付，原告陈冬令的陈述与证人梁某的证言存在矛盾，证人的陈述亦前后矛盾，结合梁某提交的转款记录及聊天记录，对梁某向被告卢磊磊微信转款500元予以采信，对其所称以现金方式向被告卢磊磊交付1500元不予认定。因此，2020年4月4日，原告陈冬令向被告卢磊磊交付的借款本金以48500元认定。2020年7月20日的借据所载借款本金为30000元，原告于当日通过微信向被告卢磊磊转款25000元，原告提交了转款记录为证，本院予以认定；另就剩余5000元本金，原告称系将2020年7月被告卢磊磊应当向原告陈冬令偿还的借款5000元计入本金，因该款项并非原告实际交付被告的款项，对该部分本院不予认定；因此，2020年7月20日原告向被告出借的借款本金以25000元认定。原告认可被告卢磊磊自2020年5月11日至2020年12月7日期间共向其偿还借款共计36800元以抵扣本金，故被告卢磊磊仍应向原告陈冬令偿还借款本金36700元。关于违约金，原告主张违约金按照其起诉时的本金余额48200元的30%计算14460元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”案涉借据中约定借款期限3个月，逾期按照每日100元承担违约金，该约定已超出了法律规定的限额；根据前述法律规定，结合被告还款的时间及金额，本院调整违约金以被告未还本金36700元为基数，按照年利率15.4%自被告逾期还款之日即2020年7月5日起计算至被告实际履行之日止，但最高不应超过原告主张的14460元。关于律师费，原告陈冬令要求被告卢磊磊承担原告因诉讼费而支出的律师费5000元，该费用系合理支出，且双方在借据中对此有明确约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬令借款本金36700元及违约金（违约金自2020年7月5日起以36700元为基数，按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止；最终以14460元为限）；二、被告卢磊磊应于判决生效后十日内支付原告陈冬令律师费5000元；三、驳回原告陈冬令的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告卢磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年一月二十九日书记员  陈聪聪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初181号之一原告：刘柱山，男，1973年3月27日生，满族，无业，住凌海市。被告：鑫大刚生鲜超市，住所地凌海市教育局西南60米。负责人：甘喜，系该超市经理。原告刘柱山诉被告鑫大刚生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李绍新于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柱山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柱山撤诉。案件受理费25元，由原告刘柱山负担。审判员  张振二〇二一年一月二十七日法官助理刘月月书记员朱容仟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6726号原告：刘显义，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市富发纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村二社，统一社会信用代码915002237907286877。法定代表人：简雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告刘显义与被告重庆市富发纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序独任审判于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘显义委与被告重庆市富发纸业有限责任公司委托代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显义向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告货款43780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购业务，已于被告买卖往来多年，原告将收购的纸板销售给被告。2017年至今，被告一直未与原告付清货款。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘显义纸板款43780元整(大写：肆万叁仟柒佰捌拾元整)欠款人：重庆市富发纸业有限责任公司陈勇2020年01月17日”。经原告催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。被告重庆市富发纸业有限责任公司辩称：原告所诉属实，因疫情影响和工厂搬迁至公司停产，公司现无力支付货款，待完成拆迁安置和协议签订后才能使用专项资金。经审理查明：原告将收购的纸板销售给被告公司。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘显义纸板款43780元整(大写：肆万叁仟柒佰捌拾元整)欠款人：重庆市富发纸业有限责任公司陈勇2020年01月17日”。陈勇系该公司的监事和股东。上述事实，有原告的身份证，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖纸板的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供纸板，被告应当承担支付货款的义务。经双方结算被告欠原告货款43780元，被告向原告出具欠条予以确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第六百二十六条之规定，判决如下：被告重庆市富发纸业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘显义货款43780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告重庆市富发纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二一年一月十八日书记员  李炎
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执4号 救助申请人：胡荣飞，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 胡荣飞系柯劳人仲案字〔2016〕第0104号劳动争议案件的申请执行人，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡荣飞称，其与衢州海龙波雕有限公司劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决书，该裁决书现已发生法律效力。其向法院申请强制执行，但公司已经破产，至今未执行到任何款项，其系府山街道低保户，现年已60岁，无工作无生活来源，身体虚弱，每月需要看病，无法维持基本生活开支，请求法院给予司法救助30000元。 胡荣飞于2013年6月进入衢州海龙波雕有限公司工作，从事后勤及门卫工作，月工资5000元。2016年6月3日，双方签订欠薪支付协议。2014年6月至2016年6月3日，衢州海龙波雕有限公司共拖欠胡荣飞120000元工资未支付，在职期间，公司未为胡荣飞缴纳社会保险，胡荣飞工作至2016年6月30日。2016年9月20日，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出柯劳人仲案字〔2016〕第0104号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、衢州海龙波雕有限公司支付胡荣飞劳动报酬120000元；二、衢州海龙波雕有限公司为胡荣飞补缴2003年6月至2016年6月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）。裁决书生效后，胡荣飞于2016年11月24日向本院执行申请，本院以执行案号（2016）浙0802执3807号立案执行。本院对衢州海龙波雕有限公司作出限制消费令，将其纳入失信人黑名单名，穷尽对其银行存款、车辆，房地产等财产的调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年5月28日作出执行裁定书，终结本次执行程序。此后，本院再未执行到任何款项。 2020年12月30日，胡荣飞向本院提出申请，以其系低保户，每月需要看病，无工作收入来源，无法维持基本生活，家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了最低生活保障救助证、衢州市人民医院磁共振诊断报告、彩色超声检查报告单以及衢州市柯城区府山街道府山居民委员会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡荣飞司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20189号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：郭业豪，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郭业豪信行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26536号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初209号 原告：大名恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：陈正义，行长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1983年11月30日。 被告：王贵民，男，，汉族，。 被告：王庆丽，女，，汉族，。 被告：张军英，男，，汉族，。 被告：郑春玲，女，，汉族，。 被告：王振全，男，，汉族，。 被告：张付英，女，，汉族，。 本院受理原告大名恒升村镇银行股份有限公司诉被告王贵民、王庆丽、张军英、郑春玲、王振全、张付英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告大名恒升村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告王贵民、王庆丽、张军英、郑春玲、王振全、张付英的银行存款5.5万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振勇 二０二一年一月十五日 书记员  边亚港
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14214号原告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701。法定代表人：尤佳，执行董事。委托诉讼代理人：赛娜，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰权文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2栋-703（中塘商务秘书（天津）有限公司托管第0007号）。法定代表人：王文利，总经理。委托诉讼代理人：于萍，女，1979年8月3日出生，汉族，天津泰权文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：刘霄林，女，1980年7月25日出生，汉族，天津泰权文化传播有限公司职员。原告北京红马传媒文化发展有限公司与被告天津泰权文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京红马传媒文化发展有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京红马传媒文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红马传媒文化发展有限公司撤诉。案件受理费4489元、保全费3109元，由原告北京红马传媒文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年一月十一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-8号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××47存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执188号 厦门友盾科技有限公司、吕志武： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吕志武支付令一案，申请执行标的为1494.77元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吕志武支付令一案，执行案号(2021)闽0205执188号【原审案号：(2020)闽0205民督629号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1222号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人：孙镇永，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：田相娟，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：刘万福，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王元义，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：蔡士玉，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李志业，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王明忠，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的495000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款107104.94元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有387895.06元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 妍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初154号原告：吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部，住所地吉安市青原区河东经济开发区控规B5、B6地块生产车间A栋，统一社会信用代码92360803MA37UK8B8M。经营者：刘挺，男，1976年4月13日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：王雄生，男，1979年1月24日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部与被告王雄生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部现以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部负担。审判员  徐瑾二〇二一年一月二十一日书记员  肖晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异96号案外人：周光海，男，1952年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区亿朋苑小区一期3-3-202室。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梧桐，北京道宁律师事务所实习律师。被执行人：周建丰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：杨春玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与周建丰、杨春玲公证债权文书一案中，周光海就执行位于北京市丰台区亿朋苑一区3号楼2层3单元202号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周光海称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由为：我是涉案房屋的实际所有权人，该房屋于2005年购买，总房款共计58万元，全部由我出资。因为购房时我年纪大了，无法办理贷款，所以用我儿子周建丰的名义进行的贷款，后续该房屋也登记在了周建丰名下，但房屋贷款都是我偿还的。自购买之日起我和妻子、女儿也一直在涉案房屋居住。周建丰与中国对外经济贸易信托有限公司的借款我并不知情。综上，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。本院查明，2016年12月28日，周建丰、杨春玲与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定周建丰、杨春玲向中国对外经济贸易信托有限公司借款325万元，借款利率为月0.64%，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日。2017年3月6日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内经证字16468号公证书，对上述《贷款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2019年11月29日，北京市中信公证处依据中国对外经济贸易信托有限公司的申请出具（2019）京中信执字01776号执行证书，载明，一、被执行人：周建丰、杨春玲。二、执行标的：1、借款本金人民币165万元整。2、自2019年1月20日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（以借款本金165万元为基数，按照年利率24%计算）。三、责任范围：1、周建丰、杨春玲作为借款人，应就上述债务向外贸信托公司承担清偿责任。2、周建丰作为抵押人，应以周建丰名下登记的坐落于北京市丰台区亿朋苑一区3号楼2层3单元202的房产就上述债务向外贸信托公司承担抵押担保责任。2020年6月19日，中国对外经济贸易信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8580号。执行过程中，本院轮候查封了周建丰名下位于丰台区亿朋苑小区3号楼2层3单元202房屋，查封期限为3年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止。后因本案申请执行人对涉案房屋享有抵押权，本院与首封法院商请将涉案房屋移送本院处置，首封法院于2020年9月24日向本院出具（2020）冀0104执恢330号移送执行函，同意将涉案房屋移送本院执行。本院认为，在案外人异议审查过程中，对于已经登记的不动产，应按照不动产登记簿判断所有权人。本案中，涉案房屋登记在周建丰名下，应当视周建丰为所有权人。周光海关于涉案房屋为其所有的异议请求，在案外人异议审查程序中不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周光海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5317号原告于某某，男，汉族，1972年9月22日生，住泰安市岱岳区夏张镇故县。委托诉讼代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1978年6月3日生，住东平县。原告于某某与被告王某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称，1、判令被告向原告返还借款135000元整，自2011年1月11日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止，并承担代理费10000元整；2、诉讼费由被告承担。2011年1月6日，原告借给被告现金135000元，约定借款期限至2011年1月11日，逾期还款，被告应承担原告支出的代理费等费用。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖延并分文未还。被告王某未答辩举证。原告于某某为证实其诉讼请求，提交1、借款协议即借据一份；2、委托代理合同、发票各一份；3、证人钱某出庭证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年1月6日，原告向被告出借现金135000元整，并由被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限至2011年1月11日，如逾期还款，被告应承担原告支出的律师代理费、诉讼费等实际支出的费用。借款到期后，被告未能还款。原告为实现债权，支付法律服务费10000元。本院认为，被告王某向欠原告借款13.5万元，本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原告利息损失依法予以支持。原告支出的法律服务费，依据双方约定，应由被告负担。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2011年1月11日起计算至付清之日止）。二、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告法律服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二一年一月二十二日书 记 员  宋娟娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5256号 原告：包头市利金不锈钢有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街151队宿舍6号楼3单元101室。统一社会信用代码：91150202050556971W。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：马宝杰、郭亚婷，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：浙江万华不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区阀门基地小陡村二产安置地D#地块。统一社会信用代码：91330300598534153M。 法定代表人：朱良才。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑彩琴，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系公司职员。 第三人：山东腾达机电科技有限公司，住所地：山东省滕州经济开发区腾飞东路789号。统一社会信用代码：913704816619823981。 法定代表人：王成栋。 第三人：达拉特旗新奥清洁能源有限公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新能能源公司院内。统一社会信用代码：911506210725743963。 法定代表人：韩继深。 本院在审理原告包头市利金不锈钢有限责任公司诉被告浙江万华不锈钢有限公司、第三人山东腾达机电科技有限公司、达拉特旗新奥清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头市利金不锈钢有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费6430元，减半收取3215元，由原告包头市利金不锈钢有限责任公司负担。 审判员  诸朝臻 二〇二一年一月十四日 书记员  韩苗河
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何祥，男，1993年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省昆明市呈贡区。被告人何祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1393号起诉书指控被告人何祥犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师母德乘为被告人何祥提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员夏元出庭支持公诉，被告人何祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日20时52分许，被告人何祥饮酒后驾驶云Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现何祥涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取何祥血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为93.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人何祥到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人何祥静脉血中乙醇含量为93.86mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。建议对被告人何祥判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人何祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年一月二十二日书记员 黄婉秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25513号原告：王龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王龙与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在审理中以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张静二〇二一年一月十九日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执961号 高智光、梁春兰、蒋薇薇： 高智光与梁春兰、蒋薇薇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，2021年1月20日申请人高智光收到梁蒋薇履行的35390元(本金：3000元，利息：5390元从2019年11月14日—2021年1月14日)，大写金额：叁万伍仟叁佰玖拾元整。剩余利息自愿放弃。执行费200元、诉讼费320.6元由被执行人蒋薇承担。至此，高智光向本院申请执行的（2020）内0623民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初343号原告：余群英，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。法定代表人：杜斌，总经理。原告余群英与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余群英到庭参加了诉讼，被告万朋京徽公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余群英向本院提出诉讼请求：1、要求确认《商铺经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分（即后十年）无效；2、要求被告退还后十年租金74573元；3、要求被告赔偿原告利息损失，以74573元为本金，自2011年11月10日始按照中国人民银行贷款利率标准支付至2020年8月19日止；自2020年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至被告实际退还上述租金之日止。事实与理由：2011年11月10日，原、被告订立《商铺经营权转让合约》，约定原告购买由被告销售的产权属于被告的北京市东城区永定门外大街128号的万朋商城三层H11号商铺（以下简称涉案商铺）30年经营权。2011年11月7日，原告向被告支付定金2万元。2011年11月10日，原告向被告支付剩余经营权房款19.6261万元（已扣除被告向原告返还的第一年的租金）。后原、被告订立《租赁协议》，由原告将涉案商铺返租给被告用于经营。原告认为，《商铺经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告万朋京徽公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原、被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将涉案商铺11.09平方米商铺经营权转让给原告使用20年，期限自2021年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，被告承诺合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款149145元，续约10年租金74573元。被告允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告自2012年5月1日至2013年4月30日一年的租金7457元于签约当日一次性返还给原告。2011年10月7日，原告向被告支付定金2万元。2011年11月10日，原告向被告支付剩余经营权房款19.6261万元（已扣除被告向原告返还的第一年的租金）并由被告出具收据。原告取得涉案商铺经营权证。2012年11月22日，原告与被告订立《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告，期限自2013年5月1日至2016年4月30日止。后双方续订合同将租期延续至2020年12月底。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万朋京徽公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为涉案商铺的所有人及经营管理人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求被告退还后10年租金并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余群英与被告北京万朋京徽商贸有限公司订立的《商铺经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效；二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告余群英自2032年5月1日始至2042年4月30日止的租金74573元；三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告余群英利息损失（以74573元为本金，自2011年11月10日始至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付；自2020年8月20日始至被告北京万朋京徽商贸有限公司实际退还上述租金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年一月二十日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12701号之一申请执行人：重庆志奇实业有限公司，住所地重庆市江北区电测村114号1-5-2号，统一社会信用代码915001056221897920。法定代表人：边红元，总经理。被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，统一社会信用代码91500101554050229L。法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆志奇实业有限公司与重庆驰原实业有限公司、高峰借款合同纠纷一案，权利人重庆志奇实业有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28064号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆驰原实业有限公司、高峰返还借款本金2765000元及逾期还款资金占用利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封高峰名下位于重庆市万州区新城路二巷X号X-X室房屋外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金2765000元及逾期还款资金占用利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12701号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年一月二十九日书记员 唐敬森
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初495号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，该公司员工。被告：陈佳，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月至2020年9月期间的物业服务费用4372.2元，公共区域水电费434.1元，合计4806.3元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2020年10月1日起，以4372.2元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告陈佳未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主及物业服务企业均具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向X小区提供了物业服务，但被告陈佳未向原告缴纳2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4372.20元及公共区域水电费434.10元，故原告要求被告支付物业服务费及公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费和公共区域水电费，已构成违约，现原告自愿将违约金调整为从2020年10月1日起以欠缴的物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费及公共区域水电费共计4806.3元并支付违约金（该违约金以4372.2元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十九日书记员  周一凡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之十五申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国建设银行62270006XXXXXXX56_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执210号之四 申请执行人：王志，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘宏勋，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2195号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人潘宏勋发出执行通知书，责令被执行人潘宏勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宏勋徽商银行存款90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终548号上诉人（一审被告）：苗士文，男，汉族，1958年9月5日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（一审原告）：陈凤英，女，汉族，1968年6月19日出生。上诉人苗士文因与被上诉人陈凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗士文申请撤回对（2020）吉0106民初2266号案件的上诉。本院认为，上诉人苗士文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许苗士文撤回上诉；二、长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2266号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由苗士文承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年一月十九日书记员 于闰康
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7564号 中山市肇光灯饰有限公司、深圳市牛旺灯饰有限公司、广州光豪照明科技有限公司、牛文瑞： 中山市肇光灯饰有限公司与深圳市牛旺灯饰有限公司、广州光豪照明科技有限公司、牛文瑞买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之九申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527财保1号申请人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司执行董事。申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秭归康博食品有限责任公司位于秭归县茅坪镇九里工业园康博11#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博科研楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博10#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博6#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博4#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号），以价值200万元为限。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封秭归康博食品有限责任公司位于秭归县茅坪镇九里工业园康博11#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博科研楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博10#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博6#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）、九里工业园康博4#楼（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）。对以上房屋的查封，以价值200万元为限，查封期限为三年。在查封期间，该房屋由秭归康博食品有限责任公司保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费5000元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二一年一月七日书记员  袁胜兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3334号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终648号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4279号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园旁。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：陈晶晶，女，1997年10月16出生，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的100000元，已执行到位金额52929.86元，未执行标的47070.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈晶晶名下有银行存款497.12元，互联网银行有存款52432.74元，以上合计52929.86元，本院已依法扣划。此外，被执行人名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初165号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十五日书记员  田 福
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1230号。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路26号3层。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：融安县爱民螺蛳粉特许加盟店。住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇大桥东路55号。 经营者：王勋，男，1979年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人黄爱民因与被申请人广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店（以下简称爱民特许加盟店）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民向本院申请再审称，（一）原审法院认定“爱民”不具有识别度属于适用法律和认定事实错误。判断商标标识固有显著性，不仅要观察标识本身构成的独特性，更要观察标识本身使用状态对消费者产生的效果。标识所表现内容与所要使用的商品、服务之间的联系越不紧密就越说明该标识具有固有显著性。“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，从词汇本身上看具有较高识别度，本案中的“爱民”有特定对象，是“爱民螺蛳粉”创始人唐鸿彦为其妻子黄爱民所起，并且“爱民”使用在“餐厅、饭店、餐馆类”服务上，标识内容与使用服务不具有关联性，“爱民”具有较高固有显著性。（二）原审法院认为组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属于适用法律和认定事实错误。黄爱民的第4131529号注册商标（以下简称涉案商标）最大视觉占据部分和最为显著部分均为“爱民”二字，边框和“民”字下方图形仅是点缀或突出“爱民”的作用。从要素上进行隔离对比，亦可认定“爱民”与涉案商标构成近似商标。（三）原审法院认定五位被申请人之间不存在“爱民螺蛳粉”加盟经营关系属于事实认定错误。根据经营习惯，开展加盟经营的各加盟店之间会存在统一的装修风格和统一的商标或门头授权。本案中各加盟店在门头、店内装潢、宣传用语等方面均为相同。且何涛否认爱民特许加盟店为加盟店却又在执行阶段为其垫付执行款，行为与陈述互相矛盾。（四）若继续任由被申请人使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量损失。一方面被申请人存在正面混淆行为，另一方面因为被申请人和其他150多家加盟店大规模使用“爱民螺蛳粉”，会无可避免地被相关公众误认为其“爱民螺蛳粉”源于被申请人，反而认为黄爱民的“爱民螺蛳粉”是“傍名牌”的劣质商品和服务，割裂了涉案商标的识别性。综上，原审法院认定被申请人之间不存在加盟经营关系，并认定使用“爱民螺蛳粉”标识不构成侵权，属于适用法律和认定事实错误。请求本院撤销二审判决，判令五被申请人立即停止侵害涉案商标专用权的行为并赔偿黄爱民经济损失及合理开支50000元，本案诉讼费用由五被申请人负担。 本院查明，黄爱民不服广西壮族自治区高级人民法院审理的与本案相关的案件共76件，均已向本院申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为被诉侵权行为是否构成侵犯涉案商标专用权，被诉侵权行为主要为：1.室内装潢、挡风玻璃以及“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”；2.门头招牌、室内装潢、挡风玻璃上使用被诉侵权标识“爱民及图”。原审法院认为，黄爱民提交的证据能够证明爱民特许加盟店存在以下行为：1.“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”；2.门头招牌、挡风玻璃上使用被诉侵权标识“爱民及图”。关于在门头招牌、挡风玻璃上使用被诉侵权标识“爱民及图”的行为，原审法院已认定构成商标侵权行为，本院不再重复。 关于爱民特许加盟店在“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为是否构成侵犯商标权的问题，本院认为，“爱民”为涉案商标主要呼叫部分，“爱民”虽为非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务关联性不强，用在餐饮服务类别上难以认定显著性较弱。被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”与涉案商标显著识别部分均为“爱民”，在读音和含义上完全相同，构成近似，以相关公众的一般注意力为标准，容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵犯了黄爱民涉案注册商标专用权。 鉴于本案为系列案件之一，且系列案件均涉及事实和法律适用等问题，特指令二审法院再审，结合当事人申请再审理由、本案的相关焦点问题等进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二一年一月十六日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1032号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人秦宇，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日被羁押，同年2月25日被取保候审。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人秦宇犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳、代理检察员宿力源出庭支持公诉，被告人秦宇及其指定辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额人民币122亿余元。在此期间，被告人秦宇作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。具体分述如下：被告人秦宇2015年入职，案发前担任青年奥运部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1093万元。被告人秦宇于2020年1月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人秦宇自愿退赔人民币311499元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人秦宇的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人秦宇定罪处罚。被告人秦宇对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见认为，1.秦宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.其系初犯，主观恶性较小；4.其积极退赔违法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额人民币122亿余元。在此期间，被告人秦宇作为日新控股集团公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人秦宇于2015年入职，案发前担任青年奥运部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1093万元。2020年1月19日，被告人秦宇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人秦宇自愿退赔人民币311499元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人秦宇的供述，同案犯吕俊成、李兆祥、杨焕民的供述，浦发银行业务回单，开户信息，工商银行帐户回单，司法鉴定意见，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人秦宇及其指定辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人秦宇作为日日新控股集团的员工，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人秦宇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已退赔违法所得，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币三十一万一千四百九十九元，按比例发还各投资人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  张汉勇人民陪审员  吕晓楠二〇二一年一月二十日书 记 员  方一鸣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17173号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区×××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广东南方职业培训学院。住所地：广东省珠海市斗门区×××××××。统一社会信用代码：524×××××××××××559F。法定代表人：曾凡明，校长。委托诉讼代理人：丁艳杰，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：庄素苑，女，系被告公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广东南方职业培训学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月17日，原告杭州跨越知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  朱 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 琛黎美妮
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执4号之一 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码912XXXXXXXXXXXX386，住所地清原镇新村街。 法定代表人：王统江。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司在中国建设银行210XXXXXXXXXXX88_1账户内存款人民币157810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙延伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19417号原告:马洛宁，女，1993年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:张贯中，男，1987年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马洛宁与被告张贯中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洛宁到庭参加诉讼，被告张贯中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。马洛宁向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令张贯中退还马洛宁房屋租赁押金1650元，钥匙押金100元；2、本案诉讼费由张贯中承担。事实和理由：2019年6月1日，马洛宁和张贯中签订了《房屋租赁委托合同》，双方约定张贯中将位于北京市大兴区珺悦国际13号楼507室出租给马洛宁使用，租期1年，租金每月1650元，按押一付三的方式支付。现合同期满之后，马洛宁将房屋退还张贯中，但张贯中一直不退换押金1650元。故诉至法院，请求法院依法裁判。张贯中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下:2019年6月1日，马洛宁和张贯中签订了《房屋租赁合同》，约定由张贯中将位于北京市大兴区珺悦国际13号楼507室（以下简称:507房屋）的房屋次卧出租给马洛宁，租赁期限一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。合同签订后，马洛宁支付张贯中合计12个月的房屋租金，及房屋押金1650元，钥匙押金100元。合同履行期限届满后，马洛宁将507房屋次卧交还张贯中，张贯中未退还马洛宁房屋押金1650元及钥匙押金100元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的陈述及提交的证据有进行答辩和质证的权利，张贯中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩及质证的权利。故本院对马洛宁的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马洛宁与张贯中签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。现合同期满后，马洛宁依据约定返还房屋，但张贯中未按照约定履行退款义务，构成违约。故对马洛宁要求张贯中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:张贯中于本判决生效之日起十日内返还马洛宁房屋押金1650元、钥匙押金100元，共计1750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贯中负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡建明二〇二一年一月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保111号 申请人：博兴县舒心花卉有限公司，住所地博兴县城东街道深发物流园对面东100米，统一社会信用代码：91371625MA3T77B81J。 法定代表人：舒永华，执行董事兼总经理。 被申请人：山东城外李置业有限公司，住所地博兴县兴福镇城外李村村东，统一社会信用代码：91371625MA3P15EW50。 法定代表人：李维尧，执行董事兼总经理。 申请人博兴县舒心花卉有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东城外李置业有限公司所有的银行存款27万元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人博兴县舒心花卉有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人博兴县舒心花卉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东城外李置业有限公司所有的银行存款27万元或查封等额其他财产。 案件申请费1870元，由申请人博兴县舒心花卉有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李华光
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之一 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在中国工商银行31XXXXX26账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2866号原告：昆明湃星汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道1866号北理工孵化器园区内住宅楼2单元401号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨惠婷，女，汉族，1995年10月28日生，身份证住址江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苟佼（实习），云南登闻律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告昆明湃星汽车服务有限公司诉被告杨惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告昆明湃星汽车服务有限公司的委托诉讼代理人罗东，被告杨惠婷的委托诉讼代理人李志斌、苟佼（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明湃星汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告以20000元为基数，按年利率6%计算，从立案起诉之日起至实际还清时止的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费。事实和理由：原告和被告经朋友刘甦介绍认识，2020年1月6日，被告以没有生活费为由，叫刘甦借钱给她，过几天就还，但刘甦也没钱，刘甦就叫原告帮帮被告，于是原告于2020年1月6日、2020年1月7日，通过中国工商银行尾号为18896的账号向被告中国建设银行股份有限公司扬州分行琼花支行，卡号62×××79的账户分两次，每次10000元，合计打给被告20000元用于借给被告，均未打借条。后来原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝还钱。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨惠婷答辩称，原告称原、被告经朋友刘甦介绍认识以及被告以没有生活费为由向刘甦借钱，刘甦让原告帮被告均与事实不符，原、被告根本不认识，也不是朋友关系。本案客观事实是被告和刘甦曾系情侣关系，被告也没有向刘甦借钱的意思表示，而是刘甦在两人恋爱关系期间，自行赠与给被告买手机、买衣服的钱，两人还一同外出旅行，并且同住一个房间，刘甦转钱是声称自己转钱不方便，所以刘甦让亲戚家的公司转钱，综上，原、被告之间不认识也不是朋友关系，并没有相互借钱的意思表示和意思联络，原告转钱也并非是民间借贷的关系，而是基于刘甦的恋爱期间的赠与关系，故本案原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告昆明湃星汽车服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、情况说明，2、刘甦身份证复印件。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性和关联性均不予认可，证据的形式不符合法律规定，从内容看刘甦陈述并非事实，被告从未说没有生活费，从未有向刘甦借钱的意思表示。被告杨惠婷为证明其答辩主张，向本院提交证据：《微信截图》复印件。经质证，原告对被告提交的《微信截图》真实性认可，合法性、关联性不认可，只是截取了一部分并不完整，因为是与案外人刘甦的聊天，与民间借贷关系没有直接的关联性。本院认为，原、被告双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1实为证人证言，证人未到庭接受审判人员和当事人的询问，故本院不予采信。经审理查明，原告昆明湃星汽车服务有限公司分别于2020年1月6日通过中国工商银行向被告杨惠婷转账10000元，2020年1月7日通过中国工商银行向被告杨惠婷转账10000元，合计20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，虽被告认可收到原告转账的20000元，但无证据证明该款项系借款，故原告要求被告偿还20000元以及资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明湃星汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告昆明湃星汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年一月二十九日书记员  陈鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21376号原告：戴花，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海台町品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐伟。原告戴花与被告上海台町品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴花撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年一月六日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初109号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐红梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5205.06元，并向原告支付违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费140.68元为基数，自欠缴之日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司又与原潼南县X业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告唐红梅未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳物业服务费5063.01元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐红梅自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费5063.01元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费5063.01元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红梅负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初196号之一原告：杨秀香，女，1972年9月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂泰康实业公司职工，住大庆市大同区。被告：李德奎，男，1957年8月30日出生，汉族，无固定职业，住大庆市。被告：贺淑芬，女，1957年4月20日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。原告杨秀香与被告李德奎、贺淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨秀香于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀香以与李德奎、贺淑芬达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀香负担。审判员 魏 彤二〇二一年一月二十六日书记员 王文博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20156号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-0号商铺及201-206房3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与罗乙辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24692号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初613号 立案 时间 二〇二一年一月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 刘振坤，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，住山东省潍坊市潍城区。 开庭 时间 2021年1月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76058.45元，截止至2020年6月17日，欠款本金46608.29元、利息12812.62元、费用16637.54元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 刘振坤缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2016年10月17日，刘振坤向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”刘振坤在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向刘振坤发放卡号为XXX的信用卡。刘振坤于2016年11月7日开始使用该信用卡，自2018年5月18日逾期还款。截至2020年6月17日，刘振坤共计欠付信用卡本金46608.29元、利息12812.62元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向刘振坤下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘振坤未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向刘振坤追偿。招商银行信用卡中心要求刘振坤偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16637.54元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘振坤于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46608.29元、利息12812.62元（截至2020年6月17日），共计59420.91元； 二、限刘振坤于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金46608.29元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元，刘振坤负担643元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29288号原告：傅凤钗，女，1951年9月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：付振华，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告傅凤钗与被告付振华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅凤钗及其委托诉讼代理人黄殿新到庭参加诉讼，被告付振华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅凤钗向本院提出诉讼请求：判令被告付振华搬出位于北京市丰台区新村一里2号楼3门901号房屋。事实与理由：我是北京市丰台区新村一里2号楼3门901号房屋的所有权人，被告付振华是我儿子，但自从居住于我的房屋以来，一直以购买外地房屋为由向我及我的母亲索要金钱。但因我和我的母亲未提供金钱帮助，被告便一直打砸房屋，损害我的合法权益。为维护自身合法权益，故我诉至法院。被告付振华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付振华未质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区新村一里2号楼3单元901号房屋（以下简称：901号房屋）登记于原告名下。2020年12月16日新村街道桥梁厂第二社区出具《居住证明》载明：“付振华，性别男，身份证号×××，目前（居住、租住）在新村一里2号楼3单元901号。”经本院现场勘验，并组织双方进行谈话，被告付振华称901号房屋系其母亲傅凤钗的，其居住在901号房屋已经20年了，其不想在北京居住了，要将房屋卖掉去南方居住，买个大一点房子。经法院询问，原告坚持要求被告付振华搬出901号房屋。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据不动产登记证书，本院可以认定原告是901号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利，有权要求他人排除其对房屋权利的妨害。针对被告陈述意见，本院不予采信,现被告居住在该房屋内，并不具备合法居住的依据，故对于原告要求被告腾退901号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付振华于本判决书生效之日起七日内将位于北京市丰台区新村一里2号楼3单元901号房屋腾退给原告傅凤钗。案件受理费35元，由被告付振华负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年一月二十日书记员  王伟蔷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12431号原告：姚婷，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：傅春根，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，职务经理。委托诉讼代理人：孙龙。原告姚婷、傅春根与被告上海真如物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚婷、傅春根，被告上海真如物业有限公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷、傅春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋进水造成的经济损失人民币20000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：两原告系上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区物业管理公司。2015年起，原告房屋因下水道堵塞经常反水。2017年10月原告外出旅游期间，因被告对室外下水道未及时疏通，导致原告房屋内进水，房屋装修受损。原告就赔偿事宜多次与被告沟通，未果。现要求被告承担赔偿责任。被告上海真如物业有限公司辩称，事发后，被告安排工作人员前往原告家协助清理。被告曾前往原告家中查看，当时房屋受损情况并不严重，并建议原告尽快修复，避免受损扩散。根据原告陈述，原告房屋进水时，家中无人，故无法证明系被告原因所致，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告姚婷、傅春根系上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告上海真如物业有限公司系该房屋所在小区的物业服务企业，为小区提供物业服务。2015年，因原告房屋厨房等曾多次发生溢水情况，原告向被告反映后，被告对公共下水道进行了疏通。2017年9月27日原告外出旅游，同年10月5日回家后发现房屋内地面多处溢水，造成地板等因浸水变形受损。当日，原告向被告反映了相关情况，由于原、被告协商赔偿事宜未果，故涉诉。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室溢水原因及损坏范围进行鉴定，并就修缮方案提出建议。该站出具鉴定意见书，鉴定意见：1、经现场检测分析，被鉴定204室部分房间装修受潮损坏情况属实，主要系204室厨房、卫生间排水立管在二层楼面标高以下垃圾堵塞、未及时疏通，导致二层以上生活用水从204室厨房、卫生间排水口向外溢出所致。2、204室部分装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、204室修缮建议(1)厨房：东、北下柜及地砖清洗、消毒；西墙木门套拆换、移门拆装。餐厅、走道：四周墙面修粉涂料，踢脚板拆换：地砖清洗、消毒。北卧：木地板及相邻踢脚板拆换；四周墙面修粉涂料；南墙木门套拆换、门扇拆装。卫生间：东墙木门套门套拆换、门扇拆装；地砖清洗、消毒。南卧：北墙木门套门套拆换、门扇拆装。客厅：木地板及相邻踢脚板拆换。(2)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。本次鉴定产生鉴定费13000元。随后，因原告再次申请，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对涉案房屋装饰装修工程修复费用进行鉴定，该公司出具工程造价鉴定意见书，修复所涉工程造价为16180.23元。本次鉴定产生鉴定费1000元。以上事实，有上海市房地产权证、照片、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，依法依约应对小区内的共用设施及设备承担养护、维修和管理义务。本案原告房屋溢水原因经相关部门鉴定为涉案房产厨房、卫生间排水立管在二层楼面标高以下垃圾堵塞、未及时疏通所致，该设施显属共用设施，属被告物业管理服务职责，故被告应对由此造成原告房屋损失承担相应赔偿责任。原告自述事发前后一段时间外出旅游，房屋处于空关状态，其作为房屋所有人，疏于对自有房屋管理，对房屋损失发生及损失扩大亦有过错。结合原、被告各自过错程度等因素，本院酌情确定被告对原告损失承担60%的赔偿责任。关于原告房屋损失范围及费用，本院根据修缮建议及修复费用鉴定意见确定。对于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海真如物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚婷、傅春根装修修复费人民币9708.14元元；二、被告上海真如物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚婷、傅春根鉴定费人民币8400元；三、对于原告姚婷、傅春根其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由被告上海真如物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年一月二十日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初53号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘建鑫，男，1980年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码×××，硕士研究生文化，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2781号起诉书指控被告人刘建鑫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘建鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人刘建鑫于2020年8月22日，在北京市东城区崇文门某生鲜店内，自助结账时故意不扫或者扫码后删除对应商品的方式，窃取店内五花肉、猪肋排、牛排等物品，物品价值共计人民币315.36元。二、被告人刘建鑫于2020年9月6日，在北京市东城区崇文门某生鲜店内，自助结账时故意不扫或者扫码后删除对应商品的方式，窃取店内车厘子、牙刷、鸡翅中、猪肋排等物品，物品价值共计人民币779.19元。三、被告人刘建鑫于2020年9月13日，在北京市朝阳区乐成中心某生鲜店内，自助结账时故意不扫或者扫码后删除对应商品的方式，窃取店内牛小排、少年鸽等物品，物品价值共计人民币543.06元。四、被告人刘建鑫于2020年9月17日，在北京市东城区崇文门某生鲜店内，自助结账时故意不扫或者扫码后删除对应商品的方式，窃取店内巨峰葡萄、花生油、牛腩等物品，物品价值共计人民币466.56元。五、被告人刘建鑫于2020年9月19日，在北京市朝阳区乐成中心某生鲜店内，自助结账时故意不扫或者扫码后删除对应商品的方式，窃取店内三文鱼、清江鱼等物品（物品价值共计人民币403.04元）。被告人刘建鑫携上述物品离开时被工作人员发现，后被告人刘建鑫被民警抓获归案。被告人刘建鑫在本院审理期间赔偿了被害门店的经济损失，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘建鑫在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人吴某、孙某、王某的证言，被害单位出具的损失明细表，起赃经过，物证照片，消费截图，订单信息，销售单，到案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位在售商品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘建鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘建鑫系部分犯罪未遂，能够在庭审中自愿认罪认罚，赔偿了被害单位的损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘建鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘建鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二一年一月二十日书记员 郭晓珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初143号原告：韩从道,男,1961年5月6日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：韩长永，男，住徐州市泉山区。被告：新沂市草桥镇人民政府，住所地新沂市草桥镇323省道北侧。法定代表人：乔栋，该镇镇长。原告韩从道与被告新沂市草桥镇人民政府（以下称草桥镇政府）人事争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。韩从道向本院提出诉讼请求:判令草桥镇政府支付工资52430元、利息60400元。事实和理由：1987年7月，韩从道从盐城农校毕业，被分配到草桥镇政府担任农业技术员，属于事业编制。1993年3月，韩从道担任原埝头农机站站长。2001年，草桥埝头两乡合并，合并后的工资由草桥镇政府发放。但草桥镇政府一直未向韩从道发放2000年8月至2004年8月期间的工资。2004年8月，全市农口机构改革，韩从道通过考试上岗，被调至市农业局工作。后草桥镇政府向韩从道发放了2004年9、10、11月的工资，未发放12月份的工资。以上共计欠付韩从道49个月工资，在草桥镇政府有账可查。根据市政府文件精神，改革后拖欠的工资由原政府渠道解决。故提起诉讼。本院经审查认为，根据韩从道诉请依据的事实和理由，本案案由应确定为人事争议，立案案由列为劳务合同纠纷，与案涉基础法律关系不符，应予以纠正。本案中，韩从道的身份属于事业单位工作人员，其主张的欠付工资实质属于乡镇事业单位机构改制过程中因工资分配而产生的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告韩从道的起诉。案件受理费1278元，由本院退还原告韩从道。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二一年一月二十九日书记员  张 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2204号原告：吴耀基，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：张桥生，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。被告：田仁秀，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。原告吴耀基与被告张桥生、田仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴耀基于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴耀基的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴耀基撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告吴耀基负担（原告吴耀基已预交案件受理费142元）。审判员  何文璋二〇二一年一月二十五日书记员  石光灵
山西省夏县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0828行初8号   原告：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。   被告：永济市土地整理中心。   法定代表人邵文龙，局长。   本院在审理原告李占红诉被告永济市土地整理中心继续履行土地复垦协议纠纷一案中，原告李占红于2021年1月19日以双方协调处理为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李占红撤回起诉。   案件受理费50元，由原告减半负担。   审 判 长 王淑丽   人民陪审员 冯文文   人民陪审员 赵中魁     二〇二一年一月十九日   书 记 员 任婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执131号 厦门友盾科技有限公司、吴侠： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴侠支付令一案，申请执行标的为2200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴侠支付令一案，执行案号(2021)闽0205执131号【原审案号：(2020)闽0205民督463号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3342号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终601号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终193号上诉人（原审被告）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区朱沱汽车站，住所地重庆市永川区朱沱场镇，统一社会信用代码91500118561610618U。投资人：漆远芳。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋红，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原审被告：杨孝权，男，1980年7月18日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）因与被上诉人重庆市永川区朱沱汽车站、原审被告杨孝权合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，路达公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人路达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区路达汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年一月二十日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执493号 赵官来、祁克萍、程雁飞、祁家英： 赵官来与祁克萍、程雁飞、祁家英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30698.08元。经本院立案执行，现双方和解本案以20610元一次性了结。至此，赵官来向本院申请执行的（2020）皖0123民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执530号李忠华、梅河口市新城建筑工程有限责任公司：申请人李忠华与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2542400.00元、案件受理费13570元，共计2555970.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司存款2393000.00元，被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司自动履行了190930元，共计2583930.00元（含执行费27960元）。现已全部给付申请人李忠华，同时被执行人交纳了执行费。至此，李忠华向本院申请执行的白山市中级人民法院（2020）吉06民终494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日