广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27964号上诉人（原审原告）：骆要好，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：杨朋昌，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人骆要好因与被上诉人杨朋昌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39986民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人骆要好上诉请求：1.撤销（2020）粤0303民初39986号民事裁定书；2.撤销（2019）粤0303执18079号执行裁定书；3.撤销（2019）粤0303执18079号之一执行裁定书；4.判令停止对广州昂玛时尚集团有限公司名下位于广州市花都区的土地使用权（产权证号00××67）评估拍卖；5.诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、杨朋昌向广州昂玛时尚集团有限公司的前期投资款实为杨朋昌收购邓业明及骆要好股权的股权转让款。2014年4月6日，邓业明、骆要好（作为转让方）与杨朋昌（作为受让方）签订《股权转让合同》，约定邓业明、骆要好向杨朋昌转让广州昂玛时尚集团有限公司总股本70%的股权，转让价款3500万元。2014年4月10日，邓业明、骆要好向杨朋昌出具《承诺书》，同意杨朋昌通过向广州昂玛时尚集团有限公司投入“大明公司土地收购合作开发项目”的前期投资款等额冲抵股权转让款。在取得上述《承诺书》后，杨朋昌向大明公司支付了土地转让款2600万元、向广州昂玛时尚集团有限公司提供借款1100万元，合计投入前期投资款3700万元。该前期投资款的大部分即为杨朋昌收购邓业明、骆要好的股权转让款。二、杨朋昌通过诉讼取得广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明返还前期投资款的生效判决，等于抽回了已支付的股权转让款。然而，杨朋昌在完成3500万元的前期投资款并取得股权后却向法院起诉广州昂玛时尚集团有限公司，要求广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明返还1100万元，法院作出（2019）粵03民终192号民事判决书（即本执行案的执行依据），判令广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明返还杨朋昌1100万元。三、杨朋昌抽回股权转让款，导致其向骆要好支付的股权转让款未能实现，骆要好是获得杨朋昌的债权还是股权转让无效，需法院审查予以查明。现在法院将广州昂玛时尚集团有限公司的资产拍卖，与骆要好有必然的利害关系，骆要好依法享有提出停止执行的异议的权利。四、杨朋昌持有广州昂玛时尚集团有限公司股权，广州昂玛时尚集团有限公司是涉案土地的持地平台，拍卖涉案土地将损害骆要好享有的权利，因此，骆要好与本案利益有关联，有权提起执行异议之诉。骆要好向原审法院提出如下诉讼请求：1.撤销（2019）粤0303执18079号执行裁定书。2.撤销（2019）粤0303执18079号之一执行裁定。3.停止对广州昂玛时尚集团有限公司（下称昂玛公司）名下位于广州市花都区的土地使用权评估拍卖。原审法院查明，杨朋昌与广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明、张伟文合同纠纷一案，原审法院于2018年6月25日作出（2017）粤0303民初8762号民事判决，判决：1.解除杨朋昌与广州昂玛时尚集团有限公司签订的《补充协议4》；2.广州昂玛时尚集团有限公司应于判决生效之日起十日内向杨朋昌返还协议款1100万元；3.广州昂玛时尚集团有限公司应于判决生效之日起十日内向杨朋昌支付逾期利息（本金850万元，从2016年5月10日起计算，按照年利率24%的标准，计至全部款项实际付清之日止）；4.邓业明、张伟文应对广州昂玛时尚集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.驳回杨朋昌的其他诉讼请求。昂玛公司不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终192号。2019年5月21日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终192号民事判决，判决：1.维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8762号民事判决第一项、第二项；2.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8762号民事判决第四项、第五项；3.变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8762号民事判决第三项为：昂玛公司应于判决生效之日起十日内向杨朋昌支付逾期利息（本金850万元，从2016年5月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计至全部款项实际付清之日止）；4.邓业明、张伟文对广州昂玛时尚集团有限公司就判决第一项、第三项确定的清偿义务承担连带清偿责任；5.驳回杨朋昌的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，因义务人未履行其所确定的义务，杨朋昌向原审法院申请强制执行，原审法院予以立案执行，案号（2019）粤0303执18079号。2019年8月28日，原审法院作出（2019）粤0303执18079号执行裁定，裁定：冻结昂玛公司、邓业明的银行存款及其他款项16535815.89元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。2020年7月6日，原审法院作出（2019）粤0303执18079号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖昂玛公司名下位于广州市花都区的土地使用权（产权证号：00××67），以清偿本案债务。为此，原告向原审法院提起执行异议【案号：（2020）粤0303执异236号】。经审查，原审法院作出执行裁定书，驳回原告的异议请求。为此，原告特起诉至原审法院，要求判如所请。另查，本案的执行标的广州市花都区的土地使用权（产权证号：00××67）系登记在昂玛公司名下；昂玛公司的股东系杨朋昌和邓业明，原告非该公司股东。原审法院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据法律规定，当事人提起民事诉讼必须符合的条件包括原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原审法院拟执行的标的广州市花都区的土地使用权（产权证号：00××67）系登记在昂玛公司名下，原告对该执行标的并没有相关权益，该案的执行行为与原告并无法律上的利害关系，故原告并非是与本案有利害关系公民，其提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼的相关规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告骆要好的起诉。案件不收取受理费，原告预交的受理费81800元,原审法院予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收至书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人提起执行异议之诉，法院应当审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39986民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二一年一月四日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。