山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1944号原告:张福强，男，汉族，1984年10月16日出生，山西省洪洞县村民。委托诉讼代理人：刘琦（特别授权），山西如山律师事务所律师。被告：谈中均，男，汉族，1970年7月16日出生，山西省吕梁市村民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区滨河北东路龙居轩1-2层。负责人：王玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪（特别授权），山西诚敏律师事务所律师。原告张福强诉被告谈中均、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张福强的委托诉讼代理人刘琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告谈中均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成于安会的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失16803.52元；2、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修复费78045元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日10时49分许，谈中均驾驶×××号小型轿车，沿京昆高速由北向南行驶至779KM处时，因未按规定变更车道，致使车辆与于安会驾驶的×××/×××号车相撞，×××/×××号车失控后又与道路右侧护栏及路边监控设备相撞，造成×××/×××号车驾驶员受伤，两车及路产、路边监控设备受损的交通事故。事故经山西省××队交通事故认定书认定，谈中均承担事故的全部责任，于安会无责任。×××号车挂靠于山西邦辰物流运输有限公司，×××号车挂靠于襄汾县恒毅物流运输有限公司，实际经营人系张福强，×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。谈中均未答辩。太平洋保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内；对原告的各项损失在交强险范围内合理承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故责任认书、挂靠证明（营业执照、法定代表人证明书、身份证）、驾驶证、行驶证、运输证、道路运输从业资格证、车辆保险单、于安会住院病历、住院费票据、门诊收费票据、赔偿协议书、公估报告、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日10时49分许，谈中均驾驶×××号小型轿车，沿京昆高速由北向南行驶至779KM处时，因未按规定变更车道，致使车辆与于安会驾驶的×××/×××号车相撞，×××/×××号车失控后又与道路右侧护栏及路边监控设备相撞，造成×××/×××号车驾驶员受伤，两车及路产、路边监控设备受损的交通事故。事故经山西省××队交通事故认定书认定，谈中均承担事故的全部责任，于安会无责任。事故发生后，于安会在新绛县人民医院住院11天，支出医疗费5682.91元；2020年7月20日，张福强与于安会达成赔偿协议，张福强一次性赔偿于安会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计16000元。另查明，×××号车登记人所有人山西邦辰物流运输有限公司；×××号车登记人所有人为襄汾县恒毅物流运输有限公司，实际所有人为张福强；事发时×××/×××号车由于安会驾驶，于安会持有准驾车型为A2型。×××号小型轿车登记所有人为李昌利，事发时由谈中均驾驶，谈中均持有准驾车型为C1型，该车在太平洋保险公司投有交强险及100万元三者险，事故发生在保险期间。再查明，2020年9月16日，张福强向本院申请要求对其所有的×××/×××号车因交通事故造成的车辆修复费进行评估；2020年11月24日，中正保险公估有限公司对×××/×××号车的修复费作出公估意见书，认定该车修复费为78045元，张福强支出鉴定费用4680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谈中均驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险及100万元三者险，因事故造成于安会、×××/×××号车的损失，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。2020年7月20日，张福强与于安会达成赔偿协议，张福强一次性赔偿于安会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计16000元。对于张福强一次性赔偿于安会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计16000元，系双方当事人之间的真实意思表示，本院不表异议，张福强有权向太平洋保险公司对该部分费用主张权利。对于张福强主张于安会受伤后的营养费、护理费、误工费的计算标准及计算天数。经查，张福强主张于安会的营养费、护理费的天数为住院期间，护理费的计算标准按2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算；误工费按2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业标准94865元计算30日，因其未提供于安会住院期间相关护理人员的收入证明以及于安会的从事交通运输收入的工资明细，结合山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准及于安会的病例、治疗等情况，本院确定于安会误工期按每天80元计算住院期间11日、护理期按每天120元计算住院期间11日、营养期按每天50元计算住院期间11日。本院确定于安会的损失有：医疗费5682.91元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间11天，为1100元（100元/天×11天）；营养费，按每天50元的标准计算11天，为550元（50元×11天）；护理费，按每天120元1人护理计算11天，为1320元；误工费，按每天80元计算11日，为880元（80元×11天）；交通费，根据于安会的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院酌情确定为200元；本院确定×××/×××号车的损失78045元。以上各项损失合计86457.91元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为7332.91元；死亡伤残项（护理费、误工费、交通费）为1080元；财产损失项下（车辆修复费）为78045元。由太平洋保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿张福强7332.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿1080元，在交强险财产损失项下赔偿2000元，合计由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿张福强10412.91元（7332.91元＋1080元＋2000元）。超出部分76045元（78045元-2000元），由太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。因鉴定费4680元，不属于交强险责任范围内，故应由谈中均按责任划分承担赔偿责任。对张福强请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修复费等各项损失共计86457.91元。二、驳回张福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由张福强负担301元，谈中均负担1987元；鉴定费4680元，由谈中均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张跃文人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 祁双斗二○二一年一月二十五日书记员 席卫东