内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初476号 原告：李某，群众，现住突泉县。 身份证号：×××。 被告：张某，群众，现住突泉县。 身份证号：×××。 被告：胥某，男，汉族，群众，现住突泉县。 身份证号：×××。 共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古方博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。 原告李某与被告张某、胥某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某、胥某共同委托诉讼代理人王某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某、胥某共同支付欠付工程款386,082.35元；2、请求二被告以上述工程款为本金，按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）的150%支付逾期付款利息，自2016年10月30日起算，至付清之日止，其中暂计算至起诉日为人民币87,110.00元；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求被告张某、胥某共同支付欠付工程款人民币373,261.55元；2.请求二被告以373,261.55元为本金，自2016年10月30日起至付清之日止按照银行同期贷款利率（年4.75）的150%支付逾期付款利息；3、诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：被告张某与被告胥某系夫妻关系，是突泉县突泉镇“十个全覆盖”工程的总包。2016年6月，原告从被告手中分包该工程中的溪柳村溪柳屯、大营子村村民新建40平工程及旧房维修中的彩钢瓦和门窗工程。2016年10月，上述工程全部完工，经突泉县突泉镇政府评定，原告施工部分的工程总价款为1,071,082.35元。二被告已经支付了435,000.00元工程款，另二被告为原告垫付了一笔因施工过程中发生火灾导致的150,000.00元的赔偿款，一笔100,000.00元材料款，扣除上述款项，二被告尚欠原告工程款386,082.35元。原告多次催要，二被告始终推托至今。原告诉至法院，提出上述诉请。 被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张某与原告之间不存在权利义务关系，被告也不欠原告的工程款。因为该工程被告张某在突泉镇内所有承包方签订了施工合同，根据合同相对性原则，被告张某没有给付原告工程款的义务。另外，原告诉称与被告张某系合同关系与事实不符，根据合同法规定原告与被告张某之间的合同应采用书面形式，但他们之间没有任何书面合同，不符合法律规定。原告主张的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对原告主张的数额与实际不相符，诉求中工程款与事实不符；原告主张的利息的诉讼请求没有根据，且原告在施工完成交付后，因工程不符合施工标准，被告张某与居委会签订了施工合同，此修补款应由原告承担。综上，应依法驳回原告对张某的起诉。 被告胥某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告胥某不是该承包工程的共同主体，被告张某与突泉镇签订了承包合同，与村委会签订了承包合同，被告胥某并不是合同的相对方，原告也不能根据夫妻关系共同债务主张权利。 原告李某围绕其提出的诉讼请求依法提交了： 1、录音音频证据一份、2016年危房改造验收明细单一份（复印件），证明原告在被告张某处取得讼争工程，原告与被告张某间系承揽关系。被告张某对录音音频证据的真实性没有异议，但认为上述录音音频证据不能证明原告与二被告之间存在承揽关系；对2016年危房改造验收明细单的真实性有异议。被告胥某与被告张某的质证意见一致。 2、施工明细一枚（复印件）、2016年溪柳村溪柳屯新建（40平）房屋施工明细一份（复印件）、2016年溪柳村溪柳屯彩钢瓦施工明细一份（复印件）、微信转账记录四页（复印件）、中国农业银行业务凭证一枚，证明原告在二被告处承包讼争工程的工程量和单价，原告完成施工后，二被告给付原告部分工程款，剩余386,082.35元未给付。被告张某对2016年溪柳村溪柳屯新建（40平）房屋施工明细一份（复印件）、2016年溪柳村溪柳屯彩钢瓦施工明细一份（复印件）、微信转账记录四页（复印件）、中国农业银行业务凭证一枚的真实性没有异议，但对工程量和单价均不清楚，对户主签字没有异议，但对总金额有异议；对施工明细的真实性有异议，认为是原告对其主张诉求的一个明细，不能作为证据使用。被告胥某与被告张某的质证意见一致。 被告张某、胥某针对其提出的答辩意见向法院提交了维修房协议一份（两页）、施工安全协议一份、突泉镇溪柳村村民委员会出具的证明一份、施工明细两页（复印件），证明讼争工程系被告张某在突泉镇溪柳村处承包的与被告胥某无关，该工程存在质量问题，现已维修完毕维修费用为120,000.00元；原告主张的旧房维修中彩钢瓦和门窗工程的工程量、价格与实际不符。原告李某对维修房协议一份（两页）、施工安全协议一份的真实性没有意义，但认为与事实不相符，原告施工的部分工程没有质量问题；对突泉镇溪柳村村民委员会出具的证明一份、施工明细两页的真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：被告张某与被告胥某曾系夫妻关系。2016年6月26日，被告张某与突泉县突泉镇溪柳村民委员会签订了维修房屋协议，约定突泉县突泉镇溪柳村扣鱼鳞瓦，土墙、石头墙抹面工程由被告张某承包。2016年8月4日，被告张某与突泉县突泉镇溪柳村民委员签订了施工安全协议，协议约定“工程名称：房屋维修新建40㎡，施工时间：2016.6.30施工结束。”上述合同签订后，原告李某对突泉县突泉镇溪柳村部分旧房维修中的彩钢瓦工程和新建40平方米房屋门窗、彩钢瓦工程进行了施工，其中旧房维修中的彩钢瓦工程62户，合计工程价款619,084.70元，新建40平方米房屋的门窗、彩钢瓦、二层保温工程51户。被告张某通过银行转账、微信转账等方式向原告支付了685,000.00元。2020年6月29日，突泉县突泉镇溪柳村民委员会出具证明“2016年由李某施工的溪柳村十个全覆盖彩钢瓦工程因工程质量不合格，验收不通过，由张某出资维修，维修工程款总计：壹拾贰万叁仟元整”。 另查，经原告李某申请，本院委托兴安盟恒誉资产评估事务所对2016年突泉镇溪流屯35户、大营子村16户，共计51户新建房屋的屋顶（彩钢瓦、二层保温）、门窗的工程造价进行评估。2020年12月12日，兴安盟恒誉资产评估事务所作出恒誉鉴字[2020]第040号资产评估报告书，评估意见为2016年突泉镇溪流屯35户、大营子村16户，共计51户新建房屋的屋顶（彩钢瓦、二层保温）、门窗的工程造价为439,179.00元。原告李某共花费鉴定费用11,800.00元。 本院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，虽然原告李某未与被告张某签订书面的承揽合同，但从本案查明的事实来看被告张某自突泉县突泉镇溪柳村民委员会处承包讼争工程后由原告李某进行实际施工，且被告张某已向原告支付了部分工程款，原告李某与被告张某间虽无书面合同，但原告李某与被告张某均已实际履行，双方之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。原告作为承揽人已按照被告张某的要求完成工作，被告张某作为定作人应按合同约定支付报酬，现被告张某未向原告支付报酬已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付评估费11,800.00元并提交了评估费收据一枚，被告张某以评估鉴定过程中其未到场进行实际指认，该评估结论缺乏客观真实性为由提出抗辩，但庭审中被告张某未就其抗辩提交证据予以证明，且该评估意见书系经当事人依法申请，由人民法院摇号选取具有资质的评估机构进行评估，其程序符合法律规定，且该评估意见书为本案认定案件事实的证据，故被告张某抗辩证据不足，本院不予支持。原告主张被告张某给付剩余工程款373,261.55元并提交了2016年溪柳村溪柳屯彩钢瓦施工明细一份、兴安盟恒誉资产评估事务所作出恒誉鉴字[2020]第040号资产评估报告书一份，被告张某以彩钢瓦施工工程的面积和单价不清，且资产评估报告书未经被告张某进行现场指认不具备客观真实性为由提出抗辩，但庭审中被告张某未能提供充分证据证明其主张，被告张某的抗辩证据不足，本院不予支持。关于被告张某主张因原告李某施工的部分讼争工程因质量问题由被告张某出资进行维修的问题，被告张某可另案主张。关于原告主张被告张某给付自2016年6月30日起至剩余工程款给付完毕之日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告张某未就违约金或逾期支付工程款的利息进行约定，且庭审中原告亦未能提供证据证明其主张，故对于原告的这项主张，本院不予支持。关于原告主张被告胥某与被告张某共同支付剩余工程款及利息的诉讼请求，因本案系承揽合同纠纷，合同的相对方为原告李某与被告张某，被告胥某不是合同的相对人，故对于原告主张被告胥某共同支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某给付原告李某剩余工程款373,261.55元。 二、被告张某给付原告李某鉴定费11,800.00元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,091.00元，由原告李某负担15.00元，被告张某负担7,076.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 王 斌 审判员 车兵兵 审判员 宋 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 叶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。