wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异9号异议人（案外人）：辜阳，男，1988年3月8日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：武汉市江瀚典当有限责任公司（以下简称江瀚公司），住所地武汉市武昌区新民主路730号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托代理人：秦旭武，男，1971年11月2日出生，汉族，系该公司职员，住武汉市。被执行人：武汉巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司），住所地武汉市蔡甸区汉阳大街1221号。法定代表人：辜声豪，该公司总经理。申请执行人江瀚公司与被执行人巨峰公司典当纠纷一案，本院依申请人申请作出（2010）蔡民二初字第75号民事裁定书，查封被执行人名下的位于武汉市××××××房产。异议人（案外人）辜阳对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）辜阳称，本人与被执行人巨峰公司签订了商品房买卖合同，并已支付了购房款，办理了不动产权证书【×××号，建筑面积95.91平方米】。该涉案房屋归本人所有，现请求法院解除对涉案房屋的查封。本院审查查明，申请执行人江瀚公司与被执行人巨峰公司典当纠纷一案，2010年4月22日，本院依申请人申请作出（2010）蔡民二初字第75号民事裁定书；裁定冻结武汉巨峰房地产开发有限公司的银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押等值财产。同年4月28日，本院向武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人名下的位于武汉市××××××18套商品房（其中包含涉案房屋×××室）。2010年6月11日，本院作出（2010）蔡民二初字第75号民事判决书；判决：一、被告武汉巨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付下欠当金本金人民币2,000,000.00元。二、被告武汉巨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付当期内综合费用人民币324,000.00元，并按照房地产抵押典当的月综合最高费率即当金的27%的标准向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付当期届满之日（2008年6月9日）至当金归还之日止的综合费用的50%。三、被告武汉巨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付当期利息人民币62,164.80元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付2008年6月5日至被告武汉巨峰房地产开发有限公司偿还当金之日止的利息。四、被告武汉巨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付2008年6月4日至2010年3月30日违约金共计378,000.00元，并按日利率3%的标准向原告武汉江瀚典当有限责任公司支付2010年3月31日后至被告武汉巨峰房地产开发有限公司偿还当金之日止的违约金。五、被告武汉巨峰房地产开发有限公司已支付利息，综合费用人民币520,000.00元，从上述费用中扣减。六、驳回原告武汉江瀚典当有限责任公司其它诉讼请求。本案执行中，2012年10月31日，本院作出（2010）蔡执字第403-3号执行裁定书，裁定查封辜伟、辜阳名下位于武汉市××××××商品房各一套（F商品房备案号：×××，E商品房备案号：×××），查封期限二年。2020年9月14日，本院作出（2010）蔡执字第403-9号执行裁定书，裁定查封被执行人武汉巨峰房地产开发有限公司名下位于武汉市××××××10套商品房（其中包含涉案房屋×××室），查封期限三年。另查明，异议人（案外人）辜阳与被执行人巨峰公司于2010年3月18日签订了武汉市商品房买卖合同（合同编号：×××），并于2009年10月28日支付了购房全款173142元，2019年7月12日，异议人辜阳办理了涉案房屋不动产权证书【××××××号，建筑面积95.91平方米】。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订涉案房屋买卖合同，且支付了全部购房款。2012年10月31日，本院作出（2010）蔡执字第403-3号执行裁定书，查封涉案房屋，查封期限二年。在本院查封涉案房屋期满后，异议人办理了涉案房屋不动产权属证书，异议人享有涉案房屋的所有权。故，异议人享有排除执行的权利。异议人提出解除对涉案房屋查封，其异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）蔡执字第403-9执行裁定书中对位于武汉市×××××××××房屋的查封。二、解除本院对位于武汉市×××××××××房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年一月十八日书记员 徐  怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2125号原告：张玉城，男，1982年11月20日出生，住北京市房山区。被告：吴俊明，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告张玉城与被告吴俊明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经人民调解员于洪斌调解，原告张玉城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉城撤诉。审 判 员 马晓琴二〇二一年一月二十九日法官助理 李 戈书 记 员 李圆君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初822号原告：兴某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告兴某与被告李某买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2020年8月17日立案后，被告李某在答辩期内提出管辖权异议，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出（2020）内0425民初3007号民事裁定书，将案件移送至我院，本院于2021年1月21日立案。原告兴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴某撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二一年一月二十一日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7115号申请人：无锡恒日精自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206346077099E,住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园1栋201-2（开发区）。法定代表人：王德成，该公司执行董事。被申请人：重庆新渝湘实业有限公司，统一社会信用代码91500117331523340L，住所地重庆市合川区银翔大道与中微大道交叉口。法定代表人：王**，该公司执行董事。本院在审理原告无锡恒日精自动化设备有限公司诉被告重庆新渝湘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡恒日精自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结重庆新渝湘实业有限公司的银行存款人民币37万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结重庆新渝湘实业有限公司的银行存款人民币37万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年一月六日书记员  左月婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执147号申请执行人：付艾芝，男，1955年7月31日生，汉族，住。被执行人：崔正花，女，1947年8月6日生，汉族，住。申请执行人付艾芝与被执行人崔正花农村土地承包合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔正花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔正花银行存款人民币1631.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月十二日书记员  王俊翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1504号赵凯：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付161585.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之十二 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国工商银行2XXXXXX2账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执162号陈波：陈波与张忠惠劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初188号 原告：姚前容，女，汉族，生于1986年12月15日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，汉族，生于1992年2月9日，住仪陇县。 原告姚前容与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚前容及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚前容向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛偿还借款26000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，被告因生意周转困难，在原告处借款28000元，并于当天向原告出具借条一张。经原告催收，被告偿还2000元后未再偿还剩余借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如上诉请。 被告李涛未作答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李涛向原告姚前容借款28000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到姚前容人民币28000（捺印）元大写贰万捌仟元整借款人：李涛（捺印）2018年10月9日” 上述案件事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原告提供了借款，被告出具了借条，由此原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告立即偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定故依法视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，就逾期期限的起算，因未约定还款期限，故将原告的起诉次日即2020年12月17作为逾期之日，原告主张按一年期贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李涛在本判决生效之日起五日内向原告姚前容偿还借款本金26000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2020年12月17日起按一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  任银
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4735号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码91511600629550026W，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 被告：赵武，男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告赵武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人吴利娟到庭参加了诉讼。因无法向被告赵武送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告赵武仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还截止2020年6月17日信用卡欠款129665.08元（其中本金99616.92元及利息27048.16元、违约金3000元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月18日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵武于2011年8月17日向原告递交信用卡申请表，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审核被告提供的资料，向被告核发了卡号为5240××××8259的牡丹信用卡，被告在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款行为，根据领用合约的约定，原告有权停止被告信用卡的使用并要求被告支付透支利息和违约金。截止2020年6月17日，被告上述信用卡项下共本金99616.92元、利息27048.16元、违约金3000元。上述欠款经原告催收，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告赵武未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡账户信息截图、信用卡交易明细、催收表等证据。 被告赵武未向本院提供证据。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 2011年8月17日，被告赵武向原告中国工商银行股份有限公司广安分行递交《工银信用卡申请表》（个人卡），并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，经原告审核被告提供的相关资料后，向被告核发了卡号为5240××××8259的牡丹卡。被告在领取并启用了该信用卡后，进行了透支消费，并发生多次逾期未还款行为，截止2020年6月17日，被告上述信用卡项下共本金99616.92元、利息27048.16元、违约金3000元。上述欠款经原告催收，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵武向原告中国工商银行股份有限公司广安分行处递交《工银信用卡申请表》(个人卡)后，表示愿意遵守领用合约的各项规则，故在原告向其发放信用卡后，应按“领用合约”的相关约定享有权利和承担义务。被告在进行透支消费后，发生多次逾期未还款行为，构成违约，应按“领用合约”的约定承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年6月17日信用卡欠款本金99616.92元、利息27048.16元、违约金3000元及要求被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月18日起至款项实际偿还完毕之日止的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵武于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年6月17日信用卡欠款本金99616.92元、利息27048.16元、违约金3000元。 二、被告赵武按牡丹卡领用合约的约定向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付（按本金99616.92元计算）从2020年6月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2894元，公告费560元，共计3454元，由被告赵武负担。被告赵武负担的案件受理费向四川省广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告中国工商银行股份有限公司广安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5011号原告：张波。被告：张振生。原告张波与被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告张振生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金6000元整。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告因母亲住院急用钱手术，他本人装修工程开工用钱。通过多年朋友开设中介服务站贺锡春介绍向原告借款人民币6000元解燃眉之急，商定30天内返还，并承诺给付原告1500元使用费。经贺锡春为其代写了一张借条被告签名后，原告于当日取走借款6000元。但被告此后不接电话，不与原告见面，至今分文未还。上述事实表明，被告已无还款诚意，其占用原告借款不还行为，已侵犯了原告的合法权益，为此提出前述请求，呈请法院依法判决，保护原告的合法权益。张振生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月20日从原告处借款6000元，约定借款期限为30日。现因被告到期后未偿还上述借款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振生于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张波6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍审判员刘哲人民陪审员 王   晓   旭二〇二一年一月十二日书 记 员 樊      瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初357号原告：张连华，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省临清市柴市。被告：孙增敬，男，1983年12月10日出生，住河北省邢台市襄都区。原告张连华与被告孙增敬买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院起诉，经本院委派特邀调解员郝君进行诉前调解，原被告达成和解。本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张连华撤回起诉处理。审判员  肖进青二〇二一年一月二十六日书记员  吴宇昊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执934号之六申请执行人：重庆北晨联农进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-30（两路寸滩保税港区）。统一社会信用代码91500000MA5U6PRR7Y。法定代表人：罗小东，董事长。被执行人：邵仲毅，男，汉族，1968年7月1日出生，住山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。被执行人：山东晨曦集团有限公司，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。统一社会信用代码9137112272071954XT。诉讼代表人：李庆新，负责人。被执行人：莒县资产管理有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道城阳北路285号。统一社会信用代码91371122MA3D6ELU4N。法定代表人：王学庆，董事长。关于申请执行人重庆北晨联农进出口有限公司与被执行人山东晨曦集团有限公司、莒县资产管理有限公司、邵仲毅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院作出的(2017)渝民初178号民事判决书和申请执行人的申请，重庆市高级人民法院于2020年4月20日以（2020）渝执10号案件立案执行，重庆市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年5月12日以（2020）渝01执934号案件立案执行本案，立案执行标的为149917158.17元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院以（2020）渝01执934号之三执行裁定冻结被执行人莒县资产管理有限公司持有的莒县山水旅游发展有限公司100%的股权（认缴出资额50000万元）【查封期限为2021年1月12日至2024年1月11日】。本院根据申请执行人的申请对被执行人莒县资产管理有限公司持有的莒县山水旅游发展有限公司100%的股权（认缴出资额50000万元），通过摇号选定了重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权进行评估，但因申请执行人未收集到足以进行评估的相关资料，本院亦向莒县资产管理有限公司、莒县山水旅游发展有限公司发函要求其提供评估的相关资料，但莒县资产管理有限公司、莒县山水旅游发展有限公司均未向本院提供任何相关的评估资料，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司于2021年1月向本院退回了上述委托，故在本案中上述股权暂不具备处置条件。另查明，2018年12月20日，山东省莒县人民法院以（2018）鲁1122破2-8号《民事裁定》批准山东晨曦集团有限公司等二十六家公司重整计划；终止山东晨曦集团有限公司等二十六家公司的重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执934号之五执行裁定中止了对被执行人山东晨曦集团有限公司的执行程序。除上述财产外，本院对被执行人莒县资产管理有限公司银行账户、车辆、房屋、股权等通过网络进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，被执行人按期未到庭也向本院申报了财产，但无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因本案被执行人山东晨曦集团有限公司已被山东省莒县人民法院受理破产重整，且现已被山东省莒县人民法院裁定批准山东晨曦集团有限公司等二十六家公司重整计划，且已终止山东晨曦集团有限公司等二十六家公司的重整程序，目前已进入重整计划执行阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以执行裁定中止对被执行人山东晨曦集团有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人山东晨曦集团有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。又因本院暂未发现另一被执行人莒县资产管理有限公司可供执行的财产，被执行人山东晨曦集团有限公司的财产目前暂时不具备处置条件，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，本案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执934号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆市高级人民法院作出的(2017)渝民初178号民事判决书未执行到位的金额。本裁定载明的查封财产，查封期限届满前，申请执行人认为需要续行查封的，应当于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。申请执行人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 张晋鹏审判员 徐 红二〇二一年一月二十九日书记员 唐 铭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初118号原告：尹某，男，2007年4月5日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：刘海娟（系原告母亲），女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：欧瑞林，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住住北票市。原告尹某与被告欧瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘海娟，被告欧瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计15,000元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年08月27日18时00分许，北票市龙潭乡东四家子村路段，被告欧瑞林驾驶无牌号两轮机动车由南向北直行，与由南往东转尹某丞驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，欧瑞林尹某丞受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定：被告欧瑞林承担本起事故的主要责任，原尹某丞承担本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。欧瑞林辩称，不同意赔偿原尹某丞的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年08月27日18时00分许，北票市龙潭乡东四家子村路段，被告欧瑞林驾驶无牌号两轮机动车由南向北直行，与由南往东转尹某丞驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，欧瑞林尹某丞受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定：被告欧瑞林承担本起事故的主要责任，原尹某丞承担本起事故的次要责任。事故发生后，原尹某丞于2020年8月27日至2020年9月8日入朝阳市中心医院住院治疗12天。诊断为“创伤性蛛网膜下出血”，医嘱：一级护理5天，二级护理7天。支付医疗费用12,444.98元（含陪护人员核酸检测费用）。被告欧瑞林驾驶的无牌号两轮机动车未投“交强险”。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。被告欧瑞林驾驶车辆与原告尹某发生交通事故，致使原告尹某受伤，被告欧瑞林驾驶的肇事车辆依法应投保“交强险”，被告欧瑞林作为投保义务人未投保“交强险”，对于原告在肇事车辆“交强险”责任限额内的合理经济损失应由侵权人被告欧瑞林依法承担赔偿责任。不足部分再由被告欧瑞林按比例70%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了朝阳市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧瑞林在“交强险”保险责任限额内赔偿原告尹某医疗费10,000元、护理费2，193元（一级护理5天×2人×129元+二级护理7天×1人×129元）、交通费300元，以上合计12,493元；二、被告欧瑞林在“交强险”保险责任限额外赔偿原告尹某医疗费1,711.49元［（12,444.98元-10,000元）×70%］、伙食补助费420元（12天×50元×70%），以上合计2,131.49元。三、驳回原告尹某的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告欧瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年一月二十一日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执15号之三 申请执行人：万林，住贵州省台江县。 申请执行人：张胜辉，住贵州省台江县。 申请执行人：杨彪，住贵州省台江县。 被执行人：周绍奇，住贵州省台江县。 被执行人：杨正坤，住贵州省台江县。 被执行人：张骏南，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周绍奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周绍奇在财付通支付科技有限公司0XXXXXX.com账户内存款人民币306.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秀亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7201号申请人：江苏勃格米科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA20XANY2B,住所地无锡市惠山经济开发区智慧路21号综合楼307室。法定代表人：贾冬强。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：常州绿康**物环保科技有限公司，统一社会信用代码9132041133926251XU，住所地常州市新北区罗溪镇黄河西路389号。法定代表人：符姣。被申请人：符建波，男，1967年9月9日生，汉族，住常州市新北区本院在审理原告江苏勃格米科技发展有限公司诉被告常州绿康**物环保科技有限公司、符建波买卖合同纠纷一案中，江苏勃格米科技发展有限公司于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结常州绿康**物环保科技有限公司、符建波的银行存款人民币1030000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州绿康**物环保科技有限公司、符建波的银行存款人民币1030000或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏勃格米科技发展有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年一月五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异10号异议人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。异议人：江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路88号金河国际中心701室。法定代表人：李浩，该公司总经理。申请人：王朝华，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。申请人王朝华与异议人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）、江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“苏州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人申请作出（2018）鄂0114民初1364号之四民事裁定书，冻结异议人南通六建、苏州公司的银行存款人民币450万元，期限为一年。异议人南通六建、苏州公司对本院保全冻结措施不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南通六建、苏州公司称，贵院因（2018）鄂0114民初1364号之四民事裁定书，冻结我公司在中国建设银行的三个账户，其中中国建设银行股份有限公司正定支行的账户（账号：××××××）系农民工专户，该农民工专户于2020年7月7日冻结，账户实际冻结金额324.407038万元，账户金额为待发工程项目的农民工工资，该账户的冻结严重影响了农民工工资的发放，现请求法院解除对上述农民工工资专用账户的保全冻结措施。申请人王朝华称，一、本案未进执行程序，异议人无权提出执行异议，只能申请复议一次。二、本案只是保全诉存款，法律文书未生效，应驳回异议申请。三、异议人提供的证据不足以证明属于农民工工资，其执行异议请求无事实和法律依据。本院审查查明，本院已受理申请人王朝华与异议人南通六建、苏州公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月19日，本院依申请人申请作出（2018）鄂0114民初1364号之四民事裁定书，裁定冻结被申请人南通六建、苏州公司的银行存款人民币450万元，期限为一年。2020年7月7日，本院执行部门依上述裁定作出（2020）鄂0114执保134号协助执行通知书，冻结异议人南通六建在中国建设银行股份有限公司正定支行银行存款324.407038万元（账户：××××××），冻结期限一年。另查明，2020年5月15日，异议人南通六建与石家庄桂泽业房地产开发有限公司签订了佳兆业悦峰（二期）【一】项目工程施工合同，合同总价1.622103亿元。2020年5月29日，异议人南通六建与石家庄桂泽业房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司正定支行三方签订了农民工工资专用账户工资委托发放协议书；由异议人南通六建在中国建设银行股份有限公司正定支行开立人民币银行结算账户（账号：××××××），作为佳兆业悦峰（二期）【一】项目农民工工资专用账户，金额324.4206万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施”、第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”之规定，本院执行部门依据保全裁定，实施冻结异议人账户行为，异议人对在保全裁定实施中的执行行为提出异议，应由执行实施部门审查处理。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。异议人承建佳兆业悦峰（二期）【一】项目，与石家庄桂泽业房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司正定支行三方签订了农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书；设立了农民工工资专用账户（账户：××××××）。异议人要求解冻其农民工专用账户，其异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂0114执保134号协助执行通知书中对异议人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司正定支行农民工专用账户（账户：××××××）的冻结。二、解除异议人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司正定支行农民工专用账户（账户：××××××）的冻结。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年一月二十七日书记员 徐  怡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执213号刘彦梅：你与乔建伟其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔建伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘彦梅偿还乔建伟110000元及利息，刘彦梅承担案件受理费3100元及案件执行费1597元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初43号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯持有、使用假币罪，于2015年4月被湖北省京山县人民法院判处拘役五个月，2015年4月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，其取保候审期间违反相关规定，于2020年10月10日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、非法持有毒品罪2020年3月11日21时许，侦查人员在318国道与蔡甸区侏儒街金鸡村口交叉处设置的防疫卡点检查时，从被告人张某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂若干，随后从其驾驶的鄂Ａ×××××的车辆中查获毒品甲基苯丙胺晶体若干和吸毒品工具一套。经称量，查获的毒品净重14.67克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品罪2020年9月14日20时许，经王某（另案处理）、刘海葵（另案处理）从中联系，被告人张某通过王某、刘海葵以人民币2600元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）40颗。同日23时许，被告人张某在武汉市蔡甸区奓山街新社区常福大道路口将上述毒品交付给王某，王浩、刘海葵在刘海葵位于武汉市蔡甸区奓山街丁九村九房咀79号的家中将上述毒品交付给刘某，刘某分别向王某微信转账人民币1190元，向刘海葵支付宝转账人民币60元并支付现金人民币1350元以支付毒资，刘海葵将收取的毒资人民币60元通过微信转账给王某。随后，刘某在该处所吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，王某、刘海葵各吸食1颗。同日23时32分，王某将上述毒资2600元，其中以微信转账方式向被告人张某交付人民币1250元，以现金方式向被告人张某交付1350元。经现场检测，王某、刘海葵、刘某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某系吸毒人员，酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，建议以非法持有毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪数罪并罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪与贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某系累犯，且属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张某系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2023年4月9日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴违法所得人民币二千六百元，上缴国库；三、扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新二〇二一年一月二十日法官助理张婷书记员艾秋禾
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保81号 申请人：马继勤，男，汉族，1963年4月27日出生，住沂源县。 被申请人：董纪全，男，汉族，1965年4月1日出生，住沂源县。 被申请人：王宁，女，汉族，1985年7月24日出生，住沂源县。 被申请人：周仕柱，男，汉族，1961年11月11日出生，住沂源县。 本院受理申请人马继勤与被申请人董纪全、王宁、周仕柱民间借贷纠纷一案中，申请人马继勤于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人董纪全、王宁、周仕柱的银行存款400000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董纪全、王宁、周仕柱的银行存款400000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二一年一月十一日 书记员  李 鑫
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执30号之一被执行人：刘融，男，其他，1993年03月15日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘融至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘融在贵阳银行6217359901021694260_0001账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月十四日书记员 聂威廉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7383号之一 申请执行人周昌昌，男，1985年07月23出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人广西红海人力资源有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人熊颖。 关于周昌昌申请执行广西红海人力资源有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人广西红海人力资源有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西红海人力资源有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月七日 书记员  冯媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执19号之二申请执行人武汉华中岩土工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区将军三路18号。法定代表人操志国，该公司董事长。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡堤上44号。法定代表人陈方，该公司董事长兼总经理。本院依据2020年4月20日作出的（2020）鄂0114财保13号民事裁定书，冻结了被执行人武汉君悦尚品置业有限公司的银行存款。现因被执行人武汉君悦尚品置业有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉君悦尚品置业有限公司银行存款人民币490500元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月二十八日书记员  汪词鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4503号申请人：北京建泉租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村村委会南500米。法定代表人：马永泉，总经理。被申请人：黄刚志，男，1979年2月1日出生，苗族，住北京市通州区。申请人北京建泉租赁有限公司（以下简称申请人）与被申请人（以下简称被申请人）黄刚志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款639486元或同等价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任险保单及担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄刚志银行存款639486元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷小云二〇二一年一月二十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初172号 申请人：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码：913411007849055360。 法定代表人：陈可朝，该公司董事长； 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 被申请人：浙江祥生建设工程有限公司,男,住浙江省诸暨市，统一社会信用代码91330681146211900Ｄ。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼总经理； 被申请人:周光,男,1980年5月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被申请人：天长市祥生房地产开发有限公司，住所地天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼第三层，统一社会信用代码：91341181MA2RKY795G。 法定代表人：周银君，该公司总经理。 原告天长市威尔威建材制品有限公司与浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市威尔威建材制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司银行存款820万元的财产或查封其他等值财产。申请人天长市威尔威建材制品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人天长市威尔威建材制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光、天长市祥生房地产开发有限公司银行存款820万元的财产或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人天长市威尔威建材制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  梅永桃 人民陪审员  周智慧 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张云云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初18号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人伍某，男性，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月9日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、吕朝阳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月21日晚20时许，被告人伍某在其位于濂溪区的家中，容留周某、雷某吸食了毒品冰毒。 2020年7月28日下午14时30分许，周某、雷某再次来到伍某的家中，伍某、周某吸食了毒品（因毒品数量较少，雷某未能吸食到） 2020年8月3日晚19时许，被告人伍某和周某、雷某三人一起驾车在九江市三里街附近，周某下车购买到毒品，后三人来到伍某家中，伍某、周某吸食了毒品冰毒，雷某假装吸了两口（经检测，雷某尿检呈阴性）。 2020年8月3日晚，被告人伍某在九江市五里前进农民公寓一麻将室旁被民警抓获。 公诉机关认为，被告人伍某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人伍某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：人口信息全项查询、到案经过、吸毒现场检测报告书、证据保全决定书及清单等；证人周某、雷某的证言；被告人伍某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实。 被告人伍某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执3629号 申请执行人廉洁被执行人袁茜本院在执行申请执行人廉洁与被执行人袁茜委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1786号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人退还申请执行人委托服务费25000元，并承担案件受理费212.5元。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺计划于2020年12月起每月17号前偿还申请执行人至少1000元，直至还清为止，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李恒轩                            审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣       二O二一年 一 月 二十六 日书  记  员    马丹丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之十一 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9154号申请执行人：张晓，女，汉族，1992年5月6日出生，身份证登记住址：山东省高唐县。被执行人：天津天朗工程机械有限公司。统一社会信用代码：911201115864380176。住所地：天津市西青经济开发区赛达世纪大道5号办公楼3楼。法定代表人：熊威。申请执行人张晓与被执行人天津天朗工程机械有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云0112民初5868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人天津天朗工程机械有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云0112民初5868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2017)云0112民初5868号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月十八日法官助理周志良书记员李庄莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初41号 原告：杨礼，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村（注册号：×××93（1-1））。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继陆，该公司职工。 原告张继陆与被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年1月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨礼，被告升腾公司的委托诉讼代理人张继陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月至2020年7月31日期间的工资6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年8月3日入职被告公司，从事采购、驾驶工作，双方签订了用工协议，约定每月工资5000元。2019年8月至2020年7月31日期间的工资6万元，经原告多次催要，被告至今未支付，现原告起诉至法院。 被告升腾公司辩称，原告主张的欠付工资是事实，2019年左右，公司的法定代表人张**在大河法庭的时候也明确表示，原告的劳动关系不解除，这一年多来原告也一直在为被告公司工作，我们愿意支付原告的工资。 经审理查明，2012年8月3日起，张继陆负责被告公司的一切事务，公司印章由原告保管。2012年“8·29”事故后至今，被告公司一直处于停产状态，被告公司的法定代表人张**自2019年10月后无法取得联系，目前被告公司仅有张继陆和杨礼两名员工。起诉前，原告与张继陆到复印店打印民事起诉状，张继陆要求复印店的工作人员帮忙书写了欠条，再由原告加盖了被告公司的印章。欠条内容为：“攀枝花市升腾工贸有限责任公司欠杨礼工资，2019年8月1日至2020年7月31日共计6万元整，定于2020年10月底之前付清，逾期未付，调解或诉讼解决。” 上述事实有，当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告支付其2019年8月1日至2020年7月31日期间的工资6万元，但被告公司自2012年“8·29”事故后至今一直处于停产状态，按原告的陈述，被告公司的法定代表人张**自2019年10月后无法取得联系，原告提供的欠条是张继陆要求复印店的工作人员帮忙书写后，由保管印章的原告在欠条上加盖的被告公司印章，原告又未能举证证明其实际向被告公司提供劳动、具体履行被告公司职务行为的情况。因此，原告主张被告支付欠付工资6万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨礼的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年一月十九日 书记员  胡芮宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3098号原告:刘享国，男，1958年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:尹学文，男，1949年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李云华，女，1964年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘享国与被告尹学文、李云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘享国及其委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告尹学文、李云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘享国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算方式：从2019年7月21日起，以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；截止起诉之日利息暂计9360元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告主动降低利息诉讼请求，从2020年2月1日起按照月利率2%计算至8月19日，对于2020年8月20日之后的利息自愿计算为以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告尹学文、李云华因资金困难，向原告借款。并出具借条一张，载明“借到刘享国人民币45000元，利息三分，借款人尹学文、李云华。”借款后，被告一直未支付本息。原告多次请求被告履行还款义务，被告均未履行。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告尹学文、李云华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告尹学文、李云华向原告称因租赁门市资金困难，向原告借款，并出具借条一张，借条载明“借到刘享国45000元（肆万伍仟元整），利息三分，借款人尹学文、李云华。2019.7.20”。原告以现金方式向两被告出借45000元。借款后，被告支付2019年7月20日至2020年1月部分利息后，一直未再支付任何本息。原告多次请求被告履行还款义务，被告均未履行。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘享国举示证据，足以认定被告向原告借款事实。原告就本案借款源由、借款金额、款项交付等事实和因素，作出了合理解释，综合本案查明事实及证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，对被告尹学文、李云华向原告刘享国实际借款45000元的事实本院予以认可。对于借条中载明“利息3分”，根据日常交易中的表达习惯，本院确认双方对利息约定的事实为：自2019年7月20日借款之日起，利息按照月息3分计算。原告在诉讼中主张利息从2020年2月1日起按照月利率2%计算至8月19日，对于2020年8月20日之后的利息自愿计算为以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，本院对其利息以欠款本金为基数，从2020年2月1日起按照月利率2%计算至8月19日的诉讼请求予以支持，对于2020年8月20日之后的利息以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止的诉讼请求，是其对自身权益的部分放弃，并不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹学文、李云华在本判决生效之日起十日内返还原告刘享国欠款45000元及利息（以45000元为基数，从2020年2月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。利息年利率最高以24%为限）。二、驳回原告刘享国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.86元，由被告尹学文、李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉国人民陪审员  邓 江人民陪审员  陈 德二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈大勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7236号申请执行人:北京黄叶雨商贸中心，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场A1043。经营者：黄叶雨。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：吴本强。关于北京黄叶雨商贸中心与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初05677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京黄叶雨商贸中心损失1544404.2元；二、驳回原告北京黄叶雨商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27467元，由原告北京黄叶雨商贸中心负担11047元（已交纳），由被告北京市木材厂有限责任公司负担16420元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费24000元，由被告北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京黄叶雨商贸中心）。权利人北京黄叶雨商贸中心于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京黄叶雨商贸中心和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为65万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款65万元汇入黄叶雨的中国农业银行账户。三、申请人拿到65万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人北京黄叶雨商贸中心向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初05677号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年一月二十九日书记员  刘利洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6138号原告：沈阳亿诺塑胶有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街29-13号（3-8-1）。法定代表人：王广杰，系该公司经理。被告：沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白松路68-4号。法定代表人：张越，系该公司经理被告：张越，女，汉族，1969年7月28日出生，住址：沈阳市和平区。原告沈阳亿诺塑胶有限公司被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司、张越买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二一年一月十五日书 记 员  郑 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3504号原告：李雪松，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴丽华，北京威诺律师事务所律师。被告：汪喜洋，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告李雪松与被告汪喜洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松的诉讼代理人吴丽华，被告汪喜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、要求判令汪喜洋偿还借款本金311800元；2、要求判令汪喜洋支付借款利息（以311800元为基数，自2020年8月1日始至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；以311800元为基数，自2020年8月20日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；3、要求判令汪喜洋支付律师费2万元；4、保全费由汪喜洋承担。事实与理由：2020年6月1日，李雪松与汪喜洋签订《个人借款协议书》，约定李雪松分两次向汪喜洋出借款项共计311800元，其中2020年5月7日支付146000元、6月1日支付165800元，借款利息月利率2%，借款期限为60天，如逾期还款，汪喜洋应支付律师费、保全费、诉讼费用。后李雪松按照约定向汪喜洋提供了借款，但是汪喜洋未按照约定还款。故李雪松向本院提起诉讼。被告汪喜洋答辩称：认可收到借款本金，同意偿还借款本金并支付借款利息，但是不同意承担律师费用。经审理查明：2020年6月1日，李雪松作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的汪喜洋签订《个人借款协议书》，约定：借款金额为借款人分两次向出借方借款合计311800元，2020年5月7日146000元，2020年6月1日165800元；借款用途为个人经营；借款期限为60日，从2020年6月1日起至2020年7月31日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担借款金额千分之五每日的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2020年5月7日，李雪松向汪喜洋转账146000元；6月1日，李雪松向汪喜洋转账165800元。诉讼中，双方均认可，汪喜洋未支付任何借款。李雪松称其尚未向其委托诉讼代理人支付律师费。上述事实，有李雪松提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李雪松与汪喜洋签订《个人借款协议书》，由汪喜洋向李雪松借款，根据李雪松提交的银行汇款凭证可以证明其已经向汪喜洋提供了借款，故双方之间的民间借贷关系成立，借款本金为311800元。在协议中，双方就借款利息有明确的约定，李雪松关于借款利息的计算未超过双方约定及法定的标准，汪喜洋未偿还任何借款，故李雪松要求偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李雪松主张律师费及保全费的诉讼请求，至开庭日该两项费用尚未实际发生且上述利息计算足以弥补该损失，故对李雪松的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪喜洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪松借款本金311800元；二、被告汪喜洋于本判决生效之日起十日内支付原告李雪松利息（以311800元为基数，自2020年8月1日始至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；以311800元为基数，自2020年8月20日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由原告李雪松负担189元（已交纳），由被告汪喜洋负担2949元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年一月十一日书记员  李淼
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执15号之十四 申请执行人：万林，住贵州省台江县。 申请执行人：张胜辉，住贵州省台江县。 申请执行人：杨彪，住贵州省台江县。 被执行人：周绍奇，住贵州省台江县。 被执行人：杨正坤，住贵州省台江县。 被执行人：张骏南，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张骏南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张骏南在中国邮政储蓄银行6XXXXXX6账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秀亮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3150号 原告：袁和平。 被告：丁春来。 被告：王春霞。 原告袁和平与被告丁春来、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁和平到庭参加诉讼，丁春来、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 袁和平向本院提出诉讼请求：判令丁春来、王春霞偿还借款10万元、利息14.4万元，并负担诉讼费用。事实和理由：袁和平与丁春来、王春霞原是朋友，2014年8月23日丁春来、王春霞因资金困难向袁和平借款10万元，月息2%，期限3年。到期后丁春来、王春霞未偿还借款本息，故此袁和平诉至法院。 丁春来、王春霞未向本院提供答辩意见。 本院经审理查明：袁和平述称其向丁春来、王春霞多次出借借款，于2014年8月23日汇总后出具借款合同、借款条。经查借款合同、借款条载明借款为人民币现金10万元，利息2%/月；借款期限自2014年8月23日至2017年8月22日。关于出借款的来源，袁和平提供的银行交易明细显示：2014年4月14日、5月4日、5月8日、5月26日、6月10日、7月6日、7月20日、7月26日、8月13日、8月15日袁和平自银行取款共7.8万元。其余出借款，袁和平述称以家中自存现金出借。 上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、银行明细在案为证，本院予以确认。 本院认为，丁春来、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。袁和平持有丁春来、王春霞签署的借条、借款合同，提供了其中7.8万元出借款的来源证据，说明了其余出借款的来源，本院予以采信。袁和平与丁春来、王春霞之间成立民间借贷关系，借款到期后，袁和平要求丁春来、王春霞还本付息，本院予以支持。关于借款利息，2014年8月23日至2020年8月19日借款利息按10万元×2%/月计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按10万元×3.85%/年×4倍（起诉时2020年10月LPR利率的四倍）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告丁春来、王春霞向原告袁和平偿还借款10万元，并按照2%/月的利率承担该借款自2014年8月23日至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息按15.4%/年的利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告丁春来、王春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年一月二十日 书记员 徐姣琨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执369号马强：马强与沈阳瑞坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督248号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆若良，男，1971年7月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆若良申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人陆若良发出（2020）桂0108民督248号支付令，限令被申请人陆若良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督248号支付令自行失效。 申请费229元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年一月四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华安，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市峨边县。 委托诉讼代理人：赵凌云，女，1980年1月26日出生，汉族，四川省昭觉县人，系赵华安的女儿。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福清，男，1931年7月28日出生，汉族，住四川省昭觉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万清，女，1931年11月21日出生，汉族，住四川省昭觉县。 再审申请人赵华安因与被申请人赵福清、杨万清赠与合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终1083号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决针对赵福清、杨万清解除案涉《赠与协议》的上诉请求，详细阐释了案涉《赠与协议》应予解除的事实及法律依据，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当。赵华安所提二审判决认定事实不清，判决解除《赠与协议》不正确的再审申请理由不能成立。赵华安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵华安的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 紫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执131号申请执行人王飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉晗翔智能设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人陈敬富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字第[2020]第165号仲裁裁决书，向被执行人武汉晗翔智能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉晗翔智能设备有限公司在车辆管理部门登记有奔驰牌汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉晗翔智能设备有限公司所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封期限为二年。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二一年一月二十五日书记员  肖遥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异13号案外人：曹福平，女，1963年6月7日出生，汉族。申请执行人：北京市平谷区金海湖管理委员会。住所地：北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人：徐春刚，主任。委托诉讼代理人：刘亚东，北京市平谷区金海湖管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：谢新华，北京市平谷区金海湖管理委员会综合科科长。被执行人：刘宝柱，男，1965年6月13日出生，汉族。申请执行人北京市平谷区金海湖管理委员会与被执行人刘宝柱责令退赔一案，案外人曹福平对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹福平称，案外人与刘宝柱系夫妻关系。案外人收到法院的传票及公告，该公告载明法院查封了北京市平谷区××镇××家园××号楼×××的房产，并将对该房产进行拍卖。案外人认为，该房产虽然登记在刘宝柱名下，但并非刘宝柱的个人财产，该房产属于案外人与刘宝柱的夫妻共同财产，该房产于2012年购买，购买该房产的资金系案外人与刘宝柱的自有资金，并非刘宝柱涉案诈骗罪一案中涉及的案款。申请执行人所申请的债务也非案外人与刘宝柱的夫妻共同债务，为此，特提出执行异议，请求法院依法解除对北京市平谷区××镇××家园××号楼×××的房产查封措施，并撤销对北京市平谷区××镇××家园××号楼×××的房产的执行，不得对该房产进行拍卖，具体理由如下：一、案外人与刘宝柱于1987年6月15日登记结婚。2012年3月9日曹福平购买了北京市平谷区××镇××家园××号楼×××的房产，该房产虽然登记在刘宝柱个人名下，但因该房产系案外人与刘宝柱婚后购买，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方婚后取得的财产系双方的共同财产，案外人与刘宝柱对于该财产系共同共有，该房产并非刘宝柱的个人财产，乃是案外人与刘宝柱的夫妻共同财产。对于夫妻共同共有的财产，除了离婚等法定分割情形之外，对该共同房产份额不得进行分割。在未明确案外人与刘宝柱各自享有房产份额的情况下，法院对于该房产的查封及拍卖将会侵犯申请人对该房产所享有的合法权益。二、北京市平谷区××镇××家园××号楼×××的房产并非刘宝柱涉嫌诈骗一案的案款购买，系案外人与刘宝柱的自有资金购买，并不属于《人民法院办理执行案件规范》中关于刑事案件执行中用于赃款、案款购买的房产，故法院不应对该房产进行执行。三、申请执行人所申请执行的债务，并非案外人与刘宝柱的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，具体到本案中，申请执行人所执行的债务系刘宝柱涉嫌诈骗一案所产生的债务，该债务并非夫妻共同债务，故法院不能因此执行案外人与刘宝柱的夫妻共同财产。为证明其主张，曹福平提交了以下证据：1.结婚证及补发结婚登记证材料；2.存量房屋买卖合同、家庭购房申请表、购房承诺书；3.房屋所有权证。申请执行人北京市平谷区金海湖镇管理委员会称，如果案外人曹福平能够代替刘宝柱将本案案款给付到位，可以同意解除查封房屋；如果不能保证本案案款到位，则不同意解除对涉案房屋的查封。但截至目前，曹福平仍尚未将案款给付申请执行人。被执行人刘宝柱因服刑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：本院于2019年4月12日做出（2018）京0117刑初237号刑事判决书，判决：“一、被告人刘宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2029年11月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘宝柱诈骗所得的人民币二百五十二万零四百九十五元，予以追缴，发还北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（限判决生效后30日内缴纳）。”因刘宝柱未履行，该案移送强制执行，执行案号为(2019)京0117执5395号。执行过程中，本院查封了刘宝柱名下位于北京市平谷区××镇××家园××号楼×××的房产。后案外人曹福平向本院提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条载明，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条载明，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在被执行人刘宝柱名下，案外人并非权利人。被执行人在未履行生效法律文书确定义务的情形下，本院有权对其名下的房屋予以查封、评估、拍卖。为此，曹福平所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹福平的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王金财人民陪审员  秦立丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  贾小颖
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执80号之一被执行人：王顺华，男，黎族，1973年06月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺华在中国农业银行6228481198844138975账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初5233号 原告：马树丽，女，1989年3月12日出生，住所地安徽省凤台县，现住南宁市良庆区。 被告：胡晓静，男，1986年7月26日出生，住浙江省兰溪市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月13日 开庭时间：2021年1月7日 当事人到庭情况 原告方：原告马树丽到庭。 2 被告方：被告胡晓静未到庭。 原告诉讼请求 判令被告向原告支付货款32000元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2020年10月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明其欠原告材料款32000元，备注送货地址南宁市良庆区万科金域中央。 本院意见 原告、被告之间的买卖合同合法有效，原告负有向被告交付货物的义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款32000元，双方债权债务明确，故原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晓静在本判决生效之日起3日内向原告马树丽支付货款32000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权 3 利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告胡晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄婉莹 二〇二一年一月七日 法官助理  黄善凯          4 书记员孔秋婷 速录员李滨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初227号 原告：朱明旭，男，1992年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：张桂军，男，1967年8月5日出生，民族、职业不详，住赤峰市。原告朱明旭与被告张桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂军的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明旭撤回对被告张桂军的起诉。审判员    吴学刚二〇二一年一月二十九日书记员      薄政宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执257号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。被执行人：刘婧，女，汉族，1986年9月7日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李亚平、刘婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平名下的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十一日书记员  范 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初376号申请人：刘强，男，汉，1953年9月4日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区九道街540号2-27-507-7，统一社会信用代码：91210303570924459J法定代表人：郭碎林本院在审理申请人刘强诉被申请人鞍山市共信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款1403.7元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山市共信房地产开发有限责任公司的1403.7元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5017号原告：周春柳，女，1973年6月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：陆迎春，男，1985年12月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告周春柳与被告陆迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春柳及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陆迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告从被告陆迎春处转租快餐店一间，被告要求原告给付欠到房东50000元并由其转交。8月29日原告店面开业时因房东向原告索要欠到房租，被告才承认未将原告给付的50000元交付房东，后原告重新向房东支付50000元，被告向原告出具50000元借条一份。后经催要无果，故诉至法院。被告陆迎春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年8月29日，被告陆迎春向原告周春柳出具借条一份，载明：“今借到周春柳现金50000元（伍万元整），五月内还清，每月还1万元（壹万元整），借款人陆迎春”。后原告催要无果，因而成讼。以上事实，有借条、原告周春柳与房东陈明通话录音及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陆迎春应按约定向原告周春柳偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆迎春于本判决生效之日起十日内给付原告周春柳借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二一年一月二十二日书 记 员  郑 锦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉华。 委托诉讼代理人：刁成志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区五典坡路1696金地褐石公馆12号楼。 负责人：陈龙兵，该分公司经理。 再审申请人陈玉华因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉华申请再审称，一、原审法院认定“涉案车库非属独立车库”，缺乏证据依据。（一）陈玉华只是为了使用方便而在南面加装了卷闸门，原审法院以陈玉华加装了卷闸门，车库不是交付时的原始状态，就认定车库的密闭现状是陈玉华改造形成的，从而就否定车库属独立车库。这种推理没有事实依据，车辆进出口的一面加不加门，都不能改变那是“独立车库”的属性。（二）原审法院以陈玉华与金地物业都认可涉案车位系与小区整体车库联通，认定涉案车库非属独立车库，同样没有任何事实与法律依据。小区所有类型的车库、车位共用一个出入口是一个很普遍的现象，车库的出入口与车库的属性没有任何关联性，原审法院以此来推定涉案车库非属独立车库是错误的。（三）陈玉华曾请求法院调取涉案车库的设计蓝图，根据设计蓝图以判断涉案车库是否属于独立车库。但二审法院并未调取。（四）陈玉华向法院递交的证据足以证明车库属于独立车库。1、《商品房买卖合同》，其附件的房屋平面图当中就包含涉案的车库，车库在房屋户内。2、宣传资料金地芙蓉世家户型图，载有“人车分流、独立入户、联排别墅区、实现私家车入户”。联排别墅户型图，写有“南侧私家车入户，豪华双车位配置。3、车库现场照片。以上3组证据结合足以说明涉案车库交付时车库东、西、北三面都是墙壁环绕，位于陈玉华房屋户内的地下室，三面都是密封状态，南面为车辆出入口，是开发商专门为陈玉华建造的独立车库。二、原审中金地物业曾向法院递交虚假证据，但原审法院并未追究金地物业的相关责任，请求人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十一条追究金地物业的法律责任。金地物业向一审第一任法官递交过一份《违反规定整改通知书回执》，回执载有“封闭车库并外扩，限一周之内恢复原貌”字样，但陈玉华实际收到的通知书并没有上述内容，该内容是被申请人事后自行添加的，属于虚假伪证，扰乱司法秩序。综上，请求：撤销二审判决并依法改判支持申请人的起诉请求。 本院经审查认为，本案审查的重点为陈玉华的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。《前期物业管理服务协议》第五条约定“室内停车位场地使用费按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”，双方就涉案停放车辆区域属于停车位还是车库、进而适用何种约定产生争议。涉案区域属于车位还是车库系申请人和涉案房屋的开发商约定。根据《商品房买卖合同》附件五第三条约定，涉案区域为车位，双方并未约定涉案区域为车库。而且，根据原审查明的事实，涉案区域封闭现状系开发商交付后申请人自行改造形成。因此，涉案区域不属于《前期物业管理服务协议》所约定的私家车库，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，陈玉华的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉华的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二一年一月十八日 书记员 马 岚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5242号原告：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：骆藻生，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告倪同春与被告骆藻生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告倪同春到庭参加诉讼，被告骆藻生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪同春向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告归还借款49900元并承担诉讼费。事实和理由：被告2016年上半年就在射阳县装潢材料门市，后经人介绍到仓库批装潢材料回去卖，先上来进货是现金交易，后来资金跟不上了，说暂欠一下到年底结清。过年后继续进材料，有钱就把没钱就欠。到年底说：“今年账不好收，我先把账累计一下，打个欠条给你，收到钱我就送过来。后还了一部分给我，一直跟他要钱，他说在外面包工程时间不长就把你，到了2018年6月份电话打通后，他说包工不好做，钱不好要，门市不开了，在上海开打的车，在这边能挣一万多一个月，你的钱放心，我会尽快还上。可是在2019年元月28日，主动到我门市打招呼：“我外面钱还得差不多了，就差你的了，明年每月还5000元给你，把你的钱还清。人家说的那么好，那么肯定，但他一分没还，现诉至法院，请求判如所请。骆藻生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：倪同春与骆藻生因买卖装潢材料相识，倪同春从事板材销售，骆藻生从倪同春处进板材贩卖。在骆藻生经营装潢门市材料期间，多次到倪同春处进购板材，2020年1月24日经双方结算，骆藻生共欠倪同春板材款49900元，骆藻生向倪同春出具借条一张，借条载明：“今借到倪同春人民币肆万玖仟玖佰圆整。骆藻生2020.1.24。”本院认为：倪同春与骆藻生之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆藻生未按约支付货款，属违约行为，应当承担还款责任。倪同春主张骆藻生偿还货款49900元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆藻生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪同春偿还人民币49900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告骆藻生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  朱志昶人民陪审员  崔德荣二〇二一年一月十八日书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1984号原告：鞍钢能源科技有限公司，住所地，铁西区建设大道573号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市大龙办公用品有限公司，住所地鞍山市铁西区体育街69号甲。法定代表人：龙安平，该公司经理。原告鞍钢能源科技有限公司（以下简称鞍钢能源公司）诉被告鞍山市大龙办公用品有限公司（以下简称大龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李筱研、李祎舟，被告的法定代表人龙安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、判令被告即日支付原告拖欠货款暂定74342.34元及利息（自2016年9月19日起计算至被告实际结清货款之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；具体待辽Ｃ×××××车辆价值经司法评估并冲抵后确定）；2、被告承担本案诉讼费。原被告系多年业务伙伴，自2007年建立业务关系以来，被告多次从原告处购买瓶装气体，原告按照被告指定的交货地点发送货物，被告滚动付款，至今被告尚欠原告货款74342.34元未付清。2017年6月，被告将名下辽Ｃ×××××小型普通客车及车辆手续交付原告，用于抵顶欠款，但双方未明确车辆抵顶欠款金额。原告已多次向被告催要欠款，至今被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司在2007年开始经人介绍开始与原告鞍钢能源公司合作，直到2017年上半年，由于市场形势变化，工厂停产了，我将情况向原告说明，并告诉原告工厂现在就剩这些设备和物资，原告把车开走抵账之后很多年没有再向我主张过债权。对原告主张的数额有异议，原告应当提供发票和账目等证据。工厂现已停产三年，且车已经开走并且相关资料都交给了原告，我与原告的债务已经结清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告自2007年至2016年期间存在不间断的业务往来，由原告向被告出售瓶装气体，被告依次滚动付款，截止2016年9月19日，双方的买卖合同总额2955380元，原告向被告开具了足额发票，被告累计付款2881037.66元，尚欠货款74342.34元。另查，2017年，被告大龙公司停工停产，不具备还款能力，将公司的一辆辽Ｃ×××××小型普通客车交给原告用于抵顶货款，但双方未约定该车辆抵顶货款的数额，经原告申请，本院委托评估部门对车辆2017年市场价值进行评估，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××××小型普通客车2017年6月时点的实际价值为人民币34225元。由原告缴纳评估鉴定费3000元。以上事实，原告提供的证据有：财务明细18张、发票73张、企业基本信息、辽Ｃ×××××小型普通客车行驶证、鉴定意见书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了财务明细及增值税发票，且被告对双方的买卖合同关系未提出异议，因此，原告与被告之间的买卖合同关系受到法律的保护，合同双方当事人应依法履行各自的义务。依据原告提供的财物明细以及发票，数额上能够相互印证，被告尚欠货款2955380元-2881037.66元=74342.34元，被告对欠款数额提出异议，但未提供相应证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司鉴定，被告公司用于抵顶欠款的辽Ｃ×××××小型普通客车在2017年市场价值是34225元，故被告仍需给付原告74342.34元-34225元=40117.34元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张欠款的利息部分，但因原告与被告未约定付款期限，故本院对利息部分不予支持。对于被告辩称本案已超过诉讼时效二年，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”据此，本案应适用三年诉讼时效期间的规定，原告的起诉未超过诉讼时效。对于鉴定费用3000元一节，在原告与被告协商以辽Ｃ×××××小型普通客车抵顶欠款时，未能形成书面协议，也未约定车辆抵顶货款的价值，但原告已经实际接收车辆，并占有使用。现原告提出对该车辆进行评估鉴定，该鉴定费理应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告鞍山市大龙办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍钢能源科技有限公司货款40117.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，原告已预交，由被告803元，原告承担856元。被告于本判决生效后十日内给付原告803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  池晶晶人民陪审员  潘洺萱二〇二一年一月十八日书 记 员  畅诚蕊