wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终657号上诉人（原审原告）：孙作武，男，1979年3月2日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人孙作武、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙作武的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙作武上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。孙作武与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，孙作武享有车辆所有权，孙作武的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，孙作武实际占有使用车辆，给车辆上保险，孙作武起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”孙作武依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是孙作武全资购买并由孙作武交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回孙作武的起诉，侵犯了孙作武的合法诉权，导致孙作武的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持孙作武的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，孙作武提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。孙作武的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此孙作武的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，孙作武与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而孙作武承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而孙作武突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。孙作武辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。孙作武向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB1JW034633，发动机号码JG004860）为孙作武所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至孙作武；延寿城镇客运公司返还孙作武支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙作武的起诉。案件受理费150元退返给孙作武。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年6月29日，孙作武作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年6月29日至2026年6月26日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回孙作武的起诉并无不当。孙作武上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故孙作武及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，孙作武、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3131号原告：徐某，男，1951年3月10日出生，汉族，住泰兴市。原告：林某，女，1950年9月27日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：徐志华，男，1974年3月7日出生，汉族，住泰州市海陵区，系两原告之子。两原告共同委托诉讼代理人：陆华美，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上，系两原告媳妇。被告：唐某，男，1955年6月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷某，男，1954年8月24日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：钱志文，姚夕君，江苏律园律师事务所律师。原告戴冬女与被告曹开红离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  燕春美人民陪审员  蒋 剑二〇二一年一月十四日书 记 员  封小倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初355号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：王丽新，女，1991年8月5日出生，汉族，系原告公司职工，住。被告：李攀宇，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被告李攀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行的委托诉讼代理人王丽新、被告李攀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院提出诉讼请求：被告李攀宇立即归还截止到2020年7月25日所产生的本金利息合计166439.59元，2020年7月25日之后到判决的实际支付之日止的利息按照被告与我行签订的公务员类逸贷通业务申请表中的约定方式，支付利息和复利。事实和理由：被告李攀宇(身份证号：，于2020年1月在原告处办理了公务员类逸贷通信用卡分期业务，分期信用卡卡号为：62×××78，分期金额200000元，分期期数36期，分期付款手续费率12.0%。合同签订后，原告于2020年1月21日通过现金分期放款的形式，将200000元支付给被告.被告借款后，次月即未按照约定按时还款，形成逾期。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告李攀宇承认原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第六十四条规定判决如下：限被告李攀宇于本判决书生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金155000元以及利息（利息应分段计算，以借款本金200000元为基数，自借款之日起至2020年7月21日止，按双方合同约定利率计算；以借款本金155000元为基数，自2020年7月22日起至实际还款之日止，按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告李攀宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年一月十九日书记员 张会敏
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初9号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨景奎，男，1972年4月4日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被新野县公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人杨景奎犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人杨景奎到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月26日15时36分左右，被告人杨景奎饮酒后驾驶无牌大运三轮车在新野县前高庙乡十字街口倒车时被查获。经鉴定，杨景奎送检的血液中乙醇含量为214.22mg/100ml。本院在审理中另查明，事发时被告人杨景奎持有的驾驶证件准驾车型为C1，与所驾车型不符，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人杨景奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨景奎的供述，证人杨某、王某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨景奎醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨景奎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人杨景奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨景奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  张子文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初22号原告：李样。被告：刘宗翰。原告李样与被告刘宗翰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李样到庭参加诉讼，被告刘宗翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李样向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的工资壹万壹仟壹佰叁拾肆元整人民币（11,134.00元）及利息；2、请求判令本次诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：以被告手写的欠条为依据，期间多次联系被告，均被其以各种借款拖欠不还。被告刘宗翰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：落款时间为2020年8月10日有被告刘宗翰签名的欠条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告刘宗翰欠付原告李样工资，于2020年8月10日向原告李样出具欠条一张，载明“欠条截止至2020年8月10日共欠李样工资壹万壹仟壹佰叁拾肆元正（11134元），至2020年12月31日前还清共分3次。欠款人：刘宗翰2020.8.10”。还款期限届满后，原告李样多次催要，被告刘宗翰至今未予清偿欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘宗翰欠付原告李样工资11,134.00元，向原告李样出具欠条一张。现双方约定的还款期限已届满，被告刘宗翰仍未清偿该笔欠款，已违约。本院认为，被告刘宗翰应清偿所欠原告李样工资款11,134.00元。被告刘宗翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宗翰于本判决生效之日起十日内给付原告李样工资11,134.00元及利息（以11,134.00元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告刘宗翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年一月二十五日法官助理冯之浩书记员李蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申12015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏建财，男，1976年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州天泽机电设备安装有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处天衢东路**第**。法定代表人：霍水明，总经理。委托诉讼代理人：霍建平，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谌德生，男，该单位职工。再审申请人夏建财因与被申请人德州天泽机电设备安装有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。夏建财申请再审称，第一，夏建财与天泽公司签订的《德州百脑汇资讯广场通风排烟系统施工合同》是双方真实意思表示，合同效力及案涉工程已经验收合格的事实已经被（2018）鲁1402民初3963号判决确认，夏建财依据上述合同主张工程款于法有据。第二，夏建财与天泽公司签订的合同结算价款是原合同造价审核价款加变更增量审核价格，双方在合同中约定工程竣工30日内，天泽公司成本合约部及审计部门对工程结算分别进行初审及复核，审核结果经双方共同确认后为最终结算金额。夏建财是施工现场及通过诉讼均提出对变更工程量进行核实增加，但其拒不进行签证。法院不能仅以没有签证否认夏建财的施工工程量。第三，通过原审法院调取的《消防安装工程施工合同》和《德州项目消防安装工程报价清单》可以证实天泽公司以中联正安消防工程有限公司的名义实际承揽了涉案工程，天泽公司对《消防安装工程施工合同》中的工程量知晓并认可，也没有证据证明其他公司或个人对该项目施工，《德州项目消防安装工程报价清单》系德州百脑汇电子信息有限公司结算的报价清单，与夏建财和天泽公司签订《德州百脑汇资讯广场通风排烟系统施工合同》所附报价清单为同一工程。故《消防安装工程施工合同》和《德州项目消防安装工程报价清单》中百脑汇资讯广场通风排烟系统镀锌铁皮的用量就是夏建财的实际用量。天泽公司没有向夏建财提供图纸，天泽公司称合同中的报价清单系夏建财根据天泽公司的施工图纸计算出来的没有事实依据。第四，双方对于施工单价没有异议，对于同一工程同一施工内容，无论合同内的单价还是增加工程量单价是统一的，根据夏建财的施工面积能够确定总工程价款，减去天泽公司已经付的工程款就是工程变更增加的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天泽公司提交书面意见称，第一，夏建财在（2018）鲁1402民初3963号案件诉状中承认自己的《自报价格清单》只是签订合同时的预算工程量，在本案一审开庭时夏建财的代理人宣读案件说明，“我们想通过案件说明证明被告要求报价的基础不是图纸，是在确定的镀锌风管用量的报价单上仅就材料单价进行了报价”。夏建财均未主张其《自报价格清单》是根据天泽公司提供了小于实际工程量的清单编制而成。夏建财在本案一审中述称，同一工程无任何设计变更，在原审中从没有说过向天泽公司提交过工程增量变更的申请或通知，也没有提过天泽公司拒不签证的行为。第二，天泽公司与夏建财签订的通风排烟系统工程施工合同是内部承包合同，天泽公司是公司方，夏建财是内部施工队的承包方，天泽公司与夏建财不是共同承包通风排烟工程的合伙人。天泽公司与百脑汇之间结算工程款的金额与夏建财毫无关系。发包方对该工程给天泽公司的固定价格是3099067.93元，因夏建财未做封堵工程扣减32627.14元，再扣除管理费、税费等，所剩无几。第三，（2018）鲁1402民初3963号民事判决已经生效，夏建财没有上诉，该判决书书中认定通风排烟系统工程总计报价2605900元，天泽公司已经支付203万元，尚欠575900元。该判决并没有确认夏建财所称的合同价款是合同预估价。第四，夏建财没有对（2018）鲁1402民初3963号民事判决提起上诉，于2019年3月又向法院就同一事实提起诉讼，本案属于重复诉讼。第五，报价清单是夏建财向天泽公司提交的，如何证明天泽公司向夏建财提供故意隐瞒了工程量的清单是本案的关键，根据谁主张谁举证的原则，夏建财有义务向法院提交被天泽公司故意隐瞒了工程量清单的书面证据，但是其未提交。第六，本案一审庭审中夏建财陈述“每次天泽向百脑汇请款的工程量80%预付款不需要签证，天泽公司向百脑汇共请款十次，请款的申请表中排烟系统的工程量均有夏建财提供。”如果夏建财施工中发现了某区域因图纸设计原因需要增加工程量，应当按照工程变更流程提出申请，天泽公司、发包人、监理方和设计方四方首先确定是否有变更，假如有变更需要四方签证确认后才能施工。正是因为不存在工程量变更的签证，所以尤洪涛没有给予签证。请求驳回夏建财的再审申请。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，夏建财的诉讼请求与前诉不同，前诉的诉讼标的为997515.67元，本次起诉扣除了德州天泽公司已履行的595700元，本次起诉的诉讼标的为544018.2元，与前诉不同。本案不构成重复起诉。第二，关于涉案工程价款的问题。夏建财与天泽公司签订的《德州百脑汇资讯广场通风排烟系统施工合同》第五条第一款，约定价款为2605900元，合同价款已经包含了合同履行所需的全部费用，包括施工设备、劳动管理、材料、安装、装卸费、运输费、安全措施费，维护、利润等各项应有费用。合同第六条第七款约定，如需变更图纸或变更已施工的，甲方应书面通知乙方，如现场临时变更，应在三天内补办并书面确认。夏建财在本案一审中述称同一工程无任何设计变更，且自施工开始至竣工验收夏建财先后8次支工程款，夏建财并未提交工程增量的签证或者曾经要求天泽公司对工程增量进行签证的证据。二审法院认为夏建财没有按照合同约定取得签证，其主张管道增量价款的诉讼请求证据不足，并无不当。综上，夏建财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏建财的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月三十日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2667号原告：平湖市逸达贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区独黎公路北侧，统一社会信用代码91330482554016215C。法定代表人：李梅芳，系总经理。委托诉讼代理人：汪巧丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告员工）。被告：郎溪丰玥箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NHUTX0U。法定代表人：赵本波，系公司经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。原告平湖市逸达贸易有限公司诉被告郎溪丰玥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，平湖市人民法院于2020年9月28日裁定将该案移送本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告平湖市逸达贸易有限公司的委托诉讼代理人汪巧丽，被告郎溪丰玥箱包有限公司的委托诉讼代理人徐兵、韩国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平湖市逸达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款431930.86元；2.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供箱包面料并出具了金额为581930.86元增值税发票，但被告仅支付150000元，尚欠431930.86元至今未付，现原告要求被告支付拖欠的货款，但被告无正当理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状法院。郎溪丰玥箱包有限公司在庭审中辩称，1.双方间是从2018年开始发生业务关系，往来业务款项除了案涉款项之外，还包括其他款项；2.对原告诉请被告拖欠的货款金额，被告无异议。但从2018年10月起至2019年11月，原告在向被告供应产品期间存在逾期交货的违约行为，涉及合同金额为2076888.5元，逾期交货金额为1872684.08元，按照双方签订的合同第七条约定，原告应按照合同金额的30%向被告承担逾期交货的违约责任，鉴于原告应承担的违约金已经超过诉请金额，请求依法驳回原告的诉请。平湖市逸达贸易有限公司为支持其主张，提交以下证据：1.浙江增值税专用发票7张，证明货物已经交付给被告。2.单笔查询明细2张，证明被告已经支付给我方的货款15万元。3.产品发货单18份，证明原告发货给被告的发货单。4.郎溪丰钥采购合同48份，证明双方交易合法。郎溪丰玥箱包有限公司的质证意见：对证据1三性无异议，该发票仅能证明原告向被告开具发票的事实，并不能证明案涉货物已经交付给被告；对证据2三性及证明对象无异议；对证据3三性无异议，需要补充的是该产品发货单中的部分发货单所载明的交货日期已经超过了合同规定的交货日期，存在逾期交货的违约行为；对证据4三性无异议，该48份合同中，其中有29份合同涉及逾期交货的违约行为，涉及的合同金额为2076888.5元。郎溪丰玥箱包有限公司为了支持自己的辩解向法庭提交一组证据：预期交货金额及明细汇总表，产品发货单，采购合同，证明自2018年10月起至2019年11月止，原告存在着多起逾期交货的违约行为，涉及违约的合同金额为2076888.5元，涉及违约的合同数量为29份，逾期交货的具体金额为1872684.08元，按照购销合同第7条约定，原告应承担相应的违约责任。平湖市逸达贸易有限公司的质证意见为：被告在提货、开具发票的时候都没有提出异议，后来支付货款的时候也没有提出异议，所以原告的违约行为不存在。本院对双方当事人提交的证据认证为：郎溪丰玥箱包有限公司对平湖市逸达贸易有限公司提交的证据无异议的部分，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。关于郎溪丰玥箱包有限公司要求平湖市逸达贸易有限公司承担违约金的相关证据，本院将在以下判定中再作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自2018年发生业务往来，共签订郎溪丰玥采购合同48份并实际履行，合同第三条约定，请务必按期交货，如因卖方交期延误，而给甲方（被告）所造成的一切损失，由乙方（原告）承担。第七条约定，乙方逾期向甲方交付产品或者交付产品和约定不符，乙方向甲方支付违约金，违约金按本合同总金额30%为支付标准。郎溪丰玥箱包有限公司对平湖市逸达贸易有限公司诉请的欠款数额无异议。另查明，经核对平湖市逸达贸易有限公司提交的送货单，2019年度存在逾期交货金额为308375元。本院认为，平湖市逸达贸易有限公司与郎溪丰玥箱包有限公司签订的48份“郎溪丰玥采购合同”，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，且双方当事人对货款数额进行了结算并认可欠款数额，故平湖市逸达贸易有限公司要求郎溪丰玥箱包有限公司给付货款431930.86元的主张，符合法律规定，本院予以支持。郎溪丰玥箱包有限公司要求平湖市逸达贸易有限公司按照合同约定承担逾期交货金额1872684.08元30%的违约金，平湖市逸达贸易有限公司认为货款已经部分清结，不存在违约责任问题，本院对此予以支持，但根据平湖市逸达贸易有限公司的诉请所对应货款，发生交易的时间、金额、交货时间等判断存在逾期交货的事实，金额为308375元，本院应结合双方交易过程中的过错程度、合同履行情况及预期利益等综合因素予以考虑，对合同约定的30%违约金下调为10%为益，即平湖市逸达贸易有限公司应当承担逾期交货所应承担的违约金为308375元×10%=30837.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郎溪丰玥箱包有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告平湖市逸达贸易有限公司货款431930.86元；二、原告平湖市逸达贸易有限公司在本判决生效之日起十五日向被告郎溪丰玥箱包有限公司承担逾期交货违约金30837.5元；三、驳回原告平湖市逸达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2680元，合计10460元，由被告郎溪丰玥箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  黄传美人民陪审员  祁 玉二〇二一年一月二十七日书 记 员  吕倩文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初63号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐占新，男，1971年11月18日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）718号起诉书指控被告人徐占新犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人徐占新到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月26日16时许，在新野县王庄镇北京石化加油站内，被告人徐占新酒后驾驶豫Ｒ×××××众泰小型普通客车到加油站加油时，与加油站员工因发生争执报警，随后被告人徐占新被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐占新送检的血液中乙醇含量为223.03mg/100ml。上述事实，被告人徐占新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐占新的供述，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及河南省南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐占新醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐占新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；案发后主动供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐占新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十四日书记员  李沅沅
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初5号原告：田井凯，男，土家族，1966年10月5日出生，住湖南省保靖县。被告：陈卫华，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。原告田井凯与被告陈卫华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田井凯到庭参加诉讼，被告陈卫华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田井凯请求判令：1、请求人民法院依法判决被告陈卫华给付原告田井凯挖机、炮机进场使用费及拖车费共计17,600元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告应被告邀请，带自己的挖机、炮机于2020年7月22日至8月7日到迁陵镇谭家村为其施工，挖机、炮机租赁费及进出场拖车费共计17,600元整，完工后被告未予支付所欠租赁费用，陈卫华于2020年9月7日向原告出具了欠条并定于10日内付清。到期后被告一直未予支付。被告陈卫华未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：陈卫华因在保靖县××镇××村采石场施工需要，于2020年7月至8月期间租赁田井凯的挖机及炮机施工，后经双方结算，被告陈卫华应付原告田井凯挖机、炮机租赁费及进出场拖车费共计17600元，陈卫华于2020年9月7日出具了欠条，并定于10日内付清所欠款项，但被告至今未予支付。本院认为，被告陈卫华欠原告田井凯挖机、炮机租赁费及进出场拖车费共计17,600元整，事实清楚，证据充分，被告陈卫华应按照约定支付所欠原告田井凯挖机、炮机租赁费及进出场拖车费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈卫华于本判决生效后5日内支付给原告田井凯挖机、炮机租赁费及进出场拖车费共计17,600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取计120元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇二一年一月二十八日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢18号之三申请执行李云某，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。被执行人张某委，男，1982年出生，汉族，住平舆县辛店乡。本院在执行申请执行人李云某与被执行人张某委建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3616号民事判决书确定的义务，但被执行人张某委逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某委名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某委名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  刘苗苗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4129号申请执行人付利民，男，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王福文，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4084号民事判决书，于2020年12月31日向被执行人王福文发出了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福文名下位于郑州市中原区西环路X号楼X单元X层X户（不动产权证号：XXXX）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年一月七日书记员  张莎
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初33号之二 原告：段金堂，男，1952年03月19日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：河北祥殊瑞房地产开发有限公司，住所地清河县三羊东街文昌路东侧。 法定代表人：张国淞。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：张国淞，男，1971年08月23日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：唐丽娟，女，1982年09月12日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告段金堂与被告河北祥殊瑞房地产开发有限公司、张国淞、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二一年一月五日 书 记 员  张晓阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8165号原告：江苏采云采网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115339301339U，住所地南京市江宁区禄口街道工业集中区华润小道。法定代表人：赵定平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翔。被告：南京古泉餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320115756895270W，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：程剑凯。原告江苏采云采网络科技有限公司（以下简称采云采公司）与被告南京古泉餐饮服务有限公司（以下简称古泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采云采公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告古泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采云采公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款200000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，江苏平安消防工程有限公司（现更名为江苏平安消防集团有限公司，以下简称平安公司）与被告古泉公司签订《沃阁巴厘原墅温泉酒店消防系统改造施工合同》，约定平安公司负责古泉公司的消防引水管、泵房及消火栓系统、顶棚修复的改造施工全部工作。工程于合同签字盖章之日起已按时完工，造价460000元。项目结束后，南京市公安消防支队江宁区大队在验收时又提出消防整改通知，故古泉公司又与平安公司签订了《消防工程施工合同》《设施消防出图合同》，其中《消防工程施工合同》约定平安公司负责消防报警系统工程施工，造价58000元；《设施消防出图合同》约定平安公司提交室内消防设施设计的全套图纸，造价70000元。上述工程均已按约完工，古泉公司未按约定付款，经多次催要，古泉公司于2019年8月与平安公司签订工程款支付说明函，约定古泉公司于2019年9月至2020年2月分期付清未付款项。至今，古泉公司尚有200000元工程款未支付。2020年7月10日，平安公司与其签订债权转让协议，约定平安公司将对古泉公司的全部债权及相关权益转让给其，并同时向古泉公司通知了债权转让的事实。故其诉至法院，要求判如所请。被告古泉公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，平安公司与被告古泉公司签订《沃阁巴厘原墅温泉酒店消防系统改造施工合同》一份，约定平安公司为古泉公司施工酒店消防系统改造工程，工期自2018年9月20日起至同年11月15日止，价款460000元。后双方又签订《消防工程施工合同》和《设施消防设计出图合同》各一份，约定平安公司为古泉公司施工消防报警系统工程和提供室内消防设施设计图，价款分别为58000元和70000元，工期均为10个工作日。工程完工后，古泉公司仅支付部分价款。后双方签订《沃阁汤山酒店消防工程款支付说明函》一份，约定所欠工程款273000元的支付方式为：20000元置换成古泉公司会员卡消费金，剩余253000元于2019年9月至2020年2月间每月支付42166元。至今，古泉公司仍欠200000元未付。2020年7月10日，原告采云采公司与平安公司签订《债权转让协议》，约定平安公司将上述三分合同中所享有的工程款债权及相关权益转让给采云采公司。同日，平安公司出具了债权转让通知。审理中，因古泉公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，古泉公司未到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，平安公司将对被告古泉公司享有的工程款债权转让给原告采云采公司，不违反法律规定，且债权转让通知已通过公告送达古泉公司，故本院对该债权转让的效力予以认可，古泉公司应向采云采公司支付相应工程款。对采云采公司的诉讼请求，本院予以支持。古泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京古泉餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏采云采网络科技有限公司工程款200000元及利息（自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告南京古泉餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年一月二十二日书记员 陈民娣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初5243号原告：王艳国，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理。被告：刘海，男，1967年11月7日出生，汉族，玉鹏公司职员，住凌源市。被告：许连会，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：薛桂忠，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，住凌源市。原告王艳国与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、刘海、许连会、薛桂忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月21日，王艳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳国负担。审判员  赵国珍二〇一七年十二月二十六日书记员  李淋静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执222号 申请执行人：马和兵，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：赵大安，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵大安银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十三日 书记员  黄健
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执206号之二被执行人：闵云强，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行闵云强罚金刑案件中，经查，被执行人闵云强名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在闵云强名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年一月二十六日书记员 陈梁烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初584号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：盛起蕊，男，1985年4月12日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告盛起蕊物业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二一年一月二十五日书记员  杨坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执530号申请执行人：代安营，男，1965年10月27日生，汉族，住丰县。被执行人：惠保贵，男，1971年11月1日生，汉族，住丰县。申请执行人代安营与被执行人惠保贵提供劳务者致害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划惠保贵银行存款26601.06元或扣留、提取其收入26601.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十七日书记员 顾展州
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审836号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁市汇兴物流有限公司，，住所地南宁市良庆区金象大道****统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人覃明善。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025259号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市汇兴物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025259号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之十七 被执行人：邓术艳，女，汉族，1960年04月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓术艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓术艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1478号申请执行人：贾迎文，男，1988年8月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王学勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行贾迎文与王学勇合同纠纷一案中，于二〇二一年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15912号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王学勇银行存款487100元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十六日书记员  韩小杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢70号申请执行人：倪建军，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴忠生，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人倪建军与被执行人吴忠生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初127号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人吴忠生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴忠生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，如下：冻结、扣划被执行人吴忠生银行存款人民币180,000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年一月二十二日书记员  潘柏屹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执581号申请执行人：吴孝明，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李维，男，1973年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人吴孝明与被执行人李维买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰宋商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李维银行存款23843.00元或扣留、提取其收入23843.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 顾展州
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执17号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保219号保全裁定对周志喻财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周志喻财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人周志喻在交通银行6222××××1323账户内存款人民币6160.87元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢17号 申请执行人栾景南，男，，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人孙克福，男，1965年2月1日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人姚凤岐，男，1957年3月9日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王连，男，1964年10月14日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王民，男，1971年8月26日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王明兴，男，1991年10月23日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王银，男，1952年3月23日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人胡玉福，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被执行人张如静，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民终2803号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张如静的银行存款人民币19000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十五日 书记员  董向新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16243号原告：陈天荣，女，1972年2月26日出生，汉族，河南省潢川县人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈进京（陈天荣之子），1994年11月5日出生，汉族，河南省潢川县人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被告：杨淑莲，女，1963年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。原告陈天荣与被告杨淑莲合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，陈天荣于2021年1月18日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：陈天荣提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天荣撤回起诉。案件受理费35元，由陈天荣负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二一年一月十八日书记员  孙震颐
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十一 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国建设银行0600389980130282545_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢7号申请执行人：乐山市金龙投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。被执行人：沐川县供销社集团公司农资总公司（原公司名称：沐川县农业生产资料公司）。住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：罗义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3534号民事判决书，在执行乐山市金龙投资有限公司与沐川县供销社集团公司农资总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日以（2020）川1102执恢118号之三执行裁定，查封了登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司位于四川省沐川县【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】及沐川县【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】房产。瑕疵查明情况：案涉标的物占用土地的性质为划拨及存在租赁情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司名下位于四川省沐川县【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】及沐川县【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年一月二十五日书记员 谢诗佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初750号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王熙，男，北京家和盛兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，30岁，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京家和盛兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年一月二十一日书记员  迟婧函
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初21号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李雪儿，女，汉族，1994年9月18日出生。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人孙志远，江苏天倪律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人李雪儿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日至7月1日，被告人李雪儿至南京市江宁区天元中路1号瑞沨名苑1号楼101-6号速捷美（罗森）便利店，采取拿商品不扫码付账等方式实施盗窃25次，窃得蛋糕、面包等商品，价值共计人民币238.39元。2020年7月1日，被告人李雪儿被公安机关抓获归案。到案后，被告人李雪儿如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属已赔偿被害单位人民币238.39元并获得谅解。公诉机关认为被告人李雪儿具有如实供述、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李雪儿有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李雪儿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪儿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李雪儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月十九日 书记员  李 影
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执280号申请执行人：李加保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李加保与张卫兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5800，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张卫兵的银行存款5850元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于5850元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保15号申请人：山东曲阜兴邦重工设备有限公司，统一信用代码：91370881081767886A1-1，地址：曲阜市王庄镇主体功能区康桥西北104路东。法定代表人：屈茂胜，董事长。被申请人：山东精工路桥装备科技有限公司，统一信用代码：91370881MA3D71MPXM，地址：济宁市曲阜市石门山镇工业园。法定代表人：孔令刚，经理。申请人山东曲阜兴邦重工设备有限公司与被申请人山东精工路桥装备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下1000000元或其他同等价值资产。申请人山东曲阜兴邦重工设备有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下1000000元或其他同等价值资产。案件申请费5000元，由申请人山东曲阜兴邦重工设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月七日书记员 吴**垄
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1573号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总监。 委托诉讼代理人：冯小洪，女，公司员工。 被告：朱朝润，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张伯琼，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告朱朝润、张伯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年一月十四日 书记员 黄渝斐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之十六申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市常青村。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市红卫厂。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市红卫厂。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢14号 关于申请执行人马勇与被执行人李友友借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马勇的申请，依据（2019）晋1002民初6402号民事调解书，于2021年1月4日执行完毕。 二〇二一年一月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初39号 原告：胡少苓，女，1961年4月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：付殿印，男，1976年3月10日生，汉族，住新泰市。 原告胡少苓与被告付殿印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少苓委托诉讼代理人柏正海、被告付殿印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17870元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告借庄工地、楼德工地、包庄工地多次赊欠原告水泥，2011年11月24日经原、被告结算，被告欠原告水泥款27870元，经原告多次催要，2012年1月21日支付10000元，余款17870元至今未付。 被告付殿印辩称，欠款属实，同意还款，但原告所供水泥存在质量问题，要求原告进行修复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的水泥，2011年11月24日经原、被告结算，被告分别欠原告水泥款9325元、2525元、16020元，共计27870元，被告为原告出具欠条。后被告偿还部分水泥款，尚欠17870元未还。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将水泥交付给被告后，被告给原告出具欠条，被告支付了部分货款尚欠原告货款17870元，所以原告要求被告偿还货款17870元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，原告要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。关于被告主张的质量问题，由于被告未提交相关证据，而且原告不认可，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告付殿印于本判决生效之日起五日内偿还原告胡少苓货款17870元及利息（以本金17870元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月十二日 书记员  武金萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审946号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市守财进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙东村8巷12号B01室，统一社会信用代码91440300MA5EHA6T4R。 法定代表人王淑铭。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036007号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市守财进出口贸易有限公司存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3916号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，公司董事长。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告：鲁传辉，男，汉族，1988年11月3日生。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合数字公司）与被告鲁传辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众能联合数字公司的委托诉讼代理人张保福到庭参加诉讼。被告鲁传辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能联合数字公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁传辉支付租金和运费合计49000元及违约金（以49000元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告鲁传辉支付律师费3872元。事实与理由：2019年2月22日，原告众能联合数字公司与被告鲁传辉签订一份《设备租赁合同》，由被告向原告租赁高空作业平台设备，但被告未按约定支付租赁费，尚欠原告租赁物租金和运费合计49000元。原告催要无果，故诉至法院。被告鲁传辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告众能联合数字公司与被告鲁传辉签订《设备租赁合同》一份。约定：第一部分合同信息显示被告向原告租赁高空作业平台20米直臂设备1台，租赁期间2019年2月23日至2019年3月24日计30天，租金标准天租金800元/台、月租金2000元/台；租赁物进退运输费由承租方承担，租赁日期达到40天以上运输费为3000元、满两个月为2000元、满三个月以上免除运输费；支付方式先付、首期付款5000元；第二部分通用条款对租赁物交接检验、保管、使用等进行了约定，同时约定租金支付先付方式为若最后一期不足30日的，承租方应根据该期实际使用天数支付租金；违约责任中约定承租人未按期支付租金的，按欠付金额日千分之五计算违约金，并应承担出租人为实现权利支出的鉴定费、律师费、公证费等。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。原告提供的由被告签名的一份高空作业平台设备退场确认单显示：设备型号660SJ一台，退租时间2019年5月11日。综上，被告应支付原告设备租金52000元和运输费2000元，合计54000元，扣除被告已付款5000元，被告仍应支付原告租赁费和运输费合计49000元。另查明，2020年4月3日，原告就本案与江苏驰宏律师事务所签订一份委托代理合同。原告向江苏驰宏律师事务所支付律师费3872元。上述事实，有租赁合同、设备退场确认单、委托代理合同、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告众能联合数字公司与被告鲁传辉签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租赁费。原告主张被告支付租赁费和运输费合计49000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限支付租赁费，应当承担违约责任。原告主张自2019年5月12日起计算违约金，符合合同约定；原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，虽在双方约定的日千分之五计算范围内，但该约定明显过高，并且原告未提供因违约所造成的损失依据，应以银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告支付律师费3872元，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁传辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合数字技术有限公司租赁费和运输费合计49000元及违约金（以49000元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、被告鲁传辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合数字技术有限公司律师费3872元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费560元。合计1682，由原告众能联合数字技术有限公司负担82元，由被告鲁传辉负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年一月十二日书记员  朱星驰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初111号原告：赵桂芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住肥城市。原告：陈松，女，1987年1月8日出生，汉族，住肥城市。两原告委托诉讼代理人：刘成刚,山东秉真律师事务所律师。被告：王骁，男，1990年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。原告赵桂芳、陈松与被告王骁无因管理纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成刚，被告王骁及委托诉讼代理人任学强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳、陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还两原告为其父亲王冠军支付的医疗费、偿还信用卡费用共计98185.27元及利息(以98185.27元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两原告系母女关系，原告赵桂芳与被告父亲王冠军经人介绍相识并建立恋爱关系，自2010年10月起以夫妻名义同居生活(未办理结婚证）。在同居生活期间，王冠军因患食道癌、败血症合并肺部感染等疾病多次住院治疗，并于2019年1月21日去世，期间两原告为王冠军支出医疗费用、偿还银行信用卡共计98185.27元。王冠军去世后，被告以自己系王冠军唯一继承人为由将两原告诉至肥城市人民法院要求返还不当得利，该院作出(2020）鲁0983民初4134号民事判决书，判令两原告返还不当得利104376元，现两原告已按照该判决履行完毕。原告认为，依据(2020）鲁0983民初4134号民事判决书，两原告与被告父亲王冠军之间不存在合法关系，没有义务为其支付医疗费用和偿还银行信用卡费用，两原告已经与王冠军之间形成无因管理之债，被告以唯一继承人的身份继承了王冠军的遗产，按照相关法律规定，其应当对王冠军所负债务承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求人民法院判如所请。王骁答辩称，一、原告主体不适格，原告没有为避免被告利益遭受损失，为被告管理事务而支付98185.27元。二、原告赵桂芳与王冠军2010年8月按照民间习俗办理了结婚仪式、举行了婚宴，二人以夫妻关系共同在一起生活。王冠军去世前其银行卡有两原告持有、使用，不存在为王冠军支付相应费用可能，其个人完全通过单位医保、商业保险、工资承担。即使两原告确实为王冠军支付了相应费用，也不能证明两原告为被告利益进行了管理，也应认定为两原告系对王冠军的一种赠予行为，也无权要求被告返还。三、无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。管理他人事务或为他人提供服务的人称管理人；受管理人管理事务或提供服务的人为本人，又称受益人。在性质上无因管理是一种事实行为。四、根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。第九百八十一条管理人管理他人事务,应当采取有利于受益人的方法。中断管理对受益人不利的,无正当理由不得中断。第九百八十二条管理人管理他人事务,能够通知受益人的,应当及时通知受益人。管理的事务不需要紧急处理的,应当等待受益人的指示。第九百八十三条管理结束后,管理人应当向受益人报告管理事务的情况。管理人管理事务取得的财产,应当及时转交给受益人。本案原告未为避免被告利益遭受损失，为被告管理事务，不存在返还的前提，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈松系赵桂芳之女，王骁系王冠军之子。自2010年起赵桂芳与王冠军未办理结婚登记同居生活。后王冠军因病在山东省肿瘤防治研究院住院治疗，陈松通过其兴业银行信用卡为王冠军垫付医疗费38000元，朱晓亮通过华夏银行信用卡垫付医疗费6000元，医院结算后退回陈松账户20365.71元。陈松通过自己名下支付宝账户为王冠军名下平安银行尾号为5573信用卡还款4700元，为其交通银行尾号为5721信用卡还款58008元，共计还款62708元。原告赵桂芳通过微信、邮储银行、支付宝，为王冠军名下平安银行尾号为5573信用卡、交通银行尾号为5721信用卡还款11842.98元。陈松、赵桂芳为王冠军还信用卡共计74550.98元。2018年11月29日王冠军银行账户转账赵桂芳8000元，2018年11月15日转账41700元，共计49700元。王冠军于2019年1月24日因食道癌在肥城市人民医院死亡。2019年1月26日至2019年3月2日赵桂芳、陈松从王冠军账户支出104376元，王骁以不得利在肥城市人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0983民初4134号，该院判决赵桂芳、陈松归还王骁不当得利104376元及利息。赵桂芳于2020年1月13日转账王骁106290元履行该判决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。赵桂芳与王冠军系同居关系，未办理结婚登记手续，原告对于王冠军因病住院垫付医疗费、及为王冠军名下信用卡转账还款，系为王冠军利益进行无因管理。现王冠军已去世，王骁作为王冠军的继承人，应在王冠军的遗产范围内承担责任，根据肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4134号判决金额，本案未超出王冠军遗产范围。对于垫付医疗费金额，陈松账户转账垫付38000元，医院退回陈松账户20365.71元，陈松垫付医疗费17634.29元。朱晓亮非本案当事人，对其垫付的医疗费，本院不予处理。对于偿还王冠军信用卡金额，陈松为王冠军名下信用卡还款62708元。赵桂芳为王冠军名下信用卡还款11842.98元，合计74550.98元。王冠军转账赵桂芳49700元，原告不能作出合理解释，应从支付给原告的款项中扣减。因此，王骁在继承王冠军遗产范围内返还原告赵桂芳、陈松42×××85.27元（17634.29+74550.98-49700），并自原告向法院主张权利之日起支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王骁支付原告赵桂芳、陈松为王冠军垫付医疗费、偿还信用卡费用42×××85.27并支付利息损失（以42×××85.27元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。限自本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告赵桂芳、陈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，保全费1020元，由原告赵桂芳、陈松负1218元，被告王骁负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二一年一月二十一日书记员  马 泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之一 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪术年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪术年在北京银行6029××××6336_000账户内存款人民币207443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 露
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初282号 原告：凌荣模，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张中江，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告凌荣模与被告张中江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告凌荣模于2021年1月8日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌荣模撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌荣模撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌荣模负担。 审判员  王永民 二〇二一年一月八日 法官助理郑舟 书记员常真棣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20185号申请执行人：于某，女，1941年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王某1，男，1961年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人于某与被执行人王某1、王某2法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）京0102民特3563号民事裁定书，于某向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将王吉和（身份证号：×××）名下一汽大众牌小型轿车（车牌号为×××、车辆识别代码为×××、车辆型号为FV7144LBDBG）过户至于某(身份证号码:×××)名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇二一年一月十八日书记员 张玄晖
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初58号公诉机关新野县人民检察院。被告人王朝停，男，1967年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人王朝停犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张永恒出庭支持公诉，被告人王朝停到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月10日13时30分，被告人王朝停酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车在新野县大桥路与西环路交叉口与由西向东行驶李某骑的电动车发生碰撞，造成王朝停、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的王朝停血液中检出乙醇含量为220.42mg/100m1。经认定，王朝停在此次事故中承担全部责任，李某不承担责任。2019年1月24日，被告人王朝停赔偿李某9000元，双方达成调解协议。上述事实，被告人王朝停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王朝停的供述，证人李某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝停醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王朝停醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人王朝停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人李某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十三日书记员  张子文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26908号原告：朱晶芳，男，1985年2月12日出生，汉族，无业，住云南省宣威市。被告：陈涛，男，1985年11月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告朱晶芳（下称原告）与被告陈涛（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2500元；2.被告赔偿原告误工费3000元、住宿费1500元、伙食费1000元。事实和理由：2019年11月18日，原告至国泰保安公司应聘机场保安，当时承诺月工资7000元。原告入职后，两个月都未去机场工作。2020年1月5日，原告离职。经派出所调解，国泰保安公司老板被告只同意按照一天100元标准支付原告工资，并承诺十天内付清欠薪3500元。后被告只支付了1000元，余款至今未付。被告恶意欺骗，并恐吓原告，给原告造成极大损失。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠朱晶芳工资3500元，十天内结清”。原告自认被告曾偿还了1000元。庭审中，原告对其主张的误工费、住宿费及伙食费等，未举出确凿证据。本院于2020年11月1日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺十天内向原告支付所欠工资，但被告未履行承诺，其应承担违约责任。原告主张的误工费、住宿费、伙食费等，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后七日内给付原告朱晶芳2500元。二、驳回原告朱晶芳之其他诉讼请求。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年一月二十一日书记员  张倩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保18号 申请人：李霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢若飞，山东群创律师事务所实习律师。 被申请人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住东昌府区。 申请人李霞于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福振名下位于江北水城旅游度假区Ａ3号楼东单元西户9层房产一套（保金金额75万元），位于江北水城旅游度假区Ａ3号楼西单元东户9层房产一套（保金金额75万元）及位于广东省惠州市博罗县五矿哈施塔特二期高层2号楼一单元22层03号房产一套（保全金额90万元）进行查封。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李福振名下位于江北水城旅游度假区Ａ3号楼东单元西户9层房产一套（保金金额75万元），位于江北水城旅游度假区Ａ3号楼西单元东户9层房产一套（保金金额75万元）及位于广东省惠州市博罗县五矿哈施塔特二期高层2号楼一单元22层03号房产一套（保全金额90万元）。 案件申请费5000元，由申请人李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月十四日 书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢102号 申请执行人：侯起家，男，1932年11月12日出生，汉族，新疆区一建退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大寨沟。申请执行人：穆洪芳，女，1951年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：冯付全，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐德田，男，1931年2月29日出生，汉族，现已死亡。申请执行人侯起家、穆洪芳与被执行人冯付全、徐德田借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市东山区人民法院于1998年4月13日作出的（1998）东卡民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（1998）东卡民初字第96号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯付全、徐德田在银行和其他金融机构账户存款81,360.45元（其中案款80,256.45元、执行费1,104元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初26号原告葫芦岛市鑫华建筑有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人谭某，该公司经理。委托代理人娄永刚。委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人肖某，该公司总经理。本院在审理原告葫芦岛市鑫华建筑有限公司诉被告渤海船舶重工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葫芦岛市鑫华建筑有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市鑫华建筑有限公司撤诉。案件受理费11，671.00元，减半收取5，835.50元，由原告葫芦岛市鑫华建筑有限公司承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年一月五日书 记 员  郭丽秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13695号之一原告：南京市江宁区江风防水材料经营部，统一社会信用代码92320115MA1QMAGA3A，住所地南京市江宁区东山街道岗山路2号金发市场法定代表人：曲春向，经营部总经理。被告：北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91110112788640889H，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号A座601。法定代表人：于中领。申请人南京市江宁区江风防水材料经营部诉被申请人北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区江风防水材料经营部于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司名下的房产及银行存款60000元财产或其他等值财产，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0115民初13695号民事裁定书裁定查封被申请人北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司名下的房产及银行存款60000元或其他等值财产。2021年1月8日，申请人南京市江宁区江风防水材料经营部以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，且向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，南京市江宁区江风防水材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司名下价值合计60000元的存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 维二〇二一年一月八日书记员 李雅茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执403号之一申请执行人：王红春，男，1976年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞邵波，男，1987年8月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王红春与被执行人俞邵波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞邵波名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人俞邵波名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执403号之一：本院在执行申请执行人王红春与被执行人俞邵波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初4980号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人俞邵波名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月二十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初328号 原告：长春市腾达电梯安装有限公司 住所地:长春市九台区阳光花园小区2栋3单元 法定代表人:薛培阳 委托诉讼代理人:薛思光 被告：长春市盛川物业服务公司 法定代表人:宿中宇 本院在审理原告长春市腾达电梯安装有限公司诉被告长春市盛川物业服务公司合同纠纷一案中，原告长春市腾达电梯安装有限公司于2021年1月13日向本院对被告长春市盛川物业服务公司提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市腾达电梯安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市腾达电梯安装有限公司对被告长春市盛川物业服务公司撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二一年一月十二日 书记员  李 冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11218号 原告：汪红伍，男，1976年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者王国香之长子。 原告：汪姜桦，男，1983年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,系死者王国香之次子。 委托诉讼代理人：彭顺标，系兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡兴欢，女，1988年6月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 原告汪红伍、汪姜桦诉被告胡兴欢、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案遗漏当事人，汪红伍、汪姜桦于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汪红伍、汪姜桦自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪红伍、汪姜桦撤回起诉。 案件受理费1382元，减半收取691元，由汪红伍、汪姜桦承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十一日 书记员 刘信艳（代）
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执103号之二申请执行人：黎平县华宇装饰装修有限责任公司。统一社会信用代码：915226310657871231。经营地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路。法定代表人：龙义海。被执行人：吴朝斌，男，汉族，1976年11月01日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝斌至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝斌在财付通支付科技有限公司085e9858e8f2b51bf2da381d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十四日书记员  龙 潭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执17号 申请执行人：贵州银泰聚能物资有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元22层附5号，统一社会信用代码91520100766089715T。 法定代表人：孙明文，系该公司总经理。 被执行人：都匀东方机床有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿荫湖产业园，统一社会信用代码9152270166299319X9。 法定代表人：王真省，系该公司总经理。 本院在执行贵州银泰聚能物资有限公司与都匀东方机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已经发生法律效力的本院（2019）黔2701民初2060号民事判决书及黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2459号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款89350及利息6574.57元（利息以尚欠货款89350元为基数从2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月5日）、诉讼费及保全费1880元、执行费1240元以及迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀东方机床有限公司银行存款与其他收益99044.57元及利息（包括欠款89350及利息6574.57元、诉讼费及保全费1880元、执行费1240元）以及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人都匀东方机床有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 吴 红 二〇二一年一月五日 书记员 莫晴暄
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初132号 原告：游贵花，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：周广旭，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴隆乡。 被告：高玮，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 原告游贵花与被告周广旭、高玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵花及其委托诉讼代理人赵海平、被告周广旭、高玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游贵花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还17笔借款共计本金48万元，并以48万元为本金，自2019年1月1日起按月息1分给付利息，利随本清；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告自结婚以来，因种植人参等事由多次向原告借款，每次借款均为原告出具借条，截止2019年3月20日，二被告尚欠原告借款本金48万元。2019年，因二被告不能偿还上述借款，其二人重新为原告出具“借据”17份，确认尚欠借款数额及按月利1分支付利息，用款期限自2019年1月1日起至2020年12月30日止及逾期还款按20%承担违约金的事实。用款期限届满后，因二被告未能如期还款，故原告提起诉讼。 高玮辩称，原告诉讼请求属实，没有异议。 周广旭辩称，有异议，17份借据是我签字捺印的，但是我未见到钱，因为借的钱都是高玮和原告经办的，这个钱也未用于种植人参，有一部分钱转给了高玮的哥哥高军，还有一部分16万元用于给高军买楼，还有6万元借给高玮的父母还了李文祥的债。借据是高玮逼着我签字，如果不签字她就离婚。 根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认以下事实： 二被告系夫妻。2016年至2019年期间，二被告陆续分17次向原告借款共计48万元本金，约定利息为月息1分。二被告为原告出具17份“借条”，并共同在“借条”中签字及捺印。2019年11月，经原、被告双方核对，二被告尚欠原告借款本金48万元及自2019年1月1日起按月息1分计算的利息。二被告为原告重新出具了17份“借据”，均约定借款利息为月息1分，借款期限为：2019年1月1日至2020年12月30日。并约定：全部本息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，愿承担一切法律责任，并付违约金20%。被告周广旭在原来的17份“借条”中均添加了“作废”字样。上述借款到期后，经原告多次索要，未果。 上述事实，有原告提供的“借条”“借据”各十七份、长白山农村商业银行股份有限公司存款明细账一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人的当庭陈述足以证实原告与二被告之间的债权债务关系成立。二被告在婚姻存续期间共向原告借款48万元，并分别为原告出具了17份“借条”和17份“借据”，且共同在“借条”和“借据”中签字及捺印，故上述借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。周光旭虽辩称“借据”是被高玮逼迫所签，但并未提供证据证实其主张，故对其答辩意见不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金48万元，并按月息1分计算给付自2019年1月1日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周广旭、高玮于本判决生效之日起十日内偿还原告游贵花借款本金48万元及利息（按月息1分计算，自2019年1月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元（已减半收取），由被告周广旭、高玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初463号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市新城区，1989年6月12日因犯盗窃罪，伪造印章罪，诈骗罪被判处有期徒刑十二年，1989年9月1日因犯脱逃罪被合并执行十四年，2007年1月10日因盗窃被劳动教养一年一个月，2009年1月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，2012年12月24日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2018年7月15日刑满释放，因本案于2019年9月9日至2019年9月10日被临时羁押于华阴市看守所，2019年9月11日被西咸新区公安局沣西新城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年9月10日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月5公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任慧娟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    咸阳市秦都区人民检察院指控：    2018年8月10日至2019年3月19日，被告人李某某以帮陈某某办理假释为由，以人情费、交纳保证金、监狱服装费等名义先后多次在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部、XX城XX苑门口等地通过银行汇款、现金交付、微信转账等方式共收取陈某某父亲陈某甲的钱款104810元。    公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，因被告人李某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑四年七个月，并处罚金。    被告人李某某对起诉书指控的事实均无异议。    本院经审理查明的事实与指控的事实一致。    上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记表及撤销表、转账记录、个人账户信息及银行流水、微信聊天记录、前科证明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款104810元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李某某向被害人陈某某退赔104810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 康 军人民陪审员   郭 俊 民人民陪审员   郭 巧 玲 二0二一年一月六日 书  记  员    易   晶   1