wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5709号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市南园北路**。负责人：丁盛。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：曾正彬，男，1974年6月14日出生，汉族，，住所地苏州市吴江区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告曾正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告曾正彬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金74555.58元、利息124534.90元、费用1993.41元、分期手续费9907.09元（利息暂计算至2020年5月11日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月25日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告曾正彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2007年10月25日，曾正彬（乙方）向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心（甲方）申请办理太平洋信用卡，在主卡申请人处曾正彬签名确认“本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向曾正彬发放了卡号为45×××94的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年5月11日，曾正彬累计拖欠信用卡本金74555.58元、利息124534.90元、滞纳金1984.41元、分期手续费9907.09元、单项增值服务费9元。本院认为，原告与被告曾正彬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》、《信用保障服务条款及细则》、《用卡无忧服务条款及细则》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾正彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾正彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金74555.58元、利息124534.90元、滞纳金1984.41元、分期手续费9907.09元、单项增值服务费9元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元、公告费300元，合计2533元，由被告曾正彬负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年一月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执533号之一申请执行人：汝州市现民灰膏厂，住所地：汝州市。负责人：高现民，系该公司法人。被执行人:遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂，住所地：遂平县褚堂乡。负责人：李菊，系该公司法人。案由：买卖合同纠纷。申请执行人汝州市现民灰膏厂申请执行被执行人遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初2799号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人遂平县褚堂乡岗官庄村环宇环保建材厂于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初2799号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十七日书记员  鲁晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13943号原告：徐营，男，1989年1月15日出生，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区长子营镇牛坊村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。法定代表人：李金爽，社长。原告徐营与被告北京市大兴区长子营镇牛坊村经济合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐营于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许徐营撤诉。审判员  时亚东二〇二一年一月二十二日书记员  杨京爽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执41号之三申请执行人：晋洁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1034号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟银行账户（尾号6879）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月八日书记员  ：姚旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2532号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：陈光跃，男，汉族，1988年2月3日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈光跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈光跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光跃偿还原告剩余贷款本金1486.57元，到期未偿利息10.69元，罚息170.76元，寄送法律函件费用100元，以上共计1768.02元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：云LXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0151088）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈光跃在2016年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月13日发放贷款47500元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：云LXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0151088），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期321天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈光跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借47500元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：云LXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0151088）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：云LXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0151088）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月30日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商大理鹏迪汽车销售服务有限公司发放贷款47500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期321天，下欠借款本金1486.57元，到期未偿利息10.69元，罚息170.76元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈光跃应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金1486.57元、到期未偿利息10.69元、罚息170.76元、邮寄费用100元，共计1768.02元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈光跃未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：云LXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0151088）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保96号申请人刘强与被申请人临沂美华建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执78号 申请执行人：舒嫦女，女,1949年07月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡毓龙，男,1947年05月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人舒嫦女与被执行人胡毓龙民间借贷纠纷一案，因被执行人胡毓龙未履行(2020)皖1824民初1540号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡毓龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡毓龙银行存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终82号 上诉人（原审被告）：陈培清，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安金港商业运营管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区，统一社会信用代码91341502055754184L。 法定代表人：夏礼得，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人陈培清因与被上诉人六安金港商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中陈培清于2021年1月19日向本院递交申请，要求撤回对本案的上诉。 本院认为，陈培清在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈培清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈培清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十九日  法官助理郝先春  书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否同意由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9431号申请执行人：宋楠，女，1992年02月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被执行人:迪安捷（北京）精准医学科技有限公司(组织机构代码：MA018XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：田野，董事长。宋楠申请执行迪安捷（北京）精准医学科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2639、2713号仲裁裁决书已发生法律效力。宋楠向本院申请执行，要求被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司给付工资60544.08元、解除劳动关系经济补偿金36000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宋楠亦未提供被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋楠申请执行的工资60544.08元、解除劳动关系经济补偿金36000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋楠享有要求被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司负有继续向申请执行人宋楠履行债务的义务。申请执行人宋楠发现被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月十五日书记员 马国强-2--1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初17号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   地址：内蒙古自治区通辽。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告吴日根达来，男，1975年1月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告吴日根达来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月5日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿   撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。   案件受理费112.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.34元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。   审判员 包丁山   二〇二一年一月五日   书记员 包小燕
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1296-6号韩博：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之十 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某银行账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初239号申请人：郭玉林，女，汉族，1986年11月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：徐海跃，男，汉族，1989年1月22日出生，住常州市新北区。原告郭玉林与被告徐海跃民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉林于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇二一年一月七日书记员  廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初73号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏某，男，1986年09月02日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2020年09月07日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人张琼花，云南法务律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1130号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年09月05日03时许，被告人夏某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至本市五华区交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人王瑞玲静脉血中的乙醇含量为127.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人夏某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑无异议，提出被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇二一年一月十三日法官助理赵庆阳书记员侯迎春
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1150号申请人张建停与被执行人韩辉劳务合同纠纷一案，2020年7月15日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月十一日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初286号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张体国，男，1969年12月3日生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被告人张体国因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被响水县公安局刑事拘留，同年7月21日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张体国犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理刘莹出庭支持公诉，被告人张体国及辩护人赵正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2020年7月6日8时44分左右，被告人张体国驾驶超载的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至与迎宾大道交叉路口右转弯至56号路灯灯杆处时，与同方向被害人杨某驾驶的响水644122号电动自行车相撞，致被害人杨某当场死亡及两车部分损坏。事故发生后，被告人张体国弃车逃逸。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张体国负本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某符合因交通事故致躯干部严重损伤死亡。 案发后，被告人张体国主动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示肇事车辆照片，被告人户籍信息、机动车安全技术检验报告、车辆过磅证明单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人吴龙、范某、钱某、周某等人的证言，被告人张体国的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见等，并据此认为，被告人张体国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张体国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张体国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张体国对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人张体国的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性不深，本次犯罪是过失；5、被告人自愿签署认罪认罚具结书；6、被告人表示愿意积极赔偿被害人亲属损失，并已支付对方3万元的丧葬费；7、被告人家庭情况比较困难；8、建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年7月6日8时44分左右，被告人张体国驾驶超载的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至与迎宾大道交叉路口右转弯至56号路灯灯杆处时，与同方向被害人杨某驾驶的响水644122号电动自行车相撞，致被害人杨某当场死亡及两车部分损坏。事故发生后，被告人张体国弃车逃逸。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张体国负本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某符合因交通事故致躯干部严重损伤死亡。 案发后，被告人张体国主动投案，并如实供述自己的罪行，支付部分赔偿费用，且自愿认罪认罚。 上述事实，有肇事车辆照片，被告人户籍信息、机动车安全技术检验报告、酒精含量测试单、车辆过磅证明单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人吴龙、范某、钱某、周某等人的证言，被告人张体国的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张体国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张体国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张体国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张体国赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于自首、认罪态度较好、初犯、过失犯罪、自愿认罪认罚、支付3万元的丧葬费用的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。为打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张体国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月七至二○二四年一月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  田耀超 二〇二一年一月八日 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10980号 原告：何如林，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 原告：樊红莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：王柏中，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告何如林、樊红莲与被告王柏中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告何如林、樊红莲的委托诉讼代理人葛凤鸣到庭参加诉讼，被告王柏中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何如林、樊红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月，被告因承接常熟新世纪国际花园石驳岸工程，向常熟市虞山镇华芳建材经营部订购石材，约定每吨74元，按实结算。后经双方结算共交付石材1782吨，计货款131800元，但被告仅支付现金4万元，余款未付，被告出具欠条一份，原告每年均派人至被告老家催讨，仍未果。因经营部于2014年7月28日注销，二原告系经营部的投资人，该债权由二原告享有。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王柏中未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇华芳建材经营部于2003年3月11日注册成立，系个体工商户，组成形式为家庭经营，经营者系何如林和樊红莲，经营范围为水泥、黄沙、石子零售。2014年7月28日，经何如林、樊红莲申请，常熟市虞山镇华芳建材经营部核准注销。 2008年4月，王柏中因施工需要，向常熟市虞山镇华芳建材经营部采购石材。2010年8月15日，王柏中出具欠条一份，确认结欠常熟市虞山镇华芳建材经营部石材款91800元，并承诺2010年底归还。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向常熟市虞山镇华芳建材经营部购货后，未能及时全面履行货款支付义务，责任在被告。至2010年8月15日，被告确认结欠常熟市虞山镇华芳建材经营部货款91800元。后常熟市虞山镇华芳建材经营部于2014年7月28日核准注销，原告作为常熟市虞山镇华芳建材经营部的经营者，有权向被告主张结欠的货款。现原告要求被告支付尚结欠的货款91800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王柏中于本判决生效之日起十日内支付原告何如林、樊红莲货款91800元（如采用转账方式支付，请汇入原告何如林、樊红莲指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，公告费600元，合计2696元，由被告王柏中负担。（原告同意其预交的案件诉讼费2696元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴若愚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初495号申请人：淮安水岸风情投资有限公司，住所地淮安市淮海南路268号310-316室，统一社会信用代码913208000502042203。法定代表人：姚湖光，职务董事长。被申请人：淮安水岸风情置业有限公司，住所地淮安市淮海南路268号310-316室，统一社会信用代码913208110586775321。法定代表人：卢翔，职务董事长。原告淮安水岸风情投资有限公司与被告淮安水岸风情置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淮安水岸风情投资有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安水岸风情置业有限公司银行存款13850608元，或查封、扣押其价值相当的财产。永诚财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人淮安水岸风情置业有限公司银行存款13850608元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二一年一月十三日书 记 员  孙 娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初17号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人占奥，男，1987年11月2日出生于江西省九江市，汉族，专科文化，自由职业者，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住址江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人占奥犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人占奥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日0时许，被告人占奥饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至达翠园路口时，在驾驶室内睡着，睡着时车辆未熄火，占奥右脚踩在刹车上，车辆档位为自动挡前进挡Ｄ档，后于当日1时3分被民警当场查获。经鉴定，被告人占奥血液中酒精含量为174.83ｍｇ／ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人占奥的供述、现场检测报告书、占奥血样中乙醇含量鉴定意见书、执法记录视频等证据证实。公诉机关认为被告人占奥的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人占奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人占奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占奥归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人占奥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人占奥适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人占奥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人占奥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二一年一月十九日书记员 吴晓光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30893号原告：东莞市寮步友善文具劳保店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：刘友君。被告：东莞市××××木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富一路一号A区。法定代表人：王某1。原告东莞市寮步友善文具劳保店（以下简称“友善劳保店”）与被告东莞市××××木业有限公司（以下简称“**雅居公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告友善劳保店的经营者刘友君到庭参加诉讼。被告**雅居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友善劳保店提出诉讼请求：原告要求被告归还货款1740元（原告于2020年1月份送给被告货款1369元，4月份货款371元）和利息75.69元（自2020年2月1日起至2020年9月）（最新金融机构一年期贷款基准利率为4.35%）总共1815.69元。事实和理由：被告法人代表王某1说公司倒闭，事实公司一直在营业，他说只占40%股份，事实占60%股份。被告自2020年1月15日之后拖欠货款不还，找借口拖延。被告**雅居公司没有答辩，也未在举证期限内提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：友善劳保店主张**雅居公司拖欠其货款1740元，并提交以下证据佐证：1、短信记录，显示为手机号为136×××××601的用户与手机号为186×××××868的用户之间的短信记录，手机号为186×××××868的用户称“工厂欠你多少，我没有看到一张单，你说1740也没问题，那去年1369我只占40%，算我个人欠你547.6，今年的371算是我的，总共918.6，叫你老婆过了拿吧。”，手机号为136×××××601的用户则称“单据全部给老田了，我也听老田说给你财务（你老婆）了，我也有给你说过的，你把账算清楚，你想解决问题的话就把货款转换给我，我是不会让我老婆过去的。这是我的支付宝账号：136×××××601”，友善劳保店称手机号为136×××××601的用户系其员工陈少文，手机号为186×××××868的用户为**雅居公司的法定代表人王某1；2、送货单照片，显示共计7张送货单，时间自2020年1月2日至2020年4月11日，金额分别为289元、250元、34元、65元、216元、515元、371元，收货单位为“森祥”，落款处有“冯鑫”、“侯秋菊”、“汤扬威”的手写字迹，友善劳保店主张系被告的员工签名，另称其在2020年4月16日将送货单原件交给被告的厂长田永义用于请款。以上事实，有原告提交的短信记录、送货单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告**雅居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利，对此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院依法予以采纳。友善劳保店主张**雅居公司拖欠其货款1740元，有相应证据佐证，被告并无异议，本院予以支持，**雅居公司应向友善劳保店支付货款1740元。友善劳保店并无举证证明货款结算时间，结合货款金额、交易习惯、原告主张的货款结算时间等，本院酌定货款应在2020年4月31日前付清，故**雅居公司应自2020年5月1日起向友善劳保店支付逾期付款利息，具体计算为以1740元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市××××木业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步友善文具劳保店支付货款1740元及逾期付款利息（以1740元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市寮步友善文具劳保店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市寮步友善文具劳保店负担0.65元，被告东莞市××××木业有限公司负担24.35元。本判决为终审判决。审判员  常甲甲二〇二一年一月十三日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初9号 原告：李文清，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：李枝富，男，1967年5月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告李文清诉被告李枝富劳务合同纠纷一案中，原告李文清于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李文清撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文清撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文清负担。 审判员 何 加 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘胡会子
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初109号 申请人：秦建军，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：代思尧，男，生于1963年8月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县××镇××村××组。 被申请人：陈继会，女，生于1964年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县××镇××村××组。 本院在审理申请人秦建军与被申请人代思尧、陈继会民间借贷纠纷一案中，申请人秦建军向本院提出财产保全申请，申请：1、对被申请人名下的银行账户予以冻结；2、对被申请人名下位于梓潼县××镇××村××组的房屋予以查封。以上二项以150万元足额为限。申请人秦建军以其所有的川Ｂ9××××小型越野车一辆作为担保。 本院认为：申请人秦建军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人代思尧、陈继会名下银行账户内存款予以冻结； 二、对被申请人代思尧、陈继会名下的位于梓潼县××镇××村××组房屋予以查封； 以上两项保全金额以1500000元为限。 三、对申请人秦建军所有的川Ｂ9××××小型越野车一辆予以查封。 若申请有误，申请人秦建军自愿赔偿被申请人黄泯源因保全措施所遭受的损失； 案件申请费5000元，先由申请人秦建军预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 晋 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛舒月 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢363号关于申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被申请人周大波、张艳侠、郭光辉、矫明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，经网上扣划，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7878号原告：清浦区武墩御锦源木制品厂，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村五组，统一社会信用代码913208110869849782。法定代表人：程忠华，职务厂长。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑14-2室，统一社会信用代码91320402598602566H。法定代表人：陆凤美，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚岗，男，汉族，1963年7月2日出生，系单位经理，现住常州市钟楼区。被告：淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号1-205室，统一社会信用代码91320802MA1MA47T65。法定代表人：余彩胜，职务执行董事。被告：淮安颐高数码科技有限公司，住所地淮安市淮海北路3#-7#，统一社会信用代码91320800551156933N。法定代表人：蔡晓君，职务执行董事。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。本院在审理原告清浦区武墩御锦源木制品厂（下简称：“武墩木品厂”）与被告常州市青果装饰设计工程有限公司（下简称：“常州青果公司”）、淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司（下简称：“开元餐饮公司”）、淮安颐高数码科技有限公司（下简称：“颐高数码公司”）债权人撤销权纠纷一案，原告武墩木品厂以已与被告常州青果公司、开元餐饮公司双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告武墩木品厂的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清浦区武墩御锦源木制品厂撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告清浦区武墩御锦源木制品厂负担。审 判 长 王 强人民陪审员 刘 静人民陪审员 孙润珍二〇二一年一月二十二日书 记 员 丁 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保34号 申请人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。 法定代表人：吕礼发，公司董事长。 被申请人：胡道明，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张余琴，女，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡道明、张余琴的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡道明、张余琴名下价值650000元的财产。 案件申请执行费3770元，由申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十四日 书记员 贾慧娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7950号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：胡高，男，1996年11月11日生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告胡高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告胡高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金62000元及利息、罚息和复利小计9135.26元（截止2020年10月28日），自2020年10月29日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告胡高未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年11月17日，原告向被告发放贷款62000元，约定到期日2020年11月17日，年利率13.92%，还款方式按期付息到期还本。诉讼中，原告主张贷款发放后，被告未能还款付息，截止2020年10月28日，被告欠付本金62000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计9135.26元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金62000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡高于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金62000元及截止2020年10月28日利息、罚息及复利小计9135.26元，合计71135.26元及自2020年10月29日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告胡高于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1578元，减半收取789元，保全费690元，合计1479元，由被告胡高负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执5号茅箭区东风大道鑫海模具五金店、十堰圣伟屹联创科技有限公司：茅箭区东风大道鑫海模具五金店与十堰圣伟屹联创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16650.00元。经本院立案执行，双方协商十堰圣伟屹联创科技有限公司一次性支付15000元，案结事了。现十堰圣伟屹联创科技有限公司已按协议约定支付茅箭区东风大道鑫海模具五金店15000元。至此，茅箭区东风大道鑫海模具五金店向本院申请执行的(2020)鄂0302民初3275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执949号之一申请执行人：黄有才，男，被执行人：张焕新，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张焕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕新在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十七日书记员林炜煜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初141号原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北。丰山东路以东。统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，公司职工。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司职工。原告平邑昊通物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计94760元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月7日8时许，王朋驾驶鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车，在国道105607公里加500米处向北掉头时，与由北向南行驶的杨光龙驾驶的鲁ＰＲ××××重型仓栅式货车相撞，致王朋受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，王朋负事故主要责任，杨光龙负事故次要责任。原告系鲁ＰＲ××××重型仓栅式货车车主，本次事故给原告造成损失，包括：车辆损失84460元、车辆损失评估费2700元、施救费5600元、拆检费2000元，总计94760元。太平财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险100724元，并投保不计免赔。对于原告方合理合法损失我司在保险责任范围内进行赔付。程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年9月7日8时许，王朋驾驶鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车，在济宁市××道××米处向北掉头时，与由北向南行驶的杨光龙驾驶的鲁ＰＲ××××重型仓栅式货车相撞，致王朋受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定王朋负事故主要责任，杨光龙负事故次要责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车车损84460元。根据庭审查明，评估机构约在评估时，约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。平邑昊通物流有限公司支付评估费2700元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费5600元。该事故车辆经临沂欣和汽车维修服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费2000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：100724元。）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院予以支持。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。对于原告平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失84460元、车辆损失评估费2700元、施救费5600元，总计92760元。平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告太平财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ1××××重型普通半挂车车辆损失：车损84460元、评估费2700元、施救费5600元，总计92760元，由被告太平财保临沂公司在车损险主车责任限额内赔偿92760元。二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××8467）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2169元，减半收取1085元，由被告太平财保临沂公司负担1060元，原告平邑昊通物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年一月三十日书记员  王 炎
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执18号申请执行人：王泽忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：万运江，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人王泽忠与被执行人万运江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万运江银行存款及扣留、提取其他收入250000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初136号原告：平邑欣和物流有限公司。住所地：临沂市平邑县银花路金联检测站东路北。统一社会信用代码：91371326052363778G。法定代表人：刘文磊，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100988106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告平邑欣和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑欣和物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑欣和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计153320元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月19日4时30分许，刘召飞驾驶鲁Ｑ3××××重型自卸货车，在临沂市平邑县××镇××庄××西向东行驶时，因操作不当发生侧翻，致车辆及路边树木不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，刘召飞负事故全部责任。原告系鲁Ｑ3××××重型自卸货车车主，本次事故给原告造成损失，包括：车辆损失135620元、评估费5400元、施救费8300元、拆检费4000元，总计153320元。人民财保郑州公司辩称，核实驾驶员有合法驾驶资格并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在我司没有免赔赔偿责任的情况下再决定对原告的合理损失是否进行赔偿。根据保险单约定，每次事故免赔2000元；依照交强险和第三者责任险的合同约定，因交通事故产生的案件受理费等系间接损失，并不属于保险赔偿责任范围，我方不承担赔偿责任；施救费仅提交施救费发票，未提交的施救明细，并且施救费发票的时间与事故发生的日期不符，不能证明二者有因果关系；拆检费没有必要性，并且没有正规的发票，仅有收据。鉴定报告中已经包含工时费，与该费用重复。本院经审理认定如下事实：2020年9月19日4时30分许，刘召飞驾驶鲁Ｑ3××××重型自卸货车，在临沂市平邑县××镇××庄××西向东行驶时，因操作不当发生侧翻，致车辆及路边树木不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定刘召飞负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ3××××重型自卸货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ3××××重型自卸货车车损135620元。根据庭审查明，评估机构在评估时，约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。平邑欣和物流有限公司支付评估费5400元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费8300元。该事故车辆经临沂欣和汽车维修服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费4000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。平邑欣和物流有限公司系鲁Ｑ3××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处投保工程机械设备保险（责任限额：400000.00元。）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ3××××重型自卸货车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院予以支持。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。对于原告平邑欣和物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失135620元、评估费5400元、施救费8300元，总计149320元。平邑欣和物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保郑州公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑欣和物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ3××××重型自卸货车车辆损失：车损135620元、评估费5400元、施救费8300元，总计149320元，由被告人民财保郑州公司在工程机械设备保险责任限额内赔偿147320元（已扣除绝对免赔额2000元）。二、驳回原告平邑欣和物流有限公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××8368）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告人民财保郑州公司负担1563元，原告平邑欣和物流有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年一月三十日书记员  王 炎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初362号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：苏敏芝，女，1976年1月18日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告孙敏芝物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执49号 安徽绿归节能科技有限公司、安徽宇翔保温装饰有限公司、彭金嫚： 安徽绿归节能科技有限公司与安徽宇翔保温装饰有限公司、彭金嫚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178777.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位178777.8元。至此，安徽绿归节能科技有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保58号 申请人：刘建华，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：秦兆侠，男，1969年4月20日生，住惠民县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款265000元，期限为一年。 案件申请费1845元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月二十日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢5号 申请执行人：贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，统一社会信用代码91522728770590924Y，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：余建春，系该公司董事长。 委托代理人：安明星，系该公司主任。 被执行人：王某某，男，1983年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初17号民事调解书，申请执行人贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的43228.31元，执行费548.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海药的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王海药应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海药应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海药的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十一日 书记员  饶茜涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执61号申请执行人：金保元，男，1940年2月2日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：金玉琴，女，1981年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人金保元与被执行人金玉琴民间借贷纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人金玉琴发出执行通知书，责令立即给付申请执行人110000元，缴纳案件执行费1550元。本院查明，被执行人金玉琴名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉琴名下的银行存款计111550元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额111550元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18106号原告：于文芬，女，1970年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**综合科研楼**(西南1-4)。法定代表人：钟燕龄，其他不详。被告：刘学伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市南山区。原告于文芬与被告北京长迪建筑装饰工程有限公司、刘学伟农村建房施工合同纠纷一案，原告于文芬向本院提出撤诉申请。本院认为，于文芬的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文芬撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行初1号 起诉人：高月君，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 2020年1月14日，本院收到高月君的起诉状，高月君向本院提出诉讼请求：依法确认抚松县漫江镇人民政府（以下简称漫江镇政府）于2019年1月21日审批同意支付的《漫江镇枫林村用款申请表》无效，确认漫江镇政府该审批决定无效。事实和理由：2014年漫江镇枫林村整村生态移民搬迁，在发放土地安置补偿费的过程中，漫江镇政府把高月君名下的2.59亩非家庭承包地的土地补偿费，以与宋正新有争议为由，扣留不予发放给高月君，期间高月君多次要求发放该费用。2020年8月5日，漫江镇经济管理服务中心为高月君出具《关于枫林村2.59亩红粘谷地块补偿款的发放说明》一份，高月君才知道漫江镇政府依据吉林省高级人民法院（2017）吉民申1152号民事裁定书，将上述2.59亩土地的补偿款发放给了宋正新。高月君认为：1.漫江镇政府没有证据证明高月君名下的2.59亩非家庭承包地的承包经营权归宋正新所有，漫江镇政府同意把2.59亩土地的土地补偿款支付给宋正新，没有法律依据；2.（2017）吉民申1152号民事裁定书确认高月君红粘谷2.7亩家庭承包地的承包经营权归宋正新所有（该2.7亩地的土地补偿款法院已执行给了宋正新），并没有确认红粘谷地2.59亩非家庭承包地的承包经营权归宋正新所有，因此1152号民事裁定书与2.59亩非家庭承包地没有关联，漫江镇政府据此做出的审批决定违法；3.高月君名下位于红粘谷地2.7亩家庭承包地与2.59亩非家庭承包地，是位置相邻性质不同的两块地，该两块地不具有同一地块的必然性。综上，漫江镇政府在没有经相关部门明确确认红粘谷地2.59亩非家庭承包地的使用权归宋正新所有的情况下，把该2.59亩土地的安置补偿费同意支付给宋正新的行政行为违法，其没有依职认真核实事实真相而做出的审批决定错误，请求人民法院依法确认2019年1月21日抚松县漫江镇人民政府审批的《漫江镇枫林村用款申请表》无效。 本院认为，漫江镇政府审批《漫江镇枫林村用款申请表》的行为，既未确认红粘谷地2.59亩非家庭承包地的使用权归宋正新所有，又未实际将上述土地的安置补偿费发放给宋正新，仅是对漫江镇枫林村村民委员会用款的审批行为，该行为属于行政机关上下级的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 对高月君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年一月二十日 书记员  杨盛鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1023号原告：王思明，男，1963年11月12日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告王思明与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思明的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9900元，在本案审理过程中王思明增加诉讼请求至15332元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告在本村自建房屋3处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王思明于1989年至1993年在兰陵县××镇××村建3处房屋，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致王思明房屋出现多处裂缝，影响居住生活，王思明多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，王思明向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县××镇××村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县××镇××村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。王思明与中联水泥双方均一致同意对于本案中王思明房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，王思明的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王思明受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县××镇××村王思明受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为21904.03元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告王思明村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，王思明的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，王思明请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。王思明房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。王思明的房屋加固维修费用为21904.03元，王思明自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1523元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对王思明的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告王思明房屋损害修复费用15332元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1523元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元减半收取计91元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
福建省寿宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0924刑更4号 罪犯龚匡文，男，1974年10月4日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县（无门牌）。2007年11月5日因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被寿宁县公安局取保候审。 本院于2020年9月11日，作出（2020）闽0924刑初112号刑事判决，以罪犯龚匡文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日。在交付收押时，周宁县看守所以龚匡文经检查高血压三级，靶向器官异常为由，不予收押。本院依法进行了审理。 经查，目前龚匡文所患疾病诊断为：1.三级高血压（极高危）；2.左侧脑腔隙灶；3.窦性心动过缓；4.左心室舒展功能减退。宁德市中级人民法院组织专家会诊认为，其疾病不符合《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》（闽司【2016】211号）之附件《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》第三条第（四）款之规定，不符合暂予监外执行标准。寿宁县人民检察院复函认为，罪犯龚匡文不符合暂予监外执行条件，建议不予决定对罪犯龚匡文暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯龚匡文收监执行。 二〇二一年一月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条【监外执行】对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅、福建省司法厅、福建省卫生和计划生育委员会关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》（闽司【2016】211号）之附件《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》 三、心血管系统疾病 ㈣高血压 高血压很高危合并以下靶器官严重损害之一： 1.心功能NYHA四级； 2.急性心梗； 3.肾功能衰竭； 4.脑卒中。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执复1号复议申请人：张朝海，男，1962年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：徐加刚，男，1977年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：张朝军，男，1968年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：黄开金，男，1979年2月16日生，汉族，住云南省腾冲市。复议申请人张朝海不服隆阳区人民法院（2020）云0502执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月14日举行了听证，张朝海参加听证。现已审查终结。隆阳区人民法院查明，2019年3月20日张朝军与黄开金等人建设工程施工合同纠纷三案作出（2019）云0502民初1658、1659、1660号民事调解书，经张朝军申请执行，于2020年11月25日向张朝军共计发放执行款539050.18元，于2019年10月14日徐加刚与黄开金民间借贷纠纷一案作出（2019）云0502民初5914号民事调解书，经徐加刚申请执行，于2020年11月25日向徐加刚发放执行款230000.00元。隆阳区人民法院认为：申请人提出的执行标的已于2020年11月25日分配完毕，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，驳回申请人张朝海的异议申请。张朝海向本院申请复议称，张朝军与黄开金建设施工合同纠纷一案中因该工程项目不仅只是张朝军为其建设施工，其也是该工程的分包人，该项目工程款应当按比例分配给其一部分，不应当将工程款全部分给申请执行人张朝军及其它债权人，其多次向隆阳区人民法院口头申请参与分配，被隆阳区人民法院拒绝，并将案款予以分配。后其向隆阳区人民法院提出执行异议，被隆阳区人民法院驳回异议申请。对此不服提出复议，请求撤销（2020）云0502执异52号民事裁定书，并支持其请求。本院查明，复议人张朝海与被执行人黄开金承揽合同（隆阳区丙麻至梨树洼路段的工程项目）纠纷一案，经由腾冲市人民法院于2019年5月6日作出（2019）云0581民初1228号民事调解书，由于黄开金未履行，张朝海申请腾冲市人民法院强制执行；申请人执行人张朝军与被执行人黄开金等人建设工程施工合同纠纷三案经由隆阳区人民法院于2019年3月20日作出（2019）云0502民初1658、1659、1660号民事调解书，经张朝军申请隆阳区人民法院执行；申请执行人徐加刚与被执行人黄开金民间借贷纠纷一案经由隆阳区人民法院于2019年10月14日作出（2019）云0502民初5914号民事调解书，经徐加刚申请隆阳区人民法院执行。隆阳区人民法院执行中，提取了被执行人黄开金在云南元九建筑工程有限公司的工程款769050.18元，隆阳区人民法院于2020年11月25日就该款向申请执行人张朝军共计发放执行款539050.18元，向申请执行人徐加刚发放执行款230000.00元。2020年11月27日以执行完毕方式结案。该案款分配前，张朝海口头向隆阳区人民法院提出参与分配，隆阳区人民法院曾口头答复张朝海不符合参与分配条件，不适用参与分配。张朝海对隆阳区人民法院案款分配行为不服，于2020年12月7日向隆阳区人民法院提出执行异议，隆阳区人民法院于2020年12月21日作出（2020）云0502执异52号民事裁定书驳回申请人张朝海的异议申请。本院认为，复议申请人张朝海对隆阳区人民法院案款分配的行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，而不应当适用二百二十七条进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2020）云0502执异52号民事裁定书。二、发回隆阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年一月二十日书记员  闫贵芳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初5220号 原告唐保军，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19730202268XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁，住所地汉中市汉台区XX镇XX路XX号。统一社会信用代码92610702MA6YQR530H。经营者聂永兴，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐保军诉被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐保军到庭参加诉讼，被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁经公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐保军向本院提出诉讼请求1、判决被告立即支付原告货款30900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告开办汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁，口头约定在原告处购买调料等食材，后被告即从原告处取货。2015年至2018年5月，被告共计从原告处取货30900元未支付，后汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁未再经营，其经营者聂永兴也无法取得联系。现原告唐保军诉至法院，要求判如所请。被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁未到庭亦未答辩。原告唐保军围绕其诉请向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、销货清单，货款共计30900元。对原告提交的以上证据，经原告举证、合议庭合议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告唐保军系从事调料等食材出售工作，被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁因经营所需从原告处购买调料等食材，被告在从原告处取货时，其经营者聂永兴在销货清单上签名确认，经统计，2015年至2018年期间，被告从原告处购买食材，仅支付了部分款项，下欠30900元货款未支付。被告于2018年5月停止经营，后其经营者聂永兴也失去联系，现原告诉至法院，要求被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁支付货款30900元。本院认为，被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁从原告唐保军处购买食材，原告将食材交付给被告，被告在原告的销货清单上对食材的品种、数量、价格核对后签字确认，双方形成买卖合同关系，依据相关法律规定，被告应当履行向原告支付货款的义务，其仅支付了部分货款，下欠货款30900元未支付，现原告唐保军主张被告支付下欠货款30900元，本院依法予以支持。被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证的权利，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁于本判决生效后二十日内支付原告唐保军货款30900元。12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57200元，由被告汉中市汉台区XX镇永鑫美食阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长   陈  曼人民陪审员   纪宝元人民陪审员   王汉清 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员   张  乐1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执164号申请执行人：陈先爱，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人：肖述军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市金东山区港窑路56号。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈先爱、肖述军与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1018号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执45号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托代理人：吴大明，男，该公司员工。 委托代理人：董登鹏，男，该公司员工。 被执行人：陆从宝，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人陆从宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆从宝在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆从宝在银行的存款101398.99元，或查封与执行标的101398.99等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢7号 郑顺明、李建滨： 申请执行人郑顺明与被执行人李建滨买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2000）杏民初字第577号生效民事调解书，申请执行人向法院申请强制执行【(2000)厦杏民执字第213号】。因查无被执行人可供执行财产终结本次执行程序。2021年1月22日，申请向本院申请恢复执行，申请执行标的为6000元。本院于2020年1月22日予以立案执行【（2021）闽0205执恢6号】，被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，被执行人向本院缴付了6050元。本院已将其中6000元支付给了申请执行人，并将另50元抵缴本案执行费，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。至此，申请执行人郑顺明与被执行人李建滨买卖合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执恢7号【原执行案号：(2000)厦杏民执字第213号；原审案号：（2000）杏民初字第577号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初138号 原告：尹吉英，女，1951年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：闫文刚、岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：汤继沂，经理。 被告：青岛董家口发展集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张栋国，经理。 原告尹吉英与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹吉英撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月十二日二〇二一年一月十二日 书记员  丁树法
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初137号 原告:六安市华夏物业管理有限责任公司，地址:六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人:胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙玉红，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 被告:岳贵林，男，1971年8月5日，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告岳贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，审理中原告六安市华夏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年一月十八日 书记员 张蓉蓉
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初2号 原告：杨凌信德运输有限公司。 住所地：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。 法定代表人：荆嘉谋，任总经理。 委托代理人：秦某某，该公司员工，特别授权代理。 被告：李某某，男，生于1987年1月27日，汉族。 本院在审理原告杨凌信德运输有限公司诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨凌信德运输有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨凌信德运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凌信德运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌信德运输有限公司承担。 审判员  王转云 二〇二一年一月六日 书记员  龙牧童 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：徐小亮，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与徐小亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐小亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐小亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小亮银行存款、收入6,875元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十日书记员  肖 旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初718号申请人：范福全，男，汉族，1970年11月25日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（天津市金盛经贸公司院内南24号）法定代表人：王美英，该公司总经理。申请人范福全与被申请人天津市小太阳餐饮服务有限公司票据纠纷一案，申请人范福全向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市小太阳餐饮服务有限公司名下银行账户内存款714000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 李始贵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初860号申请人：吕建国，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕晓，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581772182879G，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。被申请人：河南大成建设劳务有限公司，统一社会信用代码914105817850887697，住所地林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人：翟百青。吕建国与河南省大成建设工程有限公司、河南大成建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吕建国于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省大成建设工程有限公司、河南大成建设劳务有限公司名下银行存款1138553.41元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南省大成建设工程有限公司、河南大成建设劳务有限公司名下的银行存款1138553.41元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二一年一月二十九日书记员  李圆圆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：冯玉海本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉海在中国农业银行账户内存款人民币16983.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终878号 上诉人（原审原告）高大华，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人黄强，代省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人高大华因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初114号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，2016年7月4日，原告高大华向被告省政府提起行政复议申请，请求确认被告作出的川府土〔2011〕126号《关于泸州市2010年第二十六批城市建设用地批复》（以下简称126号征地批复）违法并予以撤销。2016年7月11日，被告受理原告的行政复议申请后，分别向原承办机构送达了《行政复议答复通知书》，原承办机构提交了《答复书》及相关证据、依据。被告审查后于2016年8月1日作出川府复驳〔2016〕49号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称49号驳回决定）并邮寄送达原告，主要内容为：省政府于2011年3月9日作出126号征地批复后，泸州市人民政府于同年4月20日发布《泸州市人民政府征收土地方案公告》，公示了126号征地批复的批准机关、征收范围及补偿安置标准等主要内容，并在申请人所在村组张贴。高大华的复议申请已超过法定的复议申请期限,决定驳回高大华的行政复议申请。高大华不服，提起本案行政诉讼，请求撤销省政府作出的49号驳回决定，责令省政府继续审理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。 上述事实，有行政复议申请书、行政复议答复书、49号驳回决定、126号征地批复、征收土地方案公告及张贴笔录和照片、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，双方当事人对被告省政府作出49号驳回决定的职权依据及程序均无异议。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条规定“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理”；第二条第（一）项规定“行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据”。本案中，省政府于2011年3月9日作出126号征地批复后，泸州市人民政府于同年4月20日发布《泸州市人民政府征收土地方案公告》公示了126号征地批复的批准机关、征收范围及补偿安置标准等主要内容。被告提供的征收土地公告张贴笔录及照片等有效证据，能够证明相关公告进行了张贴，原告高大华应自张贴之时起就应当知道《征收土地方案公告》及126号征地批复相关内容，其应当自知道该行政行为内容之日起2年内提出行政复议申请，而原告于2016年7月4日才向被告提起行政复议申请，已超过了法定的申请期限。被告省政府于2016年8月1日作出的49号驳回决定适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高大华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告高大华负担。 上诉人高大华上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人在通过政府信息公开方式告知126号征地批复之前，并未见过《征收土地方案公告》，不知道126号征地批复等相关事实；上诉人提出行政复议申请，没有超过法律规定期限；一审判决认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审法院（2019）川01行初114号行政判决，发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人省政府答辩称，省政府作出的驳回行政复议申请决定程序合法，依据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人高大华的诉讼请求。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人省政府具有对高大华提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，在法定的期限内提出行政复议申请，是行政复议机关受理公民、法人或者其他组织行政复议申请的必要条件。对于集体土地征收中，如何认定农村集体组织及农民个人知道土地征收决定这一事实，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》提出了一些判断方式、方法的指引,如行政机关发布过征收土地公告的，可以认定农村集体组织及农民个人知道土地征收决定；农民个人签订过补偿协议或领取过征收补偿款项的，可以认定农民个人知道土地征收决定。本案中，省政府126号征地批复下发后，泸州市人民政府于2011年4月20日作出了《泸州市人民政府征收土地方案公告》，对126号征地批复的主要内容进行了张贴公示，并制作了张贴笔录及照片。因此，省政府认定高大华于2016年7月4日对126号征地批复提出的行政复议申请超过法定期限并无不当，驳回高大华的行政复议申请，适用法律正确。需要指出的是，以发布过征收土地公告为由，认定被征地农民应当知道土地被征收的事实，实践中并不以被征地农民实际看到征收土地公告为前提，也不要求行政机关提交证据证明被征地农民已实际看到了征收土地公告。因此，高大华以在申请政府信息公开前未实际见过征收土地公告为由，提出不知道126号征地批复，未超过法定期限的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高大华负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月二十七日 书记员 李瑞雪
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执183号之三 申请执行人：钱某某 被执行人：席某某 本院在执行钱某某申请执行席某某房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人席某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人席某某名下的某牌小型汽车，期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚玲 二〇二一年一月十三日 书记员  张冰