中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5399号 原告：山东智嵘路桥工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区威海路2766号山东高速广场3号楼15层05室，统一社会信用代码91370104MA3DD1TK6G。 法定代表人：高新波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码912102007824608870。 法定代表人：刘天茹，该公司董事长。 被告：滨州泰通金源水务有限公司，住所地滨州经济技术开发区渤海十八路657号齐银大厦六楼，统一社会信用代码91371600MA3P4HDX65。 法定代表人：王毅伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告山东智嵘路桥工程有限公司（以下简称智嵘路桥公司）与被告泰通建设集团有限公司（以下简称泰通集团公司）、滨州泰通金源水务有限公司（以下简称滨州泰通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智嵘路桥公司法定代表人高新波及其委托诉讼代理人赵阳、被告滨州泰通公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告泰通集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智嵘路桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付钢板桩租赁费、钢支撑施工费、钢板桩打拔费、运费等费用共计533356元；2.依法判令两被告支付违约利息暂计2万元（以533356元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令两被告赔偿原告支付的律师费2万元；4.诉讼费保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订《分部分项工程分包合同》，合同约定分包工程内容为钢板桩及钢支撑施工（包括打拔、装卸、进出场费等）。地点位于滨州市滨城区××路东，发包方（业主）为滨州泰通金源水务有限公司。原、被告于2019年11月21日对钢板桩打拔费、钢板桩租金、钢支撑施工费、钢支撑租赁费、运费进行结算汇总后确认各项费用共计733356元，2019年9月30日被告泰通建设集团有限公司支付原告20万元,被告尚欠付原告各类款项合计533356元。双方在《施工结算单总汇》落款处盖章签字确认。由于两被告之间未进行结算，现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方（业主）滨州泰通金源水务有限公司在欠付工程价款范围内对原告请求承担付款责任。由于被告的违约付款行为导致本诉讼的发生，按照约定，由此产生的经济损失及律师费用由违约方承担。为维护原告的合法权益得到保障，特诉至法院，请法院依法判决。 被告泰通集团公司未作答辩。 被告滨州泰通公司辩称，对于原告主张的工程款总量我方没有异议，但是对于主张的利息以及律师费和诉讼费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日，泰通集团公司(甲方)与智嵘路桥公司（乙方）签订《分部分项工程分包合同》，约定：鉴于滨州泰通金源水务有限公司（发包方）与甲方已经签订施工总承包合同，甲方与乙方双方就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、分包工程名称：滨州市主城区水环境提升工程；分包工程地点：甲方指定地点；分包工程承包范围：钢板桩及钢支撑施工（包括打拔、装卸、进出场运费等）。二、分包合同价款承包单价12平米钢板桩包干施工费为826.8元／每支；钢支撑132.2m和中支撑82.24m包干施工费为318.00元／m。并约定了计量及付款方式，A.12米钢板桩及钢支撑和中支撑使用时间超过一个月需另行计算租赁费。C.预计另行租赁费长约29天，实际施工中，钢板桩会陆续撤场，按实际发生天数结算。金额601229元。付款方式：签订合同后，打桩机和钢板桩进场后，甲方支付乙方20万元到乙方指定的开户许可证上的基本户或者一般户账户作为施工预付款，乙方组织施工。钢板桩拔桩退场前结清全部尾款和超期租金。三、开工日期：本分包工程定于2019年9月3日开工；竣工日期：分包工程定于2019年9月13日竣工。并约定了工程质量、维修责任、通用条款等内容。其中通用条款约定了违约条款，甲方收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按乙方同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，应承担违约责任；甲方不按分包合同约定支付工程款（预付款、进度款），导致施工无法进行，视为甲方违约；甲方不履行分包合同义务和本案分包合同约定履行义务的其他情况。甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在本合同专用条款内约定甲方赔偿乙方损失的计算方法或甲方应当支付违约金的数额......。 后智嵘路桥公司按照合同约定，在泰通集团公司指定地点滨州市滨城区渤海十八路北外环王木匠村秦皇河倒虹吸附近进行了施工。根据双方确认的钢板桩进（出）场及施工签认单显示，2019年9月3日钢板桩开始进场，2019年10月29日钢板桩开始拔桩退场。2019年11月21日，泰通集团公司在《山东智嵘路桥工程有限公司施工结算单总汇》上签章确认，工程内容包含：钢板桩打拨费、钢板桩租金、钢支撑施工费、钢支撑租赁费、剩料拉回运费共计733356元，已付款20万元，合计欠款533356元。2019年9月30日，泰通集团公司已通过齐鲁银行转账汇入智嵘路桥公司工程款20万元。 2020年8月18日，智嵘路桥公司与山东京鲁律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，为此支付律师委托诉讼代理费2万元。2020年11月23日，智嵘路桥公司申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全责任保险费1006.33元。 本院认为，本案被告泰通集团公司与原告智嵘路桥公司签订的《分部分项工程分包合同》，实际包括了建设工程施工和建筑设备租赁的内容，该合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方在2019年11月21日对施工费、租赁费进行了结算，对智嵘路桥公司主张的泰通集团公司未支付工程款533356元，双方并无争议，本院依法予以确认。根据双方合同约定泰通集团公司应于“钢板桩拔桩退场前结清全部尾款和超期租金”，智嵘路桥公司于2019年10月29日开始钢板桩的拔桩退场，泰通集团公司应在该时间前付清智嵘路桥公司施工费和租赁费，逾期应当承担违约责任，按约定支付拖欠工程款的银行贷款利息，智嵘路桥公司主张自双方结算日2019年11月21日起按贷款市场报价利率支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告智嵘路桥公司与被告滨州泰通公司虽没有直接的合同关系，滨州泰通公司作为总工程的发包人，智嵘路桥公司作为分包工程实际施工人要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，滨州泰通公司对欠付工程款亦无异议。故对原告要求两被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求两被告赔偿其律师费和诉讼保全担保费的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，且律师费和诉讼保全担保费并非必然发生的费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告滨州泰通公司的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东智嵘路桥工程有限公司工程款533356元及利息（利息计算方式：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告滨州泰通金源水务有限公司对上述第一项债务在欠付被告泰通建设集团有限公司工程款范围内向原告山东智嵘路桥工程有限公司承担连带还款责任； 三、驳回原告山东智嵘路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9534元，减半收取计4767元，诉讼保全费3187元，共计7954元，由原告山东智嵘路桥工程有限公司负担277元，由被告泰通建设集团有限公司、滨州泰通金源水务有限公司负担7677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二一年一月六日 书记员 崔丹丹