黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初11839号原告：白梅，女，1960年1月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：李龙，男，1958年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈丽华，女，1963年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。原告白梅与被告李龙、陈丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梅的诉讼代理人高岩、被告陈丽华及二被告共同委托诉讼代理人马若飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金300万元及借款利息213万元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率15.4%标准自2017年7月17日计算至2020年8月31日），共计513万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李龙与陈丽华系夫妻关系，李琳系二被告女儿。自2013年初始，二被告因家庭生意需要资金周转，向白梅提出借用资金。2015年7月，二被告再次向白梅提出借用500万元用于资金周转，承诺利息按月息2%计息。白梅便又如约向李龙账户转款500万元。但二被告并未如约履行支付利息义务，至2019年11月时，已发生多次利息逾期行为，经白梅多次索要欠款本息，二被告于2019年11月27日，向白梅偿还借款本金200万元，剩余本金300万元及利息至今分文未付。被告李龙、陈丽华辩称，在本案中双方的法律关系并非民间借贷，而是投资，白梅在本案中委托被告进行投资，对投资的行为是知晓的，此点从双方的银行往来流水中即能反映出来。同时本案也没有触发还款的条件。并且双方也没有约定相关利息，按照民间借贷的相关司法解释，白梅关于利息的主张也不应得到支持。李龙在本案中虽然使用了其银行卡进行转账，但是并未参与整个案件也就是投资行为之中，不应认定其为本案被告。由于本案涉案金额较大，白梅的转款行为也不应视为李龙与陈丽华的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白梅为证明其诉讼主张，向本院提交了收条、转款凭证等证据，二被告对两份收条的真实性均有异议，认为陈丽华出具的收条有撕毁痕迹，白梅出具的收条原件与复印件有一处书写不同，对两份收条关联性有异议，2019年11月27日的收条可证明为投资关系，对转款凭证的真实性无异议。二被告向本院提交了收条（复印件）、说明、转账凭证、银行流水等证据，原告白梅对两份说明的真实性与关联性均有异议，认为系单方自制。对其他证据的真实性无异议。本院认定如下：白梅提交的两份收条，其一、被告陈丽华出具的收条虽有撕毁痕迹，但并未影响该收条上书写内容，其二、白梅出具的收条虽与复印件有一处书写不同，亦未影响收条本身主要内容，且结合本案其他证据和案件具体情况，该收条是真实存在的，能够作为认定案件事实的根据，故本院对该两份收条的真实性予以采信。二被告提供的两份说明，属于证人证言，该两证人均未出庭作证，且无其他证据予以辅佐，真实性无法确认，故本院对该两份说明不予采信。其他证据具备真实性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系，案外人李琳系二被告女儿，白梅与二被告系朋友关系。2015年7月16日、7月17日、9月1日，白梅分别向李龙账户（账号52×××58）转账80万元、120万元、200万元，2015年10月16日案外人蒋安东按白梅要求向李龙上述账户转账100万元。2019年3月27日，陈丽华向原告出具收条一份。后李龙通过其上述账户向白梅账户于2015年8月17日转账62800元、9月17日转账78400元、10月16日转账100000元、11月16日转账125000元、12月17日转账125000元、2016年1月18日转账125000元、2月19日转账125000元、3月17日转账125000元、4月18日转账125000元、5月18日转账125000元、7月18日转账125000元、8月22日转账125000元、9月20日转账125000元、10月18日转账125000元、11月18日转账100000元、12月20日转账100000元、2017年1月17日转账100000元、2月17日转账100000元、3月20日转账100000元、4月19日转账100000元、7月25日转账100000元。2019年11月27日，二被告通过案外人李巧账户向原告转款200万元。除上述还款外，白梅自认2016年6月20日案外人李琳向白梅转账85000元，2017年10月24日二被告向白梅转账10000元。综上，截至2019年11月27日，二被告共计向白梅转款4411200元。同日，白梅向二被告出具收条一份，载明双方一致同意2019年3月27日二被告出具的收条作废，剩余300万元待项目回款后退回给白梅。案件审理过程中，白梅向本院提出财产保全申请，请求冻结李龙、陈丽华银行存款513万元或查封、扣押二被告等值的其他财产，并提供了担保财产。本院于2020年9月23日作出（2020）黑0103民初11839号民事裁定书，冻结二被告名下存款或查封、冻结其他等值财产，财产总价值不超过513万元，白梅支付保全费5000元。本院认为，李龙、陈丽华抗辩基础法律关系非民间借贷而属于委托投资关系，并未提供充分证据予以证明，且借款用途以及出借人是否知道借款用途并不影响借贷行为的性质认定，实践中不排除出借人了解借款用途作为考察借款人有无偿还能力的考量标准之一，故对二被告该抗辩主张本院不予支持。李龙、陈丽华称，双方自2013年以来二被告向白梅转账已涵盖白梅诉请的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，白梅除提供金融机构的转账凭证外，还持有收条等债权凭证，且二被告未提供充分证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故对二被告该抗辩主张本院不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，借款全部转入李龙账户，且还款也均系通过李龙账户进行，可以认定李龙对本案债权债务知晓且同意，即系基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务的范畴，故对二被告该抗辩主张本院不予支持。白梅向李龙、陈丽华支付借款，李龙、陈丽华出具收条予以确认，白梅与二被告之间民间借贷法律关系成立并生效。收条中载明待项目回款后退回白梅，系双方对还款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中借款到期日应为白梅向法院提起诉讼之日即2020年9月15日。现二被告未偿还借款，构成违约，应承担还款责任与违约责任。关于本案利息问题，截至2019年11月27日，二被告累计向白梅转款共计4411200元，在同日出具的收条中载明剩余300万元未偿还，可以认定双方认可二被告所有转账还款4411200元中的200万元为本金，其余转账还款均为利息。结合白梅诉讼请求，白梅要求二被告偿还剩余本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已偿还的利息数额并不违反当时国家有关借款利率限制的规定，故对于二被告已支付的利息本院予以认定。对于白梅要求被告偿还自2017年7月17日计算至2020年8月31日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李龙、陈丽华于于本判决生效之日起十日内偿还原告白梅借款300万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47710元，由白梅负担16910元，李龙、陈丽华负担30800元，保全费5000元由李龙、陈丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年一月五日法官助理逯蒙书记员郭芳