河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初22号 原告：陈文平，男，1970年4月9日生，汉族，住临漳县。 被告：刘现军，男，1984年6月24日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：康佳倩（被告妻子），女，1987年8月28日生，汉族，住址同上。 原告陈文平与被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平、被告刘现军的委托诉讼代理人康佳倩到庭参加诉讼，被告刘现军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘现军偿还我借款87.1万元；2.案件诉讼费由刘现军承担。事实与理由：我与刘现军是同村邻居关系。2014年期间刘现军以做医疗器材生意向我借款。2014年8月7日我分三次通过银行转账转给刘现军64万元及给刘现军现金6万元，共借给刘现军70万元。2018年2月8日经结算，刘现军重新给我打了包括利息的两张借条共105万元。后至2019年11月18日刘现军分笔转账共还我17.9万元，下欠87.1万元经我多次催要，刘现军一直推诿至今不还。2020年5月我向法院提起诉讼，刘现军承诺最晚在国庆节前最低还我10万元，我相信其承诺撤诉，结果刘现军根本没有还款诚意，提起诉讼。陈文平围绕诉讼请求，提交证据： 1.2018年2月8日刘现军分别给陈文平出具的借款70万元、35万元的借据各一份； 2.2014年8月7日-2019年11月27日陈文平及其儿子陈恩光的银行账户流水记录十八页； 3.2020年5月17日刘现军出具的刘海涛是其曾用名的证明一份； 4.刘海涛的身份证复印件一份。 以上证据1-4，拟证明刘现军曾用名刘海涛，且均办理了身份证，拖欠陈文平借款的事实存在。 刘现军辩称，我不欠陈文平那么多，出具105万元的借据是陈文平逼迫我书写，要求按法律规定利率计算利息。未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘现军对陈文平提交的证据1、2、4均无异议，但认为此外其于2014年9月-2017年10月分十三笔通过银行转账及给付现金形式给付陈文平借款计13.1万元。因刘现军对陈文平提交的证据1、2、4无异议，均予以采信。刘现军质证认为其2014年9月-2017年10月分十三笔给付陈文平借款计13.1万元，未提交证据，不予采信。对有争议的证据及事实认定如下：刘现军对陈文平提交的证据3有异议，认为不像是刘现军书写。经庭审释明并告知，如有异议需在庭审后三日内提交书面鉴定申请，因刘现军逾期未申请，应自负产生的法律后果。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 刘现军曾用名刘海涛，与陈文平是同村邻居关系。2014年8月7日刘现军因经营医疗器材生意向陈文平借款，口头约定月利息5分。同日陈文平通过其银行账户分三次向刘现军（刘海涛）账户转款45万元、1万元、18万元计64万元，同时陈文平给付刘现军现金6万元，刘现军给陈文平出具了借据。2014年9月22日、11月13日（两笔）及2015年3月18日、5月15日、5月16日刘现军（刘海涛）分六笔通过银行转账给付陈文平借款1.5万元、0.92万元、1万元、1万元、5万元、5万元计14.42万元。2018年2月8日刘现军对借款本金70万元按月利息3分计算自2014年8月7日至2018年2月8日期间的借款利息后，扣除此前其分六笔给付陈文平借款利息计14.42万元，并再去掉一部分利息后，刘现军对未给付的借款本金70万元及计算的未给付借款利息35万元，分别重新给陈文平出具了两份借据，该两份借据分别记载“证明，2016（原写2018的“8”改为“6”）年2月8日借陈文平（按手印）现金（70万元）（按手印）柒拾万元整，因医院周转急用。借款人刘现军签字（按手印），2018.2.8，身份证号1304231984××××××××（按手印）。”、“证明，2018.2.8借现金（35万元）（按手印）叁拾伍万元整，因医院周转急用。借款人刘现军签字（按手印），借款时间2018.2.8，身份证号1304231984××××××××（按手印）。”。同日刘现军将其给陈文平出具的借款70万元的借据收回。2018年2月14日、4月2日、5月16日、6月23日、7月16日、8月10日、9月12日、10月2日及2019年2月4日、10月3日、11月18日刘现军通过其账户及史文庆账户分十一笔（其中最后两笔为史文庆）向陈文平及其儿子陈恩光（最后两笔）账户转款2万元、2万元、1万元、2万元、2万元、0.8万元、2万元、2万元、0.4万元、1万元、2万元计17.2万元，现陈文平以多次催要，刘现军未偿还借款本息，诉至本院。 庭审中，陈文平称刘现军借款时虽口头约定月利息5分，但换写借据时刘现军实际是按月息3分计算后，扣除已给付的借款利息及去掉一部分利息后，对未给付的借款本金70万元及结算的未给付借款利息35万元，重新给其出具了两份借据，实际计算利率还不到月利息2分，且刘现军在重新出具借据时，将“证明，2018年……”的“8”改为“6”，同时确认刘现军重新出具借据后共计还款17.9万元。 本院认为，2014年8月7日刘现军因经营医疗器材生意向陈文平借款，同日陈文平分别通过银行转账及现金交付方式给付刘现军借款计70万元，口头约定月利息5分，刘现军给陈文平出具了借据。2018年2月8日刘现军对借款本金70万元按月利息3分计算自2014年8月7日（借款之日）至2018年2月8日（重新出具借据之日）期间借款利息后，扣除此前分六笔给付陈文平借款利息计14.42万元，又去掉一部分利息后，刘现军对未给付的借款本金70万元及结算的未给付借款利息35万元，分别给陈文平出具了两份借据，且将原借据收回，均是双方真实意思表示，陈文平与刘现军之间形成的民间借贷关系合法有效。 陈文平现持刘现军出具的借据，诉求刘现军偿还其借款本金87.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，由于刘现军向陈文平借款及重新出具借据的时间均在2020年8月20日之前，且陈文平请求适用当时的司法解释计算借款利息，应适用当时的法律、司法解释即：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015]18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，由于刘现军向陈文平借款时虽口头约定月利息5分及刘现军重新出具借据时对借款本金70万元按月利息3分计算自2014年8月7日至2018年2月8日止（42个月）期间的借款利息后，扣除此前刘现军分六笔给陈文平转款计14.42万元及再去掉一部分利息后，对未给付的借款本金70万元及结算的未给付的借款利息35万元，分别给陈文平出具了两份借据，由于重新出具的借据中记载的借款35万元，未超过借贷合同成立时司法解释规定的年利率24%计算的利息44.38万元（44.38万元=58.8万元〔70万元×0.02元×42个月〕－14.42万元），可认定为后期借款本金。由于陈文平诉称并确认刘现军在重新出具借据后分十一笔向其转还借款计17.9万元，诉求刘现军给付借款87.1万元，符合法律规定，应予支持。刘现军辩称其不欠陈文平那么多借款，出具105万元的两份借据是陈文平逼迫书写，未提交相关证据，不予采信。刘现军庭审认为其在重新出具借据前除陈文平提交的还款记录外，还有十三笔还款计13.1万元，未提交相关证据，不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘现军于判决生效后十日内给付原告陈文平借款本金70万元。 二、被告刘现军于判决生效后十日内给付原告陈文平借款本金17.1万元。 如被告刘现军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12510元，因适用简易程序，减半收取6255元，由被告刘现军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。