wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32980号原告：东莞市××德富印刷厂，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：刘某1。委托代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市胤桐鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。原告东莞市××德富印刷厂诉被告东莞市胤桐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市××德富印刷厂的委托代理人吴家耀，被告东莞市胤桐鞋业有限公司的委托代理人李旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购天地盒等货物，原告根据被告的采购要求将相应的货物交付给被告，被告已签收且无异议。但截止至2020年8月被告尚欠原告2020年1月货款15270元、3月货款64718元、4月货款91631元、6月货款29265元、7月货款19371元以及8月货款500元，合计220755元。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款220755元及利息（以220755元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月26日暂计至2020年10月22日为1350.54元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确认拖欠原告货款220755元，亦同意支付货款，但因资金困难，暂时无能力支付。经审理查明，原告于2020年1月至8月期间向被告供应天地盒等货物，双方每月进行对账，约定付款方式为月结60天，双方确认被告尚欠原告货款220755元。原告主张被告应支付拖欠的货款220755元，并自双方最后一次对账之日起第60天即2020年10月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告则主张双方对整月交易进行对账，因此主张利息自2020年11月1日起算。以上事实，有原告提交的报价单、对账单、订购单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告尚欠原告2020年1月至8月货款共计220755元，本院对此予以认定。双方确认付款方式为月结60天，被告无正当理由至今未付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告支付拖欠的货款220755元及相应利息损失，合法有据，且被告对此亦无异议，因此本院予以支持。原、被告确认双方最后一次对账时间为2020年8月21日，因此原告诉请被告自该对账日第60天的次日起算利息，合法合理，本院予以支持。利息的计算，应以220755元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市胤桐鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××德富印刷厂支付货款220755元；二、被告东莞市胤桐鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××德富印刷厂支付利息损失（以220755元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市××德富印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315.79元、诉前财产保全费1623.78元（均已由原告预交），由被告东莞市胤桐鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年一月二十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初91号原告：南京诺奥新材料有限公司，住所地：南京市江北新区长芦街道普葛路**。法定代表人：崔课贤，执行董事。委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所律师。被告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住，住所地：焦作市解放区人民路**锦祥现代城（广场御景）**商业楼/div>负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告南京诺奥新材料有限公司（以下简称南京诺奥公司）与被告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行焦作分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告南京诺奥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告票据利益1000000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告因与百川化工（如皋）有限公司（以下简称百川公司）产生业务往来从百川公司处取得一张银行承兑汇票，付款汇票票号为31300052/30680358，票面金额为1000000元，出票人为龙蟒佰利联集团股份有限公司（以下简称龙蟒佰利联集团），收款人为百川公司，出票日期为2017年9月8日，汇票到期日为2018年3月8日，付款银行为洛阳银行焦作分行（即被告）。原告因自身原因未能及时兑付上述汇票对应的款项，根据《票据法》第十八条规定，被告应当返还与未支付的票面金额相当的利益，但被告一直未向原告支付汇票对应的款项，为此，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳银行焦作分行辩称，1.本案的票据到期日是2018年3月8日，根据票据法第17条的规定，该票据于2020年3月8日票据权利消灭；2.根据票据法第18条的规定，原告可以请求被告或者出票人返还其与票据金额相当的利益，而不是应当和必然由被告支付或返还，请求法院依法裁判。原告南京诺奥公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.产品销售合同打印件一份（原始合同为传真件），证明原告与前手百川公司就买卖正丙醇的事宜于2017年9月13日签订《产品销售合同》，原告与前手形成真实的交易关系；2.编号为NO.01689984的江苏增值税专用发票一张，证明原告与其前手百川公司基于买卖正丙醇的事宜达成协议，原告已向前手百川公司出具相关发票；3.银行承兑汇票一份，证明原告向前手百川公司履行完交货义务及相关发票后，百川公司将编号为31300052/30680358的纸质承兑汇票背书给原告，原告系通过真实交易关系取得上述纸质承兑汇票，为合法持票人；4.律师函、银行承兑汇票票据权益申请书及顺丰物流信息复印件一份，证明原告通过邮寄律师函及兑付申请书的方式请求被告支付汇票对应的款项，但被告签收后无正当理由未向原告付款。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，是影印件无法核实真伪；对证据2，增值税发票上金额为111万余元，与合同金额以及票据金额均不相符；对证据3，经核实票据是真实的，票面背书符合程序标准；对证据4的真实性无异议，对证据指向有异议，该组证据说明原告是2020年12月14日才向被告申请票据权利，早已超出票据到期日之后的两年期限也就是2020年3月8日，致使票据权利消灭。被告洛阳银行焦作分行未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据2、4，被告对其真实性均无异议，经本院审查，对其真实性均予以确认；原告提交的证据3，经被告核实查验，对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据1，虽系影印件，但结合其他证据，可以证明其真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告南京诺奥公司与案外人百川公司签订《产品销售合同》一份，约定：南京诺奥公司作为出卖人向案外人百川公司提供正丙醇2000吨，总货款为2010万元整。合同签订后，原告向案外人百川公司进行供货，案外人百川公司向原告交付了承兑汇票一张，该汇票票号为3130005230680358，出票人为龙蟒佰利联集团,收款人为百川公司，出票时间为2017年9月8日，出票金额为壹佰万元整（1000000元），汇票到期日期为2018年3月8日，付款行为洛阳银行焦作分行，汇票背面背书人处加盖了百川公司的财务专用章，被背书人处记载为南京诺奥公司，背书连续。原告南京诺奥公司于2020年12月14日向被告邮寄了【2020】众韬律（函）字第50-12号律师函请求被告支付票据相关权益，并载明附件为：1.银行承兑汇票票据权益申请书；2.授权委托书、山东众韬律师事务所执业许可证（复印件）、王法公及李国梁律师执业资格证（复印件）。现因被告未承兑上述汇票，从而形成本案纠纷。本院认为，本案案由为票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。票据权利时效是指持票人对票据的债务人,请求支付票据金额的期限,对汇票出票人和承兑人请求支付票据金额的期限为票据到期日起2年，票据权利人在期限内不行使票据权利,就此丧失票据权利,本案票据到期日为2018年3月8日，故原告行使票据兑付权利的时效至2020年3月7日截止，原告于2020年12月14日才向被告申请兑付，超出票据权利时效，故本案原告已丧失票据权利。但原告票据权利丧失后,票据权利已转化为民事权利,原告仍享有票据权利的利益返还请求权,故现原告向被告主张返还与未支付的票据金额相当的利益，有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉讼费，因案涉汇票权利的丧失系原告自身原因造成，故本院诉讼费由原告自行负担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条,《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛阳银行股份有限公司焦作分行应于本判决生效之日起十日内支付原告南京诺奥新材料有限公司票据利益100万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由原告南京诺奥新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十九日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执149号之十七 申请执行人：盘锦众行建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦众行建筑工程有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司阜新银行股份有限公司盘锦分行存款62036.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执102号之十二 申请执行人：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行郭莹与吴晓媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴晓媛在营口银行股份有限公司盘锦分行存款413310元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执6号之十九 申请执行人：王晶，女，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王晶与崔月借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人崔月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔月在招商银行股份有限公司盘锦分行存款375166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月七日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执243号之九 申请执行人：盘锦辽东湾新区隆晶装饰城，住所地盘锦市辽东湾新区。 经营者：李军宇。 被执行人：周胜利，男，1969年03月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦辽东湾新区隆晶装饰城与周胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人周胜利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十二日 书记员  李威龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初821号原告：李某1，女，1972年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某2，男，2001年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，原告李某1在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告李某1逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年一月二十九日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执135号之十七 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：金官龙，男，1965年01月1日出生，朝鲜族，中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司职工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行夏守山与金官龙借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初252号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人金官龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金官龙在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十五日 书记员  李威龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执71号之十五 申请执行人：李井平，男，1961年04月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：熊跃海，男，1979年02月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行李井平与熊跃海买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初825号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人熊跃海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人熊跃海在盛京银行股份有限公司盘锦分行的存款24471元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  刘云磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初16号申请人：张琳，女，1956年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：乔道敏，男，1964年8月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人张琳与被申请人乔道敏民间借贷纠纷一案，申请人张琳向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乔道敏名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张琳以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为68304128020210000021）提供担保。本院经审查认为，申请人张琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔道敏的银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年一月十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执285号申请执行人:周桂宏，男，1963年10月6日生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐乐清，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周桂宏与被执行人徐乐清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐乐清名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐乐清所有的与执行标的6050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月十四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执33号之十二 申请执行人：马某，女，1958年02月23日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘某，男，1957年08月1日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行马某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘某在营口银行股份有限公司盘锦分行存款30275元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7760号之一 申请执行人：彭瑞洪，女，汉族,1986年11月15日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：彭晓军，男，汉族,1978年12月17日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴婀萍，女，汉族,1985年5月25日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人彭瑞洪与被执行人彭晓军、吴婀萍借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭晓军、吴婀萍应履行支付886182.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，本院已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 晓 春
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初8号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人陈太平，男，汉族，1995年11月6日出生于四川省德阳市中江县，初中文化，厨师，住址山南市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被公安机关取保候审，2020年12月31日被检察机关继续取保候审。指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈太平犯危险驾驶罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰出庭支持公诉。被告人陈太平及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年10月21日，被告人陈太平酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道202线由北向南行驶，于当日04时55分许，当该车行驶至中波台南100米处时，追尾同向行驶的被害人余某驾驶的×××号重型自卸货车，随后被告人陈太平驾驶的×××号小型普通客车失控撞向道路西侧隔离护栏，造成被告人陈太平受伤，道路西侧隔离护栏及两车受损的道路交通事故。山南市乃东区公安局交警大队民警将被告人陈太平带至山南市四一医院抽取血样样本，将血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行检验，经检验，被告人陈太平的血样中检出乙醇成分，血样中乙醇含量为204.12mg/100ml。另查明，被告人陈太平在案发现场等待，交警到后被送至山南市四一医院抽取血样样本并接受治疗，归案后，被告人陈太平如实供述所犯罪行，并与被害人余某达成赔偿协议并支付赔偿费人民币15,000元，取得了余某的谅解。公诉机关认为，被告人陈太平在道路上醉酒驾驶机动车，造成被告人自己受伤及车辆部分受损的道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太平主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，被告人陈太平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈太平归案后自愿认罪认罚，建议对被告人陈太平判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元人民币。被告人陈太平被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈太平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有被害人陈述、道路交通事故责任认定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人陈太平犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈太平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人驾驶车辆发生事故且负事故全部责任，故本院对其依法从重处罚。被告人陈太平明知他人报案，在公安机关到达案发现场时被告人未离开并主动接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   夏  敏二〇二一年一月十二日书  记  员   拉   珍
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1876号之一申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人张蕾，女，回族，1976年4月21日出生，住郑州市金水区。被执行人许国华，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司农业路支行与张蕾、许国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25384号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1399800元及利息（含罚息及复利）73665.91元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费30101元；原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告张蕾名下位于金水区东里路38号1号楼2单元4层17号（不动产权证书号：1401204442）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿；被告许国华对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告许国华承担保证责任后，有权向被告张蕾进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由被告张蕾、许国华负担。因张蕾、许国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年9月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。执行过程中，本院依法查封了张蕾名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号）的房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可上述房产评估价为1694009.33元。后经一次依法公开拍卖，竞买人任世辉于2020年12月31日参加拍卖并以1325000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张蕾名下位于郑州市金水区东里路38号1号楼2单元4层17号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号）房产的查封；二、将上述将前述房产及土地使用权过户至买受人任世辉（身份证号码：4107261985××××××××）名下；三、买受人任世辉可持本裁定书于30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执恢1876号之一郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司农业路支行与张蕾、许国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25384号民事判决书已发生法律效力。张蕾名下位于金水区东里路38号1号楼2单元4层17号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号）房产已被依法拍卖并成交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人张蕾名下位于郑州市金水区东里路38号1号楼2单元4层17号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号）房产的查封；二、将上述将前述房产及土地使用权过户至买受人任世辉（身份证号码：410726198502121211）名下。附：执行裁定书一份年月日            案由              金融借款合同纠纷              案号                (2020)豫0105执恢1876号之一                        送达文书      名称和件数                 (2020)豫0105执恢1876号之一裁定书、协助执行通知书（解封-过户任世辉）各一份                  受送达人                                送达地点                                  同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    河南省郑州市金水区人民法院送达回证填发人李会军送达人李会军
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初808号 原告冯某，男，1969年3月4日生，××族，现住南通市崇川区。 委托代理人许露露，江苏联嘉律师事务所律师（系法律援助律师）。 被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，局长。 应诉负责人陈淋宇，副局长。 委托代理人张建、马小伦，该局工作人员。 原告冯某诉被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）其他行政行为违法一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在规定期限内向本院提交了答辩状及相应证据材料。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人许露露，被告通州公安局应诉负责人陈淋宇及委托代理人张建、马小伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，通州公安局兴东派出所交通管理中队处理其子冯某2与葛某的交通事故案件时，对另外一方偏袒，故在收到事故认定后，原告方一直向上级机关及法律人士反映此事。经过咨询多名律师，均表示相关事故认定不合理，建议原告方维权。其遂至通州公安局兴东派出所交通管理中队与出警人员吴胜兵等人员进行理论，但民警态度恶劣，后来直接不与原告见面。2019年6月25日，原告再次至该派出所中队信访反映交通事故责任认定问题时，被告对原告进行暴力执法。被告直接将原告从该中队拧胳膊按头强行拖拽，扔到门口，导致原告胳膊疼痛多日。当时，家里小孩也在现场，小孩被吓后，夜晚经常哭闹。故请求法院确认被告于2019年6月25日实施的暴力拖拽执法行为违法并公开赔礼道歉。 被告通州公安局辩称，原告冯某的诉求不属于人民法院的受案范围。2018年12月3日21时7分左右，原告冯某之子冯某2与葛某发生交通事故，经认定，冯某2承担主要责任。2019年1月10日，冯某2向南通市公安局交通警察支队申请复核。经复核，南通市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定书。之后，原告冯某数次到兴东派出所无理要求更改事故责任认定，工作人员已经多次对其进行解释说明。2019年6月25日，原告冯某再次到兴东派出所纠缠交通事故案件承办民警，要求更改事故责任认定。兴东派出所值班领导接待后，再次向原告冯某进行法治宣传。原告冯某仍然长时间滞留办公场所，扰乱了单位工作秩序。在工作人员口头警告及劝说下，被告将其予以劝离。案涉行为是为了维持内部秩序的管理行为，且劝离不存在任何违法违规之处，不属于人民法院的受案范围，原告冯某对此有异议的可以向被告的上级部门反映。综上所述，请求法院裁定驳回原告冯某的起诉。 经审理查明，通州公安局兴东派出所内设交通管理中队。2018年12月3日21时7分左右，原告之子冯某2与葛某发生交通事故。经通州公安局交通警察大队认定，冯某2承担交通事故的主要责任。2019年1月10日，冯某2向南通市公安局交通警察支队申请复核。经复核，南通市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定书。随后，原告冯某数次到兴东派出所无故要求处警民警更改事故责任认定。兴东派出所工作人员多次对其进行解释说明。2019年6月25日，原告冯某再次到兴东派出所信访反映交通事故责任认定问题，要求更改事故责任认定。兴东派出所值班人员接待后，再次向原告进行法治宣传，但原告冯某仍然长时间滞留办公场所，严重干扰该所其他接待工作的正常开展。因原告冯某的行为影响了单位工作秩序，兴东派出所值班人员对其予以口头警告，并将其予以劝离带出，期间未对原告冯某实施任何人身伤害及财产损害等行为。原告冯某认为，有关人员在此过程中暴力拖拽，导致其胳膊疼痛多日，小孩夜间哭闹，遂向本院提起本案诉讼。另查，原告冯某曾以通州公安局兴东派出所内设的交通管理中队为被告向本院提起（2020）苏0691行初62号诉讼案件，因原告拒绝变更适格被告，本院遂裁定驳回了其起诉。 以上事实有原、被告双方提交的证据材料及当庭称述等综合予以证实。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，原告冯某有权就案涉被告实施的劝离行为向人民法院提起行政诉讼。本案争议焦点在于被告劝离过程中是否存在侵犯原告冯某人身权及其他合法权益的违法行为。本案中，原告冯某因其子交通事故责任认定问题，在南通市公安局交通警察支队复核维持事故责任认定书的情形下，多次至被告通州公安局下设的兴东派出所交通管理中队信访要求变更事故责任认定。因案涉当日原告冯某的诉求未能如愿，其长时间滞留兴东派出所办公场所，吵闹纠缠，导致该所其他接待处理工作无法正常开展，该行为业已扰乱行政机关的正常工作秩序。为维护单位工作秩序，兴东派出所值班人员对其进行口头警告，并将其劝离带出办公场所，期间未对原告冯某使用任何戒具，处理方式合理适当，亦未对原告人身及财产等合法权益产生损害。被告通州公安局提供的情况说明、工作日志、询问笔录等，能够互相印证案涉相关事实，证实劝离行为不存在违法侵权的情形。因此，原告冯某主张被告实施了违法的暴力拖拽行为，缺乏相应事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按照《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  姜胜前 人民陪审员  唐海兵 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之十五 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1619号原告：侯淑红，女，1975年12月23日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，住河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强。被告：顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会，，住所地顺义区李遂镇崇国庄村村后街**统一社会信用代码54110113A02863187K。法定代表人：张英。第三人：北京市顺义区李遂镇人民政府，，住所地北京市顺义区南孙路**统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人：赵楠。原告侯淑红诉被告北京日晟昌农业开发有限公司、顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会、第三人北京市顺义区李遂镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告侯淑红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯淑红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯淑红撤诉。审判员  王琼希二〇二一年一月二十九日书记员  徐 爽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执237号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：许颜彬，男，1973年08月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙立霞，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与许颜彬、孙立霞借款合同纠纷一案中，被执行人许颜彬、孙立霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许颜彬、孙立霞在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款61328.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  迟 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初13号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人胡亚平，男，汉族，住山西省太原市。2018年12月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人胡亚平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人胡亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2020年9月26日，被告人胡亚平来到太原市××区某工地内，使用事先准备好的作案工具断线钳、一字批改锥，将楼内已经安装好的4平方米电线从线管拽出200余米（认定价格360元），缠到身上后逃离现场。盗后销赃，赃款挥霍。   2、2020年9月27日中午和下午，被告人胡亚平分两次来到太原市××区某工地内，采用同样方式盗窃4平方米电线200余米（认定价格360元）、10平方米电线30余米（认定价格150元）后逃离现场。盗后销赃，赃款挥霍。   3、2020年9月28日，被告人胡亚平再次来到太原市××区某工地内，采用同样方式盗窃4平方米电线200余米（认定价格360元）。盗后销赃，赃款挥霍。   4、2020年9月30日，被告人胡亚平再次来到太原市××区某工地内，采用同样方式盗窃4平方米电线200余米（认定价格360元）。盗后销赃，赃款挥霍。   5、2020年10月2日，被告人胡亚平再次来到太原市××区某工地内，采用同样方式盗窃4平方米电线200余米（认定价格360元）。盗后销赃，赃款挥霍。   6、2020年10月3日，被告人胡亚平再次来到太原市××区某工地内，采用同样方式盗窃电线时，被工地工作人员发现，后逃离现场。   综上，被告人胡亚平盗窃数额1950元。   上述事实，被告人胡亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害单位某建设公司某项目部报案材料、被害单位施工负责人陈某甲陈述；⒊证人卢某的证言；⒋搜查笔录、扣押清单；⒌某建设公司出具的某22号楼、27号楼被盗物品明细、价格、统计方法、发票及规格；⒍作案工具照片、盗窃现场胡亚平照片；⒎对案照片、对案经过；⒏太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒐被告人胡亚平的供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡亚平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（1950元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡亚平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人胡亚平的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年12月7日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人胡亚平退赔被害单位某建设公司某项目部1950元。   三、扣押在案的作案工具，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年一月二十日   代书记员 赵玉芳
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审23号 申请人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人临县祥通洗煤有限公司。 法定代表人张X。 申请人临县自然资源局于2020年4月22日作出【2020】17004号行政处罚决定书，该决定书内容有：被执行人未经批准，擅自在临县三交镇严家塔村占用土地22148.01平方米修建洗煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有实地照片、问话笔录、勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还三交镇严家塔村集体土地22148.01平方米；2.没收在非法占用11280.68平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，共计8481.4平方米；3.拆除在非法占用10867.34平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，共计5353.08平方米，并恢复土地原貌；4.罚款114789.85元。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议，也未自动履行。该决定生效后，2020年12月31日申请人对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年1月20日申请人向本院提出申请要求执行拆除临县祥通洗煤有限公司非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请人临县自然资源局对被执行人作出的处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对【2020】第17004号行政处罚决定书的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  高灵香 人民陪审员  张艳艳 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保107号 重庆佳宇建设(集团)有限公司： 你单位与遵义恒志房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302财保10号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年01月26日,保全查封了遵义恒志房地产有限公司所有的位于遵义市红花岗区下列房号的房产： XXXXX/XXXX..号共计XX套住房(其中XXX套有查封或抵押权)。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异11号异议人（被执行人）：海城市林业局，住所地：海城市北关街环城北路。法定代表人：王守壮。申请执行人：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇石文村，组织机构代码证号：74431786-0。法定代表人：闫鹏程。本院在执行申请执行人抚顺松杉绿化工程有限公司与被执行人海城市林业局建设施工合同纠纷一案中，被执行人海城市林业局提出书面异议，现已审查终结。异议人海城市林业局称：对贵院（2017）辽0381执恢126号通知不服，提出异议，我方不同意抚顺松杉绿化工程有限公司恢复执行原判决要求，请法院收回执行通知。理由：2018年7月30日，我方与抚顺松杉绿化工程有限公司达成和解协议，协议约定我方分五期偿还所欠工程款尾款。目前，该公司又以我方不及时还款为由再次要求恢复执行原判决，我方提出如下异议：1、还款协议签订后，我方严格按照协议要求，经请示市政府并及时与财政局沟通，尽量按协议书还款时间节点拨付款项，截至2019年1月8日，我方已付清全部工程尾款；2、由于机构改革，正值林业局整合到自然资源局，各种业务交接情况复杂，影响资金申请；3、由于从市政府到财政局履行拨款手续程序时间较长，影响资金拨付；4、五次付款未能严格按照协议时间拨付，我方均与该公司事前沟通并达成共识，该公司对拨款情况表示理解和同意，五次未按时支付，该公司均未提出恢复执行原判决足以说明该公司认可我方还款时间；5、我方履行完协议书，拨付全部款项近2年后，该公司又提出恢复执行原判决内容，该公司的行为不符合情理。6、我方不同意抚顺松杉绿化工程有限公司恢复执行原判决要求，请法院收回执行通知。本院查明：2018年7月30日，本院在执行申请执行人抚顺松杉绿化工程有限公司与被执行人海城市林业局建设施工合同纠纷一案中，申请执行人抚顺松杉绿化工程有限公司与被执行人海城市林业局达成和解协议，内容为“（2017）辽0381执恢126号（原辽03**号执519号）申请执行人抚顺松杉绿化工程有限公司与被执行人海城市林业局建设施工合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成和解协议如下：1、海城市林业局一次性给付抚顺松杉绿化工程有限公司1258610.95元，分期支付约定如下（1）2018年8月3日之前，支付50万元；（2）2018年9月30日之前，支付20万元；（3）2018年10月30日之前，支付20万元；（4）2018年11月30日之前，支付20万元；（5）2018年12月30日之前，支付158610.95元。如海城市林业局未按上述分期约定支付款项，从海城市林业局违约之日该和解协议自动作废，恢复到原执行案件内容执行。2、案件受理费、执行费等费用55548元（18737+18737+18075）元由海城市林业局承担。3、海城市林业局按分期支付完上述款项后，该案作执行完毕结案处理。”2020年11月26日，本院作出（2017）辽0381执恢126号通知。异议人收到该通知后，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”、第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”之规定，本案中双方当事人达成的执行和解协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该和解协议内容合法有效。现被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，本院作出（2017）辽0381执恢126号通知，恢复对原执行案件的执行并不违反规定。因此，对被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人海城市林业局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  郭惠文二〇二一年一月十一日书记员  郭 晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10874号 申请执行人：陈德煜，男性,1991年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吕雄坤，男性,1971年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈德煜与被执行人吕雄坤劳务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月02日立案执行，被执行人吕雄坤需向申请执行人支付2262.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10874号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧东芸
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2021）晋0105刑初16号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董某，出生于山西省太原市，户籍所在地：山西省太原市，住太原市。2013年5月10日，因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役4个月15天，并处罚金2000元；2014年6月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金4000元；2016年9月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2017年3月19日刑满释放。2019年11月28日因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留10日并处罚款500元。2020年2月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局小店分局监视居住，同年8月27日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月23日，被告人董某在江苏省苏州市打工期间，通过网络看到有人通过微信假意售卖口罩等防疫物资实施诈骗的案例，1月24日开始利用自己的微信在若干微信群内散布自己有口罩可卖的虚假信息。2020年2月2日，一微信名为“A京东便利店”的被害人添加被告人董某微信，要购进一批口罩进行售卖，经过聊天，在取得被害人信任后，被害人通过其家属张建辉在其介休市的家中将4000元人民币口罩款转入被告人董某的备用微信账户。经查，被告人董某自己没有口罩，也没有进货渠道。骗取的4000元人民币已被董某挥霍。2020年1月31日，位于山西省太原市××村的被害人贺晓宇通过微信与董某达成“80元购买40个口罩的交易”，在向董某微信支付80元后，董某将被害人微信拉黑。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用微信平台向社会不特定人员宣传，骗取他人财物价值4080元,数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某利用电信网络技术，通过微信平台发布虚假信息，诈骗他人钱财4080元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人董某退赔被害人张建辉人民币4000元，退赔被害人贺晓宇人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 霍月红 二〇二一年一月二十一日法官助理 李 浩书记员 方志宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7504号之二 申请执行人：李勇，男,汉族，1984年11月20日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人：孙良山，男,汉族，1972年4月6日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区，统一社会信用代码914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人李勇与被执行人孙良山、东莞市金派实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币484687.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初89号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦月秋，男，1967年7月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，司机，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年1月20日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人韦月秋犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦月秋拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦月秋对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。 查明事实被告人韦月秋是来宾市兴宾区迁江镇联智幼儿园聘请的专职司机。2020年12月4日16时许，韦月秋驾驶桂Ｇ×××××号中型专用校车搭载联智幼儿园的学生回家，车辆行驶至来宾市兴宾区迁江镇迁江大酒店门前路段时被执勤民警当场查获。经核查，该中型专用校车核载19人，实际搭载29人，超员10人。 本院意见被告人韦月秋的行为构成危险驾驶罪。被告人韦月秋具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦月秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 韦 柳 书 记 员 覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4018号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘家麒，男，1997年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金55949.83元、利息1900.77元、罚息630.31元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费2663.64元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限48个月，月还款本息1845.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金55949.83元、利息1900.77元、罚息630.31元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘家麒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金55949.83元、利息1900.77元、罚息630.31元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告潘家麒于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘家麒所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告潘家麒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保60号 幸必伦： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初24号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年1月19日，查封了登记在申请人幸必伦名下的位于贵州省遵义市红花岗区XX幢XX号XX层商业用房一间【不动产证号：遵房权证监字第XXX号】； 二、2021年1月21日，查封冻结了被申请人陈秀梅应从遵义瑞麟房地产开发有限公司破产管理人处取得的破产债权款项(以人民币XXX元为限)。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述款项的冻结期限为三年（2021年1月21日至2024年1月20日），上述房屋的查封期限为三年，期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3986号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶达伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省连平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金34488.34元、利息1683.84元、罚息464.63元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年6月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2366.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金34488.34元、利息1683.84元、罚息464.63元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶达伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金34488.34元、利息1683.84元、罚息464.63元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告叶达伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶达伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告叶达伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执101号之一 申请执行人：陈际刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：盘锦鑫鸿桥实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：马敬宇，男。 本院在执行陈际刚与盘锦鑫鸿桥实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人盘锦鑫鸿桥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦鑫鸿桥实业有限公司在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款12227.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9162号之一 被执行人蓝阳福，男，汉族，2001年5月21日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于蓝阳福罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1337号刑事判决书判处被执行人蓝阳福缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1337号刑事判决书判处被执行人蓝阳福缴纳罚金人民币2000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年一月六日 书记员  丁媛尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异21号申请人（申请执行人）：崔旭蓬，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：河南省蓝慧实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号24层2405号，统一社会信用代码91410105MA40X390XY。法定代表人：毛绍安。被申请人：毛绍安，男，1967年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。在本院执行崔旭蓬申请执行河南省蓝慧实业有限公司（以下简称蓝慧公司）劳动争议纠纷一案中，申请人崔旭蓬提交书面申请，请求追加毛绍安为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人崔旭蓬称，申请人曾依据（2020）豫0105民初14710号判决书向贵院申请强制执行，要求被执行人蓝慧公司向申请人支付21000元，经贵院调查暂时无财产执行，现申请人发现蓝慧公司是自然人独资企业，根据《公司法》规定被申请人毛绍安是公司唯一出资人也是债务清算人，故请求：追加被申请人毛绍安为被执行人，令其履行（2020）豫0105民初14710号判决责任。本案审查中，申请人崔旭蓬向本院提交证据如下：私营企业基本注册信息查询单一份，蓝慧公司工商登记档案一份，蓝慧公司企查查材料三张。本院查明，原告崔旭蓬诉被告蓝慧公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0105民初14710号民事判决书，判决：一、被告河南省蓝慧实业有限公司于判决生效后十日内支付原告崔旭蓬21000元；二、驳回原告崔旭蓬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省蓝慧实业有限公司负担。该判决于2020年8月21日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执11705号。因被执行人蓝慧公司无财产可供执行，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0105执11705号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，蓝慧公司企查查材料股东出资详情显示：股东：毛绍安，持股比例100%，认缴出资方式：货币，认缴出资日期：2047年12月31日，认缴出资额300万元；实缴出资方式：货币，实缴出资日期：2047年12月31日，实缴出资额：0万元。私营企业基本注册信息查询单显示：蓝慧公司于2017年4月26日注册成立，注册资本300万元，实收资本0元，股东为毛绍安。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，崔旭蓬申请执行蓝慧公司劳动争议纠纷一案，因被执行人蓝慧公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人崔旭蓬称被申请人毛绍安是公司唯一出资人；异议审查中，本院依据申请人崔旭蓬提供的地址向被申请人毛绍安发出通知，被申请人毛绍安未能在规定时间内向本院提交相关证据证明蓝慧公司财产独立于自己的财产，对申请人崔旭蓬申请追加被申请人毛绍安为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人毛绍安为崔旭蓬申请执行河南省蓝慧实业有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、被申请人毛绍安自本裁定书生效之日起十五日内在河南省蓝慧实业有限公司所负崔旭蓬的债务范围内承担连带清偿责任。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年一月二十日书记员 王世海（代）
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执78号申请执行人：王某，2001年11月9出生，住山西省文水县。被执行人：太原百德兴建筑工程有限公司。法定代表人：攸某。申请执行人王某与被执行人太原百德兴建筑工程有限公司劳动争议一案，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2020]第50号裁决书，已经生效。被执行人太原百德兴建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人太原百德兴建筑工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原百德兴建筑工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15555元。二、扣留、提取被执行人太原百德兴建筑工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原百德兴建筑工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费134元由被执行人太原百德兴建筑工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月八日书记员 赵 琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执71号之十六 申请执行人：李井平，男，1961年04月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：熊跃海，男，1979年02月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行李井平与熊跃海买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初825号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人熊跃海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人熊跃海在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的存款24471元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之二十五 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之十九 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在招商银行股份有限公司盘锦分行存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十四日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执148号之十六 申请执行人：盘锦春龙工程机械有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：张宝金，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦春龙工程机械有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款758914.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初4号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙亚军，男，1981年10月26日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业，家住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人孙亚军犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人孙亚军在默某和崔某（均另案处理）的安排下，先后到石家庄市灵寿县行政审批局注册成立了石家庄腾略文化传媒有限公司，到石家庄市新华区市白土商贸有限公司，随后，孙亚军将自己办理的上述二家公司的营业执照和对公账户全部出售给默某和崔某，获利人民币3000元。孙亚军出售的石家庄腾略文化传媒有限公司的对公账户被他人用于实施电信网络诈骗犯罪支付结算，接受了江西中通比特医学信息技术有限公司的被骗资金200万元。被告人孙亚军于2020年9月12日被抓获归案。上述事实，被告人孙亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、黄某、吴某、张某、崔某、默某的证言；手机截图、网上银行电子回单、ＱＱ聊天截图、网页截图；搜查证、扣押决定书、清单；开户资料、开户照片、交易流水；公安部电信诈骗案件侦办平台截图；企业登记信息；情况说明；辨认笔录；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚军非法出售公司营业执照二份，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙亚军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止）。二、违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  周晓金人民陪审员  陈小莉二〇二一年一月二十五日书 记 员  邓乐乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3999号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨少林，男，1995年6月2日出生，回族，住宁夏同心县。被告：穆婷，女，1990年10月7日出生，回族，住宁夏同心县。原告与被告杨少林、穆婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杨少林、穆婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少林、穆婷归还截至2019年8月29日的借款本金18820.41元、利息887.15元、罚息283.38元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年9月9日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告杨少林、穆婷支付催收工本费1200元；3、判令原告对被告杨少林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告杨少林、穆婷承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月23日，被告杨少林、穆婷为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额46200元，贷款期限36个月，月还款本息1562.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨少林、穆婷用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告杨少林、穆婷尚欠借款本金18820.41元、利息887.15元、罚息283.38元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告杨少林、穆婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少林、穆婷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金18820.41元、利息887.15元、罚息283.38元，并支付自2019年9月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨少林、穆婷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨少林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨少林、穆婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执16号之十八 申请执行人：李春桂，男，1942年04月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙玉茹，女，1989年10月1日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行李春桂与孙玉茹机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1483号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人孙玉茹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙玉茹盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款404845.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年一月八日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3866号原告：杨克起，女，1953年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：刘莹，女，1981年3月19日出生，汉族，×××职工，住北京市海淀区。第三人：史一凡，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告杨克起与被告刘莹、第三人史一凡确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨克起向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告刘莹将位于北京市丰台区×××室楼房转移变更登记至第三人史一凡名下的转移登记行为无效；2、判令第三人史一凡协助将涉案房屋变更回被告刘莹名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨克起与刘林系夫妻关系，婚生两名子女刘向东、刘向荣，刘莹系刘向东前妻。2003年年底，刘向东向刘莹准备结婚，为给刘向东和刘莹创造一个好的生活环境，刘林与杨克起决定在北京买房，因二人系外地户口，按揭买房困难，所以购房合同用了被告刘莹的名字，由刘莹与开发商签订商品房买卖合同，但实际该房从首付款到每个月的按揭，直到装修，都是刘林和杨克起支付的，购买的房屋位于北京市丰台区×××室，该房从购买到装修花费了刘林和杨克起一生的心血，涉案房屋装修完毕后，刘林和杨克起就入住该房。2004年9月28日，刘向东与刘莹登记结婚，2010年10月18日经法院判决离婚，2011年，刘林与杨克起以刘莹、刘向东为被告提起分家析产诉讼，法院历经四年，于2015年8月20日作出（2011）丰民初字第04718号民事判决，后刘林、杨克起对判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，经审理后发回重审。丰台法院再次历经3年，于2018年12月27日作出（2015）丰民初字第16229号民事判决书，该判决书同样认定刘林、杨克起出资事实，但以出资主张所有权于法无据再次驳回了诉讼请求。在该案判决前，刘林去世。杨克起不服上诉，二中院以杨克起主张合同关系，诉讼请求应指向涉案房屋的所有权变更登记，而非房屋所有权，故驳回了杨克起的上诉。二审判决作出后，刘莹申请解除查封，丰台法院未通知原告，导致原告无法申请复议，导致刘莹将房屋恶意转移至第三人史一凡名下，为原告诉讼设置障碍，以合法形式掩盖非法目的，故原告诉至法院。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该规定是当事人提起诉讼能够成为原告的前提条件。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案中，原告杨克起提交的法院民事判决书并未确认杨克起本人对涉案房屋享有何种实体权利，现有证据不足以证明杨克起在本案中具备诉讼主体资格。此外，本案系确认合同无效纠纷，但经本院释明，杨克起仍表示其诉讼请求为确认涉案房屋转移登记行为无效，由于该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨克起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二一年一月二十七日书记员 姚晓蕾
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初81号 原告：赵大金。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 被告：古登科。 被告：兰州外语职业学院。 法定代表人：马永刚，该院院长。 原告赵大金与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、古登科、兰州外语职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵大金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵大金撤回起诉处理。 审判员  吕娟霞 二〇二一年一月十四日 书记员  张 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4000号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张志浩，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金42073.5元、利息2158.85元、罚息484.31元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金42073.5元、利息2158.85元、罚息484.31元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金42073.5元、利息2158.85元、罚息484.31元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张志浩于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张志浩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张志浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚平，女，汉族，住址广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，住址广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何盛海，男，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀清，女，汉族，住广东省化州市。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：金艳，总经理。委托诉讼代理人：吴浪、辜林燕。再审申请人李亚平、何某、何盛海、杨秀清因与被申请人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人保公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚平、何某、何盛海、杨秀清申请再审称：（一）深圳市科顺达科技有限公司（以下简称科顺达公司）盖章的《投保声明书》是深圳人保公司单方制作的格式条款。（二）原审法官并没有对申请人提交的指导性案例进行回应，枉法裁判。（三）李亚平根据他人口述而对何祥武的死因陈述为猝死，但这并非就能认定何祥武的死亡属于猝死。（四）原审法院在没有任何证据的情况下推定申请人知道科顺达公司为何祥武购买了意外伤害保险错误。（五）何祥武死亡后，未能对其死因作出准确的鉴定，申请人不存在过错。（六）保险合同条款有两种不同的解释，原审法院应当作出不利于保险人的解释。（七）举证不能的法律后果应当由深圳人保公司承担，原审法院却本末倒置让申请人承担错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。深圳人保公司提交意见称：《投保声明书》不是格式条款，且与本案争议无关，保险合同条款对意外伤害的定义，意思清楚明确，不存在理解歧义，申请人对“意外死亡”负有举证责任，其对于死因未作鉴定亦存在明显过错，因此申请人不符合民事诉讼法第二百条再审的规定，请求驳回其再审申请。本院认为：2018年3月29日，科顺达公司为包括死者何祥武在内的77名员工购买绿洲组合升级版团体保险，其中包括国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013年版）。《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013年版）条款》第五条第一款约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止；第六条责任免除约定，因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：四、被保险人猝死，但另有约定的除外；第二十一条约定，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。猝死：指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的、在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关的鉴定为准。同日，科顺达公司签署《投保声明书》称，科顺达公司以团体投保方式，在深圳人保公司处为员工投保涉案保险，深圳人保公司销售人员已将被保险人必须同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向科顺达公司经办人杨秀珍作了详细说明。由于科顺达公司人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在深圳人保公司处投保人寿保险之事，科顺达公司已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。2018年9月19日，死者何祥武于深圳市宝安区福海街道和平社区附近一辆车内被发现。同日，深圳市公安局福海派出所出具《人体死亡案（事）件现场勘查情况表》，现场勘查初步结论：排除机械性暴力致死。2018年9月26日，何祥武之妻李亚平在福海派出所作出的《询问笔录》中陈述：“我老公是猝死的。”以及“我和我的家人对我老公的死亡无异议。”2018年9月27日，深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死者何祥武，死亡原因为排除机械性暴力致死。2018年9月29日，死者何祥武于深圳市殡仪馆火化。由于本案事故发生后，李亚平、何某、何盛海、杨秀清并未及时通知深圳人保公司，亦未申请死因鉴定，便将死者火化，导致无法查明何祥武的具体死亡原因，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定现有证据仅能证明何祥武的死亡系排除机械性暴力致死，并不足以证明死亡原因系意外伤害导致，故何祥武死亡不符合意外伤害赔偿条件，二审法院对此予以维持并无不当。综上，李亚平、何某、何盛海、杨秀清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚平、何某、何盛海、杨秀清的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月十八日书记员  邓 欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执196号之九 申请执行人：严姬花，女，1974年4月18日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼区。 被执行人：樊金辉，男，1974年9月27日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行严姬花与樊金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2255号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人樊金辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙