wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十一 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在中国银行烟台开发区支行营业部的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保21号之一关于本院立案执行的申请人李继会与被申请人李小良借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021)晋1121执104号之一申请执行人：张×,男性,住清徐县；被执行人：王×1,男性,住文水县；被执行人：王×2,男性,住文水县本院在执行张×申请执行王×1、王×2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×1、王×2银行存款3050元；二、划拨被执行人王×1、王×2应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×1、王×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十六日书记员 孟菁蓉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12049号 原告：贺安春，女，1975年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘富琴，女，1977年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告贺安春诉被告刘富琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安春及其委托诉讼代理人覃得宇，被告刘富琴及其委托诉讼代理人付孝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺安春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失140868元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，刘富琴驾驶鸿利达牌无牌电动三轮车，由兴义市文化路武警支队方向往兴义八小方向行驶，6时38分，行驶至兴义市文化路老面粉厂路口时，与对向行驶由贺安春驾驶的绿源牌无牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定刘富琴承担事故的全部责任，贺安春无责任。事故发生时，刘富琴驾驶鸿利达牌无牌电动三轮车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，贺安春被送往黔西南州中医院救治，经黔西南州中医院诊断为：中医：脊柱骨折、血瘀气滞；西医:1.胸12椎体压缩性骨折Ⅱ度；2.腰背部软组织损伤；3.双侧胸腔积液。贺安春在黔西南州中医院住院治疗26天，于2019年10月30日出院，黔西南州中医院出院意见为:1.易消化饮食。2.出院注意卧床休息6周，配带支具适当下床活动，加强腰部保护，避免剧烈活动及负重。3.加强下肢关节功能锻炼，避免关节僵硬，定期复查腰部、右踝关节ｘ片,1年半后，返院行内固定取出术。4.建议出院后1周复查血常规及凝血功能，排除血栓风险。5.卧床期间加强翻身排背，做下肢等张功能锻炼，避免坠积性肺炎、褥疮及血栓形成。6.随诊。贺安春因本次交通事故所受到的损失为:1、住院期间护理费:26天×105元／天＝2730元；2、住院伙食补助费:26天×100元／天＝2600元；3、出院后的护理费:90天×105元／天＝9450元；4、误工费:180天×116天／元＝20880元；5、营养费:90天×50元／天＝4500元；6、鉴定费:1900元；7、伤残等级赔偿金:34404元／年×20年×10%＝68808元；8、后续治疗费:20000元；9、精神抚慰金:10000元。以上1-9项共计:140868元（注：上述费用未包含医疗费，原告保留向被告主张赔偿医疗费的诉权）。 刘富琴辩称，住院伙食补助费无异议。住院期间护理费，因原告受伤后刘富琴护理有4天，该护理费只应计算22天。出院后护理费，因原告是2019年4月30日治疗完毕治愈后出院，因此该项主张不应得到支持。误工费因原告仍在主张工伤，主张工伤过程中原告会向相关部门主张该费用，因此该费用不应当得到支持，且原告也未向法庭举证证实其收入减少。对于营养费因原告提供的证据病历中并没有医院出具医嘱或意见证明原告需要加强营养，因此原告主张依法无据不应当得到支持。对伤残赔偿金无异议，但其主张标准应当参照农村标准计算。对后续治疗费因原告同时主张有交通事故损失赔偿与工伤申请，应当在实际产生后若原告未获得赔偿再另行主张。精神抚慰金请求法庭酌情在1000元内考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，刘富琴驾驶鸿利达牌无牌电动三轮车，由兴义市文化路武警支队方向往兴义八小方向行驶，6时38分，行驶至兴义市文化路老面粉厂路口时，与对向行驶由贺安春驾驶的绿源牌无牌电动自行车相撞，造成贺安春受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定刘富琴承担事故的全部责任，贺安春无责任。事故发生后，贺安春住院治疗26天，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，贺安春属十级伤残，后期取出内固定物手术治疗费约15000-20000元，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。刘富琴已向贺安春垫付7000元。贺安春住院期间产生的医疗费其未在本案中主张。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，刘富琴驾电动三轮车与贺安春驾电动自行车相撞，造成贺安春受伤及车辆受损的道路交通事故，刘富琴承担事故的全部责任，贺安春无责任，事实清楚。刘富琴驾驶的车辆系非机动车，贺安春因本次交通事故造成的损失理应由刘富琴赔偿。 贺安春在本次交通事故中受伤产生的损失有： 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算26天； 误工费，贺安春有固定工作，其未举证证明受伤期间减少收入，故误工费本院不予支持； 护理费，贺安春请求按照105元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持75天，贺安春认可其住院期间刘富琴护理了4天，故护理天数本案按照71天计算； 营养费，贺安春请求按照50元/天较为适宜，本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持75天； 后续治疗费，参考鉴定意见书本院酌情支持17500元； 残疾赔偿金，贺安春因本次交通事故致残，符合残疾赔偿的赔偿要件，故残疾赔偿金按照34404元/年×20年×10%计算； 精神损害抚慰金，贺安春请求10000元过高，本院酌情支持4000元； 鉴定费，贺安春提交鉴定费发票3张，金额1900元，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，贺安春在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）； 2、营养费3750元（50元/天×75天）； 3、护理费7455元（105元/天×71天）； 4、残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%）； 5、精神抚慰金4000元； 6、后续治疗费17500元； 7、鉴定费1300元； 前述1-7项共计105413元，扣减刘富琴已垫付的7000元后，还应支付98413元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由刘富琴于本判决生效之日起十日内赔偿贺安春住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计98413元； 二、驳回贺安春其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由贺安春负担150元，刘富琴负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘信艳（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保117号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：陈锐、孟庆军，该公司职工。 被申请人：徐丽香，女，1967年1月21日出生，汉族，住饮马下小路××号。 被申请人：温奎，男，1951年5月20日出生，汉族，住饮××××号。 被申请人：王邦汉，男，1959年8月29日出生，汉族，住饮××号。 被申请人：李素芹，女，,158年7月14日出生，汉族，住饮××号。 被申请人：王中华，男，1979年10月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王晓萍，女,1978年8月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：温荔雅，女,1992年12月30日出生，汉族，住饮××××号。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人徐丽香、温奎、王邦汉、李素芹、王中华、王晓萍、温荔雅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丽香、温奎、王邦汉、李素芹、王中华、王晓萍、温荔雅银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽香、温奎、王邦汉、李素芹、王中华、王晓萍、温荔雅银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十日 书记员  刘冠群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初54号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈曙光，男，1993年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现租住于湘潭市雨湖区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月28日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 辩护人张新，湖南康泰律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈曙光犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官唐婵出庭支持公诉。被告人陈曙光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年11月27日晚，被告人陈曙光因被害人林某酒后调戏其女友一事，与林某发生纠纷。次日14时许，陈曙光准备了十个液化气罐、一桶柴油约林某到湘潭市雨湖区南盘岭某茶楼见面。15时许，双方见面后，陈曙光因林某仍旧未就前日之事其道歉，陈曙光遂提着准备好的柴油欲往林某身上泼洒、点燃，但被林某躲闪开，围观的人员立即对陈曙光的行为进行制止，林某见状离开现场。陈曙光扬言烧不死林某就要将林某的房屋烧掉，并驾驶载有十个液化气罐、一桶柴油的农用车往林某家方向驶去，至姜畲镇泉塘子附近寻找林某房屋具体位置时被民警拦截并控制。 2020年12月23日，被害人林某对被告人陈曙光予以谅解。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场照片，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈曙光的行为构成以危险方法危害公共安全罪，是犯罪预备，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人陈曙光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 辩护人提出，本案因被害人过错导致案件发生，被告人陈曙光的行为是犯罪预备，且有坦白、取得被害人谅解等情节，建议对被告人陈曙光减轻处罚。 本院认为，被告人陈曙光以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈曙光为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈曙光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保4号之一 申请人：李艳清，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：陈美景，女，1969年10月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人李艳清于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美景名下账户内存款35000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人李艳清自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6326××××5574）存款5000元作为担保。 本院认为，申请人李艳清的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈美景名下账户内存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人李艳清名下中国建设银行股份有限公司（账户：6326××××5574）存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月六日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执518-1号 陶佳伟： 陶佳伟与沈阳荣华天优建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30581号原告：广州市海珠区凤阳传戚林纺织品商行，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城自编**铺。经营者：王成林。委托代理人：洪燕玲、谢琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡华奕，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市,原告广州市海珠区凤阳传戚林纺织品商行诉被告蔡华奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢琪、被告蔡华奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年至2019年4月16日，被告向原告下单购买布匹，截止至2019年10月26日经双方对账确认，被告尚欠原告货款232955元，在被告向原告支付10000元货款后，经原告多次催促被告仍未履行支付余下货款的义务。故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款本金222955元；2、判决被告向原告支付逾期支付货款的利息损失7272.36元（以222955元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月16日起至实际付清日止，暂计算至2020年11月16日为7272.36元）暂计230227.36元；3、判决被告承担全部诉讼费。被告辩称：无异议，认可原告主张的货款事实，但是没有那么快能够还清钱。因为被告经济来源有点困难，被告也在和原告沟通，原告也只是叫被告尽快支付货款，没有说什么违约金。经审理查明：原告与被告是买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。2019年10月26日被告蔡华奕出具《欠条》内容为：“经双方对账确认后截止至2019年10月26日蔡华奕结欠王成林货款232955元，2020年1月15日结清，等。”欠条签订后被告于2019年12月8日向原告支付货款10000元，之后因被告未依约还款，原告故提起本案之诉。庭审中，被告确认扣减已还款10000元后尚欠货款222955元。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。现原告依约向被告交付了货物，但是被告并未清偿货款，已构成违约。根据被告出具的《欠条》及双方当事人陈述可以证实扣减被告已支付货款后，被告尚欠货款222955元，根据约定被告应于2020年1月15日结清，故原告要求被告清还尚欠货款及自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款222955元，并自2020年1月16日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元，财产保全费1671元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  林土春谭钰钿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保58号 申请人：马风娟。 被申请人：田叙元。 本院在执行保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款3000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘金如
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初149号 原告:陈德刚，男，1969年8月20日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王曦松，安徽淮正律师事务所律师。 被告:汤国建，男，1991年10月8日出生，住安徽省颍上县。 原告陈德刚与被告汤国建劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德刚及其委托诉讼代理人王曦松到庭参加诉讼，被告汤国建经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5000元;2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月7月，雇佣原告为其在颍上县城北苏州庄园等小区承揽的家装工地从事管理工作，后经双方于2019年12月1日结算，被告欠原告劳务费5000元。被告出具欠条后，虽经原告多次讨要，被告久拖不付，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 汤国建未答辩未举证。 本院审理查明：被告于2019年6月至7月雇佣原告为其在颍上县城北苏州庄园等小区承揽的家装工地从事管理工作，双方于2019年12月1日结算，被告欠原告劳务费5000元。后经原告多次讨要，被告久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系是当事人的真实意思表示，原告陈德刚依照被告汤国建的要求向汤国建提供了劳务，汤国建也应按照双方的约定向陈德刚支付对等的劳务报酬，经双方结算，汤国建欠陈德刚劳务费5000元，经陈德刚催要，汤国建久拖不付，系违约行为，陈德刚要求汤国建继续履行所欠劳务费理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、第一百八十六条、第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告汤国建于本判决生效次日起十日内支付给原告陈德刚劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告汤国建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 允 二〇二一年一月十九日 法官助理  张 丽 书 记 员  展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1161号高春河、西安西电高压开关有限责任公司：本院在执行申请人高春河与西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2020)陕0112民初3209号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人1300032元，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。执行中，本院执行回全部案款1300032元并发还给申请人，申请人申请本院（2020)陕0112民初3209号民事判决执行完毕。执行费15400元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2020)陕0112民初3209号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保55号之一 申请人：全宏加，男，1969年1月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：肖相伟，男，1970年3月28日生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人全宏加于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖相伟名下账户内存款70000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人全益平自愿以名下湘ＤＦ××××号车辆一台作为担保。 本院认为，申请人全宏加的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖相伟名下账户内存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人全益平提供的担保财产湘ＤＦ××××号车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执122号之一申请执行人：刘×,男性,住文水县。被执行人：丁×,男性,住山西省清徐县。本院在执行刘×申请执行丁×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁×银行存款58625元；二、划拨被执行人丁×应负担的案件申请执行费779元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 孟菁蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31011号原告：王海英，女，1973年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：田祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1978年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王海英、田祥与被告周丽娟保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王海英、田祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周丽娟给付本金40万元、利息48750元；2.周丽娟赔偿律师费2万元；3.周丽娟承担诉讼费。事实与理由：王海英与田祥系夫妻关系，2019年3月22日王海英、田祥经邻居引荐认识了北京通金所资产管理有限公司（以下简称通金所公司）业务经理周丽娟。周丽娟介绍其公司两款理财产品。一款叫月月盈，一款叫华金宝。周丽娟承诺2020年3月23日逾期不到帐，由其承担本金和收益的兑付。王海英、田祥购买了通金所公司40万元理财产品，周丽娟当即写了担保书。现王海英、田祥的理财产品未如期到帐，周丽娟也不接电话，故诉至法院。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷本身及其他债权债务相关情况涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中通金所公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。经核实，周丽娟系通金所公司员工，亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事羁押。故本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王海英、田祥的起诉。案件受理费8331元（原告王海英、田祥已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年一月十三日书 记 员  张 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审770号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人赵静宇，男，汉族，1980年11月18日出生，住址黑龙江省青冈县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025904号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人赵静宇在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人赵静宇确认的送达地址送达深交催告第ZD014286号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第：ZD025904号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执63号 郭磊丰、郭培民、王秀玲： 你们与李汝义民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人郭磊丰、郭培民、王秀玲归还申请执行人李汝义借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7474元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月八日 书记员  范小丁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执419号申请执行人栾能，男1997年12月3日生，汉族。被执行人候龙，男1998年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人候龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人候龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人候龙银行存款人民币73087.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十二日书记员  沈 涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执238号 申请执行人：石兆鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被执行人：杨国刚，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人石兆鹏与被执行人杨国刚健康权纠纷一案，石兆鹏申请执行杨国刚赔偿医疗费等费用共计2247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨国刚名下银行存款2347元（其中医疗费等费用2247元、案件受理费50元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月十八日 书记员  董凡琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2165号之一申请执行人：南通斯丽达纺织品有限公司,住所地南通市开发区。法定代表人：施飞。委托代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：南通锦优纺织品有限公司,住所地南通市。法定代表人：周峰。被执行人：周峰，男，1975年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通斯丽达纺织品有限公司与被执行人南通锦优纺织品有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3273号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，南通锦优纺织品有限公司、周峰于2020年8月3日前给付南通斯丽达纺织品有限公司货款10万元，于2020年8月15日前给付原告南通斯丽达纺织品有限公司货款224244.55元。案涉纠纷就此了结，双方无其他纠葛；如果南通锦优纺织品有限公司、周峰有任何一期未按约给付，南通斯丽达纺织品有限公司即可以按照起诉金额434244.55元作为总额就其中未付部分直接向法院申请执行；案件受理费3907元、保全费2604元，合计6511元，由双方各半负担（该款南通斯丽达纺织品有限公司已预交，南通锦优纺织品有限公司、周峰在2020年8月3日前与南通斯丽达纺织品有限公司一并结清）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法轮候查封被执行人周峰名下苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能控制该车。3、10月20日通过关联案件查询发现被执行人系本市多家法院多案被执行人。4、11月16日约谈双方当事人，被执行人周峰称，因受国际环境影响目前公司已歇业，其个人离异，名下汽车已抵押给他人，现无能力一次性偿还本案债务，要求分期履行，并承诺于11月30日之前给付首期款项，并提供担保人。5、12月10日电话联系被执行人周峰，其称目前经济困难，无力还款。6、12月23日在凌晨执行行动中，至北园3号5幢301室寻找被执行人周峰未果，后依法向其送达传票，传唤其至本院接受谈话，传票由其前妻代收。7、12月25日周峰至院接受谈话，称其生意失败，公司倒闭，目前负债较多，无力偿还本案债务。8、12月30日本院约谈申请执行人委托代理人徐维军，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人委托代理人徐维军表示，南通锦优纺织品有限公司已歇业，目前有多家企业在起诉该公司及周峰，另有客户认为其构成诈骗，已向公安部门报案，其无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。9、2021年1月6日本院作出执行决定书，认定被执行人南通锦优纺织品有限公司、周峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月六日书记员  倪可意
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1384号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员 被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码91440300746641533R。 法定代表人王驰江。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年12月28日向本院申请强制执行其作出的深(南)劳监罚[2020]025号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司存在“拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深(南)劳监罚[2020]025号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9113号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆艾菲亚机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社5号，统一社会信用代码91500106MA5U5DC61T。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审382号行政裁定书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆艾菲亚机电设备有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月26日，被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司应向申请执行人交纳罚款1200000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  肖 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执619号申请执行人江阴市博今环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨超,职务。被执行人苏州微道企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：朱晓燕,职务。申请执行人与被执行人苏州微道企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州微道企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州微道企业管理咨询有限公司银行存款人民币62670.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十四日书记员  沈 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05364号原告：周晓雷，男，1985年11月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：尹茗锋，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：翟志红，女，1980年1月11日出生，汉族，凌源市第一初中教师，住所地凌源市。委托代理人：尹茗锋，男，1980年2月27日出生，汉族，凌源市第一初中教师，住所地凌源市，系被告翟志红丈夫。原告周晓雷诉被告尹茗锋、翟志红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员乔健林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓雷及其委托代理人罗晓双、被告尹茗锋、被告翟志红的委托代理人尹茗锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓雷诉称，二被告系夫妻关系。2009年左右，被告在佛爷洞乡经营服装厂，从事服装加工，二被告租用原告的松花江面包车送货及接送服装厂工人，总计发生运费14,000元，二被告承诺租车费定期结算，但二被告仅经营一年却不知去向，三个月后，原告联系到被告尹茗锋，要求支付欠款，均以暂时无钱偿还为由推拖，直至2015年2月12日到被告家双方核对帐目后，由被告尹茗锋为我出具欠条一张，约定2015年5月1日前偿还，到期后被告一直不还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款人民币14,000元，并自借款之日起支付利息至借款还清之日止及由被告承担诉讼费用。被告尹茗锋、翟志红辩称，欠条是我尹茗锋写的，欠款人民币14,000元属实，但原告周晓雷在我处拿走羽绒服、棉服等服装价值人民币3000元。经审理查明，二被告尹茗锋、翟志红系夫妻关系，2009年，被告尹茗锋、翟志红在凌源市经营服装厂，从事服装加工，期间被告尹茗锋、翟志红租用原告周晓雷的面包车送货并接送服装厂工人，发生运费14,000元，经多次催要被告推拖不给，2015年2月12日，原告周晓雷来到被告家，被告尹茗锋向原告出具欠条,载明：“欠条，今欠周晓雷壹万肆仟元整，2015年5月1日前还清，￥14,000元整。欠款人尹茗锋，2015年2月12日。”后原告诉至本院要求二告偿还欠款14,000元及按借款之日起给利息至欠款还清之日止，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，欠条、居民身份证、常住人口信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为，合法的劳务关系依法受到法律保护，被告向原告出具欠款14,000元的欠条，足以证明双方的劳务关系成立且合法有效，依法应受法律保护，原告关于主张利息的请求，由于没有约定，本院不予支持，可从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尹茗锋、翟志红于本判决生效后十日内偿还原告周晓雷欠款人民币14,000元；二、被告尹茗锋、翟志红自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告尹茗锋、翟志红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  乔健林二〇一六年一月二十日书记员  郭家闻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1266号 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路18号，统一社会信用代码11440300MB2D09975L。 负责人曹华庆，该单位局长。 委托代理人范珊珊，该单位工作人员。 委托代理人邱志敏，该单位工作人员。 被执行人黄晓鑫，男，汉族，1987年1月4日出生，住址广东省揭阳市。 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局于2020年12月18日向本院申请强制执行其作出的深市监鹏罚字[2020]葵涌10号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售抽检不合格口罩的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局作出的深市监鹏罚字[2020]葵涌10号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初3588号原告：五莲县双盛农牧机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3MRBTP9P。法定代表人：张安良，经理。委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被告：朱秀森，男，1963年6月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。原告五莲县双盛农牧机械有限公司与被告朱秀森确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐高杰、被告朱秀森及委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、依法确认2019年7月27日至今原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费被告承担。事实与理由:五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出莲劳人仲案字〔2020〕第466号仲裁裁决书，确认双方自2018年3月12日至今存在劳动关系，原告于2020年10月10日收到该仲裁裁定书。2018年3月，被告进入原告处工作，从事货车司机工作，双方未签订书面劳动合同，2019年7月27日被告提出辞职报告，原告即时批准，因此双方不存在劳动关系。综上，五莲县劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决显失公正，为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间自2018年3月12日至今存在劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决对此予以确认。双方对下列要素事实没有争议：1、入职时间为2018年3月12日；2、未签订书面劳动合同；3、工资发放形式为不定期；4、未欠发工资及加班费；5、本案已经过劳动仲裁前置程序。双方对其他要素事实均有争议。本院结合庭审举证、质证，原被告双方对2018年3月12日至2019年7月26日存在劳动关系无异议，但对2019年7月27日被告提出辞职后双方劳动关系是否解除有异议，对此本院认定如下：本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提交的考勤记录系单方制作，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的辞职报告，虽然能证实原告已同意被告离职，但未有签署批准同意时间，原告也未提交证据证明已通知被告离职或办理劳动合同解除手续，且原告继续安排被告工作并为其发放2019年8月份工资960元，故原告提交的证据无法证明原被告之间自2019年7月27日解除劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告五莲县双盛农牧机械有限公司的诉讼请求；二、确认原告五莲县双盛农牧机械有限公司与被告朱秀森自2018年3月12日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告五莲县双盛农牧机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇二一年一月二十六日法官助理丁娇书记员苗琳雨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初57号 原告：易晓凤，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱娅菲，女，2002年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。系原告之女。 被告：黄杨，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告易晓凤与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告易晓凤及其委托诉讼代理人朱娅菲到庭参加诉讼，被告黄杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易晓凤诉称，原告丈夫与被告系战友关系，原告通过丈夫与被告相识，2018年11月起，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式先后向被告出借25000元。后经原告多次催收，被告仅于2020年偿还原告1500元，剩余部分均以各种理由推脱，拒不偿还借款。2021年1月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金23500元及利息（利息计算方式：自2018年12月19日起以23500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 被告黄杨未作答辩。 经审理查明，2018年11月起，被告黄杨以资金周转为由多次向原告易晓凤提出借款，原告于2018年11月14日，通过微信转账的方式向被告出借15000元，以现金方式出借5000元，2018年12月19日再次以微信转账的方式向被告出借5000元。后经原告催收，被告向原告偿还1500元。余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于2021年1月起诉来院，请求判令被告偿还本金及利息。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，转账记录等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时向原告还款，现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，亦未约定借款期限，原告亦未提供借款期限的相关证据，故本院认定起诉之日为借款到期之日，即2021年1月4日，另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该起诉之日起的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄杨于本判决生效之日起5日内偿还原告易晓凤借款本金23500元及利息（利息计算方式：自2021年1月4日起以23500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费300元，由被告黄杨承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年一月二十日 书记员  杨士锐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执42号 邬平： 你与丁宏强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁宏强于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人丁宏强工资款8850元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执166号 申请执行人：戴哲海，男，1974年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余效国，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈绍清，男，1960年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗忠明，男，1970年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石含波，男，1978年4月19日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王充，男，1958年5月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：谭顺民，男，1966年6月15日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：陈礼，男，1958年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓明超，男，1972年4月25日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：宋学梅，女，1972年3月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行戴哲海与余效国、陈绍清、罗忠明、石含波、王充、谭顺民、陈礼、邓明超、宋学梅减资纠纷一案中，依据发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1601号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值2173272元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月八日 书记员  何琦玥
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保33号之一 申请人：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：万伟，该公司总经理。 被申请人：魏杰，男，1995年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏杰名下账户内存款4432元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人万伟自愿以名下湘ＤＴ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人衡阳县三盛物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏杰名下账户内存款4432元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人万伟提供的担保财产湘ＤＴ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执66号 申请执行人：杨春林，男，1968年2月1日出生，汉族。 被执行人：袁建，男，1977年1月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨春林与被执行人袁建劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2020）湘0423民初729号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁建的银行存款12202元或其他相应的等值财产。 本裁定立即执行。 （转接下页） （本页无正文） 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执90号申请执行人：张某，1963年8月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：郭某，男，1967年11月27日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行张某与郭某物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭某的存款或扣留、提取郭某的收入85975元；查封、扣押郭某的价值85975元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年一月十九日书记员 郭 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初78号原告：刘步梅，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:尹洪芳，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:杨丰，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘步梅与被告尹洪芳、杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘步梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘步梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘步梅撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元（原告已预交），由原告刘步梅负担。审判员  周兴胜二〇二一年一月二十八日书记员  薛 国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108财保1号 申请人：李阔，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省洪雅县。 委托代理人：侯廷枭，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。 法定代表人：茅水龙。 担保人：国任财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤。 成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会受理李阔与上海东服建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人在中国建设银行股份有限公司上海六里支行（账号：3100××××8351）、中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行营业部（账户：3305××××0274）的账户予以冻结，限额329356.38元。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李阔为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东服建筑劳务有限公司以下两个银行账户内存款,总限额329356.38元。冻结期限一年。 一、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司上海六里支行（账号：3100××××8351）的银行账户。 二、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行营业部（账户：3305××××0274）的账户。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2167元，由申请人李阔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54065号原告：邱茂庭（广州）有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：熊金明，男，汉族，1972年8月15日出生，住址江西省修水县。本院在审理原告邱茂庭（广州）有限公司与被告熊金明知识产权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费900元(原告已交纳），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年一月二十一日书记员 张玲美（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执285号申请执行人王玉华，男，汉族，1967年10月2日出生，住长沙市开福区。被执行人姚展雄，男，汉族，1948年10月25日出生，住湖南省望城县。申请执行人王玉华申请执行被执行人姚展雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚展雄银行存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人姚展雄收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0503财保3号申请人：李树海，男，1960年1月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：李治国，男，1967年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。李树海与李治国民间借贷纠纷一案，申请人李树海于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李治国15万元银行存款。申请人李树海以担保人李树军单独所有的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号坐落于通化市二道江区通钢住宅XXX的房屋和担保人孟翠兰单独所有的吉房权证通字第XXXXXX号坐落于双龙路XXX的房屋提供担保。本院经审查认为，李树海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李树军单独所有的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号坐落于通化市二道江区通钢住宅XXX号的房屋和担保人孟翠兰单独所有的吉房权证通字第XXXXXX号坐落于双龙路XXX的房屋，查封期限为叁年。二、查封、扣押、冻结被申请人李治国价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣思二〇二一年一月十四日书记员  白杨
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保87号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳贰拾肆点物业管理有限公司与被执行人章建林合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审837号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市民众建设工程有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠七路中爱大厦1203A统一社会信用代码91440300MA5EG7GT45。 法定代表人熊盼。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072580号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市民众建设工程有限公司存在未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者需要移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072580号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执164号 王桂花： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王桂花与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2194号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保19号 申请人:何某1，女，2012年8月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人:何某2，男，2016年3月3日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王某，女，1989年6月14日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人何某1与被申请人何某2、王某抚养费纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下财付通账户：085XXXXXXXXXX1705@wx.tenpay.com，冻结金额4.10元，期限至2022年1月22日 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗涵文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保21号 申请人:杨自财，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟组，住所地：草市镇双井沟村 申请人杨自财与被申请人辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟组民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于10355.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗涵文
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保99号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：冯军，男，1983年10月05日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯军名下账户内存款4121元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯军名下银行存款4121元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保86号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳贰拾肆点物业管理有限公司与被执行人易曲波合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1274号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路3号宝安区公共卫生大楼B座，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人孔锦辉，该单位工作人员。 委托代理人黄伟乐，该单位工作人员。 被执行人梁亮，男，汉族，1975年6月20日出生，住址江西省宜春市。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年12月11日向本院申请强制执行其作出的深宝卫医技罚[2019]06G-13号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》开展诊疗活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2019]06G-13号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3035号之一原告：王守军，男，1974年12月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱入梅（王守军之妻），女，1979年1月3日生，汉族，住南通市通州区。原告：钱入梅，女，1979年1月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通京扬数码城管理有限公司，住所地南通市人民东路699号1号楼B1区。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：施冲，男，南通京扬数码城管理有限公司工作人员。第三人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：顾晓燕，女，南通颐达置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈本益，男，南通达置业有限公司工作人员。原告王守军、钱入梅与被告南通京扬数码城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加南通颐达置业有限公司作为第三人参加诉讼。原告王守军、钱入梅于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守军、钱入梅申请撤回起诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守军、钱入梅撤回起诉。审 判 长  丁睿智人民陪审员  袁宏珍人民陪审员  张美云二〇二一年一月二十九日法官 助理  祁纪运书 记 员  宋欣玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51286号原告：徐某，女，1970年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：吕某法，男，1966年7月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告徐某与被告吕某法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告吕某法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40000元；2.判令被告支付原告利息50800元(100000元×1%/月×12个月）+(50000元×1%/月×12个月）+(40000元×1%/月×132个月）=70800元-20000元(已利息支付）=50800元。以上两项合计金额90800元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2007年3月8日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2007年3月8日向原告出具《借条》载明：“今借到徐某人民币拾万元正，从2007年三月八号开始，借期三个月，到2007年6月8号共归还本金和利息共计人民币壹拾壹万正。吕某法，110108196607186075，2007.3.8”。原告确认双方口头约定逾期利率为月利率1%。三、实际支付款项时间、金额：原告于2007年3月7日通过招商银行向被告转账支付10万元。四、还款情况：原告确认，被告于2008年4月向原告支付了利息10000元、本金50000元，被告于2009年又向原告支付利息10000元、本金10000元，被告于2019年1月支付利息10000元，还款形式均为现金支付，此外被告无还款。五、其他需要说明的情况：原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、汇款回单及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方合同成立时间为2007年3月8日，双方约定的借期内的利息超出了年利率36%的标准，被告已支付的借期内利息应当按照年利率36%的标准计算，故被告已于2008年4月偿还的利息1万元，应当优先抵扣借期内利息9000元，超出部分1000元抵扣逾期利息。原告确认双方口头约定逾期利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以采信。被告均系现金还款，原告不能确认具体时间，为便于计算，本院酌定按照原告确认年、月的起始月、日确定还款日期。经核算（详见附表），截止2019年1月1日，被告应向原告偿还本金10万元、利息63176.66元，已偿还本金6万元、利息21000元，尚欠本金4万元、利息42176.66元，自2019年1月2日起至2020年6月6日止的利息为6946.6元。故被告应向原告偿还本金4万元、利息49123.26元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某法应于本判决书生效之日起十日内向原告徐某偿还本金4万元及利息49123.26元（利息计算至2020年6月6日）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告徐某负担19元、被告吕某法负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年一月十一日书记员  蒋 莹附表：（金额单位元）            日期              出借              偿还              计息天数              利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2007-06-09              100000                                          12                                                                      100000                  2008-04-01              -50000              1000              297              12              9900              1000              8900              0              50000                  2009-01-01              -10000              10000              275              12              4583.33              10000              3483.33              0              40000                  2019-01-01              0              10000              3652              12              48693.33              10000              42176.66              0              40000                  总计              40000              21000                                                        21000              42176.66              0              40000
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初369号原告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路**B塔**，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州绿地花都置业有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**南面信用代码91440114080353892Y。法定代表人：杨建。原告广东东篱环境股份有限公司与被告广州绿地花都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。原告广东东篱环境股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东东篱环境股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年一月十九日书记员  利文智黄瑜
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保133号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：旷明帅，男，1986年11月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旷明帅名下账户内存款3000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人旷明帅名下银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初35号原告何肖，男，1993年4月2日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告王玉军，男，1994年12月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告何肖与被告王玉军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何肖未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何肖撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二一年一月二十日法官助理欧阳华义书记员王云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保4号申请人：王盛飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被申请人：杨威，男，1982年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人王盛飞于2021年1月4日向我院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人杨威名下房产档案，查封金额以73万元为限。担保人王盛雄以其名下房产档案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王盛飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人杨威名下位于哈尔滨市南岗区房产（预售合同号：）；二、查封担保人王盛雄名下位于哈尔滨市道里区（产权证号：哈房权证里字第**）。案件申请费4170元，由申请人王盛飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月五日法官助理修明月书记员教玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初65号原告：郁浩杰，男，1997年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈允兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理郁浩杰与陈允兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  陈 涛人民陪审员  王旭明二〇二一年一月十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执761号之一 被执行人：遵义中山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302755358991A，住所地遵义市。 法定代表人：樊洪元。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义中山房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义中山房地产开发有限公司在贵州银行02×××36账户内存款人民币21375.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执180号申请执行人苏州润盈货运代理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：姚志辉,职务。被执行人谢正意，男1989年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人谢正意运输合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢正意未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢正意银行存款人民币41925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月六日书记员  沈 涛
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执371-1号 王学全： 王学全与辽宁鑫飞鸿木业有限公司劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋建
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执327-1号 杨庆国： 杨庆国与沈阳新里程交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月十一日 书记员  陈绪森
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2509号原告：丁洪军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大马营子村大马营子北组。被告：邵景文（曾用名：邵军），男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵世艳（被告邵景文之妻），女，1971年2月26出生，汉族，农民，住凌源市。原告丁洪军与被告邵景文、赵世艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁洪军到庭参加诉讼，被告邵景文、赵世艳经人民法院报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币180，000元。2.判决被告按约定利率给付利息至借款全部还清时止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，因被告承包建筑工程向原告借款人民币10万元，2012年6月27日，又向原告借款8万元，两笔借款合计18万元，约定利率3分。此借款经原告多次索要，被告未予偿还，2017年6月1日，被告为原告出具了借条一张。对上述事实进行了确认。其后仍未还款。无奈诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵景文未答辩。被告赵世艳未答辩。原告丁洪军为支持其诉讼请求，提交了载有被告邵景文签名的借条一张，用以证明借款时间、数额。法院调取了二被告的户籍证明，证明：二被告的自然情况，户主为被告邵景文及二被告系夫妻关系。原告提交的证据及法院调取的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审审查认定事实如下：原告与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告因承包建筑工程向原告借款人民币10万元，2012年6月27日，又向原告借款8万元，两笔借款合计18万元，约定利率3分。此借款经原告多次索要，被告未予偿还，2017年6月1日，被告为原告出具了借条一张。借条载明：“借条，今从丁洪军手借现金分别为2012年4月1日10万元。2012年6月27日8万元，利息月息3分。（从借到现在未还过本金和利息）”对上述事实进行了确认。其后仍未还款。无奈诉至法院。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告为证明二被告借款的事实提交了由被告邵景文签名的借条一张。该借条同时证明了原告已履行了相应的合同义务，但被告未履行还款的义务，违反了诚实信用原则。二被告夫妻关系该债务是二被告夫妻婚姻存续共同生活期间所发生。根据《婚姻法》解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间就夫妻一方所负债务主张权利应按夫妻共同债务处理。故二被告应共同向原告偿还借款。原告与被告邵景文约定的利率超出法律规定标准，二被告应自两笔借款之日起按年利率24%向原告支付利息至借款付清之日止。二被告经人民法院报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告邵景文、赵世艳于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告丁洪军借款180,000元，并自2012年4月1日起按年利率24%向原告支付借款本金10万元的利息至借款付清之日止。自2012年6月27日起按年利率24%向原告支付借款本金8万元的利息至借款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，公告费563.6元，合计4，463.60元由被告邵景文、赵世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘雲琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4353号 原告：唐俊，男，1964年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：龚小红，女，1973年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告唐俊与被告龚小红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告唐俊及其委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告龚小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚小红归还借款本金70万元，并支付借款利息（自2017年11月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转于2017年6月1日向原告借款40万元，其中20万元以现金的形式交付，并向原告出具借条一份。2017年9月15日，被告又向原告借款20万元并出具了借条，原告于当日给付被告20万元。2017年11月27日，被告再次向原告借款30万元并出具了借条，原告于当日向被告给付30万元。2018年8月24日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具了借条。原告多次索要债务未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告龚小红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，借条记载“今借到唐俊人民币肆拾万元正（整）（400000元），现金支付方法,20万汇款，20万现金。”同日，原告通过中国农业银行向被告账户转账20万元。2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条记载“今借到唐俊人民币贰拾万元正（整）（200000元）。”同日，原告通过中国农业银行向被告账户转账20万元。2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条记载“今借到唐俊人民币叁拾万元正（整）（300000元）。”同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账30万元。2018年8月24日，被告向原告出具借条一份，借条记载“今借到唐俊人民币伍万元正（整）（50000元）。”庭审后，原告认可被告已归还借款162000元，并表明40万借款本金中20万元现金、2018年8月24日借给被告的5万元均未实际交付给被告。 以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条及转款凭证，足以证明其与被告龚小红之间成立借贷法律关系。原告已按约交付借款，被告龚小红在原告催要的合理期限内未能及时归还借款，已构成违约，应承担给付借款本金及逾期利息的违约责任。关于借款利息。借贷双方并未在借条中约定利息，原告主张被告支付借款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。故，被告已归还借款162000元用于抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告龚小红于本判决生效之日起十日内返还原告唐俊借款本金538000元，并支付逾期利息（以538000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告龚小红负担,10000元，由原告唐俊负担3300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年一月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执288号之一申请执行人陈龙。被执行人李春丽。被执行人张善南。申请执行人陈龙与被执行人李春丽、张善南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6891号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李春丽、张善南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人李春丽、张善南发出执行通知书，责令被执行人李春丽、张善南支付案款75,837.5元，但被执行人李春丽、张善南未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春丽、张善南银行存款76,874.5元（其中含申请执行费1,037元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十三日书记员  陈 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19089号原告：张友财，男，1981年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：叶建望，男，1966年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张友财与被告叶建望运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友财，被告叶建望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友财向本院提出诉讼请求：1、判令叶建望支付张友财货物押金118000元；2、判令叶建望支付张友财利息：自2013年6月25日起至实际支付之日止，以118000元为基数，按照年利率6%为标准计算；3、本案诉讼费由叶建望承担。事实和理由：张友财自2013年1月25日至2013年6月25日期间，分三次向叶建望支付货物押金323000元，张友财将叶建望所有的货物自北京运输至相应目的地，货物安全到达并完好无缺，张友财已履行合同义务，叶建望应当退还相应的剩余押金，至今叶建望已陆续退还押金205000元，至今仍欠118000元，张友财多次与叶建望协商解决未果，为维护张友财的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶建望辩称，认可张友财说的押金数额，但是押金已经分3笔退给张友财331500元。所以，叶建望不欠张友财的钱，张友财主张的钱叶建望已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友财与叶建望存在事实上的运输合同关系。经查，2012年3月至2013年6月期间，张友财向叶建望的转账情况为：2012年3月11日转帐100000元、2013年1月25日转帐700000元，2013年1月26日转帐133000元、2013年6月25日转帐120000元、2014年1月4日转账900000元，合计1953000元。张友财主张上述款项均为支付给叶建望的货物押金，其已履行运输义务，叶建望应当全额予以退还。叶建望认可收到上述款项，但主张2014年1月4日的90万元货物押金不应予以退还，因为该批货物张友财并未交付至收货人处，故该90万元应视为张友财对叶建望的赔偿款。对此，张友财不予认可，其主张货物已经运到收货人处。另查，2012年5月至2014年3月，叶建望向张友财的转账情况为：2012年5月22日转帐98837元，2013年5月5日转帐100000元，2012年6月5日转帐131500元，2013年9月15日转帐100000元，2013年10月14日转帐125500元，2013年12月5日转帐115500元，2013年2月19日转帐200000元，2014年2月25日转帐80000元，2014年3月4日转帐120000元，合计1071337元。叶建望主张上述转账均系其向张友财返还的货物押金，除2014年1月4日的90万元赔偿款外，其已向张友财足额返还了货物押金。张友财则主张2012年5月22日的98837元系叶建望支付的运费，并非退还的货物押金。庭审中，张友财提交电话录音两份，录音时间分别为：2016年7月25日、2016年11月27日。张友财主张其一直在向叶建望催要国内货物押金118000元。叶建望认可录音的真实性，但主张录音里所述的欠款十多万元是欠的张友财国外的运费两万多美金，其已经陆续还给张友财了。对此，张友财不予认可。本院认为，张友财向叶建望提供货物运输服务，双方成立合法有效的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。为保证运输合同的履行，张友财向叶建望交付货物押金，在货物妥善送达后，叶建望向张友财退还押金。对于张友财要求叶建望返还货物押金的诉讼请求，本院认为，首先，依据双方提交的转账证据显示，叶建望并未向张友财足额返还货物押金；其次，根据张友财提交的电话录音显示，叶建望虽然对欠款的性质有异议，但其对欠款的事实并无异议，其虽抗辩称上述欠款已经偿还完毕，但未提交相应证据以证明，故对于其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于张友财关于叶建望尚欠其货物押金的主张，本院予以采纳。结合双方提交的转账记录显示的叶建望未返还的货物押金金额及叶建望在电话录音中所认可的欠款金额均大于张友财在本案中主张的欠款金额等因素，对于张友财要求叶建望返还货物押金118000元的诉讼请求，本院不持异议。叶建望未按期足额返还货物押金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任即承担利息损失赔偿责任，故对于张友财要求叶建望支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方并未明确货物押金的返还日期，故本院酌定按照张友财提交的第一段电话录音记录的时间（2016年7月25日）予以确定。张友财主张的利息计算标准有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、叶建望于本判决生效后十日内向张友财支付运费118000元；二、叶建望于本判决生效后十日内向张友财支付利息损失（利息损失以118000元为基数，自2016年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以不超过年利率6%为限）；三、驳回张友财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由叶建望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年一月四日法官助理 程 颖书 记 员 董 惠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、汪希荣。委托权限：特别授权。被执行人：张林华，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：袁娴，女，1986年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人张林华、袁娴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1086号民事判决书，向被执行人张林华、袁娴发出执行通知书，责令被执行人张林华、袁娴收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49965.05元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费1050元，申请执行费649元，共计51664.05元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张林华、袁娴银行存款51664.05元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保129号 申请人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路**。 委托诉讼代理人：肖洋，该公司职工。 被申请人：昌邑市铭洋机械有限公司，住，住所地昌邑市围子镇菅斜村/div> 法定代表人：陈洋洋，负责人。 被申请人：潍坊紫晨机械有限公司，住，住所地昌邑市宋庄社区下小路西/div> 法定代表人：姚希谦，负责人。 被申请人：陈洋洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被申请人昌邑市铭洋机械有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市铭洋机械有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市铭洋机械有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十日 书记员  刘冠群