wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1324行审22号申请执行人兰陵县市场监督管理局，住所地兰陵县东升路中段。法定代表人陈向营，局长。委托代理人赵西桥，该局工作人员。被执行人兰陵县铭琪超市，经营场所：临沂市兰陵县磨山镇磨山东村，统一社会信用代码：92371324MA3ENUNGXL。经营者王伟，女，汉族，住兰陵县磨山镇磨山东村。申请执行人兰陵县市场监督管理局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行兰陵市监处字[2020]536号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人兰陵县市场监督管理局于2020年4月17日作出的兰陵市监处字[2020]536号行政处罚决定书，认定2019年12月26日申请人执行人对被申请人销售的白条鸡进行抽样检验，经临沂市食品药品检验检测中心检测，结果显示抽样产品的磺胺类（总量）不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，检验结论为不合格。因此，申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项之规定，构成经营不合格食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定予以处罚，鉴于当事人在案件调查过程中，积极配合调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证件资料，符合《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则》第十二条第一款第五项之规定，予以减轻处罚，决定对被执行人作出如下处罚：罚款20000元，上缴国库。申请执行人于2020年4月10日作出兰陵市监听告字[2020]第5446号《行政处罚听证告知书》并于当日向被执行人送达。被执行人未提出听证申请。申请执行人于2020年4月17日作出兰陵市监处字[2020]536号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年10月15日作出兰陵市监催字[2020]MS01号《行政处罚决定履行催告书》并于当日向被执行人送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得”的规定，申请执行人兰陵县市场监督管理局依法具有对辖区内违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，因被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形，对申请执行人兰陵县市场监督管理局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人兰陵县市场监督管理局于2020年4月17日作出的兰陵市监处字[2020]536号行政处罚决定书（罚款20000元，上缴国库），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄向民审判员  李传江审判员  李 丽二〇二一年一月十四日书记员  高玉娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执122号申请执行人李成学，男，1953年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县承唐建材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇卢芽村。法定代表人任桉忠，经理。申请执行人李成学与被执行人沂源县承唐建材有限公司买卖合同纠纷一案，经审查申请执行人提供的被执行人名称及统一社会信用代码均错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李成学的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇二一年一月十五日书记员  陈洋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保100号 申请人：刘潇茜，女，1986年3月17日出生，汉族，住济南市。山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：宋韵冰，女，1983年2月3日出生，汉族，住济南市。申请人刘潇茜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋韵冰名下的银行存款10万元或者查封相同价值的财产。申请人刘潇茜以华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘潇茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋韵冰名下的银行存款10万元或者查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹凤玲 二〇二一年一月十一日 书记员  李 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执78号申请执行人：顾志平，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋胜利，男，1984年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人顾志平与被执行人宋胜利民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1364号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人宋胜利发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1364号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋胜利银行存款人民币20,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执126号之九 孙某某： 孙某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1880号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初87号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘秀习，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞81号起诉书指控被告人刘秀习犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人刘秀习到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日22时许，被告人刘秀习酒后驾驶鲁ＱＮ××××号“东风日产”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至河东区东兴路与机场路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人刘秀习静脉血中乙醇成分含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘秀习的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘秀习危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘秀习判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人刘秀习对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘秀习在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘秀习自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘秀习从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘秀习应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘秀习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十九日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执10号之一申请执行人：李民绪，男，1955年5月29日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：李建牢，男，汉族，1958年07月03日生，，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李建牢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建牢在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币37475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月六日书记员陈园洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初478号原告：林某某，男，汉族，无业，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，无业，住烟台市长岛县。原告林某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不予公开。审判员  张韵二〇二一年一月二十九日书记员  徐亚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初48号原告：肖学荣，男，1967年4月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：彭亮君，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告肖学荣与被告彭亮君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学荣及被告彭亮君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭亮君归还原告借款4670元；本案诉讼费由被告彭亮君负担。事实及理由：2020年1月17日，被告向原告借款人民币4670元，当日被告向原告出具借条，口头约定年底归还。后原告要求被告归还借款，被告却以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭亮君辩称：原告并未支付4670元借款，该笔借款系以前借款的利息，借条系原告逼迫被告所写。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告借款10000元，后该笔借款在本院2020年8月28日调解结案。2020年1月17日，被告向原告借款人民币4670元，当日被告向原告出具借条，后该笔借款被告一直未归还。本院认为，被告彭亮君向原告肖学荣借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告肖学荣诉请被告彭亮君归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭亮君辩称该笔借款系以前借款的利息，借条系原告逼迫被告所写，但被告并未提交相关证据予以证明，且本院系于2020年8月28日调解原、被告之间10000元民间借贷案件，系在被告出具借条之后，若本案借款系原、被告之前借款的利息，与常理不符，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：被告彭亮君在本判决生效后三十日内归还原告肖学荣借款4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亮君负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年一月二十一日书记员  李佐芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13013号原告：蒋元彪，男，36岁，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：窦维月，男，39岁，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告蒋元彪与被告窦维月民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋元彪撤诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二一年一月十五日书记员  朱宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执4号申请执行人：聊城市川立商贸有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区湖西办事处前八村村东铁西钢材市场院内。法定代表人：王得高，经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人山东聊建集团有限公司的案款930000元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××66本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年一月八日书记员  王怀宾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1789号原告：傅玲，女，汉族，1979年08月24日出生，户籍地址湖北省团风县，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**,统一社会信用代码：9142110074177381XC负责人：恽英中，总经理。委托诉讼代理人：吴霜，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璀，该公司职工。原告傅玲诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司（以下简称泰康黄冈支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅玲及其委托诉讼代理人汪涛，被告泰康黄冈支公司及其委托诉讼代理人吴霜、何璀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同支付住院医疗保险金59998.37元，特殊门诊医疗保险金9220.43元；2、请求人民法院判令被告与原告继续签订《泰康健康尊享B款医疗保险合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告在被告泰康黄冈支公司投保了主险为泰康健康尊享B款医疗保险，被保险人、受益人为傅玲，年度给付限额50万元，保障计划为合同中的计划一（有社保），保险费依年龄阶段依次递增；缴费方式按年分期缴纳，交费日期为每年8月24日，本保险合同于2017年8月24日生效，续保方式自动续保。原告按保险合同计划一方案，原告首次投保717元，续保缴费748元（35∽39岁），到40∽44年龄段就需缴费968元，后每年缴费按合同计划一方案执行，合同签订时，原告依约履行了告知义务，并依约定按时缴纳了38岁、39岁和40岁时三年度的保险费。2019年4月27日，原告因身体不适去黄州区人民医院检查，但限于县级医疗机构的诊疗水平，一直未有明确医学结论。后原告不断向被告申请去协和等大医院去诊疗，2019年8月30日才得出最后的病理结论“甲状腺乳头状癌”。为此，原告已花去住院医疗费和门诊治疗费，保险事故发生在保险期限内。被告得知该情况后，拒绝承担保险责任，并拒绝与原告继续签订医疗保险合同。因此，原告具状诉诸贵院，请求判如所请。泰康黄冈支公司辩称：第一、傅玲在第二次续保时未如实告知保险事故，被告依据保险法规定及合同约定，可以解除该续保合同，并不承担医疗保险金的赔偿责任。第二、傅玲要求续签保险合同没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日，原告在被告泰康黄冈支公司投保了主险为泰康健康尊享B款医疗保险，被保险人、受益人为原告傅玲，年度给付限额50万元，年度基础免赔率为10000元。保险责任为，在保险期间内，承担给付住院医疗保险金和特殊门诊医疗保险金的责任。特殊门诊医疗保险金是指门诊恶性肿瘤放化疗、门诊肾透析、器官移植后的门诊抗排异治疗。第一次保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日，以后每年自动续保。合同签订后，原告依约按时缴纳了2017年、2018年、2019年三年的保险费。第三年到期时间为2020年8月23日。2019年4月27日，原告因意外伤害到黄州医院检查，一直未有明确医学结论，原告申请去协和等大医院作进一步诊疗，2019年9月2日病理鉴定报告结论为“甲状腺乳头状癌”。2020年7月7日，原告甲状腺全切除术后，原甲状腺区未见明显甲状腺组织残留，颈前区其余部位未见异常吸碍功能组织灶。原告共计花去住院医疗费53680.07元，该险事故发生在保险期限内。另原告提交了门诊治疗费4889.9元的收据，但不能证实属于特殊门诊医疗保险金范围。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告无充分证据证明尽到相关告知义务，且原告已连续三次向被告缴纳保险费，不存在故意向被告隐瞒相关保险事故，根据原被告签订的保险合同，减去基础免赔率为10000元后，被告应当向原告赔付住院医疗保险金43680.07元。原告诉请的门诊治疗费4889.9元不属于特殊门诊医疗保险金范围，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》保险法第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则，确定各方的权利和义务，除法律行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”本案保险合同于2020年8月23日到期，被告不同意续保，原告要求继续投保，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十七条，第六十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告傅玲住院医疗保险金43680.07元二、驳回原告傅玲的他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告被告泰康人寿保险有限责任公司湖北黄冈中心支公司负担1000元，由原告傅玲负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年一月二十五日书 记 员  毛 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5216号之一申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：辽宁省庄河市新华街道永兴街444号，统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该行行长被申请人：李玉明，男，汉族，1966年11月8日生，住址：辽宁省庄河市。被申请人：郑桂华，女，汉族1973年3月27日生，住址：辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被申请人林景峰、王丽雅、李玉明、郑桂华、庚顺英、姜新武、刘远来、宋玉轶、李宝海、曹文华金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林景峰、王丽雅、李玉明、郑桂华、庚顺英、姜新武、刘远来、宋玉轶、李宝海、曹文华名下银行存款54万元或者查封其他等值财产。执行中，实际冻结了被申请人郑桂华的财付通支付账号、中国邮政储蓄银行账户62×××70。解除保全申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行于2021年1月11日向本院申请解除对被申请人李玉明、郑桂华所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除查封申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑桂华的财付通支付账号、中国邮政储蓄银行账户62×××70的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二一年一月十二日书记员  李玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1995号原告：深圳市宜居装配科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园厂房501。法定代表人：张俊豪。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元。法定代表人：林映林。被告：陈益平，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林婵鸿，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告深圳市宜居装配科技有限公司（以下至判决主文简称宜居公司）诉被告深圳市东远泰建筑工程有限公司（以下至判决主文简称东远泰公司）、陈益平、林婵鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜居公司的委托诉讼代理人李舰到庭参加诉讼，被告东远泰公司、陈益平、林婵鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜居公司向本院提出诉讼请求：1.东远泰公司、陈益平、陈婵鸿连带向宜居公司支付合同款项258378元及逾期付款的利息41340元（逾期付款的利息以258378元为本金，人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由东远泰公司、陈益平、陈婵鸿承担。事实和理由：陈益平因工程需要，向宜居公司订购活动板房，双方于2016年11月25日签订了《活动板房合同书》，工程安装地点为广州市增城中交二航局工地，宜居公司按照合同约定完成了活动板房的安装，但陈益平没有按照约定支付款项，经对账，截至目前为止，陈益平尚欠合同本金258378元，宜居公司曾多次向东远泰公司、陈益平、陈婵鸿催要该款，但至今没有支付。为维护宜居公司的合法债权，现依法向法院提起诉讼，请求支持宜居公司的诉请。被告东远泰公司、陈益平、林婵鸿均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，陈益平（甲方）与深圳市金雅颂钢结构有限公司（乙方，以下至判决主文简称金雅颂公司）签订《活动板房合同书》，约定甲方向乙方订购活动板房，合同总价为348378元；活动板房材料进场完工后5天内，甲方向乙方支付合同总金额的50%的进度款，活动板房安装完工、甲方验收后45天内向乙方支付余款50%；等内容。合同落款处由甲方陈益平的签名、乙方金雅颂公司的盖章以及“担保人：林婵鸿”字样。2017年1月6日，金雅颂公司与林婵鸿签署《深圳市金雅颂钢结构有限公司板房结算单》，载明合计结算金额为348378元。同日，陈益平签署《欠条》，确认其欠金雅颂公司活动板房款308378元。2017年11月15日，林婵鸿在2017年1月6日的《深圳市金雅颂钢结构有限公司板房结算单》复印件上手写以下内容“本人林婵鸿同意为陈益平/陈见裕欠深圳金雅颂钢结构有限公司安装在增城中交二航局工地上的活动板房款￥308378元（人民币叁拾万捌仟叁佰柒拾捌元整）作担保人，并承担连带责任。本人同意担保在2018年春节前收到中交二航局进度款时付清。担保人林婵鸿2017.11.15号”。2019年1月4日，林婵鸿以担保人的身份在《欠条》上签名，确认陈益平至2019年1月4日仍欠金雅颂公司活动板房费用258378元。中交第二航务工程局有限公司增城挂绿湖新社区工程项目经理部出具《证明》，载明“兹证明我司系‘增城区挂绿湖水利综合整治工程谢屋村安置新社区建设工程’的施工单位（总承包方）。深圳市东远泰建筑工程有限公司为本项目新谢高层D6、D6、D8栋高层分包单位，其中林婵鸿为深圳市东远泰建筑工程有限公司派驻现场主要管理人员”。另查明，2019年12月9日，“深圳市金雅颂钢结构有限公司”变更为“深圳市宜居装配科技有限公司”。上述事实有宜居公司提交的《活动板房合同书》、《深圳市金雅颂钢结构有限公司板房结算单》、欠条、担保说明、证明等予以证明，本院予以确认。庭询中，原告陈述，涉案工程项目为增城区挂绿湖水利综合整治工程谢屋安置新社区建设工程住宅项目，东远泰公司系该项目的分包单位，林婵鸿是东远泰公司派驻施工现场的管理人员，陈益平是现场施工负责人，但其与东远泰公司之间是挂靠关系还是分包关系宜居公司不清楚；宜居公司主张的利息起算时间是依据合同约定在验收后45天计算，且为了方便计算，推后两天，即2017年2月1日，为此宜居公司向本院提交了2016年12月13日的《验收单》复印件，拟证明其施工的活动板房已经验收。本院认为，东远泰公司、陈益平、陈婵鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对宜居公司的举证及陈述的事实予以确认。根据宜居公司的举证及陈述，其与陈益平之间签订了《活动板房合同书》，后陈益平亦签署《欠条》，确认尚欠宜居公司活动板房款308378元，且陈婵鸿亦签署担保意见，同意为陈益平欠付宜居公司的上述款项承担连带责任，并签署《欠条》，确认陈益平欠款258378元。故此，宜居公司主张的要求陈益平、陈婵鸿连带承担支付258378元的款项及利息，本院予以支持。关于利息。宜居公司依据合同约定主张自2017年2月1日起算，对此，本院认为，虽合同约定了支付款项的时间，但宜居公司所举证的《验收单》系复印件，且该验收单上签名人的身份亦无法确定，故该《验收单》证明力较弱。因此，本院综合案件事实认为，利息应以欠付款项258378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月18日（本案立案之日）起计至本判决生效之日止，较为适宜。至于宜居公司要求东远泰公司承担连带支付责任问题，其依据的是东远泰公司系涉案项目的分包单位，但据此要求东远泰公司承担连带责任，理由并不成立。故对宜居公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，东远泰公司、陈益平、陈婵鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈益平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宜居装配科技有限公司支付258378元及利息（利息以258378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月18日起计至本判决生效之日止）；被告陈婵鸿对被告陈益平在上述判项确认的债务承担连带清偿责任；驳回原告深圳市宜居装配科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告陈益平、陈婵鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月二十二日书记员  李慧芳
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初377号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人赵陆峰，男，1995年3月9日生，汉族，高中文化，无职业，住河南省渑池县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于响水县看守所。辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。江苏省响水县人民检察院以响检刑二刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人赵陆峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理孙乐冰出庭支持公诉。被告人赵陆峰及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省响水县人民检察院指控，被告人赵陆峰在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍向张某等人收购实名办理的电话卡进行倒卖，赚取差价。2020年7月间，被告人赵陆峰以人民币（以下币种同）120元每张的价格从张某等人处购进电话卡300余张，以140元每张的价格通过张某介绍向他人销售200余张，非法获利5000余元。上述手机卡售出后部分被用于实施电信网络诈骗犯罪活动，致使陈某1、袁某等七名被害人被骗共计700000余元。案发后，被告人赵陆峰如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押被告人赵陆峰亲属代为退出的非法获利5000元；扣押张某退出的非法获利8000元；扣押李某某退出的非法获利3000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、转账记录等书证，证人张某、刘某等人的证言，被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵陆峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其收购的实名认证的电话卡出售给他人，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵陆峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵陆峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵陆峰及其辩护人对起诉指控的事实无异议。经审理查明，被告人赵陆峰在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍向张某等人收购实名办理的电话卡进行倒卖，赚取差价。2020年7月间，被告人赵陆峰以120元每张的价格从张某等人处购进实名认证的电话卡300余张，以140元每张的价格通过张某1向他人销售200余张，非法获利5000余元。上述手机卡售出后部分被用于实施电信网络诈骗犯罪活动，涉案诈骗金额达700000余元。案发后，被告人赵陆峰如实供述自己的罪行，已退出人民币5000元，暂扣于响水县公安局。上述事实被告人赵陆峰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、微信截图、账本、暂扣款物收据、认罪认罚具结书等书证，证人张某、张某1、汪某、袁某等人的证言，搜查笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵陆峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍收购实名认证的电话卡出售给他人，为其提供帮助，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵陆峰如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵陆峰积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵陆峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十日起至二○二一年二月十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人赵陆峰违法所得五千元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  李庆国二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之十三申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户95×××14存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执57号 申请执行人：杨开户，男，1962年09月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛志，男，1971年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初668号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志的银行存款8930.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人薛志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14854号原告：唐金霞，女,1967年1月21日出生,汉族,居民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：山东红太阳房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路54号。法定代表人：张玉坤，董事长。被告：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市开发区，现在聊城市看守所服刑。委托诉讼代理人：郭震宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。原告唐金霞与被告山东红太阳房地产开发有限公司（简称红太阳公司）、唐金文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵广、尚珊珊、被告红太阳公司法定代表人张玉坤、被告唐金文及其委托诉讼代理人郭震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告红太阳公司偿还原告借款23万元及利息（自2019年1月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。2.判令被告唐金文与红太阳公司承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项利息请求，要求被告偿还自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年，被告红太阳公司因经营需要，向原告借款23万元，被告唐金文自愿作为担保人。后被告向原告支付部分利息，尚欠本金及剩余利息未还。红太阳公司辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。唐金文辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告红太阳公司成立于2013年1月25日，张玉坤投资比例为51%，唐金文投资比例为49%。自2013年起，被告红太阳公司陆续向唐金霞借款共计23万元。2016年1月1日，红太阳公司为原告出具内容为“今借到唐金霞现金23万元，年利率12%，利息一年结清一次。担保人对上述借款本息承担连带清偿保证责任。”的借据一份。借据借款人栏加盖红太阳公司印章，唐金文在担保人栏签名。之后，红太阳公司向唐金霞支付了2018年及之前的利息，尚欠本金23万元及2018年后的利息未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告红太阳公司向原告唐金霞借款23万元，未偿还本金及2018年后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，双方没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按约定利率计算利息，本院应予支持。关于保证责任，双方明确约定担保人承担连带责任，故被告唐金文应与红太阳公司承担连带责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东红太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐金霞借款23万元及利息（以23万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、被告唐金文与被告山东红太阳房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月二十六日书记员  朱宁宁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执186号之三申请执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225532920234。法定代表人：徐建华，总经理。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为华强建设集团有限公司与被执行人艾能文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文发出执行通知书，责令被执行人艾能文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人艾能文在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10518号原告：仉晓，男，1988年9月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所律师。被告：陈春雷，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县黄圩镇黄圩村大陈庄011号。原告仉晓与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，由审判员王坚适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告仉晓及其委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春雷立即返还原告借款本金18600元；2、判令被告陈春雷支付原告利息（以18600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月至2020年7月期间，被告陈春雷多次以充电话费、吃饭、交房屋租金等为由向原告借款。经原告多次催促，2020年7月20日，被告陈春雷向原告出具了一张《借条》，确认尚欠18600元未还。经原告多次催讨，被告仍未予返还。现原告诉至法院。被告陈春雷未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告仉晓围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。上述证据真实、合法，与本案相关连，本院予以确认。根据上述证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：仉晓与陈春雷系朋友关系，双方素有小额资金往来。2020年7月22日，陈春雷向仉晓出具《借条》一张，载明：“陈春雷2019年2月份借仉晓人民币￥18600元整（壹万陆仟捌佰元）。”后经仉晓多次催讨，陈春雷至今未还款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告仉晓与被告陈春雷之间素有小额资金往来，被告陈春雷于2020年7月22日向原告仉晓出具借条，确认尚有借款18600元未归还，经原告仉晓多次催告后，被告陈春雷仍未归还，已属违约，被告陈春雷依法应当承担返还原告仉晓借款本金18600元的违约责任。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告仉晓诉请被告陈春雷支付自起诉之日起至实际给付之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春雷于本判决生效之日起十日内返还原告仉晓借款本金18600元，并支付逾期利息（以18600元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告仉晓的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告陈春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元、公告费300元，合计433元，由被告陈春雷负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告仉晓已经预交的案件受理费133元，本院于判决生效后十五日内予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇二一年一月二十二日书记员  张凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初48705号原告：王星振，男，1953年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：北京万汇园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院5号楼-1层01室。法定代表人：李加庆，总经理。委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。被告：段小旗，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王顺力，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马帅兵，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王星振与被告北京万汇园林绿化工程有限公司、段小旗、王顺力、马帅兵买卖合同纠纷一案中，原告王星振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星振提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王星振撤回起诉。案件受理费3262．5元、保全费2262元，原告王星振已预交，由其自行负担。审 判 长  王 懿人民陪审员  李孟超人民陪审员  巩煜龙二〇二一年一月二十日书 记 员  赵 桉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保27号申请人：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道，统一社会信用代码91440101769531302Q。法定代表人：彭磷基。委托诉讼代理人：董博晨，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，广东汇胜律师事务所实习人员。被申请人：冼业青，女，1993年10月18日出生，汉族，住广州市从化区。关于申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司（以下简称祈福公司）与被申请人冼业青仲裁程序中的财产保全一案，申请人祈福公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年12月14日受理，案号为（2020）穗仲案字第19220号。申请人祈福公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冼业青价值共191855.11元的财产，中国广州仲裁委员会将申请人祈福公司的财产保全申请提交本院。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人祈福公司申请对被申请人冼业青的财产实施保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为财产保全申请提供担保。申请人祈福公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冼业青的银行存款191855.11元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1479元，由申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈耿俊二〇二一年一月十九日书记员  王 呈陈少颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45327号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张宪东，男，1957年11月27日出生，汉族。被告：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张宪东、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，张宪东、张磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张宪东、张磊归还截至2019年10月30日的借款本金62791.89元、利息1561.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令张宪东、张磊归还截至2019年10月30日的罚息1543.13元及催收工本费1600元；判令原告对张宪东名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由张宪东、张磊承担。张宪东、张磊未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，张宪东、张磊为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额184660元，贷款期限24个月，月还款本息8183.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，张宪东、张磊用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，张宪东、张磊尚欠借款本金62791.89元、利息1561.95元、罚息1543.13元、工本费1600元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。张宪东、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪东、张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金62791.89元、利息1561.95元、罚息1543.13元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张宪东、张磊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张宪东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告张宪东、张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初219号 原告：张宇沙，女，汉族，生于1999年3月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：高玉良，男，汉族，生于1955年4月3日，户籍地四川省达县。 原告张宇沙与被告高玉良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇沙到庭参加诉讼，被告高玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理。 原告张宇沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的误工费、交通费、复印费共计1000.00元；2、判令被告赔偿原告的机动车损失费1894.00元（已扣除川ＳＧ××××号车承保保险公司赔付的2000.00元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日16时2分，被告高玉良驾驶车牌号为川ＳＧ××××号的小型轿车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至1780公里200米处时，变道时车辆左侧与正常行驶的原告张宇沙驾驶的车牌号为川Ｊ9××××号的小型轿车右侧相擦撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队（以下简称高速交警二大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告高玉良承担本次事故全部责任，原告无责任。因事故原因，原告车辆受损严重，至今仍在修理厂维修，且由于被告高玉良未履行修缮和赔偿义务，原告尝试多种方法联系未果，给原告造成经济损失。综上所述，被告高玉良的行为已构成对原告的侵权，并给原告带来了经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高玉良未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日16时2分许，被告高玉良驾驶车牌号为川ＳＧ××××号的小型轿车，沿沪蓉高速行驶至1780公里200米处时，变道时车辆左侧与张宇沙驾驶的车牌号为川Ｊ9××××的小型轿车右侧相擦撞，造成两车受损的道路交通事故。高速交警二大队作出道路交通事故认定书，被告高玉良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，认定：被告高玉良负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告张宇沙所驾车辆于2020年8月7日被送往南充市协力汽车服务有限公司修理，用去修理费3894.00元，此费用已由川ＳＧ××××号小型轿车承保保险公司赔偿2000.00元，余下1894.00元已由原告张宇沙支付。 本院认为，原告张宇沙的车辆在本次交通故受损的事实，有高速交警二大队作出的道路交通事故认定书佐证，损失的大小有南充市协力汽车服务有限公司出具修理费发票及结算单佐证，被告高玉良所驾驶的川ＳＧ××××号小型轿车承保保险公司已赔偿2000.00元有原告张宇沙的自认，故原告张宇沙所驾车辆损失尚有1894.00元未赔偿的事实，本院予以确认。虽然该车不系原告张宇沙所有，但修车费系原告张宇沙实际支付，故原告张宇沙要求被告高玉良赔偿修理费1894.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宇沙赔偿的误工费、交通费、复印费1000.00元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇沙的损失1894.00元； 二、驳回原告张宇沙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告高玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年一月三十一日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1611号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人:苗文友，河南宇萃律师事务所律师。原审被告:郭涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人中禛交通运输有限公司(以下简称中禛公司)因与被上诉人汤杰、原审被告郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中禛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，查明事实，并依法重审或改判中禛公司赔偿汤杰损失35870元(不服一审判决34030元)；二审上诉费由汤杰进行承担。事实和理由：一审法院认定中禛公司对汤杰本次交通事故产生的损失由中禛公司承担过高赔偿责任,且不准许中禛公司申请重新评估鉴定，认定事实错误。二、汤杰在事故发生后,在未通知中禛公司参与定损的情况下自行修理车辆，程序错误,剥夺了中禛公司的知情权。而中禛公司对该车的损失定损为37870元,与一审判决金额差距巨大,一审中中禛公司要求重新评估鉴定，一审法院以未提交车辆维修费过高的相关证据为由不予准许，显失公平。为此,请求二审法院准许中禛公司申请对事故车辆贵Ａ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，以查明事实,维护中禛公司的合法权益。汤杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，中禛公司上诉理由不能成立。汤杰车辆在洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司（以下简称威佳泰达公司）修理，是中禛公司和郭涛同意的。一审提交的通话录音，以及二审提交的微信聊天记录可以证实。郭涛辩称，不认可中禛公司的上诉人意见。汤杰车辆价值六、七十万元，我开的车从后面撞上汤杰的车，汤杰车前面又撞了电线杆，损失比较大。汤杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郭涛、中禛公司支付其车辆维修费71900元；2、诉讼费由郭涛、中禛公司承担。一审法院认定事实：2020年3月26日10时许，郭涛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的重型货车，行驶至卢××县××马庄河路段倒车时，与汤杰驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后汤杰将车辆送至威佳泰达公司进行维修，花费维修费71900元。2020年3月27日，卢氏县公安交通警察大队出具第411224420200000208号道路交通事故认定书，认定郭涛承担全部责任，汤杰不承担责任。另查明：郭涛驾驶的车辆在中禛公司参加统筹，统筹类型为机动车第三者责任统筹及车上人员责任统筹，责任限额为50万元，不计免赔，统筹期限自2019年5月20日至2020年5月19日。事故发生后，郭涛驾驶的车辆投保的交强险保险公司已支付汤杰2000元。现就剩余车损协商未果，汤杰遂诉至一审法院。一审法院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，郭涛承担事故的全部责任，有卢氏县公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，郭涛对汤杰的损失应承担赔偿责任。汤杰的车辆维修费用为71900元，扣除已经支付的2000元，剩余69900元，应当由郭涛承担，因郭涛驾驶的车辆在中禛公司参与统筹，且在统筹范围内,故汤杰的损失应当由中禛公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付汤杰车辆维修费69900元；二、驳回汤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由郭涛负担776元，由汤杰负担23元。二审期间，中禛公司提交：车辆损失项目定损清单，拟证明汤杰车辆经中禛公司定损为37870元。汤杰质证称，不属于新证据，证据来源不清。中禛公司提交的车辆损失项目定损清单上面车辆损坏的零部件与威佳泰达公司维修结算单上车辆损坏零部件不相同，无法证实是汤杰车辆受损零部件，价格没有依据，不予认可。郭涛质证称，同意汤杰的质证意见。汤杰提交：1、郭涛驾驶车辆的车主强涛和中禛公司车童网聊天记录截屏打印件，拟证明中禛公司安排理赔员位科与威佳泰达公司联系理赔事宜。2、中国工商银行手机银行境内汇款电子回单打印件，拟证明汤杰通过手机银行于2020年7月22日向威佳泰达公司支付修理费74000元。证据1、2均当庭出示保存在手机上的原件。郭涛质证称，认可汤杰提交证据的真实性及证明目的。中禛公司质证称，对证据1的证明目的及关联性不予认可。聊天记录不能看出中禛公司有关，不能证明位科系中禛公司或者中禛公司委托人员，不能证明中禛公司认可汤杰损失。对证据2没有异议，但是汤杰在威佳泰达公司的维修费用与中禛公司定损金额差异过大。经评议认为，中禛公司公司提交的车辆损失项目定损清单系单方质证，维修项目与汤杰一审提交的加盖威佳泰达公司印章的维修结算单上的维修项目不相一致，单价数额没有提交相应依据，本院不予采信。汤杰提交的聊天记录显示是车童网，内容为“我司受保险公司委托已安排查勘员吕海磊、位科为您提供保险理赔服务……”聊天记录不能证实车童网以及吕海磊、位科与中禛公司之间的关系，本院不予采信。中国工商银行手机银行境内汇款电子回单，中禛公司与郭涛均无异议，能够证明汤杰向威佳泰达公司转款情况，本院予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汤杰一审提交的河南增值税普通发票、维修结算单以及二审提交的中国工商银行手机银行境内汇款电子回单能够证明汤杰的贵Ｗ×××××小型客车送至威佳泰达公司维修以及支付维修费。中禛公司上诉主张承担赔偿责任过高，申请对车辆损失进行鉴定评估。中禛公司一审未提交证据，二审提交的证据为中禛公司单方制作的定损清单，该定损清单上的维修项目与威佳泰达公司维修项目不向一致，中禛公司亦未提交定损清单上的配件名称与金额形成的依据。本院对中禛公司的上诉请求不予支持。综上，中禛公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中禛交通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二一年一月二十日书记员  田雪艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保2号申请人：王珏，女，1961年5月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：满洲里市新亿阳置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙德法，职务不详。申请人王珏于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德龙、满洲里市新亿阳置业有限公司名下银行存款人民币4,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。并由保险公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王珏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德龙、满洲里市新亿阳置业有限公司的银行存款人民币4,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王珏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二一年一月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1362-5号李春岩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初162号 原告：邓军，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被告：奉飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何秀琼，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告邓军与被告奉飞、被告何秀琼民间借贷纠纷一案，原告邓军于2021年1月29日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓军请求撤回对被告奉飞、被告何秀琼的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓军撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓军负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙永红
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之十 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户62×××54的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22429号原告：上海同贯信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候某，男。原告上海同贯信息技术有限公司与被告上海千乘文化传播有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某及被告委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款850万元；2.判令被告向原告支付利息1,807,667元(以850万元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按月息2%)。事实和理由：2019年11月，原告出借850万元给被告，期限6个月，月息2%，双方签订借款协议。该笔借款根据被告要求，由原告直接支付给指定方(用于归还被告的借款等)。其中，原告代被告还款袁长春7,251,200元、还款上海五河文化传播有限公司1,248,800元，被告均予以确认。现还款期限已届满，被告未如约向原告还款。故原告请求法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉请及事实理由无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间企业借贷关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约借款，被告理应在借款到期后还本付息，但原告主张的逾期利息不得超过法律规定的利率保护标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海千乘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海同贯信息技术有限公司归还850万元；二、被告上海千乘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同贯信息技术有限公司利息，以850万元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日，按月利率2%计付；自2020年8月20日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,646元，由被告上海千乘文化传播有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵予慈人民陪审员  姜红琴人民陪审员  张 洁二〇二一年一月十五日法官 助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初458号 原告：胡瑞琪，女，2001年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：任纪磊，男，1998年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德元（系被告之父），男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告胡瑞琪与被告任纪磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡瑞琪于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡瑞琪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡瑞琪撤诉。 案件受理费150元，由胡瑞琪负担。 审判员  高中谦 二〇二一年一月二十八日 法官助理山长远 书记员钱鑫钰
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执99号 申请执行人：杨某某，男，1980年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人：王某某，女，1981年6月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初213号民事调解书，申请执行人杨某某于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的30000.00元，执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执790号之十六申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：龚天春，男，汉族，1976年10月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚天春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚天春在华夏银行18×××84账户内存款人民币8914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3437号 原告：厦门铜兴发建材贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路88号之一，统一社会信用代码9135021268527250XN。 法定代表人：吴万发，总经理。 被告：杨国安，男，1964年12年5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门铜兴发建材贸易有限公司与被告杨国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告厦门铜兴发建材贸易有限公司的法定代表人吴万发到庭参加诉讼。被告杨国安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门铜兴发建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款16334元并支付延期付款的银行利息（以16334元为基数，按月息2%计算，自2019年12月31日起计至偿清款项之日止）合计17969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年年初起陆续向原告购买衬塑管、热度弯头等钢材，截止2019年12月底，被告尚欠原告钢材货款共计16334元，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。 被告杨国安未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了购货清单、欠条。被告未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对原告提交的前述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材，双方于2019年9月23日进行结算并形成欠条一份，确认被告尚欠原告材料款16334元，并约定逾期还款按照每月2%的标准计算所有资金占用利息等内容。欠条出具后，被告未支付过款项。另查明，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）公布,一年期LPR为4.2%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款16334元，有原告举示的购货清单、欠条为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。原告要求被告支付货款16334元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，2019年12月31日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，本院予以支持，至于2020年8月20日至实际付清款项之日止的利息，本院酌情调整为按照欠条出具时一年期贷款市场报价利率的4倍即16.8%计算，原告诉求超过部分，本院不予支持。被告杨国安经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨国安于本判决生效之日起五日内向原告厦门铜兴发建材贸易有限公司支付货款16334元并支付利息（2019年9月23日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清款项之日止的利息，按照年利率16.8%计算）； 二、驳回原告厦门铜兴发建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249.2元，由被告杨国安负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告杨国安负担，该款已由原告厦门铜兴发建材贸易有限公司垫付，被告杨国安应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门铜兴发建材贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二一年一月二十五日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 窗体顶端 第十六条第二款基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 窗体底端 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终222号上诉人（原审被告）：嘉兴新旭服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道新华路15号。统一社会信用代码：913304247985734054。诉讼代表人：嘉兴新旭服饰有限公司管理人。管理人负责人：王舒琪。被上诉人（原审原告）：吉水县溢鸿针织厂，经营地址江西省吉水县城南工业园。统一社会信用代码：92360822MA35M8JH95。经营者：李寿华，男，1987年9月29日出生，汉族，住址江西省吉水县。上诉人嘉兴新旭服饰有限公司因与被上诉人吉水县溢鸿针织厂加工合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴新旭服饰有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴新旭服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴新旭服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7354元，减半收取3677元，由上诉人嘉兴新旭服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二一年一月二十一日书记员  谭 洋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初142号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙林江，男，1985年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，大江通航（北京）航天技术有限公司法定代表人，户籍地山西省芮城县。曾因犯诈骗罪于2013年8月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人孙林江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日，被告人孙林江酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区王庄工业园东门处，与他人发生纠纷，后被举报查获。经检测，被告人孙林江血液中酒精含量为103.5mg/100m1。公诉机关认为被告人孙林江自愿认罪认罚，建议判处被告人孙林江拘役一个月，罚金人民币三千元。被告人孙林江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙林江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月二十二日书记员  李 尧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执28号之三 被执行人：王建武，男，1981年04月21日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建武在晋城银行账户内存款人民币30600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  何宇峰 二〇二一年一月七日 书记员  常飞飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢89号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：肖楠，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖楠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人肖楠已履行34938.15元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31421号之一 申请执行人：梁元坤，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：段兰，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：杨志，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁元坤与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金385000元，并应以385000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起至实际清偿之日止计付利率予申请执行人，息随本清；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金150000元，并应以150000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清；诉讼费4731.57元、财产保全费3351.57元由被执行人负担7678.98并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月17日及12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为1049（建设银行）、2786（平安银行）、1074、7112（农业银行）、4390（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月22日起至2021年12月21日止），但因上述账户内只有极少量存款且被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执28446号案件正在处置登记在被执行人名下的位于佛山市南海区XX号XX花园XX区XX座XX房及XXX号车房，待上述房产处置完毕后本案可直接参与房产处置得款的分配。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张惠容
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30196号原告：张鑫，女，1993年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。原告张鑫诉被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告爱家营公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令爱家营公司退还张鑫中介费770元、押金1100元；2、判令爱家营公司赔偿张鑫搬家费300元以及6个月房租的20%即1320元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日我与爱家营公司签署了《房屋租赁合同》，承租位于通州区永顺西里房屋（以下简称涉案房屋）。租住时发现涉案房屋违反群租房规定，消防设施不过关，楼道里没有消防栓，小区居民私接电线给电瓶车、电动车充电，一旦发生火灾，小区老年人居多，楼道逃生受限，后果不堪设想。根据《房屋租赁合同》的赔偿标准，应赔偿除押金、中介费以外的房屋租金的20%。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告爱家营公司辩称：不同意张鑫的诉讼请求。中介费是中介方北京我爱我家房地产经纪有限公司收取的，不是我公司收取的，故张鑫向我方主张退还中介费没有法律依据。押金是合同履行结束后根据房租清结情况再行核退的，违约金根据合同约定就是退一个月的租金，但是我公司没有违约行为，私接电线和缺少消防栓不是我公司的责任和义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2020年8月14日，爱家营公司（甲方、出租人）与张鑫（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定爱家营公司将涉案房屋出租给张鑫，租期自2020年8月15日至2021年1月27日，租金为1100元/月，租期总计租金5976．67元，押金为1100元。合同签订后，爱家营公司将涉案房屋交付张鑫使用，张鑫按照合同约定支付租金5976．67元、押金1100元。庭审中，张鑫陈述涉案房屋所在楼道没有消防栓，不符合群租房规定，故主张爱家营公司构成违约，爱家营公司认为其所出租的房屋是经不动产登记的合格商品住宅楼房，楼道消防栓不是其提供和负责管理的范围，故不认可张鑫诉称的案件事实和理由。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鑫与爱家营公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张鑫以爱家营公司向其出租的涉案房屋所在楼道没有消防栓，存在安全隐患，因而构成违约为由，要求爱家营公司退还中介费、租金、押金，赔偿搬家费及其他损失，但并未提供相应充分证据加以证实；由于房屋出租人的义务仅限于提供符合合同约定条件用途的合法房屋，租赁房屋所在楼道环境及安全设施的设置不属于房屋出租人义务保障的范围，且现有法律法规对此并无明确的相应强制性规定，双方之间的《房屋租赁合同》对此亦无相关约定，故爱家营公司不会因涉案房屋楼道没有设置消防栓而构成违约，并且本案的《房屋租赁合同》租赁期限尚未届满，双方的房屋租赁合同仍在继续履行中，故张鑫要求爱家营公司退还中介费、租金、押金并赔偿搬家费及其他损失的诉讼请求证据不足，于法无据，依据不足，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告张鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年一月二十日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1803号之五申请执行人：未友叶，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘祥双，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金燕，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行未友叶与刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款310000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十六日书记员 周继璇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执1号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：国药集团致君(苏州)制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区建业路2号。法定代表人：李奋。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]沪贸仲裁字第708号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在太仓市人民法院执行，故本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]沪贸仲裁字第708号裁决书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年一月二十一日法官助理  娄振棣书 记 员  柏 灵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初93号原告：隋正吉，男，1942年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区被告：马立盛，男，住青岛市市北区。原告隋正吉与被告马立盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告隋正吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告隋正吉撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年一月十五日书记员  孙菱唯
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保4号 申请人成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住惠民县。 被保全人王新宾，男，1966年3月29日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款49000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被保全人王新宾银行存款49000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二一年一月四日 书记员 刘金淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初470号原告：刘树英，女，1965年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京昌旺全手勺餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关商贸楼**。法定代表人：张冉。原告刘树英与被告北京昌旺全手勺餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘树英向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘树英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树英撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执731号申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人陈航。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被执行人陈航物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7567号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日向被执行人陈航发出执行通知书，责令被执行人陈航支付案款3,545元，但被执行人陈航未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈航银行存款3,595元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  黄婉霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22969号上诉人（原审被告）：深圳市公路养护有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路布吉段239号，统一社会信用代码914403006670653125。法定代表人：谢立志。委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：庄森元，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省揭西县。上诉人深圳市公路养护有限公司（以下简称公路养护公司）因与被上诉人庄奇能、庄森元房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。公路养护公司上诉请求：1.撤销深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308民初29号民事判决书；2.在查明事实的基础上依法改判驳回起诉、驳回庄奇能、庄森元的诉讼请求或发回重审；3.由庄奇能、庄森元承担本案全部诉讼费用。庄奇能、庄森元未作答辩。庄奇能、庄森元向一审法院起诉请求：1.公路养护公司偿还两原告因履行合同产生的损失20200000元（以相关评估、审计结果为准，庭审中原告明确该部分损失包括承租房屋时的装修投入损失、营业收入损失）；2.调低每月租金至50000元、续租物业10年；3.本案诉讼费由公路养护公司承担。一审判决主文：1.公路养护公司应于判决生效之日起十日内向庄奇能、庄森元支付经济损失700000元；2.驳回庄奇能、庄森元的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据公路养护公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定因租赁合同解除，公路养护公司赔偿庄奇能、庄森元损失70万元是否正确。《中华人民共和国民法典》第533条规定“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”双方约定的租赁期限为自2009年10月16日至2020年4月15日。庄奇能、庄森元承租涉案房产，在与公路养护公司签订的租赁合同中明确约定为商业用途。自2015年开始涉案房产周边开始修建地铁8号线，周边部分道路封闭。地铁施工符合《中华人民共和国民法典》中“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化”的规定情形。同时，由于庄奇能、庄森元将租赁房产用于商业目的，地铁施工导致道路封闭，必然影响到其收益。如果继续按照合同履行，庄奇能、庄森元的合同目的势必不能实现，且双方就拖欠租金诉讼生效判决判令涉案的租赁合同予以解除。就租赁合同提前解除后的法律责任应当如何承担，虽然本案租赁合同解除的直接原因系因庄奇能、庄森元未支付租金导致，但是根据客观情况，本案确因地铁施工导致租赁合同提前解除，考虑到人民法院已经判决庄奇能、庄森元按约支付所有款项，而庄奇能、庄森元为履行租赁合同必然进行投入，一审判决“综合考虑合同解除前原告经营受影响的时间（2016年1月至2018年3月）、原告自身经营状况、地铁施工对原告经营的影响程度及双方约定的月租金标准等情况，酌定被告赔偿两原告经济损失700000元。”，适用法律正确。综上，公路养护公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人深圳市公路养护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭丽丽，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县公安局，住所地山东省单县君子路南端。 法定代表人韩伟，局长。 郭丽丽因诉单县公安局治安处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郭丽丽以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条规定，专门利用国家重大活动和全国“两会”“七一”“十一”等重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，滋事扰序，向地方政府施压的人员，要作为打击重点。本案中，申请人因房屋被政府强制拆除发生纠纷，串联多人在建国七十周年大庆重要时间节点到北京多个中央国家机关非法越级上访。公安机关依据治安管理处罚法，对其行越级信访行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了受案、调查询问、处罚审批、处罚告知等程序。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，郭丽丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭丽丽的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十八日 书记员 李 倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1819号 原告冯南南，男，1986年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈凤艳，女，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。（未到庭） 原告冯南南诉被告沈凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯南南到庭参加诉讼，被告沈凤艳经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告冯南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金6000元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈凤艳未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式转款给被告6000元，此款被告未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告沈凤艳经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款,故应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈凤艳于本判决生效之日起10日内给付原告冯南南欠款6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，由被告沈凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终185号上诉人（原审被告）：汪滔，男，1967年4月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：张蓝之，女，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邓勇，贵州民尚律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花都第一层1-16、1-17号商铺及第二层1-14、1-15、1-16、1-17号商铺。负责人：黄志敏，该行行长。上诉人汪滔、张蓝之与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2691号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汤萍独任审理。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年12月14日作出《预交上诉费通知书》，要求上诉人汪滔、张蓝之在接到该通知书之日起七日内（即2020年12月21日前）交纳二审案件受理费2275元。上诉人汪滔、张蓝之于2020年12月14日收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪滔、张蓝之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  汤萍二〇二一年一月二十五日法官助理王一多书记员王竹银
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初350号原告：张成海，男，1979年12月29日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告张成海与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张成海于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成海撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告张成海未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红