云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14573号原告石家庄腾锐工具有限公司，住所河北省石家庄经济技术开发区创业路20号。统一社会信用代码：91130182MA07NTFC1L。法定代表人韩雷，经理兼执行董事。委托代理人吴振刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李金旬，云南典传律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明市经济技术开发区瑞锋木工刀具店，经营场所云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处石坝居委会石坝社区498号。统一社会信用代码：92530100MA6NFQL55。经营者张建瑞，男，1984年9月20日出生，住址：云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处石坝居委会石坝社区498号。原告石家庄腾锐工具有限公司（以下简称“腾锐工具公司”）诉被告昆明市经济技术开发区瑞锋木工刀具店（以下简称“瑞锋木工刀具店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告腾锐工具公司的委托代理人吴振刚、李金旬到庭参加诉讼，被告瑞锋木工刀具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾锐工具公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时向原告支付货款30,210.00元；二、判令被告向原告支付自2019年12月31日起至履行完毕之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2019年12月31日起至履行完毕之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告瑞锋木工刀具店于2019年4月5日至2019年11月27日多次向原告腾锐工具公司购买电镀优质AH型锯片、电镀优质单划片、优质型双划片、工业型锯片，原告分5次将被告购买的锯片和划片全部通过快递方式邮寄给被告，被告已经如数验货查收。被告在收货后仅向原告支付2470.00元，原告多次向被告催收货款并于2019年12月31日向被告告知所欠货款为30,210.00元，同时向被告送达应收账款对账单，被告对所欠金额予以确认。针对被告所欠货款30,210.00元原告多次向被告催收，但被告每次均以宽限几日搪塞推诿，不愿支付货款。综上所述，原告认为被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告瑞锋木工刀具店未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告腾锐工具公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告腾锐工具公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告个体工商登记基本信息，欲证明：原、被告主体资格适格，张建瑞是被告的实际经营者。证据2、韵达快递货运单四份、优速快递寄件客户存根一份，欲证明：原告共计向被告发货五次，其中电镀优质AH型锯片60片，电镀优质单划片42片，优质型双划片27片，工业型锯片100片。证据3、《证明》原件、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、微信支付转账电子凭证、应收账款对账单、通话录音，欲证明：原告的市场总监吴书桥多次通过微信聊天及电话联系的方式与被告联系并催收货款，被告确认下欠原告货款30,120.00元，并表示愿意先行支付20,000.00元。被告瑞锋木工刀具店未到庭对原告腾锐工具公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告腾锐工具公司提交的上述证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实被告瑞锋木工刀具店向原告订购锯片、划片等货物，被告瑞锋木工刀具店收到货物后欠付原告货款的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告腾锐工具公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告腾锐工具公司系在河北省石家庄经济技术开发区创业路20号从事金属工具、锯片的加工及销售的有限责任公司，被告瑞锋木工刀具店系在云南省昆明市经济技术开发区金产品销售的个体工商户，经营者为张建瑞。2019年被告瑞锋木工刀具店的经营者张建瑞通过微信及电话向原告腾锐工具公司订购锯片、划片等货物，原告腾锐工具公司按照约定通过优速快递、韵达快递共计五次向被告瑞锋木工刀具店发货，被告瑞锋木工刀具店于2019年10月27日通过微信转账方式向原告支付货款2470.00元，剩余货款欠付。后双方确认被告所欠货款为30210.00元，2019年12月30日原告通过微信向被告催要货款并于2020年1月4日通过微信向被告发送对账单，被告表示之后付款。后被告一直未向原告支付剩余货款，原、被告双方后达成一致意见：由被告向原告退还未出售的货物并支付已出售货物的款项，原告员工吴书桥于2020年9月8日通过电话联系与被告再次确认被告所欠货款为30210.00元。现因被告至今仍未向原告退还货物、支付剩余货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告腾锐工具公司已经向被告瑞锋木工刀具店交付了货物，被告瑞锋木工刀具店收到原告腾锐工具公司交付的货物后，对货物的金额等进行了确认，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系。被告瑞锋木工刀具店作为买受人，在收到原告腾锐工具公司交付的货物后，有依约定向原告腾锐工具公司支付货款的义务。被告瑞锋木工刀具店至今未向原告支付货款已经构成法律规定的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告瑞锋木工刀具店依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告腾锐工具公司要求被告瑞锋木工刀具店向其支付货款30,210.00元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算自2019年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞锋木工刀具店经本院合法传唤未到庭对原告腾锐工具公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市经济技术开发区瑞锋木工刀具店（经营者张建瑞）于本判决生效之日起十日内向原告石家庄腾锐工具有限公司支付货款30,210.00元及资金占用费（以前述货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年12月31日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元，由被告昆明市经济技术开发区瑞锋木工刀具店（经营者张建瑞）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二一年一月二十日书记员  雷 娟