广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11254号原告：李珊珊,女,汉族,1980年2月4日出生,住吉林省四平市铁西区×××迎宾委六组，公民身份号码：220××××××××××××708。委托诉讼代理人：林宁杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：赖清燕,女,汉族,1990年7月15日出生,住珠海市香洲区金域华府10栋1502室，公民身份号码：510××××××××××××844。第三人:珠海市诚汇通商务信息有限公司,住所地:珠海市香洲区××××××××,统一社会信用代码:91440400MA4UQ88L8K。法定代表人:刘建。委托诉讼代理人：林宁杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告李珊珊诉被告赖清燕、第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人林宁杰、邓瑞，第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司的委托诉讼代理人林宁杰、邓瑞到庭参加诉讼，被告赖清燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金61950元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失（以本金61950元为基数,按照年利率6%自2017年7月14日计至实际付清之日止）；3、判令原告对本案抵押物(车牌号为粤C×××××,车辆型号CAF6450A43，车架号为LVSHJCAC6EE511431,发动机号EA03047的翼虎牌小型轿车)的处置变现款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金需要与第三人签署了借款合同，并出示了借据，根据借款合同和借据的约定，被告向原告借款135000元，借款期限三个月，利率为月息1.5%，还款方式为先息后本。同日被告与第三人签署了汽车抵押合同，被告将其所有的车辆抵押给第三人作为被告借款的抵押担保，并办理了抵押登记。随后，第三人委托刘建将借款转入被告指定的收款账户，被告签订收据确认收到借款。至此第三人已按合同约定履行了借款义务，现在第三人将该债权转让给原告，并及时通知了被告，原告依法享有向被告追偿的权利。原告李珊珊提交以下证据：1.借款合同；2.委托划款确认书；3.招商银行转账汇款对账单；4.借据、收据；5.汽车抵押合同；6.机动车登记证书；7.债权转让协议；8.债权转让通知书及EMS面单；9.EMS债权转让通知书送达情况查询；10.委托授权书；11.执行和解协议、债权转让协议、债权信息表、北京市京师（深圳）律师事务所所函、授权委托书、胡晓琳律师执业证、深圳市罗湖区人民法院民事调解书，证明原告与第三人在另案中达成执行和解，通过第三人的债权转让，原告因此依法取得了第三人对被告享有的全部债权；12.企业信用信息公示报，证明案外人宋厚勇、刘建是珠海诚汇通公司的股东、实际控制人。被告赖清燕缺席，未提交证据及答辩意见。第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司未提交证据。本院经审理查明：2016年12月15日，借款人赖清燕与出借人珠海市诚汇通商务信息有限公司签订编号为珠海（借）CHT201612150265的《借款合同》，约定赖清燕向珠海市诚汇通商务信息有限公司借款135000元，借款月利率为1.5%，借款用途为资金周转，借款人以其自有车牌号为粤C×××××的翼虎牌小型普通客车作为借款的抵押物，借款期限为3个月，自2016年12月15日起至2017年3月14日止，利息按月支付。还约定如借款人未按时归还借款本息，除正常交纳利息外，还需每日按借款本金的5‰加收违约金直到借款人归还全部债务时止。如借款人未按时归还借款本息，视为借款人根本违约，出借人可要求借款人立即偿还借款本息、违约金及相关费用。借款人需自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致出借人的合同权益受到损害，借款人需承担借款本息及违约金外，还需承担诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全担保费(按所担保金额的2%计算）等等。关于债权的转让，合同还约定出借人有权将债权转让给任何第三方，只需告知借款人，不需借款人书面同意，债权转让自告知借款人之时生效，双方确认本合同明示的地址为双方联系地址，任何一方向另一方联系地址寄出通知后即视为送达，无论对方是否知悉。借款人认可出借人将《债权转让通知书》通过本合同记载的借款人地址邮寄发出邮政特快专递，即视为已经履行了通知义务。同日，被告赖清燕向珠海市诚汇通商务信息有限公司出具《借据》，约定赖清燕因资金周转需要，向出借人珠海市诚汇通商务信息有限公司借款135000元，并与其签订编号为珠海（借）CHT201612150265的《借款合同》，借款期限为3个月，即从2016年12月15日至2017年3月14日。被告还于同日出具《收据》确认收到原告的上述借款135000元。同日，被告赖清燕出具《委托划款确认书》，载明：“本人赖清燕向珠海市诚汇通商务信息有限公司借款，并签订了编号为珠海（借）CHT201612150265的《借款合同》，现珠海市诚汇通商务信息有限公司委托刘建将《借款合同》中约定的贷款金额直接划转至本人账户，本人予以认可，本人确认，当该笔借款资金已经从刘建账户中划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款”。同日，珠海市诚汇通商务信息有限公司委托刘建将135000元借款通过招商银行转账至赖清燕平安银行账号为623×××××××××××××375的账户中，备注为“借款赖清燕（珠海业务）”。同日，被告赖清燕与珠海市诚汇通商务信息有限公司签订《汽车抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为粤C×××××的翼虎牌小型普通客车作为上述借款的抵押物，抵押物的实际价值为17万元，抵押担保的范围包括借款本息及出借人实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、担保费用(按所担保金额的2%计算）、公告费、律师费等)。如借款人逾期三日未归还借款本金及利息，借款人授权出借人处置抵押车辆。同日，珠海市诚汇通商务信息有限公司与被告赖清燕就上述车牌号为粤C×××××的翼虎牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为珠海市诚汇通商务信息有限公司。2020年6月30日，珠海市诚汇通商务信息有限公司与本案原告签订《债权转让协议》，约定截止至本协议签订之日，债务人赖清燕尚欠珠海市诚汇通商务信息有限公司款项共计64000元，现珠海市诚汇通商务信息有限公司将原债权的全部债权（包括剩余本金、利息、逾期利息、违约金、罚金及其他应支付予珠海市诚汇通商务信息有限公司的款项合计111360元）转让给原告，债权转让后，珠海市诚汇通商务信息有限公司对原告的债务等额抵销。同日，珠海市诚汇通商务信息有限公司向被告出具《债权转让通知书》，载明珠海市诚汇通商务信息有限公司已将对被告的债权，包括2016年12月15日的《借款合同》及补充、后续协议（如有）项下被告欠珠海市诚汇通商务信息有限公司的借款本金64000元转让给债权受让人即本案原告李珊珊（包括全部剩余本金、利息、逾期利息、违约金、罚金等），请被告接到本通知后将上述债务款在原还款期限内全部直接支付给债权转让受让人。同日，珠海市诚汇通商务信息有限公司出具授权委托书，委托北京市京师（深圳）律师事务所的受托人邓瑞代为向被告赖清燕邮寄《债权转让通知书》，受托人邓瑞于同日将上述《债权转让通知书》通过EMS国内标准快递的方式邮寄给被告在上述《借款协议》中确认的联系地址珠海市香洲区金域华府10栋1502室，在该邮件内件品名处注明“珠海市诚汇通商务信息有限公司转让对赖清燕的《债权转让通知书》”，该邮件在2020年7月1日到达邮寄地址并经邮递员派件显示投递结果为：邮件未妥投（拒收）。庭审中原告李珊珊称：被告赖清燕于2017年8月30日偿还了本金2000元、2017年11月14日偿还了本金69000元。除此之外就没有偿还过其他本金了。被告还于2016年12月15日支付利息2025元、2017年1月15日支付利息2025元、2017年3月2日支付利息2025元、2017年3月17日支付利息2025元、2017年4月15日支付利息2025元、2017年8月30日支付利息2025元、2017年11月14日支付利息2025元,除此就没有支付过其他利息。本院另查明,珠海市诚汇通商务信息有限公司的股东为宋厚勇及刘建，本案原告李珊珊曾以宋厚勇及韩德梅作为共同被告起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2018）粤0303民初25618号，案由为民间借贷纠纷，该案以调解方式结案后，李珊珊申请对（2018）粤0303民初25618号《民事调解书》强制执行，后宋厚勇与李珊珊达成执行和解，将珠海市诚汇通商务信息有限公司对被告赖清燕的债权转让给本案原告。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告赖清燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提供证据材料,视为放弃相应权利,应自行承担相应的不利法律后果。被告赖清燕未到庭参加诉讼,本案事实根据原告提供的证据审查认定。珠海市诚汇通商务信息有限公司与被告赖清燕签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》、珠海市诚汇通商务信息有限公司与原告李珊珊签订的《债权转让协议》、珠海市诚汇通商务信息有限公司出具的《债权转让通知书》内容清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院予以认定。上述证据均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案中，原告李珊珊与第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司签订《债权转让协议》，约定珠海市诚汇通商务信息有限公司将其对赖清燕的债权即本案债权转让给原告李珊珊，第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司还将《债权转让协议》及《债权转让通知书》邮寄至被告确认的联系地址，根据《借款合同》约定“出借人有权将债权转让给任何第三方，只需告知借款人，不需借款人书面同意，债权转让自告知借款人之时生效，双方确认本合同明示的地址为双方联系地址，任何一方向另一方联系地址寄出通知后即视为送达，无论对方是否知悉。借款人认可出借人将《债权转让通知书》通过本合同记载的借款人地址邮寄发出邮政特快专递，即视为已经履行了通知义务”。现第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司已按《借款合同》约定向被告赖清燕履行债权转让告知义务，原告李珊珊已依法受让了第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司对案涉债权及其附属利益，债权转让行为有效，原告李珊珊有权向被告赖清燕主张案涉债权及其附属利益。《借款合同》约定借款本金为135000元，借款月利率为1.5%，利息按月支付。被告赖清燕在收到第三人委托刘建转账的借款本金135000元后又于当天转回给第三人2025元，该2025元的借款被告无法实际使用，实则为第三人预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院认定第三人实际出借的款项为132950元。原告称被告借款后分别于2017年8月30日偿还了本金2000元，2017年11月14日偿还了本金69000元，共计偿还借款本金73050元，故被告尚欠第三人借款本金61950元。原告称被告于2017年1月15日支付利息2025元，2017年3月2日支付利息2025元，2017年3月17日支付利息2025元，2017年4月15日支付利息2025元，2017年8月30日支付利息2025元，2017年11月14日支付利息2025元,被告仅偿还了6期利息，尚欠自2017年6月15日起至付清日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。现原告在受让第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司的债权后起诉要求被告支付借款本金61950元及利息（以借款本金61950元为基数，自2017年7月14日起按照年利率6％计算利息至付清之日），该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，原告李珊珊主张对被告赖清燕名下车牌号为粤C×××××的翼虎牌小型轿车处置变现款项享有优先受偿权，《汽车抵押合同》明确约定赖清燕自愿以其名下车牌号为粤C×××××的车辆为欠付第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司的债务提供抵押，抵押担保的范围包括借款本息及出借人实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、担保费用(按所担保金额的2%计算）、公告费、律师费等)，并办理了抵押登记手续。现被告赖清燕未向第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司按时归还贷款本息，且双方已就约定涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告在受让第三人珠海市诚汇通商务信息有限公司的权利后，就抵押车辆在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告请求对依法处分该车辆所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖清燕于本判决生效之日起五日内清还给原告李珊珊借款本金人民币61950元及支付借款利息（以借款本金61950元为基数，自2017年7月14日开始计算，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、原告李珊珊对被告赖清燕名下车牌号为粤C×××××车辆的折价、拍卖、变卖款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，由被告赖清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  杨 静人民陪审员  张春英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  冉菲菲书 记 员  何惠敏彭念念