广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初4459号原告：冯炳雄，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××496。被告：邵志勇，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××110。被告：杨惠珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××106。委托诉讼代理人：邵志勇，系其丈夫。被告：卢海凌，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟一座58号。公民身份号码：441××××××××××××251。原告冯炳雄与被告邵志勇、杨惠珍、卢海凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳雄、被告邵志勇到庭参加诉讼。被告卢海凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯炳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵志勇、杨惠珍、卢海凌清偿借款500000元及利息（利息按双方约定的月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告邵志勇、杨惠珍承担清偿责任，被告卢海凌承担担保责任。）事实和理由：被告邵志勇、杨惠珍因去印度开石矿资金不足，于2019年8月1日向原告借款300000元，约定还款时间为2020年1月31日；2019年10月14日借款200000元，约定还款时间为2020年1月13日。被告卢海凌作为担保人。借款到期后经原告多次催收至今仍未清偿。被告邵志勇辩称：1.确认向原告借款合计500000元，但我一直都有按照月利率2.5%向被告卢海凌支付利息至2020年5月份；2.因疫情影响，目前没有能力归还欠款，另认为利息过高，要求调整利息。被告卢海凌没有答辩。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》两份；3.银行客户回单。被告邵志勇对原告提交的证据无异议，其向本院提交以下证据：1.银行转入证明单；2.委托证明；3.银行转出证明单；4.银行交易详细信息单据；5.微信聊天截图；6.抵押物照片；7.微信聊天记录文字版；8.光盘（微信语音聊天记录）。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告邵志勇、杨惠珍向原告立下《借条》一张，订明因经营生意资金周转需要，收到原告冯炳雄的贷款300000元，约定还款期限2020年1月31日，借款利息为从借款之日起以本金年利率24%计算等，被告邵志勇、杨惠珍在“借款人”处签名捺印，被告卢海凌在“担保人”处签名捺印。当天原告通过银行转账合计300000元至被告邵志勇账户。2019年10月14日，被告邵志勇、杨惠珍以同样理由再次向原告借款200000元，并立下《借条》，被告卢海凌作担保人。当天原告通过银行转账200000元至被告邵志勇账户。上述两笔借款双方确认实际以月利率2.5%计算利息。被告邵志勇称应原告要求，自2019年8月1日起至2020年2月1日，被告杨惠珍每月均向被告卢海凌转账7500元视为归还原告第一笔借款300000元的利息，2020年3月1日至同年5月1日的利息共22500元被告杨惠珍也于2020年5月8日向被告卢海凌转账。而第二笔借款200000元的利息，被告杨惠珍自2019年10月14日起至2020年1月14日，均每月向被告卢海凌转账5000元，2020年2月15日至同年4月15日的利息共15000元，被告杨惠珍于2020年5月8日向被告卢海凌转账。庭审中，被告邵志勇确认借款本金300000元、200000元未归还，但一直有支付利息，认为利息过高，应将不合理利息作归还本金。本院认为，被告邵志勇、杨惠珍因资金周转需要两次向原告借款，被告邵志勇确认借款本金300000元、200000元未归还，但已支付部分利息，认为利息过高，应将不合理利息作归还本金。原、被告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷合同关系。双方争议的是被告邵志勇、杨惠珍向被告卢海凌支付利息应否视为向原告支付利息及借款利率是否过高、已支付的超过法定利率部分利息是否应作偿还本金。第一，从被告邵志勇提供的与原告微信聊天记录来看，被告邵志勇是经原告要求将借款利息支付给被告卢海凌的，被告杨惠珍亦按照原告要求每月向被告卢海凌支付借款利息，至于被告卢海凌收取利息后有否交还原告，应由原告与被告卢海凌自行协商处理，本院认定被告杨惠珍向被告卢海凌支付利息视为向原告支付利息。第二，原、被告双方的《借条》约定借款利息按照年利率24%计算，但原告与被告邵志勇在微信聊天中又约定借款利息实际按月利率2.5%计算，被告杨惠珍也一直按照月利率2.5%向被告卢海凌支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日前的利息，可按当时的司法解释规定的最高年利率24%计算利息（已偿还利息按最高年利率36%计算）。本案被告杨惠珍已按月利率2.5%自2019年8月1日支付借款300000元的利息至2020年5月1日，自2019年10月14日支付借款200000元的利息至2020年4月15日，该利息计算不违反法律规定，本院予以认定。被告邵志勇、杨惠珍逾期未归还借款，其行为构成违约，损害原告利益。现原告主张被告归还借款本金500000元及利息，本院予以支持，但利息计算标准应予以调整，借款300000元自2020年5月2日至2020年8月19日的利息及借款200000元自2020年4月16日至2020年8月19日的利息，均按年利率24%计算，2020年8月20日后至借款清还时止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告卢海凌自愿以担保人身份在《借条》上签名，表示其对被告邵志勇、杨惠珍清偿欠原告借款承担担保责任，与原告成立担保合同关系。被告邵志勇、杨惠珍未按约定期限偿还欠款，被告卢海凌依法应对该债务承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，被告卢海凌应按连带责任保证对被告邵志勇、杨惠珍偿还原告欠款及利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邵志勇、杨惠珍应当在本判决生效之日起十日内，向原告冯炳雄偿还借款本金500000元及利息（本金300000元自2020年5月2日起，本金200000元自2020年4月16日起，利息均按月利率2%计算，计至2020年8月19日；2020年8月20日起，以本金500000元按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）。二、被告卢海凌对被告邵志勇、杨惠珍按本判决第一项偿还原告欠款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯炳雄的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元（原告已预交），由被告邵志勇、杨惠珍、卢海凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年一月十一日书记员  梁始延