wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2431号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：和希格陶涛，男，1984年12月27日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告和希格陶涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告和希格陶涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、和希格陶涛支付剩余未还借款本金26935.92元及截至2021年1月12日的期内未还利息6343.4元;2、和希格陶涛支付自2021年1月13日起至实际给付之日的逾期利息（以26935.92元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对和希格陶涛名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告和希格陶涛承担。被告和希格陶涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，乙方借款人和希格陶涛与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额40404元，机动车借款金额31500元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费1924元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1439.5元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，和希格陶涛作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月7日，涉案车辆转移登记至和希格陶涛名下，车牌号为×××，并于2018年3月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款40404元。庭审中，国美公司称和希格陶涛自2018年8月9日开始出现逾期，2019年3月8日后未再还款。截至2021年1月12日，和希格陶涛尚欠借款本金26935.92元，利息6343.4元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与和希格陶涛签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，和希格陶涛应当按期支付利息并偿还本金。现和希格陶涛逾期还款，国美公司要求和希格陶涛偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告和希格陶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金26935.92元、借款期限内利息6343.4元；二、被告和希格陶涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年1月13日起至实际给付之日的逾期利息（以26935.92元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告和希格陶涛名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告和希格陶涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年一月二十一日书记员  柏振芳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3920号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告李某与被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息2400元，及支付从2019年6月27日起至借款本金还清之日的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2018年12月27日，被告田某向原告借款20000元，双方约定借款期间为截至2019年6月27日，借期利息为月息2分，未约定逾期利息。被告张某对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款届期后，二被告均未履行付本还息的义务。原告催要未果，因此成诉。被告田某缺席庭审。被告张某辩称：被告田某向原告李某借款20000元属实，我承担担保责任属实。同时，我承担担保责任方式为一般担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。现我担保责任已过担保期间，原告未向我主张担保责任，我的担保责任免除。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告田某向原告借款20000元，双方约定借款期间为截至2019年6月27日，借期利息为月息2分，未约定逾期利息。被告张某对该笔借款承担保证责任，保证方式为一般担保，未约定保证范围、保证期间。借款届期后，二被告未付本还息。上述事实，有身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原告李某育与被告田某达成借款合意并实际出借了借款20000元，应认定为双方成立民间借贷法律关系，被告田某应按法律规定付本还息。本案被告田某缺席庭审，应视为其放弃了自身举证、辩驳的诉讼权利，不利后果由其自身承担。故本院判决被告田某偿还原告李某借款本金20000元，借期利息2400元。原告另主张被告田某偿还以借款本金20000元为基数，月利率2%计算逾期利息，本院予以部分支持，即分段计算逾期利息。故被告田某还应偿还原告以20000元借款本金为基数，被告田某应偿还原告以借款本金20000元为基数，月利率2%计算自2019年6月28日至2020年8月19日的逾期利息，还应偿还以借款本金20000元为基数，年利率15.4%计算自2020年8月20日至借款本金实际偿还之日为止的逾期利息。原告主张被告张某承担保证责任，经本院核查，被告张某保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期间届满之日（2019年6月27日）起六个月内，原告未在保证期间内提起诉讼要求被告张某承担保证责任，被告张某保证期间经过，不再承担保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日偿还原告李某借款本金20000元，借期利息2400元，并支付以借款本金20000元为基数，月利率2%计算自2019年6月28日至2020年8月19日的逾期利息，支付以借款本金20000元为基数，年利率15.4%计算自2020年8月20日至借款本金实际偿还之日为止的逾期利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年一月十三日法官助理 宋进财书记员 李松樾
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执351号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，所在地承德市双滦区双塔山镇中心大街568-570号。 负责人闫尚辉，职务行长。 被执行人徐桂杰，男，1968年9月4日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人张玉梅，女，1969年11月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人徐桂杰、张玉梅借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2018）双滦民初字第1661号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐桂杰名下位于承德市双滦区承钢中二区21#4-310楼房进行了两次拍卖。因无人竞买一、二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 对被执行人徐桂杰名下位于承德市双滦区承钢中二区21#4-310楼房按第二次拍卖价187680元的价格进行变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕勇城 审判员  王 莹 二〇二一年一月八日 书记员  马 骁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6874号 原告：张洋，男，1979年2月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王建萍(特别授权),浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：郑晓荷，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张洋与被告郑晓荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，由审判员徐楠独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张洋及委托诉讼代理人王建萍到庭参加诉讼，被告郑晓荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓荷归还原告借款本金人民币60000元并支付利息3600元；2、判令被告郑晓荷支付逾期还款利息人民币21600元（自2019年1月13日起，暂计至2020年7月12日，实际至借款还清之日止）3、诉讼费由被告承担。 被告郑晓荷未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：张洋； 借款人：郑晓荷； 借款本金：6万元； 借款日期：2018年10月13日起至2019年1月12日； 借款利率：无； 违约金：每日按借款本金10%计算； 还款情况：无。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有借条、转账记录为据，该借款关系合法有效。原告主张被告归还借款人民币6万元符合法律规定，本院予以支持。因借条中原被告并未对借款期间的利息进行约定，故原告主张被告支付的利息本院不予支持。对于借条中约定的违约金，应当视为原被告对逾期利息进行约定，原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息损失，本院对至2020年8月19日止该逾期利率标准予以支持，此后至款清之日止的逾期利率，本院确定以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的年利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓荷归还原告张洋借款本金人民币60000元，并支付逾期利息人民币21600元（暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日起至2020年8月19日的逾期利息以未还本金为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日的逾期利息以未还本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的年利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币965元，由原告张洋承担人民币45元，由被告郑晓荷承担人民币920元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告郑晓荷承担。被告郑晓荷在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二一年一月十二日 代书记员  钱思思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7594号原告：张豪，男，1953年12月21日出生，汉族，北京市海淀区香山路厢白旗甲7号退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：屈子英，北京汇源律师事务所律师。被告：周口中达汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区北环路与大庆路交叉口东600米路北法定代表人：常谨，执行董事。委托诉讼代理人，齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告张豪与被告周口中达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。张豪诉称：1、判令被告偿还原告借款人民币290万元。2、判令被告支付自2020年7月7日至实际给付之日200万元借款的利息。（按年利率12%计算）3、判令被告支付自2020年7月17日至实际给付之日90万元借款的利息。（按年利率12%计算）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开展业务，资金短缺，特向原告借款200万元，并言明年息12%。2019年1月7日，原告通过中国建设银行给被告汇款200万元，被告收到款项后，为原告出具收据一张。同年12月17日，原告通过中国建设银行向被告法定代表人汇款90万元，并由被告出具借据一张。以上共计290万元。被告收到欠款后，未按照约定还款及支付利息，经原告多次追讨无果。周口中达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。认为本案应当移送至周口市川汇区人民法院审理。周口中达汽车销售服务有限公司提交该公司营业执照作为管辖证据。原告不同意本案移送至周口市川汇区人民法院审理，认为资金提供在海淀，原告户籍地也在海淀，应该由海淀法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案张豪诉请判令周口中达汽车销售服务有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即张豪所在地为合同履行地。张豪的住所地位于北京市海淀区，故周口中达汽车销售服务有限公司提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回周口中达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由周口中达汽车销售服务有限公司负担（于裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年一月二十九日书记员 李怡林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢38号申请执行人：汪旭亮，女，1968年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵胜利，男，1973年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪旭亮与赵胜利民间借贷纠纷一案中，被执行人赵胜利未履行本院（2016）鄂1223民初963号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人赵胜利的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计18200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人赵胜利的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计18200元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二一年一月十九日书记员  吴 博
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保9号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 被申请人：程革清，女，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住址同上。 被申请人：安庆立新旅游度假村有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇官兵村**统一社会信用代码913408000529135574。 法定代表人：程革清，该公司执行董事。 被申请人：章爱武,女,汉族，1965年10月4日,住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：殷芳祥,男,汉族,1962年5月28日,住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安庆天峰生态农业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇小缸窑一社会信用代码9134076257442833XP。 法定代表人：殷芳祥，该公司执行董事。 被申请人：吴跃明，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省安庆市。 被申请人：汪庭剑，男，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省安庆市。 被申请人：安庆市兴业运输有限公司，住，住所地安徽省安庆市杨桥镇官兵村****一社会信用代码91340800MA2MX9FG1H。 法定代表人：吴跃明，该公司执行董事。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人程革清、方立新、安庆立新旅游度假村有限责任公司、章爱武、殷芳祥、安庆天峰生态农业有限公司、吴跃明、汪庭剑、安庆市兴业运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程革清、方立新、安庆立新旅游度假村有限责任公司、章爱武、殷芳祥、安庆天峰生态农业有限公司、吴跃明、汪庭剑、安庆市兴业运输有限公司银行存款270万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程革清、方立新、安庆立新旅游度假村有限责任公司、章爱武、殷芳祥、安庆天峰生态农业有限公司、吴跃明、汪庭剑、安庆市兴业运输有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 韬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2916号原告：陈耀兵，男，1964年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：黄玖玲，女，1968年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪浩，男，1983年5月26日出生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住崇阳县。委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。原告陈耀兵、黄玖玲与被告叶志清、汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀兵、黄玖玲，被告叶志清，被告汪浩及其委托诉讼代理人吴金南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀兵、黄玖玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志清偿还借款30万元及利息；2.判令被告汪浩对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告叶志清偿还原告借款本金30万元，所欠利息按月利率15‰计算至清偿之日止。事实与理由：2016年10月31日，被告叶志清立据向二原告借款30万元，借款期限为13个月，月利率为35‰，被告汪浩提供了连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告仅支付部分利息。为此，原告特具状起诉，恳请依法判准所请。被告叶志清辩称，原告诉称2016年10月31日答辩人向其借款30万元并出具借款借据属实，约定月利率35‰，由被告汪浩承担连带责任担保，但约定的借款期限是30天，并非原告诉称的13个月，现借条上的借款期限是原告方将30天改为13个月、2016年改为2017年。原约定的1个月借款到期后，答辩人未偿还借款本金，但自借款之日起按月向原告支付了10500元的利息（通过银行转账）至2019年2月。2017年3月28日，答辩人通过银行转账偿还了原告借款本金20万元（转给原告黄玖玲的丈夫张志龙，分两次转的，一笔15万元、一笔5万元），现实欠原告借款本金10万元。偿还20万元本金后，答辩人忘记该还款情况，继续按每个月30万元本金支付利息2019年2月。2019年7月28日，原告与答辩人协商还款事宜，因答辩人忘记2017年3月28日还款20万元，所以出具了还款承诺书。另外本案约定的借款利息过高，违反法律规定，要求扣抵本金。被告汪浩辩称，一、涉案借款期限为30天，原告将持有的借据载明的借款期限修改为13个月，该行为没有经过担保人的同意，是原告单方面修改主合同条款的行为，对担保人不发生法律效力；二、原告提供的还款承诺书，担保人汪浩的签名不是其本人所签，该还款承诺书对答辩人没有法律效力；三、本案担保已超过6个月保证期间，答辩人的保证责任依法免除。综上，请法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三系被告叶志清出具的还款承诺书，被告汪浩不予认可，被告叶志清陈述该承诺书上的签名系其代保证人汪浩所签，原告亦未提交证据证明该签名系被告汪浩亲笔签名，故对承诺书上汪浩的签名，本院不予确认。被告叶志清提交的向案外人张志龙转账20万元的交易明细清单，认为系偿还案涉借款，结合案外人张志龙向本院提交的交易明细清单、证明及被告叶志清自认转账后继续按30万元借款本金偿还利息的事实，对该证据的关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告叶志清向原告陈耀兵、黄玖玲出具借据，约定向二原告借款30万元，月利率为35‰，借款期限为1个月，自2016年10月31日至2016年11月29日。被告汪浩对该借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。原告陈耀兵、黄玖玲按照约定向被告叶志清支付了借款30万元。被告叶志清借款后，自借款之日起按月利率35‰每月向原告支付借款利息10500元至2019年2月。案涉借款到期后，被告叶志清未按约向二原告返还借款本金，原告黄玖玲之夫张志龙将借据上的借款期限改为13个月，将借款期限届满之日改为2017年11月29日。2019年7月28日，原告向被告叶志清催还借款，被告叶志清向原告出具还款承诺书，并代被告汪浩在该承诺书担保人处签字。另查明，2015年12月15日，原告黄玖玲的丈夫张志龙通过中国农业银行向被告叶志清转账交付191000元。2017年3月28日，被告叶志清通过中国农业银行分两次向张志龙转账偿还借款共计20万元。本院认为，一、被告叶志清向原告陈耀兵、黄玖玲立据借款30万元，出借人按约向借款人交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告汪浩在借据上签字担保，双方约定的还款期限届满之日为2016年11月29日，未约定保证期限。因原告未举证证明在合同约定的保证期间要求被告汪浩承担保证责任，故被告汪浩的抗辩理由成立，依法应当免除其保证责任。二、被告叶志清抗辩其已经向原告黄玖玲之夫张志龙偿还了案涉借款20万元，现尚欠10万元。针对该抗辩，案外人张志龙向本院提交了银行流水及证明，证明被告叶志清偿还的该借款系双方之间的借款，与本案无关。结合本案证据及叶志清在向案外人张志龙偿还20万元后，依然按30万元本金向原告支付案涉借款利息的事实，本院认定该20万元系被告叶志清偿还案外人张志龙的借款，对其抗辩已经偿还本案借款20万元，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告叶志清与原告约定月利率35‰，折合年利率为42%，超过法律规定，且被告叶志清要求折抵本金，故对被告叶志清支付的超过年利率36%的利息，本院予以折抵本金。双方认可按约定的月利率35‰支付利息至2019年2月，共计支付利息28个月，将超过法律规定的利息64396.45元折抵本金后，被告叶志清尚欠二原告借款本金235603.55元（附涉案借款应付利息、尚欠本金计算表）。二原告要求被告按月利率15‰支付所欠利息，未超过当时法律规定的利息保护的上限，故对二原告要求被告叶志清按月利率15‰支付所欠利息，本院予以支持。双方自认利息支付至2019年2月，对剩余借款本金235603.55元应自2019年3月1日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶志清于本判决生效后十五日内偿还原告陈耀兵、黄玖玲借款本金235603.55元，并自2019年3月1日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止；二、驳回原告陈耀兵、黄玖玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈耀兵、黄玖玲负担1800元，由被告叶志清负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二一年一月十九日书 记 员  余 聪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保41号河南圣源线缆有限公司：你单位与被申请人合肥雷泽建设工程有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初368号民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，已实际冻结被申请人合肥雷泽建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行（账号为：34×××91_1）银行存款300000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保8号 申请人：无棣县东大石油城，住所地：无棣县无棣镇。 被申请人：张文国，男，1979年2月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人无棣县东大石油城与被申请人张文国买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月八日 书记员  刘金如
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执20号 申请执行人何志伟，男，汉族，1986年7月4日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人王蒙蒙，女，汉族，1989年4月13日生，现住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的何志伟诉王蒙蒙民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初2457号民事调解书已经发生法律效力，因王蒙蒙未履行调解书义务，何志伟向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2457号民事调解书强制执行，王蒙蒙于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年一月六日 书记员  刘展
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8455号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1991年2月27日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金117274.63元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年8月20日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年8月21日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1741的信用卡。自2018年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单,被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款26652.83元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金117274.63元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金117274.63元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元,由被告李洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年一月二十二日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6739号原告：王径立，男，1970年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京安邦杰睿汽车租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号1幢5层5-405-3。法定代表人：高红平，总经理。委托诉讼代理人：曹桂林，男，1972年12月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市沽源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告王径立诉被告北京安邦杰睿汽车租赁有限公司（以下简称安邦杰睿公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王径立及被告安邦杰睿公司委托诉讼代理人曹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王径立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告误工费3850元、维修费50元，共计3900元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：曹桂林是被告安邦杰睿公司职工，2019年11月27日14时31分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段运桥家园南门口，原告驾驶着出租车（×××）由东向南正常行驶，曹桂林驾驶的大型客车（×××）由东向南行驶与原告的右前侧相撞，造成原告车辆受损。经通州交通支队潞河大队开具的交通事故认定书认定，曹桂林负全部责任，王径立无责任。被告的行为给原告造成了损失，原告多次要求被告赔付，被告均置之不理，故特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告安邦杰睿公司辩称：同意原告诉讼请求，但是我们认为我们公司入的是全险，应该由保险公司进行赔付。我们投保了第三者责任险，保险公司应该赔偿第三者的损失。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日14时31分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段运桥家园南门口，曹桂林驾驶车牌号为×××的大型普通客车由东向南行驶，王径立驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，曹桂林驾驶车辆的左前侧与王径立车辆右前侧相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定曹桂林负事故全部责任。事发当天，王径立将车辆送往北京福光兴盛汽车服务有限公司维修，2019年12月8日车辆维修完毕。原告表示该部分维修费已经由被告保险公司直接支付给了修理厂。关于50元维修费，原告提交了北京市通州区汽车二场修理厂出具的修理费发票，金额50元；原告称修理项目是车门上出租公司标志的门徽。关于误工费，原告系单班营运的出租车司机，原告提交了承包营运合同书、出租公司出具的证明及2019年5月1日至2019年10月31日期间车辆运营数据，运营数据显示营运收入合计55206元，月均9201元。另查，曹桂林系被告安邦杰睿公司的职工，事发时系履行该公司职务行为。×××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。交强险保险限额为12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为200万元，含不计免赔。本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告安邦杰睿公司职工曹桂林驾驶×××车辆与原告发生交通事故，曹桂林负事故全部责任，且×××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿本次事故给原告王径立造成的合理损失；对于不足的部分，在商业三者险范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告安邦杰睿公司应依法予以赔偿。关于原告主张的误工费，属于营运车辆的停运损失，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额本院核定为3680元。关于原告主张的维修费50元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王径立误工费3680元、维修费50元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王径立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京安邦杰睿汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月二十一日书记员 于逸冰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初202号 原告:陈晓英，女,1986年9月15日出生,汉族,户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：张洪，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈晓英与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓英到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓英向本院提出诉讼请求：1.判决张洪偿还陈晓英货款人民币81000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费由张洪负担。事实和理由：陈晓英与张洪系生意伙伴，长期建立游泳服装购销关系。2020年5月31日经双方结算，张洪结欠陈晓英游泳服装货款人民币81000元，同日张洪出具《欠条》及《还款安排》各一张给陈晓英收执，张洪承诺限期还款。后经陈晓英多次催讨，张洪未能按期归还欠款。张洪缺乏基本诚信，以各种理由拖欠货款拒不归还，已构成严重失信违约行为。 张洪未作答辩。 陈晓英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《欠条》一张，系张洪向陈晓英出具的，证明张洪于2020年5月31日结欠陈晓英购买游泳服装货款81000元的事实。 2.《还款安排》一张，系张洪向陈晓英出具的，证明张洪承诺于2020年6月20日前还款20000元，余额每月归还3000元直至还清的事实。 张洪未向本院提交证据。 对陈晓英提交的证据，本院分析认定如下：张洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈晓英举证的上述《欠条》及《还款安排》，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至2018年10月间，张洪陆续多次向陈晓英购买游泳服装，因资金周转困难拖欠陈晓英大部分货款未付。2020年5月31日经双方核对结算，张洪认欠陈晓英货款81000元，当日张洪出具《欠条》及《还款安排》各一张给陈晓英收执，承诺于2020年6月20日前还款20000元，余额每月归还3000元直至还清。后经陈晓英多次催讨，张洪分文未予归还。为此，陈晓英于2021年1月6日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，本案合同履行期限跨越《中华人民共和国民法典》施行后，可以适用《中华人民共和国民法典》进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方当事人买卖关系依法成立，张洪负有支付货款的义务。现张洪经陈晓英多次催讨后仍未依约按期归还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈晓英据此起诉请求判令张洪偿还欠款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。张洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓英游泳服装货款81000元，并从2021年1月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.50元由张洪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林振通 二〇二一年一月二十九日 书记员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3920号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：楼俊士，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：李瑞巧，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区金鹏饭店****iv> 法定代表人：涂志欣。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江东中路**中泰国际广场****> 负责人：任牛，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：汤志华。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称太保宁波江北支公司）与被告李瑞巧、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。太保宁波江北支公司的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，李瑞巧、豪力公司、都邦江苏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 太保宁波江北支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞巧、豪力公司立即赔偿保险金损失26565元；2.判令都邦江苏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：太保宁波江北支公司系车辆浙Ｂ6××××的保险公司，保险期限从2018年4月4日至2019年4月3日。2018年4月10日14时22分，案外人董博利驾驶车辆浙Ｂ6××××行驶至Ｓ13练杭高速往杭州方向48公里处，车辆底部与由李瑞巧驾驶的车辆苏Ａ8××××上掉落的传动轴发生碾压，造成车辆损坏。浙江省公安厅交通警察总队湖州支队一大队认定，李瑞巧承担事故的全部责任。经定损，浙Ｂ6××××的维修费为26565元，2018年12月21日太保宁波江北支公司基于保险合同关系支付保险金26565元，取得向李瑞巧、豪力公司、都邦江苏分公司追偿的权利，故起诉。 李瑞巧、豪力公司均未作答辩，亦未提交证据。 都邦江苏分公司提交答辩状辩称，对交通事故及责任认定无异议，因豪力公司所有车辆苏Ａ8××××宇通客车在其分公司仅投保了交强险，保险期限自2017年9月28日至2018年9月28日，故其分公司仅在交强险范围内赔偿车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日14时22分，案外人董博利驾驶浙Ｂ6××××小型汽车行驶至Ｓ13练杭高速往杭州方向48公里处，车辆底部及左前轮与李瑞巧驾驶的苏Ａ8××××大型汽车因机件不符掉落的传动轴发生碾压，造成车辆损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队对涉案交通事故作出责任认定：李瑞巧因驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错负事故的全部责任。李瑞巧与董博利对涉案交通事故赔偿办法进行了调解，双方达成如下结果：两辆车辆修理费及施救费由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李瑞巧承担100%，履行方式及时间由各方协商确定。 涉案交通事故发生后，太保宁波江北支公司作为浙Ｂ6××××小型汽车的保险公司，于2018年4月19日对该车的维修费用评估后确定为26565元，2018年8月25日车辆维修费用实际支出为26565元，太保宁波江北支公司2018年12月21日向该车的所有人浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司赔付26565元，浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司向太保宁波江北支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方李瑞巧追偿的权利转让给太保宁波江北支公司。 李瑞巧驾驶的苏Ａ8××××大型汽车的所有人系豪力公司，该车于2017年9月28日向都邦江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险项下的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年9月28日12时至2018年9月28日12时，本案交通事故发生在保险期间。 上述事实由太保宁波江北支公司提交并经本院审核认定的道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单、行驶证，由都邦江苏分公司提交并经本院审核认定的机动车交通事故责任强制险保险单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保宁波江北支公司作为浙Ｂ6××××小型汽车的保险人，依据保险合同约定已赔付被保险人26565元，并依法取得了向事故责任方追偿的权利。苏Ａ8××××大型汽车在都邦江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉案交通事故发生在保险期间，都邦江苏分公司应在机动车交通事故责任强制险的理赔范围内赔偿太保宁波江北支公司理赔款损失2000元；李瑞巧因驾驶机件不符合技术标准的机动车存在过错，该机件不符合技术标准的机动车属豪力公司所有，故李瑞巧、豪力公司应向太保宁波江北支公司连带赔偿理赔款损失24565元。现太保宁波江北支公司提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李瑞巧、南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司连带赔偿理赔款损失24565元； 二、限被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司赔偿理赔款损失2000元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李瑞巧、南京豪力旅运服务有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年一月二十九日 书记员 金凯琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执691号申请执行人：应足意，女,1970年4月6日生，汉族，住凤凰小区廉租房。被执行人：马莉明，女，1973年11月29出生，汉族，住赤壁市北家村。本院在执行申请执行人应足意与被执行人马莉明民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初500号民事判决书一案中，向被执行人马莉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马莉明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人应足意人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人马莉明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人应足意要求冻结被执行人工资账户，其银行工资账户已被咸安区法院冻结，本院已作轮候冻结。其名下无房产，无车辆登记，本院拟作和解长期履行结案。本院认为，本案执行中，申请执行人应足意与被执行人马莉明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执691号案件的执行。若被执行人马莉明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年一月十五日书记员  来光志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朴某某，男，1997年2月18日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区五委85栋64号；2018年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月30日凌晨，被告人朴某某至上海市浦东新区康桥镇御衡路68弄地下车库，拉开被害人李伟峰停在地下车库B51号位置上的牌号为沪ADXXXX9轿车车门，窃得李伟峰放在车内华为手机1部。2020年11月1日凌晨，被告人朴某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室被害人耿超凡住处，从开着的窗户翻窗入室，窃得价值人民币400元的惠普牌HP15笔记本电脑1台。2020年11月1日凌晨，被告人朴某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室被害人张承住处，从开着的窗户翻窗入室，窃得价值人民币2,750元的微星牌MS-179B笔记本电脑1台(含电源适配器、电脑包)。2020年11月5日，被告人朴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已调取上述涉案笔记本电脑并予以发还。公诉机关认为，被告人朴某某的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朴某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年一月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0625民初2115号原告：艾**，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托讼诉代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：曾*，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：付**（系曾*姨夫），男，1974年11月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄*，该公司经理。委托讼讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。原告艾**与被告曾*、中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾**及其委托诉讼代理人周雷修、被告曾*的委托诉讼代理人付**、被告中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：2020年3月22日9时许，曾*驾驶粤Ｔ×××××小型面包车行至事发地点谷城大杨线石花镇同北庙村一组村道处未按规定行驶，与相对艾**所驾的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致艾**受伤，两车受损。艾**伤后在谷城县人民医院住院治疗19天，花门诊、住院医药费18154元。医院诊断：1、左肩锁关节III度脱位；2、左肺下叶挫裂伤出血、左侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：休息三月、据关节恢复情况取出内置物。谷城县银城法医司法鉴定所2020年9月30日作出鄂谷城银城[2019]临鉴字第221号法医学鉴定意见书，鉴定艾**伤残等级为十级，后期治疗费约需11000元或据实而付。2020年3月24日谷城县公安局交通警察大队作出第420625120200000126号道路交通事故责任认定书，认定曾*负事故的全部责任。另查明：曾*为其粤Ｔ×××××小型面包车在中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内；曾*具有C1驾驶资质；艾**住院期间，中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司先期垫付医疗费10000元，曾*先期垫付医疗费7570元；中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司对艾**伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，2020年12月29日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定艾**因车祸致左肩锁关节脱位伴肩锁韧带断裂所遗留的后遗症，已构成十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿艾**医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、车损费等各项损失共计119511.60元，扣减先期垫付的医药费10000元后，实际赔付艾**109511.60元，该款中国**财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年2月10日前履行；二、曾*赔偿艾**法医鉴定费1560元，该款从曾*先期垫付的医药费7570元中抵扣后，艾**在获得上列第一项赔偿款同时，返还曾*6010元；二、艾**自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费914元,由被告曾*负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  代明荃人民陪审员  李付军人民陪审员  王 敏二〇二一年一月十八日书 记 员  余梦雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初142号原告：詹佳红，男，1986年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李燕霞，女，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址天津市北辰区。本院在审理原告詹佳红与被告李燕霞合同纠纷一案中，因原告詹佳红未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告詹佳红撤诉处理。审判员  张博二〇二一年一月十六日书记员  崔倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57708号之一原告：上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮，主任。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：南通麦禾服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈光美。本院受理原告上海繁锦律师事务所与被告南通麦禾服装有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用简易转普通程序独任制审理，原告于2021年1月10日向本院提交书面申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海繁锦律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，财产保全费1,322元，合计1,347元，由原告上海繁锦律师事务所负担。审判员 张 炜二〇二一年一月二十九日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2350号原告：北京宝友源供暖节能技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。法定代表人：武宝清，总经理。被告：史克威，男，住北京市昌平区。被告：吕卫，男，住北京市昌平区。原告北京宝友源供暖节能技术有限公司与被告史克威、吕卫供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执145号之一被执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：刘振付，男，1935年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与刘振付供用水合同纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执145号执行裁定书，冻结了被执行人刘振付银行存款504元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘振付银行存款504元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十七日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初149号原告：樊某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省高台县人，个体户，现住高台县。被告：赵某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告樊某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告樊某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某以需与被告赵某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年一月十五日书记员 牛乐庆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14308号原告：夏玲玲，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。被告：北京振达餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号A区一层A108。法定代表人：张文琪。本院在审理原告夏玲玲与被告北京振达餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因原告夏玲玲经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告夏玲玲撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第24928号仲裁裁决书生效。本案受理费5元，由原告夏玲玲负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年一月十八日书记员 蒋丽梅书记员 刘冠男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3155号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张健，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张健支付剩余租金275837.06元、滞纳金1390.13元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令张健支付律师费5000元；3.诉讼费用由张健承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为张健；融资成本总额244800元，预定租期48个月，月租金3694.14元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，张健未依约支付租金。截至2020年9月15日，张健欠付租金275837.06元、滞纳金1390.13元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求张健履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与张健签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向张健交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张健作为承租人应按期足额支付租金。现张健未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求张健支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求张健支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金275837.06元、滞纳金1390.13元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告张健于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十一日书记员  何 方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1186号原告：上海吉首文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。被告：上海哒珠波文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江继盛。原告上海吉首文化传播有限公司与被告上海哒珠波文化传播有限公司(以下简称哒珠波公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海吉首文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费500,000元；2、判令被告向原告支付自2019年8月16日起至实际履行之日止的违约金19,500元(以500,000元为基数，按每日0.01%标准计算，暂计至2020年9月15日)。事实与理由：2019年4月，原、被告签订一份《Apex赛事策划执行及视频转播协议》，约定被告委托原告策划并执行Apex2019全年赛事，时间为2019年5月2日至2020年1月15日，委托内容包括为日播赛事线上直转播、线上直播设备提供、游戏包装制作、虚拟演播室布置、Vod制作上传等赛事相关事宜。合同签订后，原告按被告要求完成约定委托事项，并向其出具了等额的增值税专用发票，但被告尚欠服务费500,000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。本院经审查认为，当事人对于管辖有协议的，在起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。原告提交的其与被告签订的《Apex赛事策划执行及视频转播协议》中约定“协商不成的，任何一方均有权将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。系争协议的甲方即为被告哒珠波公司，协议中关于双方的通讯地址均予以了明确的约定，被告哒珠波公司的地址为本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因该披露地址不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由长宁区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明月二〇二一年一月十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15214号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，营业场所重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：91500112450530594L。负责人：陈静。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：吴铁库，男，汉族，1958年11月28日生，住河北省辛集市天宫营乡。被告：赵茂才，男，汉族，1978年1月16日生，住河北省辛集市前营乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，营业场所辛集市西华路96号，统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：赵奇琛。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保公司渝北支公司”）与被告吴铁库、赵茂才、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称“人保公司辛集支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托诉讼代理人罗磊，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼，被告吴铁库、赵茂才无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司渝北支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴铁库、被告赵茂才向原告支付赔偿款29211元；2.判令被告人保公司辛集支公司在商业险范围内对被告吴铁库、被告赵茂才的赔偿义务承担共同赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告驾驶重型货车，沿省道107行驶至省道10723公里200米含谷镇建新村办公室前时，与原告承保的由刘波驾驶汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，该事故由被告负全责。被告吴铁库驾驶重型货车系被告赵茂才所有，被告赵茂才应承担共同赔偿责任。被告赵茂才的车辆在被告人保公司辛集支公司处投保商业险，被告人保公司辛集支公司应在商业险承包范围对被告吴铁库、被告赵茂才的赔偿义务承担共同赔偿责任。原告承保的汽车因事故受损，产生的修理费30911元，施救费300元，总计31211元，车主已收到被告人保公司辛集支公司支付的交强险赔偿款2000元，剩余29211元原告已向车主赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次追收，被告拒绝赔偿。被告吴铁库、赵茂才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告人保公司辛集支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对定损的金额无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。本案中驾驶员是吴铁库，其无从业资格证，根据保险合同的约定，其不承担赔偿责任。诉讼费不由其承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告吴铁库驾驶车牌号为冀XXX**的重型货车，沿省道107行驶至省道10723公里200米含谷镇建新村办公室前时，与案外人刘波驾驶的车牌号为渝XXX**的小型汽车发生擦挂，致渝XXX**的小型汽车左侧严重受损，案外人刘波受伤的交通事故，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书认定，该事故由被告吴铁库负全责。冀XXX**重型货车的所有权人系被告赵茂才。渝XXX**车辆于原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，此次事故对案外人刘波造成车辆损失31211元，原告于2018年6月1日向案外人刘波理赔29211元。2018年5月29日，案外人刘波将已取得理赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告人保公司渝北支公司。审理中，被告人保公司辛集支公司向本院举示了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、道路运输部微信公众号手机截图以及被告赵茂才投保时的保险单、投保人说明、投保提示等证据，拟证明被告人保公司辛集支公司于被告赵茂才投保时对免责事项已尽到提示告知义务，且被告吴铁库无从业资格证符合保险条款中明确约定的保险责任免除事项。原告对此质证认为，证据的真实性请求人民法院依法核实，但被告所举示的证据仅能证明查询时被告吴铁库的从业资格证情况，不能据此认定被告吴铁库在事故发生时也没有从业资格证。本院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。保险人的代位求偿权的取得须以履行保险合同约定的保险赔偿责任为前提，即保险人获得代位求偿权须以给付保险赔偿金为条件，该权利是一项法定权利，保险人只要履行了保险合同约定的保险赔偿责任后，便可以向第三者行使代位求偿权，本案中发生保险事故后原告已向被保险人履行了支付保险理赔款29211元的保险赔偿责任，故原告已取得代位求偿权。就本案中具体责任由谁承担问题，该交通事故中被告吴铁库驾驶车牌号为冀XXX**的重型货车的所有权人系被告赵茂才，被告赵茂才于被告人保公司辛集支公司处投保了交强险及商业三者险50万元并含不计免赔，虽被告人保公司辛集支公司辩称被告吴铁库无从业资格证系保险条款中明确约定的保险责任免除事项，但被告人保公司辛集支公司提交的道路运输部微信公众号手机截图并不能充分证明事故发生时被告吴铁库无从业资格证，故不能免除其保险责任。综上，应由被告人保公司辛集支公司承担向原告支付赔偿款29211元的保险赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司保险理赔款29211元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费532元、公告费560元，由被告吴铁库、赵茂才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 崛人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇二一年一月六日法官 助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执72号 申请执行人：刘淑霞。 被执行人：高剑。 本院在执行申请执行人刘淑霞被执行人高剑民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初372号民事判决书：被告高剑归还原告刘淑霞借款50万元，并按月利率2%的标准支付从2015年1月4日至实际归款之日止的利息；案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告高剑负担。 执行中，本院于2021年1月18日向被执行人高剑送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人高剑未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人高剑名下无银行存款、无房产可供执行；其名下虽有甘*汽车、甘*汽车各一辆，但经征求申请执行人刘淑霞意见，其表示不要求法院查封、扣押上述车辆；被执行人高剑已自动履行案款370000元，现申请执行人刘淑霞与被执行人高剑就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年1月19日申请执行人刘淑霞以其与被执行人高剑自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人刘淑霞自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初89号原告:甘肃瑞晟门业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇蒋家营村，统一社会信用代码：91620100585930376T。法定代表人：张梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁强、杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：林子耀，男，汉族，1976年11月17日出生，住福建省福清市。本院在审理原告甘肃瑞晟门业有限责任公司与被告林子耀加工承揽合同纠纷一案中，原告甘肃瑞晟门业有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃瑞晟门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告甘肃瑞晟门业有限责任公司负担。审判员 贾 常 玲二〇二一年一月十九日书记员 ??刘彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2662号原告：唐立伟，1982年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旻，北京市中闻律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。原告唐立伟（下称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旻到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，立即协助原告将位于北京市朝阳区弘燕山水文园23号楼17层X1号房屋（下称涉案房屋）的权属转移登记至原告名下。事实与理由：双方于2018年签订房屋认购协议，约定原告购买被告开发的涉案房屋。原告已于2018年7月支付全部购房款81728000元，涉案房屋也于2018年8月交付。2019年1月21日，双方又签订《北京市商品房现房买卖合同》，对相关权利、义务进行了约定，虽未明确约定原告取得产权证的具体期限，但约定被告完成初始登记后要为原告办证，还约定因被告原因导致原告不能在交房后1080天内取得产权证的，原告有权解除合同或取得违约金。原告具备在京购房资质，经查，被告近期经营状况严重恶化，大量员工离职，现已无人负责办证事宜，且涉及贷款、信托等类型的大量诉讼，很多债权人已申请查封购房人已支付全款但房屋权属仍登记在被告名下的相关房产。无论是基于合同约定还是被告上述符合合同履行义务加速到期的情形，原告均有权要求被告立即办理房屋过户手续。经协商未果，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原、被告就涉案房屋签订了《北京市商品房现房买卖合同》（下称合同），约定由原告购买涉案房屋，建筑面积851.95平方米，总房款81728000元。双方还约定：涉案房屋已经设定抵押，抵押权人为五矿国际信托有限公司；被告应于2018年8月31日前向原告交付涉案房屋；被告办理房屋所有权初始登记或不动产首次登记，并办理完毕不动产转移登记备案手续后，原告可向不动产登记机构申请办理不动产转移登记；原告未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书的，如因被告责任，原告有权选择退房或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，向原告支付违约金。原告已于2018年7月将涉案房屋全部购房款支付完毕，被告已向原告交付了涉案房屋。该房屋现由原告居住，但尚未办理房屋所有权证。涉案房屋所在楼栋已完成权属登记。庭审中，原告提交自己名下不动产登记信息及家庭购房资质核验初步通过的证明文件，欲证明原告所在家庭具备在京购房资质。原告提交被告工商登记信息及相关涉诉信息，欲证明被告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，已丧失债务履行能力。本案审理过程中，五矿国际信托有限公司已将设立在涉案房屋上的抵押登记解除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。根据本院查明的事实，涉案房屋买卖合同已实际履行多年，原告已向被告支付全部购房款，原告也举证证明了自己具备在京购房资质，且合同约定的办理房屋权属转移登记的条件和现实基础均已经具备，现虽未达合同约定的最晚办证期限，鉴于被告目前面临的经营状况恶化、因金钱债务多方涉诉之情势，为了切实保护原告作为善意购房人的合法权益，关于原告要求被告立即为其办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐立伟将位于北京市朝阳区弘燕山水文园23号楼17层X1号房屋过户登记至原告唐立伟名下。案件受理费70元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年一月八日书记员 穆静茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢6号申请执行人：汪付勇，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：魏兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行汪付勇与魏兵买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2011）什邡民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2012年6月18日终结该次执行程序，于2021年1月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏兵的银行存款55,754.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6688号原告：王琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：吴亚俊，男，1980年2月4日出生，汉族，住兴化市。被告：刘小琴，女，1980年3月5日出生，汉族，住兴化市。被告：王金华，男，1979年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告王琴与被告吴亚俊、刘小琴、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  高 明人民陪审员  平道胜二〇二一年一月二十九日书 记 员  倪静宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4505号之一原告：胡磊，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被告：武汉和美家居有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园四台大道58号，主要办事机构所在地湖北省武汉市硚口区保利香槟国际10栋5楼一新橱柜。法定代表人：伊少平。原告胡磊与被告武汉和美家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，案件不宜使用简易程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法将本案转为普通程序由审判员独任审理。原告胡磊提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告签订的《全屋定货合同》恢复原状，给付原告给付定制全屋家具款人民币22,400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日原告与被告签订的《全屋定货合同》，当日原告按合同要求一交性交清定制全屋家具款22,400元，有被告出具《收据凭证》为证。2019年11月27日被告来原告家安装家具，原告发现被告完全未按《全屋定货合同》约定履行。如1、订货单上写明：新西兰松芯；百隆100铰而被告却用自己厂家的材料和门绞，型号、标注也都不对。2、图上尺寸与实际尺寸有误差；3、鞋柜门在合同中没有写明材料型号，属于三无产品。4、被告把定制衣柜写成厨柜，拉手说好不收费，被告却收费一个拉手299元，5、被告延期限安装家具。综上所述，被告完全未按合同履行。根据《合同法》有关规定，原告要求撤销原告与被告签订的《全屋定货合同》恢复原状，给付定制全屋家具款人民币22,400元。被告武汉和美家居有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审查认为，被告武汉和美家居有限公司工商注册地为武汉市汉阳区永丰街四台村工业园四台大道58号，但该地址已搬迁。经查，被告武汉和美家居有限公司主要办事机构所在地湖北省武汉市硚口区保利香槟国际10栋5楼一新橱柜，该区域不属本院管辖区域，本院对该案无管辖权，该案应依法移送武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘跃昌二〇二一年一月七日书记员  汤 玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督44号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：林伟，男，汉族，1993年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：苏梦娟，女，汉族，1994年5月10日出生，住浙江省泰顺县。 祥城物业服务集团有限公司与林伟、苏梦娟申请支付令一案，本院于2021年1月12日受理后，经审查认为，祥城物业服务集团有限公司未向林伟、苏梦娟催缴物业费，不符合支付令申请条件，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回祥城物业服务集团有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初111号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河北车车宝贝汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号院内办公楼212。法定代表人：姬立峰。被告：姬立峰，男，1971年07月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北保易得保险代理有限责任公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北、北漳村东。法定代表人：姬立峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带偿还截至2020年09月30日的本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元、违约金485.24元、催款函费200元；2、判令被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令河北保易得保险代理有限责任公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年09月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额47480元，贷款期限36个月；基本月利率7.9085％，优惠月利率0.18273%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。同日，河北保易得保险代理有限责任公司签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰逾期还款。截至2020年09月30日，河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰尚欠本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元。2020年10月9日，原告向河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司邮寄《宣布贷款提前到期函》，姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司分别于2020年10月10日、10月11日签收，向河北车车宝贝汽车销售服务有限公司寄送的邮件于2020年10月13日被退回，故2020年10月13日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，河北保易得保险代理有限责任公司作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就河北车车宝贝汽车销售服务有限公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年09月30日的贷款本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金485.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告河北保易得保险代理有限责任公司就本判决第一项、第二项确定的被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告河北保易得保险代理有限责任公司在承担连带给付责任后有权向被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12093号原告：星星贸易服务有限公司，住所地香港特别行政区上环皇后大道西77-91号好莱坞中心606室。法定代表人：斯特凡诺·斯塔克尔，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：朱林，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第122129号《关于第39650194号“COPPERJOINT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年9月8日。开庭审理时间：2020年9月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第32876078号“COPPERJOINT”商标（简称引证商标）经异议程序被决定不予注册，该决定已经生效，引证商标不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被国家知识产权局决定不予注册，该不予注册决定已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第122129号《关于第39650194号“COPPERJOINT”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告星星贸易服务有限公司针对第39650194号“COPPERJOINT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告星星贸易服务有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告星星贸易服务有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭桂云二〇二一年一月十五日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2098号原告：林木村，男，1992年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秀动体育（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李伟，其他不详。原告林木村与被告秀动体育（北京）有限公司服务合同纠纷一案，原告林木村向本院提出撤诉申请。本院认为，林木村的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林木村撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1229号原告：徐弟双，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：北京宇创先锋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区枫树家园4区3号楼1层102室。法定代表人：薛振国被告：薛振国，男，1993年3月23日出生，汉族，住山西省交城县。原告徐弟双与被告北京宇创先锋建筑装饰工程有限公司、薛振国建设工程施工合同纠纷一案。原告徐弟双于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐弟双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐弟双撤诉。案件受理费25元，由徐弟双负担（已交纳）。审 判 员 董闻昕二〇二一年一月八日法官助理 郑凌之书 记 员 李圣楠-2--1-
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5376号原告：张发涛，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口市通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。（下称第一被告）被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。（下称第二被告）原告张发涛与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发涛的委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告水果款26310元及利息（以26310元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2014年1月21日前，被告王林义收购原告水果，共计欠款26310元，被告于2014年向原告出具欠据一张，载明：因给邢济市收果欠张法涛（原告张发涛）26310元5年付清，2014年1.21号，王林义。因王林义与被告陈霞共同收购该水果并欠款，所以被告陈霞也应该共同偿还该债务。二被告现下落不明，为维护原告合法权益不受侵犯，现具此状，诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。第一、二被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一、二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告为证明其主张提交证据如下：证据1、2014年1月21日，村委调解过程中，第一被告王林义所立的欠条一张，证明被告是给邢济市送果，尚欠26310元未付；证据2、龙口市公安局出具的二被告身份证明，证明二被告身份；证据3、龙口市委出具的证明，证明第一、二被告收水果，欠果农的果款的经过；证据4、龙口市委出具的证明，证明第一、二被告自2014年底开始不在村里居住，目前下落不明；证据5、龙口市委会证明，证明原告曾用名张法涛。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：第一、二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。2008年至2013年期间，第一、二被告在龙口市从事水果购销生意。果农将水果赊销给第一被告，其再把收购的水果倒卖给其他大水果经销商或冷风库，每年春节前将果农的水果款付清。2013年底至2014年初，因第一、二被告未将2013年收购原告的及其他果农的水果款付清，原告及其他果农要求龙口市村委协助解决，后经该村村委协调，第一被告支付了部分款项，对尚欠原告的26310元，第一被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明：“因给邢济市收果欠张法涛￥26310元，5年付清，2014.1.21，王林义”。因第一、二被告至今未履行上述欠条中的还款义务，原告诉至本院。另查明，原告提交第一被告出具欠条中的“张法涛”为本案原告张发涛。本院认为，第一被告向原告赊购水果的事实，有原告提交的欠条及其他相关证据证实，双方之间虽无书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，双方均应按约定全面履行合同义务，现原告已按约定向第一被告出售了水果，但第一被告至今未履行付款义务，已构成违约，故原告要求第一被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。第一、二被告常年在村里收购果农水果，欠付的款项应认定为其夫妻共同债务，因此原告请求其二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。第一、二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告王林义、陈霞于本判决书生效之日起十日内支付给原告张发涛水果款26310元及利息（以26310元为基数自2020年9月29日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告王林义、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年一月二十七日书记员  王嘉广
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1410号原告：于倩，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：朱峰，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：乔冠男，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告于倩、朱峰与被告乔冠男合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告于倩、朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔冠男将以口头约定取得的人民币61040元返还给原告并赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告归还原告二人的护照原件，并签署未将原告二人的身份证件用作除办理签证外任何他用的承诺书。事实和理由：2018年7月30日，被告主动与原告一约定，被告告知原告一说被告有朋友嫁到日本在日本开旅行社，可以买到便宜的高端旅游团，让原告二人多次给被告微信及支付宝转账共计46340元作为旅游团费、签证费用及机票费用，并告知原告一需将原告二人的身份证、户口本、银行卡、护照原件带走复印办理签证。被告至今为止没有履行该义务。2018年11月30日，被告主动与原告一约定，被告告知原告一说被告认识知名儿科医生崔玉涛，可以在和睦家医院以低价买到生育套餐及月子中心，让原告二人给被告支付宝转账共计53000元，作为原告一生孩子及月子中心的费用。被告至今为止没有履行该义务。2018年12月31日，原告向被告要回生育套餐的38300元，截止目前被告未归还二原告旅游费用、签证费用及月子中心费用共计61040元。原告认为，原告二人与被告虽未签订《书面合同》，但是双方已经对上述事宜达成了明确的意向，因此，双方已经就口头约定达成了口头合同，原告二人所提供的微信和支付宝转账凭证以及微信聊天足以证明。因此被告应该按照双方约定，履行口头合同，如今恶意不履行。其行为已违背《中华人民共和国合同法》中诚实守信原则所应尽的先合同义务，而致原告信赖利益的损失，应当承担民事责任。被告的过错导致口头合同未能成立，其作为过错一方应承担缔约过失赔偿责任。根据上述事实和法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请法院，望依法支持原告所诉请求。诉讼中，原告于倩、朱峰陈述称：针对涉诉款项，被告乔冠男并非因为能力所限导致最后没有履行相应的承诺，而是存在故意欺诈的行为。以去日本旅游为例，原告于倩、朱峰陆续向被告乔冠男转账，但被告乔冠男并未就此事办理购买机票等事宜，所以被告乔冠男存在经济犯罪行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原告方的陈述，本案涉及的事实有经济犯罪之嫌疑。本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告于倩、朱峰的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月十八日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初611号申请人：天津云山国际酒店管理有限公司(统一社会信用代码：91120110MA05JKY9X9)，住所地天津市东丽区军粮城工业园区腾飞路增1号8-8-6号。法定代表人：马璐璐，总经理。被申请人：董琼华,男，汉族，1988年3月30日出生，住天津市东丽区。被申请人：李宗玮,女，汉族，1988年11月18日出生,住天津市东丽区。被申请人：天津港保税区沣德祥国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120118MA07H68463）,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道86号R27室。法定代表人：董琼华，总经理。被申请人：天津齐柏林国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120118091550832X）,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨四路46号1-114房间。法定代表人：董琼华，总经理。被申请人：天津银天使国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120116093765626E）,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨四路46号309房间。法定代表人：李宗玮，总经理。本院在审理申请人天津云山国际酒店管理有限公司与被申请人董琼华、李宗玮、天津港保税区沣德祥国际贸易有限公司、天津齐柏林国际贸易有限公司、天津银天使国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董琼华、李宗玮、天津港保税区沣德祥国际贸易有限公司、天津齐柏林国际贸易有限公司、天津银天使国际贸易有限公司名下的银行存款440921.46元予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人天津云山国际酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董琼华、李宗玮、天津港保税区沣德祥国际贸易有限公司、天津齐柏林国际贸易有限公司、天津银天使国际贸易有限公司名下的银行存款440921.46元。冻结期限壹年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年一月二十二日书记员  张晨