四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10711号 上诉人（原审原告）：姚某1，女，2000年3月5日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：吕伟（系姚某1之母），女，1973年2 月18日出生，羌族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1940年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：姚某2，女，1958年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：姚某3，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审被告）：姚某4，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 上诉人姚某1因与被上诉人张某、姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚某1上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求；2.依法判决载明张某、姚某3、姚某2、姚某4各自分割取得的遗产金额。事实与理由：被继承人姚大志名下的劳模慰问金1400元以及账号为2260××××3562的银行账户内转存的4500元，合计5900元不属于张某与姚大志夫妻共同财产，而是姚大志个人财产。本案应当在判决中一并明确各继承人应当分得的遗产金额。 张某、姚某2、姚某3、姚某4未作答辩意见。 姚某1向一审法院起诉请求：1.判令姚某1分得被继承人姚大志（系姚某1爷爷）的遗产人民币23194.29元。 一审法院经审理查明，1.姚某1系被继承人姚大志孙女，姚大志于2018年10月23日去世，其与张某系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为长女姚某2、次女姚某3、长子姚某4、次子姚文忠，次子姚文忠于2011年7月6日去世。2.姚某1与张某、姚某2、姚某3、姚某4曾因继承纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出了（2020）川0181民初2451号民事判决书，因姚某1对判决不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终15603号民事判决书。该两份判决书姚某1与张某、姚某2、姚某3、姚某4均已收悉。 一审法院认定上述事实的依据有：姚某1提交的双方当事人身份证复印件、（2020）川0181民初2451号民事判决书、（2020）川01民终15603号民事判决书及双方当事人一审陈述等证据。 一审法院认为，该案的争议焦点是：一、该案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，该案是否存在重复诉讼，需同时考察三个要件，即该案与（2020）川0181民初2451号案件的诉讼主体、诉讼标的、诉讼内容三者是否全部相同。一审法院认为，两案虽诉讼主体相同，但诉讼标的、诉讼内容并不相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。姚某1主张在一审法院（2020）川0181民初2451号案件的处理中遗漏了被继承人姚大志的部分遗产，作为法定继承人，其提起诉讼主张进行分割，符合法律规定。张某、姚某2、姚某3、姚某4辩称该案系重复诉讼的理由不能成立，一审法院不予支持。 二、姚某1主张继承分割的财产范围。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承”。该案中，姚某1提供银行查询明细，载明姚大志名下遗留了四笔存款：1.2018年11月14日，由松潘县医疗保险管理局转入的标注性质为医疗报销费用1816.10元；2.2018年11月23日，由松潘县医疗保险管理局转入的姚大志报销门诊费用3255.39元；3.2019年1月23日，由松潘县总工会转入劳模春节慰问1400元；4.2019年4月15日，由账号为2260××××3562转存的离退休干部补发工资4500元。以上金额共计：10971.49元。张某、姚某2、姚某3、姚某4对以上费用金额和来源均无异议。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”，第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。据此，一审法院认为，松潘县医疗保险管理局转入姚大志名下的医疗报销费用和门诊报销费用属于被继承人姚大志的个人财产，金额为5071.49元（1816.10元＋3255.39元），姚大志名下的劳模春节慰问金和补发工资属于夫妻共同财产，金额为5900元（1400元＋4500元）。 姚某1提供银行查询明细，主张张某名下的三笔定期存款：1.2015年8月28日存款30000元；2.2016年3月30日存款120000元；3.2016年8月28日存款60000元，共计210000元，包含被继承人姚大志的遗产份额，主张进行分割。一审法院认为，该存款性质为3年定期，到期后自动转存。虽以张某名义存入，但初次存入时间均在姚大志生前。张某主张有两笔存款在转存时有新的金额加入，但未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对其辩驳主张不予采信。故，一审法院认定该三笔定期存款属于姚大志与张某的夫妻共同财产。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代为继承人有权继承的遗产份额”。该案中，因被继承人姚大志死亡时未留下遗嘱，该案按照法定继承办理。姚文忠先于姚大志死亡，姚某1作为姚文忠之女代位继承姚文忠应继承的遗产份额，故张某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某1系姚大志的遗产继承人。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。该案中，张某虽与被继承人姚大志共同生活对其进行扶养，但因其享有退休工资且尚由三个子女对其进行赡养，不属于生活困难的继承人，其关于多分遗产的主张，一审法院不予支持。 对被继承人姚大志遗留的个人合法财产：5071.49元，姚某1应分得1014.29元（5071.49元÷5人）；对工资和银行存款215900元（5900元＋210000元），属于姚大志和张某的夫妻共同财产，对该财产的分割应先析出50%作为张某份额，其余50%财产作为姚大志的遗产由张某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某1继承。由此，姚某1应分得份额为21590元（215900元÷2人÷5人）。 因被继承人姚大志生前同张某共同生活，以上财产由张某予以保管，故姚某1应继承财产由张某向姚某1进行支付。 综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内支付姚某122604.29元；二、驳回姚某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取190元，由张某负担。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院对姚大志名下劳模慰问金以及账户为2260××××3562的银行账户内转存的4500元的性质认定是否准确。对此，本院评议如下： 姚大志去世的时间是2018年10月23日，姚某1提出异议的两笔金额发生在其去世后的2019年1月23日以及2019年4月15日。虽然劳模慰问金1400元和补发工资4500元是在姚大志去世之后取得，但是劳模慰问金和补发工资均属于姚大志在生前应当取得的工资收入，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，其性质应当属于姚大志与张某的夫妻共同财产。一审法院据此认定该5900元应当先进行夫妻共同财产析产后再进行遗产分割并无不当，本院对此予以维持。 至于姚某1上诉要求在本案中明确其他各继承人应当继承财产情况的上诉意见，鉴于姚某1并未在一审提出该请求内容，且相关权利的主张应当由其他继承人自行决定是否行使，姚某1无权代为主张，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人姚某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二一年一月二十八日 书记员 李倩倩