wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3371号原告：陈少雄，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：袁彦清、罗晓生，均系广东南山律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************741。原告陈少雄与被告陈丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈少雄及其委托诉讼代理人袁彦清、被告陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少雄向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同至2019年10月9日终止，被告立即将向原告其租赁的位于普宁市*******面二间第二层腾退交还原告。2.被告偿还自2019年10月9日起至交还房产之日止的租金，暂计至2020年10月31日为15000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽娜于2015年10月8日与原告签订《租赁协议书》，租赁原告位于普宁市********共二间二层（房地产权证号：粤房地证字第0773247号，产权人：秦少萍，系原告之配偶）用于销售婚嫁用品。约定租赁期限自2015年10月8日至2019年10月8日，每年租金49000元。在合同期满前2个月，被告表示不再续租，合同期满即交还原告。但合同期满后，被告却突然反悔，要求续租，原告不同意。发生纠纷后，双方曾到普宁市公安局城北派出所协商解决未果。此后，被告继续占用原告的铺面至今，且拒不交付租金。据此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告陈丽娜辩称：被告于2015年10月8日向原告租赁位于普宁市*********面二间二层，用于经营喜合婚嫁礼仪商行，年租金49000元属实。但2018年初被告需要照顾小孩，无力经营，经原告同意将店面经营租赁交被告母亲吕惠清，2018年10月8日至2019年10月8日的租金也是被告母亲交付的。被告已经没有经营使用租赁的房屋，原告请求被告交还其房屋及支付2019年10月9日起至交还之日止的租金（每月417元）没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈少雄提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.房地产权证、结婚证、秦少萍身份证、租赁协议书各1份，证明原、被告于2015年10月8日签订租赁协议书，约定被告租赁原告与其妻秦少萍共有的位于普宁市*********城关中学东侧民楼东起第二、三间一至二层出租给被告，租赁期限自2015年10月8日起至2019年10月8日止，年租金49000元（月4085元），水、电费按金2000元。4.收据5份，证明被告已付还至2019年10月8日的租金，租赁期限届满至今被告未将其租赁原告楼房的第二层交还原告，现在仍然由被告的母亲占用。5.租楼房门市协议1份，证明2020年1月1日原告将涉案房屋的第一层租给其他人，年租金45000元。被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据5没有发表质证意见，认为其对租赁情况不清楚。根据本地楼房及门市租赁的市场价格，本院对原告提交的证据5予以采信。被告陈丽娜没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈少雄与被告陈丽娜于2015年10月8日签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告陈少雄与其妻秦少萍共有的位于普宁市*********城关中学东侧民楼东起第二、三间（房地产权证号：粤房地证字第0773247号）一至二层出租给被告，用于经营喜合婚嫁礼仪商行，租赁期限自2015年10月8日起至2019年10月8日止，年租金49000元（每月租金4085元），水、电费按金2000元。2018年初至租期届满被告在涉案房屋（店面）经营的喜合婚嫁礼仪商行由其母负责经营。租赁期限内的租金被告已全部付清。租赁期限届满后，被告仅交还其租赁的楼房第一层，被告交还原告的第一层楼房已由原告以每年45000元租金租赁给他人；第二层则由被告的母亲吕惠清占用至今未交还。2020年10月30日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告陈少雄与被告陈丽娜签订的《租赁协议书》，是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满后被告未将其承租的楼房全部交还原告，以构成违约，原告请求被告交还尚未交还的第二层楼房及支付占用期间的费用，合理合法，本院予以支持。被告承租原告的楼房每年租金49000元，现涉案楼房第一层已由原告以每年租金45000元租给他人，因此本院酌定现被告占用的第二层每年租金（占用费）为4000元。原告主张被告交还涉案楼房第一层的时间为2019年12月31日，被告则主张在租赁期限届满时交还，双方均未提交证据，本院对被告的主张予以采信。被告在租赁期间将租赁楼房交由自己的母亲经营使用，虽经原告同意，但原告并未与其解除合同，也未与被告母亲签订新的租赁合同，双方履行的还是原来的租赁协议，因此，被告负有履行交还租赁楼房的义务，其主张没有义务将现由其母亲吕惠清占用的涉案楼房第二层交还原告，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决生效之日起10日内将其向原告陈少雄租赁的位于普宁市*********城关中学东侧民楼东起第二、三间（房地产权证号：粤房地证字第0773247号，产权人：秦少萍，系原告之配偶）的第二层交还原告。二、被告陈丽娜应自2019年10月9日起至实际将其占用的涉案楼房第二层交还原告之日止支付占用期间的占用费，按每年4000元计付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原、被告各负担44元。被告应负担部分，原告已预交并表示同意代为垫付，由被告陈丽娜在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二一年一月十三日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期限届满，出租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34785号原告：赵丽琴，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：肖利兰、朱家杰，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：程立军，男，1980年1月26日出生，汉族，住吉林省通化县。原告赵丽琴与被告程立军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽琴的委托诉讼代理人肖利兰、朱家杰到庭参加诉讼。被告程立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还5.5万元并支付逾期履行给原告造成的利息损失（损失以5.5万元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《执业药师资格证书办证协议书》约定原告委托被告为其办理执业药师证。原告依约支付款项后经多次催告被告一直未依约履行义务，遂成讼。被告程立军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《执业药师资格证书办证协议书》，约定：被告承诺为原告办理符合法律规定的真实有效的执业药师资格证；办证费用5.5万元，该款项为办理执业药师证专用款；被告承诺2020年3月31日前将证件办理完毕，交证给原告；如原告在指定时间内未领到被告办理的执业药师证，被告将全部费用返还给原告，期间所产生的费用全部由被告承担，并2020年4月30日前将费用返还原告账户；原告在协议签订之日起3个工作日内支付，被告向原告出具收据等。2019年7月21日、22日、23日，原告依次通过微信转账方式向被告支付2万元、1万元、1.5万元、1万元，共计5.5万元。上述转账事实有原告提供的《微信支付交易明细证明》予以证实。原告向本院提交的《微信聊天记录》显示：原告：办理执业药师资格证书的五万五千元全部转齐给你了哈；被告：收到，现在5.5万元已全部收齐；原告：等你的好消息啦！被告：好的，没问题，赵医生。2020年3月30日，原告：在2020年4月5日。全国都能拿纸质执业药师证了。被告：我再跟进，催一下。2020年5月10日，原告：程部长，既然已成事实，说办不了证，我也没怪你，但做人要讲诚信。你就按协议时间把我的钱全数转回给我就行了。被告：理解。2020年5月29日，被告向原告出具《还款说明》，载明：兹有2019年7月21日程立军与赵丽琴签订的关于《执业药师资格证书办证协议书》，现由于程立军方面原因，未能按期交付《执业药师》证，也未能如期（2020年4月30日）返还办证费用，经与赵丽琴协商，现承诺将此笔款项5.5万元整于2020年6月30日前由程立军支付给赵丽琴，如未能如期支付愿承担由此产生的后果，特此说明。庭审中，原告称案涉协议约定的办证期限届满后，其与被告协商时同意被告在2020年6月30日前返还款项5.5万元，但被告一直未给付；因案涉协议约定被告需在2020年3月31日前将证件办理完毕，故主张从2020年3月31日起算资金占用利息。本院认为：原告与被告签订的《执业药师资格证书办证协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行。原告主张其依约支付全部款项后被告未依约履行合同义务，其提供的证据《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录》及《还款说明》相互佐证，被告未应诉抗辩及举证，本院视其放弃抗辩的权利，并对原告陈述予以采信。被告的违约行为导致案涉协议目的无法实现，原告有权要求被告返还已收取的款项5.5万元并支付利息。庭审中，原告称其与被告协商过程中同意被告在2020年6月30日前返还前述已收取款项，故对于原告主张的利息的起算时间本院酌情调整为2020年7月1日。现原告主张被告返还款项5.5万元并支付利息（利息以5.5万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院依法予以支持；原告超出部分利息的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告程立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽琴返还款项5.5万元并支付利息（利息以5.5万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告赵丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告赵丽琴负担50元，被告程立军负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  苏 梅人民陪审员  叶少冰二〇二一年一月十九日书 记 员  符晓璐叶丽方
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0125民初3209号 原告：杨家泉，男，1954年1月24日出生，汉族，住济阳区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 被告：海医堂（天津）科技有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究所实验楼十三层1304。 法定代表人：韩俊峰，经理。 被告：王永兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住济阳区。 第三人：天津博君建筑科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座501。 法定代表人：元晓波，总经理。 原告杨家泉与被告海医堂（天津）科技有限公司、王永兰、第三人天津博君建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家泉及其委托诉讼代理人孙云鹏、王永兰到庭参加诉讼，被告海医堂（天津）科技有限公司经公告送达开庭传票、第三人天津博君科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨家泉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告王永兰找到原告，称其正在为被告海医堂(天津)科技有限公司寻找山东地区的总代理，并向原告介绍了相关的政策。后在被告王永兰的撮合下，原告与被告海医堂(天津)科技有限公司签订了《山东省代理协议书》，并于2018年9月14日分两笔刷卡交易100万元至第三人账户，被告海医堂(津)科技有限公司于2018年12月5日向原告出具授权书。但是自《山东省代理协议书》签订和被告海医堂(天津)科技有限公司向原告出具授权书后，并未向原告提供任何服务及帮助，经原告多次与被告联系，被告亦未按照协议的内容履行。原告认为，二被告相互串通，以欺骗的形式骗使原告与其签订代理协议，致使原告遭受经济损失。故诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 王永兰辩称，1.杨家泉将我起诉属于诉讼主体错误，我不是本案的适格被告，本案属于代理合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应为原告杨家泉和海医堂公司，原告将我作为被告起诉，没有任何事实依据和法律依据。2.原告杨家泉与被告海医堂公司签订《山东省代理协议书》并不是我介绍促成的。我对海医堂招收山东总代理的事情不知情，不可能向杨家泉介绍相关事宜。3.杨家泉诉二被告互相串通，以欺骗的形式骗使原告签订代理协议，根据民事诉讼举证规则，原告应当承担相应的举证责任，证明欺骗行为存在，该份代理合同的签订履行与我无关。 海医堂(天津)科技有限公司未答辩。 天津博君科技有限公司述称，我公司曾用名天津新次元建筑科技有限公司，成立于2018年1月18日，自成立以来一直从事建筑工程。2018年3月在民生银行天津南开支行开立基本账户（仅有一个银行账户），账号为15×××60，我公司与本案两当事人均不相识也没有业务上的往来，未收到100万元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年9月9日，甲方海医堂（天津）科技有限公司与乙方杨家泉签订山东省代理协议书，协议约定：1.乙方现金一百万元注册成为山东省代理。2.代理权限：山东省内所有分享模式的业绩省代理得6%（在没有市代理，县代理的前提下）3.现行模式的前提下权限永远有效。4.省代理点位有报单功能。5.协议签署后即刻生效6.山东省境内仅限一个代理（省代理）。 2018年9月14日，杨家泉分两笔刷卡支付100万元，刷卡小票载明：商户名为天津新次元装饰，杨家泉提供中国农业银行交易明细清单两笔交易的收款账户为86×××63。 2018年12月5日，海医堂（天津）科技有限公司向杨家泉出具授权书，授权杨家泉在山东省济南市行政区域内建立专卖店，店铺授权号为：HYT1004。拥有上述区域合法授权范围内使用“海医堂”和“海医堂海洋健康馆”商号的权利，负责本区域内海医堂（天津）科技有限公司系列产品的咨询、推广、销售、售后服务等权限。 本院认为，杨家泉与海医堂（天津）科技有限公司签订山东省代理协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、法规，属有效合同。杨家泉主张其向海医堂（天津）科技有限公司支付100万元，未要求天津新次元建筑科技有限公司承担责任，故本院不再审查该笔资金的流向问题。杨家泉主张海医堂（天津）科技有限公司、王永兰返还100万元，应当提供证据证明。本院认为双方签订山东省代理协议，杨家泉支付100万元，海医堂（天津）科技有限公司授权杨家泉为山东省代理，并出具授权书，即已履行授权代理义务，杨家泉没有提供相应证据证明海医堂（天津）科技有限公司违反合同约定，未履行合同义务的情形，亦不符合合同无效或者应当解除的法定或者约定的情形。另王永兰不是合同当事人，对其不发生法律约束力，也无证据证明王永兰应当承担其他法律责任，故杨家泉应当承担举证不能的责任。综上所述，杨家泉主张海医堂公司、王永兰返还100万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨家泉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6900元，由杨家泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二一年一月二十二日 书记员赵新丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30538号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：全继和，男，1965年8月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告全继和保证保险合同纠纷一案中，本院受理后，经查明，被告全继和已于2018年11月2日死亡，该时间早于本案的立案时间2020年8月12日。故原告在被告已死亡的情况下，提起本案诉讼不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙帅二〇二一年一月七日书记员  钟菲
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初3号 原告：杨俊彦，女，1965年12月15日出生，汉族，住赵县。 被告：宋智敏，男，1961年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：武渝，女，1983年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街110号。 法定代表人：谷士强。 原告杨俊彦与被告宋智敏、武渝、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨俊彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊彦撤回起诉处理。 审判员  李春苗 二〇二一年一月四日 书记员  薛楠楠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初100号原告：赵树禄，男，1966年4月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘建翠，女，1970年4月5日出生，汉族，住莱阳市。两原告共同委托诉讼代理人：张俊亭、尹娜，山东舜元律师事务所律师。被告：烟台金海置业有限公司，住所地烟台高新区学院路以北规划路以西。法定代表人：刁文波，执行董事。原告赵树禄、刘建翠与被告烟台金海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵树禄、刘建翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵树禄、刘建翠撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二一年一月二十一日书记员  李春旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初349号原告：路仁昌，男，汉族，1954年12月21日出生，住址沈阳市于洪区。被告：刁美鹏，男，汉族，1991年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。原告路仁昌诉被告路仁昌委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路仁昌撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二一年一月二十二日书记员  蔡鲁宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1558号 上诉人（原审原告）：颜华龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：廖远声，男，1980年10月1日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：林旭升，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：周小锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西宜春市袁州区文体东路27号1层、2层。统一社会信用代码：91360902683461032C。 主要负责人：彭剑磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。 上诉人颜华龙、廖远声因与被上诉人林旭升、周小锋、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜华龙、廖远声于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，以上诉人颜华龙、廖远声对案件情况了解清楚为由自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人颜华龙、廖远声在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人颜华龙、廖远声撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜华龙、廖远声负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年一月二十一日 法官助理 薛 华 法官助理 纪淦萍 书 记 员 曾 茵 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27093号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：叶胜彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶胜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告叶胜彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3237.03元及其利息、罚息、复利[截止至2021年1月15日利息（含罚息）793.56元，复利87.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告叶胜彬签订个人信用额度贷款合同，被告向原告贷款100000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告叶胜彬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，载明申请金额100000元，贷款期限36个月，固定利率，贷款用途日常消费等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率月1.53%；贷款用途其他消费性用途；被告发生拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权停止发放尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。次日，原告向被告叶胜彬发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限36个月，贷款利率（月）1.53%。被告自2019年12月15日起开始逾期，遂引起本诉。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金3237.03元、利息（含罚息）793.56元、复利87.75元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、律师费转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告叶胜彬的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告叶胜彬未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，合理有据，本院依法予以支持。原告要求计付此后欠款本金的罚息以不超出年利率24%的标准为限。原告主张2021年1月15日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告叶胜彬经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶胜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3237.03元并支付利息、罚息及复利【截止至2021年1月15日止，利息（含罚息）793.56元、复利87.75元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金3237.03元为基数，按月利率2%计算】；二、被告叶胜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保129号申请人：邹学龙，男，汉族，1974年9月20日出生，住址：江西省抚州市×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被申请人：东台市鑫顺机械配件制造有限公司，住所地：江苏省东台市。法定代表人：沈某1。申请人邹学龙于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东台市鑫顺机械配件制造有限公司价值330000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东台市鑫顺机械配件制造有限公司价值330000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2170元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年一月十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初568号 原告：四川蜀河线缆集团有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：苏碧清，职位不详。 委托诉讼代理人：刘宏文，男，1973年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，职务不详。 原告四川蜀河线缆集团有限公司诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川蜀河线缆集团有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀河线缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十三日 书记员 王玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16605号原告：黄伟恒，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陆绮雯，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告黄伟恒与被告陆绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伟恒及被告陆绮雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄伟恒向本院提出诉讼请求：判令陆绮雯归还借款本金50000元及利息（从2019年10月6日起算，以50000元为基数，利息每月8分即每个月4000元至清偿日止，暂计至起诉日为40000元）。事实与理由：陆绮雯因资金周转问题向黄伟恒借款50000元，并承诺以利息为诱，骗取黄伟恒在网上贷款50000元，但之后未按约归还本金与利息。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。陆绮雯辩称，不同意黄伟恒的诉求，一共向黄伟恒借款50000元，从2019年8月5日开始，约定每月利息8分，即一个月4000元，到现在一共给了39400元的利息。实在负担不起高额利息。经审理查明：2019年8月5日，陆绮雯向黄伟恒借款20000元，黄伟恒在扣除了当月利息1600元（按每月8分息的标准）后实际向陆绮雯现金支付了18400元。2019年8月，陆绮雯再次向黄伟恒借款，黄伟恒分别于8月7日微信转账5000元，8月15日微信转账5000元，8月25日微信转账10000元，另现金支付了10000元，综上陆绮雯共实际收到的款项为48400元。双方确认借款月利率为8%。2019年10月6日，陆绮雯向黄伟恒出具《借条》，确认其借到黄伟恒款项50000元。黄伟恒确认其借给陆绮雯的款项均系其通过网络平台向金融机构贷款所得，并提交了其《个人消费性借款合同》及还款记录用于佐证。陆绮雯提交其名下微信流水明细，显示其共向黄伟恒转账支付款项34450元。以上事实，有《借条》、《个人消费性借款合同》、还款记录、微信流水记录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案借贷事实发生在2019年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。黄伟恒确认本案借款均为自己通过网络平台向金融机构贷款所得，依据上述规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。由于合同无效，陆绮雯应向黄伟恒返还已收取的款项，由于陆绮雯实际收到的款项为48400元，且其已向黄伟恒返还了34450元，故其还需要向黄伟恒返还款项13950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下：一、被告陆绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟恒返还款项13950元；二、驳回原告黄伟恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告黄伟恒负担873元，被告陆绮雯负担152元。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月二十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执604号杨晓东：行政庭与杨晓东行政非诉执行一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105行审278号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执49号申请执行人：魏方玉,女性,1999年11月28日出生,152224199911280021,汉族,住内蒙古淮安盟突泉县。；被执行人：海城市响堂区邂逅音乐酒吧,92210381MA10DWE659,住海城市响堂管理区荒岭村左岸城邦A15幢S06号。；被执行人：孙全智,男性,1988年7月24日出生,210381198807245915,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月五日书记员  刘 鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初385号申请人：诸葛绪安，男，1963年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：彭成元，男，1982年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。申请人诸葛绪安与被申请人彭成元财产损害赔偿纠纷一案，申请人诸葛绪安于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭成元价值58万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人诸葛绪安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭成元价值58万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄桂芹二〇二一年一月二十日书记员  何晓庆
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1500号 原告：韦某某，女，1970年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年2月18日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地：浙江省仙居县。 被告：吴某，女，1986年10月11日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地：浙江省仙居县。 原告韦某某诉被告陈某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因被告陈某、吴某户籍地址无人收取邮件，被告陈某、吴某已搬离经营地，其电话无法联系，视为下落不明，本院依法在2020年10月18日的《人民法院报》G29版刊登公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法组成合议庭于2021年1月20公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人文奇丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某的诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的银行本金、利息、罚息等共计69,093.16元，并以所欠金额为基数按年利息6%计算未还期间的利息直至欠款偿还清楚；2、判决二被告向原告偿还替其向银行支付的律师代理费1500.00元及替其支付的诉讼费717.50元，并由二被告向原告支付本案律师代理费4000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月29日原告、被告及案外人罗梅、钟成益分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行申请贷款，其中被告申请贷款金额为15万元，原告、被告及案外人罗梅、钟成益对彼此相互的贷款互为连带担保人，并与银行签订了《小额贷款联保协议书》；因被告未按照《小额贷款借款合同》约定按期履行还款义务，贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行将原告、被告及案外人罗梅、钟成益起诉至平塘县人民法院，法院经过审理后作出（2019）黔2727民初1370号民事判决：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告陈某、吴某签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款额度借款合同》；2、限被告陈某、吴某于本判决生效后十日内偿还贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行借款本金121,162.75元，截至2019年9月26日的利息5316.97元、罚息1136.39元，本息共计127,616.11元（2019年9月26日后的利息按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计算至清偿之日止，含利息、罚息）；3、限被告陈某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行律师费3000.00元；4、韦某某、罗梅、钟成益对上述2、3项债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，二被告仍未履行生效的法律文书内容，据此银行申请强制执行，原告及案外人罗梅、钟成益无奈于2020年5月21日分别替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行还款69,093.16元；原告和案外人罗梅、钟成益也于2020年7月22日平均承担判决中确定的律师费3000.00元和诉讼费1435.00元。即二被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行的贷款已还清，平塘县人民法院（2019）黔2727民初1370号民事判决金钱给付内容已履行完毕。 综上所述，原告作为担保人为二被告履行了还款义务，因此，原告享有对二被告的追偿权，现原告为维护自身的合法债权特依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某、吴某未提出任何答辩意见、也未到庭参加诉讼。 原告所起诉的事实理由，提供了以下证据：1、贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1370号民事判决书复印件4页；2、担保还款单及支付凭证复印件3页；3、委托代理合同复印件1页、发票1张。上列证据本院查实复印件与原件一致，符合客观事实，本院予以确认，故对原告起诉的事实理由予以确认。 本案争议焦点：原告主张的资金占用利息以年利率6%计算应否得到支持？ 本院认为：被告陈某、吴某向银行贷款，得到贷款后没有按照合同约定履行还款义务，原告韦某某作为被告贷款担保人，按照担保责任代其履行还款义务、承担相关赔偿责任后，因被告的违约造成了原告的损失，原告有权向被告行使追偿权；另外，因被告的违约，使原告请求法律帮助而聘请律师代为主张权利，也属于被告的违约导致原告的损失，该代理费应由被告承担；原告主张的资金占用利息以年利率6%计算虽然没有合同约定，但确实给原告造成了一定的资金占用，且主张的利率不违反国家法律规定，应以准许。对于起算的时间原告没有写清，可视为从起诉之日开始计算。因被告没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某、吴某在本判决生效后10日内支付给原告韦某某为其代偿的银行本金、利息、罚息等共计69,093.16元，并以69,093.16元为基数、从2020年8月3日起按年利率6%计算利息直至上述欠款支付清楚之日止。 二、由被告陈某、吴某在本判决生效后10日内支付给原告韦某某为其向银行支付的律师代理费1500.00元、案件受理费717.5元。 三、由被告陈某、吴某偿在本判决生效后10日内赔偿原告韦某某支付本案律师的代理费4000.00元。 本案案件受理费1682.00元、公告费560.00元，由被告陈某、吴某负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。 若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  石佐扬 人民陪审员  吴胜欢 人民陪审员  杨必刚 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘宗秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保27号申请人：徐健，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址为安徽省合肥市蜀山区。被申请人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300359274973XU。法定代表人：陈义武。申请人徐健与被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人徐健于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司名下价值人民币71311.12元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人徐健的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人徐健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司名下价值人民币71311.12元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年一月十九日书记员  张涵
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢418号 申请执行人李蹊，男，1986年01月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人程世江，男，1966年01月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人程雪，女，1989年08月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘玉娥，女，1964年12月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东长江铝业有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。 法定代表人程世江，董事长。 被执行人山东美格铝业有限公司，住所地临朐县东城街办粟山东路**。 法定代表人赵清增，董事长。 被执行人赵清增，男，1966年11月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人郝艳芳，女，1967年11月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人窦立学，男，1968年12月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东华岳达铝业股份有限公司，住，住所地临朐县东城街办沂山路东首路南/div> 法定代表人李振海，董事长。 被执行人张林，男，1986年06月01日生，汉族，住临朐县。 被执行人李振海，女，1964年12月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人张福刚，男，1962年10月02日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李蹊与被执行人程世江等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（营）民初字第824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，该存款均已扣划并由申请执行人支取。 2020年9月14日、10月10日、11月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款均以扣划并由申请执行人支取，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年12月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月28日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年一月十九日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10785号 原告：杨**，男，1969年12月7日出生，汉族，现住西安市碑林区楼XX。原告：杨百杭，男，1935年9月25日出生，汉族，现住西安市碑林区。原告：杨朝霞，女，1968年4月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨**，男，1969年12月7日出生，汉族，现住西安市碑林区楼XX。被告：克什克腾旗盛源矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。法定代表人：尹建立，该公司总经理。原告杨**、杨百杭、杨朝霞诉被告克什克腾旗盛源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。被告克什克腾旗盛源矿业有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭；原告杨**及原告杨百杭、杨朝霞的共同委托诉讼代理人杨**在庭审中未经法庭许可中途退庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨**、杨百杭、杨朝霞撤诉处理。案件受理费944元，减半收取472元、公告费600元，由原告杨**、杨百杭、杨朝霞自行负担。        审  判  员    李  贺  二○二一年一月十九日 书  记  员    杜  阳1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初246号之二 原告：季祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李冰，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处后燕子山安置区。 本院在审理原告季祥与被告李冰买卖合同纠纷一案中,原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告季祥撤回对被告李冰的起诉。 本案受理费1800元，已减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由原告季祥负担。 审判员  王鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59214号原告：李育彬，男，汉族。委托诉讼代理人：葛翠寒，北京润朗（深圳）律师事务所律师。被告：赖裕浩，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育彬及委托诉讼代理人葛翠寒、被告赖裕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金77000元及利息（按照月利率2%自2014年6月10日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告将上述利息请求变更为：按照年利率6%自2020年10月10日起计至还清之日止。事实与理由：2014年6月10日，被告因资金困难需要周转，向原告借款200000元。2014年至2019年期间陆续归还本金123000元，剩余本金77000元，约定还款日期为2019年10月之前归还，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款并多次催讨无果。被告答辩称，被告于2014年6月10日向原告借款20万元属实，同时向原告出具了借据、收据各一份，但该笔借款被告已通过银行转账、微信及支付宝转账、现金方式还清，被告要求从原告处收回借据及收据，原告拒绝，后被告与原告协商后于2018年9月签了一份借款协议作废单据；被告于2018年10月3日向原告借款77000元并出具借据，但原告并未将款项实际出借给被告，故该笔借款根本不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2014年6月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告今借到原告20万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今被告收到原告借款20万元，该借款指定收款账户为被告名下尾号为2411的中国农业银行账户。2018年10月3日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：今有被告向原告借到77000元整，上述借款定于2021年10月3日分三年（分别于2019年10月偿还25666元、2020年10月3日偿还25666元、2021年10月3日偿还25666元）三期还清，借款用途为生意周转。庭审中，原告称涉案借款双方原口头约定借款期限两个月，月息2分，但被告并未按照月息2分还息；被告称双方并未约定借款期限及利息。二、实际出借款项时间、金额：2014年4月12日、5月2日，原告通过银行向被告名下尾号为2411的中国农业银行账户分别转账100000元、98000元，合计198000元。三、还款情况：根据原告提供的银行流水：被告自2014年5月至2016年5月期间，通过银行转账方式共计向原告转账69500元。庭审中，原告称被告另通过微信、支付宝方式还款，但因时间久远已无法找到相关记录；被告称涉案20万元借款已还清，最后一次还款时间为2018年8月份。四、其他：根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录：2018年2月27日，被告表示“最早一张，说欠10几又一张，去年年头你舅又写一张，都有签名，按手指的。你找来，我们算剩几万重新写一张就好了”，原告随后表示“你先算算去年按约定还剩下多少吧”，被告随后表示“我知道”。根据原告提供的与被告之间的2018年10月3日谈话录音记录：第2分钟，原告说“你算一下剩下七万七”，被告表示“那七万七就七万七嘛”，原告说“你重新拿到单子写起来吧”，被告表示“你把那三张拿来，我再写一张给你”；第8分钟，被告表示“因为阿彬你觉得我会不会就不认你这七万七？”，原告说“那拖着没办法，你干嘛要拖着啊”；第15分钟，被告表示“五年，还了十二万多给你，那是七万多，顶多如果实在不行，是两年还是三年还完”，原告说“今年都快过完了，你还了五千块钱”。被告向本院提供了一份有原告于2018年9月1日签字的“说明”，载明：本人赖裕浩与李育彬于2018年9月份前签订的借款协议作废。庭审中，原告确认上述“说明”除签字之外的其他内容系由原告手写，被告确认签名的真实性，但称内容并非被告所写。庭审中，原告称与原告提供的2018年10月3日《借款条》中载明的借款77000元，是由双方对账后最后确认的借款金额，原告并未将被告的还款计息，被告所有的还款都是抵扣本金；原告称从未接受过被告的现金还款。判决结果本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提供的借据、收据、银行交易流水及双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。因原告实际转账款项金额为198000元，故本院认定涉案借款本金为198000元。本案争议的焦点为被告是否已经还清涉案借款。原告称被告已还款123000元，主张原告尚欠借款77000元，向本院提供了被告还款的银行交易流水、2018年10月3日《借款条》、原告和被告之间的微信聊天记录及2018年10月3日原、被告之间的谈话录音等证据予以证实，上述证据之间相互印证，形成了相对完整的证据链，初步证实被告已还款金额12万余元。被告辩称已还清全部借款，但除提供一份原告于2018年9月1日签字的“说明”外，并未提供相应的还款证据予以证实。且上述原告签字的“说明”内容即使是原告的真实意思表示，也仅能证明双方同意作废以前的借款协议，尚无法证明双方之间的借贷关系因此而消灭，被告依法应当承担举证不能的风险。故本院认定被告尚欠原告借款本金金额为75000元。2018年10月3日，被告向原告出具《借款条》约定分三年分期还款，涉案借款最后一期虽尚未到期，但被告并未按照约定还款，故原告有权在履行期限届满前请求被告偿还全部借款。本案虽无证据证实原、被告对涉案借款利息进行了约定，但原告有权要求被告偿还逾期利息，结合原告的诉请，本院对原告要求被告偿还借款本金75000元及逾期利息（以本金75000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年10月10日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。原告未提供证据证实双方对律师费进行了约定，故原告的该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖裕浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李育彬偿还借款本金75000元并支付逾期利息（以本金75000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李育彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3507.5元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担870元，原告负担2637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月二十八日书记员 陈靖淇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初266号之二 原告：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路**，统一社会信用代码91341881719970323B。 法定代表人：朱**敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：陈建青，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告宁国市格斯特密封件有限公司与被告陈建青买卖合同纠纷一案中,原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市格斯特密封件有限公司撤回对被告陈建青的起诉。 本案受理费8695元，减半收取4347.5元，保全费3020元，合计7367.5元，由原告宁国市格斯特密封件有限公司负担。 审 判 长  王鹏 人民陪审员  胡兵 人民陪审员  赵磊 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执34号浙江汉坤金融信息服务有限公司、李颖：浙江汉坤金融信息服务有限公司与李颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,751.58元。经本院立案执行，现已执行到位1,801.58元。其中：本金1,000.00元、利息及迟延履行利息701.58元、仲裁费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款1,751.58元支付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7338号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保11号申请人：蔡林华，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址为安徽省蚌埠怀远县。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：深圳路通网络应急救援服务有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5GCJQR47。法定代表人：胡合海。申请人蔡林华诉被申请人深圳路通网络应急救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡林华于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳路通网络应急救援服务有限公司名下价值人民币500000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人蔡林华的财产保全提供人民币500000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人蔡林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳路通网络应急救援服务有限公司名下价值人民币500000元的财产。申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年一月六日书记员  张涵
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初149号 原告：蒋玉发，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告蒋玉发与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告蒋玉发的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付蒋玉发劳务报酬1500元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫蒋玉发等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付蒋玉发劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠蒋玉发劳务报酬1500元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资1500元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，蒋玉发为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认蒋玉发提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，蒋玉发在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资1500元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“蒋玉发工人工资8-11月份合计1500元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，蒋玉发特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告蒋玉发的诉讼请求，不违反法律规定。对原告蒋玉发主张被告吴克保支付劳务费用1500元的诉请，本院予以支持。原告蒋玉发要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告蒋玉发劳务工资1500元； 二、驳回原告蒋玉发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执57号 申请执行人：石松林，男,1972年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：广东民圆梦农业科技有限公司，住所地广州市花都区新街大道61号4楼，统一社会信用代码91440101MA5AXP118L。法定代表人：奉保国。 申请执行人石松林与被执行人广东民圆梦农业科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）917号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东民圆梦农业科技有限公司应向申请执行人支付21300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕颖怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20676号原告：肇庆市纯一陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园内。法定代表人：谢育生。原告：何浩荣，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。两原告共同委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。被告:广州锦信能源发展有限公司（原称广州锦信东南煤业发展有限公司），住所地：广东省广州市越秀区明月一路20号609房。法定代表人：陈文龙。被告：陈少龙，男，汉族，1979年11月26日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。原告肇庆市纯一陶瓷有限公司（下称纯一公司）、何浩荣诉被告广州锦信能源发展有限公司（下称锦信公司）、陈少龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈葆盈到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦信公司立即向原告偿还欠款2685000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈少龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要向被告锦信公司购买煤炭，按照约定向被告陈少龙银行账户转账，共转账510万元，但被告锦信公司因资金紧张，不能按时供货，仅向原告供货2578861.67元，尚欠货物价值2521138.33元。经原告多次催促，两被告于2016年4月17日出具《还款计划书》确定尚欠原告280万元，承诺从2016年6月开始，每季度还款20万元至40万元，于一年内将所有款项还清。但截止2018年12月10日两被告仅偿还115000元，尚欠原告2685000元。被告陈少龙于2016年4月17日签署《还款计划书》，承诺“若公司无法还款陈少龙以一切财产承担，以该份《还款计划书》为准”。被告陈少龙虽在担保人处签名，但《还款计划书》不符合《担保法》的规定，不属于法律意义上的保证。还款计划书实际是被告陈少龙的单方允诺行为，被告陈少龙承诺在公司无法还款的情况下，由被告陈少龙本人一切财产直接对原告的款项承担还款责任，应属债务加入。再者，被告陈少龙作为被告锦信公司股东，并且以其私人账户实际收取货款510万元，被告陈少龙与本案货款存在利益关系。最后从被告陈少龙签署的《还款计划书》看出，被告陈少龙并无保证的意思表示，而是承诺直接向原告就被告锦信公司尚欠货款承担责任，并非保证关系，应对原告承担还款责任。另被告陈少龙作为被告锦信公司的股东，在任职期间存在严重疏忽，导致股东与公司财产混同，损害债权人的利益，应对被告锦信公司的债务承担连带清偿责任。两被告无答辩。经审理查明，两原告主张其向被告锦信公司预付货款510万元购买煤炭。两原告为证明其主张提交了《煤炭购销合同》及510万元的付款凭证（复印件），其中《煤炭购销合同》落款处销方加盖了锦信公司的印章，购方处加盖了原告纯一公司的印章及何浩荣的签名，协议约定购方向销方购买煤炭，合同约定了煤炭的品种规格、质量、数量，交货时间为2014年9月10日起至2014年9月30日。2014年12月16日，被告锦信公司出具《证明》，载明锦信公司一共收到原告何浩荣货款510万元，供给货值为2578861.67元，因市场环境造成资金紧张，不能按时完成供货，根据结算单会把剩余货款于12月底前退还给何浩荣。2015年2月18日，被告陈少龙以担保人身份出具《证明》，载明，锦信公司收到何浩荣一共510万元货款，供其货值为2578861.67元，尚欠2521138.33元，公司于2015年4月30日前将所剩余款项全部还清，或根据何浩荣需求供应相应煤炭以抵其余款，并相应作出优惠单价，补偿何浩荣相应资金成本，如锦信公司无能力偿还的情况下，陈少龙愿意作其担保，保证款项全部退还给何浩荣。2016年4月17日，被告锦信公司（还款人）、陈少龙（担保人）出具《还款计划书》，载明，锦信公司尚欠纯一公司货款280万元，锦信公司承诺从2016年6月开始，每季度还款20万元至40万元，于一年内将所有款项还清；若公司无法还款陈少龙以一切财产承担，以该份还款计划书为准。原告称，《还款计划书》出具后，两被告仅支付了115000元，余款2685000元未付。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，两原告主张其与锦信公司存在购销合同关系，该事实有原告所提交的《煤炭购销合同》、两被告出具的《证明》、《还款计划书》为证，本院对该事实予以采信。两原告作为购货方向被告锦信公司预付货款，被告锦信公司未完全履行供货义务，双方因此约定锦信公司需向两原告返还预付货款。《还款计划书》约定，锦信公司应返还的款项为280万元，现原告主张被告锦信公司仅支付115000元，被告锦信公司作为付款方经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。被告锦信公司拖欠款项，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告锦信公司支付款项2685000元及利息，本院予以支持。利息以2685000元为基数，从原告起诉之日（2020年5月19日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告陈少龙以担保人的身份于《还款计划书》上署名，约定若公司无法还款陈少龙以一切财产承担，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告陈少龙为一般保证人。由于《还款计划书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告无证据证明其在保证期间内向被告锦信公司提起诉讼或申请仲裁，故被告陈少龙免除保证责任。原告诉请陈少龙承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州锦信能源发展有限公司向原告肇庆市纯一陶瓷有限公司、何浩荣支付2685000元及利息（利息以2685000元为基数，从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告肇庆市纯一陶瓷有限公司、何浩荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28280元，由被告广州锦信能源发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二一年元月十二日书记员  张英丹
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初12号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘超，男，1998年8月22日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月11日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年10月17日被依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘超涉嫌协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人刘超经人介绍到奉新县赤岸镇书院路水沐年华足浴店上班，在明知该店老板张某（另案处理）、李智龙（在逃）等人组织该店技师李某2、郭某1等人在水沐年华足浴店三楼采取手淫、口交等方式进行卖淫活动，仍在三楼负责接待客户、安排技师以及收银等工作，为组织卖淫活动提供帮助。2020年9月9日晚上23时许，奉新县公安局治安大队在日常检查过程中，查获该足浴店并抓获卖淫嫖娼人员及被告人刘超。 公诉机关指控，被告人刘超明知他人从事组织卖淫活动，仍为组织卖淫活动提供帮助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘超有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，社会危险性说明，无违法犯罪记录情况说明，常住人口信息，微信支付交易明细，证人何某1、张某、赖某、陈某1、李某1、陈某2、成某、郭某1、英腊、何某2、郭某2、李某2的证言，被告人刘超的供述与辩解，现场勘验检查工作纪录及照片，辨认笔录及照片，电子证物等证据证实。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘超的行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。刘超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2022年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年一月十九日 代书记员 邓 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执444号之四申请执行人孙建涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人宋维文，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院于2021年1月13日立案执行孙建涛与宋维文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初364号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人宋维文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋维文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋维文在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币78300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年一月十四日书记员  闫 蕊
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821财保4号 申请人：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923（1-1）. 法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江今日风纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道陶朱村，统一社会信用代码91330600763905166B。 法定代表人：赵信表，该公司总经理。 申请人安徽碧深高纤有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人浙江今日风纺织有限公司银行存款240000元予以冻结。申请人安徽碧深高纤有限公司依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽碧深高纤有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江今日风纺织有限公司的银行存款240000元（开户人：浙江今日风纺织有限公司；开户行：浙商银行绍兴诸暨支行；账号3371××××1519），查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李大财 二〇二一年一月十八日 书记员  杨玉琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执149号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、孙铁梅：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与孙铁梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000.44元。经本院立案执行，现已执行到位3,050.44元。其中：本金2,016.67元、利息及迟延履行利息890.63元、仲裁服务费58.14元、仲裁费35.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款3,000.44元支付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1999号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32813号原告：佛山市三枫制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码：914××××××××××××329。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊，广东金石行律师事务所实习律师。被告：广东德能热源设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区；广州市番禺区，统一社会信用代码：914××××××××××××672。法定代表人：张某1。原告佛山市三枫制冷设备有限公司与被告广东德能热源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫某1及委托诉讼代理人苏金铃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三枫制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款295545.4元；2.被告支付原告因本诉讼而产生的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月以来，被告多次向原告购买电子膨胀阀、截止阀、电磁阀等货物，原告均依约履行交货义务，相关交易事实有送货单为据。后被告虽然支付了部分货款，但经结算，仍然拖欠货款共295545.4元至今未付。2020年8月3日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告分五期向原告偿付货款，但到目前为止，被告尚未支付第一期货款60000元（应于2020年8月30日前支付），其行为已违反《还款协议书》相关约定。被告广东德能热源设备有限公司未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、退货单、《还款协议书》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买空气能热泵的零配件。2020年8月3日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：2018年11月1日起至2020年4月30日止，被告尚欠原告货款300255.4元；被告于2020年8月至11月期间每月30日前还款60000元、于2020年12月30日前还款60255.4元；协议履行期间如有纠纷协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，过错方承担因法律所产生的一切费用；等等。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。根据双方《还款协议书》的约定，被告尚欠原告货款300255.4元并于2020年12月30日前分期付清，被告负有清偿义务但未到庭抗辩或举证其已依约履行付款义务，原告主张被告履行第一期付款义务即已逾期，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权在最后支付期限届满前主张被告全额清偿货款。原告在本案中主张被告支付货款295545.4元，理据充分且未超出双方确认的债权数额，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失15000元，因双方对律师费的负担并无明确约定，且该项费用支出并非实现债权的必要费用，原告主张理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东德能热源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款295545.4元予佛山市三枫制冷设备有限公司；二、驳回佛山市三枫制冷设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5958.18元，减半收取计2979.09元（原告已预交），由佛山市三枫制冷设备有限公司负担143.9元，由广东德能热源设备有限公司负担2835.19元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市三枫制冷设备有限公司多交纳的诉讼费用2835.19元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年一月五日书记员  黎小敏书记员  何炀楷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执123号 申请执行人：李仁斌，男，汉族，1981年5月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万琼，女，汉族，1982年3月4日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5126号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人万琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万琼在银行存款162808.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十二日 书记员  谌 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初556号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：廖素琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川正源实业有限公司与被告廖素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用小额诉讼程序。原告四川正源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正源实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑吉祥，男，1988年11月10日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑吉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告郑吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金13942.93元、利息4601.9元，合计18544.83元（暂计算至2019年7月16日，2019年7月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，期限为1年（2016年4月25日至2017年4月25日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑吉祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，被告郑吉祥通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款28000元，期限为1年（2016年4月25日至2017年4月25日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。当日，原告将借款28000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年7月16日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计18544.83元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉祥于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息18544.83元（暂计算至2018年9月15日，从2018年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费800元，由被告郑吉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年一月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执435号之一申请执行人：赵国宏，女，1975年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：相福庆，男，1987年6月1日生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人赵国宏与被执行人相福庆民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人相福庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人相福庆所有的淮安市市委东大院3区19幢601室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十六日书记员  朱广
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16420号原告：广州耀沃机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号1914房。法定代表人：宋宁宁，董事长。委托诉讼代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。被告：李国兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：李国剑，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：卢少英，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州耀沃机械设备有限公司诉被告李国兵、李国剑、卢少英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州耀沃机械设备有限公司提出诉讼请求称：1、请求判定被告李国兵支付原告贷款216000元及违约金9240.84元（违约金按欠款金额的日万分之三暂累计至2020年8月20日止，详见附表。其后按前述标准继续计至实际给付日止）；2、请求判定被告李国剑依法承担连带清偿责任；3、请求判定被告卢少英依法承担共同清偿责任；4、由三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李国兵于2018年6月21日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买“山东临工”牌E680F型挖掘机一台（产品编号LH0602132），货款总价360000元，首付60000元，余款300000元分36期自2018年7月20日至2021年6月20日间付清，每月付款8400元（最后一期尾款为6000元）。合同签订后，原告依约交付挖机，但被告李国兵在2019年5月20日后开始拖欠货款。至2020年8月20日止，已累计欠付134400元。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，依据合同法规定，原告有权要求被告支付全部未付价款216000元。被告李国剑以担保人身份签署上述合同，被告卢少英为李国兵配偶，对夫妻共同债务应依法承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。原告广州耀沃机械设备有限公司就本案提交了产品买卖合同、还款记录表、结婚证复印件等证据以证明其主张。被告李国兵提出书面答辩意见称：该公司于2019年9月已派人到我家协商还款问题，因本人挖掘机在2019年5月受本村村民廖文武聘请工作之中被烧毁，经协商，挖掘机欠款由廖文武承担，廖文武已写承诺书交给该公司。被告李国兵就本案提交录像视频、照片等证据以证明其主张。被告李国剑、卢少英没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告与被告李国兵于2018年6月21日签订《产品买卖合同》一份，约定被告李国兵向原告购买“山东临工”牌E680F型挖掘机一台（产品编号LH0602132），货款总价360000元，首付60000元，余款300000元分36期自2018年7月20日至2021年6月20日间付清，每月付款8400元（最后一期尾款为6000元），被告李国剑作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依约交付挖机，被告李国兵在2019年5月20日后开始拖欠货款。经原告多次催收，但仍拖欠至今未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。另查，被告卢少英与被告李国兵为夫妻关系。以上事实有原、被告证据及双方庭审陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案因民法典施行前履行合同发生争议，故仍应适用旧合同法及相应司法解释的规定。本院综合原告与被告李国兵的证据、原告庭审陈述及被告李国兵书面答辩意见，各被告并未对本案双方所签的《产品买卖合同》提出异议，故本院认为双方所签订的《产品买卖合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。现原告已履行交付挖掘机的合同义务，被告李国兵拒不支付分期款项现累计已超总货款的五分之一，已构成违约，原告主张要求被告李国兵一次性支付全部未支付货款于法有据本院予以支持。对于原告主张的违约金以每一期逾期未付的分期款为本金分别计算，按日万分之三的标准，计算至被告实际给付日止。涉案《产品买卖合同》约定逾期付款违约金计算标准为日万分之五，本案中原告主张按日万分之三计算违约金是其对自身权利的处分，该主张没有超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李国剑对本案债务承担连带责任，本院认为，被告李国剑已作为担保人在涉案《产品买卖合同》上签名捺印，合同中明确约定了担保人自愿对本合同产生的所有债务承担连带担保责任，故原告该主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告卢少英对本案债务承担共同清偿责任，本院认为虽然被告李国兵与被告卢少英为夫妻关系，本案合同签订在双方夫妻关系存续期间，但是被告卢少英并未在涉案《产品买卖合同》上签名或捺印，且本案所涉货物为挖掘机，显然不属于一般家庭生活所需用品，原告未就涉案机器用于家庭生活完成举证责任，故原告该主张依据不足，本院不予支持。对于被告李国兵主张的涉案《产品买卖合同》的剩余货款应由案外人廖文武承担付款义务，原告则称依据合同相对性，应由本案被告承担。本院认为，从被告李国兵提交的录像视频来看，当时只有廖文武一人在承诺书上签字，承诺书的照片上也没有原告盖章或原告工作人员签名，并不能证明原告同意涉案债务转由案外人廖文武承担，案外人廖文武作出书面承诺自愿支付涉案《产品买卖合同》剩余未付的货款只是其个人意愿，未经原告同意，并不发生债务转让。故被告李国兵据此主张无需支付剩余货款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李国兵、李国剑于本判决生效之日起十日内向原告广州耀沃机械设备有限公司支付所欠货款216000元及违约金（违约金以每一期逾期未付的分期款为本金分别计算，按日万分之三的标准，计算至被告实际给付日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告李国兵、李国剑连带负担。限被告李国兵、李国剑于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年一月十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保71号之一被执行人沈丹瑶本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2021）辽0105民初1687号判决，于向被执行人沈丹瑶发出执行通知书，责令被执行人沈丹瑶民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区***路1*3号4-12-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈丹瑶所有的辽宁省沈阳市皇姑区***路1*3号4-12-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执207号申请执行人蒋晨康，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市武进区。被执行人常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。申请执行人蒋晨康与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初6210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋晨康依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金31548.44元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2021年1月20日立案执行。经查，常州德厚房地产开发有限公司在执行立案前已经履行完毕生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋晨康的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年一月二十八日书记员 ：孙振皓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29722号原告：广东恒玻节能玻璃有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××（增设1处经营场所，具体见章程）（一照多址），统一社会信用代码914××××××××2059047。法定代表人：邓华汉，职务经理。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。被告：珠海市华鼎装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××楼，统一社会信用代码914×××××××××××368Q。本院在审理原告广东恒玻节能玻璃有限公司与被告珠海市华鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 高 宇二〇二一年一月二十五日书记员 梁晓林
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初63号 原告：新干县轩阳混凝土有限公司，住所地：新干县七琴镇秋南村澄江下园水库，统一社会信用代码：91360824309261719U。 法定代表人：孙永军，公司执行董事兼总经理。 被告：黄志勇，男，1981年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：黄卫武，男，1978年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县轩阳混凝土有限公司与被告黄志勇、黄卫武买卖合同纠纷一案中，原告新干县轩阳混凝土有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县轩阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新干县轩阳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费258元减半收取129元（原告已预交），由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶敏健 【法律链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖区有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执86号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：梁波，男性，1989年04月04出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与梁波追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1671民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁波的银行存款人民币3883.76元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年一月十八日 书记员  闫 靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执161号申请执行人：周志强，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：熊雅能，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2009号民事判决书，向被执行人熊雅能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雅能的存款及收入185000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十五日法官助理谢凌鹏书记员周骞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执295号 申请执行人：马月峰，男性，1950年5月15日出生，住所地：山东省广饶县。 被执行人：董峰杰，男性，1982年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。 本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0523民初619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董峰杰在财付通科技有限公司账户存款2450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 任翠玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初818号 原告：文某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：向某某，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：徐世虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都众合天成置业有限公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村7组。 法定代表人：胡小丁。 原告文某某、向某某与被告成都众合天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告文某某、向某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文某某、向某某撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩月萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执421号 被执行人:唐德云，男,1991年2月20日出生，瑶族，住湖南省道县。 关于被执行人唐德云罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1841号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐德云应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十七日 书记员  毕颖怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初593号 原告：成都普州机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路201号。 法定代表人：王传伟，经理。 被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。 负责人：刘彪，职务不详。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 原告成都普州机械设备有限公司诉被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都普州机械设备有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都普州机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十三日 书记员 王玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执502号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：叶贤水，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：韩丽，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3297号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人叶贤水、韩丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶贤水、韩丽在银行存款18862.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 金思思
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之十四申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乙在中国农业银行账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之二 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在中国邮政储蓄银行6XXX3账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1323执116号杨清鹍（申请执行人）、杨秀春（被执行人）：杨清鹍与杨秀春建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人申请将案涉土地使用权【证号：沂国用（2010）第××号】过户到其名下。经本院立案执行，本院已向沂水县不动产登记中心送达（2020）鲁1323民初5262号民事判决书、（2021）鲁1323执116号协助执行通知书，申请执行人自愿负担执行费500元。至此，杨清鹍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1323民初5262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日