wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异158号 申请人（申请执行人）深圳市盈信源贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路335号龙景科技园F栋701，统一社会信用代码91440300774136390L。 法定代表人柯文钟。 被申请人任应才，男，汉族，1966年2月3日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路33-4栋5楼，统一社会信用代码914403005657253750。 法定代表人任应才。 申请执行人深圳市盈信源贸易有限公司与被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2383号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执513号。该案因被执行人查无财产而终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请追加任应才为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。 申请人深圳市盈信源贸易有限公司提出申请称，被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司拒不履行（2019）粤0309民初2383号生效民事判决书，故申请追加被申请人任应才为（2019）粤0309执513号案件的被执行人，理由为被申请人任应才作为被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司的股东并未足额出资。 本院审查期间，被申请人未提交任何答辩意见和证据。 本院经审查查明，申请人深圳市盈信源贸易有限公司与被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2383号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，执行案件案号为（2020）粤0309执158号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年4月24日对该案依法裁定终结本次执行程序。 2020年5月11日，申请人向本院申请追加被申请人任应才为被执行人，并提交了网上公开的深圳市市场监督管理局登记主体备案信息查询单及网上年检报告、章程修正案、股东会决议、进货订单等证据。但上述证据并未有被执行人公司股东个人资料及出资的任何信息，仅显示被申请人任英才为被执行人公司的法定代表人。 上述事实，有本院的《执行裁定书》、申请人提交的网上公开资料等证据予以证实。 本院认为，根据我国法律规定，申请人对于自己的主张应当提供相应的证据来证明，否则应当承担相应的不利后果。本案申请人认为被申请人为被执行人的股东且未全面履行出资义务，故要求追加其为执行案件的被执行人。但是，申请人提交的证据非但不能证明其上述主张，反而证明被申请人只是被执行人的法定代表人而非股东。因此，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市盈信源贸易有限公司追加被申请人任应才为（2019）粤0309执513号案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋百友 人民陪审员  曾飞鸣 人民陪审员  李 晴 二〇二一年一月五日 书 记 员  李思敏 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9361号原告：彭立武，男，1985年2月21日出生，汉族，住址。被告：深圳市晋原创科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和社区东埯山边安佳工业园厂房D栋1楼，统一社会信用代码91440300695551860J。法定代表人：何鼎麟。原告彭立武与被告深圳市晋原创科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立武到庭参加诉讼,被告深圳市晋原创科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告主张入职被告处就职，职位是主管，综合工资7500元每月（每月工作26天），未签订劳动合同，未购买相应的社会保险。被告通过微信支付原告工资，拖欠原告工资30012元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告人支付拖欠申请人2019年10月9日至2020年5月13日工资30012元人民币；2.被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿双倍工资45000元人民币。被告经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，应当承担相应的法律后果。经审理查明，原告主张其于2019年10月8日入职被告处，至今尚未离职，被告支付了2019年10月至12月部分工资，拖欠原告工资30012元。2020年5月13日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未能提供证据证明双方存在劳动关系为由做出不予受理案件通知书。原告不服该决定遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提交了转账记录、微信聊天记录、员工工资表，上述聊天记录及员工工资表的真实性无法核实，提供的转账记录亦属于不定期、无规律，不符合工资的发放的一般形式，且聊天双方的身份无法确认。因此，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，双方不存劳动关系，原告以双方存在劳动关系为由提起仲裁及诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告彭立武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二一年一月二十日书记员 李静（兼）书记员 范 渺 渺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9639号之一 申请执行人：冯咪，女，汉族，1996年01月22出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：深圳市景橙企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技城1号楼904，统一社会信用代码91440300MA5FLM6Y0T。法定代表人：程淑珍。 申请执行人冯咪与被执行人深圳市景橙企业服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1256号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观湖）案[2020]1256号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）案[2020]1256号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月十五日 书记员  黄月孔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执异7号 申请人(申请执行人):中山市阿诺帕玛服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道中**,统一社会信用代码91442000749967600H。 法定代表人：梁深泉。 委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：王文辉，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：宁波清纯服饰有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村一社会信用代码91330211758858203H。 法定代表人：邬兴波。 被执行人：邬兴波，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院执行中山市阿诺帕玛服饰有限公司（以下简称阿诺帕玛公司）与宁波清纯服饰有限公司（以下简称清纯公司）、邬兴波买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿诺帕玛公司于2020年12月29日向本院提出书面异议，请求追加王文辉为（2020）粤2072执8200号一案的共同被执行人，对（2018）粤2072民初15516号民事判决中确定的清纯公司、邬兴波的债务（以下简称涉案债务）承担共同清偿责任。事实和理由：本院在执行生效的（2018）粤2072民初15516号民事判决一案过程中，因清纯公司、邬兴波暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。王文辉系邬兴波的前妻，两人于2016年1月7日协议离婚，涉案债务在2014年之前（即王文辉、邬兴波婚姻存续期间）即已形成；且王文辉、邬兴波共同在宁波地区经营“花雨”牌内衣，两人以清纯公司名义与阿诺帕玛公司签订购销合同购进货物，再通过宁波市海曙花雨伞内衣店（由王文辉设立）销售出去，销售所得由两人共同收取，涉案债务应为王文辉、邬兴波夫妻共同债务。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。阿诺帕玛公司主张涉案债务为王文辉、邬兴波夫妻存续期间的共同债务，申请追加王文辉为（2020）粤2072执8200号一案的共同被执行人，该申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定情形；且该申请是基于婚姻法及婚姻法司法解释（已废止，现为民法典婚姻家庭编及司法解释）等实体裁判规则提出，如夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那么没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。故阿诺帕玛公司的异议申请，无法律依据，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 对中山市阿诺帕玛服饰有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  蔡伟华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18627号原告：孙涛，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告孙涛与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2018年10月19日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：采购工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬。四、工资情况：月工资标准7800元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资4179.51元、2969.91元、7424.78元、4654.46元共计19228.66元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资19228.66元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资7889.62元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余4天，仲裁裁决确认剩余3天，原告庭审中对此表示无异议。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即2151.72元（7800÷21.75×3×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照7800元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金15600元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告拖欠工资20729.54元；2.被告支付原告休息日加班工资7889.62元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资3586.17元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金15600元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资19228.66元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资1075.86元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资19228.66元；2.被告支付原告休息日加班工资7889.62元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资3586.17元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金15600元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告孙涛工资差额19228.86元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告孙涛2019年度—2020年度未休年休假工资2151.72元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告孙涛被迫解除劳动合同经济补偿金15600元；四、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终23号   上诉人（原审原告）：孙世英，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人：敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：额济纳旗俊豪生活超市。   负责人：马春霞，系该超市经营者。   上诉人孙世英因与被上诉人额济纳旗俊豪生活超市买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2021年1月22日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人孙世英撤回上诉。   一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰   二〇二一年一月二十五日   书记员 包玉峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9084号之一 申请执行人郭洸铨。 被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。 申请执行人郭洸铨与被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十五日 书记员  王少枫
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执352号 申请执行人潘智睿;被执行人曾维坚,莫月娣： 申请执行人潘智睿与被执行人曾维坚,莫月娣身体权纠纷一案，申请执行标的72528.84元。经本院立案执行，现已执行到位72530元（由被执行人莫月娣、曾维坚自愿支付现金72530元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执352号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初29号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，专科文化，家住甘州，农民。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日22时10分许，被告人王某驾驶×××奇瑞牌灰色小轿车，由北向南行驶至甘州区甘浚镇西洞村公路4公里+600米路段，与醉酒后在该路段站立的程克明相撞肇事致使程克明死亡，被告人王某肇事后逃逸并维修了车辆，二次返回现场查看时，被民警查获。经张掖市公安局甘州分局交通警察大队交通事故责任认定书认定：王某负事故的主要责任，程克明负次要责任。另查明，案发后被告人王某与被害人亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计480000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、汪某、程某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定文书，人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。经委托评估，被告人所在乡镇同意接受其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彩琴人民陪审员  陆 新人民陪审员  郭东梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘睿睿附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初41号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人左某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，住甘州，住甘州区，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年10月21日0时30分许，被告人左某醉酒后驾驶×××号灰色长安牌轻型普通货车，由东向西行驶至甘州区南二环路润泽庭院小区门口处时被张掖市公安局甘州分局交警大队执勤民警现场查获。现场对左某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，遂将其带至河西学院附属张掖人民医院血样抽取。经鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为197.34mg/100ml。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，受案登记表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月二十九日书记员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9019号之一 申请执行人：桂林飞宇科技股份有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号桂林电商谷B座3楼，统一社会信用代码91450300664824571K。法定代表人：魏承赟。 被执行人：深圳市莲花百川科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围路恒汛科技园18-1号4层，统一社会信用代码9144030057196265X1。法定代表人：严劲松。 申请执行人桂林飞宇科技股份有限公司与被执行人深圳市莲花百川科技有限公司合同纠纷一案中，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初139号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）桂0305民初139号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）桂0305民初139号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月十一日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8790号之一 申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A,统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清。 被执行人：孙强，男，汉族，1972年09月08出生，住广东省深圳市南山区，被执行人：叶带好，女，汉族，1980年10月01出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人孙强、叶带好服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终23320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终23320号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6936号之一 申请执行人：吴艾玲，女，1993年08月28出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：邓桂春，男，1988年11月09出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人吴艾玲与被执行人邓桂春借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4664号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9169号原告：江永万川再生资源有限公司，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇工业园工业大道005号D栋，统一社会信用代码91431125MA4QEXA16P。法定代表人：赵优奇。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东佰卓律师事务所律师实习律师。被告：冯文鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区，原告江永万川再生资源有限公司（以下简称“江永公司”）与被告冯文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永公司的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告冯文鸿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江永公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冯文鸿向原告江永公司归还借款3000元并支付利息（利息以3000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自原告江永公司起诉之日起计算至被告冯文鸿实际归还借款之日止）；2.判令被告冯文鸿承担本案受理费。事实与理由：原告江永公司的上级股东为广州众伙信化工有限公司（以下简称“众伙信公司”），被告冯文鸿系原众伙信公司员工。2020年3月25日，被告冯文鸿向原告江永公司借款3000元。被告冯文鸿从众伙信公司离职后，拒不归还上述借款。经原告江永公司多次催促，被告冯文鸿仍未履行还款义务。为维护原告江永公司合法权益，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告冯文鸿没有答辩。本院经审理认定事实如下：江永公司主张冯文鸿欠其借款本金3000元及利息，向本院提交了企业登记信息表、《劳动合同》、网上银行电子回单及员工借支备用金明细表作为证据。其中企业登记信息表显示众伙信公司为江永公司股东；《劳动合同》签订甲乙双方为众伙信公司与冯文鸿，合同期限为2019年12月16日至2022年12月15日；网上银行电子回单显示江永公司于2020年3月25日向冯文鸿转账3000元；员工借支备用金明细表显示2020年3月25日冯文鸿借款3000元，借款公司为江永公司，借款原因为备用金，冯文鸿在借款人姓名及收款人签名处均有签名。冯文鸿没有抗辩亦没有提供证据。本院认为，江永公司主张冯文鸿欠其借款3000元，向本院提供了向本院提供了企业登记信息表、《劳动合同》、网上银行电子回单及员工借支备用金明细表予以证实，已完成相应的举证责任，冯文鸿对此未提出抗辩亦未提供相反证据，故本院对江永公司的主张予以采信，对冯文鸿向江永公司支付借款3000元的请求予以支持。关于利息，双方没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，江永公司主张起诉之日即2020年9月7日起至实际付清之日止的利息有理，本院予以支持。关于利率，江永公司主张以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院酌定自2020年9月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。此外，冯文鸿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江永万川再生资源有限公司偿还借款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江永万川再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯文鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年一月二十九日书记员  陈绮琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6885号之一 申请执行人：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区3号，统一社会信用代码914403002793053964。法定代表人：林美忠。 被执行人：张谷男，男，汉族，1983年11月02出生，住广东省五华县。 被执行人：深圳市光明新区公明广业灯饰批发部，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区侨辉路43号3楼，统一社会信用代码92440300L56805193Y。法定代表人：张谷男。 申请执行人深圳市永盛发电缆实业发展有限公司与被执行人张谷男、深圳市光明新区公明广业灯饰批发部买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初15335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初15335号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月十二日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8955号之一 被执行人肖喜林，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于肖喜林罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币18600.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执8955号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9093号之一 申请执行人：谢正海，男，汉族，1967年05月15出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：深圳创赢精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋101，统一社会信用代码91440300311917780A。法定代表人：李景华。 申请执行人谢正海与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1846号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]1846号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]1846号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢13号之一 申请执行人：深圳市硕大通科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治社区沙吓村43栋4楼405，统一社会信用代码91440300050454246Q。法定代表人：陈敏江。 被执行人：深圳市宝安区石岩桂花胶管五金商行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田居委宝石东路0600099号，统一社会信用代码92440300L34931308W。法定代表人：游金标。 被执行人：游金标，男，汉族，1981年09月04出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市硕大通科技发展有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩桂花胶管五金商行、游金标买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13344号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初13344号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初13344号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13119号原告李思文，女，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人罗广军，广东宝源律师事务所律师。被告张侃斌，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人蒋旭文，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址湖南省湘阴县。原告李思文与被告张侃斌、第三人蒋旭文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取独任制适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李思文、委托代理人罗广军到庭参加诉讼，被告张侃斌、蒋旭文经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李思文因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金200,000元，利息以本金200,000元为基数从2018年9月1日起每月按1%的利率算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告自2014年开始陆续向原告借款用于生意资金周转，原告分别于2015年3月19日、2015年6月1日向被告指定第三人蒋旭文账户转账10万元、10万元，共计20万元，于2015年3月20日向被告转账10万元，于2015年8月26日向被告转账10万元，于2015年11月14日向被告转账5万元，于2015年11月23日向被告转账5万元，于2016年3月21日向被告转账5万元，于2016年10月8日向被告转账5万元，以上转账借款共计60万元。2018年6月26日，原、被告签订《个人还款协议书》，被告确认欠原告借款23万元，被告承诺于2018年9月1日前还清所有借款，若未能按约定期限还清款项，则自2018年9月1日起被告将按剩余本金的月利息1%支付利息。后被告仅偿还3万元，尚欠借款本金20万元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的个人还款协议、个人账户汇总信息清单、情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告按个人还款协议中约定的月利率1%支付自2018年9月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张侃斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李思文借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1%自2018年9月1日起计至款项清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告承担。原告已预缴的受理费4,300元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二一年一月二十一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9941号之一 申请执行人王力，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址湖北省郧县。 被执行人吕春明，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址河南省商水县。 申请执行人王力与被执行人吕春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币148000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16750号原告：陈锡凤，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：陈兵，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告陈锡凤诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告陈锡凤及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼,被告陈兵经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至付清款项为止）；2、判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，而且双方存在加工皮包业务往来。2018年11月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。之后，原告多次联系被告，要求偿还借款，但被告均置之不理。原告无奈之下向法院起诉，望能准如所请！被告未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经介绍相识，并存在加工业务往来。2018年11月12日，被告向原告及其经营的广州市华欧皮具有限公司借款20000元。原告遂向浙江网商银行股份有限公司借款后，并于2018年11月16日和17日通过个人的支付宝平台账户转付了借款20000元给被告。被告为此立下借支协议书给原告，约定借支时间为6个月，总利息为2000元，并约定如拖欠计算每天20元的违约金等等。2018年12月25日，被告通过支付宝平台转账偿还了3600元给原告。至今，被告尚欠原告借款16400元。本院认为：原告与被告的民间借贷合同成立有效。被告至今未偿还借款16400元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款16400元，合理合法，本院予以支持。本院对利息计算方法予以调整为以借款16400元为基数，从2018年12月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。其次，原告主张超过16400元的部分金额，没有事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈锡凤借款16400元及利息（以借款16400元为基数，从2018年12月26日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告陈锡凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈锡凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月十一日书记员  黄丽敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30752号原告：北京鑫创瑞达建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李彦明。委托诉讼代理人：王全国，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管纪忠。原告北京鑫创瑞达建筑装饰有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告以被告未依约支付产品及工程安装费为由，诉请判令：1、被告向原告支付产品及工程安装费人民币256143.95元（以下币种均为人民币）及逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2017年1月18日计至实际付清之日止）；2、被告返还质保金17387.04元及逾期返还利息（利息按照年利率6%的标准自2018年1月18日计至实际付清之日止）；3、被告承担合同价款30%的违约金91597.05元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王全国到庭参加了诉讼；被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了《楼梯扶手加工供货安装合同》、设备材料确认单、工程物资选样送审表、精装材料封样表、建筑材料封样表、施工任务单、发票记账联、请款函、工程量确认单、工程质量验收确认单、微信聊天记录、结算单、短信聊天记录、电子邮件截图、员工通讯录、询问笔录、税务登记及一般纳税人资格信息、北京银行客户回单、扶手楼梯大样图、综合单价分析表等证据。被告未到庭抗辩、质证，亦未提交书面答辩状和证据。本院结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，审理查明如下事实：一、原、被告双方于2015年8月31日就中国人寿研发中心A座楼梯栏杆扶手的采购和安装签订了《楼梯扶手加工供货安装合同》，约定主要内容：1、楼梯栏杆扶手和靠墙扶手数量及报价明细详见附件，合同总价款暂定为305323.5元，最终以到货数量核算；2、质量标准、交货方式；3、合同签订后支付30%预付款，货到工地安装并验收合格后支付至合同总价款的80%，竣工结算后支付至总价款的95%，1年质保期满后支付余款5%，每次付款前需提供等额的发票；4、甲方（被告）未按时支付货款应承担违约责任，乙方（原告）未按时安装需就合同总价款按照1%/日支付违约金；5、因本协议引起的争议，可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况：被告于2015年9月19日向原告支付30%预付款91597元；原告2018年8月至2016年1月1日期间陆续向被告供货并完成安装；双方经核算工程量后，被告于2017年1月17日确认验收合格，并同意办理结算；双方于2019年1月2日签署结算单，确认最终结算金额为347740.95元，质保金为17387.04元。判决结果本院认为，原、被告双方签订的《楼梯扶手加工供货安装合同》系双方真实意思表示，且内容合法有效，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行供货和安装义务后，被告尚欠产品及工程安装费256143.95元未付的事实，被告未就此提出抗辩，且双方约定的付款期限业已届满，原告诉求被告支付欠付产品及工程安装费256143.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了各笔款项的付款期限，被告依约应于2017年1月17日验收合格时支付至总价款的80%即152661.8元（305323.5元×80%－91597元），应于2019年1月2日结算时支付至结算金额的95%，自验收合格之日起算的质保期此时早已届满，因双方拖延结算，故本院确认质保金和尾款均于此时一并支付，共计103482.15元（347740.95元－91597元—152661.8元）。被告至今未全额付款的行为给原告造成利息损失，原告诉求其就此按照年利率6%支付逾期利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以支持，并确认其中152661.8元的利息自2017年1月18日起算，其中103482.15元的利息自2019年1月3日起算，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。原告未举证证明被告的逾期还款行为给其造成了资金占用利息损失以外的其他损失，在关于被告赔偿利息损失的诉求已获支持，再次诉求被告支付合同价款30%的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，亦未提交书面的答辩状和证据，本院视为其放弃举证权与抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鑫创瑞达建筑装饰有限公司支付产品及工程安装费256143.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中152661.8元的利息自2017年1月18日起算，其中103482.15元的利息自2019年1月3日起算计至实际还清之日止）；二、驳回原告北京鑫创瑞达建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3629.8元，由原告北京鑫创瑞达建筑装饰有限公司负担836.84元，被告深圳市建装业集团股份有限公司负担2792.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年一月二十四日书记员  侯沁仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢162号 申请执行人柴菊凤，女，汉族，1978年12月06日出生，住址湖北省监利县。 被执行人袁拥军，男，汉族，1975年02月18日出生，住址湖南省汩罗市。 申请执行人柴菊凤与被执行人袁拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁拥军应履行支付人民币53222.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初856号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年一月十九日 书记员  刘晓阳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终48号   上诉人（原审被告）：春梅,住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：哈斯其木格,住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：金海，住内蒙古自治区。（系哈斯其木格之夫）   被上诉人（原审被告）：巴图达来，住内蒙古自治区。   上诉人春梅因与被上诉人哈斯其木格、巴图达来民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人春梅于2021年1月25日向本院提交书面申请撤回二审上诉。   本院认为，上诉人春梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5548元，减半收取2774元，由上诉人春梅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰   二〇二一年一月二十五日   书记员 包玉峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43600号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，实习证号14403201711294118。被告：涂博，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告涂博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费586元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 万 婷二〇二一年一月二十六日书记员 曾子程
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢48号 孙大强、陈小隆、陈锡山、邓金连、周金明、周德海、陈妹娣、廖琼发、廖建青、陈土妹、禤金洪、梁新凤、禤文亮： 本院在执行申请执行人孙大强与被执行人陈小隆、陈锡山、邓金连、周金明、周德海、陈妹娣、廖琼发、廖建青、陈土妹、禤金洪、梁新凤、禤文亮人格权一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已依协议履行完毕本案义务，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13420号上诉人（原审原告）：陈嘉莉，女，1983年6月15日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：蓝宝玲，1981年8月18日出生，畬族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈嘉莉因与被上诉人蓝宝玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈嘉莉上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初9182号民事裁定书；2.裁定一审法院就本案进行审理。3.被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、本案受理时间在先，公关机关对被上诉人的侦查在后，本案的实体审理无需以刑事案件的审结为依据。二、司法解释仅规定了民间借贷行为涉嫌“非法集资”时法院应当裁定驳回起诉，一审法院不能扩大或类推适用。最高人民法院发布《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，把该类罪名单独列出，与他罪进行明确的区分。解释本身只规范了“非法集资”，那么该解释仅适用“非法集资”。三、公安机关对上诉人的询问并不代表上诉人就本案选择了刑事先于民事的解决方案，一审法院也不应以上诉人接受询问的行为和答复的内容作为由驳回起诉的理由。陈嘉莉向原审法院提出如下诉讼请求：被告向原告偿还本金430万元及利息。原审法院查明，被告因涉嫌合同诈骗，现被羁押于深圳市宝安区看守所，现该案尚处于立案侦查阶段，原告曾于2019年4月12日在新乐派出所就被告涉嫌合同诈骗罪一案接受询问，原告在该阄问笔录中明确表示系受被告所骗而出借款项，且被告向包括原告在内的所有出借人均称系其公司代理“麦吉丽”护肤品项目需要筹措资金。原审法院认为，本案与被告涉嫌合同诈骗罪事实相关，刑事案件认定诈骗金额与本案民间借贷认定数额相关，本案需待刑事案件认定事实明确后方具有审理条件，故本案应驳回起诉，原告可待刑事案件审结后，就未被认定刑事犯罪部分另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈嘉莉的起诉。案件受理费12,600元，保全费5,000元，上述费用原告已预交。受理费12,600元原审法院予以退还。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及经济犯罪，无论是法院发现线索后移送公安机关立案审查还是公安机关通过侦查立案审查，对涉及犯罪案件的审查均由公安机关负责。上诉人接受公安机关询问时明确表示其系受被上诉人骗取而出借钱款，表明本案与被上诉人涉嫌犯罪有关，本案应当移送公安机关。上诉人以本案不是属于法院发现线索后移送公安机关的情形，且本案的审理不以刑事案件的审结为依据，其接受公安机关的询问并不表明其选择本案应先予刑事审理的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二一年一月四日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8540号 申请执行人付洪才，男，汉族，1970年12月21日出生，住址湖北省枣阳市。 被执行人陈旭华，男，汉族，1982年02月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人付洪才与被执行人陈旭华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈旭华应履行支付100390.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，并已履行完和解协议所约定的全部内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初9825号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9119号 申请执行人徐海燕，女，汉族,1983年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄造，男，汉族,1981年8月23日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人徐海燕与被执行人黄造借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄造应履行支付人民币96000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初49号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，住甘肃省张掖市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年6月3日18时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号红色珠峰牌正三轮摩托车，由东向西行驶至甘州区鼓楼东口路段人行横道处时，与同方向行驶的冯某驾驶的×××号出租车追尾肇事，造成双方车辆受损的道路交通事故。经现场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，后在张掖市中医院对陈某进行血样提取，委托甘肃众信司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为257.41mg/100ml。甘州区公安局交警大队认定陈某负本起事故全部责任。2020年6月5日，被告人陈某赔偿冯某经济损失2700元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某的证言，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，受案登记表，血样提取登记表，谅解书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其在公安侦查阶段及本院审理时均如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月二十八日书记员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8424号上诉人（原审原告）:深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一巷3号101。法定代表人：付绍新。委托诉讼代理人:邹雄，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄腾达，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证上住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）:冯国卫，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证上住址山西省闻喜县。上诉人深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人黄腾达、冯国卫装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司上诉请求：一、依法撤销（2018）粤0306民初26608号民事裁定书，发回重审;二、本案所有诉讼费用由两被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定与上诉人存在装饰装修合同关系的相对方应为案外人深圳市深红杉健身管理有限公司是认定事实错误，二被上诉人黄腾达、冯国卫系合同相对人，本案被上诉人主体身份适格。二、被上诉人黄腾达辩称“因另案（2019）粤0306民初3671号我方才了解本案有另一份证据，即松岗薇莱集团还款深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司工程款明细表，该证据是深圳市深红杉健身管理有限公司法定代表人华子君兼松岗未来集团负责人签字确认，深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司法定代表人付绍新及王扬武也签字确认，薇莱集团深红杉健身会所未支付工程款是42万元。综上，该款项为深圳市深红杉健身有限公司的工程款，而非我方所欠款项”，上诉人对被上诉人的辩称不予认可。截止上诉之日，上诉人都未收到被上诉人关于被上诉人辩称“因另案（2019）粤0306民初3671号我方才了解本案有另一份证据”的任何材料。三、涉案工程早已于2017年1月完工并交付给二被上诉人黄腾达、冯国卫。整个工程从最初委托发包、到施工、交付使用、最后结算确认，二被上诉人均参与并确认，是典型的发起人为设立公司以自己名义对外签订合同的行为。2017年8月案外人深圳市深红杉健身有限公司已成立，《深红杉健身会所结算单》也是由二被上诉人进行签名确认，成立后的公司未以明示方式确认前述合同，上诉人诉讼请求并未要求成立后的公司承担合同责任。根据《公司法司法解释三》第二条，上诉人有权要求作为发起人的二被上诉人作为合同相对方承担合同责任，本案的适格被告应该是二被上诉人黄腾达、冯国卫。深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司向原审法院提出如下诉讼请求：1，判令被告支付工程款420000元及利息77000元（利息自建设工程实际交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2，被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2017年8月29日，原告出具《深红杉健身会所结算单》，被告黄腾达在上该结算单上签名确认“同意按肆拾贰万整结算”，被告冯国卫在该结算单上每一页均签名确认。2017年12月30日，原告向“松岗薇莱集团”送达明细表，载明：截至2017年12月30日松岗薇莱集团还欠深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司工程款981340元，明细如下：1、2017年薇莱集团汽车金融总金额1386340元，已付875000元，未付511340元；2、中升宝汽车美容总金额70000元，已付20000元，未付50000元；3、薇莱集团红杉健身会所420000元，已付0元，未付420000元。被告黄腾达在该名单见证人处签名并按手印确认。案外人华子君在该明细表松岗薇莱集团负责人处签名并按手印。另查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，案外人华子君系深圳市深红杉健身管理有限公司的法定代表人，深圳市深红杉健身管理有限公司成立于2017年4月21日，被告冯国卫为公司监事，被告黄腾达为公司自然人股东，出资比例为80%，被告冯国卫为公司自然人股东，出资比例为20%。原告主张涉案工程位于深圳市宝安区旁商业楼南面209，工程内容为深红杉健身会所的室内装修，进行装修工程进行时深圳市深红杉健身管理有限公司尚未成立，应由合同的相对方，即被告黄腾达及被告冯国卫承担责任。被告黄腾达称其是代表深圳市深红杉健身管理有限公司进行的签字，签字的行为是职务行为，且工程结算单显示的工程竣工日期为2017年8月2日，公司成立于2017年4月21日，开工时公司已经成立并正常经营，故被告黄腾达并非适格被告。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求两被告支付工程款，即应证明两被告为涉案工程的实际使用人或装饰装修合同的相对方。本案中，原告提供《深红杉健身会所结算单》及《明细表》，主张两被告在该两份文件上签名确认，故要求两被告支付装修款420000元。结合庭审查明的事实，首先，该两份文件均注明涉案项目为“薇莱集团深红杉健身会所”、“深红杉健身会所”，原告亦确认装修地点为深圳市宝安区旁商业楼南面209，该地址即为案外人深圳市深红杉健身管理有限公司的注册住所地，故可认定涉案工程的实际使用人为深圳市深红杉健身管理有限公司；其次，根据深圳市市场监督管理局提供的深圳市深红杉健身管理有限公司的基本信息，被告冯国卫、黄腾达为该公司的股东，被告冯国卫同时担任公司的监事，被告黄腾达出庭抗辩称其签名的行为系履行职务行为，被告的抗辩有事实和法律依据，原审法院予以采纳。综上，与原告存在装饰装修合同关系的相对方应为案外人深圳市深红杉健身管理有限公司，被告黄腾达、冯国卫并非本案的适格被告，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司的起诉。受理费人民币4378元，原审法院予以退还原告。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权请求法人或者设立人承担。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持。本案中，《深经杉健身会所结算单》显示，黄腾达、冯国卫以个人名义与深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司进行结算，《明细表》上亦有黄腾达签名，现有证据虽不能证明黄腾达、冯国卫与深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司之间的民事活动系以设立公司为目的，但《深经杉健身会所结算单》、《明细表》均在深圳市深红杉健身管理有限公司成立之后由黄腾达、冯国卫签名确认，没有公司加盖公章，依据合同相对性原则，黄腾达、冯国卫为本案适格被告，本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26608号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二一年一月四日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6887号之一 申请执行人：蔡奕超，男，汉族，1982年06月01出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：张金杯，男，汉族，1984年04月24出生，住福建省晋江市。 申请执行人蔡奕超与被执行人张金杯借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13562号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位11243.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月七日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9533号之一 申请执行人张团结。 被执行人深圳联深泰科技有限公司。 申请执行人张团结与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]954号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]954号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]954号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月二十日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9159号之一 申请执行人深圳市艾美视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007865613007。 法定代表人陈新红。 被执行人李红燕，男，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址浙江省杭州市江干区。 申请执行人深圳市艾美视科技有限公司与被执行人李红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币194801元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2017号 广发银行股份有限公司东莞分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄茂辉、黄会群、黄运贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8842号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层,统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。 被执行人：杨家祖，男，壮族，1979年07月08出生，住广西武鸣县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人杨家祖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18624号原告：何涛，男，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告何涛与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年8月7日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：厂长。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年8月7日起至2022年8月8日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬，员工综合报酬包含：基本薪资、岗位补贴、奖金，基本工资为6000元，岗位补贴和奖金按岗位级别而定。四、工资情况：月工资标准25000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资24410元、15073元、24410元、14352.5元共计78245.5元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资78245.5元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资25287.35元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余3天，仲裁裁决确认剩余3天。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即6896.55元（25000÷21.75×3×200%），原告诉请6890.55元，本院予以支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照25000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金22600元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资80605.5元；2.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资25287.35元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资6890.55元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金22600元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资78245.5元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资3448.28元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资78245.53元；2.被告支付原告休息日加班工资25287.35元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资6890.55元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金22600元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何涛工资差额78245.5元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何涛2019年度—2020年度未休年休假工资6890.55元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何涛被迫解除劳动合同经济补偿金22600元；四、驳回原告何涛的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8831号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。 被执行人：陈锡坚，男，汉族，1967年09月16出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈锡坚合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9472号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8500号之一 申请执行人：林旭丰，男，汉族，1987年07月25出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：深圳市杰兴冠电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦411A，统一社会信用代码91440300662663778N。法定代表人：王星球。被执行人：王星球，男，汉族，1984年06月18出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人林旭丰与被执行人深圳市杰兴冠电子科技有限公司、王星球买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1623号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16352.89元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18619号原告：夏碧野，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告夏碧野与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2018年11月26日入职,2020年4月29日离职。二、工作岗位：钣金结构工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2018年11月26日起至2021年11月25日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬。四、工资情况：月工资标准11500元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年4月29日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至4月拖欠工资3188.09元、5428.47元、10754.35元共计19370.91元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资19370.91元。六、关于2020年1月1日至2020年4月29日休息日加班工资11632.14元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余5天，仲裁裁决确认剩余3天，原告庭审中对此表示无异议。根据原告提供的2020年4月份考勤数据统计表显示，年假1天、有薪假期2天。仲裁裁决确定原告未休年休假的天数为3天，被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院确认原告未休年休假剩余3天。被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即3172.41元（11500÷21.75×3×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年4月拖欠工资19370.91元；2.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资11632.14元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资5287.35元。九、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资19370.91元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资1586.21元；3.驳回原告其他仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资19370.91元；2.被告支付原告休息日加班工资11632.14元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资5287.35元；4.本案所有诉讼费均由被告承担。十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告夏碧野工资差额19370.91元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告夏碧野2019年度—2020年度未休年休假工资3172.41元；三、驳回原告夏碧野的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8656号 欧干文、吴兴兵： 欧干文与吴兴兵民事一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18622号原告：唐忠华，男，1989年1月19日出生，瑶族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告唐忠华与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2018年8月3日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：机械工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2018年8月3日起至2021年8月2日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬。四、工资情况：月工资标准13000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资2544.31元、6203.21元、12584.78元、7294.89元共计28627.19元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资28627.19元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资13149.4元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余5天，仲裁裁决对此予以支持。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即5977元（13000÷21.75×5×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照13000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金26000元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资29457.63元；2.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资13149.4元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资5977元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金26000元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资28627.19元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资2988.51元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资28687.19元；2.被告支付原告休息日加班工资13149.4元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资5977元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金26000元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告唐忠华工资差额28627.19元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告唐忠华2019年度—2020年度未休年休假工资5977元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告唐忠华被迫解除劳动合同经济补偿金26000元；四、驳回原告唐忠华的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9945号之一 申请执行人王宁，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址河南省民权县。 被执行人边晓东，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王宁与被执行人边晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币96100.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德