wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初36号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李少波，男，1989年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业,户籍所在地河北省柏乡县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人梁卓卿、周文达，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2850号起诉书指控被告人李少波犯强制猥亵罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李少波及其辩护人梁卓卿、周文达到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李少波于2020年9月20日0时许，在北京市朝阳区×××公园，采取强行搂抱、摸胸部等方式对被害人刘某进行猥亵。被告人李少波于2020年9月22日被抓获归案。案发后李少波家属赔偿被害人并取得谅解。被告人李少波已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人李少波强行对妇女实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李少波当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、李少波认罪悔罪；2、李少波积极赔偿被害人并取得被害人谅解；3、李少波系初犯、偶犯，主观恶性小；4、李少波家庭情况特殊。综上，建议法庭对李少波从轻处罚。经审理查明：2020年9月20日0时许，被告人李少波在北京市朝阳区×××公园，采取强行搂抱、摸胸部等方式对被害人刘某进行猥亵。后被告人李少波于2020年9月22日被公安机关抓获归案。案发后被告人李少波家属代为赔偿被害人刘某并取得刘某谅解。上述事实，被告人李少波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，现场监控录像，谅解书及公安机关出具的到案经过、被告人李少波的供述、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少波法制观念淡薄，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯了刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李少波犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李少波当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人李少波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 孙丽平二〇二一年一月二十二日书 记 员 邢 娜
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初28号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人贾某，男，1983年1月5日出生于天津市，汉族，中专文化，个体商户，户籍地天津市河东区，现住天津市红桥区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月22日零时19分许，被告人贾某酒后驾驶津ADC7883小鹏牌小型轿车，沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇，含量为129mg/100m1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人贾某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人贾某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年一月二十七日书记员 张富晨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执445号申请执行人：刘忠蔚，男，1993年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。被执行人：谢勇康，男，1992年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖裕雄，男，1994年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：胡芬，女，1994年8月28日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住吉安县。刘忠蔚申请执行谢勇康、赖裕雄、胡芬民间借贷纠纷，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初4252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行刘忠蔚与谢勇康、赖裕雄、胡芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，于2021年1月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年一月二十六日书记员  石求兴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执396号 汪墩铭： 你与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王冬冬于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王冬冬借款4000元； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初59号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周道宇，男，1978年4月10日出生于江苏省句容市，汉族，公司法定代表人，住江苏省丹阳市,户籍地江苏省句容市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。现在家候审。被告人李运涛，男，1983年4月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，公司法定代表人，住江苏省丹阳市,户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)15号起诉书指控被告人周道宇、李运涛犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人周道宇、李运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日21时25分许，被告人李运涛与被告人周道宇共同饮酒后,在明知周道宇已饮酒的情况下,仍将自己所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车借给周道宇驾驶,后周道宇驾驶该车（李运涛坐在副驾驶位置）沿丹阳市开发区麒麟路由南往北行驶，行至该道路与九曲路交叉路口附近路段处,被执勤民警查获。经鉴定，周道宇血液中乙醇含量为142mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人周道宇、李运涛归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人周道宇醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人李运涛明知他人饮酒,仍提供机动车供他人在道路上醉酒驾驶,均应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人周道宇、李运涛归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对周道宇判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元,适用缓刑；对李运涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人周道宇、李运涛的供述,证人溪某的证言,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人周道宇、李运涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周道宇、李运涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周道宇、李运涛归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周道宇、李运涛具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周道宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。二、被告人李运涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1141号申请执行人：颜梦，男，汉族，1994年11月16日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州华训企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码：915201003373702857，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区MAX-D座10楼15号。法定代表人:高翠娥。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲调字第999号调解书，于2021年1月28日向被执行人贵州华训企业管理咨询有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州华训企业管理咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州华训企业管理咨询有限公司银行存款或收入人民币2775.75元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初160号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某，陕西省咸阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，文化程度、职业、政治面貌均不详，户籍地宁夏回族自治区中卫市。案由：车辆租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费39元（已减半收取），由原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担。审判员 顾思敏二〇二一年一月十一日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申83号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘建娣，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人刘建娣因诉莱州市住房保障服务中心违法查处申请回复一案，不服烟台市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）鲁06行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建娣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条向本院申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉回复实际是莱州市住房保障服务中心对开发商向再审申请人刘建娣销售金运•星光园（金运印象城）商铺等行为进行调查后作出的说明和叙述，并未减损再审申请人刘建娣的权利，也未增加再审申请人刘建娣的义务，故属于对再审申请人刘建娣的权利义务不产生实际影响的行为。再审申请人刘建娣起诉要求撤销莱州市住房保障服务中心作出的涉案回复并判令其履行查处职责，不符合法定起诉条件。原审法院裁定对刘建娣的起诉不予立案并无不当。刘建娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建娣的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月二十九日 书记员 王超群
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初145号原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东。统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告平邑昊通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计157195元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月16日4时许，唐功余驾驶鲁Ｑ6××××陕汽牌重型自卸货车，行驶至国道327平邑县铜石镇红绿灯路口时，与吴庆彬驾驶的豫Ｊ2××××／豫Ｊ××××挂重型汽车及中间护栏发生事故，致两车及护栏受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，唐功余负事故全部责任。原告系鲁Ｑ6××××陕汽牌重型自卸货车车主。本次事故给原告造成损失，包括：车辆损失139895元、评估费5600元、施救费5700元、拆检费4000元、路产损失2000元，以上总计157195元。人民财保郑州公司辩称，赔偿时应当优先扣除无责交强险部分。核实驾驶员有合法驾驶资格并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在我司没有免赔赔偿责任的情况下,再决定对原告的合理损失是否进行赔偿。根据保险单约定，每次事故均有免赔额。依照交强险和第三者责任险的合同约定，因交通事故产生的案件受理费等系间接损失，并不属于保险赔偿责任范围，我方不承担赔偿责任；路产损失没有提交损失明细，我司不认可；施救费仅提交施救费发票，未提交的施救明细，并且施救费发票的时间与事故发生的日期不符，不能证明二者有因果关系；拆检费没有必要性，并且没有正规的发票，仅有收据。鉴定报告中已经包含工时费，与该费用重复。本院经审理认定如下事实：2020年9月16日4时40分许，唐功余驾驶鲁Ｑ6××××重型自卸货车，行驶至国道327平邑县铜石镇红绿灯路口时，与吴庆彬驾驶的豫Ｊ2××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车及中间护栏发生事故，造成护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定唐功余负事故全部责任。在诉前调解阶段，平邑昊通物流有限公司向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ6××××重型自卸货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ6××××重型自卸货车车损139895元。庭审中查明，评估机构在评估时约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。平邑昊通物流有限公司支付评估费5600元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费5700元。该事故车辆经临沂欣和汽车维修服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费4000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。庭审中，平邑昊通物流有限公司提交临沂市公路事业发展中心平邑县中心定损依据及发票，用以证实三者损失2000元。平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ6××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处投保工程机械设备保险（责任限额：400000.00元）。该次事故发生在保险期内。同时查明，鲁Ｑ6××××重型自卸货车交强险在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ6××××重型自卸货车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院予以支持。对于平邑昊通物流有限公司主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。对于平邑昊通物流有限公司主张的三者损失，三者损失是客观存在，且原告方提交高速公路管理部门的发票和定损依据。但，鲁Ｑ6××××重型自卸货车的交强险投保单位非人民财保郑州公司，三者损失数额仅为2000元，应优先适用交强险赔付，故对原告方的该主张本院不予支持，原告方可另行主张权利。对于人民财保郑州公司答辩称，每次事故均有免赔额，保单中并未记载免赔额，对人民财保郑州公司的该辩论意见，本院不予采信。对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失139895元、评估费5600元、施救费5700元，总计151195元。平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保郑州公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ6××××重型自卸货车：车辆损失139895元、评估费5600元、施救费5700元，总计151195元，由被告人民财保郑州公司在工程机械设备保险责任限额内赔偿151095元（已扣除对方车辆无责交强险限额100元）。二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××8962）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告人民财保郑州公司负担1661元，原告平邑昊通物流有限公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年一月三十日书记员  王 炎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初491号原告：北京荣景苑图书有限公司，住所地北京市丰台区段庄2号平房。法定代表人：徐井才，董事长。委托诉讼代理人：金强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李猛，男，该公司员工。被告：赵婧，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京荣景苑图书有限公司（以下简称荣景苑公司）与被告赵婧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣景苑公司的委托诉讼代理人金强、李猛，被告赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣景苑公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款3975303元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以3975303元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原、被告双方分别于2018年11月5日、2019年2月1日签订《图书销售合同》及《图书供销合同》两份合同，约定原告根据被告的需要向被告提供图书，被告按期向原告支付货款。合同签订后，原告按约向被告提供了图书，但被告一直拖欠原告货款。2020年3月28日，双方对未结款进行确定，确认截止2020年1月1日，被告尚欠原告货款3975303元。原告多次向被告催收，但被告一直以项目未结款为由，拒绝付款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。赵婧承认荣景苑公司在本案中所主张的事实，但认为利息应该再商量一下。本院认为，赵婧承认荣景苑公司在本案中主张的事实，故对荣景苑公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。荣景苑公司与赵婧签订的《图书供销合同》《图书销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。合同签订后，荣景苑公司依约供货，赵婧应及时给付货款，经双方确认，截至2020年1月1日，赵婧尚欠货款3975303元货款未支付，赵婧应履行给付义务并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：赵婧于本判决生效后十日内向北京荣景苑图书有限公司支付货款3975303元及逾期付款利息（以3975303元为基数，自二〇二〇年一月一日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19301元，由赵婧负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年一月二十二日书记员  高桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执381号 申请执行人：师文东，男，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鸿泰金钥匙物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：傅强，该公司总经理。 申请执行人师文东与被执行人新疆鸿泰金钥匙物业服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鸿泰金钥匙物业服务有限公司的存款、收入160,313.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆鸿泰金钥匙物业服务有限公司负担本案执行费2,305元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年一月二十一日 书记员 潘振国
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初238号原告：郭学龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市中山区向明街10号，统一社会信用代码91210200732764954K。原告郭学龙与被告大连海川建设集团有限公司、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工程款1827099元。二、请求判令被告支付逾期付款利息966247元。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月21日，原告与被告工地负责人史玉满签订营口市熊岳镇乾丰祥水湾小区模板工程承包合同，合同约定承包形式包工包料，工程单价按模板接触混凝土面积计算，三层以下每平方米45元，三层以上每平方米40元。合同签订后，原告严格按照被告方要求进行施工，2010年由于被告原因导致被告退出乾丰祥水湾小区项目工程，被告与原告签订的上述承包合同终止。被告共应付原告工程款3627099元，在项目施工过程中被告已给付180万元，被告尚欠原告1827099元，故诉至法院。经审查，本院认为，原告提供的《模板工程合同书》为与史玉满之间的建设工程合同。原告曾向本院提起诉讼，其同时起诉了史玉满及本案被告，并在起诉状中陈述：2009年11月21日，原告与被告签了营口市熊岳镇乾丰祥水湾小区模板工程承包合同、被告当时工程是大连海川建设集团的工程。故原告仍应以其合同签订相对方史玉满为被告进行起诉，如果其认为本案被告也应承担给付工程款责任，可将其列为共同被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭学龙的起诉。案件受理费21244元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年一月十一日法官助理张冲书记员孙旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执51号申请执行人：襄阳市群富物业管理有限公司。法定代表人：李俊。被执行人：方雪芹。关于申请执行人襄阳市群富物业管理有限公司与被执行人方雪芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方雪芹银行存款8500元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更88号 罪犯陈强，男，汉族，1992年4月18日出生，福建省泉州市人。因故意毁坏他人财物于2017年2月10日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0505刑初261号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)闽05刑终154号刑事判决，改判为上诉人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。其刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈强于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年5月至2020年10月内累计获1610.6分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年11月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保69号申请人：郑明，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：金奇峰，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。被申请人：金蔚，女，1955年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人郑明、金奇峰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金蔚名下的银行存款6,106,038.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金蔚名下的银行存款6,106,038.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人郑明、金奇峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年一月二十五日法官助理 张文怡书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1408号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：王建设，男，40岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王建设物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王建设的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初264号原告：杜英朋，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王身让，男，1956年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孟瑞琴，女，1955年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告杜英朋诉被告王身让、孟瑞琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告杜英朋于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜英朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜英朋撤诉。案件受理费25元，由原告杜英朋负担。审判员  张涛二〇二一年一月二十八日书记员  颜栋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢43号南京炫胜塑料科技股份有限公司、枣庄市大千塑业有限公司：南京炫胜塑料科技股份有限公司申请执行枣庄市大千塑业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁商初字第00943号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保135号申请人：幸昌林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：向兴翠，女，1969年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：李流长，男，1966年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人幸昌林与被申请人向兴翠、李流长民间借贷纠纷一案，申请人幸昌林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向兴翠、李流长银行存款57000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1742号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人向兴翠、李流长银行存款57000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十九日法官助理王思书记员邓敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初14号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李佳琪，女，1999年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人李佳琪犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李佳琪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年9月13日，被告人李佳琪以非法占有为目的，在本市海淀区福缘门社区，盗窃被害人刘某（男，20岁）索尼牌PS32112A型游戏机一台等财物，经鉴定，涉案游戏机价值人民币166元。2020年9月16日，被告人李佳琪以非法占有为目的，在本市海淀区家兴公寓，盗窃被害人蔡某（女，19岁）TOPOSH牌笔记本电脑一台等财物，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2131元。2020年9月17日，被告人李佳琪被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现部分赃物已起获并发还。上述事实，被告人李佳琪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的被告人李佳琪的供述，被害人刘某、蔡某的陈述,搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录,照片一组，价格认定结论书，受案登记表，到案经过,身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李佳琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李佳琪到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二一年一月二十一日书记员 孟珊珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初376号 原告：杜立敏，男，1979年12月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡丽丽、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 被告：杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号203室。 法定代表人：谭刚强，总经理。 原告杜立敏诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司，杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜立敏自愿申请撤回对被告杭州祥瑞建设工程有限公司、杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜立敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜立敏负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 苗
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初25号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余金才，男，1987年5月3日生，公民身份号码53232819198705031718，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址元谋县羊街镇羊街村委会大麻地14号。因本案，2020年12月8日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年11月25日21时40分许，被告人余金才驾驶号牌为云EK5137号小型汽车沿一羊线由甘泉向羊街方向行驶至K62+600米羊街镇文理村路口路段处时，与对向李绍伟驾驶号牌为云EDS522号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李绍伟受轻微伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，余金才静脉血液中乙醇含量为249.09mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，余金才应承担该事故的全部责任，当事人李绍伟无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人及辩护人意见              被告人余金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余金才犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人余金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                    二〇二一年一月二十九日                                            书  记  员  盛显辉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异9号 案外异议人：王汝文，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人：松原市某钻采服务有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李锡铖。 被执行人：李建华，男，1964年12月5日生，汉族，住旅顺口区。 本院在执行原告松原市某钻采服务有限责任公司（以下简称某钻采公司）与被告李建华建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出（2020）吉0702民初4905号之一民事裁定，查封被申请人李建华名下的，位于旅顺口区模珠街40号3层1号，所有权权证号：201108238，建筑面积139.72平方米房屋一座。查封期限三年。案外异议人王汝文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外异议人王汝文称：2020年11月8日，申请人与李建华签订了《房屋买卖及抵账协议》，合同约定申请人向李建华购买位于大连市旅顺口区模珠街40号3层1号的商品房。申请人与李建华约定，由申请人偿还房屋剩余银行贷款，并将李建华欠申请人的873,000元欠款抵消，房屋归申请人所有。2020年11月12日，申请人按约定将银行贷款付清并办理了解押，当日李建华将房屋交付给申请人。由于银行解押10日内才能归还房产证，致使双方未及时过户。现因李建华与某钻采公司工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）吉0702民初4905号之一民事裁定，将申请人购买的房屋查封，现申请人无法正常过户。为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快将大连市旅顺口区201108238号房屋予以解封。 申请执行人某钻采公司答辩称：一、申请人王汝文与被告李建华恶意串通，损害答辩人利益，二人房屋买卖合同不真实，无效。李建华事先得知答辩人预查封涉案房屋，遂与王汝文串通，虚构房屋买卖事实，为法院保全房屋设置障碍。房屋买卖合同无效。二、物权法第九条规定，所有权以登记为准，房屋没有过户，仍然归李建华所有，申请人申请保全房屋合乎法律规定。三、房屋交付王汝文不属实，房屋现在仍然归李建华占有使用。王汝文在提出查封异议之后，李建华仍然与申请人法定代表人李锡铖联系，欲将房屋作价给付申请人，可见，房屋买卖合同不真实，房屋仍然由李建华占有使用。王汝文要求解除查封与法相悖。综上所述，宁江区人民法院（2020）吉0702民初4905号之一保全裁定查封房屋正确，王汝文解除查封申请不应得到法院支持。 案外异议人王汝文向本院提交了下列证据证实其主张： 1、（2020）吉0702民初4905号之一民事裁定书复印件一份。2、房屋信息查询单复印件两份。3、房屋所有权证复印件一份。4、房屋抵押证复印件一份。5、房屋买卖及抵账协议复印件一份。6、取款凭证复印件一枚。7、贷款还款回单复印件两枚。8、欠条复印件三枚。9、银行出具还款证明原件一份。 经查：我院在执行原告某钻采公司与被告李建华建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出（2020）吉0702民初4905号之一民事裁定，查封被申请人李建华名下的，位于旅顺口区模珠街40号3层1号，所有权权证号：201108238，建筑面积139.72平方米房屋一座。查封期限三年。 另查明，被告李建华于2013年2月6日向中国银行股份有限公司大连西岗支行申请个人房屋抵押贷款61万元，于2020年11月12日结清在上述银行的全部贷款，2020年11月17日银行出具还款证明，同意注销抵押登记。其间，李建华（甲方）与王汝文（乙方）于2020年11月8日签订房屋买卖及抵账协议，协议内容：“一、甲方自愿出售给乙方的房屋，位于大连市旅顺口区模珠街40-3-1号，建筑面积139.72平方米，房产权号201108238。二、房屋交易价格：甲乙双方确定房屋交易价格为1,150,000.00元（人民币大写：壹佰壹拾伍万元整）。过户费用乙方承担。三、付款方式：截止到2020年11月8日，甲方共计欠乙方贷款873,000.00元（大写捌拾柒万叁仟元整）。另因甲方在大连中国银行以此房屋抵押有贷款，具体金额以银行交款金额为准，由乙方支付，支付完银行贷款并解押，最后双方再核对结清房款多退少补。四、乙方代为甲方支付完贷款后，甲、乙双方交付房屋，甲方保证，不欠任何水、电气、物业等费用。五、……”。2020年11月12日王汝文向银行分别还款73,969.95元和173,811.62元。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王汝文与李建华虽在本院查封前签订《房屋买卖及抵账协议》，但并未办理案涉房屋的登记过户手续，该房屋仍然登记在李建华名下。而案外人王汝文提供的证据不足以证明其已实际占有案涉房屋，且二人间是否存在虚假买卖、恶意串通等情形，需通过诉讼程序对上述实体问题进行确认。综合本案证据，不能认定案外异议人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权利。因此，对案外异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外异议人王汝文的异议请求。 案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  欧英伟 审 判 员  张纯波 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执269号申请执行人：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：陈明，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇三宝村三宝屯。本院在执行焦景红与陈明民间借贷（支付令）纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年一月二十七日书记员  杨巍森
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执111号 申请执行人罗长云 被执行人钱定忠 申请执行人罗长云与被执行人钱定忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18814.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月21日将该款转付给罗长云。至此，申请执行人罗长云向本院申请执行的（2020）青2521民初1053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12177号 原告：吴天良，男，汉族，1979年9月28日生，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：马井立，男，汉族，1971年9月13日生，住吉林省农安县。 原告吴天良与被告马井立卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴天良的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告马井立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴天良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款420023元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在常熟市招商城布匹市场经营服装面料批发，2017年起，被告向原告订购面料，至2018年12月20日，双方对账，被告确认结欠原告货款420023元。后双方为再有生意往来，但被告至今未付清货款，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告马井立未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴天良与马井立素有业务往来，由马井立向吴天良购买服装面料。2018年2月9日，双方经对账，马井立确认截止2018年2月9日尚结欠吴天良货款374232元，并出具欠款单一份，马井立在欠款单欠款人处签名“马跃”，同时在欠款单下方签名“马井立”并书写居民身份证号码。后双方继续业务往来，至2018年12月20日，双方再次对账，马井立确认截止2018年12月19日尚结欠吴天良货款420023元，并出具结欠凭证一份，马井立在结欠凭证欠款人处签名“马跃”并书写居民身份证号码。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能及时全面履行货款支付义务，责任在被告。原告要求被告支付尚结欠的货款420023元的诉讼请求，由欠款单、结欠凭证等为凭，且被告也未提供证据证明其已全面履行货款支付义务，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马井立于本判决生效之日起十日内支付原告吴天良货款420023元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴天良指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，保全费2670元，公告费600元，合计10870元，由被告马井立负担。原告吴天良预交的案件诉讼费中的10270元，由本院退回，被告马井立应负担的案件诉讼费10870元，其中10270元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告吴天良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  戴若愚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6661号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 法定代表人：夏卫各，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族，1984年12月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业”）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告刘丹经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计11666元,并加付逾期支付物业费产生的违约金6358元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2019年12月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区东郡首府小区的物业服务企业，被告刘丹为东郡首府小区3栋1402房业主，其房屋面积为126.58平方米。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费11666元；并产生逾期支付物业费的违约金6358元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告刘丹未予答辩。 查明的事实 2012年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理协议》。合同约定：物业管理费住宅按建筑面积为1.28元/平方米/月；已办理交付手续但未入住的物业，物业服务费按照90%交纳，每次交纳费用的时间为每月20日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。双方还就权利义务、物业服务内容及标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了房屋建筑共有部位、共有设施设备的维护和管理服务，电梯的保养和维修服务，公共绿化的养护服务，外来车辆、外来人员进出登记服务以及小区保洁服务等。 被告为该小区3栋1402房的业主，房屋产权面积为126.58平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠72个月物业管理费11666元未交；原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告发律师函催缴物业费。另东郡首府小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，嘉和物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。嘉和物业公司为东郡首府小区提供了物业服务，刘丹作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告刘丹补交2019年12月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。故依照双方合同约定,被告应按照向原告交纳物业费11666元（126.58㎡×1.28元/㎡×72个月=11666元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日即2020年9月7日起按照年利率6%计算。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹在本判决生效后十日内向原告岳阳市嘉和物业有限公司支付2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费11666元，并自2020年9月7日起按照年利率的6%支付违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卿 乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执3号之六申请执行人：李成宇，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区22组132号。身份证号：230805198403280217。被执行人：刘嘉，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区三委3栋16号。身份证号：230826198301153331。被执行人：焦杨，女，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区一委5号楼1单元302室。身份证号：230826198212233321。被执行人：孙**桁，男，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县宝山农垦社区B区一委6号楼2单元402号。身份证号：230826198209243211。本院在执行李成宇与刘嘉、焦杨、孙**桁民间借贷纠纷一案中，被执行人焦杨已给付部分欠款，剩余款项待其他法院拍卖房屋后进行分配，申请人申请同意长期履行，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二一年一月二十六日书记员  岳宏宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）平原县恩城镇利财家庭农场，所在地址山东省平原县恩城镇河圈村。 负责人钟新程，经营者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）平原县水利局，所在地址山东省平原县光明西街447号。 法定代表人吕希泉，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）平原县恩城镇人民政府，所在地址山东省平原县恩城镇镇府路26号。 法定代表人黄伟杰，镇长。 再审申请人平原县恩城镇利财家庭农场（以下简称利财农场）因诉被申请人平原县水利局、平原县恩城镇人民政府（以下简称恩城镇政府）强制拆除农业设施一案，不服德州市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁14行终108号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利财农场以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原一、二审法院已判决确认被申请人平原县水利局、恩城镇政府拆除再审申请人利财农场库房、办公用房、养殖池的行政行为违法，再审申请人利财农场对此并无异议，只是认为应当判决赔偿其各项损失88.5万元。故本案审查的重点是原审法院判决驳回再审申请人利财农场的赔偿请求是否合法正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，原告在行政赔偿诉讼中应当对行政行为给其造成的损害提供证据。被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，再审申请人利财农场主张因两被申请人的强拆行为给其造成的损失为88.5万元，主要证据是恩城镇政府出具的《关于河圈村利财家庭农场迁占情况说明函》，但恩城镇政府在原审庭审中明确表示该说明函系利财农场一方自行打印，且其中的损失数额并非调查核实后所作的确认，对此不予认可。在无其他证据予以佐证的情况下，原审法院对再审申请人的赔偿请求不予支持，符合上述法律规定。利财农场本次申请再审所提交的所谓内部“用章批示单”，亦不能作为证明其损失的证据。其可待证据充足后另行主张赔偿。 综上，再审申请人利财农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回平原县恩城镇利财家庭农场的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁          审判员李拙 二〇二一年一月二十五日 书记员王超群
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之一被执行人：高计林，男，汉族，1974年09月18日生，居民身份证号码142332197409182834，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高计林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高计林在中国农业银行6228413034517561875账户内存款人民币64251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员苏海花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5326号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，统一社会信用代码911101058019986912。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李灿，女，1967年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告李灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1．李灿向我方支付拖欠的物业费9425．78元；2．李灿向我方支付拖欠物业费违约金2000元；3．诉讼费由李灿承担。事实与理由：我方为北京市海淀区北洼西里22号院中海雅园小区提供物业服务。李灿系小区北5号楼业主，建筑面积为118．34平方米。李灿拖欠2018年2月26日至2020年5月25日物业费未付，我方多次催要未果，故我方诉至法院，请求依法判决。李灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李灿系北京市海淀区北洼西里22号院北5号楼×室业主，该房屋建筑面积122．31平方米。长城公司系该小区物业公司，自2013年入驻提供物业服务。2016年7月，长城公司（乙方）与北京市海淀区中海雅园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《中海雅园物业服务合同》（以下简称物业合同），约定：物业服务期限自2016年7月11日至2019年7月10日，物业费标准2．95元/平方米/月，乙方在每季度第一个月的10日前向业主收缴该季度物业服务费，业主无特殊情况不得拖延缴纳，业主也可预交半年、全年的物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费超过六个月的，应当自欠缴之日起，除缴纳所欠费用之外，还需按应缴纳费用额的每日千分之三（3‰）的标准向业主大会支付违约滞纳金，由乙方代收；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续提供服务6个月，6个月到期后若乙方有继续服务意向，且甲方仍未选聘物业服务企业，本合同继续顺延至甲方与新的物业服务企业签订合同之日止。上述合同到期后，双方未续签合同，长城公司为本案所涉小区提供物业服务至今。在本案审理过程中，李灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，长城公司与业委会签订的物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对全体业主具有约束力，长城公司与李灿均应按合同约定履行各自义务。长城公司已经依约提供了物业服务，但李灿未交纳相应的物业费，显系违约，因此，长城公司主张的物业费及违约金，有相应合同及法律依据，本院予以支持。诉讼中，李灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李灿于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2018年2月26日至2020年5月25日期间物业费9425．78元；二、李灿于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由李灿负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费86元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交25元），由李灿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月二十一日书记员  杨萧菁
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执46号之四被执行人：宋×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在中国建设银行6214670330005039921_156_1账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月八日书记员 李维强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初209号原告：罗倩雯，女，1993年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：廖爱军，男，1968年10月27日出生，汉族，住天门市。原告罗倩雯与被告廖爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗倩雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗倩雯撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年一月二十六日法官助理李欢书记员龚剑
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执恢4号 申请执行人侯×，交城县人，现住交城县。 被执行人赵×，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人侯×与被执行人赵×、韩×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初208号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院申请了恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人赵×、韩×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵×、韩×的银行存款32000元及执行费380元，共计32380元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭耀忠
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初36号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：仇立军，男，1970年3月16日生，汉族,住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与仇立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告仇立军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇立军向原告支付代位求偿款31,0l4.43元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年10月23日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,923.64元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月4日仇立军与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计31,0l4.43元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,923.64元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告仇立军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告仇立军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，仇立军向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，仇立军本人签字。2018年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告仇立军收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款3.2万元，仇立军在贷款凭据上签字确认。仇立军偿还了部分贷款本金及利息，后来仇立军停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付仇立军拖欠本金和利息31,014.43元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金31,014.43元、逾期保费1,923.64元、违约金（以代偿款31,014.43元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与仇立军之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与仇立军之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇立军自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金31,014.43元、逾期保费1,923.64元，违约金（以31,014.43元为基数、自2018年10月23日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.00元，减半收取312.00元，由被告仇立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之九 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李刚在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国工商银行山东省烟台幸福河支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢3号 额登其其格（申请执行人）、呼吉图、敖日给力（被执行人）： 额登其其格与呼吉图、敖日给力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。本案在执行程序中，被执行人（担保人）呼吉图于2021年01月15日给申请人额登其其格偿还人民币壹萬圆整（￥：10000.00）。剩余的执行标的及案件受理费275元申请人额登其其格自愿全部放弃。案件执行费273.50元被执行人（担保人）呼吉图已交至本院财务。至此，（2015）鄂前民初字第3号执行民事调解书中确定的内容、（2021）内0623执恢3号执行案件已经全部执行完毕，双方当事人再无其他争议的事宜。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执455号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：刘学建，男，1969年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘学建银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初71-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郭娇，女，1992年7月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，高中文化，无业，租住湖北省来凤县，户籍地湖北省宣恩县。2016年3月23日因涉嫌犯赌博罪被盱眙县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2019年7月16日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。 被告人黄明俊，曾用名黄洁，男，1992年8月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，无业，租住湖北省来凤县，户籍地湖北省宣恩县。2016年3月30日因涉嫌犯赌博罪被盱眙县公安局取保候审，2019年7月16日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。 本院于2020年2月25日以(2020)苏0812刑初71号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人郭娇、黄明俊犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  刘素菊 二〇二一年一月十五日 书 记 员  谢鋆川
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执120号 申请执行人：卫亚军，女，汉族。 被执行人：陕西非凡聚力食品有限公司，住所地三原县渠岸镇渠岸村三独公路。法定代表人：柴磊。 本院在执行卫亚军与陕西非凡聚力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西非凡聚力食品有限公司履行法律义务，给付申请人案件款38575元，诉讼费1050元，执行费480元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨崔陕西非凡聚力食品有限公司储蓄存款40105元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十五日 书记员 楚燕韩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执13号申请执行人：熊国菊，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：中大国昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎。法定代表人：吴康先，该公司总经理。本院于2020年11月4日作出的（2020）赣0192民初1109号民事判决书已发生法律效力，被执行人中大国昌建设工程有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中大国昌建设工程有限公司银行存款人民币309517元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人中大国昌建设工程有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月十八日书记员  廖宇琴
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初131号 原告：吕某某，男，汉族，1956年2月6日出生。 被告：梁某某，男，汉族，1966年2月13日出生。 被告：某某公司。 法定代表人：梁某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁某某（该公司职工），男，汉族，1966年2月13日出生。 原告吕某某诉被告梁某某、某某公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吕某某的诉讼请求：1、请求被告偿还我土地流转费用共计14100元。2、请求清除流转土地上的附着物、(侧柏树苗及杂草)及复耕土地。根据《农村土地承包合同法》相关规定被告应停止侵地行为，并即刻偿还属于原告的土地流转费用。事实及理由:2016年1月10日，县林业局职工刘某某介绍梁某某一同来我村需要流转土地用于侧柏育苗，当时与我签订了土地流转合同土地性质属于承包地，位于某某镇某某村某某社四方地。农村土地承包经营权流转合同。甲方:某县某某镇某某村某某社:吕某某，乙方:某某公司法人代表梁某某(合同签订人为梁某某之父梁某某)。合同第二款，流转土地价款及支付方式:由乙方付给甲方每年亩均流转费500元整并于每年12月30日前将本年度流转费以现金一次性向甲方付清。土地流转面积共计6亩。2016年度，土地流转费6亩×500元=3000元，当年小麦青苗补偿费每亩600元，600元×6亩=3600元，共计6600元，于签合同当日2016年01月10日付4500元，尾欠2100元。2017年度至2020年度共计四年的土地流转费用。共计6亩×500元×4年=12000元，合计：12000元+2100元（2016年度地租尾欠）=14100元整，梁某某给我分文未付。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前给付原告吕某某土地流转费用14100元； 二、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前对原告吕某某6亩承包地整理复耕，清除承包地内树苗、杂草后交付给原告； 三、其他再无争执。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇二一年一月二十六日 书记员  张旭翔
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5986号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。 法定代表人：吴格，系公司董事长。 委托代理人：陈亮，男，1971年9月8日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈国启，男，1975年12月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司（以下简称花都银行）与被告陈国启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西花都村镇银行有限责任公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告陈国启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花都银行诉称：2019年3月20日被告陈国启以养猪及药材种植为由向原告申请借款150000.00元，与原告签了《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，借款期限为24个月，从2019年3月20日至2021年3月19日，借款利率为月利率8.9792‰，还款方式采用按季结息，到期还本的方式进行还款。同时约定：被告未按期归还债务本息时，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，既罚息利率为13.4688‰。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，终因被告经营状况严重恶化无力偿还，致使原告已到期的借款本息不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金150000.00元及截至2020年8月10日的利息20607.27元，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止，案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告陈国启身份证、离婚协议复印件各一份，证明被告身份情况； 3、循环借款合同、借款借据、进账单各一份，证明原告与被告订立借款合同，被告向原告借款150000.00元，原告已按约向被告支付借款的事实及双方对违约责任的约定情况； 4、还款明细、贷款查询凭证，证明被告的还款和欠款情况。 被告陈国启未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告黔西花都村镇银行有限责任公司提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月20日，被告陈国启与原告签订《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告在符合借款条件的前提下，在授信有效期内（原则上为3年）对被告提供贷款支持，《借款借据》属于合同的补充，实际借款金额、期限、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。合同第六条约定，被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。第八条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，双方订立《借款借据》，载明被告借款的借款金额为150000.00元，期限为2019年3月20日至2021年3月19日，借款利率为月利率8.9792‰（故逾期利率为8.9792‰×150%=13.4688‰），还款方式为按季结息，到期还款；合同签订后，原告于当日将出借款汇入了被告陈国启的银行账户。借款后，被告偿还了2019年第一季度2019年3月21日前的利息，之后就未在履行按季结息义务。截至2020年8月10日尚欠原告借款本金150000.00元，利息20607.27元。原告因催要未果，故诉来法院，请求判决如上所请。 另查明，截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金150000.00元，利息28823.24元。在庭审中，原告请求将利息具体金额计算至2020年12月21日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》和《借款借据》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告均已按合同约定将借款均汇入了被告的银行账户，其出借义务已履行完毕，被告理应按约定履行按季结息、到期还本义务，被告在2019年3月21之后就未再履行按季结息义务，已严重违约，根据双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第六条的约定，对原告要求被告偿还借款本息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈国启于本判决生效之日起十五日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司的借款本金150000.00元及利息，截至2020年12月21日的利息为28823.24元，之后的借款期内利息按月利率8.9792‰计算，逾期利息按月利率13.4688‰计算，至清偿完毕之日止。 案件受理费3712.00元，由被告陈国启负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  胡梅梅 人民陪审员  张議文 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初30号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院被告人杨易文（曾用名杨益文），男，1988年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区，现租住武汉经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）658号起诉书控被告人杨易文犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉。被告人杨易文到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人杨易文虚构其正在做工程的事实，并用伪造的公司任职文件冒充福星惠誉施工单位项目部经理，骗取被害人方某1、朱某1的信任，先后以接待应酬、工程资金周转为由，骗取方某1人民币90000元，朱某1人民币38000元，用于个人生活消费。2020年5月26日，被告人杨易文在武汉经济开发区沌口街被公安民警抓获。上述事实，被告人杨易文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息表，微信支付交易明细，微信聊天截图。项目部成立文件，被害人方某1、朱某1的陈述，扣押清单等其他证明材料及被告人杨易文的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨易文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币128000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨易文犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨易文在庭审中自愿认罪、认罚，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下。一、被告人杨易文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年1月26日止。罚金限判决书生效三日内缴纳。）二、责令被告人杨易文退赔人民币十二万八千元，分别退还被害人方某2人民币九万元；退还被害人朱某2人民币三万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  胡亚红人民陪审员  袁亚捷二〇二一年一月二十日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初165号原告：卢某，现住卓资县。被告:中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司，统一社会信用代码：***。负责人：闫某。地址：乌兰察布市××县。本院在审理原告卢某诉被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司意外保险合同纠纷一案中，原告卢某于二〇二一年一月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告卢某承担。审判员 郭雨忠 二〇二一年一月二十六日书记员 白雪峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初62号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丁宇石，男，满族，1990年2月11日出生，硕士文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人黄崇正、胡孝寿，云南勤业律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1384号起诉书指控被告人丁宇石犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人丁宇石及其辩护人黄崇正、胡孝寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日21时许，度假公安分局民警接昆明市公安局110指挥中心指令到昆明市度假区丝芙兰商店处置一起盗窃警情。在辅警高祖发等人将两名盗窃嫌疑人带回派出所的过程中，被被告人丁宇石多次无故阻拦、辱骂，辅警多次警告无果后，辅警高祖发用随身携带的催泪瓦斯朝丁宇石的背部喷射，随后辅警将盗窃嫌疑人带回派出所调查。2020年6月9日22时许，被告人丁宇石多次拨打110报警称被警察喷了催泪瓦斯，要求警察解释说明。随后民警廖海涛、罗荣、巫某带领辅警高祖发、李黎明赶到公园1903教堂前找到丁宇石，民警依法对丁宇石进行传唤，丁宇石拒不配合，并用左手肘击打民警巫某左眼部致其受伤。随后民警合力将被告人丁宇石制服后带回派出所调查。经鉴定，被害人巫某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁宇石无视国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁宇石自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人丁宇石有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁宇石有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、抓获及到案经过、被告人丁宇石的供述和辩解、被害人陈述、人民警察证、证人证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情损伤照片、昆明市公安局110接处警综合单、人身安全检查笔录等证据证实。被告人丁宇石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案办案机关传唤程序不合法；被告人主观上不知道公安机关正在执行公务，也不知道其行为可能会妨害公务；被告人的行为没有给公安机关执行公务造成实质损害后果；被告人有坦白和认罪认罚情节；被告人母亲及其本人均患病，并提交相应的诊断报告。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁宇石到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人丁宇石以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。控辩双方提出被告人丁宇石有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。辩护人所提其他的辩护意见与查证事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁宇石犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年一月十八日书记员 温晓兰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：9152263221615018XF，住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1969年10月13日出生。 被告：姚红龙，男，1988年11月9日生，汉族，现居住地为贵州省榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告姚红龙信用卡纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭到庭，被告姚红龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金13900.13元、利息4860.11元、违约金743.75元和手续费124.28元，合计18760.24元（暂计算至2020年5月27日），之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息全部付清之日止。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告申领信用卡一张。2018年1月10日首次消费，最后一次还款日为2019年1月7日，截至2020年5月27日，尚欠本息18760.24元。 被告姚红龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：消费清单、信用卡申请表、信用卡领用影像资料、信用卡领用签收单、催收单、金穗信用卡领用合约（个人卡）等，本院予以认定。本院经审理认定事实如下： 2017年12月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为:62×××27。被告于2018年1月10日首次消费，最后一次还款日为2019年1月7日，截至2020年5月27日，尚欠本金13900.13元、利息4860.11元，合计18760.24元。 本院认为：被告自愿向原告申领中国农业银行金穗信用卡，应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，按期履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚红龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行截至2020年5月27日的信用卡借款本金13900.13元、利息4860.11元，合计18760.24元；2020年5月28日起产生的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元、公告费240元，由被告姚红龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨通智 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  吴燕平 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯美萍 书 记 员 陈杰祥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8477号原告：仇运忠，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省滑县。原告仇运忠诉被告樊玉令买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇运忠到庭参加诉讼，被告樊玉令经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇运忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告油款41138元及利息（利息自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告向被告送柴油，经双方对账，被告拖欠原告油款41138元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不支付原告油款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款及利息。被告樊玉令缺席未答辩。经审理查明，原告仇运忠经营柴油生意。被告樊玉令自2017年开始在原告仇运忠处赊购柴油，2020年1月24日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告仇运忠41138元，被告樊玉令当天给原告仇运忠出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到加油款：41138元（肆万壹仟壹佰叁拾捌元整）樊玉令2020年1月24日”。后经原告仇运忠多次向被告樊玉令催要，被告樊玉令未支付。上述事实，有原告仇运忠提交被告樊玉令给原告仇运忠出具的欠条一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告樊玉令欠原告仇运忠油款41138元，有被告樊玉令于2020年1月24日给原告仇运忠出具的欠条予以证实，故原告仇运忠要求被告樊玉令支付油款41138元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告仇运忠诉请的利息，双方并未约定欠款逾期利息，因被告樊玉令未及时给付原告仇运忠油款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自原告主张权利即起诉之日2020年10月15日起以41138元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告樊玉令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊玉令于本判决生效之日起七日内支付原告仇运忠油款41138元及利息（自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.45元，由被告樊玉令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年一月二十一日法官助理张丽芳书记员张菲菲
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初994号原告：邵泽成，男，1960年9月21日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告邵泽成与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽成的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9800元，在本案审理过程中邵泽成增加诉讼请求至14657元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：：原告于1992年9月在车辋镇杨岭村自建瓦房两处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邵泽成于1992年在兰陵县××镇××村××房××处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致邵泽成房屋出现多处裂缝，影响居住生活，邵泽成多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，邵泽成向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。邵泽成与中联水泥双方均一致同意对于本案中邵泽成房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，邵泽成的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对邵泽成受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县邵泽成受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为20939.86元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告邵泽成村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，邵泽成的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，邵泽成请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。邵泽成房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。邵泽成的房屋加固维修费用为20939.86，邵泽成自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1456元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对邵泽成的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告邵泽成房屋损害修复费用14657元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1456元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执15号之十被执行人：修长斌，男，汉族，1971年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修长斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年一月二十六日书记员  李巍巍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4591号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：宋新华,男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省绥德县 五里店村前村60号。 被告：雷海珠，男，1975年6月16日出生，汉族，住西省绥德县。 原告因与被告宋新华、雷海珠追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告为其垫付的代偿款245656.03元，并赔偿原告自2020年8月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（暂算至2020年10月20日为7356元）；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案全部的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月23日，原告与二被告签订一份《车贷服务合同》。双方约定，原告为宋新华提供担保向银行申请贷款购置丰田汽车一辆；合同期内，被告（包括共同还款人雷海珠）逾期归还贷款的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2018年10月23日始至2021年10月22日止，共36个月；申请车贷总额271650元；车贷服务费6900元。2018年11月5日，被告宋新华作为债务人向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款271650元，用于购买丰田汽车一辆，并由原告对该笔贷款债务向该银行提供连带责任保证担保。上述银行放贷后，二被告未按约还款，故原告依约于2019年11月12日、2020年2月19日、2020年6月11日、2020年7月29日、2020年8月10日分别代偿25938.79元、25942.59元、20646.97元、25938.09元、147189.59元。以上事实有原告提交的《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保承诺函》各1份及《代偿证明》5份、银行回单5份在卷佐证。上述证据均提供原件核对，来源、形式合法，内容相互印证，与本案有关联，具有证明力，予以采信。 另，庭审中原告自述其已先行收取被告车贷服务费6900元，并同意该笔费用抵扣代偿款。 本院认为，原告为被告宋新华的购车贷款债务提供连带责任保证担保，二被告作为共同债务人未及时清偿贷款致原告为其代偿245656.03元，扣减原告已收取的车贷服务费6900元，二被告应归还剩余代偿款238756.03元。因二被告违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依法承担支付资金占用费的违约责任。原告主张自代偿之日起按LPR四倍计付利息于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋新华、雷海珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款238756.03元，并支付该款自2020年8月10日起至付清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息； 二、被告宋新华、雷海珠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由宋新华、雷海珠负担2500元，浙江晨廷资产管理有限公司负担70元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。