北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35689号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。被告：胡新华，女，1987年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告范冰冰与被告胡新华、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范冰冰委托诉讼代理人尹嵩琦、刘琦，被告胡新华，被告微梦公司委托诉讼代理人和晓晴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令胡新华在《人民法院报》上及涉案个人微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于90日；2.判令胡新华向原告赔偿经济损失10万元（其中包括律师费3万元），精神损害抚慰金15万元，以上共计25万元；3.判令微梦公司向法院披露胡新华发布的涉案微博截至删除时的阅读量、评论量、点赞量、转发量；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告得知，胡新华使用其注册的昵称为“我说如果正义不伤人”（UID：6778121698）的新浪微博账号在微梦公司主办的网站“新浪微博”（备案域名：weibo.com）中于2019年-2020年期间持续发布针对原告的具有侮辱诽谤性质的微博，微博内容包括但不限于“一只进入死循环的鸡偷了卖卖了偷！”“没有优秀作品，靠睡觉摆平一切的女人，没有但的底线，复出是要糟蹋这个民族的道德么？”“@范冰冰你知道这个事么？你那个版的充气娃娃是怎么量的？是一比一的版么？蜡像的制造过程需要量一些特别私密的尺寸，充气娃娃也这么量么？是不是吴法天给你量的？”“看来范冰冰已经掌握了用睡法破税法的秘籍”。胡新华发布的上述内容不但具有严重的侮辱性质，还足以使原告因诽谤内容而陷入社会非议之中。胡新华在其新浪微博中多次使用低俗下流语言对原告进行辱骂，并对原告使用“一只进入死循环的鸡”“范冰冰已经掌握了用睡法破税法的秘籍”等极其恶劣的用语。此外，胡新华还对原告进行毫无事实依据的恶意诽谤，称原告“靠睡觉摆平一切的女人”“你那个版的充气娃娃是怎么量的？是不是吴法天给你量的？”等，以上言论是对原告的人格的极端侮辱，已经超出正常人的容忍限度。胡新华发布上述博文的行为系通过网络方式公开对原告进行恶意侮辱诽谤，旨在破坏原告公众形象，贬损原告的人格，具有明显的主观过错，足以让社会公众对原告做出负面评价，且给原告带来了极大的精神伤害，原告因此承受了巨大的精神压力，因此，被告胡新华涉嫌构成对原告名誉权的严重侵犯。2020年9月，经法院披露，胡新华系上述微博账号的管理者和所有者，上述涉嫌侵权内容系胡新华发布。由于微梦公司是为涉案微博账号提供信息发布服务的网络服务提供者，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，原告针对涉案侵权行为向人民法院提起诉讼后，微梦公司应根据原告的请求向人民法院提供涉案微博的阅读量、评论量、点赞量、转发量等相关内容。基于上述，原告范冰冰认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据民事诉讼法的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡新华辩称，一、本人不是本案适格被告。第一、本人不是本案的适格被告，法庭应依法驳回原告的诉讼请求或判决第二被告承担法律责任。本人的180XXXX****手机号从未注册过新浪微博账号，截止到目前为止，本人180XXXX****的手机号在新浪微博注册页面显示是可以注册的手机号。在新浪微博注册平台再输入两个其他人的手机号时，就显示这两个手机号都已经注册过新浪微博的账号，并且可以直接登录使用，也就是说180XXXX****手机从未注册过新浪微博账号。原告和微梦公司向法庭提交了所谓能够“证实”本人是本案的适格被告的转述或总结概括性的证据，但是，未看到能够支撑这个结论的直接事实依据。也正是这些苍白无力的证据更加证明了原告和被告沆瀣一气、调词架讼、滥用诉权的恶劣行为。微梦公司隐匿本案的关键证据和直接证据，应承担相应的法律责任。在本案中，微梦公司系新浪微博的运营商和管理者，也是原告所称的侵权行为的发生地，其本身不仅是本案的被告，更负有对新浪微博日常管理、用户信息的保管和存储。但是，微梦公司却刻意隐瞒关键证据，且拒绝向法庭提交直接证据，这是严重干扰审判活动的行为。2011年，微梦公司在其@微博管理员账户发布的《关于微博推进完成账号实名制的公告》中称：“要求所有用户包括2011年之前注册的用户，在发微博和评论时，先行完成实名验证”。2017年9月7日，国家互联网信息办公室发布的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》第六条规定：互联网用户公众账号信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，对使用者进行基于组织机构代码、身份证件号码、移动电话号码等真实身份信息认证。使用者不提供真实身份信息的，不得为其提供信息发布服务。上述的法规和微梦公司公布的信息可清楚得知：1.根据国家法律法规的规定，在2017年9月之后，没有进行实名认证的微博用户，微梦公司不得为其提供服务。2.微博早在2011年已经完成了用户的实名制验证。但是，涉案的“我说如果正义不伤人”的账户是在2018年10月18日才完成注册，原告所主张的侵权网帖发布的时间也在此之后，也就是说涉案的微博账号应该按照规定完成实名注册或者验证，否则，微梦公司不得为其提供服务。但是，即便是本人向法庭递交了《调取证据申请书》要求调取存放在微梦公司处涉案微博的注册信息，微梦公司拒不向法庭提交保存在其处的涉案微博的最直接证据。而微梦公司向法庭提交的书面说明与本人提交的涉案微博的真实手机绑定情况完全冲突，这足以证明本人不是本案的适格被告。第二，根据微梦公司经营的新浪微博客服的答复：根据国家和平台的相关规定，一个手机号只能注册一个微博号，具有唯一性。如果涉案微博账号用本人手机号注册过，那么本人手机号就不应该还能去注册微博账号。第三，根据新浪微博客服的答复，一个手机号码可以绑定多个微博账号，根据操作流程，在绑定手机时，平台会给申请绑定和注册的手机发送验证码，用户输入验证码后，方能完成绑定。那么，在涉案微博的账号后台，应该显示有180XXXX****的手机号绑定信息，由于本人不是涉案微博账号的用户，无法获取且从没有收到过涉案微博的注册和绑定信息验证信息。因此，本人在开庭前一周，就向互联网法院提出申请调取涉案微博账号绑定手机号的后台页面截屏。现在我也希望看到平台调取的截图，因为这个截图是证明本案被告是否适格，因此，是本案关键证据之一。第四，2011年，新浪微博管理员账号发布的《关于微博推进完成账号实名制》的信息称：“2011年《北京市微博客管理》实施以后，微博按照该规定要求所有新用户进行实名认证……见下图”根据上述规定，涉案微博账号的注册时间显示，其在注册时就应完成实名制的验证，这是国家法规以及微博平台的强制性规定。也就是说，新浪微博应该或者必须向法庭提供涉案账号实名认证的后台截图证据，此证据是确定被告是否是本案适格当事人的最关键、最直接的证据。否则，本人有理由相信新浪微博藏匿证据或者是为了其自身利益向法庭提交了虚假的信息。第五，原告代理律师在诉状中写到：“经法院披露，胡新华系上述微博账号的管理者和所有者，上述涉嫌侵权内容系胡新华发布。”其中指的胡新华指即本人，本人认为此处系偷换概念。人民法院是国家审判机关而非侦查机关，此案在2020年12月21日才开庭，2020年9月原告代理人在诉状中，写的“经法院披露”这一说法有些特别的意味，同时，这一说法也不符合法院的审判职能。因此原告声称是经由法院披露的被告信息，这一说法不实。最后，综上述五个方面，本人认为名为“证据材料-范冰冰证据-北京互联网法院调查回函”的文件中，北京微梦创科网络技术有限公司向法院提供的信息不实，亦无法证明本人和涉案微博用户是同一人。特请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告和原告的代理人在明知本人不是本案适合被告的情况下，利用职业优势和社会优势，以调解为借口，采取威胁和诱导的手段，并私自对调解的电话进行录音，以达到非法的目的。在调解过程中，本人向调解员如实陈述了本人不是涉案微博的所有人和使用者，没有侵犯原告的权益。但是，调解员称即便涉案微博用户不是本人，也可能面临“或因信息泄露”所造成的法律风险。因害怕被原告恶意诉讼所累，想尽早息诉止争，本人违心作出可以沟通的意愿，并写了封询问函交给调解员，询问原告的调解诉求。本人基于摆脱原告的恶意诉讼，积极与原告代理律师沟通。但是，原告代理律师在电话中用暗示和诱导的方式要求本人写一份请求调解的请求书，要求有虚构且对本人羞辱性事实的内容，以博取原告当事人的怜悯从而获得其“谅解”，为原告可能性的炒作提供“素材”，并且非常强势和明确提出道歉信的内容由原告一方来确定。因此，本人认为涉案微博根本不是本人，本人也没有必要为涉案微博承受原告代理人居高临下、颐指气使的不公平待遇，因为涉案微博的真实用户不是本人。所以，本人最终更愿意相信法律，用证据和事实查明真相，没有继续理会原告代理人非分的要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”根据上述法律规定，本人为达成调解或者和解的目的作出的违心妥协所涉及的案件事实，都不能在诉讼中作为证据。原告代理人作为执业律师，理应非常清楚法律的规定。但是，为了嫁祸本人，还是将无效的证据提交法庭，这是严重干扰司法审判活动的行为，理应驳回原告的诉请。三、对有关涉案微博和本案的一些看法。由于本人不是本案的适格被告，无法对涉案微博是否侵权发表意见，更遑论对其言论是否侵犯了原告范冰冰的名誉权进行评价，本人只能对此案发表一些看法：从原告公证的内容来看，涉案微博的博主对范冰冰偷税漏税事件也感到不满，这都应该属于人之常情。所以，本人认为原告公证的证据里，认为涉案博主发表的所谓侵权内容，应该是博主基于范冰冰先期不当行为做出的评论。范冰冰作为社会生活中广为人知的公众人物，享受较多的公众关注及相关利益，基于公共利益和正当公众兴趣等价值利益的考量，对其人格利益应有合理限制，认定是否侵犯名誉权的尺度需较涉及普通大众的情形更为宽松，故其对来自他人的负面评价应给予一定的容忍，这样才能保证大众百姓的言论自由，更何况范冰冰本人就存在一系列严重的先期不当行为。综上，证据和事实均证明本人不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告的诉请。被告微梦公司辩称，一、微梦公司作为微博网站的经营者在本案中的法律地位属于网络服务提供者，对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务，在原告对微梦公司进行有效通知前对涉案内容的存在并不知悉，不存在过错，不构成侵权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中的法律地位属于网络服务提供者，对于微博这种存储空间中网民发布的内容并无法律上的事前审查或主动审查义务。微梦公司既非当事人也非知情人，互联网信息纷繁复杂，微梦公司作为网络平台经营者，不可能对每一篇微博都核对其内容的真实性。涉案微博内容并非位于微博平台的显著位置，微梦公司也从未对其内容进行过整理、编辑或推荐，如果相关权利人不予指正且提供充足的证据，作为网络服务提供者不可能判断涉案内容的真实性，亦不可能发现侵犯名誉权的事实。要求微梦公司对用户微博上所发表的内容的真伪进行判断与事先审查，无论在事实上还是法律上，都显然超出了微梦公司应具备的审查能力和应履行的义务。因此，根据法律法规规定，微梦公司对涉案微博内容并无事先审查的义务，无任何过错，不应承担侵权责任。二、微梦公司未造成任何损害扩大的后果，微梦公司不应当承担侵权责任。侵权责任法第36条第2款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定了依据侵权责任法第36条第2款，被侵权人向网络服务提供者发送通知的具体要求，并明确指出“被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持”。本案中，微梦公司在收到本案起诉材料后，对全部涉案内容进行了查找，发现部分涉案内容已被删除，微梦公司及时对其余涉案内容进行了删除处理。因此，微梦公司不应承担任何侵权责任。最后，原告的“判令微梦公司提供涉案微博截止删除时的阅读量、评论量、点赞量、转发量”这一诉讼请求，无任何法律依据，请予以驳回。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告对微梦公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张涉案言论的有关事实原告范冰冰提交微博网页浏览录屏视频显示，名称为“我说如果正义不伤人”（UID：6778121698）的微博用户，于2019年至2020年间发布了关于范冰冰的微博，发布时间及微博内容如下表：序号发布时间涉案微博内容涉案微博内容对应证据视频时间及截图页码1二〇二〇年八月三十一日14:34烂就一个字！专属范冰冰！2319618_20200911范冰冰-北京微梦创科网络技术有限公司（我说如果正义不伤人）第4分17秒第3页22019年12月18日22:55范鸡又去包场子了……（原微博包含范冰冰姓名及图片）第5分14秒第4页32019年12月18日00:17范鸡！……利用弱势群体映衬自己的时尚，良心是不是被绿晨的猫舔了！（原微博包含范冰冰姓名及图片）第5分29秒第5页42019年11月30日00:19【1】你挂出来的这几个图片的博主，他们把范冰冰叫做什么（）A范鸡B烂鸡C偷税范D躺星【2】你挂出来的博主，他们对范冰冰分别是哪一种印象？（）A一只共享鸡B毒面膜博主C伪公益者D无耻【3】在几位博主的眼里，竖琴和范冰冰什么关系？（）A互为姨妈巾的关系B窑子同事的关系C卑鄙的祖师爷和传承者的关系D烂到分不清第6分13秒第6-9页52019年11月15日17:58……范鸡烂是真的烂……第7分22秒第10页62019年10月12日08:25……偷睡漏睡第一不要脸第一真烂第一第一可真多！好牛的样子，……范鸡快去想想更愿意怎么去死？（原微博包含范冰冰姓名）第7分58秒第11页72019年5月20日16:06范鸡啊范鸡，提提底裤吧，真特么辣眼！（原微博包含范冰冰姓名及图片）第8分42秒第12页82019年5月18日07:23哟呵！范鸡混的这么惨，……干爹们呢？没人管你了？看来范鸡青楼最近生意惨淡，要想复出得加把劲儿去补睡喽！（原微博包含范冰冰姓名及图片）第9分04秒第13页92019年5月13日08:33微博内容：作为一只鸡，你的上限总能颠覆了公众对你下限...#外媒曝范冰冰确定复出##范冰冰魔范学院##范丞丞0616生日快乐##范丞丞回应卖惨##抵制转基因##范冰冰##范冰冰戛纳##范冰冰她杀#????????文章标题：《作为一只鸡，你的上限总能颠覆了公众对你下限的唾弃！》文章内容：当鸡的美容院开业那天，手下口爆狂言准备弄死人的时候，公众已笃定鸡的善良撑不起那张修整过的假脸，纵使这样跋扈，社会也没有治鸡的部门管制。也是！鸡的跋扈没有对他人造成看的见的伤，诚然，连治安管理处罚法条例都不能把鸡怎样！就是这样一只鸡，可以继续嚣张！这段简短的采访里，鸡以一个标准脑残的本我意识告诉大家自己很坚强！内心的坚强足以攻克公众对她的厌恶。俗不知，鸡从没认为自己的坚强是一种犯错之后不知廉耻的荣耀。……在无视客体对你评价的同时，一意孤行的壮大你不要脸面，不要节操的心气。连凤姐都向你隔空劝你，留住最后的一丝尊严！而你，自认为一路平躺上位，在出卖肉体的路途日理万机，几乎没落下哪个要害部门的任何一个职员。作为一只纯纯作死的鸡，哪有你平躺不能摆平的事情！平躺无非就是此时和彼时的区别，哪管节操有多碎，品德有多贱！……居然顶风作案把藏区的孩子们的生命当作鸡复出的牺牲品，且不说孩子们本身身患疾病有多不信，但是二次遭到鸡所谓的救助，那将是对孩子们生命的人为故意蹂躏。……这也真是鸡看中这个生意稳赚不赔的商机，且不说术前鸡买了多少手术保险，鸡作为手术签字人，可见，鸡借公益之名买下了孩子们生命，不管手术成败，鸡都能从中获益，所以，鸡是不怕这些孩子们被治死，把这些不幸的孩子们送到了莆田系的无良医院，治死，便是范鸡作为保险受益人的一份金钱收获，万一有一例外能治好，就会被鸡宣传为公益的业绩，所以无论这个洗地的公益里孩子们的病能否被治好，鸡都是一个无德无良无人性的获益者！笔到此处，作为一只鸡，你确实赢过了所有的禽类！但是据说你还是一只上有父母下有兄弟的人类式家庭构造的鸡，也就说其实你是一只生活在人群中的鸡。那么既然这样，人类社会对生活在其中的鸡也有人一般的要求，除非你甘心只做一只人模鸡恙的鸡，主动放弃人类社会给你的文明。……但你不仅自甘堕落还扰乱了人类社会的公序良俗，以借公益之名把藏区孩子的生命作为你发财的赌注筹码来践踏道义，摒弃公德，放下了作为人必须应该有的品德和素养。火坑里挖火心后，另起炉灶继续污化社会的朝圣之地。犹如鹤顶红一般，毒蚀着整个社会的血脉。挺好一个洗白计划，非要把一些孩子们送到莆田系黑医院的手里，以治疗的名义捞受保人的金额。你以为藏区的孩子就不是孩子？藏区的人命就不是人命？大昭寺里摆拍那么久，都没明白慈悲的意思？！不就是这份高额的手术保险么？治疗好了就是公益，治疗不好你就获益！……但是你这种鸡队友也着实让队友痛恨！或许，这就是人类社会无法管制你的根本所在，小到治安管理处罚法条例，大到宪法，都抵不过你作为一只鸡的平躺式销魂和野蛮无德的亵渎社会规则。不讲道德就不属于人类，因此在人的世界里你频频漏网！你是一只鸡，一只连牛都不愿意亲近的鸡！????????第9分16秒第14-21页102019年5月10日08:22范鸡在作死的路上加油！（原微博包含范冰冰姓名）第10分01秒第22页112019年5月8日12:23范鸡，你就告诉大家，你是不是很单纯的做公益！范鸡，你再告诉大家，你侵权红大褂摆拍创意是不是找不到好公关了！范鸡，你最后告诉大家你是一只纯洁的鸡？还是一只骚烂的偷盗鸡！（原微博包含范冰冰姓名及图片）第10分16秒第23页122019年5月8日08:47范鸡啊范鸡，……实在卖不出去就回来吧，你妈应该也不会太怪你，西藏那个地方地广人稀民风淳朴这点全国人民都知道，你别拿自己的淫烂去玷污大昭寺，也别想着全国各地都想你们戏楼那么没节操！第10分29秒第24页132019年5月6日15:26要问偷盗哪家强！中国范鸡无人降！（原微博包含范冰冰姓名及图片）第10分55秒第25页142019年5月16日08:17没有优秀作品，靠睡觉摆平一切的女人，没有但的底线，复出是要糟蹋这个民族的道德么？……借用孩子们治病的名义，自己在获益保险中发财！这不是买卖人口和性命吗？从没见过这样缺德的公众人物……（原微博包含范冰冰姓名及图片）2319619_20200527范冰冰-北京微梦创科网络技术有限公司（用户：我说如果正义不伤人）第2分02秒第26页152020年5月11日18:23一只进入死循环的鸡偷了卖卖了偷！（原微博包含范冰冰姓名及图片）第8分06秒第27页162020年5月12日14:27吴法天是卖充气娃娃的？@范冰冰你知道这个事么？你那个版的充气娃娃是怎么量的？是一比一的版么？蜡像的制造过程需要量一些特别私密的尺寸，充气娃娃也这么量么？是不是吴法天给你量的？第9分01秒第28页上述微博中还显示发布微博内容的手机型号为华为P20。范冰冰通过IP360公证的形式对上述微博内容进行了证据保全。上述微博内容目前已经删除。二、关于本案主体的有关事实范冰冰提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示网站首页地址为www.weibo.com的网站系被告微梦公司主办。原告范冰冰提交北京互联网法院告知函显示，“北京微梦创科网络技术有限公司在多元调解阶段向本院提供了微博账号‘我说如果正义不伤人’的注册者信息，情况如下：1.UID：6778121698，2.昵称：我说如果正义不伤人，3.手机号：180XXXX****，4.注册时间：2018-10-18，5.注册IP：110.88.118.58”。原告范冰冰提交北京互联网法院（2020）京0491民初21656号案件谈话笔录显示，北京互联网法院向中国电信有限公司北京分公司发协助调查函查询联系方式为180XXXX****的实名注册信息，查询信息为：姓名胡新华，并披露了身份证号、证件地址等。经核实，该姓名、身份证号、证件地址与被告胡新华的姓名、身份证、证件地址均一致。在审理过程中，本院向微梦公司发出协助调查函，要求查询微博账号“我说如果正义不伤人”（UID：6778121698）的1.注册时间、注册方式；2.实名制情况（包括注册账号手机号绑定情况，绑定、解绑、更换绑定手机号的时间及相应手机号码）；3.昵称变更情况。微梦公司出具调查回函载明，查询结果如下：昵称：我说如果正义不伤人（UID：6778121698），注册时间：2018-10-18，注册方式：邮箱注册-jf15mn85702n@game.weibo.com，并通过短信验证了手机号码180XXXX****；绑定手机号：180XXXX****，绑定时间：2019-09-21，截止目前，未查询到绑定手机号变更记录；昵称变更情况如下：（1）2018-10-18，“用户6778121698”；（2）2019-03-28，由“用户6778121698”变更为“一个安静的老母亲罢辽”；（3）2019-03-28，由“一个安静的老母亲罢辽”变更为“我说如果正义不伤人”。被告胡新华对上述微梦公司的回函内容不予认可。被告胡新华认可手机号180XXXX****系其所有，但不认可其注册了名称为“我说如果正义不伤人”（UID：6778121698）微博账号。被告胡新华称180XXXX****的手机号使用了7、8年，期间没有过丢失情况。本案在庭审过程中，经法庭询问，被告胡新华称，其同时拥有型号为诺基亚、华为MATE30、华为p30三部手机，参加庭审使用的是华为MATE30手机。胡新华还称号码为180XXXX****的手机卡放置在诺基亚手机中。本院当庭核实诺基亚手机接收微博验证短信内容的情况，未查到2018年10月18日接收到的微博注册验证短信。本院要求原告范冰冰委托诉讼代理人当庭两次拨打180XXXX****的手机号，两次拨打过程中，诺基亚手机未显示有来电。但在两次拨打180XXXXXXXX号码过程中，其用于开庭的华为MATE30手机两次均因卡顿退出庭审。三、被告抗辩的有关事实被告胡新华提交微博注册过程截图显示，在“个人注册”项下，在“手机”一栏输入手机号“180XXXX****”，经微博系统检测显示为可以注册，分别输入手机号“159******02”及“180******69”两个手机号，经微博系统检测均显示为“该手机号已注册，可直接登录”。胡新华提交了一份2020年12月26日至2020年12月27日，案外人（胡新华称为其朋友）与涉案微博账号“我说如果正义不伤人”的私信聊天记录录屏及截图，该私信聊天对话内容如下表：界面右侧账号：“你好，你这个微博账号是不是绑定了1800132****这个手机号码啊？我的朋友被起诉了，说她的手机号被你的微博绑定了，你最好换成你自己的电话号码，否则我朋友会起诉你的。”界面左侧账号：“你谁？跟我有毛关系？没毛病吧傻×”界面右侧账号：“新浪给法院说你这个号码的，别以为找不到你。”界面左侧账号：“图片（内容显示为微博账号‘账号与安全’页面，微博昵称显示为‘我说如果正义不伤人’，手机号码显示为‘未设置’，登录邮箱显示为‘j**********n@game.weibo.com’）”界面右侧账号：“看清楚点。谁用你朋友电话了”界面左侧账号：“你没绑过手机？不可能吧？那为啥新浪说你绑了？”界面右侧账号：“我自己都没绑绑你朋友的？？？新浪说的你去问新浪啊，问我干吗”界面左侧账号：“你的号什么时候注册的？”界面右侧账号：“管你什么事？”界面左侧账号：“我就问一下你，因为我朋友说新浪提供的证明，说是你微博绑定的。我朋友已经被起诉了，要不是和你微博有关系我也不会来问你。”范冰冰对上述微博私信聊天内容的真实性、合法性、关联性均不认可，认为通过上述聊天记录内容无法识别出私信聊天双方的身份。微梦公司认为胡新华提交的微博私信聊天界面与新浪微博私信聊天界面不一致，并当庭提交了与涉案微博账号私信聊天界面截图一份，经对比，微梦公司提交的私信聊天界面与胡新华提交的微博私信聊天界面在布局及功能按钮安排上有明显差异。四、与本案有关的其他事实范冰冰提交了其与北京星权律师事务所签订的委托协议及由北京星权律师事务所开具的抬头为范冰冰的编号为34729808的金额为30000元的增值税发票，用以证明维权支出公证费30000元。范冰冰提交了其委托诉讼代理人尹嵩琦与本案诉前调解阶段胡新华书写的名称为《范女士你好》的文件、通话录音、微信聊天记录等用以证明胡新华曾自认涉案微博系胡新华本人发布，涉案微博账号由胡新华使用。胡新华对上述文件、通话录音、微信聊天记录予以认可，但认为系其为达成调解或者和解的目的作出的违心妥协。微梦公司在庭审过程中披露了涉案微博博文内容的阅读量、评论量、点赞量、转发量如下表：涉案微博发布时间涉案微博阅读量涉案微博评论量涉案微博点赞量涉案微博转发量2020年8月31日14:349770512019年12月18日22:551632，0702019年12月18日00:1720791622019年11月30日00:1972466153954752019年11月15日17:587131802019年10月12日08:259560502019年5月20日16:065681502019年5月18日07:238381512019年5月13日8：33（包含一篇文章）25689（其中文章阅读量为：21265）32100472019年5月10日08:221750502019年5月8日12:231147412662019年5月8日08:4713071902019年6月6日10280622019年5月16日08:1713211002020年5月11日18:236192702020年5月12日14:27371010范冰冰鉴于微梦公司已经向本院披露了以上数据，当庭申请撤回了第三项诉讼请求。上述事实有IP360公证文件、微博查阅录屏、调查回函、微博登录界面截图、微博私信聊天记录、《委托协议》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，综合原被告的证据及诉辩意见，本案的争议焦点为名称为“我说如果正义不伤人”（UID:6778121698）的微博（以下简称涉案微博账号）是否为本案被告胡新华所有并使用，即胡新华是否为本案适格被告。范冰冰通过被告微梦公司的披露信息确定了涉案微博账号所关联的手机号为180XXXX****，进而又通过中国电信有限公司北京分公司的披露信息确定了手机号180XXXX****的所有人为胡新华，因而认定涉案微博账号的所有人为胡新华。根据微梦公司的协助调查函回函显示，涉案微博账号为通过-jf15mn85702n@game.weibo.com邮箱注册，并通过手机号码180XXXX****进行了短信验证，而在2019年9月21日，该微博账号又绑定了相同的手机号180XXXX****。综合上述证据，本院认定涉案微博账号的注册、实名认证过程均通过手机号180XXXX****完成。通过本院查实的证据及胡新华本人的确认，180XXXX****手机号确为其个人所有。本院在庭审过程中拟通过查阅胡新华个人手机短信内容以核实是否有微博注册登录验证短信，但胡新华当庭用以查阅的手机并非其所称的装有180XXXX****手机号的手机。综合上述事实，虽然胡新华不认可涉案微博账号系其个人运营，但其提交的证据不足以推翻上述结论。综上，在没有相反证据的前提下，本院认定涉案微博账号为胡新华所有，胡新华是本案适格被告。自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。在没有任何根据的情况下，被告胡新华公然发表涉及原告范冰冰的不实言论，已构成侮辱、诽谤。上述言论一经发布，便可迅速在互联网上传播，导致社会公众对范冰冰的评价降低，名誉被损害。故胡新华侵害了范冰冰的名誉权，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。范冰冰主张赔礼道歉于法有据，应当予以支持。侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。关于范冰冰主张的经济损失一节，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。关于范冰冰主张的律师费30000元，有律师费发票和协议，本院予以认定。由于范冰冰未提交其他证据证明被侵权人的损失以及侵权人的获利，故本院不再支持其他经济损失。胡新华发表了侮辱、诽谤范冰冰的言论，此种语言暴力经互联网传播，影响恶劣，给范冰冰造成了严重的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。关于范冰冰的第三项诉讼请求，鉴于微梦公司已经当庭披露了涉案微博的阅读量、评论量、点赞量、转发量，故本院对该项诉讼请求不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡新华在涉案微博账号向原告范冰冰公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，致歉时间不少于30日（如被告胡新华拒不履行该义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，相关费用由被告胡新华负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告胡新华赔偿原告范冰冰律师费30000元；三、本判决生效之日起十日内，被告胡新华赔偿原告范冰冰精神损害抚慰金10000元；上述二、三项金额共计40000元；四、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告范冰冰负担651元（已交纳），由被告胡新华负担124元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员张博二○二一年一月十九日法官助理曹爽书记员时俊萍