广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30470号原告：黄文姗，女，1994年12月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××之二，公民身份号码442×××××××********。被告：黄鸿昌，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。原告黄文珊与被告黄鸿昌名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文珊及被告黄鸿昌的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文珊向本院提出诉讼请求：1.被告立即将有关原告所有的侵权资料删除，包括朋友圈文字、图片；2.被告支付原告名誉及精神损失等费用30000元；3.被告公开发布道歉声明。事实和理由：被告使用其本人微信账号（change2025xixi）分别于2020年9月14日、2020年9月30日、2020年11月3日在微信朋友圈发布关于“简上成欠债不还”之类的信息文字，并且未经本人同意附上黄文姗与简上成的合照（简上成与黄文姗属于离异夫妻关系，具体离婚日期为2020年11月12日）。黄鸿昌与简上成的民事借贷纠纷案件[（2020）粤2071民初29157号]于2020年11月10日在坦洲法庭第四审判庭开审，在判决结果未出的情况下，黄鸿昌就多次公开发布不实信息，造谣传谣，导致原告精神和名誉都受到极大的损害。被告黄鸿昌与简上成的经济纠纷原告并不知情，也未参与所涉及的资金的任何用途，被告在提起诉讼之后还不断对原告进行滋扰、追债，其行为严重损害了原告的肖像权、名誉权等合法权益。诉讼中，原告黄文珊明确第三项诉讼请求的形式为在被告微信朋友圈发布道歉信，道歉内容为被告承认之前发布的内容不正确，对原告造成影响，现向原告道歉。原告黄文珊向本院提交的证据有：1.黄鸿昌朋友圈截图；2.简上成与黄文珊离婚证；3.简上成与黄鸿昌一案的开庭传票；4.离婚协议。被告黄鸿昌辩称，本案纠纷为名誉权侵权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之举证责任规定，本案中，原告不能就其名誉权受到损害的事实、被告存在侵害原告名誉权的主观过错和违法行为、以及受损事实和违法行为之间存在因果关系完成举证责任，为此，原告诉讼请求缺乏事实基础，应承担举证不力之后果，相关诉讼请求应予以驳回；原告无权要求被告赔偿名誉损失费或精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果，据前述分析，被告并不构成名誉侵权，更谈不上是否造成了严重后果，因此原告无权要求赔偿其名誉损失费或精神损失费。综上，被告在本案中无民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄鸿昌向本院提交的证据有：（2020）粤2071民初29157号民事判决书。本院经审理认定事实如下：黄文珊与案外人简上成于2018年6月21日在中山市民政局登记结婚，于2020年11月12日协议自愿离婚，双方在离婚协议中约定双方各自债务各自处理。2020年9月14日，黄鸿昌在其微信朋友圈发布一条文案，内容为“让不守信用的人得到该有的惩罚，有欠款的联系”，该文案配有三张图片，内容分别为其向本院提交立案材料的截图、网上立案登记提交成功的页面截图、黄文珊与简上成及两人女儿的合照。黄鸿昌在该朋友圈文案下方回复微信好友的评论称简上成“跑路了”、“卖掉两套楼跑路去潇洒了”，“让他飞机坐不了，然后要他坐牢。”2020年9月30日，黄鸿昌在其微信朋友圈发布一条文案，内容为“这两个有欠款得抓紧联系我，法院渠道、私人渠道追账”，该文案配有两张图片，分别为黄文珊与简上成的合照、2020年9月14日朋友圈中使用的黄文珊与简上成及两人女儿的合照。黄鸿昌在该朋友圈文案下方评论称“欠我钱，我顺便帮你们一起起诉”、“不出意外，很快就在第一法院发布失信人名单”。2020年11月13日，黄鸿昌在其微信朋友圈发布一条文案，内容为“此人简上成，欠钱不还，不止我一人的钱，品德败坏，本以结婚还出轨，祸害两个家庭，现提醒各位朋友，请勿与此人进行生意来往，已经经济交易。现在正在走法律程序，不想更多无辜的人受害。”该文案配有两张图片，为2020年9月30日朋友圈中使用的两张图片。黄鸿昌的微信好友在该条朋友圈文案下方评论“不把女的打个马赛克，合适？”，黄鸿昌回复称“下次会注意，没有其他照片”。2020年10月12日，本院受理黄鸿昌诉简上成民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤2071民初29157号。黄鸿昌主张其与简上成在2018年12月22日签订借款合同，约定由其向简上成支付借款20万元，借款期限自2018年12月22日至2019年6月22日，利息按月利率1%计算，简上成未依约还本付息，因此其诉至本院，要求简上成归还借款本金20万元及支付2018年12月22日至2020年10月10日期间按月利率1%计算的利息4.2万元。本院于2020年11月10日开庭审理此案。经审理，本院采纳黄鸿昌主张的借款的相关事实，并认定简上成已向黄鸿昌支付了5000元，由此，本院于2020年12月22日作出（2020）粤2071民初29157号民事判决：“一、简上成应于本判决生效之日起七日内向黄鸿昌偿还借款本金20万元，并支付2018年12月22日至2020年10月10日的尚欠利息37000元；二、驳回黄鸿昌的其他诉讼请求。”该判决尚未发生法律效力。诉讼中，黄文珊与黄鸿昌均确认黄鸿昌与简上成是合作伙伴关系，有生意上的来往，黄文珊与黄鸿昌为微信好友。黄文珊称在黄鸿昌发布9月份的朋友圈后，其与黄鸿昌的共同好友看到后向其告知涉案朋友圈的内容，并问其有无欠钱，其才得知简上成拖欠黄鸿昌款项的事实；其因为与简上成性格不合，无法原谅简上成出轨而与简上成离婚，黄鸿昌知道简上成出轨一事，其没有将离婚一事告知黄鸿昌；因为黄鸿昌将其照片发送到朋友圈，并通过各种渠道查找其信息，对其造成滋扰，在涉案的朋友圈内容发布之后有很多人认为是其欠黄鸿昌的钱，而且黄鸿昌有到处和别人说简上成欠他的钱，要找其追债，因此主张黄鸿昌向其赔偿名誉损失及精神损失3万元。黄鸿昌称其不知道黄文珊与简上成离婚。双方均确认黄鸿昌已删除了涉案的朋友圈内容。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价，享有的不受他人侵犯的权利。具体到本案中，黄文珊的前夫简上成与黄鸿昌为合作伙伴关系，有生意上的来往。黄鸿昌于2020年9月份发布的两条朋友圈内容虽没有明确提及黄文珊的名字，但发布了简上成和黄文珊的合照，并称二人有欠款、不守信用的行为。本院认为，黄鸿昌提交的证据无法证明涉案欠款为夫妻共同债务，也没有提交证据证明黄文珊存在欠款不还及不守信用的行为，其无证据证明其发布该两条朋友圈内容存在合法性、合理性，故本院认为黄鸿昌发布2020年9月14日及2020年9月30日的微信朋友圈内容侵犯黄文珊的名誉权，应承担相应的侵权责任。黄鸿昌于2020年11月13日发布的朋友圈内容明确指出简上成存在欠款不还和出轨的行为，但依然使用简上成和黄文珊的合照，该行为虽有不当，但不存在《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定的“用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的情形，故对黄文珊关于黄鸿昌于2020年11月13日发布的朋友圈内容侵犯其名誉权的主张，本院不予采纳。关于黄鸿昌应承担的侵权责任的问题。黄鸿昌发布2020年9月14日及2020年9月30日的微信朋友圈内容侵犯黄文珊的名誉权，黄文珊要求黄鸿昌在朋友圈内就侵犯黄文珊名誉权一事发布道歉声明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄文珊关于精神损害赔偿的诉讼请求，因为黄文珊没有提交相应证据证明黄鸿昌的侵权行为对其造成严重后果，故其该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方均确认黄鸿昌已主动删除了涉案的朋友圈内容，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鸿昌于本判决发生法律效力之日起七日内在其朋友圈上就涉案侵害原告黄文珊名誉权一事发布道歉声明，道歉声明内容需由本院审查；二、驳回原告黄文珊的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元（原告黄文珊已预交），由原告黄文珊负担150元，由被告黄鸿昌负担100元，并于本判决生效后七日内直接向原告黄文珊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二一年一月四日书记员 何浚欢黄晓玲