广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26101号原告：周远凤，女，1984年12月30日出生，住广东省阳山县。被告：沈节换，女，1988年4月11日出生，住广东省龙门县。原告周远凤诉被告沈节换民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月10日转为普通程序审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周远凤到庭参加了诉讼，被告沈节换经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远凤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为计算基数，按日利率0.05%，自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的受理费等与本次诉讼相关的费用。标的额合计：110000元。事实和理由：被告于2020年7月因资金周转困难陆续向原告借款累计11万元，借款详情为：2020年7月7日，原告以微信转账方式，转款5000元至被告微信账号。转账单号为100********6089；2020年7月8日，原告以微信转账方式，转款5000元至被告微信账号。转账单号为100********6972；2020年7月11日，原告以微信转账方式，转账5000元至被告微信账号。转账单号为100********9915；2020年7月11日，原告以微信转账方式，转账5000元至被告微信账号。转账单号为100********8277；2020年7月15日，原告以微信转账方式，转账8500元至被告微信账号。转账单号为100********1639；2020年7月15日，原告以微信转账方式，转账1500元至被告微信账号。转账单号为100********4858；2020年7月16日，原告以微信转账方式，转账3000元至被告微信账号，转账单号为100********8137；2020年7月16日，原告以微信转账方式，转账4000元至被告微信账号。转账单号为100********3504。同时将当天随身携带现金3000元一并借给被告；2020年7月18日，被告口头以发廊作为担保，让原告为其支付佛山市冬宝海鲜食府消费29,980.12元，支付佛山市南海区中源百货生活超市消费30,312.00元。被告向原告出具《借条》，载明被告收到原告借款100000元。2020年7月25日，被告以资金周转为由，原告再通过微信转账方式，转账10000元至被告微信账号。转账单号为100********3011，已借款金额累计110,000元。被告收到原告借款后，经原告多次催收，仍不返还本息。原告认为，被告逾期不返还本金的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公平公正的判决。诉讼中，原告补充陈述，原告最早转账给被告的时间是2020年7月7日，最后一笔转给被告的时间是2020年7月25日。其中2020年7月16日，被告去原告店里坐，想向原告借款10000元，原告用微信分两笔共转了7000元，微信钱不够，就拿了店里放的现金3000元借给被告。《借条》全文及借款人处被告签名均为被告书写，被告签名处的指纹为被告本人按捺。原告借给被告不止11万元，被告有借有还，原告起诉的是被告没有还的部分。双方经济往来：一、双方所有经济往来包括微信转账，还有原告用平安银行信用卡代被告在佛山市冬宝海鲜食府和佛山市南海区中源百货生活超市的垫付款项。另外还有被告到原告店里买东西也会当场给原告付款，原告去被告店里洗头剪发，也会有转账。二、被告一共转给原告21550元，其中10000元是偿还原告2020年7月12日5000元及2020年7月19日的5000元。另外11550元的其中10000元是原告在淘宝帮被告买东西偿还原告的，1550元是庭审被告在原告店里消费如购买手表、橡筋、眼镜之类的东西。三、被告共计微信转账原告30100元，其中2020年7月16日被告偿还原告的10000元，是2020年7月12日原告帮被告在淘宝买东西垫付款，其他被告微信转账原告的款项系被告平时在原告店里消费的款项及零零散散偿还原告的还款，后来数目繁多，故在2020年7月18日被告向原告出具了本案《借条》，并约定了还款日期。期后，原告通过电话、微信方式催过被告，但没有回复，被告夫妻二人找不到了，被告子女转学了，被告的发廊转给工仔。起诉至今，被告未还过案涉本息。被告沈节换未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告、被告双方的微信转账情况如下：日期原告转给被告被告转给原告二〇二〇年七月七日5000元二〇二〇年七月八日5000元250元2020年7月9日500元2020年7月11日10000元（5000元+5000元）1000元2020年7月12日5000元5950元（5200元+500元+250元）2020年7月14日2600元2020年7月15日10000元（8500元+1500元）2020年7月16日7000元（3000元+4000元）后10000元（9600元+400元）先2020年7月17日1500元2020年7月19日5000元（1000元+4000元）2020年7月20日5300元2020年7月21日3000元2020年7月25日10000元合计57000元30100元2020年7月18日，被告找原告垫付款项，原告通过尾号0598的信用卡分别向商户佛山市冬宝海鲜食府、佛山市南海区中源百货生活超市刷卡29980.12元、30312.00元。同日，被告向原告出具手写《借条》一张，内容为：“借款人沈节换于2020年7月18日向出借人周远凤借款人民币（大写）拾万元整，小写¥100000元，借款期限10日，日利率万5.0.05%，于2020年7月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任。借款人：沈节换，身份证号码**************，日期：2020年7月18日”。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方的微信转账记录显示被告转账原告金额为30100元，原告交付被告微信及垫付款项合计117292.12元（57000元+29980.12元+30312.00元）。原告三次陈述双方经济往来；最后一次称2020年7月16日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账7000元，现金交付3000元，故原告交付被告借款中其中有一笔为2020年7月16日的现金交付3000元；2020年7月16日被告向原告微信转账10000元是偿还2020年7月12日原告为被告淘宝购物垫付款；被告微信其他转账属于被告到原告店里消费及偿还原告的还款。本院认为，原告所称的2020年7月12日为被告淘宝购物垫付款项未提供证据证实，本院不予采信；2020年7月16日，被告先向原告微信转账10000元，原告再向被告微信转账7000元，按原告的说法原告先收到被告的还款10000元，被告再向原告借款，对于原告称因原告微信款项不足故现金交付被告3000元，本院不予采信；原告称被告微信其他转账部分属于被告至原告店里消费产生的交易往来，原告未举证证实，本院不予采信。综上，虽然被告出具原告的《借条》的借款金额为100000元，但是原告陈述双方经济往来三次说法不一，结合本院上述查明的事实，本院确认原告共计交付被告借款117292.12元，被告共计偿还原告本金30100元，被告尚欠原告借款本金87192.12元（117292.12元-30100元），原告本金诉请超过部分，本院不予采信。关于利息。本案中，双方约定按照日息0.05%计算已超出受法律保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告可以向被告主张以87192.12元为本金，从2020年7月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。因此，对于原告上述利息诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈节换应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周远凤借款本金87192.12元及利息（以87192.12元为本金，从2020年7月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；二、驳回原告周远凤的其他诉讼请求。如果被告沈节换未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告周远凤负担518元，被告沈节换负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长张春桂人民陪审员韦雪桂人民陪审员邹漪二〇二〇年十二月三十日书记员肖凌峰书记员王琪