wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执364号 申请执行人：李刚，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张继逢，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张勇，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人与被执行人张继逢、张勇一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年一月十九日 书记员  望 程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12605号原告：重庆凯步建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，统一社会信用代码91500113592269117X。法定代表人：江云栋，经理。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：胡俊风，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市。原告重庆凯步建材有限公司与被告胡俊风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序审理。因被告胡俊风下落不明，不适宜用简易程序审理，本院依法适用普通程序，由审判员李向前担任审判长，与人民陪审员冉瑞芳、魏忠智组成合议庭，并于2021年1月12日公开开庭审理。原告重庆凯步建材有限公司委托诉讼代理人郑传波到庭参加诉讼，被告胡俊风经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯步建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未支付货款955712元；2、被告支付未按期支付货款的延期支付利息，以955712元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原、被告签订了《混凝土泵送剂购销合同》，约定原告作为卖方向被告供应混凝土泵送剂，单价为2300元每吨。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告也支付了部分货款。2015年5月11日，双方签订《结算协议》载明被告尚欠原告货款1255712元。2018年8月23日，双方再次对账，被告尚欠原告货款955712元，双方约定该笔货款在2019年年底前分批次付款但协议签订后，被告一直未履行任何支付义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余货款，现起诉要求判如所请。被告胡俊风无答辩意见。原告重庆凯步建材有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《混凝土泵送剂购销合同》、凯步建材结算单、《结算协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查予以确认。被告胡俊风未举示证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原告（供应方，乙方）与被告（购买方，甲方）签订《混凝土泵送剂购销合同》，主要约定：乙方向甲方供应混凝土泵送剂质量符合乙方向甲方供应且甲方已经适用的产品质量，双方议定当前执行价格为2300元每吨；若甲方所需外加剂的质量、功能等发生变化或市场原材料价格上涨致乙方不能按当前议定价格供货的，乙方提出申请后，双方在30日内重新议定价格；质量标准为BG8076-2008《混凝土外加剂》；结算方式、时间及地点为当月结算，次月15日前付款；违约责任为协商解决或按合同执行。合同签订后，原告向被告提供了混凝土外加剂。2015年2月3日，凯步建材结算单上，被告会计兰文书签字确认下欠金额为1255712.5元。2015年5月11日，被告以中交（巴中）集中搅拌站（甲方）名义与原告（乙方）签订结算协议，载明：“甲乙双方协商一致，现乙方已与甲方结束外加剂供应，经双方确认，截止到2015年5月11日止，甲方尚欠付乙方共计1255712元大写：（壹佰贰拾伍万伍仟柒佰壹拾贰元正）的外加剂货款，现就甲方支付上述款项相关事宜，达成如下一致协议条款，供双方遵守：1、甲方同意，在2015年5月31日至2015年9月31日前向乙方支付所欠的外加剂款项。2、本协议系双方真实意思表示，协议中所载明的结算数据，均系双方通过核算后形成，无任何争议。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字（盖章）后生效。”被告在协议上签字并打印了身份号码XXXX。2018年8月23日，被告在结算协议下书写：“截止2018年8月23日尚欠货款玖拾伍万伍仟柒佰壹拾贰元正（￥955712）。经双方友好协商，确定如下：①在2019年年底前分批分次付款；②甲方诉讼成港的执行款及二航局吴平处付款优先偿还此货款。”后被告仍未按约定付款。本院认为，原告与被告签订的《混凝土泵送剂购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按约向被告供应混凝土泵送剂，且双方进行了结算，被告应按结算协议支付货款，故原告要求被告支付剩余货款955712元的诉请本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定支付货款应承担违约责任，因结算协议已明确约定被告应于2019年年底付清剩余货款，故原告主张被告从以955712元为基数从2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请本院予以支持。被告胡俊风经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊风于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯步建材有限公司货款955712元；二、被告胡俊风于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯步建材有限公司逾期利息（逾期利息，以955712元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13558元，由被告胡俊风负担（此款原告重庆凯步建材有限公司已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年一月十二日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初170号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区××××××××××××××创杰金融中心1901-1910号办公，统一社会信用代码：914414××××××××6802。负责人：赖伟忠，该公司经理，公民身份号码：420××××××××××××919。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：蔡林，男，汉族，1993年11月21日出生，住广东省兴宁市××××××蔡××××，公民身份号码：441××××××××××××894。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安保险梅州支公司）与被告蔡林保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险梅州支公司的委托代理人邓敏鹤到庭参加了诉讼，被告蔡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安保险梅州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，蔡林驾驶粤M×××××号车辆在兴宁市××××××××××××××（官汕三路）与王德华驾驶的粤M×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，蔡林负事故的全部责任，王德华不负事故的责任。由于粤M×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤M×××××号车辆经定损，定损金额为8254.5元。事故发生后，粤M×××××号车辆所有人王德华就此事故的损失向原告索赔8200元，原告方已履行了赔偿义务。因此，原告就责任相关损失向被告追偿8200元，本案有定损报告等佐证。事发后，全责方蔡林并未提供与粤M×××××号车辆相关的车辆承保信息及该车辆的相关证件。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对被告追偿的权利。本案中，被告系交通事故中粤M×××××号车辆的驾驶员，在事故中负全部责任。由于被告拒不履行赔偿义务，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告平安保险梅州支公司陈述王德华为粤M×××××号车辆在原告公司处购买了车辆损失保险（含不计免赔）等商业保险，2017年9月27日4时38分，被告蔡林驾驶粤M×××××号牌小型客车碰撞了王德华停放在道路外的粤M×××××号小型客车，经兴宁市公安局交通警察大队认定，蔡林应负此次事故的全部责任，事故发生后，粤M×××××号车辆被送去维修，定损为8254.5元，维修好后王德华实际支付8200元，之后王德华向原告公司申请理赔，原告赔付后向被告蔡林追偿未果，故提起诉讼。庭审中，原告提交证据如下：1、事故认定书，证明本次交通事故平安保险梅州支公司标的车辆不负事故责任，被告蔡林负事故全部责任；2、粤M×××××号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤M×××××号车辆在原告平安保险梅州支公司处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；3、粤M×××××号车辆损失情况确认书及定损明细，证明案涉事故车辆粤M×××××号车辆经评估鉴定确认车辆损失为8254.5元；4、粤M×××××号车辆维修发票，证明粤M×××××号车辆实际损失为8200元；5、赔付凭证，证明原告就粤M×××××号车辆损失向被保险人王德华进行了赔付；6、权益转让书，证明王德华已经获得平安保险梅州支公司的赔偿并将追偿权益转让给了平安保险梅州支公司。上述证据均为复印件，经本院行使释明权后，原告表示会在庭后7日内补充提交证据的原件供法庭核实，但在本院规定的期限内并未提交证据的原件。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”现原告提交的证据均为复印件，其在本院规定的期限内未提供证据的原件供本院核对，导致本院无法确定证据的真实性，根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。现原告起诉向被告追偿8200元，本院不予支持。被告蔡林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十一条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年一月二十六日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15221号原告：单玉军，男，1970年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息系原告提供）。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园1号综合楼3层320号房（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。原告单玉军与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2020年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单玉军及被告何生明到庭参加诉讼。被告刘鹏、天禹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单玉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告何生明、刘鹏支付拖欠原告劳务费共计人民币3520元；二、判令被告天禹公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘鹏挂靠天禹公司承揽宁夏国际商贸城土建工程，由被告何生明代工完成。2017年7月17日，原告经何生明招聘进入宁夏国际商贸城项目工地从事土建工作，原告施工工程于2017年12月19日完工，同日，被告何生明和刘鹏给原告出具劳务费结算单一张，写明欠付原告劳务费3520元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。何生明辩称，2017年在穆斯林商贸城建电影院，刘鹏说把活包给何生明，但因何生明生病，刘鹏让何生明去找人干活，由刘鹏支付工人工资。刘鹏、天禹公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告宁夏天禹建设有限公司和案外人汇丰祥商业控股有限公司签订《中国银川国际商贸城万达影院建设工程（第二标段）施工合同》一份，约定宁夏天禹建设有限公司承揽中国银川国际商贸城万达影院改造工程（第二标段），包工包料，开工日期为2017年8月6日，竣工日期为2017年10月5日，工程总价款3450000元，施工期间指派刘鹏作为安全工作联系人，其签署的安全文件及通知承包人无条件认可。宁夏天禹建设有限公司与刘鹏、案外人郭占伟签订《项目施工承包协议》一份，约定刘鹏、郭占伟承揽中国银川国际商贸城万达影院建设工程，合同总价345万元，开竣工日期为2017年8月6日至2017年10月5日；包工包料。被告何生明雇佣原告在前述工程中从事劳务作业，并于2017年12月19日向原告出具穆斯林商贸城结算单一张，显示欠付原告3520元。案外人雍志龙以证明人身份在结算单中签字，被告刘鹏在结算单尾部签字。现原告以被告拒付工资为由诉至本院。另查明，本院在审理其他同类系列案件时，刘鹏称，天禹公司承包穆斯林商贸城万达影院改造工程部分工程，刘鹏和天禹公司签订了施工合同，刘鹏是该工程实际施工人。刘鹏将万达影院土建工程部分分包给何生明，劳务费应当由何生明支付。天禹公司称，未与原告及被告何生明之间达成任何协议，何生明雇人干活与天禹公司没有任何关系。本院认为，被告何生明雇佣原告在涉案工程中从事劳务作业，并出具欠条结算劳动报酬，被告何生明应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告何生明向其支付劳动报酬3520元的诉讼请求，本院予以支持。天禹公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人承包经营者进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，刘鹏、天禹公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。被告刘鹏、天禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何生明于本判决生效之日起五日内支付原告单玉军劳动报酬3520元；二、被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理 陈 丹书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2168号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2168号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29149号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会福华路华南大街**恒德楼203，统一社会信用代码：91440606787931537T。法定代表人：陈结玲。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：卢秋莲，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告卢秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。审判员  张锦华二〇二一年一月十四日书记员  李嘉濠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初20号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨凤民，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨凤民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日12时49分许，被告人杨凤民酒后无证驾驶无号牌的手扶式改方向盘式拖拉机在公共道路上行驶，当行驶至舒兰市×镇×村附近时，被民警当场查获。经鉴定，杨凤民静脉血液中的酒精含量为86.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨凤民上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凤民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨凤民系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨凤民判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨凤民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨凤民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨凤民无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨凤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年一月十八日书记员 白馨桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢1号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。 法定代表人罗庚。 被执行人宋英飞，男，1970年01月05日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取宋英飞的银行存款人民币及其它款项人民币116711.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年一月十二日 书记员  李 游
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢46号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行吕红玲与张勇金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川成蜀证执字第527号公证书，本院于2021年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保26号 中国对外经济贸易信托有限公司、吴伟清： 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人吴伟清民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴伟清的财产予以保全。本院于2021年1月18日立案受理后，已依法对被申请人吴伟清的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审767号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西邦诚物流有限公司，，住所地广西柳州市航鹰大道**魅力首座******统一社会信用代码91450200MA5MRGCC1E。 法定代表人周永。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072876号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072876号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初668号申请人：郑奎，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张蓝，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被申请人：韩杰，男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈凤玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。郑奎与韩杰、陈凤玲民间借贷纠纷一案，申请人郑奎于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人韩杰、陈凤玲名下银行存款人民币191276.08元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩杰、陈凤玲名下银行存款人民币191276.08元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1476.5元，由申请人郑奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二一年一月十九日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执190号 申请执行人：于珊，女，汉族，1977年12月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子组。 负责人：谢春成，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人于珊与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5074号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组银行存款29602元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初168号原告：吴荣珍，女，1976年7月18日出生，汉族，现住珠海市金湾区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××520。被告：唐佳兴，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地:四川省莲溪县天福镇狮山村8社43号,公民身份号码：510××××××××××××216。原告吴荣珍与被告唐佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付猪肉款17,571元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告拖欠原告猪肉款17,571元并向原告出具欠条，承诺发放工资后偿还，但被告至今未支付该款。经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：《欠条》。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事猪肉买卖生意，工作地点为珠海市金湾区××××××××××。被告于2020年4月至7月期间在原告处购买猪肉，因无法及时支付货款，遂向原告出具《欠条》一份，确认拖欠菜款5916元、鸡肉款3335元、猪肉款17,571元。该欠条尾部欠款人栏处有被告签名确认。庭审过程中，原告主张被告出具欠条其中载明的菜款、鸡肉款与原告无关，被告只拖欠原告其中猪肉款的部分。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。原告为了证明被告未付猪肉款的事实向本院提交了有被告签名的欠条作为证据，该欠条载明的欠款事实清楚、明确，且有原件予以佐证，足以证明被告欠款事实成立，本院对此予以确认。现无证据证明被告已支付该欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付猪肉款17,571元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐佳兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴荣珍支付猪肉款人民币17,571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，由被告唐佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  黄广秀人民陪审员  何 英二〇二一年一月二十九日法官 助理  蒋必果书 记 员  袁妍琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12002号原告：罗晓瑜，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：陈琛，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告罗晓瑜与被告陈琛合同纠纷（原立案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷）一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序进行审理。由于本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告罗晓瑜到庭参加诉讼；被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琛向原告罗晓瑜支付9,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日起计至付清之日止，暂计至2020年7月9日为42元）；2.判令被告陈琛承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈琛于2019年11月在东莞市塘厦镇东莞市源达汽车贸易有限公司卖了一辆汽车给客户陶维政。此辆汽车由东莞东达汽车贸易有限公司提供。因被告陈琛自身原因，致使陶维政车辆抵押未完成，造成东莞东达汽车贸易有限公司损失9,000元。原告罗晓瑜已于2020年3月9日向东莞东达汽车贸易有限公司支付9,000元，以赔偿东莞东达汽车贸易有限公司的损失。2020年4月21日，原告罗晓瑜与被告陈琛协商，在2020年5月31日前，被告陈琛必须将陶维政车辆抵押完成。如果在2020年5月31日前，陶维政车辆抵押仍未完成，东莞东达汽车贸易有限公司的损失9,000元由被告陈琛承担，即被告陈琛欠原告罗晓瑜9,000元，并在2020年5月31日前结清。现约定的时间已过，陶维政车辆抵押仍未完成，被告陈琛仍未支付欠款，且电话不接，微信不回。为维护自身的合法权益，原告罗晓瑜向法院提起诉讼。被告陈琛没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告罗晓瑜与被告陈琛签订了一份协议（原告罗晓瑜主张为“欠条”），其内容为：“因客户陶维政车辆抵押未完成，现东莞东达汽车贸易有限公司已扣罗晓瑜，身份证号362×××××××********，人民币玖仟元整，小写9,000.00元。经罗晓瑜与陈琛身份证号432××××××××××××613协商，在2020年5月31日前如陶维政车辆抵押还未完成，东莞东达汽车贸易有限公司所扣的罗晓瑜￥9,000元，由陈琛承担。即：陈琛欠罗晓瑜人民币9,000元整，并在2020年5月31日前结清欠款”。上述协议签订后，被告陈琛也未举证证明陶维政车辆在2020年5月31日前完成抵押，也未举证证明其支付上述款项9,000元给原告罗晓瑜。原告罗晓瑜遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告罗晓瑜确认利息以9,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月1日起计至款项付清之日止。以上事实，有原告罗晓瑜提交的协议、收据、微信聊天记录、营业执照以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。本案的争议焦点是：被告陈琛应否向原告罗晓瑜支付9,000元及利息。原告罗晓瑜与被告陈琛于2020年4月21日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照协议的约定享有各自的权利和履行各自的义务。被告陈琛未举证证明陶维政车辆在2020年5月31日前完成抵押，也未举证证明其支付上述款项9,000元给原告罗晓瑜，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故原告罗晓瑜要求被告陈琛支付欠款9,000元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。至于利息，被告陈琛没有依照其在协议中承诺的时间支付费用，导致原告罗晓瑜资金利用方面的损失，应当予以赔偿。原告罗晓瑜要求被告陈琛支付利息（利息以9,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年6月1日起计至款项付清之日止）,合法有据，该诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈琛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗晓瑜支付欠款9,000元及利息（利息以9,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年6月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  宋宇晴人民陪审员  李南林二〇二一年一月二十日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申13号再审申请人（原审被告）：黄朝阳，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人（原审原告）：张睢睢，男，1993年11月29日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张明月，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地同上，系张睢睢父亲。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：陈素勤，女，1973年2月10日出生，住所地河南省睢县。原审被告：崔善堂，男，汉族，1949年10月26日出生，住所地河南省睢县。再审申请人黄朝阳因与被申请人张睢睢及原审被告陈素勤、崔善堂不当得利纠纷一案，不服本院(2020)豫1422民初1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二一年一月二十日书记员  刘冰月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执38号申请执行人：辛程，被执行人：贾永辉本院在执行辛程与贾永辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾永辉应履行案款81726.39元及利息（利息未计算）、案件受理费921.5元、执行费1126元，但被执行人贾永辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾永辉银行存款83773.89元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十一日书记员  谢丽丽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执24号之十申请执行人薛贵权，男，1951年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孟庆芬，女，1954年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孟艳秋，女，1971年9月17日出生，汉族，盘锦结核病防治所员工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人薛贵权、孟庆芬与被执行人孟艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初704号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人孟艳秋在盘锦银行盘天化支行有个人账户62×××25。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳秋在盘锦银行盘天化支行个人账户62×××25的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  张丽丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初89号原告：梁妙仪，女，汉族，。被告：恩平市超级河马健身工作室，经营者：冯俊思，男，汉族，原告梁妙仪与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁妙仪在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁妙仪撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执89号申请执行人：张丽梅，女。被执行人：徐锋，男。关于申请人张丽梅与被执行人徐锋产品责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1828号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐锋银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人徐锋的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人徐锋价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月四日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执85号申请执行人：侯建国，男，1970年07月10出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇新村一巷10号。被执行人：李高拉，男，1957年05月06出生，汉族，住运城市席张乡土乐村。在执行侯建国与李高拉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0802民初3168号民事调解书已经发生法律效力，申请人侯建国于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，但被执行人李高拉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李高拉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以元人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2567号 原告：孙岳喜，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 原告孙岳喜与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐罡，被告的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告支付逾期交房的违约金20240元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以920000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1907号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。 被告大力置业公司辩称：一、交房时间应当以竣工验收时间2019年5月21日为准；二、违约金以万分之二计算无异议，保全费等费用希望法院酌情考虑。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2018年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以920000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1907号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。 二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。 三、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了担保费用55元。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。原、被告双方对将违约金调整为全部房价款的日万分之二均无异议，本院予以支持，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20240元（920000元×110天×0.0002）。二、关于财产保全担保费，该费用系因诉讼过程中产生的合理必要费用，应由违约方承担，故本院予以支持.据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告岳阳大力置业有限公司向原告孙岳喜支付违约金20240元，担保费用55元。 以上限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费153元，财产保全费222.4元，合计375.4元，由被告岳阳大力置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜紫玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异72号 申请执行人：东莞方元空间艺术设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋508，统一社会信用代码：91441900076735900X。 法定代表人：张力。 委托代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师 委托代理人：陈柳桦，广东摩邦律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市君山映画影视文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展路29号东莞艺展中心A馆二楼南区铺位，统一社会信用代码：91441900MA4UH3X965。 法定代表人：王翠花。 第三人：王翠花，女，汉族，1956年9月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：广东弘烨实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞温路温塘中路383号联益工业园，统一社会信用代码：9144190033807885X0。 法定代表人：王翠花。 本院在执行申请执行人东莞方元空间艺术设计有限公司（以下简称“方元公司”）与被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司（以下简称“君山公司”）之间的（2020）粤1971执16521号案件过程中，申请执行人方元公司向本院书面申请追加第三人王翠花、广东弘烨实业有限公司（以下简称“弘烨公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞方元空间艺术设计有限公司称，弘烨公司、王翠花均是君山公司的股东。君山公司的注册资本1000万元，弘烨公司的认缴资本为990万元，王翠花认缴资本为10万元，但弘烨公司、王翠花的实缴资本均为0元，未足额缴纳注册资本。法院在执行（2020）粤1971执16521号过程中，君山公司经法院穷尽执行措施无财产可供执行，现君山公司与王翠花已被法院列入限制高消费名单，且已终止本次执行。由此可见，君山公司已具备破产原因，但申请人并未申请破产。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二部分关于公司纠纷案件的审理中第（二）条第6项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，在君山公司已具备破产原因，但不申请破产的情形下，弘烨公司、王翠花作为君山公司的股东，应在各自未足额缴纳出资的范围内（弘烨公司未足额缴纳出资额为990万元，第三人王翠花未足额缴纳出资额为10万元）承担补充赔偿责任。请求追加弘烨公司、王翠花为（2020）粤1971执16521号案件的被执行人。 经审查查明，关于申请执行人方元公司与被执行人君山公司装饰装修合同纠纷执行一案，方元公司依据（2017）粤1971民初1969号、（2019）粤19民终14027号原告（反诉被告）方元公司与被告（反诉原告）君山公司装饰装修合同纠纷一案的民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，方元公司应向君山公司支付逾期竣工交付使用违约金44659.94元，君山公司应向方元公司支付工程款132084元及逾期付款利息（以132084元为本金，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日；以132084元为本金，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心分布的同期贷款市场报价利率的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2942元并要求被执行人承担本案执行费。根据方元公司的申请，本院于2020年7月2日立（2020）粤1971执16521号案件予以执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月27日裁定（2020）粤1971执16521号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，方元公司向本院提交了君山公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，君山公司成立于2015年8月27日，目前公司类型系有限责任公司。君山公司成立时至今的注册资本均为1000万元。 君山公司成立时的股东为广东君山映画文化传媒有限公司、桂立锋、王见发，各股东认缴的出资期限均为在2035年12月30日前缴足。2016年6月1日，君山公司股东变更为傅云华、桂立锋、广东君山映画文化传媒有限公司，各股东认缴出资期限均为2035年12月30日。2017年1月17日，君山公司股东变更为傅云华、弘烨公司、广东君山映画文化传媒有限公司，各股东认缴出资期限均为2035年12月30日。2018年4月25日，君山公司股东变更为王翠花、弘烨公司、广东君山映画文化传媒有限公司，各股东认缴出资期限均为2035年12月30日。2019年7月15日，君山公司的股东为弘烨公司（认缴出资990万元）、王翠花（认缴出资10万元）两方，在2050年12月31日前缴足。此后至今君山公司的股东未发生变更。 经查，君山公司工商内档资料中无弘烨公司、王翠花以及其他股东实缴出资的材料。另查，君山公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人方元公司提交的君山公司工商内档，以及企业信用信息公示报告、本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人弘烨公司、王翠花为被执行人的理据是否充分。根据君山公司章程等工商档案资料显示，弘烨公司、王翠花原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。目前君山公司并未进入破产程序。弘烨公司、王翠花在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定弘烨公司、王翠花为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，方元公司申请追加第三人弘烨公司、王翠花为（2020）粤1971执16521号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人方元公司认为君山公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞方元空间艺术设计有限公司提出的追加第三人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司、王翠花为（2020）粤1971执16521号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十日 书记员  王 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8737号 原告：贾军，男，1973年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:张婷,湖南金骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：戴璐，女，1968年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告贾军与被告戴璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾军及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告戴璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴璐偿还本金160000元及利息40000元，并按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告系多年朋友关系。被告戴璐以资金周转需要为由向原告提出借款，原告处于帮忙之心，自2017年3月起陆续向被告出借共计221700元。之后被告偿还了部分款项，但剩余160000元借款本金一直没有归还，经原告多次催讨，被告于2019年1月承诺向原告支付40000元利息，但此后被告未还本付息。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了5份银行转账凭证、与被告的微信聊天记录及与被告的电话录音等证据，本院经审查认为原告证据与原件核对一致，且能相互印证，予以采信。 被告戴璐未答辩。 经审理查明：自2017年3月19日至2017年6月9日，原告以银行转账的方式向被告戴璐在农行岳阳君山区钱粮湖支行6217××××6645账户转款，其中2017年3月19日转款5000元、3月20日转款5000元、3月21日转款10000元、3月22日转款4700元、3月23日转款10000元、3月24日转款5000元、3月25日转款5000元、3月27日转款50000元、3月28日转款17000元、5月12日转款40000元、5月15日转款20000元、6月4日转款10000元、6月9日转款40000元，以上共计221700元。之后，被告向原告偿还了部分款项，尚欠原告借款本金160000元，原告为此多次催促戴璐还款，戴璐在与原告的微信聊天中多次表示会还款。2019年1月31日，戴璐在与原告的通话中表示愿意承担40000元利息，但戴璐至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了原、被告之间微信聊天记录及中国农业银行个人明细对账表、电话录音等证据，足以证明原告以银行转账方式向被告实际出借221700元的事实，被告经原告催讨后已偿还部分款项，尚欠160000元借款本金应向原告偿还；被告在原告的电话通话中承诺承担40000元利息，根据借款的实际情况推断，该利息未超出国家限制标准，本院予以支持，被告戴璐还应向原告支付2019年1月31日前的利息40000元；2019年1月31日后的利息，因双方未约定，本院酌情确定被告自2019年2月1日起按年利率4.25%承担资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴璐在本判决生效后十日内一次性向原告贾军偿还借款本金160000元及2019年1月31日前欠付利息40000元，按年利率4.25%的标准承担自2019年2月1日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告戴璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6279号原告：李某，男，住呼和浩特市。被告：史某，男，住呼和浩特市。被告：周某，女，住呼和浩特市。原告李某与被告史某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史某偿还原告借款本金120000元;2.请求判令被告史某按年利率15.4%偿还2019年12月10日至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告周某对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由:被告史某因经营周转急需资金，经与原告协商于2019年4月9日签订了《借款保证合同》，约定原告给被告史某提供借款120000元，原告签订合同后于2019年4月10日给被告提供了借款。《借款保证合同》对数额、利率、期限、违约责任、合同争议解决等做了约定。被告周某作为连带责任保证人在《借款保证合同》签字，确认对被告史某的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告史某接受借款后未能按照合同约定偿还借款本金及利息。后原告多次要求二被告偿还借款，时至今日二被告仍未能偿还借款。基于以上事实与理由，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。被告史某、周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月9日，被告史某、周某与原告李某签订了《借款保证合同》，合同约定：原告同意向被告史某出借12万元，借款期限六个月，月利率3%，被告周某为连带保证人，保证期限自借款到期之日起四年，保证范围为本金、利息、费用、罚息违约金、诉讼费、律师费等。原告李某于2019年4月10日通过银行转账的方式将12万元转入被告史某账户。被告向原告支付了8个月利息后，再未向原告还本付息，原告起诉。本院认为，原告与被告史某、周某签订的《借款保证合同》，系合同各方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合同依法成立，各方均应恪守。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人未依约按期向原告返还本金及支付利息，故原告主张被告史某偿还借款本金12万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原告诉请被告史某支付以借款本金为基数，扣除已支付的8个月利息，按年利率15.4%计算，从2019年12月10日至借款全部结清之日期间的借款利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。按照原、被告双方签订的《借款保证合同》，被告周某为被告史某的债务连带保证人，故对原告诉请被告周某对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金12万元并支付利息（利息的计算方法：以本金12万元为基数，按照年利率15.4%，计息时间自2019年12月10日至本金实际给付之日止）；二、被告周某对被告史某承担的上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告史某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二一年一月四日书记员 王玉凤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保47号 广东红墙新材料股份有限公司、武汉奥克新科技有限公司： 关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人武汉奥克新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉奥克新科技有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月27日立案受理后，已依法对被申请人武汉奥克新科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执789号 申请执行人：龚萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州隽亨首饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李颖君。 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]3085号仲裁调解书已发生法律效力。权利人龚萍于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人广州隽亨首饰有限公司支付20000元。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执789号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪启星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3669号原告：梁文光，男，1982年8月6日，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：李俊，北京市国首律师事务所律师。被告：北京自然门餐饮有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街251号。法定代表人：邓海生。原告梁文光诉被告北京自然门餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。在本案审理中，经本院询问，原告梁文光明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁文光撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年一月十一日书记员  张宏钰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0391行审4号 申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码1130305000358053D。 法定代表人庞爱民，局长。 委托诉讼代理人周赫。 被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**一社会信用代码91130301556086532U。 法定代表人卢小辉，经理。 申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行秦开人社劳监处字（2018）第004号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭对行政机关作出的行政处理决定进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请执行的内容为被申请执行人拖欠杨帅成（43400元）、杨淑兰（26850元）、王翠艳（13300元）、才丽（19500元）、郭凤元（10500元）、李金（12840元）、袁瑞田（12840元）、田玉彬（32200元）、陶慧清（26000元）、马为民（13800元）、王钰杰（15870元）、宋振华（5920元）、纪宝田（9000元）、谢胜荣（12000元）、杨绍红（2960元）、纪宝安（12200元）、王丽娟（1250元）人工资共270430元；申请执行人同时向本院提交了投诉登记表、行政处罚事先告知书、调查询问通知书、限期改正通知书、秦开人社劳监处字（2018）第004号劳动保障监察行政处理决定书、调查询问通知书、刊登送达相关材料（限期改正通知书、行政处理决定书、履行催告书等）公告的报纸复印件、秦皇岛秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司工资发放明细表。申请执行人依法作出行政处理决定后，被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行秦开人社劳监处字（2018）第004号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30215号原告：东莞市石碣力邦五金加工店，住所地：广东省东莞市×××××××××××。经营者：李应球。委托诉讼代理人：王瑜成，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：东莞市万飞自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村联兴街25号翱翔科技园C栋三楼东区。法定代表人：匡某1。被告:匡某1,男,汉族,1994年9月16日出生,住江西省吉安市泰和县×××××××××××××,身份证号码:362××××××××××××333。原告东莞市石碣力邦五金加工店与被告东莞市万飞自动化科技有限公司（以下简称万飞公司）、匡某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣力邦五金加工店的委托诉讼代理人王瑜成到庭参加了诉讼。被告万飞公司、匡某1经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石碣力邦五金加工店向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返还货款24005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2019年9月，原告与两被告以送货单的形式达成买卖合同，约定原告向被告提供机架、焊架、电控箱等生产设备，合同总价为24005元。原告已经履行了送货义务，但被告至今未支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告万飞公司、匡某1未作答辩。经审理查明，被告万飞公司是一家由康志强、康怀禄以及被告匡某1三名股东出资共同成立的有限责任公司，被告匡某1同时也是该公司的法定代表人。2020年10月14日，原告以被告万飞公司、匡某1拖欠货款为由，诉至本院要求解决。原告在本案中提供了送货单、微信聊天记录、律师函、工商登记信息作为证据以证明其诉讼主张。其中，送货单上记载的收货单位有“匡生”或“万飞自动化设备有限公司”，货物分别由被告匡某1、罗强、康志强签收，根据送货单上所载明的货款金额计算，总货值为27909元；微信聊天记录显示，原告与微信昵称为“匡某1”的人进行微信聊天，原告在2020年6月4日将2017年10月至2019年9月对账单发给“匡某1”，要求“匡某1”进行对账，“匡某1”回复称“好”，后原告不断催促“匡某1付款”，“匡某1”以各种理由拖延。诉讼中，原告主张，原告与两被告存在交易关系，两被告向原告购买五金制品，被告万飞公司以电话方式向原告下达订单；原告根据要求送货，被告万飞公司确认收货后，在原告的送货单上签字；双方没有约定货款的支付时间，于送货单上签名的罗强是被告万飞公司的员工；原告起诉后，被告至今没有支付过款项。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、律师函，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万飞公司、匡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的送货单、微信聊天记录、律师函的真实性，本院予以确认。关于本案的交易主体问题。由于被告匡某1是被告万飞公司的股东和法定代表人，原告提供的部分送货单上记载的收货单位为“万飞自动化设备有限公司”，且货物由被告匡某1、罗强、康志强签收，基于本案的现有证据以及原告在本案中所作的是被告万飞公司向原告下达订单的陈述，本院认定匡某1签收货物以及与原告进行对账的行为是职务行为，其行为后果依法由被告万飞公司承担，被告匡某1并非案涉的交易主体，被告万飞公司才是本案买卖合同中的买方。原告主张被告万飞公司、匡某1是案涉合同的共同买方，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告匡某1承担案涉货款的支付责任，于法无据，本院不予支持。原告主张已经向被告万飞公司提供了价值27909元的货物，有送货单为证明，本院对此予以认定。对于是否有支付货款问题，应由被告万飞公司进行举证，否则，被告万飞公司应承担举证不能的不利后果。因被告万飞公司没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告万飞公司至今尚有货款24005元未支付，本院予以采信。对于原告要求被告万飞公司支付货款24005元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万飞自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣力邦五金加工店货款24005元；二、驳回原告东莞市石碣力邦五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告东莞市万飞自动化科技有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年一月十四日书记员  袁爱平陈奕安
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执23号之一 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：蒋光孝，男，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1020号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋光孝在中国农业银行95×××19账户内存款人民币89999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月十二日 书记员  胡慎红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执560号申请执行人：卢运奎，男。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请人卢运奎与被执行人山西硕德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6268号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西硕德房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十一日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初30933号原告：陈乾毛，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，身份证号码：432×××××××********。被告：王平，男，1968年7月1日出生，汉族，住沅江市×××××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。被告：罗立军，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。本院审理原告陈乾毛与被告王平、罗立军劳动争议一案，原告以被告王平、罗立军已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告陈乾毛撤回起诉。本案受理费按减半收取为5元，由原告陈乾毛负担。审判员 田 野二〇二一年一月二十日书记员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初682号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人胡强，男，1976年6月25日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。指定辩护人赵中平，宁夏颢振德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人胡强犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。诉讼中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月11日、12月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人胡强及其指定辩护人赵中平到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年7月12日6时30分许，被告人胡强在银川市兴庆区博爱医院对面的人行道处，因向被害人何某某索要债务双方发生口角，后胡强对何某某拳打脚踢，致何某某身体多处受伤。经鉴定，何某某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人胡强被公安机关现场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人胡强判处有期徒刑一年五个月。被告人胡强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡强具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人先动手殴打被告人胡强，其对矛盾的激化负有责任。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月12日6时30分许，被告人胡强在银川市兴庆区博爱医院对面的人行道处，因向被害人何某某索要债务双方发生口角，被告人胡强因解决债务纠纷拨打报警电话，后被害人何某某动手殴打被告人胡强，被告人胡强遂对被害人何某某拳打脚踢，致被害人何某某左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，左胫骨粉碎性骨折，左小腿皮肤擦挫伤。经鉴定：何某某身体所受损伤程度为轻伤一级。后被告人胡强被到现场处理纠纷的民警抓获，归案后如实供述其犯罪行为。诉讼中，被害人何某某撤回对胡强的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基础信息、到案经过、110案件信息、情况说明、疾病诊断证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡强归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。双方发生纠纷后被害人先动手殴打被告人，被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人胡强酌情可从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人胡强具有自首情节的辩护意见，经查，自首系犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。本案被告人胡强系因解决债务纠纷而报案，且报案发生在其伤害行为之前，故被告人胡强的报案行为不构成自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 李红斌人民陪审员 王晓丹二○二○年十二月二十四日法官助理 邬雪婷书记员 郭彩玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执106号之四申请执行人陈美发，男，1972年8月16日生，汉族，福建省福州市仓山区人。被执行人：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。法定代表人：侯晋刚。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司在中国工商银行0506025009200090103账户内存款人民币1788570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初116号原告：苏进玲，女，汉族，1975年1月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广东省信宜市××××××××××，联系地址信宜市×××××××××××，联系电话：180****×533。被告：林世隆，男，汉族，成年人，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：133****×474。原告苏进玲与被告林世隆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏进玲于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏进玲申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏进玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告苏进玲负担。审判员  郭喜仍二〇二一年一月十二日书记员  周捡虹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17344号原告（反诉被告）：江苏龙腾新型建材有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇六里工业园区8号。法定代表人：贾云晓，总经理。被告（反诉原告）：中铁十八局集团北京工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李仆，董事长。原告（反诉被告）江苏龙腾新型建材有限公司与被告（反诉原告）中铁十八局集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告（反诉原告）中铁十八局集团北京工程有限公司于2020年11月9日提起反诉。被告（反诉原告）中铁十八局集团北京工程有限公司在接到法院交纳诉讼费用通知之日起，无正当理由未在七日内按期足额交纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十八局集团北京工程有限公司撤回反诉处理。审 判 员 马超雄二〇二一年一月二十日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执39号申请执行人：北京市水产科学研究所，住所地北京市丰台区洋桥角门**。法定代表人：朱华，所长。被执行人：北京大万房地产开发有限责任公司，，住所地北京市东城区甘雨胡同**法定代表人：于延栋。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2504号裁决书，已向被执行人北京大万房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大万房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京大万房地产开发有限责任公司将其承租的北京市丰台区角门路18号1号商业楼地上部分第1-3层房屋及附属设备设施（套内建筑面积4056.91平方米）交还申请执行人；二、冻结、划拨被执行人北京大万房地产开发有限责任公司银行存款人民币三百七十一万零四百五十九元八角二分及租金（按照1.42元/日/平方米*实际天数*4056.91平方米*110%的标准计算，自二〇一八年一月一日至实际交还本案房屋之日止）、滞纳金（以三百一十五万四千零四十四元为基数，按照每日万分之五的标准，自二〇一八年一月一日起计算至被执行人交还本案房屋之日止；以一百一十五万六千四百八十三元零五分为基数，按照每日万分之五的标准，自二〇一八年一月十五日计算至被执行人交还本案房屋之日止；以一百零七万七千二百七十一元八角八分为基数，按照每日万分之五的标准，自二〇一八年七月十五日计算至被执行人交还本案房屋之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人北京大万房地产开发有限责任公司应负担的仲裁费九万九千一百二十五元九角五分的相应银行存款；四、冻结、划拨被执行人北京大万房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京大万房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执144号之一申请执行人：郭×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行郭×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款35380.8元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费698元申请执行费441元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执166号申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司,住抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人：贺连三，系该公司经理。被执行人：辽宁电机集团大型电机有限公司，，住辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东六路以南块C10a法定代表人：付守强，系该公司总经理。本院在执行河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司与辽宁电机集团大型电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行2105×××1账户内存款人民币88766.21元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十六日书记员  郑 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27172号原告：陈超嫦，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××1×，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：吴全彦，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈文博，男，1998年10月8月出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××××8×，公民身份号码441×××××××********。原告陈超嫦诉被告陈文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈超嫦及其委托诉讼代理人吴全彦到庭参加诉讼。被告陈文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超嫦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金70360元及利息（以70360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2018年9月相识，建立朋友关系。被告编造各种各样的借口，向原告借钱。2020年4月6日，被告编造有急用钱的理由，向原告借款55000元，并写下欠条，承诺2020年5月6日还款。到期后，原告催促被告还款，被告至今尚未偿还任何本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告陈超嫦为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.微信聊天截图；2.短信截图；3.欠条；4.转账记录；5.微信支付交易明细证明。被告陈文博经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈超嫦主张，其与被告陈文博于2018年9月相识，后建立情侣关系。双方交往过程中，被告向原告借款多笔。其中，2020年1月17日支付100元、1月22日支付200元、1月25日支付123元、2月6日支付886元、2月25日支付300元及251元、3月24日支付500元、3月19日支付10000元、6月10日支付2000元、7月25日支付1000元、4月6日支付25000元及30000元。上述款项合计70360元。为此，原告向本院提交微信聊天截图、短信截图、欠条、转账记录、微信支付交易明细证明为证。原告主张，其提供的欠条系被告签写后拍照通过微信发送给其，因其手机摔坏了，故无法提供微信聊天截图、短信截图、欠条的原始手机载体。经查，微信聊天截图反映的聊天对象为原告（昵称：陈陈，微信号Y205212）与被告[昵称“西瓜”（符号），微信号：XXXXX，电话：177****]。内容如下：1.被告以各种理由向原告借款。2.原告要求被告出具欠条，被告签写欠条后以图片及文字形式发送给原告。3.被告将其名下中国银行账号为621××××××××********账户发送给原告，并要求将借款转入上述账号内。4.原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖延未还。短信显示原告的聊天对象手机号码为17707621183，时间为2020年7月29日。内容载有：原告：“你自己说什么时候可以，一次还清七万”，被告：“年前”；原告：“多出来的我都懒得算了算”，被告：“嗯”；原告：“你以为我可以等到年前，你说说我凭什么要等到年前”，被告：“那你**又问我，叫我说”。欠条载有：今天2020年4月6日本人陈文博向陈超嫦借五万五（仟）元；借款期限为2020年5月6日；如到期不能偿还陈超嫦本人，本人陈文博愿意承担一切法律后果。该欠条落款处借款人栏签有被告名字，并载有被告的身份证号码、借款时间即2020年4月6日。转账记录、微信支付交易明细证明反映原告与被告的交易明细如下：原告通过微信转账方式于2020年3月24日向被告支付500元（转账说明为“记得还我”），6月10日支付2000元（转账说明为“记得20号要还给我”）；原告通过银行转账方式于2020年1月17日向被告支付100元，1月22日支付200元，1月25日支付123元，2月6日支付886元，2月25日支付300元、251元，3月19日支付10000元，4月6日支付25000元、30000元，7月25日支付1000元。上述款项合计70360元。原告通过微信转账方式支付的500元、2000元与其提交的银行转账流水一一对应。原告主张，被告借款后未向原告偿还分文借款。上述款项经原告多次追讨，被告仍未履行还款义务，故被告应向原告偿还借款本金70360元，并应自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告刘丽主张被告陈文博拖欠其借款本金70360元，并向本院提交微信聊天截图、短信截图、欠条、转账记录、微信支付交易明细证明为证。结合原、被告之间的款项支付往来及微信聊天内容，本院采信原告陈超嫦主张，即认定原、被告之间存在借贷关系。原告陈超嫦于2020年7月29日的短信聊天中询问被告陈文博何时能一次性还清70000元，被告陈文博回复“年前”。故此，本院采信原告陈超嫦主张，认定被告陈文博尚欠其借款本金70360元。现原告陈超嫦要求被告陈文博偿还上述款项于法有据，本院予以支持。被告陈文博未向原告陈超嫦偿还上述款项，还应向原告陈超嫦支付利息。关于利息，原告主张应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际清偿之日止。本院认为，原告上述关于利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文博于本判决生效之日起七日内向原告陈超嫦偿还借款本金70360元及利息（利息计算方法：以70360元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已由原告预交），由被告陈文博负担，并直接向原告陈超嫦支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  李海兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  李可任冯莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20139号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：莫惠娟，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫惠娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9462号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人莫惠娟在中国农业银行账号为62×××72的银行账户存款664.40元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初68号原告：许丽华，女，汉族，.被告：冯晓慈，女，汉族，。原告许丽华与被告冯晓慈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许丽华在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丽华撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3138号原告：李思俊，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证号码441×××××××********，住所地梅州市梅江区×××××树湖坪3-301。被告：陈新中，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证号码441×××××××********，住所地梅州市客天下爱巢****。原告李思俊诉被告陈新中加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思俊到庭参加了诉讼，被告陈新中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付加工费等14165元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈新中委托原告加工一批瓷砖，原告如期完成委托工作后向被告收取加工费未果。2019年9月15日，被告向原告出具了一张欠条，欠条确认被告欠原告加工费14165元，被告定于2020年9月份前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈新中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖加工行业，从2017年起至2019年间，原告多次为被告加工瓷砖，同时原告还将部分仓库出租给被告使用。在此期间，被告陆续支付了部分费用给原告。截至2019年9月15日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告加工费和仓租费合计14165元。为此被告出具一份欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠李思俊加工费和仓租费共计￥14165元（壹万肆仟壹百陆伍元），本款定以2020年9月份前付清。欠款人陈新中，2019.9.15，441××××××××××××111”。还款期限届满后，原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告对其主张提交原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条等证据予以证实。庭审中，原告承诺对庭审陈述及其提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为：被告欠原告加工费和仓租费的事实，原告提交了被告于2019年9月15日出具的“欠条”。虽然欠条中的欠款金额大写有“百”及“陆伍”等笔误，但欠款小写金额明确，不影响欠款金额，足以认定被告尚欠原告加工费和仓租费合计14165元，本院予以确认。被告未按约定付清款项给原告，属违约行为，现原告要求被告支付尚欠款项，本院予以支持。被告陈新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新中应于本判决生效后十日内支付14165元给原告李思俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.13元（原告已预交），由被告陈新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇二一年一月十九日书记员  陈志炜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初4号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人周昌辉，又名周贵龙、周小龙，男，1975年6月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月17日被紫云自治县人民检察院批准逮捕，同年10月19日到紫云自治县公安局宗地派出所投案自首，同年10月20日被紫云治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。 指定辩护人伍天鹏，男。 被告人田云国，又名田如国，男，1984年2月28日出生，汉族,小学文化,务农，户籍所在地贵州省紫云自治县，住紫云自治县,因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月17日被紫云自治县人民检察院批准逮捕，同年10月19日到紫云自治县公安局宗地派出所投案自首，同年10月20日被紫云治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。 指定辩护人唐仲明，男。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人周昌辉、田云国犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员叶强出庭支持公诉，被告人周昌辉及其指定辩护人伍天鹏、被告人田云国及其指定辩护人唐仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2020年3月底至4月20日期间，李胜龙（已判决）、唐平忠（已判决）、罗小华（已判决）、邓兴科（已判决）合伙在紫云自治县（小地名：白岩营）附近山坡树林里面多次以扑克牌赌点数大小，俗称“大吃小”的方式开设赌场。期间，每天参赌人员20-50人不等，李胜龙、唐平忠、罗小华、邓兴科非法获利共计25万余元，另四人约定每天每人出资1000元作为“公基金”，用于管理赌场、解决赌场纠纷等费用，至案发累计5万余元。在赌场内，李胜龙、邓兴科负责赌资赔付、抽水钱，罗小华负责保管水钱，唐平忠负责看管监视，该四人安排被告人周昌辉、史兴艳（在逃）负责发牌、洗牌，被告人田云国、田小文（已判决）、罗成（已判决）、邓利波（在逃）负责放哨，李黎（不起诉）负责接送赌客。郭兴华（在逃）、龙小红（身份信息不详）在赌场内放高利贷为参赌人员提供赌资。2020年4月20日，紫云自治县公安局在坡背后（小地名）查获该赌场，现场抓获参赌人员11人，收缴赌资6467元。至案发，周昌辉、田云国均分得1200元。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周昌辉、田云国伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人周昌辉具有以下量刑情节：1、从犯；2、自首；3、认罪认罚。建议判处拘役4个月，并处罚金。被告人田云国具有以下量刑情节：1、从犯；2、自首；3、认罪认罚。建议判处拘役4个月，并处罚金。 被告人周昌辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人周昌辉具有以下从轻处罚情节：1、自首；2、从犯；3、无前科；4、主观恶性小；5、认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 被告人田云国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人田云国具有以下从轻处罚情节：1、从犯；2、自首；3、情节轻微，主观恶性不大；4、认罪认罚；5、初犯、偶犯。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人周昌辉、田云国伙同他人共同开设赌场，二被告人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。 被告人周昌辉在伙同他人开设赌场过程中，负责发牌、洗牌，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从宽处理。其辩护人提出的辩护意见理由充分，应予采纳。 被告人田云国在伙同他人开设赌场过程中，负责放哨，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从宽处理。其辩护人提出的辩护意见理由充分，应予采纳。 公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周昌辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人田云国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、赌场里查获的赌资6467元，予以没收，上缴国库；周昌辉、田云国各自非法所得赃款人民币1200元应予追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芸 二〇二一年一月十四日 书记员 罗惠菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执543号 申请执行人：新疆新铁房地产集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天汇路**18街**。统一社会信用代码：91650000228583556H。 法定代表人：丰志刚，该公司董事长。 被执行人：新疆金驼铃实业有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**一社会信用代码：91650102MA776GXQ52。 法定代表人：阿不来提牙生，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初451号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金驼铃实业有限公司的存款、收入50.00元(其中本金0.00元，执行费50.00元); 二、被执行人新疆金驼铃实业有限公司搬离乌鲁木齐市XXX租赁场地，返还其他全自动软水器（停用），其他双流处理器（停用），其他离子交换树脂器，其他盐罐，其他碳钢水箱，其他灌装机（停用），其他凯佛隆主机（停用）等设备； 三、被执行人新疆金驼铃实业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金驼铃实业有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十一日 书记员 杜 凌 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民6644号 原告：张琼，女，汉族,1951年7月17日出生，住安徽省肥西县。 原告：倪发芝，女，汉族,1980年11月23日出生，住安徽省肥西县。 原告：王某1，女，汉族,2013年8月19日出生，住址同上。 法定代理人：倪发芝，女，汉族,1980年11月23日出生，住址同上。 原告：王某2，男，汉族,2020年7月14日出生，住址同上。 法定代理人：倪发芝，女，汉族,1980年11月23日出生，住址同上。 上述原告委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师(合肥)事务所律师。 被告：姜华章，男，汉族，1971年9月15日生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告张琼、倪发芝、王某1、王某2诉被告姜华章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告姜华章可能存在刑事犯罪及需要补充新的证据为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张琼、倪发芝、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二一年一月十三日 书记员  李梦薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初47号原告：黄曙光，男，汉族，1977年5月5日出生，住所地：湖南省永州市零陵区。被告：深圳市大数融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道自贸西街**前海香缤大厦702、703、703A、705。法定代表人：LIUBO。本院于2021年1月4日受理原告黄曙光诉被告深圳市大数融资担保有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币1956元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄曙光撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年一月二十日书 记 员  高鸣骏