广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初710号原告：熊晓燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省道县,委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。被告：钟上锦，男，1978年2月27日出生，汉族，住英德市,被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告熊晓燕诉被告钟上锦、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊晓燕及其委托诉讼代理人陆文鸿，被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人邓小成，被告钟上锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围内赔偿各项损失59723.32给原告;2.被告钟上锦对上述损失承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日3时23分，被告钟上锦驾驶粤Ｒ×××**重型半挂牵引车在广州市花都广清高速南行23+200米与廖均功驾驶粤Ｘ×××**小型汽车发生追尾碰撞，造成原告和司机廖均功受伤以及车辆损坏，车上货物茶籽油受损的交通事故。2019年5月16日，广州市公安局交通经查支队高速一大队作出第440191420198001089号《道路交通事故认定书》，认定被告钟上锦承担全部责任，廖均功无责任。事故发生后，原告在道县××××镇卫生院进行治疗，后因伤势较重，2019年6月4日在道县人民医院住院治疗，经诊断：外伤性耳聋；分泌性中耳炎，共住院25天。被告钟上锦驾驶粤Ｒ×××**重型半挂牵引车，被告平安保险东莞分公司为粤Ｒ×××**重型半挂牵引车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2019年5月8日零时至2020年5月7日24时止。至今，两被告没有支付原告任何损失，为此，为维护原告的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告平安保险东莞分公司辩称，一、保险公司承保的涉案车辆交强险及商业险在保险期间，其中商业险的保额是100万元含不计免赔。二、事故责任书中并没有注明原告身份和受伤情况，故对原告的身份及受伤情况是否与交通事故有关，我司有异议，《道路交通事故认定书》关于相关事实与责任的陈述均是打印的，对于手写部分的真实性，我司不予认可，且该手写部分的内容并没有加盖交通事故处理专用章，所以对原告受伤情况是由涉案事故造成的，我司不予认可。三、对于原告的各项诉请，我司发表以下意见，但是不代表赔偿承诺：1.医疗费有异议，事故发生时间是2019年5月16日，而原告提供的道县××××镇卫生院门诊处方的出具日期最早的也是2019年5月18日，只有手写处方（且字迹潦草，不清楚内容），没有医疗费发票，对其治疗的疾病无法得知，因此对该部分医疗费不予认可。对于时隔将近20天后的在道县人民医院的住院医疗费以及永州市中心医院的检查费用，其关联性我司存在异议，原告提供的现有证据无法证实与涉案事故有关，均不予认可。此外，原告并没有提供出院记录，无法得知其住院治疗经过及治疗情况。2.误工费有异议，对误工标准、误工时间均有异议，原告没有提供劳动合同、银行工资流水、社保证明等佐证收入情况，故对其诉请的58258元/年不予认可，只同意按照2100元/月的标准赔偿；误工时间我司庭前已经向法院提交了《关于误工期鉴定的申请》，若法院不同意我司的申请，我司最多只同意按照住院期间即25天计误工时间，原告提供的道县人民医院疾病诊断书记载全休五个月，且加盖的章是没有法律效力的某一病区章，明显存在法律事实问题，我司不予认可，原告受伤轻微，不构成伤残，且原告连出院记录都没有提供，只提供入院记录，无法证实其真实的住院情况以及治疗经过。3.保险公司对营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费有异议，原告没有提供任何发票予以佐证，诉请费用过高。营养费有异议，我司认为其受伤轻微不构成伤残，且没有医嘱，故不同意向其赔偿营养费。护理费没有任何医嘱，不同意向其赔偿。交通费按照粤高法(2018)39号规定，最高不超过25×30=750元，至于原告提供的车票时间并不是在事故发生时间或者治疗时间，故与涉案事故无关，不予认可。住院伙食补助费有异议，现有证据无法证实其住院与涉案事故之间存在因果关系，不予认可。4.住宿费有异议，与涉案事故无关，没有法律依据，且其仅提供收据，没有任何正式发票，此外，根据原告提供的证据材料可知，其2019年6月14日是在住院，但是却提供一张6月14日的住所收据；原告提供的车票信息中并没有2019年5月26日、2019年6月2日到广州的车票，却提供了这两个时间在广州的住宿收据，明显与事实不符：原告户籍地在湖南省××××组，事故发生地在花都，却提供佛山住宿的收据，显然与事故无关，因此，原告提供的住宿收据涉嫌造假且与案涉事故无关，故关于住宿费的诉请请求法院驳回。5.律师费有异议，该诉请没有法律依据，又没有提供合同，且律师费不属于保险赔偿范围，故不予认可。6.根据出院记录看出，原告治疗的疾病包括其本身原有的疾病，对于其自身有的疾病支出的医疗费，我方不同意支付。被告钟上锦辩称，我方答辩意见与保险公司的意见一致。经审理查明，熊晓燕诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定钟上锦承担事故的全部责任。熊晓燕于2019年5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日在湖南省××清××镇中心卫生院就诊，其中2019年5月18日的病历记载：主诉：车祸致。耳鸣2天；初步诊断：外伤性耳聋等。熊晓燕在该医院的医疗费均无发票予以证明，仅有2019年5月20日、5月22日的诊疗费（金额分别为178元、170元）有道县××××镇中心卫生院盖章的门诊处方予以证明，其他的门诊处方均无该卫生院盖章。2019年6月4日，熊晓燕到道县人民医院就诊，主诉：双耳听力下降4天，并于当日入院治疗，直至2019年6月29日出院，出院诊断为：外伤性耳聋（双）；分泌性中耳炎（双）等；2型糖尿病；高脂血症等。出院医嘱：上级医院进一步诊治，定期复查TP。盖有该院四病区的疾病诊断证明书提及：建议全休5个月，加强营养。熊晓燕产生住院医疗费6586.75元。2019年6月21日熊晓燕到湖南省中心医院进行检查，产生医疗费275.52元。熊晓燕主张误工费按2018年广东省城镇私营单位就业人员的平均工资标准58258元/年计算5个月零44天，提供的证据有：1.道县金鑫五金总经销的营业执照，经营者是熊晓燕，经营范围是五金批发、零售；2.道县福塘街道办事处李家园社区出具的证明，证明熊晓燕与其丈夫廖均功自2015年9月一直居住在该社区。平安保险东莞分公司对熊晓燕的误工期有异议，并申请对误工期进行鉴定，本院依法予以准许，但经本院摇珠，本院先后委托三家鉴定机构鉴定，均无鉴定机构予以受理，故本院终止了该鉴定。钟上锦是其所驾驶的粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车的车主，该车在平安保险东莞分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故同时导致熊晓燕的丈夫廖均功受伤，廖均功已起诉至本院，案号为（2020）粤0114民初731号。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在平安保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对熊晓燕的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，钟上锦负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由平安保险东莞分公司直接在商业第三者责任险限额内向熊晓燕赔偿；仍有不足的，由钟上锦予以赔偿。由于事故中还有另一伤者廖均功，其已起诉至本院，故本院酌定交强险医疗费限额由熊晓燕及廖均功各分一半。熊晓燕的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，对于熊晓燕在道县××××镇卫生院治疗的医疗费，其中有该卫生院盖章的门诊处方证明的医疗费348元，本院予以支持，对于熊晓燕主张的在该院产生的其他医疗费不予支持。对于有发票证明的在其他医院就诊的医疗费6862.27元，本院予以支持。以上本院支持的医疗费共计7210.27元，结合病历、出入院记录等证明，本院认为上述费用与本案交通事故存在关联性。平安保险东莞分公司辩称上述医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但未提供证据证明该费用的项目及金额，故本院对其辩称不予采纳。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院25天共计2500元。3.营养费，按照20元/天计算住院25天共计500元。4.护理费，并无医嘱证明熊晓燕住院期间需专人陪护，故本院对熊晓燕的该项主张不予支持。5.误工费，熊晓燕已提供营业执照证明其收入来源于城镇，其主张按58258元/年计算误工费，未超出广东省国有同行业及城镇私营单位就业人员的平均工资标准，故本院予以支持。误工期，由于并无证据证明熊晓燕在出院后有继续治疗或出院后持续产生误工损失5个月，故本院对熊晓燕主张的误工期不予支持。根据熊晓燕治疗的情况，本院支持其门诊天数及住院天数共30天的误工期。综上，误工费共计4788.33元（58258元/年÷365天×30天）。6.交通费，按30元/天计算门诊及住院天数，本院支持900元。7.住宿费，熊晓燕主张该损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。8.律师费，该费用属于熊晓燕的诉讼成本，熊晓燕主张该费用由被告负担于法无据，本院不予支持。熊晓燕的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共10210.27元，已超出5000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-6项共5688.33元，未超出110000元的赔偿限额。故平安保险东莞分公司应首先在交强险责任限额内向熊晓燕赔偿10688.33元；超出交强险限额的损失为5210.27元，由平安保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内向熊晓燕予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内向原告熊晓燕赔偿10688.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内向原告熊晓燕赔偿5210.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告熊晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告已预交），由原告熊晓燕负担949元,由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  邹惠文人民陪审员  张小文二〇二一年一月四日书 记 员  冯洁文陈素珊