wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8264号原告：兰陵宏途物流有限公司，住所地临沂市兰陵县金岭镇东坞坵村村东路南。法定代表人：赵延林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事实所律师。被告：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张化玲，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱**明，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵宏途物流有限公司与被告朱付权、张化玲、朱**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵宏途物流有限公司委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告朱付权、张化玲、朱**明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰陵宏途物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱付权、张化玲向原告偿还借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照月息1分，自2019年1月17日计算至本息偿还完毕为止）；2、被告朱**明对上述诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：被告朱付权、张化玲在2019年1月17日向原告借款100万元，借款期限16个月，利息为月息1分，同时由被告朱付权、张化玲提供“位于兰陵县”作为抵押担保，由被告朱**明提供连带责任担保，原告履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。为了原告的合法财产权益，原告诉至法院，请予支持。朱付权、张化玲、朱**明均未进行答辩。兰陵宏途物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款合同、转账回单、身份证复印件、结婚证复印件等证据，朱付权、张化玲、朱**明未到庭质证亦未提交相关证据材料。对上述证据，本院核实后依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，朱付权、张化玲作为共同借款人，朱**明作为担保人向兰陵宏途物流有限公司借款100万元，约定借款期限16个月，利息为月息1分，借款用途为资金周转，并用兰陵县晨森木业有限公司资产和兰陵县楼房作抵押，但均未办理抵押登记。双方签订借条一份以及抵押借款合同一份，朱付权、张化玲作为借款人在借条及抵押借款合同借款人处签字捺印，朱**明在借条及抵押借款合同担保人处签字捺印，约定为连带责任担保。后朱付权、张化玲未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱付权、张化玲向兰陵宏途物流有限公司借款100万元的事实，有借条及银行转账为证，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，本院依法予以确认。其债权债务关系明确，朱付权、张化玲应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十五条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准”。本案双方约定的借款利息为月息一分，即年息12%，经查，兰陵宏途物流有限公司起诉时间2020年12月8日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，约定利率未超出一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，亦未超过合同成立时司法解释规定利率保护标准即年息24%。因此，兰陵宏途物流有限公司请求偿还利息的请求，本院予以支持。朱**明自愿为朱付权、张化玲借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任，朱**明对上述借款承担连带清偿责任后，有权向朱付权、张化玲追偿。综上所述，兰陵宏途物流有限公司的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。朱付权、张化玲、朱**明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱付权、张化玲于本判决生效后十日内偿还原告兰陵宏途物流有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年1月17日起至还清之日止，按年利率12%计算）。二、被告朱**明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8420元（案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费1520元），由被告朱付权、张化玲、朱**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年一月十一日书记员  李星星
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢6号之一申请执行人：二道区宝阳物资经销处，住所地长春市二道区临河街生产资料市场3栋14号。经营者：信术芳被执行人：赵明伟，男，汉族，1973年8月14日出生，住长春市二道区临河街与公平西路交汇万兴花园小区4-29号。本院在执行二道区宝阳物资经销处与赵明伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。赵明伟名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十八日书记员  刘志龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执111号申请执行人：朱家宝。被执行人：襄阳市襄城鑫源机械器件厂。代表人：葛海永。关于申请执行人朱家宝与被执行人襄阳市襄城鑫源机械器件厂劳动争议一案，本院作出的襄城劳人仲裁字(2020)11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城鑫源机械器件厂银行存款121011元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  谭 然
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执208号申请执行人：李平，女，1983年08月16日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人李平申请执行贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人李平支付从2020年4月至12月共9个月的工资32400元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费386元。但被执行人未履行。同时余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十三人分别申请执行贵州百淼置业有限公司劳动争议十三个系列案，本院于2021年01月22日立案执行【案号分别为（2021）黔2732执209号、（2021）黔2732执210号、（2021）黔2732执211号、（2021）黔2732执212号、（2021）黔2732执213号、（2021）黔2732执214号、（2021）黔2732执215号、（2021）黔2732执216号、（2021）黔2732执217号、（2021）黔2732执225号、（2021）黔2732执226号、（2021）黔2732执227号、（2021）黔2732执228号】，并于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的付给义务，被执行人都没有履行。本案申请人李平及其他案件申请人余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀申请执行的十三个案共十四个系列案件，被执行人贵州百淼置业有限公司应向申请人李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人支付劳务工资合计430200.00元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担十四个案件申请执行费合计5056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州百淼置业有限公司银行存款430200.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人贵州百淼置业有限公司应承担案件申请执行费5056元，一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月二十七日书记员  张希军
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初425号 申请人：池德隆，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王栋，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：窦蓓蓓，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人池德隆与被申请人王栋、窦蓓蓓民间借贷纠纷一案中，申请人池德隆向本院申请财产保全，请求查封被申请人王栋名下位于菏泽市牡丹区××道××路××小区（永和嘉园）4号楼16001室房产一套，位于山东省烟台市龙口市东海东部新区阳光海岸-海岸居一期（东方星城）12号楼3-201室房产一套，查封金额828000元，并已提供担保。 本院认为，申请人池德隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王栋名下位于菏泽市牡丹区××道××路××小区（永和嘉园）4号楼16001室房产一套，位于山东省烟台市龙口市东海东部新区阳光海岸-海岸居一期（东方星城）12号楼3-201室房产一套，财产保全范围以828000元为限，查封期限为三年。 案件申请费4660元，由申请人池德隆预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二一年一月十四日 书记员  孙浩峰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1566号申请人:左存金、左芳芳被执行人：崔绍玲本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔绍玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔绍玲在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币393222.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年一月二十一日书记员 马峥峥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执124号申请执行人：孙辉被执行人：晏业鹏关于申请执行人孙辉与被执行人晏业鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民再3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏业鹏银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年一月十五日书记员 段梦希
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34881号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：重庆圣雅菲科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号名义层22层1#。法定代表人：徐楠。原告范冰冰与被告重庆圣雅菲科技股份有限公司（以下简称重庆圣雅菲科技公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼、被告重庆圣雅菲科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸及微信公众号中向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失300000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告范冰冰为中国内地女演员。被告重庆圣雅菲科技公司在其运营的微信公众号“圣雅菲养生美容连锁集团”（微信号：×××）中使用原告的肖像照片用于商业宣传，被告的行为侵犯了原告的肖像权，故诉至法院，诉如所请。重庆圣雅菲科技公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：范冰冰提交其百度百科网页截图及新浪微博页面截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。范冰冰提交IP360取证数据保全证书及存证页面截图，证明微信公众号“圣雅菲养生美容连锁集团”（微信号：×××）的经营主体为被告，该微信公众号中使用了范冰冰的肖像48张。被告重庆圣雅菲科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并对其提出被告重庆圣雅菲科技公司存在侵权行为的主张予以采信。范冰冰提交其向重庆圣雅菲科技公司邮寄的停止侵权的律师函及邮单信息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告重庆圣雅菲科技公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，重庆圣雅菲科技公司在其经营的微信公众号中使用了范冰冰肖像照片，结合重庆圣雅菲科技公司的经营范围，本院认定重庆圣雅菲科技公司使用范冰冰肖像的行为属于商业使用行为，现重庆圣雅菲科技公司未经范冰冰同意使用其肖像照片，构成对范冰冰肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现范冰冰要求重庆圣雅菲科技公司赔礼道歉于法有据，但重庆圣雅菲科技公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑重庆圣雅菲科技公司使用范冰冰肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，范冰冰作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，重庆圣雅菲科技公司对范冰冰肖像权的侵犯，必然导致范冰冰肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑范冰冰的职业身份、重庆圣雅菲科技公司的经营性质及其使用范冰冰肖像的具体情节，对范冰冰该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，范冰冰未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告重庆圣雅菲科技股份有限公司在微信公众号“圣雅菲养生美容连锁集团”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告范冰冰致歉（致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告范冰冰的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告重庆圣雅菲科技股份有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告重庆圣雅菲科技股份有限公司赔偿原告范冰冰经济损失（含合理开支在内）96000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告范冰冰负担626元（已交纳），被告重庆圣雅菲科技股份有限公司负担287元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月二十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初154号原告：黄金玉，男，汉族，1969年9月19日出生，住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************997。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告黄金玉与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金玉撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2654号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：程小蓉，女，1980年14月29日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告程小蓉物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢839号 申请执行人：李昌六,男，汉族,1970年2月28日出生,住广元市利州区。 被执行人：周振鹏,男，汉族,1969年9月2日出生,住苍溪县人。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周振鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周振鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币507400元（本金500000元，诉执行费74000元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年一月五日 书记员 胡秋林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执231号申请执行人：南京久源工程机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NJC9X3B,住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人：陈武军，总经理。被执行人：常州市保同钢结构活动房有限公司，统一社会信用代码913204125866191842，住所地江苏省武进国家高新区武进大道西路66号。法定代表人：王保同，总经理。申请执行人南京久源工程机械有限公司与被执行人常州市保同钢结构活动房有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于（2020）苏0113民初567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常州市保同钢结构活动房有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京久源工程机械有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人常州市保同钢结构活动房有限公司银行存款或收入人民币72511元以及执行费950元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人常州市保同钢结构活动房有限公司相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年一月二十八日书记员  张晓玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2675号 申请执行人：张婷，女，1983年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被执行人：聂宏坤，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李思思，女，1981年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西文创园建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码913603063433203051。 法定代表人：聂宏坤，总经理。 关于申请执行人张婷与被执行人聂宏坤、李思思、江西文创园建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3407号民事调解书，于2020年12月8日立案执行。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李思思所有的公积金500000元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘佳文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之一被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍在大连银62×××711账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执102号申请执行人：汪兆清，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终8114号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初986号原告：青岛大观汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：周明慧。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工，1989年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张文忠，男，1988年4月11日出生，汉族，山东省昌乐县。原告青岛大观汽车服务有限公司与被告张文忠汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同日，即在本院通知原告青岛大观汽车服务有限公司交纳案件受理费前其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大观汽车服务有限公司申请撤回对张文忠的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大观汽车服务有限公司撤诉。审判员  王卫青二〇二一年一月十三日书记员  孙菱唯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初184号原告：徐静，女，1985年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：苗磨昌，男，1963年6月25日出生，汉族，住东海县。原告徐静与被告苗磨昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静撤回对被告苗磨昌的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇二一年一月二十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保106号申请人：许寒飞，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：徐宁，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。申请人许寒飞与被申请人徐宁申请诉前财产保全一案中，申请人许寒飞向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐宁价值12万元的财产进行查封、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人许寒飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐宁名下价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人许寒飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月十九日书记员  温 馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保5号申请人：福建鼎之盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**融侨********11店面。法定代表人：陈强。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长久路**院**楼法定代表人：荆明，董事长。申请人福建鼎之盛建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款1724057.47元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保单号：10142003901167965167，保险金额：1724057.47元）作为担保。本院认为，申请人福建鼎之盛建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款1724057.47元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执809号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：徐敏华，行长。被执行人：陆永新，男，1980年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与陆永新信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0506民初1537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆永新未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆永新银行存款人民币243060.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年一月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初48号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人湛文忠，男，1963年4月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河北省承德市，初中文化，原系北京金路腾建设工程有限公司司机，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]991号起诉书指控被告人湛文忠犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人湛文忠到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人湛文忠提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月24日9时25分许，被告人湛文忠驾驶清运垃圾的重型车（车牌号：×××）行驶至安采路与黄徐路交叉路口，由北向西右转弯过程中，车前部与驾驶电动自行车由北向东左转弯的被害人韩某相撞，造成被害人韩某死亡。经认定，被告人湛文忠负事故全部责任，被害人韩某无责任。被告人湛文忠于当日向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，关于被害人韩某家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行解决，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、122报警单、死亡医学证明、协议书及谅解书、被告人湛文忠基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人湛文忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人湛文忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人湛文忠犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人湛文忠具有自首情节且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，依法从轻处罚；且认罪认罚，予以从宽处罚。据此，对被告人湛文忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人湛文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年一月二十一日书记员  蔡平阳
长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初140号   原告邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   被告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂。   法定代表人邵海亮，职务厂长。   住所地长治市襄垣县古韩镇西港村。   第三人襄垣县古韩镇政府。   法定代表人连磊科，职务镇长。   住所地长治市襄垣县古韩镇。   第三人李秋奎，男，1951年1月20日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   第三人张爱平，女，1956年10月27日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   原告邵海亮与被告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂、第三人襄垣县古韩镇政府、第三人李秋奎、第三人张爱平股东资格确认纠纷一案，原告邵海亮于2020年9月17日向襄垣县人民法院提起诉讼，后经山西省长治市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月20日立案。2021年1月20日，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵海亮撤诉。   审判员 翟立明     二〇二一年一月二十二日   书记员 牛娇娇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初771号 原告：杨艳春，女，1976年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马红山，男，1976年7月13日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告杨艳春诉被告马红山民间借贷纠纷一案中，因原告杨艳春未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 明 月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异55号案外人：赵胡荣，女，1988年2月16日出生，汉族。委托代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，营业场所北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F102。负责人：姜颖，行长。委托代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：王盛安，男，1953年8月5日出生，汉族。被执行人：王慧敏，女，1953年10月4日出生，汉族。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生，汉族。被执行人：张硕，女，1983年6月14日出生，汉族。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。本院在执行华夏银行股份有限公司北京十里堡支行（原名称华夏银行股份有限公司北京亮马河支行，以下简称华夏银行十里堡支行）与北京盛通绿色家园房地产开发有限公司（以下简称绿色家园公司）、王盛安、王慧敏、王冰、张硕、北京绿色家园文化艺术中心公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执552号]过程中，案外人赵胡荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵胡荣异议称，请求中止对位于北京市通州区草寺×××号院×××区×××号楼×××至×××层×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由如下：案外人与绿色家园公司于2017年7月27日签订编号为×××的《北京市商品房现房买卖合同》，约定购买案涉房屋，合同价款为1350万元，并于同日办理了网签。上述合同约定付款方式为2017年7月27日前支付首付款540万元，余款由案外人申请银行按揭贷款缴纳；绿色家园公司应当于2017年8月30日前向案外人交付案涉房屋，在案涉房屋交付之日起730日内取得案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋抵押权人为华夏银行十里堡支行，合同中附有抵押权人出具的《同意销售证明》，载明抵押权人同意案涉房屋在抵押状态下进行销售。后案外人支付了620万元的购房款，因绿色家园公司的原因，案外人无法办理银行按揭贷款。2019年7月10日，绿色家园公司将案涉房屋交付案外人占有使用。案外人在贵院查封案涉房屋之前，已经与绿色家园公司签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签，支付了部分购房款，合法占有案涉房屋，且非案外人的原因不能办理过户。案外人名下无其他住房，愿意将剩余房屋价款按照法院要求交付执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九规定的情形，也符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条的规定，能够排除执行。申请执行人华夏银行十里堡支行称，不同意案外人赵胡荣的异议请求。理由如下：第一，案外人愿意将剩余房款交付法院执行，我方表示认可，并且我方愿意配合其办理相关手续。第二，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定。1.案外人主张在2019年7月10日已经实际入住，我方对此不认可。而且案外人只支付了不到50%的购房款，绿色家园公司就将房屋进行交付，我方认为有违常理。2.案外人所称未办理按揭贷款的原因在于绿色家园公司不符合事实，是案外人自身的原因导致。案外人没有取得按揭贷款也就是没有付清尾款，绿色家园公司不给案外人办理过户手续的原因在于案外人，而不是绿色家园公司。本院查明，华夏银行十里堡支行与绿色家园公司、王盛安、王慧敏、王冰、张硕、北京绿色家园文化艺术中心公证债权文书一案，本院以（2020）京02执552号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日作出（2020）京02执552号执行裁定书，于2020年6月9日作出（2020）京02执552号之一执行裁定书，载明华夏银行十里堡支行有权就抵押人绿色家园公司提供且已办理抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案涉房屋在抵押物范围之内。另查明，本院受理的刘秋磊申请执行绿色家园公司、北京绿色家园文化艺术中心、王冰仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执748号、（2020）京02执恢93号]，本院于2020年2月5日首先查封案涉房屋。2020年6月9日，本院在（2020）京02执552号案件执行过程中，轮候查封绿色家园公司名下位于北京市通州区草寺×××号院×××区及通州区草寺×××号院的房产共计35套，案涉房屋在查封范围之内。本院审查过程中，案外人赵胡荣提交如下证据用以证明其主张：证据一，（2020）京02执恢93号查封公告，证明案涉房屋被二中院查封。证据二，《北京市商品房现房买卖合同》及网签记录截屏，证明案外人与绿色家园公司之间已经签署合法有效的买卖合同并办理了网签。证据三，2019年7月10日绿色家园公司与案外人签署的《交房确认书》，证明案涉房屋已交付案外人，案外人已合法占有案涉房屋。证据四，绿色家园公司于2019年8月2日给案外人出具的购房款发票，金额为620万元。证据五，中国建设银行交易明细。上述证据四、证据五共同证明案外人已经支付了购房款620万元。证据六，2021年1月8日中国工商银行手机查询短信记录截图，证明案外人银行账户中有700万余元，有支付剩余购房款的意愿和能力。证据七，不动产登记信息查询结果告知单，证明案外人名下无其他住房。申请执行人华夏银行十里堡支行对上述证据三的真实性不认可，对证据五真实性不予确认，对其他证据的真实性均予以认可；对证据四、证据五的证明目的予以认可，对其他证据的证明目的均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。一般认为，上述第二十九条的规定属于第二十七条规定中的但书条款范围。本案中，申请执行人华夏银行十里堡支行对案涉房屋享有抵押权，故本案需审查案外人赵胡荣所提执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。现案外人赵胡荣提交的证据不足以证明其已支付案涉房屋房款总价的百分之五十，故对于赵胡荣所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵胡荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年一月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执149号之九 吴某某： 吴某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1889号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保138号申请人：李丽华，女，1983年7月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为Z338847（7），港澳居民来往内地通行证号码为H00963951。委托诉讼代理人:陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞恒展房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。李丽华与东莞恒展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李丽华向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞恒展房地产开发有限公司价值人民币1000000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司以保险金额为人民币1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞恒展房地产开发有限公司价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年一月十一日书记员 邬东琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1615号杨新征：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付964758.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12048元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1169号申请人：长沙县湘龙群佳鑫建材商行，经营场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L23栋117室。经营者：刘燕平，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙秀莲。本院在审理申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、湖南宇成投资集团有限责任公司票据纠纷一案中，申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、湖南宇成投资集团有限责任公司名下银行存款107496.84元或其他同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县湘龙群佳鑫建材商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、湖南宇成投资集团有限责任公司名下银行存款107496.84元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二一年一月二十七日书记员  秦瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1229财保4号之一申请人孙述海，男，1962年7月22日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人孙克勤，男，1985年11月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系申请人孙述海之子。被申请人刘辉，男，1990年12月30日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人孙述海与被申请人刘辉诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1229财保4号民事裁定，查封或扣押被申请人刘辉所有的湘ＮＧ××××小型轿车一辆，期限为两年。本院经审查认为，申请人孙述海自本院2020年12月23日作出（2020）湘1229财保4号民事裁定书送达后30日内未向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定,裁定如下：解除查封被申请人刘辉所有的湘ＮＧ××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审 判 员  李 芳二〇二一年一月二十六日法官助理  杨珊珊书 记 员  唐 兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3689号 原告：厦门银祥饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路129号，统一社会信用代码9135021273789538XM。 法定代表人：陈福祥，执行董事。 委托诉讼代理人：卢丽娜，系公司职员。 被告：许瑞全，男，1974年1年9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门银祥饲料有限公司与被告许瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银祥饲料有限公司的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。被告许瑞全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门银祥饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款46987元及逾期利息（自2018年3月9日起按每月货款总额的2%计算至被告还清货款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料，2018年3月9日经双方对账，确认截止2018年3月9日，被告共结欠原告货款46987元，逾期未还款自双方对账之日起按每月2%计付。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。 被告许瑞全未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2019年3月9日出具的对账单一张。被告未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对原告提交的前述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料，双方于2018年3月9日进行结算并形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款46987元，并约定逾期未还款自双方对账之日起按每月2%计付利息。对账单出具后，被告未支付过款项。另查明，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）公布,一年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款46987元，有原告举示的被告签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。原告要求被告支付货款46987元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，2018年3月9日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，本院予以支持，至于2020年8月20日至实际付清款项之日止的利息，本院酌情调整为按照对账单出具时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，原告诉求超过部分，本院不予支持。被告许瑞全经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告许瑞全于本判决生效之日起五日内向原告厦门银祥饲料有限公司支付货款46987元并支付利息（2018年3月9日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清款项之日止的利息，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告厦门银祥饲料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计487.3元，由被告许瑞全负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告许瑞全负担，该款已由原告厦门银祥饲料有限公司垫付，被告许瑞全应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门银祥饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二一年一月十四日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十二被执行人：王传银，男，汉族，1970年11月28日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人王传银服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王传银在62170×××61账户内余额人民币265.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传银在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3363号原告：上海快豹物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号100-07室。法定代表人：张广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：杨士广，男，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告上海快豹物流有限公司（以下简称“快豹公司”）与被告杨士广运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告快豹公司的委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼。被告杨士广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快豹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨士广赔偿货物损失19400元，运输费用4800元，合计24200元；2.本案的诉讼费由杨士广负担。事实和理由：2018年10月14日，我公司从运满满APP上找到杨士广托运设备，从上海市松江区施园路98号1幢上海凯森环保科技有限公司运至天津市静海经济开发区南区24号多维绿建科技有限公司。2018年10月15日，杨士广驾驶的车辆在盐城市大丰区公里路段与案外人李某驾驶的车辆相撞发生交通事故，致我公司托运的设备部分损坏。交警部门认定杨士广在本起事故中无责任。事故发生后，因设备受损后运至上海故事维修，修好后又委托其他托运人将设备运至原目的地等，给我公司造成损失24200元。请求判如所请。杨士广未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，快豹公司在网上与杨士广订立了一份运输单，约定由杨士广为快豹公司运输设备至天津市托运设备，从上海市松江区施园路98号1幢上海凯森环保科技有限公司运至天津市静海经济开发区南区，运费8300元。2018年10月15日，杨士广驾驶的车辆在盐城市大丰区公里路段与案外人李某驾驶的车辆相撞发生交通事故，致车上托运的新风组合式空调机组设备部分损坏。同日，交警部门认定杨士广在该起事故中无责任，李某负全部责任。杨士广驾驶的车辆所投保的保险公司认定车上货物的定损损失为18900元。后杨士广从该保险公司领取了赔偿款18900元。但杨士广未与快豹公司协商处理货物损失事宜，快豹公司诉至本院。审理中，快豹公司陈述，快豹公司在与杨士广订立运输合同后，尚未向杨士广支付运费。现由于设备部分损坏需要修理，故增加了返回运输费500元，另设备修好后运至天津的运费是4800元。本院认为，杨士广与快豹公司订立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为承运人的杨士广应当按约将货物安好无损地运至托运人指定的交货地点。现快豹公司托运的货物在运输途中受损，作为承运人的杨士广应当承担赔偿责任，且杨士广也将该货物损失的赔偿款从保险公司领取，而未支付给快豹公司，依法应当向快豹公司给付货物损失18900元。由于托运的设备收到部分损坏，需要修理，必然存在从事发地点至修理厂家的运输费，快豹公司主张500元费用，本院予以支持。因快豹公司在案涉运输合同签订后，并未向杨士广支付运输费，该公司后来将货物运至收货人所发生的运输费，是其为履行合同必须的费用，而与杨士广无关联，故快豹公司的该部分请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海快豹物流有限公司赔偿货物损失18900元、返修运输费500元，合计19400元；二、驳回原告上海快豹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告杨士广负担326元，原告上海快豹物流有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年一月二十六日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异3号案外人：花宪林，男，1953年5月12日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：彭书密，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市。法定代表人范福建，该公司经理。本院在执行彭书密与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人花宪林向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年9月26日，本院对彭书密与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0382民初4606号民事判决书：“一、被告邳州市友联玉器有限公司给付原告彭书密工程款260万元、停工损失费70万元，总计330万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭书密的其他诉讼请求。……案件受理费33200元，由被告邳州市友联玉器有限公司负担。”邳州市友联玉器有限公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏03民终12号民事裁定书：“本案按上诉人邳州市友联玉器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”根据彭书密的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执490号。在本案执行过程中，本院于2019年2月20日作出(2019)苏0382执490号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州市友联玉器有限公司存款3300000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产(以查封、扣押财产清单为准)。”本院于2019年3月22日，(2019)苏0382执490号作出查封公告：“……作出(2019)苏0382执490号执行裁定书，查封被执行人邳州市友联玉器有限公司所有的位于邳州市运河街道大新庄西邳州市友联玉器有限公司院内综合楼二二、三层计20套不动产（二层一单元，……五单元；……）。查封期间，未经本院准许，任何人不得擅自变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。否则，承担相应法律责任。”本院于2019年3月25日将以上裁定书及查封公告张贴于涉案房产。案外人提出异议称：2017年8月10日案外人与李欣签订购房合同，约定将李欣所有的位于邳州市运河街道大新庄西邳州市友联玉器有限公司院内综合楼东单元二楼东户住宅作价15万元出售给案外人，双方按合同约定完成了交付，案外人对涉案房产进行了装修、入住。2020年10月案外人方得知涉案房产被法院(2019)苏0382执490号执行案件查封，法院将案外人的房产查封，损害了案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封，并终止对涉案房产的执行。另查明：2011年6月8日本院作出（2011）邳督执字第487号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州市友联玉器有限公司银行存款628000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押清单为准)。”2013年3月5日本院作出（2013）邳立执字第225号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人尤晓伍、高昌龙、赵丰民、邳州市友联玉器有限公司的银行存款1405220元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产(以查封清单为准)。”2013年6月21日本院作出（2013）邳执字第1172号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州市友联玉器有限公司的银行存款1447000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押其相应价值财产(以查封、扣押财产清单为准)。”。2018年6月8日本院作出“（2013）字第225号、（2011）字第487号、（2013）字第1172号查封（扣押）财产清单”，该清单中载明：“时间：2018年6月8日，被查封财产权人：友联玉器，查封被执行人邳州市友联玉器有限公司所有的位于邳州市运河街道××庄友联玉器院内房屋，东起1单元201、202、301……”本院于2018年6月8日将以上裁定书张贴于涉案房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”(2019)苏0382执490号执行裁定书、查封公告对涉案房产的查封系轮后查封，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮后查封暂时未实际产生查封的法律效力，因此案外人的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人花宪林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年一月十二日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保104号申请人：沈义侠，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵宏，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘洁，女，1975年1月10日出生，满族，住北京市海淀区。申请人沈义侠与被申请人赵宏、刘洁申请诉前财产保全一案中，申请人沈义侠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵宏、刘洁价值201万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人沈义侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵宏、刘洁名下价值201万元的财产。案件申请费5000元，由申请人沈义侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月十九日书记员  温 馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初529号原告：李某1。原告：李某2。被告：李某3。原告李某1、原告李某2与被告李某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月十九日书记员  张 倩
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7031号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏汉，男，该公司员工。 被告：江苏轶一电力科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场7楼703-室。 法定代表人：张咪。 被告：郭松，男，1972年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：吴为，男，1971年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张咪，女，1984年7月7日生，汉族，住南京市建邺区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告江苏轶一电力科技有限公司（以下简称轶一公司）、郭松、吴为、张咪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人陈鹏远到庭参加了诉讼。被告轶一公司、郭松、吴为、张咪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告欠款本息合计1002433.45元，其中本金999997.38元，利息共计2436.07元（暂计至2020年9月1日，此后按照合同约定计收至实际还款日）；2、判令被告二、三、四承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的受理费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告轶一公司签订了编号为07200LK199H8C4B的《流动资金贷款合同》，双方约定：贷款金额为人民币100万元整，贷款期限为12个月。2019年7月23日，原告与被告郭松、吴为、张咪签订了编号为07200KB191A0GAH的《最高额保证合同》，约定被告郭松、吴为、张咪为被告轶一公司的债务承担连带保证责任。2019年8月26日，原告根据被告轶一公司的申请向其发放了贷款100万元，贷款到期后，被告轶一公司至今未依约结清贷款本息，被告郭松、吴为、张咪亦未承担连带还款责任，上述行为均已构成违约。原告认为，原告与四被告签订的借款合同及担保合同内容合法，当事人意思表示真实，对所有签约方都具有约束力。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告轶一公司、郭松、吴为、张咪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，原告与被告轶一公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：合同生效后，双方当事人均应履行合同约定的义务和承诺，任何一方不履行或不完全履行约定义务或承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。在合同有效期内，若借款人发生未按照合同及相应借款借据约定的归还贷款本息等情形的，银行有权采取提前解除与借款人签订的相关合同、协议，停止继续发放新贷款，并宣布合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用等措施。借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债务的费用。在编号为07200LK199H8C4B的《流动资金贷款合同附属条款》中约定：合同项下的贷款种类为短期流动资金贷款，贷款用途为补充流动资金；贷款金额为100万元，贷款期限为12个月。借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人加收百分之伍拾的逾期罚息；借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人加收百分之捌拾的挪用罚息。2019年7月23日，原告与被告郭松、吴为、张咪签订《最高额保证合同》，其中约定：保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。在编号为07200KB191A0GAH的《最高额保证合同附属条款》中约定：债务人为轶一公司，业务发生期间自2019年6月14日至2024年6月14日止。最高额债权限额为100万元。 2019年8月26日，被告轶一公司向原告申请贷款，在借款借据中载明：借款种类为流动资金贷款，借款金额为100万元，还款方式为“月付+还付”，到期日为2020年8月26日。后原告依约向被告轶一公司账户发放贷款。原告当庭陈述，截至2020年9月17日，被告轶一公司尚欠原告贷款本金999997.38元，利息罚息合计2436.07元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、宁波银行借款借据、应还款情况表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告轶一公司的申请发放贷款，但被告轶一公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告轶一公司偿还本金，并支付利息、罚息。原告与被告郭松、吴为、张咪签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，原告要求被告郭松、吴为、张咪承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏轶一电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金999997.38元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、被告郭松、吴为、张咪对被告江苏轶一电力科技有限公司的上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13822元，简易程序减半收取6911元，由被告江苏轶一电力科技有限公司、郭松、吴为、张咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二Ο二一年一月十四日 法官助理张悦 书记员曹剑桥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初998号申请人：倪友贵，男。被申请人：刘兆刚，男。申请人倪友贵与被申请人刘兆刚买卖合同纠纷一案中，申请人倪友贵向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆刚的银行存款16000元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘兆刚的银行存款16000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十九日书记员  许雨璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19168号原告：上海桑丘实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙宇艳，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序(独任审理)，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款29,800元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以29,800元为基数自2020年9月3日即起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原被告间素有业务往来，由原告为被告定作包装物料产品。截至2019年3月，原告累计为被告完成并交付了定作物价值154,041元，然被告仅支付了124,241元，至今尚欠29,800元，故原告涉诉。原告为证明其主张提供了以下证据：1.增值税发票；2.付款凭证；3.送货单。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告间定作合同关系明确，现原告已妥为定作义务，然被告拖欠部分价款不付，构成违约，应承担继续支付剩余价款及赔偿损失的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桑丘实业有限公司价款29,800元；二、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海桑丘实业有限公司自2020年9月3日起至实际支付之日止的利息损失(以29,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年一月十三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2561号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：荆州市荆龙建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市。被告：石勇，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告荆州市荆龙建筑劳务有限公司、石勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇二一年一月二十九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执677号之一 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系分行行长。 被执行人柯柏兴，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年1月19日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与柯柏兴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初2368号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人柯柏兴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人柯柏兴至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柯柏兴175433.5元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月十九日 书记员  闫 蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7288号原告：泰兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道长征路西侧。法定代表人：上官鹏程，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1986年8月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王满，男，1990年1月31日生，汉族，住宝应县。原告泰兴市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱文娟商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴爱华人民陪审员  俞美蓉二〇二一年一月十三日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执378号 申请执行人：于超，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何红霞，女，1988年4月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人于超与被执行人何红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何红霞银行账户上的存款100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十五日 书记员 李 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初877号申请人：湖南三义繁城环保建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦镇干子村计家坝组周鹏私宅。法定代表人：周鹏。被申请人：湖南中禹建设工程有限公司宁乡分公司，经营场所宁乡县白马桥街道凤形山社区白马大道西街**。负责人：罗军。被申请人：湖南中禹建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人：彭滨海。申请人湖南三义繁城环保建材有限公司与被申请人湖南中禹建设工程有限公司宁乡分公司、湖南中禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中禹建设工程有限公司宁乡分公司、湖南中禹建设工程有限公司银行存款共计385000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南三义繁城环保建材有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为385000元，保函单号为：PZPP20430100900000003878。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，湖南三义繁城环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中禹建设工程有限公司宁乡分公司、湖南中禹建设工程有限公司名下银行存款总计385000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月十一日法官助理黄倩书记员徐珊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执58号之一 申请执行人：吴镇宇，男，生于1986年7月9日。 被执行人：巨文军，男，生于1988年5月9日。 申请执行人吴镇宇与被执行人巨文军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人巨文军银行存款人民币10110元。冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初118号原告：顾晗，男，1998年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张若芸，女，1997年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告顾晗与被告张若芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告顾晗于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告顾晗申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晗撤回起诉。案件受理费人民币202元，减半征收计人民币101元，由原告顾晗负担。审判员 谭 震二〇二一年一月十四日书记员 李梦娇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，现住单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县公安局，住所地山东省单县君子路南端。 法定代表人韩伟，局长。 刘文生因诉单县公安局治安处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘文生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条规定，专门利用国家重大活动和全国“两会”“七一”“十一”等重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，滋事扰序，向地方政府施压的人员，要作为打击重点。本案中，申请人因房屋被政府强制拆除的纠纷已经诉讼程序处理，申请人应通过法律规定的途径解决其赔偿问题，但申请人串联多人在建国七十周年大庆重要时间节点到北京多个中央国家机关非法越级上访。公安机关依据治安管理处罚法，对其行越级信访行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了受案、调查询问、处罚审批、处罚告知等程序。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，刘文生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘文生的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十八日 书记员 李 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执10号之五申请执行人：李民绪，男，1955年5月29日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：李建牢，男，汉族，1958年07月03日生，，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李建牢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建牢在中国建设银行xx账户内存款人民币37475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月六日书记员陈园洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十一日 法官助理陈会 书记员周佳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1518号原告：张盛槐，男，1955年7月2日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：高剑华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县原告张盛槐与被告高剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。原告张盛槐在立案当日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月17日裁定采取保全措施。后因被告高剑华下落不明，本院遂于2020年9月28日裁定本案转为普通程序。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告张盛槐到庭参加诉讼，被告高剑华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告高剑华向原告张盛槐偿还欠款本金350000元；2.判令原告张盛槐为实现债权而委托律师的委托费用35000元由被告高剑华承担；3.判令本案诉讼费用由被告高剑华负担。事实和理由：2015年3月6日，被告高剑华向原告张盛槐借款350000元。双方约定被告高剑华应在2020年3月6日前还清借款给原告张盛槐，上述借款为有息借款，利息自2015年3月7日起，每月按照1%计算，即每月利息3500元。现双方约定的借款期限届满，被告高剑华没有及时将借款归还给原告张盛槐。原告张盛槐请求法院查封被告高剑华位于广宁县×××××××××××××××××（房屋编号：010000012642），将房产交给原告张盛槐作债务清偿，并责令其无条件配合原告张盛槐办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时，原告张盛槐为实现债权所产生的费用，包括法院的诉讼费、执行费以及聘请律师的一切相关费用均由被告高剑华承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期利率的四倍，以及根据双方的《借据》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告张盛槐向法院提起诉讼，请求法院依法维护其权益。庭审中，原告张盛槐放弃诉讼请求第二项。被告高剑华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告高剑华向原告张盛槐借款350000元，并出具借据给原告张盛槐收执。双方约定每月按照月利率1%计算利息，即每月利息3500元，在五年内一次性偿还借款本金。被告高剑华借款后，支付了四个月利息，没有偿还借款本金。以上事实，有原告张盛槐提供的借据以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高剑华向原告张盛槐借款350000元，有借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告高剑华未按约清偿借款，构成违约，原告张盛槐请求其清偿尚欠借款本金350000元，理据充分，本院予以支持。被告高剑华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告高剑华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张盛槐清偿借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，财产保全申请费2270元，合计9345元（原告张盛槐已预交），由被告高剑华负担。被告高剑华应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费用9345元。原告张盛槐已预交的诉讼费用9345元，经申请后，由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  黄传君二〇二一年一月二十二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初374号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李刘果，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62699.78元，截止至2020年6月17日，欠款本金47903.82元、利息4389.75元、费用10406.21元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李刘果缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 李刘果向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李刘果在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李刘果发放卡号为xxx的信用卡。李刘果于2014年12月7日开始使用该信用卡，自2019年2月6日逾期还款。截至2020年6月17日，李刘果共计欠付信用卡本金47903.82元、利息4389.75元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李刘果下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李刘果未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李刘果追偿。招商银行信用卡中心要求李刘果偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金10406.21元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李刘果于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47903.82元、利息4389.75元（截至2020年6月17日），共计52293.57元； 二、限李刘果于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金47903.82元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担130元，李刘果负担554元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢7号之一申请执行人：光治合，男，1958年4月5日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人：常爱平，女，1961年9月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路7009号，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1784号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽领将房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币1204429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年一月十九日书记员 朱酏良
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1428号原告：祝剑威，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省广宁县被告：陈世明，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县原告祝剑威与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈世明下落不明，本院遂于2020年9月14日裁定本案转为普通程序。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告祝剑威到庭参加诉讼，被告陈世明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝剑威向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世明归还借款本金人民币221500元；2.判令被告陈世明按同期银行借款利率支付2017年9月1日起至今的借款利息；3.判令本案诉讼费用由被告陈世明负担。事实和理由：2017年9月1日，被告陈世明生意失败，急需资金周转，原告祝剑威作为其朋友，出于好意，帮助被告陈世明渡过难关，以现金方式交付221500元给被告陈世明。以上借款事实有借据为证，借据上有被告陈世明的本人签名，并按指纹。被告陈世明逾期不还款，原告祝剑威多次催讨还款，被告陈世明一直逃避，没有偿还，现处于失联状态。诉讼中，原告祝剑威变更诉讼请求第二项为：判令被告陈世明支付自2017年10月2日起至还清借款之日止的利息，其中2017年10月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清借款之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率。被告陈世明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告陈世明向原告祝剑威补立借据，确认借款221500元，借款期限为一个月，即自2017年9月1日起至2017年10月1日止。双方没有对利息作约定。被告陈世明借款后，没有还款。以上事实，有原告祝剑威提供的借据、相片及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈世明向原告祝剑威借款221500元，有借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告陈世明未按约还款，构成违约，原告祝剑威请求其清偿尚欠借款本金221500元，理据充分，本院予以支持。被告陈世明逾期还款，依法应向原告祝剑威计付逾期利息，原告祝剑威请求的利率及利息起计日均符合法律规定，本院对其利息请求亦予支持。被告陈世明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈世明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝剑威给付借款本金221500元及利息（利息计算方式：以221500元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622.50元（原告祝剑威已预交），由被告陈世明负担。被告陈世明应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费4622.50元给原告祝剑威，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  黄传君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢41号关于申请执行人李德学与被申请人郭燕可、肖克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终6号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯金水，男，1969年11月2日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，户籍地为江西省石城县，现住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年4月23日被石城县人民检察院取保候审，经石城县人民法院决定，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人冯金水犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）赣0735刑初61号刑事判决，判处：一、被告人冯金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的赣Ｂ×××××福特江铃全顺汽车一辆，系作案工具，予以没收上缴国库。原审被告人冯金水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯金水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯金水撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯金水撤回上诉。江西省石城县人民法院（2020）赣0735刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年一月十五日代理书记员  何丹曦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初42号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴传贵，男，1974年5月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业。1996年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2018年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2020年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元，2020年5月1日刑满释放。2001年因非法持有管制刀具被劳动教养一年六个月；2003年5月因敲诈勒索被劳动教养三年；2012年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年12月因吸毒被行政拘留十三日，强制戒毒二年；2019年9月25日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2020年5月5日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审，2021年1月15日经本院决定逮捕，同日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人吴传贵犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人吴传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月30日10时许，被告人吴传贵至南京市江宁区江宁街道天然村李芳废钢回收站，趁无人之际，窃得被害人李某现金人民币7000余元。2020年5月1日，被告人吴传贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人吴传贵赔偿被害人经济损失人民币6000元。上述事实，被告人吴传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、监控录像、户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴传贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴传贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴传贵有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴传贵已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。被告人吴传贵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人吴传贵有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴传贵继续退赔被害人李某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二一年一月十九日见习书记员  陶宇辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保1号申请人：张某，男，1963年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市怀柔区xxx，统一社会信用代码91110116318275xxxx。法定代表人：郭某。申请人张某于2020年12月4日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）沪仲案字第xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币2395663．71元范围内予以采取保全措施。申请人张某向本院提供了担保。2021年1月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司的以下银行账户：1、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东四环支行，账号：×××；2、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东三环支行，账号：×××；二、冻结被申请人某1有限公司持有的某2有限公司200万元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币二百三十九万五千六百六十三元七角一分。案件申请费五千元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年一月十一日书记员  李师师