新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6548号 原告：西域通电力建设有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路58号汇豪国际广场B座3幢1单元15层11501号。法定代表人：曹大林，西域通电力建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。被告：马斌，男，1956年10月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告西域通电力建设有限公司（下称西域通公司）与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）新0102民初7151号民事判决，被告马斌不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）新01民终733号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2020年7月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西域通公司的委托诉讼代理人龚琦桉，被告马斌及其委托诉讼代理人严淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西域通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金155万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2013年起陆续从新疆西域通电力工程有限公司七次借款共计155万元，借款事实如下：1、2013年8月15日借款50万元，2、2013年11月13日借款60万元；3、2014年3月6日借款10万元；4、2015年6月19日借款5万元；5.2015年6月23日借款10万元；6、2015年9月15日借款5万元；7、2015年12月15日借款15万元，以上借款合计155万元。经原告多次催促，被告至今未还。2018年5月，新疆西域通电力工程有限公司更名为西域通电力建设有限公司。请求法院支持原告诉求，依法保护原告合法权益。被告马斌辩称，双方之间不存在民间借贷法律关系，是股权转让协议和代办服务费的费用。第一笔500000元是原告支付给马斌的股权转让款。第二笔600000元是马斌代原告办理将涉案土地使用权变更至原告名下的费用。第三笔100000元是办理临时农贸市场市政道路开口的费用。第四笔50000元是办理农贸市场的费用。第五笔100000元是办理农贸市场自来水的费用。第六笔50000元是办理农贸市场接通自来水的费用。第七笔150000元是办理农贸市场费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，新疆华丰普鑫电器设备制造有限公司（下称华丰公司）股东郑勇（甲方、出让方）与马斌（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，约定郑勇将其持有的华丰公司50%的股权转让给马斌，马斌向郑勇支付转让股权对价7500000元；股权转让事宜及法定代表人变更登记后，马斌作为华丰公司股东及郑勇和华丰公司唯一全权代表办理华丰公司所属土地的变性手续、招拍挂土地出让手续；在支付完毕股权转让款并且上述宗地完成招拍挂手续并摘牌后七日内，马斌同意将上述华丰公司的50%股权变更为郑勇或其指定的第三人；马斌有权获得上述招拍挂手续中获得的全部补偿款。华丰公司在该转让协议落款处备注文字“我公司承诺将严格履行本协议内容”处署名并盖章。2013年4月8日，新疆西域通电力工程有限公司（下称西域通工程公司、甲方）与马斌（乙方）签订《土地过户代办协议》一份，约定：甲方委托乙方办理华丰公司名下一宗土地过户到甲方所拥有公司名下的相关手续；该过户手续代办劳务费共计350000元，本协议签订之日起，甲方支付乙方200000元整，作为预付定金，手续办理完毕并领取土地证时，甲方一次性支付给乙方剩余全部款项。2013年7月11日，西域通工程公司以出让方式取得坐落于乌鲁木齐市××区工业用地一宗。2014年3月3日，新疆天普亿鑫房地产开发有限公司（甲方）与新疆大亨房地产经纪有限公司（乙方）签订《业务代办协议》。合同约定：甲方拟计划在××乡委会旁的一宗用地以及征购二工乡三工村村委会坐落的用地上开发建设办公住宅一体化商业楼，因该项目周期长及涉及面广，故甲方委托乙方代办该项目的前期部分手续；乙方负责办理甲方名下用地和三工村村委会坐落用地的招拍挂程序及挂牌前的审计、评估，并申领三工村村委会坐落用地的土地招拍挂号和规划设计条件的进件，以及办理乌鲁木齐市规划局出具的建设用地规划许可证和乌鲁木齐市建委出具的建设工程施工许可证；乙方还需协调甲方与三工村村委会签订征地安置补偿协议，该协议的约定条款和具体内容由甲方与三工村村委会自行洽谈达成一致并最终双方认可；甲方委托乙方办理上述前期手续的代办费为1000000元，本协议签订生效后，甲方支付给乙方600000元作为首付款，剩余款项待全部手续办理完毕后由甲方一次性支付给乙方。该合同落款处加盖甲方合同专用章和乙方公章，甲方签约人为曹大林，乙方签约人署名马斌及“穆彦鸣”。2015年6月5日，西域通工程公司出具《承诺》一份，载明因该公司名下所拥有的位××路委会旁的一宗用地（土地证号0036409）计划建设一座农副产品批发零售市场，因业务需要特委托李发军促进加快办理该项目的相关手续，包括三工村村委会、社区街道办、二工乡政府、高新区（新市区）政府同意该项目进行建设的意见批复手续，该公司承诺待上述手续全部办理完毕后且项目可顺利进行时，一次性支付业务促进费用500000元，若上述手续没有办理完成或遗留问题导致项目不能顺利进行的，上述费用不支付。2015年6月24日，马斌通过银行转账向李发军交付80000元。2015年6月10日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）商务局（粮食局）作出《关于新疆西域通电力工程有限公司申请建设临时农贸市场的批复》，载明“……在规划、土地、消防等相关部门手续齐备的前提下同意新疆西域通电力工程有限公司自行出资建设临时农贸市场。”2016年6月20日，西域通工程公司作出《关于西域通公司名下位于三宫村用地建设临时农贸市场办理手续的请示报告》，报请乌鲁木齐市高新区（新市区）人民政府给予办理临时建设手续或立项批复。2018年5月16日，新疆西域通电力工程有限公司变更名称为西域通电力建设有限公司。2019年8月21日，西域通公司诉至本院，要求被告偿还借款本金1550000元。庭审中，原告提交证据显示：2013年8月13日西域通工程公司通过银行转账向马斌交付500000元，马斌在2013年8月15日载明借款金额500000元的借款单上借款人签章处签名；2013年11月13日西域通工程公司通过银行转账向马斌交付600000元，马斌未在2013年11月13日载明个人借款金额600000元的付款单上收款人签章处签名；2014年3月6日西域通工程公司通过银行转账向马斌支付99980元，马斌未在2014年3月6日载明借款金额100000元的借款单收款人签章处签名；2015年6月19日西域通工程公司通过银行转账向马斌交付载明用途为“划款”的50000元，马斌未在2015年6月19日载明借款金额50000元的付款单收款人签章处签名；2015年6月23日西域通工程公司通过银行转账向马斌交付载明用途为“划款”的100000元，马斌未在2015年6月23日载明借款金额100000元的付款单收款人签章处签名；2015年9月15日西域通工程公司通过银行转账向马斌交付载明用途为“划款”的50000元，马斌未在2015年9月15日载明借款金额50000元的付款单收款人签章处签名；2015年12月15日西域通工程公司通过银行转账向马斌交付150000元，马斌在载明借款金额150000元的借款单借款人签章处签名。庭审中，原告方代理人承认原告有委托被告办理涉案土地转让事宜的事实，对于是否支付过代办费用不清楚，认可涉案土地目前已经在原告名下，并建设有临时性农贸市场经营使用。原告方代理人认可原、被告不存在书面借款协议，未约定利息，双方口头约定500000元借款借期为7天，其他借款未约定还款时间，对借款用途不明。法庭要求原告法定代表人庭后5日内到本院就借款纠纷接受询问，原告法定代表人未到庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以民间借贷纠纷起诉被告偿还借款，应当举证证实原、被告双方存在借款合意及交付款项的事实。2013年8月至2015年12月，原告先后分七次累计向被告转账交付1550000元款项有银行转账凭证为据，双方不持异议。对于转款性质，原告诉称系借款，被告辩称系为原告代办土地转让等事宜收取的费用。原告举证的借款单、付款单中虽然载明“借款”，但合计七份单据中仅有两份落款处有被告签名。涉案款项1550000元，数额巨大，双方未签订书面借款协议，未明确约定还款时间，借款用途不明，与民间借贷惯例不符。在法庭要求原告法定代表人到庭接受询问后，其未依法到庭说明借贷纠纷的具体情况，原告方应当承担举证不力的后果。相反，关于涉案款项系收取代办土地转让等事务费用的抗辩意见，被告提交了涉案土地相关联的股权转让协议、土地过户代办协议、业务代办协议、承诺、批复、请示报告，足以证实原告存在委托被告办理涉案土地相关事宜的事实，上述材料显示的代办费用总和亦超过了原告向被告银行转账金额的总和。原告自认涉案土地上建设的临时性农贸市场已经经营使用，虽然与原告最初的土地开发项目不同，但亦侧面证实上述材料显示的代办事务在逐步推进，并最终实现了土地开发经营的目的。综上，原告未就双方存在1550000元民间借贷合意提交充分的证据予以证实，被告就抗辩意见提交的证据足以使原告诉称的民间借贷关系真伪不明，本院依法认定涉案1550000元民间借贷关系不存在。原告未就其诉讼请求提供证据予以证实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西域通电力建设有限公司对被告马斌的诉讼请求。案件受理费18750元（原告已预交），由原告西域通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   张永红人民 陪 审员   张奋明二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   汪 欢