贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4618号原告：杨诗富，男，1973年03月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人：祝光明。被告：袁应平，男，1972年01月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁军文。被告：张家华，男，1977年08月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨诗富与被告袁应平、张家华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由本院审判员向江波适用简易程序独任审判,于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨诗富及其委托代理人张春玲、祝光明与被告袁应平及其委托代理人袁军文、被告张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗富向本院提出诉请如下：1.请求判令二被告共同赔偿原告因此次提供劳务受伤导致的残疾赔偿金、误工费、医药费等费用共计208102.86元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告袁应平将位于习水县土城镇高坪村三组自居住二层楼房上再加建一层，将本案的涉案工程发包给被告张家华承建，被告张家华雇佣原告从事木工工作。9月28日上午10时30分左右，原告在做工过程中，走到所搭建的模板架上，模板因受力不足断裂，原告从三楼模板上摔落受伤。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院抢救，因病情危重，2019年9月29日转至遵义医学院（遵义市第一人民医院）住院治疗。经诊断，原告所受伤为：1.闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染、双侧少量胸腔积液，多发肋骨骨折；2.闭合性腹外伤；3.脊椎多发骨折；4.创伤性ARDS；5.双侧闭式胸腔引流术后；6.气管插管术后。2020年6月12日，原告所受之伤经鉴定左侧肋骨骨折并部分骨折畸形愈合，评定为九级伤残；胸十一棘突骨折及胸腰椎多发横突骨折，评定为伤残十级；误工期经评定为120日、护理期60日、营养期60日。因与二被告协商赔偿事宜未果，特向贵院起诉，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。被告袁应平辩称：被答辩人起诉的内容部分和客观事实，答辩人不是本案适格的被告，本案被答辩人与答辩人不存在劳务责任，答辩人不是被答辩人的雇主，无需对被答辩人的损害承担责任。本案被答辩人并不是答辩人雇请，被答辩人诉称与事实不符，答辩人将该修建房屋工程以承揽加工的形式发包给被告张家华承建，按每平方180元计算以实际工程量结算工程款，由被告张家华自行提供模板、钢管架等建筑工具，被告张家华承揽该工程后雇佣被答辩人等帮助被告共同承建房屋，被答辩人的工资报酬都是被告张家华负责，被答辩人是从事支模板工作（木工）在建设过程中，被答辩人从自己搭建的模板上掉落受伤的事故的发生。所以被告张家华是本案被答辩人的雇主，被答辩人受雇于被告张家华，答辩人根本没有雇请被答辩人从事劳务，双方之间不存在劳务关系。我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。……”第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。……”本案所涉及的工程是答辩人承揽发包给被告张家华承建的。本案中答辩人与被答辩人不存在了劳务关系，所以答辩人不是本案的适格被告，无需承担赔偿责任。至于赔偿范围，在庭审中发表质证意见。在事故发生后答辩人也支付1万元给被答辩人，该款在以后扣除或者返还答辩人。综上所述，被答辩人起诉所述事实与实际情况不符，本案答辩人没有雇请被答辩人从事劳务，而是将该工程承揽发包给被告张家华修建。被答辩人是受雇于被告张家华，本案中答辩人与被答辩人之间没有任何法律关系。请求人民法院查明事实，秉公处理。望贵院依法判决维护被答辩人的合法权益，驳回对答辩人的诉讼请求。被告张家华辩称：原告杨诗富在我处做工受伤是事实，对于责任的划分，从原告发生事故到出院，都是我在护理以及支付医疗费用，我觉得我应该承担30%—40%的责任。原告杨诗富为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组，原告杨诗富身份证复印件、户口本复印件、户籍信息、村委会证明。第二组，原告杨诗富住院病历档案、医疗费发票。第三组，鉴定意见书、鉴定费发票。第四组，车票发票。被告袁应平未向本院提交证据。被告张家华向本院提交证据如下：原告杨诗富住院病历及花费的发票。本院经调查，认定证据如下：原告杨诗富提交的前三组证据符合证据合法性、关联性和客观性，本院予以采信。原告提交的第四组证据系格式发票，没有起止点和乘坐人信息，本院不予采信。被告张家华提交的证据合法有效，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经庭审查明，认定案件事实如下：被告袁应平因生产生活需要在其自建的二层自居房基础上加建第三层，并将该工程以180元/平方米的价格发包给被告张家华，被告张家华承建该工程以后，以250元—260元/天的价格雇佣原告杨诗富从事该工程的木工工作。2019年9月28日上午，原告杨诗富在做工过程中，因搭建的模板架受力不足，在没有安全措施保障的情况下从模板架上摔下受伤，伤后送往习水县人民医院治疗，在习水县人民医院治疗两天后转院到遵义市第一人民医院继续治疗。原告杨诗富出院24天后出院，其伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定鉴定所鉴定，鉴定结果如下：左侧多发肋骨骨折并部分骨折畸形愈合，评定为九级伤残；胸11棘突骨折及胸腰椎多发横突骨折，评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告住院期间被告袁应平为原告垫付医疗费10000.00元，被告张家华为原告垫付医疗费等费用56147.41元。原告杨诗富和二被告袁应平、张家华就赔偿问题无法协商一致，遂持上述诉请诉至本院。另查明，原告杨诗富有父亲杨华明（生于1945年9月8日）与其母亲廖其方（生于1951年8月13日）需赡养，三子杨庆（生于2003年5月27日）需抚养；杨华明、廖其方共育有子女四人。被告张家华不具有修建房屋的相关建筑资质。上述事实，有双方当事人提交的证据和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告杨诗富与二被告袁应平、张家华在事故过程中各自都存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”、第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告张家华作为原告杨诗富的雇主，未向雇员原告杨诗富提供足够的安全保障措施和安全警示监督义务，且提供的施工材料存在质量问题，存在较大过错；原告杨诗富在未确保自身安全的情况下做工，导致自身受伤，存在一定过错；被告袁应平在明知承包人张家华无合格建筑资质的情况下，仍然将房屋建设工程发包给被告张家华承建，被告袁应平存在一定过错；综合全案实际情况，本院确定原告杨诗富承担30%的民事责任，被告张家华承担50%的民事赔偿责任，被告袁应平承担20%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合原告杨诗富的诉请及庭审情况，本院认定原告杨诗富在事故中的损失为：1.医疗费56152.19元。根据习水县人民医院和遵义市第一人民医院出具的费用结算单和发票计算所得。2.误工费7176.00元。结合原告杨诗富受伤住院情况司法鉴定意见，本院认定误工期限为60天，原告杨诗富未举证证明其工资收入情况，本院按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准43654元/年÷365×60＝7176元；3.护理费7176.00元。结合原告杨诗富伤情和受伤住院情况司法鉴定意见，本院认定护理期为60天，原告杨诗富未举证证明护理人员工资收入情况，本院按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准43654元/年÷365×60＝7176.00元；4.营养费1800.00元。结合原告杨诗富伤情和受伤住院情况、司法鉴定意见，本院认定营养期为60天，营养费计算为30元/天×60天＝1800.00元。5.住院伙食补助费1920.00元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80.00元/天，住院伙食补助费计算为80元/天×24天＝1920.00元。6.交通费800.00元。原告提交的乘车发票系格式发票，没有起止点和乘坐人信息，根据原告就医情况，本院酌情支持800.00元。7.鉴定费1300.00元。根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定鉴定所出具的鉴定费发票计算。8.残疾赔偿金144496.80元。原告杨诗富的两处伤情经鉴定分别为伤残九级、伤残十级，根据贵州省上一年度城镇居民可人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为34404元/年×20年×21%＝144496.80元。9.被扶养人生活费20224.87元。根据庭审查明原告杨诗富被扶养人情况，本院确定原告杨诗富被扶养人生活费计算如下：原告杨诗富父亲杨年明21402元/年×5年×21%÷4＝5618.02元，母亲廖其方21402元/年×11年×21%÷4＝12359.65元，三子杨庆21402元/年×1年×21%÷2＝2247.20元。10.精神抚慰金2000.00元。结合原告杨诗富的伤情及其在本次事故中的过错，本院予以支持2000.00元。原告杨诗富上述损失合计243045.86元。结合本案中双方当事人各自的责任比例，被告张家华应当承担原告杨诗富因此次受伤的经济损失121522.93元，扣除已经支付原告杨诗富医药费56147.41元，仍需支付原告65375.52元；被告袁应平应当承担原告杨诗富经济损失48609.17元，扣除已经支付原告的医药费10000.00元，仍需支付原告杨诗富38609.17元；其余损失由原告杨诗富自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张家华于本判决生效之日起15日内，赔付原告杨诗富因提供劳务遭受的损失75499.84元；二、被告袁应平于本判决生效之日起15日内，赔付原告杨诗富因提供劳务受损的38609.17元；三、驳回原告杨诗富的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670.00元，原告杨诗富承担200.00元，被告张家华承担335.00元，被告袁应平承担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二一年一月五日法官助理周彪书记员袁豪