wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2430号 原告：王相平，男，1957年5月23日出生，汉族，现住北京市。 原告：魏青，女，1956年6月24日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：白晓萍，女，130481198102213783，武安市。 被告：武安市上团城乡中营井复选厂 法定代表人穆俊峰 地址：武安市。 被告：穆维田，男，1960年4月1日出生，汉族，武安市人。 原告王相平、魏青诉被告武安市上团城乡中营井复选厂、穆维田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2020年12月31日开庭进行了审理。原告王相平、魏青的委托诉讼代理人白晓萍和被告武安市上团城乡中营井复选厂到庭参加了诉讼。被告穆维田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相平、魏青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30万元及利息10万元（到实际还清为止），二被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年6月21日，原、被告双方签订了一份借款协议，双方约定被告向原告借款30万元用于生产经营，约定利息一年为9万元。借款到期后，被告以种种理由推托，至今迟迟未归还。为此，特向法院起诉，并依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、借款协议书一份，证明借款情况及利息。； 2、房产证一份，用于证明穆维田借钱把房产证抵押给我们。 3、王增书出庭用以证实，2005年6月份，穆维田去魏青家借钱，借给他现金三十万元，我当时在场。我做了个中介人，全程参与了此事，并签订了借款协议。 被告武安市上团城乡中营井复选厂辩称，中营井复选厂隶属中营井村委会，于1993年建厂投产。集体经营五年后，于1998年招标承包他人经营，穆维田于2004年至2006年承包该厂，年租金两万元，并签订合同，双方约定合同内一切经济纠纷、债权债务等均有承包方负责，与中营井村委会无关。由于穆维田在承包期内不善管理，经营无方，经常赌博，造成该厂严重亏损，资不抵债，最终停产。穆维田于2006年举债逃逸至今。原告起诉的三十万元并未收入中营井复选厂账户，没有财务收据，没有该款转途径，且该案已过起诉时效。2006年复选厂破产，拆除设备变现还债，原告没有与股东们联系，虽有借款协议，与被告穆维田属于个人行为，与股东无关，更与中营井村委会无关，应由被告穆维田承担责任。 被告武安市上团城乡中营井复选厂为证明其主张，向本院提供承包合同1份，用以证明中营井复选厂承包给了穆维田，债权债务由穆维田承担。 被告穆维田未答辩也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告武安市中营井复选厂隶属中营井村委会，于1993年建厂投产。之后开始投标承包他人经营。被告穆维田于2004年2月20日至2006年2月20日止，承包该厂。年租金两万元，并签订合同，双方约定合同期内原债权、债务等均有承包方负责，与中营井村委会无关。2005年6月21日，被告穆维田以中营井复选厂资金短缺，无法正常生产为由通过中介人王增书向原告借款30万元，借款期限为一年，并约定利息为年利息每壹万元3000元，双方并签订了借款协议书1份。2006年被告穆维田离家杳无音讯，不知去向。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆维田在承包经营武安市上团城乡中营井复选厂期间，因资金困难，经中介人王增书向原告借款30万元，该借款事实清楚，且被告穆维田在举证期限内未提出异议，对此借款事实本院予以认定。借款协议约定年息为9万元，应按照法律规定的上限保护其利息。因该笔借款发生在被告穆维田承包复选厂期间，被告穆维田不能证明该笔借款用于复选厂，武安市上团城乡中营井复选厂予以否认该款用于选厂，且该款的借款协议中的借款方同时罗列了武安市上团城乡中营井复选厂和穆维田，故对此款被告穆维田和被告武安市上团城乡中营井复选厂应共同偿还。被告武安市上团城乡中营井复选厂辩称已超过诉讼时效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告穆维田于判决生效后十日内返还原告王相平、魏青借款本金30万元及利息（本金以30万元为基数，从2005年6月21日起以年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至履行完毕时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、驳回原告对武安市上团城乡中营井复选厂的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告穆维田承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  李金波 人民陪审员  曹伟科 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  李兴亮
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初96号 申请人：张友义，男，1962年9月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：刘德军，男，1966年6月2日出生，汉族，住曹县。 被申请人：刘桂芝，女，1966年4月5日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告张友义与被告刘德军、刘桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人张友义于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德军、刘桂芝的银行存款15万元。申请人张友义提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张友义的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德军、刘桂芝的银行存款15万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1270元，由原告张友义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月六日 书记员  田鑫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执85号之一被执行人：祁群洲，男，汉族，1960年05月11日生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁群洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁群洲在中国工商银行17×××21账户内存款人民币278659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月十三日书记员  冯 健
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1307号 原告：客宪富，男，汉族，1984年9月25日生，住吉林省榆树市。 被告：吉林德农农业发展集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：宋德威，该公司经理。 原告客宪富诉被告吉林德农农业发展集团有限公司（以下简称德农公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告客宪富到庭参加诉讼。被告德农公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告客宪富提出如下诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年4月17日至2019年6月5日期间存在劳动关系;二、判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月5日期间的工资9698元;三、请求判决被告支付原告经济补偿金按一个半月工资计算总计6750元;四、请求判决被告支付原告未提前一个月通知解除合同所应支付的一个月工资4500元;五、请求判决被告赔偿原告2018年4月17日至2019年6月5日未缴纳社保金额1361.01元×14个月=19054.14元。事实与理由：原告于2018年4月17日入职被告德农公司。担任被告客户经理一职，月工资4500元，试用期三个月，试用期工资4000元。试用期过后转正工资为4500元。自原告入职起，被告一直未缴纳“五险一金”，并拒绝发放2019年4月1日至6月5日工资。请求维护原告合法权益。 被告德农公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：原告客宪富于2018年4月18日进入被告德农公司工作，担任大客户经理，双方约定试用期工资为3600元/月，转正后薪资为4500元/月。2019年6月5日，原告自被告处离职。原告填写的《员工离职程序表》中记载，“本人自愿离职”。在该表格中，被告单位人事管理人员对欠发工资情况签署意见为：欠发4月份工资4490元，欠发5月份工资4580元，6月份欠发的工资结合考勤等。其后，被告人力资源部为原告出具《离职证明》，该证明中“离职原因”一栏载明：个人辞职。原告于2019年7月8日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出不予受理决定。原告对该处理决定不服，故酿成本案。 另查明：被告德农公司在履行劳动合同过程中，未给原告缴纳社会保险费用。原告自行缴纳了2018年4月至2019年6月期间的养老保险、失业保险费用，其中代被告缴纳了用人单位应缴费用为441.84元×9个月+363.48元×6个月＝6157.44元。 以上事实，有德农公司工商登记信息、《录用通知单》《员工离职程序表》《离职证明》、南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲不字（2019）第288号《不予受理通知书》、原告的养老、失业保险月缴费信息查询结果、原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告之间劳动关系自原告于2018年4月18日到被告单位报到时有效成立。至原告于2019年6月5日离职前，双方的劳动关系持续存在。原告关于确认其与被告存在劳动关系的诉讼主张，与事实相符，本院予以支持。依照双方劳动关系的实际履行期间，本院确认原、被告之间在2018年4月18日至2019年6月5日期间存在劳动关系。 依照《员工离职程序表》中关于欠付工资情况的记载，被告拖欠原告2019年4月、5月及6月份离职前的工资。其中2019年6月份原告仅工作5天，依照合同约定的4500元/月工资标准，被告欠发该6天的工资数额为4500元/月÷21.75天×5天＝1034.48元，结合被告自认的4月份、5月份欠薪数额（分别为4490元、4580元），被告拖欠原告的工资总额为10104.48元。原告仅要求被告支付9698元欠付工资，是其处分实体权利的具体体现，本院予以尊重。 关于原告诉请的经济补偿金问题。根据现有证据，原、被告之间劳动合同关系的解除，系因原告个人主动辞职所致。此种情形，不符合由用人单位支付经济补偿金的法定条件。原告关于被告按照一个半月工资标准支付经济补偿金的诉讼，于法无据，本院不予支持。 关于原告提出的因被告未按《劳动合同法》第四十条规定解除合同而应额外支付一个月工资的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案原、被告双方劳动合同终止并非因上述原因，故该法律条款于本案并不适用。原告前述关于被告应于解除合同前支付一个月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的被告返还垫付的社会保险费问题。为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。被告未给原告缴纳社会保险费，已构成违法。原告代被告缴纳了养老、失业保险费用中被告应缴部分共6157.44元，被告已构成不当得利，被告应将该部分得利返还给原告。原告关于被告返还代垫的社会保险费用的诉请，于法有据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林德农农业发展集团有限公司于判决生效后五日内，向原告客宪富支付拖欠的工资9698元； 二、被告吉林德农农业发展集团有限公司于判决生效后五日内，向原告客宪富返还代垫的社会保险费6157.44元； 三、驳回原告客宪富其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告客宪富已垫付），由被告吉林德农农业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  苗 琳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵婉晴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执108号之三被执行人：王金彪本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1077号保全裁定对王金彪追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王金彪追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金彪在财付通支付科技有限公司存款人民币6存款人民币6924.00元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十二日书记员李颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初12704号 沈阳中辰钢结构工程有限公司： 你方起诉沈阳格林中融房地产开发有限公司、周兆宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月二十日 书记员  李 阁 zdqz立案审查表
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15223号原告：胡桂明，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑞妮，女，1980年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（系原告配偶）被告：史兆杰，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡桂明与被告史兆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案登记后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告胡桂明的委托诉讼代理人郭瑞妮到庭参加诉讼，被告史兆杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡桂明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的库房租赁合同，并要求被告返还原告的库房；2、请求判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年4月30日房租（9个月每年18000元房租），共计13500元，并继续主张房租至返还后之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订库房租赁协议，原告将银川市兴庆区掌政镇孔雀村五队260平米库房出租给被告，被告从2019年8月1日之间以各种理由推脱，电话打不通，微信不回，拖欠房租至今。原告多次催促被告付清租金，搬离原告库房，被告以找不上合适的库房为由迟迟不搬，拖欠的库房无法出租，给原告带来了严重的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。史兆杰未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《库房出租合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于孔雀村五队260平方米库房一间；租期为2年，自2013年1月1日起至2015年1月1日；租金为15000元/年，支付方式为半年一付。上述租赁期限届满后双方租赁关系继续存续，后因被告拖欠租金，原告诉至本院。经审理后做出（2019）宁0104民初12825号民事判决书，判令被告史兆杰支付胡桂明房屋租金46500元（2017年1月1日至2019年7月31日，18000元／年）及逾期付款利息3189.40元。该判决书生效后，经法院执行史兆杰仍未履行付款义务。以上事实有原告的当庭陈述及提交的（2019）宁0104民初12825号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，原告胡桂明与被告史兆杰之间的房屋租赁合同关系有原告提交的生效民事判决书及当庭陈述为证，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定全面履行义务，被告未按期支付租金的行为已构成违约。本案中被告史兆杰因前期拖欠原告租金已经法院判决，但仍未履行判决确定义务。被告的行为已造成原告出租房屋的根本目的无法实现。故原告要求原告主张解除双方之间的房屋租赁合同返还库房，要求被告支付2019年8月1日至2020年4月30日期间的房租13500元（18000元／年），以及继续支付租金至返还库房之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告史兆杰经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡桂明与被告史兆杰之间的房屋租赁合同，被告史兆杰于本判决生效之日起七日内将租赁的库房返还原告胡桂明；二、被告史兆杰于本判决生效之日起七日内支付原告胡桂明2019年8月1日至2020年4月30日的房租13500元，后期租金按每月1500元的标准支付至本判决确定的库房返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取，由被告史兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二○二○年十二月十日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执88号之二 申请执行人：张桂芝。 被执行人：宝音都特格。 被执行人：乌仁高娃。 本院在执行张桂芝与宝音都特格、乌仁高娃借款合同纠纷一案中，经查,被执行人乌仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币15933.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 双 喜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初43号 原告：高某某。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。（特别授权） 被告：常宁市太星阳新型材料有限公司。 法定代表人:王某某，系该公司执行董事、总经理。 被告：王某某。 上述二被告委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权） 被告：何某某。（缺席） 被告：刘某某。 原告高某某与被告常宁市太星阳新型材料有限公司、王某某、何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人李涛龙、被告常宁市太星阳新型材料有限公司、王某某的委托诉讼代理人易志华、被告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购油款69693元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事油品代购业务的个体户，被告太星阳新型材料有限公司是从事采沙及沙石加工的企业，被告王某某、何某某、刘某某系该公司股东，2019年7月11日至同年8月30日，原告为被告公司代购柴油10838.3升价款69693元，经原告多次催讨，均未还款。 被告常宁市太星阳新型材料有限公司、王某某辩称，原告高某某是与被告何某某个人发生的业务往来，收据上没有公司盖章也没有公司法人王某某授权的人签字，涉案款项与公司及王某某无关。 被告刘某某辩称，2019年6月转让公司股份之后，从未参与公司经营，不清楚太星阳公司的业务往来款项。 被告何某某未答辩。 经审理查明：被告常宁市太星阳新型材料有限公司系从事采沙及沙石加工的企业，被告刘某某于2019年6月14日将该公司股权转让给王某某、何某某，同日该公司法定代表人亦由刘某某变更为王某某。原告高某某系从事油品代购的个人，2019年7月11日至同年8月30日，原告高某某为被告何某某代购柴油10838.3升，价款69693元。后经原告多次催收未果。 上述事实，有原告高某某提交的企业信用信息公示报告、收货收据、内资企业登记基本情况表、工商档案、民事裁定书及被告太星阳新型材料有限公司提交的收据等证据证实，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，本案关键证据柴油收货收据均系被告何某某及挖机、铲车司机签收，未盖被告常宁市太星阳新型材料有限公司印章，也没有证据证明被告何某某及挖机、铲车司机系公司聘请的员工，故被告常宁市太星阳新型材料有限公司及被告王某某、刘某某与本案无关，不应承担本案的民事责任，应认定本案的买卖关系是被告何某某的个人行为。原告高某某为被告何某某代购柴油，并已交付货物，被告何某某应支付相应价款。故对原告要求被告何某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方对货款未约定支付利息亦未约定支付期限，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何某某自本判决生效后十日内支付原告高某某货款69693元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 法官助理何娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺 旻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6319号申请执行人常安亭，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人戴清水，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。常安亭与戴清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3156号民事判决书已发生效力。依该判决：戴清水于本判决生效后十日内支付原告常安亭借款本金30万元，并自2017年1月20日起按照年利率24%支付违约金至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告戴清水负担。常安亭于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十三日法官助理白勇书记员刘浩
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执恢11号 徐军、田玉梅、王喜军： 申请执行人徐军与被执行人田玉梅、王喜军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）东民一初字第636号民事调解书已经法律效力，调解内容为“一、被告田玉梅、王喜军偿还原告徐军借款50000元并给付利息3500元，合计人民币53500元，此款二被告于2012年1月20日前付清。案件受理费525元，由二被告负担”。由于二被告未能主动履行义务，申请执行人徐军于2020年12月21日申请恢复强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，被告田玉梅将执行款50000元给付了申请执行人徐军的代理人徐立荣，徐立荣表示余款放弃，同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2011）东民一初字第636民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执173号申请执行人：管红成，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：田晓光，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行管红成与田晓光租赁合同纠纷一案中，执行标的190000元，因判决书生效后被执行人未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓光在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年一月二十九日书记员  任小青
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执267号之三 申请执行人：张方春，男，1974年10月30日，住安龙县。 被执行人：岑艳，女，汉族，1975年12月14日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑艳在中国邮政储蓄银行607078004200256XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十八日 书记员  韦臣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执106-2号韩平均：你/你单位申请本院执行与佟家鹏、沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年一月四日书记员  杨宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢3号 关于申请执行人董毅与被执行人卢华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院提取了被执行人卢华工资（包括绩效和奖金）共计26603.71元（包含申请执行费），现该案已履行完毕，（2018）桂0305民初2037号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执120号之一 申请执行人：彭培源，男，汉族，生于1967年1月10日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被执行人:税显金，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省合江县。 被执行人：冯学莲，女，汉族，生于1980年8月24日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初3655号民事调解书，于2021年1月13日立案受理彭培源申请执行税显金、冯学莲借款合同纠纷一案。案件执行中，因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人税显金、冯学莲的银行存款320000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初49号 原告：周永国，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：广安市鼎雄铝业有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道380号。统一社会信用代码91511603MA68WY9Q2G。 法定代表人：熊必珍。 原告周永国诉被告广安市鼎雄铝业有限公司（以下简称鼎雄铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永国的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼，被告鼎雄铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款25000元及资金占用利息（资金占用利息以25000元为基数，从2019年10月24日起按银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求货款金额变更为24767元。事实和理由：2019年5月27日及30日，原告两次将废旧含铝金属制品卖给被告，由被告管理人员叶文志收货并在货送单上签名确认货物数量及单价。双方口头约定7日内付款。2019年10月23日，双方对货款进行结算，被告共计应当支付原告货款46154元，由于叶文志计算错误将金额写成46378元。结算后，被告向原告付款21378元，尚余24767元未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告鼎雄铝业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎雄铝业公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 本院在审理（2020）川1603民初685号案件时，鼎雄铝业公司在庭审中明确表示叶雄系鼎雄铝业公司的工作人员，日常事务均由他处理。鼎雄铝业公司的工商登记信息显示叶文志系公司股东。2019年5月27日及30日，原告分两次将废旧含铝金属制品出售给鼎雄铝业公司，从原告提供的送货单复印件显示两次货款分别为3951元、4294元。2019年10月23日，鼎雄铝业公司向周永国提供了《广安市鼎雄铝业叶雄公司材料入库验收单》，该单据显示货款共计46378元，原告自认叶文志计算错误，两次货款汇总金额实为46145元。叶文志在收货人处签字确认。周永国妻子李群梅多次通过微信与鼎雄铝业公司的工作人员叶雄联系，叶雄三次通过微信向李群梅转账付款，共计付款8000元。原告自认被告已付货款21378元。 本院认为，叶雄系鼎雄铝业公司工作人员、叶文志系鼎雄铝业公司股东，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。叶文志在《广安市鼎雄铝业叶雄公司材料入库验收单》上签字，叶雄代鼎雄铝业公司向原告之妻支付货款的行为表明鼎雄铝业公司向原告购买了废旧含铝金属制品，鼎雄铝业公司与原告之间存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，鼎雄铝业公司应当支付货款。因此，鼎雄铝业公司应当对《广安市鼎雄铝业叶雄公司材料入库验收单》载明的货款金额承担支付责任。原告自认被告结算时汇总计算错误，扣减被告已付款21378元后，自愿以实际欠款金额24767元主张权利，故对原告主张货款24767元的诉讼请求，本院予以支持。 合同双方应当按照合同约定期限履行义务，对于履行期限不明确，又未能达成补充协议的，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人应当在收到货物的同时付款。本案中，双方均未举证证实对货款的支付期限进行了明确约定或者达成了补充协议。因此，被告应当在收到货物时付款。被告未及时付款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张从双方结算货款的次日，即2019年10月24日计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付款之日止为宜。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告广安市鼎雄铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告周永国支付货款24767元及利息（利息以本金24767元为基数，自2019年10月24日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费213元，由被告广安市鼎雄铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执128号荀立春：你与王世武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初257号判决已发生法律效力。申请执行人王世武于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执157号之四被执行人：罗欣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗欣存款人民币2780.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十六日书记员李颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢4号申请执行人：夏小平，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行夏小平与杨超刑事附带民事赔偿一案中，成都市成华区人民法院作出的(2015）成华刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2016年2月24日终结该次执行程序，于2021年1月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超的银行存款55,415.11元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执87号之一申请执行人：王北洋。被执行人：李柏林。被执行人：李琴。本院在执行王北洋与李柏林、李琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王北洋依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1190号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人李琴在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款17170元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执134号 申请执行人：贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：任传豹，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被执行人：时新新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘洪彬，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 被执行人：郭战，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王**，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘海明，男，1982年7月23日出生，汉族，居民住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初361号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任传豹、时新新、刘洪彬、郭战、王**、刘海明存款90000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年一月八日 书记员  时 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初38828号 原告：深圳市盈圳科科技有限公司。 法定代表人：张英程,该公司总经理。 被告：深圳市伟达高塑胶制品有限公司。 法定代表人：郭伟文。 上述当事人加工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5073号原告：吴本杨，男，1955年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：郭其增，男，1970年7月28日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴本杨与被告郭其增民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴本杨的委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告郭其增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息15440元（暂计算至2020年7月20日，之后利息以15000元为基数，按照月息2%的标准，自2020年7月21日起判决至实际偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告夫妻为了蔬菜大棚生产之需，经案外人郭某介绍向原告借款人民币15000元，约定利息为月息2分，使用期限一年。在原告将15000元现金给付郭其增后，郭其增向原告出具借条一张，借款到期后因被告一直没有偿还，直到2017年春节前郭其增才偿还5000元。后因郭其增外出逃债，2018年10月10日原告找介绍人郭某要款，郭某替被告偿还了2000元。本金及剩余利息至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭其增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告郭其增经案外人郭某介绍向原告吴本杨借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到吴本洋（杨）现金人民币15000元正，人民币壹万伍仟元整（月息2分）。借款人郭其增2014年4月26日使用1年”。后经原告索要，被告于2017年7月2日偿还5000元。另郭某于2018年10月10日为被告向原告代偿2000元。其他款项经吴本杨多次索要未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告吴本杨索要，被告郭其增应按约定偿还借款本息。关于借款本金，原告主张15000元，根据原告举证，本院予以支持。关于利息标准，根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案利息应以15000元为基数自2014年4月26日起按月息2分计算至2020年8月19日及以15000元为基数自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算至实际给付之日止。被告偿还的5000元及郭某代偿的2000元，经计算，应先扣除利息。被告郭其增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭其增于本判决生效后十日内偿还原告吴本杨借款本金15000及利息（以15000元为基数，自2014年4月26日起至2020年8月19日，按月息2%计算；以15000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算；以上利息之和扣除7000元）；二、驳回原告吴本杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告郭其增负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年一月十一日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1675号被执行人：刘法庆，男，1973年10月17出生，汉族，住开封市顺河回族区。关于刘法庆罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初165号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年11月16日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年11月16日、2020年12月08日、2021年01月05日、2021年01月27日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款345元已扣划，退赔被害人（李某）。本案仍有罚金3725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1675号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初165号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年一月二十九日书记员  段郅鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16114号原告：常州功夫豆智能科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N8GH21Q。法定代表人：王安永，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：深圳市万利联科技有限公司，统一社会信用代码440301106836202。法定代表人：陈春，总经理。原告常州功夫豆智能科技有限公司与被告深圳市万利联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州功夫豆智能科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市万利联科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。常州功夫豆智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货款20689.84元，并承担自2018年1月10日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.依法判令被告向原告开具33117.16元货款相应的增值税发票；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭后撤回第二项诉讼请求。本案相关事实2017年6月12日和2017年8月15日，被告与原告签订价款42547元和17760元的采购合同，被告负责向原告供应线材，原告支付相应货款。原告共计向被告支付了货款63291元，其中2017年6月14日转账支付了12764元、2017年7月6日转账支付了29783元，2017年8月15日向被告法定代表人账户转账支付5328元、2017年7月24日向被告法定代表人支付2547元、2017年9月20日向被告法定代表人支付12869元。被告通过其法定代表人共退款6500元，其中于2018年6月30日退款2500元、2018年6月15日退款2500元、2018年8月13日退款1500元。原告主张共向被告交付了货款63291元，被告交付了屏线1317根、电源线1800根等货物，至2017年12月4日，被告拖欠屏线2483根价值16089.84元、拖欠电源线3000根价值11100元，减去原告已退款6500元，被告尚欠原告货款20689.84元。原告提供了采购订单、转账凭证、聊天记录等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提供了采购订单、转账凭证、聊天记录可以证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已按约定向被告付款而被告未按照约定向原告供货。2018年1月9日，原告方通过退款说明向被告主张退款，被告停止供货后给原告退还部分货款，也说明原告已通知被告解除合同，被告无异议返还部分货款。被告部分退款后，被告仍应向原告退回货款20689.84元。关于逾期付款违约金，原告主张被告应支付自2018年1月9日催款次日起的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市万利联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州功夫豆智能科技有限公司返还货款20689.84元及逾期利息（以20689.84为基数，2018年1月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告深圳市万利联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十五日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 范  渺  渺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执17号 申请执行人：张欢 被执行人：王德雪 本院立案执行的张欢申请王德雪离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，现被执行人王德雪已经将申请执行的标的和履行完毕，申请执行人张欢已经领取全部款项。至此，（2021）冀1091执17号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执1号申请执行人：旷紫薇，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行旷紫薇与宋璐露、罗凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2227号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋璐露、罗凯的银行存款286,022元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：焦莉萍，女，1977年10月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦莉萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执436号之五 马某某： 你与贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2887号法律文书已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2887号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初169号 申请人：山东中睿工程材料有限公司，住所地新泰市青云街道办事处银河路，统一社会信用代码：91370982MA3R8CYMXG。 法定代表人：佟敏婷，该公司董事长。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号，统一社会信用代码：91310106598119064J。 负责人：李为强，该公司经理。 申请人山东中睿工程材料有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的银行存款60万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东中睿工程材料有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中睿工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的银行存款60万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人山东中睿工程材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二一年一月七日 书记员  薛宗奎
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19335号 原告:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。营业场所:西安市雁塔区。统一社会信用代码91610104693825XXXX。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陕西忠伟汽车销售有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000741255XXXX。 法定代表人：李志红。 委托诉讼代理人:吕龙强，系该公司人力资源经理。 原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点未来公司）与被告陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点未来公司的委托诉讼代理人王翔、孙冬宇、被告忠伟公司的委托诉讼代理人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款11192.56元；2、判令被告向原告支付迟延违约金9238.52元（自2010年12月24日起，以未付合同款11192.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，暂计算至2020年6月15日，主张至被告实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2011年8月24日，被告联合陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司、西安庆通汽车销售服务有限公司作为委托方与原告签订《东风日产西安地区9、10月单店基金营销活动代理总合同》，约定由原告于2011年10月1日至10月31日进行东风日产西安地区9、10月单店营销活动策划、制作、执行工作；合同价格总计394817.23元。另，合同约定“如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止。”原告已按照合同约定履行完毕，达到委托标准，并于2012年7月17日将发票开具给被告。但被告至今尚欠原告11192.59元的合同款及相应滞纳金未支付。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告忠伟公司辩称，对原告的请求不予认可。原告与被告签订了合同，合同中的活动已经举办，但后续付款情况不清楚，被告需核实。 本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，正点未来公司（执行方）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（甲方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（乙方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（丙方）、忠伟公司（丁方）签订了《东风日产西安地区9、10月单店基金营销活动代理总合同》，合同价格总计394817.23元。合同约定：本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，执行方提供全部的制作发票给委托方指定代理专营店“陕西佳益汽车贸易有限责任公司”，委托方收到发票后3个工作日内向执行方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证“东风日产西安地区9、10月单店营销活动”执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，案件未能调解。 以上事实有当事人提交的《东风日产西安地区9、10月单店基金营销活动代理总合同》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，正点未来公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区9、10月单店基金营销活动代理总合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同约定“委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款”，合同约定的付款责任方不在忠伟公司，现正点未来公司主张忠伟公司承担付款责任并支付迟延违约金，与合同约定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。 案件受理费310元，原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执异95号 异议人赵春梅，女，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人绥芬河市天成木业有限公司，住所地绥芬河市山城路74号卫检一栋1-301室。 法定代表人付秀琴，系该公司董事长。 被执行人沈阳天启木业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深村。 法定代表人郭天山，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人绥芬河市天成木业有限公司与被执行人沈阳天启木业有限公司合同纠纷一案中，异议人赵春梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵春梅称，申请执行人绥芬河市天成木业有限公司与被执行人沈阳天启木业有限公司合同纠纷一案中，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中查封了异议人赵春梅名下位于沈阳市东陵区的房屋，对此异议人提出异议，上述房屋系异议人赵春梅个人财产，已有生效判决对此予以确认，且异议人不是本案被执行人，故请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人绥芬河市天成木业有限公司与被执行人沈阳天启木业有限公司合同纠纷一案，本院于2007年11月16日作出[2007]东陵民二合初字第965号民事调解书，调解书约定的期限届满后，被执行人未按照调解书履行还款义务，权利人绥芬河市天成木业有限公司向本院申请执行，本院于2008年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日在房产部门轮候查封了位于沈阳市东陵区的房屋。 另查明，本院受理的申请执行人王福霞、秦龙与被执行人沈阳天启木业有限公司合同纠纷一案（案号：[2014]东陵执字第2257号）中，在执行过程中本院于2018年11月5日作出了[2018]辽0112执异102号执行裁定书，裁定作出后，赵春梅、郭天山不服提起执行异议之诉，本院作出[2018]辽0112民初12367号民事判决，判决宣判后，赵春梅、郭天山不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年7月30日作出[2020]辽01民终6122号民事判决书，上述判决生效后，本院于2020年8月19日解除了上述案件中对异议人赵春梅所有的位于沈阳市东陵区房屋的查封，本案的轮候查封开始产生查封的效力。 本院认为，执行行为的作出应严格按照执行依据作出。本案中异议人赵春梅并非本案被执行人，同时生效判决认定异议人赵春梅作为被执行人公司股东已履行实缴出资义务，不应对被执行人公司债务承担责任，并判令不得执行登记在异议人赵春梅名下位于沈阳市东陵区的房屋，故本院查封上述房屋不当，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院于2016年10月26日作出的[2008]东陵执字第1143号民事裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  张翼飞 审判员  李爱武 审判员  那寿利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 雯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执118号之一被执行人：闫超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫超存款人民币3064.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月十九日书记员李颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11169号 原告：葛啸，男，1977年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨淑媛，女，1979年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛啸诉被告杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，后依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告葛啸及其委托代理人黄**锋到庭参加诉讼，被告杨淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后原告变更利息部分的诉讼请求为：以50000元为基数，自2018年5月9日起至实际履行之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系同学，2017年11月8日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定于2018年5月8日还款，无利息。借款期满后，原告多次索款，被告拖延至今分文未还。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告因经营需要向原告借款，2017年11月8日被告向原告出具50000元借条，约定还款日期为2018年5月8日，未约定利息。次日,原告转账付给被告50000元。现原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。 诉讼过程中，经与被告电联，被告认可借原告50000元款的事实，但称其已按照月息3分支付原告约半年利息。原告对此予以否认。 另查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依照约定还款期限归还借款。现被告逾期未还款，原告主张被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告杨淑媛虽称借款约定高息，且其已归还部分利息，但借条中未载明利息，原告亦对此予以否认。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对其主张提供证据证明，应承担由此产生的不利后果，且不影响本案正常审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛啸借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告杨淑媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。 审判员 黄 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异8号异议人（被执行人）：浦振龙，男，1983年9月26日出生，住白山市浑江区。申请执行人：张哲，男，1987年11月12日生，住白山市浑江区。本院在执行张哲与浦振龙民间借贷纠纷一案中，2021年1月12日，异议人浦振龙对临江市人民法院（2020）吉0681执59号执行案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦振龙称：请求法院解除执行案件号为吉林省临江市人民法院(2020)吉0681号执行裁定书，停止对浦振龙执行40,000元人民币和银行同期利率程序，将已偿还本金25,000元人民币扣除另算。事实与理由：在白山市浑江区人民法院民事调解书(2019)吉0602民初5号中，张哲根据虚假借条起诉浦振龙偿还人民币40,000元人民币。浦振龙已于2018年7月10日16时47分、16时48分两次通过支付宝转账方式转给张哲人民币共计20,000元；2020年7月5日通过微信转账方式转给张哲人民币5000元。2018年7月10日还款给张哲的20,000元人民币迫于当时张哲利用各种威胁手段，使用虚假诉讼，没有出示还款证据；张哲在申请执行期间又以各种威胁方式恶意增加还款数额，非法索要5000元人民币。异议人认为，根据借条，异议人已经还款25,000元人民币，如执行40000人民币和银行同期利率，损害当事人合法利益巨大。中国法律的制定，是维护社会公平正义、保证人民群众根本利益的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院解除査封浦振龙工资卡，将已偿还本金25,000元人民币扣除另算，切实维护公民合法权益。本院查明，张哲与浦振龙民间借贷纠纷一案，张哲依据发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初695号民事调解书，向本院申请执行，本院以（2020）吉0681执59号执行案件立案执行。2020年12月3日，本院作出（2020）吉0681执59号执行裁定，冻结了浦振龙在中国光大银行通化分行的银行账户存款。本案争议的焦点问题是：该执行案件的执行行为是否符合法律规定。本院认为，该执行案件执行依据明确，白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初695号民事调解书已发生法律效力，异议人应履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”根据上述法律规定，本院依申请执行人的申请立案执行并冻结被执行人银行存款并无不当。异议人没有充分的证据证明白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初695号民事调解书所确定的义务已履行完毕，故异议人的异议请求不成立。异议人的其他主张，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律途径主张，本案不予审查及评判。综上，异议人提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人浦振龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年一月二十日书记员  芦 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执437号之一申请执行人：杜凤杰，女，汉族，1970年10月19日生，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘瑞明，男，汉族，1955年03月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞明在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执47号 被执行人：信歌，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，住邹平市。 山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626刑初241号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人信歌存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年一月六日 书记员  时 冲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初48号 原告：高某,女,1976年8月28日生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某,男,1971年6月2日生,汉族，户籍地址：吉林省永吉县，现住吉林省伊通满族自治县。 原告高某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，因原告高某于2021年1月12日向本院提出：申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤销对被告李某的起诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告高某负担95元，被告李某负担100元。 审判员  李春辉 二〇二一年一月十二日 书记员  李 阳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执299号之三 被执行人：刘晶鑫，男，汉族，1983年05月12日生，沁水县胡底乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初388号民事判决书，向被执行人刘晶鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晶鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晶鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1654元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保1号申请人：北京源盛辉建材有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼11层1210。法定代表人：薛兴利，经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，总经理。申请人北京源盛辉建材有限公司于2021年1月4日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款1030179.26元或等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款1030179.26元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京源盛辉建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二一年一月五日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3253号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被告：陈章鸿，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）诉被告陈章鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告陈章鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月7日的信用卡透支本金12782.03元、利息3660.92元、违约金5997.77元，共计22440.72元；并支付从2020年6月8日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年10月20日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为6253XXXXXXXX9412的信用卡一张，信用额度为20000元。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年6月7日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金12782.03元、利息3660.92元、违约金5997.77元，合计22440.72元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,诉请如前。 被告陈章鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、还款等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为6253XXXXXXXX9412的信用卡一张，信用额度为20000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行消费，截至2020年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金12782.03元、利息3660.92元、违约金5997.77元，合计22440.72元。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。 上述事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行对账单》、核销账户信息查询等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于前述理由，故对原告主张由被告立即偿还原告截至2020年6月2日的信用卡透支本金12782.03元、利息3660.92元、违约金5997.77元，共计22440.72元；并支付从2020年6月8日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈章鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金12782.03元、利息3660.92元，共计16442.95元； 二、由被告陈章鸿在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年6月8日起至本息还清时止的利息（利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费362元，公告费690元，共计1052元，由被告陈章鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  李 畅 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李俊锋
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执41号之四 申请执行人：刘三平。 被执行人：金永春。 被执行人：孙厚剑。 被执行人：梁长命。 本院在执行刘三平与金永春、孙厚剑、梁长命劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金永春在中国农业银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金永春在中国农业银行XXXX账户内存款人民币126886.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十一日 书记员 吴 双 喜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执86号之一 申请执行人：许京菊，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：许冬梅，女，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人许京菊与被执行人许冬梅民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为70775元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人许冬梅的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十三日 书记员  范小丁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初105号侯柄竹：你单位与彩东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36701号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元,该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：方碧霞，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××526。被告：袁永豪，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××袁×××××××××，身份证号码440××××××××××××017。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方碧霞、袁永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方碧霞、袁永豪偿还贷款本金380064元、利息9217.84元、本金罚息91.97元、利息罚息193.49元，利息暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿日的利息按年利率7.35%计算。2.被告方碧霞、袁永豪承担原告为实现债权支出的律师费15000元。3.原告对被告方碧霞提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××劳动所楼301房及301单车房的拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确取消案涉贷款利率下浮优惠。被告方碧霞、袁永豪对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2017年5月15日，被告方碧霞、袁永豪与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告方碧霞、袁永豪提供40万元贷款；期限360个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的贷款基准利率下浮14%，放款日为定价日，每12个月浮动一次；未按期还款的，原告有权就逾期贷款部分按罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告方碧霞、袁永豪连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权取消利率下浮优惠；因被告方碧霞、袁永豪违约造成原告的律师费损失，由被告负担。二、履约情况：2017年6月2日，原告向被告方碧霞、袁永豪发放40万元贷款。自2020年5月起，被告方碧霞、袁永豪未按期还款。三、欠款情况：截止2020年12月3日，被告方碧霞、袁永豪尚欠原告贷款本金380064元、利息9217.84元、本金罚息91.97元、利息罚息193.49元。四、担保：被告方碧霞、袁永豪提供登记在被告方碧霞名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××劳动所楼301房及301单车房为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为：被告方碧霞、袁永豪借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告方碧霞、袁永豪归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求取消利率下浮优惠，符合约定，本院予以支持。贷款逾期后，被告方碧霞、袁永豪应按罚息利率向原告支付利息。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方碧霞、袁永豪于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金380064元、利息9503.3元（利息暂计至2020年12月3日。之后，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮50%计算利息至实际清偿日止。每年6月2日为重新定价日）。二、被告方碧霞、袁永豪于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。三、就上述两项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告方碧霞名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××劳动所楼301房及301单车房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3664元、财产保全费2529元，由被告方碧霞、袁永豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邵伟东
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7103执5号申请执行人：姜宝贵，男，1977年12月24日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：焦春生，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。本院在执行姜宝贵与焦春生公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人焦春生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦春生在招商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二一年一月二十一日书记员  崔鹏远
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初89号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行,住所：延吉市光明街238号。 法定代表人:李家国，行长。 委托诉讼代理人:严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：朴哲万，男，1960年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：刘秀哲，男，1961年2月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称为建设银行延边分行）与被告朴哲万、刘秀哲之间信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告朴哲万、刘秀哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令朴哲万、刘秀哲立即偿还信用卡透支本金62,412.04元，信用卡费用（至2020年2月29日，利息8,438.66元、手续费5,758.81元、违约金6,986.38元，），共计83,595.89元，并承担2020年3月1日起至全部清偿之日止的利息（2020年3月1日起至全部清偿之日止，按日万分之五计算）、违约金（2020年3月1日起至全部清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令朴哲万、刘秀哲承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日朴哲万向建设银行延边分行申领“中国建设银行龙卡信用卡”，卡号为4895920316988970。2016年4月14日，朴哲万向建设银行延边分行申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，获批金额为12万元，并由刘秀哲出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。依被告支用申请，建设银行延边分行分别于2016年5月4日、2016年7月11日审核同意被告支用申请并予以发放。嗣后朴哲万、刘秀哲未按时履行还款义务，截止2020年2月29日产生信用卡透支本金及费用共计83,595.89元，故建设银行延边分行向法院提起诉讼，请求法院支持建设银行延边分行的诉讼请求。 朴哲万、刘秀哲均未提交答辩意见。 经审理查明：2012年7月5日，朴哲万在建设银行延边分行处中国建设银行龙卡信用卡，2016年4月14日，朴哲万在建设银行延边分行申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，获批金额为12万元，并由刘秀哲出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前未偿还欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第五款约定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一款第四项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领取协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。截至2020年2月29日，朴哲万、刘秀哲共欠本金62,412.04元、利息8,438.66元、手续费5,758.81元、违约金6,986.38元，共计83,595.89元， 认定上述事实的证据有，营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书及建设银行延分行的庭审陈述。 本院认为，朴哲万、刘秀哲在建设银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。朴哲万、刘秀哲未即时偿还透支的欠款，建设银行延边分行根据双方约定有权朴哲万、刘秀哲在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项。建设银行延边分行要求朴哲万、刘秀哲偿还截止2020年2月29日的透资本金62,412.04元、利息8,438.66元、手续费5,758.81元、违约金6,986.38元及自2020年2月29日之后的利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因最低还款额部分在2020年2月29日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。朴哲万、刘秀哲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朴哲万、刘秀哲于本判决发生法律效力之日起立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还欠款本金62,412.04元、利息8,438.66元、手续费5,758.81元、违约金6,986.38元及之后的利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，以62,412.04元为基数，按日万分之五计算）; 二、驳回中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。 如果朴哲万、刘秀哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（原告已预交），减半收取945元，由朴哲万、刘秀哲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢12号凤翔县长虹建筑工程有限责任公司、党某某：你们与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款46000元；承担本案执行费590元。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢30号之一异议人（被执行人）：张文华，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市，本院在执行张文生与赵华锋借款合同纠纷一案中，被执行人张文华于2021年1月8日向本院提出书面异议，本院依法进行了审查，现巳审查终结。张文华称，法院委托河南鑫睿房地产评估有限公司对永城市××山路××路南健康小区散居片北号楼中单元一层西户房产的价值评估存在问题，具体为：l、该房产作为被执行人住房，不应按照收益性地产进行评估；2、评估报告中对房屋现状的记录和描述有明显的偏差，很不准确客观；3、该楼天然气和供暖管道已通，被执行人已接通使用，小区内房产2019年10月份的转让价格为46万元。综上，该评估价格明显过低，要求对房产价格重新评估。本院查明，2019年4月2曰，赵华峰向本院提起诉讼。要求张文华偿还借本金26万元及利息，在该案审理过程中，依据赵华峰的申请，本院查封了张文华名下位于永城市××山路××路南健康散居片北号楼中单元一层西户的住房一处。2019年8月22日，本院作出(2019)豫1481民初3276号民事判决书，判决张久华偿还赵华峰借款本金26万元及利息。该判决生效后，张文华天未能清偿借款，赵华峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托河南鑫睿房地产评估有限公司对案涉房屋价值进行评估，2020年12月8日，河南鑫睿房地产评估有限司作出豫郑鑫睿评字【2020】SF12068A号房地产司法评估意见书，确定该处房产市场价值为36.6万元。张文华对该评估报告提出异议，并要求重新评估案涉房产价值。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价的若于问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……“第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以说明……“第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人对评估报告提出异议的，应当在收到评估报告后五日内提出，本案中，张文华虽对评估报告提出异议，但并未收到评估报告后五日内提出，张文华的异议巳超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价的若于问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：对张文华的异议不予受理3如不服本栽定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年一月十二日书记员  程 庆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执93号 被执行人：宋云福，男性，1966年10月28出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行与宋云福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋云福银行账户20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年一月六日 书记员代 文 东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10369号 申请执行人：李慧萍，女，1974年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：张洪卫，男，1976年11月9日出生，住黑龙江省同江市。 被执行人：张海艳，女，1977年3月7日出生，住黑龙江省同江市。 申请执行人李慧萍与被执行人张洪卫、张海艳民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为200179元，执行费为2903元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年12月24日查封了被执行人张海艳名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆档案，查封期限两年；2021年1月21日轮候查封了被执行人张洪卫、张海艳名下位于广东省四会市东城街道上元大道2号百花公馆商住小区B3栋1302房，查封期限至2024年1月20日。被执行人暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意暂不拍卖房产、同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的房产及车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  李家文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执156号之三被执行人：徐文东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文东存款人民币3110.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十六日书记员  李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4310号申请执行人：袁亚永，女，1977年7月10日出生，汉族。被执行人：江艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族。本院在执行袁亚永与江艳丽借款合同纠纷一案中，本院依据2015年12月24日做出的（2015）中民二初字第606号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人江艳丽支付申请人借款2200000元及利息等。被执行人江艳丽未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月17日指定移交本院申请强制执行，申请执行标的为2226028元，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江艳丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人江艳丽送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人江艳丽名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产一套，于2020年12月4日轮候查封。4、江艳丽名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，于2020年12月9日轮候查封。5、执行过程中，本院对被执行人江艳丽采取限制高消费措施。6、2017年4月12日郑州市中原区人民法院查封被执行人江艳丽在郑州广瑞医院价值263.12元的股权，执行期间查明郑州广瑞医院登记系非营利性医疗机构，其股权暂无法处置。7、本院于2021年1月29日向申请人袁亚永通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2226028元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江艳丽负有继续向申请执行人袁亚永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年一月二十九日法官助理肖刚书记员轩云钊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初89号之二 申请人：蒋成立，男，汉族，1958年3月19日出生，住河北省满城县。 被申请人：杨学坤，男，汉族，1985年8月10日出生，住蠡县。 申请人蒋成立与被申请人杨学坤为劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨学坤银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学坤在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号：62×××27_156_1银行存款40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年一月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢252号申请执行人：许魁元,男,1948年2月11日出生,住普兰店区。被执行人：蔡玉民，男,1948年5月25日生，汉族，住普兰店区。申请执行人许魁元与被执行人蔡玉民为人格权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2914号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人蔡玉民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1800元，本院于2021年2月26日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月29日将1750元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初2914号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年一月三十日书记员  吴雪玲