广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3721号原告：中山市鼎详电器有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区×××××第四间，统一社会信用代码91442000MA4UJ5XE35。法定代表人：何书红，执行董事。委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市亚德华电子电器有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐南路隆兴布碎市××××××第1层3卡，统一社会信用代码914××××××××435065R。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××424。被告：文永国，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××154。原告中山市鼎详电器有限公司（以下简称鼎详公司）与被告中山市亚德华电子电器有限公司（以下简称亚德华公司）、黄某1、文永国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎详公司的委托诉讼代理人陈静欣到庭参加诉讼，被告亚德华公司、黄某1、文永国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎详公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚德华公司偿还原告鼎详公司支票票面金额43921元及逾期利息（利息以43921元为基数从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.被告亚德华公司支付支票金额2%的赔偿金878.42元；3.被告黄某1、文永国对上述金额赔偿承担连带责任。庭审中，原告鼎详公司撤回第2项诉讼请求。事实与理由：鼎详公司与亚德华公司有业务往来，亚德华公司曾向鼎详公司购买硅胶纺织线的货物。2017年12月31日，经上述双方对账后确认亚德华公司欠鼎详公司货款26921元，亚德华公司将票号为30804430的支票交给鼎详公司用于支付货款。该支票付款行为中山农商银行横栏支行，出票日期为2017年12月31日，出票人为东莞市华金五金电器有限公司，票面金额为26921元，用途一样为货款，支票上“上列款项请从我账户内支付”处加盖了东莞市华金五金电器有限公司印章。该支票背面“被背书人”处为鼎详公司、中山农商行横栏支行委托收款。2017年12月18日，鼎详公司持上述支票向中山农商行横栏支行请求付款，付款人以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。2018年3月31日，亚德华公司又向鼎详公司开出票号为31404430的支票一张用于支付另外的货款，出票日期为2018年3月31日，票面金额为17000元，用途一栏为货款，付款行为中山农村商业银行股份有限公司南区支行营业部。鼎详公司持上述支票向付款行请求付款但账号余额不足无法承兑。后鼎详公司持有该两张支票多次向亚德华公司付款，但均拒绝承兑。亚德华公司出具空头支票的行为严重侵害了鼎详公司的合法权益。而黄某1、文永国为亚德华公司的股东，与鼎详公司往来过程中直接向鼎详公司支付货款，足以证明三被告主体混同，财产不分。因此，黄某1、文永国应对亚德华公司债务承担连带的清偿责任。另外，亚德华公司处于被吊销的状态，根据公司法的规定，黄某1、文永国应成立清算组清算亚德华公司资产，现其两人已逾期清算，亦应为债务承担连带清偿责任。原告鼎详公司在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.编号为30804430的支票（支票没有原件，但有复印件，复印件有文永国的签字）；证据2.编号为31404430的支票；证据3.鼎详公司股东龙军与文永国的通话录音光盘及文本；证据4.微信转账记录;证据5.亚德华公司企业机读档案登记资料;证据6.单号分别为20180100698、20180100084的送货单。被告亚德华公司、黄某1、文永国在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：亚德华公司登记成立于2012年8月14日，企业类型为自然人投资或控股的有限公司，法定代表人为黄某1，投资人为黄某1和文永国，并于2019年6月26日被以“自行停业连续六个月以上”为由吊销营业执照。鼎详公司述称，自2014年6月开始至2018年1月期间,其与亚德华公司存在硅胶纺织线买卖关系，但双方没有签订书面买卖合同。买卖中，亚德华公司文永国通过电话或微信的方式向鼎详公司下单，由文永国自提或鼎详公司送到亚德华公司住所。双方口头约定次月对账及30日内付款，鼎详公司是通过QQ或传真方式发送对账单，但是亚德华公司不回传。2017年12月31日及2018年3月31日，亚德华公司先后向其交付两张支票，票面金额依次为26921元、17000元，合计金额为43921元，用于支付其应向鼎详公司支付的货款43921元。但该两支票因“账户余额不足”无法承兑。此后，鼎详公司通过文永国电话催讨，但无果。鼎详公司据此将亚德华公司、黄某1、文永国诉至本院，主张实体权利如上，遂成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎详公司主张其与亚德华公司存在买卖合同关系，且亚德华公司尚欠其货款43921元，提交了由亚德华公司背书的支票两份、其股东龙军与文永国的电话录音以及送货单份为证，该些证据与其法庭陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证实鼎详公司主张的事实，且亚德华公司、黄某1、文永国未提出相反证据予以反驳,故本院对鼎详公司主张的上述事实予以认定。亚德华公司拖欠鼎详公司货款43921元应付而未付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，鼎详公司主张由亚德华公司向其支付货款43921元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计收逾期利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案亚德华公司系企业法人，且未注销企业登记。在此情形下，亚德华公司依法应当以其自有财产对外承担责任。因此，鼎详公司主张由亚德华公司两股东对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。亚德华公司被吊销后，其股东黄某1、文永国至今未进行清算问题，鼎详公司若认为对其债权存在侵害，可另循法律途径解决。亚德华公司、黄某1、文永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市亚德华电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鼎详电器有限公司支付货款43921元及利息（利息的计算方式：以43921元为基数，从2020年1月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市鼎详电器有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告中山市鼎详电器有限公司已预交），由被告中山市亚德华电子电器有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鼎详电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄露珊人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年十二月八日书 记 员  简佩琳林晓晴