广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22319号原告：佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市霖穗铁艺工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江津市。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司（以下简称“博洛斯建材公司”）诉被告佛山市霖穗铁艺工程有限公司（以下简称“霖穗铁艺公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原适用简易程序审理，因被告霖穗铁艺公司、刘某1需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼，被告霖穗铁艺公司、刘某1经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博洛斯建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霖穗铁艺公司立即向原告支付货款34583元及逾期付款利息3602元（2018年10月21日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日计至实际清偿日止的利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。2.判令被告刘某1对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告多次向被告霖穗铁艺公司供应铝单板，霖穗铁艺公司收货后，支付了部分货款，2018年10月20日，霖穗铁艺公司开具金额为34583元的支票支付货款，但并未兑现。此后，原告经多次催收，霖穗铁艺公司以各种理由拒付货款；另霖穗铁艺公司系刘某1100%出资的一人公司，按公司法规定，刘某1应对霖穗铁艺公司涉案债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告霖穗铁艺公司、刘某1均未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告佛山市霖穗铁艺工程有限公司的企业信用信息报告（打印件1份）、被告刘某1的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国工商银行支票（原件1份）、光盘（1张）、微信聊天记录（打印件59份，原告当庭出示微信聊天软件），证明被告霖穗铁艺公司欠原告货款34583元。3.工商登记查询资料（原件3份）、证明被告霖穗铁艺公司的唯一股东是被告刘某1，微信聊天记录当中相对人吴廷超是被告霖穗铁艺公司的公司监事，其行为是代表被告霖穗铁艺公司的公司行为。被告霖穗铁艺公司、刘某1在诉讼中未提供证据材料。两被告经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证明效力；其中证据2显示微信昵称为“超任铁艺厂吴廷超”的微信用户，该昵称姓名与被告霖穗铁艺公司监事吴廷超姓名一致，且原告曾将涉案支票照片发送给该微信用户，要求承兑款项，对方并未否认，原告所述的霖穗铁艺公司与原告之间的联系人为该微信用户吴廷超的说法具有高度可能性，本院予以采信。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一张由霖穗铁艺公司及刘某1出具的中国工商银行支票原件，该支票显示的金额为34583元，收款人为邓球兴，出票日期为2018年10月20日。另查明：1.2018年5月11日至2020年4月30日期间，原告的法定代表人龚某1与被告霖穗铁艺公司的监事吴廷超通过微信聊天软件发生如下对话：日期内容二〇一八年五月十一日原告（以下简称“原”）：吴总您好，明天需要我这边安排设计过去吗？被告（以下简称“被”）：要。我已经把原图纸和铝板制作图都发给你了。2018年8月1日被：上次的你看还差你多少，我叫他们今天把支票给你，他们给我的时间是4号前一定要到现场，麻烦你帮我处理一下，谢谢。原：需要开34583元，最好开个月底的票好点。2018年10月23日至2018年11月6日原：你那张支票到账了，钱你这边要弄进去，你给的支票怎么弄？话也不回。明天别人公司说进票了，你这边把款存进去，不要到时候进了黑名单就不好了，也给我回个电话。原：（语音）吴总什么意思？电话都不接，如果这个月还没有的话，我这边只能委托律师起诉了，这样就没有什么意思啦。被：什么情况？怎么回事？我刚刚拿到手机。原：（发送涉案支票照片）。被：知道了，我等他们回来。2019年3月25日至2019年3月27日原：你到底什么意思呀？被：他们可能在五月份才出得了钱给我，实在不好意思，希望你理解。2019年5月13日原：吴总5月份了哦。被：在想办法，还没有拿到钱回来。2019年11月5日原：还有34583元你怎么处理下？从去年弄到今年，打电话也不接。2020年4月30日原：那个款可以支付过来么？还有34583元。2.霖穗铁艺公司在工商部门登记注册的股东有且仅有刘某1，吴廷超为该公司监事。诉讼中，原告补充陈述称，涉案支票是霖穗铁艺公司用于支付货款的，当时收款人及用途都是空白的，原告将该支票用于支付工人劳务费，但是该支票未能承兑。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案立案案由为买卖合同纠纷，但依据双方之间的微信聊天记录看，原告依照被告的要求定作货物，双方的合同权利义务的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的要素，故本院根据涉案证据及当事人陈述，认定原、被告间为定作合同关系，本案案由为定作合同纠纷。原告主张其为霖穗铁艺公司提供了货物，霖穗铁艺公司尚欠货款本金34583元，并提供了支票予以佐证。经核查，原告的法定代表人与霖穗铁艺公司的监事吴廷超通过微信聊天软件商议双方之间的交易，原告曾向被告发送涉案支票照片询问支票承兑问题时，被告未否认支票的合法合理性，仅回应核实为何无法承兑，且原告仍持有涉案支票原件，原告所述的交易情况及以支票支付货款的说法具有高度可能性，本院予以采信。现被告霖穗铁艺公司未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的欠款情况未与本案证据相悖，本院予以采信。综上，被告尚欠原告货款本金34583元。现原告持有的被告霖穗铁艺公司出具的用于支付货款的支票，原承兑时间为2018年10月20日，原告主张该承兑时间为被告霖穗铁艺公司此前承诺的付款时间，被告应立即支付货款并以34583元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息。经查，从原告持有的涉案支票原件及微信聊天看，被告霖穗铁艺公司确出具了出票时间为2018年10月20日的支票用于支付涉案货款，该日期可视为霖穗铁艺公司承诺付款时间，霖穗铁艺公司承诺付款时间已逾期，原告要求霖穗铁艺公司立即支付货款本金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。另，虽双方未约定逾期付款需要支付利息，但被告霖穗铁艺公司逾期付款确实可能给原告产生了未能如期支配货款导致的利息损失，原告诉请的利息起算时间未超过其可主张的利息范围，本院予以支持，但利息计算利率过高，本院予以调整；本院酌定霖穗铁艺公司应以34583元为本金，按年利率5%从2018年10月21日计至实际清偿日止的利息予原告。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于刘某1是否需要对霖穗铁艺公司的涉案债务承担连带清偿责任。经审查，刘某1为霖穗铁艺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘某1并未到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，故刘某1应对霖穗铁艺公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告霖穗铁艺公司、刘某1经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市霖穗铁艺工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金34583元，并以34583元为本金，按年利率5%从2018年10月21日计至实际清偿日至的利息予原告佛山市博洛斯金属建材有限公司；二、被告刘某1应对被告佛山市霖穗铁艺工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市博洛斯金属建材有限公司其他诉讼请求。被告霖穗铁艺公司、刘某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.64元（原告已预交），由被告霖穗铁艺公司、刘某1负担。由被告霖穗铁艺公司、刘某1负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长赵芸人民陪审员李结梅人民陪审员周素萍二○二一年一月十二日书记员蔡家正