湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6464号 原告：吴岚，男，汉族，住湖南省临湘市。 被告：程能文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地：岳阳市云溪区。 负责人：戴和国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴克武，男，汉族，住岳阳市君山区，该公司员工。 原告吴岚与被告程能文、中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司（以下简称大地财保云溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岚、被告程能文、大地财保云溪支公司委托诉讼代理人吴克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告程能文赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计33770元；2、判令被告程能文赔偿原告鉴定费1600元；3、由被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日22时许，被告程能文驾驶鄂Axxxxx号小型客车沿107国道由北向南行驶至事故地段，与原告驾驶的前车湘FXXXXX号小型客车追尾相撞，造成交通事故。事故发生后，原告因错误判断，驾车离开现场，去追赶湘F**96号车。待原告返回事故现场时，被告也已离开现场。交警部门依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：“被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故全部责任，原告不负此事故责任。”事发后，原告要求被告通知其车辆承包的保险公司协助原告前往4S店定损，被告拒绝原告的要求，原告只得委托评估公司对受损车辆换件维修项目的价格进行评估。2020年7月9日评估公司评估维修价格为34067元（鉴定费1600元）。经岳阳恒信路伟汽车销售服务有限公司、岳阳经济技术开发区风盛汽配经营部两家公司维修，共产生换件维修费用33770元。鉴于被告既不配合事故处理，也不履行赔偿义务，原告为维护自己合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告程能文辩称：1、对交通事故责任认定书的结论有异议，因此一直没有配合原告进行保险理赔；2、赔偿标准的合理性由保险公司进行审查。 被告大地财保云溪支公司辩称：1、答辩人承保了事故车辆的交强险及商业三责险，答辩人同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案被答辩人提出的损失请求过高，其中因保险事故损坏的车辆在厂家指定维修单位维修的，配件费用需核减10%的管理费，且答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费，请求法院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2020年6月24日22时许，被告程能文驾驶鄂Axxxxx号小型客车沿107国道由北向南行驶至事故路段，与原告驾驶之前车湘FXXXXX号小型客车追尾相撞，造成两车受损失的交通事故。事故发生后，原告因错误判断，驾车离开现场，去追赶湘F**96号车。待原告返回事故现场时，被告程能文也已离开现场。该次事故经交警部门于2020年6月29日作出道路交通事故认定书，认定被告程能文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。被告程能文对此结论不服，提出将提供自己的行车记录仪视频资料以查明事故原因，但在交警部门给予合理时间后，被告程能文仍未能提交所称的视频资料。在处理事故期间，原告曾于2020年7月6日与被告电话联系，要求被告激活保险进行理赔，以免产生鉴定费等不必要费用。但被告予以拒绝，并称“我出钱我开心。”此后被告至8月上旬在交警部门领取道路交通事故认定书，但该认定书的署时时间仍为2020年6月29日。被告认为认定书的署时时间为2020年6月29日，但其实际领取道路事故认定书的时间是8月4日，该情形导致其丧失了申请复核的权利，故拒绝配合原告办理保险理赔手续。原告遂自行委托评估机构对受损车辆换件维修项目进行了价格评估，评估机构作出评估结论，认定车辆维修费用为34067元。原告为此支付鉴定费1600元。原告随后自行委托岳阳恒信路伟汽车销售服务有限公司及岳阳经济技术开发区风盛汽配经营部对受损车辆进行了维修，分别产生维修费用28970元、4800元，两项合计33770元。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，被告程能文驾驶的鄂Axxxxx号小型客车车主为甘颖，与被告为夫妻关系。该车在被告大地财保云溪支公司投保交强险及1000000元商业三责险（不计免赔）。此外，被告大地财保云溪支公司对被告程能文的驾驶证、车辆行驶证进行审查核实，并对上述证件的真实性没有异议。被告大地财保云溪支公司向法庭另提交评估报告一份，拟证明修复车辆的费用应为25874元，原因是保险公司与维修单位进行结算时，可减免10%的管理费用。 再查明，被告程能文在庭审中自认，事故发生时正与小孩交谈，且在交谈过程中并未正视前方，在发生险情后采取了紧急制动措施，但未能有效避免事故的发生。 上述案件事实有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费发票、维修清单、维修费发票、音频资料，被告大地财保云溪支公司提交的评估报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，被告程能文在驾车过程中，因与小孩交谈，视线未正视前方，未及时发现处于前方的原告车辆，虽然采取了紧急制动措施，但仍造成追尾相撞的交通事故。被告程能文在驾驶车辆过程中注意力不集中，未尽到安全驾驶义务，对事故的发生存在过错。交警部门据此认定被告程能文对此次事故全部责任的认定意见并无不妥。故被告程能文应对原告的经济损失予以赔偿。被告程能文在庭审中辩称事故发生时原告正在倒车，但未提交有效证据证实上述事实。且被告程能文自认事故发生时视线未正视前方，但又称发现原告正在倒车，其上述两种陈述意见相互矛盾，故本院对事故发生时原告正在倒车的事实不予认定，被告程能文的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告程能文同时辩称，原告在事故发生后，自行离开现场，自身亦存在一定过错。本院审查认为，根据本案查明的事实，原告在事故发生后，因误认为是与湘F**96号发生碰撞，故驾车追赶该车，待其查明情况返还事故现场时，被告程能文已离开现场。虽然原告在事故发生后离开了现场，但该行为未并非导致事故发生的根本原因，故原告对此次事故的发生不存在过错，被告程能文的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告大地财险云溪支公司辩称：原告的损失请求过高，请求法院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分。本院审查认为，此次事故所造成的原告的损失包括维修费用和鉴定费。关于维修费用是否过高的问题。虽然被告大地财保云溪支公司提交评估报告一份，拟证明修复原告的车辆仅须25874元，原因是保险公司与维修单位进行结算时，可减免10%的管理费用。但该结算标准系保险公司与维修单位之间的约定，在被告程能文拒不配合激活保险进行理赔，被告大地财保云溪支公司未介入维修事项的情况下，原告作为个人，无法享受减免10%的优惠政策。在原告对受损车辆进行维修后，已实际支付维修费33770元的情况下，即使原告实际支付的维修费与被告可享受的优惠结算价格之间存在金额差异，也不能归责于原告。此外，被告大地财保云溪支公司提交的评估报告中也漏计了原告在岳阳经济技术开发区风盛汽配经营部进行维修所产生的4800元费用。综上，被告大地财保云溪支公司提交的评估报告所确认的维修金额不能作为认定原告维修费用过高的依据。被告大地财保云溪支公司应在交强险及商业三责险范围内向原告承担33770元的保险理赔义务。此外，鉴于被告大地财保云溪支公司提交的评估报告所确认的维修金额并不准确，故原告实际支付的维修费与被告大地财保云溪支公司认可维修费用之间存在的金额差异无法确定，无法认定因被告拒不配合激活保险而人为扩大的维修费损失的具体金额，故在本案中对该金额差异部分本院不作处理。被告大地财保云溪支公司如有新证据，可另案向被告程能文主张权利。关于承担鉴定费、诉讼费的义务主体问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失”的规定，由于被告程能文拒不配合激活保险进行理赔，导致被告大地财保云溪支公司未及时介入对原告的维修费用进行定损，进而使得原告自行委托评估机构对车辆维修费用进行评估，并产生鉴定费1600元，该部分损失属被告程能文人为扩大的经济损失，故上述鉴定费应由被告程能文负责赔偿。此外，被告大地财保云溪支公司并非直接侵权人，因原、被告之间的纠纷而产生的诉讼费用，应由败诉方予以承担。此外，被告程能文具备驾驶资格，肇事车辆鄂Axxxxx也具备合法手续，本案中没有证据证实该车车主甘颖对事故的发生存在过错，故案外人甘颖不应向原告承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司在本判决生效后十日内一次性向原告吴岚支付保险理赔款33770元； 二、限被告程能文在本判决生效后一次性赔偿原告吴岚经济损失1600元。 二被告逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴岚的其他诉讼请求。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告程能文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。