广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15960号原告：蔡学文，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××851。被告：蔡嘉帆，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××856。被告：叶艳芬，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××3×，公民身份号码：441××××××××××××126。第三人：叶国材，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广东省紫金县××××××委会湖一队，公民身份号码：441××××××××××××714。原告蔡学文诉被告蔡嘉帆、叶艳芬、第三人叶国材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学文到庭参加诉讼，被告蔡嘉帆、叶艳芬，第三人叶国材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学文向本院提出诉讼请求：1、被告蔡嘉帆、叶艳芬偿还借款30000元；2、被告蔡嘉帆、叶艳芬偿还利息（按每月600元从2018年11月12日计至清偿之日止）；3、被告蔡嘉帆、叶艳芬偿还借款30000元的违约金22200元；4、法律文书代书费用1000元由两被告承担；5、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，被告蔡嘉帆因生意周转向原告借款，被告叶艳芬是被告蔡嘉帆的妻子承诺一并承担连带责任。原告手头只有1800元现金交付给被告蔡嘉帆之后因不熟悉网上转账操作，故通过第三人的账户于2018年5月13日转账28200元到被告蔡嘉帆的账户。但被告蔡嘉帆、叶艳芬到期未偿还借款也未支付利息。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告蔡嘉帆、叶艳芬没有答辩，没有提交证据。第三人叶国材没有发表陈述意见，没有提交证据。经查，2018年5月13日，被告蔡嘉帆、叶艳芬作为共同借款人向原告出具《借条》一份，注明因生意资金周转困难向原告借款30000元，利息600元/月(按季支付)，借款期限为6个月（2018年5月13日至2018年11月12日）；若逾期不能归还的，按上述借款利息的双倍计算作为违约金，并承担原告因追讨借款引起的诉讼费、律师费、保全费及交通费等全部相关费用。2018年5月13日，第三人向被告蔡嘉帆转账28200元。2020年6月24日，第三人出具《证明》一份，注明2018年5月13日被告蔡嘉帆夫妇向原告借款，因原告无手机银行转账，拿现金给第三人代付转给被告蔡嘉帆28200元。2020年6月15日，原告与广东省智律法律咨询有限公司签订《委托代理合同》，代理费1000元，代理期限至本案法律文书制作及网上预约立案为止。6月24日原告通过微信支付代理费1000元。庭审过程中，原告主张案涉借款通过第三人的账户支付28200元，1800元原告现金支付；支付现金时两被告及第三人在场，当时先写《借条》再给钱，写完《借条》之后转账，转账之后原告再现金支付了1800元给被告蔡嘉帆；出具《借条》后被告没有还款。以上事实，有原告提供的《借条》、转账记录、《证明》、《委托代理合同》、微信聊天记录及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡嘉帆、叶艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡嘉帆、叶艳芬向原告借款，原告提供的《借条》及转账记录能够形成完整证据链足以证明原告与被告蔡嘉帆、叶艳芬之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告蔡嘉帆、叶艳芬借款后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告蔡嘉帆、叶艳芬没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告蔡嘉帆、叶艳芬偿还借款的请求予以支持。关于借款本金金额。原告主张出借款项为30000元，但仅提供了第三人28200元的转账记录，原告主张以现金方式交付1800元，但未提供其他证据证明，且第三人出具的《证明》中注明原告以现金方式给第三人后再转账，与原告主张的仅有1800元现金相互矛盾，故原告主张现金交付1800元，本院不予支持，故借款本金为28200元。关于借款利息。原、被告双方在《借条》中约定月息600元，该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告诉求从2018年11月12日开始计算利息，是对其自身权益的处分，本院予以支持，故利息以28200元为本金，按年利率15.4%从2018年11月12日计算至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于违约金。原告既主张利息又主张违约金，总额已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，故原告诉求被告蔡嘉帆、叶艳芬支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于法律文书代书费用。原、被告双方在《借条》中约定了律师费等由被告蔡嘉帆、叶艳芬承担，原告委托的代理人已经履行代理义务，且原告已经支付相应费用，原告诉求被告蔡嘉帆、叶艳芬支付法律文书代书费用1000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡嘉帆、叶艳芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡学文偿还借款本金28200元及支付利息（以28200元为本金，按年利率15.4%自2018年11月12日计算至实际清偿之日止）；二、限被告蔡嘉帆、叶艳芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡学文支付法律文书代书费1000元；三、驳回原告蔡学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告蔡学文负担768元，被告蔡嘉帆、叶艳芬负担640元。受理费原告蔡学文已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  管 燕审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月三十日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。