四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王禄福，男，系该行员工。 被告：何传宇，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李昌秀，女，1969年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何东梅，女，1966年9月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李君昌，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李昌华，女，1964年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘涛，男，1965年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告何传宇、李昌秀、何东梅、李君昌、李昌华、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托诉讼代理人李祖国、王禄福到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志、被告何传宇、李昌秀、何东梅、李君昌、李昌华、刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何传宇、李昌秀偿还借款本金人民币200000.00元（借据编号：5101257511904549728701）及利息、罚息32113.74元（合计：232113.74元），自2020年12月2日至付清之日止的利息、罚息按照贷款合同约定计算；2.请求人民法院判令本案诉讼费、保全费等相关费用由六被告共同承担；3.请求人民法院判令被告何东梅、李君昌、李昌华、刘涛对前述一、二项承担连带保证责任。事实与理由：被告何东梅、李君昌、李昌华、刘涛、何传宇、李昌秀自愿组成联保小组，于2019年4月23日与原告签订了编号为51012575219047927624的小额贷款联保协议书》，合同第二部份专属条款中第三条约定“从2019年4月23日起至2021年4月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请借款，甲方在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过60万元内发放借款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权”、第四条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。合同第一部分通用条款第七条联保小组成员的权利义务约定“7.3保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为现债权而支付的费用和借款人所有其它应付费用”。2019年4月23日，被告何传宇、李昌秀与原告签订了编号为51012575219047927624-3的《小额贷款借款合同（联保小组额度）》，合同第二部分专属条款第二条授信额度约定“授信额度金额20万元”。合同第二部分专属条款第三条额度期限约定“额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为24个月”。合同第一部分通用条款第十九条违约责任约定“19.1.1乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。19.1.3不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，被告何传宇向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请“借款20万元，借款期限2019年4月至2020年4月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按月指定日。放／还款帐户名何传宇，账号×××64”。2019年4月23日，通过了原告审批。2019年4月23日，借款人何传宇向原告出具了编号为5101257511904549728701的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，一张“贷款人姓名：何传宇，放款账号户名：何传宇，放款账号：×××64，借款金额：200000.00元，借款期限：12个月（2019年4月23日至2020年4月23日），年利率10%，还款方式：按周期结息，到期一次性还本；首次还本月数2020年4月”，原告按被告要求将该笔款打入何传宇在中国邮政储蓄银行账号为×××64的账户上，并向借款人何传宇出具了前台流水号为30993400015531282的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》:“放款金额200000.00元，贷款期限12个月，贷款起期2019年4月23日，贷款止期2020年4月23日，分期借款指定还款日为每月1日，正常利率10%，逾期利率13%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，放款帐号×××64，放款户名何传宇。”2019年4月23日贷款发放后，被告何传宇按时足额偿还了2019年4月23日至2019年8月1日期间的四期借款利息5480.03元，于2019年9月1日、2019年9月21日分两次偿还了2019年8月1日至2019年9月1日期间的第5期款借款部分利息100.68元，至此，累计偿还借款本金0元、利息5580.71元，之后未再还款。截止2020年12月2日拖欠贷款本金200000.00元、利息及罚息32113.74元，被告的行为己严重违反双方合同约定。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关规定，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告何传宇、李昌秀、何东梅、李君昌、李昌华、刘涛未作答辨,亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何传宇、李昌秀、何东梅、李君昌、李昌华、刘涛作为乙方自愿组成联保小组，于2019年4月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行作为甲方签订了编号为51012575219047927624的《小额贷款联保协议书》，合同第二部份专属条款中第三条约定“从2019年4月23日起至2021年4月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。”第四条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2019年4月23日，被告何传宇、李昌秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了编号为51012575219047927624-3的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，合同约定“授信额度金额200000元。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为24个月”。2019年4月23日，被告何传宇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请“支用借款金额200000元，借款期限2019年4月至2020年4月，还款方式为按期付息,到期一次性还本，还款日为按月定日还款。放／还款账户名何传宇，账号6217××××7364”。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行将该笔款打入被告何传宇的账户。贷款发放后，被告何传宇偿还利息至2019年7月31日，后被告何传宇偿还了利息100.68元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行催收下欠本息未果，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何传宇、李 昌秀在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款 200000元未还的事实清楚，证据充分，被告何传宇、李昌秀应当承担该笔借款本息的偿还责任。被告何东梅、李君昌、李昌华、刘涛作为被告何传宇、李昌秀的借款担保人，应对该借款承担担保责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何传宇、李昌秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金200000元及利息、罚息，利息、罚息从2019年8月1日起按照《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》所约定的标准计算至本息付清之日止，被告何传宇、李昌秀已经支付的100.68元在应付利息中予以品迭； 二、被告何东梅、李君昌、李昌华、刘涛对上列第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由被告何传宇、李昌秀、何东梅、李君昌、李昌华、刘涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年一月二十日 书记员  税 倪