四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3187号 原告：罗映，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。 被告：刘云开，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：刘云飞，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告罗映与被告刘云开、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗映的委托诉讼代理人陶军均到庭参加诉讼，刘云开、刘云飞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗映向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘云开立即归还原告借款本金30000元并支付资金占用利息（自2017年9月16日起算至2019年8月19日，以30000元为基数，以年化利率4.35%计算为2530.35元；2019年8月20日至起诉之日，以30000元为基数，以同期LPR计算），刘云飞对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判令刘云开支付原告违约金（以30000元为基数，自2017年9月16日起算至起诉之日止，按照四倍LPR计算）；3、请求判令刘云开、刘云飞连带支付原告律师费5000元及调查取证费1000元。事实和理由：2017年6月，刘云开找到罗映，以资金周转为由，提出向罗映借款30000元。2017年6月15日，罗映与刘云开签订《借据》一份，该借据约定：刘云开向罗映借款30000元，承诺于2017年9月15日归还。刘云飞对上述借款承担连带保证责任，其担保义务具有连续性，其效力持续到全部债务偿清为止。三方还约定，与该借据有关的一切费用(包括评估费、拍卖费、律师代理费、因调查取证而支出的费用等都由借款人承担)。《借据》签订后，罗映分别于2017年6月15日和6月16日向刘云开出借29980元。刘云开向罗映出具《收条》一份。2019年9月底，借款到期后，原告多次催促二被告偿还上述借款，但二被告均以资金紧张为由予以推诿，时至今日，分文未付。 罗映围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息、借据、收据、银行转账凭证、诉讼代理合同、催告函、律师费发票及收据以证明借款的事实和实现债权产生的费用，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，罗映、刘云开、刘云飞因做建设工程项目相识。2017年6月刘云开因需发放工人工资向罗映借款，罗映于2017年6月15日通过财付通、支付宝分三次向刘云开银行转账10000元、9999.94元、9999.99元，合计29999.93元。同时双方签订《借据》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2017年6月15日至2017年9月15日。借据还分别写明：1、担保人在担保条款下担保义务，具有连续性，其效力持续到全部债务偿清为止。2、与本借据有关的一起费用（包括债权人、债务人而产生的费用）均由借款人支付或偿还。费用包括评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用。3、其他约定：每逾期一日按借款金额的10%承担违约金等。刘云飞作为担保人在该借据上签字。借款逾期后，罗映向刘云开、刘云飞催要未果。罗映于2020年9月11日向刘云开、刘云飞邮寄催告函要求还款，2020年9月14日罗映向四川国金律师事务所转账5000元，并于次日与四川国金律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所代理其与刘云开、刘云飞民间借贷纠纷一案。 本院认为，罗映与刘云开之间发生的民间借贷关系合法有效，罗映转账29999.93元出借给刘云开，刘云开出具了借据和收条，证明刘云开尚欠罗映借款29999.93元未归还属实。刘云开依法应当履行还款义务，故对罗映要求刘云开立即归还借款本金29999.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗映主张利息从起诉之日起至还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于刘云飞的保证责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。根据原、被告之间的借据内容可以认定，双方没有约定详细的保证条款和内容，应视为一般保证。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案属于该条规定的情形，本案主债务履行期限届满之日为2017年9月15日止，故刘云飞的保证期间已过。原告逾期向保证人主张权利，应承担相应的法律后果，刘云飞不再承担保证责任。关于原告主张的违约金问题，借据上约定的每逾期一日按借款金额的10%承担违约金明显过高，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费5000元及调查取证费1000元的问题，原告开支律师费5000元与本院查明的事实一致，调查取证费1000元仅有一份收据，不能证明该费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条，第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云开于本判决生效之日起五日内归还原告罗映借款本金29999.93元； 二、被告刘云开于本判决生效之日起五日内支付原告罗映逾期利息及违约金（以29999.93元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止，以年利率24%计算；2019年8月20日至借款返还之日止，以全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告刘云开于本判决生效之日起五日内支付原告罗映律师费5000元； 四、驳回原告罗映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘云开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋朝伟 二〇二一年一月七日 书记员  张浩琳 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。