wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7550号原告：南通旗云科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MKUCD26，住所地江苏省南通市开发区中央路69号。法定代表人：李书成，执行董事。委托诉讼代理人：钱云，女，公司员工。被告：杨诚，男，汉族，1981年8月22日出生，住上海市。原告南通旗云科技有限公司诉被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告南通旗云科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金625000元并支付逾期利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需要向原告借款100万元，还款日期为2019年7月30日，期间被告仅偿还了部分款项，剩余本金625000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨诚辩称，本案并非民间借贷而系原告招揽其入职所给予的奖励。本案审理中查明，根据开公（经）立告字[2020]1454号南通市公安局开发区分局立案告知单，被告杨诚因涉嫌职务侵占罪已于2020年9月28日被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合原被告双方的庭审陈述、公安机关关于被告杨诚的立案告知单等因素，不排除被告在本案中有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通旗云科技有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费5486元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二一年一月十一日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5056号原告：李婷，女，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京言商房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MK6CQ3H，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号三单元3层304室。法定代表人：韩承琴，该公司执行董事。原告李婷与被告南京言商房地产营销策划有限公司（以下简称言商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼。被告言商公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签署的《房屋出租委托代理合同》；2.依法判令被告支付截止至2020年7月7日的房屋租金20333元，另支付欠付水费97元、电费79元、燃气费443.53元、物业费1587.6元；3.依法判令被告赔偿违约损失15600元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回了要求被告支付水电费、燃气费、物业费的诉讼请求。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签署租赁合同一份，双方约定由原告将自有房屋出租给被告，另对租金、租期、违约责任等事项进行了约定。上述合同签署后，被告未能按期支付房租，原告于2020年7月7日将房屋收回。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告言商公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李婷系南京市栖霞区某某北路XX号某某城某某园XX幢XXX室房屋（以下简称案涉房屋）所有权人。2019年7月10日，原告李婷（甲方）与被告言商公司（乙方）签署《房屋出租委托代理合同》（以下简称出租合同）一份，双方约定的主要内容包括：甲方将案涉房屋出租给乙方，建筑面积为106.68平方米。租期自2019年7月13日至2022年7月12日，租金为5200元／月，每3个月支付一次，保证金为5200元；出租代理期内，乙方应按约定支付房租。如逾期并经多次甲方致电催缴后，超过7个工作日乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金。甲、乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为10000元；乙方为了增值设施、保洁及寻找客户的时间，空置期为30天；房屋租金及押金打入账号：李婷，农行上海水清南路支行：62×××15。2019年8月12日支付房租。上述合同签署后，被告言商公司于2019年7月12日支付押金5200元，另于2019年8月13日、11月18日、2020年4月2日分别向原告李婷支付租金15600元、15600元、10000元。审理中，原告李婷表示实际于2020年7月7日将案涉房屋收回，租金起算日期应为2019年8月12日，并同意将被告言商公司支付的押金5200元在本案中一并处理。上述事实有不动产权证书、《房屋出租委托代理合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签署的出租合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。在出租合同履行过程中，被告言商公司未能按照约定支付租金，已构成违约，原告李婷于2020年7月7日将案涉房屋收回，双方签署的出租合同实际已不再履行，应视为出租合同已于当日解除。扣除30天的空置期，出租合同的租金起算日期应为2019年8月12日，故被告言商公司已足额支付租金至2020年2月11日。经计算，被告言商公司应承担的2020年2月12日至2020年7月7日期间的租金金额为25133元（5200元/月×4个月+5200元/月÷30天×25天），扣除被告言商公司已支付的10000元租金及5200元押金，被告言商公司尚应向原告李婷支付租金9933元（25133元-10000元-5200元）。原告李婷要求被告言商公司赔偿违约损失15600元，其实质是要求被告言商公司承担因逾期支付租金导致出租合同提前解除的违约责任，故本院参照出租合同约定标准，将该部分违约金确定为10000元。被告言商公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李婷与被告南京言商房地产营销策划有限公司签署的《房屋出租委托代理合同》于2020年7月7日解除；二、被告南京言商房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李婷支付租金9933元，违约金10000元；三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，公告费560元，合计937元，由原告李婷负担118元，由被告南京言商房地产营销策划有限公司负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二一年一月六日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初86号 原告：董明仙，女，1971年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张敏，女，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告董明仙与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董明仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董明仙撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年一月十五日 书记员  张玉娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执76号 申请执行人张敏敬,男,1948年09月17日出生,住所地天台县。 被执行人夏玲明,女,1961年02月26日出生,住所地天台县。 被执行人谢兴华,男,1984年07月21日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2305号，责令被执行人夏玲明、谢兴华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张敏敬借款30000元及利息，并承担诉讼费495元、执行费350元。但被执行人夏玲明、谢兴华逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏玲明、谢兴华的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人夏玲明、谢兴华持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人夏玲明、谢兴华应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 勰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-15号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户07×××62存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执23号之三 被执行人：袁清江，男，满族，1954年11月30日生。居民身份证号码2104231954××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁清江在中国建设银行621XXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙延伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3952号之一 申请人：周红军，男，汉族，1966年1月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。 被申请人：孙照明，男，汉族，1977年1月1日出生，住临邑县。 被申请人：焦艳香，女，汉族，1981年2月7日出生，住临邑县。 申请人周红军与被申请人孙照明、焦艳香民间借贷纠纷一案，申请人周红军向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人孙照明、焦艳香名下位于临邑县城区翡翠城1号楼1单元302室的房产进行查封因原告向本院申请撤诉，现原告申请解除对其房产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对孙照明、焦艳香名下位于临邑县城区翡翠城1号楼1单元302室的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二一年一月四日 书记员  张莹
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初7号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王振彪，男，1971年6月1日出生于北京市，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市石景山区，同年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月30日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕295号起诉书，指控被告人王振彪犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人王振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年10月3日夜，被告人王振彪酒后在北京市石景山区西山奥园H区附近，无故持钥匙将被害人赵某等19人停放的19辆汽车划伤，经鉴定损失为人民币4万余元，2020年10月4日被告人王振彪接民警通知自行到派出所接受处理，现已赔偿所有被害人的经济损失，并取得谅解。另，北京市石景山区人民检察院以被告人王振彪构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王振彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、任某、韩某、刘某、史某1、史某2、董某、连某、贾某、戴某、杨某、苏某、于某、孙某、门某、孔某、多某、陈某、史某3的陈述，监控录像，维修发票，国宏信价格评估集团有限公司出具的车辆损失价格鉴定意见书，谅解书，现场平面图，作案工具钥匙照片，公安机关出具的到案经过，户籍证明，网上比对工作记录，被告人王振彪的供述，认罪认罚具结书等在案证实，足以认定。本院认为，被告人王振彪酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王振彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王振彪接电话通知自行前往公安机关，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；王振彪积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人王振彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李婧二〇二一年一月二十日书记员  郑佳
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执23号之一 被执行人：袁清江，男，满族。居民身份证号码2104231954××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清江在辽宁省农村信用社联合社6214490×××90账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙延伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初728号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周小祥，男，1991年8月12日生，汉族，中专文化，无业，住浙江省嘉善县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年10月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人周小祥犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人周小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周小祥于2020年7月26日22时许，至苏州市吴中区胥口镇孙武路70号店铺门前，窃得被害人潘某停放在该处未上锁、钥匙未拔的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。被告人周小祥将电瓶销赃得款人民币150元，后将车辆丢弃。案发后，公安机关追缴的车辆和电瓶均发还给被害人潘某。被告人周小祥如实供述了上述事实。2020年9月23日，被告人周小祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周小祥的行为已构成盗窃罪。被告人周小祥系累犯，应当从重处罚。被告人周小祥具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周小祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人周小祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人周小祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周小祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小祥认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周小祥犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人周小祥的违法所得人民币一百五十元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  祝洪鑫二〇二一年一月十八日书 记 员  万 奇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执183号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XＨ。负责人彭辉，总经理。被执行人罗小立，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人王昶麟，男，1993年5月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人罗小立、王昶麟追偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗小立、王昶麟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112819元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月十四日书记员 欧阳玲莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执86号申请执行人：刘新法，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李军伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘新法申请执行李军伟劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初3476号民事判决书,向被执行人李军伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还保证金20000元及利息，并缴纳申请执行费200元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人李军伟所有的，与执行标的20000元及利息，申请执行费200元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13034号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津国能生活服务有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-3。法定代表人：张丹，董事长。委托诉讼代理人：熊海军，公司法务。委托诉讼代理人：李丁一，公司法务。本院于2020年12月18日受理原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津国能生活服务有限责任公司合同纠纷一案。被告天津国能生活服务有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送到天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《天津国能生活服务有限责任公司企业级APP用户合作协议》明确约定双方发生争议“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方即为天津国能生活服务有限责任公司，其公司住所地在天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-3。故，依据民事诉讼法的规定，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年一月十八日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执63号 申请执行人:次正桑吾，公民身份号码×××，共和县千卜录寺僧人。 被执行人：吴文翠，公民身份号码×××，共和县村民。 被执行人：吴文军，公民身份号码×××6，共和县村民。 被执行人：王光霞，公民身份号码×××，共和县村民。 被执行人：何学义，公民身份号码×××，共和县村民。 被执行人：先巴齐太，公民身份号码×××，无业。 本院在执行申请执行人次正桑吾与被执行人吴文翠、吴文军、王光霞、何学义、先巴齐太民间借贷纠纷一案，申请执行人次正桑吾因与被执行人吴文翠、吴文军、王光霞、何学义、先巴齐太私下达成协议，于2021年1月19日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人次正桑吾与被执行人吴文翠、吴文军、王光霞、何学义、先巴齐太民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初1502号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：崔红委，女，1976年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司(以下简称:均豪物业公司)与被告崔红委物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人孙冰洁、被告崔红委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔红委支付2016年10月26日至2020年12月31日的物业服务费9033．46元、违约金2159．52元，合计11536．98元；2、本案诉讼费用由崔红委负担。事实和理由：均豪物业公司为北京市大兴区康庄路康庄小区（首邑上城小区）物业服务单位，崔红委系北京市大兴区康庄路康庄小区XX号楼XX单元XX室房屋业主，其房屋面积为99．98平方米。2006年9月，均豪物业公司与北京春光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定均豪物业公司为北京市大兴区康庄路康庄小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米每月1．8元。均豪物业公司为崔红委提供物业服务后，崔红委未交纳2016年10月26日至2020年12月31日的物业费共计9033．46元，经催收，崔红委仍未交纳，故诉至法院。崔红委辩称，房屋坐落、房屋面积认可，同意交纳一半的物业费。在我未交物业费期间，我的电动车放在楼道内丢失，我报了警，法信只有电梯里有监控，其他地方的监控没有启用。电梯经常坏，我家老人曾被关在电梯里两次，两人在电梯内求救时，工作人员没有人解救，是电梯自行恢复正常运行后，老人出了电梯。晚上我家飘窗漏雨，打电话给物业，无人维修。门禁系统损坏。小区环境恶劣，垃圾清运不及时。消防栓没有水。给物业发过整改通知，但没有整改。本院经审理认定事实如下：2006年9月，均豪物业公司与北京春光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定均豪物业公司为北京市大兴区康庄路康庄小区（首邑上城小区）提供物业服务，房屋建筑面积为109．5平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1．8元，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额千分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，均豪物业公司为该小区提供物业服务。崔红委系该小区XX号楼XX单元XX室的房屋业主，未交纳2016年10月26日至2020年12月31日的物业费9033．46元。崔红委向法庭提交证据2021年1月11日起拍摄的视频六段，证明电梯里有小广告，门禁损坏，消防栓管道没有水，消防车水结冰，不能正常使用；提交照片十九张，证明小区环境脏乱差，物业服务不到位，家中飘窗漏雨；微信聊天记录截图证明，小区有化粪池倒灌情况。均豪物业公司对拍摄视频中的电梯无法确定是否为崔红委家所在电梯，均豪物业公司将电梯承包给第三方公司，每年都会对电梯进行维修管理，如果有业主反映电梯有问题会及时维修，如果有业主反映门禁有问题，也会及时维修，消防栓内没有水是因为2021年1月份北京大范围降温导致了管道冻结和消防车李的水结冰，这不是物业工作的过失，而且2021年不在均豪物业公司主张的物业服务期间之内；对照片无法核实拍摄的是哪个区域，小区内有保洁员进行保洁，崔红委家的飘窗漏雨属于其个人维修范围，不是物业公司的工作。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。均豪物业公司与北京春光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，均豪物业公司为崔红委所在的北京市大兴区康庄路康庄小区（首邑上城小区）提供物业服务至今，崔红委应按照合同约定交纳物业费。崔红委抗辩物业服务不到位并提交相应的证据予以佐证，对此，结合双方提交的证据及庭审情况，本院认定均豪物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对崔红委应交纳的物业费予以酌减。因崔红委非恶意欠缴，故对均豪物业公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、崔红委于本判决生效后十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司2016年10月26日至2020年12月31日的物业费7227元；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担2元（已交纳），由崔红委负担23元（于本判决生效后十日内直接给付北京市均豪物业管理股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执7号秦杨金秋、杜学飞：申请执行人秦杨金秋与被执行人杜学飞合伙纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杜学飞将21341元汇至法院账户，该款扣除本案执行费216元，余款21125元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初5552号之一原告：高原，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处，统一社会信用代码91411426565137856Y。法定代表人：曹启东。原告高原与被告夏邑县利津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高原于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高原在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高原撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告高原负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二一年一月二十七日法官助理邵一丹书记员范冰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初110号原告：王海新，男，1984年3月29日出生，汉族，住凌源市。被告：纪龙，男,44岁，汉族，住北票市。本院审理原告王海新与被告纪龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告王海新于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告纪龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海新撤诉。案件受理费25元，由原告王海新负担。审判员  胡宪峰二〇二一年一月二十二日书记员  宋齐薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初204号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜利路****楼。 法定代表人：孙文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莎，该公司员工。 被告：赵天坤，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司与被告赵天坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京天辰礼达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京天辰礼达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年一月十五日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初192号 原告：唐信誉，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：吴广臣，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告唐信誉诉被告吴广臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年01月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款64469元及利息。事实与理由：原告从事饲料销售生意，被告在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款64469元，以上款项被告于2014年8月13日向原告出具欠条一份，以上货款经原告多次催要未果，故诉至法院。 吴广臣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐信誉从事饲料批发零售生意，吴广臣因养猪多次向唐信誉购买猪饲料。2014年8月13日，经双方结算，吴广臣共计拖欠饲料款64469元，吴广臣当日向唐信誉出具欠条一份，载明欠唐信誉饲料款64469元，吴广臣签名并捺印确认。该款项唐信誉在多次催要未果后诉至本院。庭审时，唐信誉主张利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。吴广臣多次向唐信誉购买饲饲料，双方之间存在买卖合同关系。经双方结算，吴广臣拖欠唐信誉饲料款64469元，有唐信誉的陈述及吴广臣出具的欠条一张予以佐证，事实清楚，证据充分，唐信誉要求吴广臣支付拖欠的饲料款，予以支持。唐信誉主张利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。吴广臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴广臣于本判决生效后十日内给付原告唐信誉饲料款64469元及利息（利息以64469元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告吴广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年一月十八日 书记员  刘滨硕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文兰，女，1953年3月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉南县丰源食品有限公司，住所地吉林省辉南县杉松岗镇安山堡村。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人李文兰因与被申请人辉南县丰源食品有限公司（以下简称辉南丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1416号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月20日作出（2020）吉民申2059号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文兰申请再审称，本案不属于重复诉请。李文兰在最初起诉的（2017）吉0523民初194号民事判决案件中包括了本案的丢失物品损失及材料设备费234719元，且辉南县人民法院（2017）吉0523民初194号民事判决已经予以了保护。但由于该案件被撤销，李文兰将案件分成几个不同案由进行诉讼，在辉南县人民法院（2018）吉0523民初434号民事判决和通化市中级人民法院（2019）吉05民终86号民事判决中，判令给付李文兰工程款860818.51元，与辉南县人民法院（2017）吉0523民初194号民事判决所确认的工程款的数额一致。故李文兰现主张的丢失物品损失及材料设备费234719元并未包含在（2018）吉0523民初434号民事案件中，并不构成重复诉讼。诉请再审法院撤销二审裁定，改判辉南丰源公司立即给付李文兰丢失物品、材料款、机械设备使用费等234719元。李文兰与辉南丰源公司财产损害赔偿纠纷一案，经辉南县人民法院审理并作出（2019）吉0523民初873号民事判决，判决驳回李文兰的诉讼请求。后李文兰对该判决不服，向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院经审理并作出（2019）吉民终1416号民事裁定，裁定撤销一审判决，驳回李文兰的起诉。本院再审认为，李文兰在辉南县人民法院（2018）吉0523民初434号民事案件中主张辉南丰源公司给付其工程款860818.51元，其中包括2006年7月19日王友贵与辉南丰源公司法定代表人李伟共同确认的截止该日的已完工程价款1350853元，2007年8月30日双方共同确认的2007年6月和7月已完成工程造价266072.56元和172473.6元，2008年2月17日双方共同确认的2007年8月已完成工程造价269533.32元，扣减辉南丰源公司直接支付给农民工工资528083.97元和已付款67万元。上述款项中并未包括其在本案中主张的丢失物品损失及材料设备费234719元，故二审法院以李文兰已在（2018）吉0523民初434号民事案件中对上述丢失物品损失及材料设备费234719元提起诉讼并主张，构成重复诉讼为由，驳回其起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1416号民事裁定；二、指令吉林省通化市中级人民法院对本案进行审理。审判长 刘 阳审判员 谷 娟审判员 杨丽娜二〇二一年一月十九日书记员 李 贺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初603号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，百纳物业服务（北京）有限公司员工，住山东省新泰市。被告：贾德义，男，1964年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告贾德义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告百纳物业服务（北京）有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。百纳物业服务（北京）有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百纳物业服务（北京）有限公司撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二一年一月二十日法官助理 周 洁书 记 员 李 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初17号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人彭佳琪，男，1999年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。辩护人夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人彭佳琪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、周建粮出庭支持公诉。本院依法通知岳阳市君山区法律援助中心指派律师为被告人彭佳琪提供辩护，岳阳市君山区法律援助中心指派湖南湘杰律师事务所律师夏朝雄为被告人彭佳琪提供辩护，被告人彭佳琪及其辩护人夏朝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，被告人彭佳琪因资金紧张，将自己所有的号牌为湘ＦＪ××**号起亚Ｋ5小车抵押给被害人汪某，并向汪某出具人民币（以下币种均为人民币）4万元的借条，同时将行驶证、车钥匙交给汪某，汪某与同事张某商量，由张某通过微信向彭佳琪转账3.67万元。当日汪某将车开回岳阳市君山区钱粮湖镇，停放在张某所居住的百花小区，由张某负责保管该车辆，张某在车的方向盘上加装了方向盘锁。2019年9月15日凌晨，彭佳琪利用车载ＧＰＳ找到该车辆，在未通知汪某的情况下使用自己手中的备用钥匙将车解锁，并强行将方向盘锁掰开后驾车离开现场。几天后，彭佳琪再次将该车以4万元的价格抵押给其他车行，所得钱款用于个人开支及网络赌博。2020年9月14日，被告人彭佳琪在长沙市雨花区××手车精选门店被公安民警抓获。案件审理过程中，被告人彭佳琪的近亲属于2021年1月19日赔偿了被害人汪某、张某4万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人彭佳琪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、转账记录截图、机动车行驶证、驾驶人与车辆合照、借条、现场照片、聊天记录截图、通话记录截图、银行账户交易明细、收条、刑事谅解书等书证，证人毕某、刘某的证言，被害人汪某、张某的陈述，现场勘验笔录及分析报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭佳琪以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，造成他人经济损失，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭佳琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人彭佳琪有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人彭佳琪的近亲属代其赔偿了被害人汪某、张某的损失，被告人彭佳琪取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人夏朝雄提出的被告人彭佳琪有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年一月二十日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初218号原告：陇川县鑫森米业有限公司，住所地云南省陇川县章凤粮管所内，统一社会信用代码915331246979558698。法定代表人：甘元安，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨春，执业证号325921411202657。特别授权代理。被告：云南丰农农业科技发展有限公司，住所地云南省梁河县遮岛镇弄么村龙窝寨，统一社会信用代码91533122MA6K5KRH9C。法定代表人：林春法，系该公司总经理。被告：谢德仁，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：周均齐，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告陇川县鑫森米业有限公司诉被告云南丰农农业科技发展有限公司、谢德仁、周均齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陇川县鑫森米业有限公司以“已达成和解协议并收回了欠款”为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇川县鑫森米业有限公司在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陇川县鑫森米业有限公司撤回对被告云南丰农农业科技发展有限公司、被告谢德仁、被告周均齐的起诉。案件受理费6,566元，减半收取3,283元，由原告陇川县鑫森米业有限公司负担3,283元（已付），退还原告陇川县鑫森米业有限公司3，283元。审判员  彭贵鸾二〇二一年一月二十七日书记员  段生助
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6881号 原告：吴波强，男，1990年5月6日，汉族,现住：淄博市临淄区。 被告：王海滨，男，汉族，1994年5月25日，户籍地址：山东省淄博市临淄区。 原告吴波强诉被告王海滨运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴波强到庭，被告王海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货物运输运费20373元。 事实与理由：原告于2020年5月29日至2020年6月12日期间为被告运送货物，先前约定好运送结束后会立即结算运费，结果清算运费时被告却以自己没钱等各种理由拒不支付运费，后来经过多次催要，被告说了多个支付日期，最后却都未能按时支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王海滨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原被告微信聊天截图一宗、货物运输过磅单一宗，拟证明，原告于2020年5月29日至2020年6月12日期间为被告运送货物，被告拖欠运费20373元未付。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，本院经审查予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告于2020年5月29日至2020年6月12日期间为被告运送货物。原告通过微信聊天向被告追索时，原告两次提出被告欠运费20373元，被告未提出异议，同时表示原告尚欠其轮胎款5000元，后经双方确认，原告尚欠被告轮胎款3000元，原告同意扣除，被告表示先支付10000元，后经原告催要，被告一直未支付。 本院认为，原告所提交原被告微信聊天截图及过磅单，能够相互印证其所主张事实，对其所主张被告欠其运费20373元，应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告通过微信向被告追索运费时，同意将其拖欠被告轮胎款3000元予以扣除，故应予折抵。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海滨支付原告吴波强17373元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴波强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告吴波强负担49元，被告王海滨负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 人民陪审员  韩俊胜 人民陪审员  张春晓 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2702号原告：李某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：隗某1，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：赵某，女，1990年5月9日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。被告：隗某2，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告李某与被告隗某1、赵某、隗某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告隗某1、赵某、隗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承位于北京市房山区X镇X村二区74号内2号（以下简称74号内2号）房屋五大间（房屋内部格局为前后两排，每排五间房，共计十间）及西北山墙处的一个棚子；车牌号为×××北京绅宝小型轿车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某和隗某3系夫妻关系，婚后育有一女隗某2。隗某3与其妻赵某1育有一子一女，即为隗某1、赵某。隗某3于2019年去世。隗某3和李某在27号院建有平房，2016年6月29日购买的北汽绅宝X55汽车一辆，李某对该财产享有继承权。现原告要求按遗嘱继承涉诉全部的房屋和车辆。隗某1辩称：认可遗嘱是父亲所写，但认为父亲是在意识不清楚的时候写的。我要求分得两、三小间房屋，有我住的地方就行，不参与车辆的继承分割。赵某辩称：认可遗嘱是父亲写的，但认为是父亲在意识不清楚时所写。不同意李某按照遗嘱继承全部房产和车辆，要求继承自己应得的房产和车辆份额。隗某2辩称：同意母亲继承全部房产和车辆。本院经审理认定事实如下：隗某1和赵某系隗某3与前妻赵某1所生育的子女，隗某3与赵某1离婚后，隗某1随父方共同生活，赵某随母方共同生活。隗某2系隗某3与李某再婚后生育的女儿。隗某3系隗某4与晋某之子，隗某3于2019年8月27日去世。隗某3的父母隗某4、晋某均先于隗某3去世。1994年，隗某3和李某登记结婚，二人于2002年4月共同在74号内2号院建造北房五大间及北房西北山墙处的棚子一个；于2016年6月购置车牌号为×××的北京牌轿车一辆，车辆登记在隗某3名下。2019年7月28日，隗某3留下自书遗嘱，明确上述房产和车辆中的个人份额由李某全部继承。2019年12月23日，李某在74号内2号上注册成立了北京龙都农家院餐饮有限责任公司（自然人独资），李某为法定代表人。庭审中，李某持隗某3的自书遗嘱要求继承隗某3的全部遗产份额。隗某1、赵某提出隗某3立遗嘱时本人不在场，且遗嘱是在立遗嘱人意识不清醒的情况下所立，并递交鉴定申请书，要求对李某所持有的隗某3自书遗嘱进行笔迹鉴定，而后又撤回笔迹鉴定申请，要求按法定继承分割隗某3遗产；隗某2对李某所持有的隗某3自书遗嘱的真实性无异议，同意隗某3所留遗产全部由李某继承。以上事实有李某提交的2019年7月28日隗某3的自书遗嘱，居民死亡医学证明（推断）书，X派出所证明，X村村委会证明，机动车销售统一发票，机动车行驶证；有赵某提交的与隗某2的微信聊天记录截屏；本院拍摄的涉诉房屋的现场照片；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，李某持被继承人隗某3所立遗嘱要求继承隗某3全部遗产份额；隗某1、赵某对遗嘱持有异议，申请对遗嘱的笔迹、签名及落款日期鉴定后又撤回鉴定申请，在隗某1、赵某未提供反证推翻遗嘱的情况下，本案按照遗嘱继承处理。根据双方诉辩主张，结合现有证据，诉争房产和车辆系夫妻共同所有的财产，在无特别约定的情况下，诉争房产和车辆中的一半为李某个人所有，其余的为被继承人隗某3的遗产。故李某要求继承被继承人隗某3房产和车辆之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。隗某1、赵某提出按照法定继承处理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人隗某3所留遗产位于北京市房山区X镇X村二区74号内2号房屋五大间及棚子一个等房产中的50%份额由李某遗嘱继承所有。二、被继承人隗某3所留遗产车牌号为×××的北京牌轿车一辆中的50%份额由李某遗嘱继承所有，隗某1、赵某、隗某2于本判决生效之日起十日内协助李某办理车辆过户登记手续。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1650元，李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年一月十四日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执313号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：傅和平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人傅和平诉讼费执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人傅和平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人傅和平银行存款2100元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人傅和平同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年一月十九日 书记员 周 奇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：竭宝俭，男，1977年2月23日生，汉族,住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与竭宝俭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告竭宝俭经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告竭宝俭向原告支付代位求偿款51,857.18元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年1月26日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,764.62元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日竭宝俭与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:51,857.18元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,764.62元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告竭宝俭请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告竭宝俭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，竭宝俭向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，竭宝俭本人签字。2016年3月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告竭宝俭收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，竭宝俭在贷款凭据上签字确认。竭宝俭偿还了部分贷款本金及利息，后来竭宝俭停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年1月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付竭宝俭拖欠本金和利息51,857.18元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金51,857.18元、逾期保费3,764.62元、违约金（以代偿款51,857.18元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与竭宝俭之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与竭宝俭之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告竭宝俭自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金51,857.18元、逾期保费3,764.62元，违约金（以51,857.18元为基数、自2017年1月26日代偿日起至实际给付之日止,按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由被告竭宝俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初59号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:杨晓红，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：贾小涛，男，汉族，1987年01月9日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告杨晓红、贾小涛保险合同纠纷一案,于2021年1月1日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用简易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告杨晓红到庭，被告贾小涛经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年9月25日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为69000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为76301.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告贾小涛为被告杨晓红提供连带责任保证。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年1月13日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计48500.59元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,要求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款48500.59元、拖欠保费4158.79元，共计52659.38元及违约金（违约金以52659.38元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨晓红答辩称借款属实，但现在无力偿还,后又向原告偿还了1500元。被告贾小涛未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告杨晓红在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为76301.83元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为69000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2020年1月13日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计48500.59元。另查明,被告杨晓红在原告向案外人光大银行代偿之后，向原告还款1500元，该款应从欠付的保费中扣除，故被告仍拖欠原告保费2658.79元。本院认为:被告杨晓红向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告杨晓红与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告杨晓红向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告杨晓红支付由原告代其支付的代偿款48500.59元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告杨晓红支付拖欠保费2658.79元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。被告贾小涛向原告出具连带责任保证书，故原告要求被告贾小涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以51159.38元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨晓红、贾小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告杨晓红支付的代偿款、拖欠保费共计51159.38元及违约金(以51159.38元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元,由被告杨晓红、贾小涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执145号之一卢某（又名卢某平）：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)岐经初字第143号判决书已发生法律效力。申请执行人牛某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款34015.26元，案件受理费1890元，合计35905.26元；二、承担本案案件执行费439元。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执864号之一申请执行人：田宇，男，被执行人：阳春林，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阳春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳春林在中国农业银行账户内存款人民币15298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十八日书记员林炜煜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执185号 申请执行人：刘福强，男，1978年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连万国健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园11号。 法定代表人：张金龙。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第2084号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万国健身俱乐部有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万国健身俱乐部有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万国健身俱乐部有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金4360.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈励丰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初6574号 原告：李洪军，男，1968年3月24日出生，汉族，住灌云县。 被告：江苏省灌云县机电设备汽车配件公司破产清算组，住所地灌云县伊山镇伊山中路34号物资大厦4楼。 组长：王辉。 委托诉讼代理人：嵇树军，该清算组成员。 本院在审理原告李洪军与被告江苏省灌云县机电设备汽车配件公司破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告李洪军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪军申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪军撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陶亚明 二〇二一年一月二十日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初992号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鸿（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告钱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，因原告无锡市长庆物业管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1999号之一申请执行人广东康景物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室，统一社会信用代码：91611013379746483XC。法定代表人刘术平，该公司总经理。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段336号，统一社会信用代码：91610103583192859H。法定代表人吴海祥，该公司总经理。关于广东康景物业服务有限公司西安分公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初260号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东康景物业服务有限公司西安分公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为30029077.76元、利息及实现债权的费用。执行案号为（2020）陕01执1999号。执行中，本院依法向被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过传统查控及网络查控方式对被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院在执行中采取了以下措施：1.冻结了被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的银行账户；2.对被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司及其法定代表人吴海祥采取了限制消费措施并进行了推送。因申请执行人广东康景物业服务有限公司西安分公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将调查的被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人广东康景物业服务有限公司西安分公司，广东康景物业服务有限公司西安分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东康景物业服务有限公司西安分公司享有要求被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负有继续向广东康景物业服务有限公司西安分公司履行债务的义务。广东康景物业服务有限公司西安分公司在发现西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  王利屯二〇二一年一月十五日执行员  马维东书记员  王 润
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2559号原告：贾鹤飞，男，汉族，1991年6月4日生，住河南省襄城县。被告：许晓飞，男，汉族，1990年12月29日生，住浙江省东阳市。原告贾鹤飞诉被告许晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾鹤飞到庭参加诉讼，被告许晓飞经依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鹤飞诉称：被告许晓飞于2019年9月3日借原告3000元，2019年9月4日借1000元，2019年10月26日借6000元，2019年11月3日借2000元，2019年12月17日借1800元，共计15000元，被告于约定时间未还款，且电话联系不上。为此，现特诉至法院。要求：一、被告支付原告15000元。二、本案诉讼费由被告承担。许晓飞缺席未到庭也未向法庭递交答辩状。经庭审，本院确认如下案件事实：被告为杭州肯德基的外卖督导，贾鹤飞在杭州工作期间经贾攀龙介绍与被告许晓飞认识，跟着被告工作在肯德基跑外卖，被告许晓飞于2019年9月3日借原告贾鹤飞3000元，2019年9月4日借1000元，2019年10月26日借6000元，2019年11月3日借2000元，2019年12月17日借1800元，被告还欠原告1200元的工资没有给原告，共计15000元，许晓飞于2020年4月9日被告给原告出具借据一张，载明：“借据今借贾鹤飞15000元（壹万伍仟整）后续分三个月还清立据人许晓飞2020.4.9”。欠条出具后，许晓飞未按照约定的时间偿还，酿成纠纷，贾鹤飞诉至本院。上述事实有贾鹤飞提供的支付宝转账记录、借据、本人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告贾鹤飞主张被告许晓飞欠其15000元的事实，有支付宝转账记录及被告出具的借据为证，且许晓飞将拖欠的工资款项一并写入借据中，该款项转化为借款，贾鹤飞提供的证据及陈述能够证明许晓飞向贾鹤飞借款的事实及许晓飞拖欠贾鹤飞工资的事实，故本院对许晓飞向贾鹤飞借款15000元的真实性予以认定。许晓飞在约定的还款时间内未按约偿还，应当承担偿还责任，本院对贾鹤飞主张许晓飞偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。许晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许晓飞于本判决生效后五日内偿还原告贾鹤飞借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告许晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关保民二〇二一年一月八日书 记 员  马 孟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢55号 卢世斌（申请人）、王琦（被申请人）： 申请人卢世斌与王琦借款合同纠纷一案，申请人卢世斌依据生效法律文书（2018）内0623民初255号民事判决书申请执行的（2021）内06255执恢55号执行案件在执行程序中,被执行人王琦于2021年01月21日给申请人卢世斌偿还人民币玖万肆仟伍佰圆整（￥：94500元）。案件受理费1081.25元已退还给申请人卢世斌。案件执行费1318元被执行人王琦已交至本院财务。至此，（2018）内0623民初255号民事判决书中确定的内容、（2021）内06255执恢55号执行案件已经全部执行完毕，双方当事人再无其他争议的事宜。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初69号 原告姚小娟，女，汉族，1975年5月29日生，住山东省鱼台县。 委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告山东省鱼台县公安局交通警察大队车辆管理所，住所地：鱼台县318省道与鱼丰路东1000米处路北。 负责人王连，所长。 委托代理人张体明，鱼台县公安局交通警察大队民警。 第三人朱学晓，女，汉族，1975年4月2日生，住鱼台县。（未到庭） 本院在审理原告姚小娟诉被告鱼台县公安局交通警察大队车辆管理所、第三人朱学晓要求撤销机动车登记证及行驶证一案中，原告姚小娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告姚小娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小娟承担。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 刘保华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 解芸芸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢55号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：马林芳，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李云，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李秀华，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马林芳、李云、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2048号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马林芳、李云、李秀华银行账户上的存款300万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十五日 书记员 李 勇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保101号申请人曹华松与被申请人李成龙借款合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保9号保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、侯闯依据本院作出的(2020)辽0192民初1041号民事裁定书，本院已查封侯闯坐落于沈阳市沈河区沈水东路364-3号2-4-1的房产一套。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保9号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18853号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）09（08）层1单元（A座）9E4。法定代表人：任尚时，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：沈阳新潮文化发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路****。法定代表人：张永新。原告北京牵手文化交流有限公司与被告沈阳新潮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告北京牵手文化交流有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月二十一日书记员  金 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3880号原告：张志强，男，1961年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曲成梓，女，1985年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张志强与被告曲成梓委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年1月5日，原告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志强撤诉处理。审判员  李佳佳二〇二一年一月六日书记员  杨 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执751号申请执行人：贵阳远大创新物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520115675422199Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人:戴峰,职务总经理。委托代理人:谢国勇,该公司职员。被执行人：谢曲波，男，仡佬族，1980年12月25日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初6685号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人谢曲波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢曲波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人谢曲波银行存款或收入人民币12655.20元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员田琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33882号原告:杨树军，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马莹莹(杨树军之妻),北京安平融信财税管理集团有限公司总经理，住同杨树军。被告:孙海铭，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省扬中市，公民身份号码：×××。原告杨树军与被告孙海铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼。被告孙海铭经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨树军向本院提出诉讼请求：1、判令孙海铭向杨树军偿还借款5万元；2、判令孙海铭向杨树军偿还借款利息13980元；3、判令孙海铭向杨树军支付借款利息至债务完全履行为止；4、本案诉讼费由孙海铭承担。事实与理由：杨树军与孙海铭系朋友，因孙海铭经营生意需要资金，孙海铭于2019年3月16日向杨树军借款5万元，并且孙海铭与杨树军签订借款合同。借款之后，杨树军依照约定向孙海铭交付了借款，但孙海铭收到借款之后并没有依照约定履行还款义务，杨树军多次与孙海铭协商，孙海铭均拒绝协商。截止2020年7月1日，孙海铭尚欠借款本金5万元，利息13980元，本金及利息共63980元。故杨树军诉至法院。被告孙海铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明，原告杨树军与被告孙海铭系朋友关系。2019年3月16日，孙海铭（借款方）与杨树军（出借方）签订《借款合同》约定：因孙海铭投资经营，急需资金；借款方向出借方借款5万元；自支用借款之日起，在合同规定的借款期内，年利率18%；借款期限一个月，从2019年3月16日起至2019年4月15日止；指定账户，户名：杨树军，账号：XXX，工商银行北京西客站支行；户名：孙双悦，账号:XXX,北京建行巨山路支行。孙海铭在《借款合同》上备注：此借款已收到。同日，杨树军向孙海铭指定的孙双悦建设银行收款账户转账5万元。杨树军到庭述称，孙海铭全部欠款分文未还。另查，本院于2020年7月3日收到原告杨树军的起诉状。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、中国工商银行电子回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。本案被告孙海铭与原告杨树军签订《借款合同》，杨树军向孙海铭实际出借5万元，杨树军与孙海铭之间成立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。根据《借款合同》的约定，诉争5万元借款，借款期限1个月，应于2019年4月15日之前偿还。现还款期限早已截满，孙海铭未履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故杨树军要求孙海铭偿还借款本金5万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就杨树军主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借款合同》中约定借期内利率为年利率18%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。就杨树军主张逾期利息一节，于法有据，计算标准亦未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孙海铭于本判决生效后十日内偿还原告杨树军借款本金5万元;二、被告孙海铭于本判决生效后十日内给付原告杨树军利息（以5万元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年3月16日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告杨树军其他诉讼请求。如果被告孙海铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告杨树军已预交），由被告孙海铭负担，于本判决生效后十日内直接给付原告杨树军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月二十日书记员  王达
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初237号原告：陈剑，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：青岛高创清控股权投资基金企业（有限合伙），住所地山东省青岛市高新区秀园路1号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-115。执行事务合伙人：青岛清控高创投资管理有限公司。被告：王展，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在审理原告陈剑与被告青岛高创清控股权投资基金企业（有限合伙）、王展确认合同效力纠纷一案中，原告陈剑于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。审判员  唐盈盈二〇二一年一月二十二日书记员  宁晓栩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英华，女，1958年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人党明德、刘永娇，均为济南历下东关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市自然资源局，住所地德州市经济技术开发区长河大道359号。 法定代表人赵明国，局长。 再审申请人李英华因诉被申请人德州市自然资源局不动产注销登记一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李英华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条规定，对人民法院查封或者预查封的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者预查封登记。国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。第二十二条第一款规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本案中，针对涉案房屋，临邑县人民法院于2016年11月10日向被申请人送达了（2016）鲁1424执485号协助执行通知书，该协助执行通知书明确载明，涉案房产在查封期间不允许变卖、变更、抵押等任何处置。再审申请人李英华申请将涉案房屋登记为单独所有时，该房屋尚处在查封状态，被申请人于2017年5月8日将涉案房屋登记在李英华名下，违反上述法律规定。故被申请人在发现登记错误后，向再审申请人作出涉案《不动产更正登记通知书》，对涉案房屋产权登记予以注销，实体处理并无不当。由于被申请人作出该《不动产更正登记通知书》时未告知再审申请人相应救济权利，构成程序违法，考虑到涉案房屋已被他人通过法院拍卖方式依法取得，原审法院判决确认被诉行政行为违法，符合案件实际，适用法律并无不当，本院予以认可。再审申请人虽主张临邑县人民法院（2016）鲁1424执485号协助执行通知书送达日期系日后伪造，但对此不能提供证据，且其提交的对送达日期进行鉴定的申请不符合需进行鉴定的法定情形，对再审申请人的该项再审理由，本院亦不予支持。 综上，李英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李英华的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初578号   原告：通辽市英科电子商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（亲水人家小区龙3#2单元1层2室）。   法定代表人：刘辉武，经理。   委托诉讼代理人：刘巍，通辽市英科电子商贸有限公司财务部经理。   被告：孙彦洋，男，1975年2月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市英科电子商贸有限公司诉被告孙彦洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告通辽市英科电子商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市英科电子商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市英科电子商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为408.00元，由原告通辽市英科电子商贸有限公司负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年一月二十八日   书记员 伊 亮
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执95号之一 申请人：王华林，曾用名王发明，男，1972年11月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：罗丝，女，1970年07月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗丝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丝在财付通支付科技有限公司08XXX92b@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十三日 书记员  梁人巾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保47号申请人：张纯军，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：顾国祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：姜红梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人张纯军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾国祥、姜红梅银行存款215400元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书（保单号：PZDM202111010000000043，保险金额：215400元）作为担保。本院认为，申请人张纯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾国祥、姜红梅银行存款215400元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初526号 申请人：涿州市鑫佰通水泥制品有限公司，住所地：河北省保定市涿州市百尺竿镇大住驾村东，统一社会信用代码：91130681MA07Q0T85A。 法定代表人：司永明，该公司经理。 被申请人：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地：河北省涿州市范阳西路70号，统一社会信用代码：911306811082213235。 法定代表人：郑海旦，该公司经理。 申请人（原告）涿州市鑫佰通水泥制品有限公司诉被申请人（被告）河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1716230元或查封等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）涿州市鑫佰通水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司银行存款人民币1716230元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 单克斯
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执140号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：黄正启关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人黄正启信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正启银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初679号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号,统一社会信用代码：91131102809802550C。 法定代表人：侯彦锋，职务：行长。 被申请人：张洋，男，1982年10月3日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：郭双叶，女，1982年3月1日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：孟凡波，男，1981年4月25日出生，汉族，现住山东省沾化县。 被申请人：王建美，女，1984年5月11日出生，汉族，现住山东省沾化县。 被申请人：裴友良，男，1969年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人张洋、郭双叶、孟凡波、王建美、裴友良金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋、郭双叶、孟凡波、王建美、裴友良的银行账户存款911万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提交担保函，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洋、郭双叶、孟凡波、王建美、裴友良的银行账户存款911万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯志祥
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5397号 李秋洪、清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇、梁青仪： 关于李秋洪申请执行清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇、梁青仪追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初4976号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人梁青仪已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更69号 罪犯郑秋华，男，汉族，1967年12月13日出生，福建省长乐市人，捕前系无业。曾因犯绑架罪于1998年12月4日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年6月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年3月28日作出(2017)闽0182刑初3号刑事判决，以该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)闽01刑终581号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年4月21日起至2022年4月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑秋华于2017年6月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年4月30日作出（2019）闽03刑更349号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2016年4月21日起至2021年10月20日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑秋华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余437.5分，本轮考核期内累计获2618.5分，合计获得3056分，表扬5次。间隔期2019年5月至2020年10月，获得2266分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑秋华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑秋华减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年4月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初214号原告：赵益臣，男，1942年10月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县杨津庄镇十棵树村3区。被告：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。原告赵益臣与被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年1月12日向原告赵益臣发出诉讼费交款通知书，原告赵益臣在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告赵益臣逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵益臣撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年一月二十二日书记员 王巧利
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)闽03行赔终1号 上诉人（原审原告）陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局埭头派出所，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云东路189号。 负责人蔡友仁，所长。 上诉人陈金错因与被上诉人莆田市公安局埭头派出所行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈金错以本案案外达成和解并处理到位为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金错撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执151号之三申请执行人：李某，女性，1981年04月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈某，男性，1983年07月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 朱冬超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初222号 原告:枣庄鼎千里物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路189号，统一社会信用代码：91370405MA3F4XF620。 法定代表人：董伟，经理。 被告：张艳艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。审理期间原告枣庄鼎千里物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄鼎千里物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄鼎千里物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘博超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之二 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX07_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初162号原告：李某，女，1977年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：鲁某，男，1973年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告李某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，现原告李某于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陆建平二〇二一年一月二十九日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执93号 被执行人：刘利民，男，1999年12月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘利民在银行的存款7830元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月十三日 书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3号 原告：陈忠兵，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：张友军，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张友报，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈忠兵诉被告张友军、张永报民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈忠兵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠兵负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 符广领 书 记 员 符广领
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初35号 原告：范某，女，1936年6月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘光才，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省临江市。（系范某四子） 委托诉讼代理人：谭明宝，临江市法律援助中心法律援助律师。 被告：刘某1，男，1953年4月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：刘某2，男，1960年4月21日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：刘某3，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区北安办事处营东村。 被告：刘某4，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告范某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人刘光才、谭明宝到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2021年1月起，每人每月支付赡养费500元。事实与理由：范某与刘善教共生育七个儿子，刘善教十多年前去世。三子刘光宝去世，五子刘光柱精神残疾。范某与四子刘光才一起生活。因老人年迈，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等四人拒不履行赡养义务，故范某诉至法院。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：范某与刘善教共育有七个儿子即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘光才、刘光宝、刘光柱。刘善教、刘光宝已经去世。刘光柱因患有精神疾病常年在康宁医院住院治疗。范某现与刘光才在临江市六道沟镇向阳村居住生活。范某已经卧床，生活不能自理。范某享有农村居民最低生活保障每季度300多元。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是子女应尽的法定义务。范某要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月支付500元赡养费，但赡养费数额应结合范某日常开销、自身收入、子女负担情况等因素综合确定。范某与刘光才在临江市六道沟镇向阳村生活，其主张的赡养费数额过高，应予调整，结合上一年度吉林省农村居民人均消费性支出，本院酌定刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每月共同支付给范某赡养费1000元（即每人每月支付250元）为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2021年1月起，每月28日前每人支付给范某赡养费250元； 二、驳回范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 案件受理费50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘淑敏 审判员  潘 晶 审判员  赵祥凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  林 冬
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审7号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘玉刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]299号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]299号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]299号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年5月，刘玉刚未经批准非法占用田横岛省级旅游度假区周戈庄村集体土地建厂房，位置在周戈庄村北，占地面积400平方米（合0.6亩），建筑占地面积400平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第299号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第299号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的400平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万元整（￥10000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]299号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]299号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]299号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由田横岛省级旅游度假区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波