wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12322号原告：新疆青龙建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昆玉市京昆大道两侧商业街2号楼301室。法定代表人：李亚丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川宏诚义招标代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧、双医路北侧万品汇君悦富邸1号楼A座1605室。法定代表人：杜学义，该公司总经理。被告：杜学义，男，1969年5月6日出生，汉族，银川宏诚义招标代理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告新疆青龙建设工程有限公司（以下简称新疆青龙公司）与被告银川宏诚义招标代理有限公司（以下简称宏诚义公司）、杜学义服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告新疆青龙公司的代理人冯琨、被告杜学义并作为宏诚义公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆青龙公司向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告服务费60000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率向原告支付自2019年10月16日至实际清偿之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告对新疆喀什教育矫治局一期扩建项目（以下简称案涉工程）进行预决算，并向被告支付60000元服务费，后被告接受委托后并未出具相应的决算报告，被告杜学义向原告出具欠条一份，同意退还已收取的60000元服务费，但被告并未按约退还该款项，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。宏诚义公司、杜学义辩称，宏诚义公司与原告无业务往来，对原告的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，证明被告杜学义承诺于2019年10月16日向原告退还60000元服务费。被告对该欠条不予认可，认为宏诚义公司与原告无业务往来。2.被告提交视频资料一份、工程服务费明细一份、工程造价咨询服务收费标准一份，证明案涉工程被告于2019年9月6日完成决算。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据系被告单方制作。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实被告杜学义向原告出具欠条的事实，本院予以采信。证据2系被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托宏诚义公司对案涉工程进行预决算，并给宏诚义公司以银行转账的方式支付服务费60000元。后因宏诚义公司未按约完成决算，杜学义于2019年10月13日向原告出具欠条一份，载明案涉工程项目负责人杜小云委托宏诚义公司对案涉工程进行预决算工作，因杜学义本人工作忙，三个月内未作出结果，严重影响工程结算进度，经双方协商，由宏诚义公司于三个工作日内将60000元退还至原告公司账户。欠条出具后，被告未按约向原告退还60000元服务费，故原告诉至本院。本院认为，被告宏诚义公司为原告提供对案涉工程的工程款进行预决算的服务，双方之间服务合同关系依法成立，本院予以确认。因杜学义系宏诚义公司的法定代表人，其行为代表宏诚义公司，且原告将服务费支付给宏诚义公司，故本案的合同主体为原告与被告宏诚义公司。因杜学义以欠款人身份向原告出具欠条，视为债务加入，应与宏诚义公司共同承担付款责任。被告宏诚义公司接受原告的委托后，未按约提供服务，被告就有关退还服务费事宜向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月16日前退还服务费60000元，故对原告要求被告退还服务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约退还服务费，应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计付标准，本院确认被告按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价一年期利率4.2%支付原告自2019年10月16日至实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告银川宏诚义招标代理有限公司、杜学义于本判决生效之日起三日内向原告新疆青龙建设工程有限公司退还服务费60000元，并按年利率4.2%支付上述款项自2019年10月16日至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告银川宏诚义招标代理有限公司、杜学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十二月二十二日法官助理 陆钰莹书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21353号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：庄培钦，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被告人庄培钦销售伪劣产品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人庄培钦刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人庄培钦罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1917.05元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庄培钦发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1917.05元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21353号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月十九日 书记员  梁毅娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初93号原告：李丙荣，女，1947年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，1976年4月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告李丙荣与被告杜鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李丙荣在本院于2021年1月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丙荣撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年一月十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异72号 异议人（被执行人）：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号。 法定代表人:蔡国明，该公司董事长。 申请执行人：罗桂英，女，1967年10月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黎敏，男，1959年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行罗桂英与广西柳锅锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广西柳锅锅炉制造有限公司对本院作出的（2016）桂0203执1029、1030号《通知》上的计算结果存在异议，向本院提出异议，请求本院予以调整。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人广西柳锅锅炉制造有限公司称，罗桂英与广西柳锅锅炉制造有限公司借款合同纠纷二案中，柳州市鱼峰区人民法院于2020年12月14日分别作出的（2016）桂0203执1029、1030号《通知》上，漏算了一笔金额为50000元的款项，该款项异议人已于2014年9月5日转账到罗桂英的银行账户内，应视为异议人偿还罗桂英的借款，抵销异议人应偿还的款项。综上，为维护异议人的合法权益，请求执行法院重新核定异议人所偿还借款的总金额。 异议人广西柳锅锅炉制造有限公司提供了借款申请、中国工商银行业务回单、（2016）桂0203执1029、1030号通知等证据予以证实。 申请执行人罗桂英述称，其确实于2014年9月5日向广西柳锅锅炉制造有限公司借款人民币50000元，且广西柳锅锅炉制造有限公司于2018年10月19日曾向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，同年12月6日撤回起诉。现广西柳锅锅炉制造有限公司提出用该笔借款冲抵尚欠罗桂英的债务，罗桂英同意，但冲抵的时间不应从罗桂英借款之日,而是实际冲抵之日。 本院经审查查明，罗桂英与广西柳锅锅炉制造有限公司借款合同纠纷二案，本院于2015年10月15日作出（2015）鱼民初（一）字第695号民事判决书，该民事判决主文：一、广西柳锅锅炉制造有限公司偿付罗桂英借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算，从2015年1月6日起，按年利率21.6%计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；二、广西柳锅锅炉制造有限公司支付罗桂英利息人民币64800元；三、驳回罗桂英其他诉讼请求。案件受理费人民币3655元，由罗桂英负担55元，广西柳锅锅炉制造有限公司负担3600元。上述债务，义务人应于该判决生效后十日内履行完毕，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2016年5月4日作出（2016）桂0203民初21号民事判决书，该民事判决主文：一、广西柳锅锅炉制造有限公司偿付罗桂英借款本金人民币90000元及该款利息（利息计算，从2015年8月29日起，按年利率21.6%计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；二、广西柳锅锅炉制造有限公司偿付罗桂英借款本金人民币33000元及该款利息（利息计算，从2015年9月5日起，按年利率21.6%计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；三、广西柳锅锅炉制造有限公司支付罗桂英利息人民币79704元；四、驳回罗桂英其他诉讼请求。案件受理费人民币4341元，减半收取2170.5元，由广西柳锅锅炉制造有限公司负担。上述债务，义务人应于该判决生效后十日内履行完毕，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因广西柳锅锅炉制造有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，罗桂英于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院分别以（2016）桂0203执1029号、1030案立案执行。 另查明，1、2014年9月4日，罗桂英向广西柳锅锅炉制造有限公司借款人民币50000元，次日广西柳锅锅炉制造有限公司通过银行转账的方式将上述款项存入罗桂英账户内。2018年10月22日，广西柳锅锅炉制造有限公司因上述款项清偿问题，向本院提起诉讼，本院以（2018）桂0203民初4250号案件立案，同年12月3日公开开庭进行了审理，广西柳锅锅炉制造有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，次日本院裁定准予广西柳锅锅炉制造有限公司撤回对罗桂英的起诉，至今该笔款项罗桂英未向广西柳锅锅炉制造有限公司清偿；2、案件审查期间，广西柳锅锅炉制造有限公司明确表示该笔借款的抵扣时间应从罗桂英借款之日起，其不同意罗桂英提出的抵扣时间，双方当事人对互负到期债务的抵销问题，未能达成一致意见。 上述事实，由已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）695号民事判决书、（2016）桂0203民初21号民事判决书、（2018）桂0203民初4250号民事裁定书、当事人提交的证据材料及（2016）桂0203执1029、1030号执行卷宗等材料在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案，广西柳锅锅炉制造有限公司以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议不属于执行异议审查范围，其可通过其他途径予以解决，本院对其异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定,裁定如下： 驳回异议人（被执行人）广西柳锅锅炉制造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 钿 审判员 覃 艳 审判员 周祖林 二〇二一年一月十五日 书记员 蔡怡昉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7240号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴智勇，男，1983年09月16日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××319。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256370号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256370号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴智勇的粤S.P525U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴智勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执49号之四申请执行人冯菊香，女，1965年4月10日生，汉族，高平市长平苑5号楼3单元102室。被执行人：王粉萍，女，汉族，1972年10月16日生，汉族，住高平市晋丰苑小区4号楼4单元301室。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王粉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王粉萍在晋城银行6225321111102917246_000156账户内存款人民币175967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执157号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵×，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵×银行存款150000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 张一咪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执168号 申请执行人：陶某，男，汉族，2017年3月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系申请执行人陶某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村大坝咀村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村大坝咀组。 负责人：吴秋玄，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人陶某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村大坝咀村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5606号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村大坝咀村民组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村大坝咀村民组银行存款31246元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审762号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场内统一社会信用代码913609830544230928。 法定代表人王建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045023号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045023号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初279号 原告：熊伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：徐昌全，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 原告熊伟与被告徐昌全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告熊伟到庭参加诉讼，被告徐昌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕芬诉讼请求：1.判令被告停运损失人民币2500元；2.判令被告赔偿停运期间的交通费300元。事实与理由：2020年8月12日14时左右，被告徐昌全驾驶川ＡＧ8Ｐ38号小型客车行驶至郫都区××巷××道时与原告驾驶的川Ａ8××××号小型客车相撞，导致熊伟车辆受损的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局认定由徐昌全承担全部事故责任。原告熊伟车辆维修期间无法营运导致产生相应损失。 被告徐昌全未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明,2020年8月12日14时00分左右，被告徐昌全驾驶川ＡＧ8Ｐ38号小型客车行驶至郫都区郫筒镇城东巷起步变道时，与原告熊伟驾驶的川Ａ8××××号小型客车相撞，导致车辆受损的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局认定由徐昌全承担全部事故责任。事故发生后，徐昌全将川Ａ8××××号小型客车送交郫都区锦成汽修厂维修4天，共计产生维修费1200元（已由徐昌全垫付）。 另查明，川Ａ8××××号小型客车系营运出租车，该车系由熊伟从事客运经营。 以上事实，有原告熊伟当庭陈述及其提交的身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、《出租汽车经营权承包经营合同》、《锦成汽修结算单》医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，徐昌全应向熊伟车辆停运损失承担赔偿责任。因熊伟未举证证明其具体损失情况，本院按四川省上一年度交通运输行业平均工资标准计算，具体确定为921.70元（84105元／年÷365天×4天）。关于交通费，不属于此次事故的直接损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐昌全于本判决生效之日起三日内赔偿熊伟人民币921.70元； 二、驳回熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由徐昌全负担。该费用已由熊伟预交，徐昌全在履行本判决时一并支付给熊伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢255号 申请执行人营瑞明，女，汉族，现住东胜区。 被执行人杜小萍，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人营瑞明与被执行人杜小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人营瑞明依照（2013）东民初字第4701号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查封杜小萍所有的位于东胜区及位于东胜区Ａ区，其中一套房产案外人提出执行异议，正在异议之诉当中，另一处房产申请人不申请评估拍卖；实际执行到位20689.84元。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林 二〇二一年一月四日 执行员 白布拉格 书记员 王  欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破5号 申请人：丹阳市活力饰件有限公司管理人。 负责人：杨天波。 2021年1月27日，丹阳市活力饰件有限公司管理人向本院提出申请，称本案破产财产不足以支付基本破产费用，请求本院终结丹阳市活力饰件有限公司破产程序。 本院认为，丹阳市活力饰件有限公司破产财产不足以支付基本破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结丹阳市活力饰件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛丹开 审判员  常春华 审判员  谢夕良 二〇二一年一月二十九日 书记员  费 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4099号 原告：刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈**，系永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：孟海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任秀萍，系宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉炜，系宁夏永川律师事务所律师。 原告刘军与被告孟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘军于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘军负担。 审判员  黄建兴 二〇二一年一月十四日 书记员  贺 丹 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7224号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖文喜，男，1989年03月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256173号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1922元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256173号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖文喜的粤S.R74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1922元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖文喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初6282号 原告：范增荣，男，1996年9月5日出生，汉族，住定州市。 被告：黄亭举，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告范增荣与被告黄亭举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增荣、被告黄亭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范增荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人身赔偿款48000元及利息（利息按1.5%自2020年9月20日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告自2020年4月28日开始在广西省玉林市陆川县被告处打工，2020年6月30日，原告在广西省陆川县变电站工作的时候发生工伤，经治疗后好转。原、被告经多次协商于2020年9月3日签订了人身赔偿协议，约定被告于2020年9月5日支付原告2万元，2020年9月20日前支付原告3万元，共计5万元。双方签字后被告只给付原告2000元，后经催要，被告拒不履行协议，诉至法院。 被告黄亭举辩称，我已偿还了原告46000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告在广西省玉林市陆川县变电站给被告打工时受伤，后经原、被告协商双方达成协议，于2020年9月3日签订人身赔偿的协议书，约定：被告分两次支付原告5万元，9月5号支付2万元，9月20号之前支付3万元，共计5万元。或两个月之内付清。并约定违约责任：如被告到期未付清款项，逾期按利息1.5%支付原告。后被告通过微信转给原告母亲微信赔偿款共计46000元（2020年9月4日转账2000元；11月3日转账4000元；12月4日转账1万元；12月30日转账3万元），尚欠4000元未给付。 以上事实，由人身赔偿的协议书、转账记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，人身赔偿协议书是原、被告双方真实的意思表示，本院予以确认。协议约定被告给付原告5万元的赔偿款，被告已给付原告46000元，尚欠4000元，故对原告要求被告给付剩余4000元赔偿款的主张，本院予以支持。原告主张被告应以5万元为基数，月息1.5%计算两个月的利息，于法无据，利息应以逾期未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息为宜。原告要求计算两个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可。双方约定还款日期至2020年11月3日，被告于2020年12月4日还款1万元，逾期一个月，利息为128元；被告于2020年12月30日还款3万元，逾期57天，利息为721元；被告尚欠赔偿款4000元，计算两个月利息为103元。以上利息合计952元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄亭举于本判决生效后十日内给付原告范增荣赔偿款4000元及利息952元； 二、驳回原告范增荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告范增荣负担50元，被告黄亭举负担450元（限被告于本判决书生效后五日内缴纳，逾期将依法移送执行。账户信息：户名：定州市人民法院开户银行：农业银行定州支行账号：50×××54）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘庆民 二〇二一年一月十四日 书记员  郝 林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审144号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢锋，男，1992年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢锋的粤S.51X21车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6883号   原告：张文强,男,内蒙古日报社工作人员,住呼和浩特市。   被告：李国君,男,汉族,内蒙古警察职业学院工作人员,住呼和浩特市。   原告张文强与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告李国君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张文强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李国君立即归还向原告张文强两次所借的人民币本金100000元,并从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6%支付全部利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月16日,被告李国君以资金周转困难为由,主动找到原告请求借款50000元用于救急,由于原告与被告是同学关系更是从小玩大的发小,所以未多加考虑就满足了被告的借款要求,被告承诺会尽快归还此借款,后来被告不但未还借款,又于2019年8月24日再次向原告借款50000元,被告共借款100000元,两次借款都是以电子银行转账的方式借给对方。现因原告急需用钱,多次向被告提出还款要求,被告总以种种理由搪塞原告,拒不偿还,时至今日分文未还。多次索要无果,无奈,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。   被告李国君未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张在法定期间内向法院提举借条两张、银行转账凭证两张。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告系发小关系，2018年11月16日被告因需要资金向原告借款，原告通过其中国工商银行账户：6217********向被告银行账户：6222********转账50000元；2019年8月24日被告因为着急用钱再次向原告借款，原告通过其中国工商银行账户：6217********向被告银行账户：6226********转账50000元；2020年7月原告找到被告让被告补打了上述两笔借款的借条，载明“今借款人李国君向出借人张文强借到人民币零伍万元整，小写50000元整。上述借款已收到，特立此据。2018年11月16日”“今借款人李国君向出借人张文强借到人民币零伍万元整，小写50000元整。上述借款已收到，特立此据。2019.8.24”上述两张借条原告均在出借人处签字捺印，被告均在借款人处签字捺印。借款发生后被告未予还款。   认定上述事实的证据有借条两张、银行转账凭证两张及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因需要资金向原告两次借款，原告以银行转账的方式出借共计100000元，已完成出借义务。被告出具了借条两张，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。借条未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，对于原告主张被告自借款之日按照年利率6%计算利息本院不予支持。原告于2020年9月28日向本院提起诉讼主张债权，应将原告主张权利之日视为借款期限届满之日。综上，被告李国君应偿还原告张文强借款本金100000元，并以尚欠借款本金为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息自2020年9月28日起至实际给付之日止。   被告李国君经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国君于本判决生效后十日内向原告张文强偿还借款本金100000元，并以尚欠本金为基数按年利率3.85%计算利息自2020年9月28日起至实际给付之日止；   二、驳回原告张文强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费1150元（减半收取，原告已预缴），由被告李国君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年一月八日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初89号原告：韩影影，女，1994年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：李全浩，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张奎，男，1993年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告韩影影与被告李全浩、张奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告韩影影的委托诉讼代理人魏周哲、被告张奎均到庭参加诉讼，被告李全浩经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对被告厉颖的诉讼，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告韩影影向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计55009.78元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日18时许，被告李全浩驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市运平路由南向北行驶至运平路小学南侧路口处向西转弯时，与由北向南行驶至该处的张奎驾驶的苏Ｃ×××**普通两轮摩托车相撞，致张奎及乘坐苏Ｃ×××**号两轮摩托车的原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告李全浩负事故主要责任，被告张奎负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗，出院医嘱载明二次手术需一万元。原告受伤后，被告李全浩未支付任何费用，原告为了维护其合法权益，请求法庭依法支持原告诉请。被告张奎辩称，事故发生及住院治疗情况均属实，我已经垫付了医药费用23809.69元，请求在判决时一并予以处理。被告李全浩未答辩。本院经审理查明，2020年8月16日18时许，被告李全浩驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市运平路由南向北行驶至运平路小学南侧路口处向西转弯时，与由北向南行驶至该处的张奎驾驶的苏Ｃ×××**普通两轮摩托车相撞，致张奎及乘坐苏Ｃ×××**号两轮摩托车的原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告李全浩负事故主要责任，被告张奎负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费23809.69元，诊断为尺骨骨折，出院医嘱载明建议卧床休息3月，禁止早期负重。定期门诊复查。骨折愈合后拆除内固定，二次手术约需一万元。另查明，被告张奎已经垫付医疗费23809.69元，并同意交强险限额由原告优先使用。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告李全浩负事故主要责任，被告张奎负事故次要责任，应对原告的损失予以赔偿。因被告李全浩驾驶的车辆未投保交强险，原告在交强险限额内的损失由被告李全浩负担，超过交强险限额的损失由被告李全浩和被告张奎按责任承担。原告韩影影的各项损失应确定为：1、医疗费23809.69元；2、营养费按42元/天的标准，予以支持60天为2520元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算22天为1100元；4、护理费，80元/天计算22天为1760元；5、误工费，按城镇居民标准计算112天为51056/365×112=15666元；6、交通费本院酌情支持300元。二次手术费用无法确定，待实际发生后另行主张。原告上述1-3项损失合计为27429.69元，被告李全浩在交强险范围内承担10000元，剩余17429.69元由被告李全浩承担12200元（取整数），被告张奎承担5229元。原告4-6项损失合计17726元由被告李全浩负担。被告李全浩应当承担的全部赔偿款为10000+12200+17726=39926元。被告张奎已支付23809.69元，原告应返还被告张奎18580元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩影影医疗费等各项损失39926元。二、原告韩影影于本判决生效之日起十日内返还被告张奎垫付的医疗费18580元。三、驳回原告韩影影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李全浩负担200元，被告张奎负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年一月二十八日书记员  姚 东
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执87号之二 申请执行人：杜庆昌。 被执行人：刘福合。 本院于2019年07月12日以（2019）冀0635执保564号保全裁定对刘福合财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘福合财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福合在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19911.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异22号 异议人（被执行人）：刘卫东，男，汉族，1968年12月07日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：霍建兰，女，汉族，1966年10月27日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人霍建兰与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘卫东对鉴定结论提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘卫东称，东胜区人民法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对登记在刘卫东名下的位于鄂尔多斯市东胜区204的住宅房产进行了评估；内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司已作出内科瑞估字［2020］第0198号的资产评估报告书。后，东胜区人民法院又委托该机构就房产权属登记外的凉房进行补充评估。异议人认为，该补充评估的估价严重低于市场的实际价格，明显的不合理。补充评估对象是一间位于鄂尔多斯市中心医院旁边的占地5平米的凉房；其地理位置优越，可为周边商户提供优质仓储，且该凉房独立占地，出入方便，平均每月租金可达数百元。而评估公司对该凉房的估价结果却为总价1600元，显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。综上所述，出具该《补充评估》所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值；违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公。因此，请求依法对内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司就刘卫东名下的位于鄂尔多斯市东胜区XX进行重新评估鉴定。 本院查明，在审理原告霍建兰诉被告马金平、李睿元、刘卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日作出（2015）东法民初字第1027号民事判决书，判决“一、被告马金平偿还原告霍建兰借款本金2910000元及其利息【从2012年1月3日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，但最高不超过原告主张的2%】；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、被告李睿元、刘卫东对被告马金平向原告霍建兰的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；四、被告李睿元、刘卫东承担连带保证担保责任后可向债务人马金平追偿。案件受理费18112元，保全费5000元，由被告马金平、李睿元、刘卫东负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案件进入了执行程序。在执行中，经本院委托，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2020年7月22日作出内科瑞估字［2020］第0198号司法处置评估报告，认定位于鄂尔多斯市东胜区产的估价为61.5693万元；于2020年8月20日作出《关于刘卫东位于鄂尔多斯市东胜区地产权登记外的（凉房）补充评估》，认定凉房的评估价格为1640元。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人未提供相关证据证明存在上述法律规定的评估程序严重违法的情形；其次，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”的规定，当事人对评估结果有异议的，应向执行法院的执行实施部门提出，由执行实施部门交由评估机构作出书面说明。本案中，异议人关于评估结果过低，要求重新鉴定的请求，应向执行实施部门提出，故其主张不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘卫东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 王  慧 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。 当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢19号 郭大强、王振羽： 本院执行的郭大强申请王振羽劳务合同一案，经强制执行，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2874号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁，该公司董事长。诉讼代表人：鼎盛鑫融资担保有限公司管理人，住所地贵州省贵阳市永安区。委托诉讼代理人：冯光志，男。被告：刘浩，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何玉竹，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。负责人：河北辰。原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告刘浩、何玉竹及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告鼎盛鑫融资担保有限公司于年1月18日以其已与刘浩、何玉竹达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鼎盛鑫融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎盛鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费693.72元，减半收取346.86元，由鼎盛鑫融资担保有限公司负担。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 刘 佳审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇二一年一月十八日书记员 曹 艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2178号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与田志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2178号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执482号申请执行人：仝斌。被执行人：卫志千。关于申请执行人仝斌与被执行人卫志千借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仝斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明，被执行人卫志千拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫志千银行账户存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十八日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初137号 原告：王敏敏，男，1991年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告王敏敏与被告王文学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏敏的委托诉讼代理人刘鋆、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机租赁费40400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定被告承租原告的挖掘机（含驾驶员）在永宁县西干渠扩整改造渠道砌护工程进行施工作业。租赁期限自合同签订之日至工程结束不再需要使用挖掘机出场为止，租金按月计算，每30日为一个月，每月为人民币36000元。合同签订当日，原告安排挖机入场施工作业，直至2020年10月28日经被告确认后退场，共施工作业52天。依合同约定，被告应支付原告租赁费62400元，但被告仅支付了22000元，下欠租赁费经原告多次催要至今未付。 被告王文学辩称，1.租赁费应按照原告实际作业天数计算。租赁期间，原告的挖掘机在现场停工了好多天没有干活，停工期间不应该计算租赁费，所以不应按照原告主张的52天计算。2.原告租赁费均由宁夏诚捷祥建筑工程有限公司支付，其作为该公司带工人员只负责提供工资表，其不是本案的被告，所以不应承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，原、被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告因永宁县西干渠工程项目租赁原告挖掘机进行施工作业；租赁期以月租方式进行，自2020年9月7日至被告工程结束不再使用挖掘机出场为止；挖掘机每台每月租金36000元，设备入场正式运作后如因天气因素或者被告没有安排施工及其他原因造成挖掘机没有运行或停工，都在包月范围内，与原告无关；被告延迟支付挖掘机租赁费时，原告有权停工，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，付款方式以挖掘机包月结束后一次性付清。合同签订当日，原告按照合同约定进入施工现场挖掘作业。2020年10月28日，经双方确认原告挖掘机停止作业并退出施工现场。原告挖掘机在涉案工程项目处共施工作业52天，共计租赁费62400元。被告支付原告租赁费22000元，下欠40400元未支付。 本院认为，原、被告签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，合法有效。被告在确认挖掘机租赁期限届满并退出施工现场后，应按合同约定及时足额支付原告租赁费。原告要求被告支付下欠40400元租赁费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告挖掘机停工多日，实际作业天数并非52天的意见，因未提交证据证明，且与合同约定不符，故对该意见不予采纳。关于被告提出其系宁夏诚捷祥建筑工程有限公司带工人员，不应承担付款责任的意见，因与事实不符且未提交证据证明，故对该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王文学于判决生效后三十日内支付原告王敏敏挖掘机租赁费40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告王文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年一月二十一日 书记员  张红茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43404号原告：黄柳青，女，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：广东钱唐荟信息技术有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼自编801-C16房。法定代表人：任波。原告黄柳青诉被告广东钱唐荟信息技术有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳青到庭参加诉讼，被告广东钱唐荟信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告黄柳青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月至5月拖欠工资26000.11元。事实和理由：原告于2018年6月12日入职被告处，任职平面设计师。双方签订劳动合同，约定薪酬待遇10000元/月，其中包括基本工资6000元，岗位2500元，绩效工资1000元，三项补贴（交通/餐补/话费）500元，合计10000元/月。从2019年底工资发放不稳定，一直有拖欠，直到2020年1月-6月尚欠工资35359.82元，等了一年，工资还是拖欠，因此向法院提起诉讼。被告广东钱唐荟信息技术有限公司无答辩。经审理查明，原告于2018年6月12日入职广州凯缇圣梵生物科技有限公司（简称凯缇圣梵公司），任职平面设计师。原告、被告与凯缇圣梵公司于2018年11月1日签订《劳动合同主体变更协议》，约定原告与凯缇圣梵公司于2018年6月12日签订劳动合同，自该协议生效之日起，由被告取代凯缇圣梵公司成为劳动合同主体，被告确认原告在凯缇圣梵公司的工作时间合并计入在被告处工作时间。原告与被告于2018年11月1日签订期限为2018年11月1日至2021年6月11日的劳动合同。2019年6月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《薪资和解协议》，就被告拖欠原告2019年1月至5月工资事宜达成如下协议：第一条、双方确认截至2019年6月，因甲方经营亏损，尚欠乙方包括工资、经济补偿金及其他福利待遇等共计人民币36000.11元；第二条、经双方协商，乙方同意甲方于2019年10月31日前将所欠工资通过分期支付的方式完成支付，分期支付明细如下：2019年7月15日支付30%，2019年9月10日支付30%，2019年10月31日支付40%；第三条、甲乙双方确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等，协议签署后乙方的工资由甲方按月足额支付，乙方自愿放弃除本协议之前的其他诉求。原告主张被告拖欠2019年1月至5月工资共36000.11元、2019年6月工资9359.82元，双方签订《薪资和解协议》对2019年1月至5月工资予以确认后，被告仅于2019年7月31日分两次转账共支付其中10000元，其他款项均未支付。原告对其主张提交以下证据：1、《薪资和解协议》；2、劳动合同及劳动合同主体变更协议；3、2019年工资单。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠其工资，提交《薪资和解协议》、劳动合同、工资表等予以证明。被告未提出抗辩，也未提交相反证据，本院对原告证据均予以确认。劳动合同可证明双方的劳动关系及解除劳动合同的事实。《薪资和解协议》可证明被告拖欠原告工资金额。鉴于被告承诺分批向原告支付拖欠的工资，但除原告确认已支付的10000元外，被告未按约定向原告足额付清剩余工资，故原告要求被告支付剩余工资符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广东钱唐荟信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄柳青支付剩余工资26000.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东钱唐荟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年一月二十五日书记员 司徒庭茵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7247号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭胜落，男，1973年09月06日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××916。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256469号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1860元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256469号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭胜落的粤S.S876M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1860元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭胜落承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保89号申请人：俊翌建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：茆苑，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林。申请人俊翌建筑工程（上海）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下价值226566.75元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俊翌建筑工程（上海）有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下价值226566.75元的财产。保全费1653元，由申请人俊翌建筑工程（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史立新二〇二一年一月二十九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初895号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨正弼，曾用名杨正备，男，1970年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2017年12月20日被宿州市公安局交警支队三大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）851号起诉书指控被告人杨正弼犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人杨正弼到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月9日中止审理，2021年1月15日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日22时许，被告人杨正弼酒后驾驶苏Ｂ8××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区振兴路由西向东行驶至078乡道（符尖路）1公里处时，遇宿州市公安局交警支队三大队民警示意其停车接受检查，杨正弼为逃避公安机关依法检查，驾车掉头行驶，三大队民警随即驾车追赶，大约行驶1公里后被三大队民警拦截，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨正弼静脉血液中乙醇含量为158.93毫克／100毫升。 2020年7月6日，被告人杨正弼经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨正弼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 被告人杨正弼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月5日22时许，被告人杨正弼酒后驾驶苏Ｂ8××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区振兴路由西向东行驶至078乡道（符尖路）1公里处时，遇宿州市公安局交警支队三大队民警示意其停车接受检查，杨正弼为逃避公安机关依法检查，驾车掉头行驶，三大队民警随即驾车追赶，大约行驶1公里后被三大队民警拦截，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨正弼静脉血液中乙醇含量为158.93毫克／100毫升。 2020年7月6日，被告人杨正弼经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人魏某的证言、被告人杨正弼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨正弼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨正弼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。案发后，被告人杨正弼经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正弼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2163号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2163号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执92号申请执行人高梁贵，男性，1959年08月16出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道****楼****。被执行人山西天源制药有限公司，住所地运城市安邑健康路**。法定代表人孙敬瑞。本院在执行申请执行人高梁贵与被执行人山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初9065号民事调解书已经发生法律效力，申请人高梁贵于2021年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人山西天源制药有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西天源制药有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二一年一月七日书记员 张     栋     琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25034号原告：罗荣，女，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：许国强，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区。原告罗荣与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告罗荣及其委托诉讼代理人李嵘、岑国礼到庭参加诉讼，被告许国强经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗荣诉称：2018年1月27日被告因资金短缺，向原告借款10万元进行周转，双方约定借款利息为月利率2%。被告承诺将于2018年7月26日偿还借款，并向原告出具借条一张。次日，原告依约提前扣除六个月的借款利息12000元后，将扣除利息后的本金88000元转入被告指定的女儿许X一的工行账户。借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金100000元及利息（以100000元本金，从2018年7月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日为43800元）；2、判决本案诉讼费由被告负担。被告许国强辩称：无答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告向原告出具《借条》，内容：今本人许国强借到罗荣100000元，于2018年7月26日还，借款存入工行卡号：62×××81为准，许X一。2018年1月28日，原告按照被告指定的账户（卡号：62×××81，户名许X一）转入88000元。原告提交了微信截图，证明涉案被告确认向原告借款10万元，借款利息为月利率2%。截图内容显示，原告向被告发出文字内容为“许总你好，在广州吗？今年公司这么久一直没有营业，我那10万元借了已二年了，每月2个点利息加起来已经十多万了，你应该多少还一部分给我，你是知道的，我现在非常困难。刚才给你打电话很高兴听到你说你会尽快偿还那天10万本金和每月2个点利息，你说会说到做到，一定会放心上，并且过十来天会来广州处理这事，那我谢谢了，也希望真说到做到，来广州记得一定联系我。”庭审中，原告称，向被告转款88000元系先行在本金100000元中扣除六个月利息12000元，即每月利息为2%。以上事实，有借条、业务凭证、微信截图、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未应诉答辩，视为其对自身权利放弃，本院对原告提供的证据予以采信。被告向原告借款有借条为依据，故原告与被告的借贷关系成立。虽然原、被告约定，原告向被告出借100000元，但根据原告的陈述及转账凭证，原告已预先在本金中扣除6个月利息，故本院认定原告实际向被告支付的借款本金为88000元。对于借款利息的认定。在原告提供的借据中虽未显示对借款利率进行了约定，但从原告先行扣除6个月利息12000元，可以佐证原、被告之间对借款利息进行了约定，且利率以月息2%计算，即年利率24%。故原告主张被告按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。但利息应以实际出借的本金88000元为基数计算利息，原告主张被告从2018年7月26日起以年利率24%计算借款利息至清偿之日，本院予以支持。原告主张以借款100000元计算利息，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国强于本判决生效之日起五天内归还原告罗荣借款88000元及利息（利息从2018年7月28日起按年利率24%计算至清偿之日）。二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，由被告负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二一年一月二十日书记员  刘艳珍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保48号 博罗县倚丰牧业有限公司、广东天合牧科实业股份有限公司： 关于申请人博罗县倚丰牧业有限公司与被申请人广东天合牧科实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县倚丰牧业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东天合牧科实业股份有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月27日立案受理后，已依法对被申请人广东天合牧科实业股份有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保55号 广东聚方星电梯工程有限公司、惠州明凯实业有限公司： 关于申请人广东聚方星电梯工程有限公司与被申请人惠州明凯实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东聚方星电梯工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州明凯实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月28日立案受理后，已依法对被申请人惠州明凯实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10281号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：唐新，男，1988年10月6日生，汉族，住广东省连州市。被告：常熟天成腾机械有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆南村，统一社会信用代码91320581MA1P4ARR31。法定代表人：唐新。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）诉被告唐新、常熟天成腾机械有限公司（以下简称天成腾公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律关系明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人饶依婷到庭参加诉讼，被告唐新、天成腾公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险。2018年12月17日被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在中环快速路东线中环东线东侧钟园路出口后约31米处发生碰撞，被告唐新全责，朱某无责。因原告向朱某偿付车损17000元，现原告诉至法院。在案件审理中，原告明确苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保交强险，交强险2000元原告内部核销不再主张，故现变更诉请1：要求二被告偿付理赔款15000元；其他诉请不变。被告唐新、天成腾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人朱某为其所有苏Ｅ×××××S小型汽车向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额54130.4元),保险期间自2018年12月5日0时至2019年12月4日24时。2018年12月17日18时55分,朱某驾苏Ｅ×××××S小型汽车,在中环快速路东线中环东线东侧钟园路出口后约31米处与被告唐新驾驶苏Ｅ×××××F小型汽车发生碰撞,致两车受损。经交警部门认定,被告唐新负事故全部责任，朱某无责。事故发生后,朱某报原告出险，原告作出机动车辆保险定损报告，认苏Ｅ×××××S小型汽车在本次事故中的损失17000元，朱某就事故造成的损失向原告申请理赔，原告于2018年12月30日向朱某赔付车损17000元,并取得了朱某转让的索赔权。苏Ｅ×××××F小型汽车在原告处投保交强险，交强险2000元部分原告不再主张。上述事实有原告提供的事故责任认定书、机动车信息查询结果单原件、驾驶人信息查询结果单、人保机动车商业保险保险单、机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、计算书列表苏Ｅ×××××F车辆投保信息情况等证据，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据保险法第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据机动车损失保险合同,就被告唐新与朱某之间的交通事故导致的朱某驾驶车辆财产损失已履行了保险责任,现原告向案涉交通事故的责任方主张赔偿,故本案为保险人代位求偿权纠纷。公安机关已经认定被告唐新在案涉的交通事故中承担全部责任,该责任认定事实清楚、程序合法,可以作为认定案涉交通事故责任的依据,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,被告唐新应对事故造成苏Ｅ×××××S小型汽车损失17000元承担赔偿责任，因被告驾驶车辆在原告处亦投有交强险，该2000元原告内部核销不再主张，故原告主张的15000元未超过上述因事故造成的损失总额,本院予以支持。但原告要求被告天成腾公司承担连带赔偿责任，因未提交证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告唐新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司赔偿款15000元；二、驳回原告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司对常熟天成腾机械有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，公告费300元，合计413元，由原告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司负担25元，被告唐新负担388元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月二十九日书记员  杨钰婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执91号之一申请执行人：刘×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行刘×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款26320元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费458元申请执行费302元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初212号 原告：李模铣，男，1957年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：东泰（成都）工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：汪秀明，执行董事兼总经理。 原告李模铣与被告东泰（成都）工业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 李模铣向本院提出诉讼请求：1.判令东泰（成都）工业有限公司归还拖欠公积金13260元及利息；2.判令东泰（成都）工业有限公司赔偿李模铣5倍的经济损失和精神折磨及体力、资金消耗的损失共计66300元。事实和理由：原告李模铣于1995年10月与被告东泰（成都）工业有限公司签订《劳动合同》。后被告东泰（成都）工业有限公司经营不善，于2015年8月解除与原告李模铣的《劳动合同》但被告东泰（成都）工业有限公司一直拖欠自2014年10月31日以后的公积金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，李模铣是以东泰（成都）工业有限公司未为其缴存公积金为由提起的本案诉讼。依据《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，职工与用人单位之间有关公积金缴存问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，李模铣的起诉因不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李模铣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二一年一月十五日 书记员  张鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3416号之一原告：苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部，住所地江苏省苏州高新区浒关分区文昌农贸市场内。经营者：高金明，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：高新区枫桥优鲜生便利店，住所地江苏省苏州高新区塔园路338号1幢2室。经营者：郑秀其，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙小委，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省苍山县。原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部与被告高新区枫桥优鲜生便利店、孙小委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部于2021年1月5日向本院申请撤回对被告孙小委的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙小委的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部撤回对被告孙小委的起诉。关于原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部与被告高新区枫桥优鲜生便利店买卖合同纠纷一案继续审理。审判员  张伟明二〇二一年一月二十九日书记员  邵 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执264号申请执行人：张磊，男。被执行人：河南明锋缘餐饮服务有限公司。法定代表人：李广峰。被执行人：李广锋，男。关于申请人张磊与被执行人河南明锋缘餐饮服务有限公司、李广锋餐饮服务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2618号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南明锋缘餐饮服务有限公司、李广锋银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人河南明锋缘餐饮服务有限公司、李广锋的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人河南明锋缘餐饮服务有限公司、李广锋价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月七日书记员  崔锦泽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢16号 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行苏民民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12646号原告：武恩海，男，1972年3月3日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏戈晟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区**楼**营业房。法定代表人：孙清亮，该公司总经理。原告武恩海与被告宁夏戈晟商贸有限公司（以下简称戈晟商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告武恩海到庭参加诉讼。被告戈晟商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武恩海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告共计应支付原告劳务费23016元，但被告仅支付部分劳务费，下剩部分劳务费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。戈晟商贸公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告位于银川市兴庆区宝丰养老建康城项目养老社区消防工程提供劳务，2019年9月，被告对原告2019年3月至9月的劳务费进行结算，出具了包括原告在内的《2019年工人工资结算表》一份，确认扣减已付的6月份劳务费，原告3-9月期间下剩的劳务费为23016元，该结算表下方备注：“以上表单所欠工资于2019年12月31日前分期付清。”结算表出具后，被告未按约向原告支付劳务费，故原告诉至法院。本案在庭审中，原告自认被告于2019年9月26日向其支付6480元，于2020年1月份扣减部分生活费后，下剩16296元，后于2020年1月12日支付8148元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间劳务合同关系成立，本院予以确认。被告因欠付原告劳务费向原告出具《工资结算表》一份，确认欠付原告劳务费23016元，现原告自认被告已付14868元，要求被告支付劳务费8148元，符合法律规定，本院予以支持。被告戈晟商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏戈晟商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武恩海劳务费8148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告宁夏戈晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何小军人民陪审员 杨吉仁人民陪审员 岳军萍二○二〇年十二月十四日法官助理 陆钰莹书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4778号 原告:合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗南社区韩庄组18号。 法定代表人:李兴国,经理。 被告:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:朱家斌,总经理。 被告:王庭燎,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省东县。 本院在审理原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、王庭燎买卖合同纠纷一案中，原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费45630元，减半收取22815元，由原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月十三日 书记员 陈晓薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7258号原告：刘子友，男，1946年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘美娟（系刘子友之女），女，1972年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区大口屯镇东村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇东村。法定代表人：王庆国，村主任。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告刘子友与被告天津市宝坻区大口屯镇东村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。并于2020年5月20日作出（2020）津0115民初619号民事判决，判决驳回刘子友的诉讼请求。刘子友不服上述判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）津01民终2892号民事裁定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初619号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。发回重审后，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘子友向本院提出诉讼请求：1.判令村委会向其交还坐落于天津市宝坻区大口屯镇东村的三块土地，面积共计4.5亩；2.判令村委会向其支付自2015年10月15日至2019年10月15日的土地发包收益费用19800元；3.案件受理费由村委会负担。事实和理由：刘子友系东村村民，2015年10月15日，刘子友获得本村3块土地的承包权，包括：00179号土地（面积1亩，东至渠，南至王金洪，西至道，北至王金军），00468号土地（面积2亩，东至王金洪，南至道，西至王德礼，北至渠），00795号土地（面积1.5亩，东至李金名，南至道，西至王金洪，北至渠）。刘子友已经取得上述三块土地的农村土地承包经营权证（368555号），村委会并未及时向其交付上述土地，并擅自将承包土地发包给他人，亦未支付土地收益。故依法提起民事诉讼。本院经审查认为，根据刘子友与村委会于2015年10月10日签订的《农村集体土地家庭承包合同》，刘子友承包村委会所有的土地4.5亩，共计三块地。2016年12月16日，天津市宝坻区人民政府为刘子友颁发津（2016）宝坻区农村土地承包经营权第368555号《农村土地承包经营权证》，载明承包方式为家庭承包，承包期限为2015年10月15日至2027年12月31日，承包地块3块，面积4.5亩，地块代码分别为：00179号土地（面积1亩，东至渠，南至王金洪，西至道，北至王金军），00468号土地（面积2亩，东至王金洪，南至道，西至王德礼，北至渠），00795号土地（面积1.5亩，东至李金名，南至道，西至王金洪，北至渠）。现刘子友及村委会均不能确认上述涉诉三块地的具体位置。刘子友主张村委会未将上述涉诉土地实际交付其经营，其并未实际取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，刘子友以未实际取得家庭承包的土地为由提起民事诉讼，依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，已将此类纠纷排除在司法救济之外，故刘子友应向其所在区域的当地人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘子友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  郭振丰二〇二一年一月十九日书 记 员  高 岩附裁判依据的相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集团经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢24号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：周禹帆，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李会敏，女，1940年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周禹帆、李会敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初1771号民事判决书，依法向被执行人周禹帆、李会敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周禹帆、李会敏在银行账户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十四日 书记员 伍 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执311号申请执行人董大拥，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王生福，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人董大拥与被执行人王生福买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年8月5日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2560号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王生福支付申请执行人董大拥执行款101308元，向本院缴纳执行费1420元，以上共计102728元。被执行人王生福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生福的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王生福应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生福应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生福人民币以102728元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异3号案外人：刘某某。委托诉讼代理人：陈艳英，女，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：贺某某。被执行人：任某乙。被执行人：任某甲。被执行人：唐某某。本院在执行贺某某与任某乙、任某甲、唐某某股权转让纠纷一案中，案外人刘某某于2020年12月9日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，刘某某与被执行人任某乙系夫妻关系，双方于1993年1月1日登记结婚，并以夫妻共同财产在2005年购买了位于乌海市海勃湾区XXXXXXX房产和位于乌海市海勃湾区XXXXX房产。刘某某作为共有人在房屋所有权证上进行登记，要求保留对位于乌海市海勃湾区XXXXXXX房产和位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊9号楼12号房产拍卖等执行款项一半分割给刘某某，并进行分配。本院查明，位于乌海市海勃湾区**产和乌海市海勃湾区**产的所有权人是任某乙。案外人刘某某是乌海市海勃湾区**产的共有人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院执行过程中查封、冻结的乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊9号楼12号房产的所有权人是被执行人任某乙；乌海市海勃湾区XXXXXXX房产虽登记为夫妻共同财产，亦不能阻却执行，法院在依法拍卖后可将执行款项一半分割给刘某某，其以执行标的权利人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付嫣红审判员  范晶春审判员  李少东二〇二一年一月十五日书记员  董 彦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初408号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈飞龙，男，1984年3月5日出生，公民身份号码:341********305*417，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省太和县**************。辩护人无已羁押时间2020年11月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1205号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月5日5时30分许，被告人陈飞龙醉酒驾驶一辆号牌为粤A*****轻型封闭货车，行驶至东莞市***********公司对出路段时，在车道停车后并在车内睡觉。至当日9时50分，群众报警，执勤民警到场将陈飞龙当场查获。经鉴定，陈飞龙血液中乙醇含量为154.25mg/100ml。辩护意见被告人陈飞龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈飞龙的行为构成危险驾驶罪，具有认罪，血液中乙醇含量相对较低的从轻处罚情节。判决被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜