河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6849号原告：秦兴邦，男，1941年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告：杜培英，女，1950年10月20日生，回族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：秦玲，女，1978年3月3日生，汉族，住郑州市金水区，系二原告的女儿。被告：朱金宝，男，1995年11月12日生，汉族，住河南省新密市。被告：河南淏霆汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路699号2号楼1909号。法定代表人：杨朝，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：代书铭，系该公司员工。原告秦兴邦、杜培英诉被告朱金宝、河南淏霆汽车销售有限公司（以下简称淏霆公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴邦、杜培英的共同委托诉讼代理人秦玲，被告朱金宝，被告河南淏霆汽车销售有限公司法定代表人杨朝，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杜慧梅，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦兴邦、杜培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告秦兴邦各项损失25311.54元；2、依法判令三被告赔偿原告杜培英各项损失144392.39元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中二原告将第1项诉讼请求明确如下：依法判令三被告赔偿原告秦兴邦医疗费14571.54元、住院伙食补助费1500元、住院期间营养费600元、住院期间家政服务费（护理费）6760元、家政中介费500元、拐杖280元、交通费1100元，共计25311.54元。诉讼中二原告将第2项诉讼请求明确如下：依法判令三被告赔偿原告杜培英医疗费43636.39元、住院伙食补助费8100元、住院期间的营养费600元、住院期间护理费7280元、外购药31972元、护理用品费3160元、辅助器具费21764元、转运费300元、交通费600元、住宿费18600元、护理费7280元（出院后当月），共计144392.39元。事实和理由：2020年8月5日12时18分许，被告朱金宝驾驶豫ADE3183号小型轿车沿郑州市西四环高架二层由北向南行驶至西四环高架二层陇海路分道口南50米，与前方同方向原告秦兴邦驾驶电动三轮车发生事故，致秦兴邦及其乘车人杜培英受伤，两车损坏。事故发生后，二原告被送往医院治疗，郑州市公安局交通警察支队二大队出具第410102120200000648号道路交通事故认定书认定原告杜培英无责任，原告秦兴邦承担事故的次要责任，被告朱金宝承担事故的主要责任。豫ADE3183号小型轿车所有人为被告淏霆公司，在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原、被告协商未果，为维护二原告的合法权益诉至本院。被告朱金宝辩称，本次事故属实，本人应当承担70%的赔偿责任，事故发生后本人向秦兴邦垫付医疗费6000元，向杜培英垫付医疗费4000元。被告淏霆公司辩称，本公司不应对本次事故承担赔偿责任：一、本案中朱金宝驾驶的豫ADE3183号小型轿车，实际所有权及使用人是被告朱金宝，依据《侵权责任法》第50条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。本案中案涉车辆有朱金宝控制使用，本公司无权对案涉车辆进行管理，故应由朱金宝承担赔偿责任。二、本公司与朱金宝签订的《车辆所有权挂靠协议》实为车辆转让协议，该协议是对涉案车辆实际归属及使用进行约定，本公司没有收取任何管理费用，案涉车辆的日常使用、维修保养、保险缴纳均由朱金宝承担，故不存在任何挂靠行为，综上，请依法驳回二原告对本公司的起诉。被告人民保险公司辩称，事故车辆仅在本公司投保交强险，如无免赔事由，本公司同意在交强险责任限额下对二原告各项有证据支持的合理合法损失进行理赔，超出交强险限额的部分应当按照机动车与机动车之间的事故责任比例划分赔偿责任，本公司非直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。第三人中原农业保险辩称，事故发生后道路救助基金向杜培英垫付抢救费20128.31元，应按照交通事故责任比例返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：2020年8月5日12时18分许，被告朱金宝驾驶豫ADE3183号小型轿车沿河南省郑州市西四环高架二层由北向南行驶至西四环高架二层陇海路分道口南50米，与前方同方向原告秦兴邦驾驶电动三轮车发生事故，致秦兴邦及其乘车人杜培英受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年9月11日出具第410102120200000648号道路交通事故认定书，认定被告朱金宝驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故主要责任；原告秦兴邦未取得机动车驾驶证，未按交通信号（禁令标志）通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故次要责任；原告杜培英无责任。事故发生后原告秦兴邦在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，支出门诊费用3231.30元，并于当天在该医院住院治疗，于2020年9月4日出院，实际住院30天，支出住院费用11233.04元，该医院针对原告秦兴邦的病情诊断为“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左前臂开放性伤口伴异物；3、肋骨骨折（右第5-7）；4、右侧颞叶挫伤；5、双侧颞顶硬膜下血肿。”出院医嘱“1、注意休息，近期禁止剧烈活动；2、石膏固定共6周，拆除石膏后积极进行功能恢复锻炼；3、定期复查，了解骨折愈合情况及功能恢复情况；4、骨科随诊。”事故发生后原告杜培英在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，支出门诊费用3300.90元（98元+3202.90元），并于当天在该医院住院治疗，于2020年9月4日出院，实际住院30天，支出住院费用40336.39元，其中第三人中原农业保险公司向原告杜培英垫付医疗费20128.31元，该医院针对原告杜培英的病情诊断为“1、肺挫伤；2、多发肋骨骨折（左侧4-6、右侧2-8）；3、左眼睑结膜撕裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多处头皮裂伤；6、头皮血肿；7、颈7椎体右侧横突骨折；8、胸6-9椎体棘突骨折；9、左外踝骨折；10、多处软组织挫伤；11、慢性支气管炎；12、双肾囊肿。”出院医嘱“1、注意休息，近期禁止下地负重及剧烈活动；2、左小腿支具固定共6周，拆除支具后积极进行功能恢复锻炼；3、积极进行肺功能锻炼；4、定期复查，每月一次，了解骨折愈合情况及功能恢复情况；5、骨科随诊。”被告朱金宝向原告秦兴邦赔付医疗费6000元，向原告杜培英赔付医疗费4000元。被告朱金宝驾驶的豫ADE3183号车辆登记车主为被告淏霆公司，被告淏霆公司（甲方）与被告朱金宝（乙方）于2019年6月3日签订车辆所有权及挂靠协议，载明“根据中华人民共和国相关法律法规的规定，甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿、互利的原则，现双方就乙方车辆挂靠甲方名义下开展美团打车业务协商一致，特签署本合同。一、本合同项下的车辆基本情况：车型荣威Ei5,车牌号豫ADE3183，车架号LSJE24036KG071956,上述车辆已由/将由乙方全款或分期购置，乙方（乙方经分期公司同意）自愿将车辆登记/过户至甲方，并以甲方的名义登记上牌及办理证件，所产生的费用由乙方承担。车辆产权及网约车营运证属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，产生的一切责任和损失由乙方承担。二、合同期限1、自2019年6月3日至2022年6月2日止。2、在合同期限内，甲、乙双方可以通过协商延长或缩短合同期限。变更合同期限的，甲、乙双方另行签订补充合同或新合同。三、1、在合同期限内，乙方应办理车辆保险并承担全部保险费用。（1）车辆保险要求：为降低乙方风险，在合同期内乙方应当且必须为车辆购买如下保险并承担全部费用：A、机动车交通事故责任强制保险，B、第三者责任险（商业保险100万）。（2）乙方可根据自身需要在满足前款要求的情况下，为车辆购买其他商业保险……四、乙方为甲方网约车司机，乙方作为从事网约车经营的驾驶员符合以下条件……”。被告朱金宝驾驶的豫ADE3183号车辆在被告人民保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止，本次事故发生在保险期限内，该车辆在被告人民保险公司办理有商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2020年9月20日0时起至2021年9月19日24时止，本次事故未发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定被告朱金宝驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故主要责任；原告秦兴邦未取得机动车驾驶证，未按交通信号（禁令标志）通行，负事故次要责任；原告杜培英无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，根据事故责任划分，本院酌定原告秦兴邦承担30%责任，被告朱金宝承担70%责任为宜。诉讼中被告淏霆公司辩称其公司不应对本次事故承担赔偿责任，其陈述豫ADE3183号车辆系网约车，不能针对个人，因此挂靠在其公司名下，因为平台有要求一定的数量，可以增加其公司的运力。本院认为，机动车的挂靠主要是指为了满足车辆运输经营管理人的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。被告朱金宝作为豫ADE3183号车辆的实际车主，登记车主为被告淏霆公司，二者签订有车辆所有权及挂靠协议，被告淏霆公司享有运行利益，应当认定被告朱金宝与被告淏霆公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告朱金宝与被告淏霆公司应当承担连带赔偿责任。关于原告秦兴邦主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费:诉讼中被告人民保险公司辩称对2020年9月14日标注为病历资料复印费的门诊费票据不应计入医疗费中，为非必要费用。本院认为，虽然原告秦兴邦提供的2020年9月14日门诊收费票据金额为107.20元，但该票据项目处显示复印病历资料，并非原告秦兴邦因本次事故实际支出的医疗费，故对于被告人民保险公司的辩称意见本院予以采信。依据原告秦兴邦提供的2020年8月5日门诊票据及住院票据，原告秦兴邦因本次事故受伤实际支出医疗费共计14464.34元（3231.30元+11233.04元），本院予以支持。2、住院伙食补助费:原告秦兴邦在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为1500元。3、营养费:原告秦兴邦在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，营养费标准按每天20元计算，营养费应为600元。4、护理费：诉讼中原告秦兴邦主张的住院期间家政服务费系护理费，原告秦兴邦（甲方）、河南幸福人家政服务有限公司（乙方）、辛思平（丙方）于2020年8月10日签订家政服务合同，载明“第一条：三方约定家政服务事项1、服务项目：××人项目服务；2、服务地点:联勤保障部队第九八八医院；3、服务期限：2020年8月10日起至出院康复独立行走日止；4、收费标准：医院护理260元/天，5天清一次账；5、服务费：甲方为乙方支付服务费500元，在签订服务合同之后同时交纳……第四条：其他1、本合同未尽事宜三方另行商议解决，协商不成的按照国家有关规定执行；2、本合同一式二份，甲方持一份，乙方持一份，自三方签字或盖章之日起生效；3、合同有效期为2020年8月10日起至出院康复独立行走日止。”原告秦兴邦提供有河南幸福人家政服务有限公司的营业执照、开户许可证、护理人员辛思平身份证、劳动合同书、考勤表、发票等证据，能够证明事故发生后原告秦兴邦在住院期间聘请护工辛思平的事实。诉讼中原告主张家政中介费500元，本院认为，依据三方签订的家政服务合同原告秦兴邦需支付服务费500元，且原告秦兴邦已实际支出，该费用应视为护理费范畴，原告秦兴邦主张的住院期间的护理费共计7260元（6760元+500元），本院予以支持。5、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，结合原告秦兴邦住院治疗情况，本院酌定交通费300元为宜。6、辅助器具费：结合原告秦兴邦的病情，原告秦兴邦在郑州对你好医疗器械有限公司购买腋下拐支出费用280元，具有合理性，本院予以支持。关于原告杜培英主张的各项诉讼请求认定如下：医疗费:诉讼中三被告对于原告杜培英的外购药有异议，认为没有医嘱不予认可，原告杜培英对此陈述有医生的口头医嘱，其外购药主要用途是活血化瘀、消肿止痛、接骨续筋、通利关节、生长肌肉、益气养血，并当庭提交药物清单一份。本院认为，原告杜培英于2020年9月16日在郑州宏百万医药有限公司购买外购药支出15870元（8550元+7320元），该医药公司出具的发票上记载有购货名称，其中养血止痛丸、特制接骨丸、加味益气丸、展筋酊、七珠展筋散、舒筋活血去痛膏、活血止疼接骨膏均在原告杜培英提供的药物清单中，此药品主治创伤骨折、软组织损伤、活血消肿止痛、舒筋活络、通利关节等用途，能够证明原告杜培英购买的此药品与治疗本次事故造成的病情具有关联性，本院予以支持。原告杜培英于2020年9月15日在郑州宏百万医药有限公司购买人血白蛋白支出6600元，其代理人陈述用于维持生命，本院予以支持。原告于2020年9月15日在郑州宏百万医药有限公司购买安神补脑液、四磨汤、氨糖软骨素片、益生菌蛋白粉、复方阿胶浆支出9502元，本院认为，原告杜培英未提供医嘱证明购买的必要性，且大部分并非药品而是保健品，本院不予支持。综上，原告杜培英因本次事故受伤实际支出医疗费共计66107.29元（3300.90元+40336.39元+15870元+6600元）。2、住院伙食补助费:诉讼中原告杜培英提供的郑州凯百思酒店管理有限公司出具的餐费共计8100元，××号餐2人、普通餐2人，并非原告杜培英一人支出，且住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，故本院不予认定。原告杜培英在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为1500元。3、营养费:原告杜培英在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，营养费标准按每天20元计算，营养费应为600元。4、护理费：诉讼中原告杜培英主张住院期间护理费7280元、出院后一个月的护理费7280元，本院认为，原告杜培英（甲方）、郑州幸福人家政服务有限公司（乙方）、郑改兰（丙方）于2020年8月10日签订家政服务合同，载明“第一条：三方约定家政服务事项1、服务项目：××人项目服务；2、服务地点:联勤保障部队第九八八医院；3、服务期限：2020年8月10日起至出院康复独立自理不用人止；4、收费标准：医院护理280元/天，5天清一次账；5、服务费：甲方为乙方支付服务费500元，在签订服务合同之后同时交纳……第四条：其他1、本合同未尽事宜三方另行商议解决，协商不成的按照国家有关规定执行；2、本合同一式二份，甲方持一份，乙方持一份，自三方签字或盖章之日起生效；3、合同有效期为2020年8月10日起至出院康复独立自理不用人止。”原告杜培英提供有郑州幸福人家政服务有限公司的营业执照、开户许可证、护理人员郑改兰身份证、护理证、劳动合同书、考勤表、发票等证据，能够证明事故发生后原告杜培英在住院期间及出院后一个月内聘请护工郑改兰护理的事实；诉讼中原告杜培英主张家政中介费500元，本院认为，依据三方签订的家政服务合同原告杜培英需支付服务费500元，且原告杜培英已实际支出，该费用应视为护理费范畴，综上护理费共计15060元（7280元+7280元+500元）。6、交通费、转运费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，诉讼中原告杜培英陈述其不能坐起来，医院不提供救护车，河南鉴佰道路运输有限公司提供车辆将其送至家中支出转运费300元，实为交通费，原告杜培英提供有该公司出具的发票，根据原告病情具有合理性，本院予以认定，同时结合原告的住院治疗情况，本院酌定含转运费在内原告杜培英的交通费共计600元为宜。7、住宿费：住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告杜培英作为受害人自2020年8月5日至2020年9月4日一直在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，原告杜培英主张住宿费18600元系陪护人员的住宿费，此主张无事实和法律依据，本院不予支持。8、辅助器具费：原告杜培英在郑州对你好医疗器械有限公司购买轮椅、在郑州芭蕉湾商贸有限公司购买护理床共计支出21764元（9800元+11964元），此费用系辅助器具费，原告杜培英提供有购买发票，系其实际支出，本院予以支持。9、康复费：原告杜培英在郑州对你好医疗器械有限公司购买酒精、棉签、纱布，在郑州芭蕉湾商贸有限公司购买床垫、护理尿垫等物品，共计支出3160元（730元+2430元），均应视为康复费用，原告杜培英提供有购买发票，系其实际支出，本院予以支持。综上，原告秦兴邦可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16564.34元（14464.34元+1500元+600元），原告秦兴邦可获得的护理费、交通费、辅助器具费共计7840元（7260元+300元+280元）；原告杜培英可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68207.29元（66107.29元+1500元+600元），原告杜培英可获得的护理费、交通费、辅助器具费、康复费，共计40584元（15060元+600元+21764元+3160元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于同一事故造成秦兴邦、杜培英二人受伤，二人作为受伤人员同时起诉至本院，且二原告支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失已超出机动车交强险中医疗费限额之和，故被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告秦兴邦医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1954元（