江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7514号原告：松下冷链（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213604816916M，住所地在辽宁省大连市经济技术开发区松岚街6号。法定代表人：横尾定顕。委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，注册地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。原告松下冷链（大连）有限公司（以下简称冷链公司）诉被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨新零售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告冷链公司的委托诉讼代理人曹春武到庭参加诉讼，被告云厨新零售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷链公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《战略合作框架性协议》；2.请求判令被告支付府河名居店未付货款164950元及逾期违约金431014.35元（2018年2月10日起算，暂计算至2020年6月30日，0.3%/天，主张至实际支付之日止)；3.请求判令被告支付湖西街店、怡美花园店两订单货款285440元；4.请求判令被告支付石润路店未付货款130330元及逾期违约金108434.56元（2018年3月21日起算，暂计算至2020年6月30日，0.1%/天，主张至实际支付之日止）；5.本案原告律师费32000元由被告承担；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告签订《战略合作框架性协议》，期限一年。合同约定：被告应在货到之日3个月内付清货款；被告逾期付款应向原告支付0.3%/天逾期货款总金额；被告赔偿原告因被告违约造成的包括追偿该损失花费的律师费、诉讼费等在内的一切直接、间接损失。2017年11月24日，被告与原告续签《战略合作框架性协议》。合同约定：扣减2家店面的货款作为质保金；被告应在货到之日内3个月内付清货款；被告逾期付款应向原告支付0.1%/天逾期货款总金额；被告赔偿原告因被告违约造成的包括追偿该损失花费的律师费、诉讼费等在内的一切直接、间接损失。基于上述《战略合作框架性协议》，目前被告仍有4家门店订单货款尚未支付，且早已验收合格。订单明细具体如下：1、府河名居店，164950元；2、怡美花园店，153210元；3、湖西街店，132230元；4、石润路店，130330元。现被告已无实际经营，丧失继续履行合同能力。经原告多次试图联络协商，甚至通知催告后，被告仍然无任解决方案和行动。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望予支持。被告云厨新零售公司未应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告冷链公司（乙方）与被告江苏永鸿巴布洛电子商务公司（甲方，2017年9月8日更名为云厨新零售公司）签订《战略合作框架性协议》（以下简称16协议）1份，约定：乙方向甲方出售冷链设备；甲方每次采用加盖合同专用章的商品订单的形式向乙方下达采购订单，乙方自接收订单之日起按本合同约定发货，采购订单、安装验收单作为双方结算依据；甲方向乙方下达订单后20个自然日内到货并完成安装调试工作；安装地点为各个门店，具体地点以甲方通知为准；合作期限暂定1年，自本协议签订之日起算，期限届满前双方可就是否继续合作及合作条款经协商续签协议；任何一方未经对方书面许可，不得擅自单方面解除合同，否则违约方将承担违约责任，并按合同交易金额的20%向对方支付违约金，如给对方造成损失的，应赔偿对方一切损失；乙方为甲方提供的产品白安装、调试并验收合格之日起整机费维修维保3年；乙方5个工作日内支付100000元至甲方账户作为质量保证金，当甲方订单总额的5%超过100000元时，甲方有权在支付货款时直接扣减后期订单总额的5%或一次性扣减100000元整作为后期设备质保金，质保金于所有设备质保期满后，在扣减维修损失和货物损失及违约金后，将余额无息支付给乙方；每月25日前核对上个自然月安装调试完毕并验收合格的冷柜数量、金额，于货到之日起3个月内付清；因一方违约导致另一方损失的，违约方应赔偿守约方违约造成的包括追偿该损失所花费的律师费、诉讼费等在内的一切直接和间接损失；甲方逾期支付货款的，应按逾期货款总金额的0.3%/天向乙方支付违约金，乙方有权延期供货。2017年11月7日，冷链公司按照的要求向云厨新零售公司府河名居店交付冷链设备，于2017年11月9日竣工。2017年11月24日，冷链公司（乙方）与云厨新零售公司签订《战略合作框架性协议》（以下简称17协议）1份，约定：乙方向甲方出售冷链设备；甲方根据自身经营需要采用加盖合同专用章的商品订单的形式向乙方下达采购订单，乙方自接收订单之日起按本合同约定发货，采购订单、安装验收单作为双方结算依据；甲方向乙方下达订单后15个自然日内到货并完成安装调试工作；安装地点为各个门店，具体地点以甲方通知为准；合作期限自2017年11月24日至2018年12月31日，期限届满双方如无书面异议，合同自动延续一年；任何一方未经对方书面许可，不得擅自单方面解除合同，否则违约方将承担违约责任，并按合同交易金额的20%向对方支付违约金，如给对方造成损失的，应赔偿对方一切损失；乙方为甲方提供的产品自安装、调试并验收合格之日起压缩机保修3年，其他部件保修1年；每月25日前核对上个自然月安装调试完毕并验收合格的冷柜数量、金额，于货到之日起3个月内付清；在第一次支付货款时扣减2家店面的货款作为质保金，于合作期限届满双方无续签、合作中止的情况下三年内予以无息支付或双方续签合作后，完成安装两家门店以上情况下，于春节前支付；自合同签订之日起一个月内安装完两家门店以上，甲方将2017年11月23日前合作期间的质保金一月内全部支付至乙方；因一方违约导致另一方损失的，违约方应赔偿守约方违约造成的包括追偿该损失所花费的律师费、诉讼费等在内的一切直接和间接损失；甲方逾期支付货款的，应按逾期货款总金额的0.1%/天向乙方支付违约金，乙方有权延期供货。2017年12月3日，冷链公司按照的要求向云厨新零售公司怡美花园店交付冷链设备，于2017年12月4日竣工；2017年12月9日，冷链公司按照的要求向云厨新零售公司湖西街店交付冷链设备，于2017年12月11日竣工；2017年12月18日，冷链公司按照的要求向云厨新零售公司石润路店交付冷链设备，于2017年12月20日竣工。案涉4门店现均已不再经营。2020年3月19日，冷链公司向云厨新零售公司出具联络函，载明云厨新零售公司根据17协议，先后扣除湖西街店132230元、石润路店130330元、常州府河名居店164950元、常州怡美花园店153210作为质保金。另查明，2020年5月，冷链公司与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理合同，委托其代为提起诉讼，并支付律师费32000元。本院受理本案后，向云厨新零售公司送达起诉状副本及证据材料，被告于11月2日签收。上述事实，由战略合作框架性协议、公司准予变更登记通知书、便利店设备安装验收交接单、联络函、委托代理合同、照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原告冷链公司向被告云厨新零售公司交付了冷链设备，现质保期已经全部届满，云厨新零售公司应当支付剩余货款。云厨新零售公司未能支付上述款项，且案涉4门店已经不再经营，冷链公司有权据此解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张的货款580720元、律师费32000元符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告云厨新零售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告松下冷链（大连）有限公司与被告江苏云厨一站新零售有限公司于2016年11月24日、2017年11月24日签订的2份《战略合作框架性协议》于2020年11月2日解除；二、被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告松下冷链（大连）有限公司货款580720元及逾期付款利息（以580720元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告松下冷链（大连）有限公司律师费32000元；四、驳回原告松下冷链（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15170元，保全费5000元，合计20170元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱贺二〇二一年一月十三日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫