wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘强，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,952.85元、利息2,612.62元、违约金4,622.27元、其他费用(年费、手续费等)893.13元；2.判令被告刘强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘强已累计拖欠信用卡透支本金19,952.85元及利息、违约金，合计28,080.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘强于2012年11月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月30日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘强实际拖欠信用卡欠款本金19,952.85元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区秀沿路36684栋406为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘强签收与否，均视为送达。现被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,952.85元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.41元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执76号申请执行人：周俊，男，1961年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：汤细娥，女，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：王能富，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王怀堂，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人周俊与被执行人汤细娥、王能富、王怀堂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人汤细娥、王能富、王怀堂没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤细娥、王能富、王怀堂在银行的存款185575元及利息或查封、扣押被执行人汤细娥、王能富、王怀堂相应价值的财产或扣留、提取被执行人汤细娥、王能富、王怀堂应当履行义务部分的收入款185575元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月二十一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4820号原告：乔腊梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：陶宏林，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：马安萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告乔腊梅与被告陶宏林、马安萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔腊梅及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告陶宏林、马安萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还两原告借款本金50万元及利息、违约金（以50万元为基数，按合同成立时即2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%的四倍自2020年6月19日起计算至实际给付完毕之日止）、律师代理费2.5万元；2.请求确认两原告对被告马安萍位于高邮市的不动产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，两被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期自2020年1月19日至2020年7月18日止，月利率为1.5%，利息每月支付一次。被告马安萍为该笔借款提供了其名下位于高邮市的不动产抵押，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时合同还约定相关的违约责任，因实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。同日，原告通过转账方式将借款全部汇至被告的指定账户，双方办理了不动产抵押登记。被告仅支付了5个月利息，未能按约偿还本息，现借款期也已届满，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陶宏林、马安萍未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月19日，原、被告签订抵押借款合同，约定：两被告向原告借款50万元，借款期限自2020年1月19日起至2020年7月18日止，月利率1.5%，每月支付一次；被告马安萍以其名下的高邮市的不动产作为履行本合同的担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如借款人逾期支付借款本金，则超出借款期限外的逾期本金按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止；如借款人逾期支付利息，借款人应当自利息应付之日按日支付应付利息的1%作为违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。2.同日，两被告向原告出具50万元的借款借据，指定将借款转帐至马安萍名下中国银行高邮支行帐户（帐号62×××97）。3.同日，原告将50万元转帐至两被告指定帐户，两被告出具收条。4.同日，扬州市自然资源和规划局出具不动产登记证明，抵押权权利人为乔腊梅，义务人为马安萍，抵押房产为高邮市，担保债务的数额为50万元。5.2020年10月13日，乔腊梅委托江苏马蓉律师事务所为其与陶宏林、马安萍民间借贷纠纷案诉讼代理人，并缴纳律师费2.5万元。6.原告陈述，被告支付了5个月利息后未能还本付息。以上事实，有抵押借款合同、借款借据、转帐凭证、收条、不动产登记证明、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告乔腊梅要求被告陶宏林、马安萍偿还借款本金50万元，有抵押借款合同、转帐凭证等证据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于利息、逾期利息、滞纳金，原告要求按合同成立时发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，符合相关规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按起诉之日时即2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。对于律师费2.5万元，尽管原、被告有约定，但已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。被告马安萍将其名下的高邮市房产抵押给原告，在两被告不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。诉讼中，被告陶宏林、马安萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第四百一十条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶宏林、马安萍于本判决生效后十五日内偿还原告乔腊梅借款本金50万元及利息、逾期利息、违约金（以50万元为基数、按年利率16.6%自2020年6月19日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、原告乔腊梅可以以被告马安萍名下的高邮市房产对上述第一项款项按顺位优先受偿;三、驳回原告乔腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告陶宏林、马安萍负担（原告已预交，被告陶宏林、马安萍于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇二一年一月十一日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初177号原告：广西亚欧康旅科技发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼0606号房。法定代表人：刘丽，董事长。被告：北京土雄健康科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼8层824。法定代表人：李洪方，总经理。被告：广州万享进贸通供应链有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之C103房。法定代表人：顾德荣，总经理。原告广西亚欧康旅科技发展有限公司与被告北京土雄健康科技有限公司、广州万享进贸通供应链有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告广西亚欧康旅科技发展有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西亚欧康旅科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西亚欧康旅科技发展有限公司撤诉。审 判 员 朱政二〇二一年一月二十七日书记员代 晓玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保196号之七 申请人：王丽萍，女，住荣成市。 被申请人：谭刚，男，住荣成市。 本院在执行被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计295000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1081号原告：白西宁，女，1988年2月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京江洋国际体育发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼5层1-5-1-09室。法定代表人：刘顺。原告白西宁与被告北京江洋国际体育发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白西宁撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4426号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：毛小望，男，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96221.7元、已到期利息2700.72元、罚息524.99元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107000元，贷款期限36个月，合同利率为7.2326％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金96221.7元、利息2700.72元、罚息524.99元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小望于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金96221.7元、利息2700.72元、罚息524.99元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告毛小望负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3018号原告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1803。法定代表人：石高峰，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京众怀律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，，住所地北京市西城区三里河北街**法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，公司法务。原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴诚信公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴诚信公司委托诉讼代理人王峰，被告建工博海公司委托诉讼代理人梁伟琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴诚信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告剩余工程款人民币664202.07元及利息,自2017年5月7日起至实际支付之日止,按贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与建工博海公司于2015年2月15日签订合同编号X号《北京市建设工程施工专业分包合同》，工程名称为海淀区上庄镇X号地块自住型商品房项目二标段（x号、x号、x号住宅楼）底板、地、地下室外墙防水工程包范围是底板、地、地下室外墙防水于2017年3月7日双方签订结算书，双方最终确认该工程款1552312.18元。建工博海公司尚欠我公司剩余工程款741817.68元未支付，因为还有5%的质保金尚未到期，所以我方在诉讼请求中予以扣除。经我公司追讨工程款无果，综上，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。建工博海公司辩称，我方之前核对欠付对方工程款数额741817.68元，但不同意支付利息。本院经审理查明，2015年2月15日，承包人建工博海公司与分包人新兴诚信公司签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，工程名称为海淀区上庄镇X号地块自住型商品房项目二标段（x号、x号、x号住宅楼）底板、地、地下室外墙防水工程包范围为底板、地、地下室外墙防水约合同价为1748000元，合同价格形式为固定综合单价；承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限为确认完工结算报告后60日内支付给分包人；质保期（本工程至验收合格后计算时间后推5年）满后，承包人30日内一次性无息付清分包人质量保证军；承包人未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的千分之一向分包人支付违约金，但该违约金累计数额不能应付未付价款的1%。上述合同签订后，新兴诚信公司主张其于2015年3月进场施工，2015年5月竣工撤场，2016年8月5日涉案工程整体竣工验收。并提交2017年3月7日建工博海公司（甲方）与新兴诚信公司（乙方）签订的《海淀区上庄镇X号地块自住型商品房项目二标段专业分包工程底板及外墙防水结算书》，“经甲、乙双方共同确认，双方签订的海淀区上庄镇X号地块自住型商品房项目二标段专业分包工程底板及外墙防水已施工完毕并验收合格。经双方协商确认最终结算价款为人民币1552312.18元”。新兴诚信公司主张，建工博海公司现尚欠其工程款741817.68元，其中质保金77615.61元尚未到期。建工博海公司对欠付工程款741817.68元予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，就诉争工程双方结算金额为1552312.18元，双方就欠付工程款741817.68元均予以认可。根据合同约定，质保金为77615.61元，尚未到期。因此就新兴诚信公司要求建工博海公司支付其欠付工程款664202.07元的诉请，于法有据，本院予以支持。就新兴诚信公司要求建工博海支付利息的诉请，因诉争合同中就工程款支付期限及逾期付款利息均有明确约定，因此就利息具体数额由本院核算确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：一、北京建工博海建设有限公司于本判决生效后7日内支付北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款664202.07元及利息6642.02元；二、驳回北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二一年一月二十八日书记员  李永瑞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初181号原告徐亚芬，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告潘孝荣，男，汉族，55岁，农民，住五常市原告徐亚芬与被告潘孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告徐亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐亚芬撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二一年一月十二日书记员  王皓燃
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终32号 上诉人（原审原告）：于洪凤，男，1958年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵荣希，男，1967年2月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 上诉人于洪凤因与被上诉人赵荣希财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于洪凤上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2683号民事判决书，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.喷雾器、药品虽是上诉人提供，农药配比也是上诉人完成，但上诉人种植冬枣树苗几十年，一直按照相同的农药配比进行除草，从未出现冬枣树苗死亡情况，庭审中，上诉人申请证人于某出庭作证，于某也证明上诉人农药配比合适，因此，上诉人无过错。被上诉人打药时，上诉人告知被上诉人只能贴着地皮往草上打，被上诉人打药时，上诉人在地边上等待，但上诉人冬枣树苗地有32000棵树苗，东西跨度有300余米，靠近上诉人的冬枣树苗没有死亡，死亡树苗都是上诉人视线之外的，因此，被上诉人喷洒农药导致上诉人冬枣树苗死亡存在故意行为。上诉人报警，一审中，一审法院调取的无棣县公安局佘家派出所的卷宗及无棣县公安局佘家派出所的证明，足以证明上诉人主张。对于冬枣树苗的价格上诉人申请法院进行鉴定，一审法院未准许，属于认定事实不清。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条判决，属适用法律错误。上诉人提交的无棣县公安局佘家派出所证明、证人证言等足以证明上诉人主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人赵荣希辩称，被上诉人受上诉人雇佣为其冬枣树苗打药，药品及喷雾器均由上诉人提供，农药配比由上诉人完成，被上诉人按照上诉人要求进行操作，上诉人在现场监督，未对被上诉人工作提出异议，工作结束后，上诉人不但支付了被上诉人工资，还主动将被上诉人送回家中，可见对被上诉人工作认可。另外，从打药至上诉人报案已有16天，公安机关未认定树苗死亡与被上诉人有关，上诉人无法证实其主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 于洪凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月1日，于洪凤转包了案外人李宝安承包经营的白坨村南土地12亩，用于冬枣树苗种植。2020年7月20日，于洪凤在滨州市沾化区××镇××市场雇佣赵荣希到上述地块中喷施“草铵膦”除草剂，农药喷雾器及药品由于洪凤提供，药液系于洪凤配比，赵荣希喷施农药期间，于洪凤亦在现场。2020年8月5日，于洪凤向无棣县公安局佘家派出所报警，称其冬枣树苗被赵荣希喷施农药不当打死，无棣县公安局佘家派出所对涉案事件进行了调查，于洪凤土地中的冬枣树苗死亡6000棵左右。于洪凤向赵荣希索赔损失无果，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案的争议焦点是赵荣希是否应对于洪凤的冬枣树苗死亡损失承担赔偿责任。2020年7月20日，于洪凤在劳务市场临时雇佣赵荣希到其所经营的土地中喷施“草铵膦”除草剂，农药喷雾器及药品由于洪凤提供，药液系于洪凤配比，且赵荣希喷施农药期间，于洪凤亦在现场。于洪凤主张赵荣希喷施农药操作不当，无证据证实，不予采信。于洪凤向公安机关报警时间为2020年8月5日，距离赵荣希喷施农药时间间隔已有十五天，该间隔期内不能排除存在其他导致于洪凤冬枣树苗死亡的因素发生，于洪凤为证实自己的主张向一审法院提供了张风五、姜玉祥的书面证人证言，并申请农药经营户于某出庭作证，对上述证据赵荣希均不予认可。经质证，张风五、姜玉祥仅提供了书面证人证言，并未携带身份证件到庭接受质询，另于某虽系农药经营者，但并非涉案事件“草铵膦”农药的出售者，其到庭仅是陈述了对“草铵膦”药性的个人意见，故于洪凤主张其冬枣树苗的死亡与赵荣希的喷施农药行为存在直接因果关系，证据不足，不予采信。因此，于洪凤诉求赵荣希赔偿经济损失50000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告于洪凤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于洪凤负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在为其冬枣树打药的过程中操作不当，造成树苗死亡，对相应的损失应承担赔偿责任。但一审中，上诉人提交的张风五、姜玉祥的证人证言，因证人未到庭，不符合法律规定的证据形式，不能作为证据采信；证人于某的证人证言、无棣县公安局佘家派出所的证明、勘验笔录，也均不能证明冬枣树苗死亡与被上诉人喷施农药的行为之间存在因果关系及被上诉人在喷施农药时存在过错。因此，上诉人对其诉讼请求，无法提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回诉讼请求正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人于洪凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘 秀 书 记 员  李 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2541号原告：刘丽杰，女，1959年1月2日出生，汉族。被告：北京恒信杰经贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东349号三层。法定代表人：奥峰。原告刘丽杰与被告北京恒信杰经贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘丽杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽杰撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执25号申请执行人刘敏，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人江西卓沃农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道266号4栋。统一社会信用代码：91360121MA37YGMK1L。法定代表人：饶灿，该公司总经理。本院在执行刘敏与江西卓沃农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人江西卓沃农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西卓沃农业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西卓沃农业发展有限公司银行存款、收入51183元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十四日书记员  张思琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42929号原告：徐xx，男，1971年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宁xx，男，1962年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告徐xx（以下简称原告）与被告宁xx（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐xx诉称：判令被告支付原告拖欠的租金99784元、滞纳金35922.24元以及利息损失（以135706.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计算到实际清偿之日止）；事实与理由：2019年3月4日，原被告签定了位于朝阳区东四环xx号x层8B12的《北京市房屋租赁合同》，租期2年，每月租金49928元，押一付三。签约当天被告应付租金199712元，但是直至2019年4月1日被告共付二笔款项共计50000元。此后一再爽约，无奈原告于2019年6月11日号在门上贴上让其搬离的告示。自2019年3月4日至6月11日，房租合计149784元，被告尚欠房租99784元。原告多次索要，被告一直未支付租金。被告宁xx未答辩。经审理查明：2019年3月4日，原告（出租方）、被告（承租方）签定了位于朝阳区东四环中路xx号x层812房屋的《北京市房屋租赁合同》，租赁期间自2019年3月11日至2021年3月10日止，租期2年，每月租金49928元，押一付三，押金及首期租金共计199713元；乙方未按合同约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之五作为滞纳金。合同签订当日，被告支付了原告1万元现金；在2019年4月1日，被告转账支付原告4万元。原告主张被告未在支付其他款项，原告多次向被告催要，但被告仍未支付。2019年6月11日，原告在涉案房屋张贴公告，主要内容为“宁xx先生：鉴于你已有2个月零7天未付房租，严重违约，限你7天内付清房租并搬走房内属于你的物品，逾期视你自动放弃，我有权处理……徐xx”，故原告主张被告支付2019年3月11日至2019年6月10日的房租。上述事实，有合同、当事人陈述等在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告作为承租人，应当按照约定支付房租，现被告违反合同约定，构成违约。原告主张房租和滞纳金符合合同约定，应予以支持，原告主张的滞纳金标准过高，本院综合案情予以酌定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告徐xx与被告宁xx于2019年3月4日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年6月11日解除。二、被告宁xx于本判决生效之日起七日内支付原告徐xx房屋租金99784元、滞纳金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月二十七日书记员  穆佳涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13233号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼自安然酒店**。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：孔令北，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场，住所地淮安经，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**尚东国际**楼经营者：仲从军，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区解放东路金樽国际公寓B做**。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场（以下简称欢乐水世界浴场）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的法定代表人委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼。被告欢乐水世界浴场经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐活游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余票据189429.67元；2.被告支付原告逾期返还票款的违约金（以189429.67元为基数，自2020年2月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告同被告签订了《票务合作协议书》，约定原告为被告在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，协议有效期两年。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告支付了预付款，并按时上线被告产品。2020年1月31日合同结束后，双方未续约进行进一步合作。被告尚欠原告189429.67元预付款未返还，虽均经原告多次催要，被告仍未返还。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。欢乐水世界浴场未作答辩。乐活游公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年2月1日，乐活游公司（甲方）与欢乐水世界浴场（乙方）签订《票务合作协议书》，双方约定：一、合作方式：1.甲方通过乐活游销售平台以电子票券的形式销售本协议约定的乙方产品和服务给客户，客户直接持电子票券到乙方消费，乙方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭电子票券的后台检票数据定期对账，结算；2.甲方以手机二维码短信的形式将客户成功订购乙方产品的信息发送到其手机上，客户凭短信里的二维码到乙方消费。甲方负责免费提供手机二维码短信检测设备，并负责对乙方工作人员进行使用方法的培训；3.乙方微信公众平台交由甲方免费搭建功能，后台维护和宣传推广，乙方微信公众平台的微信售票作为甲方分销渠道，只售卖乙方产品。四、对账和结算：1.客人持电子票到乙方消费的，乙方前台验证电子票，作为进门统计，按照后台检票数据结算（注：由于甲方拥有众多分销商，乙方需只认电子票后台总数据每月与甲方结算即可）；2.客人持手机收到的二维码短信到乙方消费的，乙方以手机二维码短信检测设备输出的打印凭条作为与甲方的结算凭证或后台检票数据作为结算依据；3.在手机二维码短信和票券正本标明的产品和服务范围内，乙方不再收取客人任何费用，由甲方统一向乙方结算；4.双方商定，选择以下方案作为双方的结算方式：结算货币为人民币。（1）预付票款：乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方于产品销售前向乙方支付金额为30万元的支票/现金/刷卡。乙方赠送价值6.6万元的销售票额，共计36.6万元销售票额作为预付款，后期主次结算并续费，每次续费不低于最低半个月的销量，乙方按照同等比例赠送给甲方（每1万元现金送2200元票额）。乙方须将结算凭证及对账明细表交甲方签章确认后，才可从预付款中扣除。当预付款不足时，经双方核算后，甲方在3个工作日内及时续费。如消费者需要发票由乙方提供，如甲方需要发票的甲方自行承担税金。当本合同终止时，乙方在5个工作日内，将剩余的预付票款退还给甲方。如因非不可抗力因素逾期未支付，则每延迟支付一天，乙方需按应支付金额1％/天向甲方支付滞纳金。八、其他：1.本协议有效期为自签约即日起两年，如果部分内容需要变更，双方须协商另行签订新的书面补充协议，本协议其他未变更的内容仍然有效。本协议届满前一月内，双方均未提出异议，本协议有效期自动顺延，顺延时间每次为一年，以此类推。2018年1月19日、2月26日、5月15日、7月30日，乐活游公司分别向欢乐水世界浴场指定的账户共计转账80万元。另查，通过智慧旅游公众服务支撑平台以及点评管家平台登录查询，自2018年11月1日之后，未发生预付款消费，系统对账金额与乐活游公司提交的对账单记载金额一致。本院认为，乐活游公司与欢乐水世界浴场签订的《票务合作协议》、乐活游公司与民间传说公司签订《票务合作协议书》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同规定的义务。现双方合同期限已到期，且自2018年11月起再无合作，故双方合同已终止。至此，乐活游公司请求欢乐水世界浴场返还剩余预付款189429.67元，本院予以支持。乐活游公司请求欢乐水世界浴场支付自2020年2月10日至实际付清之日止的利息符合法律规定，但利息计算标准过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欢乐水世界浴场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场返还北京乐活游文化传播有限公司预付款189429.67元；二、本判决生效之日起十日内，淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场支付北京乐活游文化传播有限公司资金占用费（以189429.67元为基数，自2020年2月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京乐活游文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准）由淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终194号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：韩洪秋，男，1956年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人韩洪秋、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4613号原告：王加川，男，汉族，1980年6月14日出生，住北京市通州区×号。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文彬，北京市盈科律师事务所律师。被告：宿国英，女，1962年1月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告王加川与被告宿国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加川委托诉讼代理人胡文彬到庭参加诉讼，被告宿国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王加川向本院提出诉讼请求：1.判令宿国英偿还借款本金50000元及逾期利息507.22元(以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起暂计至2020年2月29日，最终计算至全部清偿之日止)；2.诉讼费用由宿国英承担。事实和理由：宿国英因资金周转困难为由，2017年1月12日宿国英向王加川借款人民币5万元。王加川多次催要，宿国英均置之不理。为了维护自身合法权益，王加川特诉至法院，请求法院依法判决。宿国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日王加川向宿国英汇款人民币5万元。上述事实有银行交易记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宿国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，宿国英向王加川借款5万元，双方借款合同法律关系成立并生效，双方应诚信履行。利息以3500元为基数，按照2019年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月3日计至全部清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿国英于本判决生效之日起七日内向原告王加川支付借款本金5万元及逾期利息（以3500元为基数，按2019年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由被告宿国英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费531元，由被告宿国英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年一月二十八日书记员  杨 慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初245号原告：于美华，女，1957年1月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李宁，男，住北京市门头沟区。被告：安迎春，女，北京市门头沟区。原告于美华与被告李宁、安迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按于美华撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月二十五日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4437号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号（自主申报工改商），统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：马利，男，1993年12月13日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称宁波金嘉隆公司）与被告马利追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告马利支付原告代偿款14296.42元及代偿利息（利息暂计算至2020年8月15日为1392.37元，自2020年8月16日起以14296.42元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；2.被告马利支付原告违约金8476元；3.被告马利支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月15日，本院依原告申请作出于（2020）浙0226民初4437号民事裁定书，裁定冻结被申请人马利银行存款18188.79元或查封同等价值的财产。因被告马利下落不明，本院于2020年10月19日裁定转为简易程序并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告马利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告马利支付原告代偿款人民币14296.42元及代偿利息（自2020年7月8日起以14296.42元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），并撤回第二项诉讼请求。 本院经审理认定：2017年5月16日，被告马利与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告马利向瑞丰银行申请购车分期资金42380元及手续费3602.3元。同日，原告宁波金嘉隆公司与被告马利签订《担保服务合同》一份，约定：原告宁波金嘉隆公司同意作为被告马利因购买汽车向瑞丰银行申请《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下按揭贷款的担保人；若被告马利发生逾期还款等情形的，应向原告宁波金嘉隆公司支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告宁波金嘉隆公司已为被告马利垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告马利除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告宁波金嘉隆公司支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告马利承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。因被告马利未按时还款，截至2020年7月7日，原告代为支付分期款14296.42元。原告为实现本案债权已支出代理费2500元、保全费202元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保服务合同》、银行电子回单、代偿证明、委托代理合同及代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费202元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告马利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告马利于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款14296.42元及代偿利息（以14296.42元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告马利于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的代理费2500元及保全费202元。 如果被告马利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费234元，减半收取162元，公告费690元，两项合计852元，由被告马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月二十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初54号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张友富，男，1991年6月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯抢夺罪，于2012年6月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张友富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日22时许，被告人张友富在重庆市江北区鲤鱼池X号天堂超市门前，趁被害人巫某不备，将其放在投篮游戏机上一部价值人民币2300元的苹果XR型手机盗走，后在重庆市江北区红旗河沟地下通道以人民币500元的价格销赃。 2020年10月23日，被告人张友富被抓获归案。张友富到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张友富以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币2300元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张友富是刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪行，系累犯，应当从重处罚；被告人张友富利案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张友富自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张友富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张友富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张友富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月22日止。） 责令被告人张友富退赔被害人巫某尚未追回的经济损失人民币2300元。 被告人张友富违法所得人民币500元予以没收。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二一年一月十一日 书记员  周芩羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异2号 案外人：彭春城，男，1970年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人彭春城于202年1月5日对本院查封广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋1单元304号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭春城称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋1单元304号的房产进行查封。因我已于2013年10月26日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋1单元304号的房产进行查封。 本院查明，2013年10月26日，案外人彭春城与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人彭春城购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋1单元304号房产，案外人彭春城已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人彭春城，案外人彭春城已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人彭春城与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人彭春城购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋1单元304号房产，案外人彭春城已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人彭春城，案外人彭春城已实际占有使用该房屋。案外人彭春城的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年一月十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执288号之一邸沧桑、邸阅春：邸沧桑与邸阅春婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十七日书记员 ：王瑞飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终84号 上诉人（原审原告）：胡元明，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：杨筱,四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇环山路100号，统一社会信用代码91511324MA629CHXXO。 法定代表人：王荣,公司经理。 被上诉人（原审第三人）：王荣，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审第三人）：于延凤，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审第三人）：陈红（曾用名：陈宏），女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审第三人）：刘明荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人胡元明因与被上诉人仪陇县豪庭名人酒店有限公司（以下简称豪庭名人酒店）、王荣、于延凤、陈红、刘明荣股东资格确认纠纷一案，不服四川省南充市仪陇县人民法院（2020）川1324民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡元明上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实与理由：一、从分配红利来看，从2017年9月起，参与豪庭名人酒店分红的股东为王荣、胡元明、刘明荣（陈红），三人分红比例一样，表明持股比例一样，如刘明荣、陈红不是股东，二人参与分红就损害胡元明的利益；二、一审法院作出的（2020）川1324民初81号民事判决书判决胡元明、王荣在未出资范围内对案外人康成均的货款承担给付责任，确认刘明荣、陈红的股东资格，胡元明所承担责任就会减少，说明存在利害关系；三、一审法院正在审理的（2019）川1324民初3676号租赁合同纠纷一案，该案已追加刘明荣、陈红为共同被告，刘明荣、陈红将在该案承担未出资范围内的给付责任，说明存在利害关系；四、2017年5月1日，王荣、于延凤、胡元明、刘明荣（陈红）签订《投资经营承包协议》，约定共同投资经营豪庭名人酒店，各占25%的股份。2017年8月21日，胡元明与于延凤签订《转让协议》转让股份，王荣、胡元明、刘明荣（陈红）三人又签订了一份协议，约定三人共同投资经营豪庭名人酒店，各占三分之一股份，且当年9月还按相同比例分红；五、王荣当庭陈述及胡元明提交的谈话录音、通话录音均能证明刘明荣参与了豪庭名人酒店的实际权利人为王荣、刘明荣、胡元明；六、刘明荣辩称自己不是股东以及给陈红的分红款系王荣偿还的借款均为虚假陈述，无证据佐证，陈红分红实际是享受股东权利；七、刘明荣当庭认可2017年7月17日领款单和收据存根的真实性，表明四川宇乐房地产开发有限公司作为豪庭名人酒店使用的房屋出租人收取86万元租金的事实是客观存在的，刘明荣辩称胡元明交给他叫他用该笔款项抵作胡元明应缴纳的款项，但无证据证实，该辩称不能成立；八、2017年5月1日的《投资经营承包协议》原件已找到，于延凤随时可以向人民法院提交，刘明荣否认该协议是虚假陈述，应追究其法律责任。 胡元明向一审法院提出诉讼请求：一、判决确认第三人刘明荣、陈红为豪庭名人酒店股东，占股比例33.333%；二、本案诉讼费由豪庭名人酒店承担。 一审法院审查认为：股东资格确认纠纷主要是发生在股东与公司之间或者股东与股东之间就股东资格是否存在或者股权持有比例而发生的纠纷，股东与股东之间的股东资格确认纠纷通常是指隐名出资的情况，或者股东之间转让股权产生的股东资格确认纠纷。股东资格，是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位，具有股东资格，就意味着股东享有包括自益权和共益权在内的各项权利，本质上是股东享有的人身和财产权益的一种综合性权利，权利的主张应当是由权利人自己行使，胡元明可以要求确认自己的权利，但不能要求确认别人的权利。豪庭名人酒店登记为有限责任公司，有限责任公司具有独立的人格，公司以其独立的人格对外承担责任，有限责任公司中股东仅以其出资额为限对公司债务承担有限责任，胡元明诉称的刘明荣和陈红的股东资格确认问题，已经严重影响了胡元明的合法权益，未提供证据予以证明，胡元明对此不享有诉的利益，故胡元明不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡元明的起诉。 本院审查认为，本案争议焦点为一审裁定驳回胡元明的起诉是否正确？ 确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼。而在当事人主张确认之诉时,诉的利益是当事人行使诉权的基本要件,也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。胡元明认为刘明荣、陈红受让其他股东的公司股份成为公司股东，但胡元明作为原告与上述股权受让并无直接的利害关系，故胡元明对此不享有诉的利益，不是本案适格原告，一审法院裁定驳回胡元明之起诉并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人胡元明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初692号 原告：孙齐兵，男，1974年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王翔，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙齐兵诉被告王翔劳务合同纠纷一案中，原告孙齐兵于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙齐兵撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙齐兵负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月七日 书记员  陶媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28618号原告：王玉琴，女，1971年8月20日出生，回族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师（法律援助）。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平。原告王玉琴与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求，被告向原告支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3700元；2.2020年1月24日至2020年1月26日法定节假日加班工资1193元；3.2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1148元。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告建立劳动关系，原告担任后厨粗粮加工工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，望判如所请。被告燕兰人家餐饮公司未答辩。原告王玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕兰人家餐饮公司成立于2019年1月24日，法定代表人为海金平，股东为海金平及李兴民，财务负责人为米惠艳。2020年2月26日，王玉琴向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求燕兰人家餐饮公司支付工资及法定节假日加班工资。2020年8月24日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]1799号裁决书，裁决驳回王玉琴的各项仲裁请求。王玉琴不服，起诉至本院。王玉琴主张其自2019年3月24日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司从事后厨粗粮加工工作，月工资标准为3700元。2020年2月9日，燕兰人家餐饮公司通知其因疫情关门，让其回宿舍，尚未支付其2020年1月1日至2020年2月9日期间工资及法定节假日加班工资。为证明其主张，王玉琴提交燕兰人家工资表（后厨）、2020年1月和2月考勤簿、邮政银行账户对账单、食品经营许可证照片及王才基证言在案佐证。上述工资表显示王玉琴2020年1月1日至1月31日基本工资3700元，出勤为全勤，实发工资3700元。邮政银行账户对账单显示米惠艳于2019年5月3日转账支付王玉琴774元，于2019年5月19日转账支付3000元，于2019年6月20日转账支付3000元，于2019年7月18日转账支付3000元，于2019年8月20日转账支付3000元，于2019年9月18日转账支付3100元，于2019年10月22日转账支付3100元，于2019年11月20日转账支付3100元，于2019年12月21日转账支付3000元，于2020年1月20日转账支付900元。考勤簿载明王玉琴于2020年1月24日至1月26日出勤。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕兰人家餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据本案现有证据及查明的情况，王玉琴提交工资表、考勤簿及其他证据与银行转账记录能够相互印证，可以证明王玉琴与燕兰人家餐饮公司存在劳动关系。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付王玉琴工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，燕兰人家餐饮公司应支付王玉琴2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3700元以及2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1138元。根据王玉琴的考勤情况，王玉琴在2020年1月存在法定节假日加班事实，故对其相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付王玉琴2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3700元；二、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付王玉琴2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1138元；三、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付王玉琴2020年1月24日至2020年1月26日期间法定节假日加班工资1193元；四、驳回王玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  聂 然人民陪审员  武艳梅二〇二一年一月二十八日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初151号原告：翁源县航兴五金标准件供应站，地址：翁源县×××××××××××××××。经营者：林建。被告：翁源县民华化肥工业有限公司，地址：翁源县×××××××××××。法定代表人：蒙某1。原告翁源县航兴五金标准件供应站与被告翁源县民华化肥工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告翁源县航兴五金标准件供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁源县航兴五金标准件供应站撤回起诉处理。审 判 长  邱快爽人民陪审员  沈 斐人民陪审员  官国安二〇二一年一月二十八日代书 记员  舒 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：占逢发，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告占逢发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告占逢发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告占逢发支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金41,991.71元、利息11,251.29元、违约金6,724.74元、其他费用(年费、手续费等)3,546.45元；2.判令被告占逢发支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告占逢发负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，占逢发已累计拖欠信用卡透支本金41,991.71元及利息、违约金，合计63,514.19元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告占逢发未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告占逢发未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告占逢发于2011年8月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告占逢发实际拖欠信用卡欠款本金41,991.71元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告占逢发在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区奉城镇团青公路XXX号1614-1615为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告占逢发在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告占逢发借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告占逢发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告占逢发签收与否，均视为送达。现被告占逢发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占逢发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金41,991.71元；二、被告占逢发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424.90元，由被告占逢发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12880号 原告：广西岩迪机械有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号23栋1、2、3、4、5、6、7、8号，统一社会信用代码91450100MA5L4QBU3X。 法定代表人：刘泽成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春明，该公司人资专员。 被告：毛治光。 原告广西岩迪机械有限公司（以下简称“岩迪公司”）与被告毛治光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告岩迪公司的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。被告毛治光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩迪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款9265.89元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年底及2018年2月10日曾分别向原告借支150000元及50000元用于购买一辆英菲尼迪小汽车。2019年5月19日，被告向原告提交了离职申请，在此期间，被告归还了原告部分欠款，截止离职当日，被告仍拖欠原告购车借款共计134451.64元。2018年11月至2019年5月期间，原告给被告提供中国石化加油卡并每月进行充值共计9448元，被告报销了5673.75元，因此被告仍欠原告油卡款3774.25元。原告应支付被告的2018年11月销售机械商务费用26100元及2019年4月差旅费报销2860元共计28960元，原告实际未支付给被告，现主张用于冲抵被告欠款。综上款项，被告合计欠原告109265.89元，被告已签字确认该金额欠款，并于2019年9月26日通过刷卡方式归还了100000元整，余下9265.89元至今未归还。原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告毛治光未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理查证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底至2019年5月期间，被告在原告处从事工程机械销售工作。 2017年12月28日，被告向原告申请借款150000元，用于向案外人黄某购买一辆二手英菲尼迪小汽车。2018年1月31日，原告按被告的指示将150000元转账至黄某的银行账户。借款后，被告已向原告返还33496.6元（含被告在原告处享受的车改补贴金额23333元），尚欠116503.4元。 2018年2月7日，被告以开展业务需要为由向原告申请借款50000元。2018年2月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元用于购买业务用车，借款期限为24个月，被告指定收款账户为其名下的交通银行账户62×××61，被告授权原告从其每月的工资和奖金中每个月扣划2083.3元。同日，原告向被告指定的银行账户转账50000元。借款后，从2018年2月至2019年5月，原告共计扣划被告工资款32051.76元，被告尚拖欠17948.24元。 另查明，原告于2019年7月18日制作一份《关于毛治光离职欠款的告知函》，载明被告尚欠原告借款116503.4元＋17948.24元＋3774.25元（油费）＝138225.89元，原告欠付被告2019年4月差旅报销款2860元、销售商务费用24100元、招待费2000元，两相抵扣后，被告尚拖欠原告109265.89元。被告在该函的尾部签字并捺印确认，并承诺处理以出售桂Ａ×××××号车所得之款项抵扣上述欠款。 又查明，被告于2019年9月26日向原告返还100000元，尚欠原告9265.89元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 关于原告诉请的本金问题。原告主张被告向其借款200000元，并提供了《关于毛治光离职欠款的告知函》、银行转账记录、《借款协议》等书面证据及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告之间存在的200000元债权债务关系确认。截止庭审时，被告已向原告返还了大部分款项，尚拖欠原告9265.89元，现原告主张清偿，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告毛治光向原告广西岩迪机械有限公司返还借款本金9265.89元。 上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告毛治光负担。 本判决为终审判决。 审判员  包其剑 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 ——
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初20号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人盛玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县××××××盛家组，公民身份号码430××××××××××××215。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1184号起诉书指控被告人盛玉龙、李源通犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人盛玉龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人李源通由于不能抗拒的原因无法参加诉讼，本院依法中止对被告人李源通的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”等人（均另案处理），在国内和柬埔寨设立多个据点，纠集、招募张某毅、翟某杰、万某、陈某、蔡某、陈某成等人（均另案处理）组成犯罪集团，以易某能、易某煌、张某毅为首要分子，组织他人在网上开设赌场，具体犯罪事实如下：2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”以营利为目的，在柬埔寨贡布波哥山上索卡酒店、西哈努克市黄金城成立波克网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，主要赌博种类有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引中华人民共和国公民为主要客源，在上述网络平台赌博。波克网络游戏公司分成技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易某能、易某煌负责公司重大事项的决策、管理公司主要工作人员，张某毅和张文（另案处理）等人负责该公司日常经营管理，并向易某能、易某煌等人汇报工作。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人盛玉龙于2017年12月9日入职波克网络游戏公司推广部，工作一个多月；被告人李源通于2018年1月4日入职波克网络游戏公司推广部，工作一个多月。被告人盛玉龙、李源通在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时配合自己的小号或者其他员工的微信号在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2017年12月至2018年2月期间，被告人盛玉龙代理线下部分赌客的充值金额为人民币2375748元；被告人李源通代理线下部分赌客的充值金额为人民币810391元。2019年5月23日，被告人盛玉龙在天津市滨海新区××××××××××××间内被民警抓获；2019年6月12日，被告人李源通在白云出入境边防检查站被抓获。公诉机关认为，被告人盛玉龙、李源通伙同他人组成犯罪集团，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盛玉龙、李源通是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人盛玉龙、李源通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人盛玉龙、李源通有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人盛玉龙、李源通的供述和辩解、证人陈某曼等人的证言、银行流水、出入境记录等书证、辨认笔录、鉴定意见、电子证据等证据证实。被告人盛玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛玉龙构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人盛玉龙起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人盛玉龙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛玉龙愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人盛玉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人盛玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二一年一月十八日书记员  林链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35745号原告：宁永慧，女，1991年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：北京大麦文化传媒发展有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701。法定代表人：何弭。原告宁永慧与被告北京大麦文化传媒发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月28日，宁永慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁永慧撤诉处理。案件受理费25元，由宁永慧负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11824号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：郭静华，该公司职员。被告：毕锐，男，1989年12月3日出生，汉族，住临晋镇过船村四组，公民身份号码142************618。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告毕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初18号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张延德，男，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天北社区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年12月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2020年1月24日被取保候审，2021年1月11日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。被告人张彦志，男，1979年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县；因涉嫌犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年12月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2020年1月24日被取保候审，2021年1月11日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。被告人王晓娟，女，1982年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现租住内蒙古自治区赤峰市宁城县；因涉嫌犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年12月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2020年1月24日被取保候审，2021年1月11日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。公诉机关以京怀检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张延德、张彦志、王晓娟犯非法销售窃照专用器材罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月，被告人张延德在北京市怀柔区从他人处非法购进高清无孔打火机录像机一个，后同被告人张彦志、王晓娟将该录像机以人民币450元的价格出售给杨某。经鉴定，涉案录像机系窃照专用器材。被告人张延德、张彦志、王晓娟于2019年12月24日被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处三名被告人单处罚金。被告人张延德、张彦志、王晓娟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延德、张彦志、王晓娟犯有非法销售窃照专用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张延德、张彦志、王晓娟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对三人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张延德犯非法销售窃照专用器材罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张彦志犯非法销售窃照专用器材罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人王晓娟犯非法销售窃照专用器材罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、追缴被告人张延德违法所得人民币四百五十元，依法予以没收。五、在案扣押摄像机一个、打火机一个、微型摄像头六个、打火机设备一个、带摄像头黑线设备十四个，均依法予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二一年一月二十七日书记员  卢 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4134号原告：哈尔滨海康体育科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣西小区**第一门市。法定代表人：马西灵，职务总经理。委托诉讼代理人：张新，男，1979年5月25日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：周玉，职务校长。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告哈尔滨海康体育科技发展有限公司与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海康体育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费40453元，减半收取20227元，由原告自行负担。审 判 长 杨    丽    欣人民陪审员 王丽艳人民陪审员张桂荣二〇二一年一月十一日书 记 员 王    明    书
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21476号原告：罗玲，女，1987年1月23日生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海家晅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王**。本院在审理原告罗玲诉被告上海家晅实业有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票及受理通知书等法律文件，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由原告罗玲负担。审判员 刘 昂二〇二一年一月二十日书记员 顾思威附：相关法律条文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执41号申请执行人：赵小蔓，女，1978年06月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王琪，男，1988年05月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行赵小蔓与王琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2203号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王琪的银行存款6000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王琪相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月十二日书记员  李士杰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执29号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:李传庆,男，1989年8月15日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张聚文，男,1984年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖远珍，男,1963年4月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:余德求，男,1971年11月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李传付，男,1986年11月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余德求、李传付、肖远珍、李传庆、张聚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余德求、李传付、肖远珍、李传庆、张聚文至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息114520.99元（利息从2018年4月18日计算至实际还款之日止）及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1295元、执行费1400元，合计117215.99元及逾期利息。 另经查明，将乐县农村信用合作联社申请执行被执行人余德求、李传付、肖远珍、李传庆、张聚文金融借款合同纠纷一案已于2021年1月4日立案执行，所立案号为（2021）闽0428执2号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执2号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执29号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  王家杰 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初28号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：陈木莲，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××160。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告陈木莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年一月十八日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初142号 原告：彭群生，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陶广听，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告彭群生与被告陶广听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭群生于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭群生撤诉。 案件受理费25元、保全费120元，由原告彭群生负担。 审判员  王中喜 二〇二一年一月八日 书记员  杜曼利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,402.44元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,976.91元、分期付款手续费970.72元、逾期还款违约金3,098.75元，并偿付以欠款本金14,402.44元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,448.82元。被告刘雪梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年8月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,402.44元；2、利息：1,976.91元；3、逾期还款违约金：3,098.75元；4、分期付款手续费：970.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,402.44元；二、被告刘雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.06元，减半收取计80.03元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢52号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：徐双平，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何志芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人徐双平、何志芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖徐双平、何志芳名下位于营山县××镇××街的房屋（产权号：营房权证营房字第0××1号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初402号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：长治市亿大口腔医院有限公司，住所地长治市太行西街昆仑巷祥云大厦**商铺。法定代表人：程少通。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告长治市亿大口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年1月21日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘