wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30209号原告：孔庆荣，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告：晏友斌，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-11，统一社会信用代码91500105304899326E。负责人：黄凤楚，总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。原告孔庆荣、晏友斌与被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称渝东公司重庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告渝东公司重庆分公司在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2020年11月27日作出裁定，驳回渝东公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆荣、晏友斌及其委托诉讼代理人熊敏强，被告渝东公司重庆分公司委托诉讼代理人黄淑德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆荣、晏友斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程履约保证金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日两原告与被告签订《劳务合同》，约定被告将重庆渝北区空港新城公租房“空港佳园”C-1#、C-2#、C-9#楼商业及负一、二层通道等所属土建泥工工程分包给两原告。两原告需向被告缴纳工程履约保证金30万元，履约保证金在工程完工后一次性退还，且履约保证金不计利息。合同签订当日，两原告按约向被告缴纳了30万元履约保证金。现二原告已完成了全部工程并于2020年5月9日与被告进行了结算。被告向原告支付了全部工程款，但履约保证金30万元一直未退还。原告为维护自身权利，故诉至法院。被告渝东公司重庆分公司辩称，原、被告签订劳务合同属实，但原告并未按约向被告缴纳履约保证金。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的《劳务合同》、《收据》的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告所举示的《核算账目明细账》系复印件，本院对其真实性无法确认，故不予采信。原告所举示的《最终结算付款切结书（空港佳园砌体班组）》系原件，有原告及被告代表詹庆国的签名或捺印，本院予以采信。经审理查明：2016年2月29日，渝东公司重庆分公司（甲方）与孔庆荣、晏友斌（乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将重庆市渝北区空港新城公租房“空港佳园”C-1#、C-2#、C-9#楼商业及负一、二层通道等所属土建泥工工程分包给孔庆荣、晏友斌。合同约定在签订本协议时乙方应向甲方缴纳工程履约保证金30万元，履约保证金在工程完工后一次性退还，且履约保证金不计利息。合同还约定了其他事项。合同尾部“甲方（签章）”处加盖有渝东公司重庆分公司印章。詹渝在“甲方代表”处签名。孔庆荣、晏友斌在“乙方（签章）”处签名、捺印。庭审中，渝东公司重庆分公司陈述，劳务合同文本最初并未有詹渝的签名，詹渝的签名为事后添加。渝东公司重庆分公司未在本院指定的时间内提交应由其持有的另一份合同文本以供比对。合同签订当日，渝东公司重庆分公司向孔庆荣开具《收据》一份，载明“兹收到孔庆荣（泥工班组）交来渝北区空港新城公租房“空港佳园”保证金（现金）人民币叁拾万元。”渝东公司重庆分公司在收据中加盖了印章，詹庆国在收据中签名。孔庆荣、晏友斌陈述，在收据中签名的詹庆国与在劳务合同中签名的詹渝系同一人。收据中所载明的保证金系用詹庆国在重庆市长寿区晏家二期工程中应付给孔庆荣、晏友斌的工程款抵扣的。渝东公司重庆分公司对孔庆荣、晏友斌所陈述的上述事实不予认可。渝东公司重庆分公司认为詹渝、詹庆国均与其无关。工程完工后，2020年5月9日，孔庆荣、晏友斌与詹庆国签署《最终结算付款切结书（空港佳园砌体班组）》，对孔庆荣、晏友斌班组工程款结算金额、已付金额、应扣款项等进行了确认。其中孔庆荣在切结书中手写了“以上是班组结算清单，合同内保证金未退还班组。”等文字并签名，詹庆国在该切结书中签署“属实”并签名。孔庆荣、晏友斌陈述，除履约保证金尚未退还外，其与渝东公司重庆分公司的其他款项已全部结清。本院认为，孔庆荣、晏友斌作为自然人无承接案涉工程施工的相应资质，其与渝东公司重庆分公司签订的《劳务合同》因违反我国法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。渝东公司重庆分公司基于该无效合同向孔庆荣、晏友斌所收取的30万元履约保证金，依法应当予以返还。故对孔庆荣、晏友斌诉请渝东公司重庆分公司退还履约保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于渝东公司重庆分公司所辩称的未实际收取孔庆荣、晏友斌的意见，本院认为，首先，前述《劳务合同》对孔庆荣、晏友斌缴纳履约保证金作出了约定，孔庆荣、晏友斌向渝东公司重庆分公司缴纳履约保证金是为履行合同，孔庆荣、晏友斌为顺利承接案涉工程，亦有向渝东公司重庆分公司积极缴纳履约保证金的动因。其次，根据孔庆荣、晏友斌举示的《劳务合同》，詹渝作为渝东公司重庆分公司代表在《劳务合同》中签字，渝东公司重庆分公司虽认为上述劳务合同文本最初并未有詹渝的签名，该签名为事后添加，但未在本院指定的时间内提交其应当持有的合同文本进行比对，本院据此认定詹渝代表渝东公司重庆分公司与孔庆荣、晏友斌签订了《劳务合同》。该劳务合同经渝东公司重庆分公司盖章确认，表明渝东公司重庆分公司对詹渝代表其与孔庆荣、晏友斌签订《劳务合同》的认可。另渝东公司重庆分公司虽然也对詹渝和詹庆国系同一人予以否认，但鉴于詹渝曾代表渝东公司重庆分公司签订劳务合同，渝东公司重庆分公司有联系詹渝的条件及便利，而渝东公司重庆分公司未在本院指定的时间内通知詹渝到本院接受询问，应承担举证不能的后果，故本院根据孔庆荣、晏友斌陈述认定詹渝和詹庆国系同一人。《劳务合同》签订当日，渝东公司重庆分公司向孔庆荣出具了收据，该收据后又经渝东公司重庆分公司签约代表詹庆国签名确认，特别是工程完工后詹庆国再次在载有“以上是班组结算清单，合同内保证金未退还班组。”等内容的切结书中签署“属实”并签名。上述事实，反复表明了渝东公司重庆分公司对孔庆荣、晏友斌向其缴纳了履约保证金的认可。由于孔庆荣、晏友斌向渝东公司重庆分公司所缴纳30万元保证金已经渝东公司重庆分公司确认，该30万元是用现金支付，还是用渝东公司重庆分公司或詹庆国应付给孔庆荣、晏友斌的其他项目工程款抵扣等均可在所不问，孔庆荣、晏友斌无须就此承担进一步的举证责任，因为渝东公司重庆分公司出具收据本身亦意味着对孔庆荣、晏友斌支付方式的认可。有鉴于此，对渝东公司重庆分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内返还原告孔庆荣、晏友斌履约保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇二一年一月二十六日书记员  彭洪亮
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初498号原告：欧阳兵华，男，1995年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈国龙，男，1977年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告欧阳兵华诉被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳兵华到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兵华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款24000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒副食的个体工商户。2020年8月，被告陈国龙陆续在原告处赊购烟酒，共计在原告处赊购烟酒106920元，并在原告记账清单上签字确认，被告承诺当月月底付清。经原告催收被告向原告支付烟酒款83920元，尚欠原告烟酒款23000元未付，故原告诉至本院提出前述诉请。庭审中原告变更诉请被告支付货款23000元。被告陈国龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经庭审查清的事实与原告陈述一致，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告烟酒款23000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付该欠款，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国龙于本判决生效之日起十日内向原告欧阳兵华支付烟酒款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年一月二十八日书记员  汤 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5599号之一申请执行人：史某，女性，1962年01月19出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王某，男性，1953年01月08出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人史某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6096号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应于2020年11月2日前向申请执行人史某支付264950元及利息。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年12月11日网络扣划被执人银行卡1792.41元，因该案执行费为3914元，已转交执行费。暂无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王某名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月十二日书记员 张 熙
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初10号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人唐松，男，1990年4月20日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人唐松犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、书记员寇雅琪出庭支持公诉，被告人唐松到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年8月5日23时许，唐松饮酒后驾驶川Ｒ3××××号小型轿车从金城镇南街向建设南路方向行驶，行至建设南路惠民村镇银行路段时，与对向行驶的周某某1驾驶的川Ｒ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客周某某2（13岁）腿部受伤，经鉴定，系轻伤二级。经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次事故由唐松承担全部责任。经检验，唐松血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人唐松到案后如实供述自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 南仪检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对南仪检刑诉〔2020〕29号起诉书中被告人唐松的血液中乙醇含量82mg/100ml变更为84.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐松到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐松真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属谅解，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。被告人唐松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人唐松对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以使用的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人唐松的户籍证明、到案经过，被告人唐松的供述与辩解，证人袁某、袁某某、周某某1的证言，现场勘查笔录，酒精测验报告单、南公物鉴（乙醇）字［2020］0113号检验报告、诊断证明书、出院证明、道路交通事故责任认定书、谅解书、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为84.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人唐松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人唐松在案发后积极抢救伤者，并与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从宽处罚。被告人唐松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关“建议对被告人唐松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二一年一月十二日 书记员  严茂
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初11389号之三 原告：丁媛，女，1998年8月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城街道法律服务所法律工作者。 被申请人：邓前会，女，1989年6月5日生，汉族，住宜兴市。 原告丁媛与被告邓前会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告丁媛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许丁媛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元、保全费160元，合计360元，由丁媛负担。 （此页无正文）   审判员吴畏         二〇二一年一月十八日       书记员蒋冲
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执68号之三被执行人：严忠，男，汉族，1966年10月01日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严忠在中国工商银行2404031401007468695账户内存款人民币119772.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月二十二日书记员 聂威廉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初52号原告：宋金玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛驼峰路84号。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告宋金玲与被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金玲及其委托诉讼代理人张杰、被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的烟台恒大御澜庭商品房认购书。事实和理由：2020年9月20日，原告到被告处认购烟台市牟平区恒大御澜庭楼盘7号楼201室（以下简称涉案房屋），并签定烟台恒大御澜庭商品房认购书（以下简称认购书）一份，原告缴纳购房款20000元。后原告发现涉案房屋为在建工程抵押，无法在短期内办理房产解押，原告多次与被告就返还购房款协商未果。烟台瑞茂通供应链管理有限公司辩称，同意解除双方签订的认购书，但是不同意返还定金。被告并没有任何违约行为致使合同无法履行，原告应该按照认购书的约定履行付款义务，但是原告没有在认购书约定的期限内缴纳购房款，现又以诉讼方式明确不履行合同，根据合同法和担保法的相关规定，其缴纳的定金不应返还。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原、被告签订认购书，约定原告认购涉案房屋，原告须于2020年9月24日前支付首期房款97279元（不含定金），并签署商品房买卖合同。原告于当日支付定金20000元。原告主张，其2020年9月24日按照认购书的约定到恒大御澜庭售楼处，置业顾问告知涉案房屋已办理在建工程抵押，无法确定解押时间，其考虑到房屋风险问题，所以没有与被告签订商品房买卖合同，于2020年10月另行购买了同楼502室，原、被告已就502室签订商品房买卖合同。被告认可涉案房屋已办理在建工程抵押，2020年9月20日双方签订认购书时未将该情况告知原告，但主张在建工程抵押是商品房建设过程中常见的合法行为，购房人缴纳首付款后可以办理解押，涉案房屋存在抵押并不能成为原告拒绝缴纳购房款及签订商品房买卖合同的理由，虽2020年9月24日当日不能确定涉案房屋的具体解押时间，但如原告按期缴纳首付款后，被告可以申请办理解押，对原告另行购房的事实没有异议。本院认为，2020年9月20日双方签订认购书时，被告未向原告告知涉案房屋已办理在建工程抵押，未履行如实告知义务。2020年9月24日原告按照认购书的约定到售楼处，被告向其告知涉案房屋已办理抵押，在被告未能明确涉案房屋具体解押日期的情况下，原告主张因涉案房屋存在抵押而未能签订商品房买卖合同，事实成立，本院予以采信，原告在合同的履行过程中不存在过错。认购书为预约合同，原、被告未按认购书约定的时间签订商品房买卖合同，认购书应予解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。认购书解除后，原告要求被告返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告宋金玲与被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司于2020年9月24日签订的烟台恒大御澜庭商品房认购书；二、被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋金玲返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年一月十八日书记员  吴 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执63号 被执行人：艾力·依明，男，维吾尔族，1953年9月18日出生，身份证号：XXX，户籍地和田市。被执行人艾力·依明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年2月10日作出的（2018）新01刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人艾力·依明未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾力·依明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款530000元（罚金530000元）；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾力·依明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   张慧君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2469号之一原告：迪瑞克斯座椅(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X1L7495，住所地江阴市青阳镇工业园区华澄路21号。法定代表人：吴庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江苏微炫客信息技术有限公司，统一社会信用代码913202063022436576，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。原告迪瑞克斯座椅(无锡)有限公司（以下简称迪瑞克斯公司）与被告江苏微炫客信息技术有限公司（以下简称微炫客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告迪瑞克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令微炫客公司继续履行编号为WXK2019Apr086的《DXRACER高端座椅定制运营合同》项下的AI智能系统服务的代制作和代运营义务。2、判令微炫客公司赔偿迪瑞克斯公司经济损失35000元。3、判令微炫客公司支付违约金65000元。事实和理由：2019年4月29日，迪瑞克斯公司与微炫客公司签订编号为WXK2019Apr086的《DXRACER高端座椅定制运营合同》一份，该协议约定：微炫客公司向迪瑞克斯公司提供AI智能系统服务的代制作与代运营，主要的服务项目包括炫销宝(AI智能云手册)、炫音呼(AI智能语音机器人)、小程序、公众号、其他产品系列等，服务费用总金额216700元。迪瑞克斯公司按约履行了付款义务，但微炫客公司交付的产品存在诸多瑕疵，微信公众号中的好物圈功能无法正常使用，智能外呼系统达不到迪瑞克斯公司的要求，炫销宝中员工管理和电子名片程序不符合迪瑞克斯公司实际情况导致无法正常使用，微信商城小程序也无法正常上线。迪瑞克斯公司多次催告微炫客公司按照迪瑞克斯公司的标准及要求进行更改并测试，但始终无法达到迪瑞克斯公司所要求的功能与性能，进而导致迪瑞克斯公司业务受到重大影响，产品销售数量呈直线下滑趋势。本院经审查查明，2019年4月29日，迪瑞克斯公司与微炫客公司签订《DXRACER高端座椅定制运营合同》一份，约定：由微炫客公司向迪瑞克斯公司提供AI智能系统服务（炫销宝、炫音呼、小程序、公众号、其他产品系列），服务周期一年；提供新平台的代制作服务；提供代运营服务，服务周期半年。合同第二条对AI智能系统服务部分作出具体约定：1、服务内容和定义。AI智能系统服务指微炫客公司利用AI智能语音机器人服务.服务器服务、话术制作服务三者结合，实现外平电话及话术语音对答互动，且在本合同服务期限内持续提供相关人工智能技术支持的技术服务，及微炫客公司利用AI智能电子手册、官网、电子名片制作服务三者结合，实现行为用户轨迹的跟踪记录。Al智能语音机器人服务：指微炫客公司利用人工智能及通信技术，为迪瑞克斯公司通过人工智能系统实现外呼电话及话术语音对答互动的线路授权(一条线路一个授权)，且在本合同服务期限内持续提供相关人工智能技术支持的技术服务。服务器设备服务：指微炫客公司利用人工智能及通信技术，在提供AI炫音呼呼叫系统服务的基础上，为迪瑞克斯公司在投放周期内持续提供相关服务器设备公有云的租赁、私有云的部署或维护技术支持的技术服务。信息资料：指迪瑞克斯公司提供、录入或选定实现人工智能系统服务的一切信息，包括但不限于产品、公司、业务、交易、迪瑞克斯公司项目话术文字版及实现AI智能语音机器人语音互动相关的信息和资料。第六条免费申明约定：1、因微炫客公司合理控制范围以外的原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、电力电信中断、罢工、战争、由非微炫客公司开发的软件系统出现故障且本合同项下约定的功能必须依赖于此软件系统才能正常使用、微炫客公司怠慢或拒绝配合微炫客公司的工作安排等情形的，导致微炫客公司未能履行或未能完全履行本合同的，微炫客公司无需向迪瑞克斯公司承担相关法律责任。2、本合同所提供的产品服务，迪瑞克斯公司使用迪瑞克斯公司自行购买或从微炫客公司租赁的软硬件设备或从微炫客公司租赁的第三方云服务器设备存储相关迪瑞克斯公司数据，如因通讯网络及/或该第三方云服务器设备出现故障、损坏或其他因素，导致迪瑞克斯公司暂时未能接受微炫客公司服务及/或信息丢失、泄露的，该责任与微炫客公司无关……诉讼中，微炫客公司提供计算机软件著作权登记证书，证明其开发的小程序及公众号均获得软件著作权，为模块化的软件程序。本院认为，本案中迪瑞克斯公司与微炫客公司签订的合同内容涉及软件开发，且迪瑞克斯公司以微炫客公司所开发、交付的软件程序不符合合同约定、未满足服务范围为由提起诉讼，故本案为涉计算机软件类纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，本院对本案无管辖权，应由苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  浦湖焉人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  肖冠东二〇二一年一月十八日书 记 员  左月婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初930号原告：侯时芳，女，1963年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨亚连，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告侯时芳诉被告杨亚连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月14日依法公开开庭进行审理。原告侯时芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币52,700元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告通过口头方式，以投资为由告知原告要求原告将资金存放在被告处，由被告对外投资，被告口头承诺不论盈亏均按期收回本息，每年保证35%的固定收益。经双方多次沟通，原告于2017年5月31日通过银行转账交付了投资款60,000元给被告。原告交付上述款项后，被告未与原告签订任何书面投资协议，款项的去处原告也一无所知。仅于2017年6月8日通过银行转账向原告支付了7,300元，之后被告再无支付原告任何款项。虽然原告以投资为名向被告交付款项，但双方无投资协议，且原告仅负责出资，不承担盈亏，仅取得固定利润，双方系名为投资，实为借贷，故原告诉讼来院，要求被告返还剩余钱款52,700元。被告杨亚连辩称，原、被告之间没有借贷合意，事实上仅是无偿委托关系。被告代原告操作的MFC平台已经被认定为传销组织，本案不宜作为民事案件处理。本院认为，从电视、互联网等公开媒体发布的信息可知，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因原告主张的相关款项可能涉及MFC平台投资理财，故本案目前不应作为民事纠纷处理，而应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告侯时芳的起诉。案件受理费人民币559元，全额退还原告侯时芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年一月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执683号申请执行人湖北省蔡甸监狱，住所地武汉市蔡甸区上胡家渡1号。负责人彭公钦，监狱长。被执行人武汉市蔡甸区百威酒店，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街111号附1号。被执行人黄付军，男，汉族，1959年4月30日出生，住武汉市蔡甸区。湖北省蔡甸监狱与武汉市蔡甸区百威酒店、黄付军房屋租赁合同纠纷一案，（2019）鄂0114民初983号民事判决书已经发生法律效力。因武汉市蔡甸区百威酒店、黄付军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北省蔡甸监狱向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案执行中，于2020年8月17日向被执行人武汉市蔡甸区百威酒店、黄付军发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，该房屋门面涉及腾退且被执行人对立情绪较大。经做其工作，被执行人正在积极找新的门面予以装修，并同意在2021年3月底对该门面予以腾退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0114民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年一月二十日书记员  汪词鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2198号原告:李远丰（又名李远锋），男，1970年8月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被告：黄胜利，男，1971年10月5日出生，汉族，住阳新县，被告：陈雪女，女，1971年12月22日出生，汉族，住阳新县，原告李远丰与被告黄胜利、陈雪女房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远丰及其委托诉讼代理人李发、被告黄胜利到庭参加诉讼，被告陈雪女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款15万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月5日起计算到购房款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告收到原告购房款15万元，约定在今年春节左右交房，否则一律退款，后被告未履约，经查该房屋事实上不是黄胜利的，同时该处房产已被法院查封，所以要求被告退还购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄胜利辩称，当时答辩人与原告约定如果原告看准房子就三天后交钱，报价46万元，首付26万元，之后原告支付15万元给答辩人说是首付款，还差11万元首付款未付。原告要求退还购房款无理由，因为是原告夫妻看好的。房子是答辩人在建筑商手里买来的，房子是不是查封状态不清楚。陈雪女未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告李远丰与被告黄胜利口头约定，由黄胜利向李远丰出售阳新县兴国镇外贸大厦21层房屋一套，2019年6月5日，原告向被告黄胜利支付购房首付款150000元，黄胜利向原告出具了收条，收条的内容为：今收到李远锋购房款（外贸大厦21楼）150000元，本年春节左右开盘交房，如违交房本人一律退款。同时查明，本院在执行申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司与被执行人阳新县山海实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，将被执行人阳新县山海实业发展有限公司开发建设的阳新县外贸大厦所有房屋予以查封。被告不能交付房屋，原告要求退款，经多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告返还购房款15万元并支付利息。本院认为,原告李远丰与被告黄胜利约定由黄胜利向李远丰出售房屋一套，并由原告向被告黄胜利支付了购房首付款，双方形成房屋买卖合同关系。因该房屋实际不属于被告黄胜利所有，被告亦未提交任何证据证实其对该房屋享有处分权，且该房屋已被法院依法查封，被告黄胜利事实上无法按约定履行交付房屋的合同义务，故应承担退还购房款并赔偿利息损失的责任，对原告要求被告黄胜利承担责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告陈雪女承担责任的诉讼请求，因原告不能举证证实陈雪女亦系涉案房屋买卖合同相对人，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈雪女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜利在本判决生效后十日内返还原告李远丰购房款150000元，并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月5日起计算至应退购房款付清之日止）；二、驳回原告李远丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告黄胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执15号之四 申请执行人：万林，住贵州省台江县。 申请执行人：张胜辉，住贵州省台江县。 申请执行人：杨彪，住贵州省台江县。 被执行人：周绍奇，住贵州省台江县。 被执行人：杨正坤，住贵州省台江县。 被执行人：张骏南，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正坤在中国工商银行2XXXXXX9账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秀亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初93号申请人：张志有，男，汉，1958年10月2日出生，地址：鞍山市铁**。被申请人：鞍山众成其美环境工程技术有限公司，地址：鞍山市铁**四方台路********（E3-4），法定代表人：张丙和，统一社会信用代码：91210303594822326C本院在审理申请人张志有诉被申请人鞍山众成其美环境工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款39060元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张志有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山众成其美环境工程技术有限公司名下的银行存款39060元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执127号之二 徐某某： 徐某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1888号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保24号之二 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘波信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保24号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保24号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  杨慧云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁16刑申6号 贾前卫： 你因犯骗取贷款罪一案，对博兴县人民法院(2020)鲁1625刑初67号刑事判决、本院(2020)鲁16刑终194号刑事裁定不服。以“一审、二审认定部分事实错误、部分事实不清，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯骗取贷款罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。 关于你提出“原一审判决、二审裁定对涉及中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）的8笔贷款的判决是错误的，这8笔贷款与没有认定的3笔贷款的情形完全一致。这8笔贷款均是农行在县金融办协调下，协调过桥资金归还后再贷，申诉人在二审庭审提供的书证完全能够证实第2笔、第3笔贷款系农行协调过桥资金归还贷款后再贷，第1、4、5、6、7、8笔贷款系农行存在协调过桥资金归还后再贷的重大嫌疑和可能，但原二审裁定以辩护人提交的证据不能直接证实系银行工作人员为其协调过桥资金的理由将证明责任转嫁给申诉人，要求申诉人自证清白，违背了刑事诉讼法规定的不得令被告人自证无罪的规定。请求法院依法对本案重新审判，并作出无罪判决”的申诉理由。本院认为，经一审质证并确认的农行博兴支行工作人员的证言、山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）工作人员的证言、涉案贷款资料及审计报告等证据证实，涉案的8笔贷款均为华康公司的旧贷款到期偿还后，重新申请贷款。华康公司在涉案8笔新贷款中实施了伪造购销合同、财务报表等对信贷资金发放产生实质性影响的欺骗行为，足以使银行在贷款审批中产生错误认识，其行为构成骗取贷款罪。你作为当时华康公司的法定代表人，安排公司工作人员实施了上述行为，你的行为亦构成骗取贷款罪。你在二审时提交了涉案8笔贷款放贷后资金流向的书证，上述书证并不能否定一审判决确认的证据，亦不能证实农行博兴支行工作人员为华康公司的涉案8笔贷款协调了过桥资金。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年一月十五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执353号张元涛：张元涛与宋子龙劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之一 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在财付通支付科技有限公司08XXXXXX.com账户内存款人民币20.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2285号 上诉人（原审原告）富顺县宝庆乡机砖厂。住所地：四川省富顺县宝庆乡铁炉村一组。 法定代表人曹昌雄。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。 上诉人富顺县宝庆乡机砖厂（以下简称宝庆机砖厂）因诉富顺县人民政府（以下简称富顺县政府）城建行政强制拆除违法一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行了审理。 一审经审理查明，2017年6月2日，富顺县人民政府办公室出台《关于印发〈富顺县2017年“小散乱污”企业专项整治行动实施方案〉的通知》（富府办发〔2017〕40号）、2018年1月22日出台《关于印发〈富顺县进一步加强“散乱污”企业整治工作方案〉的通知》（富委办发〔2018〕5号）。2017年8月5日，富顺县小散乱污企业专项整治行动工作领导小组办公室出台《关于印发〈富顺县整治小散乱污”企业工作实施方案〉的通知》（富专项整治办发〔2017〕5号），对全县展开整治活动。2017年12月22日，富顺县宝庆乡人民政府、宝庆机砖厂、铁炉村委员会、铁炉村六组、铁炉村一组共同签订《协议》，载明：“为确保“散乱污”企业整治取得实效，根据各级有关文件精神，结合本乡实际，经乡党委、政府多次集体研究，并与村、组、企业充分衔接和协商，对富顺县宝庆乡机砖厂有关问题，订立以下协议:一、将富顺县宝庆乡机砖厂与原铁炉村一组、铁炉村六组所签协议（即《企业所有权转让合同》中），土地流转费按照合同协定支付方式和金额，由宝庆乡人民政府给予补偿。补偿时间从2017年1月开始，待县政府执行工矿企业闲置土地使用办法或招商引资企业入驻止，按年度结算。……三、富顺县宝庆乡机砖厂负责人，务必于2017年12月31日前，做好生坯清运、设施拆除、原料处置等关停取缔前期工作，协助乡政府做好村、组土地流转、复垦等相关工作。……”2018年1月5日，富顺县宝庆乡人民政府（作为甲方）与宝庆机砖厂（作为乙方）达成《富顺县宝庆机砖厂砖窑棚拆除协议》，约定：甲方将位于铁炉村一组机砖厂砖窑棚及附属设施拆除工程委托乙方实施，2018年1月11日前由乙方自行拆除宝庆机砖厂的砖窑棚及附属设施拆除，工程完工验收后，甲方一次性支付乙方现金55000元。2018年4月3日，宝庆机砖厂出具《收条》一份，收到宝庆乡财政所拨付“小散乱污”专项整治工作以奖代补资金55000元。宝庆机砖厂于2019年7月30日提起诉讼，以富顺县政府为被告，提出确认违法及赔偿损失的请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告起诉被告富顺县政府要求确认拆除行为违法，庭审双方的陈述以及举示的证据均证明经双方协商并签订协议，宝庆机砖厂的砖窑棚及附属设施由原告自行拆除，现原告以被告富顺县政府违法拆除为由向人民法院起诉请求确认拆除行为违法及赔偿损失，缺乏基础事实依据。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告富顺县宝庆乡机砖厂的起诉。 上诉人宝庆机砖厂上诉称：上诉人系基于协议约定，作为拆除工程施工人拆除的厂房及设施，不是自行拆除。合同整体是由富顺县宝庆乡人民政府支付工程款或费用、进行验收，是被上诉人富顺县政府委托富顺县宝庆乡人民政府实施的强拆行为，一审裁定认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定；依法确认富顺县政府拆除上诉人厂房及设施的行为违法；本案诉讼费由富顺县政府负担。 被上诉人富顺县政府答辩称：答辩人只是贯彻执行上级及中央的统一部署，并未参与上诉人与富顺县宝庆乡人民政府的协议签订及履行，并未就案涉拆除工作作出可诉的行政行为。根据协议，是上诉人拆除自己的建筑物，一审认定“自行拆除”正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人宝庆机砖厂自愿与富顺县宝庆乡人民政府达成《富顺县宝庆机砖厂砖窑棚拆除协议》。按照协议约定，宝庆机砖厂自行拆除宝庆机砖厂的砖窑棚及附属设施，并获得以奖代补资金。现宝庆机砖厂以上述拆除行为系被上诉人富顺县政府委托富顺县宝庆乡人民政府实施的违法强拆行为为由，提起本案诉讼，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，宝庆机砖厂的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。宝庆机砖厂的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  王凤红 审判员  郭 毅 二〇二一年一月十一日 书记员  许小红
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6678号 原告：张桂堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张桂堂与被告张乙航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂堂到庭参加诉讼，被告张乙航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂堂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2015年8月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金于2014年5月8日向原告借款40万元，并于2015年1月2日出具借款协议1份交原告收执，双方约定每月按8000元的标准支付利息，未约定还款期限。借款后，被告按月利率2%支付原告四个月利息，借款本金及其余利息未能偿还。 被告张乙航未作答辩。 在本院审理过程中，原告张桂堂提供证据即借款协议、银行流水各1份，以此证明被告张乙航于2014年5月8日向原告借款40万元，并于2015年1月2日出具借款协议交原告收执，双方约定每月利息8000元，未约定借款期限的事实。 本院经审查认为，被告张乙航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张桂堂提供的借款协议，系被告张乙航以借款人名义向原告出具,具有真实性、合法性，结合原告提供的银行流水清单，能够证明原告于2014年5月8日转账支付给被告88万元，被告于2015年1月2日出具借款协议确认尚欠原告借款40万元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年5月8日向原告借款88万元，原告于被告借款当日通过银行转账支付给被告88万元，此后被告偿还原告58万元，尚欠40万元未能偿还。被告于2015年1月2日出具借款协议1份交原告收执，确认向原告借到40万元，每月按8000元支付利息（即月利率2%），没有约定借款期限。诉讼中，原告自认借款协议出具后，被告按每月8000元支付6个月利息，合计48000元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40万元，并自2015年8月2日起计算利息，依据和理由充分，但因贷款利率的调整，自2015年8月2日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张乙航应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂堂借款40万元及利息（自2015年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）。 二、驳回原告张桂堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张乙航负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  张群鹰 二〇二一年一月六日 书 记 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11345号原告何新勃，男，1943年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。被告雒朝阳，男，1975年5月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人雒军军，系被告雒朝阳之父。被告雒军军，男，1950年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。原告何新勃诉被告雒朝阳、雒军军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新勃、被告雒军军及被告雒朝阳委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新勃诉称：被告雒朝阳于2017年9月以自己资金周转困难为由向其借款10万元，被告雒朝阳在收到借款后于2017年9月22日给其出具了借款条据一份并约定利息为月息1.2分，后被告雒朝阳未按期支付借款本金及利息，经其索要，被告雒军军（雒朝阳之父）再次给其出具了借款条据一份。现二被告未按照约定履行还款义务，严重侵犯了其合法权益，故要求二被告共同给付其借款本金及利息共计141360元，本案诉讼费由二被告承担。被告雒朝阳辩称：原告所称属实，但其现在身患疾病，暂时没有偿还能力。被告雒军军辩称：钱是雒朝阳借的，与其本人没有关系，当初借款时自己也不清楚，自己只是在原告找到其要求倒换借条时才知道的，自己在给原告倒换借条后收回了原始借条，其本人不应该承担任何给付责任。经审理查明：原告何新勃之子与被告雒朝阳系同学关系，被告雒朝阳2017年9月22日以其资金周转困难为由向原告何新勃借款10万元，被告雒朝阳于借款当日给原告出具借款条据一张，注明：今借到何新勃现金壹拾万元整，利息壹分贰厘。原告在被告患病后向其索要未果时找到被告雒军军并要求被告雒军军给其倒换借条，被告雒军军遂于2019年9月18日给原告出具了借款条据一份，注明：雒朝阳欠何新勃壹拾万元，何新勃要求倒为3年。被告雒军军在向原告倒换借条后收回了原始借款条据。原告于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了被告父亲给其出具的借款条据一份，二被告以辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告何新勃与被告雒朝阳之间民间借贷之事实，有被告雒朝阳在借款当初给原告出具的借款条据及被告雒军军给原告出具的借条相互印证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告雒朝阳为借款人作应主动履行还款义务，现推诿拒付显属不妥；被告雒军军只是在原告要求其倒换借条时才给原告出具了借款条据，其本人并非实际借款人及该所借款项实际使用人，不应承担任何给付责任。综上，原告诉请合理、合法部分，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告雒朝阳于本判决生效后十日内偿还原告何新勃借款本金及利息共计141360元；二、驳回原告何新勃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，原告已预交，减半收取，由被告雒朝阳承担，在给付上述案件款时一并给付原告何新勃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫二〇二一 年 一月 六 日书  记  员     刘新民1
.江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初74号申请人：李建涛，男，1987年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘政，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告李建涛与被告刘政娱乐服务合同纠纷一案中，李建涛向本院提出财产保全的申请，要求对刘政名下价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结刘政银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年一月十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2087号申请执行人：毛彬宇，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住所:公安县。被执行人：吴峰，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市汉阳区。被执行人：董玉兰，女，1982年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市武昌区。本院在执行申请执行人毛彬宇与被执行人吴峰、董玉兰买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年一月二十五日书记员  唐宛军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初333号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：张春香，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张春峰，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告张春香、张春峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲，被告张春香、张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令张春香向原告清偿借款本金70000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年4月24日起按照本金70000元月利率12‰计算至2020年4月24日止，自2020年4月25日起按照月利率18‰计算至清偿完毕之日止）；2．张春峰对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权的费用承担连带清偿责任；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，张春香向原告借款70000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额70000元，借款期限自2018年4月24日起至2020年4月24日止，月利率12‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。同日，张春峰与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款本金70000元，但张春香没有按照合同约定支付本金及利息，已构成违约，张春峰作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所诉。张春香辩称，贷款属实，当时签合同的时候是一页一页签的，不是原告所提交的合同，客户经理跟我说利息是4厘5左右，签了合同说是6厘6。2019年8月28日又补签了合同，签的时候是空白的，后来我跟她要的时候她只给我拍过来一张已经填好的。开始我按每月本息3257.61元按时还款，之后我经济上有点问题没有及时还。离借款到期还有半年的时候我要求提前偿还全部借款，但原告算的金额太高，我接受不了。张春峰辩称，保证合同是我签的，签的时候没看内容，想着是为自己人担保，比较信任。客户经理催收的时候带领七八个人到我厂里堵门，作为银行机构应该用正规程序文明催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年4月24日，卫东农商行与张春香签订《个人借款合同》，借款金额70000元，借款期限自2018年4月24日起至2020年4月24日止，月利率12‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％，还款方式为等额本息还款。同日，张春峰与卫东农商行签订的《保证合同》，约定张春峰自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向张春香发放了70000元借款。张春香未按约定偿还借款本金及利息，截止2021年1月26日，尚欠借款本金32674.19元，利息6081.7元未予偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与张春香签订的《个人借款合同》，与张春峰签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向张春香出借70000元，后张春香未依约向卫东农商行偿还剩余本金及利息，卫东农商行要求张春香偿还下余本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。关于卫东农商行主张的逾期利息，双方约定利率为月利率12‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。张春峰为本案借款提供连带责任保证，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。张春香对本案借款合同、贷款审批表的真实性不予认可，称不是其所签。一是其未提供合同原件予以对比；二是其认可签订有借款合同，承认在空白的催收通知书上签字，其作为完全民事行为能力人应当对签字的行为负相应法律责任；三是其借款后至2019年5月份之前基本能按时偿还每月本息共计3257.61元，并未提出任何异议，能够与借款合同内容相对应，其对借款利率应为明知。故，张春香对本案证据的异议不足以否认其借款及约定利率的事实，本院对卫东农商行所提交的证据的真实性予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张春香于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32674.19元及利息（截至2021年1月26日的利息为6081.7元，下余利息自2021年1月27日起以32674.19元为基数按照合同约定即月利率18‰支付至本息清偿完毕之日止）；二、张春峰对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担390元，由张春香、张春峰负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1087号之一申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。法定代表人胡闻问，该公司董事长。被执行人贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人余波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初1827号民事调解书，向被执行人贵州长征电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人贵州长征电力设备有限公司在车辆管理部门登记有江淮牌汽车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州长征电力设备有限公司所有的江淮牌汽车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）；查封期限为二年。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二一年一月二十六日书记员  肖遥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初1号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕喜芬，女，1981年7月3日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，户籍地永福县。2020年9月5日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被桂林市，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2020年1月12日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吕喜芬犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人吕喜芬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月19日，被告人吕喜芬在经李晓松(另案处理)介绍可以通过办理营业执照和对公账户的方式获利后，联系了七星区七星路景韵世家7栋一单元304室的迅诚财务服务有限公司法定代表人王尚龙(另案处理)，在王尚龙的带领下，吕喜芬到工商机关分别注册了以吕喜芬为经营者的桂林市叠彩区 女南食品店、桂林市秀峰区吕芬童车店、桂林市秀峰区大蜂超市店。之后，王尚龙又安排唐志瑾(另案处理)带吕喜芬到银行办理了上述个体经营户的单位银行结算账户。事成之后，吕喜芬将上述三套营业执照、对公账户出售给迅诚财务服务有限公司，获利2200元。 本院意见被告人吕喜芬构成买卖国家机关证件罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人吕喜芬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月5日起至2021年2月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年一月十四日 书记员  李燕燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4575号 原告：郑元书，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙国才，南充市仪陇县日兴法律服务所法律工作者。 被告：林登英，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告郑元书与被告林登英物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元书及其委托诉讼代理人孙国才、被告林登英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元书向本院提出诉讼请求：1.要求被告无条件地返还趁原告触犯国法被公安机关逮捕未在家之机，擅自雇人用车到原告家中将原告与其同居生活期间，由原告个人出资所购买和赊购添置的价值40000余元的家具、电器、肉兔等全部资产；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月经周召安介绍与被告林登英相识，恋爱并同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，原告购买了美的牌电冰箱一部、美的牌落地电风扇一把、席梦思床一架、凉席一床、创维电视一部、格力空调一部、饮水机一个、高组合一套以及其他物品。另外原告为了家庭致富，购买了价值20000余元的肉兔230只。2018年7月23日，原告因曾在山西触犯国法被公安机关于家中逮捕。同月24日、26日，被告先后两次雇人开车到原告家中将肉兔及家具、电器拉走据为已有。2020年10月13日，原告刑满释放回家后才发现此情况。据此，原告依法具状起诉，望请支持原告的诉讼请求。 被告林登英辩称，原被告于2018年3月同居生活，未办理结婚登记，两人同居生活至2018年7月23日，原告郑元书被公安机关逮捕属实；原被告同居生活期间购买的美的牌电冰箱一部、美的牌落地电风扇一把、席梦思床一架、凉席一床、创维电视一部、格力空调一部、六个门的高组合一套、108床及床垫一套、手提小电视机一部均在被告家中，但上述财产系双方同居生活期间共同财产，被告出资9000元，应依法平均分割；棉絮、被套3床被原告郑元书母亲收走，被告没有拿；被告未拿走原告诉称的肉兔，兔子被郑元书提前卖掉，被告没有见过；恳请法院核查事实，依法公正处理。 本院经审理认定事实如下：原告郑元书与被告林登英于2018年3月经人介绍相识，并同居生活。2018年7月23日，原告郑元书被公安机关逮捕。 被告林登英分别于2018年7月24日、2018年7月26日雇人开车至原告郑元书家，拉走原告家中美的牌电冰箱一部、美的牌落地电风扇一把、席梦思床一架、凉席一床、创维液晶电视一台（55G3）、格力1.5P变频空调一台（32575）、六个门的高组合一套、108床及床垫一套、手提小电视机一部。上述财产，被告林登英占有至今。 本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1.被告林登英是否占有了原告郑元书诉称的财产；2.被告林登英是否应当向原告郑元书返还该财产。 针对案涉第一项争议焦点，被告在答辩状中及庭审中均予以认可被告占有了美的牌电冰箱一部、美的牌落地电风扇一把、席梦思床一架、凉席一床、创维液晶电视一台（55G3）、格力1.5P变频空调一台（32575）、六个门的高组合一套、108床及床垫一套、手提小电视机一部；被告否认将原告诉称提到的其余财产（饮水机、棉絮被套、肉兔）拿走，而原告提供的证人证言、村委会证明等证据均不是直接证据，难以证明被告占有饮水机、棉絮被套、肉兔等物品，故本院认定被告目前占有的原告财产为：美的牌电冰箱一部、美的牌落地电风扇一把、席梦思床一架、凉席一床、创维液晶电视一台（55G3）、格力1.5P变频空调一台（32575）、六个门的高组合一套、108床及床垫一套、手提小电视机一部。 针对案涉第二项争议焦点，被告辩称该财产系原被告同居生活期间共同出资购买，且被告出资9000元，但被告提供的银行卡交易明细并不能证明被告在原告购买财产时出资9000元；另一方面，考虑到原被告双方同居生活时间较短，不宜将案涉财产认定为原被告同居生活期间的共同财产。故本院认为被告无权占有原告财产的行为不当，被告应当向原告返还其占有的财产。对于被告要求原告还钱的主张，该主张不属于本案审理范围，本院对被告的主张不予处理，被告可另案向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林登英在本判决生效后十五日内向原告郑元书返还美的牌电冰箱一部、美的牌落地电风扇一把、席梦思床一架、凉席一床、创维牌液晶电视一台（55G3）、格力牌1.5P变频空调一台（32575）、六个门的高组合一套、108床及床垫一套、手提小电视机一部； 二、驳回原告郑元书的其他诉讼请求。 案件受理费433元，由被告林登英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 毅 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨金凡
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执276号申请执行人：栾某，女，1980年5月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈某，男，1981年4月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人栾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2014)滨正民初字第0029号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月二十五日书记员  王俊翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初197号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3,住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人:鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：顾炳，男，1983年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告顾炳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结顾炳的银行存款人民币75000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾炳的银行存款人民币75000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年一月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初65号申请人：无锡锡西物业管理有限公司，统一社会信用代码913202065837343206，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街141号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：余晓勇，男，1987年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡锡西物业管理有限公司与被申请人余晓勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡锡西物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人余晓勇银行存款人民币60万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市惠山区××路××房屋提供了担保。本院认为，无锡锡西物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结余晓勇银行存款人民币60万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年一月八日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初92号原告：夏正华，男，汉族，1960年6月30日出生，住浙江省台州市黄岩区屿头乡东大路5号，身份证号33260319600630111X。委托代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。原告：黄金凤，女，汉族，1965年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区屿头乡三联村二坪39号，身份证号332622196501211129。委托代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海神通海运有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路4727号504D。在本院审理原告夏正华、原告黄金凤与被告上海神通海运有限公司船舶共有纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院书面确认将与被告通过庭外和解方式解决纠纷，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏正华、原告黄金凤撤回对被告上海神通海运有限公司的起诉处理。审 判 长  谢振衔审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初56号申请人：刘绍斌，男，汉，1965年3月21日出生，地址：鞍山市千山区。被申请人：鞍山钢锋风机有限责任公司，地址：鞍山市千山区达旗街**，法人姓名：李洋，统一社会信用代码：912103002414031264本院在审理申请人刘绍斌诉被申请人鞍山钢锋风机有限责任公司劳动争议一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款941943.16元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人刘绍斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山钢锋风机有限责任公司名下的银行存款941943.16元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十一日书记员  姜 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初80号原告：华泓国际货运代理（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路469号C座803、805室。法定代表人：郑国，该公司董事长。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：重庆美达物流有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-13-10。在本院审理原告华泓国际货运代理（中国）有限公司与被告重庆美达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华泓国际货运代理（中国）有限公司撤回对被告重庆美达物流有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛世赢家实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘金强，董事长。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥森装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区淮河路**。 法定代表人：虞立勇，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都巨亨商贸有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道******** 法定代表人：赵启光，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵启光，男，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人四川盛世赢家实业有限公司（以下简称盛世赢家公司）因与被申请人成都奥森装饰材料有限公司（以下简称奥森公司）、成都巨亨商贸有限公司、赵启光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终767号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，奥森公司系四川巨亨家具有限公司（下称巨亨家具公司）的供应商，双方在巨亨家具公司注册成立前便已建立合作关系这一事实已被一审法院另案作出且已生效的（2018）川0191民再1号民事判决确认。本案中，巨亨家具公司因经营不善进入盘点清算后，奥森公司作为供货商之一参与签订《协议书》《领款协议》等文件、参加巨亨家具公司的资产清算变卖活动并领取部分货款等事实亦能证实奥森公司与巨亨家具公司已实际建立买卖合同关系。故，盛世赢家公司以奥森公司主张的案涉债务形成于巨亨家具公司成立之前，不属于巨亨家具公司债务的再审申请理由与法院生效判决确认的事实和本案审理查明的事实不符，不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当。盛世赢家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川盛世赢家实业有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 紫
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初13号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李涛，男，1984年2月23日出生，彝族，大专文化，务工，云南省峨山县人，家住云南省峨山县甸中镇白土村委会白土组75号，现住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被峨山县公安局取保候审，2021年1月7日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日20时许，峨山县公安局交警大队在峨山县处开展夜间整治行动时，查获酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员李涛。经鉴定，送检的李涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.93ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二一年一月二十日书记员  董旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2148号原告：屈淑云，女，1979年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：艾福岭，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省安国市。原告屈淑云与被告艾福岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告屈淑云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈淑云撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执160号之二 李某： 李某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1893号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初481号申请人：张燕忠，男，1953年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范正华，男，1975年7月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人张燕忠与被申请人范正华民间借贷纠纷一案，申请人张燕忠向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结范正华名下合计15万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人张燕忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结范正华名下合计15万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年一月十八日书记员  杨红瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7127号申请人：张理想，男，1992年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：黄沁，女，1997年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张理想与被申请人黄沁合伙协议纠纷一案，申请人张理想向本院申请财产保全，请求对黄沁的银行存款302800元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张理想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄沁的银行存款302800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年一月一十一日书记员  钱婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2172号原告：屠中豫，男，1986年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京亿家理想净水设备有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院3号楼1层113。法定代表人：周继培，经理。本院在审理原告屠中豫诉被告北京亿家理想净水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员王保调解，原告于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告屠中豫的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告屠中豫撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十九日书记员  张 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3170号原告：乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地：乳山市世纪大道100号。法定代表人：尔定图，董事长。委托诉讼代理人：刘正礼，该公司职工。委托诉讼代理人：刘宏民，该公司职工。被告：乳山蒙胜贸易有限公司，住所地：乳山市深圳路108-6号。法定代表人：边永富，经理。被告：杜俊刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：屈白虎，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王毅，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王智，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：石东平，男，1981年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：张晗，男，1981年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：吴慧娴，女，1983年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告乳山蒙胜贸易有限公司、杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正礼、刘宏民到庭参加诉讼。被告乳山蒙胜贸易有限公司、杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告乳山蒙胜贸易有限公司偿还借款本金5199000元及截至2020年6月21日的利息3242645.98元，共计本息8441645.98元，并支付从2020年6月21日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗对该笔债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告乳山蒙胜贸易有限公司签订了合同编号为2015天骄流借字第172号《流动资金借款合同》，合同约定：原告为被告蒙胜公司发放5200000元，期限为36个月的流动资金贷款，借款利率为月利率7.995‰，还款方式为利随本清；若蒙胜公司未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2015年9月11日，原告与被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗签订了合同编号为2015年天骄流保字第172号的《保证合同》，为该笔债务提供连带保证担保。借款发放后，被告蒙胜公司从2018年9月11日开始未能按期偿还本息，现起诉，请求判如所请。被告乳山市蒙胜贸易有限公司、杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告乳山蒙胜贸易有限公司签订了合同编号为2015天骄流借字第172号《流动资金借款合同》，合同约定：原告为被告蒙胜公司发放5200000元、期限为36个月的流动资金贷款，借款利率为月利率7.995‰，还款方式为利随本清；若蒙胜公司未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2015年9月11日，原告与被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗签订了合同编号为2015年天骄流保字第172号的《保证合同》，为该笔债务提供连带保证担保，合同约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为流动资金贷款人民币伍佰贰拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告蒙胜公司发放了借款，借款发放后，被告蒙胜公司从2018年9月11日开始未能按期偿还本息，被告乳山市利达贸易有限公司尚欠借款本金5199000元及截至2020年6月21日的利息3242645.98元，共计本息8441645.98元。现原告起诉，要求被告支付借款及利息。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付委托书、提款申请书等在案为据。本院认为，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告乳山蒙胜贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告乳山蒙胜公司发放贷款5200000元，而蒙胜公司逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告蒙胜公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗作为担保人，应当依照合同约定的保证范围承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乳山蒙胜贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金5199000元及至2020年6月21日的利息3242645.98元，共计8441645.98元；二、被告乳山蒙胜贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告乳山天骄村镇银行股份有限公司自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计息）；三、被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗对上述第一至二项承担连带责任；四、被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗承担担保责任后，有权向被告乳山蒙胜贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70892元，保全费5000元，由被告杜俊刚、屈白虎、王毅、王智、石东平、吴慧娴、张晗、乳山蒙胜贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  姜 冰二〇二一年一月二十二日书 记 员  葛 蕾
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执182-2号刘伟：你/你单位申请本院执行与张广鹏民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张广鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人张广鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初747号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：冯东和，男，1967年12月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告冯东和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给冯东和为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1828号原告：李石生，男，1968年4月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:焦道福,禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张明亮，男，1977年3月10日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告李石生与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李石生的委托诉讼代理人焦道福到庭参加诉讼。被告张明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加讼诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李石生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并以借款30000元为本金按年利率24%计算自2017年10月12日起至还清欠款之日止的利息。事实与理由：被告于2017年10月2日提出向原告借款25000元。原告于2017年10月6日借给被告25000元并于当日将借款以现金方式交付给被告，被告亲笔书写《欠条》交原告收执，双方口头约定利息按每月4%计算，借款期限为5个月。被告于2017年10月12日向原告借款5000元，被告于同日书写《欠条》交原告收执，利息按月利率4%计算，借款期限为3个月。后原告多次催要无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告张明亮未到庭亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供了：《借条》原件2份，欲证实：被告先后向原告借款30000元。本院当庭出示，本院对被告的父亲孙文忠的《调查笔录》一份，载明：被告外出打工多年，具体外出地址不明。本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年10月6日被告向原告借款25000元，并于当日书写《借条》交原告收执。《欠条》载明：“今李石生借给张明亮人民币25000元，借款期限从2017年10月6日起至2018年3月6日止，共用5个月。借款人：张明亮”。随后，被告又于2017年10月12日向原告借款5000元，并写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今李石生借给张明亮人民币5000元借款，期限从2017年10月12日起至2018年1月12日止共用3个月。借款人：张明亮”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人偿还借款本金。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告张明亮向原告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在两份《借条》中均未约定利息，故本院对原告主张以借款25000元及5000元为本金的借期利息，不予支持，但对原告主张的逾期利息依法予以支持，即以借款25000元为本金按年利率17.4%计算自2018年3月7日起至还清借款为止；以借款5000元按年利率17.4%计算自2018年1月13日起至还清借款为止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担缺席审判的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明亮于判决生效后三十日内偿还原告李石生借款30000元及以逾期利息(以25000元为本金按年利率17.4%计算从2018年3月7日至还清欠款之日止的利息;以5000元为本金按年利率17.4%计算从2018年1月13日至还清欠款之日止的利息)。二、驳回原告李石生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年一月十日书记员  陈瑞敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初12号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人郑佩强（绰号“郑三”），男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及现住址为广西蒙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月8日被蒙山县公安局刑事拘留；同年10月14日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人徐达伟（绰号“二伟”），男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为广西蒙山县。因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月8日被蒙山县公安局刑事拘留；同年10月14日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人潘明桂（绰号“潘三”），男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为广西蒙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月22日被蒙山县公安局刑事拘留；同年10月14日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年8月28日至9月7日，被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂等人在蒙山县蒙山镇新联村新村三组郑佩强经营的杂货店内开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。 公诉机关认为，被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂开设赌场，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂坦白且认罪认罚，被告人徐达伟、潘明桂系作用较小主犯，被告人徐达伟有前科，建议分别对被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂判处有期徒刑8个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、提取笔录及提取照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图,辨认笔录及辨认照片，证人李某、温某1、韦某、潘某1、邹某、温某2、梁某、申某、甘某、陈某、潘某2证言，被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂供述等证据证实。 被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办案过程中扣押了被告人徐达伟所有的涉案物品粉色VIVO智能手机一部、被告人郑佩强所有的涉案物品白色HUAWEIP40Pro智能手机一部。 本院认为，被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；但相对于郑佩强，徐达伟、潘明桂系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人郑佩强、徐达伟、潘明桂坦白且认罪认罚，依法从轻处罚，被告人徐达伟有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑佩强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人徐达伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。） 三、被告人潘明桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。） （上述所科处的罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 四、公安机关依法扣押的作案工具粉色VIVO智能手机一部、白色HUAWEIP40Pro智能手机一部予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二一年一月十二日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初316号申请人：无锡双景环保滤料有限公司，统一社会信用代码913202063139608627，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：李吉明。被申请人：无锡申泉电力设备有限公司，统一社会信用代码91320211753249572K，住所地无锡市滨湖区雪浪街道许舍社区。法定代表人：肖栋升。本院在审理申请人无锡双景环保滤料有限公司与被申请人无锡申泉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡双景环保滤料有限公司于2021年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡申泉电力设备有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡双景环保滤料有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡申泉电力设备有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年一月十三日书记员  杨雪霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执128号申请执行人武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人田佐平，该公司总经理。被执行人杨全，男，1992年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2621号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨全银行存款人民币2304.8元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月十三日书记员  汪词鑫
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执262-3号张扬与沈阳鑫盛达物流有限公司运输合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初2696号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初711号申请人：无锡南林建材有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YK71A64，住所地无锡市梁溪区广益路307号1606室。法定代表人：汤爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：江苏开乾金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W72925U,住所地无锡市惠山区春惠路568-3.法定代表人：马小双。本院在审理申请人无锡南林建材有限公司与被申请人江苏开乾金属科技有限公司不当得利纠纷一案中，无锡南林建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏开乾金属科技有限公司银行存款40万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结江苏开乾金属科技有限公司银行存款40万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年一月二十五日书记员  金雪怡
.江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初81号申请人：李建涛，男，1987年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陈勇，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告李建涛与被告陈勇娱乐服务合同纠纷一案中，李建涛向本院提出财产保全的申请，要求对陈勇名下价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结陈勇银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年一月十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲