上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18339号原告：陆斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄奉潮，董事长。委托诉讼代理人：兰晨，男。委托诉讼代理人：邱晓龙，男。原告陆斌与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司(以下简称“雅居乐公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆斌、被告雅居乐公司的委托诉讼代理人邱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,848.81元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金138,884元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费35,343元、鉴定费2,420元、交通费500元，合计208,795.81元的50%，计104,397.91元。事实和理由：原告系上海市松江区佳影路333弄雅居乐小区74号902室的业主，被告雅居乐公司系该小区的物业管理者。2020年6月13日15时许，原告驾驶电动自行车行驶至小区地下车库内下坡位置时，因地面湿滑导致电动自行车滑倒，造成原告倒地受伤，后原告致电110报警。2020年6月16日，原告因感身体不适至上海市第一人民医院就诊，后又至上海市第六人民医院就诊，经诊断为“左侧第2-7肋骨骨折”。治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告雅居乐公司负有清理、维护小区地下通道的责任和义务，因被告雅居乐公司未能完全履行其管理职责，导致原告摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。被告雅居乐公司辩称，对事故发生经过无异议，雅居乐公司是事发小区的物业管理者；但事发前雅居乐公司已对事发路段的积水进行了清扫并设置了安全警示标志，已尽到了安全保障义务；原告驾驶电动自行车时未佩戴安全头盔并逆向行驶，存在重大过错，应对事故的发生负责；另本次事故发生在2020年6月13日，而原告就医时间在2020年6月16日，不排除原告因其他原因造成损害的可能，因此原告主张的全部费用雅居乐公司不应该赔偿。经审理查明：原告为上海市松江区影佳路333弄雅居乐小区业主，被告雅居乐公司为该小区物业管理者。2020年6月13日15时许，原告驾驶电动自行车在该小区地下车库通行时，因事发路段上方水管渗水造成路面湿滑导致电动自行车侧滑后原告倒地受伤。2020年6月16日，原告至上海市第一人民医院就诊，经诊断为肋骨骨折，之后原告又多次至上海市第六人民医院就诊，共产生医疗费680.81元(发票金额)。2020年10月27日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月18日，该院出具了司鉴院[2020]临鉴字第3579号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆斌胸部外伤致左侧6根肋骨骨折等，构成人体损伤XXX伤残；伤后治疗休息120日，护理60日、营养60日。事发前原告在上海启开房地产营销策划有限公司工作，月工资为4,000元。以上事实，主要有道路外交通事故证明、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、转账明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告驾驶电动自行车在小区地下车库行驶时，因路面湿滑摔倒受伤，而路面湿滑系因小区车辆水管渗水所致，被告雅居乐公司作为该小区管理人，虽然辩称事发前已对积水进行了清扫并设置了安全警示标志，但被告雅居乐公司提供的证据不能证明事发前该路段已设置安全警示标志，因此被告雅居乐公司在管理上存在过错，未完全尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任；但根据本案事故的发生情况，本次事故的发生主要还有原告在驾驶电动自行车时未尽到谨慎、安全驾驶的义务，自身过错较大，因此根据本案实际情况，本院确定由被告雅居乐公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为680.81元。被告雅居乐公司虽然辩称根据原告就医情况，不排除因其他原因造成原告损害，但无相关证据予以佐证，故该辩称意见，本院不予采纳。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告按本市居民人均可支配收入69,442元/年，根据鉴定意见，主张138,884元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，因本次事故仅造成原告XXX伤残，并未造成原告完全或部分丧失劳动能力，故对原告该主张本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的转账明细等证据，原告月工资为4,000元，故根据鉴定意见，本院确定原告的误工损失为16,000元。对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院酌定为1,500元。对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张2,420元，本院予以确认。上述费用中医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，合计162,484.81元，由被告雅居乐公司赔偿30%，计48,745.44元；因此加精神损害抚慰金1,500元，被告雅居乐公司应赔偿原告50,245.44元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斌50,245.44元；二、驳回原告陆斌的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取1,194元，由原告陆斌负担666元(已付)，被告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担528元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年一月十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……