wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执41号之三 申请执行人：铜陵皖江磨料集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区。 申请执行人：铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇马冲村。 被执行人：章冬贤，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章臻，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李慧，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李凤香，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江磨料集团有限公司、铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司与章冬贤、章臻、李慧、李凤香民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李凤香银行账户存款5348050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十四日 书记员  马晓靖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执112号萝北县远大粮食贸易有限公司：你/你单位与郭更春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1485号判决已发生法律效力。申请执行人郭更春于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付509585.80元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213283563特此通知。二〇二一年一月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢1号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道新街191号，统一社会信用代码9134180257707109XX。 法定代表人：丁浩，该行行长。 被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村，统一社会信用代码91341802705010065N。 法定代表人：陈圣民，该公司董事长。 被执行人：陈圣民，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣银，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈绍进，男，1937年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣军，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、金融借款合同纠纷一案中，依法查封并评估了被执行人陈圣民所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××5号、宣集用（2006）第0032号］、位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房屋（权证号：宣证字第Ｓ××0号）、位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房屋［权证号：宣证字第Ｓ10103631号、宣国用（2011）第0××9号］，陈圣银所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××4号、宣集用（2006）第0034号］、位于安徽省宣城市宣州区××市场××号房屋［权证号：宣证字第Ｓ10103016号、宣国用（2011）第1××1号］，陈绍进所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××6号、宣集用（2006）第014号］、位于安徽省宣城市宣州区××市场××号房屋［权证号：宣证字第Ｓ10103689号、宣国用（2011）第3××7号］,陈圣军所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××6号、宣集用（2006）第0033号］。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人陈圣民所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××5号、宣集用（2006）第0032号］、位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房屋（权证号：宣证字第Ｓ××0号）、位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房屋［权证号：宣证字第Ｓ10103631号、宣国用（2011）第0××9号］，被执行人陈圣银所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××4号、宣集用（2006）第0034号］、位于安徽省宣城市宣州区××市场××号房屋［权证号：宣证字第Ｓ10103016号、宣国用（2011）第1××1号］，被执行人陈绍进所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××6号、宣集用（2002）第014号］、位于安徽省宣城市宣州区××市场××号房屋［权证号：宣证字第Ｓ10103689号、宣国用（2011）第3××7号］,被执行人陈圣军所有的位于安徽省宣城市宣州区××村的房屋［权证号：房地权宣城字第0××6号、宣集用（2006）第0033号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年一月五日 法官助理 钟 康 书 记 员 邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执1301号申请执行人：刘新成，男性。被执行人：霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司。被执行人：马贵谦，男性。本院在执行刘新成与马贵谦、霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）霍民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力，依该调解被告霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司、马贵谦偿还原告刘新成股权转让款1600万元。双方约定还款计划，若被执行人未按约定还款，自2017年1月1日起，原告刘新成以本金1600万元为标准，案年利率24％计息，直至被告霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司、马贵谦实际还清欠款为止。因被执行人未履行义务，申请人刘新成向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年11月7日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司、马贵谦送达，被执行人拒绝签收。2、2017年10月17日通过线下查控查询了被执行人的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院依职权到辽宁省盘锦市不动产登记中心查询，并于2017年11月21日依法轮候查封了马贵谦名下所有的的4套房屋，均存在抵押权属于轮候查封，无法处置。4、本院依职权到霍林郭勒市房产管理所查询，并于2017年12月18日依法轮候查封了霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司开发建设的房产，因系轮候查封它案已经处置上述房产，现存13套房产属于轮候查封，无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年一月二十九日书记员  肖 刚书记员  肖 刚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执262号之十 申请执行人：黄仕娜，女，布依族，1989年10月10日生，住安龙县。 被执行人：黄道生，男，汉族，1964年05月15日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄道生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄道生在贵州银行62146001800080XXXX7账户内存款人民币55399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  韦臣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19345号 原告:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。营业场所:西安市雁塔区。统一社会信用代码91610104693825XXXX。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陕西忠伟汽车销售有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000741255XXXX。 法定代表人：李志红。 委托诉讼代理人:吕龙强，系该公司人力资源经理。 原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点未来公司）与被告陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点未来公司的委托诉讼代理人成凌宏、被告忠伟公司的委托诉讼代理人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款11116.56元；2、判令被告向原告支付滞纳金8177.05元（以合同价格11116.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，自2011年11月4日暂计算至2020年6月17日，具体计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2011年10月24日，被告与西安庆通汽车销售服务有限公司、陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司作为委托方和原告签订《东风日产西安地区11,12月单店基金营销活动代理总合同》，约定由原告于2011年11月1日至12月31日进行东风日产西安地区11,12月单店基金营销活动策划、制作、执行工作；合同价格总计394479.22元。另，合同约定“如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止。”原告已按照合同约定履行完毕，达到委托标准，并于2012年7月17日将发票开具给被告。但被告至今尚欠原告11116.56元的合同款及相应滞纳金未支付。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告忠伟公司辩称，对原告的请求不予认可。原告与被告签订了合同，合同中的活动已经举办，但后续付款情况不清楚，被告需核实。 本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，正点未来公司（执行方）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（甲方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（乙方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（丙方）、忠伟公司（丁方）签订了《东风日产西安地区11,12月单店基金营销活动代理总合同》，合同价格总计394479.22元。合同约定：本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，执行方提供全部的制作发票给委托方指定代理专营店“陕西佳益汽车贸易有限责任公司”，委托方收到发票后3个工作日内向执行方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方指定专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证“东风日产西安地区11,12月单店营销活动”执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。2012年7月17日正点未来公司出具了金额为11116.56元的发票。正点未来公司提交《发票签收单》，证明忠伟公司于2012年7月17日签收发票。忠伟公司不认可。现正点未来公司请求忠伟公司支付合同款11116.56元及滞纳金。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，案件未能调解。 以上事实有当事人提交的《东风日产西安地区11,12月单店基金营销活动代理总合同》、《陕西省网络在线通用发票》、《发票签收表》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，正点未来公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区11,12月单店基金营销活动代理总合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同约定“委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款”，合同约定的付款责任方不在忠伟公司，现原告主张忠伟公司承担付款责任并支付滞纳金，与合同约定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。 案件受理费282元，原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初488号 徐明昱： 你方起诉苏德宏、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年一月七日 书记员 余姝颍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初465号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李石，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李石偿还华融公司借款本金54614.26元、利息4724.43元、罚息13874.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李石承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用717元；3.被告李石承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与李石签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向李石发放贷款150000元。李石还款至2019年7月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李石尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息4724.43元、罚息9777.88元；截至2020年11月19日，李石尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息4724.43元、罚息13874.64元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李石未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费717元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李石未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李石清偿借款本金54614.26元和截至2020年8月19日的利息4724.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7822.30元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费717元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李石于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54614.26元、利息4724.43元和罚息7822.3元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李石于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费717元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计824元，由被告李石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执91号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗立民菜市。 经营者：杨福忠。 被执行人：关天佑。 本院在执行东乌珠穆沁旗立民菜市与关天佑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关天佑在中国建设银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关天佑在中国建设银行XXXX账户内存款人民币47650.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 双 喜
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异9号之一异议人黄铁成，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司法定代表人，住本溪市明山区。委托代理人李玲，本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司工作人员。申请执行人王海源，男，1965年12月3日出生，汉族，温州东大矿建工程有限公司驻海城分公司法定代表人，住辽宁省建平县。被执行人集安市钰隆矿业有限公司，住所地吉林省集安市凉水乡。法定代表人刘忠发，该公司董事长。被执行人刘忠发，男，1956年8月7日出生，汉族，集安市钰隆矿业有限公司董事长，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王海源与被执行人集安市钰隆矿业有限公司、刘忠发民间借贷纠纷一案中，异议人黄铁成对本院执行被执行人集安市钰隆矿业有限公司的采矿权（许可证号：C2205002015116110140400，矿山名称：吉林省集安市凉水石青沟方解石矿）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄铁成称，异议人黄铁成是被执行人集安市钰隆矿业有限公司的股东，其出资占公司股份的10%。法院裁定拍卖集安市钰隆矿业有限公司的采矿权（矿山名称:吉林省集安市凉水石青沟方解石矿，证号：C2205002015116110140400）势必影响异议人黄铁成在该公司的股权价值。故提出异议，请求法院撤销对被执行人集安市钰隆矿业有限公司的采矿权（矿山名称:吉林省集安市凉水石青沟方解石矿，证号：C2205002015116110140400）的拍卖。本院查明，2018年1月29日，本院作出(2018)辽0504民初45号民事调解书，确认被执行人集安市钰隆矿业有限公司、刘忠发偿还申请执行人王海源借款600万元、保险费1.6万元及利息。2018年6月1日，因被执行人集安市钰隆矿业有限公司、刘忠发未履行到期债务，申请执行人王海源向本院申请执行。2018年9月10日，本院向被执行人集安市钰隆矿业有限公司、刘忠发送达执行通知书。2017年11月29日，本院作出(2017)辽0504财保195号民事裁定书，保全查封了被执行人集安市钰隆矿业有限公司的采矿许可证（证号：C2205002015116110140400，矿山名称：吉林省集安市凉水石青沟方解石矿）。2020年5月6日，本院作出(2020)辽0504执恢115号执行裁定书，拍卖登记权利人为集安市钰隆矿业有限公司的采矿权（证号：C2205002015116110140400，矿山名称：吉林省集安市凉水石青沟方解石矿）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人集安市钰隆矿业有限公司未按执行通知书履行义务，本院拍卖被执行人集安市钰隆矿业有限公司采矿权具有事实及法律依据，并未侵害异议人黄铁成的合法权益。异议人黄铁成并非本案利害关系人，其提出执行异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回异议人黄铁成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月十四日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议:（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初149号 原告：李靖，男，汉族，1976年6月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX606250736。 被告：陕西乾佑建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。 统一社会信用代码：91610000687982441H。 法定代表人：赵礼定。 原告李靖与被告陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8814号原告：尹继民，男，1943年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：尹学文（尹继民之子），1973年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号，统一社会信用代码911200001031283653。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。原告尹继民与被告天津第一市政工程有限公司（以下简称“第一市政”）民间借贷纠纷一案，2020年5月12日由天津市静海区人民法院受理，2020年7月8日天津市第二中级人民法院裁定由本院审理此案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹学文、被告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹继民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本息共计11,352,600元，并按照每月227,052元的标准给付原告自2020年4月12日起至实际付清之日期间的经济补偿金；2．原告用于本案诉讼的律师咨询费15,000元、误工费等45,000元、为保全支付的保险费12,000元全部由被告承担；3．本案诉讼费、保全费及全部由被告承担。事实与理由：被告下属天津第一市政公路工程有限公司第二机械施工公司（以下简称为二机施公司”）因经营需要，多次向原告借款，后双方于2019年12月27日签订一份《借款协议》，确认截止到2019年12月12日，二机施公司共拖欠原告借款本金960万元、利息98.2万元及补偿金12.8万元，共计1,071万元。并再次约定二机施公司以此欠款金额为本金向原告借款四个月，月息按1.5%计算，按月付息，二机施公司应于2020年4月14日前将借款本金107万元全部还清。如二机施公司到期未能还清借款本息，则原告有权随时向天津市静海区人民法院提起诉讼，且自2020年4月12日起，二机施公司需按每月227,052元标准给付原告经济补偿，直至本息结清之日为止。同时约定，因二机施公司违约导致形成诉讼的，原告为实现债权而支付的各方面费用，包括但不限于诉讼费、保全费、为保全而支付的保险费、执行费、律师费等各项费用全部由二机施公司承担。因二机施公司系被告下设职能部门，故二机施公司对外经营产生的债务和责任全部应由被告承担。虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成巨大损失，原告特依法起诉至法院，请法院依法审理并判如所请。第一市政辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回原告全部诉请，理由如下：原、被告间不存在借贷合同关系，首先，从合同签订、履行并没有被告单位的授权，被告单位账目中并没有记载原告借款，从合同签订看，借款人加盖的印章并不具有被告单位的授权及单独的法人资格，同时从借款合同履行看，出借款项也未打入被告公司账户，被告公司也未进行过还款，从原告出借款项看，现有证据无法证明借款用于被告公司实际经营，同时，对于被告主体资格问题，主体签订为原告，实际资金出借人为尹学文。本院经审查认为，虽然原告与二机施公司签订的借款合同，但从借款的协商签订和履行情况看，实际出借人并非原告，而是原告之子尹学文。原告之子尹学文和二机施公司负责人杨士明系同学关系，双方协商借款达成事宜，所有借款均是由尹学文从其银行账户转账给二机施公司指定账户，承兑汇票、现金也是尹学文给付的二机施公司，二机施公司给付利息和偿还借款也是直接给付尹学文，因此实际出借人并非原告，而是尹学文。因此原告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告尹继民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年一月六日书记员  徐宝祖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1497号申请执行人：周朝某，男，1971年4月8日出生，汉族，住镇远县。被执行人：杨秀某，男，1974年7月17日出生，苗族，住凯里市。申请执行人周朝某与被执行人杨秀某定金合同纠纷一案，因被执行人杨秀某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6910号民事判决书确定的给付义务，即杨秀某应双倍返还周国朝定金4万元，并承担案件受理费800元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向不动产管理部门对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法于2021年1月13日对被执行人进行司法拘留。2021年1月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6910号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周朝某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的定金4万元、预缴案件受理费800元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周朝某发现被执行人杨秀某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年一月十三日书记员  张江**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执263号 申请执行人：银川汇创资本投资控股有限公司。 法定代表人：聂某，该公司董事长。 被执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宁夏庆元建设实业有限公司。 法定代表人：叶某，该公司董事长。 被执行人：刘某，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人银川汇创资本投资控股有限公司与被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司、宁夏庆元建设实业有限公司、刘某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司偿还申请执行人银川汇创资本投资控股有限公司借款本金15000000元，违约金4500000元，利息836200元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费141429元，向本院缴纳执行费87480元。被执行人宁夏庆元建设实业有限公司、刘某对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司、宁夏庆元建设实业有限公司、刘某的银行存款20565109元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司、宁夏庆元建设实业有限公司、刘某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年一月二十八日 书记员  司明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初361号原告：毛建设，男，汉族，1962年5月29日出生,住河南省开封市祥符区。被告：张火箭，男，汉族，1983年9月29日出生,住河南省开封市禹王台区。原告毛建设诉被告张火箭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛建设到庭参加了诉讼，被告张火箭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张火箭向原告毛建设支付2020年房屋租金80000元。2、判令被告张火箭立即为原告毛建设腾退房屋。3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年1月1日，被告张火箭和原告毛建设签订了《房屋租赁协议书》，约定，原告毛建设将自己所有的、位于开封市祥符区城关镇祥符大道中段路西的1220.25平方米房屋出租给被告张火箭使用，期限为2006年1月1日至2025年1月1日；年租金80000元，每年1月1日的前后10日内支付；若被告张火箭不能按期支付租金，应当承担年租金五倍的违约金或解除协议。原告毛建设将上述房屋交付被告张火箭后，至今被告张火箭拖欠2019年度租金10000元和2020年度的租金未付。原告毛建设曾向开封市祥符区人民法院提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁协议书》并由被告张火箭向原告毛建设支付2019年的房屋组金10000元。祥符区人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫0212民初1187号民事判决，被告张火箭不服判决，提起上诉，因未按期缴纳上诉费，被开封市中级人民法院2020年8月25日按自动撤回上诉处理。现开封中院（2020）豫02民终2362号民事裁定书也已生效。祥符区人民法院的民事判决书和开封市中级人民法院的民事裁定书生效后，被告张火箭明知房屋租赁协议已被解除，而未交2020年房租，且未腾退租赁房屋，为了维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告未出庭应诉也未答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告张火箭和原告毛建设签订了《房屋租赁协议书》，约定，原告毛建设将自己所有的、位于开封市祥符区城关镇祥符大道中段路西的1220.25平方米房屋出租给被告张火箭使用，期限为2006年1月1日至2025年1月1日；年租金80000元，每年1月1日的前后10日内支付；若被告张火箭不能按期支付租金，应当承担年租金五倍的违约金或解除协议。原告毛建设将上述房屋交付被告张火箭后，至今被告张火箭拖欠2019年度租金10000元和2020年度的租金未付。原告毛建设曾向本院提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁协议书》并由被告张火箭向原告毛建设支付2019年的房屋组金10000元。本院于2020年6月22日作出（2020）豫0212民初1187号民事判决，判决内容为：一、被告张火箭于判决生效之日起十日内支付毛建设租金10000元。二、自本判决生效之日起解除原告毛建设和被告张火箭签订的房屋租赁协议。被告张火箭不服判决，提起上诉，因未按期缴纳上诉费，被河南省开封市中级人民法院2020年8月25日按自动撤回上诉处理。现中院（2020）豫02民终2362号民事裁定书也已生效。本院的民事判决书和开封市中级人民法院的民事裁定书生效后，被告张火箭未按照判决书履行义务，也未腾退租赁房屋。原告庭审中变更诉讼请求为判令被告张火箭立即为原告毛建设腾退房屋，对于租金8万元可以暂时保留诉讼权利，后期处理。本院认为，原被告之间于2016年1月1日签订的房屋租赁合同已被本院2020年6月22日作出（2020）豫0212民初1187号民事判决依法解除，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告张火箭在和原告的租赁协议解除后再占有原告的房屋已没有法律依据，因此原告毛建设要求被告立即腾退房屋的请求，即要求被告张火箭将房屋恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。原告对租金8万元保留诉讼权利，是原告对自己权利的处置，不违反法律的强制性规定，本案对此不予处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张火箭在判决生效后五日内立即从租赁原告毛建设的房屋中腾退。案件受理费900元，由被告张火箭承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年一月二十九日书记员  管 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执389号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：王国成，住开鲁县。被执行人：王淑霞，住开鲁县。被执行人：王国富，住开鲁县。被执行人：单奎江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单奎江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60169.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  于恩涛二〇二一年一月十三日书记员  丛 民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3085号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法庭代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西新源（百色）律师事务所律师。 被告：黄山，男，1978年9月16日出生，壮族，身份证住址广西田东县。 被告：罗梅，女，1982年3月4日出生，壮族，护士，广西田东县人，身份证住址广西田东县，现住广西百色市田东县。 委托诉讼代理人：陶明神，1977年10月12日出生，壮族，务农，现住田东县，系罗梅表哥）。 被告：麦军，男，1981年3月18日出生，壮族，无业，广西德保县人，身份证住址广西德保县，现住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄山、罗梅、麦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右江农合行的委托诉讼代理人蒋慧妮、韦良峰，被告罗梅及其委托诉讼代理人陶明神、被告麦军到庭参加诉讼，被告黄山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求（起诉时的诉讼请求）：1、判令被告黄山、罗梅共同向原告归还借款本金150000元及截至2020年3月16日的利息43209.7元（利息包括罚息、复利，此后的利息，以本金150000元为基数，按编号为603502150892716的《个人借款合同》约定计付至实际清偿完毕之日止），合计193209.7元；2、判令被告麦军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。因被告罗梅在诉讼过程中已偿还全部借款本金，第一项诉讼请求变更为截止今天（2021年1月25日开庭之日）的利息62566.37元（该利息包括复利和罚息，其中复利是9076.61元）。事实和理由：原告根据其与被告黄山2015年12月28日签订的《个人借款合同》（合同编号：603502150892716）约定，于合同签订当日向被告黄山发放了15万元贷款，贷款当时的年利率为8.55%；贷款到期日为2017年12月28日；被告罗梅作为黄山的妻子承诺共同偿还借款；被告麦军自愿承担连带偿还责任保证担保。贷款到期后，原告与被告黄山、麦军于2017年12月28日签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年12月28日。展期到期后，被告黄山未还款，截至2020年3月16日，尚欠原告借款本金15万元及利息43209.7元。被告罗梅在诉讼过程中已偿还全部借款本金，尚欠截止2021年1月25日开庭之日的利息62566.37元（该利息包括复利和罚息，其中复利是9076.61元）。特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告罗梅、麦军对原告起诉的事实没有异议。被告罗梅主张已经偿还本金了，现在只有利息，暂时没有能力偿还，希望原告能把利息调到最低。 被告黄山未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄山经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、个人借款合同、共同还款承诺书，证明原告与被告黄山就借款达成协议；3、保证担保合同，证明原告与被告麦军就保证担保达成协议；4、放款流水单、借款借据，证明原告依约向被告黄山发放借款15万元整；5、借款展期协议、展期保证承诺书，证明借款到期后各方同意将借款展期至2018年12月28日；6、还款明细、借款详细信息表、利息计算表，证明被告黄山还款情况及尚欠本息情况。被告罗梅、麦军对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告黄山签订合同编号为603502150892716《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款15万元；借款期限为2年，即2015年12月28日至2017年12月28日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行固定年利率8.55%；还款方式为按月结息，分期还本（2016年12月28日偿还5万元，2017年12月28日偿还10万元）；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年12月28日，被告罗梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告麦军与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款承担连带偿还责任。借款合同签订之日，原告将15万元汇入被告黄山账户，被告黄山委托原告直接扣收其应还贷款本息及相关费用。2017年12月28日，原告与被告黄山、麦军签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年12月28日。展期到期后，被告黄山未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院。 另查明，被告罗梅在诉讼过程中已偿还借款本金15万元。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、《展期保证承诺书》是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款15万元的义务，被告黄山未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗梅自愿在共同还款承诺书上签字，证明其明知并同意该借款的发生，其在承诺书中表明其愿意共同偿还该借款，且该笔借款发生于其与被告黄山婚姻关系存续期间，故罗梅作为共同还款人，应与黄山共同承担偿还本案借款本息的责任。原告要求被告黄山、罗梅归还借款利息、罚息及复利事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告麦军自愿为被告黄山向原告借款所形成的债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄山、罗梅偿还原告广西百色右江农村合作银行欠款62566.37元； 二、被告麦军对上述债务承担连带还款责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1364元，财产保全申请费1521元，公告费560元，三项共计3445元，由被告黄山、罗梅、麦军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  黄伟杰 人民陪审员  黄艳飞 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1464号 异议人（被申请人）杜浩平，女，汉族，1964年2月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供担保。经审查，本院作出（2020）粤0304民初38834号民事裁定书，并据此查封了异议人名下财产。异议人认为保全行为违法，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）粤0304民初38834号保全裁定事实不清，适用法律错误。法院查封和冻结异议人财产时未对保全的真实价值进行核实，严重超标的查封异议人的房产和股权，导致异议人无法正常经营和处理业务，无法租赁和融资。银行账户是异议人日常进行投资理财，还款账户，也是唯一有存款的账户。因此，异议人提出执行异议，请求：1、解除对异议人名下位于深圳市福田区梅林碧华庭居7-9栋8-C301房产（以下简称涉案房产）的查封，解除对异议人尾号为5888还款账户的冻结，解除对异议人持有深圳市度洋贸易有限公司100%股权（以下简称涉案股权）的查封；2、赔偿因保全错误的侵权行为给异议人造成的损失；3、申请人承担此案费用。 申请人答辩称，一、申请人未申请复议，事后再以超额查封为由主张原审保全错误，应当不予受理。二、申请人依据财产线索向法院提起财产保全，涉案房产有抵押权，银行账户余额为0元，股权大多上不能实现债权。请求驳回异议人的申请。 经审查查明，申请人在诉讼过程中向本院提出的财产保全申请，请求保全被申请人名下价值255495.2元的财产，并提供保函担保。经审查，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0304民初38834号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杜浩平名下价值255495.2元的财产。据此，本院于2020年7月17日查封异议人名下的涉案房产、于2020年7月15日冻结异议人在中国工商银行深圳分行开设尾号为5888的账户（冻结时实际冻结金额为0元）；于2020年7月27日冻结异议人持有的涉案股权。异议人认为上述保全行为超标的查封，遂对上述保全行为提出本次执行异议。 另查明，异议人提交的涉案房产的市场价值为766.755万元，估价时点为2019年2月28日。涉案房产已设立抵押权，登记的抵押债权为200万元。经向深圳房产评估价格查询系统查询，涉案房产2019年10月1日的评估价为46990元/平方米，建筑面积为139.41平方米，房产评估价价格为人民币6550875.9元。异议人提交的手机截屏显示尾号为5888的账户余额为14025元。 本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本院依据申请人的保全申请，裁定查封、冻结异议人名下的财产并作出相应保全行为，于法有据。异议人对裁定不服可依法申请复议，不属于执行异议审查范围。 二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在保全过程中，认定是否超标的应根据案件保全裁定数额及被查封的财产价值进行判断。就本案而言，本院裁定保全数额为255495.2元。冻结银行存款账户的余额为14025元，以现有余额判断，未能足额冻结。银行存款与房产相比，属于更方便处置的财产，应优先冻结银行存款，在银行存款不足额的情况下可查封房产。而保全涉案房产的价值可参考房地产交易平台公开报价、税务机关核定价格、相关二手房市场成交价等估算保全标的额。综合参考异议人提交的评估报告及房产查询系统的评估价，扣除抵押债权额外，其价值超出保全金额。除此以外，本院再冻结异议人持有的涉案股权已无必要，本院予以纠正。保全异议程序系对本院保全裁定实施过程中的执行行为的合法性进行审查，异议人请求赔偿不属于保全异议的审查范围，本院予以驳回。异议程序不收取诉讼费用，异议人关于诉讼费用的请求，本院亦予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对异议人杜浩平持有的深圳市度洋贸易有限公司100%股权的冻结； 二、驳回异议人杜浩平的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李小欧
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0382民初159号原告：双辽市东盛汽车出租有限责任公司，住所地双辽市辽西街。法定代表人：代玉香，职务：经理。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1978年8月9日生，汉族，住双辽市东明镇。原告双辽市东盛汽车出租有限责任公司与被告张颖车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案，原告双辽市东盛汽车出租有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东盛汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二一年一月二十一日书记员 ： 于 浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初4782号原告：沈亚惠，女，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：马建新，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告沈亚惠与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚惠及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金312000元并支付自2017年12月起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款200000元，利息为月息2%，被告向原告出具了借条。被告向原告支付了8个月的利息32000元，2017年10月31日，双方结算利息，当年利息计入下一年度本金，被告向原告重新出具一张借条，载明借款金额为330000元，按月息1%计息。借条出具后，被告仅支付了一个月的利息。至今再未还本付息。被告马建新未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了打款凭证、查询明细、借条、交易明细等证据。被告未到庭质证亦未提供证据。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告马建新向原告沈亚惠借款，原告于当日通过中国农业银行向被告汇付200000元。2015年6月25日，被告马建新向原告汇付32000元。2017年10月31日，被告马建新向原告出具借条一份，载明：今借沈亚惠人民币叁拾叁万元整（¥：330000），按月息1%计息，每月给付，本金年付不少于伍万元整（¥：50000），从2017年11月起执行。被告马建新又于2017年12月28日向原告支付3300元，剩余款项至今未付，原告催要未果，诉至法院。本院曾于2020年3月13日立案受理，因原告未交纳案件受理费，本院按撤回起诉处理，后引起本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告在2014年11月5日实际出借本金为200000元，此后，原告于2017年10月31日将200000元借款所发生的部分利息130000元计入后期借款本金，合计330000元。经查，原告虽未提供书面证据证明双方之间存在利息约定，但被告马建新向原告支付32000元并在2017年10月31日借条中签字的行为，可以认定原、被告双方之间存在利息约定，被告马建新曾支付过8个月（2014年11月至2015年6月）的利息32000元，并同意将130000元利息计入后期借款本金。原告起诉时主张的利转本金额为2015年7月至2017年10月之间的利息130000元，该计算利率超过法律规定的上限，现原告自愿将该金额调减至112000元（以本金200000元为基数，按月利率2%计算），符合当时的法律规定，本院予以确认。再根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。案涉借条中对还款期限未能明确约定，借款人可随时要求返还，原告通过诉讼的方式要求被告还款，起诉之日即视为借款期限届满之日。经计算，按照本金200000元为基数，自借款之日2014年11月5日起按年利率24%计算至原告主张权利之日即第一次起诉之日2020年3月13日，利息为221927元（200000元×24%÷365天×1956天-32000元-3300元），本息合计421927元；按照利转本后本金312000元为基数，自原告主张的2017年12月1日起按年利率12%（1%×12个月）计算至2020年3月13日，利息为82145元（312000元×12%÷365天×833天-3300元），本息合计394145元。故原告主张的按照利转本后的金额312000元为基数计算至借款期限届满后的本息之和，未超过最初借款本金及按照年利率24%计算的利息之和，对其诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按借期内利息12%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告马建新应向原告偿还借款本息312000元，并自2017年12月1日，按年利率12%的标准支付利息至实际偿付之日止，扣除已经支付的利息3300元。被告马建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建新于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告沈亚惠借款本息312000元并支付利息（以312000元为基数，自2017年12月1日起按年利率12%的标准计算至实际偿付之日止，其中扣除被告马建新已支付的3300元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由被告马建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7834元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  张蓓蓓人民陪审员  翟向忠二〇二一年一月十一日法官 助理  任 磊书 记 员  吴 卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执62号 申请执行人：郴州市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区郴江北路303号悦湖山小区4栋251D号。 法定代表人：王征星，该公司执行董事。 被执行人：李某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月16日制作的（2020）湘1003民初2570号民事调解书，于2021年1月6日立案执行申请执行人郴州市兴嘉房地产开发有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，并向被执行人李某某发出执行通知书，因被执行人李某某未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款96839.97元（含本金34314.05元，利息1262.76元，律师费3000元，案件受理费382.21元，执行费484.39元），或者扣留、提取被执行人的收入96839.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年一月八日 书记员  王延松
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1623执675号 申请执行人：连平县中顺达建筑材料有限公司，住所地：广东省连平县。 法定代表人：赖伟平。 被执行人：新丰县润宏房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县。 法定代表人：陈永宏。 本院在执行申请执行人连平县中顺达建筑材料有限公司与被执行人新丰县润宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月7日，申请执行人连平县中顺达建筑材料有限公司向本院提出结案申请，说明申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人连平县中顺达建筑材料有限公司同意终结本案的执行，并同意解除对被执行人新丰县润宏房地产开发有限公司的所有执行措施。 本院认为，申请执行人连平县中顺达建筑材料有限公司向本院提出结案申请，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1623执675号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年一月十一日 书记员  张 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初557号原告：尹昌军，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：魏健，系株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。被告：余冬秀，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省慈利县。原告尹昌军与被告余冬秀所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹昌军的委托诉讼代理人魏健，被告余冬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认位于株洲市芦淞区××栋××号的房屋属于原、被告共同所有；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告尹昌军与被告余冬秀于1988年上半年相识，1989年两人开始同居生活，1991年9月9日共同生育一女儿尹德慧，2005年5月12日两人自同居期间以被告余冬秀的名义购买了株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（不动产登记号：00184458），由被告余冬秀出面与湖南省政华房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（该合同房号为政华嘉园2栋1001号，现不动产的的登记为政华嘉园2栋1010号），同时由原告和被告与中国工商银行株洲高新技术开发区支行共同签订了《个人购房借款合同》，办理了借款抵押按揭贷款手续，该房产的首付款及银行按揭款均是原告自2000年起一个人在株洲市芦淞区淞达市场经营服装的利润来支付的，直至2010年6月银行按揭款全部还清。因此从1989年原被告开始同居到2014年9月10日办理结婚登记至今都是在一起共同生活并居住在株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，虽当时只登记在被告一人名下，但该房产系原告出资购买属于夫妻婚前共同财产和婚后夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，依据事实和法律，依法提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理，庭审查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院亦不持异议。另查明，2014年9月10日，原、被告领了结婚证。2005年6月20日案涉房屋签订的《个人购房借款合同》上借款人是余冬秀，借款人签名处有原、被告的签名，抵押人处签名也有原、被告签名。房产证上的房号为株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，房屋买卖合同上的房号为株洲市芦淞区芦淞路80号政华嘉园2栋1001号房屋，以房产证上的为准。本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案审查的重点是案涉房屋是否属于夫妻共同财产。根据庭审查明的事实，原告尹昌军与被告余冬秀于1989年两人开始以夫妻名义同居生活，因被告未到结婚年龄，没有领取结婚证，1991年9月9日共同生育一女儿尹德慧。2014年9月10日，原、被告领了结婚证。2005年5月12日以被告余冬秀的名义购买了株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（不动产登记号：00184458）。2005年6月20日，原、被告共同签订了《个人购房借款合同》，共同办理了借款抵押按揭贷款手续，2010年6月银行按揭款全部还清。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第（一）项的规定：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。”可知，原、被告自1989年起存在事实婚姻关系。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。”，由上述事实可认定株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋虽然登记在余冬秀个人名下，但实际上是原、被告在共同生活期间共同出资购买，应属于夫妻共同共有财产，且被告余冬秀对这一事实也予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于株洲市芦淞区××栋××号的房屋（不动产登记号：00184458）属于原告尹昌军与被告余冬秀共同所有。本案案件受理费人民币4424元，减半收取人民币2212元，由被告余冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年一月二十二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,提起诉讼要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的,依据本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执937号 申请执行人：任丘市晶汇石材加工厂，住所地任丘市。 经营者：刘福新，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：乔树立，男，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 任丘市晶汇石材加工厂与乔树立买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。请求被执行人乔树立给付申请执行人货款42500元及逾期付款违约金。负担本案执行费562元。本案在诉讼中于2020年4月15日保全被执行人银行存款45000元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人乔树立银行账户内存款45000元。 本院认为，本院作出的（2020）冀0638民初592号民事判决书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费562元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初592号民事判决书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27627号原告：胡天琪，男，汉族，1968年2月20日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。。委托代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市正兴利华劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：王*。第三人：金昇（惠州）家品有限公司，住所地惠州市惠阳区*，统一社会信用代码*。法定代表人：郭*。原告胡天琪与被告深圳市正兴利华劳务派遣有限公司、金昇（惠州）家品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年一月二十五日书记员 李雪琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初428号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王务刚，男，1974年1月11日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王务刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王务刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王务刚偿还华融公司借款本金43691.38元、利息4739.56元、罚息13233.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王务刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用605元；3.被告王务刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月3日，华融公司与王务刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月3日向王务刚发放贷款120000元。王务刚还款至2019年5月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王务刚尚欠华融公司借款本金45495.73元、利息4739.56元、罚息10683.76元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金1804.35元、利息和费用795.65元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费605元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王务刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王务刚清偿借款本金43691.38元（45495.73元-1804.35元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，王务刚尚欠利息4739.56元、罚息10683.76元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8547.01元。上述利息与罚息合计为13286.57元，扣除王务刚已偿还795.65元，其尚欠利息与罚息合计为12490.92元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费605元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王务刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43691.38元、利息和罚息12490.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王务刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费605元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678元，由被告王务刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执41号之五 申请执行人：刘三平。 被执行人：金永春。 被执行人：孙厚剑。 被执行人：梁长命。 本院在执行刘三平与金永春、孙厚剑、梁长命劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金永春在中国工商银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金永春在中国工商银行XXXX账户内存款人民币126886.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十一日 书记员 吴 双 喜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执20号申请执行人：王大珉，男，1969年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐源池，男，1985年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人王大珉与被执行人徐源池租赁合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐源池银行存款550元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月六日书记员  陈禹希
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执431-3号孙铁山与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十三日书记员  刘 松
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1423号 佟姝雅： 你方起诉沈阳硅基科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  王月
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执480号 长治市五洲天源经贸有限公司： 本院于二〇二一年一月二十八日立案执行高立与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66673号原告：黄继革，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。被告：胡少亮，男，1951年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡德丰（胡少亮之子），1972年4月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。法定代理人：张锡勇。原告黄继革诉被告胡少亮、第三人北京市液化石油气公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告黄继革及其委托诉讼代理人卢玉、被告胡少亮委托诉讼代理人胡德丰均到庭参加了诉讼。第三人北京市液化石油气公司经本院依法传唤，未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告黄继革向本院起诉请求：1.被告胡少亮将平价气名额归还给原告黄继革，并配合将名额过户至原告黄继革名下；2.诉讼费由被告胡少亮支付。事实和理由：黄继革是城镇户口，1986年城镇户口居民可以办理平价煤气证。黄继革当时子女由胡少亮岳母代为照看，因此黄继革将煤气证借给胡少亮使用。2018年胡少亮擅自将煤气证名额过户至其名下，侵犯黄继革权利。被告胡少亮辩称：不同意原告黄继革的诉讼请求、事实和理由。第三人北京市液化石油气公司提交书面意见，表示遵从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：1985年至1991年期间黄继革的子女由胡少亮的岳母帮助照看，黄继革将煤气本交给胡少亮使用，胡少亮可以凭借该煤气本享受平价气购买价格，该价格优惠于议价气价格。该煤气本名称之后变更为购气卡，但功能未发生实质变化。2018年8月，该购气卡登记用户由黄继革变更为胡少亮。关于变更过程，黄继革表示之前每年由胡少亮借走黄继革身份证件用于登记煤气用量，但2018年办理更名时未向黄继革告知。胡少亮表示告知黄继革用于办理过户，黄继革未提出反对意见。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，北京市液化石油气公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自黄继革将购气卡出借给胡少亮使用，代其享受优惠购气价格，双方就购气卡代为使用已形成合意。现胡少亮辩称黄继革在2018年同意将购气卡名额转让给胡少亮，但未能对此提供证据，且办理购气卡过户过程是由胡少亮单方办理，黄继革未参与，事后也不予认可。故本院对胡少亮的前述辩称意见，不予采纳。黄继革本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少亮于本判决生效之日起十五日内将涉诉购气卡归还给原告黄继革并配合将购气卡名额过户到原告黄继革名下。案件受理费70元，由被告胡少亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二一年一月二十一日法官助理  孙洁
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执103号 申请执行人:王化鲲 被执行人：李振明 本院在执行王化鲲诉李振明借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振明中国银行滨州黄河五路支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月十五日 书记员  邢泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21681号原告钟某，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。被告阮某，女，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。原告钟某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人钟山、被告阮某的委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月30日经法院判决离婚，2017年10月10日准予离婚判决生效。在被告起诉离婚过程中，原告通过代理律师的查询才知道被告持有信和物流有限公司的股份，并为深圳市华阳运捷物流有限公司的法定代表人。2018年4月23日，被告起诉原告，要求分配登记在原告名下位于深圳市宝安区房屋［案号（2018）粤0306民初13988号］。深圳市宝安区人民法院于2019年10月8日作出判决，确认被告有隐匿婚内财产的行为，判决双方按照6：4的比例分割上述房产，房屋产权归原告，原告向被告支付补偿款。原告虽在该案答辩中提出被告持有上述属夫妻共同财产的公司股权，但因原告未提反诉而未被支持。为维护原告的自身合法权益，请求判令：1、确认被告持有的深圳市信和物流有限公司的70%的股份为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；2、确认深圳市华阳运捷物流有限公司的100%股份为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；3、被告按照60%的比例向原告分配上述股权价值（暂按1200000元计算股权总价值），向原告支付720000元价款；4、被告承担本案诉讼费。被告阮某答辩称，原、被告在2016年离婚，在2016粤0306民初23145号案件中确认，该份判决书认定涉案的深圳市信和物流有限公司的股权涉及案外人的权利，让双方确权后再诉。对于深圳市华阳运捷物流有限公司的股权，法院判决认定原告没有证据证明该公司的股权属于被告所有，故不作为婚内财产进行分配。判决下发后，原告并未提出上诉，故本案原告对深圳市华阳运捷物流有限公司股权的起诉已被法院生效判决确认，该公司的股权不属于双方夫妻共同财产，该诉求属于重复起诉。被告并非深圳市信和物流有限公司的发起人，2016年6月该公司原自然人独资股东以1元的价格将其名下的70%的股权转让给被告，被告系代案外人即另一受让股东洛燕青所持有，该公司因经营不善已经于2020年注销，被告没有任何权益、收益。原告在2020年4月起诉要求分割二公司的股权，因诉讼费太高而撤诉，本案系重复起诉，请求予以驳回。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，（2016）粤0306民初23145号民事判决书判决准予双方离婚，该判决于2017年10月10日发生法律效力。原告主张被告在双方婚姻关系存续期间持有深圳市信和物流有限公司70%的股份，主张被告为深圳市华阳运捷物流有限公司的法定代表人，请求确认上述公司的股份为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产并予以分割。被告辩称，关于深圳市华阳运捷物流有限公司的股权分割请求违反一事不再理的原则，系重复起诉；深圳市信和物流有限公司已经注销，被告无任何权益。另查明，（2016）粤0306民初23145号民事判决书认定没有证据证明深圳市华阳运捷物流有限公司为被告所有，驳回原告关于分割该公司股权的诉求。被告主张其持有的深圳市信和物流有限公司70%的股权系代案外人骆燕青持有，并于庭审后补充提交主张系深圳市信和物流有限公司中国建设银行44×××75账户的银行交易明细（2015年1月1日至2019年9月），拟证明上述期间该公司并无大额的资金往来。深圳市信和物流有限公司于2020年7月27日办理注销登记手续，注销原因为股东决定／股东（大）会决议注销。案外人骆燕青在接受本院询问时表示，深圳市信和物流有限公司已经注销，被告阮某代其持有公司的股份，该公司股份均系其本人的，且并无实际出资，公司亦无实际经营。以上事实，有企业注销通知书、银行转账记录及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告关于深圳市华阳运捷物流有限公司的股权分割请求（2016）粤0306民初23145号民事判决书已经处理，原告在本案再次主张权利，系重复起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。原告关于深圳市信和物流有限公司股权确认及分割的请求，本院认为，该公司于2020年7月27日办理了注销登记，案外人骆燕青在接受本院询问时明确被告阮某代其持有深圳市信和物流有限公司股权。原告钟某并无足以反驳的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告钟某主张确认被告持有的深圳市信和物流有限公司的70%的股份为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟某的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年一月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执754号申请执行人王瑞敏，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李桂友，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。申请执行人王瑞敏与被执行人李桂友健康权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽1382民初4591号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38140.42元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书记员  马天宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初2192号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，该行董事长 统一社会信用代码：916207249253657577 委托诉讼代理人：陈亚萍，城区支行行长。 被告：徐立伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住高台县。 被告：殷玉红，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。 被告：黄大伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住高台县。 被告：郑刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告徐立伟、殷玉红、黄大伟、郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依原告提供地址无法向被告送达法律文书，经查，被告徐立伟、殷玉红离开住所地外出，具体居住地不祥。 本院经查审查认为，现被告已经离开该住所地，致使本院无法按照地址送达法律文书，故视为本案被告居住地不明确。现原告不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告案件受理费4235元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二一年一月二十六日 书记员  段雅楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保293号申请人：东莞市凤岗晋嘉印刷厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业区××××。投资人：谢国练。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫欣雅包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区宝湖工业区×××第三层。法定代表人：高某1。被申请人：高某1，男，汉族，1975年11月1日出生，住安徽省绩溪县华阳镇方家源106号，公民身份号码为342××××××××××××713。申请人东莞市凤岗晋嘉印刷厂于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市鑫欣雅包装制品有限公司、高某1价值464222.4元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在464222.4元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市凤岗晋嘉印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫欣雅包装制品有限公司、高某1价值464222.4元的财产。本案保全费2841元，申请人东莞市凤岗晋嘉印刷厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执114号之二被执行人：刘美娇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美娇存款人民币0存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十五日书记员李颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执545号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：巴音仓，住开鲁县。被执行人：元旦，住开鲁县。被执行人：白音那木拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴音仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴音仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十五日书记员  丛 民
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民督2号 申请人：长治市龙泉山庄酒业有限公司，住所地长治市屯留区七星路73号。 法定代表人：王先来，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈X，女，长治市龙泉山庄酒业有限公司员工。 被申请人：付琦，男，住沁县。 申请人长治市龙泉山庄酒业有限公司与被申请人付琦申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，发出（2021）晋0430民督2号支付令，限定被申请人付琦在收到支付令之日起十五日内给付购买酒品所欠货款，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人付琦收到支付令之前，申请人长治市龙泉山庄酒业有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人长治市龙泉山庄酒业有限公司撤回对被申请人付琦的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）晋0430民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长治市龙泉山庄酒业有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二一年一月八日 书记员  栗 凡
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执132号之二被执行人：马腾，男，满族，1992年07月06日生，居民身份证号码，住本溪市明山区本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马腾在中国建设银行账户内存款人民币461016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义强二〇二一年一月八日书记员  丛赛嫣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘春竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异8号 异议人（被执行人）：吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村。 法定代表人：衣柱龙，该村村主任。 申请人：李淑玲，女，1964年10月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人李淑玲与被执行人吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会（以下简称温泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人温泉村委会对本院冻结其在两家子乡农村经济管理服务中心账户（吉林环城农村商业银行0720610011015200000476账户）环境整治资金的执行行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人温泉村委会称，异议请求：对两家子乡农村经济管理服务中心账户（吉林环城农村商业银行0720610011015200000476账户）内环境整治专项资金4万元予以解封。事实及理由：根据中共中央和国务院颁布的“百日攻坚，环境整治，三年战役”指导精神，以及吉林市和昌邑区人民政府关于2020年农村人居环境整治指导意见，要求各级政府部门必须全力配合这项工作，为此，区政府计划为各村下拨10万元专项整治资金，现温泉村委会已经到账3万元，加上2019年基本账户内还有1万元村庄清洁整治专项资金，温泉村委会0720610011015200000476账户内有环境整治资金共计4万元。2020年共发生用于环境整治的人工、机械费用9.4万元，现急需支付本年度的环境整治费用，因账户被法院查封，特申请法院予以解封，待支付4万元环境整治费用后再恢复执行。 本院查明，李淑玲与温泉村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0202民初1268号民事裁定书，查封温泉村委会在两家子经营管理站账户的存款20万元。后于2017年5月22日作出（2017）吉0202民初1268号民事判决书，判决：温泉村委会于本判决生效后三日内给付李淑玲拖欠修路款本金277,785元，迟延履行利息100,000元，合计377,785元。温泉村委会不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉02民终2243号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2017年11月6日发生法律效力。 2018年1月15日，本院依李淑玲本人申请，对该案立案执行，于2018年4月10日作出（2018）吉0202执140号执行裁定书，冻结温泉村委会在两家子满族乡农村经济管理服务中心的存款177,753元。后于2018年9月25日裁定终结本次执行程序。 2018年8月6日，温泉村委会向本院提出的执行异议，异议请求：解除对温泉村委会在两家子乡农村经济管理服务中心账户内存款的查封。异议理由：该账户内的存款均是各项专项资金，法院不能查封，具体包含：1、农村人居生活环境专项经费10万元，是为了环境整治拨付的专项资金；2、历年转移支付和专项资金余额5,038元；3、六清农村人居环境整治奖励资金2万元；4、发包养鱼池用于修田间道和整治防洪沟的经费3,400元；5、市规划局给温泉村委会做规划的专项资金4万元。本院于2018年11月20日立案审查，11月22日作出（2018）吉0202执异61号执行裁定，驳回温泉村委会的异议请求。温泉村委会不服，提出复议。吉林市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）吉02执复1号执行裁定，驳回温泉村委会的复议申请，维持本院（2018）吉0202执异61号执行裁定。 2019年3月4日，本院依李淑玲的申请，对该案恢复执行，并于4月2日作出（2019）吉0202执恢70号执行裁定，一、扣划温泉村委会0720610011015200000476账户内银行存款70,700元；二、冻结温泉村委会银行存款177,753元。2020年7月14日作出（2019）吉0202执恢70号执行裁定，冻结温泉村委会在吉林环城农村商行银行0720610011015200000476账户。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在第三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”温泉村委会已于2018年8月6日向本院提出过关于查封涉案账户执行行为的异议，且其事实理由中包含该账户内存有环境整治资金的异议事由，其执行异议请求已经本院审查并裁定予以驳回，故温泉村委会本次执行异议系针对同一执行行为、同一异议事由而提出，属于重复申请，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马笑昆 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  金艳玲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  马 骋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保40-11号申请执行人：林某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行林某某与烟台某某有限公司民间借贷纠纷一案中，现经申请人林某某申请冻结被执行人烟台某某有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十日书记员  林崎材
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4434号郑州新世纪物业服务有限公司（申请执行人）、李**（被执行人）：郑州新世纪物业服务有限公司与李**合同纠纷一案，申请执行标的共计5648.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位5648.8元。本院已于2021年1月25日将该款转付给郑州新世纪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，郑州新世纪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初8375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年一月二十五日书记员  孟博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13617号之二 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 被执行人：冉松松，男,1997年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人冉松松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11621号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付17000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十一日 书记员 吕玉林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1710-2号原告：刘国宏，男，汉族，1969年6月18日出生，住焦作市。被告：刘新军，男，汉族，1972年12月26日出生，住焦作市解放区。被告：贾继平，女，汉族，1975年4月30日出生，系刘新军妻子，住焦作市解放区。被告：刘书荣，男，汉族，1938年10月25日出生，系刘新军父亲，住焦作市解放区。被告：张德娥，女，汉族，1940年12月4日出生，系刘新军母亲，住焦作市解放区。原告刘国宏与被告刘新军、贾继平、刘书荣、张德娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0802民初1710号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘新军、贾继平、刘书荣、张德娥银行存款共计198320元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人焦作市哈盛物资有限公司名下豫Ｈ×××××小型越野客车一辆。后本院于2020年12月28日作出（2020）豫0802民初1710-1号民事裁定书，裁定驳回原告刘国宏的起诉。现（2020）豫0802民初1710-1号民事裁定书已经生效，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘新军、贾继平、刘书荣、张德娥银行存款共计198320元的冻结或其相等价值财产的查封。二、解除对担保人焦作市哈盛物资有限公司名下豫Ｈ×××××小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二一年一月二十五日书记员  苗田草