wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：潘全，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告潘全信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告潘全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、潘全立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金45970.65元，利息20574.85元，违约金5459.08元，增值服务费12元，分期手续费370.92元，好享贷分期手续费1229.73元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金45970.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由潘全承担。事实和理由：潘全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向潘全发放了信用卡。截至2020年9月6日，潘全透支拖欠欠款本息共计73617.23元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告潘全未答辩。经审理查明，2013年12月22日，潘全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。潘全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向潘全发放了信用卡。潘全从其信用卡账户中透支，截至2020年9月6日的信用卡透支本金45970.65元，利息20574.85元，违约金5459.08元，增值服务费12元，分期手续费370.92元，好享贷分期手续费1229.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘全与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向潘全发放了信用卡，潘全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘全应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘全通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金45970.65元，利息20574.85元，增值服务费12元，分期手续费370.92元，好享贷分期手续费1229.73元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金45970.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告潘全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费820元，由被告潘全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执3号 张波： 你与陈志富劳动争议一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，已自动履行3,062.5元，其中补偿金3000元，案件受理费12.5元，执行费50元。至此，陈志富向本院申请执行的（2020）吉7602民初110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初1号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李印友，男，1980年11月30日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，居住地义县。因本案，于2020年11月24日被监视居住，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人王维强，男，1951年6月9日出生，系被告人的亲友。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李印友犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理邱某出庭支持公诉，被告人李印友及其辩护人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2017年8月，被告人李印友从冯某手中转包了位于留龙沟镇××东河××一片林地。2019年11月，在未办理采伐手续的情况下，擅自将该片林地上的148株杨树砍伐后变卖，该林地属商品林。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树种全部为杨树，共计148株，立木蓄积共计58.2491立方米。2019年10月份，被告人李印友从许某手中买下了位于义县株杨树。2020年4月份，在未办理采伐手续的情况下，擅自将该41株杨树砍伐后变卖，该林地属商品林。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树种全部为杨树，共计41株，立木蓄积共计24.3023立方米。被告人李印友经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李印友判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人李印友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人的行为不构成犯罪。上述事实，被告人李印友在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明两份、卫星测绘图、鉴定意见通知书、锦州市传染病医院检测报告、转卖协议书、林权证、承包荒山荒滩合同书、集体林地承包合同书、证明、证人许某、冯某、李某1、李某2、李某3证言、鉴定意见、指认笔录、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李印友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且属数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李印友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2025年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹明人民陪审员  赵慧人民陪审员  袁芳二〇二一年一月二十二日法官助理张志涛书记员刘行
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审9号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、董卉，均系该关工作人员。被执行人：SERGEISNEGOVSKII，男，1977年11月30日出生，护照号码：××××××642。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年12月4日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的穗机关缉违字〔2019〕0380号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0380号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0380号行政处罚决定对被执行人SERGEISNEGOVSKII追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执14号 任勋森： 你与陈佳鑫买卖合同纠纷一案，执行标的2250元。经本院立案执行，已自动履行2250元，其中欠款2200元，执行费50元。至此，陈佳鑫向本院申请执行的（2020）吉7602民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢锋，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谢锋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谢锋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金66256.54元，利息27698.25元，违约金3333.98元；并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金66256.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谢锋承担。事实和理由：谢锋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谢锋发放了信用卡。截至2020年8月10日，谢锋透支拖欠欠款本息共计97288.77元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谢锋未答辩。经审理查明，2017年11月14日，谢锋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谢锋发放了信用卡。谢锋从其信用卡账户中透支，截至2020年8月10日，谢锋尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66256.54元，利息27698.25元，违约金3333.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢锋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谢锋发放了信用卡，谢锋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢锋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告谢锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金66256.54元，利息27698.25元，违约金3333.98元；并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金66256.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谢锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1116元，由被告谢锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1703号 原告：彭涛，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告彭涛诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭涛向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭涛撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初694号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张浩，男，1993年03月22日出生，汉族，住四川省西充县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张浩信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张浩立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金34265.3元，利息15793.55元，违约金731.79元，增值服务费24元，分期手续费106.65元;并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金34265.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张浩承担。事实和理由：张浩向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张浩发放了信用卡。截至2020年10月17日，张浩透支拖欠欠款本息共计50921.29元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张浩未答辩。经审理查明，2017年11月29日，张浩向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张浩发放了信用卡。张浩从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月17日的信用卡透支本金34265.3元，利息15793.55元，违约金731.79元，增值服务费24元，分期手续费106.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张浩与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张浩发放了信用卡，张浩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张浩应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金34265.3元，利息15793.55元，违约金731.79元，增值服务费24元，分期手续费106.65元，并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金34265.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费537元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执117号之一申请执行人：陈经，男，1991年10月24日出生，汉族，住衡阳县西渡镇杨冲路26号附69号。被执行人：秦声平，男，1974年7月26日生，汉族，住衡阳县岘山乡柏龙村五一组。本院在执行申请执行人陈经与被执行人秦声平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人陈经向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年一月二十七日书记员  罗 超
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保189号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李金鑫，男，汉族，1993年11月22日出生，住（约定送达地址）山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金鑫银行存款46835.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费488元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金鑫银行存款46835.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执140号申请执行人：李某，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人：蔚某，男，1964年2月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。。本院在执行李某与蔚某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨蔚某的存款或扣留、提取蔚某的收入44867元；2查封、扣押蔚某的价值44867元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十六日书记员 王 玉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保179号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：全海光，男，朝鲜族，1987年10月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全海光银行存款120478.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1122元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人全海光银行存款120478.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终18号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，1967年1月21日出生于重庆市荣昌区，户籍地重庆市綦江区。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月27日刑满释放。2020年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并监视居住，同年2月26日被刑事拘留，次日被监视居住，2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）渝0153刑初310号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人张勇将其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十八日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1063号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：季永民，男，1967年4月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：桑桂红，女，1968年7月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘玉伟，女，1990年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人季永民、桑桂红、刘玉伟等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1348号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人季永民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人季永民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 三、扣划被执行人桑桂红在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 四、冻结被执行人桑桂红在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 五、扣划被执行人刘玉伟在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 六、冻结被执行人刘玉伟在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 丁会群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐社珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐社珍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐社珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、唐社珍立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月23日的信用卡透支本金35925元，利息17647.06元，违约金2375.51元，增值服务费40.49元；并支付从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金35925元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由唐社珍承担。事实和理由：唐社珍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐社珍发放了信用卡。截至2020年8月23日，唐社珍透支拖欠欠款本息共计55988.06元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐社珍未答辩。经审理查明，2012年12月20日，唐社珍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐社珍发放了信用卡。唐社珍从其信用卡账户中透支，截至2020年8月23日，唐社珍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35925元，利息17647.06元，增值服务费40.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐社珍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐社珍发放了信用卡，唐社珍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐社珍应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐社珍通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐社珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐社珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月23日的信用卡透支本金35925元，利息17647.06元，增值服务费40.49元；并支付从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金35925元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐社珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告唐社珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执118号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马**，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款22397.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费236元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保116号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：胡建兵，男，汉族，1985年4月7日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建兵银行存款118081.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1111元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建兵的银行存款118081.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1205号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王波，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王波立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金48029.25元，利息20841.47元，违约金4573.4元，增值服务费12元，分期手续费399.7元，好享贷分期手续费273.6元；并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金48029.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王波承担。事实和理由：王波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王波发放了信用卡。截至2020年8月10日，王波透支拖欠欠款本息共计74129.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王波未答辩。经审理查明，2017年4月8日，王波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王波发放了信用卡。王波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月10日，王波尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48029.25元，利息20841.47元，违约金4573.4元，增值服务费12元，分期手续费399.7元，好享贷分期手续费273.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王波与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王波应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金48029.25元，利息20841.47元，违约金4573.4元，增值服务费12元，分期手续费399.7元，好享贷分期手续费273.6元；并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金48029.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费827元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保180号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘雪强，男，汉族，1984年8月12日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪强银行存款62757.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费648元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪强银行存款62757.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执429号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：向军，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省湄潭县。申请人中银消费金融有限公司与被执行人向军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向军银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11483号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人:安宁。委托诉讼代理人：徐惠妍，该公司员工。委托诉讼代理人：林正曜，该公司员工。被告：坤记市场管理(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号第1层1-6#，统一社会信用代码91500103MA60FNW57T。法定代表人:罗新友。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司（以下简称“闹海房江湖公司”）与被告坤记市场管理(重庆)有限公司（以下简称“坤记公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闹海房江湖公司的委托诉讼代理人徐惠妍到庭参加诉讼。被告坤记公司经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闹海房江湖公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决坤记公司向闹海房江湖公司支付佣金319350元，并以319350元为基础按照每日万分之五的标准从2020年1月25日起计算至欠款付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费由坤记公司承担。事实与理由:闹海房江湖公司与坤记公司签订合作期限为2019年11月4日起至2020年4月30日的《金科集美阳光渠道分销合同》(以下简称“合同”)，由坤记公司委托闹海房江湖公司对其所代理的金科集美阳光项目进行渠道销售合作，为坤记公司提供意向购房客户。合同约定，闹海房江湖公司带访客户签订《商品房买卖合同》视为成功销售，合作期限内认购4套及以上按签约总房款的10%结算佣金以及每认购1套额外支付现金奖励9000元，佣金按周结算，坤记公司应于每周五之前支付上周佣金。坤记公司逾期支付原告的，应自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金。合作期间，闹海房江湖公司成功销售4套房屋，佣金共计319350元(明细详见附件)，坤记公司未按时付款且闹海房江湖公司一直无法取得与坤记公司的联系。综上，闹海房江湖公司为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定诉至法院，恳请法院支持闹海房江湖公司的诉讼请求，依法判决!被告坤记公司未答辩。经审理查明，2019年11月14日，坤记公司（甲方）与闹海房江湖公司（乙方）签订《金科集美阳光渠道分销合同》，合同约定：甲方委托乙方对甲方销售渠道整体代理“金科集美阳光”项目在售物业进行渠道销售代理事宜。乙方经甲方授权，作为甲方金科集美阳光商业项目认可的渠道分销公司开展本次渠道销售代理服务，乙方推荐客户在合作期限及延长期内按照甲方要求认购本项目房源，视为乙方成交客户。客户由乙方负责引导至甲方销售现场，由甲方负责接待并完成购房合同签订后，按照本合同约定与乙方结算佣金。本协议合作期限自双方签订本合同之日起至2020年4月30日止（合作期限内，甲方可提前终止本合同，甲方需提前3个工作日书面告知乙方）。甲方指定伍翌为甲方授权代理人即可代表甲方负责与乙方开展信息通报、单据审核签收以及签字确认乙方客户和成交业绩等相关工作，以上授权人签署的任何销售文件甲方予以认可。如合作期间甲方更换授权代理人，甲方应提前三个工作日书面通知乙方，否则由此导致的所有责任由甲方自行承担。佣金的结算和支付：乙方通过自身渠道及自身推广资源带客上访并促成交易，在合作期限及延长期内与甲方签订《商品房认购协议书》(即认购)的客户，乙方客户与甲方签订《商品房买卖合同》视为乙方成功销售。甲方将根据乙方带访客户同开发商签订《商品房买卖合同》的情况，按以下标准结算佣金。合作期限内，认购1套按签约总房款的8%结佣，认购2-3套按签约总房款的9%(通提)结佣，认购4套及4套以上按签约总房款的10%(通提)结佣;完成跳点后通提;除佣金外另设成交奖，每认购1套额外支付现金奖励9000元。(如有调整甲方提前一天书面通知乙方)。服务报酬支付:乙方佣金按周结算，乙方于每周一前将上周《佣金结算表》提交甲方审核，甲方于每周三前完成审核工作并反馈信息，逾期未反馈视为已确认，甲方于每周五前向乙方支付上周佣金。如因乙方原因导致延迟，甲方有权拒绝或延期向乙方支付任何款项，且不承担迟延付款责任。服务报酬结算条件:一次性及按揭付款客户:乙方的购房客户签订《重庆市商品房买卖合同》，甲方向乙方结算全额服务佣金。分期付款的客户：甲方应在购房客户支付首期房款后甲方向乙方结算服务全额佣金。甲方逾期支付乙方服务报酬的，甲方应自逾期之日起向乙方支付每日万分之五的违约金，且乙方有权单方面解除合同并不承担任何违约责任。合同解除后10个工作日内，甲方应将尚未支付乙方的服务报酬及全部违约金一次性支付乙方，如未按期支付，乙方有权起诉，因乙方起诉甲方所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由甲方承担。合同还约定了双方其他权利义务、通知送达等内容。合同签订后，闹海房江湖公司对金科集美阳光项目进行了渠道销售。坤记公司授权代理人伍翌签署销售确认单，载明归属闹海房江湖公司成交房屋4套，佣金共计319350元，对应期间为2019年11月16日至2020年1月13日。上述事实，有金科集美阳光渠道分销合同、金科集美阳光（商业）项目成功销售确认单、商铺认购书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，闹海房江湖公司与坤记公司签订的《金科集美阳光渠道分销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。坤记公司授权代理人伍翌签署销售确认单，视为双方的结算。即坤记公司应当支付佣金共计319350元。坤记公司逾期支付，应当承担违约责任。合同约定，坤记公司逾期支付服务报酬的，坤记公司应自逾期之日起向闹海房江湖公司支付每日万分之五的违约金。2020年1月15日，双方签订金科集美阳光（商业）项目成功销售确认单，视为结算，故闹海房江湖公司主张以319350元为基础，按照日利率万分之五的标准计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，但是其支付违约金的起止时间应当以双方合同约定为准，即佣金结算当周的周五2020年1月17日起计付。坤记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告坤记市场管理(重庆)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司支付佣金319350元并支付以319350元为基数，自2020年1月17日起至付清之日止按日利率万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，公告费260元，由被告坤记市场管理(重庆)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鑫二〇二一年一月二十五日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执537号申请执行人：祁阳县华信钢管架材租赁部。被执行人：于春海。申请执行人祁阳县华信钢管架材租赁部与被执行人于春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6175号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于春海银行存款66438元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年一月八日书记员 邱梦星
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执2号申请执行人吕全绪，男，1973年9月19日生，汉族，山西省繁峙县大营镇大营村人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司法定代表人：王世杰本院在执行申请人吕全绪与被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计225495.16元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年一月十九日书记员 张翼龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执316号申请执行人：许立良，男，1982年7月2日生，汉族，住丹徒区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江。法定代表人：朱大为。本院做出的(2020)苏1112民初1777号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的135000.00元，申请执行费1925.00元，共计135000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款135000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1830号 原告：康玲丽，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 被告：刘泳君，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟。 原告康玲丽与被告刘泳君、正大建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告康玲丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按康玲丽撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗春梅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保211号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：邢斌，男，汉族，1983年2月14日出生，山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢斌银行存款100331.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1022元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢斌银行存款100331.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初445号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘英，女，1991年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘英立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35636.48元，利息15562.35元，违约金5281.72元，分期手续费962.22元，好享贷分期手续费442.8元；并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35636.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘英承担。事实和理由：刘英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘英发放了信用卡。截至2020年8月16日，刘英透支拖欠欠款本息共计57885.57元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘英未答辩。经审理查明，2017年4月25日，刘英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘英发放了信用卡。刘英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，刘英尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35636.48元，利息15562.35元，分期手续费962.22元，好享贷分期手续费442.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘英与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘英发放了信用卡，刘英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘英应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘英通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35636.48元，利息15562.35元，分期手续费962.22元，好享贷分期手续费442.8元；并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35636.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费624元，由被告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4442号之三申请执行人宋春荣，女，汉族，1949年9月21日出生，住天津市滨海新区。被执行人胡君山，男，汉族，1984年2月25日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人宋春荣与被执行人胡君山执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月二十八日书记员  田 浩
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初1319号            原告              青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：刘仲生，董事长。      委托代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。                        被告               牛克庆，男，汉族。                        案由                    信用卡纠纷              到庭人员              王慧慧                  适用      程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、依法判决被告向原告偿还借款本金1971.1元及至实际付清之日止的利息、费用、违约金等（暂计至2020年10月29日为932.99元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；      2、判令被告负担原告律师费500元。      3、判令被告负担诉讼费、保全费、公告费等其他费用。                        事实      理由              被告于2019年9月，在原告处申请办理了青岛农商银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款尚未全部清偿，截至2020年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息费用等共计人民币2904.09元。根据《信用卡领用公约》约定，被告应承担信用卡项下发生的各种收付款项和需承担的各种费用、利息等。                        被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              1、2019年9月被告在原告处办理青岛农商银行信用卡，卡号为，并签署《青岛农商银行信用卡领用合约》。原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支本金1971.1元，利息、复利等932.99元，合计2904.09元。      2上述协议约定：被告因使用信用卡而产生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告计入主卡申领人信用卡账户，被告就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在免息还款日内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按照日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。      3、至开庭当日，被告未再还款。      4、原告为本次诉讼支付律师费500元。                        在案      证据              申请表1份、《青岛农商银行信用卡领用合约》、交易明细1份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行系统欠款截图各1份                        裁判      理由              被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃。应当承担不利的法律后果。被告向原告申请办理农商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息等费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。      关于原告主张的律师费损失，因原被告并未就此费用做出明确约定，对于该项请求，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告牛克庆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1971.1元及利息、复利等（截至2020年10月29日利息、复利等费用为932.99元，自此之后至被告实际支付之日止的利息、复利等费用以尚欠本金为基数，按照《青岛农商银行信用卡领用合约》约定计算，具体以银行对账单为准）；      2、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用              案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。                        权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                              审判组织      与判决时间                                                  审 判 员   隋   越                        二〇二一年一月二十九日                  书 记 员   王   烙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1504号 原告：刘思念，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告刘思念诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘思念向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘思念撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十三日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初13号 原告：李翠桃，女，1966年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄云叶，男，1987年2月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李翠桃诉被告黄云叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告于2021年1月26日以需要回去重新整理证据材料后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李翠桃撤回对被告黄云叶的起诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告李翠桃负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡雨丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执590号申请执行人：王婉妮，女，1990年2月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市星金房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦十三楼，统一社会信用代码:91520301722121234F。法定代表人：童伦，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3158号民事判决书，受理执行王婉妮与贵州省遵义市星金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人王婉妮申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；二、将坐落于遵义市汇川区福州路星金小区B2栋一层20号房（不动产权证号：200928356，建筑面积44.72㎡）过户登记至申请执行人王婉妮名下。本裁定书立即生效。审判员  周洲二〇二一年一月二十五日书记员  杨磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终669号上诉人(原审原告)：张忠君，男，1966年3月3日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人张忠君、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张忠君的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠君上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误、错误适用法律。张忠君与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，张忠君享有车辆所有权，张忠君的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，张忠君实际占有使用车辆，给车辆上保险，张忠君起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”张忠君依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是张忠君全资购买并由张忠君交保险、检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回张忠君的起诉，侵犯了张忠君的合法诉权，导致张忠君的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持张忠君的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，同一审答辩意见，张忠君提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。张忠君的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此张忠君的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容，与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，张忠君与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证，形成了完整的证据链条，而张忠君承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联,是属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也是错误的。延寿城镇客运公司与张忠君之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，对双方均有约束力。而张忠君突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。张忠君辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，其所述问题与本案无关。张忠君向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆为张忠君所有，延寿城镇客运公司协助将车辆行驶证、车辆所有权登记证办理至张忠君名下；延寿城镇客运公司返还张忠君支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张忠君的起诉。案件受理费150元退返给张忠君。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2019年7月8日，张忠君作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2019年7月8日至2026年6月26日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回张忠君的起诉并无不当。张忠君上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故张忠君及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，张忠君、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年一月二十九日书记员  孙瑛喆李贺
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执163号 申请执行人：张晓飞 被执行人：李彦民 张晓飞与李彦民土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给张晓飞（申请执行人）。至此，张晓飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初3155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐智
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执230号 申请执行人:张某某，男，1963年1月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请人申请，法院强制执行，将坐落于XX市XX区XX里XX-X号房屋过户登记张某某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执233号申请执行人：温树美，女，汉族，1954年10月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层29号，同意社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人温树美与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司及被告遵义浙商酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司及被告遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1598号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系公司员工。 被告：龙某，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 被告：周某某，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告龙某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年一月二十一日 书记员 张珑馨
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保215号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人:蔡威，男，汉族，1980年8月16日出生，住山西太原市。 被申请人:薛钰，女，汉族，1982年6月8日出生，住山西太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡威、薛钰银行存款1,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡威、薛钰银行存款1,650,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初3448号之二 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。 负责人：张莉莉。 委托代理人：杜文东，男，汉族，1969年11月24日出生，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行职工。住址：鞍山市铁东区。 被告：张伶海，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称：农行铁西支行）诉被告张伶海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人杜文东到庭参加诉讼，被告张伶海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付原告款项11513.80元（其中：本金9833.34元，利息934.75元，利息截止到期还款日2019年6月7日，逾期还款违约金557.89元，手续费187.82元。其余利息到给付之日止，利息计算依照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定办理。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未做书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。 原告提供的证据有：原告陈述、被告身份信息一份、申请信用卡资料一份、账户交易明细一份、催收登记台账一份、照片三张、信函催收一份、电话催收登记、账户详细信息一份。 经庭审质证和本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和所要证明的事实依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年1月2日被告向原告申请办理并从原告处领取了信用卡，卡号为：54×××03，永久授信额度为10000元。截止2019年6月7日被告累计尚欠原告本金9833.34元，利息934.75元，逾期违约金557.89元，手续费187.82元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的、由被告签字确认的申请信用卡资料、账户交易明细能够证明被告在向原告申请办理了信用卡后，截止2019年6月7日被告累计尚欠原告本金9833.34元，利息934.75元，逾期违约金557.89元，手续费187.82元的事实存在。被告未按照约定履行义务，显系违约，故应承担相应的违约责任，因此本院对原告要求被告支付本金、逾期付款违约金、利息的主张依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条一款、第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伶海于本判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金9833.34元，逾期违约金557.89元，手续费187.82元及利息（2019年6月7日之前的利息为934.75元；2019年6月8日之后至款额付清之日止的利息，以本金9833.34元为基数，按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元，合计648元，原告预交，由被告张伶海承担。此款随上项应付款一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李 莉 人民陪审员 潘 旭 人民陪审员 杜 锴 二〇二一年一月六日 书 记 员 吴禹瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖秀艳，女，1980年02月01日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖秀艳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖秀艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、廖秀艳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金35216.65元，利息16387.55元，违约金3644.51元;并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金35216.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由廖秀艳承担。事实和理由：廖秀艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖秀艳发放了信用卡。截至2020年8月26日，廖秀艳透支拖欠欠款本息共计55248.71元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖秀艳未答辩。经审理查明，2017年7月19日，廖秀艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖秀艳发放了信用卡。廖秀艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月26日，廖秀艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35216.65元，利息16387.55元，违约金3644.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖秀艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖秀艳发放了信用卡，廖秀艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖秀艳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告廖秀艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秀艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金35216.65元，利息16387.55元，违约金3644.51元，并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金35216.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告廖秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费591元，由被告廖秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4232号 申请执行人：王某，女，1981年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：庄某，女，1965年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在申请执行人王某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初1482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年一月二十日 书记员 张耀芝
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初449号原告：铁某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：李某1，甘肃省金昌市人,住金昌市。被告:李某2，甘肃省金昌市人,住金昌市。被告:李某3，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告铁某与被告李某1、李某2、被告李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告铁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年一月二十六日书记员 马福艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审15号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：珠海云宇贸易有限公司。住所地：珠海市金湾区×××××××××××××。法定代表人：梁紫云。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年12月10日向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的老关缉违字〔2019〕1070041号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币1000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字〔2019〕1070041号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉违字〔2019〕1070041号行政处罚决定对被执行人珠海云宇贸易有限公司追缴罚款人民币1000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢28号申请人：周云喜，男，汉族，1968年4月20日出生。被执行人：王虎泽，男，汉族，1970年4月17日出生。申请人周云喜与被执行人王虎泽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎泽银行存款人民币228000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十五日书记员 冷雪云
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初41号原告：江新艳，女，1986年5月21日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：马桂香，女，1955年3月29日生，汉族，现住繁峙县财政小区。原告江新艳与被告马桂香合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江新艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江新艳向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江新艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江新艳负担。审判员  郑理文二〇二一年一月二十六日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初910号 原告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑶凤，公司员工。 委托诉讼代理人：宏思萌，公司员工。 被告：曹月霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告曹月霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系合法解除与被告的劳动关系，原告无需向被告支付赔偿金95930元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1993年1月1日应聘至原告处从事油漆工工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。1996年年初，原告因内部经营需要对被告的工作岗位进行调整，但被告拒绝转岗到其他岗位，后经双方友好协商，被告自愿待岗，并同意待原告有合适的岗位后再回公司上班。双方约定待岗期间被告需每天到原告指定的工作地点签到，并努力完成有关部门安排的零星工作，如有工作需要即回公司上班。此后双方又分别签订了4份书面的劳动合同，最后一 2 份劳动合同约定劳动期限至2009年12月31日。但待岗期间被告从未按照要求至原告处签到，也未向原告提供过任何劳动，即被告未履行劳动者应尽的义务，且已经脱离了原告的实际管理。2009年年底，被告向原告申请自谋职业，双方签订了自谋协议，约定自2010年开始，被告即自谋职业，自谋职业期间原告无需支付被告生活费或其他任何费用。被告为了保证社保缴纳的连续性，向原告申请保留劳动关系和社保关系，原告基于国有企业的社会责任担当，同意名义上保留劳动关系暂为其代缴社保，但由此产生的相关费用由被告自行承担，且双方约定，若原告通知被告回岗工作，其应当回岗，否则原告有权解除劳动关系且无需支付经济补偿金或赔偿金，为此，原被告双方于2009年12月22日签订了工作岗位是“自谋岗位”的无固定期限劳动合同。但实际上，2010年至2013年期间的社保费用均是原告代为垫付的，被告未依约向原告支付社保费用。被告经原告多次催告下才从2014年开始将社保费用交纳到原告处。同时，被告自谋职业期间，原告已多次通知被告回岗工作，但被告拒不回岗，已经严重违反了双方约定及公司的规章管理制度，原告本着友好协商的原则多次与被告协商处理劳动关系，但被告均拒绝处理，原告在协商无果的情况下，无奈于2020年5月9日在广西日报登报通知其15日内回单位报到，处理劳动关系事宜，被告亦不予理睬。原告为维护自身合法权益，征求工会意见后，于2020年6月8日依法通知被告解除劳动合同关系。被告不服，于2020年8月25日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出桂林市劳人仲字〔2020〕第1088号仲裁裁决书，原告不服上述裁决，遂提起诉讼。原告认为，被告实际从1996年即脱离岗位，不服从原告的管理，不向原告提供劳动，不履行作为一名劳动者最基本的义务。原被告双方名义上存在劳动关系，但实际上处于“长期两不找”的状态，且原告多次催告被告返岗被告均拒不返岗，已经严重违反公司规章制度，原告有权依法解除与被告的劳动关系。恳请贵院查清案件事实，维护原告的合法权益。 3 本院在审理过程中发现被告先于原告就本案的桂林市劳人仲字〔2020〕第1088号仲裁裁决书向桂林市七星区人民法院提起诉讼，桂林市七星区人民法院于2021年1月13日受理该案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告为用人单位，其所在地为柳州市柳北区，故本院对本案有管辖权。另外，由于被告先于原告就桂林市劳人仲字〔2020〕第1088号仲裁裁决书在桂林市七星区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案应移送桂林市七星区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市七星区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  温 荃 二〇二一年一月二十八日 法官助理  覃素兰 4 书 记 员  刘思涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢57号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市天门山西路24号，统一社会信用代码67420820-3。 被执行人：马长菊，女，1988年09月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男，1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：周铭，男，1977年06月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘民，男，1976年11月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：方吉，女，1980年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女，1975年01月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与马长菊、后继东、周铭、刘民、方吉、杨晓雯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方吉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执34号 崖逊、广西南宁市鑫和房地产有限公司： 崖逊与广西南宁市鑫和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为：本院（2020）桂1202民初1196号民事调解书；申请执行标的为：借款本金200000元，申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司河池分公司墨香园住宅楼在河池市区农村信用合作联社营业部开设的账户上的存款202900元，上述标的全部执行到位，故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院于2020年8月6日作出的（2020）桂1202民初1196号民事调解书关于被执行人广西南宁市鑫和房地产有限公司于2020年10月28日前支付10万元、2020年11月28日前支付10万元给申请执行人崖逊的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0922民初156号 原告：周某。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被告：陈某1。 原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人周旺传到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方在1995年9月18日生一男孩取名陈某2，××××年××月××日生一男孩取名陈某3。由于双方婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，被告根本没有家庭责任感，双方经常发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。双方从2007年起便开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某1未答辩。 经审理查明，1994年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子陈某2和陈某3，均已成年。2019年之前，原告长期在外务工，2019年起原告与其小儿子陈某3一起生活，帮其带小孩。 上述事实，有原告提交的结婚登记申请书和审查处理结果及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原告所述从2007年开始与被告分居至今，系因原告在外务工，并非因夫妻感情不和分居的情形，原告主张被告家庭暴力，未提供证据证明，也未提供证明夫妻感情破裂的证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告所述事由，希望被告予以重视，有则改之无则加勉，以免影响夫妻感情。原、被已结婚二十余年，要彼此珍惜，希望双方在今后的生活中多交流、多沟通，消除隔阂，互谅互爱，以维护家庭的和谐稳定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告周某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧阳娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26554号 原告：叶馨，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石清莹，女，1994年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 原告叶馨与被告石清莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2021年1月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶馨到庭参加了诉讼，被告石清莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、借期内利息12600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金59600元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款60000元，约定还款日为2020年8月1日。但被告仅于原告起诉后偿还了13000元。被告所还款项13000元，用于抵扣利息12600元、本金400元。 被告石清莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告叶馨围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告石清莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的《借条》系原件，应予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月1日，被告石清莹向原告叶馨出具《借条》一份，其中载明：今因房屋装修于2018年11月1日向出借人叶馨借到人民币60000元；借款期限为21个月，2020年8月1日到期还本付息，借款利息为月利率1%；借款由出借人叶馨以现金交付借款人，借款人已实际收到上述借款；若因本借款发生争议，由出借人户籍地有管辖权的法院管辖......但，被告未按约定偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。 另查明：原告向本院起诉后，被告向原告转账还款13000元。原告自认，此款用于抵扣利息12600元、本金400元。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告自认，被告在原告起诉后向其所还款项13000元，用于抵扣利息12600元、本金400元，符合法律规定，应予准许。双方约定的借款期限已于2020年8月1日届满，但被告至今尚欠原告借款本金59600元，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金59600元的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石清莹在本判决生效之日起十日内向原告叶馨偿还借款本金59600元。 如果被告石清莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，由被告石清莹负担。此款原告叶馨已交，由被告石清莹在本判决生效之日起十日内直接支付给原告叶馨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何 铜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋文，男，1988年09月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告宋文信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、宋文立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金52461.5元，利息21886.43元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金52461.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由宋文承担。事实和理由：宋文向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向宋文发放了信用卡。截至2020年9月3日，宋文透支拖欠欠款本息共计74347.93元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告宋文未答辩。经审理查明，2014年7月21日，宋文向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。宋文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向宋文发放了信用卡。宋文从其信用卡账户中透支，截至2020年9月3日的信用卡透支本金52461.5元，利息21886.43元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋文与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向宋文发放了信用卡，宋文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋文应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告宋文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金52461.5元，利息21886.43元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金52461.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宋文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费829元，由被告宋文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保227号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：武燕兰，女，汉族，1986年9月23日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武燕兰银行存款77113.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费791元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武燕兰银行存款77113.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执87号 申请执行人：刘某某，女，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行刘某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人刘某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1483号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李伦恒，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李伦恒信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李伦恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李伦恒立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金50367.23元、利息19280.11元、违约金472.75元、增值服务费12元、好享贷分期手续费720元;并支付从2020年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金50367.23元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由李伦恒承担。事实和理由：李伦恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李伦恒发放了信用卡。截至2020年7月24日，李伦恒透支拖欠欠款本息共计70852.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李伦恒未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，李伦恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李伦恒发放了信用卡。李伦恒从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月24日，李伦恒尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金50367.23元、利息19280.11元、增值服务费12元、好享贷分期手续费720元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伦恒与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李伦恒发放了信用卡，李伦恒使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李伦恒应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李伦恒通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李伦恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伦恒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金50367.23元、利息19280.11元、增值服务费12元、好享贷分期手续费720元，并支付从2020年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金50367.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李伦恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费786元，由被告李伦恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺