wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初14号之一 申请人：孙曾山，男，1959年9月9日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：方国海，男，1968年6月26日出生，汉族，住玉田县帅府Ｂ区。 原告孙曾山与被告方国海民间借贷纠纷一案，申请人孙曾山向本院申请财产保全，请求对被申请人方国海价值25万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人孙曾山为此提供担保。 本院经审查认为，原告孙曾山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人方国海价值25万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月五日 书记员 李宝敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9004号原告：李桂，男，1993年6月14日生，汉族。被告：许昌松，男，1990年4月3日生，汉族。原告李桂与被告许昌松健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李桂到庭参加诉讼。被告许昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因案涉事故产生的后期医疗费用10052.7元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告许昌松骑电动三轮车，与其所骑电动自行车碰撞，致车辆受损、其受伤的交通事故。交警部门认定：许昌松负全部责任，其无责。其受伤后至医院治疗，前期医疗费已经法院依法判决处理，现产生后续治疗费10052.70元，要求被告许昌松承担赔偿责任。被告许昌松未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日14时10分，被告许昌松骑电动三轮车，逆向行驶至位于南京市江宁区竹山路万欣花园东门时，与原告李桂所骑电动自行车碰撞，致车辆受损、李桂受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人许昌松负全部责任，当事人李桂无责。李桂受伤后进入南京市江宁医院住院治疗，诊断为：1、面部裂伤；2、鼻骨骨折；3、头皮裂伤；4、多发性软组织损伤。后李桂诉至法院。2018年11月8日，本院作出（2018）苏0115民初15948号民事判决书，判令被告许昌松赔偿原告损失10730.8元。后李桂因面部瘢痕继续到医院治疗，产生医疗费7840.81元。审理中，因被告许昌松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，许昌松未到庭参加庭审。上述事实，有本院（2018）苏0115民初15948号民事判决书、医疗费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许昌松承担事故全部责任，应对原告李桂的损失承担赔偿责任。李桂提交的门诊病历、医疗费发票等证据，真实有效，本院予以采纳。李桂因事故产生后续医疗费金额，本院根据其提供的发票认定为7840.81元。超出部分，证据不充分，本院不予支持。被告许昌松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许昌松于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李桂因本次交通事故而产生的损失7840.81元。二、驳回原告李桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告许昌松负担（该款项已由李桂垫付，许昌松应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给李桂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  贾恒民人民陪审员  朱文燕二〇二一年一月六日法官 助理  王海露书 记 员  李媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执564号贵阳恒大观云房地产开发有限公司、朱斌、张洁：本院在执行贵阳恒大观云房地产开发有限公司与朱斌、张洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4780号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人朱斌、张洁主动履行其法律义务，将案款187606元直接支付申请执行人，并缴纳执行费2714元，申请执行人确认收到全部案款，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执564号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十七日法官助理王允书记员李正河
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初289号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：胡建华，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省江油市。 被告：秦兴丽，女，汉族，生于1975年9月14日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告胡建华、秦兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年一月十五日 书记员  巩琪
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之十五 被执行人：项虹，女，汉族，1971年01月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项虹在中国银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十九日 书记员  石德新 、
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34788号原告：湖南智术律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场5栋2304室。负责人：陆刚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。法定代表人：陈同刚。原告湖南智术律师事务所与被告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在本案审理中，经本院询问，原告湖南智术律师事务所明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南智术律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年一月四日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执67号深圳市住宅物业管理有限公司、赵相明：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与赵相明服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初605号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，已将执行案款3111.2元转入本院一案一账户内，并向本院缴纳执行费50元，本院已将案款3111.2元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，深圳市住宅物业管理有限公司向本院确认（2019）黔0113民初605号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十九日书记员 熊重异
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执91号关于申请执行人株洲滨升印务有限公司与被执行人湖南泰阳药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘02民终1969号已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰阳药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲滨升印务有限公司于2021年1月8日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2020）湘02民终1969号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）湘02民终1969号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初75号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该行行长。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。 被告：申长坡，男，1960年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行(以下简称农商行)与被告申长坡、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告农商行诉称，2013年11月5日原告与被告申长坡签订编号为张家口城郊联社农信借字2013年第49902013671415号《个人借款合同》，约定申长坡向原告贷款50万元，借款利率为月利率9.48125‰，借款期限2013年11月5日至2015年10月31日，被告张桂玲与原告签订《抵押合同》合同约定，张桂玲以其位于桥东区的自有房屋为申长坡的借款本金及利息（含罚息）做了抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该笔借款已到期，被告未能按时还款，经多次催要，仍有本金50万元、利息及罚息未还。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告张桂玲签订的《抵押合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉”，本合同中的乙方为原告，住所地为张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院中，已经约定争议的管辖法院为原告住所地法院，故本院对此案无管辖权，应由河北省张家口经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 慧 二〇二一年一月二十日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1028号曲娟：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1609239.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18492元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执19号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年11月02日以（2020）湘0691执保296号保全裁定对黄康祺财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄康祺财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人黄康祺在交通银行6222××××6880账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢54号交通银行股份有限公司贵阳白云支行、邓建：本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行邓建借款纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黔0113民初5573号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执1375号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，并与被执行人就本案债务履行完毕，被执行人邓建支付执行费50元。至此，（2018）黔0113民初5573号民事判决书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十八日书记员 熊重异
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初48号原告:向某，住高台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所实习律师。被告:屈某1，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：屈某2，男，住址同上，系屈某1之子。原告向某诉被告屈某1相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向某于2021年1月27日以原被告双方诉争的土地需进行土地确认边界等为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。审判员 王建兵二〇二一年一月二十七日书记员 段巧稚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初300号 原告：陈明兴，男，1939年10月27日生，汉族，农民，不识字，现住XXX。 委托代理人：吕远义，贵州省威宁县雪山法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：32406181155637。 被告：曹曦宝，男，2001年4月2日生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，现住XXX。 被告：彭小亮，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，XXX人，现住XXX。 本院在审理原告陈明兴诉被告曹曦宝、彭小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明兴于2021年1月20日以原被告双方庭前达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明兴撤回起诉。 案件受理费1351元由原告陈明兴负担。 审判员  马辉 二〇二一年一月二十日 书记员  周州
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执167号之一申请执行人：胡某，男，1973年7月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟某，男，1972年10月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国工商银行账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年一月十九日书记员 徐忠林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审964号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市绿佳源实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区白沙水五巷2号101，统一社会信用代码91440300354462392B。 法定代表人黄四毛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036231号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市绿佳源实业有限公司存在“擅自占用或者挖掘城市道路”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036231号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1900号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段580号。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：立克坚见，男，彝族，1964年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：娄者英美，女，彝族，成年人，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告立克坚见、娄者英美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 阔
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4696号贵州珏石屋矿业投资开发有限公司、贵州双龙航空港经济区管理委员会：本院受理的申请执行人贵州珏石屋矿业投资开发有限公司申请执行贵州双龙航空港经济区管理委员会行政管理行政补偿纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113行初310号、（2020）黔01行终174号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2020）黔0113执4696号案件执行。执行中，本院向被执行人贵州双龙航空港经济区管理委员会送达了执行通知书，其已经按照（2019）黔0113行初310号、（2020）黔01行终174号民事判决书的内容，于2021年1月20日重新作出征收决定，并支付执行费500元。至此，（2019）黔0113行初310号、（2020）黔01行终174号民事判决书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十五日书记员 熊重异
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初92号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李兴旺，男，1992年11月18日出生，公民身份号码522××××××××××××476,侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县××××××潘家湾组。因本案于2020年10月19日被中山市公安局刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李兴旺已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月25日晚上11时许，被告人李兴旺醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市火炬开发区××××××××往康乐大道方向行驶，途经世纪一路开发区一中对开路段时，与路边护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。肇事后，被告人李兴旺在事故现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人李兴旺承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李兴旺驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为179.0mg/100mL。2020年10月19日，被告人李兴旺经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李兴旺已赔偿中山火炬市政工程有限公司交通设施安装分公司人民币5100元。被告人李兴旺对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李兴旺归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李兴旺已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李兴旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十四日书记员  潘丽君林雪莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审853号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市北城汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路富临瓷厂对面），统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人林开桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072713号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市北城汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072713号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45016号原告：国新科创基金管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号6层606号。法定代表人：欧文志，总经理。委托诉讼代理人：贾富春，北京道源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。被告：何世军，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，北京市兰台律师事务所实习律师。原告国新科创基金管理有限公司（以下简称国新公司）诉被告何世军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新公司之委托诉讼代理人贾富春、张涛，被告何世军及其委托诉讼代理人刘松山、王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国新公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告公车私用费22792.89元；2.请求法院判令被告返还原告餐费报销款86358.77元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何世军于2014年8月15日入职我公司，受聘担任法律合规部董事总经理。何世军在职期间，多次违规使用网约车、多次违规报销餐费，其采取虚构事实等方法合计骗取款项117850.66元，应予返还。2020年5月27日，我公司与何世军单方解除劳动合同。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。何世军辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，我所有报销均是经过公司领导审批确认签字，由公司财务审核后进行报销，因此不同意返还报销款86358.77元；原告捏造答辩人虚假报销的事实并提起诉讼，是为了达到辞退被告的目的。第二，我在公司任职期间不存在公车私用的情形，没有侵占网约车费用，不同意支付其网约车费用22792.89元，其主张没有依据。综上，我不存在原告所述违规报销餐费和违规使用网约车的事实，原告主张的各项诉求没有事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求，以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：何世军于2014年8月15日入职国新公司，担任法务总监，双方签订有期限为2014年8月15日至2016年9月30日的劳动合同。后何世军于2017年9月30日被聘任为法律合规部董事总经理。2019年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。何世军实际工作至2020年5月27日。庭审中，国新公司主张公司于2017年4月出台了网约车管理规定，对网约车使用范围以及限额进行了明确，同时规定公司对使用情况定期进行审核，如发现问题，会从当月工资中扣除。何世军在2017年7月至2020年1月期间存在公车私用之情形，故要求何世军返还公车私用费用22792.89元。为此，国新公司向本院提交了公司制度汇编，其中第七章网约车平台使用管理办理第一条内容载明：网约车平台主要用于公司员工开展日常工作业务活动的市内出行，包括参加会议，市场调研、客户走访、业务接待等。严禁约车私用，严禁网约车用于上下班出行。根据业务用车的不同需求，公司领导限额标准是每人每月1500元。综合部对全体人员的用车量和合规性进行审核，未能有效说明约车情况将在公司内部通报并在当月工资中扣除，若未按规定用车、超出用车额度产生的额外车费均由本人承担，相应费用在当月工资中扣除。国新公司主张于2017年4月通过电子邮件向何世军发放了上述管理办法。何世军认可知晓上述规定并收到相关邮件。为证明上述主张，国新公司另向本院提交了何世军于2017年7月至2020年1月期间用车统计明细。何世军对此解释称上述用车费用系在其不知晓的情况下产生，且公司对此负有审核义务，如发现不符合规定可以在工资中予以扣除，但公司从未在工资中进行扣除，故公司已经通过事后追认的方式同意承担相关费用，另因其实际工作为不定时制，故上述即便为非工作时间也不能代表系因私用车。国新公司对上述主张不予认可，称何世军为固定工作制，其统计的相关明细均为上下班时间以及节假日等。另查，国新公司于2018年5月曾通过电子邮件提醒何世军注意网约车的日常使用范围和用途，并附有2017年10月至2018年4月期间何世军使用车辆的统计信息。后国新公司于2019年10月31日曾开展员工自查自检并规范日常工作行为。后根据自查结果，于2020年2月再次向何世军发送电子邮件，要求其对公司梳理的用车数据进行说明解释，并附有相关用车统计明细附件。何世军于2020年2月21日回复电子邮件，称本人同意根据《网约车平台使用管理办法》相关规定将所有费用从本人下月工资中扣除。后国新公司未予扣除。另经本院询问，国新公司表示该公司对于员工用车系先预付，后审核，审核时间不固定。国新公司另主张何世军存在违规报销餐费之情形，故要求何世军返还2017年6月至2019年4月餐费报销款95057.77元，其向本院提交了相关发票，主张发票日期均为节假日及周末。为此，国新公司向本院提交了《借款报销管理办法》之规定，载明经办人在报销时需填写经费报销单（后附），将原始发票或单据按类别粘贴在报销单后面，按审批流程由主管领导、财务审核签字、首席执行官审核签字，审批流程结束后交到财务部办理付款。发票由合法的组织机构开具，以真实交易为基础。如发现发票为非法票据，财务部有权退回并予以警告，金额重大且给公司带来经济损失的，公司有权依法追偿。何世军对上述证据无异议，但否认上述主张，称其在报销时均履行了正常审批手续，由领导签字确认，再由财务部门进行审核报销，且公司每年均进行审计，不存在违规报销的问题。经本院询问，国新公司表示其提交的大部分票据均经过审批，但公司存在审核不严格之情形。国新公司以要求何世军返还公车私用费22792.89元、餐费报销款95057.77元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。国新公司不认可上述决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为,关于双方争议的何世军2017年7月至2020年1月网约车费用一节，因国新公司对网约车使用的范围以及限额均有明确规定，且该费用系由单位事后进行审核，如超出范围可在当月工资中予以扣除。后国新公司经过审核对2017年7月至2020年1月部分用车费用提出异议，其用车情况已超过国新公司规定的限额，后何世军表示同意所有费用在当月工资中予以扣除，故双方已就上述费用的扣除达成一致意见，国新公司应当在何世军工资中予以一并扣除，现国新公司要求何世军支付相应网约车用车费用22792.8元，具有事实及法律依据，本院对其该项诉请予以支持。关于双方争议的餐费报销款，根据国新公司的相关规定，报销均需经过公司严格的审批制度，且需提交正规发票。本案争议的部分报销款项均系何世军经过相关程序进行审批并通过，且提交了正规发票，国新公司已通过事后审批之方式认可上述报销款项，其主张上述报销款并非因公使用，未向本院充分举证，故其上述主张缺乏事实及法律依据，本院对其上述主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何世军于本判决生效后七日内支付国新科创基金管理有限公司网约车费用22792.89元；二、驳回国新科创基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国新科创基金管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  秦纳杰二〇二一年一月十三日书记员  于 洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执39号之七申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路。被执行人：刘新平，男，1986年2月19日出生，汉族，住侯马市程王路南侧呈祥苑小区。被执行人：郝茹茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住侯马市程王路南侧呈祥苑小区。本院在执行强华与刘新平、郝茹茹民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币103938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4351号 原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。 负责人：刘丹。 委托诉讼代理人：黄宁岗。 被告：张娅利格。 被告：郭发亮。 原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告张娅利格、郭发亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗、被告郭发亮到庭参加诉讼，被告张娅利格经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判决被告偿还借款本金95987.67元，利息14352.48元，违约金410.01元，共计110750.16元（利息及其他费用计算至2020年6丹30日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2017年9月19日签订了编号为52270120170009817《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：借款金额110000元，贷款用途为购买汽车，还款方式为分期还款，分期期数60期，每月还款额为1833元。按照借款合同约定原告分别于2017年9月19日向被告发放了借款110000元。该借款发放后，被告未按约定按期足额偿还借款本息。截止2020年6月30日该笔借款尚欠本金95987.67元，利息14352.48元，违约金401.01元，共计110750.16元（利息及其他费用计算至2020年6月30日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）。贷款发生逾期后，我行客户经理多次以电话方式通知被告人及时还款，但被告人一直未按时按约偿还我行贷款。原告认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。是合法有效的，现被告严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告郭发亮辩称，在购买车辆后我与张娅利格就没有共同居住，该车我从来没有见过，我只是借款的担保人，没有得款用，不应承担责任。 张娅利格未到庭，亦无辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，能证明原告的主体资格，予以确认；借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、借款人收入申明，能证明被告的身份情况、婚姻情况、收入情况，予以确认；保证人承诺书、共同债务确认书、面谈笔录、分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、分期业务担保借款合同、个人业务凭证，能证明被告张娅利格向原告贷款，用于购买车辆，被告郭发亮确认系双方共同债务，双方约定相关权利义务、原告依约发放贷款的事实，予以确认；机动车登记证明复印件，能证明被告贷款购车的事实，予以确认；账户信息交易明细表，能证明截止2020年6月30日被告欠原告款项情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告张娅利格向原告申请办理金穗贷记卡，领用合约详细记载双方约定的权利义务，包括利息的计算。同日，被告张娅利格向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期消费110000元用于购车，分60期，手续费总计为13805元。被告郭发亮向原告出具《共同债务确认书》，确认上述消费款本息系双方共同债务。2017年9月19日，原告与被告张娅利格签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张娅利格使用原告为其发放的金穗信用卡贷款110000元，用于购车，双方约定相关权利义务。同日，原告为被告放款。后被告未按时偿还款项，原告诉至本院。截至2021年1月6日尚欠本金80229.18元、利息18798.5元、违约金410.01元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告张娅利格签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。对原告请求解除该合同的诉请，因合同中约定，被告未按时足额还款，原告有权提起收回借款，现被告已多次逾期，符合双方约定的提前收回款项的约定，故本院予以支持。对原告请求被告张娅利格偿还借款本金95987.67元，利息14352.48元，违约金410.01元，共计110750.16元（利息及其他费用计算至2020年6丹30日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）的诉请，因截至2021年1月6日尚欠本金80229.18元、利息18798.5元、违约金410.01元，故被告张娅利格应向原告偿还借款本金80229.18元、利息18798.5元、违约金410.01元，从2021年1月7日之后的利息及违约金按合同约定另行计算至清偿为止。因被告郭发亮向原告出具书面《共同债务确认书》，故上述债务系二被告共同债务，被告郭发亮应对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告张娅利格于2017年9月19日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告张娅利格、郭发亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金80229.18元、利息18798.5元、违约金410.01元（利息及违约金算至2021年1月6日止，2021年1月7日起至债务清偿为止的利息、违约金按合同约定另行计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2200元，由被告张娅利格、郭发亮负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  王淑玲 人民陪审员  路绍萍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄 珊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初287号 原告：孙春波，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：吴云刚，男，1950年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年1月12日受理了原告孙春波与被告吴云刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开进行审理。原告孙春波与被告吴云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春波诉称：2016年4月15日被告吴云刚向我购买腻子粉和乳胶漆并且签订合同，共欠款20000元。经过多次上门讨要，第一次被告付款5000元，2020年1月20日经素朴派出所调解又付了3000元，尚欠12000元，被告签署了欠条答应于2020年8月底还清欠款，但之后被告以各种理由拒绝支付，故诉至本院，请求判决被告偿还欠款12000元。 原告孙春波为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据作证。 1、原告身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况、诉讼主体适格情况； 2、欠条一张，用以证明被告欠原告钱的事实。 被告吴云刚辩称：确实有写欠条这一回事，但是除了原告所说的支付3000元和5000元外，还另外支付了2000元。现在因为疫情的影响，希望缓一段时间。 被告吴云刚在举证期间没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告吴云刚对原告孙春波提交的上列书证均无异议。 经本院认证，原告提交的身份证复印件及欠条来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。 经审理查明：2016年4月15日，被告向原告购买腻子粉、乳胶漆，被告欠原告材料款20000元，期间被告支付了5000元，2020年1月20日，经素朴镇派出所调解，被告支付了3000元，当日被告向原告出具了12000元的欠条，定于2020年8月付清。至今被告未付清该笔欠款，故原告诉至本院，要求被告于2021年3月30日前支付12000元。 本院认为，2020年1月20日经结算，被告向原告出具12000元的欠条，被告欠原告12000元材料款事实清楚，证据确凿，被告应向原告支付此款。被告辩称还偿还了2000元，原告称是包含在已支付5000元中，经本院核实属出具欠条前所支付，故对被告辩称，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴云刚于2021年3月30日前一次性支付原告孙春波材料款12000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 煜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审897号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州电子商务产业示范园**643、645、650统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019871号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019871号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初992号原告：刘全善，男，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济阳街道和欣家园西区，统一社会信用代码：9137081175828094XB。法定代表人：叶德龙，董事长。原告刘全善与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已受理。原告刘全善逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘全善逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于发春二〇二一年一月二十五日书记员  朱艺园
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执170号之一申请执行人：凌海市某编织袋有限公司，住辽宁省凌海市。被执行人：大兴安岭某水泥有限公司，住黑龙江省大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大兴安岭某水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大兴安岭某水泥有限公司在锦州银行账户内存款人民币607868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年一月二十二日书记员  姜明
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初118号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：胡维彬，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省遂宁市安居区。 被告：喻建琼，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告胡维彬、喻建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的特别授权委托诉讼代理人赖茂国到庭参加诉讼，被告胡维彬、喻建琼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告遂宁农商银行口头申请撤回对被告喻建琼的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金80000元，并从2018年9月21日起支付利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告胡维彬在原告遂宁农商银行白马支行申请转贷款，授信循环信用贷款80000元，其签订的《个人借款合同》（编号：遂州信农借20180024760076号）约定，借款用途：养猪，月利率7.125‰，结息方式为按月结息，借款期限自2018年4月20日至2021年4月19日。被告依据原告所授信贷款额度于授信当日在柜台办理了信用贷款80000元。放款后，被告给付了部分利息，从2018年9月21日起未按照约定给付利息，截止2021年1月11日，被告欠借款本金80000元及其利息14369元。原告多次催收无果。 被告胡维彬未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、居民身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2.农户小额信用循环借款合同、“卡贷通”小额循环贷款补充协议，证明原、被告双方签订借款合同的依据。 3.小额信用借款申请书、借款借据，证明被告胡维彬所欠借款本金80000元的事实。 4.遂宁农商银行白马支行胡维彬信用贷款欠息统计表，证明被告截止2021年1月11日所欠的利息为14369元。 5.二被告结婚证复印件，证明二被告系合法夫妻关系。 对原告所举的5组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告胡维彬未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2018年4月20日，原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：遂州信农借（2018）002476-0076号），约定：原告向被告提供借款80000元；借款期限从2018年4月20日起至2021年4月19日止；按月结息，月利率为浮动利率，基准利率上浮80.00%，即7.125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%。合同签订当日，原告向被告支付借款80000元。借款后，被告支付了部分利息，从2018年9月21日起未按照合同约定按月支付利息，至2021年1月11日，被告欠原告借款本金80000元、利息14369元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同属有效合同，应受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务，被告应履行借款人返还借款并支付利息的义务。虽借款期限尚未届满，但被告从2018年9月21日起至今未按合同约定按月支付利息，其行为构成违约，按照合同约定原告可随时宣布合同到期。原告主张合同到期时间应以本院向被告送达起诉状副本等文书之日为合同到期之日即2021年1月11日合同到期。故原告要求被告胡维彬返还其借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款之规定，判决如下： 胡维彬在本判决生效之日起十日内向遂宁农村商业银行股份有限公司返还借款80000元、支付欠息14369元，并支付逾期利息、罚息（计算方法为：以本金80000元为基数，从2021年1月12日始算至本判决确定的给付之日止，以月利率10.6875‰为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由胡维彬负担（该费用，遂宁农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  袁静华 人民陪审员  杨昌全 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  向 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执742号之二 申请人：李宝清，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：迟向新，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟向新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币193151.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初448号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、山东巨威汽车制造有限公司、齐河恒光食品有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产，保全价值为6000000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米），保全价值为6000000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执770号之六 申请执行人:王宝柱，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：贾明杰，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾明杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 杰
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执47号之五 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街二村**,统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2019)川04民初45号法律文书，对攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、苏华群、杨涛、杨攀金融借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为579751元。本院于2021年2月25日划拨了被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行尾号为9058账户内的存款人民币13473.86元，已作为诉讼费向本院支付，还剩余566277.14元诉讼费未执行到位。为有利案件执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市**人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异7号 异议人（被执行人）：石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号。统一社会信用代码：91130100100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务：董事长。 委托代理人：曹文科，男，1989年6月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市魏县。 申请人：河北顺嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：贾永刚，职务：执行董事。 申请人：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区下营房塞纳蓝湾3号楼1818室。 负责人：李建科，职务：经理。 本院在对河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司与石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行财产保全过程中中，异议人石家庄建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人石家庄建设集团有限公司称，申请人向贵院申请财产保全措施，贵院作出（2020）冀0802民初2245号民事裁定书，查封、冻结异议人名下财产3829758.57元或其他财产。保全执行过程中，贵院冻结了异议人15个账户，包括8个农民工工资专用账户和保证金专用账户（包括：1、账户44×××00，开户行：中国建设银行广州从化支行；2、账户44×××49，开户行：中国建设银行广州大学城新天地支行；3、账户44×××43，开户行：中国建设银行中山火炬开发区支行；4、账户44×××17，开户行：中国建设银行和平支行；5、账户53×××04，开户行：沧州银行河间支行；6、账户04×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；7、账户80×××74，开户行：广东翁源农村商业银行总行营业部；8、账户13×××71，开户行：中国建设银行景县支行。）及1个申请人工会委员会账户。账户被冻结后，已经影响了农民工工资的发放。申请人与异议人系建设施工合同纠纷，非特定为本项目提供劳动的农民工工资原因而冻结的账户，因此，异议人的农民工工资专用账户和工资保证金账户专用于支付农民工工资，不得因申请人申请财产保全而被查封、冻结。关于异议人工会委员会的账户（13×××29，开户行：中国建设银行石家庄新华路西支行）。异议人认为依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》（法复【1997】6号）的相关规定，贵院也不应当冻结异议人财产，工会账户的资金与企业经营资金无关，专门用于工会费用的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不能随意保全该工会委员会账户。综上，请求依法解除对异议人银行账户的查封及农民工工资专用账户和工资保证金账户及工会委员会账户的冻结。 申请人河北顺嘉房地产开发有限公司未提交书面意见。 申请人河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司未提交书面意见。 本院查明，河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司与石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0802民初2245号民事裁定，冻结石家庄建设集团有限公司银行存款3829758.57元。在采取保全措施中，对异议人石家庄建设集团有限公司的银行存款予以冻结。其中包括于2020年10月10日冻结中国建设银行广州从化支行账户44×××00（轮候冻结）、中国建设银行广州大学城新天地支行账户44×××49、中国建设银行中山火炬开发区支行账户44×××43、中国建设银行和平支行账户44×××17、沧州银行河间支行账户53×××04、中国工商银行股份有限公司元氏支行账户04×××51、中国建设银行景县支行账户13×××71、中国建设银行石家庄新华西支行账户13×××29。本院于2020年10月23日冻结异议人在广东翁源农村商业银行账户80×××74。另查明，异议人在中国建设银行石家庄新华西支行13×××29账户是由石家庄建设集团有限公司工会委员会开立的基本存款账户。本院所冻结异议人的其他账户均为农民工工资专用账户，用于发放农民工工资。 本院认为，依据《保证农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”为确保农民工工资专用账户资金和工资保证金用于支付农民工工资，本院对上述农民工工资专用账户所采取的冻结措施应当予以解除。本院轮候冻结了异议人在中国建设银行广州从化支行44×××00账户，该冻结尚未发生法律效力，异议人要求解除对该账户冻结的异议请求，本院不予支持。本院冻结的异议人在中国建设银行石家庄新华西支行13×××29账户属于工会账户，用于存管工会经费，不用于企业经营，账户内资金不应认定为异议人的财产，故应当解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、解除对异议人石家庄建设集团有限公司在中国建设银行广州大学城新天地支行44×××49账户、中国建设银行中山火炬开发区支行44×××43账户、中国建设银行和平支行44×××17账户、沧州银行河间支行53×××04账户、中国工商银行股份有限公司元氏支行04×××51账户、中国建设银行景县支行13×××71账户、广东翁源农村商业银行80×××74账户、中国建设银行石家庄新华西支行13×××29账户的冻结； 二、驳回异议人石家庄建设集团有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李子岳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢54号申请执行人：方立洪，男，1966年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏歇墩置业有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WJ6AE6R，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：黄金莲，该公司经理。被执行人：黄金莲，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆建明，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：韩贵新，男，1965年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人方立洪与被执行人江苏歇墩置业有限公司、黄金莲、陆建明、韩贵新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏歇墩置业有限公司、黄金莲、陆建明、韩贵新银行存款80000.00元或扣留、提取其收入80000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月二十日书记员  刘林林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1358号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梧州市骏盛货物运输有限公司，，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城西大道****楼**统一社会信用代码91450400315925593L。 法定代表人李启寅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033823号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梧州市骏盛货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033823号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13861号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。主要负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：冯迎春，系该公司员工。被告：潘新荣，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（下称人寿保险吴江支公司）与被告潘新荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险吴江支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告潘新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、潘新荣赔偿7700元；2、本案诉讼费用由潘新荣承担。事实和理由：案外人吴志芳驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在人寿保险吴江支公司投保了车辆损失险。2020年8月9日，潘新荣驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车在吴江××国道××处与吴志芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，潘新荣负全部责任，吴志芳无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损为9700元，承保浙Ｆ×××××车辆交强险的保险公司已赔付2000元，剩余7700元因潘新荣怠于赔偿，吴志芳向人寿保险吴江支公司提出索赔，后人寿保险吴江支公司依据保险合同向吴志芳赔付了7700元，依法取得了代位行使对潘新荣的追偿权。因潘新荣负事故全部责任，故上述7700元应全部由潘新荣承担。潘新荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日18时10分，潘新荣驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车行驶至524国道109公里300M处，与吴志芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，潘新荣负全部责任，吴志芳无责任。吴志芳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人寿保险吴江支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损确认为9700元，后承保浙Ｆ×××××车辆交强险的保险公司向吴志芳赔付了2000元，剩余7700元吴志芳依据保险合同向人寿保险吴江支公司提出索赔，人寿保险吴江支公司于2020年8月26日向承接苏Ｅ×××××车辆维修的企业支付了7700元，并由吴志芳出具了机动车辆索赔权转让书。潘新荣驾驶的浙Ｆ×××××车辆登记在袁巧珍名下。以上事实，有人寿保险吴江支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、网上银行电子回单、机动车辆商业保险权益转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人吴志芳所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吴志芳的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人寿保险吴江支公司投保了机动车损失险，原告人寿保险吴江支公司依照保险合同向吴志芳赔付7700元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使吴志芳对被告潘新荣请求赔偿的权利。由于被告潘新荣负事故全部责任，且未有证据证明其驾驶的浙Ｆ×××××车辆投保有商业三者险，因此，上述7700元应全部由被告潘新荣承担。被告潘新荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告潘新荣自行承担。就被告潘新荣应承担的案件受理费，原告人寿保险吴江支公司同意由被告潘新荣直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司7700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告潘新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘新荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年一月八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异18号异议人（案外人）：易先梅，女，1992年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：李志明，男，1985年6月4日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。被执行人：曹光宏，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：曹鹏，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李志明与曹光宏、曹鹏买卖合同纠纷一案中，异议人易先梅对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易先梅提出执行异议，请求立即停止（2020）苏0282执恢525号执行案中对异议人所有的坐落于无锡市××房产（房屋代码32020300600773942022000505）的执行程序。事实与理由：2019年12月3号，曹鹏担保曹光宏与李志明买卖合同纠纷一案中，给予李志明商业承兑汇票，李志明本人不要，就拍卖曹鹏的房产，但曹鹏的房产有易先梅的部分，属于夫妻共同财产。如果拍卖掉这仅有的房产，一家五口将无处居住，易先梅也没有正式工作，无收入来源，只靠曹鹏一人工作来支撑家庭开销。因此，贵院对无锡市××房产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人易先梅的合法权益。特此根据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人易先梅的合法权益。审查中，易先梅为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件。经审查查明，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0282民初4625号民事判决，已经发生法律效力，判决：一、曹光宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付李志明货款518663元及违约金25000元。二、驳回李志明的其它诉讼请求。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人李志明向本院申请执行。因曹鹏自愿以自有财产对上述和解协议承担连带保证责任并出具担保书，2020年6月28日，本院作出（2020）苏0282执恢525号执行裁定书，裁定执行担保人曹鹏的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。2020年7月2日，本院作出（2020）苏0282执恢525号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人曹鹏所有的江苏省无锡市梁溪区，房产代码：32020300600773942022000505的不动产。又查明，曹鹏与易先梅系夫妻关系。以上事实，有（2019）苏0282民初4625号民事判决书、(2020)苏0282执恢525号执行裁定书、协助执行通知书、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，对案外人的异议，涉及已登记不动产的，按照不动产登记簿判断权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房产登记在曹鹏名下，应当判断曹鹏是权利人。法院可以依法查封、执行被执行人与其他人共有的财产，但应当在共有财产范围内对被执行人享有的财产份额进行处分，不应损害其他共有人的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此，即使案涉房产属于曹鹏、易先梅的夫妻共同共有财产，法院也可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定和执行方法进行查封和执行，但应当依法保护其他共有人的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回易先梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年一月二十八日书 记 员  韦梦甜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初258号原告：温某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林某，男，汉族、甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告温某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告温某以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 党振兴二〇二一年一月十二日书记员 石正远
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终523号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄妃八，男，1972年9月10日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市××××××××××。曾因犯故意伤害罪于2019年2月25日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于雷州市看守所。指定辩护人吴某1，广东承诺（雷州）律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人黄妃八犯非法占用农用地罪一案，于2020年10月19日作出（2020）粤0882刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人黄妃八不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄妃八与同案人陈某1（已判决）为获取非法利益，自2017年2月份开始向陈某4、庄某1、谢某1等人承租位于雷州市英利镇幸福农场二十六队（原公祖塘村）114号、117号土地用于非法挖采石头出售。同案人陈某1及被告人黄妃八等人在该两块土地上非法采石期间，幸福农场国土部门及雷州市国土资源局曾多次制止，并书面责令停止违法行为，但同案人陈某1及被告人黄妃八等人继续在该两块地里采石。至案发时止，经雷州市国土资源局勘测，涉案114号地被破坏面积为63.159亩，地类为林地；117号地被破坏面积为33.695亩，其中旱地面积28.138亩、林地面积为5.377亩。另查明，同案人陈某1及被告人黄妃八等人对上述土地采石后，对部分土地进行了复耕复绿（种植桉树）。经雷州市林业工作总站检验，检验结果为复绿面积为57.6亩，复垦复绿成活率95%，复绿林木全部座落在原鉴定雷鉴字〔2017〕第043号范围内。又查明，根据上述事实，2020年1月21日，广东省雷州市人民法院作出（2020）粤0882刑初45号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处同案人陈某1有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，涉嫌土地犯罪案件移送书及相关材料，到案经过，土地开垦改良协议书，地类说明，雷州市土地利用总体规划图，雷州市土地利用现状图，函，复函，责令停止国土资源违法行为通知书，刑事判决书，鉴定报告，复垦复绿验收报告，林业技术鉴定报告，证人刘某1、陈某2、陈文、庄某1、谢某1、陈某4、陈某5、邱某1、陈某3、李某1、劳某1、王某1、王某2、王妃周、王妃祝、王某3、赵某1的证言，被告人黄妃八的供述与辩解，同案人陈某1、邓某1、程天龙的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人黄妃八违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地，并改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄妃八伙同同案人非法占用农用地，造成林地大量毁坏，构成共同犯罪，故应对自己及同案人造成的全案后果承担责任。被告人黄妃八能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于涉案大部分被毁坏的林地已复耕复绿，可酌情从轻处罚。根据被告人黄妃八犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出判决：被告人黄妃八犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人黄妃八上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人和陈某1开发挖了117号土地大约30多亩，114号土地大约有7、8亩，剩下的因为是树林地没有石就停工了。2、上诉人在2019年被抓后，庄某1、谢某1开发114号土地，与上诉人无关。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的主要事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人黄妃八及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑。上诉人黄妃八违反土地管理法规，在未取得相关许可证的前提下，伙同他人非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上实施采石等行为，造成林地的原有植被严重毁坏，数量达到十亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院综合本案事实判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。综上，上诉人黄妃八及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄妃八违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人黄妃八伙同同案人非法占用农用地，造成林地大量毁坏，构成共同犯罪，故应对其及同案人造成的全案后果承担责任。上诉人黄妃八归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案大部分被毁坏的林地已复耕复绿，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄妃八及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年一月二十五日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初6000号原告：唐清庭，男，1999年10月8日生，彝族，登记住址贵州省大方县。被告：燕海海，男，1987年2月10日生，住址贵州省。原告唐清庭诉被告燕海海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐清庭到庭参加诉讼。被告燕海海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告唐清庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告与被告约定：原告向被告提供劳务，具体为电安装小工；期限从2020年5月3日至7月3日；被告每月支付2000元，按月结算。后原告依约提供劳务，被告欠付劳务费3000元。原告多次催收该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告燕海海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，从2020年5月2日起，唐清庭陆续为燕海海提供劳务服务。后唐清庭电话联系燕海海，确认收到燕海海支付的1000元，并询问余款3000元的支付时间。燕海海承诺约十五日后支付该款。在通话过程中，双方因是否出具欠条发生争议。现唐清庭以燕海海欠付劳务费为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举微信记录、录音等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，唐清庭向燕海海提供劳务，燕海海向其支付报酬，双方形成事实劳务合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，唐清庭依约向燕海海提供了劳务服务。燕海海仅支付劳务费1000元，余款3000元未付，构成违约，故应承担向唐清庭支付劳务费余款3000元的民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告燕海海于本判决生效之日起十五日内向原告唐清庭支付劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕海海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年一月十三日书记员  陈雷
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢6号 关于申请执行人黄宏燕与被执行人临汾市鑫亚中物业服务有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已依据临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1628号民事判决书，现已全部履行完毕。 二〇二一年一月八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初243号原告：黑龙江合盛达物业管理有限公司。法定代表人：王金成，职务：经理。住所地：哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑******。委托诉讼代理人：韩雪峰，女，1958年3月2日出生，汉族，黑龙江合盛达物业管理有限公司业务经理，住通，住通河县div>被告：秦明泽，男，1991年7月23日出生，汉族，无职业，住通，住通河县div>本院在审理原告黑龙江合盛达物业管理有限公司与被告秦明泽物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江合盛达物业管理有限公司已于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑龙江合盛达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黑龙江合盛达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江合盛达物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月二十六日书记员  徐海钟
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之一 被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生，居民身份证号码2110111973××××××××，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁政府路83-3号2-6-2。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔兵在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执54号 申请执行人龙启日，男。 申请执行人龙武超，男。 申请执行人罗小桃，女。 被执行人何国平，男。 本院受理的龙启日、龙武超、罗小桃申请执行何国平劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)黔2623民初464号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告何国平在2020年8月30日前支付原告龙启日、龙武超、罗小桃劳务费6600元，如逾期未支付，另支付2000元违约金。因何国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙启日、龙武超、罗小桃向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何国平银行存款8650元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初514号申请人：蒋灵果，女，1989年12月30日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：张恒，男，1980年6月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：董玉玲，女，1984年12月23日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人蒋灵果诉被申请人张恒、董玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款150000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张恒、董玉玲的银行存款150000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年一月十八日书记员  刘 飞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初187号 原告:王心建,男,汉族,1974年4月22日生,住安徽省太和县。 委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被告:周全,男,汉族,1979年10月10日生,住安徽省太和县。 被告:王乐义,男,汉族,1974年2月23日生,住安徽省太和县。 原告王心建与被告周全、王乐义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王心建及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告周全、王乐义经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 王心建诉称：2020年7月30日被告因资金周转为由,向原告借款人民币叁万元(30000)。并由被告亲笔出具借条,被告王乐义自愿承担连带担保责任。借款到期后原告找被告催要均遭拒绝,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼请求,请求依法判如所请。诉讼请求如下：1、请求依法判决被告返还原告30000元(并依30000元为基数按照年利率15.4%计算支付利息,直至欠款还清之日止)；2、请求依法判决被告王乐义对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。 周全、王乐义未答辩。 经审理查明：2020年7月30日，被告周全因资金周转需要向原告王心建借款30000元，并向原告出具借条一张。借条中载明：“今借到王心建叁万元整（30000），2020年7月30日，周全，用三个月，王乐义：担保人。”借款到期后，被告周全未还款，2021年1月6日，原告王心建诉讼来院。 上述事实，有王心建举证的身份证、周全、王乐义所写借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。王心建与周全的借贷关系明确、合法，周全借王心建款证据确实、充分，被告周全应偿还所借款。对原告请求被告周全偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，借款期限为2020年7月30日至2020年10月30日，对原告王心建要求被告周全承担逾期还款责任的诉讼请求，自2020年10月31日至清偿之日，以30000元为本金、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计息；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王乐义对该笔债务承担连带担保责任，且尚在担保期限内，对原告王心建要求被告王乐义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王心建款30000元及利息（自2020年10月31日至清偿之日，以30000元为本金、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计息）； 二、被告王乐义对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周全、王乐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执25号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月26日以（2020）湘0691执保295号保全裁定对朱音财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱音财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人朱音在平安银行6230××××0185账户内存款人民币60368.21元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初8号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨福源，男，1987年5月30日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人杨福源犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人杨福源到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月24日13时55分许，被告人杨福源酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至新野县上庄街菜街口被交警查获。经鉴定，被告人杨福源送检的血液中乙醇含量为259.8mg/100ml。上述事实，被告人杨福源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨福源的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨福源醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨福源醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人杨福源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  张子文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1981号原告：钱伟，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：周立波，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王晓红，女，1981年4月26日出生，汉族，个体，住凌源市。系被告周立波之妻）被告：周立生，男，1958年4月21日出生，汉族，教师，住凌源市。原告钱伟与被告周立波、王晓红、周立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟、被告周立波到庭参加诉讼。被告王晓红、被告周立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱伟诉称，原告与被告周立波和王晓红通过赵国宾认识，2015年6月19日，被告因生意经营需要向原告借款人民币10万元，双方约定利息2分，于2015年8月19日归还，由被告周立生对此借款予以担保，现还款期限已经超过，虽经原告多次催要被告不履行还款义务，无奈诉至本院。另外周立波与王晓红系夫妻关系，被告周立波借款发生在夫妻存续期间，且用于生意的经营，二人应承担共同偿还的责任。依法判令被告周立波和王晓红立即偿还原告借款10万元及自借款之日起每月2000元的利息，直至全部欠款还清纠纷结束。被告周立生对上述款项的给付承担连带保证责任。诉讼费有被告负担。被告周立波辩称，借款属实，我准备积极偿还。周立生确实是担保人，但实际借款并不是10万元，也还过利息，就利息问题和原告商量一下。被告王晓红未答辩。被告周立生未答辩。经审理查明：被告周立波和王晓红系夫妻关系。原告钱伟与被告周立波和王晓红是通过赵国宾认识，2015年6月19日，被告周立波和王晓红因生意经营需要向原告钱伟借款人民币10万元，定于2015年8月19日归还，由被告周立生对此借款予以担保，被告周立波向原告出具借据，借据载明：借据，今有借款人周立波向出借人钱伟借款人民币10万元。此款于2015年8月19日前归还。借款人周立波、担保人周立生（签字按印）2015年6月19日。现还款期限已经超过，虽经原告多次催要被告不履行还款义务，无奈原告诉至本院。周立波与王晓红系夫妻关系，被告周立波借款发生在夫妻存续期间，且用于生意的经营。原告于被告向原告借款后半年内曾派赵国宾向担保人周立生催款。审理中，原告诉称，双方约定月利率2分，庭审中，被告周立波最后不承认此事实。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告周立波向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告周立波与王晓红系夫妻关系，被告周立波借款发生在夫妻存续期间，且用于生意的经营。二被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于二被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。借据中，注明被告周立生为担保人，虽未约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告周立生对上述款项的给付承担连带保证责任。借款时，原告诉称，双方约定月利率2分，庭审中，被告周立波最后不承认此事实。被告应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息。被告王晓红、周立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周立波、王晓红于本判决生效后五日内偿还所借原告钱伟借款100，000元。并自2016年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息，至欠款付清之日止。二、被告周立生对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年八月一日书记员  王菲菲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之二 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈广镇在辽宁省农村信用社联合社3106110×××29账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执72号之三申请执行人：延兴平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延光军,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延光军在陕西省农村信用社联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十八日书记员  田新晨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执恢40号之一 申请执行人：于磊，女性，1989年6月24日出生,汉族,住山东省德州市夏津县城区。 被执行人：艾敏,男性,1982年3月2日出生,汉族,住夏津县。 本院在执行于磊与艾敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，本院已经对被执行人艾敏名下的位于朝阳街房产（产权证号：2012Ａ4-××5）进行了查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 变卖被执行人艾敏名下的位于朝阳街房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年一月二十六日 书记员 李 丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初451号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、齐河美东农业科技有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产及齐河美东农业科技有限公司名下的土地承包经营权，保全价值为14100000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米），查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权），以上保全价值共计为14100000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏