北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28291号原告（反诉被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：季连春，男，该公司职员。被告（反诉原告）：北京聚金科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼******。法定代表人：王金路，经理。委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。原告（反诉被告）北京新月联合汽车有限公司与被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）之委托诉讼代理人郭强，被告北京聚金科技有限公司（以下简称聚金公司）之委托诉讼代理人曹思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠租车费96140元；2.判令被告支付拖欠租金所产生的滞纳金37098元；两项合计：133238元；3.判令被告赔偿原告处理车辆违法行为的损失13400元（罚款5900元，服务费7500元）；4.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告与原告签订了汽车租赁合同（合同编号：20181106/1)，租用车辆共计15台，合同期：2018年11月7日至2021年11月6日，每台车辆月租金3300元，15台车月租金合计49500元，按季度支付。车辆押金每台50**元，15台车辆押金共计75000元。承租方本应按合同中的（租金支付方式）规定履行支付义务，但被告于2020年2月份起，以疫情原因导致公司资金紧张为由未再支付所租车辆的租金，并且使用车辆过程中的交通违法未予处理，一直拖欠至今。其中，×××1违章罚款2900元计30分，×××2违章罚款1000元计21分；×××3违章罚款2000元计24分。原告与被告多次就其拖欠租金、处理交通违法事宜进行沟通，但一直未果。被告于2020年3月6日至2020年6月3日将所租用的车辆先后交回到原告位于朝阳区王四营乡的办公地点，但也未表示按合同履行还款义务。聚金公司辩称，对于原告提出支付所拖欠租车费用和处理车辆在租用期间的所有交通违法行为，这两项诉讼请求没有异议，对于拖欠租金所产生的滞纳金有异议。事实情况是，当时由于疫情原因，所以原告对被告说可以给我们的这个租车合同先画一个逗号就是先暂停，然后所以被告将车陆续停回原告处。拖欠租金是事实，但是这个期间的滞纳金不应该由被告承担。关于租金，双方也是达成了一个合意，等疫情过去之后我们把租金付清，再把车开走，所以这实际上就是租金没有付，但是不是一个拖欠，双方已经对这个事实达成了一个合意了，这个录音里面也有证明。所以对于原告提出的滞纳金的这个诉请，是不予认可的。聚金公司向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人退还押金75000元；2.要求被反诉人支付因拒绝继续履行合同给反诉人造成的实际损失282000元；3.要求被反诉人支付因拒绝继续履行合同给反诉人造成的既得利益损失174700元；4.诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与反诉人于2018年11月7日签订了《北京新月汽车租赁合同》，合同约定，反诉人承租被反诉人15台车辆，租赁期限自2018年11月7日至2021年11月6日，共计三年。2020年初，由于新冠疫情爆发，各行业均受到疫情冲击，反诉人与被反诉人本着友好合作的原则达成一致，双方合同暂停履行，反诉人于2020年3月至2020年6月期间陆续将租赁车辆交回被反诉人处。2020年9月，疫情高峰期已过，各行业陆续恢复经营。反诉人联系被反诉人要求继续履行合同，但被反诉人称租赁车辆已另租给他人，并拒绝为反诉人更换其他租赁车辆，拒绝继续履行合同。综上所述，被反诉人在合同履行过程中已构成违约，造成合同无法继续履行，给被反诉人造成了实际损失与既得利益损失。特提起反诉。新月公司针对反诉请求辩称：第一，在双方签订的汽车租赁合同里边有明文规定，承租方不得转租转让承租车辆，禁止使用租用车辆进行非法运营。合同里边写的很清楚了，延伸到第二个问题，后来我方为什么要特别强硬的要求被告把车辆还回来，并且终止合同，而是因为被告在租用新月公司这15台领动的车辆期间，将这15台车以高价转租给个人。租车这些个人拿这些车投入到滴滴的运行当中去。第二，就是被告所说的，为什么有一个4500元的损失，因为变更从原告租的是3300每月，转租给司机去跑滴滴是4500元每月。被告的损失对于我方来说根本就不成立。在被告支付清租金、处理完违法行为后押金可以退还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，新月公司（出租人）与聚金公司（承租人）签订《北京新月汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定承租人承租租赁车辆的用途应当为日常自用，不得用于或变相用于非法营运活动，具体用途见附件《北京新月汽车租赁合同登记表》。租车费用标准及租金支付方式见附件《北京新月汽车租赁合同登记表》。承租人应当在还车时一次性结清按照合同约定应当支付的租车费用。承租人向出租人提供的履约担保方式见附件，担保范围包括：租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用。在合同终止承租人交还租赁车辆时，除扣除担保范围内承租人应当承担的款项及保留交通违法保证金外，出租人应当将剩余保证金一次性无息退还承租人。除扣除交通违法责任范围内应当由承租人承担的款项外，出租人应当在合同约定期限内将剩余交通违法保证金一次性无息退还承租人。保证金不足以支付应当由承租人承担的款项，或保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租人仍有权要求承租人承担相应责任。第十条承租人义务包括不得有下列行为：……利用租赁车辆从事或变相从事非法营运活动……不得侵犯出租人对租赁车辆的所有权，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆。承租人应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知出租人。承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金。《北京新月汽车租赁合同登记表》及《车辆交接单》为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。租赁合同附件《北京新月汽车租赁合同登记表》载有15辆现代领动车辆基本情况，车辆用途为日常出行，租赁期限自2018年11月7日至2021年11月6日，共计三年；租金标准每月3300元/辆，租金总额1782000元；租金支付方式为分期支付，以季为一个支付周期，每个支付周期支付租金148500元，应当于2018年11月7日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前10日支付下一个周期租金。新月公司向聚金公司交付了涉案15辆汽车，聚金公司支付了保证金75000元。自2020年2月起，聚金公司未按租赁合同约定履行租金支付义务。聚金公司于2020年3月6号至2020年6月3日将所租用的车辆先后交还给新月公司。庭审中，双方均认可租赁合同于2020年6月3日解除。聚金公司对新月公司主张的欠付租金为96140元并无异议。另查明，涉案15辆汽车中，×××1因交通违法被罚款计2900元，扣分计30分；×××2因交通违法被罚款1000元，扣分计21分；×××3因交通违法被罚款款2000元，扣分计24分。以上事实，有当事人提交的证据租赁合同、车辆验车表、车辆违章明细、车辆明细及拖欠租金一览表、交通处罚决定书及违法处理明细、押金收据、通话录音、微信聊天记录及车辆验车表等证据及庭审陈述意见在案佐证。聚金公司另提供北京市汽车租赁合同以证明车辆转租价格，用以计算实际损失，另提供北京市企业信用信息公示网页面截图以证明罗马（北京）汽车服务有限公司与聚金公司系同一实际控制人，涉案车辆由聚金公司交由罗马（北京）汽车服务有限公司转租。因租赁合同约定涉案车辆不得用于转租，亦不得用于非法营运，故对上述证据本院不予认可。本院认为，新月公司与聚金公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据租赁合同约定，聚金公司应按季支付租车费用，但自2020年2月以来，聚金公司未能按照合同约定支付相应租车费用。聚金公司主张其与新月公司协商一致对合同进行了变更，但其提供的通话录音等证据并不足以证明该主张，亦不足以对抗新月公司要求其支付拖欠租车费用的主张。故对于新月公司要求判令聚金公司支付所拖欠租车费96140元的诉讼请求，本院予以支持。关于新月公司要求聚金公司赔偿处理车辆违法行为的损失13400元的诉讼请求，根据合同约定，承租人应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，故对于新月公司上述诉讼请求中涉及交通违法罚款5900元的部分，本院予以支持，对于处理交通违法记分的服务费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于新月公司要求判令聚金公司支付拖欠租金所产生的滞纳金37098元的诉讼请求，实质属于违约金，根据合同约定，承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金，聚金公司逾期支付租车费用，已构成违约，但鉴于疫情影响，本院综合考虑当事人的损失情况、租赁合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情确定聚金公司应支付拖欠租金所产生的违约金25000元。关于聚金公司要求新月公司退还押金75000元的反诉请求，结合租赁合同中关于保证金的约定，在抵扣上述拖欠租车费96140元（抵扣75000元后，尚欠21140元）、违约金25000元后并无剩余，故对其该项反诉请求本院不予支持。关于聚金公司要求新月公司支付因拒绝继续履行合同给聚金公司造成的实际损失282000元及既得利益损失174700元的反诉请求，结合租赁合同约定及本案事实情况，聚金公司承租租赁车辆的用途应当为日常自用，不得进行转租，且合同无法继续履行系因其自身原因造成，不应因此而获益，故本院对其上述反诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司支付原告（反诉被告）北京新月联合汽车有限公司车辆租金21140元；二、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司支付原告（反诉被告）北京新月联合汽车有限公司违约金25000元；三、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司赔偿原告（反诉被告）北京新月联合汽车有限公司损失5900元；四、驳回原告（反诉被告）北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3233元，由原告（反诉被告）北京新月联合汽车有限公司负担2086元，由被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司负担1147元（本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费4559元，由被告（反诉原告）北京聚金科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二一年一月二十五日法官助理 肖彦青书 记 员 胡玉亚