广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29761号原告：刘祥，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省祁东县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××975。委托诉讼代理人：陈志高，广德德纳（宝安）律师事务所律师。被告：东莞市葡爽爽生态农业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W5JE281。法定代表人：何昌茂，执行董事。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。原告刘祥诉被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司（以下简称葡爽爽公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志高、被告的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供财务会计报告[日期为2018年4月25日后到起诉日，具体包括会计报表（会计报表又包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表）、会计报表附注、财务情况说明书]供原告查阅、复制；2.被告提供账簿供原告查阅；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：自2018年4月，原告同被告的各位股东签订了增资扩股协议，并已完成了变更登记。被告注册资本20万元，原告共投资12万元，持股比例为6.99%，以此推算公司估值为171.67万元，但原告却对公司资产、实际经营状况所知甚少。为了解被告的实际资产、运营、对外投资情况，更好地对公司事务进行参与和监管，原告曾于2020年8月24日致函给被告要求被告提供上述相关资料，但被告没有回应。原告为维护自身的合法权益，现诉之于人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决。被告当庭辩称，1、被告愿意安排原告查阅财务会计报告，但是原告需以合法合理的方式进行查阅，不得影响被告公司的正常经营秩序，查阅地点也必须在被告指定的地点。2、查阅的范围仅限于财务会计报告，不包括相关的财务原始凭证和会计账簿。3、被告不同意原告对查阅的内容进行复制。经审理查明，根据2018年4月24日东莞市葡爽爽生态农业有限公司章程第十条规定：“股东享有下列权利：……（三）查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告……”2018年5月5日，案外人蔡时江、案外人蔡石海、案外人何昌茂、案外人何太平、案外人张贝林与原告签订一分货《增资扩股协议》，约定：为了葡爽爽公司发展和增强公司实力需要，葡爽爽公司原股东蔡时江、蔡石海、何昌茂、何太平、张贝林拟对公司进行增资扩股，并同意原告向公司增资120000元（每股12000元）；葡爽爽公司增资扩股后，公司总股为143股，蔡时江持24股即16.78%、蔡石海持6股即4.2%、何昌茂持58股即40.56%、何太平持12股即8.39%、张贝林持33股即23%、原告持10股即6.99%。落款处有蔡时江、蔡石海、何昌茂、何太平的签名捺印和张贝林、原告的签名字样。该协议还就各方的其他权利义务进行了约定。根据2020年9月19日生成的企业信用信息公示报告显示，葡爽爽公司于2017年1月11日成立，其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其登记股东为蔡时江、蔡石海、何昌茂、何太平、张贝林、原告，法定代表人为何昌茂。原告主张其已书面通知过被告提交相关资料，并提供查阅会计账簿请求书、EMS国内标准快递单、中国邮政速递物流网上截图为证。1.查阅会计账簿请求书由原告于2020年8月23日向被告出具，显示：“……申请查阅范围如下：1、提供自2018年4月26日起至今期间股东会会议记录、董事会会议决议，其中涉及对外投资会议决议应附实行方案、投资或转让合同等文件以供被申请人查阅复制；2、提供自2018年4月26日起至今期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅……5、提供公司最新的财务会计报告，包括但不限于会计报表、会计报表附注和财务情况说明书。对于上述申请，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内做出书面答复……”落款“申请人（签名）”处有原告的签名字样。2.EMS国内标准快递单显示：单号为1081771394334，寄件人为陈志高，收件人为何昌茂，单位名称为葡爽爽公司，地址为东莞市×××高××××××××。3.中国邮政速递物流网上截图显示：邮件号码为1081771394334，邮件于2020年8月25日已签收。被告对查阅会计账簿请求书的真实性予以确认，对EMS国内标准快递单、中国邮政速递物流网上截图的真实性无法确认，但确认其于2020年8月25日收到查阅会计账簿请求书。庭审中，被告明确其同意供原告查阅第一项诉请中的资料，但不同意供原告复制，并主张其已将第一项诉请中的资料供原告查阅，但没有证据证明。同时，原告明确其第二项诉请为“被告提供2018年4月26日至2020年11月26日的会计账簿供原告查阅”。但被告明确其不同意提供2018年4月26日至2020年11月26日的会计账簿供原告查阅；被告主张根据公司章程第十条第三款的规定，股东查阅的范围仅限于公司章程、股东会会议记录及财务会计报告，没有包括财务账簿，且原告此前多次威胁公司要销毁相关资料，其查阅原始财务会计账簿有可能进行销毁，但没有证据证明该主张。以上事实，主要有原告提供的增资扩股协议、查阅会计账簿请求书、EMS邮寄底单及查询邮寄信息、企业信用信息公示报告、2018年4月24日公司章程等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为股东知情权纠纷。关于原告要求查阅、复制被告自2018年4月25日至起诉之日即2020年10月12日的财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，原告有权查询、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时，根据2018年4月24日东莞市葡爽爽生态农业有限公司章程第十条“股东享有下列权利：……（三）查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告……”的规定，原告亦有权查阅、复制财务会计报告，因此，被告不同意原告复制相关的财务会计报告，没有法律依据，本院对被告的该主张不予采信。同时，被告主张其已将第一项诉请中的资料供原告查阅，但没有证据证明，本院对被告的该主张亦不予采信。故对原告要求查阅、复制被告从2018年4月25日至起诉之日即2020年10月12日的财务会计报告的诉请，本院予以支持，原告有权在被告的住所地且在正常营业时间内查阅、复制被告自2018年4月25日至2020年10月12日的财务会计报告，持续时间不得超过十个工作日。关于原告要求查阅被告自2018年4月26日至2020年11月26日的公司会计账簿的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，原告要求查阅被告的会计账簿的，应当向被告提出书面请求，被告应当自原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明理由，被告拒绝提供查阅的，原告才可以请求人民法院要求被告提供查阅。原告于2020年8月23日向被告发送查阅会计账簿请求书要求查阅“自2018年4月26日起至今期间”的公司会计账簿，被告亦确认收到查阅会计账簿请求书，则原告仅是对要求查阅2020年8月23日之前的被告的会计账簿向被告提出了书面请求，因此原告要求查阅2020年8月23日之前的被告的会计账簿符合《中华人民共和国公司法》规定的前置条件。另，被告主张原告多次威胁公司要销毁相关资料，原告查阅原始财务会计账簿有可能进行销毁，但被告没有证据证明该主张，故本院对被告的该主张不予采信。被告至今未向原告提供自2018年4月26日至2020年8月23日的会计账簿查阅，故对原告查阅相应的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，原告有权在被告的住所地且在正常营业时间内查阅被告自2018年4月26日至2020年8月23日的公司会计账簿，持续时间不得超过十个工作日。对原告该项诉请超出本院之认定部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告刘祥查阅、复制被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司自2018年4月25日至2020年10月12日的财务会计报告提供必要条件；原告刘祥应在被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司正常营业时间内查阅、复制，持续时间不得超过十个工作日；地点应在被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司的住所地（即广东省东莞市××××××××××××）；二、被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告刘祥查阅被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司自2018年4月25日至2020年8月23日的会计账簿提供必要条件；原告刘祥应在被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司正常营业时间内查阅，持续时间不得超过十个工作日；地点应在被告东莞市葡爽爽生态农业有限公司的住所地（即广东省东莞市××××××××××××）；三、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告刘祥已预交），由东莞市葡爽爽生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晓君二〇二一年一月四日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。