wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初17号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人柏广蕾，男，1989年5月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：山东省济宁市，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，于2020年9月2日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年9月29日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。被告人黄宏吉，男，1988年1月29日生，居民身份证号码XXX，朝鲜族，大专文化，无职业，群众，住吉林省延吉市。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，于2020年8月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月21日被汪清县公安局取保候审，2020年11月30日被汪清县人民检察院取保候审。被告人金美娜，女，1995年3月23日生，居民身份证号码XXX，朝鲜族，大学文化，无职业，群众，住吉林省延吉市。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，于2020年9月15日被汪清县公安局取保候审，2020年11月30日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至2020年9月期间，被告人柏广蕾租用国外服务器，搭建VPN（翻墙软件）平台，在网络上贩卖VPN（翻墙软件）并招募代理，被告人黄宏吉系柏广蕾代理，被告人金美娜系黄宏吉代理。购买该VPN（翻墙软件）的人员可以访问国内IP地址不能访问的国外网站，经鉴定该VPN（翻墙软件）具有避开国内计算机网络信息系统安全防护，实现获取、浏览国内IP地址无法获取、浏览到的国外计算机信息系统网络数据的功能，具体事实如下：2019年初至2020年9月份，被告人柏广蕾在山东省济宁市，利用网络贩卖VPN（翻墙软件），期间销售总额为60.47万元，获利30余万元，案发后主动上交违法所得10万元。2019年6月至2020年9月，被告人黄宏吉在吉林省延吉市，利用网络贩卖VPN（翻墙软件），期间销售总额为37.29万元，获利22.25万元，案发后主动上交公安机关20万元。2019年9月至2020年9月，被告人金美娜在延吉市，利用网络贩卖VPN（翻墙软件），期间销售总额为29.44万元，获利22.7万元，案发后主动上交公安机关10万元。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、前科核查情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冻结财产通知书、吉林省扣押财物票据、现金交款单、案件照片、指认照片、微信个人信息截图、支付宝账号基本信息、微信交易流水、支付宝交易流水截图、微信聊天记录、网站截图、信用卡账单、调取证据通知书、支付宝光盘、手机提取笔录、电脑提取笔录、电子数据勘验检查记录、远程勘验检查工作记录、支付宝网络技术有限公司交易数据、中国信息通信研究院司法鉴定意见书、证人李某等人的证言、被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜违反国家规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节特别严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人柏广蕾有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，判处被告人黄宏吉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，判处被告人金美娜有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。本院认为，被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人柏广蕾、黄宏吉、金美娜到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人柏广蕾，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条；对被告人黄宏吉、金美娜，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人柏广蕾犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄宏吉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人金美娜犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关扣押的被告人柏广蕾作案所用的台式电脑1台、笔记本电脑2台、手机1部、移动硬盘1个、银行卡8张，被告人黄宏吉作案所用的手机3部，被告人金美娜作案所用的手机2部，依法均予以没收，由公安机关依法处理。五、公安机关扣押的被告人柏广蕾违法所得购买的车辆（大众牌小型轿车，车牌号为×××）、公安机关冻结的被告人柏广蕾银行卡内11万元，被告人黄宏吉退出的违法所得人民币22.25万元，被告人金美娜退出的违法所得22.7万元，依法予以没收，上缴国库。被告人柏广蕾退出的违法所得人民币10万元，其中8.85万元依法予以没收，上缴国库，其余1.15万元予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁明国二〇二一年一月二十九日书记员  张启龙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保7号申请人：随州市亿源工程建设有限公司，住所地：随县长岗镇黄木淌村。法定代表人：李洋。被执行人：武汉市维清环保工程有限责任公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A3栋3层1号309号。法定代表人：张飏。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保7号民事裁定书及申请执行人随州市亿源工程建设有限公司的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保7号民事裁定书内容主文：将被申请人武汉市维清环保工程有限责任公司的银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人武汉市维清环保工程有限责任公司的银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13866号 本院于2020年12月28日对原告合肥亮飞机电设备有限公司诉被告滁州港汇商业管理有限公司、第三人滁州港汇置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0102民初13866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第10页最下方落款日期二0二0年十一月二十八日，现应更正为“二0二0年十二月二十八日”。 审判员  施建军 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞小丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初840号原告：胡要帮。被告：唐志强。原告胡要帮诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告胡要帮申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡要帮撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇二一年一月二十一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨莉，女，1989年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莉支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币48,332.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息15,177.77元、逾期还款违约金4,602.97元；2.判令被告杨莉支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨莉负担。事实和理由：被告杨莉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨莉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨莉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告杨莉拖欠信用卡本金48,332.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨莉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨莉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告杨莉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨莉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金48,332.78元；二、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，减半收取计751元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1082号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱志海，男，1984年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盱眙县。曾因酒后驾驶机动车，于2012年4月19日被江苏省南通市公安局港闸分局处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人朱志海犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人朱志海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱志海于2019年9月13日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇珠江路由北向南倒车，又由东向西行驶至沈巷村西门路口处，因行车纠纷与陈某等人发生肢体冲突，后将该车交由其妻郭长艳驾驶，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱志海血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人朱志海归案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱志海向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人朱志海在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，现场方位图，涉案车辆照片，人员车辆信息，呼气酒精含量检测材料，行政处罚决定书，证人陈某、李某的证言笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱志海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志海犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人朱志海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出，希望对被告人适用缓刑。经查，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年一月十三日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1006号 申请执行人：吴友红，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被执行人：周文祥，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周炜，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初27号民事调解书，于2020年10月26日受理吴友红申请执行周文祥、周炜民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金715000元及利息120000元；2、被执行人支付申请执行人逾期还款利息（以调解书载明的为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费10750元。 执行中，本院依法裁定对被执行人周文祥的银行存款562.87元予以扣划，扣除执行费50元后支付申请执行人512.97元用于偿还借款本金。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1006号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年一月十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12262号原告：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏阳羡律师事务所律师。被告：常州德隆化工有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**A2103，统一社会信用代码91320412684142957C。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被告：江苏华王化工有限公司，，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**统一社会信用代码91320282250448369A。法定代表人：杨加加，该公司总经理。本院于2020年12月17日立案受理了原告谈中泉与被告常州德隆化工有限公司、江苏华王化工有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告谈中泉于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谈中泉提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈中泉撤回起诉。本案案件受理费6900元（已减半收取），由谈中泉负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月十八日书记员  蒋 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69370号原告：北京分享未央科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李宏运，执行董事。被告：刘博，男，1985年8月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：鹿晓宇，女，1985年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京分享未央科技有限公司（以下简称原告）与被告刘博（以下简称被告一）、被告鹿晓宇（以下简称被告二）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宏运到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还剩余押金12000元；二、判令被告支付逾期利息，以12000元为基数按照年利率6%的标准自2019年7月7日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年，被告二授权被告一将其所有的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲X号X号楼X室的房屋（以下简称涉案房屋）代为对外出租。2018年6月14日，原告与被告一签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同）。涉案合同约定，原告作为承租方向被告承租涉案房屋，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，押金为30000元，并约定租赁期满后，二被告与原告共同清点室内设备设施；在设备设施良好，且原告已结清涉案房屋使用期间所产生的各项费用后7日内，二被告应将押金全额退还给原告。涉案合同签订后，原告依约支付了押金并承租涉案房屋，租赁期间内无任何违约情况。合同期满后，原告未再续租，二被告应当全额退还房屋押金，但二被告至今仍有12000元押金未予退还。现原告为了维护自身合法权益起诉至法院，要求被告支付上述款项。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承租方（乙方）与被告二作为出租方（甲方）签订涉案合同（甲方代理人显示为被告一），约定：甲方同意将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为1年，自2018年7月1日至2019年6月30日。每月租金为15000元，租金支付方式为押贰付陆，押金为30000元。乙方直接汇款至甲方指定银行账户，所指定账户为被告一名下招商银行的账户。租赁期满后，甲方应与乙方共同清点室内设备设施；在设备设施良好，且乙方已经结清本房屋使用期间所产生的各项费用后7日内，甲方应将全额押金退还给乙方。原告主张其于2018年6月25日向刘博支付首期租金90000元及押金30000元，此后其正常履行涉案合同约定的义务，后合同正常履行完毕，在其催促下，刘博通过微信转账的方式向其退还了18000元的押金。原告就其主张提交授权委托书（证明被告二委托被告一办理有关涉案房屋的租赁合同签订及收取租金的所有事宜）、收条（证明被告一收到原告支付的首期租金与押金）。原告主张涉案合同已经履行完毕，租金也支付完毕，租金与押金均支付给被告一。原告称双方于2019年6月25日之前进行了交接，其与被告一电话进行的交接，交接时没有签订交割清单，其将房屋钥匙放在了涉案房屋内，交接时下一任租户已经往涉案房屋内搬东西了。本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告二委托被告一签订涉案合同，二被告未到庭就此发表意见，本院对原告相关主张予以采信。现二被告未到庭对涉案合同效力提出异议，本院对涉案合同的效力予以认可。原告主张双方已正常履行涉案合同，其已足额支付合同所约定的租金，并与被告一进行了屋内设施的清点与交接，二被告未到庭提出异议，本院对原告相关主张予以采纳。现原告主张其向被告一的账户支付了30000元的押金，而被告一已退还18000元押金，故本院对原告尚有12000元押金未退还的主张予以采信。因被告二系涉案合同的出租方，而被告一系租金与押金的收款方，故原告要求二被告返还12000元押金并无不当，本院对此予以支持。另，由于二被告未在合同约定的期限内退还全额押金，故原告要求二被告支付相应的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博与被告鹿晓宇于本判决生效后七日内返还原告北京分享未央科技有限公司押金12000元；二、被告刘博与被告鹿晓宇于本判决生效后七日支付原告北京分享未央科技有限公司逾期付款利息（以12000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月7日起计算支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘博与被告鹿晓宇负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二一年一月十八日书记员  李思佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1546号新乡县朝阳纸品有限责任公司、内乡县优佰印务有限公司、杜文兴、王利君、吴敏：郑州汇林纸业有限公司申请执行新乡县朝阳纸品有限责任公司、内乡县优佰印务有限公司、杜文兴、王利君、吴敏买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26586号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十六日
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘03执恢1号 申请执行人：杨喜才，男，1976年1月出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：刘世武，男，1967年10月出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：韩登寿，男，1967年12月出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：宋文仁，男，1967年6月出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：杜万武，男，1968年5月出生，汉族，中国农业银行永昌县支行职工，住永昌县。 申请执行人杨喜才与被执行人刘世武、韩登寿、宋文仁、杜万武民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年4月8日立案执行。为方便实现债权人债权的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2013）金中民一初字第5号民事调解书由永昌县人民法院执行。 金昌市中级人民法院应将有关案件材料移送永昌县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之七 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在中国建设银行62XXXXX84_156_1账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初2993号 原告：张某某，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：赵征远，系原告丈夫，住河南省灵宝市。被告：某某管理有限公司西安分公司。营业场所西安市。统一社会信用代码 **********。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码 **********。法定代表人：张某某。被告：郝某，女，1987年5月3日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告张某某与被告某某管理有限公司西安分公司、某某管理有限公司、郝某、张某某委托合同纠纷一案。原告张某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十日 法 官助 理    梁  泽书 记 员    张文静 1
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0924刑初6号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人蔡某，男。2020年8月28日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局决定取保候审，同年11月13日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审，现在家，无前科。 辩护人戴某某，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检刑检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、检察官助理熊某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日，蔡某驾驶陕G****8号黑色轿车，从某某县某某镇某某社区沿某某镇高速引线路驶往某某镇街道方向，行驶至某某镇高速引线路0KM+380M附近时，车辆右前部与推车步行至此的赵某某发生碰撞，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故。经紫阳县交通警察大队认定，蔡某驾驶机动车观察不周、未确保安全通行，操作不当是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。案发后，蔡某对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为,被告人蔡某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据相关法律规定，结合被告人蔡某具有自首、认罪认罚、案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解的从轻从宽处罚情节以及针对老年人犯罪可以酌定从重处罚的情节，建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人蔡某具有以下从轻处罚的情节，1.被告人蔡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.根据调查评估报告，被告人一贯表现良好，无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。3.被告人签署了《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，应酌定从轻处罚。4.被告人积极向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，经庭审举证、质证并当庭采纳的接处警登记表、到案情况说明、蔡某手机网上查询通话记录截图、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、住院病历复印件、调解申请书、道路交通事故调解记录、赔偿协议书、安葬协议、收条、谅解书、《认罪认罚具结书》、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告、证人周某、蒋某某、周某某、李某、魏某某的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某驾驶机动车辆观察不周、未确保安全通行，操作不当，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某针对老年人犯罪，可以酌情从重处罚。被告人蔡某在案发后报警并在原地等待，积极救治伤者，系自首，认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处理。被告人蔡某积极向被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人蔡某平时表现较好，本次属于过失犯罪，对其进行社区矫正不会再对社会构成危害，符合社区矫正监管条件，紫阳县司法局建议对其实行社区矫正。结合被告人的犯罪事实和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定宣告缓刑的条件，故本院决定宣告缓刑。据此，被告人及其辩护人请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护理由成立，本院对相关辩护意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  景正全 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郭上上 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异55号案外人：张瑞，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇天洋城4代19号楼1单元2501。申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王颖，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行丁继东与王颖民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞对本院执行王颖名下的车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张瑞称，请求法院解除对涉案车辆的查封、扣押措施。事实和理由：涉案车辆实际系张瑞所有。2016年4月18日，张瑞出资购买了涉案车辆。2017年7月17日，张瑞与王颖签订了租赁协议，约定王颖将其名下的车牌指标出租给张瑞使用，租赁期限20年，自2017年7月17日到2037年7月16日止。2020年11月30日，涉案车辆被北京市丰台区人民法院扣押。综上，请求法院解除对涉案车辆的查封、扣押措施。本院查明，丁继东与王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)京0106民初29057号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王颖于2019年12月22日前向丁继东支付款项35万元；二、案件受理费3275元，由丁继东负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2020年1月3日，丁继东向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执3480号。执行过程中，本院于2020年3月9日查封了登记在王颖名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年。2020年11月30日，本院扣押了涉案车辆。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××的车辆登记在被执行人王颖名下，本院据此判断涉案车辆系王颖的财产，符合法律规定。现王颖未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封、扣押，并无不当。案外人张瑞以涉案车辆系其本人实际所有，其以租用被执行人王颖名下小客车指标为由，主张对涉案车辆享有所有权，无法对抗本院对涉案车辆的查封及扣押措施，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人张瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  赵 乾审 判 员  何东奇二〇二一年一月十八日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保18号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：夏勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初166号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇银行存款34339.02元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执117号申请执行人：马新军，男，1972年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董艳平，男，1969年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人马新军与被执行人董艳平民间借贷纠纷一案，申请执行人马新军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民再2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人董艳平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人董艳平名下银行存款81800元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月十九日书记员  仝雪妍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终13号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王直平，男，1971年12月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市椒江区，住下陈街道××小区××楼。2009年9月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2014年12月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年8月17日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王直平犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）浙1002刑初623号刑事判决。原审被告人王直平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王直平，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月13日10时30分许，被告人王直平到台州市集聚区××街道××路××号被害人顾某经营宁熙花行卷烟店，见店中无人后离开，随后又返回溜门进入与该店相连的307号顾某住所厨房，在桌上挎包内窃取人民币2680余元后逃离现场。 原审还认定，2020年8月16日18时30分许，被告人王直平在住处被台州市公安局集聚区分局三甲派出所民警抓获归案，民警从其住处查获所盗赃款人民币2580元，已返还失主顾某。 原判以被告人王直平的供述，失主顾某的陈述，证人陈某、何某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、示意图、搜查笔录、视频光盘及制作说明、微信转账截图、照片、监控截图、银行取款凭证、取款记录、现金冠字号码查询、扣押决定书、扣押清单、返还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实上述事实，并据此《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人王直平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币一百元，发还失主顾某。 被告人王直平上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王直平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王直平当庭认罪，且绝大部分赃款已经追回，酌情予以从轻处罚。上诉人王直平有前科，且在侦查起诉期间均拒不认罪，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经查，原判根据被告人王直平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元的刑罚适当。被告人王直平的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  徐祖巧
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执119号 厦门友盾科技有限公司、王高强： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王高强支付令一案，申请执行标的为2717.46元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王高强支付令一案，执行案号(2021)闽0205执119号【原审案号：(2020)闽0205民督439号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执434号之二 申请执行人：裴忠有，男，汉族，1955年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区南京路2677号(西院）D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德。 本院在执行裴忠有与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在中国工商银行安徽省合肥淮河路支行存款243500.00元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 琴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之十五 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户62×××72的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14128号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。被执行人：周美琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。关于中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与周美琴保险纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9419号民事判决书向本院申请强制执行，要求：周美琴支付107933.75元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14128号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月二十六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2021)黔0523民督1号申请人：张大勇，男，1970年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道。委托代理人：胡江（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被申请人：李光华，男，1966年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。申请人张大勇于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人张大勇称，被申请人因修建德福山庄需要使用水泥，在2016年9月28日至10月31日期间向申请人购买水泥共计46400.00元。2017年9月2日申请人与被申请人进行核对，被申请人亲笔向申请人写下欠条，约定在2018年3月前一次性付清水泥款46400.00元，约定的时间届满后，申请人多次向被申请人催收，但被申请人仅支付了10000.00元，剩余34600.00元至今未支付，被申请人的上述行为，使申请人无法实现债权。要求向被申请人李光华发布支付令，督促被申请人给付水泥款36400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李光华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张大勇水泥款人民币36400.00元。申请费人民币240.00元，由被申请人李光华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沙成万二〇二一年一月五日法官助理刘曦影书记员帅丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31745号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人王坤与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]172号仲裁调解书】，因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初582号之二原告：宜兴市宜刚环保工程材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，统一社会信用代码9132028279232343X2。法定代表人：裴叶舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。被告：南京东大能源工程设计院有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道长盛街2号1幢(江宁开发区)，统一社会信用代码91320102756853521K。法定代表人：许建国，该公司执行董事。原告宜兴市宜刚环保工程材料有限公司（以下简称宜刚公司）与被告南京东大能源工程设计院有限公司（以下简称东大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宜刚公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，宜刚公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜刚公司撤回起诉。本案案件受理费4559元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计7579元，由宜刚公司负担。审判员 张 祎二〇二一年一月二十七日书记员 陆偲杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6737号原告：陆五兴，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：魏丽娟，执业证号32409052100083。被告：陈永灿，男，1977年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：柳慧苹，女，1983年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告陆五兴与被告陈永灿、柳慧苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陆五兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金200000元，支付自2020年6月25日起至2020年9月23日止的利息10446元，并以未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计付2020年9月24日起至全部借款清偿之日止的利息；2.二被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因经营盘州市美大集成灶经营部需要资金周转，于2018年6月25日向原告借款200000元，原告根据二被告的要求将借款通过夏竹玉（原告妻子）的账户转入盘州市美大集成灶经营部账户，二被告于当天向原告出具一份借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。沈海山、刘峰为该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告向被告及担保人主张债权，被告及担保人均未履行还款义务，二被告与原告商量还款时间延至2020年5月1日，并同意承担违约金10000元。后被告也未依约还款，仅向原告支付了2020年6月24日前的利息。被告已逾期还款，应当向原告还本付息并承担违约责任。其中2018年6月24日起至2020年8月20日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算利息。被告要求用已偿还的款项抵扣借款本金原告不同意，应当依约定计付利息。陈永灿辩称，被告陈永灿通过微信向原告还款84000元，向原告的妻子夏竹玉还款24000元，共还款108000元。被告向原告借款，但现在被告经济困难，暂时无偿还能力，所以一定想办法向原告还款100000元。柳慧苹未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年6月25日，原被告协商约定二被告向原告借款200000元，原告于2018年6月25日通过其妻子夏竹玉的银行账户向二被告经营的盘州市美大集成灶经营部账户转账交付200000元。二被告向原告出具一份借条，确认借到原告200000元，双方约定月利率为2%，被告用其车辆、房产提供抵押和质押，借款期限为一年。被告收到借款后，通过银行转账和微信转账的方式向原告支付了96000元的利息。本院认为，本案的争议焦点是：二被告应向原告偿还借款为多少，支付利息为多少。原被告系自然人，双方之间的借款行为合法有效，原告已向被告交付借款，被告则应当履行还本付息的义务。双方约定借款期限为一年，现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于还款金额，原被告约定月利率为2%，故被告陈永灿辩解已还款项应用于扣除本金的理由不能成立。关于原告主张的利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条的规定，原告可按照年利率24%主张2020年8月20日前的利息，自借款之日2018年6月25日起至2020年8月19日共计787天，二被告应向原告支付利息104933元（200000元×2%÷30天×787天=104933元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条的规定，自2020年8月20日起的利息最高不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张自2020年8月20日起至2020年9月23日的利息本院支持2953元（200000元×15.4%÷365天×35天=2953元），综上，被告自2018年6月25日起至2020年9月23日应向原告支付利息107886元（104933元+2953元=107886元），被告已支付利息96000元，被告还应向原告支付利息11886元，原告仅向被告主张利息10446元本院予以支持。因被告所还款项尚不足以支付利息，故所还款项不应用于扣除本金，被告还应向原告偿还借款本金200000元。至于被告陈永灿辩解已还款108000元（微信转账84000元，银行转账24000元），但被告提交的微信转账凭证只能证明向原告支付84000元利息，银行转账24000元并无证据证明，原告仅认可收到被告陈永灿银行转账12000元。因被告未提交证据证明向原告转账支付24000元，应由其承担举证不能的责任。另外，被告陈永灿称只向原告还款100000元，原告认为双方约定利息，不同意放弃利息，故被告的该辩解理由本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金，本院已经按照法律及司法解释规定的利率上限支持了原告的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十九条的规定，原告已按照利率上限主张了利息，故原告向被告另行主张违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永灿、柳慧苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆五兴借款本金200000元，支付2020年9月24日前的利息10446元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告陆五兴支付自2020年9月24日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告陆五兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由原告陆五兴负担209元，由被告陈永灿、柳慧苹负担4397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  欧玉宇人民陪审员  张映红二〇二一年一月二十五日法官助理龙登书记员冯才喜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初58号原告：张凌钧，男，1994年5月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口港仙人岛码头有限责任公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：徐誉珊，女，1997年1月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告张凌钧与被告徐誉珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌钧到庭参加了诉讼，被告徐誉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张凌钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款40000元及欠款利息；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月9日被告因急需用钱向原告借款40000元，并承诺于2020年10月15日归还欠款，若到期未还承担所欠款项40000元按银行规定的利率计算的利息。原告从见证人处借款现金40000元，之后又转借给被告。被告给原告出具借据一份，并承诺2020年10月15日全部还清。还款期限已届满，被告没有归还该笔借款，经原告多次催要均无果。原告已偿还见证人40000元，为维护原告自身的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐誉珊未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条；2、中国农业银行卡交易明细清单；3、证人证言，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月，被告徐誉珊向原告借款，原告因手头无现金而于9月8日从案外人张朝翀处借款现金40000元，后于次日转借给被告徐誉珊。9月9日，被告徐誉珊收到借款后向原告张凌钧出具《借条》一份，内容载明“2020年9月9日收到张凌钧身份证号2108021994××××××××以现金借出￥40000元（肆万元整），借出至2020年10月15日全部还清。如到期未还清按银行利率0.45%收取利息以此为据”。案外人张朝翀作为该笔款项的原始提供人在该借条上签字确认。借条约定还款期限到期后，被告至今未给付，故原告诉至法院。另查，原告张凌钧已将该笔借款40000元归还案外人张朝翀。本院认为，被告徐誉珊向原告张凌钧借款并出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今没有给付借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数自2020年10月16日起至实际付清之日止按照合同约定利率0.45%计算相应利息。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐誉珊于本判决书生效之日起10日内给付原告张凌钧借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数自2020年10月16日起至实际付清之日止按照合同约定利率0.45%计算相应利息；二、驳回原告张凌钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告徐誉珊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28537号之一 申请执行人：佛山市同人粘胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗工业区一路三号，统一社会信用代码91440605708177565L。 法定代表人：许为民。 被执行人：苏明珠，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 关于申请执行人佛山市同人粘胶有限公司与被执行人苏明珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款83250元及相关逾期违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托山东省汶上县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下位于山东省汶上县xxx房，因上述房屋价值远远大于本案标的，本院暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭韵莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4896号原告：李某某，男，汉族，1993年6月15日出生，住光山县。被告：许某某，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2021年1月18日李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员  李卫东二〇二一年一月十八日书记员  熊峰源
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4424号 原告：温州经济技术开发区沙城贵遵冲床加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道庄桥村上横巷1弄18号。统一社会信用代码：92330301MA2BUEXA4C。 经营者：郑传洋，男，1977年03月06日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：孔令有，男，1970年02月04日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州经济技术开发区沙城贵遵冲床加工厂与被告孔令有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区沙城贵遵冲床加工厂的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区沙城贵遵冲床加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元及利息损失（从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告于2017年开始多次到原告处购买插头配件，期间陆续支付了部分货款。2019年12月18日经结算，被告结欠原告货款20000元，并承诺于2019年农历12月23日（公历为2020年1月17日）前付清，事后被告违约，经原告多次催讨未果。 本院认为，被告因经营需要向原告购买插头配件，结算后由被告向原告出具欠条确认欠款，双方之间因买卖关系形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告相应的利息损失。结算时双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张按市场贷款报价利率计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令有于本判决生效之日起三日内支付原告温州经济技术开发区沙城贵遵冲床加工厂货款20000元，并赔偿其利息损失（利息以20000元为基数，从2020年1月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孔令有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  沈永徵 人民陪审员  何云飞 二〇二一年一月十一日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执64号申请执行人李向明，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘涵朔，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初3745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘涵朔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘涵朔的财产及收入7025元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十二日书记员  张洪豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢21号全清（申请执行人）、刘先政、赵克兰（被执行人）：全清与刘先政、赵克兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17403.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给全清。至此，全清向本院申请执行的(2017)鄂03民终915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审8号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人宋涛忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]504号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]504号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的537平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]504号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2009年5月，宋涛忠未经批准非法占用田横岛省级旅游度假区纪家庄村集体土地建房，用途为住宅，位置在纪家庄村山林地东、东陆戈庄村庵子南侧，占地面积757平方米（合1.14亩），建筑占地面积218平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）537平方米、建设用地220平方米，537平方米耕地（一般农田）不符合土地利用总体规划，220平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月21日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第504号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第504号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的537平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的537平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币壹万叁仟肆佰贰拾伍元整（￥13425元）；对非法占用的220平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币叁仟叁佰元整（￥3300元），以上两项共计罚款人民币壹万陆仟柒佰贰拾伍元整（￥16725元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]504号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月17日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]504号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]504号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由田横岛省级旅游度假区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5442号 原告：王志武，男，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王玉华，男，1968年7月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：卢占权，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告王志武与被告卢占权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告卢占权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰装修款50,293元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月被告为枣庄市市中区东花园三期x号楼的实际施工人，被告将该工程的室内装修包给原告并口头协议约定施工完工后付清装修款。该工程完工后被告拖欠原告50,293元未付，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：结算单一张、欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告之间存在装饰装修合同关系。经对账，被告共计欠付原告50,293元未付，并于2014年3月18日向原告出具欠条一张，内容为“下欠王志武装修款伍万零贰佰玖拾叁元”。因被告未给付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的装饰装修合同关系，有被告向原告出具的结算单和欠条为证，决算单和欠条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，故对于原告要求被告给付50,293元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢占权于本判决生效之日起十日内给付原告王志武欠款50,293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，由被告卢占权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  孙翠萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  靳梦娇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初115号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：付海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田江宏（付海彬之妻），女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告付海彬合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3345号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终645号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初532号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 徐萍，女，1991年4月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78566.09元，截止至2020年6月17日，欠款本金50999.07元、利息14388.76元、费用13178.26元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 徐萍缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年1月6日，徐萍向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”徐萍在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向徐萍发放卡号为xxx的信用卡。徐萍于2015年1月24日开始使用该信用卡，自2018年6月6日逾期还款。截至2020年6月17日，徐萍共计欠付信用卡本金50999.07元、利息14388.76元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向徐萍下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因徐萍未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向徐萍追偿。招商银行信用卡中心要求徐萍偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13178.26元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限徐萍于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50999.07元、利息14388.76元（截至2020年6月17日），共计65387.83元； 二、限徐萍于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金50999.07元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元，徐萍负担717元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：梅得志，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王福海，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员李炳胜，人民陪审员杨晓碧组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人梅得志到庭参加了诉讼，被告王福海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王福海立即归还原告借款本金3万元，并支付从2014年3月6日起至2016年3月4日止，按月利率7.175‰计算；从2016年3月5日起至付清之日止，按月利率7.175‰上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2014年3月6日，原被告签订了《农户小额信用贷款借据》，原告贷款3万元给被告用于榨菜加工，期限为2014年3月6日到2016年3月4日，月利率为7.175‰。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王福海未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月6日，被告王福海向原告申请贷款，原被告签订了农户小额信用贷款借据，约定被告王福海向原告借款3万元，借款用途为榨菜加工，借款期限为2014年3月6日起到2016年3月4日止，借款利率执行月利率7.175‰，按季结息，逾期罚息月利率为10.7625‰。双方均在借款借据上签字或加盖印章，被告王福海还加盖了拇印。合同签订后，原告于同日将借款3万元支付给了被告王福海。后被告未按约定按季支付利息，借款期限届满后，被告也没有返还借款本金及相应利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，被告签字的逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与被告王福海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告王福海作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后未履行还款义务，经原告催收后仍然没有按照约定履行返还原告借款本金及利息的义务，引起本案的纠纷和讼争，被告王福海的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福海在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金3万元，并支付从2014年3月6日起至2016年3月4日止，按月利率7.175‰计算；从2016年3月5日起至付清之日止，按月利率7.175‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  杨晓碧人民陪审员  李炳胜二〇二一年一月二十七日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初957号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈阿毛，男，1948年11月17日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪，于1970年被判处有期徒刑三年交群众监督执行；又因犯盗窃罪，于1971年被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑八年；又因赌博，于1994年被治安拘留十五日；又因嫖娼，于1995年11月被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2000年9月14日被原吴县人民法院判处有期徒刑三年；再因赌博，于2015年7月14日被苏州市公安局吴中分局罚款三百元；因故意损毁公私财物，于2017年10月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日经该分局决定取保候审，2020年11月6日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人陈阿毛犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人陈阿毛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈阿毛于2014年11月至2017年2月间，多次从他人处非法购得伪造的医疗收费票据后，利用其“五保户”身份，至苏州市吴中区横泾街道泾苑社区进行报销，骗取“五保户”医疗补助资金共计人民币216323.4元。被告人陈阿毛到案后如实供述自己的罪行。被告人陈阿毛自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈阿毛在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人郭某、曹某、夏某、金某、浦某等人的证言笔录，鉴定情况说明，伪造票据明细，调取证据通知书，被告人陈阿毛就诊记录、病历材料，中共苏州市吴中区纪律检查委员会函、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈阿毛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈阿毛犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人陈阿毛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈阿毛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈阿毛有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈阿毛诈骗救济资金，酌情从严惩处。对辩护人提出的被告人陈阿毛如实供述，认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈阿毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人陈阿毛退赔赃款人民币二十一万六千三百二十三元四角给被害单位苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  夏 梅人民陪审员  陆晓华二〇二一年一月十二日法官 助理  李思远书 记 员  万 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2323号原告：沈海冰，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李琳，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐蓉，女，1986年10月20日生，汉族，住湖北省。被告：范兴科，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告沈海冰、李琳与被告徐蓉、范兴科占有排除妨害纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款人民币45,080元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐蓉、范兴科名下银行存款45,080元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24489号原告：罗桂珍，女，1950年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶纹，职务总经理。委托诉讼代理人：张忆。委托诉讼代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。原告罗桂珍与被告上海中山物业有限公司(以下简称“中山物业公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍、被告中山物业公司的委托诉讼代理人张忆、张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院费人民币20413.13元(以下币种均为人民币)、抢救费1938.80元、救护车费215元、家属护理费7855元、女儿陪护费1200元、营养费1200元、伤残鉴定费1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室居民，被告系该小区的物业管理公司。2019年5月22日凌晨2时许，原告在该小区地下自行车车库窗户附近遛狗，被物业安装的片状锐器割伤，造成原告右脚两根肌腱断裂，左手深度割伤。被告作为小区的物业管理公司违规设置遮挡物，致原告受损，应当承担赔偿责任。被告中山物业公司辩称：对于原告在该小区地下自行车车库附近被铁丝刺伤的事实无异议。物业设置铁丝护栏为防止行人大小便及遛狗。铁丝设置位置为绿化带，非人行道。原告深夜进入绿化带，存在一定的危险度，故希望法院按照双方过错程度依法判决。本院经审理查明：原告罗桂珍系本市普陀区灵石路1082弄小区居民，被告中山物业公司系该小区的物业管理企业。2019年5月22日凌晨2时许，原告在该小区地下自行车车库附近绿化带遛狗时，被被告设置在车库外栏杆周边的铁片羁绊，原告在摆脱铁片羁绊过程中割伤手脚。事发后，原告至医院就诊，诊断为1、右足皮肤软组织挫裂伤，足背皮神经损伤，右胫前肌腱、踇长伸肌腱断裂；2、左手皮肤挫裂伤。当日，原告入院行缝合术。原告的伤情，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、罗桂珍因故致右足、左手软组织挫裂伤，右足肌腱断裂等，遗留右足背皮肤瘢痕，未构成残疾。2、罗桂珍伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有案件接报单、事发地照片、原告就诊病例、鉴定意见书及当事人陈述意见佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原、被告对于原告在小区地下自行车车库外绿化带附近被被告设置的铁片刺伤的事实不持异议，本院予以确认。被告作为事发小区的物业管理人，对小区内的公共设施的管理及维护应以保障安全为前提，由于被告在事发地安装的片状铁丝带附近未设置任何保护装置，且周边亦未张贴相关的警示标志，存在较大的安全隐患，故对原告损害后果的发生负有主要责任。然原告作为成年人，理应积极管理自身事务，特别在夜晚照明不利的情况下进入非人行通道，更应注意脚下安全，故原告自身未尽到必要的谨慎义务亦存在过错。综合考量，本院酌情确定由被告中山物业公司对于原告的损失承担70%的赔偿责任。至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。对于原告主张的医疗费(包含住院费、急救费、救护车费)，根据原告提供的病例及相关票据，酌情确定医疗费5236.07元(已扣除医疗费中包含的附加支付和医保统筹部分)；对于原告主张护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定为2480元；原告主张的女儿陪护费1200元，由于原告已主张护理费，且未提供其女儿陪护产生误工损失的相关证据，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情确定营养费为900元。对于原告主张的鉴定费1950元，有发票为凭，本院予以确认。上述赔偿项目，由被告中山物业公司按70%的比例承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海中山物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗桂珍医疗费人民币3665.25元、营养费人民币630元；二、被告上海中山物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗桂珍护理费人民币1736元、鉴定费人民币1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币669元(原告预付)，减半收取，计人民币334.50元，由原告罗桂珍负担人民币309.50元，由被告上海中山物业有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年一月二十六日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初975-5号陈东辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22391号原告：张静，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省。被告：上海佳富美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐金英。本院在审理原告张静与被告上海佳富美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，原告张静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张静负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年一月十四日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执252号 厦门友盾科技有限公司、金永连： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金永连支付令一案，申请执行标的为1094.07元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金永连支付令一案，执行案号(2021)闽0205执252号【原审案号：(2020)闽0205民督696号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57551号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：杨敏艳。委托诉讼代理人：张晓霞。被申请人：丛灵静，女，1986年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。本院作出(2020)沪0106民初57551号财产保全的裁定，冻结被申请人丛灵静银行存款1,024,650元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行于2021年1月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除对被申请人丛灵静的财产保全。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人丛灵静银行存款1,024,650元的冻结，以及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员  林丽丽二〇二一年一月七日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1116号原告：马晓萍，女，1999年10月8日出生，回族，住青海省。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告马晓萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马晓萍撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇二一年一月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1661号原告：张某，男，2016年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某（原告母亲），女，1976年3月1日出生，汉，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹。本院在审理原告张某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6668号之二原告：常州众焱石油制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路1188号，统一社会信用代码91320413MA1NAXGL8Q。法定代表人：陈丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴潮民、徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：淄博美联储运有限公司，住所地山东省淄博市淄博区金岭镇西（金岭五村），统一社会信用代码913703057797285714。法定代表人：王永安，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦，统一社会信用代码9137030078233491XA。负责人：刘建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏中华，蒋梦娇，该公司员工。原告常州众焱石油制品有限公司与被告淄博美联储运有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2021年1月29日，原告常州众焱石油制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按常州众焱石油制品有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取1467元，由常州众焱石油制品有限公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  周 洁人民陪审员  狄琴华二○二一年一月二十九日书记员马佳宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27213号原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙河燕都路32号103铺之一。法定代表人：黄学军，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，原告公司职员。被告：冯桂荣，男，1964年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州南粤物业管理有限公司诉被告冯桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是广州市海珠区南洲路129号1307房的租户，建筑面积40.44平方米，原告为被告物业所在小区提供物业管理服务。自被告入住上述物业起就应该按每平方米1.45元的标准向原告交纳物业管理费，但被告却拒绝缴费，从2017年7月1日起拖欠物业管理费至2020年8月31日共计1290.08元，产生违约金。同时拖欠垃圾处理费。原告多次催缴未果，故起诉请求判令：1、被告支付2017年7月至2017年8月、2018年1月至2018年12月、2020年1月至2020年8月的物业管理费1290.08元（按每月58.64元计，共计拖欠22个月），违约金（以每月管理费58.64元为本金，按每日1‰计，从次月1日开始计算至实际计收到付款之日为止），2017年7月至2017年8月、2018年1月至2018年12月、2020年1月至2020年8月垃圾处理费66元（按每月3元计，共计拖欠22个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：原告（乙方）与广州市住房保障办公室机关服务中心（甲方）签订《南洲路保障性住房小区前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对南洲路保障性住房小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.45元/月·平方米；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，逾期按应付未付金额的千分之一每日向乙方支付违约金；物业管理服务期限为3年，自甲方发出接管通知书起计，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与其选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时，本合同自动终止；等。2015年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《裕惠苑物业服务协议》，约定物业名称为裕惠苑，物业地址为广州市裕惠苑小区129号楼1307房，建筑面积为40.44平方米；甲方同意委托乙方对小区实行综合的管理和服务，委托管理期限自房屋交付使用起至本物业管理区域业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立并聘用物业公司为止；甲方每月向乙方缴交物业管理费：住宅1.45元/㎡/月；甲方须于当月10日前将当月款项存进指定开户银行自行扣款，或于当月10日前到管理处缴付当月物业管理费和其它费用等，逾期未交者，按规定每天加收1‰的滞纳金；等。2018年2月9日，原告（乙方）与广州市保障性住房事务中心（甲方）签订《裕惠苑前期物业服务合同》，约定物业名称为裕惠苑，物业类型为保障性住房小区，坐落位置为广州市海珠区南洲路，建筑面积45533平方米；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有产权或使用物业的建筑面积交纳，住宅为1.45元/平方米·月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2018年3月25日起至2021年3月24日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本合同自动终止；等。原告就其主张还提交了以下证据：1、被告（乙方）与广州市保障性住房事务中心（甲方）签订的《广州市公共租赁住房租赁合同》；2、《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》，载明居民每月每户收取5元；3、原告缴纳2017年7月至2020年8月垃圾费的发票；4、原告于2020年5月28日邮寄给被告的《法务公函》，该邮件被退回。本院认为：原告与被告签订的《裕惠苑物业服务协议》是当事人真实意思表示，符合有关法律、行政法规的规定，是有效的合同，双方均应自觉履行。根据合同约定，被告每月向原告缴交物业管理费：住宅1.45元/㎡/月；被告须于当月10日前将当月款项存进指定开户银行自行扣款，或于当月10日前到管理处缴付当月物业管理费和其它费用等，逾期未交者，按规定每天加收1‰的滞纳金。原告主张被告没有缴付2017年7月至2017年8月、2018年1月至2018年12月、2020年1月至2020年8月的物业管理费和垃圾处理费，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。原告要求被告支付2017年7月至2017年8月、2018年1月至2018年12月、2020年1月至2020年8月的物业管理费1290.08元（按每月58.64元计）及违约金（以每月管理费58.64元为本金，按每日1‰计，从次月1日开始计算至被告实际支付之日止）、垃圾处理费66元（按每月3元计）合法有理，本院予以支持。违约金应以被告欠付的物业管理费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯桂荣在本判决生效之日起十日内，向原告广州南粤物业管理有限公司支付2017年7月至2017年8月、2018年1月至2018年12月、2020年1月至2020年8月的物业管理费1290.08元和垃圾处理费66元，并支付欠缴上述期间物业管理费的违约金（每月的违约金均以58.64元为本金，每日按千分之一的标准计算，从次月1日开始计算至被告实际支付当月物业管理费之日止；违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年一月二十七日书记员 杜彦泽莫敏琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码：91230199828021485M。负责人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：高见，男，1989年2月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告高见借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人段智远到庭参加了诉讼，被告高见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告高见立即偿还贷款本金余额3668元；二、判令被告高见立即偿还截止至2020年7月23日的利息206.59元及罚息1396.96元，2020年7月24日之后的利息及罚息按约定的利率计算至借款全部还清之日止；三、判令被告高见承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告向原告借款3668元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日。贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。被告高见未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月3日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告向原告借款3668元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日。贷款利率为：贷款采用固定利率方式，按照合同生效日前一工作日LPR利率5.6%乘（加/减）100基点执行，未约定贷款逾期的罚息利率。合同签订后原告于2016年3月3日向被告发放了贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。双方在合同中对执行利率约定不明，应按5.6%计算；双方未约定罚息利率，对原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告高见于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行借款本金3668元及自2016年3月3日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按年利率5.6%计算的利息；二、驳回原告建设银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十一日法官助理逯蒙书记员郭芳