江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8238号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赖红霞，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：赣州雅麦嘉实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村李家山；统一社会信用代码：91360782693719631R。法定代表人：李明新，系该公司董事长。被告：李明新，男，汉族，1965年10月17日，住江西省南康市。被告：张贤英，女，汉族，1981年2月25日，住江西省南康市。被告：李鑫，女，汉族,1992年7月24日，住江西省南康市。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为发展融通公司）与被告赣州雅麦嘉实业有限公司（以下简称为雅麦嘉公司）、李明新、张贤英、李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发展融通公司的委托诉讼代理人唐观长、赖红霞到庭参加诉讼，被告雅麦嘉公司、李明新、张贤英、李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展融通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告归还代偿款计1015290.03元及计算至款请之日的资金占用费71730.51元（资金占用费计算至2020年9月30日）；2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师代理费计4000元整；3、请求法院依法判令被告李明新、张贤英、李鑫就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费用由被告承担。被告雅麦嘉公司、李明新、张贤英、李鑫未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家合法成立并有效存续的有限责任公司，其专业是从事互联网金融信息咨询服务的公司。2019年7月5日，被告李明新、张贤英、李鑫出具《最高额担保函》，载明：被告李明新、张贤英、李鑫自愿为被告雅麦嘉公司通过原告发展融通公司投资运营的互联网金融平台网站（××）自2019年7月5日至2020年7月5日期间向出借人借款所签署的一系列《借款协议》所形成的最高不超过100万元的债权提供最高额连带责任保证担保，借款年利率为年9.8%以内，平台服务费为借款本金的9.4%／年以内；担保范围是主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告雅麦嘉公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册，并于2019年11月4日与原告、案外人汤侃等人签订电子《借款协议》（编号：ＪＸＧＺＺ20190551），约定：被告雅麦嘉公司向汤侃等人借款30万元，借款期限7个月，借款年利率是9.4%，借款到期日为2020年6月4日，应收本息为316449.3元；于2019年11月5日与原告、案外人龚莉华等人签订电子《借款协议》（编号：ＪＸＧＺＺ20190553），约定：被告雅麦嘉公司向龚莉华等人借款30万元，借款期限7个月，借款年利率是9.4%，借款到期日为2020年6月5日，应收本息为316449.3元；于2019年12月6日与原告、案外人胡秀林等人签订电子《借款协议》（编号：ＪＸＧＺＺ20190613），约定：被告雅麦嘉公司向龚莉华等人借款40万元，借款期限6个月，借款年利率是9%，借款到期日为2020年6月6日，应收本息为418000元。三份合同中均约定：被告雅麦嘉公司应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告雅麦嘉公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三人托管方电子账户的，则视为逾期；若因被告雅麦嘉公司逾期还款，除了借方外任何第三人替被告雅麦嘉公司代偿了本金和利息的，则视为出借方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告雅麦嘉公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方的资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.6‰／天。合同中还约定了其他事项。上述《借款协议》签订后，汤侃等人作为放款人通过原告向被告雅麦嘉公司指定的银行账户依约提供借款30万、30万元、40万元，合计100万元。被告雅麦嘉公司借款到期后未向出借人归还借款本金及利息。针对《借款协议》（编号：JXGZZ20190551）、（编号：JXGZZ20190553）、（编号：JXGZZ20190613），原告代雅麦嘉公司于2020年4月30日偿还出借人4590.24元、于2020年5月6日偿还出借人3000.01元、于2020年6月4日偿还出借人302349.91元、于2020年6月5日偿还出借人705349.87元，合计1015290.03元。被告雅麦嘉公司未依约向原告归还代偿款。另查明，原告因本案诉讼实际支付了律师代理费10736元。上述事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的营业执照、身份证复印件、《借款协议》、电子交易数据保全证书、融通资产借款交易凭证、居间合同复印件、客户存管子账户历史明细、《担保函》以及委托代理合同、律师费发票予以证明，足以认定。本院认为，原告发展融通公司与被告雅麦嘉公司、案外人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，三方均应依约履行。原告发展融通公司为被告雅麦嘉公司提供了网络平台咨询、签约等服务，被告雅麦嘉公司通过原告的网络服务平台从案外人处获得借款合计100万元后未依约归还借款本金及利息，致使原告代被告雅麦嘉公司向案外人清偿了借款本金及利息，原告代为清偿借款本金及利息的行为使得原告依约获取了案外人对被告雅麦嘉公司的债权，并通过诉讼方式通知了被告雅麦嘉公司债权转让一事，故对原告要求被告雅麦嘉公司归还其代偿的借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因借款协议中已约定资金占用费，但该计算标准过高，本院酌定自实际代偿时至2020年8月19日期间按照合同约定（月利率1.8%）计息，自2020年8月20日之后按2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，原告主张的律师费4000元，本院予以支持。因被告李明新、张贤英、李鑫自愿为本案债务提供连带担保责任，且原告主张权利在保证期间内，故被告李明新、张贤英、李鑫应对雅麦嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。被告雅麦嘉公司、李明新、张贤英、李鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州雅麦嘉实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州发展融通资产管理有限公司代偿款1015290.03元；二、由被告赣州雅麦嘉实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费（资金占用费分别以代偿款4590.24元为基数自2020年4月30日起算、以代偿款3000.01元为基数自2020年5月6日起算、以代偿款302349.91元为基数自2020年6月4日、以代偿款705349.87元为基数自2020年6月5日起算，按月利率1.8%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以代偿款1015290.03元为基数，按2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；三、由被告赣州雅麦嘉实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元；四、由被告李明新、张贤英、李鑫对上述第一、二、三项给付义务在最高额的范围内承担连带清偿责任；五、被告李明新、张贤英、李鑫承担担保责任后，有权向被告赣州雅麦嘉实业有限公司追偿；六、驳回原告赣州发展融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14583元，财产保全费5000元，合计19583元，由被告赣州雅麦嘉实业有限公司、李明新、张贤英、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 钟 君审判员 吴 芬审判员 赵盈慧二〇二一年一月八日法官助理古露梅书记员曾雅茹