wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更80号 罪犯李建军，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川15刑初29号刑事判决，以被告人李建军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终551号上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号。法定代表人：陈仕岳。被上诉人（原审原告）：唐智华，男，汉族，1968年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人南宁大宗商品交易所有限公司因侵权责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南宁大宗商品交易所有限公司上诉称:一、本案为侵权责任纠纷，上诉人的住所地位于广西壮族自治区南宁市青秀区，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖；二、即使被上诉人变更案由为合同纠纷，西山区法院也没有管辖权。本案被上诉人在注册开户时已经阅读并同意了《投资人会员入市协议》，根据该协议第4.3条，应由南宁市青秀区人民法院管辖。本案系因被上诉人通过上诉人网络平台进行注册开户，进行商品网络买卖而产生。因此，被上诉人所诉涉案民事行为均系于上诉人组织的网络平台上发生，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人唐智华未提交书面答辩。本院认为:唐智华以南宁大宗交易所有限公司、北京宗易汇网络科技有限公司对其交易账户非法锁仓、对其银行账户非法注销，侵犯其财产权益，应当承担侵权责任为由提起本案诉讼，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。唐智华住所地昆明市西山区系侵权结果发生地,其选择向侵权结果发生地人民法院即昆明市西山区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月十三日书记员  方 馨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3188号 熊文浪、惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人熊文浪与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5192号民事判决书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人熊文浪向本院提交《和解结案申请书》，确认被执行人已清偿完毕逾期交房违约金，向本院申请结案。2021年1月20日，被执行人惠州市惠冠商贸有限公司向本院缴纳执行费50元。 本案执行到位的执行费50元由本院收取并上缴国库。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16628号原告：李斌，男，汉族，1970年12月29日生，现住：昆明市西山区。被告：袁双健，男，汉族，1993年4月20日生，身份证住址：云南省宣威市。原告李斌与被告袁双健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告袁双健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告汽车维修费6979元，误工费1000元、交通费1000元，合计8979元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日21时，袁双健驾驶叉车在昆明市西山区左转弯时，与李斌驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，导致李斌驾驶的小汽车受损，经交警部门认定袁双健承担全部责任，李斌无责任。事发后原告将受损的车辆送到云南鸿通汽车贸易有限公司维修，维修费共计6979元，误工4天损失1000元，花费往返交通费用1000元，经与被告协商未果，故原告诉至法院。被告袁双健未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日21时许，被告袁双健驾驶发动机号为4Ｄ27Ｇ31-20132357的叉车在昆明市西山区左转弯时，与原告李斌驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，经昆明市交警四大队认定被告袁双健承担全部责任，原告李斌无责任。事发后原告将受损的车辆送到云南鸿通汽车贸易有限公司维修7天，维修费共计6979元，其中车辆施救费300元、工时费1780元、维修材料费4899元。被告袁双健经本院依法传唤未到庭应诉，其在本案庭审后方到庭口头陈述其事故发生时系在履行工作职责，其所驾叉车未买保险，但其一直未向本院提交书面追加被告申请书，经本院再次传票传唤，亦未到庭提供追加被告的身份信息。被告袁双健仅口头提供了电话号码，经本院联系对方均否认其系袁双健的雇主。原告李斌在庭审中陈述其不知道被告袁双健是在为谁工作，原告系从事客车销售工作，其主张的误工费及交通费系估算的。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告与被告发生交通事故至原告车辆受损，财产权受到侵害，该交通事故中被告袁双健承担全部责任，原告李斌无责任，被告袁双健经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律责任，被告袁双健到庭口头陈述其事发时系在履行工作职责但未向本院提交书面追加被告申请书，故对原告的车辆维修及施救费用共6979元，应由被告袁双健承担全部赔偿责任。关于原告主张的4天误工费1000元，因原告未举证证实该项损失的实际发生，故本院对此不予支持。关于原告主张的交通费1000元，因车辆维修期间原告无法继续使用车辆，其产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，因原告未举证证实其实际损失的交通费，而该替代性交通费用又确需产生，本院对此费用酌情支持为300元，并确定由被告袁双健承担。被告袁双健经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁双健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌损失人民币共计7279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币25元（原告已预交），由被告袁双健负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇二一年一月二十一日书记员  陈文华
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初276号之一原告：陈祥发，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽洲，吉林英诚律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被告：杨倩华，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周诠，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文杰，男，2001年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈祥发诉被告上海悦合置业有限公司(以下简称悦合公司)、被告杨倩华、被告周诠、被告周文杰破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案在审理过程中,原告陈祥发向本院申请中止审理，表示原告的关联公司广东城脉地产有限公司(以下简称城脉公司)已正式成为悦合公司破产重整案投资人，认为本案争议须以悦合公司破产重整案结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止审理。同时，悦合公司管理人亦代表悦合公司向本院申请延期审理或中止审理，理由是城脉公司作为陈祥发关联方提出的重整投资条件仍在多方沟通，其中包含了包括被告在内的公寓式办公房屋购房人予以交房清偿。因重整计划草案有待制作完成并提交债权人会议表决和法院批准，该结果与本案争议直接相关，故申请本案延期审理或中止审理。本院经审查后认为，本案争议处理与悦合公司重整方案的制定和表决有关联，本案审理有待悦合公司破产重整方案表决结果，而重整方案正在制定之中，尚未提交表决，鉴于双方均向本院提出申请，故本案应中止审理，待悦合公司破产重整方案表决结果作出后再行决定是否继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年一月十日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19066号原告：中国邮政集团有限公司上海市松江区分公司，住所地上海市松江区。负责人：曹积书，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：上海寅胜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙玉灵，经理。原告中国邮政集团有限公司上海市松江区分公司与被告上海寅胜实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政集团有限公司上海市松江区分公司请求：1、判令被告立即搬离并返还占有使用的原告所有的位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号的房屋；2、请求判令被告支付原告自2020年4月1日起至实际搬离之日止的占有使用房屋期间的占有使用费。以2086平方米为基数，按照2.03元/平方米/天得标准计算；3、请求判令被告支付原告自2020年4月1日起至实际搬离之日止的电费(以实际发生的电费金额为准)；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案系争房屋原系案外人上海元翰实业有限公司承租，案外人擅某某系争房屋转租给被告。被告于2020年4月向原告分别出具了两份《申请书》，确认实际占有使用系争房屋。被告欲与原告协商占有使用系争房屋一事，但原告未予同意，故现原告诉至法院，请求判如所请。被告上海寅胜实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告属于国有企事业单位，由原告所在地法院审理有失公允，为公平起见，特申请将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，现原告主张本案系排除妨害纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地系上海市松江区新桥镇新站路XXX号，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。现被告仅以原告系国有企事业单位为由要求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖，显系不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海寅胜实业有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海寅胜实业有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二一年一月二十二日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6165号之一申请执行人：张良成，男，1968年10月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张家港耀东物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：赵东要。张良成与张家港耀东物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0582民初11401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张家港耀东物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付张良成工资19000元。如果张家港耀东物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由张家港耀东物流有限公司负担。因张家港耀东物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张良成向本院申请强制执行,本院于2020年12月8日立案受理，立案标的为19000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年1月11日达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人尚应给付申请执行人工资15500元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、2021年1月31日前给付8500元；2、于2021年4月30日前付5000元；3、于2021年7月31日前给付余款2000元。【申请执行人收款方式：户名：张良成；开户行：农业银行张家港分行；账号：62×××10】。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务的，则申请执行人不再主张迟延履行期间的债务利息；如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，则仍应负担迟延履行期间的债务利息，申请执行人可按照上述工资15500元及迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费由被执行人负担。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月十三日书记员 郭志敏
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执264号 孙运朋： 你（单位）与刘丽娜买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初6214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽娜于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人孙运朋向申请执行人偿还货款102900元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人孙运朋负担案件执行费1444元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××30 特此通知。 二〇二一年一月十四日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民24号 救助申请人：车轩，女，汉族，1988年4月6日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告车轩与被告邹城市乡镇企业供销公司、邹城市城乡建设委员会项目开发处、邹城市市政工程公司、邹城市城乡建设委员会人身损害赔偿纠纷一案，并依法作出(2000）邹民初字第34号民事判决书，进入执行程序后，邹城市城乡建设委员会项目开发处、邹城市市政工程公司已将赔偿款全部付清，但邹城市乡镇企业供销公司一直未按判决履行完义务，救助申请人车轩因颅脑外伤致偏瘫，为三级伤残，生活不能自理需长期吃药和护理，且其父母均为下岗职工，经济收入微薄，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人车轩司法救助金34000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢13号中国银行股份有限公司广州开发区分行、郑丽霞、林志坚:中国银行股份有限公司广州开发区分行与郑丽霞、林志坚金融借款合同纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初2638号民事判决书及申请人申请立案执行，原案号为（2020）粤0112执1656号，因无财产可供执行，本院于2020年5月26日终结本次执行程序。后申请人向本院提交结案申请，确认被执行人已支付完全部款项，且被执行人已向本院缴纳执行费6339元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十三日
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执85号之五 被执行人：翟×，居民身份证号码×××，住山西省临汾市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4538.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年一月二十日 书记员  吕彦君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11614号原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小明，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，女。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：卜金方，负责人。原告上海高邦印刷材料有限公司与被告苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高邦印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款86,950元。事实和理由：2018年11月至2018年12月间，被告多次向原告购买油墨等产品，双方未签订书面合同。期间，原告按约向被告交付货物，被告的工作人员在相应发货单上签收确认，交易总金额86,950元，且原告分别于2018年11月28日、12月28日向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票，但被告未按约付款。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告苏州太平洋印务有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供发票、发货单等证据。被告苏州太平洋印务有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明，原告于2018年11月至2018年12月期间多次向被告交付货物，但被告尚欠原告货款86,950元未予支付且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款86,950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高邦印刷材料有限公司货款86,950元。如果被告苏州太平洋印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，减半收取987元，公告费560元，合计诉讼费1,547元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年一月二十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢48号 欧阳松波： 关于被执行人欧阳松波罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1162号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人欧阳松波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人欧阳松波未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3538号。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳松波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人欧阳松波履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人欧阳松波名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计288.52元。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月12日裁定（2020）粤1303执3538号案终结本次执行程序。2021年1月15日，被执行人欧阳松波向本院账户汇入罚金人民币2711.48元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人欧阳松波已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初23号 原告：西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司。统一社会信用代码：915326230522302971。住所地：云南省西畴县西洒镇龙泉村民委土锅洞村小组。 法定代表人：刘勇，职务：校长。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：西畴鑫潮石业开发管理有限公司。统一社会信用代码：915326230913237607。住所地：云南省西畴县西洒镇骆家塘村民委脚魁村。 法定代表人：王志伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王丹芳，职务：执行董事。特别授权。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 原告西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司与被告西畴鑫潮石业开发管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司撤诉。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由西畴县宏运机动车驾驶培训学校有限公司负担。 审判员  李文师 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执25号之一申请执行人：安徽卓典工程技术有限公司,住所地淮北市杜集区经济开发区。法定代表人:俞爱斌,董事长。被执行人：安徽卓典工程技术有限公司,住所地淮北市杜集区经济开发区。法定代表人:俞爱斌,董事长。本院在执行安徽卓典工程技术有限公司与中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了中国二十二冶集团有限公司名下存款账户，现因案件需要,解除对中国二十二冶集团有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中国二十二冶集团有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年一月十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1721民督1号 申请人：李照科，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市石象乡石东村474号，公民身份号码4110221963××××××××。 被申请人：菏泽隆源木业有限公司，住所地曹县庄寨镇马坊村，统一社会信用代码91371721553367013B。 法定代表人：焦书田，执行董事。 申请人李照科于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人李照科称，2019年8月至2020年2月期间，被申请人菏泽隆源木业有限公司多次购买其板材，被申请人菏泽隆源木业有限公司向申请人李照科支付了三张5万元的山东省农村商业银行的支票，但该支票为空头支票，被申请人无履行还款义务，经催要，被申请人支付了1万元，下欠14万元至今未还。要求被申请人菏泽隆源木业有限公司给付申请人李照科货款14万元。 本院经审查认为：申请人李照科的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人菏泽隆源木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李照科14万元。 申请费1033元，由被申请人菏泽隆源木业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘军 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩康
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3287号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人戴杠东，男，1974年10月16日出生，汉族，住址：福建省泉州市。 关于被执行人戴杠东罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初931号刑事判决书已经发生法律效力，判令：被告戴杠东犯非法转让土地使用罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人戴杠东在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，扣划到案673.10元。查另明被执行人戴杠东名下有车牌号为闽CBXXXX的尼桑牌汽一辆、车牌号为闽CBXXXX的丰田牌汽车一辆。本院已裁定查封上述车辆，其中车牌号为闽CBXXXX的丰田牌汽车为首查封，未实际扣押；车牌号为闽CXXXXX的尼桑牌汽系轮候查封。未查找到被执行人戴杠东有可其他供执行处置的财产。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，执行到案的673.1元，作为罚金由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人戴杠东名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人戴杠东有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年一月十八日 书记员  邵莨玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15664号原告：万传强，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婧，上海申如律师事务所律师。被告：严洪俊，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。原告万传强诉被告严洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋秋云二〇二一年一月十二日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5724号原告：王**岳，男，1972年11月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王翠红，女，1970年9月4日出生，无业，住泗洪县。原告王**岳诉被告王翠红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王**岳及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告王翠红经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿款65090.33元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月15日，被告和其丈夫李某在江苏泗洪农村商业银行孙园支行（以下简称泗洪农商行孙园支行）办理贷款50000元，原告和案外人王某签字担保。后被告和其丈夫李某、案外人王某均未还款，原告代为偿还了上述借款本息。后经原告催要，被告及案外人王某均未给付原告代偿款，李某也已经去世。综上，望判如所请。被告王翠红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、泗洪农商行孙园支行出具的“证明”各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据可以证明原告为被告向泗洪农商行孙园支行借款50000元提供担保并代为偿还借款本息65090.33元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告和案外人李某在泗洪农商行孙园支行办理贷款50000元，原告和案外人王某签字担保。后被告和案外人李某、王某均未还款，原告代为偿还了借款本息65090.33元。后经原告催要，被告及案外人李某、王某均未给付原告代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告在泗洪农商行孙园支行贷款50000元提供担保，并代为偿还借款本息65090.33元，其有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠红给付原告王**岳代偿款65090.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费600元，合计2028元，由被告王翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  董世成人民陪审员  汪加艾二〇二一年一月二十九日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王**岳提供《个人担保借款合同》、借款借据、江苏泗洪农村商业银行孙园支行出具的“证明”各一份，证明原告为被告向泗洪农商行孙园支行借款50000元提供担保并代为偿还借款本息65090.33元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执39号廖伟连、广东盛越实业有限公司:廖伟连与广东盛越实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）946号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广东盛越实业有限公司向本院缴纳17242.34元（含案款17086.34元、执行费156元）现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28334号原告：佛山市顺德区体育彩票管理中心，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路18号。法定代表人：郑江涛。委托诉讼代理人:赵子贤，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。法定代表人：郭玉森，总经理。委托诉讼代理人:郭玉标，该公司员工。原告佛山市顺德区体育彩票管理中心与被告佛山市亚澳房产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区××××屋的不动产权登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y1××××6，已网签备案），约定原告向被告购买案涉房产。该合同签订后，原告已付清全部购房款及代为办理房地产权证的契税等费用，并合法占用了案涉房产。由于被告涉及多宗债务及其他执行案件等原因，被告至今仍未为原告办理该房产的不动产权证。原告于2014年就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后据原告了解案涉房产现已完成新建商品房确认权属登记及房地产首次登记手续，因此，为原告办理产权转移登记手续的条件已经成就，而该房产也不存在被查封等权利限制等情况。为此，原告特提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于顺德区××××号房产，购房价款总计381982元；被告应在2012年8月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告，逾期交付超过60天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理房地产权证，如因被告的责任，原告未能按期取得房地产权证的，被告按已支付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款381982元及代办房地产权证的契税等费用。2014年4月4日，被告将上述房产交付给原告使用。原告于2014年10月就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后原告了解得知其他购房人于2018年起诉被告，获得法院判决被告协助该购房人办理××××某单元的不动产权登记证书。该判决书记载的查明事实中提及被告于2016年3月7日办理了“××××”房地产开发项目的竣工验收手续；佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月15日就该房地产开发项目向被告发放了商品房权属证明书（证号为20××××03，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。原告还得知有些购房人近期已办理了××××其他单元的不动产权登记证书，遂于2020年10月23日提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持不主张解除合同，并表示清楚知悉并自愿承担办证过程中的行政审批风险，若需再次交纳契税才能办证，原告亦同意先行垫付。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2014年4月实际接收、使用案涉房产，但被告至今仍未协助原告办理案涉房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定的90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理案涉房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区体育彩票管理中心办理位于佛山市顺德区大良街道近良社区××××屋的不动产权登记证书。案件受理费减半收取为3514.87元（原告已预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年十二月三日书记员  范文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1627号 原告：于海侠，女，1969年11月5日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市台儿庄区。 被告：花征根，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告于海侠诉被告花征根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海侠到庭参加诉讼，被告花征根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告于海侠向法院提起诉讼请求1、请法院依法判令被告返还原告借款2万元。2、本案全部的诉讼费用都由被告承担。被告于2017年6月10日向原告借款2万元，约定于2017年12月3日前全部还清，并出具借条一张，原告多次向被告索要，被告依旧没有履行还款约定，以种种理由推脱，故诉至贵院，依法裁决。 本院基于查明的事实，被告花征根于2017年6月10日向原告于海侠借款人民币2万元定于2017年12月31日之前还清，并出具收条，后经原告催要，被告至今没有偿还，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，被告负有偿还义务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花征根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海侠借款20000元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告花征根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张继文 人民陪审员  王 军 人民陪审员  张修强 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保41号申请人：陆德艳,女，1972年5月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆德艳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内500元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆德艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内500元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人陆德艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1672号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张鑫，男，1990年8月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1482号原告：笪某某，男，1998年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙某某，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。本院受理原告笪某某与被告浙某某(以下简称“绿森公司”)网络购物合同纠纷一案后，被告绿森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告绿森公司注册账户时已阅读并同意了“用户协议”，而“用户协议”争议解决条款明确规定，若用户与绿森公司发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼，即向浙江省温州市鹿城区人民法院起诉。故被告认为，双方已通过书面协议方式选择了与本案有实际联系地点的人民法院管辖，现原告向原告住所地法院起诉，违反管辖权约定。据此，被告绿森公司认为，本案应当由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，不应由上海市宝山区人民法院管辖，要求向浙江省温州市鹿城区人民法院移送本案。经审查：在原告通过网络注册成为被告绿森公司会员时，已勾选绿森商城的“服务协议”。在该“服务协议”第十七条约定，“您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙某某所在地人民法院提起诉讼。”另查明，被告绿森公司住所地位于浙江省温州市鹿城区。据此，本院认为，原告在注册成为被告会员时，已勾选服务协议，应当视为双方通过网络方式对协议内容达成一致，该协议内容对双方具有约束力。原告向原告住所地上海市宝山区人民法院起诉，违背双方协议管辖的约定，故被告绿森公司主张要求本案移送被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年一月八日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9339号 沈友栋、珠海经济特区宜珠化学有限公司： 关于沈友栋申请执行珠海经济特区宜珠化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】2649号仲裁裁决书。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产向申请执行人清偿完毕，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初963号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：葛梦龙，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费807.27元，减半收取计403.63元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1019号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：易开成，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易开成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费907.13元，减半收取计453.56元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初75号原告：青海西钢置业有限责任公司,统一社会信用代码：916300007104194558。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：段某。被告：李某，户籍地陕西省延安市宜川县，公民身份号码：×××。原告青海西钢置业有限责任公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供的准确地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 于 龙 梅二〇二一年一月二十日法官助理 戴 文 静书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终7号上诉人（原审被告）：正阳县文化广电和旅游局。法定代表人：刘辉，任该局局长。委托诉讼代理人：崔豪、熊新政，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省正阳县。系受害人邹爱琴之夫。被上诉人（原审原告）：张豫川，男，汉族，2005年7月18日出生，住址同上。系受害人邹爱琴之子。被上诉人（原审原告）：张一，女，汉族，2008年6月8日出生，住址同上。系受害人邹爱琴之女。被上诉人张豫川、张一的法定代理人：张志强，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：邹圣启，男，汉族，1940年10月6日出生，住河南省正阳县。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁秋艳、饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。负责人：杜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。上诉人正阳县文化广电和旅游局（以下简称正阳文广旅局）因与被上诉人张志强、张豫川、张一、邹圣启、中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称中国联通正阳分公司）建筑物和物件损害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉线杆上挂有闭路线，一审法院认定该线杆系正阳文广旅局使用，但正阳文广旅局称闭路电视业务并非其单位的业务。因此，谁是案涉线杆的真正使用人，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3688号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人正阳县文化广电和旅游局预交的二审案件受理费12780元予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  张艺多
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16015号原告：黄文聪，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁雄炜，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘少英，女，1958年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄文聪与被告梁雄炜、刘少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告梁雄炜、刘少英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，黄文聪与梁雄炜、刘少英签订《借款合同》。（二）出借人：黄文聪；借款人：梁雄炜；保证人：刘少英。（三）借款金额：20000元。（四）借款时间：2017年8月17日。（五）借款期限：两年后还（2019年8月17日）。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账至梁雄炜名下。（二）交付金额：20000元。（三）交付时间：2017年8月17日。三、还款情况：黄文聪确认刘少英于2020年11月28日还款10000元，并出具《收款收据》。四、需要说明的其他事项：无。五、原告黄文聪的诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，黄文聪向本院提交《借款合同》、银行转账记录主张梁雄炜向其借款20000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对黄文聪的陈述予以采信。债务应当清偿。黄文聪确认刘少英已还款10000元，尚欠10000元，现梁雄炜怠于还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，黄文聪主张梁雄炜归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于刘少英承担何种责任。根据《借据合同》的约定，刘少英作为担保方，资金流向亦是由梁雄炜接收，黄文聪主张刘少英是直接借款人，并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。另，借据合同并未约定担保方式，主债务对履行期限约定不明确，对此，刘少英应对梁雄炜的债务承担连带保证责任，现黄文聪主张刘少英对梁雄炜的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告梁雄炜、刘少英经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雄炜在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告黄文聪；二、被告刘少英对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄文聪已预缴202元），由被告梁雄炜、刘少英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月十九日书记员 李红娟孙雪芳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1966号之一 申请执行人：何宇雄，男，汉族，1992年6月7日出生，高州市人，身份证地址：广东省高州市。 被执行人：苏国伟，男，汉族，1990年1月25日出生，高州市人，身份证地址：广东省高州市。 本院在执行申请执行人何宇雄与被执行人苏国伟民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院已依法对被执行人苏国伟限制高消费、纳入失信人员名单。另申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：张柏涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执4号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李沃芳，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李沃芳抢劫罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初204号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李沃芳逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年一月二十四日 书记员  胡志安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38985号原告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁均。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘书冬。委托诉讼代理人：侯世卿，男。被告：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱林。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海古松建设开发有限公司与被告中建八局第三建设有限公司、上海益恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二一年一月十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1471号原告：梁×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：梁×2，住文水县。系梁×1哥哥。委托诉讼代理人：梁×3，住山西省文水县。系梁×1侄女。被告：朱×1，住山西省文水县。被告：霍×，住山西省文水县。被告：朱×2，住山西省文水县。原告梁×1与被告朱×1、霍×、朱×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托诉讼代理人梁×2、梁×3到庭参加诉讼，被告朱×1、霍×、朱×2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱×1、霍×偿还原告借款本金500000元；2.判令被告朱×1、霍×支付原告利息410000元；（时间2017年2月28日至2020年7月28日，50万元乘0.02乘41个月）；3.判令被告朱×1、霍×在未还清借款的延迟偿还期间的借款利息；4.判令被告朱×2对被告朱×1、霍×的还款及违约行为承担连带担保责任；5.判令三被告支付原告所聘请的律师代理费；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，其中被告朱×1、霍×是夫妻关系，被告朱×2是被告朱×1、霍×的儿子。2016年1月29日被告朱×1、霍×因资金周转困难向原告借款50万元整，约定借款期限2016年1月29日至2016年3月29日，原告在2016年1月29日通过户名张忠海（张忠海与原告是夫妻关系）网银付款到被告朱×1工商银行卡。被告在2016年5月1日以北京瑞成源铁艺装饰有限公司（这个公司当时是朱×1的公司）付款利息3万元到张忠海的民生银行卡中，在2017年7月23日又付10万元利息（付利息日期2016年1月29日至2017年2月28日共13个月乘0.02）直至今日，三被告经多次催款迟迟不予还款，为此诉讼。朱×1未作答辩。霍×未作答辩。朱×2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对梁×1提交的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，朱×1因经营所需向梁×1借款500000元，约定借款期限为2016年1月29日至2016年3月29日，借款月利率为2%，并出具了借条，霍×作为朱×1的配偶在借条上签字，朱×2作为担保人同样在借条上签字。同日，梁×1通过其丈夫张忠海网银转账交付朱×1500000元。朱×1取得借款后，于2016年5月1日支付利息30000元，于2017年7月23日又支付利息100000元，但借款本金500000元及余欠利息，梁×1经催要一直未果，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，朱×1向梁×1借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故朱×1依约应履行还款义务；霍×作为朱×1的配偶在借条上签字依法应承担共同清偿责任；朱×2以担保人身份在借条上签字已构成保证担保，依法应承担连带清偿责任。关于梁×1超过法律规定的利息主张，本院不予支持。综上所述，梁×1合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱×1、霍×于本判决生效后十五日内偿还原告梁×1借款500000元，并承担该款自2017年2月29日至2020年8月20日的利息410000元，2020年8月20日至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、被告朱×2对前款被告朱×1、霍×的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告朱×1、霍×负担12800元，原告梁×1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 双德全人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二○二一年一月十二日书记员 石 转
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保13号申请人:袁景祥，男，2000年10月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被申请人：梁红明，成年人，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。担保人：袁良星，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。申请人袁景祥于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁红明名下车牌号码为桂R×××××号的重型仓栅式货车一辆。担保人袁良星以其名下土地作担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人袁良星提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人袁良星名下位于广东省中山市×××××××××××的土地使用权[不动产权证号：粤（××××）中山市不动产权第×××××××号]，期限为三年；二、扣押被申请人梁红明名下车牌号码为桂R×××××号的重型仓栅式货车一辆，期限为两年。案件申请费204元，由申请人袁景祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十五日书记员  黎沛琳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10741号之一申请执行人：肖美华，女，汉族，1965年12月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：谭娟芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人肖美华与被执行人谭娟芳民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初9981号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，谭娟芳应向肖美华偿还借款本金36000元。因谭娟芳未履行生效判决确定的义务，根据肖美华的申请，本院于2020年10月26日立案强制执行，立案标的为36000元。本院在执行过程中，依法向被执行人谭娟芳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广州开发区××街××号车位、及其名下光大银行、广发银行等账户部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述车位，因为为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额34382.99元。被执行人谭娟芳经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，并表示其已将原位于广州市开发区××街××房的房产以600万元转让给第三人，并将卖房款偿还了中信银行的借款700万元，现其已无能力履行义务。经本院核实，该房产于2020年8月14日以600万元转让给第三人，且被执行人于2020年8月27日向中信银行支付款项700余万元，且中信银行广州分行的上述债权为抵押权，并进行了他项权登记，经调查本院暂未发现被执行人存在恶意转移财产的情形。经查，另有吴志鹏、广州市品壹装饰设计有限公司（下称“品壹公司”）对被执行人谭娟芳享有债权，案号分别为（2020）粤0112执2567号、（2020）粤0112执8808号，本院将上述执行情况告知了三案申请人，经申请人同意，本院将已扣划到34382.99元根据三案未执行到位标的按比例予以分配，具体如下：            案号              申请人              分配案款              执行费                  （2020）粤0112执2567号              吴志鹏              16297元              0                  （2020）粤0112执8808号              品壹公司              11577元              75元                  （2020）粤0112执10741号              肖美华              6383.99元              50元      因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10741号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民15号 救助申请人：张昭顺，男，汉族，1956年12月6日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告张昭顺、律恩荣、孔翠、张佳益、张欣益与被告王洪芝机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初3331号民事判决，进入执行程序后，被执行人王洪芝名下无可供执行财产，没有执行能力。救助申请人张昭顺年老多病，无劳动能力，没有经济收入，其长子因涉案车祸去世后，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张昭顺司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月八日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初3号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄茂风，男，1988年5月12日出生，公民身份号码440××××××××××××774，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。曾因犯故意伤害罪于2013年7月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2×日刑满释放。因本案于2020年10月×日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月14日被遂溪县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄茂风犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员王芬独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人黄茂风依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄茂风明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄茂风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日9时许，黄某1等人与陈某2在遂溪县×××××陈某2的衣服档口处因停车问题发生争吵。争吵过程中，黄某1的弟弟黄某2（另案处理）踢了陈某2一脚，陈某2的老公陈某1与陈某2的叔叔陈赖到达现场后殴打黄某2，随后黄茂风、黄某2与陈某1、陈赖发生扭打。黄茂风和陈赖扭打过程中，黄茂风把陈赖推倒在地致腰部受伤。黄某2到隔壁档口拿过一把“夹子刀”将陈赖和陈某1捅伤。经鉴定，陈赖的损伤程度为轻伤二级；黄茂风、陈某1的损伤程度为轻微伤；陈某2的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人黄茂风一方与被害人陈赖一方达成调解协议，由黄茂风一方一次性赔偿人民币70000元给陈赖一方，并取得被害人陈赖一方的谅解。公诉机关认为，被告人黄茂风无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄茂风自愿认罪认罚，并与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。建议判处被告人黄茂风有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口个人信息、归案情况说明、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、收据、谅解书等书证；证人黄某1、林某1的证言；被害人陈赖、陈某2、陈某1的陈述；被告人黄茂风的供述及辩解；同案人黄某2的供述及辩解；辨认照片、辨认材料；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录等证据证实。被告人黄茂风对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄茂风无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄茂风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂风归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人黄茂风案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情，被告人的认罪态度，本院认为对被告人黄茂风适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄茂风的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄茂风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二一年一月十四日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初279号之一原告：陈祥发，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽洲，吉林英诚律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被告：潘晓风，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈祥发诉被告上海悦合置业有限公司(以下简称悦合公司)、被告潘晓风破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案在审理过程中,原告陈祥发向本院申请中止审理，表示原告的关联公司广东城脉地产有限公司(以下简称城脉公司)已正式成为悦合公司破产重整案投资人，认为本案争议须以悦合公司破产重整案结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止审理。同时，悦合公司管理人亦代表悦合公司向本院申请延期审理或中止审理，理由是城脉公司作为陈祥发关联方提出的重整投资条件仍在多方沟通，其中包含了包括被告在内的公寓式办公房屋购房人予以交房清偿。因重整计划草案有待制作完成并提交债权人会议表决和法院批准，该结果与本案争议直接相关，故申请本案延期审理或中止审理。本院经审查后认为，本案争议处理与悦合公司重整方案的制定和表决有关联，本案审理有待悦合公司破产重整方案表决结果，而重整方案正在制定之中，尚未提交表决，鉴于双方均向本院提出申请，故本案应中止审理，待悦合公司破产重整方案表决结果作出后再行决定是否继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年一月十日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初75号原告：江文清，男，1991年3月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××619，户籍地广东省高州市×××××××××，现住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：肖家威，男，1995年7月31日出生，汉族，公民身份号码440××××××××7318090，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××。本院在审理原告江文清与被告肖家威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江文清于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，原因是与被告已协商解决。本院认为，原告江文清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江文清撤诉。本案受理费25元，原告江文清已预付，由原告江文清负担。审判员  赵立文二〇二一年一月十二日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47679号原告：梁某某，女，1955年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。被告：盛某1，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被告：盛某2，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：盛某3，女，1951年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：盛某4，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁某某与被告盛某1、被告盛某2、被告盛某3、被告盛某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王红霞二〇二一年一月十二日法官助理 卢莉婷书 记 员 尹梅晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执2号 梁永红、谭卓林： 申请执行人梁永红与被执行人谭卓林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人梁永红与被执行人谭卓林达成庭外和解，被执行人谭卓林已经履行付款义务并缴纳了本案执行费280元，申请执行人梁永红已向本院出具了结案证明，至此，申请执行人梁永红向本院申请执行的（2020）粤1203民初342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1174号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、姜欣、姜宛霞： 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行姜欣、姜宛霞金融借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行已生效的（2017）粤0402民初10136号民事判决书及珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2634号民事判决书。执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理涉案房产的抵押登记手续。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保42号申请人：王立先,女，1962年12月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人王立先于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内410元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人王立先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内410元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人王立先负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初137号 原告：吉林市华喜隆经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区民主街。 法定代表人：于艳洁，经理。 委托诉讼代理人：于艳华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：马金萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 原告吉林市华喜隆经贸有限公司（以下简称华喜隆公司）与被告马金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华喜隆公司的委托诉讼代理人于艳华、马秀玉、被告马金萍及其委托诉讼代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华喜隆公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令马金萍向我公司归还借款428,100元。事实与理由：2019年7月份，马金萍因资金周转困难向我公司借款，约定还款期限为2019年10月末。2019年7月12日，我公司通马金萍一起到中国农业银行吉林市江南支行，现场将我公司账户内的资金通过网上银行转账的方式，分两笔共计908,100元汇至马金萍个人账户内，后该借款由马金萍使用。到期后马金萍还款共计480,000元，尚欠我公司428,100元。之后经我公司多次催要剩余欠款，马金萍均已种种理由推脱一直未向我公司归还欠款。我公司为了维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 马金萍辩称，我不欠华喜隆公司借款，我与华喜隆公司之间也没有借款关系。我与华喜隆公司之间也没有约定过还款期限和借款的任何条款，华喜隆公司起诉状中所述的事实不真实，华喜隆公司并未讲明确我和华喜隆公司之间究竟是什么关系，就借908,100元，所谓的马金萍因资金周转困难向华喜隆公司借款，也是华喜隆公司所陈述，客观上我也没有资金周转困难的事实，近百万的资金的借用关系总要有理由，而且为什么借了908,100元，这也不符合民间借贷的常识。华喜隆公司自认还款480,000元，480,000元如何还的，何时还的，华喜隆公司有义务向法庭说清楚，否则就存在诉讼是否真实的客观情况。我方会通过我们手中持有的证据会向法庭汇报事实，请法庭驳回原告的告诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日9时40分，桦甸市广丰建设工程有限公司通过其中国工商银行账号为×××的账户向华喜隆公司中国农业银行账号为×××的账户转款381,000元，并附言门款。同日9时52分，华喜隆公司通过其同一中国农业银行账户向马金萍转款381,000元。同日10时，桦甸市广丰建设工程有限公司通过其中国工商银行账号为×××的账户向华喜隆公司转款381,000元和146,100元，并附言门款。同日10时4分，华喜隆公司又通过其上述中国农业银行账户向马金萍转款527,100元。同日，马金萍在收到908,100元后，又通过其中国农业银行账号为×××账户向亢震转款406,000元。另查明，桦甸市广丰建设工程有限公司出具证明，载明：马金萍是我公司的聘用人员，2019年7月12日马金萍个人账户收到华喜隆公司转入的908,100元。我公司与华喜隆公司分别签订了三份馨园二期楼宇门三七门购销合同，金额908,100元。我公司于2019年7月12日分三笔对应三份供货合同，汇入华喜隆公司账户货款908,100元（381000+381000+146100）。后因华喜隆公司的原因要变更供货方主体，同日将我公司汇入其账户的908,100元货款退回到我公司指定的公司聘用人员马金萍账户。华喜隆公司并没有向我公司供门，没有实际履行合同。 认定上述事实的证据有：中国农业银行业务回单、证明、供货合同、证明及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，主张的法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，华喜隆公司认为其与马金萍间存在借贷的法律关系，其提供的银行业务回单仅证明其将908,100元转入马金萍账户，无法证实其与马金萍就此笔转款存在借贷的合意，马金萍抗辩此转款不是借款，其收款的行为是其作为桦甸市广丰建设工程有限公司的工作人员的职务行为，而非个人收款行为，桦甸市广丰建设工程有限公司向本院出具证明亦证实908,100元为其与华喜隆公司之间的货款，该证明经本院核实，其法定代表人以视频证言确认了证明的真实性。根据马金萍提交的聘用合同、汇款票据存根原件及于艳华出具的货款收条亦可以佐证其为桦甸市广丰建设工程有限公司的聘用员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华喜隆公司所提供的证据不能充分证明其与马金萍之间存在借贷的合意，且其自认马金萍已偿还480,000元，但未提供证据佐证，马金萍对此亦不认可，上述行为不符合民间借贷之间交易习惯的常理，故无法认定华喜隆公司与马金萍间借款合同的成立，故其华喜隆公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回吉林市华喜隆经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,861元，保全费2,661元，由吉林市华喜隆经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二一年一月二十九日 书记员 齐永鹤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1652号之一 申请执行人：蔡俏芳,女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：佛山市南海京畿投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥园路20号三楼之19号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA526H3G7X。 法定代表人：严红彬。 关于蔡俏芳与佛山市南海京畿投资有限公司租赁合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第362号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、佛山市南海京畿投资有限公司应向申请执行人退还押金38400元并支付逾期利息；二、佛山市南海京畿投资有限公司应支付申请执行人律师费3840元并承担案件仲裁费1926元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡俏芳向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计11945.96元，本院已扣划11945.96元，扣缴执行申请费651元后余11294.96元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位11945.96元，扣缴执行申请费651元后余11294.96元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1652号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海京畿投资有限公司负有继续向申请执行人蔡俏芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月十四日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21476号原告：祎道(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏扬文，总经理。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：广州利他为民防护用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈永昌。原告祎道(上海)实业有限公司与被告广州利他为民防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告诉称：2020年4月，原告作为(买方)与被告(卖方)就买卖非医用口罩达成合同二份，即采购合同YD-LTWMXXXXXXXX、采购合同YD-LTWMXXXXXXXX。后双方于2020年4月16日就采购合同YD-LTWMXXXXXXXX的实际履行情况(包括但不限于实际交货、实际支付款及被告须向原告退还多付货款的数额等)进行了确认。据此双方签订了采购合同补充协议YD-LTWMXXXXXXXX。根据以上合同约定，被告应分别于2020年4月17日前开具增值税专用发票(税率13%)价税合计2,380,000元；2020年4月30日前开具增值税专用发票(税率13%)价税合计17,741,400元。被告还应于2020年4月17日前向原告指定账户退还2,353,600元。然被告仅于2020年4月24日向原告退还货款1,000,000元；截止起诉日，被告仅向原告开具总计价税总额2,146,819.50元的增值税专用发票。因双方成交货物价税款总计20,121,400元，故被告还欠开、欠向原告交付增值税专用发票价税总额17,974,580.50元，对于被告应依约履行之义务，原告多次交涉,但被告拒绝履行。故要求判令：1.判决被告退还原告货款1,353,600元；2.判决被告支付上述应退还货款的逾期利息(以1,353,600元为基数，按年利率6%，自2020年4月18日起计算至判决之日止)；3.因被告拒绝开具增值税专用发票，判决被告退还原告多支付的税费2,067,872.09元。被告广州利他为民防护用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广州市海珠区，且被告作为买卖合同中的卖方，属于收钱和发货地，所以合同履行地也在广州市海珠区。关于合同中约定管辖的问题，由于多份合同都是格式合同，未与被告充分协商，因此约定管辖无效，故请求将本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(甲方)主要依据其与被告(乙方)签订的二份《采购合同》向本院提起诉讼，二份合同均约定：“因本合同产生的争议，双方应友好协商，协商不成的，应提交甲方住所地有管辖权人民法院诉讼解决。”由于上述两份合同中的甲方即原告住所地为“上海市普陀区红柳路XXX号XXX幢XXX区-XXX室”，故应以原告的住所地确定管辖法院，所以本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州利他为民防护用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二一年一月十九日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40607号原告：王金良，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：甘继德，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男。原告王金良与被告上海新世纪新宇运输有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴晶独任审理。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月八日法官助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5205号原告：林仁河，男，汉族，1991年3月18日出生，住茂名市电白区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××497。被告：林玲君，女，汉族，1995年1月26日出生，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××96X。本院在审理原告林仁河诉被告林玲君民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仁河的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林仁河撤回起诉。案件受理费46.25元，由原告林仁河负担。审判员  苏文伟二〇二一年一月二十二日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民4号 救助申请人：韩宝江，男，汉族，1957年6月6日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告韩宝江与被告代忠保拖欠工程款纠纷一案，并依法作出(1999）邹经初字第514号民事调解书，进入执行程序后，被执行人代忠保名下没有财产可供执行，救助申请人韩宝江身体残疾，没有经济收入，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩宝江司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52503号原告：刘淑敏，女，汉族，1976年4月9日出生，住址陕西省洋县。被告：吴子辉，男，汉族，1965年9月1日出生，住址四川省并研县。原告刘淑敏与被告吴子辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑敏到庭参加诉讼。被告吴子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费1.2万元并承担案件诉讼费用。被告未作答辩。案件相关情况原告提交的编号为SZJY-18112307的《艺术品展览服务协议》（复印件）显示，2018年11月23日，原告与深圳市金源艺术品展览销售有限公司（以下简称金源公司）签订《艺术品展览服务协议》，约定金源公司为原告艺术品提供网络展览，协议服务期限为6个月，自签订之日起至2019年5月22日止；原告应支付金源公司基础服务费1.2万元；原告的艺术品一经成交，在买受人向金源公司支付全额成交款项后，金源公司从成交款中扣除成交服务费，为艺术品成交价格的8%，并有权从原告实际所得款项代扣代交个人所得税3%。同日，金源公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告展览服务费1.2万元。2019年6月4日，原告与金源公司签订《艺术品展览服务协议》，约定协议服务期限为6个月，自协议签订之日起至2019年12月3日止。其余内容与编号为SZJY-18112307的《艺术品展览服务协议》一致。协议附件载明了艺术品名称为大清银币宣统三年壹圆，直径约3.9cm，重量约27g，客户自行保管。另查，国家企业信用信息公示系统显示，金源公司于2016年6月1日成立，注册资本为6000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为被告吴子辉，2019年2月19日变更名称为深圳市佳鑫艺术品展览销售有限公司，该公司于2020年7月16日注销。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。涉案《艺术品展览服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定，金源公司在原告物品成交后，收取成交价8%作为成交佣金，原告主张金源公司并未促成成交，涉案物品均已退回，被告未到庭抗辩，本院采信原告主张。金源公司为自然人独资有限公司，股东及法定代表人为被告，金源公司注销后，其债务由股东承担。故原告诉请被告立即退还服务费1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑敏退还服务费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月二十六日书记员 许丽婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11026号申请执行人：彭怡，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：程渝鑫，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于彭怡与程渝鑫民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初7281号《民事判决书》确定：程渝鑫在本判决生效之日起十日内向彭怡偿还借款本金51000元及资金占用期间利息（以51000元本金为基数，自2019年9月30日起按月利率6%计算至清偿之日止）。因程渝鑫没有履行上述还款义务，根据彭怡的申请，本院以（2020）粤0112执11026号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人程渝鑫发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣被执行人存款余额304.1元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人彭怡也表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额304.1元发还申请执行人之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月二十八日书记员 李浪萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民监1号之三杨阳：杨阳与王明星民间借贷纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。5、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是642111。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年一月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初545号原告：周方讳，男，1984年9月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈志强，男，1979年3月16日出生，个体户，住泗洪县。原告周方讳与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方讳及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方讳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款120094元及利息（自起诉之日起，按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产加工泡沫箱，被告从事生产经营豆腐生意。原、被告自2018年6月份开始发生业务往来，被告向原告采购泡沫箱，每个单价为2.2元。2018年，双方尚有1200个泡沫箱未结算。2019年1月8日至2019年5月17日被告总计又向原告采购347934元的泡沫箱。被告自2019年2月16日至2019年5月13日共计付款218000元，原告又帮被告出售泡沫箱得款12480元，核算后，被告总共还欠原告货款120094元。原告索要无果，为保护自身合法权益，遂诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的原被告聊天记录15页、出库单61张，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾向原告购买泡沫箱，型号为4A、4B，单价均为2.2元/个，自2018年12月22日至2019年5月17日，被告共向原告购买141992个泡沫箱，货款总计312382.4元（141992个×2.2元/个）。期间，被告已共向原告支付货款230480元（218000元+12480元），其中218000元系被告多次微信支付或银行转账支付，另12480元系原告帮助被告销售泡沫箱所得。剩余81902.4元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格履行各自义务。原告已向被告出售案涉泡沫箱，被告应依约支付货款。现经核算，被告尚欠付原告81902.4元，被告行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。因被告至今未予给付原告货款，确已造成原告利息损失，现原告要求被告自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内给付原告周方讳货款81902.4元及利息（自2021年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告周方讳负担429元，被告陈志强负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2702元。审判员  张锐二〇二一年一月二十九日书记员  陈波附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11185号陈晓玲、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:陈晓玲与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10421号《仲裁裁决书》及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项23225元（含案款22980元，执行费245元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11642号王鹏飞、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:王鹏飞与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初8264号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项8250元【含案款8200元（第3期），执行费50元】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十二日