湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3376号 原告：戴应凡，男，1964年03月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告：湘潭红移置业有限公司（以下简称红移公司），住湘潭市雨湖区响塘乡金侨村董家组。 法定代表人：任新祥，系该公司执行董事兼总经理。 被告：任新祥，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谭龙彪，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告戴应凡与被告湘潭红移置业有限公司、任新祥、谭龙彪合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴应凡及其委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼，被告湘潭红移置业有限公司、任新祥、谭龙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴应凡向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原告与被告红移公司签订的《劳务清包合同》；2、请求贵院依法判决被告红移公司与被告任新祥连带偿还原告400000元信誉押金及逾期利息352000元（利息自2016年3月20日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂计算至2019年11月20日。）；3、请求贵院依法判决被告谭龙彪对被告红移公司、任新祥承担连带保证责任；4、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告红移公司于2016年1月28日签订《劳务清包合同》，约定将被告承建的金侨医院检测中心、商业街等建筑面积为12000平方米的工程委托给原告清包，合同签订后次日，原告按照合同约定支付保证金400000元，后案涉合同约定的劳务清包工程被其他人承包，且该工程现已建设完毕，原告与被告红移公司签订的《劳务清包合同》已无履行可能。原告多次要求被告返还400000元保证金，但被告一直置之不理。原告认为，原告与被告红移公司签订的《劳务清包合同》未实际履行且已无履行可能，被告红移公司与被告任新祥拒不偿还保证金的行为严重侵害原告的合法权益，且被告谭龙彪提供担保应承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湘潭红移置业有限公司未予答辩。 被告任新祥未予答辩。 被告谭龙彪未予答辩。 本院经审理查明，原告戴应凡与被告红移公司于2016年1月28日签订《劳务清包合同》，约定将被告承建的金侨医院检测中心、商业街等建筑面积为12000平方米的土建工程劳务施工委托给原告清包。2016年2月3日原告通过银行转账支付被告红移公司30万元，2016年1月28日，原告给付被告红移公司现金10万元，以上共计40万元系《劳务清包合同》约定信誉押金。后案涉合同约定的劳务清包工程被其他人承包，且该工程现已建设完毕。 另查明，被告谭龙彪2016年1月28日向原告出具《承诺书》载明：“戴应凡、肖伏华俩同志交给湘潭红移置业有限公司总经理任新祥金侨医院检测中心商业街共计肆拾万元，我愿作信誉担保，由我本人负责”，并在担保人处签字。 还查明，《劳务清包合同》第四项结算方式中约定“甲方收取乙方工程质量保障金及信誉押金40万元，主体完工，甲方一次无息退还。超过施工开工日期，甲方负责支付2%月息。”，合同第六项工期中约定“本工程开工期为2016年3月20日，竣工日期为2016年7月20日。” 本院认为，原告戴应凡与被告红移公司所签订《劳务清包合同》约定将被告承建的金侨医院检测中心、商业街等建筑面积为12000平方米的土建工程劳务施工委托给原告清包，合同签订后该工程被其他人承包，且该工程现已建设完毕，被告红移公司的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故本院对原告请求解除原告与被告红移公司签订的《劳务清包合同》的诉讼请求予以支持。原告戴应凡依照合同约定支付了信誉押金40万元，且合同约定“甲方收取乙方工程质量保障金及信誉押金40万元，主体完工，甲方一次无息退还。超过施工开工日期，甲方负责支付2%月息。”属于对违约情形的约定，不违反法律的规定，且合同约定的工程开工期为2016年3月20日。被告任新祥系被告红移公司法定代表人，在本案中为职务行为，产生的民事责任应由法人承担，故本院对原告请求被告红移公司与被告任新祥连带偿还原告400000元信誉押金及逾期利息的诉讼请求部分予以支持。2016年1月28日被告谭龙彪向原告戴应凡出具《承诺书》，对《劳务清包合同》中约定的40万元信誉押金提供保证，该承诺构成了连带责任保证且《承诺书》中未对保证期间进行约定，故被告谭龙彪应对被告红移公司偿还原告400000元信誉押金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭红移置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告戴应凡信誉押金400000元及逾期利息（以40万元为基数，从2016年3月21日起按月利率2%的标准支付至清偿之日止）； 二、被告谭龙彪对被告湘潭红移置业有限公司偿还原告戴应凡400000元信誉押金承担连带清偿责任； 三、驳回原告戴应凡的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告湘潭红移置业有限公司、谭龙彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  姜卫兵 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘梦贤 书 记 员  邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。