上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22518号原告：应某1，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省。二原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：张某1，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：敬某某，女，1948年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某2，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某3，女，1972年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：应某2，女，2002年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡某某，男，1993年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。六被告共同委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告应某1、李某某与被告张某1、敬某某、张某2、张某3、胡某某、应某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某1及其委托代理人杨威、被告张某1、敬某某、张某3、应某2及被告共同委托代理人孙义荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割分割上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，二原告要求分得946,000元动迁款。事实和理由：系争房屋为公房，原、被告均作为此次动迁被安置人员，因分割无法达成一致，故起诉法院。被告辩称，不同意原告诉请。原告应某1已经享受过动迁福利并购买产权，之后又出售，独自享有动迁款，因此本次动迁中不应享受动迁利益。李某某户籍在外地，他的户口是跟着应某1迁入，应某1不享受利益的情况下，李某某也不应享受动迁利益。现被告内部已经处分了动迁款和动迁安置房。张某1夫妻认为原告不应作为被安置对象，即使原告要动迁托底的钱款，也应由应某2给付，因为老夫妻还将自己的份额给了应某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1和敬某某是夫妻，张某2、张某3是二人之女。被告张某3和原告应某1原系夫妻，被告应某2是二人之女，二人于2006年6月5日离婚。被告胡某某系张某3与前夫之子。原告应某1与李某某于2006年10月25日登记结婚。系争房屋系租赁公房，承租人为张某1。在册户籍为原告应某1及被告张某1、敬某某、张某2、张某3、胡某某、应某2。其中，原告应某1与被告张某3、应某2户籍于2005年11月21日从长岛路XXX弄XXX号XXX室迁入。上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁取得，2001年6月4日起租，租赁人为应某1，2004年3月4日该房购买售后产权，2004年3月16日该房以580,000元转让给案外人严某某，2006年4月20日该房再次交易，以转让价600,000元出售给案外人过某某。审理中，当事人认可户籍迁回系争房屋后分别在外租房居住。2019年3月2日，乙方张某1与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于海州路XXX弄XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，用途居住；公房租赁凭证记载居住面积12.10平方米，认定建筑面积二层前楼18.64平方米，未认定建筑面积0平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,707,253.33元，其中评估价格为902,176元、价格补贴为267,627.53元、套型面积补贴为717,885元。经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为张某1、敬某某、应某1、张某3、张某2、胡某某、应某2、李某某，居住困难户增加货币补贴款2,076,746.67元。装修补偿款10,941.68元。乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的上述款项3,784,000元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，房屋总建筑面积276.55平方米。地址为奉贤区光明镇8街坊64/9丘1幢1幢西单元2号1204室、2幢2幢东单元3号1201室、2幢2幢东单元3号1202室、2幢2幢东单元3号1102室，以上房屋价格合计5,190,300.50元，房屋产权调换差价为1,406,300.50元，由乙方向甲方支付。其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖393,200元、按期搬迁奖50,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，奖励补贴合计646,200元。乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的差额款项，计749,158元。协议还对其他内容作了约定。上述协议乙方落款处由被告张某1签字。该协议中海州路XXX弄XXX号即指系争房屋。审理中，被告表示动迁产权调换房屋已办理产权登记，奉贤区贤瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为张某2；贤瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记为按份共有，张某310%，胡某某90%；贤瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为张某1、敬某某共同共有；贤瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为应某2。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系公房，承租人为张某1，在其与动迁部门签订房屋征收补偿协议中明确二原告作为被认定的居住困难户人员，现系争房屋被征收并已办理动迁调换房屋的产权登记，虽然二原告与被告家庭现已无亲属关系，且即使原告应某1曾享受动迁福利，但房屋早已处理，而征收单位已认定二原告为居住困难人员，故已经给予的托底补贴，被告无权占有，理应支付。原告从未实际居住在系争房屋，而安置房应优先用于保障在被征收房屋内实际居住的被安置人，故被告家庭内部对配套房屋的分配不影响被告共同对原告负有的给付义务，原告主张给付动迁款，可以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告张某1、敬某某、张某2、张某3、胡某某、应某2应于本判决生效之日起十日内支付原告应某1、李某某上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款946,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,066元，由原告应某1、李某某负担6,630元、被告张某1、敬某某、张某2、张某3、胡某某、应某2负担17,436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。