广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区××××××××××××汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：韦文宗，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西上林县××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：东莞市××光星歌舞厅，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××456095H。投资人：李锦标。被告：李锦标，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（共65首，歌曲清单详见起诉状附表）；2.三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计39000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告当事人意见被告东莞市××光星歌舞厅、李锦标辩称：1.原告所取证的场所是没有营业执照的，是在七号馆的旁边，原告未能提交取证场所的证照资料;2.原告在起诉状中所描述的取证地址与被告东莞市××光星歌舞厅的经营地址不一致，七号馆是在厚街镇，而东莞市××光星歌舞厅是在高埗镇;3.2018年3月1日，被告韦文宗在被告东莞市××光星歌舞厅的股份已经转让给李锦标，法定代表人也更换为被告李锦标;4.原告提交的POS机刷卡清单，证明不了款项进入到被告李锦标或者被告东莞市××光星歌舞厅的账户中。被告韦文宗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院查明与认定一、案涉作品的性质：原告主张权利的案涉65首歌曲，是以特定音乐作品为题材，通过对演员或演唱者的摄像和录音、画面场景选择、美术设计以及后期剪辑合成等一系列活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置放映，具有一定独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。二、案涉作品权属情况：原告提交的《作品登记证书》显示，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）是案涉作品的制片者及著作权人。2017年10月15日，天浩公司与原告签署《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩公司将包括涉案作品在内的共计80首作品线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让的作品类别为音乐作品、电影作品和类似摄制电影的方式创作的作品以及录音录像制品；线下领域指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；原告对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，就双方签署的前述《音乐作品著作权转让协议》事宜，确认其已收到原告支付的所有款项，协议涉及的作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效，双方不存在任何履行协议的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据原告提交的《作品登记证书》，可以证明案涉作品的著作权人为天浩公司。结合《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》，可证实天浩公司已将涉案作品的线下领域复制权、放映权、表演权、出租权转让给原告，原告有权以自己的名义提起本案诉讼。三、侵权情况：永州市君澜知识产权代理有限公司（以下简称君澜公司）受原告委托办理证据保全公证及相关公证业务事宜。君澜公司于2018年10月8日向湖南省宁远县公证处申请保全证据公证。2018年10月16日，公证处人员随同君澜公司的委托代理人来到广东省东莞市×××××××××××××××××的七号公馆时尚元素KTV，在公证处人员的监督下，委托代理人在该店房间点歌系统上查找、选取、点播了歌曲，点播的歌曲中包括了与案涉作品同名的65首歌曲（即被控侵权歌曲），公证处人员对前述过程进行了摄像。消费后，委托代理人向该营业场所支付了本次取证消费88元，现场取得该营业场所出具的、显示商户名称为“东莞市××光星歌舞厅”的东莞农商行签购单一张及加盖“星光大道实业投资有限公司”印章的收据一张。公证处就前述证据保全过程出具了（2018）湘永宁证字第2363号公证书。本院认为，君澜公司受原告委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；前述取证过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在无相反证据的情况下，本院对该公证书效力予以认定。被告李锦标、东莞市××光星歌舞厅不确认公证取证的KTV是东莞市七号馆娱乐投资有限公司（以下简称七号馆公司）所经营，本院认为，根据公证书的图片及内容可以显示，取证地点与七号馆公司的注册地址一致，且该KTV的招牌为“七号公馆时尚元素KTV”与七号馆公司的名称对应，故本院确认（2018）湘永宁证字第2363号公证书取证的KTV为七号馆公司所经营。经对比被控侵权歌曲取证片段与原告提交的主张权利的案涉同名作品，显示演唱的画面一致。四、各被告情况：第一，七号馆公司成立于2013年8月19日，注册资本为500000元，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告韦文宗。该公司于2019年2月19日注销。第二，被告道大光星歌舞厅成立于2012年12月28日，属于个人独资企业，原投资人为程家东，2014年7月11日变更为韦文宗，2018年11月27日变更为李锦标。五、各被告责任认定：第一，如前所述，案涉KTV在保全证据公证时由七号馆公司经营，七号馆公司未经权利人许可，擅自在经营场所以盈利为目的收录并放映被控侵权歌曲的行为，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权和放映权。七号馆公司已注销，原告未提交证据证明案涉KTV仍然在经营，故其诉请停止侵权，本院不予支持，但七号馆公司对其侵权行为仍然需要向原告承担赔偿责任。在七号馆公司已经注销的情况下，被告韦文宗作为被告七号馆公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告韦文宗需就七号馆公司的侵权行为依法承担赔偿损失的民事责任。第二，原告取证消费后在KTV结账所取得的东莞农商行签购单，显示的商户为东莞市××光星歌舞厅，被告东莞市××光星歌舞厅为七号馆公司实施案涉侵权行为提供收款服务，属于帮助他人实施侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款的规定，东莞市××光星歌舞厅应当承担连带赔偿责任。被告东莞市××光星歌舞厅系个人独资企业，被告李锦标作为被告东莞市××光星歌舞厅的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告东莞市××光星歌舞厅的财产不足以赔偿原告上述经济损失的，被告李锦标应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告东莞市××光星歌舞厅、李锦标停止侵权，缺乏依据，本院不予支持。被告李锦标及东莞市××光星歌舞厅主张商户名称为东莞市××光星歌舞厅的POS机所收取的款项并未进入李锦标或东莞市××光星歌舞厅的账户中，是韦文宗作为东莞市××光星歌舞厅的投资人时申请的POS机拿到其自己的店铺中使用，本院认为，被告东莞市××光星歌舞厅及李锦标提交的证据，未能证明案涉KTV用于收款的POS机是韦文宗私自使用的；另外从李锦标提交的证据可以看出，被告东莞市××光星歌舞厅在其经营场所使用的是商户名称为“东莞市××××歌舞厅”的POS机，而不是用自身企业名称申领POS机，其企业名称申领的POS又在案涉的KTV使用，该行为亦有违常理，故本院对被告李锦标及东莞市××光星歌舞厅的主张不予采纳。六、赔偿数额：原告主张其为本案支出以下费用：（1）取证消费88元，有东莞农商行签购单为证；（2）公证费700元、住宿费1573元及餐饮费395元，提交了发票等为证；（3）律师费8000元，没有就律师费数额及支出情况提交证据证明。因现有证据无法证明原告的实际损失及被告的侵权获利情况，本院综合考虑案涉作品的类型、流行程度和流行时间，案涉KTV的经营规模、经营模式和消费水平，侵权行为的性质和后果，以及原告的合理维权支出，酌定被告韦文宗赔偿原告含合理维权开支在内的经济损失12000元，被告东莞市××光星歌舞厅对此承担连带赔偿责任，被告东莞市××光星歌舞厅的财产不足以赔偿原告上述经济损失的，被告李锦标应当以其个人的其他财产予以清偿。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告韦文宗于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失12000元；二、被告东莞市××光星歌舞厅对上述第一判项中被告韦文宗的赔偿责任承担连带责任，被告东莞市××光星歌舞厅的财产不足以赔偿原告上述经济损失的，被告李锦标应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担537元，由被告韦文宗、东莞市××光星歌舞厅负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李惠文人民陪审员  曾秀春二〇二一年一月十二日书 记 员  蔡楚琪附：案涉歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称原告主张权利类型1远走高飞复制权、放映权2失眠复制权、放映权3美丽的草原我的家复制权、放映权4嘎达梅林复制权、放映权5Perfectday复制权、放映权6回转木马的孤单复制权、放映权7无所不爱复制权、放映权8怕了你复制权、放映权9Running复制权、放映权10ShineOnMe复制权、放映权11你还欠我一个拥抱复制权、放映权12我知道你也很想念复制权、放映权13情书不包邮复制权、放映权14苏州城外的微笑复制权、放映权15黑板情书复制权、放映权16杜老师复制权、放映权17信条复制权、放映权18很有爱复制权、放映权19娃娃脸复制权、放映权20下一站吻别复制权、放映权21月光下想你复制权、放映权22夏伤复制权、放映权23意外突袭复制权、放映权24我的心好冷复制权、放映权25心为你而碎复制权、放映权26拜拜爱过复制权、放映权27潮女密咒复制权、放映权28原来我爱你复制权、放映权29子弹穿过玫瑰花复制权、放映权30配角复制权、放映权31伤城复制权、放映权32舍不得离开复制权、放映权33爱很美复制权、放映权34如果你真的爱我复制权、放映权35孤城复制权、放映权36一个人走复制权、放映权37月弯弯复制权、放映权38他不爱我复制权、放映权39你可以不用给我答案复制权、放映权40爱的魔法复制权、放映权41IloveYou复制权、放映权42舞池谍影复制权、放映权43Shake摇摆复制权、放映权44即刻出发复制权、放映权45一首心歌复制权、放映权46月到天心处复制权、放映权47彩色的黑复制权、放映权48爱的省略号复制权、放映权49最初的信仰复制权、放映权50正能量复制权、放映权51那时的光复制权、放映权52如果心酸复制权、放映权53死于寂寞复制权、放映权54落单的恋人复制权、放映权55今夜二十岁复制权、放映权56我没你想的那么坚强复制权、放映权57生命像块石头复制权、放映权58歌未央复制权、放映权59BlackWhite(AB)复制权、放映权60还来得及复制权、放映权61Hello,Hello复制权、放映权62舍不得复制权、放映权63夯Girl复制权、放映权64GiveMeFive复制权、放映权65悲伤小夜曲复制权、放映权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。