湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3691号 原告：张建伟，男，1972年3月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：张文，男，1974年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：全权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等诉讼权利。 第三人：朱振华，男，1972年10月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：朱孟雄，男，1952年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系第三人朱振华之父。代理权限：全权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等诉讼权利。 原告张建伟与被告张文、第三人朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张建伟、被告张文及其委托代理人周晓华到庭参加诉讼，第三人朱振华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：判决被告张文支付原告张建伟人民币400,000元。事实与理由：原告与第三人朱振华系朋友关系。2016年原告介绍朱振华与被告张文相识后，第三人朱振华决定入股湖南和荣园林绿化有限公司。在征得原告的同意后，第三人朱振华借给原告50万元用于入股湖南和荣园林绿化有限公司，但第三人朱振华将该款既没有支付给原告去入股，也没有支付到湖南和荣园林绿化有限公司账户上，而是转给了被告张文个人账户，被告收到该款后也没有将该款转到湖南和荣园林绿化有限公司账户作为原告的入股金额，而是私吞了该款。被告2017年6月1日、6月2日分两次支付原告人民币10万元，原告收到该款后立即付给了第三人朱振华，原告及第三人一直认为原告入股了湖南和荣园林绿化有限公司，直到2018年年底，原告及第三人才知道被告张文私吞了上述50万元，两人多次要求张文退还剩余40万元，被告张文一直置之不理。后第三人起诉原告要求原告偿还40万元借款，原告无力偿还，故起诉，要求被告偿还欠款40万元。 被告张文辩称，1、原告张建伟不是本案的适格诉讼主体，案涉标的40万元系由案外人上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司按照协议支付给湖南和荣园林绿化有限公司的合作款项，由案外人汇入被告个人账户，并非原告诉称的由第三人朱振华借给其入股湖南和荣园林绿化有限公司的股金，由第三人转入被告账户，该款项与原告无关，原告无权就该款项举张任何权利；2、被告张文不是本案的合格主体，被告张文收到本案诉争款项后，已将该款项用于湖南和荣园林绿化有限公司与案外人上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司约定的合作项目中，该款项的责任承担主体应当是湖南和荣园林绿化有限公司，而不是被告张文；3、本案案涉标的已由案外人举张权利且已返还给案外人，案外人上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司已在（2018）向0281民初144号案件中举张权利且已得到法院确认，同时，被告张文在（2018）湘0281执264号执行案件中，代湖南和荣园林绿化有限公司将包括本案涉案标的的40万元在内的140万元返还给了案外人上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司。被告张文和湖南和荣园林绿化有限公司不可能将同一笔款项两次返还给不同的当事人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人朱振华未到庭，但向本院提交了证据，本院在庭后向其进行了调查询问，并发表了辩论意见：第三人将款项汇给了被告张文的账户，被告张文如未将此款汇入湖南和荣园林绿化有限公司的账户，其应将此款还给原告张建伟。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合本案其他纠纷和案件事实结合认定。 根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告张建伟与第三人朱振华系朋友关系。2016年，原告张建伟介绍第三人朱振华与被告张文相识，后第三人朱振华决定入股湖南和荣园林绿化有限公司（该公司法定代表人系张建春，据原告及第三人陈述，被告张文系该公司的实际控制人），同时借予原告张建伟50万元用于入股湖南和荣园林绿化有限公司，且在2016年5月19日，第三人朱振华经自办的上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司向被告张文的公积金卡上转款100万元，其中包括第三人朱振华的入股资金40万元和10万元材料款及借予给原告张建伟的50万元入股资金，被告张文收到款项后，向第三人发送短信确认：“振华，已代张建春收到你入和荣公司剩余股本金40万元，借予张建伟入和荣公司股本金50万元及付醴陵项目10万元材料款”。据此原告在2016年6月和8月先后向第三人出具了借条及还款协议书。2017年6月4日，原告因要偿还第三人朱振华款项，遂电告被告张文，提出退股申请，被告张文以其岳父曹广营名义于2017年6月1日、6月2日共转账10万元给原告，原告偿还给了第三人朱振华（由第三人的父亲收）。2018年10月份，原告到湖南和荣园林绿化有限公司开户行调取财务流水，发现第三人朱振华转给被告张文的作为借予原告入股湖南和荣园林绿化有限公司的50万元并没有转到该公司账户，原告遂和第三人朱振华的父亲朱孟雄一起找到被告张文，要求被告退还40万元入股金，被告张文拒绝退还。2020年8月13日，第三人朱振华起诉本案原告张建伟，要求原告张建伟还款，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0281民初2818号民事判决书，判决被告张建伟（本案原告）还款。原告再次找到被告要求被告还款，未果，遂于2020年10月27日诉至本院，请求判决。 本院认为，本案系原告向第三人借款汇入被告账户，委托被告入股湖南和荣园林绿化有限公司而引起的纠纷，案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告是否是本案适格主体？2、原告要求被告支付400,000元是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点：第三人通过其自办的公司向被告张文转账50万元用于借给原告入股湖南和荣园林绿化有限公司，被告张文收到相关款项后亦通过短信回复第三人，确认了该50万元系原告的入股股金的事实，故原、被告均与本案有利害关系，系本案的适格主体，被告辩称原、被告不是本案适格主体理由不充分，本院不予以采纳； 关于第二个争议焦点：原告要求被告返还40万元是否事实和法律依据？本案中，原告向第三人借款50万元用于入股湖南和荣园林绿化有限公司，第三人通过其个人所开办的公司将款项汇至张文个人账户，张文亦通过与第三人的短信聊天确认，故第三人与原告之间成立借贷关系，被告张文收到款项属实。尔后，被告张文并未将该款入股湖南和荣园林绿化有限公司账户，且在原告的追问下，通过他人返还了原告10万元。被告收到原告的50万元入股股金后，未按照双方约定将股金入股湖南和荣园林绿化有限公司，导致原告委托被告的合同目的已无法实现，其行为已构成根本违约，在原告已无意继续履行双方的委托合同的情况下，被告依法应承担向原告返还剩余的40万元股金的违约责任。被告辩称该款已在（2018）湘0281民初144号案件中进行了处理，本院认为其主张不能成立，具体理由为：第三人朱振宇认可其通过上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司帐户向被告张文支付的100万元款项中包含有原告入股湖南和荣园林绿化有限公司的50万元股金，被告张文在回复第三人朱振宇的手机短信中对此亦予以了认可。除此之外，第三人朱振宇本人及其担任法定代表人的上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司还共计向湖南和荣园林绿化有限公司法定代表人张建春及被告张文汇款210万元，以上第三人朱振宇经手向张建春及被告张文汇款的总金额为260万元。2016年8月20日，湖南和荣园林绿化有限公司与上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司签订《协议书》，双方约定湖南和荣园林绿化有限公司应返还上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司的款项为210万元。双方的对账和处理结果符合上述260万元中包含有50万元原告的入股股金的案件事实且该50万元未被双方作为上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司的债权而在（2018）湘0281民初144号案件中进行处理。因此，被告的抗辩主张与案件事实相悖，本院不予支持。第三人朱振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告张文于本判决书生效后十日内返还原告张建伟股金400,000元； 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张文负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二一年一月二十五日 法官助理魏玥 书记员张维 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。