河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2907号 原告：李明宝，男，1962年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李晶，男，系原告儿子。 被告：王文昌，男，1968年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 原告李明宝与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝及其委托诉讼代理人李晶、被告王文昌的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金190万元及其利息，利息自2020年4月17日开始按月息1分给付至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告因生产经营需要周转资金找到原告借款，双方签订借款合同，约定借款本金为190万元，借款期限6个月，即从2020年4月17日至2020年10月16日，借款月息1分，借款合同到期后，被告未还款，原告因此提起诉讼。 王文昌辩称，原告诉状不属实。原告所述因资金周转困难被告向原告借款纯属虚构。原被告之间不存在借款关系，原告未给付被告借款190万元。2018年4月17日，原被告与案外人张某某签订《债务转移合同》，张某某将其对被告的债权199万元转让给原告，原告因此将其宣化区利民上院小区的房屋（建筑面积185.61平方米）以249万元的价格出售给张某某，张某某给付原告199万元的债权和差价款50万元。原告取得199万元债权时曾经与被告私下口头协议约定可以减免被告的债务50万元。原告之所以这样做，就是为了房屋卖得高价，原告房屋出售的价格实际高出市场价格110余万元。被告要求对当时房屋价格进行评估，应以评估价偿还原告债务。自2018年4月17日《债务转移合同》签订后，被告累计给付原告41.5万元偿还上述债务，应从债务总额中扣减。因此请求法院在房屋鉴定价格基础上合理确定原告承接被告的债务，扣减已偿还数额，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2018年4月17日《债务转移合同》、《二手房屋买卖合同》，被告无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 1、对于原告提供的190万元个人借款合同，虽然原告在2020年4月17日没有向被告提供借款，但双方的借款合同实际是在原有债权199万元的基础上偿还一部分借款本金和利息后双方重新订立的借款合同，不存在没有借款和借款合同不生效的问题，故对该证据予以认定，但该借款合同中的190万元系借款本金和利息的总额，原告以此主张借款本金为190万元，本院不予认定；2、对于被告提供的偿还借款41.5万元的微信转账记录和网上银行电子回单等证据，对其真实性予以认定。但偿还41.5万元在2020年4月17日双方重新订立借款合同之前，当日双方已经对账并确认190万元的债权总额，不能以此为由冲抵债务总额190万元，故本院对上述证据的关联性不与认定；3、对于被告提供的2018年房屋价格走势图与网上查询的房屋均价，与被告应偿还借款及其利息之间没有必然联系，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，因王文昌拖欠张某某借款本息共计2356500元，张某某又准备购买李明宝的房屋，因此三方签订《债务转移合同》，约定将张某某对王文昌的债权2356500元中的199万元转让给李明宝。当日，李明宝与张某某签订房屋买卖合同，约定将李明宝名下坐落于张家口市宣化区的房屋（建筑面积185.61平米）出售给张某某，房屋价款249万元，其中199万元用张某某的债权转让款抵顶，剩余50万元由张某某直接给付李明宝（其中304000元直接偿还李明宝拖欠的房屋按揭贷款，剩余196000元直接给付李明宝）。此后，王文昌偿还李明宝部分借款及利息。2020年4月17日，双方对账确认拖欠借款及利息总额为190万元，王文昌因此将190万元作为借款，重新与李明宝签订个人借款合同，约定还款期限为2020年10月16日，约定借款利息为月息1分。在此期间，2356500元债权中剩余的366500元，王文昌用其房屋抵顶给张某某，剩余债权消灭。 另查明，在2018年4月17日三方签订债务转移合同的6年前，王文昌向张某某借款100万元，约定月息2分，因未偿还上述借款及利息，产生王文昌拖欠张某某借款本息共计2356500元的债权。 本院认为，张某某与王文昌之间形成借款合同关系，张某某对王文昌的部分债权199万元转让给李明宝，张某某转让债权通知王文昌即可产生效力，王文昌应对李明宝履行偿还199万元的债务。张某某与李明宝之间如何转让债权、债权是否支付对价，与王文昌无关，王文昌不能以此作为抗辩理由减免债务，故对王文昌要求鉴定房屋、以房屋实际价格偿还债务的答辩意见，本院不予采信。 签订债务转移合同后，李明宝取代张某某作为借款合同的债权人，享有与张某某同等的合同权利，王文昌也享有与原借款合同一样的抗辩权利。因此本案案由仍为民间借贷纠纷。原借款合同借款本金为100万元，约定利息月息2分，不违反当时法律及相关司法解释的规定。2018年4月17日王文昌与张某某、李明宝三方签订《债务转移合同》后，王文昌偿还债务应按“先利息、后本金”的顺序抵充。王文昌在此期间偿还张某某和李明宝的债务，均未超过利息总额。在2018年4月17日至2020年4月17日两年间，100万借款本金按月息2分计算利息总额增加48万元，王文昌辩称偿还债务41.5万元，未超过利息增加额48万元，王文昌要求冲抵199万元原债务的答辩意见，本院不予采信。2020年4月17日王文昌与李明宝签订的借款合同，借款金额虽然约定为190万元，实际借款本金仍为100万元，应以此为依据计息。剩余90万元为未偿还的利息。李明宝主张的月息1分计息（即年利率12%），不超过起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%），本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 王文昌于本判决生效之日起十日内给付李明宝借款100万元及截至2020年4月17日的利息90万元，并按年利率12%给付自2020年4月18日开始至借款100万元付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，由王文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号05×××15，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理）。 审判员  孙志光 二〇二一年一月七日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。