上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初722号原告：潘文革，男，1967年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：薛白燕，公司员工。委托诉讼代理人：王伊人，公司员工。原告潘文革与被告上海景瑞物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文革的委托诉讼代理人钦飞律师，被告上海景瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伊人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金147,230元、医疗费33,878.75元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、护理费7,440元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，原告从事环境专员工作。2018年9月10日9时许，原告驾驶单位平衡车工作时不慎摔倒受伤，原告住院手术产生医疗费等。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告并无规章制度规定平衡车只能由保安使用，驾驶平衡车也不需要培训，原告作为环境专员，需要巡逻查看环境，其工作性质与保安相似。平衡车上有“保安”字样，有可能是购买时确实为保安工作而购买，但在实际工作中，很多工作人员都在使用。平衡车有钥匙就可以开启，不需要“一米阳光”账户。原告受伤后被告一直为原告支付工资，还曾与原告续签劳务合同，可见被告认可原告系在工作中受伤。原告曾在2017年受伤，但距离涉案事故发生已经一年，如果有伤情，被告也不会聘用原告。被告提交的书面证言不予认可。被告上海景瑞物业管理有限公司辩称：认可原、被告之间系劳务合同关系。平衡车是保安巡逻时使用的，原告作为环境专员，需要仔细检查花坛等处的环境卫生，而平衡车车速较快，不能达到原告的工作目的。被告的工作制度规定只有保安有权使用平衡车。平衡车上有“治安巡逻”字样，且使用平衡车需要“一米阳光”账户，原告并无该账户。被告一直为原告发放工资系因总部不知道发生了涉案事故，属于内容操作问题。事发前保安去物业管理中心，将平衡车停在门口，原告擅自驾驶平衡车导致事故发生。根据劳务协议约定，原告应遵守公司制度，有自我保护意识。原告自身有伤需要长期休养，还擅自驾驶平衡车，且在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶义务，应自行承担相应后果。对于原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费金额认可，但应扣除住院期间伙食补助费41.60元；残疾赔偿金计算方式认可，但原告有骨质疏松问题，可能对其伤情产生影响；住院伙食补助费金额认可；衣物损失费不予认可；其余费用均由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系雇佣关系。原告在被告处从事环境专员工作。2018年9月10日，原告在工作时间内，在驾驶被告所有的平衡车过程中摔倒受伤。原告受伤后住院并手术治疗，共产生医疗费33,837.15元(已扣除住院期间伙食补助费41.60元)。原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2020]临鉴字第3196号鉴定意见书的鉴定意见为“潘文革因外伤所致左髋关节功能障碍，构成XXX残疾。潘文革伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。潘文革需遵医嘱择期二次手术取内固定。潘文革在医疗恢复中，如发生左股骨颈骨折不愈合或者股骨头坏死，需遵医嘱进行相应手术治疗，术后可来本中心复检。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,850元。原告为支持本案诉讼，聘请律师，支付律师代理费3,000元。2018年4月17日，上海奉贤区海强社区四保服务社出具证明，载明原告系该服务社合同制职工，由于在2017年3月期间腿部左膝关节受伤，需要长期休养，故待岗在家，服务社为其缴纳社保金并给予基本工资至退休。2018年9月至2020年4月，被告每月为原告发放工资。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的病历资料、医疗费收据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告提交的劳务协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告系在从事被告的雇佣活动中遭受人身损害，被告应依法承担赔偿责任。被告主张原告系违反公司规定擅自使用平衡车，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告该主张本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全应具有防范和注意义务，原告使用平衡车时未能谨慎驾驶，具有过失，应自行承担一定责任。结合本案实际情况，本院权衡双方的过错程度后酌定由被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。关于本案损害赔偿范围的确定。审理中，原、被告协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：医疗费33,837.15元、住院伙食补助费90元；关于残疾赔偿金，被告认为原告有骨质疏松问题，可能影响其伤情，本院认为骨质疏松属于正常的生理性功能退化，无需考虑原因力因素，原告该项主张符合法律规定，本院支持该项诉请147,230元；关于营养费、护理费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费3,600元、护理费4,500元；关于交通费，考虑原告就医、司法鉴定等，酌情支持500元；关于鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持；关于物损费，原告无证据证明其实际损失，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现根据其实际伤情及被告的过错程度等，本院酌情支持3,000元(不再按责任比例分担)；关于律师费，根据案件实际情况，酌情支持1,000元(不再按责任比例分担)。以上损失，除精神损害抚慰金、律师费之外，均按前述确定的责任比例分担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海景瑞物业管理有限公司赔偿原告潘文革残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、律师费，合计138,825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,368.83元，减半收取2,184.42元，由原告潘文革负担665.42元，被告上海景瑞物业管理有限公司负担1,529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年一月二十一日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。