四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初893号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：朱小萍，执行董事兼总经理。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通农信社）与被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通农信社的委托诉讼代理人杨姝颖到庭参加诉讼，被告鑫诚鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五通农信社向本院提出诉讼请求：判令鑫诚鑫公司立即向五通农信社偿还借款本金450,360.94元及期内利息27,532.39元。事实和理由：2013年4月12日，五通农信社与四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星公司）签订了《流动资金借款合同》（以下简称主合同），合同主要约定：五通农信社向嘉星公司提供5,000,000元的贷款，用于购买原材料；借款期限为2013年4月12日至2015年4月11日；贷款利率为基准利率上浮60%，逾期罚息为贷款实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；五通农信社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。 同日，五通农信社与鑫诚鑫公司签订了《保证合同》，合同主要约定：鑫诚鑫公司为上述借款合同债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金及期内利息，保证期间为借款到期之日起180日。 2013年4月16日，五通农信社按约向嘉星公司发放了5,000,000元贷款。2015年4月9日，五通农信社与嘉星公司和鑫诚鑫公司签订了《借款展期协议》，展期到期日为2016年4月5日；展期期间贷款利率为固定月利率6.7084‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。借款人自2015年9月21日开始拖欠利息，借款合同到期后，借款人未按约履行还本付息的义务。截至2020年6月12日，尚欠借款本金450,360.94元，尚欠期内利息27,532.39元，合计477,893.33元，五通农信社经催收无果。 被告鑫诚鑫公司未举证也未提交答辩意见。 原告五通农信社围绕其诉讼请求在法庭上出示了其在举证期限内向本院提交的五通农信社营业执照、法定代表人身份证明、鑫诚鑫公司企业信用信息、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《还款单据》、《逾期贷款催收通知书》、《保证金质押合同》、（2014）彭州执字第730-12号《执行裁定书》、保证金账户流水、还款历史交易流水、欠息计算清单等证据，经本院全面、客观地审核，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。 根据确认其证据效力的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年4月12日，五通农信社与四川嘉星燃气设备制造有限公司签订了五通信公借（2013）072号《流动资金借款合同》，合同主要约定：五通农信社向嘉星公司提供5,000,000元的借款，用于购买原材料；借款期限为2013年4月12日至2015年4月11日；借款利率为基准利率上浮60%，逾期罚息为贷款实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还本计划为2015年1月11日还本500,000元，2015年4月11日还本4,500,000元；五通农信社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。 同日，五通农信社与鑫诚鑫公司签订了［2013］五通信保字第036号《保证合同》，合同主要约定：鑫诚鑫公司为主合同借款合同债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金及期内利息，保证期间为借款到期之日起180日；鑫诚鑫公司在五通农信社开设的保证金专户内存入主合同借款12.5%的资金，即625000元（保证金专户账号：×××64），作为上述借款担保的保证金，当本担保责任解除后，五通农信社应按保证人要求转出该保证金或保证金余额，若借款人未按约还本付息时，从违约之日起，五通农信社有权直接用该保证金账户中的保证金扣收借款本金和利息。2013年12月30日，鑫诚鑫公司与五通农信社签订了五通信公质（2013）064号《保证金质押合同》，约定事项与前述《保证合同》中有关保证金质押的内容一致，且明确保证金利息也作为主合同债务的担保，担保范围为主合同项下全部债务。2013年12月30日，五通农信社通知鑫诚鑫公司已对上述保证金账户中625000元的保证金进行冻结止付。2015年4月9日，四川省彭州市人民法院依据（2014）彭州执字第730-12号《执行裁定书》，强制扣划该保证金账户金额2011428.07元，剩余6507.03元亦于2018年6月25日被强制扣划，至此该保证金账户余额0元，该账户中款项均未用于归还案涉借款。 2013年4月16日，五通农信社按约向嘉星公司发放了5,000,000元贷款。2015年4月9日，嘉星公司偿还借款本金4,375,000元，利息已结清，余625,000元本金未还。同日，五通农信社与嘉星公司、鑫诚鑫公司签订了《借款展期协议》（合同编号：AJ80052015000234号），约定前述625,000元借款展期至2016年4月5日到期；展期期间贷款利率为固定月利率6.7084‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。 嘉星公司自2015年9月21日开始拖欠利息，借款合同到期后，借款人未按约履行还本付息的义务。嘉星公司和鑫诚鑫公司分别于2016年5月23日、2019年4月2日在五通农信社出具的《贷款催收通知书》上盖章，承诺将及时履行各自的还款、担保义务。 嘉星公司分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2019年11月6日偿还借款本金94,339.06元、70,000元、10,300元，共计174,639.06元。截至2020年6月12日，尚欠借款本金450,360.94元（625,000元-174,639.06元），尚欠期内利息27,532.39元（625,000元×6.7084‰÷30天×197天），合计477,893.33元。 另查明，2020年11月23日，乐山市五通桥区人民法院出具（2020）川1112破1号民事裁定书，宣告嘉星公司破产，现破产程序尚未终结。五通农信社已向嘉星公司管理人申报案涉贷款债权（原始债权450,360.94元，孳息债权306,241.44元，合计771,630.38元），但尚未获得清偿。 本院认为，鑫诚鑫公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 本案系保证合同纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉星公司与五通农信社订立的《流动资金借款合同》，鑫诚鑫公司与五通农信社订立的《保证合同》和《保证金质押合同》，以及嘉星公司、鑫诚鑫公司与五通农信社签订的《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力。五通农信社按约向嘉星公司发放贷款5,000,000元后，嘉星公司如期归还本金4,375,000元及相应利息，剩余本金625,000元在双方达成展期合意后，于2016年4月5日已届清偿期而嘉星公司尚欠本金450,360.94元和期内利息27,532.39元及逾期利息未还，依法应当承担还本付息及支付合同约定相关费用的民事责任。 鑫诚鑫公司依据《担保保证金质押合同》的约定，将其金钱人民币625,000元以保证金的形式特定化后存入保证金专户，移交债权人五通农信社占有作为债权的担保，质押权已设立，但质物（人民币625,000元）因被强制执行而灭失，至此五通农信社的质押权已消灭，案涉债权未因此获偿。 根据鑫诚鑫公司与五通农信社签署的《保证合同》及双方约定于《借款展期合同》中的补充协议，该保证合同约定的保证期间为借款展期期限届满之日后两年止（即2016年4月5日起两年止），担保范围为本金625,000元及借款期限内的利息，保证方式为连带责任保证。鑫诚鑫公司分别于2016年5月23日、2019年4月2日在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，承诺将及时履行担保义务，故应认定五通农信社已在保证期间内向保证人鑫诚鑫公司主张保证责任，鑫诚鑫公司应当按照合同约定在展期后借款本金、借款期限内利息范围内承担连带保证责任。 债权人五通农信社可以请求债务人嘉星公司履行债务，也可以请求保证人鑫诚鑫公司在其保证范围内承担保证责任。案涉贷款的借款人嘉星公司已进入破产清算程序，五通农信社已就本案借款向其管理人申报了债权，但五通农信社并未实际受偿，保证人鑫诚鑫公司仍应对案涉本息承担连带保证责任。嘉星公司破产程序终结前，如保证人鑫诚鑫公司已向债权人五通农信社承担了保证责任的，可以要求嘉星公司向其转付五通农信社在破产程序中的相应清偿份额。故对五通农信社要求鑫诚鑫公司立即偿还借款本金450,360.94元及期内利息27,532.39元的主张，因其证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在本判决发生法律效力后立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社偿还借款本金450,360.94元并支付利息27,532.39元，被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在履行上述付款义务时，应扣除原告乐山市五通桥区农村信用合作联社在四川嘉星燃气设备制造有限公司破产程序中已获清偿的款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468元，由被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 媛 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  易贤慧