wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4220号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：唐俊，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告唐俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐俊支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)269,329.19元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息28,031.4元、违约金141,807.77元；2.判令被告唐俊支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐俊负担。事实和理由：被告唐俊向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐俊未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告唐俊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告唐俊于2018年6月7日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告唐俊拖欠信用卡本金269,329.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐俊在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐俊借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告唐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金269,329.19元；二、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,887元，减半收取计3,943.50元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30572号之二 申请执行人：马健兰，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：雷广会，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于申请执行人马健兰与被执行人雷广会民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金17300元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费563元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省正安县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭韵莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保4号申请人：丁泽龙，男，汉族，1996年7月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：丁晓伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省孟津县。被申请人：闫甲旺，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省淅川县。申请人丁泽龙于2021年1月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人丁晓伟、闫甲旺银行存款492081元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人丁晓伟、闫甲旺银行存款492081元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年一月二十日书记员  朱晋晋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2191号之一申请执行人：赵振平，男，1983年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李克佳，男，1975年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵振平与李克佳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告李克佳赔偿原告赵振平各项损失合计116327.26元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因李克佳未按上述生效法律文书履行义务，赵振平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李克佳无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人李克佳采取临控措施。七、已轮候查封被执行人李克佳的位于三××市湖滨区××与××路交叉口西北角××楼××单元××层北户房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余117602.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克佳负有继续向申请执行人赵振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年一月二十七日书 记 员  王占山
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4120号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:余春娥，女，1987年6月4日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告余春娥物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10883号 申请执行人：刘梦彬 被执行人：珠海市香洲区国一堂养生馆、刘艳 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保53号申请人：宁夏宏立达科贸有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街**负****。法定代表人:金晟，总经理。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v>法定代表人:丁荣富。申请人宁夏宏立达科贸有限公司诉被申请人中铁北京工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁夏宏立达科贸有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，申请冻结中铁北京工程局集团有限公司名下中国建设银行账号为×××账户内存款45236.89元，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏宏立达科贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中铁北京工程局集团有限公司名下中国建设银行账号为×××账户内存款45236.89元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年一月十四日书记员  刘弘川
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执418号之一唐波、沈阳中冶溪湖置业有限公司：唐波与沈阳中冶溪湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十七日书记员 ：王瑞飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2716号原告北京德易达节能科技有限公司与被告刘静供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十八日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初283号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马明臣，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金168000元、罚息702.61元、违约金3925.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款9285.19元，第13期到底23期每期还款4713.8元，第24期还款4713.92元；基本年利率9.69％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金168000元、罚息702.61元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马明臣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的贷款本金168000元、罚息702.61元，并支付自2020年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马明臣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3925.66元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告马明臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保17号 申请人:马金龙，男，满族，1980年6月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：张崇庆，男，1981年12月26日生，住河北省霸州市。 申请人马金龙与被申请人张崇庆买卖合同纠纷一案，申请人马金龙于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崇庆名下银行存款20万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张崇庆名下银行存款20万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初89号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人旷某某(自报)，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人旷某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日23时25分许，被告人旷某某饮酒后驾驶牌号为“云D7XXXX”小型轿车行驶至本区朱泾镇亭枫公路金廊公路路口南约200米处被民警当场查获，经对旷某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人旷某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1761号之一申请执行人：六安市金泰汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：刘体才，该公司经理。被执行人：湖北世纪中远汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：郭洪平,该公司经理。申请执行人六安市金泰汽车销售有限公司与被执行人湖北世纪中远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2286号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、湖北世纪中远汽车贸易有限公司继续给六安市金泰汽车销售服务有限公司的八台车补办能够上户的合格证，两个月内补办完毕并交付六安市金泰汽车销售有限公司。二、如果无法补办合格证，六安市金泰汽车销售有限公司将八台车退还给湖北世纪中远汽车贸易有限公司，退还车的运费由六安市金泰汽车销售有限公司负担。退车前，湖北世纪中远汽车贸易有限公司派人验车，保证八台车保持车辆无缺件无换件无人为损坏。三、车辆运入湖北世纪中远汽车贸易有限公司指定场地后，湖北世纪中远汽车贸易有限公司于十日内支付六安市金泰汽车销售有限公司退车款28万元。申请执行人六安市金泰汽车销售有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行事项为调解书的第三项内容及本案执行费。本院于2020年8月19日立案。在执行过程中查明，因国家政策限制，被执行人湖北世纪中远汽车贸易有限公司无法补办车辆合格证，且调解书中载明的八台车未按调解书要求验车交付被执行人湖北世纪中远汽车贸易有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”。本案中申请执行人六安市金泰汽车销售有限公司申请执行退车款的前置条件并未达成，即车辆并未验车交付给被执行人湖北世纪中远汽车贸易有限公司，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人六安市金泰汽车销售有限公司关于退车款的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年一月二十七日书记员 张 燃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67951号原告：丁某，女，1994年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某，男，1994年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，女，1991年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告丁某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费500元、误工费10817．36元、精神损失费3000元，以上共计14317．36元。事实和理由：2020年5月16日晚7:40分左右。原告在上楼回家的过程中被被告的狗迎面扑到(当时狗没有栓狗绳)后从楼梯摔下。随后原告去医院,医生拍了片子,医生给出结论可能有骨裂需要在家静养。第二天原告报警,警方初步了解情况后得知，被告不但出门遛狗不栓狗绳，而且狗还没有狗证，便依法将被告的狗没收。被告也答应对原告做出赔偿,但是需要原告开具误工证明,当时双方协商好，等原告养好可以上班去公司开具误工证明，便如数赔偿。在休养了26天后,原告基本可以正常行走,原告去公司开具了误工证明,打电话给被告协商赔偿问题时,被告态度蛮横,不予赔偿,要求走司法程序。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：并无证据证明原告摔伤与被告饲养的狗之间存在因果关系；根据原告的就诊材料，原告在2020年5月27日就诊时称是“一小时前不慎损伤”，可见原告诊治的伤并不是5月16日摔倒导致的，相关费用不应由被告承担；原告主张的误工费过高；综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年5月16日20时左右，原告在机场街道住处楼道中摔倒受伤，原告称是自己上楼时被被告的宠物狗扑倒的，被告的狗没栓绳，被告是之后才到的现场。被告认可事发时宠物狗没栓绳，自己是后到的现场，没看到原告摔倒的过程。事发当晚，被告给原告购买了药品、慰问品，原告收下了药品，没有收慰问品。事发当晚被告还给原告微信转账120元。事发当晚原告被送医，拍了片子结果为骶尾骨未见明显骨折及脱位，未作进一步处理。原告称当时医生建议原告之后做一个详细的检查。2020年5月17日11时许，原告丈夫赵某就此事报警，称担心被告不承担后续责任，故求助于民警。赵某和被告在机场派出所做了笔录，赵某称被告给的120元是事发当晚就诊拍片子的钱，另称第二天原告发现伤情严重，下不了床，怕以后被告不认，就让赵某报警了，赵某要求被告承认此事并承担责任。被告称其宠物狗把原告吓倒地了，后来原告到医院就诊，其买了水果被原告退回来了，说医药费要赔，被告就给了120元，后来原告方又说后续有什么情况再找被告，被告就同意了，另买了87元的跌打药，原告收下了。对于自己在机场派出所的笔录，被告称自己没有看到事发的过程，基于原告确实摔倒了以及对原告的信任，推断是自己的宠物狗吓到了原告。原告称，报警后原告回平谷区休养，一直疼痛无法下床活动，因为5月28日有工作，必须要诊断证明才能请假，所以5月27日才去的北京市平谷区中医医院。该医院5月27日的病历中记载，原告腰部损伤后疼痛活动受限1小时，系1小时前不慎损伤，中医诊断为伤筋，西医诊断为腰部损伤，骶尾部损伤。之后原告多次前往该医院进行复查。被告根据5月27日的病历记载，主张原告看病花费均为5月27日新受伤而进行的，与本案无关，之后的误工也与本案无关。原告称，5月27日描述的是看病前一小时出现剧烈疼痛，而不是产生损伤，当时没有注意到病历的记录错误。被告对原告的上述主张不予认可，认为应以书面记载为准。原告提供了就医票据，用于证明就医花费，被告认为与本案无关。原告提供了工作单位出具的证明材料，内记载原告是中国国际航空股份有限公司空勤员工，自2020年5月28日至2020年6月22日请假26天，期间导致扣发工资1233．4元；另有原告在事发前后的小时费、驻外综合补贴发放情况。原告称，其收入由工资、小时费和驻外综合补贴构成，小时费和驻外综合补贴跟出航班直接相关，此次受伤导致无法出航班，进而使小时费和驻外综合补贴收入减少。原告工作单位出具的证明材料显示，原告的小时费和驻外综合补贴在2019年能达到每月10000余元，2020年逐渐减少，2020年4月为2474．17元，2020年5月为2749．16元，2020年6月为1670．65元（这三个月均没有驻外收入），2020年7月为2742．93元（另有少量驻外收入），之后逐渐恢复提高。被告对上述材料的真实性不予认可，称即使是真的也与本案无关。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案的争议焦点之一为原告受伤是否为被告饲养的动物所致。对于事发经过，事发时被告不在现场，原告的证据只有本人陈述，本院综合原被告本人的当庭陈述并运用逻辑推理和日常生活经验法则，对本案的事实予以认定。原告对事发经过的陈述清晰、连贯、稳定，且与受伤的部位、伤情等基本吻合；事发当晚被告即购买东西探望原告，并支付了就诊费用，次日在机场派出所亦认可是自己的宠物狗导致原告倒地；现在被告在庭审中否认原告倒地与自己宠物狗之间的关系，称之前是基于对邻居的信任才作出一系列行为，难以令人信服。综合上述理由，本院认定事发时原告倒地是由被告的宠物狗造成的。被告基于5月27日的病历记载，主张原告伤情与事发倒地没有因果关系。对此本院认为，虽然病历确实写有“1小时前不慎损伤”的记载，但原告对于缘由、就诊过程的解释不违背常理。同时，原告在事发第二天即因为伤情加重，怕被告不认可，由赵某代为进行报警，赵某当时即称原告无法下床，可见当时已形成一定伤情。综上，本院认定原告倒地、受伤、休养、诊治系一个连续的过程，进而认定被告宠物狗导致了原告伤情，鉴于在案并无证据证明原告自身对于损害后果具有过错，被告应对原告全部相关损失承担赔偿责任。对于具体损失的认定，医疗费以票据为准，精神损失费并无事实与法律依据，不予支持。误工费认定为本案另一争议焦点，中国国际航空股份有限公司出具的证明材料，并无明显不符实际之情况，本院予以采信，从中可以看出，原告的小时费和驻外综合补贴波动较大，事发时间段正处于低谷期，原告按照事发前一年的平均标准主张并不恰当，本院根据事发前后一月的情况，对于收入减少情况予以酌定。被告事发当晚支付的120元，应予抵扣，抵扣之后，本院认定原告尚存医疗费、误工费损失3000元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁某医疗费、误工费共计三千元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告丁某负担54元（已交纳），被告刘某负担25元（原告丁某已垫付，被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告丁某）。本判决为终审判决。审判员 栾 荟二〇二一年一月二十八日书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初284号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾琦，男，1987年8月5日出生，汉族,公民身份号码×××，自述系某网络科技有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人贾琦犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人贾琦于2021年1月2日17时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街与工人体育场南路交叉口处，后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故。经认定,被告人贾琦负此次事故的全部责任。经刑事科学技术鉴定，贾琦的血液酒精含量为258.8mg/100ml。案发后，被告人贾琦已签署《认罪认罚具结书》，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失。公诉机关建议对被告人贾琦所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人贾琦在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人贾琦能如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿事故相对方的经济损失，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及造成交通事故且负全部责任之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十八日书记员  刘杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初541号原告：方燕军，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告方燕军委托诉讼代理人：邵勇，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告邵勇、方燕军与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告方燕军委托诉讼代理人邵勇，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇、方燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋装修押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年5月4日到被告所在×小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金人民币3000元。原告房屋于2018年5月4日开始装修，至2018年7月1日装修完毕后，并依照约定于2018年11月1日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年12月1日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金，经多次协商未果。现特向北京市顺义区人民法院天竺人民法庭提起诉讼，请求贵法庭依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。鸿腾物业公司辩称：如果原告有押金条原件我们就认可原告的诉讼请求。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邵勇、方燕军装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年一月二十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1143-5号栗艳军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初82号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨玉锋，男，1981年7月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人杨玉锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨玉锋于2020年12月31日15时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京深线窦店环岛迤北时与他人驾驶的车辆发生剐蹭,后对方报警，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨玉锋负事故的次要责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人杨玉锋血液中酒精含量为221.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨玉锋具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人杨玉锋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人杨玉锋三个月拘役，并处罚金。被告人杨玉锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨玉锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人杨玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十八日书记员 郑春节
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执16号之二十八 被执行人：朱某，男，汉族，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的没收被执行人朱某全部财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，随案移送被执行人朱某所有的登记在宗某某名下的大众迈特威汽车一辆，本院于2020年12月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，2020年12月31日买受人张某某以171052元的最高价竞得，并已支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人朱某所有的登记在宗某某名下的大众迈特威汽车的所有权归买受人张某某所有，该车的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人张某某可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二一年一月四日 书记员  贾秀玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐颉，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告唐颉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告唐颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐颉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金56,659.09元、利息35,381.83元、违约金5,992.78元；2.判令被告唐颉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告唐颉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，唐颉已累计拖欠信用卡透支本金56,659.09元及利息、违约金，合计98,033.70元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐颉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告唐颉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐颉于2007年12月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告唐颉实际拖欠信用卡欠款本金56,659.09元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告唐颉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区黄浦路XXX号海湾大厦1101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐颉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐颉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐颉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐颉签收与否，均视为送达。现被告唐颉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐颉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金56,659.09元；二、被告唐颉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608.24元，由被告唐颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75529号原告赵连琼，女，1956年4月28日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告金林芳，女，1953年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵连琼与被告金林芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵连琼的委托代理人李炳福、被告金林芳及其委托代理人陈如浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连琼诉称，原告系被告的弟媳妇。2006年原机场镇新生村动迁，原告和丈夫金锦荣(上海知青，已病故)取得位于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室安置房一套(以下至判决主文前简称系争房屋)，建筑面积85.59平方米，产权登记在原告名下。2017年5月，被告与原告经口头协商，原告同意将系争房屋租借给被告使用(未交过租金)。2019年，原告多次要求被告从系争房屋内搬出，将房屋交还给原告，但被告拒不搬出和交还房屋。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告从系争房屋内搬出，将系争房屋交还给原告；诉讼费要求由被告承担。被告金林芳辩称，系争房屋是原告与其丈夫金锦荣因农村宅基地房屋动迁而获得的安置房，系争房屋取得后，由金锦荣的姐姐金林群和姐夫唐荣祥装修后于2012年与金锦荣的母亲一起居住在内。2012年至2015年期间，原告夫妇需要资金周转，向唐荣祥借款100万元(人民币，下同)，向唐荣祥的儿子儿媳借款150万元，当时金锦荣口头承诺在借款未还清前，系争房屋一直由唐荣祥夫妇使用。老母亲于2017年12月去世后，唐荣祥夫妇仍在系争房屋中居住了将近一年，后唐荣祥的子女考虑到两个老人年纪较大让其与子女一起居住，故唐荣祥夫妇搬出了系争房屋，并委托妹妹金林芳(即本案被告，也是金锦荣的姐姐)居住在系争房屋内，唐荣祥夫妇有时也会去居住，系争房屋的物业费、水电煤等费用均由唐荣祥夫妇支付。被告认为本案被告主体不适格，金林芳只是受唐荣祥夫妇的委托代为照看系争房屋，系争房屋的实际使用权人是唐荣祥夫妇，原告要求交还系争房屋条件尚未成就，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的丈夫金锦荣与被告金林芳系兄妹关系，金锦荣已于2019年4月去世。2009年，原告和丈夫金锦荣因农村宅基地房屋被动迁获得安置房一套即系争房屋。动迁安置房分配后，金锦荣将系争房屋给母亲居住，金锦荣的姐姐金林群和姐夫唐荣祥夫妇帮老人装修了系争房屋后，于2012年与金锦荣的母亲三人一起搬入系争房屋内居住。2017年12月，金锦荣的母亲去世，后唐荣祥夫妇仍在系争房屋内居住近一年。2018年底，唐荣祥夫妇搬出系争房屋，由被告金林芳居住在系争房屋内至今。另查明，系争房屋的权利人原登记为金锦荣一人，金锦荣去世后，原告于2019年9月25日办理了系争房屋产权变更登记至原告名下的手续。审理中，原告提供居委会证明一份，主张系争房屋由被告金林芳一人居住。被告亦提供了居委会证明一份，主张系争房屋除被告金林芳居住外，唐荣祥夫妇有时也会居住。针对两份内容不一致的居委会证明，本院于2020年12月23日前往上海市浦东新区祝桥镇江家宅居民委员会，向该居委会有关人员进行了核实，核实结果为：系争房屋由被告金林芳居住在内，唐荣祥夫妇不住在里面。上述事实，由当事人的陈述、不动产权证书、调查笔录等证据证实。本院认为，系争房屋的权利人原登记为原告的丈夫金锦荣，金锦荣去世后，原告办理了产权变更登记手续，成为系争房屋的物权所有人。被告金林芳辩称唐荣祥夫妇是系争房屋的实际使用权人、唐荣祥夫妇与原告夫妇之间有债权债务关系、双方有口头约定在债务未清偿之前由唐荣祥夫妇使用系争房屋、其受唐荣祥夫妇委托代为照看系争房屋之意见，遭原告否认，被告金林芳也未能就其主张提供充分证据证明，本院难以采信。不论被告金林芳是出于照顾母亲需要还是向原告租借而居住在系争房屋内，老人已去世无需照顾，租借双方既无协议又不支付租金，被告金林芳继续居住使用系争房屋的基础已经丧失。原告要求被告金林芳搬出系争房屋，将系争房屋归还原告之请求，并无不当，本院予以支持。唐荣祥如主张其与原告之间存在债权债务关系，可持相关凭证另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：被告金林芳于本判决生效之日起三十日内搬出上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋归还给原告赵连琼。案件受理费80元，减半收取计40元(原告赵连琼已预交)，由被告金林芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年一月五日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4143号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：霍建峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36000元、罚息607.92元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为162000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金36000元、罚息607.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36000元、罚息607.92元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告霍建峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告霍建峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告霍建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12597号原告：王精华，男，1977年8月10日出生。被告：唐月林，男，65岁。原告王精华与被告唐月林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。王精华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将唐广君夫妇墓迁出原告的承包地；2.禁止被告在原告承包地建造坟墓；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲2004年病逝，父亲2013年病逝，近七八年没有回家，在房山区燕山居住。2020年4月1日，原告到自家承包地某某镇某某村贾沟2号地，发现增添了许多坟墓，共9个有碑，1个无碑，所建坟墓有的相隔十数米，基本把此承包地占满。经询问，唐月林为唐广君子女。被告未经原告同意，亦未告知原告的情况下，将其父母唐广君夫妇墓建造在原告的承包地上，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告王精华仅提供了被告的名字，并未提供其他身份信息，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王精华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 韩 玉二〇二一年一月二十五日书记员 吕维捷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执200号申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黎瑞英，女，1959年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黎爱华，女，1971年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县咸安区，申请执行人刘煌明与被执行人黎瑞英、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂12民终25号民事判决，向被执行人黎瑞英、黎爱华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎爱华的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项800000元或查封、扣押其名下价值800000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎瑞英的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项320000元或查封、扣押其名下价值320000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十二日书记员  张 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执67号之十四被执行人：常继鹏，男，汉族，1980年02月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继鹏在中国民生银行50×××84账户内存款人民币249656.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初563号原告：杨飞，男，1974年7月24日出生，住北北京市石景山区。被告：新能（北京）国际房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李和平。原告杨飞与被告新能（北京）国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十五日书记员 王晓蒙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2034号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区朗威教育培训学校，，住所地沈阳市沈河区市府大路**法定代表人：陈诚，经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告沈阳市沈河区朗威教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院2021年1月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2421号原告：姚庆华，女，1945年5月3日出生，北京市顺义区人。被告：单文奇，男，民族、户籍及身份证号不详。被告：王众英，女，民族、户籍及身份证号不详。原告姚庆华与被告单文奇、王众英相邻关系纠纷一案，现本案原告姚庆华向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告姚庆华的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚庆华撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年一月二十五日书记员  荣 幸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初746号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区法定代表人：杨桂芳，经理。被告：刘全东，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告刘全东劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳及被告刘全东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判决不予返还被告承包金1万元。事实与理由：被告称2013年7月27日入职原告公司，从事出租车驾驶员工作，劳动合同于2020年10月31日解除合同，被告要求退还原告预收的承包金1万元。京平劳人仲字[2021]第0135号裁决书认定，被告提供了1万元承包金收据，收据加盖顺发公司财务专用章。司机每月通过现金、微信的方式向顺发公司会计马占英交纳月承包金，且收据中的财务章与我公司的财务章号不一致，仲裁机构并未就承包金实际支付和收取情况、是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，顺发公司进行工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司法定代表人，经查询，顺发公司收据底联未显示顺发公司收取该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。根据上述事实，顺发公司并未获得被告所预交的承包金，即便马占粮和马占英可能私下收取被告费用，也是被告与马占英、马占粮之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情，不予支持被告主张。被告刘全东辩称：必须返还我们的承包金。本院认定事实如下：刘全东系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。刘全东持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾向顺发公司交付涉案押金，现要求顺发公司退还。在原告诉刘文华等人案件庭审中，原告明确承认预收承包金交给了时任顺发公司财务人员马占英，马占英未将该款项交给公司，应由马占英承担责任，对于上述事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”双方均认可收款人马占英时任顺发公司财务人员，且刘全东持有的收据也盖有顺发公司财务章，马占英收取了涉案预收承包金，马占英的行为属于职务行为，顺发公司主张马占英、马占粮未将该款项交付给公司，其可以向二人主张相关权利，该主张不得对抗刘全东，故顺发公司应退还刘全东的预收承包金。无论收据上印章是否真实，均不影响本院认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还被告刘全东押金10000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保36号申请人：赵雨潼，男，1998年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被申请人：叶先东，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被申请人：李月，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。申请人赵雨潼诉被申请人叶先东、李月民间借贷纠纷一案，申请人赵雨潼于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结叶先东名下中国平安银行账号为×××账户内存款和李月名下中国工商银行账号为×××账户内存款共计2800000元，并提供亚太财产保险有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵雨潼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结叶先东名下中国平安银行账号为×××账户内存款和李月名下中国工商银行账号为×××账户内存款共计2800000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年一月十九日书记员  刘弘川
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初859号原告：上海赀蓉服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘毛中，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。被告共同委托诉讼代理人：吴小玉。原告上海赀蓉服饰有限公司与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(下文简称“拉夏贝尔公司”)、被告诺杏(上海)服饰有限公司(下文简称“诺杏公司”)加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案于2021年1月21日在信息化诉讼平台采取在线方式公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐艳、两被告共同委托诉讼代理人吴小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款958,299.60元;2、请求判令两被告支付上述款项逾期付款的利息(以958,299.60元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至实际履行完毕之日止);3、请求判令两被告返还履约保证金60,000元;4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与拉夏贝尔公司签订《加工承揽合同》(合同编号LA-CLXXXXXXXX)，约定拉夏贝尔公司委托原告加工服饰，具体加工产品的系列、款号、数量、款式、价格、货期、物料等以拉夏贝尔公司的《采购订单》中约定。合同第9.4条约定，拉夏贝尔公司下属全资或控股企业有权行使合同项下的全部权利。上述协议签订后，由拉夏贝尔公司下属的全资子公司诺杏公司在原告处定做服装，于2019年5月27日与原告签订5份《采购订单》，约定以采购金额的20%作为定金，到货90天付80%的方式支付。原告按约向被告提供增值税发票，且被告已验货入库。原、被告双方经对账确认被告应向原告支付货款总金额合计XXXXXXX元，时至今日，被告仅向原告支付货款326060.40元，剩余的958299.60元货款被告以商业承兑汇票形式进行结算，但商业承兑汇票均因对方资金不足遭拒付。故诉诸法院。被告拉夏贝尔公司辩称：其旗下有数十家子公司，与原告签订的《加工承揽合同》是框架合同，其中9.4条约定，合同项下全部权利授予合同项下全资子公司，实际履行由诺杏公司履行，诺杏公司可以独立承担民事责任，拉夏贝尔公司不应承担责任。被告诺杏辩公司称：诺杏公司与原告签订了《采购订单》，诺杏公司是拉夏贝尔公司的全资子公司，原告与被告拉夏贝尔公司签订的是框架合同，由诺杏公司委托原告生产服饰，欠原告958299.6元无异议，但对应付货款的起算点有异议，货款应在2020年6月30日前付清，因此应支付原告的利息损失应当从2020年7月1日起算。另外，诺杏公司同意退还6万元保证金。针对两被告的答辩意见，原告同意变更第2项诉讼请求为：请求判令两被告支付上述款项逾期付款的利息(以958,299.60元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止)。原告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，两被告均无异议，本院确认原告所述事实及证据真实有效，予以认定。本院认为，原告与拉夏贝尔公司签订的《加工承揽合同》，以及原告根据《加工承揽合同》与诺杏公司签订的《采购订单》均合法有效，双方当事人均应恪守。本案的争议焦点在于，拉夏贝尔公司是否应对涉案的货款承担还款责任。对此，本院认为，《加工承揽合同》如当事人一致认可属于框架协议，该协议是建立原、被告之间法律关系，确立原、被告权利义务的主合同，而《采购订单》附属于《加工承揽合同》，不产生解除《加工承揽合同》的效力，对于涉案所欠的货款，依据《加工承揽合同》的约定，拉夏贝尔公司负有支付义务。故本院认为，原告主张拉夏贝尔公司支付货款、承担逾期付款的利息损失并返还保证金，符合约定和法律规定，本院应予支持，对于拉夏贝尔公司不承担涉案债务的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。至于诺杏公司在《采购订单》和本案审理中表示愿意对原告在本案中主张的债务承担还款责任，于法无悖，本院予以认同。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、被告诺杏(上海)服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赀蓉服饰有限公司958299.60元；二、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、被告诺杏(上海)服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赀蓉服饰有限公司逾期付款的利息损失(自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，以958,299.60元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、被告诺杏(上海)服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海赀蓉服饰有限公司保证金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13383元，减半收取计6691.5元，财产保全费5000元，两项合计11691.5元，由被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、被告诺杏(上海)服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文审判员  方产二〇二一年一月二十八日书记员  刘伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2021）冀0404执保6号 申请人邯郸市君威汽车销售服务有限公司与被申请人韩宾雨、谷雪霞（2021）冀0404执保6号诉前保全纠纷一案中，（2021）冀0404财保3号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩宾雨、谷雪霞名下银行存款200000元或查封、冻结同等价值的其他财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了韩宾雨、谷雪霞名下位于邯郸市复兴区岭南路29号4-2-**号房产，查封期限2021年1月19日至2024年1月18日。 邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404财保3号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员  吴永强 二〇二一年一月二十日 书记员  郭亚奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李冠军，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李冠军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告李冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冠军支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币42,875.63元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息4,605.14元、费用15,962.81元(其中包括：违约金15,183.71元、账单分期手续费779.10元)；2.判令被告李冠军支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李冠军负担。事实和理由：被告李冠军自2014年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李冠军未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李冠军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李冠军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李冠军自2014年1月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年2月9日起多次催款，截至2020年8月20日，被告李冠军实际拖欠信用卡欠款本金42,875.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李冠军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李冠军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李冠军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李冠军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李冠军同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李冠军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李冠军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李冠军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李冠军签收与否，均视为送达。现被告李冠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金42,875.63元；二、被告李冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693.04元，由被告李冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执6号申请执行人：马金忠，男，汉族，1972年10月24日生，住沧州市海兴县。被执行人：谷宏图，男，汉族，1994年5月11日生，住黑龙江省肇东市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特68号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人谷宏图名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年1月8日起至2023年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1767号原告：南京久鼎制冷空调设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周荣辉，董事长。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告南京久鼎制冷空调设备有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南京久鼎制冷空调设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南京久鼎制冷空调设备有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南京久鼎制冷空调设备有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年一月二十九日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7341号原告：王秀环，女，1965年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜帅宏（系王秀环之子），男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。被告：陈洪祥，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中海国融（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈瑞铭。被告：宁琼宇，男，1988年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告王秀环与被告陈洪祥、中海国融（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中海国融公司）、宁琼宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王秀环向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪祥、中海国融公司、宁琼宇向王秀环偿还借款本金及利息535万元；2.判令陈洪祥、中海国融公司、宁琼宇以535万元为基数，以贷款市场报价利率4.65%标准支付自2019年4月19日起至借款本金偿还之日的利息。事实和理由：宁环宇原系王秀环的理财顾问，2014年经朋友介绍认识后，宁琼宇一直为王秀环提供理财服务。2017年9月，宁琼宇找到王秀环，称自己要成立一家公司，主要业务也是投资理财。宁琼宇介绍公司还有另一名合伙人陈洪祥，并称陈洪祥有若干家公司，经济实力雄厚，其实际控制的公司之一中海国融公司的注册资本就高达10000万元，且该公司的法定代表人即将变更为宁琼宇。出于对宁琼宇的信任和陈洪祥表现出的实力，王秀环同意委托宁琼宇进行资金管理，并按对方要求将500万元转入中海国融公司的银行账户。合同到期后，王秀环多次找到宁琼宇、陈洪祥要求返还本金和收益，二人均以各种理由拖延。多次协商后，双方分别于2018年10月9日和同年12月22日签订了还款协议书，明确上述款项为借款，由陈洪祥作为债务人，中海国融公司和宁琼宇为保证人，承诺于2019年4月18日前偿还本金和利息。但陈洪祥、中海国融公司和宁琼宇至今未偿还任何款项和收益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故应驳回王秀环的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王秀环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二一年一月七日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初119号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沙某某(自报)，男，1984年4月23日生，哈尼族，户籍地云南省普洱市，现住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日23时许，被告人沙某某饮酒后驾驶牌号为“苏A6XXXX”小型普通客车从本区朱泾镇中涛路行驶至本区朱泾镇亭枫公路仙居路北约999米处被民警查获；经对沙某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.40mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沙某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人沙某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处沙某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初28号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：杨枝芳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇远洋路508号东方××小区××号楼××单元。 原告福州融成物业管理有限公司（以下简称融成物业公司）与被告杨枝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年11月19日的物业费1430.20元、2014年11月13日至2015年11月19日的电梯电费96.70元及相应的违约金等。事实和理由：被告购买福州市晋安区鼓山镇远洋路508号东方××小区××号楼××单元，建筑面积143.16平方米，物业费每平方米1.08元，每月应缴124.56元。2005年11月26日，原告下属的东方水都物业管理费处与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，物业收费标准为不带电梯住宅0.68元／月／平方米、多层带电梯住宅1.08元／月／平方米、商场、店面按1.5元／月／平方米等。被告于2005年11月26日办理交房入住手续，原告为东方水都小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2015年1月1日起至2015年11月19日止的物业费以及2014年11月12日至2015年11月19日止的电梯电费。原告分别于2016年8月26日、9月20日向被告催收，但无果。原、被告之间的合同关系合法有效，具有法律约束力，原告有权被告支付物业费及违约金。 经查，融成物业公司与开发商福州汇诚房地产有限公司就本案东方水都小区曾签订有《前期物业服务合同》。该合同第十三条约定，合同争议解决方式为向福州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告融成物业公司与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐光智 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李春成，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李春成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春成支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币51，547.94元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息12，660.87元、费用24，258.91元(其中包括：违约金11，996.54元、账单分期手续费12，262.37元)；2.判令被告李春成支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李春成负担。事实和理由：被告李春成自2014年1月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李春成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李春成未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告李春成未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李春成自2014年1月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告李春成实际拖欠信用卡欠款本金51，547.94元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告李春成确认有还款4.40元，截止2021年1月18日，被告李春成实际拖欠信用卡欠款本金51，543.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李春成如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李春成以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李春成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李春成经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李春成同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李春成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李春成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李春成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李春成签收与否，均视为送达。现被告李春成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金51，543.54元；二、被告李春成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，005.79元，由被告李春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初349号原告：马和美，女，汉族，1952年11月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：郦火成（原告丈夫）,男，汉族，1950年11月12日生，住丹阳市。被告：皮小青，女，汉族，1994年11月2日生，住丹阳市。原告马和美与被告皮小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马和美及其委托诉讼代理人郦火成到庭参加诉讼。被告皮小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马和美提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告在丹阳市被告驾驶的自行车相撞，经道路事故中心调解，被告同意赔偿原告500元并出具欠条。此后，被告未能按约支付赔偿款。被告皮小青未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日13时37分左右，被告皮小青驾车与原告马和美驾车在华南桥西瓜王大卖场门口发生碰撞，造成马和美受伤。当日，经双方自行协商，被告同意赔偿原告损失500元，并由被告向原告出具欠条一张。此后，被告未能按约支付赔偿款，原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供出警记录、欠条、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与被告在发生碰撞后造成原告受伤，双方就赔偿达成协议，该协议对被告具有约束力。现被告未能按承担支付赔偿款，原告请求支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告皮小青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马和美500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文杰二〇二一年一月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初81号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人党枭，男，1989年7月28日出生于北京市，汉族，大专文化，北京同诚同发科技发展有限公司职员，户籍所在地北京市丰台区。因饮酒后驾驶机动车于2012年1月被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博于2012年8月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人贾舒森，北京市秉道律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人党枭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人党枭于2021年1月3日晚，在北京市丰台区太平桥某饭馆与朋友赵起越等人吃饭饮酒，后由赵起越申请代驾，由代驾司机驾驶党枭所驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪牌小轿车，载着被告人党枭等人前往北京市东城区广渠门附近的玛莎丽KTV唱歌。次日凌晨2时许，被告人党枭从歌厅出来，驾驶该涉案车辆回家途中，由东向西行至北京市西城区永安路中信银行门前时，神志恍惚，驶入逆行，致使该车辆左前部与道路南侧路边的路灯杆相撞，造成单方事故，车辆损坏。被在此执行查控任务的北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队民警郝继春等人查获，遂将此案移交北京市公安局公安交通管理局西城交通支队审查。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人党枭血液中酒精含量为234.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人党枭到案后，如实供述醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人党枭承担事故的全部责任。公诉机关根据被告人党枭所具有的曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人党枭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人党枭的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人党枭如实供述罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚签署具结书，家属也愿意主动积极缴纳罚金；2、被告人党枭社会危害性较小；3、被告人党枭平时工作一直兢兢业业，其犯罪完全是法治意识淡薄。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人党枭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党枭的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人党枭到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人党枭曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。被告人党枭承认犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人党枭认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党枭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年一月二十八日书记员  袁雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执262号之二被执行人：王连良本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王连良在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行62×××92账户内存款人民币47859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月二十九日书记员  贾洪涛
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1126-5号沈阳市美的房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍