wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初490号 原告：滁州正华电力自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1199号，统一社会信用代码9134110015266456X3。 法定代表人：吴山林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。 被告：欧关梅，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州正华电力自动化设备有限公司（以下简称正华公司）与被告欧关梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告正华公司法定代表人吴山林及其委托诉讼代理人牛昭辉到庭参加诉讼，被告欧关梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正华公司向本院提出诉讼请求：欧关梅支付欠付租金20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与欧关梅口头约定将其位于滁州市花山东路1199号中间办公楼1楼（不包括餐厅）的房屋租赁给欧关梅使用，约定年租金为31000元，其仅收到15000元，2019年6月28日，经双方结算，欧关梅尚欠其租金20000元未付。 欧关梅未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：吴山林系正华公司法定代表人。2018年2月，吴山林代表正华公司与欧关梅口头约定将正华公司名下位于滁州市花山东路1199号中间办公楼1楼（不包括餐厅）的房屋租赁给欧关梅使用；租金为31000元／年。2019年1月17日，欧关梅出具承诺书一份，载明：本人欧关梅，下星期一把2018年交清房租，身份证：341102198010××××。2019年6月28日，吴山林与欧关梅在微信通讯中进行租金结算，吴山林在微信中陈述：“您18年3月1日到19年2月28日一年房租是31000，月租金每个月是2580元，19年3月4月2个月租金是5160元，合计租金是36160元，您累计付了15000元，您还应付21160。实际只让您再实付20000元就行了……。”欧关梅在微信中陈述：“我在想办法要钱，没有钱，真的没钱，怎么办啊……。”其后，吴山林多次于微信通讯中向欧关梅主张上述2万元欠付租金，欧关梅以其没钱等理由不予支付。另查明，2018年2月22日、2018年7月31日、2019年1月21日、2019年2月4日，欧关梅分别通过微信向吴山林转账1000元、2000、10000元、2000元，合计15000元。 以上事实，有正华公司提交的微信通讯记录、微信支付转账电子凭证、承诺书、房地产权证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，正华公司与欧关梅口头约定，正华公司将自有的位于滁州市花山东路1199号中间办公楼1楼（不包括餐厅）的房屋租赁给欧关梅承租使用，双方之间形成了房屋租赁合同关系。该合同是双方意思的真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。经双方结算，欧关梅尚欠租金20000元未予支付，应及时给付。对于逾期付款利息，正华公司的上述请求，符合法律规定，予以支持。欧关梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧关梅于本判决生效后十日内给付原告滁州正华电力自动化设备有限公司租金20000元，并给付逾期利息（自2021年1月13日起，按本金20000元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧关梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张双燕 书 记 员  朱守娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初264号之二 申请人：黄彬，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西和讯通商贸有限公司，住所南宁市良庆区锦绣路南一街6号二楼。 法定代表人：黄莹。 原告黄彬与被告广西和讯通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初264号民事裁定，查封、冻结被申请人广西和讯通商贸有限公司名下价值550629.92元的财产，本院通过查控系统实际冻结了广西和讯通商贸有限公司在广发银行的账号为95×××78的账户存款、冻结了广西和讯通商贸有限公司在中国建设银行的账号为45×××64-1的账户存款、冻结了广西和讯通商贸有限公司在中国农业银行的账号为20×××82的账户存款、冻结了广西和讯通商贸有限公司在中国工商银行的账号为21×××40的账户存款，冻结期限为一年，即自2020年1月20日至2021年1月20日。申请人黄彬以案件尚未审结，而银行账号冻结期限即将届满，需继续冻结为由，于2021年1月13日向本院申请继续冻结上述银行账号。 本院经审查认为，申请人黄彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人广西和讯通商贸有限公司在广发银行的账号为95×××78的账户存款； 二、继续冻结被申请人广西和讯通商贸有限公司在中国建设银行的账号为45×××64-1的账户存款； 三、继续冻结被申请人广西和讯通商贸有限公司在中国农业银行的账号为20×××82的账户存款； 四、继续冻结被申请人广西和讯通商贸有限公司在中国工商银行的账号为21×××40的账户存款。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年一月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9557号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：余泓，女，汉族，1977年4月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：莫远辉，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省临湘市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告余泓、莫远辉银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告余泓、莫远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余泓立即向原告偿还截至2018年1月2日因透支信用卡产生的欠款本金24978.97元，利息40262.15元、违约金5778.18元、消费手续费1440.02元，合计72459.32元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2018年1月3日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、请求判令被告莫远辉对上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告余泓向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××1352，被告余泓开卡后于2016年1月14日进行最后一次透支使用，截至2018年1月2日，被告余泓向原告透支的欠款共计72459.32元。被告莫远辉与被告余泓系夫妻关系，应当对被告余泓的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告余泓、莫远辉未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年9月3日，被告余泓向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告余泓签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告余泓的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告余泓使用信用卡后发生欠款，截止至2018年1月2日，被告余泓尚欠原告本金24,978.97元，利息40,262.15元、违约金5,778.18元、消费手续费1,440.02元。 另查明，被告余泓申请办理信用卡时与被告莫远辉系夫妻关系。 本院认为，被告余泓向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告余泓发放贷记卡、给予被告余泓适当的信用额度。而被告余泓在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告余泓返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告余泓在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告余泓支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告余泓使用信用卡产生的费用，应当由被告余泓承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告莫远辉承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余泓在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年1月2日的信用卡借款本金24,978.97元，利息40,262.15元，消费手续费1,440.02元，并承担上述借款本金自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告余泓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执88号申请人:郝文全，男，1984年9月6日出生。被执行人:爱民布和，男，1975年11月13日出生。关于郝文全申请执行爱民布和承揽合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初250号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人爱民布和在中国建设银行股份有限公司锡林浩特那达慕大街支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人爱民布和在中国建设银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十二日书记员  待 青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69549号原告：俞某，住北京市。被告：王某，住北京市石景山区。本院受理原告俞某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告俞某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。审判员  任征远二〇二一年一月二十二日书记员  冯晓雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26789号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁耀成，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地广西横县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁耀成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡申请时间：2013年5月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金19865.61元、利息1388.92元、手续费373.56元、2017年1月1日后的违约金1120.33元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19865.61元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息为1388.92元、逾期还款违约金1120.33元、手续费373.56元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告梁耀成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19865.61元、利息1388.92元、手续费373.56元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由原告负担9元，被告负担175元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50638号原告：翟首香，女，1989年9月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告:北京卓然影业有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号（3-3）10幢等17幢6幢1层103室。法定代表人：张进。被告:北京锦绣泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号10幢2层257室。法定代表人：房玉海。本院在审理原告翟首香与被告北京卓然影业有限公司、北京锦绣泰盛商贸有限公司合同纠纷一案中，翟首香未在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇二一年一月四日书记员  罗 皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8455号之一 申请执行人：上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1212，统一社会信用代码914403005642492313。 法定代表人罗建忠。 被执行人：深圳兆安采联商贸有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场D座2805室，统一社会信用代码914403000758468951。 法定代表人陈郑茜。 申请执行人上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳兆安采联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11568号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11568号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十三日 书记员  王少枫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59956号原告：刘畅，女，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯术国，北京海安律师事务所律师。被告：北京学典在线网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西柳村中街（三间房动漫集中办公区4814号）。法定代表人：齐敦生。原告刘畅与被告北京学典在线网络技术有限公司合同纠纷一案。原告刘畅向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘畅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月四日法官助理  周欣欣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1023号之三 高君： 高君与产启兵装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1574号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系公司工作人员。被告：秦绪成，地址：沈阳市大东区.原告辽宁民生物业管理有限公司与被告秦绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年一月二十五日书记员  任 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初861号原告：申晓军，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙绍辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告申晓军与被告孙绍辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓军及被告孙绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告牛损失13,000元及承担本案鉴定费2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日16时许，原告在自家承包地育林村五组东山处放自家养殖牛群，原告家共养殖7头牛，被告父亲孙成富也在原告家地附近放被告养殖的17头牛，被告家的一头母牛突然跑到原告家牛群中，将原告家一头红白花母牛顶伤。经孙家店村兽医张国民诊治，确定原告家母牛胃被顶坏，已无法医治。原告将牛变卖，得残值2700元。事后经育林村治保主任张国帅及乡派出所、司法所处理，被告拒不赔偿原告的损失。司法所长季红霞告诉我可以向法院起诉。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙绍辉辩称，不同意赔偿。一、在2019年10月27日16时许，我与原告是在康平海洲乡育林村沈阳马路边的荒地放牛，而不是原告所说的是在其自家的承包地。因当时我家的牛与原告家的牛都在同一处放养，我们两家的牛顶架，但是原告家的牛根本就没有外伤，并且原告家的牛能正常行走。故原告所陈述的事实理由不属实。二、在我家的牛与原告家的牛顶架后，我找到当地的兽医给原告家的牛医治，所有的治疗费用都是我出的。但当天晚上，原告强行终止医治，并将能治愈的牛在未告知我的情况下，私自卖掉。能治的牛不治，所以造成的一切损失应由原告自己承担。三、假使原告家的母牛按原告的说法有500公斤，正常500公斤的牛能出600斤的肉，按牛肉的市场价35元/斤，原告家的牛卖牛肉能卖18,000多元，加上皮张下货正是原告说的20,000元。原告2700元就卖了，造成的损失应该由原告自己承担，不应由被告承担。四、实际是正常的好牛卖正常价，原告家的牛2700元就卖了，证明原告家的牛只值这个价，因原告家的牛是老牛，不值原告所说的价格，不存在因牛顶架而造成损失，并且母牛已经被其卖掉，无法评估其母牛的价值，故对原告所要的损失不认同。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告家的母牛已经被其卖掉，证据已经灭失，无法评估其价值。所以，我不同意赔偿原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告在其承包地里放牛，原告家一头牛被被告家一头牛顶伤。当晚，经兽医医治无效后，原告将牛以2700元的价格变卖给刘学武。2019年10月31日，康平县海洲窝堡乡育林村民委员会出具证明一份，证明被告家牛将原告家牛顶伤的事实经过，康平县海洲窝堡村育林村治保主任张国帅在证明底部签名。康平县海洲窝堡村育林村治保主任张国帅与刘学武各出具说明一份，证明原告家牛无法医治，以2700元的价格变卖给刘学武。2020年9月3日，本院委托辽宁慧衡土地资产评估事务所对原告的牛进行鉴定。2020年9月30日，辽宁慧衡土地资产评估事务所出具辽慧衡评司报字（2020）第028号评估报告一份，报告评估原告的牛价值为18,970元。2020年11月6日，被告对评估报告提出异议，并向本院提交异议声明一份，认为该份鉴定报告缺乏真实有效的评估依据。2020年12月7日，辽宁慧衡土地资产评估事务所出具对司报字（2020）第028号评估报告复议的答复，答复内容为我所出具的评估报告的范围为原告所有的母牛，由于委托母牛已无实物，故评估人员仅能依据当事人提供的情况形成现场记录，且当事人、委托人已签字确认，评估人员依据上述资料开展评估工作。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告家牛将原告家牛顶伤，被告应对原告的牛损失进行赔偿。经辽宁慧衡土地资产评估事务所出具评估报告，评估原告的牛价值为18,970元，虽然被告对该评估报告有异议，但辽宁慧衡土地资产评估事务所针对评估报告出具了答复意见，能够做出合理说明，本院对该评估报告予以采信。原告将牛变卖得残值2700元，故被告应赔偿原告牛损失16,270元（18,970元-2700元），现原告要求被告赔偿牛损失13,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担评估费用的诉讼请求，根据评估费收据确定，原告向评估机构交纳的评估费为2400元，故被告应承担评估费数额为2400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：被告孙绍辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告申晓军牛损失13,000元、评估费2400元，共计15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由被告孙绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年一月二十日法官助理任巧书记员秦垚
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初4230号原告：李启发，公民身份号码×××，男，1974年10月6日出生，汉族。原告：吴钧业，公民身份号码×××，男，1978年2月1日出生，汉族。原告：冯成军，公民身份号码×××，男，1982年4月6日出生，汉族。原告：赵成辉，公民身份号码×××，男，1971年3月6日出生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：张保雷，青海朔山律师事务所律师。被告：熊毅，公民身份号码×××，男，1971年2月23日出生，汉族，住本县。原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉与被告熊毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉及其委托诉讼代理人张保雷到庭，被告熊毅在线，本院在互联网法庭进行审理。经审理本案案由确定为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付四原告劳务工资14483元；2、请求人民法院判令被告支付四原告迟延履行期间债务利息253.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，四原告受雇于被告前往大通县城关镇从事房屋修建工作，双方约定，四原告的工资按照建筑面积计算，待到四原告完成全部修建工作后，被告一次性支付四原告的全部工资。2020年5月20日，四原告完成房屋修建工作，被告与四原告进行了工资结算。被告支付了四原告部分工资，尚欠19483元未支付，被告向四原告承诺，将于2020年5月底付清全部工资，若未能按时支付，则按照年3％的利率计算迟延履行期间的债务利息。2020年6月2日，被告以手机支付的方式向四原告支付了5000元的工资，但剩余部分仍未支付。后来，四原告曾多次要求被告支付工资，但被告一直以种种理由拖延，致使双方产生纠纷。四原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《工程结算单》原件1份，拟证明：被告于2020年5月20日出具，写明工程款尚欠19483元未支付，被告向四原告承诺，将于2020年5月底付清全部工资，若未能按时支付，则按照年3%的利率计算迟延履行期间的债务利息；2、《外墙一体板施工协议》复印件1份，拟证明：施工协议系被告和房东签署，本次施工承包方是被告而非四原告。被告熊毅辩称：1、我们这个活是包给赵成辉的，我和赵成辉有劳务关系，四原告和赵成辉有劳务关系，和我没有关系；2、他们干的活没有达到要求，后面补修总共产生了8895元的维修费用，这部分应当扣除；3、工程总额21483元。我有微信转账的凭证，2020年5月4日付了1000元，5月16日付了1000元，5月20日付了1000元，6月2日付了5000元，总共付了8000元；4、原告诉讼请求中金额不相符，这个活是以单价的形式包给赵成辉的，给他的价格已经超出市场价很多了。被告熊毅针对其主张向法庭提交了如下证据：1、《转款记录》4份，拟证明我给赵成辉（微信名：温暖的弦）2020年5月4日转款1000元，5月16日转款1000元，5月20日转款1000元，6月2日转款5000元，总共转款8000元，证明我把这个活包给了赵成辉，赵成辉和我有劳务关系，其他人我也没发工资，我和其他人没有劳务关系；2、《工程结算单》1份，拟证明给赵成辉是依单价计算的，并不是天数计算工资的，我和赵成辉有劳务关系，和其他人没有劳务关系。经当庭质证，被告熊毅对原告方提交的证据1无异议，确认为有效证据，予以采信。被告熊毅对原告方提交的证据2有异议，认为证据2是复印件，无法辨认。本院认为，原告方提交的证据2为复印件，无法与原件核对，字迹模糊不清，其内容无法辨认，故对该证据不予采信。原告方对被告熊毅提交的证据《转款记录》4份及《工程结算单》均无异议，故确认为有效证据，予以采信。经审理查明：2020年5月，被告熊毅与原告赵成辉达成口头协议前往大通县城关镇从事房屋保温板、一体板、顶边、窗套等承揽加工工作，双方约定，报酬按完成的工作量计算。后原告赵成辉叫原告李启发、吴钧业、冯成军参与承揽加工工作。2020年5月20日，原告赵成辉等四人完成被告熊毅交付的承揽加工工作并交付，被告熊毅与原告赵成辉等四人进行结算。共计承揽报酬21483元。已支付2000元，尚欠19483元未支付，约定2020年5月30日前付清，若不能付清，按照年利率3%计算利息。到期后被告熊毅于2020年5月20日给原告赵成辉支付了1000元，2020年6月2日给原告赵成辉支付5000元，剩余13483元至今未支付。上述事实有原、被告的陈述及确认的有效证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告李启发等四人是否与被告熊毅存在劳务关系；2、如存在劳务关系，所欠的劳务工资数额是多少。关于原告李启发等四人是否与被告熊毅存在劳务关系的问题。本院认为，本案中四原告与被告熊毅之间既无口头约定劳务关系，又无书面约定劳务关系，而只是被告熊毅将房屋修建中的部分工作交给四原告完成，四原告与被告之间形成的是承揽加工关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。至于被告熊毅所欠四原告报酬在庭审中双方已确认为13483元。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉完成了被告熊毅交付的房屋保温板、一体板、顶边、窗套等工作并交付，对此原、被告进行了结算并确认。而被告熊毅未按结算单约定的付款时间支付报酬属违约行为。故原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉要求被告熊毅支付报酬13483元，并按双方约定的年利率3%支付利息的诉讼请求应予支持。被告熊毅要求扣除维修费的辩解，未向法庭提供证据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊毅于本判决生效之日起10日内支付原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉报酬13483元，并于2020年6月1日起以欠付报酬13483元为基数按年利率3%支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告熊毅承担61元，由原告李启发、吴钧业、冯成军、赵成辉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审   判   员 张   占   杰二〇二一年一月四日法  官 助  理 刘静书记员白秉毅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初386号原告：杜某某，男，汉族，1976年6月29日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：37250XXXX606290557。被告：雷某某，女，汉族，1980年8月3日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX008037328。委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。原告杜某某与被告雷某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告雷某某的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告协议离婚后，被告拒绝原告探望孩子，形成纠纷。原、被告于2017年3月29日协议离婚，婚生子今年7周岁，离婚时被告迫使原告净身出户，近600万元的夫妻共同财产均归被告所有，孩子抚养权也归被告。协议生效后，被告拒不履行探望协助义务，原告强制执行两次，每次探望只有十几分钟，原告的权益受到严重侵犯。被告以孩子的名义两次起诉原告支付每月11000元的抚养费，原告因收入变化、支付能力受限，被告却不依不饶，原告现在有充足的时间和精力抚养孩子。原告认为，婚生子现在已经上了小学，正是性格塑造的关键时期，父爱的缺失将会对孩子的身心健康造成不可弥补的伤害，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告婚生子雷震坤由原告抚养；2、被告按月支付雷震坤生活费用3000元，直至孩子年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，原告诉状陈述与事实不符。被告从未拒绝过原告探望孩子，事实是在保证孩子学习生活的基础上尽量配原告。反观原告，自2017年12月开始至今，未主动支付过抚养费。2018年原告为逃避支付抚养费义务要求变更抚养权诉讼遭到雁塔法院驳回后，在未通知被告的径直到雁塔区法院诉讼要求行使探望权，法院判决后，被告为保障孩子的身心健康，至今仍配合原告行使探望权；原、被告双方离婚时，协议约定孩子由被告抚养，该协议是双方真实意思表示。被告有足够能力抚养孩子。离婚后被告一直无微不至的照顾孩子，包括孩子生活成长，幼儿园上学、小学上学，被告一直在积极履行作为母亲的抚养义务。孩子从出生起，就一直由被告及被告母亲照顾，因此孩子和母亲的感情更深，随着孩子年龄的增长，孩子逐渐适应了现在的生活环境和教育环境，现在改变生活教育环境明显对孩子不利。被告现有稳定的收入，能给孩子的生活和教育提供足够的经济保障，被告可以给孩子提供稳定的住所，为孩子将来的教育成长提供充分的经济保障。被告身体健康，生活规律，无不良嗜好，足以负担监护责任。且被告的母亲一直与被告居住一起，也能帮助照顾孩子。被告现没有再婚再育的打算，因此，被告有足够能力抚养孩子。原告目前的条件不足以更好地抚养孩子，原告提起本次诉讼的目的是为了逃避支付抚养费的义务。综上，本案不具备法定变更抚养权的事由，被告一直将孩子照顾的很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜某某与被告雷某某原系夫妻关系，二人于2004年2月27日登记结婚，2013年XX月XX日生一子雷震坤。2017年3月29日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定孩子由被告抚养，原告每月支付转业退役金为抚养费包括生活费、教育费、医疗费等直至孩子独立为止，原告随时有探视孩子的权利。离婚协议签订后，孩子一直由被告抚养至今。2018年原告杜某某曾起诉至本院，要求变更抚养关系，本院经审理，作出（2018）陕0113民初13159号民事判决书，驳回了原告杜某某的诉讼请求。2019年，原告杜某某将被告雷某某诉至本院，判决其每周行使探视权一次，寒暑假由双方轮流不间断抚养；并要求被告支付其精神损害赔偿近5万元。本院经审理于2019年6月24日作出（2019）陕0113民初1533号民事判决书，判决杜某某在不影响雷震坤生活、学习的情况下可随时探望雷震坤，被告雷某某应予以配合。原告提交立功奖励登记、报纸、聊天记录证明其为正团职转业军官，受过高等教育、品行兼优；提交电话录音证明被告人品性格不适合抚养孩子；提交申请强制执行立案书等，证明其行使探望权受阻。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定，婚生子雷震坤有被告雷某某抚养，现被告已经抚养孩子至今，原告提交的证据不足以证明现在满足变更抚养关系的上述情形，为保障子女身心健康，不随意改变子女的生长环境出发，对原告要求变更抚养关系的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二一年 一 月二十一日 书 记 员  薛  婉  婉   打印：相丽华       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初72062号原告：北京怡然自乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京鼓润影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京怡然自乐文化传媒有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年一月二十八日书记员  杨 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19378号原告：天津亿玛科技有限公司,住所地北京市朝阳区三间房东柳巷甲一号院意菲克大厦A座2层。法定代表人：柯细兴。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：许少武。原告天津亿玛科技有限公司与被告太平财产保险有限公司深圳分公司广告合同纠纷一案，原告天津亿玛科技有限公司以其与被告太平财产保险有限公司深圳分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿玛科技有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年一月二十八日书记员 杨成成-2--1-
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢6号之二申请执行人朱君，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张琳琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人王兴家，男，1987年12月20日出生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人朱君与被执行人张琳琳、王兴家买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张琳琳、王兴家银行存款133209元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8038号 原告：岳阳市好一家人商贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南大市场A区12栋307号。 法定代表人：赵建文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市好一家人商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市好一家人商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市好一家人商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款43583元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款43583元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市好一家人商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款43583元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市好一家人商贸有限公司偿还货款43583元； 二、驳回原告岳阳市好一家人商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终2号上诉人（原审被告）：诸城市天盛机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市××××韩戈庄村。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区××××××××。法定代表人：何某1。上诉人诸城市天盛机械有限公司（以下简称诸城天盛公司）因与被上诉人珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司（以下简称珠海长陆公司）定作合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3209号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《加工定做合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方向所在地法院提交诉讼解决”，由于该合同甲方为珠海长陆公司，其住所地为珠海市金湾区，属一审法院管辖范围内，故该管辖约定符合上述法律规定，合法有效，一审法院对本案具有管辖权，诸城天盛公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回诸城天盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人诸城天盛公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2020）粤0404民初3209号之一民事裁定，并将案件移送至山东省诸城市人民法院审理。事实与理由如下：一审法院对本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖法院，属于适用法律错误。第一，一审法院以诸城天盛公司与珠海长陆公司“约定不明的管辖法院条款”确定案件管辖法院，实属不当。本案依法应由山东省诸城市人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地均为诸城天盛公司所在地。根据双方签订的《加工定做合同》第十一条规定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方向所在地法院提交诉讼解决”。该约定中的“双方向所在地人民法院提交诉讼解决”属管辖法院约定不明，因没有载明确定、唯一的管辖法院所在地。“所在地”包括原告所在地、被告所在地、标的物所在地等。“所在地”的内涵不确定，不唯一。因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第的规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在本案中，争议标的为“加工定做合同的加工制作义务”，诸城天盛公司在山东省诸城市××××的公司住所地完成了设备的设计、制造等主要合同义务，该地为合同履行地,亦为被告住所地，两地重合，所以，本案应由诸城市人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。第二,诸城天盛公司与珠海长陆公司加工定作合同纠纷案，山东省诸城市人民法院已经先于一审法院立案审理，且已做出判决，一审法院依法应将本案送给山东省诸城市人民法院审理。诸城天盛公司与珠海长陆公司加工定作合同纠纷，基于同一个合同、同个法律关系，山东省诸城市人民法院于2020年8月11日已受理立案，现已作出（2020）鲁0782民初4503号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案：立案后发现其他有管辖权人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，一审法院依法应将本案移送给山东省诸城市人民法院审理。第三,珠海长陆公司在明知诸城天盛公司已经基于同一事实和理由立案的情况下，仍然在当地进行了重复立案，浪费司法资源，严重违背诚实信用原则，法院应予以惩戒。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，本案应由诸城天盛公司住所地人民法院即山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，案涉《加工定做合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方向所在地法院提交诉讼解决”，根据该约定，珠海长陆公司、诸城天盛公司均可向各自所在地法院提起诉讼，该管辖协议约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人诸城天盛公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年一月十二日书记员  杨紫程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63002号原告：陈为好，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：北京中智康旅文化传媒有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇利民街50号-105。法定代表人：岳鑫。原告陈为好与被告北京中智康旅文化传媒有限公司合同纠纷一案。原告陈为好向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈为好自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为好撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月二十九日法官助理  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3695号原告：田阳，男，1984年3月出生，住北京市海淀区。被告：中财安信金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌维秀。原告田阳与被告中财安信金融服务外包（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田阳撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢10号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人白宝江、李威、贝喜良,住辽阳市太子河区。法定代表人崔一单。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人白宝江、李威、贝喜良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白宝江、李威、贝喜良价值42500元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初51号丹东市某洗浴中心：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17068号原告：刘力，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：曾宪锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘力诉被告曾宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告刘力到庭参加了诉讼,被告曾宪锋经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日和7月5日，被告向原告借款25000元，并当场向原告写下两张欠条。然而还款日期过后，被告没有还款。原告通过电话、微信甚至上门催讨借款，但被告不见踪影理，也不肯偿还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2020年6月7日，被告向原告借款10000元。原告通过微信转账支付了10000元给被告。2020年7月5日，被告就该借款10000元立下欠条给原告。同日，被告又向原告借款15000元。原告分别通过支付宝转账、微信转账和现金合共支付15000元给被告。被告当即就该借款15000元立下欠条给原告。借款期限届满后，被告均没有偿还上述两笔借款给原告。至今，被告尚欠原告借款合共25000元。本院认为：原告与被告的民间借贷合同成立有效。被告至今未偿还借款25000元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘力借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告曾宪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月二十七日书记员  黄丽敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保71号申请人：山东宝地置业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城龙山大街加油站对面，统一社会信用代码：91370923676830469R。法定代表人：朱宝森，职务：总经理。被申请人：高怀胜，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住东平县。申请人山东宝地置业有限公司于2021年1月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高怀胜银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调470号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高怀胜银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人山东宝地置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十五日书记员 赵玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7458号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人李航，男，1984年11月13日出生，身份证住址贵州省仁怀市。 被执行人李航买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终13801号民事裁定书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费1408.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7458号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十三日 书记员 王 少 枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初998号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）与李某、衣某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8984号 原告：卢加良，男，1986年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 被告：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告卢加良与被告文义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加良及其委托诉讼代理人张凯、被告文义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢加良向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款人民币捌万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告因承包工程急于支付工人工资，便找到原告借钱，说急需人民币捌万元支付工人工资，等工程款拨下来就立即偿还，请原告想办法给予解决这个困难。原告出于帮朋友解决难题和困难，多方筹集现金人民币捌万元借给被告。被告便亲笔书写借条一张交给原告。借期届满后，原告催要借款，被告总是以各种理由进行推拖，被逼无奈，原告只得向人民法院提起诉讼主张自己的合法权益。综上所述，合法的借贷关系理应受到法律的保护，请人民法院依法判决支持原告的诉请为谢! 文义国辩称，这个钱当时是文忠林借的，文忠林2015年8月份的时候开油漆店借的，因为卢加良不放心文忠林，就让我签借条，之前借款40000元，写了80000元的借条，文忠林是担保人，之后文忠林为了这笔借款也出具了借条给原告，文忠林的父亲也出具了借条给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，文义国向卢加良借款80000元，并为此出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到卢加良现金（人民币：大写）捌万元，（小写）80000.00元，本借款人定于2015年8月18日前还清，若逾期不归还本款，由第一担保人和第二担保人全额承担。此据，借款人（签字）：文义国，第一担保人（签字）：文忠林，身份证号：5223211992××××××××,2015年8月3日。”在该《借条》的借款人处有文义国的签名，第一担保人处有文忠林的签名及捺印。庭审中，对于借款的交付，卢加良陈述系以现金的方式交给文义国的，文义国陈述所借金额只是40000元，卢加良扣除了三个月的利息3000元，仅交付了37000元。卢加良自认文义国借款后给付过3000元的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自卢加良向文义国提供借款时成立并生效。文义国借款后未按约定期限向卢加良偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款的民事责任。 关于借款本金是多少的问题。首先，在民间借贷案件中，《借条》具有推定借贷事实发生的初步证据效力，对于案涉借款金额为80000元，卢加良向本院提供了文义国出具的《借条》予以证实，且在双方认可的电话录音中，文义国也未对借款金额提出异议。其次，一般而言，《借条》是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具《借条》，表明其认可双方之间成立了借款合同关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。再次，本案被告仅在庭审中抗辩只收到借款37000元，并未对为何书写80000元的《借条》作出合理解释，也未提供证据对其抗辩加以证明。且其在出具80000元的《借条》后仅收到37000元借款，从2015年至今未向卢加良要求更改或者重新出具与借款金额一致的《借条》，这也是与常理相悖的。综上，卢加良的陈述与其提供的证据对证明借贷事实的发生相互印证而达到民事诉讼中的“高度可能性”，故本案原、被告之间成立借款金额80000元的借贷关系。故对于文义国辩称仅借款40000元，因与本院查明的事实不相符，故不予以采信。借款后，双方当事人认可已付利息为3000元，对于该已付利息，双方并未举证证明何时给付或按月利率多少支付，对于该问题本院亦无法查明，故本院对于该利息不予处理。所以，卢加良诉请文义国向其偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。文义国在庭审中陈述已付利息12000元，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 文义国于本判决生效之日起十日内偿还卢加良借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由文义国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31170号原告：新雅讯文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王慧丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京华响文化传媒有限公司，住所地北京市通州区亦庄经济开发区合生世界村商务楼I-1707。法定代表人：翟金玲。被告：李轩，男，1980年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告新雅讯文化传媒（北京）有限公司与被告北京华响文化传媒有限公司、被告李轩委托合同纠纷一案，原告新雅讯文化传媒（北京）有限公司以其与被告北京华响文化传媒有限公司、李轩达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新雅讯文化传媒（北京）有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年一月二十七日书记员 杨成成
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保73号申请人：周长玲，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：侯家强，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：李霞，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住住东平县。申请人周长玲于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯家强、李霞的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调509号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯家强、李霞的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。案件申请费520元，由申请人周长玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十五日书记员 赵玉洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢43号陈守义、黑龙江大峰生物质能源科技有限公司：本院执行的陈守义申请执行黑龙江大峰生物质能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人黑龙江大峰生物质能源科技有限公司履行法律文书所确定的义务，申请执行标的130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初26652号 原告：王琨，男，住山东省青岛市崂山区。 被告：青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人：曲学涛。 原告王琨与被告青岛广通食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琨撤回起诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  侯一佳 审判员  刘思宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王艺霏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初332号申请人：刘建忠，男，汉族，1962年12月16日生，住确山县。被申请人：王平安，男，汉族，1965年10月5日生，住确山县。被申请人：杨卫平，女，汉族，1962年1月13日生，住址同上。系王平安的妻子。被申请人：王钰霖，男，汉族，1992年2月25日生，住址同上。系王平安的儿子。被申请人：李朵，女，汉族，1992年4月6日生，住址同上。系王平安的儿媳。申请人刘建忠与被申请人王平安、杨卫平、王钰霖、李朵民间借贷纠纷一案，申请人刘建忠于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平安、杨卫平、王钰霖、李朵名下300000元银行存款、微信零钱、支付宝余额或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘建忠中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保单号为AZHZZ60Z0121Q000003Z的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘建忠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平安、杨卫平、王钰霖、李朵名下300000元银行存款、微信零钱、支付宝余额或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二一年一月二十二日书记员 张海鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3334号   原告：塔娜，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：蔺建忠，男，住内蒙古包头市。   原告塔娜与被告蔺建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告蔺建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   塔娜向本院提出诉讼请求：1、判令蔺建忠向塔娜偿还借款本金111500元；2、判令蔺建忠向塔娜支付借期内的借款利息5575元（以77950元为基数，按照年化利率10%，自2019年7月18日至2020年1月18日）；3、判令蔺建忠向塔娜支付逾期利息3707元（以117075元为基数，按照年化利率10%，自2020年1月19日起暂计算至2020年5月12日止）并支付自2020年5月13日起至借款本息还清之日止；4、判令蔺建忠承担塔娜为实现债权而产生的律师费用7349元；5、判令本案全部诉讼费用由蔺建忠承担。事实及理由:2019年7月18日，蔺建忠通过内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司（以下简称“易捷贷公司”）开发的互联网金融云平台A**系统“易捷贷”发出借款申请，“易捷贷”最终匹配原告等四位出借人（分别为：许耀华、陈利萍、塔娜、陶豆豆）共同向蔺建忠出借200000元，其中塔娜分三笔累计向蔺建忠出借111500元。“易捷贷公司”与塔娜、蔺建忠签订《易捷贷借款服务协议》及《易捷贷出借服务协议》（合同编号均为CSDLJZ190715B2）。《易捷贷借款服务协议》约定借款年利率为10%，借款期限为6个月，自“易捷贷”发出资金划转指令时立即生效，借款利息及相关费用开始计算，借款到期日偿还所有本息。如被告逾期还款应当按照全部剩余借款本金及利息之和，按照年利率10%支付逾期利息。协议第11.2条约定，因借款人未按时足额履行还款义务，需经法律诉讼实现债权的，蔺建忠应承担因此产生的律师代理费。上述合同签订当日，“易捷贷”完成资金划转，履行完毕中介服务，蔺建忠与塔娜债权债务关系成立。现借款期限已过，蔺建忠至今未履行还款义务，蔺建忠已构成违约。截至2020年5月12日，蔺建忠尚欠塔娜借款本金111500元、借期内利息5575元，逾期利息3707元。上述协议均系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，对签订双方具有约束力。根据借款合同约定和法律规定蔺建忠应当承担偿还借款本息、逾期利息以及塔娜为实现债权产生的费用的违约责任。塔娜为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。   蔺建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。   塔娜围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对下列证据予以确认并在案佐证,即：易捷贷公司企业信用信息、易捷贷借款服务协议、易捷贷出借服务协议、易捷贷APP后台系统截图提现记录、快捷签用户备案资质、公证书。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，甲方（借款客户）蔺建忠与丙方易捷贷公司签订《易捷贷借款服务协议》，协议约定：借款金额为20万元，借款用途为生意周转，借款年化利率10%，借款期限6个月，自2019年7月18日起至2020年1月18日止；乙方（易捷贷出借人）按照易捷贷规则，通过在易捷贷上对甲方发布的借款需求点击“出借”按钮确认时，本协议立即成立；甲方发布的借款需求全部满足后，甲方、乙方即不可撤销地授权易捷贷委托存管银行等机构，将金额等同于本协议第一条所列的“借款本金数额”的资金，由乙方易捷贷账户划转至甲方指定的银行账户；本协议在易捷贷发出资金划转指令时立即生效，借款利息及相关费用开始计算；逾期还款的，甲方应向乙方按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按合同中约定的借款年化利率继续向乙方支付利息，直至清偿完毕之日止。同日，易捷贷公司（甲方）与塔娜（乙方）签订《易捷贷出借服务协议》，协议约定：出借资金金额59000元；期待年回报率10%；期待回报金额2950元；锁定期6个月；锁定期届满日2020年1月18日；利息起算时间为当笔出借资金的利息于完成出借后开始计算。   合同签订后，塔娜于2019年7月16日支付借款59000元，于2019年7月17日支付借款41000元，于2019年7月18日支付借款11500元，共计115000元。2019年7月18日，蔺建忠以t+0方式提现200000元。其中包括塔娜支付的115000元。借款后蔺建忠未偿还本息。   本院认为，蔺建忠与塔娜签订的《易捷贷借款服务协议》、《易捷贷出借服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。塔娜依约向借款人蔺建忠支付了相应的借款，已经履行了合同的义务。蔺建忠未按时偿还借款，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。对于塔娜请求蔺建忠偿还借款本金111500元、借期内利息5575元及逾期利息（以117075元为基数，按年利率10%，自2020年1月19日计算至借款本息还清之日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于塔娜请求蔺建忠承担律师代理费的诉讼请求，因双方对此未明确约定，故本院不予支持。   蔺建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、蔺建忠于本判决生效之日起十五日内向塔娜偿还借款本金111500元；   二、蔺建忠于本判决生效之日起十五日内向塔娜支付借期内利息5575元；   三、蔺建忠于本判决生效之日起十五日内向塔娜支付逾期利息：以117075元为基数，按年利率10%，自2020年1月19日计算至实际清偿之日止；   四、驳回塔娜的其他诉讼请求。   案件受理费2864元（原告已预交），由蔺建忠负担2716元，由塔娜负担148元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 薛慧珍   人民陪审员 杨 颖   人民陪审员 杨丽娟      二〇二一年一月十四日   书记员 郑彩霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初237号原告：袁井上，男，1964年1月1日生，汉族，湖南省祁东县人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市圣峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6P119M6M）。住所：云南省普洱市思茅区茶苑路中段1幢2号1-6层。法定代表人：黄志祥。被告：黄志祥，男，1975年9月8日生，汉族，湖南省邵东市人，现住湖南省邵东市。原告袁井上诉被告普洱市圣峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁井上于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请，称被告已向原告履行了退款的义务，无需再进行诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁井上撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告袁井上负担。审判员  李益辉二〇二一年一月二十九日法官助理蒋富吉书记员田丝那
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执8号之一申请执行人：王红,女性,1976年11月2日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111036994252121，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦。王红与盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币210825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月六日书记员  钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64333号原告：北京麦豆非凡科技有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼2层101-70。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：张今好，女，北京麦豆非凡科技有限公司员工。被告：阳曲县中医医院，住所地山西省阳区县城新安西街。法定代表人：智建生。原告北京麦豆非凡科技有限公司与被告阳曲县中医医院合同纠纷一案。原告北京麦豆非凡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京麦豆非凡科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麦豆非凡科技有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月一日法官助理  周欣欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初325号之一 申请人：李杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人：袁耕，男，1991年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：戈晓凯，该公司总经理。 申请人李杰与被申请人袁耕民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁耕名下备案的位于永宁县胜利乡征沙渠三沙源***室进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人李杰提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁耕名下位于永宁县胜利乡征沙渠三沙源***室的过户登记手续。 案件申请费1030元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永福 二〇二一年一月二十四日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8070号 原告：岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行，住所地岳阳市岳阳楼区邓家湾西巷602号。 经营者：许魏为，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款14902元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款14902元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款14902元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行偿还货款14902元； 二、驳回原告岳阳楼区有缘兄弟综合批发商行的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢8号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王立军5000元收入。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19375号原告：殷峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住北京市朝阳区。被告：丁学武，男，住所地北京市密云区。原告殷峰与被告丁学武合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告殷峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷峰撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静-4--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17033号原告：王海军，1982年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘秀英，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王海军（以下简称原告）与被告刘秀英（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回本案诉讼。审判员  陈建斌二〇二一年一月二十七日书记员  庞晓婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初4098号原告：昝文云，公民身份证号码×××，女，1972年5月5日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北乡李家堡村村民，大通回族土族自治县村民，住该村98号。委托诉讼代理人：赵统莲，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。被告：祁笋芳，公民身份号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，西宁市城西区居民，住西宁市城西区五四大街37号19栋112室，住西宁市。被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店，统一社会信用代码：91630121MA752XHU9F，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路。负责人：张秀兰，该火锅店经理。委托诉讼代理人：祁笋芳，系西宁金尊皇牛火锅城投资人。被告：西宁金尊皇牛火锅城,统一社会信用代码：91630104679177637P,住所地：西宁市城西区胜利路59号,住所地：西宁市。投资人：祁笋芳。原告昝文云与被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依据原告昝文云的申请，追加西宁金尊皇牛火锅城为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝文云及其委托诉讼代理人赵统莲、被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店的委托诉讼代理人祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城的投资人祁笋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告到西宁金尊皇牛火锅城大通店上班，双方约定劳务工资底薪为每月2200元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告在2018年3月7日上班至2019年3月31日。2019年1月份开始被告共欠原告2个月劳务工资未给付。经原告索要，被告于2020年8月20日向原告支付工资1000元。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批结清原告等人的剩余劳务工资。2020年10月9日被告向原告支付劳务工资1000元，时至今日剩余4100元劳务工资还未结清。故提起诉讼，请求法院如请所判。被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店、西宁金尊皇牛火锅城辩称：我欠原告劳务工资3847元属实，目前我没有能力支付原告的工资，我经营的店面亏损严重，希望能够延长支付劳务工资的时间。本院经审理认定事实如下：原告昝文云于2018年3月7日到被告西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2200元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告从2018年3月7日至2019年3月31日在西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，自2019年1月份开始被告未按时向原告支付劳务工资。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付原告等人的工资，2020年8月20日被告向原告支付劳务工资1000元，2020年10月9日被告向原告支付劳务工资1000元。庭前原、被告经核实，原告务工工资共4847元，已付1000元，未付3847元。另查明，西宁金尊皇牛火锅城系个人独资企业，西宁金尊皇牛火锅城大通店为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构。上述事实，有原、被告的询问笔录、当庭陈述及核对清单在卷佐证。本案争议的焦点为：原告的劳务工资如何支付。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。原告按照被告西宁金尊皇牛火锅城大通店的约定提供劳务,双方之间形成劳务合同关系。因此,被告应当按照约定的工资标准向原告支付劳务费。后被告拖欠原告劳务工资，存在违约行为。被告祁笋芳对欠付原告劳务工资3847元没有异议，本院予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行向原告支付工资的义务。被告未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁金尊皇牛火锅城大通店作为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁金尊皇牛火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁金尊皇牛火锅城投资人为祁笋芳，本案债务西宁金尊皇牛火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁笋芳承担补充责任。原告昝文云的诉讼请求，按双方核定的数额本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告西宁金尊皇牛火锅城于本判决生效之日起十日内支付原告昝文云劳务工资3847元；二、如被告西宁金尊皇牛火锅城财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告祁笋芳对不足部分承担清偿责任；三、驳回原告昝文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁金尊皇牛火锅城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李连梅二〇二一年一月十五日法官助理 郭延翠书记员 李 琳附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初156号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，董事长。 委托诉讼代理人：肖梦春，该公司员工。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 被申请人:莫云东，男，1969年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：谢民，男，1965年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉莫云东、谢民金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人莫云东、谢民名下银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫云东、谢民所有的价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 覃柳莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8322号原告：惠州市恒盛彩印包装有限公司，住所地平山镇红岭泰园工业开发区，统一社会信用代码914413237480026719。法定代表人：郭济榜，总经理。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，广东崇越律师事务所律师。被告：恒超源洗净科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2800098号201，统一社会信用代码9144030031166906XP。法定代表人：曾献金，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周文兵，广东中安律师事务所律师。原告惠州市恒盛彩印包装有限公司与被告恒超源洗净科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告惠州市恒盛彩印包装有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告惠州市恒盛彩印包装有限公司撤回对被告恒超源洗净科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费4900元，由惠州市恒盛彩印包装有限公司负担。审判员 李  知  擎二〇二一年一月二十八日书记员 谢玉霞(兼)
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执6号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：梁赞德，男，1989年10月4日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人梁赞德借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1714号裁决书申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。本院审查查明，2020年5月15日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司（出借人、甲方）与被执行人梁赞德（借款人、乙方）通过网络借贷方式签订三份《个人授信借款合同》，合同中被执行人签名处显示“梁赞德”属于电子印章签署。合同均约定：借款本金1000元，借款年利率32.4%，借款用途为日常消费。后因被执行人逾期未还款，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年7月20日受理，并于2020年8月11日作出（2020）衢仲金网字第1714号裁决书，裁决：梁赞德归还重庆万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还本金合计3000元，借期内利息合计61.14元（20.38+20.38+20.38）；梁赞德归还重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计59.19元，其中：（1）借据号为2020051500015521、应还时间为2020年6月15日的还款期次，从2020年6月15日至2020年7月15日，逾期30天，逾期违约金及复利为19.73元（1000×24%÷365天×30天）；2020年7月15日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为2020051500026810、应还时间为2020年6月15日的还款期次，从2020年6月15日至2020年7月15日，逾期30天，逾期违约金及复利为19.73元（1000×24%÷365天×30天）；2020年7月15日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（3）借据号为2020051500021343、应还时间为2020年6月15日的还款期次，从2020年6月15日至2020年7月15日，逾期30天，逾期违约金及复利为19.73元（1000×24%÷365天×30天）；2020年7月15日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。本案受理费30元，由梁赞德承担。该费用已由重庆万达小额贷款有限公司预付，梁赞德在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给重庆万达小额贷款有限公司。另查明，涉案仲裁中，仲裁裁决书载明梁赞德经仲裁机构电子送达，无正当理由未到庭，对本案进行了互联网在线开庭。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席网络仲裁，导致被执行人未能出庭，未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背，不符合仲裁法的相关规定。因涉案仲裁裁决违反法定程序，应依法裁定不予执行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1714号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年一月二十八日执行员 吴 娟执行员吴娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5604号 原告：胡拥军，男，汉族，1973年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：梁玉兰，女，汉族，1960年10月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高安民，男，汉族，1965年10月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高水林，男，汉族，1986年1月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高安民，男，汉族，1965年10月3日出生，住岳阳市岳阳楼区，系被告高水林父亲。 原告胡拥军与被告高安民、高水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拥军的委托诉讼代理人梁玉兰，被告高安民、高水林的委托诉讼代理人高安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡拥军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60万元，月利率2分，应还利息29万元（暂计算至2020年8月6日，实际计算至清偿日），共计应还本息89万元；2、判令两被告承担原告律师费用24000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告高安民、高水林以资金周转为由向被告借款60万元，约定借款期限为6个月，自2018年6月27日至2018年12月27日，利息按月利率2%计算。原告与两被告签订《借款借条》后依约向被告高安民支付60万元，两被告支付部分利息后便拒不履行还款义务，遂诉至法院。 被告高安民、高水林共同辩称：1、借款本金60万是属实的；2、高水林是担保人，不是共同借款人；3、利息按月利率3.5%还了一年多，不止还了1万的利息。 查明的事实 被告高安民与被告高水林系父子关系。2018年6月27日，被告高安民、高水林以被告高安民的公司生产经营资金周转为由向原告借款，被告高安民、高水林向原告出具借条，借条载明：今借到胡拥军60万元，借款期限6个月，自2018年6月27日至2018年12月27日，逾期未还清的，借款人高安民支付自借款到期之日起的逾期利息，逾期利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的百分之二每日支付违约金，被告高水林、高安民在借款人处签名捺印。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告高安民支付了前述借款。借款到期后，两被告未按照约定还本付息。被告高安民认可借款时口头约定借款利率为月利率3.5%，原告自认被告支付利息1万元，被告高安民称与支付利息金额不符，但未提供相应的证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告高安民、高水林向原告胡拥军出具的借条系真实意思表示，合法有效，原告亦提供了相应的支付凭证，本院予以认可。现借款期限业已届满，故本院对原告请求两被告共同偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告高安民认可借款时口头约定月利率为3.5%，原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，对于已经支付的利息金额，原告自认被告支付了1万元利息，被告认为实际支付金额超过该金额，但未提供证据予以证实，故本院以原告自认的金额予以确认，被告高安民、高水林应自2018年6月27日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（已经支付的10000元予以核减）。关于律师费，借条并未约定律师费，且原告也未提供律师费支付凭证，故本院不予支持。关高水林辩称其不是借款人而是担保人，借条并未体现有担保人，高水林系在借款人处签名按手印，应视为共同借款人，本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高安民、高水林向原告胡拥军偿还借款600000元，并自2018年6月27日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（已经支付的10000元予以核减）； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 二、驳回原告胡拥军的其他诉讼请求。 本案案件受理费6470元，由原告胡拥军负担170元，被告高安民、高水林负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  余金秋