广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2009号原告：谢水清，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××杨柳组，公民身份号码：430×××××××********。被告：韶关市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：广东省韶关市武江区××××××××××××××××××。法定代表人：耿娜，该公司执行董事。被告:熊里龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告:耿娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告谢水清与被告韶关市三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称韶关三星品高公司）、熊里龙、耿娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢水清到庭参加了诉讼，被告韶关三星品高公司、熊里龙、耿娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告韶关三星品高公司向原告支付拖欠的劳务费17100元；2.判令被告韶关三星品高公司按照中国人民银行同期贷款标准利率，以17100元为基准，向原告计付自2020年5月29日起暂至起诉之日的利息336.29元，利息计至实际清偿之日止；3.判令被告熊里龙、耿娜对韶关三星品高公司的上述债务承担连带责任；4.本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月26日业主肖先生与韶关三星品高公司及吴清华签订了《三星品高名额抢订协议书》，2019年9月9日与韶关三星品高公司及熊里龙签订的《合同书（精修版）》，与广州星美居装饰设计有限公司、韶关市星美装饰设计有限公司及韶关三星品高公司、熊里龙签订的《广州星美居装饰集团工程交底及验收竣工售后保修单》，与韶关三星品高公司及熊里龙签订《舐犊情深超值包（5000元）明细单》。约定韶关三星品高公司、熊里龙及广州星美居装饰设计有限公司、韶关市星美装饰设计有限公司、吴清华、广东三星品高投资管理有限公司共同宣传，混同承揽业主所有位于韶关市浈江区××××××××××××××××××房屋的装饰装修工程。工期自2019年9月13日起计，工期95天。2019年6月23日与6月26日业主向韶关三星品高公司及吴清华支付定金5000元及订金5000元，2019年9月16日与12月8日向熊里龙的个人账号两次转入装饰装修款合计20万元，三被告出具21万元的收款收据。被告在收到了业主的全部装修款项之后，因缺乏装修劳务师傅，于2019年11月14日三被告临时聘请原告，为被告承揽的案涉装饰装修工程提供装饰装修劳务，约定由三被告向原告支付劳务费，原告与被告没有合同关系，亦无债权债务关系，劳务费用与业主没有关系。耿娜系韶关三星品高公司的法定代表人，与熊里龙系夫妻关系，韶关三星品高公司、熊里龙及广州星美居装饰设计有限公司、韶关市星美装饰设计有限公司、吴清华、广东三星品高投资管理有限公司相互关联，对外混同宣传、共同经营装饰装修业务，共同承揽案涉工程，相互串通，将业主交纳的全部装修款项转移，2020年5月29日三被告突然告知原告停工，导致业主的房屋装修未完成，原告亦无法继续为被告提供劳务。原告已提供的劳务工程量24100元。熊里龙通过微信向原告支付了劳务费7000元，拖欠原告劳务费17100元。三被告的电话现在关机状态，无法取得联系，因其多宗涉讼案件，对本案应依法承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韶关三星品高公司辩称，韶关三星品高公司与案外人肖祖华签订的《装饰装修合同书》合法真实有效，且在履行过程中，正在履行中的工程尚未结算、清算怎么会有劳务纠纷？案涉装饰装修工程搁置，是因为案外人未按合同履行其先履行付款义务，人工清算根本算不出来，因此该单位的劳务纠纷于法不符合流程。原告要求韶关三星品高公司支付劳务费，毫无依据，更谈不上拖欠或利息的诉求。原告的个人手抄行为作为依据视为没有依据的具状请法院不予支持，反之案外人肖祖华一直不按照装饰装修合同履行，且和原告关系密切，其中隐情望案外人肖祖华拿出端正态度来或者履行合同，或者自己承认与原告是雇佣关系。原告诬告被告相互串通将款项转移，无事实依据，被告不应当承担责任。被告熊里龙辩称，熊里龙是韶关三星品高公司的经理，案涉原告与韶关三星品高公司的装饰、案外人肖祖华之间的劳务合同纠纷，由韶关三星品高公司、肖祖华之间承受，产生的责任是由韶关三星品高公司及案外人肖祖华承担，要求我承担责任于法无据，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求，调查并追究案外人肖祖华与原告属于实际劳务雇佣关系，与我无关。原告在具状书中也提出并承认我私下微信转账的方式垫出了7000元给原告，因案外人肖祖华与韶关三星品高公司之间的纠纷尚未解决，双方都不愿意出钱，原告就请求我私下先垫出7000元给原告，恳请法院在判决时把我垫出的7000元判给我。被告耿娜辩称，案涉纠纷来源于原告与韶关三星品高公司、案外人肖祖华之间的劳务合同纠纷，韶关三星品高公司有两个股东，一个是广东三星品高投资管理有限公司，另一个是我，广东三星品高投资管理有限公司占股70%，具有韶关三星品高公司的绝对控制权。原告要求我承担责任，于法无据。案外人肖祖华与原告关系密切，还诬告我答辩人等人串通将款项转移，无事实依据，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，被告韶关三星品高公司与业主肖祖华签订了《三星品高名额抢购协议书》，约定肖祖华委托韶关三星品高公司承担三江紫园××××全屋设计、施工、安装任务。同年9月9日，被告韶关三星品高公司与业主肖祖华签订了《整装装饰工程合同书》，约定委托韶关三星品高公司承担设计、施工、安装任务，工程期95天，开工日期2019年9月13日。同年11月14日起，原告谢水清为该房屋装饰工程提供劳务服务。原告在提供劳务过程中，先后三次收到被告韶关三星品高公司的员工被告熊里龙支付的劳务费共7000元。2020年5月29日，被告熊里龙通知原告停工。原告在没有与被告结算的情况下，自列清单共完成工作量计款24100元，减去被告已支付的7000元，仍欠付17100元，但原告的清单没有被告签名确认。2020年7月21日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费17100元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告熊里龙支付17100元劳务费，放弃利息，其他被告不需要承担责任。本案在审理过程中，被告熊里龙提起反诉，本院已受理。但反诉原告熊里龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已另行裁定反诉原告熊里龙按撤回反诉处理。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告韶关三星品高公司承接了业主房屋的装饰工程，原告谢水清为房屋装饰工程提供劳务服务。被告韶关三星品高公司与原告之间没有签订劳务合同，双方是否形成事实劳务关系，本院分析如下，被告熊里龙是被告韶关三星品高公司的员工，原告提供的与被告熊里龙微信聊天记录，其中2019年12月18日有原告收到被告熊里龙微信转账2000元记录，有原告向被告熊里龙要求工程材料的记录，2020年5月29日晚23:18被告熊里龙发出“谢师傅，你明天给我停工下来”记录等，结合被告熊里龙的“产生责任是由韶关三星品高公司与肖祖华承担”答辩意见，可认定被告韶关三星品高公司与原告形成事实劳务关系。而在现有证据下，被告辩称原告与业主肖祖华属于实际劳务雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。被告耿娜是被告韶关三星品高公司的法定代表人，被告熊里龙是被告韶关三星品高公司的员工，对被告韶关三星品高公司的债务，被告耿娜、熊里龙个人不应承担责任。原告称被告韶关三星品高公司的后期工程由被告熊里龙个人负责，前后工程由被告熊里龙结算支付，但并无证据证明，因此，原告要求被告熊里龙个人支付劳务费，本院不予支持。原告放弃向被告韶关三星品高公司、耿娜追偿劳务费，是其自主行使权利，没有违反法律规定。被告韶关三星品高公司、耿娜、熊里龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢水清的诉讼请求。案件受理费235元，由原告谢水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二一年一月二十日书 记 员  钟 婷