广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3331号 原告：杨家仁，男，1981年1月24日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告：杨启林，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：高安市中钰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。 负责人：李帅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**。 负责人：赵晓明。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 原告杨家仁与被告杨启林、高安市中钰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家仁的委托诉讼代理人周克武,被告杨启林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼，被告高安市中钰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家仁向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告的桂Ｋ×××××号轻型货车的修理费、货物损失费、停运期间损失费、交通费等款项共121478.7元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14曰，被告杨启林驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车装载59130千克石头沿Ｓ221省道由北往南行驶，于当日7时58分许行驶至Ｓ221线52公里＋800米处遇对向来车时，由于处置不当，其所驾驶的车辆撞向停放在道路右（西）侧上由原告杨家仁驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车并将桂Ｋ×××××号轻型普通货车推前撞向建设在道路西侧外当事人张斯坤的早餐店和停放在早餐店门前由当事人张斯坤驾驶的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、当事人习绍汉驾驶的无号牌“飞肯牌ＦＫ125-2Ａ”两轮摩托车、当事人梁贝驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、当事人梁恒炎驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车坐在早餐店内吃早餐的梁恒炎、梁华峰，造成梁恒炎、梁华峰受伤、桂Ｋ×××××号轻型普通货车上的货物损坏和七车不同程度损坏以及当事人张斯坤的早餐店的设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000009号《道路交通事故认定书》 认定：1、被告杨启林应承担此事故的主要责任;2、杨家仁应承担此事故的次要责任;3、当事人张斯坤、习绍汉、梁贝、梁恒炎、梁华峰无责任。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司将桂Ｋ×××××货车拉回贵保险公司指定的维修厂作出评估后，一直未予以维修，原告多次找被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司时，却扯皮推诿，称待赣Ｃ×××××重型卡车先垫支ＫＸＧ068货车的维修费方可维修，而赣Ｃ×××××重型卡车车主却称其车购有巨额的保险费为由拒绝垫支ＫＸＧ068货车的维修费，造成ＫＸＧ068货车得不到及时修理，以致造成ＫＸＧ068货车停运248天。因本次事故造成原告的经济损失如下：1、车上货物（铝合金）损失8007元;2、车辆评估作价修理费15734元;3、交通费1000元;4、2020年1月22日至2020年9月30日车辆停运共248天×600元／天＝148800元。按责任分担,被告应连带赔偿原告的损失为：173541×70%＝121478.7元。 涉案车辆情况： 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车。品牌型号：日野牌 YC4250SS2PK5,准牵引总质量:40000千克，检验有效期至2020年12月31日，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司，保险单号:PDZA201921010000636848,保险终止日期:2020年12月9曰，车辆所有人:高安市中伍物流有限公司。 赣Ｃ×××××号重型普通半挂车，品牌型号：常利达牌ＧＣＬ9400整备质量：6000千克，总质量：4000千克，核定载质量：34000千克，检验有效期至2020年12月31日，保险公司：中国平安财产保险股份有限公司，保险单号：12210023900865808506,保险终止日期：2020年12月13日，车辆所有人:高安市中钰物流有限公司。 桂Ｋ×××××号轻型普通货车，品牌型号：吉奥牌ＧＡ1020ＣＲＥ3Ａ,检验有效期至2020年11月30日，保险公司：中国平安财产保险股份有限公司，保险单号：02ＰＡＩＣ450019001574151533615913,保险终止日期：2020年11月19日，车辆所有人：当事人杨家仁本人。 综上，上述五被告应当连带赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等法律、法规之规定。特向贵提起诉讼，敬请贵院及时依法作出裁判。 被告杨启林辩称，是原告停车在路边造成了本次交通事故。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，案涉车辆赣Ｃ×××××，发动机号Ｐ11917，在我司投保交强险、商业三者保险额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，由于交警队认定书中我方承保车辆承担主要责任，且存在超载现象，故保险公司对本次车损应在交强险2000元限额外承担60%的责任。对于原告主张的车上货物损失，保险公司未定损，不同意赔偿，主张的1000元交通费没有事实和法律依据，不予认可；原告主张的车辆停运损失14万余元，其主张没有事实和法律依据，且按照原告在起诉状所说，原告方存在故意扩大损失的情形，原告的修车费用高昂，其应先行垫付修理费，再向侵权人和保险公司主张权利。而非任由货车停运多达248天，明显是原告故意为之，且主张的每天停运损失数额过高，按照保险公司商业险保险条款，停运损失不在保险公司的赔付范围内。 被告高安市中钰物流有限公司提供书面答辩称，一、我司系事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××桂号货车的出卖人及车辆保留所有权人，杨启林是该车实际经营、使用人。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车系杨启林在我司分期付款购买的，其与我司于2019年12月11日签订了一份《分期付款汽车买卖合同》，由杨启林在我司赊欠400000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××桂号货车占有、经营、使用，分24个月还清欠款，在还清欠款前，车辆所有权保留在我司。该车的实际使用人是杨启林，自主经营，自负盈亏，独立承担民事法律责任，并且根据双方的合同约定，乙方即杨启林所购车辆，发生交通事故或意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任、法律责任均由乙方承担，甲方概不承担任何责任。再者根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。而我司依法不需要承担本案任何的赔偿责任。二、我司已经为事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××桂号货车投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。并且本案事故车辆年检合格在有效期内，驾驶员持有效、合法的驾驶证，事故发生在保险期内，不存在任何法定的保险免赔、拒赔情形，本案原告的合法合理损失，依法应当由承保的保险公司在保险合同范围内承担。三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。本案事故为主次责任，本院原告的诉请部分过高且计算不合理，依法应当重新核算。综上，我司依法不承担对原告的任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。 原告杨家仁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨家仁身份证，证明原告身份信息；2、桂Ｋ×××××货车行驶证，证明桂Ｋ×××××货车属原告所有；3、中国平安财产保险股份有限公司保险单，证明桂Ｋ×××××货车投保情况；4、博白县交警队事故认定书，证明桂Ｋ×××××货车发生事故基本情况；5、桂Ｋ×××××货车检验报告，证明桂Ｋ×××××货车的车况；6、桂Ｋ×××××货车车辆损失确认书，证明桂Ｋ×××××货车评估损失15734元；7、桂Ｋ×××××车辆货物货运单，证明桂Ｋ×××××货车上损失8007元；8、桂Ｋ×××××货车停运待修证明，证明桂Ｋ×××××货车停运时间248天；9、被告杨启林身份证，证明杨启林身份信息；10、赣Ｃ×××××货车检验单，证明赣Ｃ×××××货车为高安市中钰物流公司所有；11、赣Ｃ×××××货车检验单，证明赣Ｃ×××××货车的车况；12、中国平安财产保险单，证明桂Ｋ×××××货车投保情况；13、微信记录，证明保险公司将我的车拉走评估维修，但是一直没有维修。 被告杨启林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司没有提供证据。 经过开庭质证，被告杨启林对原告的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司认为车上材料8077元没有相应的单位盖章，事故现场也没有相关的照片，不予认可该证据外，对其余证据无异议。 为查明本案事实，法庭出示依职权调取的博白县公安局交通管理大队关于本案事故的档案，原、被告均没有异议。 本院认为，当事人均无异议的证据，本院予以确认。博白县公安局交通警察大队关于道路交通事故发生经过里记载事故造成桂Ｋ×××××号轻型普通货车上的货物损坏，原告的证据7与之关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，当事人杨启林驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车装载59130千克石头沿Ｓ221省道由北往南行驶，于当日7时58分许行驶至Ｓ221线52公里＋800米处遇对向来车时，由于处置不当，其所驾驶的车辆撞向停放在道路右（西）侧上由当事人杨家仁驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车并将桂Ｋ×××××号轻型普通货车推前撞向建设在道路西侧外当事人张斯坤的早餐店和停放在早餐店门前由当事人张斯坤驾驶的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、当事人刁绍汉驾驶的无号牌“飞肯牌ＦＫ125-2Ａ”两轮摩托车、当事人梁贝驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、当事人梁恒炎驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车及坐在早餐店内吃早餐的当事人梁恒炎、梁华峰，造成当事人梁恒炎、梁华峰受伤、桂Ｋ×××××号轻型普通货车上的货物损坏和七车不同程度损坏以及当事人张斯坤的早餐店的设施损坏的道路交通事故。博白县公安局交通警察大队于2020年3月4日出具第450923120200000009号道路交通事故认定书，作出责任认定：1、当事人杨启林应承担此事故的主要责任，2、当事人杨家仁应承担此事故的次要责任，3、当事人张斯坤、刁绍汉、梁贝，梁恒炎、梁华峰无责任。 另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（品牌型号：日野牌ＹＣ425ＯＳＳ2ＰＫ5，准牵引总质量：40000千克，检验有效期至2020年12月31日）、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车（品牌型号：常利达牌ＧＣＬ9400,整备质量：6000千克，总质量：40000千克，核定载质量：34000千克，检验有效期至2020年12月31日）车辆所有人高安市中钰物流有限公司，杨启林分期付款向高安市中钰物流有限公司购买了该车，杨启林是该车实际车主，该车由其经营、管理、使用、收益。案涉车辆赣Ｃ×××××（发动机号Ｐ11917）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险、商业三者保险额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 桂Ｋ×××××号轻型普通货车（品牌型号：吉奥牌ＧＡ1020ＣＲＥ3Ａ，检验有效期至2020年11月30日）车辆所有人杨家仁。该车向中国平安财产保险股份有限公司博白支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险500000元（不计免赔）。 本案交通事故发生后的2020年1月21日，原告杨家仁（乙方）与被告杨启林（甲方）订立协议：桂Ｋ×××××号轻型普通货车损坏材料费、修理费及拖车费由甲方负责：桂Ｋ×××××号轻型普通货车装载的玻璃（价值8000元）由甲方负责，甲方先支付3000元给乙方，剩余5000元由甲方在保险公司理赔之后支付完成。订立协议后，被告杨启林支付3000元给原告。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的损失有：1、车载物品损失8000元;2、车辆维修费15734元;3、停运损失20200元【发生事故时间（2020年1月14日）至保险公司定损确定时间（2020年4月14日）为91天，合理维修时间酌定10天，共101天。原告未举证证明日净利润收入，根据调查情况，酌情予以支持200元/天,停运损失为200元/天×101天=20200元。原告主张的车辆停运共248天×600元/天=148800元，本院不予支持】，原告的损失合计43934元。本案原告于2020年12月18日书面申请放弃交通费损失的主张，本院予以准许。 本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的第450923120200000009号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人杨启林应承担此事故的主要责任，2、当事人杨家仁应承担此事故的次要责任，3、当事人张斯坤、刁绍汉、梁贝，梁恒炎、梁华峰无责任。此认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认。 由于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险、商业三者险保险额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿车载物品损失、车辆维修费合计2000元给原告。交强险不足赔偿的直接财产损失（车载物品损失、车辆维修费）21734元（8000元＋15734元-2000元），结合本案事实，当事人的过错程度，本院确定由被告杨启林承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司对本次车损应在交强险2000元限额外承担60%的责任的主张，本院不予采纳。关于被告杨启林承担70%（即21734元×70%＝15213.8元）的民事赔偿责任，因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保商业三者险（1000000元，不计免赔），由保险公司依照商业保险合同的规定赔偿，扣除违反安全装载规免赔10％之后予以赔偿,即赔偿13692.42元［21734元×70%×（1-10%）］给原告。免赔10％即1521.38元［21734元×70%×（1-90%）］及停运损失（20200元×70%）两项合计15661.38元，由被告杨启林赔偿给原告，扣除已赔偿的3000元后为12661.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司关于停运损失不在保险公司的赔付范围内的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中相关规定，高安市中钰物流有限公司作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的出卖方，对本案事故造成的损害后果，不承担赔偿责任。高安市中钰物流有限公司不承担责任的主张有理，其关于驳回原告对其诉讼请求的主张，本院予以支持。原告其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险的责任限额内赔偿车载物品损失、车辆维修费合计2000元给原告杨家仁; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿车载物品损失、车辆维修费合计13692.42元给原告杨家仁; 三、被告杨启林赔偿车载物品损失、车辆维修费、停运损失合计12661.38元给原告杨家仁； 四、驳回原告杨家仁的其他诉讼请求。 案件受理费2730元（原告已预交1365元），由原告负担2094元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担352元，被告杨启林负担284元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款、受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米