wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10900号原告：沈自江，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：鄢满元，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓晓莉，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告沈自江与被告鄢满元、邓晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈自江到庭参加诉讼。被告鄢满元、邓晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈自江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2012年12月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用两被告承担。被告鄢满元、邓晓莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄢满元、邓晓莉于2005年9月5日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚登记。原告沈自江与被告鄢满元、邓晓莉系朋友关系。2008年12月4日，被告邓晓莉、鄢满元因需资金周转向原告沈自江借款40000元，两被告共同向原告沈自江出具借条一份，内容为：“今借到沈自江同志现金人币肆万元整（40000元）月息2分（期限半年）半年之内归还，月息800元按月付（以占方仁的房产证作抵押，到期还清款取回）借款人：鄢满元邓晓莉2008.12.4430123196810261868见证人：陈某”。庭审中，原告沈自江陈述，案涉借条中载明的房产未办理抵押登记，被告邓晓莉、鄢满元在借款后仅偿还借款本金10000元，清息至2012年12月，剩余款项经多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈自江为证明其出借款项的事实，提供了由借款人出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告沈自江主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实的存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在被告邓晓莉与被告鄢满元婚姻关系存续期间，且其二人均在借条上签字确认，具有共同借款的意思表示，属夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告邓晓莉、鄢满元未依约偿还借款，显属违约，故原告沈自江要求被告邓晓莉、鄢满元共同偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借据上书面载明利率标准为月利率2%，现原告沈自江仅主张按银行贷款利率计算，系对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告邓晓莉、鄢满元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄢满元、邓晓莉于本判决生效之日起七日内共同偿还沈自江借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2012年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由鄢满元、邓晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  罗尹曈审判员  胡德贵审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初61号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区八组5号。统一社会信用代码：92530402MA6M2BY64A。经营者：赵小峰。委托诉讼代理人：杨荣涛，系赵小峰之妻。代理权限：特别授权代理。被告：王巧留，男，1986年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区源美鑫轮胎经营部与被告王巧留买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣涛到庭参加诉讼；被告王巧留经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区源美鑫轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款2,400元。滞纳金由2020年10月28日至2021年1月5日共计2个月零7天（67天×10元＝670元），本金2400+滞纳金670＝3,070元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是红塔区源美鑫轮胎经营部的商户，被告在原告处购轮胎，最后结账，被告欠原告3,070.00元。当时就立下轮胎款欠条一张。被告承诺在2020年10月28日以前还清，如超过一天，由原告加收滞纳金每天10元，经原告多次催讨，被告先是一推再推，最后电话都不接。综上所述，被告欠原告货款后，采取久拖不还的行为已构成违约，根据相关法律的规定，特请求人民法院依法判决被告如数归还原告货款3,070.00元。以维护原告的合法权益。被告王巧留未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证、营业执照。证明：原告的主体情况；二、借条。证明：被告欠原告货款2,400元及相应滞纳金的依据。被告王巧留未向法庭举证。被告王巧留未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告王巧留支付拖欠的货款，有原告提交的借条予以证实，因此，原告要求被告王巧留支付尚欠货款及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王巧留于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区源美鑫轮胎经营部货款2,400元及滞纳金670元，共计3,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二一年一月十九日书记员  余 亚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3345号 申请执行人：薛善东，男，1970年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：韩栋畴，男，1991年1月8日出生，汉族，原住海南省文昌市锦山镇礼家村，现住址××。 申请执行人薛善东与被执行人韩栋畴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩栋畴应偿还申请执行人薛善东货款186987元并支付逾期付款损失。因被执行人不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人韩栋畴无银行存款、证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产登记信息。本院委托海南省文昌市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下的不动产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。2021年1月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，并征询其对本案执行的意见，其表示对本院查询的被执行人财产情况无异议，目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有在执行网络系统中记录的执行日志、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人韩栋畴名下目前无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3345号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初342号 原告翟甲某，女。 法定代理人李某某，女。 被告翟乙某，男。 原告翟甲某诉被告翟乙某抚养费纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某到庭参加了诉讼。被告翟乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告翟甲某请求本院支持其诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告法定代理李某某与被告翟乙某原系夫妻关系，两人于2019年6月4日在扶风县民政局婚姻登记处自愿离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月1000元。起初，被告还能履行承诺按时支付原告的抚养费。但从2020年8月至今被告分文未付原告的抚养费。原告及母亲多次催要，被告不但拒接原告及母亲的电话，也拒回信息。无奈，原告只能向法院起诉。 被告翟乙某未到庭，亦未答辩。 审理查明，李某某与被告翟乙某原系夫妻关系。2011年12月21日两人在扶风县民政局登记结婚。2013年5月23日生育原告翟甲某。 在共同生活过程中，李某某与被告翟乙某感情不和，难以共同生活下去。2019年6月4日李某某与翟乙某自愿达成离婚协议书，两人在扶风县民政局婚姻登记处自愿离婚，领取了离婚证。离婚时双方约定：子女抚养，婚生子翟子阳（13岁7个月）由男方抚养，孩子抚养、教育、医疗费由男方承担。婚生女翟甲某（6岁）由女方抚养，孩子抚养、教育、医疗费由男女双方共同承担，男方每月25日前通过微信转账方式支付人民币1000元整。双方可定期探望孩子，对方予以协助。 起初，被告翟乙某能履行承诺，按时支付原告的抚养费。但从2020年8月至今被告再未向原告支付抚养费。原告及李某某多次催要未果。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付抚养费至2020年12月，共计5000元。 以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书等材料在卷作证，足以认定。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。 李某某与翟乙某离婚后，双方协议约定婚生女翟甲某由李某某抚育，翟乙某每月25日前支付抚养费1000元，被告翟乙某作为父亲从2020年8月至今再未向原告支付抚养费，不但违反了离婚时双方的约定，而且违反了的婚姻法的规定，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告翟乙某给付原告翟甲某2020年8月至12月的抚养费5000元。 上述费用须于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被告翟乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年一月十二日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初421号原告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市柳园北路北首。法定代表人：陈振国，执行董事兼总经理。被告：聊城市化工职业中等专业学校，住所地：聊城市花园南路119号。法定代表人：于福军，校长。原告聊城艾科农业科技发展有限公司与被告聊城市化工职业中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告聊城艾科农业科技发展有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城艾科农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年一月十五日书记员  杨 珂
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初873号原告：代贵云，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胡玉臣，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告代贵云与被告胡玉臣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。代贵云在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代贵云撤回起诉处理。审判员  杨付征二〇二一年一月二十七日书记员  谭 斐
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1008号原告：宋远零，女，1946年8月15日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告宋远零与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远零的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远零向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9800元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1992年4月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，小屋2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋远零于1992年在兰陵县建瓦房3间，小屋2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致宋远零房屋出现多处裂缝，影响居住生活，宋远零多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，宋远零向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。宋远零与中联水泥双方均一致同意对于本案中宋远零房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，宋远零的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对宋远零受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县宋远零受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为4743.78元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告宋远零村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，宋远零的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，宋远零请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。宋远零房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。宋远零的房屋加固维修费用为4743.78，宋远零自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费330元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对宋远零的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告宋远零房屋损害修复费用3320元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费330元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告宋远零的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执32号之一申请执行人:董作华，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县被执行人：武汉美佳源环境工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座403室。法定代表人：杜道军，系该公司董事长。本院在执行（2020）鄂0322民特35号董作华与武汉美佳源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人武汉美佳源环境工程有限公司未按民事裁定书自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结武汉美佳源环境工程有限公司郧西分公司在中国建设银行股份有限公司郧西支行42×××52账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月六日书记员  雷 宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执40号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：周金英，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初164号民事判决已发生法律效力，但被执行人周金英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月23日向被执行人周金英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金英在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币19200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十五日书记员  孙士凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6205号原告：王召华，男，1964年9月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：朱君中（曾用名朱军忠），男，1968年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：朱四祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告王召华与被告朱君中、朱四祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2020年10月28日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王召华及其委托诉讼代理人谭运迎、被告朱君中、证人许某到庭参加诉讼，被告朱四祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对张公华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王召华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，经许某介绍，被告朱君中将其与朱四祥合伙经营的位于新沂市大刀湾回龙沟南堰树木，约定以194200元价格转让给原告所有，原告当日向被告交付买树定金20000元，伐树之前先交150000元，伐到一半付清余款24200元，双方如有违约，各付违约金20000元，被告朱君中当场经许某手向原告出具定金收条一张。由于被告在过后申请办理树木采伐许可证期间，瞒着原告将所涉树木另售他人，造成被告违约，给原告造成经济损失。原告多次向被告索赔未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告朱君中辩称：2019年7月25日，原告买我树，双方商量好价款成交了，总价是194200元，要求他三个月之内把树木砍伐结束，中间介绍人许某当时也在场，当时是收了2万元定金，同时要求原告及时砍伐树木，不影响下一年度的种树和继续签订合同，2019年7月25日至2020年5月25日期间，原告一直没有跟我联系，我是在2020年4月底、5月初将树木砍伐出售，卖了202000元。在我卖树之前我和原告联系过一次，是通过中间人联系的，联系时间是在春节前，后中间人给我回话说到新沂见到我面谈，但是一直到5月份也没有和我联系，卖树后原告主动打我电话见了一次面，对于原告起诉要求我双倍返还定金我不认可，原告买我树是留砍伐和卖的，不是留种的，应该在三个月之内砍伐结束。被告朱四祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱君中与朱四祥合伙承包新沂市大刀湾回龙沟堰地东段，进行林木种植。2019年7月25日，经许某介绍，王召华向朱君中购买上述承包地的林木，双方约定：林木总价194200元，先付定金20000元，伐树之前付150000元，伐到一半付清余款，双方如有违约，各付违约金20000元。当日，王召华向朱君中支付了定金20000元，因王召华视物不清，由许某代其书写定金收到条，双方并约定采伐证由王召华办理，及时采伐，不得影响次年种树。2019年8月，朱君中通过许某将办理林木采伐许可证所需材料交付王召华，因案涉林木系省级公益林，新店镇林木采伐站工作人员告知王召华该地段采伐证需由村集体统一申请办理，因此王召华未能办理采伐证，其亦未将该情况及时告知朱君中。2019年12月，朱君中向许某询问王召华何时去伐树，王召华回复朱君中称见面再谈，但王召华一直未与朱君中联系。后新店镇南涧村申请，于2020年3月30日取得包含案涉地段林木采伐许可证，并交付朱四祥。之后，朱四祥联系将案涉林木卖与他人，总价210000元，其中60000元由朱四祥收取，剩余150000元在朱君中处。2020年5月，王召华再次联系朱君中，得知案涉林木已转卖他人并砍伐完毕，要求朱君中退还定金，因双方就定金返还问题协商未果，引发本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告提供的收条，原告代理人与朱君中的通话录音、与朱四祥的谈话录音，证人许某的证言，以及本院调取的苏003**3、苏003**4林木采伐许可证，本院与某某村支部书记关某、朱四祥的谈话笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买被告的林木，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，因在法庭辩论终结前案涉林木已办理采伐许可证，该合同合法、有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原告王召华向被告交付定金后，未能按照合同约定办理林木采伐证，亦未向被告反馈该情况，已构成违约；被告朱君中在原告迟延办证构成违约后，在买卖合同有效的情况下将林木另售他人并砍伐完毕，致使合同目的无法实现，其行为构成根本违约。双方当事人先后违约，而定金罚则只适用于一方违约的情况，双方违约导致合同不能履行的，不适用定金罚则，应当各自承担相应责任。对于原告交付的定金20000元，被告朱君中应予以返还，并赔偿原告的利息损失，酌情自2020年6月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因朱四祥与朱君中系合伙关系，朱四祥应对此承担连带责任。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君中、朱四祥于本判决生效后十日内返还原告王召华定金20000元，并赔偿利息损失（利息以20000元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王召华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王召华负担400元，被告朱君中、朱四祥负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  马广征二〇二一年一月二十八日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢1号 申请执行人：张仁朝，男，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人:杨长清，男1974年11月13日出生，汉族，住赫章县。 关于张仁朝申请执行杨长清民间借贷纠纷一案，执行标的70000.00元元，本院于2021年1月4日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：黄玉鲜关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人黄玉鲜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉鲜银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6844号之一原告：戴莉，女，1995年10月13日生，汉族，住东海县。被告：陈群，女，1996年9月24日生，汉族，住东海县。本院受理的原告戴莉与被告陈群买卖合同纠纷一案，原告戴莉向本院提出申请，要求保全被告陈群名下微信、支付宝、银行账户存款，保全金额为29000元，并已提供担保，本院依法对被告所有上述账户作出（2020）苏0722民初6844号裁定予以保全。因原告戴莉申请撤诉，并申请解除对被告陈群上述各项财产的保全。本院认为，原告戴莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被告陈群名下的微信、支付宝、银行账户存款的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  王根培二〇二一年一月二十二日书记员  李梦鸽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10282号原告：李振聪，男，1992年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：何华，男，1986年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李振聪与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振聪到庭参加诉讼。被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因房屋解押需要资金，陆续从原告处借钱共计269500元，后被告还款29500元，并于2020年8月5日出具借款，还欠原告借款共计240000元。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告何华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告通过中国建设银行向被告汇款50000元。2020年5月7日，原告通过交通银行向被告汇款70000元和50000元共计120000元。2020年5月8日，原告通过中国建设银行向被告汇款49500元。2020年5月25日，原告通过中国建设银行向被告汇款45000元。2020年7月3日，原告通过支付宝向被告汇款5000元。上述款项共计269500元。原告称，被告向原告还款29500元。2020年8月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今何华向李振聪借款贰拾肆万元正（￥240000）用于还款（解押房贷）特立此据”。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款共计269500元，原告称被告向原告还款29500元，尚欠借款240000元，有被告向原告出具的《借条》为证，本院对此予以采信。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何华于本判决生效之日起十日内归还原告李振聪借款240000元，并给付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息（以借款240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，公告费600元，合计3050元，由被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二一年一月二十一日见习书记员  王宠芳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初35号 原告：程应祥，男，汉族，1984年7月8日出生，住址南城县， 被告：杨甫，男，汉族，1991年1月17日出生，住南城县， 原告程应祥与被告杨甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程应祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤回对被告杨甫的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程应祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程应祥负担。 审判员  宁可行 二〇二一年一月二十五日 书记员  饶敏孜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1219号原告：北京顺达行房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院1号楼3层320。法定代表人：谢莉君，总经理。委托诉讼代理人：赵飞龙，男，1990年5月9日出生，x族，该公司房山店店长，住北京市房山区。被告：李天龙，男，1986年3月12日出生，x族，住北京市房山区。原告北京顺达行房地产经纪有限公司与被告李天龙房屋租赁合同纠纷一案，原告北京顺达行房地产经纪有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺达行房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 董建平
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执34号之一 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨文杰，男，苗族，1983年5月13日生，住丘北县。 被执行人杨绍芬，女，苗族，1988年10月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨文杰、杨绍芬非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文杰在财付通支付科技有限公司085eXXXXe9XXXde1190e602ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币4581.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4608号原告：张小平，女，1973年10月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：蔡逸杰，男，1983年1月16日生，汉族，住如东县。被告：高锐，女，1988年3月11日生，汉族，住如东县。原告张小平与被告蔡逸杰、高锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告张小平在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小平撤回起诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  何明钦人民陪审员  秦 梅二〇二一年一月七日法官 助理  马永林书 记 员  刘 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执282号 王先道、郭红梅： 你们与巢湖市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、协助申请执行人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司办理撤销编号为YS0031222号商品房买卖合同的备案和预告登记、注销预抵押手续； 二、支付解除合同违约金85457.55元，偿还申请执行人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司代为支付款项的利息25026.77元，支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4240元、公告费800元、执行费1852元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 执行员 倪 涛 二〇二一年一月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保12号申请人：句容市星月恒辉建筑工程有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人：孙良忠，系该公司执行董事。被申请人：江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人：徐新华，系该公司总经理。申请人句容市星月恒辉建筑工程有限公司与被申请人江苏容天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市星月恒辉建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下的银行存款，保全金额为90000元，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为本次保全提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏容天下商贸有限公司在银行或其他金融机构的存款，或查封其等值的其他财产，保全金额为90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月十一日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执150号申请执行人周来根。被执行人范宏伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7435号文书，已向被执行人范宏伟发出执行通知，责令被执行人范宏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范宏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟财产以人民币287.484万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十日书记员 曹文娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执821号之二 申请执行人：马维军，男，1974年2月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐键辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行马维军与唐键辉民间借贷纠纷一案中，因唐键辉未履行（2020）桂0303民初941号民事调解书确定的义务，马维军已于2020年7月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金400000元及利息8000元（暂计至2020年7月30日）；本案案件受理费、保全费，共计6559元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人唐键辉所有的位于桂林市七星区的住宅；划拨被执行人唐键辉存款账户人民币112465.84元，其中执行费1586元；依法对被执行人法人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐卉青
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19955号 原告：岳一杰，男，汉族，1998年6月29日出生，住河南省林州市。 被告：赵光峰，男，汉族，1993年2月15日出生，住安康市旬阳县。 原告岳一杰诉被告赵光峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告岳一杰到庭参加诉讼。被告赵光峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。 原告岳一杰诉称，2020年7月14日，被告因资金紧张为由通过微信向原告借款500元用于周转，并约定四天后还清欠款。到期后，以项目款没发，没钱为由拒绝还款，截止到2020年8月7日，被告又陆续以生活费，交手机费，没钱送礼，孩子生病，垫付水电费等理由通过微信向原告借款，共计5454元。其中：微信转账：5150元，代充手机话费50元，垫付出租房洗衣机维修：100元，垫付电费：154元。截止起诉前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益。请求判令：1.判令被告返还原告欠款5454元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵光峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告原系合租的室友。自2020年7月14日至2020年8月2日，被告以各种事由多次向原告小额借款。根据原告提供的转账记录及微信记录显示，原告给被告转款的记录为：2020年7月14日500元、2020年7月19日1500元、2020年7月21日500元、2020年7月23日2000元、2020年7月20日350元、2020年8月2日200元、2020年8月2日100元、，此外原告代被告付电费154元、修理洗衣机费用200元。截止起诉之日，被告未清偿上述款项，故酿成本诉。庭审中，原告明确主张本金为5454元，不主张利息。 上述事实，有转账记录、微信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据以及庭审中的陈述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据原告提供的转账记录及微信记录，原告主张被告偿还下欠款项5454元，于法有据，本院依法予以支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵光峰于本判决生效之日起十日内向原告岳一杰偿还借款本金5454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告赵光峰承担。因原告岳一杰已预交，故被告赵光峰于本判决书生效后十日内向原告岳一杰直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二一年一月六日 书记员 董江丽 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初16号原告：付贵连，女，1980年12月29日出生，住北京市延庆区。被告：李俊山，男，1975年7月5日出生，住北京市延庆区。原告付贵连与被告李俊山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付贵连于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现付贵连自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付贵连撤诉。案件受理费46元，由付贵连负担（已交纳）。审 判 员 刘立婷二〇二一年一月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之九 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在中国建设银行4367XXX6_156_1账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初201号原告：马振伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：周栋，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告马振伟与被告周栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马振伟的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼，被告周栋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。马振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款23136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买猪饲料，原告将猪饲料交付给被告后，由于被告资金匮乏，无力一次性支付现金。经与原告协商，被告给原告出具借条，证明被告欠付原告饲料款数额。后约定期限届满，原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由拒绝推诿，故诉至法院。周栋未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告在原告经营的江苏睢宁分销处购买饲料。经结算，被告余23136元饲料款未支付。2020年1月21日，被告应原告要求，出具《借据》一份，该借据的形式为格式借据，其主要内容为：今借到人民币（大写）贰万叁仟壹佰叁拾陆元￥23136.00元正（整）。被告在该借据借款人签章处签名及捺印，并在借据下方手写“身份证号”。此后，被告未再向原告支付任何款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告饲料，经结算后给原告出具《借据》，被告应当依约支付原告相应价款，故原告提出的被告应当支付其饲料款23136元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周栋应于本判决生效之日起十日内支付原告马振伟饲料款23136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告周栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年一月二十七日代理书记员  宋改换
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执212号申请执行人：夏强，男，住四川省罗江县。被执行人：曹中山，男，住兰陵县。申请执行人夏强与被执行人曹中山买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年一月二十七日书记员  马龙飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执180号申请执行人：王武申，男，汉族，1965年5月6日出生。被执行人：襄汾县汾城镇李果村村民委员会，住所地襄汾县汾城镇李果村。法定代表人：尉文奎，该村委会主任。申请执行人王武申依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2057号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  董 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破375号之五申请人：深圳市成鸿科技有限公司管理人。代表人：蔡深兴。2020年12月25日，深圳市成鸿科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交了申请，以深圳市成鸿科技有限公司（以下简称成鸿公司）已全面清算，破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结成鸿公司的破产程序。本院查明：成鸿公司成立于2013年6月3日，注册资本1000万元，股东为江苏成康投资发展有限公司（持股85%）及陈芳（持股15%）；企业类型为有限责任公司。成鸿公司目前已停止经营，员工已经遣散。2018年12月3日，本院裁定受理成鸿公司提出的破产清算申请并指定广东宝城律师事务所担任管理人。管理人接受指定后接管了成鸿公司印章、证照及财务账册等，并委托审计机构对成鸿公司的财务状况进行审计，审计机构出具的报告载明成鸿公司其资产不足以清偿全部债务。2020年4月20日，本院以资不抵债为由裁定宣告成鸿公司破产。2021年1月18日，本院裁定认可《深圳市成鸿科技有限公司破产财产分配方案》。成鸿公司破产财产为1420621.33元。扣除破产费用460453.75元后，成鸿公司可供分配的破产财产为960167.58元。管理人已按该分配方案将破产财产分配完毕。经过该次分配，成鸿公司职工债权、社保债权的清偿比例为100%，普通债权的清偿比例为3.04%。本院认为，管理人已完成成鸿公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作，对成鸿公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市成鸿科技有限公司破产程序。本案破产申请费8792.8元，从深圳市成鸿科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月十九日书记员 李慧敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11836号原告：徐云波，男，1978年11月23日出生，汉族，北京XX物流有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪娇，女，1989年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京鑫宇鹏机电有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区北区金星路24号。法定代表人：董庆海，执行董事。委托诉讼代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艺，北京市德润律师事务所律师。被告：北京晟群科技有限公司，住所地北京市经济开发区科创十三街18号院7号楼11层1106。法定代表人：季丽文，经理。原告徐云波与被告北京鑫宇鹏机电有限公司（以下简称：鑫宇鹏公司）、被告北京晟群科技有限公司（以下简称：晟群科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云波的委托诉讼代理人刘艳萍、徐雪娇到庭参加诉讼，被告鑫宇鹏公司的委托诉讼代理人殷艺到庭参加诉讼。被告晟群科技公司经本院传票送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云波向本院提出诉讼请求：1、判决鑫宇鹏公司偿还徐云波借款本金130万元；２、判决鑫宇鹏公司按年利率12%的标准支付资金占用费（以借款本金50万元为基数，自2019年11月10日起至2019年12月31日止；以借款本金50万元为基数，自2019年11月16日起至2019年12月31日止；以借款本金30万元为基数，自2019年11月14日起至2019年12月31日止）；3、判决鑫宇鹏公司支付逾期付款违约金（以借款本金130万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；4、判决鑫宇鹏公司承担诉讼费和5万元律师费；5、判决晟群科技公司对前述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年7月1日，徐云波作为出借人与鑫宇鹏公司签订《借款协议》，约定鑫宇鹏借款300万元，借款期限自2019年7月1日至2019年12月31日。徐云波通过转账支付了借款。合同约定晟群科技公司承担连带担保责任。现鑫宇鹏公司尚欠130万元本金未归还，未支付资金占用费，故起诉至法院。案件审理过程中，本院曾两次传唤徐云波本人到庭参加诉讼，但徐云波本人均未到庭，其委托诉讼代理人表示无法与其取得联系。经询问，徐云波的委托诉讼代理人刘艳萍表示其并未见过徐云波本人，本案诉讼的授权委托是从另一委托诉讼代理人徐雪娇处获取，徐雪娇表示徐云波的诉讼委托授权书是其代为签字。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，徐云波本人经本院合法传唤未到庭接收质询，根据其诉讼代理人在庭审中的陈述，本院无法确认本次起诉是否为徐云波本人的意思表示，故本院对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐云波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执353号之六申请人：王某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某银行账户内存款人民币142224.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 祝光宇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执6号 山东政通设备安装有限公司： 张青与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费9775元； 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413523 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执190号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：付加祥，男，汉族，1970年7月14日出生，住济南市历城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付加祥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督631号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1427.25元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人付加祥名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初136号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闫仕伟，男，汉族，1996年7月20日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人闫仕伟犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月1日22时30分许，被告人闫仕伟饮酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至本市通州区六环西辅路孙各庄村口时，被执法民警当场查获；经抽血检测，被告人闫仕伟血液中酒精含量为135.9mg/100ml；被告人闫仕伟到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人闫仕伟具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人闫仕伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫仕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月二十一日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3044号原告杨宗周，男，生于1986年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告李昆，男，生于1988年9月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告杨宗周与被告李昆买卖合同纠纷一案中，原告杨宗周于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨宗周以被告李昆已经履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗周撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨宗周负担审判员  陈小平二〇二一年一月二十九日书记员  于 洋
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民特26号 申请人：吴连棒，男，1960年3月24日出生，汉族，住龙港市。 被申请人：吴小琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住龙港市。 代理人：董春梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住苍南县。 申请人吴连棒与被申请人吴小琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案。申请人吴连棒于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴连棒撤回申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴连棒撤回申请。 审 判 员 黄通利 二〇二一年一月二十五日 代书记员 金 晨 2
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢117号申请执行人：李凤芝，女，汉族，1965年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：王辉。申请执行人李凤芝与被执行人云南正林实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南正林实业集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2833号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十七日书记员  李庄莉
临泉县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1221民初826号 韦丽莉: 本院已受理费**诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起10日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据;手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息;如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你或你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。 七、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十一日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初25号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许安琪，女，汉族，1988年6月24日出生于北京市，中专文化程度，案发前系北京壹玖壹玖电子商务有限公司店长，北京非凡云起科贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人许安琪犯职务侵占罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员翟晓磊出庭支持公诉。被告人许安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年12月至2020年2月间，被告人许安琪利用担任北京壹玖壹玖电子商务有限公司虎坊桥店及夕照寺店店长的职务便利，将公司门店销售的茅台、五粮液、汾酒、国粹臻品等酒类商品私自售出，并将售出款项占为己有，涉案酒类商品价值共计人民币20.8万余元。被告人许安琪于2020年9月7日被公安机关抓获归案。2020年9月11日，被告人许安琪的家属代其退赔被害单位全部损失，被害单位对其行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许安琪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人许安琪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人许安琪具有如实供述、认罪认罚、退赔赃款等量刑情节，建议判处被告人许安琪有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院对被告人许安琪依法予以惩处。被告人许安琪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人许安琪于2019年12月至2020年2月间，利用担任北京壹玖壹玖电子商务有限公司虎坊桥店及夕照寺店店长的职务便利，将公司门店销售的茅台、五粮液、汾酒、国粹臻品等酒类商品私自售出，并将售出款项占为己有，涉案酒类商品价值共计人民币20.8万余元。被告人许安琪于2020年9月7日被公安机关抓获归案。2020年9月11日，被告人许安琪的家属代其退赔被害单位全部损失，被害单位对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的证人孙某、勾某、彭某等人的证言；被告人许安琪的供述与辩解及书证营业执照、任职证明、劳动合同、调拨单、调拨明细记录、盘点差异表、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许安琪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许安琪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许安琪具有如实供述、认罪认罚、退赔赃款等情节，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许安琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇二一年一月二十一日书记员  袁 雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异3号 异议人（案外人）：修伟，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：孟颖，女，1978年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：贾颖，女，1978年10月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：马莎莎，女，1978年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王舰，女，1978年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：许岩，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰与佘广钵、许岩民间借贷纠纷一案中，异议人修伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人修伟异议称，请求停止对异议人坐落于济南市历城区××号楼××房产的执行，产权证号xxx号。事实和理由：申请执行人申请执行异议人所有的坐落于济南市历城区××号楼××房产，产权证号xxx。涉案房产虽然被执行人与异议人进行了份额划分，但涉案房产系异议人实际所有，并由异议人实际居住系异议人唯一一套生活性保障住房。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，原告孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰与被告佘广钵、许岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1602民初4963号民事判决，判决：一、许岩于该判决生效之日起十日内偿还孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰借款本金85万元并支付利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金85万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰对佘广钵的诉讼请求；三、驳回孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰其他诉讼请求。 上述判决生效后，孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰向本院申请执行。本院于2020年9月19日作出（2020）鲁1602执保1284号执行裁定，裁定：查封被执行人许岩名下坐落于济南市历城区××号楼××房产，不动产权证号xxx号，查封期限为三年。 另查明，涉案房产登记在被执行人许岩名下，房权证载明：权利人许岩，共有情况按份共有，占有份额99%。共有权人修伟，占有份额1%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，异议人未提交证据证实其对涉案房产享有单独的权利，涉案房屋登记在异议人许岩名下，许岩作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定，并无不当。根据本院查明的事实，异议人仅对涉案房产享有份额，但不能以此为由解除查封。本院执行依据确认许岩个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务，本院拍卖、变卖涉案财产偿还债务，应仅限于许岩享有的份额。 关于异议人主张涉案房产系异议人唯一一套生活性保障住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……故异议人以该项事由亦不能阻却执行。综上，异议人修伟对涉案房产享有的权利无法阻却执行，其异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人修伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3088号原告：张娟娟，女，汉族，1987年4月11日生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王雪辉，男，汉族，1992年11月22日生，住扶沟县。原告张娟娟诉被告王雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟及其委托诉讼代理人严柯到庭参加诉讼，被告王雪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付下余借款74620元，并自2019年8月1日起按照年息6%给付资金占用费3120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告在市区杨震路市场做生意，2018年元月被告在购买小轿车时因为资金不足，向原告提出借款77000元，原告没有那么多钱，但碍于朋友关系就刷信用卡给被告转账。此后在原告多次要求归还信用卡借款时，被告仅归还15000元后就一直以各种借口推诿，2019年8月原告因急用钱周转不开再次要求被告归还借款，被告至今避而不见。原告为维护自己的权益于2019年11月29日向华阴市法院诉前调解中心申请调处，但是被告仍推三阻四，拒不还款。现特申请人民法院依法裁判。被告王雪辉缺席未答辩。原告张娟娟针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：刷卡票据cvvv两份，证明：被告借用原告的中国银行卡卡号：62×××59刷卡两笔，一笔42220元，一笔12400元用于购买车辆。2、微信聊天记录，证明被告用原告的卡购买车辆，西安国利吉利4S店负责人黄涛与原告的聊天记录。3、中国银行交易流水清单，证明从2017年12月1日至2018年12月1日的记录，其中支付宝转账35000元，买车刷卡消费共计54620元，合计86920元。之后被告陆续偿还15000元，剩余74620元。对原告提供的证据，被告王雪辉未出庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张娟娟与被告王雪辉是朋友关系，被告王雪辉在华阴市××杨震路市场做生意，2018年1月12日，被告王雪辉在西安国利吉利4S店购买汽车资金不足，向原告张娟娟借款，原告张娟娟将自己的银行卡交给被告王雪辉，被告王雪辉两次刷卡计款54620元，2018年1月11日、2018年3月27日、2018年3月28日、2018年6月25日原告张娟娟通过支付宝分别借给被告王雪辉10000元、5000元、10000元、10000元。在原告张娟娟多次催要后，被告王雪辉已偿还15000元，剩余74620元被告至今未还。2019年11月29日原告张娟娟向华阴市人民法院起诉，后华阴市人民法院移送至扶沟县人民法院审理。原、被告之间2017年之前无任何经济纠纷。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。王雪辉向张娟娟借款事实清楚，证据充分，张娟娟向王雪辉转款，此前双方无任何经济纠纷，足以说明王雪辉向张娟娟借款的事实，该借款系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，现王雪辉未偿还该借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款74620元的诉请本院予以支持。对原告张娟娟诉请的利息，因双方未约定利息，原告张娟娟亦未向法庭提供证据证明有利息的证据，所以该诉请证据不足，本院不予支持。被告王雪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪辉于判决生效后十日内偿还原告张娟娟借款74620元；二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、公告费600元，共计2198元，由被告王雪辉承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年一月二十七日书记员  徐西文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初214号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔岳，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市密云区。曾因无证驾驶，于2004年9月15日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日；因赌博，于2014年1月22日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年9月10日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人韩永青，北京伦辉律师事务所律师。被告人邹柏增，男，1984年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年9月16日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2021]42号起诉书指控被告人崔岳、邹柏增犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月至9月期间，被告人崔岳、邹柏增与张某某等人（另案处理）通过微信联系，为居住在北京市朝阳区的刘某等五人办理北京市居住登记卡，并从中收取费用共计人民币900元。后被告人崔岳、邹柏增被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人崔岳有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人邹柏增有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔岳、邹柏增及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔岳、邹柏增犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔岳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、被告人邹柏增犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。三、继续追缴被告人崔岳、邹柏增人民币九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年一月二十一日书记员  王 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执169号申请执行人：易卫民，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人：张凤，女，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省枝江市，被执行人：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市金东山区港窑路56号。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人易卫民、张凤与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1015号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款12500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1127号 原告：江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路72号，统一社会信用代码：9137020061434422XQ。 法定代表人：管成密。 被告：成都齐力红食品有限责任公司，住所地成都市双流西航港开发区西航港街道空港二路348号，统一社会信用代码：91510114788116606K。 法定代表人：于彦平。 本院在审理原告江帆诉被告青岛永旺东泰商业有限公司、被告成都齐力红食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见且已履行完毕，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  丛 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初337号原告：张国政，男，1997年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：刘东云，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：裴建永，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。负责人：付晓华，经理。委托诉讼代理人：张济同，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科财税大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告刘东云、张国政与被告裴建永、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘东云、张国政、被告裴建永、永诚保险公司的委托诉讼代理人张济同、阳光保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、等各项经济损失共计13279元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日16时22分许，被告裴建永驾驶鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车，沿省道231线由东向西行驶至事故地点时，与原告张国政驾驶原告刘东云的鲁ＱＦ××××号小型客车追尾相撞，造成原告张国政受伤及原告刘东云的鲁ＱＦ××××号小型客车受损的事故。该事故经公安交警认定为被告裴建永负该事故的全部责任。被告裴建永驾驶鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车在事故期间在被告永诚保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业险，事故发生后应由保险公司在强保份额内给予赔偿，不足部分由商业保险根据责任承担。故此为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。永诚保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在永诚保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，永诚保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，永诚保险公司已于2020年11月17日赔偿2000元。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。阳光保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在阳光保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，阳光保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，阳光保险公司已于2020年11月14日赔偿6800元。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。裴建永辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告阳光保险公司、裴建永对原告提交的车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月12日16时22分，被告裴建永驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车，沿省道231线由东向西行驶至兰陵县车辆镇（村道）车辗执法站路口东时，与同向行驶的张国政驾驶车牌号为鲁ＱＦ××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，裴建永负事故全部责任，张国政无责任。事故发生后，原告张国政花费医疗费913元。鲁ＱＦ××××号小型客车所有人系原告刘东云，2020年12月1日，原告刘东云所有的鲁ＱＦ××××号小型客车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为8826元，原告刘东云支付评估费300元。鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车登记车主为山东普祥物流有限公司，该车在被告永诚保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告裴建永驾驶车辆与原告张国政驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定裴建永承担事故全部责任，张国政不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。裴建勇驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告永诚保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人裴建永承担赔偿责任。一、关于原告主张的车损。被告阳光保险公司、裴建永对原告提交的车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的车损评估报告所认定的结果予以采信。二、关于原告主张的贬值损失。根据原告车辆损坏的部位来看，并未使原告车辆的主体结构受损，原告将损坏的配件全部换新后，不影响车辆的使用寿命及安全性能、舒适性、驾驶操作性，因此对原告主张的贬值损失及贬值损失评估费本院依法不予支持。三、关于原告主张的医疗费。被告裴建永驾驶车辆与原告张国政驾驶车辆追尾相撞，原告张国政陈述因追尾导致其胸部撞至方向盘，导致身体不舒服是人之常情，原告张国政发生后第二天就在村卫生室看病拿药治疗，后又在卫生室拿药治疗，后原告张国政陈述身体仍不舒服去做检查符合常理，对其在兰陵县中医医院的检查费用本院依法予以支持。但其在村卫生室的花费非正规发票，本院依法不予支持。四、关于二被告保险公司垫付的费用。被告永诚保险公司及阳光保险公司事发后将赔偿款打到汽修公司，但原告并未收到赔偿款，而且汽修公司的修理费系原告自行支付，对二被告保险公司主张垫付本案的赔偿款，本院依法不予支持，二被告保险公司可另行主张权利。综上，原告张国政的经济损失应为：医疗费913元。原告刘东云的各项经济损失应为：车损8826元、车损评估费300元，合计9126元。张国政的上述损失均合法有据，由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人裴建永承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张国政医疗费913元，赔偿原告刘东云车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘东云车损6826元。三、被告裴建永赔偿原告刘东云评估费300元。四、驳回原告张国政、刘东云其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告张国政、刘东云负担16元，被告裴建永负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二一年一月二十六日书记员  宋相奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1238号 张某某： 你（单位）诉丹东市某某房地产经纪有限公司、宁某某中介合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初54号 原告：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：刘安明，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。 负责人：卢楚才，系该组组长。 原告陈玉兰香与被告刘安明、临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组（简称烂泥冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判由被告如数支付原告因承包地征收补偿款人均土地补偿份额78614.6元，二、责令被告依法承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告陈玉兰出生之日起一直居住在烂泥冲组，系被告烂泥冲组集体经济组织成员。1987年与本组居民刘安明结婚并生育一子一女，后因夫妻感情不和于2005年在法院离婚，但离婚时未对共同耕种的土地进行分割，被告也没有对土地进行再次承包，故原告离婚后一直无田耕种。被告烂泥冲组的土地2017年开始被征收后，组集体研究决定按70000元/人的标准向被征收土地的村民支付土地征收款，但分配方案制订时未将原告纳入分配范围，原告向被告刘安明讨要时刘安明辩称自己已娶妻子，妻子也不可能在外省带土地为由而拒绝。原告认为自己离婚后虽然在外务工，但仍为集体经济组织成员，应享受其他组民的同等待遇，应当获得相同的补偿。为此多次向被告讨要未果。据此，原告具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘安明辩称：答辩人名下没有得到被答辩人的承包土地。2、被答辩人的土地征收补偿款不能找答辩人要。 被告烂泥冲组辩称：根据2020年土地承包款陈玉兰个人应所得补偿中的公章是被答辩人自己加盖的，不是我们村部帮他盖的。被答辩人证明上面陈述的数额答辩人不太清楚。 本院经审查认为，原告陈玉兰与被告刘安明离婚后烂泥冲组并未重新调整土地承包，被告刘安明的土地承包经营权证的家庭成员项也无陈玉兰的名字。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，诉讼中原告陈玉兰并未提供自己的土地承包经营权证，被告刘安明的土地承包经营权证中也无原告的名字，原告陈玉兰未实际取得土地承包经营权提出民事诉讼，人民法院已经告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中陈玉兰起诉要求烂泥冲组支付70000元土地补偿款的前提是其具有集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认应通过政府职能部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。烂泥冲组土地分配方案是村民自治事务，原告认为分配方案侵犯了自己的权益，可以向相关行政部门反映。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉兰的起诉。 本案受理费883元，退回原告陈玉兰。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6830号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106，统一社会信用代码91210106096845314Y。法定代表人：路续，系该公司董事长。委托代理人：朱毅，男，1981年10月31日出生，汉族，系该单位法务。被告：耿立娟，女，汉族，1994年9月10日出生。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告耿立娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员贾丽莉、张珈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告耿立娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年4月25日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆向工商银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买车辆后，向银行贷款337800元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款166252.49元。原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付购车代偿款166252.49元及利息1325元（从2020年4月7日起，暂计算至2020年6月15日止，应给付至购车代偿款全部付清之日止），共计167577.49元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。被告耿立娟未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告耿立娟作为借款人与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆向中国工商银行沈阳皇姑支行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币337800元，原告为该贷款提供担保。被告所购车辆品牌为别克，车型为GL8，车架号为LSGUL8AL8HA040935。2018年4月28日，车牌号为辽Ａ×××××的前述别克车登记在被告耿立娟名下。另查，2018年3月5日，原被告与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,被告向工商银行贷款337800元用于购买上述汽车，工商银行已按约定向被告耿立娟发放该笔贷款。后因被告未按期偿还银行购车贷款，原告于2020年4月7日为被告代偿35000元；2020年4月21日，工商银行通过原告在其开具的保证金账户直接扣款131252.49元，用于偿还被告所欠银行逾期贷款；以上代偿款项共计166252.49元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、中国光大银行电子回单、扣收通知函、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向工商银行偿还贷款166252.49元后，有权向其追偿，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付代偿款利息的问题。在原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“违约责任”中约定：“如甲方（原告）应银行要求启用代偿款服务，乙方（被告）应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之五的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”现原告请求被告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿日次日起至代偿款全部付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告耿立娟经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告耿立娟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司购车代偿款166252.49元；二、被告耿立娟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司利息，以35000元为基数自2020年4月8日起，以131252.49元为基数自2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3652元，保全费1351元，公告费800元，由被告耿立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初11号原告：鞠长付，男，1966年1月9日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区农业农村局，住所沈阳市苏家屯区枫杨路172号。原告鞠长付诉被告沈阳市苏家屯区农业农村局确认强制拆除违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十八日书记员  王敦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3321号原告：泗洪华瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91321324085003832G，住所地泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢3125#。法定代表人：陈太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，男，1965年7月1日出生，该公司法务，住泗洪县。被告：刘知远，男，1994年8月25日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪华瑞物业管理有限公司（以下简称华瑞公司）与被告刘知远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日进行公开开庭审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告刘知远经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，被告因经营需要，于2015年10月9日向原告借款300000元，并于同期出具借条1份。上述借款，被告至今未还。被告刘知远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月9日，被告向原告借款30万元，未约定借期及利息。上述借款，被告至今未付。本院认为，原告泗洪华瑞物业管理有限公司与被告刘知远民间借贷关系合法有效。被告刘知远经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘知远偿还原告泗洪华瑞物业管理有限公司借款本金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由被告刘知远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二一年一月十二日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告泗洪华瑞物业管理有限公司提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2015年10月9日被告向原告借款30万元。2.泗洪农商行通用凭证1份，证明原告已将30万元汇入被告账户，涉案30万元已实际交付。二、被告刘知远未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9818号 原告白帅，男，1994年11月30日出生，满族，住辽宁省。 被告高宇飞，男，1988年3月24日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告白帅诉被告高宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告白帅无法提供被告的联系方式及准确地址，且未在指定期限内向有关报社交纳公告费办理公告手续，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告白帅撤回起诉处理。 案件受理费831元，减半收取415.5元，保全费420元，由原告白帅承担。 审判员  金凯东 二〇二一年一月十一日 书记员  张 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执9号申请执行人：陈兴芬，女，汉族，1956年12月12日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7588号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执191号申请执行人：孟乃良，男，1955年4月9日生，住南京市栖霞区。被执行人：倪荣祥，男，1953年9月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孟乃良与被执行人倪荣祥买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4110号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪荣祥在金融机构的存款或在其他单位的收入173420.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执580号之九 李某某： 李某某与丹东富盈物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终1691号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日