wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初135号 沈阳万怡房产置业有限公司： 你方起诉赵戈追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月五日 书记员  李 阁 zdqz立案审查表
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                     （2021）陕0630民初32号     原告：雷晓鹏，又名雷小鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇新市村民，。被告：张军虎，又名张小虎，男，1971年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告雷晓鹏与被告张军虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓鹏到庭参加了诉讼，被告张军虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告苹果款37690元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年被告张小虎购买原告雷晓鹏苹果，欠原告苹果款47690元，2018年给原告出具欠条一张，同年2月清偿原告苹果款10000元，剩余37690元经原告多次催要，至今未清偿原告，现原告急需用钱，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告张军虎未出庭，亦未答辩。原告雷晓鹏向法庭提交欠条原件一份，证明2018年1月14日，被告欠原告苹果款共计47690元，被告于同年2月向原告清偿10000元，下欠37690元未清偿。由于被告张军虎未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃自己的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张军虎从原告雷晓鹏处购买苹果并向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院应予以确认。被告张军虎作为欠款人，其有义务按照约定的数额向原告支付剩余的苹果价款，故对原告要求被告清偿苹果欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方就该笔欠款并未约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张军虎于本判决生效之日起十日内向原告雷晓鹏支付苹果欠款37690元；二、驳回原告雷晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告张军虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    孟 晓 宜   二○二一年一月十五日   法官助理    杜 丽 娟书  记  员    张    芸      1
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执215号 被执行人：许士华，男，1958年9月6日出生。 本院在执被执行人许士华罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初152号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许士华名下银行存款10000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异16号之三案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人刘继安，男，1950年10月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘继安与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年5月13日，法院作出(2020)辽0504民初384号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人刘继安违约金9328.86元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人刘继安向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0124执1337号 本院立案执行的关于申请执行人成都永昌泰塑料包装有限公司申请执行四川丹棱县红运食品厂及公司负责人吕林丽承揽合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人四川丹棱县红运食品厂及公司负责人吕林丽已履行完毕所有义务,据此，通知如下： 成都市郫都区人民法院(2011)成郫民初字第571号民事判决书中法律义务到此全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执137号之十二被执行人：叶国杰，男，汉族，1967年12月28日生。居民身份证号码4104251967××××××××，住河南省漯河市邮城区黄山路108号院4号楼4单元602号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国杰在中国建设银行6217002440007571094_156_1账户内存款人民币22991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十日书记员  赵宝迪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执44号之一申请执行人：芦健堂，男，1942年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：郭发元，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行芦健堂与郭发元民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3495号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金15000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郭发元的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郭发元采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金15000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初46号 申请人:何富才，男，1957年8月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请人:梁皓，男，1990年6月23日出生，蒙古族，村民，住四川省西昌市。 被申请人:沈家顺，男，1977年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人:陈绍敏，女，1984年3月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人:梅珍美（与被申请人陈绍敏系母女关系），女，1952年5月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在审理申请人何富才、梁皓与被申请人沈家顺、梅珍美、陈绍敏土地承包经营权纠纷一案中，申请人何富才、梁皓于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈家顺在宁南县移民个人补偿专户4718.7元、被申请人陈绍敏（梅珍美与陈绍敏系母女关系）在宁南县移民个人补偿专户42262.5元给予诉讼保全。申请人提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，即对46981.2元进行了保险担保。保函有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人何富才、梁皓的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈家顺在宁南县移民个人补偿专户4718.7元予以冻结；对被申请人陈绍敏（梅珍美与陈绍敏系母女关系）在宁南县移民个人补偿专户42262.5元予以冻结。冻结期限为自本裁定送达之日起12个月。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费490元，由何富才、梁皓负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 郑茹中
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执6号 申请执行人：王巍，女，1973年11月06日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：罗建敏，女，1976年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2735号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款152350元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月八日 书记员  黄秀敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执290号申请执行人：张良君，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周建南，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑东冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张良君与周建南、郑东冬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3298号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建南、郑东冬在金融机构的存款157970元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十九日书记员  王俊武
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执74号 被执行人：山东华融塑粉有限公司（自然人独资），住所地山东省济南市章丘区刁镇柳塘口村永安街132号，统一社会信用代码91370181MA3QFPBU1F。 法定代表人：荣建，该公司执行董事。 本案受理的黄山市向荣新材料有限公司与山东华融塑粉有限公司、荣建买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初1011号民事判决书，责令被执行人山东华融塑粉有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山东华融塑粉有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华融塑粉有限公司银行存款人民币467元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233财保1号申请保全人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××121295T。负责人：卢秋杏，该行行长。委托诉讼代理人：江少青，该行客户经理。委托诉讼代理人：马伟华，该行客户经理。被申请保全人：胡丽珠，女，1998年03月11日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县×××××，公民身份号码：440××××××××××××029。被申请保全人：廖继成，男，1994年05月12日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人胡丽珠、廖继成申请诉前财产保全一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请保全人的抵押车辆粤F×××××凯迪拉克牌小型轿车（登记车主为被申请保全人胡丽珠），对在260000元保额内不足部分，冻结被申请保全人银行存款或者查封同等价值的其他财产。并由中国农业银行股份有限公司新丰县支行提供担保函作担保，担保金额为260000元。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行的申请符合法律规定，且由中国农业银行股份有限公司新丰县支行提供担保函作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人胡丽珠名下的粤F×××××凯迪拉克牌小型轿车予以查封，对被申请保全人胡丽珠、廖继成的银行存款予以冻结或者其他财产予以查封，上述查封、冻结的财产总额以260000元价值额度为限。冻结期限为一年，查封期限为两年。案件申请费1820元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓德发审判员  潘希洁审判员  余燕菱二〇二一年一月八日书记员  谭芳菲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保1号 申请人:淮北坤晶源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔凡玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被申请人：山西焱燊能源有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮北坤晶源商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西焱燊能源有限公司银行存款40万元。申请人淮北坤晶源商贸有限公司以其名下银行存款40万元予以担保。 本院经审查认为，申请人淮北坤晶源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西焱燊能源有限公司银行存款40万元，期限为一年； 二、冻结申请人淮北坤晶源商贸有限公司银行存款40万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人淮北坤晶源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超芳 二〇二一年一月十四日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监42号 原审原告：鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。 原审被告：曾繁君，男，1962年11月22日出生，汉族，本溪市人，本钢钢铁集团本钢运输部职工，现住本溪市明山区。 原审原告鞠秀红与原审被告曾繁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽0504民初2340号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                                                      审 判 长  王 艳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年一月十八日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10576号 原告：杨秋梅，女，1970年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：黄炳超，1969年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛润和房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段11-1号，统一社会信用代码：911303005689409786。 法定代表人：李卓伟，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，1981年6月6日出生，侗族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。 原告杨秋梅与被告秦皇岛润和房地产开发有限公司（以下简称润和地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法由审判员李长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋梅，被告润和地产的委托诉讼代理人姚琴到庭参加了诉讼，本案现现已审理终结。 原告杨秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告违约金共计15054.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：买受人(杨秋梅)与出卖人（秦皇岛润和房地产开发有限公司)双方在2011年12月2日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于万和郡的房屋一套（28栋3单元301号），房屋总价款为1017176元。合同签订后，原告依约以全款方式向被告支付了购房款。合同约定2013年5月13日前，将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，原告收到入住通知书中，被通知2013年6月13日才具备交房条件。逾期14天，按照合同约定应赔付原告违约金1424.05元。另合同约定自出卖人交付买受人房屋之日起360日内,出卖人将提供给买受人办理产权登记的相关手续,原告所购房屋2013年6月13日具备交房条件，直到2018年5月8日出卖人告知原告刚刚具备办理产权登记的条件，根据双方约定，因出卖人原因,延期按每日支付买受人总房款的万分之0.1违约金,违约天数自2014年9月7日至2018年5月8日,共计13630.15元。原告请求法院在查明事实基础上，依法判如所请。 被告润和地产辩称，涉案房屋未能按约向房屋登记机关提交产权登记资料的原因是小区内部分业主擅自封堵露台阳台，被告未能通过规划验收向行政缴纳罚款，致使被告未能对小区进行联合验收预期办理房本的原因并非被告所致，被告不应当承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的秦皇岛市海港区万和郡小区28号楼3单元301号，建筑面积为134.97平方米，房屋价款为1017176元，于2013年5月31日前交付房屋；合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。3、见补充协议。补充协议第十四条约定，逾期在90日之内，自约定向产权登记机关提交登记资料并取得登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得产权登记机关出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得产权登记机关出具的登记受理单之日起60日内向买受人支付违约金；如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向产权登记机关提交办理本商品房《房地产证》的相关资料，取得登记机关出具的登记受理单的，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依据约定向被告全额支付了购房款，被告也将房屋交付原告使用。被告于2018年2月2日取得了万和郡28栋楼房的不动产登记证书，于2018年5月8日向原告出具房屋兑现通知书，原告办理了购买房屋的不动产登记。 另查，包括原告购买的房屋所在的万和郡1#-7#楼的业主，在接收房屋后，对原本设计的开发式露台、阳台进行了封堵，导致被告开发的房屋无法完成规划验收，进而无法完成联合验收，未经联合验收，不能进行产权登记的备案。在2016年10月21日，秦皇岛市城乡规划局向被告下发（秦规罚）决字（2016）第（22）号行政处罚决定书，因未经城乡规划主管部门批准，擅自将该项目中1#-7#住宅楼阳台、露台封堵，封堵面积3546.44平方米，对被告处以23.73万元的罚款处罚。被告于2016年11月1日缴纳了罚款，后规划才得以验收。 事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原告依据约定向被告支付了购房款，被告也依约定向原告交付了房屋。被告未能在房屋交付后360日内将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，但未能依据约定的期限办理的原因，系部分业主擅自封堵原本属于开放的露台、阳台，被告为了能够通过规划验收，向行政主管部门缴纳了罚款，致使被告对建设的该小区未能及时进行联合验收。综上，造成被告未能按期将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关并非被告的原因，依据合同约定，被告不应承担违约责任。原告的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告杨秋梅的诉讼请求不予支持。 案件受理费88元，由原告杨秋梅负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年一月十三日 书记员  闫 冬
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执24号之八申请执行人：王邦友，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：苏炳根，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。本院执行王邦友与苏炳根合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初937号民事调解书，苏炳根应支付王邦友案款575,182元及利息，同时缴纳案件执行费8,152元。2021年1月8日本院冻结了被执行人苏炳根在2313**********2账户内余额人民币3916.81元。申请执行人于2021年1月26日以书面形式撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏炳根在中国工商银行2313**********2账户内存款人民币583334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年一月二十九日书记员  黄日叁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3477号原告：李林国，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告：寻志香，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：徐修华，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。法定代理人：王美兰（徐修华妻子），女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐秀杰（徐修华妹妹），女1979年6月13日出生，满族，住吉林省敦化市。被告：王美兰，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐秀杰，女，1979年6月13日出生，满族，住吉林省敦化市。原告李林国、寻志香诉被告徐修华、王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林国及李林国、寻志香的共同委托诉讼代理人魏庆田，被告徐修华的法定代理人王美兰及徐修华、王美兰的委托诉讼代理人徐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林国、寻志香向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告赔偿原告财产损失14,000元及鉴定费4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日下午1时许，被告徐修华没有取得机动驾驶执照，驾驶无号牌两轮摩托车与原告饲养的三岁母牛（孕期近五个月）在村镇公路相撞，造成原告的母牛被被告撞伤致残的一起交通事故。受伤母牛因伤势过重，不能行走，不得不宰杀卖肉，造成原告经济损失，这起事故有交警队的《道路交通事故证明书》为凭，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故的，机动车一方虽无过错，也承担不超过事故责任10%的责任，根据这个规定的当然推理，原告认为，被告应承担牛被撞致残，导致被宰杀造成的贬值损失，请求人民法院支持原告的主张。徐修华、王美兰辩称，我们没有理由赔付，是原告的责任过多，牛现在不允许在外散养，如果散养也应有人看护，原告的牛不允许上路，我们不承担这么大的责任。责任应由徐修华一人承担，王美兰当时也不在场，是徐修华自己一个人骑车。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日13时许，徐修华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，在敦化市××镇附近的水泥道上与李林国家的三岁母牛发生事故，造成徐修华和母牛受伤的一起道路交通事故。事故发生后，李林国、寻志香已将受伤母牛宰杀卖肉取得价款5000元。现徐修华、王美兰对李林国、寻志香主张的因母牛受伤不得不宰杀卖肉的陈述予以认可，并认可受伤母牛宰杀后李林国、寻志香所得价款为5000元。在本案中，李林国、寻志香对受伤母牛活卖的价值申请鉴定。延边吉信价格评估有限公司接受本院委托，于2020年12月22日出具鉴定评估报告，结论为评估标的在价格鉴证评估基准日的价格为19,000元。该鉴定评估报告价格鉴证评估过程中记载“由于案发时间为2018年11月7日，该标的已灭失，经我公司评估人员与申请方和被申请方沟通过，确认标的物为孕期近5个月的三岁母牛，品种为西门塔尔，花色6白，牛身高1.5米-1.6米，体长2米左右。”徐修华、王美兰对该鉴定评估报告无异议，且对鉴证评估机构对评估过程的记载无异议。李林国、寻志香因鉴定支出鉴定费4000元。徐修华驾驶的摩托车无机动车第三者责任强制保险。本院认为，牛虽然不能成为交通事故的主体，但牛是其主人即李林国、寻志香的财产，牛因事故受伤，造成李林国、寻志香的财产受到损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。”徐修华驾驶机动车与李林国、寻志香的母牛相撞，造成徐修华受伤、母牛受伤，故本起纠纷应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，徐修华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，对属于他人财产的牛没有尽到合理谨慎的注意义务予以避让，具有一定的过错。李林国、寻志香饲养的母牛在无人管控的情况下在道路上行走，李林国、寻志香对其饲养的牛管理不善，对事故的发生也具有一定的过错。依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为，徐修华对李林国、寻志香的合理损失承担70%赔偿责任为宜。关于李林国、徐修华要求王美兰承担赔偿责任的问题，因在该起事故中驾驶机动车的为徐修华，并无证据证实王美兰在该起事故中存在过错，也无证据证实徐修华因本起事故应承担的债务为夫妻共同债务，故对李林国、寻志香要求王美兰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因徐修华驾驶无号牌车辆并未投保机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故徐修华应承担交强险限额内的财产损失2000元。不足部分12,000元（19,000元－5000元－2000元）应由徐修华承担70%即8400元（12,000元×70%）。李林国、寻志香支出的鉴定费4000元，亦应由徐修华承担70%即2800元。综上，徐修华共计应给付李林国、寻志香13,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、徐修华于本判决生效之日起五日内给付李林国、寻志香13,200元；二、驳回李林国、寻志香的其他诉讼请求。如果被告徐修华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由徐修华负担65元，由李林国、寻志香负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年一月十一日书记员 景馨乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执36号韩有正：你与河南晟昱建设有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫07民终1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晟昱建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015346特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异4号异议人（被申请人）：临江市金诚房地产开发有限公司。住所：吉林省临江市。法定代表人：刘满海，经理。委托诉讼代理人：陈辉，女，1968年3月5日出生，住临江市建国街。申请人：常琳，女，1964年5月21日出生，住临江市建国街。被申请人：刘军，男，1969年11月15日出生，现监禁于梅河口监狱。本院在执行常琳与临江市金诚房地产开发有限公司、刘军民间借贷纠纷诉讼保全一案中，二〇二一年一月七日，异议人临江市金诚房地产开发有限公司对临江市人民法院作出的（2020）吉0681民初733号之一民事裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临江市金诚房地产开发有限公司称：撤销（2020）吉0681民初733号之一民事裁定，解除对临江市棉织厂棚户区改造工程X号楼X单元1702号房屋查封。事实与理由：常琳诉临江市金诚房地产开发有限公司、刘军民间借贷纠纷案件，因人民法院未判决异议人承担法律责任，为保护异议人合法权益，请求法院依法撤销。本院查明：本院在审理常琳与临江市金诚房地产开发有限公司、刘军民间借贷纠纷一案中，常琳提出财产保全申请。本院于2020年11月4日作出（2020）吉0681民初733号之一民事裁定，查封临江市棉织厂改造工程X号楼-0X1702室住宅楼房。该保全裁定以（2020）吉0681执保91号案件立案执行，查封了临江市棉织厂改造工程X号楼-0X1702室住宅楼房。常琳与临江市金诚房地产开发有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）吉0681民初733号民事判决：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告常琳借款人民币500,000.00元并支付利息（以400,000.00元为计算基数，自2020年7月14日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告常琳的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明：临江市金诚房地产开发有限公司于2010年7月28日取得临江市发展和改革局的《关于临江市台兴棚户区棉织厂改造工程项目立项的批复》【临发改审批字（2010）34号】。建设临江市台兴棚户区棉织厂改造工程项目。本院认为，临江市金诚房地产开发有限公司虽然是（2020）吉0681民初733号民事案件的被告人，但人民法院并未判决临江市金诚房地产开发有限公司在该案件中承担民事责任。临江市棉织厂改造工程系临江市金诚房地产开发有限公司开发建设，案涉X号楼-0X1702室住宅楼房应属临江市金诚房地产开发有限公司所有，查封该案涉财产，对该公司行使案涉财产的相关权利产生阻碍。该查封确有不妥，应予纠正。异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对临江市棉织厂改造工程X号楼-0X1702室住宅楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年一月十八日书记员  芦 强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢122号桑艺睿、西安市唐苑花园酒店有限公司、张小斌、陕西鸿达水景园艺工程有限公司：本院受理的桑艺睿与西安市唐苑花园酒店有限公司、张小斌、陕西鸿达水景园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7411号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市唐苑花园酒店有限公司、张小斌、陕西鸿达水景园艺工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安市唐苑花园酒店有限公司、张小斌、陕西鸿达水景园艺工程有限公司已自动履行完毕，双方款项已结清。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢122号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1265号 史秋宁： 你方起诉沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月十五日 书记员  李 阁 zdqz立案审查表
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初104号原告：郭建光，男，1978年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟太青，男，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告郭建光诉被告翟太青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建光、被告翟太青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建光向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付工程欠款48,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告翟太青让原告郭建光去驻马店敬老院干消防工程，拖欠工人工资拒不支付，2020年9月23日让翟太青打了一个48000的欠条，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告翟太青辩称，在驻马店七家敬老院，我给他们介绍的活，一家敬老院2万元，共14万元，我现在已经发了114,400元，下余25,600元，有一家敬老院的活没有干完，所以没有给钱。起诉我的48,000元是我签的字，是在被威胁的情况下签的。经审理查明：2019年10月18日，被告翟太青让原告郭建光去驻马店敬老院做消防工程安装，2020年9月23日双方结算被告为原告出具了：“欠款人翟太青欠郭建光现金四万八千元（48,000元）2020年12月20日前还清，欠款人：翟太青”的欠条。到期后被告未还，原告即提起诉讼。本院认为，原告郭建光向被告翟太青提供劳务被告向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系。被告为原告出具48,000元的欠条，是双方对劳务报酬数额的确认。被告作为完全民事行为能力人，为原告出具该欠条，应预料到该欠条引起的法律后果，其主张该欠条是在被原告威胁的情况下所签，未提供相应的证据证实，其抗辩理由不成立，因此该欠条是有效的债权凭证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告翟太青于判决生效后十日内支付原告郭建光工资款48,000元；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告翟太青承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月十五日书记员  王 辉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执122号 被执行人：沙开保，男，1963年10月16日出生。 本院在执行被执行人沙开保追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初106号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙开保名下银行存款58650元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保4号 申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高银，男，1978年4月26日出生，汉族，住高台县。 被申请人：尹某，男，1964年9月12日出生，汉族，住高台县。 2021年1月19日，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹某银行账户内存款10800元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人尹某在甘肃高台农村商业银行股份有限公司合黎支行开设的账号为6230651003300040956的账户内存款10800元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费128元，由申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年一月十九日 书记员  陈正萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终13087号上诉人（原审被告）：胡平凡，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××014。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区华鑫云仓货物仓储服务部，经营场所广东省佛山市南海区××××××××工业开发区，统一社会信用代码92440605MA5311TE6G。法定代表人：曾辉，该服务部经理。原审被告：佛山市腾联电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码914×××××××××××319W。法定代表人：胡平凡，该司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。上诉人胡平凡因与被上诉人佛山市南海区华鑫云仓货物仓储服务部（以下简称华鑫服务部）及原审被告佛山市腾联电器有限公司（以下简称腾联公司）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华鑫服务部向一审法院起诉请求：1.判令腾联公司、胡平凡支付华鑫服务部发货快递运费443779.6元；2.腾联公司、胡平凡承担全部诉讼费用。一审法院经查，对华鑫服务部所举证据予以确认，并采信其主张的事实。一审法院认为，华鑫服务部的证据能证实腾联公司结欠华鑫服务部运费443779.6元的事实，现华鑫服务部要求该公司付清，法院予以支持。腾联公司有两名股东，该公司在经营期间，存在股东胡平凡账户与公司账户、财产混同，滥用股东权等事实，且股东没举证证实个人财产与公司财产区分，应承担举证不能的责任。现华鑫服务部只主张腾联公司的股东之一胡平凡对腾联公司的案涉债务承担连带清偿责任不违反法律规定，法院对华鑫服务部的该项诉请亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、腾联公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清运费443779.6元予华鑫服务部；二、胡平凡对腾联公司的上项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3978.35元，由腾联公司、胡平凡负担。胡平凡不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决主文第二项，改判胡平凡无须对案涉债务承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费用由华鑫服务部承担。事实与理由：一审判定胡平凡对本案债务承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误，对胡平凡极不公平。腾联公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为胡平凡、胡飞，公司资产与股东个人资产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，当公司产生债务时，应由公司以全部资产对公司债务承担责任，股东并不直接对债权人负责。因此，胡平凡无须对案涉运费承担还款义务。《中华人民共和国公司法》第二十条为公司法人人格否认的规定，其适用须同时具备以下条件：股东滥用公司法人人格的行为给公司债权人造成了严重的损害；滥用公司法人人格的行为与造成的损失之间有直接的因果关系；股东滥用权利的主观因素是为了逃避债务。本案并无充分证据证明胡平凡同时具有上述情形致使华鑫服务部受到严重损害。首先，股东个人账户收付公司款项是现行经济形势下公司经营过程中的常态，不能因胡平凡以个人账户支付公司的货款就认定其个人资产与腾联公司资产混同。相反，胡平凡作为公司的法定代表人支付货款是履行职务行为。其次，华鑫服务部提供的证据不足以证实胡平凡与腾联公司资产混同及胡平凡滥用权利逃避债务，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，华鑫服务部应承担举证不能的不利后果。此外，腾联公司的资产正处于查封待拍卖状态，应当等财产拍卖完毕后才能确定华鑫服务部的债权清偿比例。被上诉人华鑫服务部辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。华鑫服务部在与胡平凡的交易往来中，均通过胡平凡的私人账户转账付款，胡平凡应对案涉债务承担连带清偿责任。华鑫服务部帮胡平凡发货，胡平凡电商平台所售产品收入均提现至其个人账户。原审被告腾联公司未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合胡平凡提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点和审理范围为其须否对案涉债务担责的问题。经审查，腾联公司系有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，腾联公司以其全部财产对公司的债务承担责任，胡平凡作为股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽胡平凡有向华鑫服务部支付款项，但并不能以此代付行为推定胡平凡与腾联公司存在财产混同之情形，且华鑫服务部未能进一步提供充分证据证明胡平凡与腾联公司之间存在财产混同情形，故华鑫公司主张胡平凡对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，胡平凡上诉有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19236号民事判决主文第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19236号民事判决主文第二项；三、驳回佛山市南海区华鑫云仓货物仓储服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3978.35元，由佛山市腾联电器有限公司负担。二审案件受理费7956.69元，由佛山市南海区华鑫云仓货物仓储服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二一年一月十二日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保29号 解除保全申请人白少利与被申请人董文平民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6564号之一民事裁定书，准予白少利的申请。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法解除了对被申请人名下财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保29号予以结案。 二〇二一年一月十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执258号之四 申请执行人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住兴义市。 被执行人：罗庆华，男，汉族，1986年08月07日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗庆华在贵州银行6214600180009XXXX88账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执602号申请执行人：李妹芳，女，1953年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钱建峰，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李妹芳与被执行人钱建峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1990号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钱建峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李妹芳于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300000元，被执行人应负担的执行费4400元，合计304400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱建峰银行存款人民币304400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执120号之三申请执行人：闫淑娴，女，1945年9月4日生，汉族，x市x区x东大街x号人，现住x省x县x镇x村x组x街x号。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住x省x乡x村人，现住x镇x北路x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培民在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十八日书记员陈园洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初94号 原告：沭阳县贤官玖通木业制品厂，统一社会信用代码9132132206762984XT，住所地沭阳县贤官镇贤官村一组。 投资人：张施文。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳县鑫福贴面板厂，统一社会信用代码913213225618418462，住所地沭阳县贤官镇蒋园工业园区。 投资人：周业锦。 被告：周业锦，男，1977年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县贤官玖通木业制品厂与被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳县贤官玖通木业制品厂的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼,被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14990元并承担逾期支付违约金（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告多次从原告处赊购科技木。截止2019年3月18日，被告共赊购科技木32490元，扣除已经支付的货款和扣减的板材款，被告尚欠原告款14990元未支付。后经原告多次索要，被告拒不支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2019年3月15日、2019年3月16日、2019年3月18日玖通木业销售单三张，其中，2019年3月15日销售单（金额14420元）和2019年3月16日销售单（金额7160元）均有被告周业锦签字确认，2019年3月18日销售单（金额10910元）有沭阳县鑫福贴面板厂员工周**签字。 2、原告沭阳县贤官玖通木业制品厂员工与被告周业锦的聊天记录一份，证明原告多次向被告催要货款。 被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告沭阳县鑫福贴面板厂于2019年3月15日、2019年3月16日、2019年3月18日在原告沭阳县贤官玖通木业制品厂处购买板材共计32490元。原告沭阳县贤官玖通木业制品厂自认被告周业锦已向其支付货款10000元，并扣减板材款7500元，现尚欠14990元未付。 另查明：被告沭阳县鑫福贴面板厂系个人独资企业，被告周业锦为投资人。 本院认为：原告沭阳县贤官玖通木业制品厂与被告沭阳县鑫福贴面板厂之间的买卖合同关系，由原告提供的销售单为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告沭阳县鑫福贴面板厂交付货物，被告沭阳县鑫福贴面板厂未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付剩余货款14990元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告周业锦作为沭阳县鑫福贴面板厂的投资人，应对上述债务中企业财产不足以清偿部分承担清偿责任。被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人投资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县鑫福贴面板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县贤官玖通木业制品厂款14990元及利息（利息以14990元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周业锦以其个人的其他财产对上述债务中沭阳县鑫福贴面板厂企业财产不足以清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 曼 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 沭阳县鑫福贴面板厂专用账号：62×××37 周业锦专用账号：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执73号申请执行人：刘花琴。被执行人：白帮贤。本院在执行刘花琴与白帮贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘花琴依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初661号民事调解书，于2021年1月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人白帮贤在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帮贤在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款20500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  古江伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执133号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务：行长。 被执行人：吴西日莫，男，1971年9月22日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人吴西日莫信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6352号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴西日莫的银行存款37893.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二一年一月十一日 书记员  王奥博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12290号原告：张云生，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：徐国庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚海林，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张云生与被告徐国庆、姚海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张云生及委托诉讼代理人龚鹤方、李峰，被告徐国庆到庭参加诉讼。被告姚海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云生向本院提出诉讼请求：1.徐国庆归还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年9月2日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算）；2.姚海林承担连带责任；3.诉讼费用由徐国庆、姚海林负担。事实与理由：张云生与徐国庆、姚海林经朋友介绍认识。2019年9月2日，银行工作人员姚海林与社会人员徐国庆以银行存单投资的方式，向张云生借款70万元，约定半年后归还张云生本金和利息。当天，张云生通过银行转账将70万元交付给姚海林。后张云生多次催讨，徐国庆、姚海林拒不归还。2020年7月15日，张云生再次找到徐国庆、姚海林，徐国庆、姚海林签订了《还款计划书》，还款人为徐国庆、担保人为姚海林。现约定的还款日期已到，徐国庆、姚海林还是拒不归还借款。徐国庆辩称，对借款没有异议，希望能分期还款。姚海林未作答辩。张云生围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》、银行流水等证据，本院组织徐国庆进行了质证。姚海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日，张云生向姚海林银行转账70万元。姚海林又将70万元转给了徐国庆。2020年7月15日，徐国庆作为还款人向张云生出具一份《还款计划书》，内容如下：“2019年9月2日，我徐国庆做存单和承兑生意，急需资金，向张云生筹款70万元。后来我投资失败，无法归还张云生欠款。现我徐国庆作出承诺，该70万元由我归还，出具以下归还款计划：于2020年8月归还2万元，以后每月归还2万元整，于2021年1月份归还5万元。如未按期还上述款项，可以要求一并归还。”姚海林作为担保人在《还款计划书》上签名。张云生、徐国庆在庭审中一致确认：本案借款约定月息10%，徐国庆未付过利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐国庆在2019年9月2日向张云生借款70万元的事实，有相应的证据予以证实，本院依法予以认定。徐国庆在《还款协议书》中承诺自2020年8月起每月归还张云生本金2万元，自2021年1月起每月归还张云生本金5万元，但其至今分文未还。根据《还款协议书》的约定，张云生有权要求徐国庆立即归还全部借款本金70万元。根据张云生、徐国庆的庭审陈述，本案借款约定月利率为10%。现张云生自愿将借款利息以及逾期利息的计算标准调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。姚海林作为担保人在《还款协议书》上签字，但未明确保证方式，按照前述法律规定，姚海林应对徐国庆的借款向张云生承担连带保证责任。现张云生要求姚海林承担连带保证责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张云生借款本金70万元，并支付相应的利息（以本金70万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；二、被告姚海林对被告徐国庆的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5984元，保全费4270元，合计10254元，由被告徐国庆、姚海林共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告张云生预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年一月十一日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1452号 申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人谢丹玲。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人洪小丰，男，汉族。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初26075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执20269号。在执行过程中，申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、成交确认书等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）；成交确认书显示双方对竞买成交事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）为（2020）粤0304执20269号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二一年一月十一日 书记员  黄思端
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢41号 申请执行人：周彦中，男，1983年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨思豪，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人周彦中与被执行人杨思豪装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初4324号民事判决书立案恢复执行，但被执行人杨思豪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨思豪银行存款112000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月十三日 代理书记员  胡明星
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢79-2号付奎霞：你/你单位申请本院执行与崔忠波、杨清安、李长绵建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月二十九日书记员  姚 杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执185号申请执行人：王玲竹，女，汉族，1963年7月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：孙小旦，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：王群英，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：孙军娜，女，汉族，1991年1月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行王玲竹与孙小旦、王群英、孙军娜借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小旦、王群英、孙军娜在金融机构的存款60000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年一月二十二日书记员  任小青
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初103号 原告：廖正勇，男，汉族，生于1960年8月1日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：谭定华，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省巴中市恩阳区。 原告廖正勇与被告谭定华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正勇到庭参加了诉讼，被告谭定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭定华偿还所欠工资5000元，；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年原柏林包村修建聚居点，被告承包了粉水工程，后被告找到我去做工，结束后经结算，被告拖欠原告工资5000元，于2016年12月9日被告书写欠条一张。后原告多次找到被告要求支付，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向人民法院起诉，望贵院准予我的诉求为谢。 原告当庭向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2016年12月9日欠条一份。 被告谭定华通过手机短信向法庭辩称：我欠原告款项属实，年前我想办法还给他 综上，结合庭审，查明事实如下：2016年原柏林包村修建聚居点，被告承包了粉水工程，后被告找到我去做工，结束后经结算，被告拖欠原告工资5000元，2016年12月9日，被告向原告书立欠条载明“今欠廖正勇人工工资5000元，伍仟元正。欠款人谭定华”。 以上事实有原告方提供的证据、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告书立欠条并通过手机短信向本院予以承认，该笔欠款系真实的。故原告要求被告偿还欠款及利息的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告谭定华在本判决生效后十五日内向原告廖正勇支付劳务费人民币5000元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年一月二十九日 书记员  鄢宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初208号 原告：王晓青，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 原告王晓青与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青的委托诉讼代理人孙亚杰，被告成都市龙光金骏置业有限公司的委托诉讼代理人洪珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓青向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区“龙光．君悦华庭”二期5幢1层16号商品房。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。现交房至今，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为了维护原告合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称：原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示；被告在交房时已完成商业预留供气工程，连接了城镇燃气管网，保证了燃气供应，符合交付条件；案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。案涉商铺的商业用途是根据后期实际使用所确定的，商业燃气的计量也是不同的标准及相应的规范。另燃气管道也属于涉及公共安全的特殊设施设备，其敷设应由专业机构实施，也是需要案涉商铺的实际使用人根据用途及需求申报后才能申请，因此敷设室内燃气管道不具备现实可履行性。应当由商铺的所有者或使用者根据自身燃气需求，自行提交相关资料申请开通，所涉费用也应由买受人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王晓青提交的原、被告的身份信息、商品房预售合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区书院村一社“龙光．君悦华庭（Ｉ-1地块）”5幢1层16号商品房。该合同第六章第十六条为案涉商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件，第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续，第十七条、基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任。（一）、该商品房交付买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件，第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 另查明，案涉房屋现已交付，但尚未实现室内燃气管道敷设，未与城镇燃气管网连接，无燃气供应的效果。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。成都市龙光金骏置业有限公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设以及与城镇管道连接的合同义务。 被告以笔误，双方意思表示不真实、商业用房不敷设燃气管道为房地产行业的惯例、不具履行可行性等事由作为抗辩。双方签订商品房买卖合同之时，被告向原告作出了明确的意思表示，即交付房屋时完成室内燃气管道敷设，与城镇燃气管网连接，且负责安装并承担相应费用。涉及的开通手续需买受人即原告办理。被告并未提交相反的证据证实该条约定不是双方真实意思表示，对该抗辩理由，不予采纳。另即使存在商铺不敷设室内燃气管道的行业惯例，但在本案中，被告也未提交相应证据证明其与原告在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，实际上案涉房屋所在处的部分房屋已通气，该义务具备履行可行性，被告以不具备可履行性意见不成立；故被告应按商品房买卖合同约定，应由被告继续履行完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区书院村一社“龙光．君悦华庭（Ｉ-1地块）”5幢1层16号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 本案收取案件受理费人民币50元，由成都市龙光金骏置业有限公司承担。该款已由王晓青预缴，成都市龙光金骏置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向王晓青支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄椰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5042号原告：路德国，女，汉族，生于1970年12月3日，住邓州市。原告：郭红坤，男，汉族，生于1966年3月11日，住邓州市。共同委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：王先年，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省古蔺县。（缺席）被告：彭容，女，汉族，生于1975年8月3日，住四川省古蔺县。（缺席）原告路德国、原告郭红坤与被告王先年、被告彭容为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路德国、郭红坤及其委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告王先年、彭容经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路德国、郭红坤诉称：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。原告郭红坤与被告王先年系打工时认识的朋友。2014年5月17日被告因生意周转需要向原告借款30万元，原告路德国通过银行向被告转账280000元（现金存入彭容农业银行卡中），同日，被告王先年向原告郭红坤出具借条一张。2015年1月21日，被告王先年向案外人庞保新借款10万元，原告郭红坤提供的担保，该笔借款原告郭红坤于2018年1月8日代为偿还庞保新10万元，案外人庞保新给原告出具了情况说明一份，证实已经代为偿还10万元并将原始借条交给原告郭红坤。现二被告拒不偿还款项，故二原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还二原告借款和追偿款共计380000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告路德国、郭红坤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、二原告身份证复印件，以证明二原告身份情况；2、被告王先年向原告出具的借条一张及中国农业银行现金存款业务回单及存款凭条各一张，以证明二被告借二原告现金280000元的事实；3、被告王先年给庞保新出具的借条一张及庞保新出具的情况说明一份，以证明原告郭红坤给王先年担保借庞保新100000元的事实及原告郭红坤替王先年偿还该笔借款的事实。被告王先年、彭容未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据1均系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，被告王先年向原告出具的借条上有被告王先年的签字及手印，中国农业银行业务回单及存款凭条加盖有银行印章，本院对真实性均予以认可；对证据3，借条上显示有被告王先年的签字及原告郭红坤的签字，情况说明上显示有庞保新的签字，本院对真实性均予以认可。依据有效证据，结合当事人陈诉，本院确认以下案件事实：原告郭红坤、路德国与被告王先年系2011年在东莞工作时认识，被告王先年开办有鞋厂。2014年因被告王先年开办的鞋厂资金紧张，被告王先年向原告郭红坤借款。2014年5月17日原告郭红坤让妻子路德国在中国农业银行通过现金存款形式向被告彭容账户现金存入280000元，同日被告王先年向原告郭红坤出具了借条一张（书写在被告王先年身份证复印件上），写明：“借条王先年今借郭红坤现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：王先年（指印）2014年5月17日”。2015年1月21日被告王先年因资金紧张向案外人庞保新借款100000元，由原告郭红坤担保。被告王先年向案外人庞保新出具了借条一张，原告郭红坤作为担保人在借条中签字，该借条写明：“借条今借庞保新现金人民币壹拾万元整。特立此据。借款人：王先年2015年1月21日担保人：郭红坤”。后因被告王先年未能偿还该笔借款，案外人庞保新向原告郭红坤追要，2018年1月8日原告郭红坤向案外人庞保新偿还了100000元。诉讼中因被告下落不明，本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知、开庭传票等文书，逾期后二被告仍未到庭应诉。本院认为：债务应当清偿。被告王先年向原告郭红坤、路德国借款，有借条及银行存款凭条为证，事实清楚、证据确凿，另二原告系夫妻关系，且借款系原告路德国汇给被告，故本院对二原告要求被告王先年偿还借款的诉讼请求予以支持，但应以实际出借款项280000元为准。被告彭容虽未在借条中签字，但结合本案出借款项存入被告彭容的银行账户的情形，被告彭容应明知并认可该笔借款，故该笔借款系夫妻共同债务，被告彭容应承担共同还款责任。关于二原告要求二被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，被告王先年向案外人庞保新借款100000元，原告郭红坤承担担保责任偿还了借款100000元，从而获得向王先年追偿的权利。但借条上担保人栏仅有原告郭红坤签字，故本院对原告郭红坤要求被告王先年支付代偿款100000元的诉讼请求予以支持。因原告郭红坤未提供证据证明被告王先年向案外人庞保新的该笔100000元借款系夫妻共同债务，故对原告郭红坤要求被告彭容偿还该笔代偿款项的诉讼请求不予支持。因本案借贷事实及担保人代偿款项的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王先年、彭容在判决生效后十日内一次性偿还借原告路德国、郭红坤款280000元。二、被告王先年在判决生效后十日内一次性支付原告郭红坤代偿款100000元。三、驳回原告路德国、郭红坤的其他诉讼请求。案件受理费7000元，公告费560元，由被告王先年、彭容承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 穆志洋审判员 闫 静二〇二一年一月四日法官助理何川书记员曾庆一
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执120号之二申请执行人：闫淑娴，女，1945年9月4日生，汉族，x市x区x东大街x号人，现住x省x县x镇x村x组x街x号。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住x省x乡x村人，现住x镇x北路x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培民在中国建设银行xx账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十三日书记员陈园洁
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执6号之二 申请执行人：吕胜军。 被执行人：孟克。 本院在执行吕胜军与孟克借款合同价纠纷一案中，经查，被执行人孟克在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克在中国工商银行****账户内存款人民币170384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月五日 书记员 吴 双 喜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执532号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。被执行人王堃，男，1988年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州分行申请执行王堃借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫证黄证执字第343号执行证书已经发生法律效力。因王堃未履行法律生效文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，我院作出的（2021）豫0105执532号执行裁定书依法将王堃名下位于郑州市金水区经三路北段84号院文馨花园26号楼东2单元6层602号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0184778号】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖王堃名下位于郑州市金水区经三路北段84号院文馨花园26号楼东2单元6层602号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0184778号】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年一月十八日书记员  张颜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执26号潘玉国：你/你单位与蒋祥生合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初733号判决已发生法律效力。申请执行人蒋祥生于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：请求被执行人返还36734元，从2020年1月1日起计算利息合计38570.70元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213187962特此通知。二〇二一年一月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初34号 原告：臧云龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环鑫丰国际二单元24层。 负责人：刘康，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。 负责人：郭金艳，该公司经理。 被告：臧文亮，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵小三，男，1958年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告臧云龙与被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、赵小三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、臧文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告臧云龙于2021年1月26日向本院提出撤回对被告赵小三、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧云龙撤回对被告赵小三、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10877号 吴景福、孟宪奇、广州萃通劳务有限公司： 关于吴景福与孟宪奇、广州萃通劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
岳阳市云溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0603执恢26号 申请执行人易挺，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李聪，地址湖南省望城县。 本院依据已经发生法律效力岳阳市云溪区人民法院于作出的（2019）湘0603民初1815号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李聪发出执行通知书，责令被执行人李聪履行给付买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李聪所有的。 二、被执行人李聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李聪可以使用被查封财产；但因被执行人李聪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二一年一月二十八日 书记员
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执12号申请执行人：柏永权,男,现住通榆县。被执行人：赵龙,男,现住通榆县。被执行人：王凤兰,女,现住通榆县。本院在执行柏永权与赵龙、王凤兰民间借贷纠纷一案中,申请执行标的19549元,执行到位标的15000元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制郭喜生高消费并冻结被执行人赵龙、王凤兰名下银行卡,冻结日期为2021年1月5日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月5日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇二一年一月二十一日书记员  王志刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保39号申请人：东莞市三缘自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：熊宗继，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：桂林鹏威新能源科技有限公司，住所地为荔浦市新坪镇金鸡坪工业园区。法定代表人：邱某1。申请人东莞市三缘自动化科技有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人桂林鹏威新能源科技有限公司价值540020元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在540020元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市三缘自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人桂林鹏威新能源科技有限公司价值540020元的财产。本案保全费3220元，申请人东莞市三缘自动化科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执112号 申请执行人：张春梅，女，1973年5月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科左后旗。 被执行人:王建非，男，1995年1月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:刘艳玲,女,1974年1月1日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:王波，男，1970年5月6日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张春梅与被执行人王建非、刘艳玲、王波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2087号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建非、刘艳玲、王波的银行存款18052元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年一月七日 书记员  牧 仁
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3712号原告：李通，男，汉族，1988年12月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人：裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李通诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李通向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还拖欠原告借款500000元本金及利息（利息以本金500000元为基数，自被告停止支付利息当月的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至2020年12月22日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2017年7月29日向被告借款50万元现金，双方约定利息为月息2分，之后被告按照双方约定向原告付息至2019年9月，自2019年10月至今未还本付息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告李通为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据1张，证明被告于2017年7月29日向原告借款50万元现金，同时双方约定借款利息为月息2分，原被告双方之间借贷关系真实有效；第三组证据，原告向被告出借涉案借款的转账小票4张，证明原告已完全履行出借义务；第四组证据，原被告之间涉案借款的银行交易明细流水一份，证明双方之间存在诉请利息之约定，被告仅向原告付息至2019年9月，自2019年10月起，被告一直拖欠原告诉请本息至今未还。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。被告瑞发公司未就其答辩意见向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司于2017年7月29日向原告李通借款500000元并出具收据一份，双方约定月息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告李通支付利息至2019年9月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告李通于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司596250元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3712号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司596250元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告李通提交的借据、银行流水及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告李通借款500000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告李通可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告李通主张要求被告瑞发公司偿还借款500000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金500000元为基数自2019年10月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为500000＊15.4%/12＊（14＋22/31）=94389.17元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李通借款500000元及利息94389.17元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元、保全费3501元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十六日书记员  曹彦楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书神执字第03522号申请执行人：张建萍，女，1981年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：王凯，男，1981年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：洪舸，女，1981年7月出生，汉族，神木市人。本院依据神木市人民法院(2015)神民初字第01747号民事调解书，在执行张建萍申请执行王凯、洪舸民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王凯的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王凯银行账户存款的冻结；划拨被执行人王凯的银行账户存款；冻结被执行人王凯的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年一月二十六日书 记 员  白凤平