江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10448号原告：刘琴，女，1972年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：荆正宇，男，1980年11月24日生，汉族。被告：黄亚敏，女，1985年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。原告刘琴与被告荆正宇、黄亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人步平平、被告荆正宇、被告黄亚敏及其委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告荆正宇、黄亚敏偿还借款本金170700元；2．判令被告荆正宇、黄亚敏支付银行借款利息及罚息（以实际产生的金额为准，自2020年8月26日起至实际给付之日止，目前未产生）；3．判令被告荆正宇、黄亚敏承担本案诉讼费用。事实和理由：其与荆正宇、黄亚敏系亲戚关系。荆正宇、黄亚敏系夫妻。2018年，荆正宇因生意周转需要资金找到其，想让其帮忙贷款，并口头承诺贷款及银行产生的利息均由荆正宇偿还。其于2018年12月14日在南京银行贷款5万元，分48期还款，又于2019年1月15日在兴业银行贷款9万元，分36期还款。2019年6月24日，其为荆正宇在晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商金融）贷款54000元，分36期还款。2019年6月26日，其为荆正宇在北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富公司）贷款13900元，分36期还款。之后，荆正宇按期归还上述贷款至2020年2月。后因荆正宇无力还款，银行及贷款公司多次向其催要。其自行还款数月后向荆正宇、黄亚敏催要。荆正宇称无力归还剩余贷款，并告知其所借款项部分用于生产经营，部分转给黄亚敏用于家庭生活日常开销。其向黄亚敏催要欠款，黄亚敏避而不见。2020年8月，其与荆正宇对账，荆正宇就剩余未还金额向其出具借条。另，荆正宇将其建设银行卡拍照，并取得密码，用该卡贷款、还款，至今为止尚有数元未还。其认为黄亚敏系荆正宇的配偶，案涉借款发生在二人婚姻存续期间，且用于生产经营及日常开销，应属二人夫妻共同债务，故其要求荆正宇、黄亚敏共同向其偿还170700元并支付银行利息。被告荆正宇辩称：对刘琴主张的本金金额不认可，剩余本金金额应为一至两万元；其同意以实际欠付本金为基数，按照银行利率向刘琴支付利息；对于刘琴主张的罚息不予认可。被告黄亚敏辩称：荆正宇以个人名义向刘琴借款，其对于借款事实毫不知情，亦未曾在借条上签名或于事后进行追认，故不具有共同举债的合意；2018年至2020年期间，荆正宇每次借款的金额均以万元为单位，显然超出了一般家庭日常生活的需要，所借款项亦未实际用于家庭生活或夫妻共同经营，故其不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琴与荆正宇于2018年11月相识。荆正宇告知刘琴，其有一朋友开公司，投资的话可以赚取利息，刘琴遂陆续向银行及金融贷款公司贷款出借给荆正宇。2018年12月14日，刘琴从南京银行贷款50000元出借给荆正宇。2019年1月15日，刘琴从兴业银行贷款90000元，并于次日全数转账至荆正宇的账户。2019年6月26日，刘琴从晋商金融贷款54000元，当日向荆正宇转账48000元。此外，2019年6月25日，玖富公司向刘琴的建设银行账户发放贷款13900元。荆正宇使用刘琴的该张建设银行卡将该13900元取出。2020年2月至8月期间，刘琴多次将还贷款项微信转账给荆正宇，委托荆正宇办理还贷手续，具体包括：2020年2月15日2000元，2020年2月19日1500元，2020年2月20日3000元，2020年2月29日1500元，2020年3月18日5000元，2020年3月22日3000元，2020年4月22日1500元，2020年4月27日2000元，2020年5月20日2000元，2020年6月20日3000元，2020年6月30日1000元，2020年7月20日3000元，2020年8月4日800元，2020年8月8日1000元。借款发生后，荆正宇陆续向刘琴的账户还款，于2018年12月18日支付2000元，于2019年1月18日支付5000元，于2019年2月15日支付3540元，于2019年2月19日支付4850元，于2019年3月12日支付3531元，于2019年3月19日支付4800元，于2019年4月15日支付3500元，于2019年4月16日支付50元，于2019年4月18日支付7000元，于2019年5月15日支付3550元，于2019年5月19日支付6722元，于2019年5月20日支付300元，于2019年6月15日支付3540元，于2019年6月18日支付2000元，于2019年6月20日支付4440元，于2019年7月14日支付3550元，于2019年7月18日支付1970元，于2019年7月19日支付1725元，于2019年7月19日支付2981元，于2019年7月24日支付805元，于2019年7月26日支付3603元，于2019年8月22日支付4771元，于2019年8月27日支付2805元，于2019年9月18日支付3150元，于2019年9月19日支付1972元，于2019年9月20日支付2980元，于2019年9月23日支付1613元，于2019年9月27日支付2865元，于2019年10月15日支付3531元，于2019年10月19日支付1970元，于2019年10月21日支付4680元，于2019年10月24日支付804元，于2019年10月27日支付1900元，于2019年11月1日支付2000元，于2019年11月16日支付3560元，于2019年11月20日支付2000元，于2019年11月21日支付3000元，于2019年11月23日支付1700元，于2019年11月26日支付810元，于2019年12月4日支付2000元，于2019年12月18日支付3600元，于2019年12月19日支付2000元，于2019年12月21日支付3000元，于2019年12月23日支付1700元，于2019年12月25日支付820元，于2019年12月30日支付2000元，于2020年1月15日支付4040元，于2020年1月19日支付2000元，于2020年1月20日支付4608元，于2020年1月26日支付2800元，于2020年2月16日支付3520元，于2020年2月19日支付2000元，于2020年2月20日支付2727元，于2020年2月23日支付1550元，于2020年2月27日支付850元，于2020年3月2日支付2000元，于2020年3月18日支付5520元，于2020年3月22日支付4600元，于2020年3月26日支付820元，于2020年4月21日支付2000元，于2020年4月24日支付1550元，于2020年4月26日支付3000元，于2020年4月28日支付3608元，于2020年4月30日支付900元，于2020年5月16日支付3580元，于2020年5月20日支付4545元，于2020年5月24日支付805元，于2020年6月21日支付3000元，于2020年6月30日支付6000元，于2020年7月20日支付5000元，于2020年8月6日支付1500元，于2020年8月10日支付1000元，于2020年8月26日支付500元，于2020年10月1日支付600元，于2020年10月23日支付800元，以上共计206111元。另，荆正宇曾向刘琴出具借条，载明：“今借到刘琴人民币拾肆万（140000）元整。”该借条未写明出具日期。还查明，荆正宇与黄亚敏系夫妻关系，二人于2005年1月24日登记结婚。上述事实，有南京银行账户交易明细、兴业银行交易流水、建设银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、邮政储蓄银行账户对账单、微信转账账单详情截图、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审中，荆正宇陈述：其与刘琴并无亲戚关系；其实际从刘琴处借到四笔款项，金额分别为50000元、90000元、48000元、13900元；最后一笔其提取现金13900元后即将其中的一部分交付给刘琴，交给刘琴的金额大约3000元至4000元；其出具的借条系在前两笔借款发生后，就50000元和90000元的借款出具的；其承诺按照银行正常利息向刘琴付息，如果其赚钱了就多分一点给刘琴；其借到诉争借款后，一部分做装潢生意赔掉了，一部分用掉了，多少用于家庭开支其自己也不清楚。本院认为：法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，刘琴主张的四笔借款均系从银行或从事放贷业务的金融公司贷款取得，其本人亦当庭确认出借目的系为了赚取利息。由此可知，刘琴与荆正宇约定的借款利息应当高于刘琴向金融机构贷款所付利息。荆正宇亦知晓刘琴出借给其的款项系贷款所得。因此，本院依法认定刘琴与荆正宇就诉争借款订立的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据银行交易流水及双方之间的微信转账记录，刘琴共向荆正宇交付232200元，荆正宇已向刘琴支付206111元，故刘琴依法有权主张荆正宇返还剩余26089元。案涉借贷合同因系套取金融机构信贷资金又高利转贷而无效，刘琴对此有过错。荆正宇对资金来源系明知状态，故亦有过错。因此，刘琴应当自行负担因向金融机构贷款而产生的利息及罚息，荆正宇则应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向刘琴支付资金占用期间的损失。虽然刘琴的诉讼请求中仅主张了银行向其收取的利息和罚息，但因荆正宇当庭明确表示同意就未付本金部分按照银行利率标准支付利息，故本院对荆正宇同意支付的利息予以确认。刘琴主张利息从2020年8月26日起算，荆正宇对利息起算时间未提异议。结合2020年8月26日之后荆正宇向刘琴付款的情况，本院确定资金占用期间的利息计算方式为：自2020年8月26日起以27489元为基数计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起以26889元为基数计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起以26089元为基数计算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对于刘琴主张的借款本息，本院予以部分支持。关于黄亚敏是否应当承担还款责任的问题。庭审中，刘琴陈述，荆正宇向其借款时告知其款项用于投资，其可以从中获利，故其同意出借案涉款项。刘琴陈述的借款用途与其称诉争借款用于荆正宇、黄亚敏的夫妻共同生活存在矛盾。虽然荆正宇称所借诉争款项部分交给黄亚敏用于家庭生活，但其未提供相关证据，亦明确表示无法分清用于家庭生活的款项对应哪笔借款、金额是多少。因此，刘琴仅依据荆正宇的此番陈述主张诉争款项系荆正宇与黄亚敏的夫妻共同债务，依据不足。故，对于刘琴主张黄亚敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告荆正宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘琴返还本金26089元并支付资金占用期间的利息（自2020年8月26日起以27489元为基数计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起以26889元为基数计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起以26089元为基数计算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告刘琴负担1573元，由被告荆正宇负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年一月七日书记员  李珠月