河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再114号原审原告：郭若源，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。原审被告：马萍，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区，现住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。原审被告：马敏，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。原审被告：陕西中汽合力停车系统有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路19号。法定代表人：马萍，该公司总经理。原审原告郭若源与原审被告马萍、马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫1002民初2499号民事判决，现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）豫1002民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原审原告郭若源及其委托诉讼代理人陈军法、潘亚楠，原审被告马萍及其委托诉讼代理人张殿杰、原审被告马敏及其委托诉讼代理人郑智勇、原审被告陕西中汽合力停车系统有限公司的法定代表人马萍均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。郭若源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1338460元及利息722750元，共计2061180元，并支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息，利息按月利率2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马萍因经营需要，多次向原告借款，约定借款利息为月息2分，并于2016年2月1日签订借款协议，马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司作为担保人愿意承担保证责任直至该借款本息清结之日为止。因原告急需该借款向上述被告要求偿还本息，经多次追讨未果，故提起诉讼。马萍辩称：1、借款协议中83.843万元系货款；2、因被告年底需要50万元向原告借款，原告便与被告协商将本案涉及的货款转化为借款，但并没有向被告马敏说明借款中包含货款的情况；3、本案货款涉及债务转让和债权转让的行为，但因为货款涉及公司债务，在转让中并没有经过公司的董事会决议，因此该转让行为无效，其转化的借款对马萍也不产生效力；4、本案真实借款的出资人是与本案有关联的康某出资，实际出借是466600元，并未收到其余款项，后期马萍通过银行转账共计还款220000元，其中受原告委托向康某转账48000元，至少能够证明48000元是归还的真实借款，另根据本案事实货款认定为马萍借款无效的情况下，22万元还款均应认定为归还466600元借款的款项；5、马萍作为担保人马敏的妹妹，可以证明原告在保证期限内没有向保证人主张过责任。马敏辩称，1、原告主张的借款已经超过担保期限，被告马敏应当免除担保责任；2、原告和借款人共同以隐瞒借款事实真相，采取欺诈的手段，使担保人马敏在违背真实担保意思表示的情况下载“借款协议”担保人处签名，根据《担保法》第三十条的规定，担保人马敏不承担保证责任；3、原告郭若源转让华海公司、冠鼎公司债权的行为为无效行为。综上，应当驳回原告要求被告马敏承担担保责任的请求。陕西中汽合力停车系统有限公司辩称，1、马萍和郭若源之间的债务中包含公司欠本案其他公司的货款共计838430元，转让行为没有经过公司的董事会决议，根据公司法的相关规定，公司提供担保要经过董事会决议，公司为股东提供担保的被担保股东不应参与表决，其他公司股东多半通过，被告公司有马萍等三人组成，被告公司对本案债权提供的担保未经过董事会决议应无效；2、签订协议的日期是2016年临近春节，原告打电话催要之前的货款，因为公司工资发不出来，随后原告提出可以再借部分款项解决工人工资问题，但前提是让马敏作为担保人，被告法定代表人当时答应了原告的要求，2016年2月1日被告法定代表人回到许昌，跟马敏说要她帮忙，直接到原告公司，签订了借款协议，在场人员有被告法定代表人、马敏、原告、康某和郭春红，协议签订时被告法定代表人知道要将欠的货款一并写入，但是该行为被告法定代表人没有告诉马敏；3、被告公司不应承担担保责任，担保无效。原审查明事实如下：原告与马萍、马敏系朋友关系，2016年2月1日，三被告与原告签订借款协议一份，协议约定：马萍向原告借款共计1338430元，借期三个月，逾期还款按月息2分计算，担保人承担保证责任至上述本息清结为止，马敏、陕西中汽合力公司在协议中担保人一栏处签字摁印。2016年2月1日至2月2日，原告向马萍转账466600元，现金交付33400元。经双方同意，陕西中汽合力公司与河南冠鼎机电科技有限公司的债务351799.5元、与许昌华海机械设备有限公司的债务486630.5元转化为原告对马萍的出借款项。以上共计1338430元。2017年10月30日，马萍支付利息4000元。截至庭审当日，三被告未偿还本金。原告遂于2018年5月7日诉至法院。马萍系陕西中汽合力公司的法定代表人，郭若源系许昌华海机械设备有限公司的法定代表人，郭家豪系河南冠鼎机电科技有限公司的法定代表人，郭若源与郭家豪系父子关系。原审认为，债务应当清偿。本案中，马萍向原告借款并出具借条，形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。马萍经原告催要未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。借款到期后，原告于保证期间届满前持续向保证人主张保证责任，未超过诉讼时效，保证人应承担连带担保责任。马敏、陕西中汽合力公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带偿还责任。关于马萍偿还款项4000元，根据债务清偿顺序，法院认定该款项为利息。当事人之间未对借期内利息进行约定，视为不支付利息，原告主张利息应自逾期之日即2016年5月1日起计算。自2016年5月1日起至2018年5月6日止的利息为：1338430元×24％÷365天×736天＝647726.78元，扣除已支付利息4000元为643726.78元，之后利息自2018年5月7日起至款项清偿完毕之日止利息按照年利率24％计算。本案原审判决：一、被告马萍于判决生效之日起十日内偿还原告郭若源借款本金1338430元，并支付截至2018年5月6日止利息643726.78元，之后利息以1338430元为基数，自2018年5月7日起至款项清偿完毕之日止按年利率24％计算；二、被告马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告郭若源的其他诉讼请求。案件受理费23290元，保全费5000元，由原告郭若源负担650元，被告马萍、马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司连带负担27640元。再审查明，马敏与马萍系姐妹关系，郭若源与马敏丈夫贾汉雷系同学关系。马萍系陕西中汽合力停车系统有限公司法定代表人、股东。郭若源系原许昌华海机械设备有限公司法定代表人、股东，现该公司已注销；郭家豪系河南冠鼎机电科技有限公司法定代表人、股东，郭若源系郭家豪之父。许昌华海机械设备有限公司、河南冠鼎机电科技有限公司与陕西中汽合力停车系统有限公司存在业务关系。2016年2月1日，马萍分别向河南冠鼎机电科技有限公司、许昌华海机械设备有限公司出具凭证一份，内容分别为：“河南冠鼎机电科技有限公司给陕西中汽合力停车系统有限公司加工波浪板共计1646829.50元，已收回货款1295030元，陕西中汽合力停车系统有限公司欠河南冠鼎机电科技有限公司货款351799.50元，河南冠鼎机电科技有限公司给陕西中汽合力停车系统有限公司开发票1361354元，河南冠鼎机电科技有限公司欠陕西中汽合力停车系统有限公司发票285475.50元”；“许昌华海机械设备有限公司给陕西中汽合力停车系统有限公司安装工程款969689元，现场签单共计83570.50元，共计：1053259.50元，陕西中汽合力停车系统有限公司付给许昌华海机械设备有限公司安装费共计566629元，陕西中汽合力停车系统有限公司欠许昌华海机械设备有限公司安装费486630.50元，许昌华海机械设备有限公司给陕西中汽合力停车系统有限公司开发票1004455.50元，许昌华海机械设备有限公司欠陕西中汽合力停车系统有限公司发票48804元”；马萍分别签署名字，并加盖“陕西中汽合力停车系统有限公司”印章。2016年2月1日，马萍向郭若源借款500000元，并出具借款协议一份，内容为：“借款人马萍（身份证号：），先后三次向郭若源（身份证：）借款：即：486630.50元、351799.50元及50万元整，以上三次借款共计人民币壹佰叁拾叁万捌仟肆佰叁拾元整（1338430元），借期三个月，借款人按期还款。如逾期还款，利息以月息2分计算。担保人愿意承担保证责任直至上述本息清结为止。若因此借款涉诉，则由许昌市魏都区人民法院管辖。该协议一式四份，签字生效，效力同等”，郭若源、马萍分别在出借人、借款人处签字、摁印，马敏在担保人处签字、摁印，马萍在担保人处加盖“陕西中汽合力停车系统有限公司”印章。同日，郭若源通过其中原银行账户（尾号4410）向马萍银行账户（尾号4545）10次转账共计466600元，现金给付33400元。2016年3月2日，马萍通过其招商银行账户（尾号4595）向郭若源银行账户（尾号8990）转账34000元；2016年4月3日，马萍通过其招商银行账户（尾号4595）向郭若源银行账户（尾号8990）转账34000元；2016年5月3日，马萍通过其招商银行账户（尾号4595）向郭若源银行账户（尾号8990）转账12000元；2017年8月31日，马萍通过其中信银行账户（尾号5273）向郭若源银行账户（尾号8990）转账30000元；2017年10月30日，马萍通过其中信银行账户（尾号5273）向郭若源银行账户（尾号8990）转账4000元；2018年1月25日，马萍通过其中信银行账户（尾号5273）向郭若源银行账户（尾号8990）转账30000元。（申请再审事实与理由）本院再审认为，依法成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中马萍向原告郭若源借款的事实有其出具借款协议予以佐证，且马萍对借款的事实亦无异议，故双方之间形成民间借贷法律关系，马萍未按照约定履行还款义务是形成本案纠纷的原因，故原告郭若源请求被告马萍偿还借款本金、利息的主张本院予以支持。本案关于借款本金的数额，马萍作为陕西中汽合力停车系统有限公司的法定代表人，其对陕西中汽合力停车系统有限公司尚欠许昌华海机械设备有限公司、河南冠鼎机电科技有限公司的款项以出面形式予以确认，并在借款协议中将该部分款项计入借款，是其真实意思表示，故借款本金应当按照1338430元计算。马萍辩称陕西中汽合力停车系统有限公司欠许昌华海机械设备有限公司、河南冠鼎机电科技有限公司的款项不应计入借款本金于法无据，本院不予采纳。借款协议约定借款期限三个月，逾期还款以月息2分计算利息，应视为双方之间对三个月借款期限内未约定利息，故被告马萍在2016年3月2日给付34000元、2016年4月3日给付34000元、2016年5月3日12000元应视为偿还本案借款本金，故被告马萍尚欠原告借款本金1258430元（1338430元-80000元）。关于借款利息，借款协议约定逾期还款以月息2分计算利息不违反法律规定，故被告马萍应当按照“月息2分”即年利率24％的标准自2016年5月1日起向原告郭若源支付利息，马萍于2017年8月31日、2017年10月31日、2018年1月25日共计支付的64000元应予以扣除。关于马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司是否承担保证责任的问题。马敏对其为马萍担保的事实以及其签字的真实性无异议，故马敏为马萍担保是其真实意思表示，本院予以确认。马敏辩称其仅仅担保借款50万元的部分以及未看借款协议所书写的内容，但马敏作为完全民事行为能力人，其在担保人处签字的行为视为其对整个内容的认可，故马敏的辩称不予采纳。马萍作为陕西中汽合力停车系统有限公司的法定代表人，其在借款协议担保人处加盖陕西中汽合力停车系统有限公司印章，且借款中包含陕西中汽合力停车系统有限公司应支付款项，原告郭若源已尽到相关的注意义务，应视为陕西中汽合力停车系统有限公司知晓并同意为借款提供担保，该担保行为有效。借款协议中未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司应当对本案借款本金及利息承担连带保证责任。关于担保期限，借款协议约定“担保人愿意承担保证责任直至上述本息清结为止”视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，本案保证期间为2年，应当从2016年5月1日开始计算。关于马敏提供的担保是否已超过担保期间的问题。郭若源提供的证人庭审陈述存在部分矛盾的情况，无法确认郭若源在2年的保证期间内是否向马敏主张过权利，但证人康某证实其在2017年与郭若源一同到西安向马萍进行过催要，马萍即为借款人又为担保人陕西中汽合力停车系统有限公司法定代表人，应视为郭若源在保证期间内要求过陕西中汽合力停车系统有限公司承担担保责任，其效力及于马敏。同时，郭若源于2018年9月1日通过短信形式向马敏催要款项时，马敏的短信回复亦没有主张超过担保期间不承担担保责任的表述，故马敏提供的担保未超过保证期间。综上所述，郭若源主张马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司为本案借款本金、利息承担连带保证责任请求合法有据，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间解答案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1002民初2499号民事判决第二、三项，即：“二、被告马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告郭若源的其他诉讼请求”。二、变更本院（2018）豫1002民初2499号民事判决第一项“被告马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭若源借款本金1338430元，并支付截止至2018年5月6日止利息643726.78元，之后利息以1338430元为基数，自2018年5月7日起至款项清偿完毕之日止按年利率24％计算”为“被告马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭若源借款本金1258430元及利息（利息以1258430元为基数，按照年利率24％自2018年5月1日起计算至实际偿还之日止，被告马萍已偿还64000元从利息中予以扣除）”。案件受理费23290元，保全费5000元，由郭若源负担660元，马萍、马敏、陕西中汽合力停车系统有限公司连带负担27630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长 尚建辉人民陪审员胡向民人民陪审员慕海洋二〇二一年一月二十五日法官助理张志显书记员刘亚楠