wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陶仕权，男，1975年07月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陶仕权信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告陶仕权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陶仕权立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金77828.01元，利息33239.17元，违约金9074.41元，增值服务费21元，取现手续费60元，分期手续费288元，好享贷分期手续费519.06元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金77828.01元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陶仕权承担。事实和理由：陶仕权向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陶仕权发放了信用卡。截至2020年9月6日，陶仕权透支拖欠欠款本息共计121029.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陶仕权辩称，信用卡是本人办理及使用的，对交行信用卡中心重庆分中心诉请的本金无异议，利息过高，违约金不应收取，现在经济困难，希望能够与交行信用卡中心重庆分中心协商，分期偿还欠款。经审理查明，2014年10月15日，陶仕权向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；另约定了其他手续费的计收标准。陶仕权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陶仕权发放了信用卡。陶仕权从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2020年9月6日的信用卡透支本金77828.01元，利息33239.17元，违约金9074.41元，增值服务费21元，取现手续费60元，分期手续费288元，好享贷分期手续费519.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶仕权与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陶仕权发放了信用卡，陶仕权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶仕权应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陶仕权通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶仕权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金77828.01元，利息33239.17元，增值服务费21元，取现手续费60元，分期手续费288元，好享贷分期手续费519.06元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金77828.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陶仕权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1360元，由被告陶仕权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审16号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：佛山市天堃伟业贸易有限公司。住所地：佛山市南海区×××××××××××××数码新城1栋404室之一。法定代表人：李碧珍。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年12月14日向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的老关缉违字〔2019〕1070064-01号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币84000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字〔2019〕1070064-01号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉违字〔2019〕1070064-01号行政处罚决定对被执行人佛山市天堃伟业贸易有限公司追缴罚款人民币84000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汤富琳，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告汤富琳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告汤富琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、汤富琳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金88166.57元，利息34482.94元，违约金1570.36元，增值服务费18元，分期手续费861元，好享贷分期手续费1800元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金88166.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由汤富琳承担。事实和理由：汤富琳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向汤富琳发放了信用卡。截至2020年8月13日，汤富琳透支拖欠欠款本息共计126898.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告汤富琳未答辩。经审理查明，2015年3月9日，汤富琳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向汤富琳发放了信用卡。汤富琳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月13日，汤富琳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金88166.57元，利息34482.94元，增值服务费18元，分期手续费861元，好享贷分期手续费1800元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤富琳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向汤富琳发放了信用卡，汤富琳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汤富琳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费和好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤富琳通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汤富琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤富琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金88166.57元，利息34482.94元，增值服务费18元，分期手续费861元，好享贷分期手续费1800元；并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金88166.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告汤富琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1419元，由被告汤富琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘玉刚，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘玉刚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘玉刚立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金68052.94元，利息29880.79元，违约金6740.88元，年费1000元，分期手续费1504.33元，好享贷分期手续费683.1元；并支付从2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金68052.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘玉刚承担。事实和理由：刘玉刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘玉刚发放了信用卡。截至2020年8月4日，刘玉刚透支拖欠欠款本息共计107862.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘玉刚未答辩。经审理查明，刘玉刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘玉刚发放了信用卡。刘玉刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月4日，刘玉刚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68052.94元，利息29880.79元，年费1000元，分期手续费1504.33元，好享贷分期手续费683.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘玉刚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘玉刚发放了信用卡，刘玉刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘玉刚应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘玉刚通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘玉刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金68052.94元，利息29880.79元，年费1000元，分期手续费1504.33元，好享贷分期手续费683.1元；并支付从2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金68052.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1229元，由被告刘玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何承华，女，1991年01月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何承华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何承华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何承华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金52999.59元，利息24577.97元，违约金6797.17元，增值服务费42元，分期手续费925.95元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金52999.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由何承华承担。事实和理由：何承华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向何承华发放了信用卡。截至2020年8月15日，何承华透支拖欠欠款本息共计85342.68元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告何承华未答辩。经审理查明，2015年1月5日，何承华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何承华发放了信用卡。何承华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月15日，何承华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52999.59元，利息24577.97元，违约金6797.17元，增值服务费42元，分期手续费925.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何承华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向何承华发放了信用卡，何承华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何承华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何承华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何承华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何承华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金52999.59元，利息24577.97元，增值服务费42元，分期手续费925.95元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金52999.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告何承华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费967元，由被告何承华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊金莲，女，1948年06月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊金莲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊金莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、熊金莲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金48800.2元，利息19606.02元，违约金908.04元，分期手续费1169.78元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金48800.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由熊金莲承担。事实和理由：熊金莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向熊金莲发放了信用卡。截至2020年9月2日，熊金莲透支拖欠欠款本息共计70484.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊金莲未答辩。经审理查明，2010年5月13日，熊金莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。熊金莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊金莲发放了信用卡。熊金莲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年9月2日的信用卡透支本金48800.2元，利息19606.02元，违约金908.04元，分期手续费1169.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊金莲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向熊金莲发放了信用卡，熊金莲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊金莲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与熊金莲通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告熊金莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金48800.2元，利息19606.02元，分期手续费1169.78元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金48800.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告熊金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费781元，由被告熊金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢41号申请执行人：谷山林，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。委托诉讼代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐森屹，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市江北区。被执行人：重庆森创通信服务有限公司。住所：重庆市南岸区经开区花园一村9幢1单元7层3号。法定代表人：唐森屹，执行董事。因发放案款需要，本院依职权恢复执行申请执行人谷山林于被执行人唐森屹、重庆森创通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谷山林依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1556号民事调解书，于2020年7月22日第一次向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款900000元及利息，以及由其垫付的诉讼费6400元、保全费5000元，执行案号为（2020）川1083执830号，申请执行人在该案中已受偿196144.93元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的到期债权进行了提取，金额共计242320.35元（其中含执行费3535元）。对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人本次受偿238785.35元。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人范彬，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二一年一月二十六日书记员  耿征建
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保221号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：韩强，男，汉族，1983年2月20日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩强银行存款54792.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费568元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强银行存款54792.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1982号原告：丁某，女，1941年12月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。第三人：孙某2，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。第三人：孙某3，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。第三人：孙某4，女，1972年5月28日出生，汉族，打工，住朝阳市龙城区。原告丁某与被告孙某1、第三人孙某3、孙某2、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郑光辉、第三人孙某3、孙某2、孙某4到庭参加诉讼，被告孙某1经本院依法公告届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决对孙国珠遗留位于朝阳市双塔区，面积为65平方米房产归原告；2、判决对孙国珠遗留位于朝阳市双塔区，面积为65平方米房产依法继承分割；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求：1、位于朝阳市双塔区，面积为65平方米房产归原告所有；2、位于朝阳市双塔区，面积为65平方米房产依法继承。事实和理由：原告与被继承人孙国珠系夫妻关系，生育子女四人，长子为孙某1，长女为孙某2、次女为孙某3、三女为孙某4。原告与被继承人孙国珠于2012年6月20日因原房动迁获得楼房二处位于朝阳市双塔区友谊大街四段194（B24）号楼3单元201室和朝阳市双塔区。孙国珠老人于2003年12月去世，但在办理房产证时，其他子女都配合提供了身份证，只有孙某1即不放弃继承，也不说明对母亲丁某如何养老，致使原告丁某无法办理房产证，也无法与其他子女商定养老问题，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某1未到庭、未作答辩。第三人孙某2述称，按法律程序走，没有意见。第三人孙某3述称，没有意见。第三人孙某4述称，没有意见。本院经审理认定事实如下：被继承人孙国珠与丁某夫妻共育有子女四人，即长女孙某3、次女孙某2、三女孙某4和长子孙某1。被继承人孙国珠于2003年因病去世。丁某与被继承人孙国珠原有住宅房屋壹栋三间，后被双塔区人民政府征收，于2015年回迁安置位于双塔区友谊大街四段194号（B24）三单元二层一号室（面积65平方米）和位于双塔区新兴街235号（B28）一单元二层二号室（面积65平方米）房屋两套。庭审过程中，第三人孙某3表示将其应继承的份额归原告丁某。上述事实，有证明二份、征收房屋协议书、分房验收确认合同以及双方当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按法定继承处理。本案中被继承人生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，案涉房屋两套的产权份额的二分之一份额分出归丁某所有，其余的二分之一份额系被继承人孙国珠的遗产，应由其继承人依法继承。被继承人孙国珠的继承人为丁某、孙某2、孙某4、孙某3和孙某1。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告共五位继承人各分得孙国柱遗产案涉房屋两套产权份额的二分之一的五分之一。因孙某3表示将其应继承的份额归丁某，综上所述，丁某对案涉房屋两套产权份额的70%，孙某1、孙某2和孙某4各占案涉两套房屋产权份额的10%。因被告孙某1经本院合法传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于朝阳市双塔区友谊大街四段194号（B24）三单元二层一号室（面积65平方米）和坐落于朝阳市双塔区新兴街235号（B28）一单元二层二号室（面积65平方米）房屋两套的产权份额由丁某占70%，孙某1、孙某2、孙某4各占10%。案件受理费7,150元（原告预交），由丁某负担5,005元，孙某1、孙某2和孙某4各负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李         莹人民陪审员 裴燕秋人民陪审员项国凤二〇二一年一月二十日书 记 员 李    滨    潇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执618号申请执行人：海城市国土资源局,11210381001117374Y,住海城市淮河路20号；被执行人：王桂荣,女性,1952年12月8日出生,211021195212083528,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保155号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款53783.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费558元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行存款53783.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执111号申请执行人：刘峻绮，男，2016年7月14日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张小花，女，1995年4月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初528号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月8日立案执行。申请执行标的17200.00元，申请执行费158.00元，共计17358.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小花银行存款17358.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十三日书记员  边叙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1601号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号。 法定代表人：高利，董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号一栋一单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十三日 书记员  彭雪铃
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保163号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：康霞，女，汉，1979年1月19日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康霞银行存款189312.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1467元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康霞银行存款189312.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初52号 被告人基本情况：何涛，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富村县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2020年3月23日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2020年6月5日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月12日19时许，被告人何涛在成都高新西区青年公寓5号苑背后小吃一条街，先后扒窃了被害人游某随身携带的一部蓝色ＶＩＶＯ手机及被害人李某随身携带的一部红色ＯＰＰＯ手机。之后何涛又在成都高新西区天映路扒窃被害人邹某随身携带的一部蓝色ＯＰＰＯ手机时，被民警当场抓获。何涛扒窃之手机，均被追回并发还被害人。经鉴定，游某、李某、邹某被盗的手机价值分别为950元、950元、1200元。 公诉机关建议对何涛判处有期徒刑十个月，并处罚金。何涛自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何涛的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人系累犯，应当从重处罚。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4.被告人系盗窃惯犯，酌定从重处罚。5.被盗手机已经追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，扣押在案的现金人民币920元用于冲抵罚金。）二、扣押在案的手机、镊子予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月二十日 书记员  刘佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初15号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黄某某，男，出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂林市象山区,现住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2013年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯非法持有毒品罪，2015年3月被柳州铁路运输法院判处拘役6个月；因犯贩卖毒品罪,2020年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑7个月，2020年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日22时许，告人黄某某在广西桂林市象山区0元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员朱某后被公安机关抓获，民警当场从桂林市象山区环城南二路某巷门口地上查获吸毒人员朱某丢在地上的一小袋海洛因疑似物，经称量这一小袋海洛因疑似物净重为0.35克。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从朱某处查扣的可疑毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人黄某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人黄某某有期徒刑9个月至11个月，并处罚金人民币3千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，被告人黄某某的供述，证人刘某、朱某的证言，辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，当面称量、取样记录，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］188号检验报告，现场检测报告书，手机内容照片等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚；被告人黄某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄某某违法所得人民币四百元，予以追缴； 三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年一月十九日 书记员  骆薇琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06执保2号 申请人：东港合众房地产开发有限公司，住所地东港市新兴碧海小区**。 法定代表人：史瀚鋆，经理。 被申请人：东港市中心渔港有限公司，，住所地东港市黄海大街** 法定代表人：于吉花，总经理。 被申请人：王文良，男，1954年7月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人：辽宁日林实业集团有限公司，住所，住所地丹东市振兴区三纬路******div> 法定代表人：朱立，经理。 被申请人：丹东大东港口管理有限公司，住所，住所地丹东市振安区东齐路**div> 法定代表人：母家安，经理。 本院在审理申请人东港合众房地产开发有限公司与被申请人东港市中心渔港有限公司、王文良、辽宁日林实业集团有限公司、丹东大东港口管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人东港合众房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4500万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人东港合众房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币4500万元或查封其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年，不动产及其他财产权益的保全期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年一月十五日 法官助理苗海艳 书记员王菲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执10号之一 黄某某： 黄某某与丹东某某旅游开发有限公司、于某某、曲某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初394号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1406号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周道平，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周道平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周道平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周道平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金35288.91元、利息16481.97元、违约金4700元、增值服务费12元、分期手续费714.29元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金35288.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由周道平承担。事实和理由：周道平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周道平发放了信用卡。截至2020年8月25日，周道平透支拖欠欠款本息共计57197.17元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周道平未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，周道平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周道平发放了信用卡。周道平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月25日，周道平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35288.91元、利息16481.97元、增值服务费12元、分期手续费714.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周道平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周道平发放了信用卡，周道平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周道平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周道平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周道平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金35288.91元、利息16481.97元、增值服务费12元、分期手续费714.29元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金35288.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费615元，由被告周道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初313号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托代理人：黄浩晨，男，该公司职工。被申请人：迟明，男，1986年2月8日出生，汉族，住大庆市开发区。被申请人：刘莹莹，女，1989年6月13日出生，汉族，住大庆市开发区。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人迟明、刘莹莹追偿权纠纷一案，大庆市房屋置业担保有限责任公司向本院提出申请，通过法院网络执行查控系统，依法查询迟明、刘莹莹名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，大庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络执行查控系统，查询迟明、刘莹莹名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文娇二〇二一年一月二十六日书记员  杨 雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保224号 申请人：刘永梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣华路白合山庄8栋512，统一社会信用代码91440300MA5EM2HX2A。 被申请人：山东九州融创酒店管理股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号701户，统一社会信用代码91370700MA3Q4BUM9M。 申请人刘永梅与被申请人深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司、山东九州融创酒店管理股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款97000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费990元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：马小兰，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告马小兰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告马小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、马小兰立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金48886.35元，利息22390.04元，违约金5637.97元，好享贷分期手续费146.33元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金48886.35元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由马小兰承担。事实和理由：马小兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向马小兰发放了信用卡。截至2020年8月27日，马小兰透支拖欠欠款本息共计77060.69元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告马小兰未答辩。经审理查明，2017年9月15日，马小兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向马小兰发放了信用卡。马小兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月27日，马小兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48886.35元，利息22390.04元，违约金5637.97元，好享贷分期手续费146.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马小兰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向马小兰发放了信用卡，马小兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。马小兰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和好享贷分期手续费。被告马小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金48886.35元，利息22390.04元，违约金5637.97元，好享贷分期手续费146.33元；并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金48886.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告马小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费863元，由被告马小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执500号申请执行人：李士占,男性,1969年2月8日出生,210319196902085617,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：徐宝营,男性,1970年8月7日出生,210319197008075638,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1394号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑春春，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑春春信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑春春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑春春立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金57252.21元，利息22755.51元，违约金5858.64元；并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金57252.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郑春春承担。事实和理由：郑春春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郑春春发放了信用卡。截至2020年8月19日，郑春春透支拖欠欠款本息共计85866.36元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑春春未答辩。经审理查明，2017年11月10日，郑春春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑春春发放了信用卡。郑春春从其信用卡账户中透支，截至2020年8月19日，郑春春尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57252.21元，利息22755.51元，违约金5858.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑春春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑春春发放了信用卡，郑春春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑春春应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告郑春春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金57252.21元，利息22755.51元，违约金5858.64元；并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金57252.21元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑春春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费973元，由被告郑春春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢41号之二 申请执行人：朱毛鑫，女1947年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女1975年01月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，统一社会信用代码不详，住所地本市长江路1号。 法定代表人：汪蓉。 被执行人：汪蓉，女1983年10月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱毛鑫与后继东、杨晓雯、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、汪蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后继东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初55号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈坤，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2011年12月1日因犯抢夺罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月26日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人陈坤犯抢夺罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月9日12时许，被告人陈坤伙同“哈宝”（身份不明，在逃）骑行一辆黑色摩托车从成都市金堂县尚缘国际小区出发途经新都区大丰镇、成华区××，在中途换装后于当日16时许到成都高新区××路××号××附近，趁被害人杨某不备抢走其脖颈上佩戴的一截黄金项链后逃离。被抢走的一截项链共计31.759克，购买时价值人民币11369.7元。2020年8月25日，陈坤在成都市金堂县××小区××栋××单元××楼其住处被挡获，如实供述了犯罪事实，称项链以3800元的价格销赃。 公诉机关建议对被告人陈坤判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。陈坤自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，公安机关从被告人陈坤处扣押了现金人民币10425元、一部华为手机、一部XiND手机、一双灰色运动鞋、一件深蓝色短袖、一条藏青色牛仔裤。从扣押在案的二部手机中提取到了涉案内容。 上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，销售凭证，手机通话记录，情况说明，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，称量记录，天网监控视频，证人谢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人有抢夺犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的二部手机系供抢夺所用的通讯联络工具，应当予以没收；扣押在案的现金人民币10425元虽不能证实系违法所得，但可用于向被害人退赔。扣押在案的其他物品由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的二部手机予以没收；责令被告人陈坤向被害人杨某退赔损失人民币11369.7元，扣押在案的现金人民币10425元退赔给被害人，不足退赔部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月二十日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执127号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：薛永继，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：薛龙武，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省济源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛永继、薛龙武金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1775号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73670.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1005元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初632号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦素德，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告秦素德信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告秦素德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、秦素德立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金39617.58元，利息16061.74元，违约金3186.55元，增值服务费21元，分期手续费277.29元，好享贷分期手续费648元;并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金39617.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由秦素德承担。事实和理由：秦素德向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向秦素德发放了信用卡。截至2020年8月12日，秦素德透支拖欠欠款本息共计59812.16元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告秦素德未答辩。经审理查明，2016年12月12日，秦素德向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向秦素德发放了信用卡。秦素德从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月12日，秦素德尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39617.58元，利息16061.74元，增值服务费21元，分期手续费277.29元，好享贷分期手续费648元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦素德与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向秦素德发放了信用卡，秦素德使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦素德应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦素德通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦素德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦素德在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金39617.58元，利息16061.74元，增值服务费21元，分期手续费277.29元，好享贷分期手续费648元；并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金39617.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告秦素德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费648元，由被告秦素德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执55号之二 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街，法人代表：刘翀，系该公司董事长，委托代理人：李昌海，贵州省晴隆县农村商业股份有限公司系沙子支行行长。 被执行人：张新贵，男，汉，住晴隆县。 被执行人：罗兴敏，女，汉，住住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1350民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兴敏在中国农业银行xxx账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
盖州市人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2021）辽0881行初16-1号 被告名称：盖州市不动产登记中心 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第四条的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭应诉，在庭审中应当就实质解决行政争议发表意见。 特此通知。 盖州市人民法院    二〇二一年一月二十八日  注意事项： 行政机关负责人出庭应诉的法定义务及相关法律后果： 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十一条：诉讼参与人参加诉讼活动，应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守法庭规则，自觉维护诉讼秩序。 行政机关负责人或者行政机关委托的相应工作人员在庭审过程中应当就案件情况进行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见，对所依据的规范性文件进行解释说明。 行政机关负责人出庭应诉的，应当就实质性解决行政争议发表意见。 诉讼参与人和其他人以侮辱、谩骂、威胁等方式扰乱法庭秩序的，人民法院应当制止，并根据行政诉讼法第五十九条规定进行处理。 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议： （一）行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的； （二）行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的； （三）行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的； （四）行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的； （五）人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。 有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁子翔，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告袁子翔信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告袁子翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、袁子翔立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金63163.15元，利息26213.44元，违约金1526.11元，分期手续费539.58元，好享贷分期手续费1275.8元;并支付从2020年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金63163.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由袁子翔承担。事实和理由：袁子翔向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向袁子翔发放了信用卡。截至2020年9月4日，袁子翔透支拖欠欠款本息共计92718.08元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告袁子翔未答辩。经审理查明，2013年8月28日，袁子翔向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。袁子翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向袁子翔发放了信用卡。袁子翔从其信用卡账户中透支，截至2020年9月4日的信用卡透支本金63163.15元，利息26213.44元，违约金1526.11元，分期手续费539.58元，好享贷分期手续费1275.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁子翔与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向袁子翔发放了信用卡，袁子翔使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。袁子翔应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁子翔通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告袁子翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁子翔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金63163.15元，利息26213.44元，分期手续费539.58元，好享贷分期手续费1275.8元，并支付从2020年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金63163.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告袁子翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元，由被告袁子翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初299号原告：姚磊，男，1996年2月29日生，汉族，住如皋市。被告：杨佳伟，男，1992年8月11日生，汉族，住如皋市。原告姚磊诉被告杨佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年1月11日向原告姚磊送达缴纳诉讼费通知书，原告姚磊以双方之间的纠纷已经处理结束为由明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚磊撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二一年一月二十六日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘永贵，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘永贵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘永贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘永贵立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金31790.91元，利息15391.43元，违约金3475.49元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费273.22元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31790.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘永贵承担。事实和理由：刘永贵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘永贵发放了信用卡。截至2020年9月2日，刘永贵透支拖欠欠款本息共计50996.05元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘永贵未答辩。经审理查明，2014年4月2日，刘永贵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘永贵发放了信用卡。刘永贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，刘永贵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31790.91元，利息15391.43元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费273.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘永贵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘永贵发放了信用卡，刘永贵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘永贵应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘永贵通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘永贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永贵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金31790.91元，利息15391.43元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费273.22元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31790.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费537元，由被告刘永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执7号 申请执行人：许兰，女，汉族，1973年9月20日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：许家凤，女，汉族，1973年11月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许兰与被执行人许家凤买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1207号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人许家凤名下的价值106475元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年一月五日 书记员  程晓晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1349号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告:马栋，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告马栋追偿权纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月二十日 书记员 邓彬洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执62号 申请执行人:安徽天颂航空票务服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路407号6幢404室,统一社会信用代码91340100096168878D。 法定代表人：吴琼琼,公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，公司总经理。 被执行人：郑小龙，男，1990年10月6日出生，户籍地安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初378号民事判决书,责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙履行法律义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初545号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚健，男，1991年08月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龚健信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龚健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、龚健立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金20521.15元，利息8441.28元，违约金422.33元，转账手续费10元，分期手续费496.8元;并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金20521.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由龚健承担。事实和理由：龚健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向龚健发放了信用卡。截至2020年10月23日，龚健透支拖欠欠款本息共计29891.56元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告龚健未答辩。经审理查明，龚健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龚健发放了信用卡。龚健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月23日，龚健尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金20521.15元，利息8441.28元，违约金422.33元，转账手续费10元，分期手续费496.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚健与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向龚健发放了信用卡，龚健使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚健应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告龚健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚健在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金20521.15元，利息8441.28元，违约金422.33元，转账手续费10元，分期手续费496.8元，并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金20521.15元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费274元，由被告龚健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初443号原告：郑某，山西省太原市人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西固安投资发展有限公司，统一社会信用代码：91140100592966692A。法定代表人：任某。原告郑某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取426元（原告已预交），由原告郑某负担。审判员 刘燕玲二○二一年一月二十八日书记员 王晋琳
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执9号 高丹（申请执行人）、侯振甲（被执行人）： 高丹与侯振甲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给高丹（申请执行人）。至此，高丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐智
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终18号上诉人（一审被告）：云浮市云思医用科技有限公司，住所地：广东省云浮市云城区思劳镇佛山（云浮）产业转移工业园南园9号223室。法定代表人：尹某1。被上诉人（一审原告）：东莞市鸿硕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：许宜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。上诉人云浮市云思医用科技有限公司因与被上诉人东莞市鸿硕纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初30648号民事裁定，向本院提起上诉。云浮市云思医用科技有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，云浮市云思医用科技有限公司住所地为广东省云浮市云城区，涉案货物送达地点为广东省云浮市云城区，本案被告住所地和合同履行地为广东省云浮市云城区，根据相关法律规定，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。东莞市鸿硕纸品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因云浮市云思医用科技有限公司与东莞市鸿硕纸品有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市鸿硕纸品有限公司在本案中诉请云浮市云思医用科技有限公司给付货款货币和利息，本案争议标的为给付货币。东莞市鸿硕纸品有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞市鸿硕纸品有限公司所在地为广东省东莞市×滘镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。云浮市云思医用科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年一月十九日书记员  赖远辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执473号申请执行人：吴嫚嫚，女，汉族，1992年2月17日出生，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。申请人吴嫚嫚与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十八日书记员 冷雪云
靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初141号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司理事长。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告：罗某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某，男，1979年5月17日，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告罗某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1897元，减半收取948.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 万生业二〇二一年一月二十六日书记员 张 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执161号申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91321100688337241U，住所地。法定代表人：郑心一。被执行人：朱孟超，男，1987年4月2日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：李如军，男，1967年10月1日生，汉族，住山东省阳信县。本院做出的(2013)徒商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月13日立案执行。申请执行标的573674.24元，申请执行费8137.00元，共计581811.24元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱孟超、李如军银行存款581811.24元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年一月十八日书记员  李 锦
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执60号之一肖少花、刘志：本院已立案执行的申请执行人肖少花与被执行人刘志婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执60号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年一月十八日书记员  罗 超
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执108-1号张宗海：张宗海与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省长春林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉76执3号 被执行人：张喜利，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。 被执行人：张善福，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。 被执行人：潘宝军，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。 被执行人张喜利、张善福、潘宝军环境侵权责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春林区中级法院作出的（2020）吉76民初7号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判庭将该案件移送执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张喜利按执行通知书要求向本院执行款账户汇入66471.2元（包括被执行人张喜利、张善福、潘宝军连带赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失58653元，迟延履行利息266.9元；鉴定费6000元，迟延履行利息27.3元；代履行费600元；执行费924元）。前述三被执行人均已按执行通知书的要求自动履行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉76民初7号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉76民初7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执30号 申请执行人赵某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向XX市不动产登记中心送达协助执行通知书，将坐落于XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记至申请执行人赵某名下。申请执行人自愿负担诉讼费100元、执行费100元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢42号之一 申请执行人：王毅，男，1977年06月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女，1975年01月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男，1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，住本市长江路1号，统一社会信用代码不详。 本院在执行王毅与杨晓雯、后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓雯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执374号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：李满仓，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李满仓信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李满仓名下皖Ｂ××××汽车; 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年一月十四日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1233号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：葛辉，男，1980年04月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告葛辉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、葛辉立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金64783.95元，利息34178.44元，违约金6208.52元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金64783.95元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由葛辉承担。事实和理由：葛辉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向葛辉发放了信用卡。截至2020年9月2日，葛辉透支拖欠欠款本息共计105170.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告葛辉未答辩。经审理查明，2010年12月22日，葛辉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向葛辉发放了信用卡。葛辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，葛辉尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64783.95元，利息34178.44元，违约金6208.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，葛辉与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向葛辉发放了信用卡，葛辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。葛辉应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与葛辉通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告葛辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金64783.95元，利息34178.44元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金64783.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告葛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1202元，由被告葛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠