上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7446号原告：周丽萍，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱荣华，女，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告周丽萍与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼。被告朱荣华经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币221200元(以下币种均为人民币)；二、被告按照银行同期贷款利率支付原告上述借款本金的逾期利息(自2020年6月29日起至实际清偿之日止)。事实及理由：2019年左右，被告受雇于案外人肖某某，原告与肖某某多有往来，由此与被告结识。之后，双方逐渐熟稔，还曾多次相约出游。2019年8月初，被告找到原告，称其在外欠债40000元并将自己名下的银行卡(养老金账户)质押在债权人处，故提出向原告借款70000元，其中40000元用以清偿该笔债务并赎回该银行卡，30000元另有他用。为表诚意，被告主动提出，待其取回银行卡后，愿意将该卡交给原告取用，将账户内每月取得的养老金用于清偿原告债务。当时，原告恰有存款到期，且考虑到双方关系不错，故同意出借。2019年8月5日，原告从其名下银行账户取现70000元，在案外人肖某某家中将上述款项交给被告。被告收到上述70000元现金后，向原告出某《借条》一张，双方约定：被告向原告借款70000元，并以每月养老金向原告还款，直至清偿止。原告还要求被告拍摄收款照片一张，以留存证据。此外，被告将其名下银行卡(养老金账户)交予原告，承诺自2019年9月起，被告可自行按月领取该账户内养老金，用于清偿被告所欠之债。2019年9月，被告再次找到原告称，其丈夫患病需要医治，向原告提出借款40000元。原告考虑到被告工资卡由其保管，故同意再次向被告出借。但鉴于原告当时身边并无足额资金，故其从朋友处借得40000元现金后，于次日在案外人肖某某家中以现金形式将40000元交给被告。被告并未向原告出某借条等书面凭证。2019年11月9日，原告之子举行结婚仪式，被告受邀来参加婚宴。当时，有人追随被告一同前来催讨借款，原告担心影响婚礼现场气氛，故主动提出愿意为被告清偿债务，希望对方先行离开现场。多日后，被告再次找到原告，向原告提出借款60000元，用于清偿外债。被告称，家中旧房即将动迁，其可获得动迁款500000元，以证明其具有还款能力，原告再次同意出借。2019年11月20日，原告从银行账户中取现40000元，另加家中留有的现金20000元，共计60000元现金。当日，原告在案外人肖某某家中将上述现金交予被告。被告收到上述钱款后，主动向原告出某金额为170000元《借条》一份，落款日期为2019年8月5日。对此，被告解释说，被告于2019年8月5日将其工资卡交予原告，为方便记忆，故将《借条》落款日期定为该日。2019年12月，原告为被告清偿10000元债某某，债权人将相应借条原件交给原告保管。之后，案外人肖某某提出，被告尚欠其14600元，要求原告先行为被告清偿该笔债务。原告考虑到被告工资卡由其实际控制，故同意为被告向肖某某归还14600元。2019年12月14日，原、被告经结算后确认，被告向原告借款共计194600元。被告向原告出某金额为200000元的《借条》一份。此外，被告以老公生病住院需要资金为由，向原告提出借款20000元。原告为解被告燃眉之急，向胞兄借款20000元，并于当日以现金形式交给被告。被告收到该款后，另行向原告出某金额为20000元的《借条》一份。2020年1月5日，被告致电原告，提出借款10000元，并表示其中6700元用于清偿案外人肖某某债务，剩余3300元自用。当日，原、被告及肖某某约定在某快餐店见面。原告将6700元现金交给肖某某，3300元交给被告。被告当场向原告出某《借条》一张，确认其向原告借款金额为210000元。虽然2019年8月被告已将其养老金账户对应的银行卡交予原告，2019年9月至12月期间，该账户内的养老金亦由原告领取，但被告均以各种理由向原告索回。2020年1月至2月期间，该账户内的养老金由原告领取。2020年3月，被告再次找到原告提出借款，原告认为被告尚未还清借款，故不同意再次出借。2020年3月9日，原告领取被告该账户内养老金时发现，被告已经将该银行卡挂失。此后，被告分文未还。原告诉至法院，请求判如所请。被告朱荣华未予应诉。经审理查明：一、2019年12月14日，被告向原告出某金额为20000元的《借条》一份，约定：被告向原告借款20000元(现金)，并承诺于2020年2月还款。同日，被告另向原告出某金额为200000元的《借条》一份，约定：“今借周丽萍现金人民币贰拾万元正(200000￥)由本人工资卡从2019年11月份开始扣完为止”。2020年1月5日，被告向原告出某《借条》一份，约定：“今借周丽萍现金人民币贰拾壹万元正(210000￥)，由本人工资卡从2020年1月份开始扣完为止”。二、2019年8月5日，原告名下中国银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)发生一笔金额为70000元的现金取款记录；2019年9月26日，上述中国银行账户发生一笔金额为60000元的现金取款记录；2019年11月20日，上述中国银行账户发生一笔金额为40000元的现金取款记录；2019年12月4日，上述中国银行账户发生一笔金额为40000元的现金取款记录。审理中，一、原告提供：1、被告于2019年5月31日向案外人乔明出某的《借条》一份，确认向其借款40000元；被告于2019年7月29日向案外人孙玉龙出某的《借条》一份，确认其收到孙玉龙借款10000元，借期1个月；被告于2019年10月7日向案外人朱俊齐出某的《借条》一张，确认收到朱俊齐借款15000元，借期1个月。以上证据为证明被告向原告借款用于清偿上述债务，并于清偿债某某将取回的债权凭证交给原告保管。2、被告于2019年8月5日向原告出某的《借条》复印件一份，载明：“今借周丽萍现金人民币拾柒万元整(170000￥)由本人工资卡从2019年11月份开始扣完为止”，以证明原告向被告出借款项之事实。3、被告名下上海银行存折一份，账号为XXXXXXXXXXXXXXX(代发养老金专户)，签发日期为2019年8月1日。其中，2020年1月9日和2月10日分别发生“现金取款”记录4400元和5100元。此后，该存折未再有取现记录。该份证据证明被告向原告借款后将其名下银行卡交由原告实际控制用于清偿借款。4、照片一张，内容为被告与若干现金合影，为证明原告向被告出借70000元现金之事实。二、原告申请证人肖某某到庭。证人陈述，其与原告系朋友关系。2018年，证人在家中开设棋牌室，请被告帮忙做饭。原告经常到访，双方开始熟络。2018年8、9月，证人曾听闻被告向原告提出借款请求。证人曾陪同原告至本市新村路上的中国银行网点取现70000元，原告在证人家中将上述款项交予被告。被告收到该款后，将其名下银行卡交给原告保管。被告还曾以丈夫出院需要资金为由，向原告提出借款20000元。原告在证人家中将20000元现金交予被告。被告收到该款后未出某书面凭证。证人亦多次向被告出借款项，为其清偿他人债务，其中14600元已由原告代为清偿。另，原、被告及证人还曾在某快餐店会面，原告向被告出借现金10000元，被告当场将其中的5000余元归还给证人。现证人与被告之间的债权债务已经结清。三、本院依职权调取被告名下上海银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)明细，其中2020年1月9日发生一笔金额为4400元的“现金取款”记录；2020年2月10日发生一笔金额为5100元的“现金取款”记录。2020年3月7日，该账户“挂失”并发生一笔金额为10元的“收费”记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张偿还借款，为此提供被告分别于2019年12月14日和2020年1月5日出某的《借条》原件各一份，载明被告分别向原告借款20000元和210000元，以证明双方就涉案款项达成借贷合意。关于借款交付的事实。原告主张涉案借款均为现金交付，对此原告提供其名下银行账户相关取现记录，以证明原告向被告所出借款项的来源。原告还提供被告向案外人出某的《借条》原件三份，其中所涉借款金额分别为10000元、40000元和15000元，系被告向原告借款用于清偿案外人债某某，原告作为债权人获取上述债权凭证，可佐证原告向被告交付借款之事实。此外，原告提供了《借条》原件三份，其中被告于2019年12月14日出某的两份《借条》，借款金额分别为20000元和200000元，被告承诺还款“由本人工资卡从2019年11月份开始扣完为止”；被告于2020年1月5日出某的金额为210000元的《借条》中，被告承诺还款“由本人工资卡从2020年1月份开始扣完为止”。另结合原告提供的被告于2019年8月5日出某的《借条》复印件一份，其中被告明确向原告借款170000元并表示愿意以其每月养老金收入向原告还款。从上述由被告出某的《借条》来看，随时间推移，《借条》所确认的借款金额及还款约定，在内容上均有延续性。可见，原、被告之间的借贷事实连续多次发生，被告多次通过出某书面债权凭证的形式确认借款事实及金额，亦可印证原告观点，即原、被告之间的借贷习惯均系原告每次以现金形式交付借款，被告在收到每笔借款后，向原告出某《借条》等书面凭证并载明累计借款金额。综上，通过庭审查明事实和原告提供相关证据，本院认为，原告所述具有高度盖然性，因此，本院现依法确认原告向被告出借230000元的借贷事实存在。对于原告确认其分别于2020年1月9日及2月10日取走被告名下上海银行账户内的款项共计9500元，鉴于双方并未约定借款利息，上述款项应视为被告向原告的还款，并从借款本金中予以抵扣。原告向被告主张利息并同意自在法院所做谈话笔录之日，即2020年6月29日起向被告主张逾期利息，于法不悖，可获支持。被告朱荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽萍借款本金人民币220500元；二、被告朱荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告周丽萍上述借款的利息(自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4618元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  孙 婷人民陪审员  潘 玥二〇二一年一月十五日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。