河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初577号 原告：深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区西港路181号，统一社会信用代码：91130302MA0DJDK56L。 负责人：赵晓东，经理。 委托诉讼代理人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 委托诉讼代理人：卢莉莉，女，1986年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：梁红利，女，1993年06月01日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 原告深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司与被告梁红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司的委托诉讼代理人沈琳、卢莉莉到庭参加诉讼。被告梁红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿本金1000元及利息78.67元（此后的利息自2018年10月25日起，以代偿本息1078.67元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人梁红利、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@86900006678）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月28日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1000元。2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，保证合同期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止，担保方式为连带责任保证。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了代偿1078.67元本息的义务。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年10月18日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年10月23日，债权人深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司、借款人梁红利、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告梁红利未答辩。 经审理查明，2018年4月22日，借款人梁红利与贷款人晋商消费金融股份有限公司签订了合同编号为new-js-jkht@86900006678的《个人消费贷款合同》一份，约定：借款人梁红利，贷款人晋商消费金融股份有限公司，借款人在贷款人合作方达飞云贷科技（北京）有限公司所运营的线上服务平台，以符合《中华人民共和国电子签名法》的签名方式签署协议，协议生效；贷款人向借款人出借借款本金1000元，借款期限为3个月，借款利率为36%/年，还款方式为每期还息到期还本，还款日为每月22日，以在线服务平台提供的客户还款计划表所确定的日期为准；借款人同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；贷款人有权将其在本合同下的权利（包括贷款债权及收益权）及义务全部或部分转让给第三方、设定担保或设立信托，该等行为无需另行征得借款人同意，贷款人转让权利时若需通知借款人的，通知可以书面、短信、邮件等形式通知或在贷款人网站或其他公开媒体上发布公告等形式作出，借款人同意贷款人有权自行或委托权益受让人代贷款人履行债权转让的通知义务，借款人应按照本合同的约定向贷款人及权益受让人和受益人继续承担责任；借款人同意，贷款人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人，且借款人承诺，担保人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向担保人偿还前述债务。同日，借款人梁红利与服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《消费循环贷-借款咨询服务协议》一份，约定服务方为借款人提供借款及还款相关服务，借款人如实提供个人信息、履行还款义务。同日，贷款人晋商消费金融股份有限公司向借款人梁红利履行了出借1000元的义务。 另查，2018年3月31日，甲方深圳市凯旋融资担保有限公司、乙方晋商消费金融股份有限公司及丙方达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订了编号为20180331010号的《保证合同》一份，合同约定：甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保借款的借款期限自2018年4月1日至2019年3月31日。2018年10月24日，因借款人梁红利未能如约还款，担保人深圳市凯旋融资担保有限公司代其向贷款人晋商消费金融股份有限公司偿还了借款本金1000元及借款利息。2018年9月2日，甲方（债权转让方）深圳市凯旋融资担保有限公司与乙方（债权受让方）上海阔礼商务咨询有限公司达成了编号为Z-J20180001号的《债权转让协议》一份，深圳市凯旋融资担保有限公司将上述债权转让于上海阔礼商务咨询有限公司。2019年10月18日，甲方（转让方）上海阔礼商务咨询有限公司与乙方（受让方）深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司达成了《债权转让合同》一份，上海阔礼商务咨询有限公司将上述债权转让于深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司。2019年10月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司通过“达飞云贷”平台，以站内信的方式向借款人梁红利账号发送了债权转让通知书，告知其上述三次债权转让的结果。2019年10月23日，债权人深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及借款人梁红利三方签订了《补充协议》一份，约定：鉴于借款人与贷款人于2018年4月22日签订了合同编号new-js-jkht@86900006678的个人消费贷款合同，借款金额1000元，与服务方于2018年4月22日签订了借款咨询服务协议；2019年10月18日，债权人通过债权受让的方式，取得了借款本金、利息、违约金、服务费等债权。现服务方根据平台规则和规定将个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中争议解决条款变更为：如果本协议中的任何一条或多条违反适用的法律法规，则该条被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼；如本协议项下的债权转让的，则依法向转让后的债权人所在地的人民法院提起诉讼。本条所述“债权人”是指本协议拟定的出借人或者债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。 又查，2020年12月21日，秦皇岛市公安局海港分局向社会发布通告，载明：秦皇岛市公安局海港分局经侦大队已受理海港区达飞秦皇岛西港路分公司等公司非法吸收公共存款案。 上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款合同》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》、《保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《补充协议》、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，应当认定民间借贷合同无效，本案借贷双方在贷款人合作方达飞云贷科技（北京）有限公司所运营的线上服务平台签订的《个人消费贷款合同》无效。贷款合同即主合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案双方签订的《消费循环贷-借款咨询服务协议》、《保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《补充协议》等合同均无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。被告梁红利应向原告深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司返还资金1000元，并支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条第二项、第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁红利于本判决生效之日起五日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司秦皇岛分公司人民币1000元及利息（利息计算方式：以1000元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁红利负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  张媛媛