wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执454号 申请人：熊良茂，男，195年11月28日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陶厚琼，女，1962年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特672号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值110480元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款110480元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   石静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11763号上诉人（一审被告）：唐志，男，1970年7月14日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张静娴、王开，云南隆云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨文奎，男，1986年1月21日生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（一审原告）：何春标，男，1983年3月2日生，汉族，现住于昆明市东川区。一审被告：杨关文，男，1991年3月6日生，汉族，现住于昆明市东川区。上诉人唐志与诉被上诉人杨文奎、何春标，一审被告杨关文装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。唐志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨文奎、何春标的一审诉讼请求或发回重审。主要上诉事实和理由：根据《房屋装修合同》的约定，本案的工程总价款为包干价38万元，本案中不存在增加工程量的情形，唐志已支付装修款349600元，尚欠30400元，一审认定尚欠装修工程款8万元，无事实和法律依据。杨关文系在杨文奎、何春标隐瞒真相、虚构事实的情况下在《欠款条》予以签字，不是杨关文的真实意思表示，且杨关文签字盖章的行为属于无权代理，对唐志不发生法律效力。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支唐志的上诉请求。杨文奎、何春标答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨关文未到庭答辩。杨文奎、何春标向一审法院起诉请求：1、判令唐志、杨关文共同支付杨文奎、何春标装修款80,000元；2、判令唐志、杨关文支付自2020年5月1日起至2020年5月11日止，按年利率4.35%计算的利息107元，以及自2020年5月12日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由唐志、杨关文承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，杨文奎与唐志签订房屋装修合同，约定唐志将昆明市东川区东方福源五期二楼商铺交由杨文奎负责装修，施工面积为880平方米，总价款为380,000元，同时合同还对工期、付款方式、违约责任等合同权利义务作了约定。杨文奎、何春标于签订合同当日开始进行施工。施工期间，除合同约定的二楼装修工程外，杨文奎、何春标还完成了一楼入户包括贴砖、楼梯安装、水电等在内的装修工程。2020年1月18日，杨关文、唐志向杨文奎、何春标出具欠款条，载明：今欠何春标、杨文奎装修款80,000元，该欠款定于2020年4月30日前全部归还，尾部加盖杨关文、唐志的私章，并有杨关文签字。现杨文奎、何春标装修的房屋已投入使用，唐志共向杨文奎、何春标支付装修款349,600元。另查明，杨文奎、何春标系合伙关系，其二人共同负责本案装修工程施工；杨关文系唐志雇佣的员工。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨文奎与唐志签订的房屋装修合同合法有效，双方之间形成装饰装修合同关系，杨文奎、何春标完成合同约定的装饰装修工程后，唐志应按照约定的期限和金额支付装修款，现因其未依约向杨文奎、何春标支付装修款，其应当承担继续支付装修款并赔偿损失的违约责任，故杨文奎、何春标要求唐志支付所欠装修款，并依照法律规定支付利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。至于所欠装修款的金额，根据双方签订房屋装修合同的约定，工程价款380,000元仅包含二楼，面积为880平方米的装修工程，施工过程中，杨文奎、何春标实际对一楼也进行了装修，且根据欠款条记载，欠款金额为80,000元，虽唐志提出其未确认欠款金额，私章也不是其本人加盖，但因其未提交相反证据证明其主张，故依法确认欠款金额为80,000元。杨文奎、何春标要求杨关文承担共同支付所欠装修款的诉请，因杨关文系唐志之雇员，其在欠款条上签字捺印仅为履行工作职责之行为，其不应与唐志承担共同还款责任，故对杨文奎、何春标的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由唐志于判决生效之日起五日内支付何春标、杨文奎装修款80,000元；并支付截至2020年5月11日的利息107元，及自2020年5月12日起，按年利率4.35%计算的利息；二、驳回何春标、杨文奎的其他诉讼请求。案件受理费900元，由唐志负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经审理，唐志对一审法院认定的案件事实提出异议：1、合同约定的装修范围为一、二层，共计880平方米，不存在增加项目；2、欠款条系杨关文出具，不是唐志出具的；并提出应当补充：欠款条上的名章是杨文奎、何春标私自加盖的，不是唐志加盖的。杨文奎、何春标、杨关文对一审法院认定的案件事实无异议和补充。本院认为，唐志提出的异议和补充涉及本案争议，本院在说理部分一并阐述，对各方当事人无异议的一审法院认定的案件事实,本院依法予以确认。归纳当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：唐志欠杨文奎、何春标装修工程款的金额是多少，责任如何承担？本院认为，首先，《房屋装修合同》有双方当事人的签字并捺手印，系双方当事人的真实意思表示，合同成立且有效，对双方当事人具有拘束力。其次，《房屋装修合同》约定的工程地址为东方福园五期二楼商铺；居室规格为房型二层，总施工面积880平方米。根据该约定能够认定杨文奎与唐志就东方福园二楼880平方米建立了装修合同关系。杨文奎、何春标依合同约定对二楼进行装修的同时，对一楼进行了部分施工，虽双方在合同中约定有项目增减或变动需签订补充合同，但实际履行中双方未签订补充合同，结合双方装修事实，应视为双方在实际履行中对合同约定的变更，故本院就上述事实依法予确认。唐志提出该880平方米包括一楼，双方在合同履行中未发生工程量增减的抗辩，与查明的事实不符，本院依法不予支持，唐志提出的异议1不成立，本院依法不予确认。最后，欠款条上有唐志的雇员杨关文的签字并加盖杨关文和唐志的名章，且该欠款条载明的金额与实际增加的工程量相印证，故本院对该欠款条依法予以采信。唐志应当按欠款条的约定向杨文奎、何春标支付装修工程款8万元及自2020年5月11日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算利息，一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。唐志提出杨关文是在不明白事实真相、意思表示不真实的情况下出具《欠款条》的抗辩，因未提交证据予以证明，本院不予支持，唐志提出的异议2和补充均不成立，本院依法不予确认。综上，上诉人唐志的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人唐志承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二一年一月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保124号 杨健： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1513号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州卓越幕墙有限公司在贵州银行股份有限公司遵义虾子支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月28日至2022年1月28日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之三申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初427号 申请人：江西博泓新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇高科大道北侧（上栗工业园），统一社会信用代码91360322MA35GMW32A。 法定代表人：陈光林，总经理。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相怀，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系原告公司员工。 被申请人：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码91360500781456712U。 法定代表人：刘枭雄，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 申请人江西博泓新材料科技有限公司与被申请人新余市渝北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西博泓新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结和网控被申请人银行存款30000元及同等价值的财产。申请人江西博泓新材料科技有限公司向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西博泓新材料科技有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司名下30000元的银行存款或价值30000元的其他财产。 案件申请费320元，由申请人江西博泓新材料科技有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二一年一月二十八日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初593号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：齐光明，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告齐光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执14号之二 申请执行人：强巴，男，1962年10月17日出生，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张炳德。 本院在执行申请执行人强巴与被执行人四川得圆岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年01月18日冻结被执行人四川得圆岩土工程有限责任公司5100XXXXXX329_1账户内余额人民币243500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川得圆岩土工程有限责任公司在中国建设银行5100XXXXXX29_1账户内存款人民币243500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二一年一月二十五日 书记员 白玛曲扎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2477号上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922938。委托诉讼代理人：杨辉，系盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100080。被上诉人（原审原告）：李天宽，男，1945年2月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：蒋泽芹，女，1955年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：蔡永贵，男，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：蔡小朋，男，2000年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜国风，系贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201310920618。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司因与被上诉人李天宽、蒋泽芹、蔡永贵、蔡小朋生命权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4087号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11781元，予以退回。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二一年一月二十五日法官助理王海霞书记员陈玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1357号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初385号 原告：毛礼俊，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：谢盛兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告毛礼俊与被告谢盛兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛礼俊的委托诉讼代理人周程程、被告谢盛兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛礼俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年9月15日起按照市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营二手车生意，被告系原告生意上的朋友。被告于2018年5月至9月因资金周转从原告处多次借得现金共计50000元，并于2018年9月14日出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未能还款，使原告遭受经济损失，望判如所请。 被告谢盛兴辩称：欠款属实，但原告实际出借款项没有50000元、应该有45500元，且该45500元包括我还款及利息。我与原告之间资金来往较多、本案涉及的借款只有30000元。我通过转账向原告偿还利息20000多元、当时我不在霍邱，我陪原告到手机店买苹果手机价值5000元，及原告吃饭付款等花费都是我垫付的款项、包括买烟酒及渔具价值2000至3000元。我借款属实，但未偿还数额没有原告诉请那么多。 原告毛礼俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、被告身份信息查询单，证明被告基本情况及诉讼主体资格。3、借条，证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。4、银行转账记录一份、微信转账记录三份，证明首先可与证据3印证；其次证明原告已完成支付借款的义务，其中原告通过银行向被告父亲谢正德转账汇款两次各10000元、合计20000元，通过微信向被告转账汇款8000元、13500元、4000元，合计25500元。 被告谢盛兴未提交证据。 本院对原告毛礼俊证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份信息查询单系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告谢盛兴出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年9月14日向原告出具借款50000元的借条，对该证据及事实予以认定。4、银行转账记录系银行出具，证明原告于2018年5月17日、5月25日，通过银行分别向被告父亲谢正德转账汇款10000元、10000元，合计20000元，对该证据及事实予以认定；微信转账记录系财付通支付科技有限公司出具，证明原告于2018年8月27日、9月4日、9月9日，通过微信支付的方式分别向被告转账汇款8000元、13500元、4000元，合计25500元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告毛礼俊与被告谢盛兴于2018年认识，当时原告在安徽省六安市手车生意，被告常到原告店里，双方因此认识。之后被告常向原告借款并支付利息，双方之间常有资金往来。2018年5月17日、5月25日，原告通过银行转账的方式分别向被告父亲谢正德转账汇款10000元、10000元，合计20000元；2018年8月27日、9月4日、9月9日，原告通过微信支付的方式分别向被告转账汇款8000元、13500元、4000元，合计25500元；2018年9月14日，被告向原告出具借条一份，该借条中注明“借条.今借到毛礼俊现金人民币伍万圆（50000）元.借款人：谢盛兴.3424231988××××××××.2018.9.14”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告毛礼俊与被告谢盛兴之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款合计45500元并出具50000元的借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款50000元，其中合理合法部分为有转账凭证的45500元，本院依法予以支持，其余部分则不予支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方并未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。被告辩称偿还利息20000多元，但其未能举出证据证明，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳，若被告举出证据证明其在本案涉及的实际借款日后另有还款，可在执行时予以抵扣。至于被告其他辩称意见，因其均未举出证据证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢盛兴偿还原告毛礼俊借款45500元及利息（利息自2021年1月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告毛礼俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告谢盛兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十七日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初301号 原告：杨国建，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张群友，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：史贵萍，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告张群友妻子。（缺席） 原告杨国建与被告张群友、史贵萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国建到庭参加诉讼，被告张群友、史贵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群友、史贵萍共同偿还原告杨国建欠款60000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事土豆批发生意。被告张群友小名为老根，其曾多次向原告购买土豆，之前的货款均能结清。2016年7月31日至2018年8月23日期间，被告从原告处陆续购买土豆多次，中间经过原告催要，被告陆续支付部分货款。后经双方结算，截止2018年8月23日，被告共欠原告货款60000元。2019年5月14日，被告在原告的记账本上注明“老根欠60000元（张群友）2019年5.14日.139××××5117”。上述欠款，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。 被告张群友、史贵萍均未作答辩。 原告杨国建围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、账目明细单，证明被告最终于2019年5月14日确认欠原告款60000元并在账目明细单中签字的事实。 被告张群友、史贵萍均未提交证据。 本院对原告杨国建证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、账目明细单系原告出具，证明被告张群友于2019年5月14日在该账目明细单中签字、确认欠原告款60000元的事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告杨国建从事土豆批发生意，被告张群友小名为老根、其曾多次向原告购买土豆。2016年7月31日至2018年8月23日，张群友又从原告处陆续购买土豆多次，后经原告催要，张群友陆续支付部分货款。2019年5月14日，经双方结算，截止2018年8月23日，张群友共欠原告货款合计为60000元、并在原告记账的账目明细单中签字注明“老根欠60000元（张群友）2019年5.14日.139××××5117”。上述欠款，经原告催要，张群友未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告杨国建向被告张群友供应土豆，经双方结算，张群友欠付原告货款金额合计60000元并在原告记账的账目明细单中签字确认，上述事实清楚、证据充分，张群友未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，张群友未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请张群友偿还欠款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告史贵萍与张群友系夫妻关系、并诉请史贵萍偿还上述欠款60000元，因原告未能举出证据证明两被告是否系合法夫妻关系，及张群友该笔欠款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉请，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张群友偿还原告杨国建欠款60000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告杨国建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张群友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十一日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初331号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当             事             人                       原告                       原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****。             法定代表人：林凯文，公司董事长。             委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：武汉市友发消防科技有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市江汉区新华下路**华立 新华时代******            法定代表人：王玉芬，职务不详。                               撤诉经过                       原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年 1 月 7日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告武汉市友发消防科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对武汉市友发消防科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月七日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1735号 原告：周亚东，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周亚东与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周亚东于2021年1月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吴涛的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告周亚东与被告吴涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执392号 布鲁克（成都）工程有限公司、榆林市成达建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初10392号民事调解书，受理布鲁克（成都）工程有限公司申请执行榆林市成达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初10392号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初229号原告：左某，1977年11月20日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：江苏玉磊建设工程有限公司。法定代表人：李某3，公司执行董事。原告左某与被告李某1、李某2、江苏玉磊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告左某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告左某负担。审判员  田洋二〇二一年一月二十六日书记员  李佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1391号 原告：许家威，男，1991年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨溢，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告许家威与被告杨溢民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案受理后依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告许家威于2021年1月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨溢的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告许家威与被告杨溢民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十四日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1361号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之十七申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初416号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈创杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令陈创杰偿还债清分公司借款本金3 784.35元；             2．判令陈创杰承担本案全部诉讼费用。                       陈创杰未予答辩。                               基本事实             查明                       陈创杰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈创杰通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为6 936.62元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向陈创杰提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向陈创杰放款5 000元，陈创杰未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       陈创杰收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除陈创杰所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 784.35元。债清分公司受让该债权后，有权向陈创杰主张相应权利，故债清分公司要求陈创杰返还借款本金3 784.35元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       陈创杰于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 784.35元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由陈创杰负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6396号 刘子嫣、四川元高分网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕04005号仲裁调解书，受理刘子嫣申请执行四川元高分网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现执行情况如下： 成高劳人仲案〔2020〕04005号仲裁调解书所确认的第二项给付义务已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初340号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当             事             人                       原告                       原告:成都聚兴诚汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路222号。             法定代表人：杨海钰，总经理。             委托诉讼代理人: 田瑞彬，四川元海律师事务所律师。             委托诉讼代理人: 黄勇，四川元海律师事务所律师。                               被告                       被告：杨**，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。             委托诉讼代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。             被告：绵竹市鑫宏扬车业有限公司。住所地：四川省绵竹市西南镇红明村5组。             法定代表人：杨**，职务不详。             委托诉讼代理人：叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令二被告立即偿还原告的资金136 000元，并承担占用资金利息（以136 000元为基数，按年息6%计算，自2020年7月16日开始计算至起诉之日）；             2、本案诉讼费由二被告承担。                               基本事实             查明                       1、案外人黄世红通过原告公司向中国农业银行成都青羊支行申请信用卡分期贷款用于购车。原告公司于2020年3月31日出具一份《付款授权委托书》，载明其授权其公司员工巫阳代表公司客户黄世红购买2019款创新版520威马汽车。当日，巫阳向被告公司的法定代表人杨**的个人银行转账支付了诉涉车价款136 000元（附言注明为“黄世红车款”）。原告公司为客户黄世红垫付了前述车款，待黄世红向中国农业银行成都青羊支行申请的信用卡分期贷款审批通过后，银行将款项发放给原告公司，但由于被告未交付车辆，未完成抵押，故银行未放款给原告公司。             2、2020年5月20日，被告公司及被告杨**向黄世红出具了《承诺书》一份，载明：本人杨**，绵竹市鑫宏扬车业法人，因黄世红在本车行购买威马520，车价286 820元，现未提车，本人承诺最迟于2020年7月15日前提车或全额退款，……，如到期未兑现承诺，本人愿承担全部责任。             3、黄世红于2020年11月23日向绵竹市人民法院提起诉讼，要求被告返还购车款153 800元及车贷款136 000元。                               裁判理由                       本院认为，首先，从原告公司于2020年3月31日出具的《付款授权委托书》内容来看，原告公司系代其公司客户黄世红向被告支付车款。从查明的事实来看，原告公司在其客户黄世红向农业银行的贷款放款前为黄世红垫付了前述购车款，故原告公司作为向其客户黄世红提供贷款服务的一方，非本案买卖合同的相对方，由于其向被告支付的车款系黄世红垫付的行为，故应视为购车人黄世红向被告支付，故原告公司主张返还其代黄世红支付的车款136 000元，于法无据。其次，黄世红已另案向被告主张返还诉涉的车贷款136 000元，进一步印证了前述事实。因此，本院对原告的诉讼主张不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             驳回原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。             案件受理费减半收取1 510元，由原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 周 航                                                 二〇二一年一月十五日                         书 记 员 王朝静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执52号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：赵忠雷，男，1990年4月15日生，汉族，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初95号民事判决书，向被执行人赵忠雷发出执行通知书，责令被执行人赵忠雷在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付本金人民币50000.00元，支付自借款之日起至2019年8月19日止的贷款利息3052.57元，罚息1895.43元，复利270.98元，共计人民币55218.98元，并自2019年8月20日起，按所欠本金以逾期月利率12.7782‰计算利息、复利至贷款还清之日止；支付申请人律师费人民币6000.00元，公告费510.00元；负担案件受理费人民币1406.00元，保全费人民币662.00元，负担案件执行费人民币826.00元。由于被执行人赵忠雷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵忠雷银行存款64622.98元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十七日书记员  黄彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2021）川0191民初299号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当             事             人                       原告                       原告：李丹，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。             委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：北京五色风马服装服饰有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街16号7号楼四层401-1。             法定代表人：马磊，公司总经理。             委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师，特别授权代理人。             被告：高新区五色风马服装店。住所地：四川省成都市高新区芳草东街45号。             经营者：马乐，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省怀来县。                                           撤诉经过                       原告李丹于2021年 1 月 8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告北京五色风马服装服饰有限责任公司、高新区五色风马服装店的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告李丹撤回对北京五色风马服装服饰有限责任公司、高新区五色风马服装店的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月八日                         书 记 员 邓 益
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保103号 杜国禄： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1270号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月26日,通过网络查控系统冻结了被申请人雷宇在中国银行达州西外支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月26日至2022年1月26日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保17号 唐海清： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初13597号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月11日,通过网络查控系统冻结了被申请人丁权在中国农业银行股份有限公司贵阳会展城支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月11日至2022年1月11日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初595号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：朱莉莉，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费53元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之八申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6507号 申请执行人：中建西部建设西南有限公司。住所地：四川省成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正威，男，1995年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，1992年2月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：四川瑞荣建设有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘雪锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。特别授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终12696号民事判决书，受理中建西部建设西南有限公司申请执行四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。 执行中，申请执行人中建西部建设西南有限公司与被执行人四川瑞荣建设有限责任公司就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人中建西部建设西南有限公司与被执行人四川瑞荣建设有限责任公司达成了和解协议，执行人员已将和解协议内容记入笔录，且已由各方当事人签名、盖章，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）款之规定，裁定如下： 中止(2020)川01民终12696号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执163号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、尹莲娜： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4602号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行尹莲娜房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4602号民事判决书第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初503号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市宝丰源商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路******。             法定代表人：王军，总经理。             委托诉讼代理人: 邓江湖，男，该公司工作人员。                               被告                       被告：成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：成都高新区益新大道**>             法定代表人：杨磊，董事长。             委托诉讼代理人：龙英鹏，男，该公司工作人员。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告货款51 547元及利息(自2020年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至货款清偿之日止)；             2、诉讼费由被告承担。                               基本事实             查明                       被告因修理业务需要，向原告采购汽车零部件。双方于2020年10月29日进行了对账，双方形成了书面的《对账单》，载明被告公司欠付原告公司货款共计51 547元。被告于庭审中认可欠付原告公司的前述货款金额。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于案中，双方通过书面《对账单》确认了欠付的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款51 547元的主张予以支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。前述法条可见，“中国人民银行同期贷款利息”这一标准已被“LPR标准”取代。于本案中，被告未依约向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市宝丰源商贸有限公司货款51 547元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款51 547元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取549元，由被告成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 王姜锐意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2021）川0191民初16号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年11月3日                               当             事             人                       原告                       原告：朱敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。             委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。                               被告                       被告：四川新爱朗科技有限责任公司。住所地：成都高新区天和路**********。             法定代表人：谢云开，职务不详。             委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。                                           撤诉经过                       原告朱敏于2021年1月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川新爱朗科技有限责任公司的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告朱敏撤回对被告四川新爱朗科技有限责任公司的起诉。             案件受理费减半收取5元，由原告朱敏负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月十八日                         书 记 员 王朝静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7389号 原告：唐明山，男，汉族，1981年11月7日出生，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。 被告：王**，男，汉族，1970年1月16日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县威双大道颐兴绿岛一期Ａ、Ｂ、Ｃ栋1-2-2号，统一社会信用代码：91520526688416062Ｗ，负责人：钟以洪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698，负责人：赵世海。 本院在审理原告唐明山诉被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明山于2021年1月4日以诉讼请求不明确为由，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐明山撤回起诉。 案件受理费25元由原告唐明山承担。 审判员 陈 威 二〇二一年一月四日 书记员 孔维全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初439号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：贺皖冰，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令贺皖冰偿还债清分公司借款本金4 183.28元；             2．判令贺皖冰承担本案全部诉讼费用。                       贺皖冰未予答辩。                               基本事实             查明                       贺皖冰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定贺皖冰通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为8 459.95元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向贺皖冰提供借款。             2017年3月31日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向贺皖冰放款7 000元，贺皖冰未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       贺皖冰收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 183.28元。债清分公司受让该债权后，有权向贺皖冰主张相应权利，故债清分公司要求贺皖冰返还借款本金 4 183.28元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       贺皖冰于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 183.28元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由贺皖冰负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终591号上诉人（原审起诉人）：云南井巷建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。法定代表人：李敏达。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南井巷建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南井巷建设工程有限公司上诉称，本案中，根据云南省保山市中级人民法院民事判决书【案号：（2018）云05民终178号】所认定的事实：被上诉人的行为系无权代理行为，被上诉人出具《欠款确认书》是对被上诉人的该行为给上诉人造成损失的确认。上诉人所行使的是追偿权。因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系并非是建设工程合同的法律关系，双方系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条的规定，本案双方争议标的为给付货币，上诉人所在地即为合同履行地，而上诉人的地址为：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。因此，上诉人在官渡区人民法院提起上诉应当予以支持。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人云南井巷建设工程有限公司提交的诉状及相关证据材料，因案涉工程地点不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不享有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月二十八日书记员代  亚 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之九申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢678号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行，住所地：成都市高新区创业路**。 负责人：吴霜，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏刚强，男，系该行员工。一般授权代理人。 被执行人：李中焘，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：程晓亚，女，汉族，1975年1月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都程翔服饰有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街**。 法定代表人：李中煦。 被执行人：四川亚速行投资管理有限公司，，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街******** 法定代表人：李中煦。 四被执行人共同委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初4575号民事判决书，于2020年7月28日受理成都银行股份有限公司科技支行申请恢复执行李中焘、程晓亚、成都程翔服饰有限公司、四川亚速行投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，因被执行人正在资产重整、债务重组，申请执行人成都银行股份有限公司科技支行与被执行人李中焘、成都程翔服饰有限公司、四川亚速行投资管理有限公司进行执行和解，共同请求本院暂缓本案执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行进行执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初4575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月十八日 书记员  刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4832号之三 申请执行人：深圳市第一波网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园C栋3单元503号。 法定代表人：付强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都超级梦网络技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1号楼2116号。 法定代表人：孟荆，系该公司董事长。 深圳市第一波网络科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10461号民事调解书，申请执行成都超级梦网络技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款3495677.78元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都超级梦网络技术股份有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的存款30779.52元，支付给申请执行人30479.52元、按比例收取部分执行费300元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人成都超级梦网络技术股份有限公司高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月七日 书记员  刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1435号 原告：朱建芳，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李阳，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告朱建芳与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱建芳撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保47号 刘培兰： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1930号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人郝廷兵在工行贵州省遵义高桥支行行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月18日至2022年1月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保28号 贵州联众科创科技工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1234号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中东城支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月13日至2022年1月13日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1701号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陶万芬，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陶万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雅静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初674号 原告：吕强，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张俊辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2021年1月15日立案受理了原告吕强与被告张俊辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告吕强不能提供被告张俊辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕强的起诉。 案件受理费550元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初736号原告：李某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：李某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：道某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某1诉被告李某2、道某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费6564元，由原告李某1负担。审判员 道 某二〇二一年一月二十九日书记员 高明敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2478号上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922938。委托诉讼代理人：杨辉，系盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100080。被上诉人（原审原告）：蔡永贵，男，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杜国风，系贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201310920618。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司因与被上诉人蔡永贵生命权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4086号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11353元，予以退回。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二一年一月二十五日法官助理王海霞书记员陈玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1360号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初605号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：田党军，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告田党军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初405号 原告：刘庆环，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李士云，具体情况不详。 本院于2021年1月8日立案受理了原告刘庆环与被告李士云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告刘庆环不能提供被告李士云准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘庆环的起诉。 案件受理费4759元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初77号原告：孙茂信，男，现住内蒙古自治区。被告：王国权，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙茂信诉被告王国权劳务合同纠纷一案中，原告孙茂信于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂信的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙茂信撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告孙茂信负担。审判员 孟瑶二〇二一年一月二十七日书记员 萨聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1808号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 法定负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务执行董事兼总经理。 被告：窦会，女，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告成都厚聚汽车有限公司、窦会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雅静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终12014号上诉人（原审被告）：王忠林，男，汉族，1979年5月19日生，住安宁市。被上诉人（原审原告）：安宁韩诚装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市安守市嵩华路一号得胜家居广场3008-1室。法定代表人：李光保。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师。上诉人王忠林因与被上诉人安宁韩诚装饰工程有限公司（以下简称韩诚装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王忠林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定王忠林未按照约定支付首付款违约，却忽略了韩诚装饰的违约行为，属于认定事实有误。合同是韩诚装饰的格式条款，首付款处只有韩诚装饰签章，没有王忠林签字认可。双方签订合同后口头约定首付款6万元，王忠林支付了款项后，韩诚装饰组织人员进行施工，若非如此，韩诚装饰有异议的话，也不会派人施工。韩诚装饰在施工过程中，未尽到合同义务，造成房屋存在诸多质量问题。王忠林当时多次与韩诚装饰协商，要求予以补救，但是韩诚装饰不予处理还退场。一审法院认定施工过半并无证据证实。韩诚装饰退场后，王忠林无奈找到案外人进行装修，花费17.6万元。韩诚装饰提出诉求，但是并未举证证明实际工程量。王忠林针对工程项目已经履行了服务义务，不差欠任何款项。韩诚装饰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩诚装饰向一审法院起诉请求：1.判令王忠林立即支付装修款68444.18元，并支付该款自2019年7月13日起至实际付款之日的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间拆借中心贷款利率计算，暂计算至2020年6月1日为2850.09元），上述款项共计：71294.27元；2.由王忠林承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2019年5月9日，双方签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，约定王忠林将安宁温泉新房子村105号房屋的装修工程发包给韩诚装饰，工程预算价230100.32元，款项分三期支付，签订合同时应支付100000元。王忠林认可韩诚装饰编制的预算230100.32元。合同签订后韩诚装饰即组织工人进行实际施工，但王忠林首期只支付了60000元的工程款，剩余款项一直未付。2019年7月12日左右，工程施工过半，王忠林还是以无钱为由不按合同约定付款，并提出或者由韩诚装饰接着做，工程款以后再付；或者韩诚装饰退场，其另行找人接着做。韩诚装饰选择了退场，双方合同关系终止。7月12日，双方共同到场对韩诚装饰施工工程量进行了现场测量，但未经双方签字认可。后王忠林一直未认可韩诚装饰编制的结算12844.18元、未付韩诚装饰工程款尾款。王忠林已经另行请人装修完毕。2019年12月31日、2020年1月14日王忠林一方两次报警，第二次报警中警方记录“装修一半后，装修一方以首付资金未付清为由，中止装修”。韩诚装饰举证录音证据一份，证实未付清钱款是提前终止装修、韩诚装饰撤场的主因。王忠林所举证据不足以证实韩诚装饰装修工程量仅仅达1/4。一审法院认为：本案双方当事人经充分协商，签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，不违反我国法律规定，应认定合法有效。对合法有效合同理应全面履行、诚信履行。王忠林未按照约定付清首付款，已经违约，双方无补充协议变更原约定。韩诚装饰证据不足以证实应结算12844.18元，王忠林所举证据不足以证实韩诚装饰装修完成的工程量仅仅达1/4。综合全案，一审法院认定韩诚装饰实际装修完成的工程量达其预算的1/2为115050.16元，王忠林只支付了60000元，应将尾欠款55050.16元支付给韩诚装饰。韩诚装饰关于利息的诉求，因双方未结算故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、由王忠林于判决生效之日起十日内支付韩诚装饰55050.16元；二、驳回韩诚装饰的其他诉讼请求。本案案件受理费1582元，减半收取计791元，由王忠林负担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，王忠林认为，1.合同约定了预付款10万元，王忠林支付了6万元，韩诚装饰同意进场；2.工程介绍人杨继荣向王忠林借款1.5万元，现在还没有还；3.2019年7月12日左右工程施工并未过半。此外，双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。一审法院认定事实中有笔误，韩诚装饰编制的结算是128444.18元，本院予以纠正。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王忠林是否应当向韩诚装饰支付装修款55050.16元？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，韩诚装饰持施工合同、预算书、结算书、报警三联单、录音等，要求王忠林支付尚欠工程款。王忠林则主张，双方同意王忠林支付首付款为6万元，王忠林并未违约，涉案装修并未施工过半，王忠林不承担付款责任。本院认为，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。其中约定首付款为10万元，现王忠林主张双方变更了首付款为6万元并未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。王忠林所提事实异议1不能成立，本院不予确认。关于工程量的问题。其一，王忠林的妻子在2020年1月14日报警中陈述，装修一半。其二，2020年1月7日双方谈话录音中，王忠林及其妻子并未对工程量提出异议，仅仅表示无力支付款项。其三，王忠林作为涉案合同履行地点的实际控制人，在韩诚装饰撤离后，双方发生争议的情况下，另行找人施工完工，亦导致现无法确认韩诚装饰的实际施工量。综上，一审法院认为韩诚装饰施工过半，以预算的一半115050.16元认定合同价款，判令王忠林在本案中支付尚欠款项55050.16元并无不当，本院予以维持。王忠林所提事实异议2与本案无关，事实异议3不能成立，本院均不予确认。综上，王忠林的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由王忠林承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二一年一月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1384号                       案 由                       商品房预售合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                       原告: 吴东静，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                               被告                       被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。             法定代表人：汪斌，职务不详。             委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。                               申请事项                       原告吴东静与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴东静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告吴东静撤回起诉处理。                                                     审 判 员 舒 畅                                                 二〇二一年一月二十六日                                     书 记 员 胡小艳
安徽省霍邱县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1522刑更2号 罪犯张敏军，男，汉族，1979年10月19日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住合肥市瑶海区。 本院于2019年12月30日，作出了（2019）皖1522刑初594号刑事判决，以罪犯张敏军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月。在交付执行中，霍邱县看守所以罪犯张敏军患有疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯张敏军所患睡眠呼吸暂停低通气综合征、夜间重度低氧血症，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯张敏军收监执行。 二〇二一年一月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终322号上诉人（一审起诉人）：昆明市西山区清雅公社餐饮店。住所：昆明市西山区兴苑路千禧龙庭小区C1幢1层。经营者：佘跃仙。委托诉讼代理人：程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市西山区清雅公社餐饮店不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明市西山区清雅公社餐饮店上诉称：本案中，被上诉人并没有证据证明其已经充分运用了直接送达的程序，没有提交不能联系到上诉人的证据，不能证明上诉人及其同住成年家属拒绝签收行政处罚决定书，因此不能直接采用留置送达程序。上诉人认为被上诉人采取留置送达的方式违法，不能够证明2019年11月18日上诉人就应当知道行政处罚结果。上诉人知道行政处罚结果是在2020年5月9日，应当按照上诉人知道处罚结果之日起计算提起行政起诉的期限，目前还在法律规定的起诉期限内。上诉人提出的诉讼符合相关法律法规规定，属于人民法院的受案范围，在起诉期限内，原审法院应当受理。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合行政诉讼案件的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112行初42号行政裁定。二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月二十日书记员代  亚 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保57号 陈虎： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1237号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人陈强在贵州银行遵义碧云路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人陈强在中国农业银行遵义分行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 3、2021年1月26日,查封了登记在被申请人陈强名下的位于汇川区XXXX房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年，上述房屋查封期限为三年，期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1441号 原告：廖婷婷，女，1975年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川澳南律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谷翠玉，女，1962年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告廖婷婷与被告谷翠玉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告廖婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖婷婷撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终12012号上诉人（原审被告）：歹正仁，男，汉族，1968年10月5日生，住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：潘自力，男，彝族，1965年8月24日生，住址云南省昆明市富民县。上诉人歹正仁因与被上诉人潘自力租赁合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。歹正仁上诉请求：撤销原判，依法改判歹正仁收到工程款时一次性支付潘自力欠条上所欠金额。主要上诉事实和理由：歹正仁于2017年从建投公司处分包了富民县某工地的部分活计，也确实租用了潘自力的挖机，具体租用时间和最后结算金额记不清楚了。此项目2018年就完工，至今未交工，据说原因是工程的设计图和实物位置不一致。歹正仁只是个包工头，施工没有过错，项目交不了工上面也就不付钱。歹正仁无力垫付，也还欠着别人的工程款。潘自力答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘自力向一审法院起诉请求：1.判令歹正仁限期内立即支付机械租赁台班费6,900元；2.由歹正仁承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2017年歹正仁向潘自力租用挖机，歹正仁使用结束后双方进行了结算，歹正仁尚欠潘自力机械租赁台班费6900元。歹正仁于2018年11月30日出具欠条一份给潘自力收执，欠条载明：“今欠潘自力挖机台班费￥6900元钱（陆仟玖佰元正）此款在2018年12月20日前付清此据欠款人：歹正仁2018.11.30日身份证：5301021968××××××××”。现歹正仁未付款，故潘自力诉至一审法院院请求解决。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。潘自力提供的证据能证明其所诉的歹正仁欠款事实，歹正仁对潘自力所述事实无异议，故一审法院对潘自力所诉的歹正仁欠款事实予以确认，歹正仁应按约向潘自力支付机械租赁台班费6,900元。因歹正仁经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，一审法院对其进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：歹正仁须于判决生效之日起十日内支付潘自力机械租赁台班费6,900元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，歹正仁认为，2017年并非其租用挖机，而是吴永年租用的。此外，双方对一审法院认定的其余案件事实无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：歹正仁是否应当向潘自力支付机械租赁台班费6900元？本院认为：歹正仁于2018年11月30日向潘自力出具欠条系其真实意思表示，应当按照承诺履行付款义务。现歹正仁主张因其未结到工钱，故不支付潘自力的理由没有法律依据，亦不符合双方的约定，本院不予支持。一审法院判令歹正仁向潘自力机械租赁台班费6900元并无不当，本院予以维持。歹正仁针对所提事实异议并未举证证实，本院对其异议不予确认。综上，歹正仁的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由歹正仁承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二一年一月十三日法官助理王本福书记员王雨薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之十三申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩