wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4766号 申请执行人：范燕燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住清远清城区。 被执行人：刘丹丽，女，1992年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人范燕燕与被执行人刘丹丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1754号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人刘丹丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人范燕燕借款本金20000元及利息（利息计算；从2018年11月26日起至2019年1月1日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，从2019年1月2日起至还清之日止以借款本金20000元为基数，月利率2%计算）。案件受理费245元，由被执行人刘丹丽负担。因被执行人刘丹丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘丹丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘丹丽限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人刘丹丽名下财产情况，暂无发现被执行人刘丹丽有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人刘丹丽未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人刘丹丽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月22日对申请执行人范燕燕进行终结本次执行约谈，申请执行人范燕燕同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人刘丹丽暂无可供执行的财产，申请执行人范燕燕亦未能提供被执行人刘丹丽其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月四日 书记员  周胤恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30370号原告：深圳市潮皇轩餐饮有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心三层，统一社会信用代码91440300065471276N。法定代表人：沈晓江。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：刘锦荣，男，1965年7月27日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告深圳市潮皇轩餐饮有限公司与被告刘锦荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。本院认为，原告主张双方于2019年7月23日进行协商，被告同意原告提出的结清所有工资，但没有补偿的方式。原告未举证证明双方就上述方案已协商一致，并达成协议,应承担举证不能的不利后果。鉴于2019年7月23日双方确实办理了离职手续，本院认定双方劳动关系已解除，因双方均未提交有效证据证明劳动关系解除的原因，本院依照公平原则视为本案劳动关系经由用人单位提出协商一致解除，据此原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿。经核算，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿34950元，未超过法定标准，本院予以维持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市潮皇轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘锦荣解除劳动合同的经济补偿34950元；二、驳回原告深圳市潮皇轩餐饮有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年一月二十二日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初3752号 原告：马凤川，男，1962年3月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：韦平勇，男，1970年3月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告马凤川与被告韦平勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马凤川到庭参加诉讼。被告韦平勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月1日至8日期间，被告雇请原告为被告装修其房子的外墙，被告承诺装修完成后即支付所有装修的人工费，该装修完成后，经原、被告当面计算，并列好装修清单，确认所有装修人工费用为9700元，被告在装修清单签字确认（有原件为凭），并再次承诺过几天即付清该装修费用。至今已过一年，期间原告多次电话向被告催讨，被告以无钱为由，未付给原告一分钱，现如今连电话都不接，信息也不回，原告甚至多次到被告家中寻找，都没有找到被告。被告的行为损害了原告合法的权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交欠条予以佐证。 被告未答辩及提交任何证据。 经审理查明：2019年8月1日至8日期间，被告雇请原告装修其房子外墙。工程完工后，经原、被告结算装修人工费用为9700元，被告于2019年8月8日出具欠款单给原告收执。原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告雇佣原告从事装修工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬9700元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬9700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦平勇支付原告马凤川劳动报酬9700元。 案件受理费50元，由被告韦平勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32104号 关于申请执行人叶效明与被执行人东莞市开明美术馆劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初21813号民事判决书】，被执行人东莞市开明美术馆已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初326号 原告：陕西恒悦物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党美，陕西创典律师事务所实习律师。被告：姜锋，男，1968年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西恒悦物业管理服务有限公司与被告姜锋劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西恒悦物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年12月1日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13706.9元；2、判令原告无需支付被告2019年4月2日至2019年12月26日期间3天未休年休假工资差额1241.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）1976号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西恒悦物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）         审  判  员    李  贺   二〇二一年一月十三日   书  记  员    杜  阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初627号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，公司员工。 被告：田世雷，男，1996年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都同心达物流有限公司与被告田世雷挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告成都同心达物流有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告田世雷的起诉。 本院认为，成都同心达物流有限公司自愿撤回对田世雷起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都同心达物流有限公司撤诉。 案件受理费305元，由成都同心达物流有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年一月二十日 书记员  罗春梅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执19号之一 申请执行人李永有，男，1965年11月26日出生，住岢岚县。 被执行人李金拴，男，1962年5月16日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初311号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金拴在山西省农村信用社联合社3**********4*账户内存款人民币23669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔俊刚
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更1号 罪犯康娟娟，女，生于1977年2月10日，汉族，甘肃省武山县人，大专文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 本院于2018年2月22日作出（2018）甘01刑终17号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）甘0102刑初2012号刑事判决，以被告人康娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年6月21日起至2029年6月20日止），并处罚金5000元。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，承认犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，遵守监规纪律，身份意识较强，能够按照《监狱服刑人员行为规范》规范自己的言行，严格约束自己。在狱内勤杂劳动岗位上劳动改造积极，服从监区劳动管理规定，严格按照监狱管理规定完成各项改造任务。在“三课”教育中，能够做到认真参加学习，完成学习任务，考试成绩合格。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯康娟娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年8月9日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯康娟娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康娟娟减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月21日起至2028年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兰灵 审判员  马晓燕 审判员  雷红荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24239号原告：佛山市邦高五金有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王加永。委托诉讼代理人：张力，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：李国惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市邦高五金有限公司与被告李国惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告返还余款300480元；2.判决被告支付利息费33052.80元(本金：300480元，月利率：1%，自2019年9月6日起至2020年8月5日止，每月3004.80元)；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告李国惠于2018年8月10日至2019年7月5日期间就职于佛山市邦高五金有限公司，任出纳一职，在职期间挪用公司资金352936元占为己有，严重损害公司利益，公司于2019年7月8日发现后向其追讨，在被告再三请求下公司未向公安报案暂未追究其刑事责任，被告承诺按期归还挪用的款项，并写下字据(详见欠条)，被告自2019年7月起陆续向公司归还款项共六笔(2019年7月16日2300元，7月31日3000元，月28500元，8月1日7400元，9月5日1500元及二个月工资9756元)，合计归还金额52456元。2019年9月起至今被告未按约定期限归还款项且多次电话、微信联系被告均采取回避的态度，不见面不回复，拒不履行还款义务，存在逃避债务倾向，严重侵害了原告公司利益，原告现要求被告归还剩下全部余款及利息合计333532.80元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据有原件的，本院予以确认；原告提供的欠条虽是复印件，与欠款确认书确认的欠款数额一致，本院对该证据予以确认；转账记录可以证明被告的还款情况，本院也予以确认。经审理查明：被告原是原告的员工，担任出纳工作。2019年9月6日，被告出具欠款确认书载明：被告未经公司同意挪用公司资金352936元用于高利贷还款，2019年7月14日先还款52936元，继续筹钱直至还清。其中还列出了其他还款的具体情况，确认截至9月6日尚欠原告300480元并承诺按年利率12%计算。每月15日至少向原告还款5000元，直至还清。本院认为，被告出具欠款确认书承认挪用原告资金的事实并确认欠款数额，被告未举证证明已经还清欠款，原告诉请其还款300480元有理。被告未按期还款构成违约，应以欠款为本金从2019年9月16日起至2020年8月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，双方约定的利息超出原告的损失，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市邦高五金有限公司返还300480元并以该款为本金自2019年9月16日起至2020年8月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市邦高五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费减半收取6303元（原告已预交），由李国惠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市邦高五金有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年一月十四日书 记 员  阮楚欣
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0425执14号申请执行人：普玉英，女，1976年10月15日生，彝族，住易门县。被执行人：侯晓玲，女，1971年5月16日生，汉族，住易门县。本院在执行普玉英与侯晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人普玉英依据已发生法律效力的（2020）云0425民初717号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执14号案件立案执行。本案申请执行标的为：一、由侯晓玲偿还普玉英借款6000元；二、缴纳执行申请费50元。案件进入执行程序后，本院于2021年1月13日向被执行人发出了廉政监督卡、办案承诺书、执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人填报财产申报表后，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人的名下财产进行了调查，查明被执行人侯晓玲名下中国农业银行卡有存款余额2000余元，我院予以冻结。此外，查无其他可供执行财产。案件在执行过程中，被执行人侯晓玲与申请执行人普玉英达成和解协议：一、侯晓玲于2021年1月13日前还款3000元；二、剩余款项由侯晓玲在2021年8月底前付清。申请执行人普玉英于2021年1月13日向我院申请解除对侯晓玲中国农业银行卡的冻结并提交撤销该案的执行申请，同意本案终结执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人普玉英认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，双方达成延期履行的执行和解协议，现因履行期限未到，申请执行人普玉英向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执14号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年一月十三日书记员  王 鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初27号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年10月24日18时30分，被告人陈某某和朋友在长安区XX店吃饭喝酒。25日00时53分许，陈某某驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿长安区XX路由北向南行驶至XX路与航开路十字时，被执勤民警当场查获。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】5383号鉴定意见证实：陈某某的血醇浓度为83.55mg/100ml。陈某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、血醇提取登记表；指认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，可对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二一年 一 月 二十一 日 书  记  员    姜丹妮 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初117号原告：王小东，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被告：刘政，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告王小东与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄粮峰到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小东的诉讼请求：1.判令被告刘政偿还原告王小东借款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘政未予答辩。本院经审理查明，原告王小东与被告刘政系朋友关系。2017年12月16日，被告刘政因做生意需要资金购买材料，向原告王小东借款8000元，原告王小东于当日将现金8000元交付被告刘政，被告刘政于当日出具欠条，欠条上未约定还款期限及利息。借款交付后，原告王小东多次向被告刘政催收借款，被告均未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告述称已将借款8000元以现金方式交付被告，且向本院提供了被告向其出具的8000元欠条，被告王小东既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。现有证据足以证明双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定双方借贷8000元成立。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借人有权随时要求借款人偿还借款，本案原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，应负本案全部责任，故本院对原告要求被告向其偿还借款8000元之主张依法予以支持。被告刘政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政在判决生效后五日内偿还原告王小东借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年一月二十七日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执242号本院受理仁怀市中意摩托车销售有限公司申请执行陈正洪买卖合同纠纷一案，被执行人陈正洪已于2021年1月7日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月七日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初448号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人苏勇，男，1980年12月9日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省新县，住新县。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于同年12月8日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人苏勇及其指定辩护人李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：1.2020年9月24日，被告人苏勇到光山县官渡河产业集聚区慧泉中学附近，盗取张某停放在此的豫Ｓ×××××棕色长安轿车汽车内浪琴牌手表一块、多功能泡沫清洗剂一瓶、行车记录仪的内存卡(16G)一个、安卓数据线一条、芙蓉王烟一包。经光山县物价部门认定，被盗物品价值为人民币1057元。2.2020年10月31日，被告人苏勇到光山县殷棚乡街道南头养路队院子里，盗取陈某的豫Ｆ×××××双桥车的电瓶两块及LED四寸倒车灯一个。经光山县物价部门认定，被盗物品的价值为人民币439元。3.2020年11月2日中午，被告人苏勇到新县周河乡九龙村滴水岩湾工地，盗取寇某三相异步电动机一台，经光山县物价部门认定，被盗电动机价值为人民币360元。4.2020年11月2日下午，被告人苏勇到光山县晏河乡管围孜村徐畈组，盗取徐某2电瓶一块。经光山县物价部门认定，被盗电瓶价值为人民币252元。公诉机关认为，被告人苏勇的行为构成盗窃罪。被告人苏勇到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏勇及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2020年9月24日，被告人苏勇到光山县官渡河产业集聚区慧泉中学附近，盗取张某停放在此的豫Ｓ×××××棕色长安轿车汽车内浪琴牌手表一块、多功能泡沫清洗剂一瓶、行车记录仪的内存卡(16G)一个、安卓数据线一条、芙蓉王烟一包。经光山县物价部门认定，被盗物品价值为人民币1057元。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，被害人张某的陈述，被告人苏勇的供述与辩解，光山县价格认定中心光价认字[2020]152号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。二、2020年10月31日，被告人苏勇到光山县殷棚乡街道南头养路队院子里，盗取陈某的豫Ｆ×××××双桥车的电瓶两块及LED四寸倒车灯一个。经光山县物价部门认定，被盗物品的价值为人民币439元。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、返还物品照片，被害人陈某的陈述，被告人苏勇的供述与辩解，光山县价格认定中心光价认字[2020]161号价格认定结论书，现场图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。三、2020年11月2日中午，被告人苏勇到新县周河乡九龙村滴水岩湾工地，盗取寇某三相异步电动机一台，经光山县物价部门认定，被盗电动机价值为人民币360元。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、返还物品照片，被害人寇某的陈述，被告人苏勇的供述与辩解，光山县价格认定中心光价认字[2020]161号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。四、2020年11月2日下午，被告人苏勇到光山县晏河乡管围孜村徐畈组，盗取徐某2电瓶一块。经光山县物价部门认定，被盗电瓶价值为人民币252元。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、返还物品照片，证人徐某1、游某1、游某2的证言，被害人徐某2的陈述，被告人苏勇的供述与辩解，光山县价格认定中心光价认字[2020]161号价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、指认现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。另查明，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人苏勇作案时患双向情感障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。以上事实，还有以下证据予以证实：1.户籍信息，证明被告人苏勇的主体身份，案发时达到刑事责任年龄。2.前科证明、刑事判决书，被告人苏勇因犯盗窃罪，于2019年11月13日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。3.到案经过，被告人苏勇于2020年9月27日被光山县公安局官渡河开发区派出所民警抓获。4.认罪认罚具结书，被告人苏勇认罪认罚。5.信申精司鉴所[2020]精鉴字第203号司法鉴定意见书，证明被告人苏勇在本案中具有限定刑事责任能力。本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人苏勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人苏勇作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苏勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，其亲属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情从宽处理。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人苏勇，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月2日止（原临时羁押1天和刑事拘留3天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杨世新二〇二一年一月十九日书 记 员  熊国梅
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初29号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张伟伟，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市绛县，住山西省运城市绛县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月7日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人张伟伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年11月6日22时许，被告人张伟伟驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（后牵引晋M××××挂号重型仓栅式半挂车），沿371省道由西向东行驶至451km+500m处，与同向步行的偃师市邓某相撞，造成邓某当场死亡的交通事故。经现场勘查、调查认定，张伟伟负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，张伟伟血液中未检出乙醇；邓某的尸表的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋M××××挂号重型仓栅式半挂车）前部右侧与邓某肢体发生接触；无法计算晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋M××××挂号重型仓栅式半挂车）事故发生时的行驶速度。案发后，被告人张伟伟拨打120、110，并在事故现场等待交警，向交警表明肇事人的身份，如实供述犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，除保险外赔偿邓某家属五万元，并取得邓某家属谅解。就上述事实，公诉机关提供有1.受案登记表、接处警记录、到案证明、户籍证明、通话清单、道路交通事故认定书、提取血液登记表、道路交通事故赔偿调解书、收款条、谅解书、火化证明、户口注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人刘某、叶某、任某的证言；3.被告人张伟伟的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张伟伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟伟在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张伟伟有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。被告人张伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟伟已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张伟伟案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警到场属自首，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年一月二十九日法官助理申随波书记员张会丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝春，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李**（李宝春之子），住天津市和平区。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆鑫，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：程丽萍，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。被申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。再审申请人李宝春、陆鑫因与被申请人天津市联众出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年一月二十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执12号申请执行人：任志辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张强刚，男，1968年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：钟吉顺，男，1970年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人任志辉与被执行人张强刚、钟吉顺民间借贷纠纷一案，被执行人张强刚、钟吉顺未履行本院（2020）湘0603民初1219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张强刚、钟吉顺银行存款或其他收入340000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行张强刚、钟吉顺价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年一月五日书记员  李析非
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初714号 原告：王明洪，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都泰猎金融服务外包有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋9层921号。 法定代表人：唐强。 本院在审理原告王明洪诉被告成都泰猎金融服务外包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王明洪未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明洪撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十二日 书记员  彭雪铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25757号原告：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郭清华、黄东阳，均系广东百高律师事务所律师。被告：刘畅，男，1993年3月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：王莉，女，1968年4月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告李迎春与被告刘畅、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何晖辉独任公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人黄东阳到庭参加诉讼，被告刘畅、王莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉请：1、两被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2018年8月13日起计至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为母子关系，共同向原告借款150万元，逾期未归还。被告刘畅、王莉均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月12日，原告与被告刘畅签订《借款协议》，约定：被告刘畅因经营需要，向原告借款150万元，借款期限为1年，借款年利率为10%，本息共计165万元，被告刘畅承诺于2017年8月12日前一次性还清全部欠款；被告刘畅自愿提供内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天5层50270号商铺、时代中天5层50269号商铺、时代中天5层50268号商铺作为担保。2016年8月22日，原告通过民生银行向被告王莉转账150万元。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系有《借款协议》及转账凭证为证，依法成立。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。由于本案受理时间为2020年7月23日，在2020年8月20日之前，故应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，两被告应向原告支付借款本金150万元及利息（自2018年8月13日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数，按年利率10%计算）。被告刘畅、王莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘畅、王莉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李迎春偿还借款本金150万元及利息（自2018年8月13日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告刘畅、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二一年一月二十一日书记员  马妮娜黄雁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民特2号 申请人：王明辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：王伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住宁国市。 代理人：王晓芬，男，1956年12月12日出生，汉族，住宁国市。 申请人王明辉与被申请人王伟申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 王明辉向本院提出申请：请求人民法院宣告王伟为限制民事行为能力人，并指定申请人为王伟的监护人。事实和理由：被申请人为申请人弟弟，自2003年2月13日发生少眠、胡语、乱跑一周后入湖州市精神病院治疗，诊断为精神分裂症。后家属带被申请人多次求医，现病情靠药物控制。被申请人无生活自理能力，一直依靠家人照料。双方母亲于2010年5月因病去世后，被申请人一直随父亲王双根共同生活，由父亲照顾，直到2020年6月7日，父亲王双根在务工时发生事故，不慎身亡。现申请人作为其长兄，需承担照顾被申请人义务，遂提出申请。 代理人王晓芬称，没有意见，王明辉陈述属实。 经审理查明：申请人王明辉与被申请人王伟系亲兄弟关系，其二人父亲王双根于2020年6月7日去世。代理人王晓芬与被申请人王伟系叔侄关系。王伟现患精神分裂症多年，2020年12月30日，经本院委托，安徽天成司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明王伟为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王伟患精神分裂症，受其疾病影响，进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，目前经司法鉴定为限制民事行为能力。申请人王明辉申请宣告被申请人王伟限制民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王伟为限制民事行为能力人； 二、指定申请人王明辉为被申请人王伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇二一年一月八日 书记员  王 进 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执498号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：章海，男，汉族，1992年6月21日出生，身份证地址：江西省鹰潭市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3319号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人章海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章海在银行存款14685.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 金思思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初20号 原告：陆绍凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省贵州市贵定县。 被告：张怀兴，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陆绍凤与被告张怀兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张怀兴下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保65号之一被执行人郑艳玲本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105财保52号判决，于向被执行人郑艳玲发出执行通知书，责令被执行人郑艳玲民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区**路**号3-1-2房产证号：10-2-01****7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑艳玲所有的辽宁省沈阳市浑南区**路**号3-1-2房产证号：10-2-01****7。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25000号原告：潘伟松，男，1987年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢康宁、谢家稳，分别系广东合盛律师事务所律师、实习律师。被告：潘伟崇，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告潘伟松与被告潘伟崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘伟松的委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳到庭参加诉讼，被告潘伟崇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟松向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还货款50000元及至实际付清之日止的利息（自2019年11月9日起分段计算，以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准，详见利息计算表）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，在双方合作期间，由被告向原告下订单，原告向被告提供黄豆、绿豆等货物。2019年11月9日，被告欠原告货款22100元。2019年12月5日，被告欠原告货款22350元。2019年12月29日，被告欠原告货款22500元。原告多次向被告催款，被告于2019年12月5日向原告支付货款3000元、于2019年12月6日向原告支付货款2000元、于2020年1月17日向原告支付货款10000元、于2020年5月19日向原告支付货款1950元。至今尚欠50000元。被告潘伟崇未答辩。经审理查明：原告主张被告向其采购豆类，现被告总共欠货款50000元未付。原告针对其主张提交了：证据一、收据3张，具体为2019年11月9日22100元、2019年12月5日22350元、2019年12月29日22500元，上述收据上均有被告的签名确认。证据二、原告与被告的微信聊天记录，其中显示原告在2020年4月22日说“老板。帮我打些钱过来吧”；在2020年5月8日原告说“大家都是做生意的，都不容易，你看尽量给我点我吧，也不少钱，还欠我51950元，一共51950元，对不对”；在2020年5月19日，原告说“老板这么久了，转些钱给我吧”被告随即向原告微信转账1950元并说“我没收过钱，问人家拿钱都说没有”，原告回复“还欠50000元”，之后原告又向被告催款，被告回复“我收到钱就打给你，我现在还没收到钱”。本院认为：原告提供的收据、微信聊天记录可以相互印证，证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系且被告尚欠50000元货款未付的事实，本院对此予以认定。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款50000元，合法有理，本院予以支持。由于双方并未签订书面合同，未约定逾期付款的利息标准，原告提供的证据显示原告于2020年4月22日要求被告支付货款，故逾期付款的利息应自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的买卖行为发生在民法典施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟崇自本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告潘伟松货款50000元及利息（利息以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘伟松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由原告潘伟松负担50元，被告潘伟崇负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年一月二十七日书记员 郑苗璇梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31041号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：余俊，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王东艮，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告余俊、王东艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡及被告余俊、王东艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还借款本金171230.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息13825.05元、罚息4997.73元、复利1167.57元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2．两被告承担本案的律师费10652元；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告余俊向原告申请贷款，原告经审核后向被告余俊发放贷款。被告余俊未如期偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告余俊、王东艮共同答辩称：对本金没有异议，利息、罚息、复利的计算方式不清楚。利息、罚息、复利过高。被告余俊同时提交了交易明细截图，拟证明其于2020年5月还款30500元，并认为该款项是用于偿还本金。经审理查明：2015年4月15日，被告余俊（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告余俊在借款人签名处签名捺印，被告王东艮在借款人配偶签名处签名捺印。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告余俊的授信额度为30万元的循环额度，额度期限为2015年4月28日起至2020年4月28日止，用途为生产经营，利率均为固定月利率1.34%，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告余俊发放了多笔借款，被告余俊借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月10日，被告余俊尚欠借款本金171230.46元、利息13825.05元、罚息4997.73元、复利1167.57元。庭审中，原告明确，律师费尚未实际支付；两被告明确案涉借款用于生产经营，被告王东艮不应承担清偿责任。诉讼过程中原告向本院提交《情况说明》，明确被告余俊于2020年5月13日的还款30500元分别依约定的偿还顺序用于偿还四笔贷款的部分复利、罚息、利息及本金。本院认为：被告余俊向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告余俊发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告对拖欠的借款本金没有异议，本院予以确认。被告余俊认为其于2020年5月的还款30500元是用于偿还本金，对此，原告将该笔款项依约定还的款顺序分别用于抵扣部分复利、罚息、利息及本金符合合同约定，本院予以支持，被告余俊的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告余俊借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告余俊偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告王东艮承担共同清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告余俊，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告王东艮未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告余俊的上述借款系用于家庭日常生活需要，被告王东艮也不同意承担清偿责任，故原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，原告要求被告王东艮对被告余俊的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金171230.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日，利息为13825.05元、罚息为4997.73元、复利为1167.57元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担33元，由被告余俊负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年一月五日书记员  梁颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30732号原告：程序，女，1978年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：敖彩蓉，女，1991年2月15日出生，汉族，住址江西省樟树市。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码914403007109286557。法定代表人：刘世宏。本院在审理原告程序与被告敖彩蓉、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计275元，由原告负担;原告多缴纳的275元，本院予以退回。审判长  席小战二〇二一年一月二十二日书记员  李顿萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31106号原告：深圳无糖姑娘服饰有限公司，住所地深圳市南山区汉京国际大厦7H设有经营场所，统一社会信用代码91440300MA5G101TXU。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：叶俊英。委托诉讼代理人：叶俊英。被告：曹栩菱，女，1992年7月11日出生，汉族，住址湖南省澧县。本院在审理原告深圳无糖姑娘服饰有限公司诉被告曹栩菱劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳无糖姑娘服饰有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二一年一月十九日书记员 黄雅诗
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初14号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人牛辉,男,1989年4月28日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。2013年12月5日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元;2018年12月12日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款1000元;2020年9月27日因盗窃被利辛县公安局行政拘留15日,罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被利辛县公安局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2021)Z586号起诉书指控被告人牛辉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉。被告人牛辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1.2020年9月12日夜,牛辉到利辛县城关镇东李桥口盗窃黄某一双白色板鞋; 2.2020年9月22日晚,牛辉到利辛县××镇××庄盗窃孙某一条白色雪纺裤子; 3.2020年9月27日凌晨，牛辉到利辛县城关镇黄桥社区天润之茂酒店女员工更衣室内，盗窃李某的一件黑色文胸、一条白色浴巾和一瓶沐浴露; 4.2020年9月27日凌晨,牛辉到利辛县××坊盗窃武某、冯某的一条牛仔裤、半瓶洗衣液、一双白色运动鞋。当牛辉进入陆某家中行窃被发现后逃走。公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人牛辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人牛辉的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人牛辉对起诉书指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：1.2020年9月12日夜,牛辉到利辛县城关镇东李桥口盗窃黄某一双白色板鞋; 2.2020年9月22日晚,牛辉到利辛县××镇××庄盗窃孙某一条白色雪纺裤子; 3.2020年9月27日凌晨，牛辉到利辛县城关镇黄桥社区天润之茂酒店女员工更衣室内，盗窃李某的一件黑色文胸、一条白色浴巾和一瓶沐浴露; 4.2020年9月27日凌晨,牛辉到利辛县××坊盗窃武某、冯某的一条牛仔裤、半瓶洗衣液、一双白色运动鞋。当牛辉进入陆某家中行窃被发现后逃走。 上述事实，被告人牛辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询、认罪认罚具结书、检查笔录、行政处罚决定书、执行回执等书证；辨认笔录；被告人牛辉供述与辩解；证人王金香等人证言，被害人陆某、李某、黄某、孙某、武某、冯某等人陈述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人牛辉的行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。因行政机关已对被告人予以行政处罚，依法应当折抵刑期。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定： 被告人牛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期15日，即自2020年10月14日起至2021年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十三日 书记员  徐大年 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢148号 冯学成（申请执行人）、黄富勋（被执行人）： 冯学成与黄富勋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16000元。经本院立案执行，被执行人自动履行16000元。本院已将该款过付给冯学成（申请执行人）。至此，冯学成（申请执行人）向本院申请执行的（2015）沂民初字第2504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初40号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余佑童，男，2001年8月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。      被告人丁煜，男，2002年8月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕430号                  指控      事实              2020年9月10日3时许，被告人余佑童、丁煜驾车至上饶市信州区万达广场，两被告人见在负一楼电动车、摩托车停放处有一高档摩托车，遂起歹念，于是由被告人丁煜站在停车场出口负责看是否有人路过，被告人余佑童便下至负一楼，在负一楼电动车、摩托车停放处将受害人高某某停放在此处的一辆摩托车以搭线的方式发动后骑出负一楼后将车开至上饶市博物馆旁一停车场后，随后被告人丁煜也至该停车场与余佑童见面会合，后余佑童驾驶汽车在前开路由丁煜驾驶被盗摩托车在后将被盗车开至广信区家中藏匿。      经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗摩托车价格为8,235元。      另查明。2020年9月14日，民警将两名被告人抓获。被盗摩托车已发还被害人高某某。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              余佑童有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      丁煜有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人余佑童、丁煜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人余佑童、丁煜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人系共同犯罪，且所起的作用相对，均系主犯。被告人余佑童、丁煜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人余佑童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。）      二、被告人丁煜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月十四日                       书   记   员         郑晨瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15483号申请执行人：王东,男,汉族，1975年7月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：李泳政，男,汉族，1976年1月23日生，住郑州市。王东诉李泳政买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12692号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：强制被执行人向申请人支付暂共计495966元。被执行人李泳政至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泳政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年元月十三日书记员  司亚东
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)湘06司惩复1号复议申请人：姜新和，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。复议申请人姜新和不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称湘阴法院）于2020年12月30日作出的（2020）湘0624执1692号拘留决定，向本院申请复议。姜新和提出，其没有申报财产是因为不懂法律；依法对同一妨碍民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用，湘阴法院对其进行连续两次拘留违反法律规定，请求撤销湘阴法院第二次拘留决定书。经审查查明，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜新和、王波顺、姜新化、徐小方借款合同纠纷一案，湘阴法院于2020年11月3日向姜新和送达了执行通知书、报告财产令，但姜新和未按该两份文书内容履行相应义务。湘阴法院于2020年12月17日以姜新和拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，对其拘留15日，此后，该院于2020年12月30日作出（2020）湘0624执1692号拘留决定书，以姜新和拒绝报告财产情况为由，对姜新和拘留15日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，湘阴法院对姜新和作出的两次拘留决定虽属同一案件，但两次所针对的是不同的妨害行为，姜新和作为被执行人拒绝向法院报告财产情况，湘阴法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，依法对其进行拘留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回姜新和的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初28号 原告：王维银，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王中华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 被告：丁鑫，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告王维银与被告王中华、丁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。 王维银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款18718元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年5月17日期间两被告因经营需要到原告处购买油漆等材料，共计货款30718元，仅付12000元，尚欠18718元货款至今未付。 经查：上述案涉油漆等材料系两被告在宁国市王维银建材经营部购买，原告系该建材经营部的经营者（个体工商户）。 本院审查认为，被告系在宁国市王维银建材经营部购买油漆等材料，原告系该建材经营部经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，对有字号的个体工商户须以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼。因此，本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回王维银的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凤良平 二〇二一年一月十八日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初82号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东,董事长。 被告：赵禹，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：吕华玲，女，1987年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵禹、吕华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，二被告下落不明，送达地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  周映会 人民陪审员  何 华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张 静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初366号 原告：邓红权，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐小琼，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓红权与被告唐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应当于7日内向本院交纳诉讼费，但原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 2 本案按撤诉处理。 审判员  谭镇林 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵子姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初52号原告：杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白文成，男，1985年1月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨召信诉被告白文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召信到庭参加诉讼，被告白文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨召信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金2500元，利息1600元，本息合计4100元；2.后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日经重新结算后，被告给我出具一枚欠款本金2500元的欠据一枚，约定于2016年10月1日前还清欠款，逾期不还按月利1.28%计息。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金2500元，利息1600元，本息合计4100元；后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告白文成未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白文成于2010年左右在原告处借款2500元，于2016年4月5日重新给原告出具欠据一枚，约定于2016年10月1日偿还，逾期不还按月利1.28%计息。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款本金2500元，利息1600元[本金2500元X1.28%月利X50个月（2016年10月1日至2020年12月1日）]，本息合计4100元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告杨召信诉被告白文成民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白文成自本判决生效十日内支付原告杨召信欠款本金2500元。二、被告白文成自本判决生效十日内支付原告杨召信欠款截至2020年12月1日利息1600元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月十九日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执561号深圳融信保非融资性担保有限公司、冯缨茜：深圳融信保非融资性担保有限公司与冯缨茜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,753.36元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，现已执行到位6,050.00元。其中：本金和利息合计6,000.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月29日将执行款6,000.00元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4618号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年一月二十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执104号申请执行人：郭富银，男，1967年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人：任蕴蕴，女，1985年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。关于郭富银申请执行任蕴蕴、任鹏飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任蕴蕴、任鹏飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年一月十一日书 记 员  张明明
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执164号被执行人：徐冬，男，1994年11月04出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：邓恩海，男，1981年12月20出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：赵进，男，1998年04月28出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杨进，男，1983年12月11出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：许桂豪，男，1992年02月15出生，汉族，住余庆县。被执行人：吴华芳，男，1974年12月27出生，汉族，住余庆县。被执行人：彭远康，男，1998年03月07出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：谢一，男，1998年07月12出生，苗族，住余庆县。被执行人：骆继伟，男，1998年08月20出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：汪勇，男，1996年08月27出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杨青山，男，1992年11月09出生，土家族，住余庆县。被执行人：朱攀，男，1992年12月01出生，汉族，住余庆县。被执行人：杨俊，男，1996年08月20出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：徐强飞，男，1988年05月18出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初97号刑事判决书，于2021年01月12日立案受理了申请执行徐冬、邓恩海、赵进、杨进、许桂豪、吴华芳、彭远康、谢一、骆继伟、汪勇、杨青山、朱攀、杨俊、徐强飞罚金一案。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬、邓恩海、赵进、杨进、许桂豪、吴华芳、彭远康、谢一、骆继伟、汪勇、杨青山、朱攀、杨俊、徐强飞银行存款544125元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月十三日法官助理田应福书记员刘洪余
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初268号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：朱来保，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站与被告朱来保服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告望江县沟口排涝站于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告朱来保的起诉。 本院认为，原告望江县沟口排涝站自愿撤回对被告朱来保的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回对被告朱来保的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异3号 复议申请人:张敏，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地址：湖北省英山县。 被申请人:柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司法务经理。 本院于2020年12月26日作出（2020）桂0204财保28号财产保全民事裁定书。复议申请人张敏不服,于2021年1月8日向本院提出复议申请。 张敏复议称,申请人与被申请人之间并未签署金融不良债权转让合同，被申请人是与他人签订的债权转让合同，该债权转让并未通知申请人。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力”。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，只有申请人所在地湖北省英山县人民法院享有本案的管辖权，才有权采取相应的保全措施。故请求本院撤销（2020）桂0204财保28号民事裁定书，并将申请人被冻结的网络资金及银行存款予以解冻。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，柳州法丞相网络科技有限公司向本院提出诉请财产保全申请,请求查封、冻结复议申请人张敏名下所有的价值28855.18元的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保,符合诉前财产保全的法律规定，本院对复议申请人张敏的账户采取诉前财产保全措施,并无不当。复议申请人提出本案债权转让未通知申请人，对其不发生效力的异议理由属于法律实体审查范畴,应经过庭审双方举证、质证加以确认,不属于诉前财产保全案件的审查内容。复议申请人还提出本案应由湖北省英山县人民法院享有管辖权并采取相应的保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”的规定，复议申请人的管辖权异议应在民事案件立案后的答辩期内向受案的法院提出，因本案系诉前保全，故本院在本案中对管辖权异议不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回复议申请人张敏的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 梁文博 二〇二一年一月二十五日 书记员 许仕臻 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12671号 申请执行人：李欣欣，女,1996年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州花都区共享酒店管理有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号之一101房，统一社会信用代码91440101MA5CRM2FXH。法定代表人：陈健广。 申请执行人李欣欣与被执行人广州花都区共享酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初1755号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花都区共享酒店管理有限公司应向申请执行人支付22450元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年12月24日依法查封了被执行人所有的电脑、打印机、桌子、空调、电瓶车等办公用品，上述财产需评估，需等待拍卖处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34012号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：黎绍基、莫子萱，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗新燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘英起，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告罗新燕、潘英起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫子萱到庭参加了诉讼，被告罗新燕、潘英起经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告罗新燕签订的编号为103372014810247的《个人购房/车位借款及担保合同》；2.两被告共同向原告立即偿还借款本金余额168551.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月15日，利息为6368.82元，罚息及复利为826.99元；自2020年12月16日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金168551.18元为基数，复利以未还利息6368.82元为基数，均按照LPR上浮10%再上浮50%计算）；3.原告对被告罗新燕提供抵押的位于广州市荔湾区东风西路荔鸿商贸大楼5层596号房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告罗新燕与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告罗新燕向原告借款31万元购买房产，两被告于2005年5月29日登记结婚，被告潘英起在前述合同上签名确认借款用于夫妻共同生活，双方同意登记在被告罗新燕名下的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年12月9日，原告向被告指定账户放款31万元。被告借款后并未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告罗新燕、被告潘英起均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月5日，原告与被告罗新燕、潘英起签订《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个房贷字第××号），约定：原告提供给被告罗新燕贷款31万元用于购买坐落于广州市XX区XX路XX号596房房产并以该房产为借款提供抵押担保，担保范围包括房屋贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；贷款期限120个月，自2014年12月5日起至2024年12月5日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%；基准利率调整，合同利率按月进行调整；贷款支付方式为以被告购房款的名义一次性将借款发放至指定的账户；抵押房产共有人为被告潘英起，其同意该房产用作抵押，并同意并接受合同的全部条款；还款方式为按月等额本息方式还款；连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期、要求提前偿还部分或全部借款，依法处置担保物并优先受偿，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息、复利按贷逾期利率计收。2014年12月9日，原告向被告罗新燕发放贷款31万元，被告罗新燕在《个人借款凭证》中借款人处签名、捺印，借款期限自2014年12月9日起至2024年12月9日。2016年7月2日，原告与被告就案涉抵押房产办理抵押权预告登记，《不动产登记证明》显示，权利人为原告，义务人为被告罗新燕，房屋坐落于XXXX5层596房，债权数额为31万元。被告罗新燕借款后未依约还款，庭审中，原告称被告罗新燕自2020年4月15日起未依约还款。根据原告提供《欠款明细表》显示，截至2020年12月15日，尚欠本金168551.18元、利息6368.82元、罚息（含复利）826.99元。另查明，两被告于2005年5月29日登记结婚。本院认为：原告与两被告签订的前述合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告罗新燕借款后未依约还款，依法应承担违约责任，现原告主张解除合同，要求被告罗新燕偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。两被告系夫妻关系，案涉借款用于购房，被告潘英起亦在案涉合同中进行确认，原告主张案涉债务为夫妻共同债务有理，本院予以支持。案涉抵押房产已经办理抵押权预告登记，原告为抵押权人，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理，本院不予支持。被告罗新燕、潘英起经本院合法传唤传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告罗新燕、潘英起签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个房贷字第××号）；二、被告罗新燕、潘英起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金168551.18元及利息、罚息、复利[截至2020年12月15日，利息6368.82元、罚息（含复利）826.99元；自2020年12月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金168551.18为基数、复利以利息6368.82元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限]；三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告罗新燕名下位于广州市XXX区XXX楼5层596房房产享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、财产保全费1379元，均由被告罗新燕、潘英起共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年一月二十五日书记员  黄龙华尹丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5863号原告：张琪开，男，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××718。被告：朱斌，男，，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：谭志健，男，1992年2月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××13X。原告张琪开与被告朱斌、谭志健民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月22日立案受理。依法由审判员陈镜科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪开、被告谭志健到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪开向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款人民币伍万捌仟柒佰柒拾伍元给原告；2.请求法院判决被告自2020年7月25日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日被告朱斌以资金周转为由向原告借款人民币伍万捌仟柒佰柒拾伍元整，并约定2020年7月25日还清，立下借据一张，且由被告谭志健担保。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告朱斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。被告谭志健对借款事实无异议。经审理查明：2020年4月26日被告朱斌因资金周转向原告借款，原告给付借款后被告立具借据给原告收执，内容为“现乙方朱斌向甲方张琪开借款58775元，借款期限自2020年4月26日至2020年7月25日，如乙方逾期不清偿借款，乙方则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方直至偿还完毕为止……”。被告谭志健在借据上签名确认为担保人。被告于2020年8月17日还款1000元，现原告诉至法院请求被告归还借款58775元和利息。本院认为：原告主张其与被告存在借贷法律关系，提供了被告立具的借据，且该借条明确载明了借款人、出借人及借款金额等借贷事实，据此，本院对原告主张的借款事实予以采信。原告主张被告自2020年7月25日起至清偿欠款日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未超出双方约定的逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍标准，本院予以确认，但被告已支付的1000元应从中扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱斌未偿还原告借款，被告谭志健应作为连带责任保证方式担保人，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌欠原告张琪开借款人民币58775元及利息【利息以实欠借款本金58775元为基数，从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款日止，被告已支付的1000元可在计算出利息总额后予以扣减】，限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告谭志健对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634.69元，由被告朱斌、谭志健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二一年一月十二日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢4号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘万欣：深圳融信保非融资性担保有限公司与刘万欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6035.76元。经本院立案执行，现已执行到位6035.76元，其中，借款本金人民币4500元、（利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金）1257.53元、仲裁服务费110元、仲裁案件受理费45元、迟延履行金73.23元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12824号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7331号原告：杜凯田，男，1979年10月10日出生，汉族，烟台山宾馆金海湾酒店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：孙振海，男，1983年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杜凯田诉被告孙振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯田的委托诉讼代理人吕志晓到庭参加诉讼，被告孙振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜凯田向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2000元并自2020年4月25日起至还款之日止支付银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告在工作中认识，2020年4月24日被告通过微信向原告借款2000元并表示第二天就归还，原告遂通过微信向被告转账2000元。待原告向被告主张还款时，发现被告已将原告电话、微信等拉黑，原告为维护其合法权益，故具状至本院。被告孙振海缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认事实如下：原告系烟台山宾馆金海湾酒店业务经理，与被告在工作中认识。2020年4月24日上午9时23分，被告（微信号×××）通过微信给原告（微信号×××）发消息称“杜哥！有个事儿求你帮忙。我朋友打电话都没接应该睡觉呢。我现在在宁波！遇到点事你先转两千元钱我用用！我朋友给我回电话了我再转给你行吗？”原告于当天9时48分通过微信向被告转账2000元。被告取得借款后，分文未还。2020年8月17日，原告具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告举借给被告借款2000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分，故原告主张被告归还借款2000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙振海于本判决生效之日起10日内偿还原告杜凯田借款2000元。如果被告孙振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告孙振海承担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 任 春 铭人民陪审员 牟 恕 娴二〇二一年一月二十八日书 记 员 于晨（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初653号 原告：四川盛世华泰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号B区35栋16号。 法定代表人：谢昌金，总经理。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：张孝忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都恭德吉祥商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路432号2幢1单元9层916号。 原告四川盛世华泰商贸有限公司与被告张孝忠、成都恭德吉祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川盛世华泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世华泰商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21219号原告：中山市板芙镇里溪村第三经济合作社，住所地广东省板芙镇里溪村里溪大道38号，统一社会信用代码N1442000757878683P。法定代表人：林焯熙。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。被告：肖金伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中山市板芙镇里溪村第三经济合作社与被告肖金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中山市板芙镇里溪村第三经济合作社以与被告肖金伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市××××××第三经济合作社司撤回起诉。案件受理费8051元，减半收取计4025.5元，由原告中山市××××××第三经济合作社负担。审判长 余 伟审判员 高 宇审判员 黄 莺二〇二一年一月二十五日书记员 梁晓林