广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29202号原告：刘迪平，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县×××××××××4×，公民身份号码422××××××××××××033。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光伟，广东雅商律师事务所律师。被告：荣悦仲，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××258。被告：荣悦定，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××8×，公民身份号码440××××××××××××216。原告刘迪平诉被告荣悦仲、荣悦定工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘迪平及其委托诉讼代理人谢光伟到庭参加诉讼。被告荣悦仲、荣悦定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪平向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工伤待遇赔偿款101603.87元。事实与理由：原告于2018年12月1日入职中山市建悦家具有限公司（以下简称建悦公司），任职木工，平均工资5000元/月。2019年6月26日21时30分左右，原告下班驾车无牌照电动自行车行驶至中山市×××××××新圩五队段路时，与驾驶员刘志华驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告被送往中山宝元医院治疗，经中山宝元医院诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.面部皮肤挫擦伤；3.全身多处软组织受伤。原告涉案伤害经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为十级，停工留薪期为2019年6月26日至2019年8月5日，2019年10月30日至2020年1月28日，2020年2月24日至2020年3月14日。案涉事故不仅给原告造成身体损害，且带来生活工作上的不便，原告于2020年8月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后被仲裁案裁定不予受理，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告刘迪平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.工伤认定决定书；2.初次鉴定（确认）结论书两份、复查结论书；3.出院诊断证明书、出院记录；4.广东省医疗收费票据；5.广东省行政事业性收费定额票据；6.送达回证；7.不予受理通知书；8.机读档案资料；9.银行流水。被告荣悦仲、荣悦定经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：建悦公司于2011年11月29日注册成立，投资者为荣悦仲、荣悦定，于2019年12月10日核准注销，注销原因：股东会、股东大会决议解散。2019年6月26日21时30分左右，原告下班驾驶无牌照电动自行车行驶至中山市×××××××新圩五队段路时，与驾驶员刘志华驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告被送往中山宝元医院治疗，经中山宝元医院诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.面部皮肤挫擦伤；3.全身多处软组织受伤。住院时间为2019年6月26日至2019年7月2日（6天），2020年2月24日至2020年2月29日（5天），共计11天。中山宝元医院出具《出院诊断证明书》、《出院记录》均载有原告2020年2月24日至2020年2月29日住院期间见家属陪护1人。原告向本院提交《广东省医疗收费票据》反映原告住院期间产生医疗费共11956.71元。事故发生后，原告再未回到被告处工作。中山市人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出编号为5537707号的《认定工伤决定书》，认定原告上述事故伤害系工伤，并认定建悦公司将木工生产发包给不具备用人单位资格的廖克勇。原告由廖克勇雇请做工。廖克勇因不具备用人单位资格而属于非法用工主体。建悦公司应承担工伤保险责任。建悦公司不服该《认定工伤决定书》，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2020年3月30日作出中府行复〔2019〕1723号《行政复议决定书》，维持中山市人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出编号为5537707号的《认定工伤决定书》。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年4月30日确认原告上述事故伤害伤残等级为拾级，并于2020年7月21日复查确认原告伤残等级为拾级。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年6月30日确认原告停工留薪期为2019年6月26日至2019年8月5日、2019年10月30日至2020年1月28日及2020年2月24日至2020年3月14日。原告支付劳动能力鉴定费320元。原告主张，其在建悦公司从事木工作，受伤前平均工资为4700元/月，并以此作为计算相应待遇的标准。为此，原告向本院提交银行流水一份。经查，该银行流水载有：账户名为陈*云向户名为刘迪平的账户于2019年1月26日转入6073元、2019年3月15日转入1500元、2019年4月4日转入975元、2019年4月30日转入6673元、2019年6月1日转入5548元、2109年6月28日转入6148元、2019年7月31日转入4348元。原告主张上述款项2019年1月26日转入6073元是2018年12月的工资，2019年3月15日转入1500元是2019年1月份工资，2019年4月4日转入975元是2019年2月份工资，2019年4月30日转入6673元是2019年3月份工资，2019年6月1日转入5548元是2019年4月份工资，2109年6月28日转入6148元是2019年5月份工资，2019年7月31日转入4348元是2019年6月份工资，转账对方账户名陈*云为被告妻子，但不清楚是两被告谁的妻子。建悦公司未为原告参加社会保险。另查明：原告刘迪平以荣悦仲、荣悦定为被申请人，于2020年8月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年8月13日作出中劳人仲不字〔2020〕1644号《不予受理通知书》，以原告邓迪平申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理原告的申请。后仲裁委又于2020年8月14日作出中劳人仲不字〔2020〕1645号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理原告的申请。原告遂起诉至本院。又查明：中山市人力资源和社会保障局公布的2019年中山市部分工种职位（工种）人力资源市场工资指导价位显示医疗卫生中“护理人员”月薪中位数为5165元/月。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告荣悦仲、荣悦定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。中山市人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出编号为5537707号的《认定工伤决定书》，认定原告的伤害系工伤，并认定建悦公司应承担工伤保险责任。建悦公司不服该《认定工伤决定书》，申请行政复议，中山市人民政府于2020年3月30日作出中府行复〔2019〕1723号《行政复议决定书》，维持中山市人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出编号为5537707号的《认定工伤决定书》。而建悦公司未为原告参加社会保险。故此，建悦公司应向原告支付相关工伤保险待遇费用。原告主张其受伤前平均工资为4700元/月，并向本院提交银行流水为证。根据原告提交银行流水所反映原告收入情况，结合原告工作岗位，本院采信原告主张，认定原告主张其受伤前平均工资为4700元/月。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十七条、第五十五条的规定，结合本院上述认定原告工资标准，被告应向原告支付一次性伤残补助金32900元（4700元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4700元（4700元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金18800元（4700元/月×4个月）、停工留薪期工资23813.33元（4700元/月÷30天×152天）、劳动能力鉴定费320元。关于医疗费。原告主张医疗费支出11956.71元，并向本院提交《广东省医疗收费票据》为证，本院予以支持。关于护理费。中山宝元医院出具《出院诊断证明书》、《出院记录》均载有原告2020年2月24日至2020年2月29日住院期间见家属陪护1人。现原告主张护理天数为11天，依据不足，本院不予采纳。中山市人力资源和社会保障局公布的2019年中山市部分工种职位（工种）人力资源市场工资指导价位显示医疗卫生中“护理人员”月薪中位数为5165元/月。原告主张护理费按5165元/月标准来计算属合理诉求，本院予以采纳。本院认定原告的护理费应为860.83元（5165元/月÷30天×5天）。关于住院伙食补助费。结合原告的住院天数以及因公出差伙食补助标准，本院认定原告住院期间伙食补助费为770元（70元/天×11天），另，原告主张交通费1500元于法无据，本院不予支持。综上，建悦公司应支付原告工伤保险待遇费用94120.87元（32900元+4700元+18800元+23813.33元+320元+11956.71元+860.83元+770元）。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，建悦公司对原告所承担工伤保险待遇责任在其申请注销前已存在。本案现有证据未反映有建悦公司在清算注销前有时告知原告申请债权并予以清偿。两被告系建悦公司注销前投资者即股东，故原告要求两被告对建悦公司的上述债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第四十条、第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣悦仲、荣悦定于本判决生效之日起七日内向原告刘迪平支付工伤保险待遇费用94120.87元；二、驳回原告刘迪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（该款已由原告刘迪平预交），由原告刘迪平负担2元；由被告荣悦仲、荣悦定负担8元，并直接向原告刘迪平支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑华乐二〇二一年一月二十六日书 记 员  李可任冯莹