wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：万子文，男，汉族，1991年11月12日生，住四川省简阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人万子文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万子文银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2021）皖0521民督17号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月****，公民身份号码3405211963××××××××。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司（以下简称：共福物业公司）于2020年1月11日向本院申请支付令。共福物业公司称，2017年12月30日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月31日，其公司与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会签订《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归其公司收取。2018年1月1日，其公司与当涂县襄城明珠小区业主委员会协商后签订《物业管理委托合同》，自2018年1月1日至2018年12月31日止。襄城明珠小区业主委员会委托其公司提供襄城明珠小区物业服务。张维先系襄城明珠梅塘秋月7栋404室的业主，住宅建筑面积为169.25平方米，按照合同约定，按照每月每平方米0.5元缴纳物业费，每月应交纳物业费85元，自2016年6月至2020年12月的物业费4654元。未交纳物业费，根据上述合同约定，张维先逾期给付物业费需按每天千分之一支付滞纳金，故现申请张维先支付物业费4654元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张维先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马鞍山共福物业管理有限公司物业服务费4654元。 申请费17元，由被申请人张维先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十二日 书记员  端维彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17970号原告：于国新，男，1976年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：牛亮，男，1982年3月25日，汉族，住北京市，公民身份号码×××。原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告于国新与被告牛亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托诉讼代理人于国新到庭参加诉讼，被告牛亮、保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆承包金862.5元及误工费633元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月6日22时24分，金建公司驾驶员于国新驾驶其承包的金建公司所有的×××号车辆在海淀区五环晋元桥路行驶，与牛亮驾驶的×××号车辆相撞发生交通事故，交警认定牛亮负全部责任，原告花费修车费825元，车辆不能投入运营导致误工5天，被告应赔偿原告因交通事故产生的损失，为保护原告合法权益，现起诉至法院。牛亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。保险公司提交书面答辩状称，原告要求的承包金和误工费属于停驶停运的间接损失，根据保险条款不属于保险责任，故我公司不同意赔偿；肇事车辆在我公司只投保交强险，无商业保险；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日22时24分，在北京市海淀区五环晋元庄桥，牛亮驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向南行驶，于国新驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，发生交通事故，造成车辆解除部位损坏，无人受伤。事故经交通管理部门认定，牛亮有非紧急情况在应急车道行驶的过错行为，为全部责任，于国新为无责。2019年9月23日于国新将其受损车辆送去维修，2020年9月26日修理完毕。于国新驾驶的牌照为×××的小型轿车系属于北京金建出租汽车有限公司的出租客运车辆，于国新系单班司机，月承包金5175元、岗位补贴为545元、燃油补贴1425元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失应当由侵权人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定牛亮负全部责任，故对于国新因此次事故造成的合理损失，应由牛亮承担赔偿责任。现于国新主张的车辆运营损失与误工费金额过高，本院综合考虑车辆维修停运天数、其每月交纳车辆承包金、工资收入、相应补贴等情况判定。营运车辆停运停驶导致的误工费、车辆承包金损失属于间接损失，不在保险范围内，故本院对于国新要求保险公司承担责任的意见不予采纳。牛亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛亮于本判决生效之日起七日内赔偿于国新车辆承包金、误工费损失1007元；二、驳回于国新其他诉讼请求。如果于国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（于国新已预交），由牛亮负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年一月十二日书记员  王晓涵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初52号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人朱腾飞，男，1996年5月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月15日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年11月15日被福州市公安局仓山分局解除监视居住，2020年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人李兵，男，1996年8月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月15日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年11月15日被福州市公安局仓山分局解除监视居住，2020年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人谭才福，男，1997年2月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月15日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年11月15日被福州市公安局仓山分局解除监视居住，2020年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人朱腾飞、李兵、谭才福犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人朱腾飞、李兵、谭才福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年11月间，被告人朱腾飞与一不知名男子（另案处理）商定由被告人朱腾飞负责寻找愿意出借身份证用于制作包括营业执照、公司印章、银行对公账户、网银U盾、绑定储蓄卡的手机银行卡等全套注册材料并出售的客户，成功之后由该不知名男子支付介绍费给被告人朱腾飞。之后，被告人朱腾飞即介绍被告人李兵、谭才福与该不知名男子认识并进行上述交易。被告人朱腾飞从中非法获利1000元。 2019年11月至2019年12月间，被告人李兵为非法牟利，在明知其本人无实际公司经营的情况下，将其本人身份证交予上述不知名男子，由该不知名男子安排代办，先后在福州市仓山区工商行政管理局、中国工商银行铜盘支行、中国建设银行城北支行、中国工商银行晋安支行等处以被告人李兵的身份办理了福州仓山区艾淇书店、福州市仓山区旗扬花店、福州市仓山区得兵茶行、福州市仓山区菲林酒庄4本营业执照及银行对公账号、U盾、电话卡等材料，办理好之后被告人李兵将上述4家个体工商户包括营业执照、公司印章、银行对公账户、网银U盾、绑定储蓄卡的手机银行卡等全套注册材料出售给该不知名男子，从中非法获利2400元。 2019年11月至2019年12月间，被告人谭才福为非法牟利，在明知其本人无实际公司经营的情况下，将其本人身份证交予上述不知名男子，由该不知名男子安排代办，先后在福州市仓山区工商行政管理局、中国工商银行晋安支行、中国建设银行城北支行、中国工商银行铜盘支行等处以被告人李兵的身份办理了福州市仓山区至尚花店、福州市仓山区豪木鞋店、福州市仓山区影茹茶行、福州仓山区曼琪书店4本营业执照及银行对公账号、U盾、电话卡等材料，办理好之后被告人谭才福将上述4家个体工商户包括营业执照、公司印章、银行对公账户、网银U盾、绑定储蓄卡的手机银行卡等全套注册材料出售给该不知名男子，从中非法获利2400元。 2020年5月14日，被告人朱腾飞、李兵、谭才福分别在福建省福州市晋安区茶会小区附近、福建省福州市××镇××附近被民警抓获。 上述事实，被告人朱腾飞、李兵、谭才福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押清单，微信信息，转账记录，聊天记录，转账记录，辨认笔录，福州市公安局仓山分局调取证据通知书，个体工商户工商局申请材料、个体工商户银行开户资料内资等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱腾飞、李兵、谭才福买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭才福、朱腾飞、李兵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱腾飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人谭才福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 四、分别追缴被告人朱腾飞、李兵、谭才福的违法所得人民币1000元、2400元、2400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执159号之五 曲某某： 你与兰某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1928号法律文书已发生法律效力。申请执行人兰某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1928号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执4081号申请执行人：李志军，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张俊岐，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人李志军与被执行人张俊岐民间借贷纠纷执行一案中，本案执行标的为10000元及相关利息，执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控系统未发现被执行人名下有银行、网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛居敏审判员  高新卫审判员  岳新琼二〇二一年一月二十日书记员  张文裕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初176号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林太乐，男，1968年7年16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地漳浦县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，2021年1月21日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z63号                               指控事实                       2020年10月21日0时22分许，被告人林太乐饮酒后无证驾驶套牌闽CXXXXX号二轮摩托车（实际牌号为闽C2NY33号），从南安市金淘镇后坑埔路边烧烤摊出发，行驶至金淘镇深垵村，后又驾驶该二轮摩托车往金淘镇东溪村方向行驶，至金淘镇盖溪村路口路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林太乐的测试结果为161mg/100ml。同日0时48分，执勤民警将被告人林太乐带至南安市南侨医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林太乐血样中检出乙醇含量为145.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人林太乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林太乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林太乐认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人林太乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省漳浦县。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终416号 上诉人（原审被告）：方荣,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：周久，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市金神镇草原村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：安徽中奥健康管理有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经三路7号。 法定代表人:王腾,该公司总经理。 上诉人方荣因与被上诉人安徽中奥健康管理有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 方荣上诉请求：改判其无需支付中奥公司逾期利息，本案上诉费用由中奥公司承担。事实与理由：案涉借款没有约定还款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，中奥公司起诉时才向方荣主张债权，依法应给予方荣一定的还款准备时间，原审判决方荣自起诉之日起支付逾期利息违反法律规定，应予改判。 中奥公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。 中奥公司向一审法院起诉请求：1.判令方荣立即归还其借款110万元及逾期利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由方荣承担。 一审法院认定事实：中奥公司于2020年3月9日成立，登记的股东为周铭、叶显才，法定代表人是叶显才，2020年4月20日，叶显才书面委托王腾全权行使中奥公司法人（法定代表人）权利义务，2020年5月20日进行了变更登记，变更王腾为法定代表人。2020年5月4日方荣与中奥公司签订了一份入股协议书，根据该协议，方荣从2020年5月4日到2020年5月8日分多次转入王腾个人账户225万。2020年5月11日由王腾个人账户转给方荣110万，方荣于同日向中奥公司出具借条，借款金额为110万元。 一审法院认为，方荣向中奥公司出具借条，中奥公司通过其他账户向方荣提供了借款，并对借款事实予以认可，双方民间借贷关系成立且合法有效。方荣辩称双方未形成借款合意，王腾向其转款110万元系返还部分增资入股款，该辩论意见与其出具借条的事实明显不符，且其已就入股协议是否有效向法院提起诉讼，要求撤销其与中奥公司订立的《入股协议书》，并要求返还其全部增资入股款225万元,故其要求在本案中认定该借款110万元系返还部分增资入股款的意见，不予以支持。中奥公司要求方荣立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于借款利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，中奥公司要求方荣承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决:方荣于判决发生法律效力之日起十五日内偿还安徽中奥健康管理有限公司借款110万元，并自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由方荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定还款期限和逾期利息，中奥公司向法院起诉要求方荣还款至今已有数月之久，方荣一直未及时履行还款责任，原审判决方荣自起诉之日起承担相应的逾期还款利息符合法律规定及一般借贷惯例，并无明显不当。 综上所述，方荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由方荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二○二一年元月二十九日 法官助理丁娟 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：龚颖安，行长。被执行人：江冬娥，女，1978年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江冬娥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初206号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人江冬娥发出执行通知书，责令被执行人江冬娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江冬娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江冬娥的银行存款计人民币269124.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15366号之一 申请执行人：曹云斌，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：梁兴革，男，1983年5月28日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：梁超林，男，1961年6月30日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人曹云斌与被执行人梁兴革、梁超林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人梁兴革、梁超林向申请人曹云斌偿还借款本金人民币28030元及利息，本承担案件受理费人民币514.76元（追缴）、执行费，本院于2020年8月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法冻结被执行人梁超林名下银行、财付通账户，查封被执行人梁兴革名下粤Ｑ×××××号车辆的档案，但上述财产目前并不具备执行条件。本案目前除上述不具备执行条件的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2067号起诉人：方悦，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所律师。本院于2021年1月25日收到起诉人方悦诉被起诉人侯永私的起诉材料。起诉人方悦向本院诉称：起诉人与被起诉人原为同事关系。2020年2月，因起诉人所在企业复工需要口罩，被起诉人称其有正规口罩出售，单价3.5元，付款后三天内可发货，故起诉人通过微信向被起诉人一次性购买了20000个口罩，合计70000元。2020年2月9日，起诉人向被起诉人银行账户转账支付了70000元，但被起诉人收到款项后未能在约定时间发货。在起诉人多次催促下，被起诉人在2020年2月14日承诺3天内向起诉人退还货款。起诉人认为，起诉人与被起诉人成立买卖合同关系，原告已履行付款义务，被告收款后无法交付货物，双方已协商一致退款，即买卖合同已解除。根据相关法律规定，被起诉人应向起诉人退还货款并支付相应的利息损失。起诉人诉至法院，请求判决：1、被起诉人向起诉人退还货款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月25日为2318.44元）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担；以上合计72318.44元。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人住所地虽在本院辖区，但依据起诉人起诉状中陈述的事实，双方系因买卖合同解除后返还货款引起的纠纷，并非因履行买卖合同内容本身发生的争议，没有证据证明被起诉人的住所地在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对方悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年一月二十九日书记员 陈子荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1255号原告：深圳鸿兴隆模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326672843Q。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：郭某。被告：东莞市合宏五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码91441900MA4WM3BD8T。法定代表人：张某。原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司与被告东莞市合宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十九日书记员 陈伯莉(兼)
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执367号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：朱烨璘，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：唐雪梅，女，1995年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6198号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱烨璘、唐雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱烨璘、唐雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玲金湘
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执171号 黄益中： 缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社： 申请执行人黄益中与被执行人缙云县壶镇镇和美村股份经济合作社（2021）浙1122执171号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7331号原告：解国清，男，1996年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：朱利伟，男，1993年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告解国清诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解国清及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解国清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000元。事实和理由：原、被告曾系同事，被告多次以临时周转由向原告借款，口头承诺按照每天万分之五收取利息。2019年12月至2020年1月，原告通过微信转账1次、支付宝转账5次，合计向被告转账42000元。此后原告多次催促，被告均已在想办法解决为由拖延，没有任何还款，截至立状日，一分未还。被告朱利伟未作答辩。经审理本院认定如下事实：2019年12月至2020年1月期间，原告通过微信扫码、支付宝转账及扫码等方式共计支付被告42000元。2020年4月至5月期间，原告通过微信聊天向被告催讨还款，被告表示没有能力归还。审理中，原告称，其与被告在2019年10月认识，均在顺丰公司工作，系同事关系，后被告于2019年年底离职。被告以孩子生病为由向其借款，其通过网络平台贷款的方式获得资金，然后通过微信扫码、支付宝转账以及支付宝扫码借款给被告，金额共计42000元，双方口头约定2至3个月还款，未约定利息，借款后被告未还款。因以前系同事，且被告说孩子生病，当时比较忙，没有想起来让被告出具借条。上述事实，有原告提供的微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录截图、电子回单、微信聊天记录截图等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认在2019年12月至2020年1月期间，原告给付被告42000元，后原告通过微信向被告催讨还款，被告未持异议的事实，故本院采信原告主张其给付被告的款项系出借被告的款项的意见。因案涉借款来源于信用卡套现及网络金融平台贷款，原告通过贷款再转借被告而形成的借贷合同无效，被告自原告处取得的款项应予返还，故原告要求被告返还42000元与法不悖，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱利伟于本判决生效之日起十日内返还原告解国清人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、公告费600元，合计人民币1025元，由被告朱利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年一月二十七日书记员 朱吴祺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之十一被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16024号之一 申请执行人：惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司。住所地：惠州大亚湾西区塘布黄草岭，统一社会信用代码914413005682302473。 法定代表人：刘纯荣。 被执行人：深圳市永兴辉实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联联心路工业区，统一社会信用代码91440300192467296B。 法定代表人：刘潮洲。 申请执行人惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司与被执行人深圳市永兴辉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币50000元及利息，并承担案件受理费人民币1050元、执行费。本院于2020年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法冻结被执行人深圳市永兴辉实业发展有限公司名下银行账户，但上述财产目前并不具备执行条件。本案目前除上述不具备执行条件的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25007号原告：张荣凤，女，1955年7月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：北京天和盛京物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室86号。法定代表人：路丽华，总经理。原告张荣凤诉被告北京天和盛京物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣凤，被告物业公司的法定代表人路丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除张荣凤与物业公司于2016年9月28日签订的《合同书》；2．请求判令物业公司退还租金115000元并承担利息损失；3．请求判令物业公司支付电气设备安装费4500元；4．请求判令物业公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，张荣凤与北京天和盛京物业管理有限公司（后更名为北京天和盛京物业管理有限责任公司，以下均简称为物业公司）签订《合同书》，约定由张荣凤承租物业公司位于北京市通州区XX房屋，建筑面积21平方米，租期为50年，自2017年3月28日至2067年3月27日。合同签订后，张荣凤一次性支付租金115000元。2017年11月，北京开始安全隐患排查，张荣凤方知道所承租的房屋不能进行出租，张荣凤多次要求与物业公司终止合同未果。物业公司辩称：张荣凤承租的房屋是在属地政府腾退拆迁时被拆除的，根据双方签订的《合同书》第十二条的约定，双方的合同系自动解除，地上物的补偿款100%归张荣凤所有，故不同意张荣凤的诉讼请求。如果张荣凤坚持退还租金，我公司同意按照所收租金的70%向张荣凤进行退还，该款项在属地政府向我公司发放拆迁补偿款后一次性退还给张荣凤，不足部分由我公司补足，不同意张荣凤的其他诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年9月28日，张荣凤（乙方）与物业公司（甲方）签订《合同书》约定：乙方承租甲方位于北京市通州区XX室，租赁物的用途为居住，建筑面积为21平方米，甲方将标的物交给乙方的时间为2017年3月28日，乙方对受让房屋享有50年的使用权（20年到期后自动延续30年），至2067年3月27日止；乙方一次性支付租金总额为115000元。《合同书》第十二条：拆迁补偿约定，乙方在该标的物使用期内如遇国家政府拆迁、征地、征用、城市建设等原因，导致建设改造地上物赔偿时，选择第（1）种处理方式。1、双方自动解除合同，该标的物所获得的补偿款按国家《房屋拆迁管理条例》，地上物补偿款的100%归乙方所有……。第十四条：附加条款约定：1、赠送床、电视、热水器。《合同书》签订后，张荣凤向物业公司交纳租金115000元，物业公司向张荣凤交付了所承租的房屋。庭审中，物业公司经本院释明，未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证，并称祥和家园于2017年11月被间断停水停电，2018年5月1日被全部停水停电，2019年10月被拆除。北京天和盛京物业管理有限公司后更名为北京天和盛京物业管理有限责任公司。张荣凤称其于2017年10月从案涉房屋中搬出，且室内的电器被人搬走，所主张的电器设备安装费即为因室内电器被搬走造成的损失，并变更诉讼请求，要求确认与物业公司签订的《合同书》无效。张荣凤未向本院提供室内电器被搬走系物业公司所致的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。在本案中，物业公司未向本院提供涉案房屋的建设规划许可证，张荣凤、物业公司所签订的《合同书》应属无效。依据合同约定，张荣凤自合同约定的交付时间2017年3月28日即可使用涉案房屋，故房屋使用费应按此时间予以起算至2017年10月张荣凤从涉案房屋搬出时为止，对于未使用期间的房屋使用费应当予以退还。现张荣凤因涉案房屋不具备合法的建设规划手续而搬出，双方所签订的《合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，物业公司在扣除张荣凤应当负担的房屋使用费后，仍然继续占有张荣凤的“租金”而不予退还，应当向张荣凤支付资金占用期间的利息，故本院对于张荣凤要求物业公司给付资金占用期间利息的请求予以支持，利息的起算自2017年11月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算，利息的计算基数，按照物业公司应当而未退还的张荣凤的“租金”总额予以计算。张荣凤要求退还所交纳的全部“租金”，并给付相应的资金占用期间利息损失的请求依据不足，本院不予支持。因张荣凤未向本院提供室内电器被搬走系物业公司所致的相关证据，且合同无效并不必然导致室内电器被搬走，故本院对于张荣凤要求赔偿电器损失的请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张荣凤、北京天和盛京物业管理有限责任公司于2016年9月28日订立的《合同书》无效；二、北京天和盛京物业管理有限责任公司退还张荣凤位于北京市通州区XX室的房屋使用费113635．07元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、北京天和盛京物业管理有限责任公司给付王长尧2017年11月1日至2019年8月19日资金占用期间的利息9701元，于本判决生效后七日内执行清；四、北京天和盛京物业管理有限责任公司给付张荣凤自2019年8月20日起资金占用期间的利息，利息以113635．07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，计算至所占用的房屋使用费全部付清为止，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回张荣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由北京天和盛京物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十九日书记员  龙闪闪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执2号 申请执行人：深圳达实融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营场所：深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦）。 法定代表人：刘磅，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳达实融资租赁有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜国内非涉外仲裁一案，深圳国际仲裁院于2020年11月11日作出的（2020）深国仲裁583号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳达实融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、仲裁费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年一月十八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初177号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人卢志明，男，1982年7月11日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，个体户，户籍地长泰县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z70号                               指控事实                       2020年12月3日2时9分许，被告人卢志明饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇华辉广场出发，往水头镇建材市场行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人卢志明的测试结果为128mg/100ml。同日2时51分，在现场由泉州东南医院护士对被告人卢志明抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：卢志明血样中检出乙醇含量为128.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人卢志明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢志明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人卢志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3153号原告：王立军，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王立英，女，1981年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立军（王立英之弟），住址同上。原告：王立平，女，1986年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立军（王立英之弟），住址同上。被告：王宝喜，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱玉兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告王立军、王立英、王立平诉被告王宝喜、朱玉兰所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告王立军、王立英、王立平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立军、王立英、王立平与王宝喜、朱玉兰所有权确认纠纷一案，王立军、王立英、王立平自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王立军、王立英、王立平撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30767号之一解除保全申请人：北京鲜食尚商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场配送中心5号。法定代表人：隋军宝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。被申请人：鲜养健（北京）食品科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆庆忠，经理。委托诉讼代理人：李云辉，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佳琪，北京易准律师事务所律师。申请人北京鲜食尚商贸有限公司诉被申请人鲜养健（北京）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）京0106民初30767号民事裁定，冻结鲜养健（北京）食品科技有限公司名下中国工商银行账号为×××账户内存款1039336.6元。北京鲜食尚商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京鲜食尚商贸有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结鲜养健（北京）食品科技有限公司名下中国工商银行账号为×××账户内存款1039336.6元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年一月二十九日书记员  刘弘川
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初6180号 原告：福州海晨建设发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路827号金山湾花园一区（原金山湾A地块）商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：李华元、王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：廖建俤，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：胡玉富、汤福利，福建海山律师事务所律师。 原告福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）与被告廖建俤劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海晨公司委托诉讼代理人王晶、被告廖建俤委托诉讼代理人汤福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晨公司向本院提出诉讼请求：一、判令海晨公司无需支付廖建俤违法解除劳动合同赔偿金38500元；二、本案全部诉讼费用由廖建俤承担。事实和理由：2017年5月11日，廖建俤入职海晨公司，从事安管员工作，双方依法签订了劳动合同。但廖建俤在职期间多次打瞌睡、看视频、玩手机及行为不规范等，海晨公司对此多次作出处罚。2020年5月24日，廖建俤因多次违反规章制度自行提出离职申请。2020年11月20日，廖建俤向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁，要求海晨公司支付廖建俤1.2019年5月11日至2020年5月24日期间的加班工资14793.48元（含平时延时加班工资49501.26元、法定节假日加班工资14793.48元、休息日加班工资29586.96元）；2.违法解除劳动关系的赔偿金38500元。随后仲裁委作出榕仓劳人仲案字[2020]672号裁决书，认定海晨公司应支付廖建俤违法解除劳动合同赔偿金38500元，驳回廖建俤其他仲裁请求。海晨公司认为其并无违法解除劳动关系的行为，无需支付赔偿金。针对廖建俤在职期间多次打瞌睡、看视频、玩手机及行为不规范等，海晨公司已将证据提交给仲裁委。仲裁委据此作出的裁决在认定事实及法律适用方面存在错误。 廖建俤辩称，海晨公司违法解除与廖建俤的劳动合同事实清楚、证据充分，依法应当支付赔偿金。海晨公司主张廖建俤自行提出离职申请显然不是事实，根据海晨公司出具的《终止、解除劳动合同证明书》和“离职申请表”（实为“开除通知书”）证明海晨公司于2020年5月24日以廖建俤严重违反劳动纪律或公司规章制度为由解除劳动合同关系。但是，海晨公司解除劳动合同的行为不符合法律规定。而且，需要强调的是海晨公司长期要求廖建俤每天超时加夜班（夜班上班时间为晚上19:00至次日早上7:00），未能保障廖建俤休息的权利，严重违反劳动法律法规在先，反而又以廖建俤偶尔打瞌睡为由开除廖建俤。因此，海晨公司明显属于违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除劳动合同。所以，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故海晨公司应当依法向廖建俤支付赔偿金38500元。 经审理查明：2017年5月11日，廖建俤入职海晨公司，从事安管员工作，双方有签订劳动合同。海晨公司于2020年5月24日作出《终止、解除劳动合同证明书》，以廖建俤严重违反劳动纪律或公司规章制度为由，解除了与廖建俤的劳动合同。廖建俤解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5500元。2020年11月20日，廖建俤向仲裁委提起仲裁，要求海晨公司支付廖建俤加班工资14793.48元、违法解除劳动关系的赔偿金38500元等。仲裁委于同年12月3日作出榕仓劳人仲案字[2020]672号裁决书，裁决海晨公司应支付廖建俤违法解除劳动合同赔偿金38500元，驳回廖建俤的其他仲裁请求。海晨公司不服，诉至本院。 本院认为，海晨公司未能提交合法有效的证据证明廖建俤存在严重违反劳动纪律或公司规章制度，且其解除了与廖建俤的劳动合同亦未经过合法程序，故可以认定其违法解除了与廖建俤的劳动合同，依法应支付廖建俤赔偿金38500元（5500元/月×3.5个月×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福州海晨建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖建俤违法解除劳动合同赔偿金38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5405号 原告：洪仁灼，男，1960年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建文德景观工程有限公司，住所地福州市金山投资区金林路38号。 法定代表人：陈文德。 原告洪仁灼与被告福建文德景观工程有限公司（以下简称“文德公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 洪仁灼向本院提出诉讼请求：1.要求文德公司退还洪仁灼被扣的工资总计6726.4元和对应的银行利息合计约35000元；2.若不退还工资，要求文德公司补缴社保职工养老基金，补缴明细如下：（2005年3月至2009年11月；2013年3月；2014年9月至12月；2015年1月至3月、9月12月；2020年1月至7月）金额大约35000元；3.要求确认洪仁灼从2005年3月至2020年7月24日止与公司存在劳动关系。诉讼过程中，洪仁灼变更诉讼请求为：“要求文德公司补缴洪仁灼2005年3月至2009年11月、2014年9月至12月、2015年1月至3月、2015年9月至12月的社保（职工基本养老保险），金额大约30000元”。事实和理由：洪仁灼于2005年3月12日起开始在文德公司从事项目经理工作，双方有签订《劳动合同书》。公司因财务人事变动，将洪仁灼的社保漏交了，现因退休政策变了，致使洪仁灼达到退休年纪后缴费年限少缴纳6年，无法办理退休手续，经与公司协商无果。 本院经审查认为，本案中,洪仁灼诉请文德公司补缴洪仁灼2005年3月至2009年11月、2014年9月至12月、2015年1月至3月、2015年9月至12月的社会保险费用，该诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,理由是:1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”规定，本案中洪仁灼的诉请并非要求文德公司赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，故不属于人民法院应予受理的范围；2.根据《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定,我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金,无论欠缴社保费或者拒缴社保费,社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议,属于行政管理的范畴。故洪仁灼的诉讼请求均不属于民事诉讼法规定的人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回洪仁灼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2772号原告：潘杰，男，1982年8月5日出生，满族，北京市石景山区居民，住北京市顺义区。被告：姜海顺，男，1969年9月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告潘杰与被告姜海顺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰、被告姜海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还不当得利一万元整；2．被告立即向原告支付2019年5月12日至2020年11月4日的利息。（按1万元定期一年的利率计算邮储银行）225元+195元（1万元半年定期利率计算邮储银行）。事实和理由：2019年5月12日上午，原告去施工现场查看，被告说房屋拆除费该交了，另外通知我6000元购买材料。当时原告身上没有现金，就说下午我用微信转给你，昨天我不是刚给了你7万元现金么，怎么今天就没钱买材料了呢？被告说：昨天的钱还之前的帐了。原告当天下午就用微信转账1万元给被告，被告也确认收款了。原告曾多次催促被告还款，被告却以原告没有借据和没收到钱为由拒不还款。原告认为被告无任何法律依据继续占有该款，已经造成原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告姜海顺辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，1万元是工程款，是被告应得的。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，潘杰与姜海顺签署《协议书》，约定姜海顺为潘杰位于北京市顺义区×××镇××村××巷×号宅院内建房。后因建房款问题姜海顺于2019年将潘杰诉至本院，在该案审理过程中，双方均认可潘杰已给付姜海顺21万元。经审理本院于2019年12月25日作出（2019）京0113民初28770号民事判决书。因房屋质量问题，潘杰于2019年将姜海顺诉至本院。经审理本院于2019年12月25日作出（2019）京0113民初29015号民事判决书。上述两份民事判决书均已发生法律效力。潘杰称因其以为涉诉转账1万元系借款，故未在上述两个案件的审理过程中进行主张。2020年，姜海顺再次以农村建房施工合同为由将潘杰诉至本院要求潘杰给付拆房费4000元，经审理本院作出（2020）京0113民初12501号民事判决书，判决潘杰给付姜海顺拆除费用四千元。该民事判决书审理查明部分载明：“被告则称原来说的21万元不包括此4000元，实际在21万之外还给了10000元，就包括了此4000元。”在该民事判决书本院认为载明“原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。判决的辩解意见，依据不足，且与前案已查明事实相悖，故本院不予采纳。”（2020）京0113民初12501号民事判决书现已发生法律效力。潘杰称其本案涉诉的款项的用途为支付4000元拆房费及6000元材料款。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《收款证明》、《微信支付交易明细证明》等在案佐证。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利法律关系的构成须具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。具体于本案中，潘杰与姜海顺双方确认具有农村建房施工合同关系且就工程多次进行诉讼，另根据潘杰的陈述其转款1万元目的用于拆房费及材料款，潘杰所述其向姜海顺转账并非无法律上的原因缺乏依据，故涉案款项不符合不当得利的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。考虑到潘杰给姜海顺微信转账1万元发生在涉诉农房施工期间，在因涉诉农房因工程款和质量问题发生纠纷诉至本院后，潘杰确认给付姜海顺的款项为21万元，亦未就该笔转账进行主张，结合（2020）京0113民事12501号姜海顺诉潘杰农村建房施工合同纠纷一案中，潘杰已经主张另行给付姜海顺一万元包含了姜海顺在该案中主张的拆除费用，最终本院于2020年9月24日作出的民事判决书中认定潘杰的辩解意见依据不足，且于前案已经查明的事实相悖，故未对潘杰的意见未采纳，综上本院认为潘杰现有证据并不足以证明其于2019年5月12日转账1万元是双方确认21万元之外的款项，姜海顺所称的涉诉1万元包含在双方确认的潘杰已付的21万元中的意见更符合常理，故对潘杰要求姜海顺返还其于2019年5月12日微信转账1万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘杰全部诉讼请求。案件受理费三十元，由原告潘杰负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年一月二十七日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保39号申请人：北京昌平发展村镇银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区北七家镇天通东苑三区2号楼16门1至2层。负责人：郭凤生，行长。被申请人：赵雪莹，女，1980年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李松，男，1979年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京昌平发展村镇银行股份有限公司天通苑支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵雪莹、李松名下银行存款207834.01元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京昌平发展村镇银行股份有限公司天通苑支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪莹、李松名下银行存款207834.01元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1560元，由申请人北京昌平发展村镇银行股份有限公司天通苑支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年一月七日书记员  马英博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2264号 原告：刘文建，男，1958年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑启涌，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘韶仙，女，1929年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑启盛，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：庄冬哥，女，1931年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘文建与被告郑启涌、刘韶仙、郑启盛、庄冬哥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 原告刘文建向本院提出诉讼请求：1．四被告立即协助原告办理福州市东部新城7#地x号楼xx单元的产权变更登记手续；2．本案诉讼费、财产保全费、公告费用等由四被告承担。事实与理由：原告与四被告的房屋买卖合同纠纷一案于2012年11月30日经福州市仓山区人民法院调解，达成一致协议，并由福州市仓山区人民法院作出（2012）仓民初字第4271号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告郑启盛、郑启涌、庄冬哥、刘韶仙将其享有的福州市东部新城7#地x号楼xx单元份额分别以21480.4元、21480.4元、21480.4元、28998.06元出卖给原告刘文建，刘文建表示同意购买；二、福州市东部新城7#地x号楼xx单元房项下的权利义务由原告刘文建独自承受”。该调解书已于2012年11月30日发生法律效力，调解书自生效之日起至今，四被告并未配合原告办理福州市东部新城7#地x号楼xx单元的产权变更登记手续。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告仅要求四被告协助办理讼争房产的产权变更登记手续，未明确办理至谁的名下，没有具体的诉讼请求，不符合立案受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘文建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二一年一月十三日 书记员  陈捷昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初623号原告：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ER1C569。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。被告：林某，女，1990年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告深圳市爱特商业管理有限公司与被告林某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱特商业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16341号之一 申请执行人：牟某,女,1980年2月5日出生。住所地：湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市xx物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：陈某强。 申请执行人牟某与被执行人深圳市xx物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付非医保用药费人民币6688.71元、支付公告费人民币1100元、追缴案件受理费人民币125元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 审判员  魏灵灵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈淑怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5969号 原告：陈晨，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建平和县。 被告：杨**，男，1977年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈晨与被告杨**房屋租赁合同纠纷，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房合同押金5600元；2.被告支付本次诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018年10月5日签订了一份合同编号为ＦＷ20180022121房屋租赁合同，双方合同约定租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于福州市仓山区××＃××的房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年10月5日至2019年10月4日，租金每月2800元，租金支付方式为押二付一，被告收取原告押金5600元。在合同期限内，原告严格按照合同的约定，按月缴纳房租，现合同期限届满，原告要求被告依法退还房屋押金，却遭被告以续签的合同是一年一签，合同未到期为由拒绝，而事实是原告租住房屋已经一年十个月，当时原告询问续租事宜，被告微信同意续租且并未告知原告需续签合同，且被告要求房租需交至下一任租客入住当日，期间被告将房屋挂于中介出租且要原告交中介费。经过一周的协商，被告坚持自己的三个主张。 被告杨**辩称，原告在合同到期之前联系我，询问是否要续签，是否要涨房租，我当时在出差，我微信上回复房租不用涨，要续签可以。鉴于我与原告丈夫的关系不错，我出差回来之后就没有再补签租赁合同，原告也一直按时缴纳租金，偶尔迟一两天，直到原告或其丈夫与我说要退租，我回复若要提前退租押金不能退。后期原告及其丈夫与我协商，我要降低双方损失，合同没有到期但我同意他们转租，让他们把房子挂中介出租，中介费原告支付，我就退还押金，但原告不同意。到了原告要搬走的前一两天，原告丈夫就和我打电话，协商结果是一人出一半的中介费用，但到了下午就告知我原告到法院进行诉讼。合同约定每月5日要缴纳租金，2020年8月5日之前原告要缴纳9月份的房租，原告说要搬离之后再交，我告知原告先缴纳房租，之后的事情再协商，原告直到搬走的8月11日才缴纳的，按照合同约定超过7天没有缴纳房租原告违约。 经审理查明：2018年10月4日，陈晨与杨**签订一份《房屋租赁合同》，杨**将坐落于福州市仓山区××＃××单元房屋出租陈晨，租赁期限自2018年10月5日至2019年10月4日。合同第三条约定：“租赁押金5600元，在签订本合同当日，陈晨应向杨**支付租赁押金，杨**应开具相应的押金收款收据，在返还房屋当日，经杨**验收房屋且双方互相结清水、电、有线电视、煤气、温泉以及物业等相关费用后，杨**应将租赁押金无息退还陈晨”。第四条约定：“月租金2800元，陈晨应当每月支付一次租金，在应付租金当月的5号前支付”。第十三条约定：“任何一方有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方应向守约方支付等同于月租金的违约金，支付的违约金低于守约方实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失与违约金的差额部分：……8.陈晨逾期支付租赁押金或租金持续超过七日的……”。合同租期届满后，陈晨继续承租讼争房屋直至2020年8月12日搬离，并于搬离当日支付其搬离之前的租金。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。陈晨与杨**签订的租赁合同租期届满后，陈晨继续使用讼争房屋，杨**亦未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。陈晨于2020年8月12日搬离讼争房屋，杨**亦于当日收回房屋，故双方签订的租赁合同于2020年8月12日解除，合同解除后，杨**应退还陈晨租赁押金。杨**辩称根据合同第十三条第8款约定，陈晨超过七日支付租金构成违约。本院认为，该条款并未约定租赁押金不予退还，本案不适用该条款，若杨**认为陈晨存在违约行为可另行主张。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内退还原告陈晨租赁押金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二一年一月二十五日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初170号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：高长春，男，1972年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告高长春劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给高长春为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3897号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室，统一社会信用代码911101057263777049。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司专员。被告：陈浩，男，1983年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京链家房地产经纪有限公司与陈浩合同纠纷一案，本院于2020年11月8日受理。2021年1月11日下午14时，原告北京链家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担。审判员  付瑞洁二〇二一年一月十一日书记员  马 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初833号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初852号 原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：张学树，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘佳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州世茂世睿置业有限公司与被告张学树、刘佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈捷昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保290号 申请人：盛元康能（北京）科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，统一社会信用代码9111011766914230XB。法定代表人：于振华。 被申请人：深圳英特伦畜牧设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道万地工业园6栋2层，统一社会信用代码914403000654839122。 法定代表人：刘书伦。被申请人：刘书伦，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20907号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对本院（2020）粤0309执保4072号执行裁定书中对被申请人深圳英特伦畜牧设备有限公司、刘书伦财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏金经童
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初591号原告：封永红，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：候树明，男，52岁，汉族，住北京市延庆区。原告封永红与被告候树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。封永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按封永红撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保258号 申请人：刘勇，男，汉族,1976年12月30日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：深圳市掌网科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路深圳国际创新谷八栋A座1703，统一社会信用代码91440300662666266Q。 法定代表人：李炜。 上列申请人诉被申请人股东出资纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保675号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除深圳市掌网科技股份有限公司在中国工商银行深圳高新园中区支行40×××59账户的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十五日 书记员 夏金经童
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之五十 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11487号原告：张所，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周楠，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，现住北京市房山区。原告张所与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所到庭参加诉讼，被告周楠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告因资金周转向原告借款4万元，承诺6月19日前一次性还清。双方签订有借款合同，约定借款期限一个月。原告多次找被告讨要，被告均一拖再拖，故原告诉至法院。周楠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月20日，周楠（借款人、甲方）与张所（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因业务需要向乙方借款，借款金额40000元，借款使用期限1个月（自2018年5月20日至2018年6月19日）。张所以现金方式向周楠交付了借款。后，周楠未依约还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周楠向张所借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周楠向张所借款理应按期偿还，逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任，故张所要求周楠偿还借款40000元诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。周楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周楠于本判决生效之日起十日内偿还张所借款40000元。如果周楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周楠负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年一月二十八日书记员  刘 锐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初81号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付根，男，汉族，1975年1月2日出生，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月12日被镇雄县人民检察院取保候审。同年1月19日，本院继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人付根犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人付根及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日14时许，被告人付根酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的正三轮载货摩托车到镇雄县长风中学附近公路段时,与付某停放在路边的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，付根遂报警并在现场等待民警的处理。随后民警对付根进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量结果为155ｍｇ／100ｍｌ；经抽取付根血液送检，付根血样中检出乙醇成分，其含量为144.72ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队交通事故认定，付根在此次事故中负全部责任，付某无责任。案发后，付根如实交代了其犯罪事实,并与付某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了付某经济损失人民币10000元。公诉机关认为，被告人付根在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付根有自首情节，积极赔偿了对方损失，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人付根及其辩护人张先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。上述指控与庭审查明事实相符，且有公诉机关移送的受案登记表、立案决定书，受害人付某的陈述，视听资料，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单、告知记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，协议书，返还物品凭证，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人付根的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付根醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人付根报案后并在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了受害人经济损失，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人付根的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二一年一月二十日法官助理谭星月书记员付朝江
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之二十一申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保318号 申请人：倪楚辉，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人：深圳市利丰兆业不动产管理有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田湾路97号1栋101，统一社会信用代码91440300MA5DKGR37F。 法定代表人：林振锋。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初759号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市利丰兆业不动产管理有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏金经童
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9293号原告：朱新佳，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟杰，北京蔚来律师事务所律师。原告朱新佳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新佳之委托诉讼代理人马许，被告保险公司之委托诉讼代理人郭啸晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告维修费34944元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日13时00分，王桂芹驾驶×××号小轿车在顺义区北京福润远汽车销售服务有限公司院内倒车时不慎与岗亭相撞，造成原告驾驶的小轿车受损。原告维修车辆花费34944元，当原告拿着合法票据至被告处理赔时，却遭到被告拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至贵院，望贵院依法决。被告保险公司辩称：只认可被告提供清单中的修理费9000元。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）登记在王**松名下，在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为434732元，保险期限自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，被保险人为朱新佳。2019年8月12日13时，王桂芹驾驶被保险车辆与岗亭相撞，造成被保险车辆受损。交通事故认定书认定王桂芹负此次事故全部责任。朱新佳提交的修理费发票显示，被保险车辆花费的车辆修理费金额为34944元。保险公司对于修理费不认可，并就此申请了鉴定。2020年11月11日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作出交公司鉴[2020]痕鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：根据上述分析，得出如下鉴定意见：×××号车辆保险单中的13项配件项目及维修项目，本报告第五部分列出的第一类为合理的配件项目及维修项目；第二类为不合理的配件项目及维修项目；第三类为应该通过维修修复的配件项目。保险公司为此支付鉴定费8000元。2020年12月31日，北京大展资产评估有限公司作出大展评报字[2020]第109号评估报告书，评估结论为：鉴定报告（交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书交公司鉴[2020]痕鉴字第28号）及车辆保险单项目单上所列车辆维修价格评估后的价值分别为17230元、16780元。评估明细表显示评估价格17230元中类别为第二类的评估价格为1000元，其余均为第一类和第三类的评估价格。保险公司为此支付鉴定费3000元。朱新佳不认可鉴定意见，认为保险公司应当按照车辆实际修理费价格进行理赔。保险公司不认可鉴定意见，认为应当按照保险公司定损的价格9000元进行理赔。就事故后保险定损以及修理过程，朱新佳认可保险公司进行过一次勘验，但保险公司没有进行定损，也没有通知过朱新佳参加定损，双方没有就车辆修理费的定损金额达成过一致。保险公司陈述其进行了定损，但双方就定损金额未能达成一致。上述事实有当事人提交的鉴定意见书、发票、清单、保险单和当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：朱新佳与保险公司之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方均应依约行使权利，履行义务。保险公司应当对在保险期间内发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现朱新佳提交的证据能够证明车辆发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，故保险公司应当依约对相关合理费用予以赔偿。本案的争议焦点在于被保险车辆修理费用的合理数额。朱新佳及保险公司对于鉴定意见不予认可，但双方均未提出不认可鉴定意见的合理理由，且各自提交的证据均不能视为双方对于损失金额已经达成过一致意见，故对于维修费用的合理金额，应当以鉴定意见为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告朱新佳保险金16230元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告朱新佳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告朱新佳负担234元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担103元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费（交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心及北京大展资产评估有限公司）11000元，由原告朱新佳负担5500元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司5500元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年一月十五日书记员  王天兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20862号之一 申请执行人：刘攀，男，白族，1990年4月16日出生，身份证住址：湖南省桑植县。 被执行人：深圳市名博睿创投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路76号1栋、3号厂房、4号厂房，统一社会信用代码：91440300568542566L。 法定代表人：钟捷。 申请执行人刘攀与被执行人深圳市名博睿创投资有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1427号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付2020年6月1日至7月10日期间工资6897元；二、向申请执行人支付被迫解除劳动关系的经济补偿13750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市名博睿创投资有限公司以已向深圳市中级人民法院申请撤销“深龙劳人仲（坪地）裁[2020]114号、深龙劳人仲（坪地）案[2020]1427号仲裁裁决”、深圳市中级人民法院已立案受理为由向本院申请中止执行，案号为（2020）粤03民特1163号。现该案已裁定：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的深龙劳人仲（坪地）裁[2020]114号、深龙劳人仲（坪地）案[2020]1427号仲裁裁决。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本次执行程序无需继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市名博睿创投资有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十二日 书记员  郭中伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1563号原告：王结实，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：岳振波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告王结实与被告岳振波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院在审理过程中，因河北省疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年一月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初265号 原告：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：尤亚清，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林秋安与被告尤亚清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林秋安于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秋安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林秋安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林秋安负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初14号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人谢华英，女，1965年6月1日出生于福建省邵武市，，汉族小学文化，个体，住邵武市五一九路,因本案于2020年10月9日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕253号起诉书                               指控事实                       2020年8月22日23时许，邵武市公安局巡特警大队民警郑训进、辅警林志鹏等人接邵武市公安局指挥中心指令前往邵武市广宁巷23号出警。经了解系因家庭琐事发生纠纷，民警在现场了解过程中被告人谢华英拒不配合调查并言语辱骂出警民警，民警对谢华英强制传唤，其间谢华英用牙齿咬了辅警林志鹏右小臂一口。经鉴定，林志鹏的伤情构成轻微伤。案发后，被告人谢华英积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月。                               被告人             意 见                       被告人谢华英对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人谢华英犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢华英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人谢华英的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人谢华英犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  张绳远                                     二○二一年一月十二日                                     法官助理  卢向阳             书 记 员  丁如茵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执332号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李维新，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省成都市。 本院刑庭移送执行李维新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初332号刑事附带民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终94号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李维新银行账户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十五日 书记员 李 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8942号原告：王春林。委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京市昌平区小汤山镇大柳树村民委员会。法定代表人：郑国云。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。第三人：张景宏，男。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。原告王春林与被告北京市昌平区小汤山镇大柳树村民委员会，第三人张景宏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王春林提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王春林撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年一月二十九日书记员 李虹莹