辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12134号原告：张少春，女，1963年8月31日出生，汉族，现住辽宁省阜新市都市家园Ａ区。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁聪鉴律师事务所律师。原告：安阳，男，1988年1月19日出生,汉族，现住辽宁省阜新市都市家园Ａ区,委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁聪鉴律师事务所律师。原告：安静茹，女，1958年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁聪鉴律师事务所律师。原告：安静宇，男，1961年3月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁聪鉴律师事务所律师。被告：杨伟家，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，辽宁东拓律师事务所律师。原告张少春、安阳、安静茹、安静宇与被告杨伟家民间借贷纠纷一案，张少春、安阳、安洪印、宫立文作为原告于2017年1月6日向本院起诉，本院审理后，作出（2017）辽0102民初483号民事判决。张少春、安阳、安洪印、宫立文不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2018年6月8日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3321号民事裁定，裁定撤销我院（2017）辽0102民初483号民事裁定，发回我院重审。本院重审后，于2019年9月29日作出（2018）辽0102民初11997号民事判决，被告杨伟家不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2020年6月4日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终994号民事裁定，裁定撤销我院（2018）辽0102民初11997号民事判决，发回我院重审。二审裁定认为：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。在二审审理过程中，原告张少春提交了安洪印、宫立文的死亡证明复印件，根据该死亡证明复印件记载的死亡时间，安洪印、宫立文系在一审审理期间死亡，按照上述法律规定，一审应中止诉讼，依法查明安洪印、宫立文是否死亡及其继承人是否参加本案诉讼。案件发回重审后，我院依法另行组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告张少春及其委托诉讼代理人杨旭升，原告安阳、安静茹、安静宇的共同委托诉讼代理人杨旭升，被告杨伟家的委托诉讼代理人王忠原、王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案重审时，原告张少春、安阳、安静茹、安静宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款900万元及利息（自2017年1月6日起开始计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月左右，安静荣（系张少春的爱人，现已去世）在去欧洲旅游时与被告杨伟家结识，之后双方渐有交往。交往过程中，被告以资金不足为由陆续向安静荣、张少春借款1000万元，后安静荣多次要求被告偿还借款，被告仅于2010年偿还100万元，并将该100万元借条收回。再以后被告以多晶硅市场不好，等市场好转将储存的多晶硅矿石卖掉再还款为由，一直未偿还上述借款。2012年3月18日，安静荣因病去世，原告多次找到被告要求偿还上述借款，被告依然以种种理由推托，拒不偿还借款，并且不接原告电话，故原告诉至法院。杨伟家辩称，被告杨伟家是做金属及硅矿生意的，原告张少春的丈夫是做煤炭生意的，二人是很好的知己朋友，但没有生意上往来，所以安静荣每到沈阳都由被告招待，并住在被告常年在商贸宾馆开的房间。在交往过程中得知张少春整日无事，平日在家打麻将，但却掌管安静荣生意上的往来，对钱看的很重，特别是对安静荣花钱方面更是管理的非常严格，而且夫妻感情不合，安静荣在沈阳临时急用钱并向被告借款，后定期不定期的主动偿还，为此被告很信任安静荣，安静荣也很尊重被告，双方关系非常好，在双方交往过程中，被告也见过张少春，张少春知道二人的关系，也很尊重被告。2006年4、5月份，安静荣分别从被告处借款100万元，同年7月15日提出向被告借款500万元，用于收购个体户煤炭，因当时没有手机银行，不能通过转账方式，因此安静荣需要以现金向个体户收购煤炭，安静荣在向被告借款时也都主张要求以现金形式借款,并主动提出双方签订借款协议，并约定了借款期限及利息，后陆续偿还借款，在此期间，案外人向被告公司借款，因被告不想借给案外人更多的钱，并以资金紧张为由，当着案外人的面于2007年12月15日向安静荣借款100万元，借给了案外人，同时向安静荣出具了借条。2006年12月22日，被告向安静荣借款200万元，该款约定了三个月的还款期限，因此该款已超过诉讼时效，并且这两笔款项与安静荣向被告借款500万元相互冲抵，被告不再欠安静荣任何款项。2007年3月6日，安静荣又提出借款620万元，并出具借据，借款1个月后，安静荣提出偿还此借款，在每次偿还借款前，先让被告出具收条，张少春看到收条后再偿还借款，于是2007年4月16日，出具收条200万元，2007年4月20日存款200万元，2007年5月6日出具收条200万元，2007年5月10日、5月11日共计存款200万元，2007年6月6日出具收条200万元，2007年6月11日、6月23日共计存款200万元，至此该笔借款全部还清，未收利息，借款还清后，安静荣收回借据原件，被告留有借据复印件。案发时间是2007年，至今已经十年，安静荣发病病重逝世前，被告都看望安静荣，也和张少春见过面，且案涉收条是被告出具给张少春，银行存款又是张少春办理的，安静荣在世时不起诉，而现在起诉，令人费解。综上，案件事实是安静荣向被告借款，张少春仅凭收条诉求被告借款，与事实不符且证据不足，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告张少春、安阳分别系安静荣的妻子、儿子，安洪印、宫立文分别系安静荣的父亲及母亲。安静荣于2012年3月18日因病去世，安洪印于2019年6月19日去世，宫立文于2019年8月20日去世。安静荣、安静茹和安静宇系安洪印、宫立文的子女。2.2006年12月22日，安静荣向被告杨伟家账户存款200万元，同日，被告杨伟家出具借条一张，载明“借安静荣人民币200万元整，借款期为3个月还款，借款人：杨伟家”。2007年2月15日，安静荣向被告杨伟家账户存款100万元,同日，被告杨伟家出具借条一张，载明“借安静荣人民币100万元整，借款人：杨伟家”。3.2007年4月16日，被告杨伟家针对安静荣2007年4月20日向其账户存款200万元出具收条一张，载明“收到张少春现金200万元整，日期2007年4月16日，收款人：杨伟家”；2007年5月6日，被告杨伟家针对安静荣2007年5月10日、5月11日向其账户存款各100万元出具收条一张，载明“收到张少春人民币现金200万元整，收款人：杨伟家”。2007年6月6日，被告杨伟家针对安静荣2007年5月23日、6月11日向其账户存款各100万元出具收条一张，载明“本人收到张少春人民币200万元整，收款人：杨伟家”。4.被告杨伟家向本院提供2006年7月15日《借款协议》一份，协议的内容为“安静荣向杨伟家借款人民币500万元，用于经销煤炭买卖用款，借款月利息2%。借款期限2006年7月15日至2007年7月16日止。安静荣每3个月付利息一次，每次付利息30万元。借款到期，安静荣一次性将借款全部偿还给杨伟家先生。违约责任：该借款到期后没有及时还款，杨伟家有权通过法律途径冻结安静荣的所有财产及安静荣相关联股份投资等财产资金，届时将原来利率2%升至3%，直至还完全部资金为止”。被告杨伟家称500万元借款是其以现金形式支付给安静荣的。被告杨伟家另提供2007年3月6日《借据》复印件一份，该份《借据》复印件载明“安静荣向杨伟家借款人民币620万元整，用于煤炭经营，借款期限半年，每年利息按月利息2分计算，到期一次性本息全部还清，如到期未还款，杨伟家有权冻结安静荣任何名下资产。借款人：安静荣”。被告杨伟家称600万元借款是其以现金形式支付给安静荣的。原告张少春对被告杨伟家提供的上述《借款协议》和《借据》的真实性均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于原告主张的借贷关系是否属实以及借贷的具体金额。关于2006年12月22日的200万元款项，因借条载明借款期为3个月，且被告抗辩该笔借款已过诉讼时效，故本院对原告的该部分主张不予支持。关于2007年2月15日的100万元款项，因原告针对该笔款项向本院提供了被告杨伟家于相应日期出具的相应金额的借条，被告杨伟家对该笔借款亦予以认可，虽其抗辩称该笔借款与其提供的2006年7月15日的《借款协议》中安静荣向其借款500万元相互抵顶，但该《借款协议》并无相应转款凭证予以佐证，原告对该协议亦不予认可，即使该协议中的借款真实，其订立日期在上述借款发生之前，并无体现抵顶2007年2月15日100万元借款的字样，故本院对被告的该项抗辩不予采信，对上述100万元借款本金予以确认，故被告应当偿还原告上述借款100万元。关于原告主张的2007年4月16日、2007年5月6日及2007年6月6日的三张收条所涉的五笔，共计600万元存款的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案被告虽然对原告提供的银行存款凭证及收条提出抗辩称是原告方偿还之前欠其的借款，并提供2007年3月6日600万元借据复印件予以佐证，但在被告未提供600万元相应借款付款凭证的情况下，本院对被告杨伟家针对前述600万元存款是安静荣向其还款的抗辩主张不予支持，前述三张收条所涉的五笔600万元存款是被告的借款，而非安静荣的还款。关于原告提出支付欠款利息的主张，因借贷双方在借款时未约定借期内利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当自原告起诉之日（2016年11月11日）起至被告实际清偿之日止给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨伟家于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少春、安阳、安静茹、安静宇借款本金700万元；二、被告杨伟家于本判决生效之日起十五日内支付原告张少春、安阳、安静茹、安静宇上述借款本金700万元的利息（自2016年11月11日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告张少春、安阳、安静茹、安静宇的其他诉讼请求。如果被告杨伟家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由原告张少春、安阳、安静茹、安静宇负担14000元，由被告杨伟家负担60800元，保全费5000元，由被告杨伟家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  徐 秋二〇二一年一月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。