云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初744号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，生于1969年7月28日，云南省镇雄县人，汉族，住镇雄县。系死者周某2之父（未到庭）。附带民事诉讼原告人聂某，女，生于1976年10月22日，云南省镇雄县人，汉族，住镇雄县。系死者周某2之母。指定代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告人丁培举，男，1975年5月24日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。委托代理人赵龙（特别授权），云南南广律师事务所律师。附带民事诉讼被告人xxx财产保险股份有限公司xxx分公司（以下简称xxx云南保险公司）。负责人赵加敏，系xxx云南保险公司总经理（未到庭）。住所地：云南省昆明市高新开发区。附带民事诉讼被告人赵某某，男，生于1987年7月19日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人丁培举犯交通肇事罪，于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、聂某向本院提起附带民事诉讼。同年十二月二十二日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某及其指定代理人王远胜、被告人丁培举及其指定辩护人岳朝波、委托代理人赵龙以及附带民事诉讼被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月29日0时许，被告人丁培举驾驶云Ｃ×××××重型自卸货车从镇雄县赤水源镇xx村驶往威信县，行驶至赤水源镇倮倘村松树坡路段时，所驾车辆与对向周某2驾驶的贵Ｆ×××××中型自卸货车接触且侧翻在地，致被害人周某2当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁培举承担此次事故主要过错，负主要责任，周某2承担此次事故次要过错，负次要责任。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了122警情信息、受案登记表，证人赵某某、卢某、刘某、申某、范某、周某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，调取证据清单及过磅单、售车协议，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院伤情记录，收条，常住人口登记表及户成员信息，户口注销证明，户口证明，到案经过,认罪认罚具结书及被告人丁培举的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁培举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于丁培举有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某1、聂某及其代理人王远胜提出被告人丁培举的行为给周某1、聂某造成一定经济损失，除应追究丁培举的刑事责任外，丁培举还应承担相应的民事赔偿责任。由于丁培举肇事的车辆是附带民事诉讼被告人赵某某改装后卖给丁培举的，丁培举负交通事故的主要责任，周某2负次要责任，且该车向xxx云南保险公司投了交强险和第三者责任险，周某1、聂某诉求赔偿的死亡赔偿金人民币724760元、丧葬费人民币53257元、车辆修复费人民币91680元、精神抚慰金人民币50000元及处理丧葬事宜产生的误工费、车旅费人民币20000元，合计人民币939697元，扣除xxx云南保险公司在保险限额内还应赔偿周某1、聂某的人民币12000元和已支付给周某1、聂某的人民币110000元，以及丁培举家属已支付的丧葬费人民币23800元外，剩余金额由丁培举、赵某某连带承担90%的赔偿责任。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某1、聂某的指定代理人王远胜向法庭提交了常住人口登记表，证明死者周某2系周某1、聂某之长子，周某1生于1969年7月28日，聂某生于1976年10月22日。另外，聂某及其代理人对xxx云南保险公司提交法庭的保险单及付款回单均未提出异议。被告人丁培举及其辩护人岳朝波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议，以及对附带民事诉讼原告方出示的证据和附带民事诉讼被告人xxx云南保险公司提交法庭的保险单、付款回单均未提出异议。岳朝波建议对丁培举判处有期徒刑八个月。对周某1、聂某的诉求，丁培举的代理人提出其一方只承担附带民事诉讼原告方诉求的死亡赔偿金和丧葬费两项损失的60%的赔偿责任，其余损失由附带民事诉讼原告方自行承担。附带民事诉讼被告人xxx云南保险公司开庭前向法庭提交了答辩状，提出其一方已在交强险赔偿限额内支付了附带民事诉讼原告方赔偿款人民币110000元，履行了保险责任，不再承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某某对公诉机关指控的事实、情节及量刑建议，以及对附带民事诉讼原告方出示的证据和附带民事诉讼被告人xxx云南保险公司提交法庭的保险单、付款回单均未提出异议。提出肇事车辆是其卖给丁培举的，该车出售给丁培举之前货箱就已经改装加高了，但双方在售车协议中已约定该车出卖后所发生的交通事故等责任，均由丁培举承担，故对附带民事诉讼原告方的诉求，其不予以赔偿。经审理查明，2018年3月5日，附带民事诉讼被告人赵某某将其所有并已改装加高货箱的云Ｃ×××××重型自卸货车出售给被告人丁培举。2020年3月13日，丁培举以该车向附带民事诉讼被告人xxx云南保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，保险赔偿限额为人民币122000元。2020年6月29日凌晨，被告人丁培举驾驶该车从镇雄县赤水源镇xx村驶往威信县，途经镇雄县xx路段时，所驾车辆侧翻并与对向的由周某2驾驶的贵Ｆ×××××中型自卸货车接触，致周某2当场死亡，丁培举受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，周某2系胸部损伤死亡。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁培举未按照操作规范安全驾驶机动车致车辆侧翻及所驾车辆装载货物超过核定载质量，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；周某2驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证及所驾车辆装载货物超过核定载质量，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。案发后，被告人丁培举经民警电话通知到案，如实交代了其犯罪事实，其家属向附带民事诉讼原告人周某1支付了安埋费人民币23800元；xxx云南保险公司在交强险赔偿限额内支付了周某1赔偿款人民币110000元。另查明，死者周某2生于1996年11月28日，未婚，系附带民事诉讼原告人周某1、聂某之长子。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据以及附带民事诉讼原告方、附带民事诉讼被告人xxx云南保险公司提交的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院均予以采信。本院认为，被告人丁培举违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人丁培举经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。由于被告人丁培举的行为造成周某2死亡，丁培举除承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。鉴于丁培举所驾车辆在xxx云南保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，因周某2死亡造成的合理损失应由xxx云南保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失后，不足部分由丁培举赔偿，但由于丁培举在此次事故中负主要责任，死者周某2负次要责任，应减轻丁培举的民事赔偿责任，故本院根据过错责任的大小，决定对不足部分的合理损失由丁培举承担70%的责任，周某2承担30%的责任。附带民事诉讼原告人诉求附带民事诉讼被告人赵某某与丁培举承担连带赔偿责任，虽赵某某将其所有的加高货箱的改装车辆转卖给丁培举是事实，但该车不属法律规定的拼装机动车，且形成交通事故的原因也不是改装车辆的行为所致，因此赵某某不应承担赔偿责任，故该诉求本院不予支持。周某1、聂某诉求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，符合法律的规定，本院予以支持；诉求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，未向法庭提交证据证明，但鉴于周某2死亡后，其家属参与处理事故的客观实际，本院可酌情判令赔偿交通费、住宿费及误工费共计人民币5000元；诉求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持；诉求赔偿车辆修复费，未向法庭提交证据证明，但鉴于周某2的车辆确实受损，本院可酌情判令赔偿车辆修复费人民币20000元。综上，本院确定因周某2死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金人民币724760元（36238元／年×20年），丧葬费人民币53257元（106514元÷12个月×6个月），交通费、住宿费及误工费共计人民币5000元，车辆修复费人民币20000元，合计人民币803017元。由于xxx云南保险公司在交强险赔偿限额内已支付了附带民事诉讼原告人人民币110000元、丁培举家属已支付给附带民事诉讼原告人的安埋费人民币23800元，该款项均应依法在各自应赔偿附带民事诉讼原告人的款项中予以扣减。据此，本院依法判令xxx云南保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失人民币2000元（112000元－110000元）；判令丁培举赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等费共计人民币459911.90元〔（803017元－112000元）×70%－23800〕元；附带民事诉讼原告人的其余经济损失自行承担，即周某1、聂某的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下：一、被告人丁培举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。）二、由附带民事诉讼被告人xxx财产保险股份有限公司xxx分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1、聂某车辆损失人民币2000元。（限判决生效后30日内给付）三、由被告人丁培举赔偿附带民事诉讼原告人周某1、聂某死亡赔偿金等费共计人民币459911.90元（限判决生效后30日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、聂某对附带民事诉讼被告人赵某某的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人周某1、聂某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  张淑祝人民陪审员  王世翠二〇二一年一月二十日法官助理谭星月书记员付朝江