黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初54号原告：张艳玲，女，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张杰，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告张艳玲与被告张杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张艳玲到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付49万元及利息；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，原告与大庆富力通物资经销有限公司（以下简称大庆富力通公司）达成《债权转让协议》，将大庆富力通公司对张杰享有的49万元债权转让给原告，并将该转让协议通知张杰。协议约定：乙方实际取得该笔债权后，甲方负有乙方相应债权相互冲抵，《债权转让协议》加盖大庆富力通公司公章。协议签订后，被告并未向原告履行偿还义务，故原告诉至法院。被告张杰未出庭，未提交书面答辩意见。为证明己方主张原告提交证据如下：证据一：龙江银行流水二份，证明2014年2月19日由大庆富力通公司转给被告张杰9万元，2017年10月13日由大庆富力通公司转给被告40万。因该组证据未能体现汇款人名称，本院将结合全案案情对该组证据的真实性进行认定。证据二：欠条与借条各一份，证明2014年2月19日勤华集团董事长王占领向张杰出借9万元；2017年12月8日，张杰向王占领出具欠条一份，载明张杰于2017年从王占领借款40万元。因该组证据欠条出具时间（2017年12月8日）距汇款时间（2017年10月13日）较远，本院将结合全案案情对该组证据的真实性进行认定。证据三：债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明2020年11月30日大庆富力通公司将债权转让给受让人张艳玲，双方达成协议并盖有公章，并将债权转让一事通知给被告张杰。因该《债权转让协议》无原告签字，且无向被告张杰送达债权转让通知书的回执，故本院将结合全案案情对该组证据的真实性进行认定。证据四：微信聊天记录一份，证明2020年1月4日，被告张杰与原告联系，微信聊天记录显示，张杰同意还款49万元，并将诉讼费、代理费一共50万元转给原告，被告张杰承诺只要法院执行完毕，只要法院解封后，就给原告转款。因该组证据未能完整、连贯的表述债权转让事实，且微信名、微信号等备注信息均可更改，故本院将结合全案案情对该组证据的真实性进行认定。本案经审理认定法律事实如下：2014年2月19日，被告张杰名下中国农业银行账户（尾号7428）进款9万元，被告张杰于当日向案外人王占领出具借条一份，载明“今借勤华集团董事长王占领人民币90000元（玖万元整），借款日期是14年2月19日”。被告张杰另于2017年12月8日对该借条重新进行签字确认。2017年10月13日，被告张杰名下中国建设银行账户（尾号9658）进款40万元，被告张杰于2017年12月8日向案外人王占领出具欠条一份，载明“张杰于2017年从王占领借人民币400000元（肆拾万元整）。”2020年11月30日，大庆富力通公司（甲方）与原告张艳玲（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方将其对于债务人张杰欠其借款49万元到期债权转让给乙方，冲抵乙方对甲方享有的相应债权，甲方应予协助乙方行使债权。甲方由王占领在合同尾部签字，并加盖大庆富力通公司印章，乙方未签字，但乙方持有该协议原件。甲方另于当日出具《债权转让通知书》一份，意在告知张杰将对其享有的49万元债权已转让给受让人张艳玲。因被告张杰未向原告给付款项，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付49万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告称，大庆富力通公司老总已经5、6年不给原告开工资了，而且其还将家中多年的积蓄借给了王占领，法庭可以记录其欠款额度为80多万元。原告又称，2017年6月28日，王占领自原告处借款40万元，由原告丈夫许晓武通过邮政银行转到鸡西别克4S店，自2011年至2018年5月，王占领欠许晓武工资40万元，王占领和许晓武是雇佣关系，也是多年的朋友。在诉讼过程中，本院依原告申请将被告张杰在建设银行存款49万元予以冻结，产生保全费2970元。本院认为，原告张艳玲以其对大庆富力通公司享有债权为由，依据其与该公司签订的《债权转让协议》对该公司所称债务人张杰主张债权，原告张艳玲与被告张杰之间是否构成债权转让合同关系，本院应对张艳玲与大庆富力通公司、大庆富力通公司与张杰先前存在的基础法律关系的真实性进行认定，进而确认该《债权转让协议》的效力问题。原告张艳玲主张大庆富力通公司法定代表人王占领自原告处借款40万元，以及欠付其六年工资，合计80余万元；原告又称，在2017年6月28日由原告丈夫许晓武按王占领的指示通过邮政银行转款40万元到鸡西别克4S店，以及王占领欠许晓武自2011年至2018年5月工资40万元，合计80万元。原告对上述主张未能提交借据或借款合同证明借款数额、用途、借款期限与利率标准等合同主要内容，其也未能提交证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，另张艳玲所称欠付工资事宜明显不符合常理，且未提交证据予以证明；此外，原告提交的证据也不足以证明大庆富力通公司与张杰存在民间借贷关系。综上，张艳玲提交的证据不足以证明其与大庆富力通公司存在债权债务关系，也不足以证明大庆富力通公司与张杰存在民间借贷关系，故本院对《债权转让协议》的效力不予确认，张艳玲无权据此协议对张杰主张权利，本院对张艳杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张艳玲对被告张杰的诉讼请求。案件受理费4325元、保全费2970元，均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二一年一月二十六日书记员  徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。