贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6100号原告：何美飞，女，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201310196595。委托诉讼代理人：马素乔，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301200421161。被告：任秋雁（任莉莎），女，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：朱仁满，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告何美飞与被告任秋雁、第三人朱仁满确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告任秋雁下落不明，本院于2020年10月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美飞的委托诉讼代理人马玄斌、马素乔，第三人朱仁满到庭参加诉讼。被告任秋雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何美飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人朱仁满擅自处分夫妻共同财产的行为无效；2.请求判决被告任秋雁返还原告何美飞与第三人朱仁满的夫妻共同财产449225.5元；3.本案诉讼费由被告任秋雁承担。事实与理由：原告何美飞与第三人朱仁满系夫妻关系，现原告发现在2016年1月至2018年9月期间，丈夫朱仁满多次向被告任秋雁转款，为其买房、装修等，数额多达423225.5元，并向其赠送戒指、项链等财物（价值约26000元），共计约449225.5元。原告知情后要求被告返还受赠财产。任秋雁以财产系朱仁满为维护二人之间的恋爱关系而对其的赠予为由，拒绝返还。以上事实，有生效的（2019）黔0222民初8545号民事判决书以及被告方在该案中的答辩状予以确认。根据我国《中华人民共和国婚姻法》规定，“婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产共同享有所有权，任何一方无权单独处分共同财产。如果夫妻一方擅自将超出日常生活需要的共同财产赠予他人，该赠予行为应认定为无效。”原告认为，第三人朱仁满在与其夫妻关系存续期间，未经其同意，擅自将大量夫妻共同财产赠予被告任秋雁，超出日常生活所需，其赠予行为损害了原告的合法权益，且赠予是基于二人不正当的男女关系，有悖公序良俗，赠予行为当属无效，原告有权要求被告返还受赠财产。综上所述，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。任秋雁未作答辩。朱仁满述称，第三人朱仁满与任秋雁没有不正当男女关系。任秋雁到福泉是通过孙祥介绍与第三人朱仁满认识，第三人朱仁满付给任秋雁的款项以及代任秋雁支付的款项都是任秋雁向第三人所借的款项，第三人与任秋雁之间没有赠与行为。至于以任秋雁的名义在盘州市购房，是被告任秋雁与第三人合伙共同购买房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，身份证复印件、结婚证复印件、转款凭证31张、银行流水22页、六盘水华泰房地产开发有限公司出具的证明一份、个人账户明细一份、广州市华宁装饰工程有限公司红果分公司出具的证明一份、转款凭证一份、瓷砖购买清单一份、产品销货清单两份、微信聊天记录一份（朱仁满与盘州富轩门窗138××××8187的聊天记录）、转账凭证一份（2018年8月30日物业费）、2019黔0222民初8545号民事判决书，本院予以确认并在案佐证。对于原告提交的转款凭证中，有6张工商银行的转款凭证，无法看清内容，不予采信；2016年8月6日的消费凭证2份，无其他证据佐证，无法确认任秋雁所消费的款项属第三人朱仁满所有，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告何美飞与第三人朱仁满系夫妻关系。在原告何美飞与第三人朱仁满夫妻关系存续期间，第三人朱仁满与任秋雁于2016年经他人介绍认识并交往。为维持双方的关系，第三人朱仁满在2016年7月4日至2018年9月31日期间，分20多次共计向任秋雁汇款301400元。期间，任秋雁于2016年8月6日向六盘水华泰房地产开发有限公司购买商品房一套，房屋坐落于盘州市（现为翰林街道江源路）东湖国际商业广场6号楼2单元3层1号。第三人朱仁满于同日向六盘水华泰房地产开发有限公司汇款65886元，现金支付19988元，用于支付任秋雁购买涉案房屋的首付款。房屋交给任秋雁后，任秋雁装修房屋期间，朱仁满支付房屋装修费工程款及装修材料60440元。前述款项合计447714元。2019年8月22日，第三人朱仁满以被告任秋雁向其借款为由向本院提起诉讼，要求任秋雁偿还借款423225.5元。后第三人朱仁满申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年11月1日，朱仁满又向本院提起诉讼，要求确认前述任秋雁所购房屋属其所有，被告任秋雁在该案中辩称朱仁满与任秋雁系恋爱关系，朱仁满在双方恋爱期间为其支付部分购房首付款、装修房屋款项以及转款给被告任秋雁的行为，均应视为情侣之间的赠与，后因发现朱仁满隐瞒已婚事实而终止了恋爱关系。经本院审理，本院于2020年1月10日作出（2019）黔0222民初8545号民事判决书，驳回朱仁满的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：1.第三人朱仁满处分财产的行为是否有效，2.原告请求被告任秋雁返还第三人朱仁满赠与的财产，是否应支持。关于第三人朱仁满处分财产的行为是否有效的问题。本案中，第三人朱仁满与原告何美飞夫妻关系存续期间，第三人所获得的财产，原则上均属于夫妻共同财产。第三人朱仁满未经原告何美飞的同意，多次转账汇款给被告任秋雁，或代被告任秋雁交纳购房款和房屋装修款，第三人虽提出该款项系第三人与被告任秋雁认识后，任秋雁向其所借的款项，但第三人并未提供证据予以证明，结合被告任秋雁在（2019）黔0222民初8545号案件中陈述，称第三人朱仁满转给其的款项及代其支付的相关款项，是第三人与被告任秋雁恋爱期间，第三人赠与被告的，故可以认定第三人朱仁满向被告任秋雁转账汇款及为被告任秋雁支付购房款、房屋装修款的行为，属将夫妻共同财产赠与被告的行为，第三人朱仁满与被告任秋雁之间形成了赠与合同关系。第三人朱仁满与原告何美飞夫妻关系存续期间，第三人朱仁满擅自处分夫妻共同财产，将数额巨大的夫妻共同财产赠与被告任秋雁，违背了夫妻应当相互忠实的义务，该赠与行为侵害了原告何美飞的合法权益，第三人朱仁满擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，原告要求确认第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告任秋雁的行为无效，本院予以支持。关于被告任秋雁是否应当返还原告夫妻共同财产问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告任秋雁应当将所获得的财产返还原告何美飞。本案中，原告提交的证据仅能证明第三人朱仁满向被告赠与了447714元，被告任秋雁应当予以返还，原告的诉请超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认第三人朱仁满擅自将其与原告何美飞的夫妻共同财产赠与被告任秋雁的赠与行为无效；二、被告任秋雁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告何美飞的夫妻共同财产447714元；三、驳回原告何美飞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由被告任秋雁负担8016元，原告何美飞负担22元；财产保全申请费2766元，由被告任秋雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  王 英人民陪审员  李 慧二〇二一年一月十四日书 记 员  李 园