四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初6398号 原告：四川固信起重设备有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋13层2号。 法定代表人：李国平，执行董事。 委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被告：四川振华建设集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南环路27号。 法定代表人：李治祥，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 第三人：李光华，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 原告四川固信起重设备有限公司（以下简称固信公司）与四川振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）、第三人李光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固信公司的委托诉讼代理人何福臣、被告振华公司的委托诉讼代理人刘成建、第三人李光华的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年6月16日签订的《机器设备（施工升降机）租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付自2014年7月7日至2020年9月16日期间的租金共计1486666.67元、进出场费3万元，合计1516667元；3.判令被告自2014年8月7日起按年利率4%向原告给付资金占用利息，计算至全款付清之日止（暂计算至2020年9月26日，资金占用利息共计176695.66元）；4.判令被告返还型号3*25²+2*16²电缆线4根（每根120米）；被告若不能返还上述型号4根电缆线，则按照租赁场市场价格57/m*120m*4根=27360元进行赔偿；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《机械设备（施工升降机）租赁合同》，约定：原告为被告所承建的“成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段”工地出租升降机2台。合同还对租赁期限、租赁费用、付款方式等作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了2台升降机，但被告未按约支付进出场费、租金等费用。因被告未按合同约定向原告给付应付款项，原告于2020年9月16日将2台升降机搬运出场，经核实，2台升降机的4根电缆丢失。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告振华公司辩称：1.原告起诉被告存在主体错误，被告不是合同相对方，合同相对方为李光华；2.即使按照租赁合同约定，租赁费计费条件亦不成就；3.两台升降机实际没有使用。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人李光华述称：第三人与原告没有租赁合同关系，第三人仅是承包劳务，第三人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：一、因振华公司工程施工需要，2014年6月16日，振华公司（甲方）与固信公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，甲方租用乙方机械设备（升降机）2台，用于成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段工地。合同约定：（一）机械名称及参数。2台升降机。（二）租赁期限。以甲方通知乙方进场安装调试，交付使用时起开始计费，至甲方书面报停且甲方场地、道路、电源等周边环境符合出场条件之日止。（三）租赁费用。1.进出场费（包括安检、运输、安装及拆除、地脚螺栓等），按每台15000元计算。2.租金（含机械维修保养费等）每台每月 10000元（不足一月按实际使用天数计算，每月按30天计算）。3.人工费：每台配2名操作人员，每月每台共计5000元。由甲方现场发放给操作人员。（四）付款方式。1.升降机安装自检调试，经有关部门验收合格后甲方一次性支付进出场费。开始使用时，甲方应向乙方出具启用单。2.每月支付租赁费每台每月10000元。付款时限：满月5日内，甲方应支付给乙方。如甲方不按时足额付款，乙方有权停机或拆除甲方租用的升降机，甲方不得以任何理由阻挡，乙方并保留追讨欠款的权利。升降机完工报停后甲方如每月付清乙方所有费用，乙方则有权不拆除该升降机，并照常收取租金直到甲方付清所有费用为止。3.在施工过程中，甲方因特殊原因造成工程停工时间较长，甲方应报经乙方同意并协商采取封机措施后，封机期间承租方仍需付给出租方机械停置台班费，出租房按80%向承租方收取租赁费。4.乙方的权利和义务。升降机的日常维护由乙方负责，如乙方操司工操作不当出现事故，一切后果由乙方自负。该合同上甲方处盖有四川振华建设集团有限公司龙泉总部经济港三期项目部印章。二、登记编号为20141131、20141132的《起重机械技术检测报告书》记载：经成都市劳动保护监测站监测，2台施工电梯于2014年7月7日按审核要求整改完毕，予以发证，可以投入使用。下次检验日期为本工地使用期满一年和下次安装使用前。2台施工电梯使用单位为振华公司。三、成都市龙凌实业有限公司破产管理人于2020年9月11日与固信公司进行施工器具交接，将位于成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段工地的两台施工升降机现状移交给固信公司，固信公司承诺于2020年9月16日将该两台施工升降机搬运出工地。经查看，两台施工升降机4根电缆线（每根120米）型号3X252+2X162确认丢失。四、经固信公司申请，本院依法出具《调查令》，调取振华公司对成都经开区总部经济港三期A区一标段工程项目关于施工升降机设备的登记备案资料。成都市龙泉驿区建设工程安全监督站出具《调查令（回执）》，载明不能提供相关资料，原因为：垂直起重机械安装备案是施工总承包单位和监理单位审核后提交安监站，安监站并未留存备案所须的资料，故无法提供。此两台设备在四川省起重机械设备案台账系统可查询到是安装到“成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段，施工总承包单位为振华公司”。五、固信公司提供的成都三电股份线缆有限公司价格表（2014年5月5日执行）显示，3X25+2规格线缆的单价为57元/米，无2X16+2规格线缆的单价。六、两台施工升降机经监测审核发证可以使用后，成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段工程陷入实际停工状态，未出具启用单。固信公司至今未收到任何费用。 另查明，本院于2017年10月26日出具的（2017）川0112破申3号生效民事裁定书中事实认定部分载明：成都市龙凌实业有限公司开发建设了位于成都市龙泉驿区××街道××路的成都经开区总部经济港三期项目，因建设资金原因，该项目已经停工三年。裁定受理成都市龙凌实业有限公司的破产重整申请。 上述事实，有当事人陈述，《施工升降机租赁合同》、《起重机械技术检测报告书》、施工器具交接笔录、《调查令（回执）》、裁判文书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为两台升降机的承租方是谁？固信公司的租金和损失如何计算？对此，本院分别评析如下： 一、关于两台升降机的承租方问题 振华公司认为两台升降机的承租方为李光华，理由为李光华依据《建筑工程施工劳务分包合同》及劳务费结算表向振华公司主张工程款，工程款包含了案涉两台升降机的费用，且该费用被认定为振华公司已付李光华的工程款，前述事实在（2017）川0112民初111号案件中已被认定，故李光华应为承租方。对此，李光华并不认可，且固信公司认为承租方应为振华公司。本院对振华公司的抗辩不予认可，认为承租方应为振华公司，主要理由如下：首先，与固信公司签订的《施工升降机租赁合同》上甲方处盖有四川振华建设集团有限公司龙泉总部经济港三期项目部印章。其次，经成都市劳动保护监测站监测审核发证的2份《起重机械技术检测报告书》上载明的两台升降机的使用单位为振华公司。最后，《调查令（回执）》载明两台设备在四川省起重机械设备案台账系统可查询到是安装到“成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段，施工总承包单位为振华公司”。故本院认为两台升降机的承租方为振华公司。如果振华公司已将两台升降机的租赁费用在另案中支付给了李光华，其可以依法主张，振华公司仍应支付固信公司租赁费用。 二、关于固信公司的租金和损失问题 关于租金。两台施工升降机经监测审核发证可以使用后，成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段工程陷入实际停工状态，未出具启用单，且在《施工升降机租赁合同》中约定由固信公司配2名操作人员。因此，固信公司应当知晓工程处于停工状态。再根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本案中，固信公司知悉案涉工地停工后，依照前述法律规定，固信公司在知道振华公司违约后，理应采取适当措施止损。综上，本院认为固信公司在工程长期停工状况下，未采取适当措施防止损失进一步扩大，其自身亦有过错，并且，出于管理义务及公共安全考虑，也应当在合理期限内拆除相关设备。再结合《起重机械技术检测报告书》记载的“下次检验日期为本工地使用期满一年和下次安装使用前”，本院确定案涉设备租赁费计算的截止时间为成都市劳动保护监测站发证一年后即2015年7月7日。根据合同约定，每台每月租金为1万元，进出场费每台1.5万元，故振华公司应支付的租金为24万元，进出场费3万元。 关于资金占用利息。本院确定租金以及升降机进场费的资金占用利息以25.5万元为基数，从2015年7月7日起按年利率4%计算至实际付清之日止。升降机出场费的资金占用利息以1.5万元为基数，从搬离次日即2020年9月17日起按年利率4%计算至实际付清之日止。 关于丢失的3*25²+2*16²电缆线4根（每根120米）的赔偿金额。固信公司提供的成都三电股份线缆有限公司价格表（2014年5月5日执行）显示3X25+2规格线缆的单价为57元/米，故本院以此确定2根120米的3*25²电缆线的金额为57*120*2=13680元。2根120米的2*16²电缆线的单价参照成都三电股份线缆有限公司价格表（2014年5月5日执行）上3X10+2规格线缆的单价26元/米计算，总金额为26*120*2=6240元。因此，丢失的3*25²+2*16²电缆线4根（每根120米）的赔偿金额为13680元+6240元=19920元。 关于保全保单费3600元，并非必然产生的费用，双方在合同中也未约定，故本院对原告该项主张不予支持。 关于合同解除问题。成都（国家级）经开区总部经济港三期A区一标段工程在2014年已陷入实际停工状态，固信公司已将2台升降机运走，合同不存在履行基础，故本院对固信公司该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告四川固信起重设备有限公司与被告四川振华建设集团有限公司于2014年6月16日签订的《施工升降机租赁合同》。 二、被告四川振华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川固信起重设备有限公司支付24万元租金、3万元进出场费，共计27万元。 三、被告四川振华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川固信起重设备有限公司支付资金占用利息，升降机租金和进场费的资金占用利息以25.5万元为基数，从2015年7月7日起按年利率4%计算至实际付清之日止；升降机出场费的资金占用利息以1.5万元为基数，从2020年9月17日起按年利率4%计算至实际付清之日止。 四、被告四川振华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川固信起重设备有限公司支付4根线缆的赔偿款 19920元。 五、驳回原告四川固信起重设备有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10143.5元，保全费5000元，共计15143.5元，由原告四川固信起重设备有限公司负担11000元，由被告四川振华建设集团有限公司负担4143.5元（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵