广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4607号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。 法定代表人王宗平，该公司董事长。 委托代理人陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托代理人蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告黄昌荣，男，1970年11月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告黄新才，男，1970年5月9日生，汉族，住广州市荔湾区。 被告曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 -2- 被告曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路御景豪园155、156、157号商铺。办公地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人曾纪顿。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告黄昌荣、黄新才、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中,被告曾凡富于2019年9月18日提出司法鉴定申请,2020年2月25日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心【2020】文鉴字第12号司法鉴定意见书。2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人蒙小全到庭参加诉讼，被告黄昌荣经本院依法公告传唤，被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年9月2日向本院提交追加被告申请书,将该案的共同承租人黄新才申请追加为本案被告,本院经审查依法准许,追加黄新才为本案被告参加诉讼。于2021年1月6日再次公开开庭进行了审理，原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人陈 -3- 恬到庭参加诉讼，被告黄新才、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院依法公告传唤，被告黄昌荣经本院依法传票传唤，均无正当理由都拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄昌荣支付原告租金212459.52元（其中本金176730.76元，利息35728.76元）；2.被告黄昌荣支付原告7期违约金共2646.04元（被告黄昌荣于2018年7月7日起未支付过租金，当期违约金的计算以当期未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年7月7日起暂算至2019年1月29日，今后的违约金以212459.52为基数按日万分之五计算至被告实际结清欠款之日止）；3．本案律师费1200元由被告黄昌荣承担；4.判令被告黄新才、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对以上债务承担连带还款义务；5.判令被告黄昌荣、黄新才、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司承担本案诉讼费，保全费。以上各项金额合计：216305.56元。事实与理由：2017年12月27日原告（出租人）与被告黄昌荣（承租人）共同签署了编号为A20180106161342-2的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了原告车型号为BMW6462KS(BMWX1，车架号为LBVHZ1107JMK23379的一台宝马X1汽车，车辆总价值为243240元。双方合同约定，被告支付的首付款为48648元，融资本金为人民币194592元，租赁年利率为13.88%，租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月7号，租期自2018年2月7日至2021年2月7日。 -4- 现被告黄昌荣未依约履行合同，截止2019年01月29日，被告黄昌荣尚欠原告到期租金人民币46475.52元及违约金2646.04元未支付，其连续逾期天数超过30个日历日，已构成租赁合同项下的严重违约。原告于2017年10月21日与被告阳江市万利汽车贸易有限公司（以下称“阳江公司”）签署了编号为2017PVDL00001的《车辆融资租赁业务合作协议》以下称“合作协议”，协议约定双方开展业务合作，由阳江公司为原告推荐客户双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议“第四条担保模式”约定由阳江公司法定代表人为阳江公司推荐的客户承担连带担保责任，被告曾凡富作为公司法定代表人已在合作协议中签字并出具《不可撤销担保函》承诺保证人已知悉并接受合作协议的全部内容，并自愿以其个人及公司的全部财产就合作业务范围向原告提供不可撤销连带责任保证。之后由于业务规模扩大，阳江公司与原告重新签署了《车辆融资租赁业务合作协议》之补充协议，被告曾纪顿作为阳江公司新的法定代表人代表在补充协议中签字认可协议之约定。被告黄新才作为被告黄新才的担保人，自愿为被告黄新才的本次融资承担两连带担保责任，并自愿在《融资租赁申请表》及《融资租赁合同》担保人一栏处签字确认承担担保责任，因此，被告黄新才、曾凡富与被告曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司作为被告黄昌荣的连带担保人应承担连带还款责任。原告多次向被告黄昌荣催收，但被告黄昌荣迄今仍未支付应付款项。被告黄昌荣拒 -5- 不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益。根据租赁合同，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾凡富书面辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的起诉请求： 一、2017年9月初，被告与原告代表人陈鹏签署的初始合同中并没有存在“连带担保责任”文字，在签署合同文件过程中因原告代理人陈鹏以“对合作方法定代表人的签名笔迹核对存档”为由，被告曾在一张A4空白纸上签署本人的签名并盖印指模。2017年10月初，原告以补签部分合同文件为由，指派杨林繁经理携带合同文件前来阳江进行补签事宜，被告在签署文件时没有看到有“不可撤销连带担保函”这一份文件；当被告对“不可撤销连带担保函”的真实性提异议时，原告则声称该分文件是由被告自己邮寄给原告的，被告认为这是不合常理也不符合逻辑的。 二、被告与原告签署的业务合作协议条款中，明确了原告授信2000万元的业务额给阳江市万利汽车贸易有限公司（以下简称“万利公司”），只要求阳江万利以50000元的保证金进行担保责任，而对阳江万利的法人代表（即被告）要求个人担保责任。原告在没有对被告进行财产核实情况下，就如此草率地签署和落实这样的大额授信合作项目，让被告承担如此巨大担保责任，实属不符 -6- 常理。依据合作协议的条款精神，原告存在业务过错，被告只对2000万元授信业务额度中2%逾期率前的客户的逾期金额承受担保责任。被告于2018年5月不再担任阳江万利的法人代表，则阳江万利和原告之后签署的补充协议等资料与被告没有关系。 三、在合作过程中，车贷客户出现逾期行为，原告并没有及时告知阳江万利，使催收工作不能及时开展，导致后面出现不可预料的状况发生。阳江万利在催收工作中，发现客户已无力偿还租金并告知原告，让相关公司部门去回收车辆，但原告不进行任何相关工作，导致事情的更一步恶化。 四、在合作协议中，在一些重要信息文字反映并没有使用加粗字体或者其他形式的提示阳江万利和被告，只是合同上的欺骗行为。 五、双方签署的合作协议中，在逾期率达2%时，原告应终止阳江万利的业务行为。2018年2月在逾期率达已超过2%，在被告不知情的情况下，原告与阳江万利大股东曾纪顿达成协议后，又继续正常开展业务，使得逾期金额金进一步扩大。 综合上述，被告认为原告让本人承担所有逾期客户的连带责任是不合理的。其次，在没有任何审核工作下让本人承担金额如此巨大的连带担保业务，是不符合逻辑的。恳请法院调查清楚事实的真相，还本人一个公正合理合法的事实。 被告黄昌荣、黄新才、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公 -7- 司未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄昌荣、黄新才、曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实在综合分析全案证据后进行认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄昌荣于2018年1月4日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请汽车融资租赁业务，被告黄新才在该份申请担保人处签字确认。随后原告与被告黄昌荣于2018年1月6日签订了编号为Ａ20180106161342-2的《融资租赁合同》。由被告黄昌荣承租原告车型号为ＢＭＷ6462ＫＳ（ＢＭＷＸ1），车架号为ＬＢＶＨＺ1107ＪＭＫ23379的一台宝马Ｘ1汽车。双方合同约定，车辆总价款为243240元，租赁年利率为13.88%，租赁期限为36个月（即36期），后期租金由租赁本金和租赁利息构成，每期具体租金支付日依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收；承租人连续逾期30日的为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项等等。被告黄新才在该份合同担保人处签字确认。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告黄昌荣承租，被告黄昌荣向原告出具了租赁物（标的物）接受确认函，并办理车牌号登记为“粤Ｋ×××××”,被告黄昌荣与原告签 -8- 订了《机动车辆抵押合同》，将上述租赁物抵押给原告且于2018年3月27日办理了上述车辆抵押登记,抵押权人为原告。期间，2017年10月21日原告与被告阳江市万利汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，协议约定双方开展业务合作，由被告阳江市万利汽车贸易有限公司为原告推荐客户双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议“第四条担保模式”约定由被告阳江市万利汽车贸易有限公司法定代表人为被告阳江市万利汽车贸易有限公司推荐的客户承担连带担保责任，被告曾凡富作为公司法定代表人在合作协议中签字并于同日出具《不可撤销担保函》，其为被告黄昌荣与原告签订的上述《融资租赁合同》项下债务人应向债权人清偿的全部债务承担连带责任保证，保证范围为：承租人在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。之后由于业务规模扩大，2018年7月3日，被告阳江市万利汽车贸易有限公司与原告重新签署了《车辆融资租赁业务合作协议》之补充协议，被告曾纪顿作为被告阳江市万利汽车贸易有限公司新的法定代表人代表在补充协议中签字认可原协议之约定等等。但在承租期间，被告黄昌荣从2018年7月7日第5期起即未按期支付租金，截止2019年1月29日，尚欠所有到期、未到期租金176730.76元、利息35728.76元、违约金已达2646.040元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费1200元。 -9- 另本案在审理过程中，被告曾凡富申请对2017年10月21日《不可撤销担保函》上的“曾凡富”的签名是否为其本人所写进行鉴定，本院经柳州市中级人民法院委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月25日作出鉴定意见：2017年10月21日《不可撤销担保函》上“曾凡富”的签名是曾凡富所写。原告对该鉴定意见无异议。 本院认为，原告与被告黄昌荣、黄新才签订的编号为A20180106161342-2的《融资租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约付清购买一台租赁车辆的车款并交付了租赁车辆给被告黄昌荣，但被告黄昌荣未依照合同约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依上述合同约定属于严重违约情形，原告有权要求被告黄昌荣支付尚欠全部租金、违约金等其他应付款项。本案中，原告诉请要求被告黄昌荣支付所有应支付到期和未到期租金及利息合计为212459.52元、违约金合计为2646.040元，合法有据，本院予以支持。被告黄昌荣的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告依约要求被告黄昌荣按逾期租金的日万分之五计付违约金及律师费1200元，本院亦予以确认和支持。对于被告曾凡富不应承担责任且只在担保范围内承担担保责任的辩称，首先被告曾凡富对于不应承担责任的辩称无证据证实，其次对于被告曾凡富只在 -10- 担保范围内承担担保责任的辩称因2017年10月21日原告与被告阳江市万利汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》中约定双方开展业务合作，由被告阳江市万利汽车贸易有限公司为原告推荐客户，双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议第四条“担保模式”约定由被告阳江市万利汽车贸易有限公司法定代表人为被告阳江市万利汽车贸易有限公司推荐的客户承担担保责任。而被告阳江市万利汽车贸易有限公司原法人被告曾凡富于2018年6月27日才变更为被告曾纪顿，显然该《融资租赁合同》的签订时间在被告曾凡富担任被告阳江市万利汽车贸易有限公司法人期间，被告曾凡富理应为该《融资租赁合同》推荐的客户承担担保责任。故本院对被告曾凡富不应承担责任以及只在担保范围内承担担保责任的辩称不予支持。在上述《不可撤销担保函》及《车辆融资租赁业务合作协议》中均约定的担保范围和违约责任包括了租金、违约金、律师费在内。另被告黄新才为上述融资租赁合同申请和融资租赁合同确认提供连带责任保证，理应对被告黄昌荣所欠款项承担责任。因此，原告主张由被告黄新才、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对被告黄昌荣以上债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。此外，被告黄昌荣、黄新才、曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 -11- 之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄昌荣支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币212459.52元及违约金（截止2019年1月29日的违约金为人民币2646.04元，之后的违约金以应付租金212459.52元为基数，按每日万分之五起至实际清偿之日止）； 二、被告黄昌荣支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币1200元； 三、被告黄新才、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对以上一、二项判决所确定被告黄昌荣的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费4545元，保全费1602元，公告费520元，合计人民币6667元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告黄昌荣负担，被告黄新才、曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车 -12- 贸易有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二一年一月八日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红