内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5701号原告：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。负责人：朱宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙景惠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪阳，女，该公司员工。被告：刘双河，男，1985年6月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马小华，女，1974年11月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告刘双河、马小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙景惠、孙雪阳到庭参加诉讼，被告刘双河、马小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘双河给付购买轿车欠款15700元，利息22398元（15700元×2%×57个月=17898元，2015年12月20日至2020年8月20日；10000元×2%×1.5个月=300元，2015年11月18日至2016年1月9日；10000元×2%×7.5个月=1500元，2015年11月18日至2017年7月10日，10000元×2%×13.5个月，2015年11月18日至2017年1月10日），本息合计38098元；2.要求被告马小华承担还款连带保证责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告刘双河在原告处赊购海马M5小轿车1台，车辆总价款为85900元，贷款47000元，贷款的30%首付款38900元，金融服务费2000元，工本核实费1000元，保险押金3000元，封户费1000元，保险费6000元，被告应付原告购车欠款52798元，约定月利2分，约定2015年12月15日还款，超期按月利息5%计息，被告马小华为被告刘双河提供担保，二被告为原告出具欠据1枚。欠款经原告索要二被告未予以给付。在庭审中原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司补充陈述，被告刘双河于2015年11月18日给付欠款本金6000元，尚欠本金46798元；于2016年1月9日给付欠款本金8596元，利息1404元（46798元×0.02元×1.5个月，2015年11月18日至2016年1月9日），合计10000元，尚欠本金38202元；于2016年7月10日给付欠款本金5416元，利息4584元（38202元×0.02元×6个月，2016年1月9日至2016年7月10日），合计10000元，尚欠本金32786元；于2017年1月10日给付欠款本金6066元，利息3934元（32786元×0.02元×7个月，2016年7月10日至2017年1月10日），合计10000元，共计给付本息36000元，尚欠欠款本金26720元。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司变更诉讼请求为：1.要求被告刘双河给付欠款本金26720元，并支付原告自2017年1月10日起至清偿日止，以欠款本金26720元为基数，按中国银行同业拆借中心发布的银行贷款利率4倍计算的利息；2.被告马小华承担还款连带保证责任。被告刘双河、马小华未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚、车辆买卖合同1份，证明被告刘双河欠款的时间、数额、约定利息、还款时间的事实及被告马小华对此笔欠款承担连带担保责任的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告刘双河、马小华外出务工，住址不详，下落不明、无法联系的事实。被告刘双河、马小华未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司所举证据能够证明被告刘双河向原告购买车辆欠原告购车款的时间、数额、还款期限、被告马小华为担保人及被告刘双河、马小华外出务工，住址不详，下落不明、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；对利息部分欠据载明“加2分利”及“超过2015年12月15日按月息5%计息”其是否违约金的计算方法约定不明，故其证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，由被告马小华担保，被告刘双河在原告处赊购海马M5小轿车1台，总价款为85900元，贷款47000元，首付款为38900元，金融服务费2000元，工本核实费1000元，保险押金3000元，封户费1000元，保险费6000元，被告为原告出具52798元欠据1枚，约定2015年12月15日还款。欠款经原告索要，被告刘双河于2015年11月18日给付欠款本金6000元、于2016年1月9日给付欠款本金8596元，利息1404元、于2016年7月10日给付欠款本金5416元，利息4584元、于2017年1月10日给付欠款本金6066元，利息3934元（32786元×0.02元×7个月，2016年7月10日至2017年1月10日），合计给付本息36000元，尚欠26720元未予以给付。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘双河在原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司赊购轿车1台，有被告刘双河为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告刘双河应依法履行给付义务。被告马小华在欠据担保人处签字应认定为连带责任保证人，已超过保证期间，不应承担连带保证责任。原告主张按中国银行同业拆借中心发布的银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本案为买卖合同不能按民间借贷约定利息，对原告所主张的利息，欠据中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司要求被告刘双河给付欠款的诉讼请求，本院按其自认的欠款数额予以支持；原告要求被告刘双河支付按中国银行同业拆借中心发布的银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院在法律保护的范围内适当予以支持。原告要求被告马小华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘双河、马小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘双河于本判决生效十日内给付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司欠款26720元；二、被告刘双河于本判决生效后支付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司从2017年1月11日至实际清偿日止，以欠款26720元为基数，按中国银行同业拆借中心发布的银行贷款利率逾期罚息利率（即年利率3.85%×1.5）计算的利息；三、驳回原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司负担284元，由被告刘双河负担468元，公告费400元，由被告刘双河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 许 冰二〇二一年一月八日书记员 李晓颖