wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初338号原告：罗某，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：深圳市振想智慧文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030032623267XP。法定代表人：詹某。原告罗某与被告深圳市振想智慧文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢392号 申请执行人：赵鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：沈冬，男,1988年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行赵鹏与沈冬民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法扣划被执行人名下银行存款131946.75元并转付给申请执行人； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1000号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年一月十四日 书记员 谭志胜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执286号申请执行人：王士海，男，1967年10月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：周兵，男，1967年11月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人王士海与被执行人周兵劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周兵银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十五日书记员  蒋 勇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初3421号 原告：赖道龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：杨有济，广西志明律师事务所律师。 被告：钟振鹏，男，1998年5月15日出生，汉族，住横县。 原告赖道龙与被告钟振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖道龙的委托诉讼代理人杨有济到庭参加诉讼。被告钟振鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖道龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11600元及支付利息1044元。事实和理由：2019年6月，原告通过原告的堂弟认识了被告。2020年5月，被告以做生意需要资金为由向原告借钱，原告分别于2020年5月19日、5月20日、5月21日，通过借出蚂蚁借呗的钱借给了被告共9365元。之后，在被告跟原告的交往过程中，被告让原告代付吃饭、住宿、购买物品的费用，共代付了2235元，被告承诺几天后还款，但至今未还。至此，被告已欠原告总计11600元。原告就借款和花销的费用多次向被告追讨，而被告以各种理由推脱不还钱，甚至将原告的微信拉黑。被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害原告的合法利益。由于原告借给被告的钱均是从蚂蚁花呗和借呗借出来的，因此被告应承担借款的利息费用1044元[计算方法：11600元×借呗日息万分之五×180天（6月1日至11月30日总计6个月）=1044元]。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟振鹏未作答辩。 本院认定事实如下：原告赖道龙与被告钟振鹏是朋友关系。被告钟振鹏分别于2020年5月19日、5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月24日、5月26日向原告赖道龙借款700元、5000元、367元、3665元、65元、407元、154元、795元、209元、139元、100元，共11601元。其中9465元借款本金是原告赖道龙通过转账方式交付给被告钟振鹏，其余2136元借款本金是被告钟振鹏让原告赖道龙代为支付的款项。原告赖道龙出借给被告钟振鹏的款项部分是原告赖道龙通过蚂蚁借呗借出的然后再出借给被告钟振鹏。借款发生后，被告钟振鹏未归还借款，原告赖道龙通过微信向被告钟振鹏催款，被告钟振鹏在2020年6月20日的微信内陈述“不是借呗借你的嘛？一共借你1.2万是吧过段时间还你1.3万”；原告赖道龙在2020年7月2日的微信内陈述“看你自己咯，太久还利息都……马云收利息一个月也就一百六，一百七”，被告钟振鹏答复“这个我知道两三个月嘛”。被告钟振鹏至今未还借款本金及支付借款利息给原告赖道龙。原告赖道龙经追索无果于2020年11月27日向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。 原告赖道龙提供的证据足以证实被告钟振鹏向其借款11601元的事实，故本院确认双方之间存在真实合法的借贷关系，被告钟振鹏应承担还款责任。原告赖道龙要求被告钟振鹏偿还借款本金11600元，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。本院认为，从双方的微信记录中可看出，被告钟振鹏对原告赖道龙通过借款平台“借呗”借出款项然后再出借给其及需支付利息是认可的；其次，被告钟振鹏自借款发生至今未偿还借款亦未支付利息给原告赖道龙，故原告赖道龙可主张被告钟振鹏支付相应利息；最后，本案于2020年11月27日立案，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）的规定，根据第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告赖道龙主张按日万分之五计算支付利息已超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，结合本案的实际，对于原告赖道龙主张的利息，本院仅支持以11600元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年11月30日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赖道龙借款本金11600元； 二、被告钟振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赖道龙利息（利息的计算方式：以11600元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年11月30日止）； 三、驳回原告赖道龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费116元，已减半收取58元（原告赖道龙已预交），由原告赖道龙负担1元，由被告钟振鹏负担57元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二一年一月十五日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保6号申请人：京韵利华（北京）会展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晨晓，执行董事。委托诉讼代理人：周冬，北京冠领律师事务所律师。被申请人：北京嘉茂文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2061室。法定代表人：胡爱朋，职务不详。申请人京韵利华（北京）会展有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求以113754.4元为限冻结被申请人北京嘉茂文化发展有限公司名下银行账户×××（开户行为招商银行股份有限公司北京西三环支行）。申请人京韵利华（北京）会展有限公司于2021年1月11日提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险电子保单作为担保。本院经审查认为，京韵利华（北京）会展有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以113754.4元为限冻结北京嘉茂文化发展有限公司名下银行账户×××（开户行为招商银行股份有限公司北京西三环支行）。案件申请费1093.03元，由京韵利华（北京）会展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年一月十三日法官助理 李沈京书 记 员 颜云云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6877号原告：白晓辉，男，1977年9月13日出生，蒙古族，住北京市顺义区。被告：张川，男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告白晓辉（以下简称原告）与被告张川（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、太平洋北分委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。张川经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金损失1645元、误工费931元。事实与理由：2020年8月10日20时许，在北京市朝阳区湖光北街，张川驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，交通队认定张川负事故全部责任。原告车辆修理期间产生运营损失。张川未作答辩。太平洋北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张的是间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，太平洋北分提交保险条款和投保信息，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已向投保人马君132XXXXXXXX手机号发送投保短信，原告主张的费用不属于保险赔付范围，应由肇事者张川赔偿。承包金和误工费，原告车辆8月11日送修，8月17日提车，原告主张7天的该两项费用，本院支持，承包金原告按照每月5175元计算有运营合同为证，本院采纳，但原告计算金额有误，误工费原告按照每天133元计算符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳。张川经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告白晓辉承包金1191元、误工费931元，共计2122元；二、驳回原告白晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张川负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十八日书记员 姜丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初140号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：刘某，女，1996年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告深圳康贝儿童医院与被告刘某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月十五日书记员 陈伯莉(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5584号原告：梁胜保，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：冯丽涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告梁胜保与被告冯丽涛、张龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告梁胜保经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁胜保撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年一月二十一日书记员  刘志超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执365号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘乾坤，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘乾坤小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2965号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人刘乾坤发出执行通知书，责令被执行人刘乾坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘乾坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乾坤的银行存款计人民币7872.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初35号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。负责人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：湖北四季春茶油股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区第二工业园，统一社会信用代码：9142110068562849XE。法定代表人：余旭东。原告麻城市财政局与被告湖北四季春茶油股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周子谦，被告湖北四季春茶油股份有限公司法定代表人余旭东到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的专项资金人民币壹佰万元整（￥：1000000元）及滞纳金（以100万元为基数，自2018年1月14日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事食用植物油加工、销售等企业，2017年12月份，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行相关审批程序，2017年12月13日方签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金500万元，借期从2017年12月13日至2018年1月13日，未约定借期利息，约定逾期按借款总额收取日万分之五的滞纳金。2017年12月13日，原告通过国库向被告账户转账出借500万元。上述借款借期届满后，原告工作人员每年多次催要，被告还款400万元，仍下欠生产调度资金100万元，时至今日，100万元的借款及滞纳金被告一直未予清偿。综上所述，原告认为：原被告间的借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已严重违约。为维护原告的合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北四季春茶油股份有限公司辩称,借款属实，剩余100万元本金未还是事实，目前企业资金周转困难，无力一次性还款，企业现在正在融资筹款中，希望原告给予还款期限。同时希望原告考虑企业的经营现状，对滞纳金予以减免。原告麻城市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人当庭质证。被告湖北四季春茶油股份有限公司对原告提交的三组证据均没有异议，对原告提交的三组证据依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原、被告于2017年12月13日签订了《借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款500万元，借款期限自2017年12月13日起至2018年1月13日止，期内不计息，超期按借款总额收取日均万分之五滞纳金。合同签订后，原告于当日通过国库集中支付向被告发放了合同约定的借款。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告分别于2018年4月10日、2018年6月8日向原告还款300万元、100万元，剩余借款本金100万元至今未付。本院认为，原告麻城市财政局、被告湖北四季春茶油股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告依照合同约定要求被告偿还下欠的借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张依据合同约定要求被告以日万分之五的标准支付滞纳金的意见，本院认为，参照2020年12月23日发布的《最高人民法院关于》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原被告借贷合同成立于2017年12月13日，参照2015年6月23日发布的《最高人民法院关于》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求自逾期之日起按照日万分之五的标准计算滞纳金至2020年8月19日的部分予以支持，自2020年8月20日起至借款返还之日止的滞纳金，按照2020年一年期市场报价利率四倍的标准计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高院2015年6月23日发布的《最高人民法院关于》第二十九条第一款、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北四季春茶油股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金100万元及滞纳金（以借款本金100万元为基数，自2018年1月14日起按照日万分之五的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款付清之日止按2020年一年期市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回原告麻城市财政局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北四季春茶油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年一月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明，拟证明：原告的基本情况，是本案适格的原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明：被告湖北四季春茶油股份有限公司的工商基本情况，是本案适格的被告；证据三、借款合同书、国库集中支付凭证，拟证明：1、被告因生产需要向原告借专项资金500万元，原告依合同向被告出借专项资金500万元，被告已还款400万元，下欠100万元；2、借期从2017年12月13日至2018年1月13日，未约定借期利息，约定逾期按借款总额收取日万分之五的滞纳金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执150号 申请执行人:陈文金,男,1956年7月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：陈华梅，女，1979年9月6日出生，汉族，系陈文金女儿，住安徽省马鞍山市。 被执行人:陈文斌,男,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈文金与被执行人陈文斌追偿权纠纷一案中，被执行人陈文斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈文斌的存款103083元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十一日 书记员  盛 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4417号原告：韩洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：金子，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告韩洋与被告金子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼，被告金子经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告因急需用钱向原告借款30万元，约定还款日期为2019年2月25日。借款期限届满后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。金子经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，金子因资金周转向韩洋借款30万元，并出具欠条一张，其上载明“金子由于资金周转于2019年2月19日欠韩洋30万元，定于2019年12月25日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”。同日，韩洋通过其名下银行账号为×××分六笔向金子名下账号为6217***********4930的账户转账各5万元。庭审中，韩洋明确表示放弃利息请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据韩洋提供的欠条、银行明细及账户查询，借款的证据链条完整，可以认定韩洋向金子交付了借款30万元的事实存在。借款期限届满后，韩洋要求金子返还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金子未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：金子于本判决生效后七日内返还韩洋借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费减半收取计2900元，由金子负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执351号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：梁永越，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁永越小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2955号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人梁永越发出执行通知书，责令被执行人梁永越自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁永越至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永越的银行存款计人民币11809.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初839号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执237号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局,住所地：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。被执行人：唐森权，男，汉族,1982年9月20日出生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人唐森权行政非诉执行纠纷一案中，被执行人唐森权未履行本院（2020）鄂1202行审70号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐森权银行存款及在其他单位的收入1940元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十二日书记员  周紫玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12328号申请人：广东钻石世家国际珠宝有限公司。住所地：东莞市南城区××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：康维，广东商达律师事务所律师。被申请人：清远城市广场益华百货有限公司。住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告广东钻石世家国际珠宝有限公司与被告清远城市广场益华百货有限公司联营合同纠纷一案，申请人广东钻石世家国际珠宝有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1039078.22元，并提供了财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人广东钻石世家国际珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在1039078.22元范围内冻结被申请人清远城市广场益华百货有限公司在中国银行股份有限公司清远分行开设的银行账户696457736022。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月一日书记员  梁朝晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执368号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李玲小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2997号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲的银行存款计人民币9687.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初19号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人贺某某，男，1976年2月25日出生，身份证号码430××××××××××××，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日20时许，被告人贺某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道某社区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某认罪认罚，并于2021年1月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人贺某某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人贺某某的供述、鉴定意见等证据。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月十八日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初10053号原告：陕西三丰汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘平安，该公司总经理。被告：陕西丝路祥通国际贸易有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘华，该公司总经理。原告陕西三丰汽车服务有限公司（以下简称三丰公司）与被告陕西丝路祥通国际贸易有限公司（以下简称丝路祥通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告三丰公司之法定代表人刘平安到庭参加诉讼，被告丝路祥通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费18300元、违章罚款200元、通行费683.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原、被告在原告公司所在地签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX别克商务轿车一辆，租金为每月10000元，租期三个月，租赁时间从2020年1月14日至4月14日，押金5000元。合同第十一条约定，如发生争议，向出租方所在地法院起诉。合同签订后，被告支付了押金5000元，并陆续交纳了三个月租金合计30000元。合同到期后，被告并未与原告续签合同，也未支付租金，原告多次催促无果，遂于2020年6月24日从被告公司工作人员手中收回车辆，并告知了被告法定代表人刘华。从2020年4月15日至6月24日产生租金23300元，扣除被告交纳的押金5000元后，尚欠租金18300元，另有违章罚款200元、通行费683.13元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告丝路祥通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXXXX别克商务轿车一辆，租金每月100000元，租赁期限3个月，起始时间2020年1月14日，终止时间2020年4月14日，押金5000元；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2020年1月14日16：00分，交车时间为2020年6月24日11:30分。合同签订后，被告支付押金5000元，于2020年3月10日、2020年4月15日、2020年5月21日分别支付租金10000元，共计支付租金30000元；原告明确租期届满后，被告继续使用涉案车辆，但未支付租金，原告提交其法定代表人与被告法定代表人的微信记录，证明2020年6月24日原告将涉案车辆收回；原告提交涉案车辆违法详情及违法处理详单，证明被告使用车辆期间于2020年3月26日及2020年6月3日发生违章2起，产生违章罚款200元，原告已将罚款缴纳；原告提交涉案车辆ETC账单，证明涉案车辆2020年5月11日至2020年6月17日共产生通行费777.78元。另查，原告明确合同中约定租金每月100000元系笔误，租金为每月10000元，双方亦按照租金每月10000元标准实际履行。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将陕AXXXXX车辆交付被告使用，被告支付押金5000元，并支付租期内租金30000元；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；本案中，合同期限届满后，被告继续使用车辆，原告未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，后因被告未支付租金，原告于2020年6月24日将涉案车辆取回，现原告主张被告支付2020年4月15日至2020年6月24日的租金，于法有据，本院予以支持，扣除被告已支付的押金5000元后，被告应支付租金18300元；被告使用涉案车辆期间因违章产生罚款200元，原告已垫付，现主张被告支付，于法有据，本院予以支持；被告使用车辆期间产生ETC通行费777.78元，现原告仅主张被告支付683.13元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西丝路祥通国际贸易有限公司支付原告陕西三丰汽车服务有限公司租金18300元；二、本判决生效后七日内，被告陕西丝路祥通国际贸易有限公司支付原告陕西三丰汽车服务有限公司垫付违章罚款200元；三、本判决生效后七日内，被告陕西丝路祥通国际贸易有限公司支付原告陕西三丰汽车服务有限公司通行费683.13元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费280元，公告费600元，由被告陕西丝路祥通国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判     员     倪晓盈                           二〇二一年一月六日                       书    记     员     狄鸣柔 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执261号 邬平： 你与佘德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特459号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人佘德胜于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人佘德胜货款21900元； 二、负担案件执行费229元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行初50号原告刘献珍，女，1959年8月15日出生，汉族，河南省息县居民，住河南省息县。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号。法定代表人李刚，局长。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告刘献珍诉被告北京市顺义区市场监督管理局一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告刘献珍自动撤诉处理。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年一月二十七日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初42号公诉机关平罗县人民检察院被告人陈某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕38号指控事实2020年12月16日00时14分许，被告人陈某在饮酒后驾驶×××号白色“东风日产”牌小型普通客车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至人民西路星海花园南门口向东100米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇含量为130.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，建议适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年一月二十六日书记员 韩继秀
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执122号之二申请执行人：王攀，男，1989年1月5日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：彭清杰，男，1978年11月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即申请执行人王攀支付欠款12000元、违约金2400元，负担案件受理费50元、申请执行费116.75元。但被执行人彭清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭清杰在财付通支付科技有限公司085e9858e09845201739ac196@wx.tenpay.com账户内存款人民币2601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月二十七日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系电话：0744625××××
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十五申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初258号原告：王洪远，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇好老林场。被告：马美红，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王洪远与被告马美红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪远到庭参加诉讼，被告马美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。2018年8月9日，被告向原告借款11800元，并给原告出具一枚11800元的借据，双方约定2019年8月9日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。马美红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告马美红向原告王洪远借款本金10000元，约定月息2分。被告于2018年8月9日支付利息3600元后给原告出具一枚11800元的借据，其中本金为10000元、利息1800元，双方约定2019年8月9日偿还。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告马美红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马美红于本判决生效后立即给付原告王洪远借款本金10000元及利息1800元，共计11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告马美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年一月十五日书 记 员 朝要力胡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执309号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖丽琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2145号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人肖丽琴发出执行通知书，责令被执行人肖丽琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖丽琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丽琴的银行存款计人民币102474.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执127号申请执行人：徐祥燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：董海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：詹海花，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行徐祥燕与董海平、詹海花房屋买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2513号民事判决书过程中，依法向被执行人董海平、詹海花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董海平、詹海花的存款及收入：190265.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5458号原告：曹广珍，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周长英（曹广珍之妻），女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史贵林，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告曹广珍（以下简称原告）与被告史贵林（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周长英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28699.83元、住院伙食补助费1300元、护理费5200元、误工费33150元、交通费500元、二次手术费15000元，以上共计83849.83元。事实与理由：2019年6月23日，在北京市朝阳区东三环辅路由南向北方向团结湖公园西门处，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日9时39分，在北京市朝阳区东三环辅路南向北方向团结湖公园西门处，被告驾驶京临***号电动自行车由南向北行驶，与同方向原告驾驶的京临0117110号电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2019年6月23日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，2019年7月5日该交管部门因原道路交通事故认定适用法律错误、当事人伤情不适用简易程序，根据相关规定决定撤销了该简易程序认定书，并按一般程序处理。2019年7月16日交管部门作出了京公交（朝呼）简认字【2019】第***号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至北京***急诊抢救中心住院治疗，自2019年7月8日住院至2019年7月20日共计12天，经诊断为骨折病，右髌骨骨折，右膝关节软组织损伤，右膝关节积血，气血瘀滞证。2019年8月5日原告至***医院住院治疗，自该日住院至2019年8月19日共计14天，经诊断为下肢静脉血栓形成，髌骨骨折术后。原告提交医疗费发票若干张，金额共计39301.43元；原告提交外购药收费凭条若干张，证明支出633.29元。住院伙食补助费系原告估算。护理费，原告按照每日200元计算26天的家属护理费用。误工费，原告按照每月4500元计算221天，其提交北京***有限公司出具的个人收入证明佐证。交通费系原告估算。二次手术费，原告提交北京***急诊抢救中心出具的再次手术证明书，证明到该院行内固定物取出手术费用约为15000元。经询，原告认可事故发生后被告通过微信转账方式向其支付了11000元，该款原告已在医疗费中扣除。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费发票等佐证，其在医院就诊的费用经本院核算共计39301.43元，在扣除被告垫付的11000元，本院支持28301.43元；外购药部分，因原告未提交相应购买发票佐证，故本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。误工费，事故发生时原告已达退休年龄，其并未提交充分证据证明其以劳务雇佣的方式继续工作并获得收入，故其该项诉讼请求本院不予支持。交通费，原告主张合理，本院支持。二次手术费未实际支出，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史贵林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹广珍护理费3900元、交通费500元、医疗费28301.43元、住院伙食补助费1300元，以上共计34001.43元；二、驳回原告曹广珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告曹广珍负担1127元（已交纳），由被告史贵林负担769元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告史贵林负担（原告曹广珍已预交，被告史贵林于本判决生效后七日内给付原告曹广珍）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月二十九日书记员  王鹏宇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初31号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,曾用名魏某，男,1989年9月10日出生于黑龙江省,汉族,大专文化,无业,住天津市东丽区，户籍地天津市南开区。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年12月4日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年12月17日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年12月16日被天津市河东区人民检察院决定取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日23时许,被告人李某某酒后在本市河东区凤凰路九毛小串饭店内闹事,饭店客人报警。天津市公安局河东分局常州道派出所民警孙某、辅警李某1依法到现场处置,期间,李某某辱骂民警,并拿起啤酒瓶砸向李某1脚边地面,弹起的啤酒瓶碎片将李某1腿部划伤。次日0时许,该派出所民警胥某、刘某到现场增援,李某某继续辱骂民警并用脚踹胥某腿部。案发后,被告人李某某被公安机关当场抓获。案件审理期间，被告人李某某对被害人胥某、李某1进行了经济赔偿及取得谅解。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李某1、胥某陈述，证人孙某、姜某、刘某、褚某、李某2、张某、冯某、李某3证言，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，户籍材料，接警单，警官证及在职证明，前科材料，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、被告人行为的社会危害性、历史表现、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年一月八日书记员  王双悦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初119号原告：高庆典，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：李大才，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县，缺席）。原告高庆典与被告李大才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告高庆典的委托诉讼代理人王广朋到庭参加诉讼、被告李大才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高庆典向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，并约定该笔借款的月利率2%。原告将上述款项给付被告后，被告向原告出具了借条一份。上述借款经原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。被告李大才未答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，此借条是在格式式样“兹到条”上填充式出具的，内容为：“兹借到人民币（大写）伍万元正￥50000.00元，备注：已收到高庆典人民币现金伍万元正李大才2015年3月28日出具人李大才。欠款人：李大才2015年3月28日”。该借款经原告催要被告至今未偿还，原告因此诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告交的借条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大才向原告高庆典借款50000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告高庆典要求被告李大才偿还借款50000元的请求予以支持。原告主张被告向原告借款时双方口头约定借款月利率2%，因证据不足，本院不予认定。从借条内容来看，借款既未约定还款期限，也未约定借款利率，本院对原告要求被告从2015年3月28日起至债务清偿之日止按照月利率2%支付利息的请求不予支持，被告应自原告起诉之日起至借款实际付清之日止，按照借款时一年期贷款市场报价利率支付利息。被告李大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大才于本判决生效后十日内偿还原告高庆典借款50000元及利息（以5万元为基数，按照借款时一年期贷款市场报价利率自2021年1月7日起至借款实际付清之日止计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全申请费520元由被告李大才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年一月二十八日书记员  房 雁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16763号原告：高振伟，男，1969年8月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被告：任艳辉，男，1966年1月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。原告高振伟与被告任艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振伟和被告任艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年8月14日起至实际支付款项之日止，按照年利率6%计算支付原告利息；2.请求判令二被告承担案件受理费。原告高振伟和被告汪俊田是普通朋友关系，二被告是亲戚关系。2015年8月14日，在被告二汪俊田的担保下，被告一任艳辉以做工程缺资金为由向原告借款20万元整，被告任艳辉向原告出具了借条一份，借款期限为二个月。2015年年底，被告任艳辉向原告还款15万元，至今欠原告5万元整。2019年4月，原告起诉至大兴区人民法院，被告任艳辉向原告保证一个月内还清剩余5万元，故原告撤诉。时至今日，被告任艳辉仍旧未向原告还款。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。任艳辉辩称，我实际应该是欠原告3万，而且在2019年2月21日我通过微信转帐还了9900元，现应该欠原告20100元整。2015年8月份，我做生意的资金周转不开，向高振伟提出借款20万元。高振伟提出得让李建庆还有本案的另外一当事人汪俊田做担保，我跟高振伟谈好借款是20万元，月息是5%，先息后本，用款时间为两个月。2015年8月14日，我给高振伟出具的借条，上面写着欠款是20万元整，高振伟扣除两个月的利息2万元整，实际支付了我18万元。在约定的借款期间，当时我在赤峰，我通过李建庆向高振伟第一次还款15万元（给李建庆转账），在最后的还款日，我又通过李建庆将余下的三万元（我给李建庆的现金）拿给了高振伟，至此，我以为都还完了。然后在2015年底，因为当初借款时，把我媳妇杨淑艳名下的一辆凯美瑞车牌号×××的机动车登记证抵押给了高振伟，我打电话询问李建庆，让他把借条及机动车登记证拿回来。李建庆给我说，上次3万元没有给高振伟，是他在用着，并且告诉我，他已经跟高振伟说过这事，还向我保证出不了问题。当时我出于对李建庆的信任，我也就没再坚持要回借条和登记证。那个时候我正好在赤峰有三个工地比较忙，把这事都疏忽了。在2018年6、7月份，我突然接到高振伟的电话，向我要钱，说找不到李建庆，他只能找我，我就开始找李建庆，也联系不上李建庆。高振伟就把我起诉了，我于2019年2月21日通过微信转账给高振伟9900元。欠款不是我不给，是因为我现在没钱。我从2014年到内蒙古去投资，一直到现在，我一分钱也没拿回。现在两个工地都没结算，都在诉讼阶段，其中一个已经到执行阶段，另一个在二审还没判。关于本案的另一当事人汪俊田，虽然他是担保人，就开始签字时知道这事，后来的事他就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。任艳辉主张借条上虽显示借款金额20万元，但高振伟实际向其支付了18万元，扣除了2万元的利息。高振伟认可任艳辉向其借款20万元，在给付上述款项时，其扣除2万元的利息，实际支付了18万元，任艳辉偿还了借款159900元。本院对高振伟提交的借条及银行交易明细予以采信。借条显示：甲方（借款人）任艳辉、乙方（出借人）高振伟，甲方向乙方借款贰拾万元整，借款用途为资金周转，违约金20000元。借款期限为2015年8月14日起至2015年10月14日，2015年10月14日之前将本金一起还清，借款期限届满后甲方保证返还借款，否则愿意承担违约金和一切法律责任。如到期不还，发生纠纷，由大兴法院关系。借条尾部显示担保人处有“李建庆、汪俊田”字样的签名。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高振伟主张任艳辉向其借款的本金为20万元，尚欠借款4.01万元。任艳辉主张其借款本金为18万元，尚欠借款2.01万元。本院认为：高振伟与任艳辉签订的借条系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。就本案涉案本金问题，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定涉案借款本金为18万元，因高振伟认可任艳辉已经偿还借款本金15万元，本院对此不持异议，故认定任艳辉尚欠高振伟本金3万元。至于利息计算，虽借条中未约定利息，但因借条中约定有违约金，故对高振伟要求的利息中的合理部分，本院予以支持，并扣除任艳辉已经给付的9900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：任艳辉于本判决生效后十日内归还高振伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月14日起至本金还清之日止，按2020年7月30日原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，并扣除任艳辉已经给付的9900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，由高振伟负担550元（已交纳），由任艳辉负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初666号原告：陈丽平，女，1986年7月21日出生，住北京市密云区。被告：张培伏，男，1988年6月1日出生，住山东省鱼台县。被告：山东班豆清颜化妆品有限公司，住所地山东省济宁市任城区万达广场万达写字楼2408号房。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张耸耸。被告：张建英，女，1978年12月4日出生，住北京市密云区。原告陈丽平与被告张培伏、山东班豆清颜化妆品有限公司、张建英产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈丽平撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年一月二十八日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执123号申请执行人：刘玉霞。被执行人:刘学文。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘学文的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月二十一日书记员  廖文超
林西县人民法院         民事裁定书                                                                                                                                                                                                                               （2021）内0424民初91号   原告：王占国，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：任振凡，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住天津市武清区。   公民身份号码：×××   原告王占国与被告任振凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王占国于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王占国的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，保全费80元，均由原告负担。    审 判员 田 源                                  二〇二一年一月二十日       书 记员白 永 全
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执527号申请执行人：马宁，女，1990年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人马宁与被执行人吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7360号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款222371元，期限为1年，自2021年1月20日至2022年1月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：龚颖安，行长。被执行人：章银爱，女，1980年9月20日出生，汉族，住鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人章银爱金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特131号民事裁定书，于2021年1月19日向被执行人章银爱发出执行通知书，责令被执行人章银爱自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章银爱至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章银爱的银行存款计人民币63787.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初390号 申请人：萍乡市美云高节能材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街萍水北路9号320室，统一社会信用代码91360302MA38BKLM8M。 法定代表人：黄晶。 委托诉讼代理人：汪佳，女，1998年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被申请人：佳邦建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县财富中心华晨世纪中心商业区2号栋18楼，统一社会信用代码91430000081357545J。 法定代表人：李洪飞。 申请人萍乡市美云高节能材料有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人佳邦建设集团有限公司银行存款318455元或者同等价值的其他财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市美云高节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佳邦建设集团有限公司银行存款318455元或者同等价值的其他财产。 案件申请费2112元，由申请人萍乡市美云高节能材料有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴晶
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十二 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执791号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王姗姗，女，1985年4月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县。 案由贩卖、运输毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初44号贩卖、运输毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王姗姗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王姗姗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玲金湘
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初5号公诉机关：平罗县人民检察院被告人：马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2007年1月23日因殴打他人被平罗县公安局行政拘留十日并处罚款伍百元；2015年4月19日因吸食毒品冰毒被平罗县公安局红崖子派出所罚款五百元；2017年2月23日因未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款一千七百元；2020年11月27日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款一千五百元；2020年12月25日因殴打他人被平罗县公安局城关派出所罚款三百元。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。辩护人：无起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕339号指控事实：2020年11月21日00时51分许，被告人马某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶×××号白色“江淮”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至怀远大街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役一个月十五日，并处罚金人民2000元。被告人意见：被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马某未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚的1500元，依法应当折抵罚金。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷二〇二一年一月十二日书记员 马楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执356号之一申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路7号。法定代表人：杨福本，系该联社理事长。被执行人：罗振平，男，1970年2月20日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与罗振平借款合同纠纷一案中，被执行人罗振平至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初671号民事调解书确定的给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款7000000元及案件受理费58834元的义务，并承担执行费62694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，规定，裁定如下：查封罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街西X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，查封期限为二年；查封罗振平所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇胡杨小镇旅游文化产业项目房产XX-XXX号、XX-XX号、XX-XXX号、XX-XXX号商铺，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年一月十五日书记员 李   阳
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执14号 申请执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内。统一社会信用代码91340400667904964J(1-1)。 法定代表人：李海,系公司总经理。 被执行人:淮南市盛嘉置业有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101,统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟,系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初735号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款2739359元、执行费29794元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二一年一月五日 书记员  李春乐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初89号原告：王跃，男，1992年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中龙建设工程（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦三层（F5.8厂房）3D1-05A，统一社会信用代码：914403003497562303。法定代表人：唐衡生，该公司执行董事。被告：王胜峰，男，1986年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告王跃与被告中龙建设工程（深圳）有限公司及被告王胜峰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日以被告中龙建设工程（深圳）有限公司印章被伪造案在金沙县公安局立案侦查中为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王跃申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王跃负担。审判员  姚杰二〇二一年一月十八日书记员  胡鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之五被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在光大银行37×××59账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审275号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人熊存建，男,1969年2月28日出生,汉族,身份证住址:四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××373。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字〔2017〕418号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人于2019年11月24日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额110000元的3%计算加处罚款不超过本金为110000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共220000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字〔2017〕418号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由熊存建承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8971号原告：北京静渊科技有限公司，住所地北京市通州区东石东四路2号院3号楼9层909，统一社会信用代码91110112MA007M6G40。法定代表人：肖迪，执行董事。委托诉讼代理人：关少青，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京仁源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116MA0087CD25。法定代表人：孙永恒。原告北京静渊科技有限公司（以下简称静渊公司）与被告北京仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告静渊公司的委托诉讼代理人关少青到庭参加诉讼，被告仁源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静渊公司向本院提出诉讼请求：1．仁源公司给付自2019年12月1日起至2019年12月22日的房租租金2554．84元；2．仁源公司退还多支付的违约金32400元；3、本案诉讼费由仁源公司承担。事实和理由：2018年6月25日，我公司与仁源公司签订房屋租赁合同，约定我公司将坐落于北京市通州区首开万科城市之光*号楼***号房屋（产权证地址为北京市通州区东石东四路2号院3号楼*层***号房屋，以下简称涉案房屋）出租给仁源公司，月租金为4000元，按季度支付，房屋出租时为空置状态。合同还约定，如我公司在租赁期内提前收回房屋的，需赔偿仁源公司两个月的租金作为违约金，并赔偿其与客户所造成的损失，双方协商不成的，向出租方所在地法院起诉。2019年7月，租金由合同约定的4000元变更为3600元。其后，我公司因要出售涉案房屋，于2019年11月14日将该信息告知仁源公司，双方协商一致解除合同。其后，仁源公司向我公司提出违约赔偿共计39600元。由于我公司急于出售房屋，急需将房屋腾空交付，万般无奈之下我公司只能同意仁源公司的要求。2019年12月22日，双方签订《租赁合同终止协议书》，我公司支付了该违约金，仁源公司在收到违约金后将房屋内所有家具家电全部搬空，将空房子留给我公司。事后我公司经多方查证，认为仁源公司主张的违约金数额过高，赔偿项目重复计算，赔偿项目亦无相应证明材料，该协议有失公允，故诉至法院，望判如所请。仁源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：静渊公司系涉案房屋的房屋所有权人。2018年6月25日，静渊公司的法定代表人肖迪作为甲方的委托人与仁源公司作为乙方（租赁代理机构）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理版）》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将涉案房屋出租给仁源公司使用，租赁期限为36个月，自2018年7月1日起至2021年7月1日止，第一、二年月租金为4000元，第三年月租金为4100元，租金支付方式为按季度支付。合同第六条第2款约定，租赁期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身等原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方贰个月的合同约定的月租金作为违约金，并赔偿乙方及乙方客户所造成的经济损失。合同另就合同争议的解决办法等进行了明确约定。上述合同签订后，静渊公司向仁源公司交付了涉案房屋，仁源公司亦向静渊公司支付了截止到2019年11月30日的租金。2018年11月10日，静渊公司向仁源公司发送信息，称其要出售涉案房屋，故欲提前收回涉案房屋。后双方就解除合同及违约赔偿问题进行了协商。2019年12月22日，静渊公司作为甲方与仁源公司作为乙方签订《租赁合同终止协议书》（以下简称《终止协议书》），约定：由于甲方提前终止合同，赔偿乙方39600元，其中包括：合同条款内要求赔偿的两个月违约金7200元，乙方赔偿客户违约金两个月7600元，合同剩余18个月，乙方盈利差价400元每月，共计7200元，租户另找房源的中介费3800元，室内配货家具家电共计13800元；乙方承诺在12月22日搬离房屋，清空物件。上述协议签署当日，静渊公司向仁源公司支付约定赔偿款39600元，仁源公司亦腾清交付了涉案房屋。本案审理过程中，静渊公司认可《租赁合同》签署后双方协商一致将合同约定的月租金标准调整为3600元。静渊公司称其认可《终止协议书》中约定的两个月违约金7200元，不认可其他约定赔偿款项，并称该协议存在显失公平的情况，应予以撤销。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签署《租赁合同》后又签署《终止协议书》，约定解除了《租赁合同》。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现《终止协议书》已经全部履行完毕，静渊科技公司再以协议签署显失公平为由要求撤销合同并返还相应款项，依据不足，本院不予支持。另就仁源公司尚欠部分租金，双方在签署《终止协议书》时并未有明确约定，现静渊公司要求支付欠付租金，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京仁源房地产开发有限公司向原告北京静渊科技有限公司自二〇一九年十二月一日起至二〇一九年十二月二十二日止的租金2554．84元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京静渊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告北京静渊科技有限公司负担312元（已交纳），由被告北京仁源房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年一月二十八日书记员  崔雨桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执285号 申请执行人：绵阳浙商投资股份有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼27层17号。 法定代表人：胡光成。 被执行人：吴爱君，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4446号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴爱君、林荣涵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴爱君、林荣涵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执129号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：林翔，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1141号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人林翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月六日 书记员  王建云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6455号原告：张玉玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市通州区号。被告：张景才，男，1955年4月23日出生，汉族，住北京市通州区号。原告张玉玲与被告张景才所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告张玉玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玲的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈静怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初654号原告：韦某，男，1982年7月19日出生，壮族，身份证住址广西德保县。被告：深圳市众合汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F22487R。法定代表人：詹某。原告韦某与被告深圳市众合汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33334号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：张伟勋，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张伟勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告张伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张伟勋立即归还借款本金43908.04元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月18日的利息为3287.37元、罚息为14950.08元、复利为1226.15元，自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张伟勋于2015年10月15日签订《个人消费性借款合同》，张伟勋向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），自2015年10月15日至2019年10月15日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张伟勋发放了借款，但张伟勋未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张伟勋答辩称：认可借款事实及逾期情况，对欠款金额无异议。张伟勋未向本院提交证据。经本院庭审质证，张伟勋对南京银行提交的上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，南京银行（贷款人、甲方）与张伟勋（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年10月15日起至2019年10月15日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张伟勋指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，张伟勋在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张伟勋未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月18日，张伟勋尚欠借款本金43908.04元，利息3287.37元、罚息14950.08元及复利1226.15元未予偿还。经询，张伟勋对上述欠款金额无异议。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张伟勋之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，张伟勋作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求张伟勋立即偿还借款本金43908.04元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张伟勋于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金43908.04元、利息3287.37元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十八日的罚息为14950.08元、复利为1226.15元；自二〇二一年一月十九日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张伟勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（南京银行股份有限公司已预交），由张伟勋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执199号 申请执行人：绵阳市创业促进会，住所地：绵阳市花园路７号。 法定代表人：文久喜。 被执行人：何龙，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市创业促进会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9477号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月八日 书记员  王建云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9187号之三解除保全申请人：苏娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：马长衡，男，1975年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。担保人：高久新，男。1968年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告苏娟与被告马长衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）津0112民初9187号民事裁定，查封担保人高久新名下位于天津市河西区××号房产，查封期限三年。申请人苏娟于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏娟自愿申请解除保全措施，是对其个人民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人高久新名下坐落于天津市河西区××号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二一年一月六日书记员  张晟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执99号 申请执行人：邢慧强，男，1996年4月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：张冰晶，男，1998年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邢慧强与被执行人张冰晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张冰晶银行账户上的存款18000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终447号 上诉人（原审被告）：李萍，女，1978年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人李萍因与被上诉人刘小凤赠与合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李萍及其委托诉讼代理人程松，被上诉人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定李萍明知胡昌满有妻室仍然与其保持不正当关系与事实不符。事实上是胡昌满隐瞒其已婚事实，谎称要与其结婚，与其建立恋爱关系，胡昌满多次诱骗其发生性关系。李萍得知胡昌满有配偶后精神崩溃，断绝与胡昌满联系，自暴自弃，在此期间意外怀孕。胡昌满得知后表示愿意一起抚养，要求其将孩子生下来。孩子生下后胡昌满履行了给付李萍生育孩子的营养费和生活费的承诺，给付了李萍80000元。胡昌满未履行与李萍结婚的承诺，乘李萍无力抚养孩子之危，要求收养孩子，李萍无奈只能答应。后刘小凤以李萍签订收养协议时收取80000元为由，控告李萍贩卖人口。经太湖县公安局调查，收取80000元是基于胡昌满前期承诺，太湖县公安局未立案。二、原审适用法律错误。胡昌满因不育为达到收养目的，再三请求李萍生子所给付的80000元生活费和营养费并非赠予。胡昌满另外给付的35500元系赠与，但非大额赠与，且给付的金钱多用于二人开销，即使胡昌满无权处分，也只是无权处分其中一半金额，原判认定全部无效错误。 刘小凤辩称：李萍明知胡昌满系有妇之夫与其保持不正当关系，并向胡昌满索取大量钱款，其行为违反了社会公德。胡昌满未经刘小凤同意，将夫妻共同财产给予与其有不正当关系的李萍，侵害了刘小凤的合法权益，其给予行为无效。请求维持一审判决。 刘小凤向一审法院起诉请求：1、判决确认刘小凤丈夫胡昌满赠与李萍财产的行为无效；2、判决李萍向刘小凤返还14万元；3、由李萍承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：刘小凤与胡昌满于1998年1月6日在太湖县人民政府登记结婚，于2019年8月21日补领结婚证。胡昌满与李萍自2018年4月份起保持不正当关系，李萍亦知道胡昌满有妻子刘小凤。双方至2019年11月份分手。在此期间胡昌满分别通过尾数为1104的中国建设银行卡于2019年1月29日转款5000元、2019年3月31日转款500元,通过中国邮政储蓄银行于2018年5月3日转款25000元，通过微信于2019年5月23日转款5000元给李萍。2019年8月16日，胡昌满与李萍签订《收养协议》，约定由胡昌满收养李萍所生之子，胡昌满向李萍支付8万元现金。李萍出具了收据一张，内容为：“收据今收到胡昌满营养费、生活费捌万元整（80000.00）。此据收款人：李萍2019年8月16日”。后胡昌满与李萍就收养子女发生纠纷。刘小凤得知上述事实后，要求李萍返还从胡昌满处获取的上述钱款未果，遂起诉。胡昌满于2020年5月以不当得利纠纷向原审法院起诉，诉请李萍返还2019年8月16日收取的8万元，后胡昌满撤回起诉。 一审法院认为，第一，刘小凤与胡昌满系合法的夫妻关系。胡昌满在婚姻关系存续期间与婚外异性李萍保持不正当关系，并与李萍签订协议收养李萍所生之子；李萍明知胡昌满有妻室而仍然与胡昌满保持不正当关系，其双方行为均违反了婚姻法的规定和公序良俗原则。第二，李萍明知胡昌满有妻室而与其保持不正当关系，并接受胡昌满赠与，属于非善意取得，不应得到法律保护。李萍辩称所收款项大多用于二人之间的开销，而不属于赠与，无事实和法律依据，对其该项辩称不予采信。第三，无证据证明刘小凤与胡昌满对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定胡昌满赠与李萍的财产属于法律规定的刘小凤与胡昌满夫妻共同共有财产。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，这不意味着夫妻各自对共有财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。再者，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。胡昌满将属于夫妻共同财产的大额财物赠与李萍，已超出日常生活需要的范围，在没有任何证据证明赠与行为取得妻子刘小凤同意的情况下，该赠与行为因侵犯了刘小凤的财产共有权而无效。因此，刘小凤作为夫妻共同财产所有人，有权主张确认胡昌满赠与李萍财产的行为无效，并要求李萍向刘小凤返还财产，其诉讼主体适格。第四，根据所确认的证据，案涉赠与金额为115500元，其中2019年8月16日的8万元，表面上系胡昌满付给李萍的营养费、生活费，实质上仍是胡昌满未经刘小凤同意而单方赠与给李萍财产，故对李萍辩称该款系胡昌满已明确表示非基于赠与的意思表示而给付，不予采信。对刘小凤超过115500元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、确认原告刘小凤丈夫胡昌满赠与被告李萍财产的行为无效；二、被告李萍于判决生效之日起五日内返还原告刘小凤115500元；三、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘小凤负担245元，被告李萍负担1305元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。胡昌满将属于夫妻共同财产的大额财物赠与李萍，已超出日常生活需要的范围，在没有任何证据证明赠与行为取得妻子刘小凤同意的情况下，该赠与行为因侵犯了刘小凤的财产共有权而无效。李萍虽与胡昌满签订收养协议，但未经民政部门审查登记，最终未实际收养，李萍主张胡昌满当时给付的80000元系胡昌满承诺给付的营养费和生活费，没有事实和法律依据。李萍提出胡昌满另外给付的35500元并非大额赠与，且多用于二人开销，并未举证证明，故不予采信。综上，李萍的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2610元，由上诉人李萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年一月二十九日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初591号原告：深圳市鑫亿沅业电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300065463575B。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。被告：钟某，男，1991年7月28日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：钟某，男，1989年11月1日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：深圳市万富奇科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FEME728。法定代表人：钟某。原告深圳市鑫亿沅业电子科技有限公司与被告钟某、钟某、深圳市万富奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫亿沅业电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之四十申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平