山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初16号 原告：贺信，男，1986年7月18日出生，汉族，东营市泰天石油科技有限公司股东，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营市泰天石油科技有限公司，住所地东营市东营区胜利经济开发区山亭路6号，统一社会信用代码：91370502MA3N6UY635。 法定代表人：张爱珍，经理。 被告：张永波，男，1973年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 原告贺信与被告东营市泰天石油科技有限公司（以下简称泰天石油科技）、张永波股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺信及其委托诉讼代理人孟令军、被告泰天石油科技与张永波的共同委托诉讼代理人柏云、谢金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺信向本院提出诉讼请求：1、判令泰天石油科技、张永波提供自2018年5月泰天石油科技成立至今的公司章程、股东会议记录和财务会计报告供贺信查阅、复制；2、判令泰天石油科技、张永波提供自2018年5月公司成立以来至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证【含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料(包括但不限于纳税申报书、合同、传票、电传、书信、电话记录、电文等)】供贺信查阅、摘抄；3、判令泰天石油科技、张永波于判决生效之日起十日内安排贺信在泰天石油科技查阅、复制、摘抄上述公司文件材料，并由贺信委托符合法律规定的会计师、律师等中介机构辅助进行；4、由泰天石油科技、张永波承担因本次诉讼发生的所有费用。事实和理由：贺信为泰天石油科技股东，张永波为泰天石油科技实际大股东，其股权由张爱珍作为名义股东兼法定代表人进行代持。自2018年5月泰天石油科技成立至今，泰天石油科技、张永波既未向贺信进行过分红，也未告知贺信公司经营状况。自2020年9月贺信以多种形式向泰天石油科技、张永波发出通知，要求泰天石油科技、张永波提供账簿等让贺信查阅，泰天石油科技、张永波收到上述材料后未予以配合，泰天石油科技、张永波的行为严重侵害了贺信的合法权益。为了解公司资产及实际经营状况，维护贺信的股东权益，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护贺信作为股东对公司的知情权。 泰天石油科技辩称，一、贺信要求查阅复制会计账簿和会计凭证不具有合理性和合法性。泰天石油科技于2018年5月28日向东营市东营区市场监督管理局申请注册成立的，贺信在2019年10月14日之前作为泰天石油科技的法定代表人、执行董事、经理一直从事直接管理，对公司账务情况非常清楚，贺信在起诉状中陈述的其对公司经营状况不知情是虚假的，公司法第三十三条明确规定了股东知情权的使用范围即可查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，并不包括可以复制公司会计账簿和会计凭证，贺信的诉讼请求已经超越了法律的规定，依法不应予以支持。二、贺信在诉讼请求中要求查阅、复制纳税申报书、合同、传票、电传、书信、电话记录、电文等材料并不属于依据法律规定应当由泰天石油科技提供给股东查阅的资料，依法不应当支持。三、公司法对公司股东利润分配作出了相应的规定，公司经营状况在贺信经营期间一直不符合股东的分配要求，贺信以公司未分配股东利润为由要求查阅、复制涉及公司商业秘密的行为本身不具有正当性。综上所述，贺信的诉讼请求无事实和法律依据，不具有正当性，请求依法驳回贺信查阅、复制、摘抄答辩人会计账簿和会计凭证的诉讼请求。 张永波辩称，首先，股东知情权是股东对公司享有的权利，股东知情权的义务主体是公司而非其他主体。其次，本案中张永波并非泰天石油科技工作人员或登记股东，与泰天石油科技无任何关联性，贺信的诉讼请求均要求由泰天石油科技履行，与张永波无关，张永波不是适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日泰天石油科技注册成立，类型为有限责任公司。贺信作为自然人股东认缴出资额1200000元，2018年9月30日实缴出资额700000元，贺信为执行董事兼经理；李银红作为自然人股东认缴出资额800000元。2019年10月15日，股东变更为刘大山认缴出资额400000元；张爱珍认缴出资额1200000元，为执行董事兼经理；贺信认缴出资额400000元。贺信直接参与经营至2019年底离开泰天石油科技。张永波与李银红系夫妻关系，与张爱珍系兄妹关系。2020年10月13日，贺信以泰天石油科技自成立至今未告知股东公司经营状况，也未依法进行分红为由，通过邮寄送达的方式，向泰天石油科技主张上述权利，后因未能行使股东知情权而诉至本院。 以上事实，有泰天石油科技工商登记信息、公司章程、律师函、快递单、双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明：贺信提供盖有泰天石油科技公章并由张永波在审核栏签字的压裂物料备货确认单一份、由张永波签字的借款单照片打印件一份、与张永波、刘大山的短信截图各一份、与张永波的通话录音两份，以证明张永波系泰天石油科技的实际控制人，在收到律师函以后拒不安排贺信查阅公司相关资料。泰天石油科技、张永波认为上述证据不能达到贺信的证明目的。 本院认为，股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。股东作为公司的出资人，有权知悉公司的真实经营状况。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。因此贺信要求查阅、复制自2018年5月泰天石油科技成立至今的公司章程、股东会议记录和财务会计报告的请求于法有据，本院予以支持。上述规定对股东提起公司会计账簿查阅权诉讼设定了前置条件，即股东曾向公司提出了书面请求且遭到拒绝。本案中，贺信已通过律师函的方式向泰天石油科技提出了查阅请求，至今没有得以行使，且泰天石油科技并无证据证明贺信查阅会计账簿存在主观恶意，或将有损公司利益，故本院对贺信要求查阅会计账簿的请求依法予以支持。同时上述规定对有限责任公司股东的查阅范围采取了列举式的规定方式，但未对会计凭证等涉及公司商业秘密的档案材料作出规定。股东申请查阅会计凭证时，法院应当以严格审查股东查阅目的为前提，结合股东查阅理由以及双方提供的证据，判断股东是否有权申请查阅上述材料。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。第十五条第一款规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。贺信作为公司股东要求查阅相关文件的目的正是在于查账，了解公司实际经营状况，而会计账簿是依据会计凭证而制作，只有允许其查阅作为记账依据的会计凭证，才能使其对会计账簿的真实性作出准确判断，进而才能保障其股东知情权的实现。同样泰天石油科技亦无证据证明贺信查阅会计凭证存在主观恶意，或将有损公司利益。故本院对贺信要求查阅会计凭证的诉请依法予以支持。贺信所提供证据只能证明张永波参与了公司经营管理，但不能证明张永波系泰天石油科技的实际控制人，且股东知情权的相对义务主体系公司，故贺信要求张永波承担责任的理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条、第十条的规定，判决如下： 一、被告东营市泰天石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2018年5月成立至判决生效之日止的公司章程、股东会议记录和财务会计报告(含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)提供给原告贺信查阅、复制； 二、被告东营市泰天石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2018年5月成立至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告贺信查阅； 三、原告贺信查阅或复制本判决第一项、第二项确定的文件材料的地点为东营市泰天石油科技有限公司主要营业地，查阅或复制的期限为十日；在原告贺信在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 四、驳回原告贺信的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告东营市泰天石油科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年一月二十七日 书记员  周海鸥