江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8893号 原告：沃广平，女，1972年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马银春，男，1971年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王厚强，男，1966年12月28日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：胡道琼，女，1970年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，社会统一信用代码：913213227919525928。住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路西侧（朝阳小区售楼中心二楼）。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 原告沃广平与被告王厚强、胡道琼、沭阳祥和房地产开发有限公司（下简称“祥和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊、被告王厚强、祥和公司共同委托诉讼代理人张孟孟两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人马银春第一次庭审到庭参加诉讼，原告沃广平第二次庭审到庭参加诉讼，被告胡道琼两次庭审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王厚强偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2019年9月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告胡道琼、祥和公司对被告王厚强的债务承担连带清偿责任；3、律师代理费4000元由被告承担。事实与理由：被告王厚强经被告胡道琼介绍，于2019年5月10日向原告沃广平借款500000元用于资金周转，被告胡道琼、祥和公司为该笔借款提供担保。借款协议约定使用期限四个月，月息4分。当日，原告通过银行向被告王厚强转账交付了500000元。次日，被告胡道琼向原告支付了第一个月的利息20000元，后分别于2019年7月10日、8月10日、10月20日分别支付了三个月利息20000元。现借款早已到期，被告均未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王厚强辩称：对原告主张的事实无异议，对已付超过法律保护上限部分的利息应该冲抵本金。 被告胡道琼未作答辩。 被告祥和公司辩称：为被告王厚强提供担保属实，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月10日，原告沃广平与被告王厚强、胡道琼、祥和公司签订《借款协议》，约定被告王厚强向原告沃广平借款500000元，月息4分，利息月结，借款期限至2019年9月10日。被告胡道琼、祥和公司提供担保，保证期间为二年。协议第五条违约责任约定，如果乙方未按时还本付息，甲方向乙方及担保人主张债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用）由乙方及担保人承担。原告沃广平以“甲方（出借人）”身份签名，被告王厚强以“乙方（借款人）”身份签名，被告胡道琼以“丙方（担保人）”身份签名，被告祥和公司以“丁某（担保人）”加盖“沭阳祥和房地产开发有限公司”印章以及“张宁建”签名章。 合同签订当日，原告沃广平向被告王厚强转账交付500000元。借款后，被告分别于2019年5月11日、7月10日、8月10日、10月20日向原告沃广平支付利息20000元，共计80000元。 另查明，张宁建为被告祥和公司的法定代表人，对祥和公司持股80%。 再查明，原告委托江苏青炜律师事务所向本院提起本案诉讼，支付代理费4000元。 上述事实，由当事人陈述、借款协议、转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，被告王厚强向原告沃广平借款500000元，原告沃广平向被告王厚强履行了款项交付义务，双方的借款合同成立，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月20000元，高于法律关于自然人之间借贷利率的限制性规定，故2020年8月19日之前产生的利息，不超过年利率24%部分，本院予以保护；超过年利率24%不足年利率36%部分的利息，被告已付的，视为自然之债，不予返还，不足部分，不予补足；已付的超过年利率36%，原告应予以返还。2020年8月20日之后产生的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为保护上限，2020年8月20日的公布的LPR为3.85%。按照上述计算规则，截止2019年10月20日，被告王厚强尚欠原告借款本金475395.5元及利息2502.5元。 原告要求被告王厚强承担因本次诉讼而支付的律师代理费4000元，根据借款合同的约定，该笔费用应由被告王厚强承担，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告胡道琼为被告王厚强的上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。借款期限届满后，被告王厚强未能如约履行还款义务，被告胡道琼理应向原告承担连带还款责任，且在承担清偿责任后有权向债务人王厚强追偿。 被告祥和公司为被告王厚强的上述借款提供担保，由持股超过三分之二的法定代表人张宁建签名确认，该担保合同成立并合法有效，本院予以确认。被告王厚强未能如约履行还款义务，被告祥和公司理应向原告承担连带还款责任，且在承担清偿责任后有权向债务人王厚强追偿。 被告胡道琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王厚强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沃广平借款本金475395.5元及利息（截止2019年10月20日为2502.5元；自2019年10月20日起，以475395.5元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日计96346.82元；自2020年8月20日起，以475395.5元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）; 二、被告胡道琼、沭阳祥和房地产开发有限公司对被告王厚强的上述债务承担连带还款责任，且在履行还款义务后有权向被告王厚强追偿； 三、驳回原告沃广平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，保全费3020元，共计11830元，由被告王厚强、胡道琼、沭阳祥和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8810元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  张 蕾 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。