江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12577号原告：南京善若水生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA21PGHT7M，住所地在南京市江宁区淳化街道西城村中心路100号一楼101室。法定代表人：陆红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自力，该公司员工。委托诉讼代理人：谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。被告：连云港震东农用温室有限公司，统一社会信用代码91320791MA1YHA3M93，住所地在江苏省连云港经济技术开发区东方大道99号206室。法定代表人：葛震东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原告南京善若水生态农业科技有限公司（以下简称善若水公司）诉被告连云港震东农用温室有限公司（以下简称震东公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告善若水公司委托诉讼代理人陈自力、谢喆，被告震东公司委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善若水公司诉称：2020年8月9日，原告与被告签订了《温室工程合同》，约定由被告提供材料及技术工人在原告位于南京市江宁区淳化街道西城社区后张村的工施工地块建设蔬菜大棚和电动遮阳系统。后原告支付了首期款40128元。2020年8月31日，其按约提前5天通知被告，要求被告在9月6日交付材料并开始搭建施工，被告满口答应。然而，被告违反承诺，一直迟于9月9日晚方才将材料送至原告场地。但经原告清点，被告所发材料明显少于合同约定，少发、漏发了大量材料，且部分材料工艺不符合合同约定，由此造成搭建施工根本无法进行。原告遂紧急联系被告，被告却称要求原告继续付款才能补齐相关材料。原告急于开工，被迫又向被告付款60000元，但被告再次失信，要求原告将全部材料款项付清后才能发货。对此，原告极为愤怒，并通知被告，希望被告尽快完成材料交付义务，否则将解除合同。但被告置之不理。原告遂于2020年9月13日通知被告解除双方合同，退款退货。另如温室大棚无法及时搭建，将直接影响原告后续种植业务开展。为此，原告不得不紧急寻找新的施工方，并为此多支付费用102432元。其认为，被告存在一系列违约行为，造成原告缔约目的无法实现，并给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签署的《温室工程合同》；2、被告返还原告已付工程款100128元；3、被告赔偿原告损失102432元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告震东公司辩称：双方签订合同后，2020年8月25日应原告要求，对合同约定部分材料的要求进行了变更。后被告对案涉大棚材料进行加工生产，于9月9日将案涉大棚所需90%搭建材料运到原告指定收货场所，仅仅存在少量材料漏发和错发情况，并非漏发大量材料。货到现场后，因送货前提高了管材标准，增加了合同总款，双方为支付第二批货款数额问题产生争议，被告要求原告将错发材料退回，以便被告补充发货。原告未及时将错发材料退回，导致双方第二次发货没有进行。原告没有权利单方解除合同，被告为履行合同实际产生损失较大，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年8月9日，原告善若水公司（甲方）与被告震东公司（乙方）签订了《温室工程合同》一份，约定由乙方承建位于南京市江宁区淳化街道西城社区后张村蔬菜大棚及电动遮阳系统工程，建设时间暂定2020年8月15日，具体以甲方通知为准；建设工期从乙方材料、施工人员进入甲方施工场地开始12个自然日，总价款133760元；价款支付方式为：1、合同签订后甲方支付本合同工程总金额的30%（40128元）给乙方作为预付款生产材料，乙方收到该款项后合同生效。2、本合同工程所需材料进入甲方工地经甲方验收无误后，甲方应付乙方本合同工程款总金额的60%（金额80256元）。3、本合同工程完工后经甲方验收后，甲方应付乙方本合同工程款总金额的5%（6688元）。4、本合同工程完工后三个月内，甲方应付乙方本合同工程款总金额的5%（6688元）；因乙方原因不能按合同工期竣工或发生其他合同无法履行的行为，乙方赔偿甲方的相应损失；双方还约定了其他事项，合同附件亦载明了该工程村料清单。2020年8月25日，双方又协商一致对部分管件的标准及单价进行了调整，相应增加了合同条款。2020年8月12日，原告支付了首期款40128元，双方开始履行合同。2020年8月31日，双方约定9月6日交货施工，但被告未能按约送货，直到9月9日晚才由案外人王海忠将货物送至原告场地，且所发货物存在错发、漏发现象，王海忠亦制作了收货清单。原告要求补齐货物再行支付第二笔货款，被告则要求先付货款后发货，双方产生争执。2020年9月10日，原告又向被告支付货款60000元，后要求被告将货物补齐发来，但被告认为根据合同材料到付应为8万元，仍不发货，双方沟通未果，工程陷入僵局。2020年9月13日，原告通知被告终止双方合同关系。2020年9月21日，原告与案外人惠山区西漳钱勇伟大棚管厂另行签订销售合同，向案外人购买带外遮阳连栋大棚。审理中，关于原告主张的损失，原告提交了其与案外人之间的销售合同、工程设计方案、材料清单、营业执照等证据，并主张其从事农业种植，对于气候要求很紧，因被告拒绝发货，其在紧急情况下和案外人磋商，导致价款大幅上升，超过了原合同价值102432元。上述事实，有《温室工程合同》、协议、电子银行回单、送货清单、《销售合同书》、工程设计方案、材料清单、营业执照、通话记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原善若水公司与被告震东公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方合同明确约定：“本合同工程所需材料进入甲方工地经甲方验收无误后，甲方应付乙方本合同工程款总金额的60%”，故原告支付第二笔货款的前提是材料进入其工地并验收无误。因被告所送货物存在错发、漏发现象，原告有权要求其补齐无误后再行支付第二笔货款，但被告以第二笔货款未付为由拒绝将材料补足发货，违反了合同约定。后原告本着解决问题的态度又支付了60000元货款，经其催告后被告仍迟迟未予发货，导致原告工程无法开工，故原告有权解除合同，并向被告主张违约责任。本案中，原告享有单方解除权，其已于2020年9月13日通知被告解除合同，故双方合同已于当天解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方合同已经解除，本院不予支持；对于原告要求被告返还已付工程款100128元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的损失，因其与案外人惠山区西漳钱勇伟大棚管厂另行签订的销售合同与原合同在内容条款上存在诸多差异，其按照两份合同的价差主张损失缺乏事实依据，对其主张的损失102432元本院不予认定。现原告具体损失数额难以量化，但考虑因被告的违约行为，导致原告另行选择承揽人，重新签订合同，重新组织施工必然导致其议价能力下降、工作安排紧张、完工时间延误等实际情况，本院酌定由被告赔偿原告经济损失20000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告震东公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告善若水公司已付工程款100128元，并于10日内拉回其所送材料（以王海忠所列清单为准），原告善若水公司予以配合；二、被告震东公司赔偿原告善若水公司经济损失20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告善若水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1533元，合计3702元，由被告震东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年一月二十九日书记员  殷 悦