wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执2号之一 申请执行人：刘利芹，女，1953年9月14日生，汉族，住博野县。 被执行人：蔡保才，男，1981年05月01日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初707号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡保才在财付通支付科技有限公司085e9858e7c95b6e61801366d@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.46元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏景涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初95号 张某某： 你（单位）诉李某某、叶某某关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初180号申请人：商丘市启航教育科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张慧清，总经理。被申请人：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。法定代表人：王子旋，总经理。被申请人：霍尔果斯万达教育科技有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市示范区。负责人：张春远。申请人商丘市启航教育科技有限公司与被申请人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司商丘分公司纠纷一案，申请人商丘市启航教育科技有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司商丘分公司银行账户存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司河南分公司已提供担保。本院认为，申请人商丘市启航教育科技有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司商丘分公司银行账户存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年一月八日书记员  杨淑君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执285号申请执行人常熟锦之源纺织品贸易有限公司，住所地常熟市。法定代表人：顾雷云。被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李恭文。李恭文，男1971年5月11日生，汉族，住重庆市。申请执行人与被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司、李恭文买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4500号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司、李恭文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司、李恭文银行存款人民币245936.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  沈 涛
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执252号之一 白雪、新民市自来水总公司： 白雪与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800元，其中，本金9800元，执行费50元。至此，白雪向本院申请执行的沈某人仲字【2020】332号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执215号申请人梁二勇，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省禹州市。被执行人李宝磊，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省开封市样符区。本院作出的（2020）豫0212民初1529号判决书已经发生法律效力，被执行人李宝磊未履行义务，申请人梁二勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝磊名下30500元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十八日书记员 阴利剑
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执25号申请执行人：周广聚，男，汉族，1956年3月16日出生，住开封市鼓楼区,被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被执行人：于国栋，男，汉族，1964年2月3日出生，住开封市龙亭区。本院在执行周广聚与袁明、于国栋借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1643号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告袁明偿还原告周广聚借款本金100000元及利息26000元，并自2020年8月11日起，以100000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至清偿之日止。被告于国栋对上述款项承担连带还款责任；案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1150元，共计2560元，由被告袁明承担。被执行人袁明、于国栋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，执行费1790元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁明、于国栋的银行存款及其他经济收入126000元及利息、执行费1790元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执185号 刘秀兰、张军河： 关于申请执行人刘秀兰依据资中县人民法院作出的（2017）川1025民初534号民事判决书，要求被执行人张军河支付抚养费17000元。 在执行过程中，被执行人张军河已经自动履行15000元，同时刘秀兰放弃剩余2000元的执行，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6501号 原告：张胜发，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇法律服务所法律工作者。 被告：李大虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张胜发与被告李大虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告李大虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告人民币5,300元整并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2018年9月29日起计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告到殷汇龙山口将原告的挖机拉走做工程，工程结束后，被告将工程款结走后，一直没有支付原告挖机租金，2018年9月29日原告找到被告要求付钱，被告称暂时无钱，只出具了5,300元的欠条一张，之后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上述所请。 李大虎未作答辩。 原告张胜发围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，被告李大虎在池州市贵池区××镇龙山口租赁原告张胜发的挖机做工程，工程结束后，被告李大虎结算完工程款一直未支付原告张胜发挖机租金。2018年9月29日原告张胜发要求被告李大虎支付挖机租金，被告李大虎称暂时无钱，当日，被告李大虎向原告张胜发出具欠条一份，该借条载明“今欠挖机5300.00（伍仟叁佰元整）。欠条人：李大虎2018.9.29电话183××××5582”。被告李大虎至今未还上述挖机租金款，以致成讼。 本院认为，原告将挖机租给被告使用，被告应当支付相应的租赁费用。原告主张被告支付挖机租赁款5,300元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持利息以5,300元为基数，自起诉之日起（2020年9月3日）至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大虎于本判决生效之日起十日内向原告张胜发支付租赁款5,300元及利息（利息以5,300元为基数，自起诉之日（2020年9月3日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费73，合计123元，由被告李大虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  唐腊花 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  章 成
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初5125号之一原告开封市海华电子电器设备有限公司。住所地开封豪德贸易广场东区9栋24号。统一社会信用代码91410200758382962U(2-3)。法定代表人张家奎，该公司总经理。委托诉讼代理人付艳丽，该公司员工，特别授权代理。被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司。住所地高邮市郭集镇工业集中区。统一社会信用代码913210846853254725。法定代表人唐国良，该公司总经理。本院于2020年11月27日立案受理了原告开封市海华电子电器设备有限公司诉被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告开封市海华电子电器设备有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告开封市海华电子电器设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市海华电子电器设备有限公司撤回对被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为787.5元，诉讼保全费827元，由原告开封市海华电子电器设备有限公司承担。审判员 池 伟二〇二一年一月十八日书记员 张小甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10390号原告：王魁，男，1987年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。原告王魁与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁委托诉讼代理人万毛女到庭参加诉讼、被告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款人民币25000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日计算至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告系朋友关系。2019年5月21日，被告己周转需要为由向原告借款，原告于当日向被告微信转款20000元，2019年6月14日向被告微信转款5000元，共25000元，双方未签订借条。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，并当庭对未要求被告出具借条作出了合理解释，故本院采信原告主张认定被告欠原告借款25000元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告王魁偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年一月二十九日书记员 李 小 燕书记员 胡莹(兼)
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初40号原告：陈柳英，女，1953年9月13日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××322。原告：黎志锋，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××330。原告：黎宪文，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××338。原告：黎彩连，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××323。委托诉讼代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被告：徐建军，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××51X。原告陈柳英、黎志锋、黎宪文、黎彩连与被告徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈柳英、黎志锋、黎宪文、黎彩连于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳英、黎志锋、黎宪文、黎彩连向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈柳英、黎志锋、黎宪文、黎彩连撤诉。本案受理费3610.88元，减半收取1805.44元，由原告陈柳英、黎志锋、黎宪文、黎彩连负担。审 判 员  张 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  邓凤洁书 记 员  冯国燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初92号原告：刘军士，男，汉族，住所：四川省宣汉县。原告：唐其润，女，汉族，住所：四川省宣汉县。共同委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，住所：山东省阳信县。原告刘军士、唐其润与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘军士、唐其润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军士、唐其润撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二一年一月十三日书记员 钟沐辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全学林,男,汉族,1955年11月18日出生,住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨砚钦,湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅,住所地湖南省衡阳市珠晖区鑫都国际广场4楼4F10、11号。经营者:陈双喜。再审申请人全学林因与被申请人衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅(以下简称绿草地鑫都餐厅)公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全学林申请再审称：一、原审判决认定案涉卫生间为公共卫生间，不属于被申请人管理范围等基本事实缺乏证据证明。二、原审判决程序违法。一审法院适用简易程序审理该案，但从立案到判决超过了规定的三个月审限。对此，二审判决虽认定一审判决程序违法，但仍予以维持，明显不当。三、原审判决适用法律错误。一审判决适用《侵权责任法》第三十七条错误，因为一审判决认定被申请人不是案涉公共场所的管理人，而《侵权责任法》却仅适用于案涉公共场所的管理人的情形。请求：撤销二审判决，判令被申请人赔偿申请人548011.72元及申请人后期实际发生的治疗费用，判令被申请人向申请人赔礼道歉，由被申请人负担原审诉讼费用。本院经审查认为，本案中，绿草地鑫都餐厅提供的其与衡阳鑫都商业管理有限公司签订租赁合同明确约定，公共经营区域的卫生保洁等事项交由衡阳鑫都商业管理公司负责管理。证人王某、证人尹某在原审庭审中亦出庭作证证实,事发的四楼卫生间属于衡阳市珠晖区鑫都国际广场公共配套设施,已交由衡阳鑫都商业管理有限公司负责。因此，全学林摔倒受伤的衡阳市珠晖区鑫都国际广场四楼卫生间,不属于绿草地鑫都餐厅租赁及经营、管理范围。绿草地鑫都餐厅并非事发四楼公用卫生间的管理人,对此区域不具备安全保障义务，未对全学林构成侵权,因此，原判驳回全学林的诉讼请求并无不当。一审法院对本案适用简易程序审理，确已超过简易程序审理期限，程序违法，但该超期审理违法情形并未影响本案实体处理且一审判决结果并无不当，故二审法院对一审判决予以维持亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全学林的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执60号之三申请执行人：东港市马家店镇和丰农资供应中心。被执行人：李洋，男，汉族，1980年04月18日生，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币35770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初52号原告：罗晓帆，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省丰顺县。被告：丘育暧，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省丰顺县。被告：邱颖颖，男，汉族，1996年1月22日出生，住广东省丰顺县。原告罗晓帆与被告丘育暧、邱颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓帆及被告丘育暧到庭参加诉讼，被告邱颖颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗晓帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘育暧偿还借款50万元及利息(其中30万元从2020年9月21日起至还清款日止按人民银行同期利息四倍计付，20万元从2020年8月26日起至还清款日止按人民银行同期利息四倍计付)；2、被告邱颖颖对其中30万元借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日、25日，被告丘育暧以因资金周转困难为由两次向原告借款现金共50万元：于2020年5月20日向原告借款30万元，立下一张《借款合同》给原告执存，被告邱颖颖并对其进行担保，约定2020年11月20日还清借款本金；于2020年5月25日向原告借款20万元，立下一张《借款合同》给原告执存，约定2020年7月25日还清借款本金，有对账单为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告丘育暧辩称，确实一共跟对方借款50万元，其中一笔30万元是邱颖颖有担保的，另外20万元邱颖颖没有对其作担保。被告邱颖颖未作答辩。经审理查明，被告丘育暧以生意经营急需资金为由于2020年5月20日向原告借款30万元、于2020年5月25日向原告借款20万元，两次借款共计50万元。每次借款双方均签订了《借款合同》，其中第一笔30万元借款约定借款期限6个月，月利率3%，被告邱颖颖作为担保人在《借款合同》上签名，借款后被告共支付了4个月利息。第二笔20万元借款约定借款期限为两个月，月利率3%，借款后被告共支付了3个月利息。借款到期后，被告并未依约偿还借款本金。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告同意利息按年利率3.85%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》、转账记录等证据能佐证其与被告丘育暧之间存在借贷关系，被告丘育暧也不持异议，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告丘育暧偿还借款本金共计50万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，庭审期间，原告主张被告按年利率3.85%支付欠付利息，其中30万元借款自2020年9月21日起计，20万元借款自2020年8月26日起计，本院予以支持。被告邱颖颖在借款金额为30万元的《借款合同》担保人处签名，未明确约定保证方式，合同成立于2020年5月20日，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邱颖颖应对借款金额为30万元的借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告丘育暧追偿。被告邱颖颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘育暧应于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓帆借款本金共计30万元及利息（以本金30万元为基数，2020年9月21日至实际还清之日的利息，按年利率3.85%计付）。被告邱颖颖对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告丘育暧追偿；二、被告丘育暧应于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓帆借款本金共计20万元及利息（以本金20万元为基数，2020年8月26日至实际还清之日的利息，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元（原告已预交），由被告丘育暧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年一月二十七日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特23号申请人：李淦欣，男，1995年5月4日出生，汉族，住所地：梅州市梅县×××××××××屋。申请人：李发章，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地：梅州市梅县×××××××××屋。申请人：李兰香，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地：梅州市梅县×××××××××屋。申请人：李建芬，女，1961年10月27日出生，汉族，住所地：梅州市梅县×××××××马安凹。申请人：黄李海，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地：梅州市梅县×××××××马安凹。申请人：黄海耀，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地：梅州市梅县×××××××马安凹。本院于2021年1月21日立案受理申请人李淦欣、李发章、李兰香、李建芬、黄李海、黄海耀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人李淦欣自愿赔偿给申请人李建芬、黄李海、黄海耀丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等损失共计人民币46.8万元。申请人李淦欣已支付赔偿款26.38万元，尚欠20.42万元赔偿款未支付。申请人李淦欣按照调解协议约定期限赔偿后，李建芬、黄李海、黄海耀自愿放弃超过46.8万元部分的赔偿金额（即申请人李淦欣自觉履行本协议后，申请人李建芬、黄李海、黄海耀不再要求申请人李淦欣进行赔偿）。如果申请人李淦欣有一期不按照调解协议约定的期限支付赔偿款，申请人李建芬、黄李海、黄海耀则不放弃超过46.8万元部分的赔偿金额。申请人李建芬、黄李海、黄海耀有权按申请人李淦欣应承担的赔偿总金额608080元在扣除申请人李淦欣已支付的款项后就剩余金额向人民法院申请强制执行。二、双方同意申请人李淦欣通过分期付款的形式支付尚欠的赔偿款20.42万元：2021年9月21日前支付人民币5万元；2022年1月21日前支付人民币5万元；2022年7月21日前支付人民币5万元；2023年1月21日前付清剩余款项5.42万元。三、基于申请人李淦欣的履约能力和确保双方能切实履行义务，经双方及李淦欣的父母李发章、李兰香自愿同意，由申请人李发章、李兰香对申请人李淦欣支付上述赔偿金额承担连带责任。四、在申请人李淦欣按本协议履行全部义务后，申请人李建芬、黄李海、黄海耀承诺放弃对申请人李淦欣的其他一切权利，不得就此次交通事故再向申请人李淦欣主张权利。五、本协议生效后，申请人李建芬、黄李海、黄海耀对申请人李淦欣的行为表示谅解，并保证在必要时配合申请人李淦欣向有关部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淦欣、李发章、李兰香、李建芬、黄李海、黄海耀于2021年1月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年一月二十一日书记员  李 洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执55号申请执行人许学亮，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱宝贤，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市。本院作出的（2020）豫0212民初3001号民事调解已经发生法律效力，被执行人朱宝贤未履行义务，申请执行人许学亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人朱宝贤协助申请执行人许学亮办理开封市祥符区青年路北段丰泉胡同6号房产（土地证号：开封县国用（2013）第01035号；房产证号：字第××号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十三日书记员 阴利剑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3780号原告（案外人）：刘汝耕，男，回族，1954年12月22日生，住所地睢县。被告（申请执行人）：杜连春，男，汉族，1963年9月13日生，住所地睢县。第三人（被执行人）：李建富，男，汉族，1959年9月29日生，住所地睢县。原告刘汝耕诉被告杜连春、第三人李建富案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汝耕撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元由原告刘汝耕承担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨雨洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)内0602执2809号 申请执行人：孙满成，男性，1962年03月08出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司，住所地东胜区罕台庙九成宫村。 法定代表人：高鹏峰。 组织机构代码：67068468-3， 本院在执行孙满成与内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二一年一月七日 执行员 曹 慧 书记员 马志伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2815号原告：韶关市赛宝金属有限公司。住所：韶关市武江区××××××××××××××××××。法定代表人：彭年涛，总经理。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：李泽潘，男，1959年5月18日出生，汉族，原住广东省海丰县××××××××××××××，现住址不详。原告韶关市赛宝金属有限公司与被告李泽潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韶关市赛宝金属有限公司的委托诉讼代理人袁志东到庭参加诉讼，被告李泽潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：钢材（盘元、螺纹）。二、交易时间：2013年3月31日。三、交易方式：被告到原告仓库自提，并在《物资购销合同书20130×××××734》和《物资购销合同书20130×××××735》“提货人”处签名。四、合同约定内容：1.购货方提货后三天付清货款，逾期按10%加收违约金。……4.本合同书可作诉讼依据，以双方代表（或委托提货）签字后生效，并承担此批货物的全部经济责任。五、结算情况：2014年10月16日被告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告货款137566元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款137566元；2.判令被告支付以中国人民银行贷款利率计算6%的逾期违约金为46985.4元，自2014年10月16日暂计至2020年6月30日止，剩余的违约金计至被告实际支付货款完毕之日止；3.判令被告承担本案的保险公司保函费用800元；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因案涉买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告提货时签署的《物资购销合同书20130×××××734》和《物资购销合同书20130×××××735》已证明原、被告在2013年3月31日存在买卖钢材的事实，双方之间买卖合同关系成立。两份购销合同载明的货款金额与被告于2014年10月16日出具的《欠款单》载明的数额一致，现原告主张被告尚欠货款137566元，被告未到庭应诉提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告主张被告支付货款137566元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金。购销合同约定提货后三天内付清货款，现被告提货至今将近八年，已超过约定的付款时间，原告主张违约金，于法有据。至于违约金计算标准，购销合同约定逾期按10%加收违约金，现原告要求按照年利率6%的标准计算违约金与合同约定不相符，按照合同条款的约定，违约金应按实欠货款的10%计算，故被告应向原告支付违约13756.6元（137566元×10%）。被告李泽潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告李泽潘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市赛宝金属有限公司支付货款137566元及违约金13756.6元。二、驳回原告韶关市赛宝金属有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007.03元，财产保全费1485元，共计5492.03元，由被告李泽潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  仇叶荣人民陪审员  方婷婷二〇二一年一月二十九日法官 助理  潘惠仪书 记 员  杜颖希
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执177号申请人李士泉，男，汉族，生于1955年4月1日。住河南省开封市祥符区。被执行人徐法材，男，汉族，生于1971年10月11日。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2818号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐法材未履行义务，申请人李士泉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐法材名下5500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十六日书记员 张 阳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢45号之一申请人：韩春霞，女，汉，1979年1月2日出生，家住河南省开封县。被执行人：王宽宽，男，汉族，1986年9月27日出生，家住河南省开封县。被执行人：尚振，男，汉族，1989年9月17日出生，家住河南省开封县。本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0212执1013号执行裁定书，查封了王宽宽名下宝业龙湖御城澜景园4号楼2单元2层202号（合同号为44000076）房产，现被执行人王宽宽已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王宽宽名下宝业龙湖御城澜景园4号楼2单元2层202号（合同号为44000076）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十六日书记员 阴利剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52231号之一申请人李静，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈俊秀，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王晓锋，男，汉族，住址湖北省秭归县。本院在审理上列原告李静诉被告王晓锋民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二一年一月五日书记员  黄 琦姚蕴绮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初4090号原告：王明玺，男，汉族，生于1989年2月2日，住甘肃省白银市白银区。被告：高振华，男，汉族，生于1987年3月8日，住甘肃省白银市靖远县。被告：王春燕，女，汉族，生于1986年7月7日，住甘肃省白银市白银区。原告王明玺与被告高振华、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明玺、被告高振华、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金567000元（当庭变更为557000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年-2019年，二被告以资金周转为由向原告王明玺借款557000元，约定借款期限为一年，原告按照约定向二被告支付了借款。借款到期后，原告向二被告多次提出还款要求，二被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告高振华辩称，不是借款，是原告的投资款。被告王春燕辩称，对借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信转账记录27张、支付宝转账记录1张、银行转账凭证5张，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人郝某的证言，郝某系高振华公司员工，证明王明玺与高振华之间的借款用于高振华公司的工程，王明玺通过其账户向高振华转账45000元，高振华对此无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：被告高振华与王春燕原系夫妻关系，于2019年8月1日协议离婚。2017年底-2018年2月，王明玺按照高振华指示向郝某转账共计45000元。2018年2月14日，王明玺向高振华开设的公司白银天得劳务分包有限公司转账50000元。2018年8月，王明玺通过微信、银行卡共向王春燕转账250000元。2018年6月-2019年2月，王明玺通过微信、支付宝共向高振华转账162000元。庭审中，高振华认可王明玺向其与王春燕转账共计517000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高振华认可王明玺向其与王春燕转账共计517000元，但辩称系投资款，亦未提供证据予以证明，故对高振华辩称不予采纳。王春燕辩称其对借款不知情，经查，本案中的517000元借款发生在高振华与王春燕婚姻关系存续期间，高振华以个人名义向王明玺借款，所借款项有部分转入王春燕银行账户，足以证明王春燕对该借款系明知并认可，且该笔借款用于高振华所经营的白银天得劳务分包有限公司，系出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，故该笔借款为夫妻共同债务，王春燕应对借款517000元承担共同还款责任，王春燕的辩称本院不予采纳。综上，王明玺要求高振华、王春燕偿还借款本金557000元的诉讼请求，高振华仅认可517000元，对现金支付的40000元不予认可，王明玺亦未提供证据证明该借款的实际发生，故对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高振华、王春燕向原告王明玺偿还借款本金517000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告王明玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元，由原告王明玺负担250元，被告高振华、王春燕负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年一月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异927号申请执行人：广州市天河区大观天利贸易行，住所地广东省广州市天河区黄村王园路31号之A101铺。法定代表人：阳仲科，职务经理。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州市美信建筑工程劳务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南街30号首层110。法定代表人：梁细全，职务总经理第三人：雷清玉，1968年7月24日出生，汉族，广东省佛山市南海区。在本院执行申请执行人广州市天河区大观天利贸易行（以下简称大观天利贸易行）与被执行人广州市美信建筑工程劳务有限公司（以下简称美信公司）合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执5227号】，执行依据（2019）穗仲案字第17121号裁决书。在执行中，申请执行人大观天利贸易行向本院提出书面申请，请求将第三人雷清玉追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人大观天利贸易行向本院提出书面申请称：美信公司于2013年1月23日经广州市荔湾区市场监督管理局核准予以工商登记，法定代表人为梁细全，股东为雷清玉（持有股权100%，未实缴）。因美信公司与其唯一股东雷清玉出现人格、财产混同的情况，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院申请追加第三人雷清玉为（2020）粤01执5227号案件的被执行人，对被执行人债务承担连带责任。申请执行人大观天利贸易行提交如下证据：1.美信公司工商内档材料；2.庭后说明；3.客户收付款入账通知；4.业务凭证。被执行人美信公司、第三人雷清玉经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，关于大观天利贸易行与美信公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年10月29日作出（2019）穗仲案字第17121号裁决书，裁决：一、美信公司向大观天利贸易行支付货款240万元；二、美信公司向大观天利贸易行支付逾期付款损失（以240万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年5月1日起计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费39035元，由美信公司承担。因美信公司未履行该生效裁决确定的义务，大观天利贸易行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日以（2020）粤01执5227号立案执行。在执行过程中，本院通过查控系统对被执行人进行财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月23日作出（2020）粤01执5227号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，根据工商登记资料显示：美信公司于2013年1月23日成立，元注册资本100万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为雷清玉，公司股东为雷清玉、赖祥明，其中雷清玉认缴出资30万元，实缴出资30万元。赖祥明认缴出资70万元，实缴出资70万元。2014年6月23日，美信公司进行工商变更登记，注册资本由100万元增资至200万元，其中赖祥明认缴出资140万元，雷清玉认缴出资60万元，认缴出资时间为2014年6月20日。2016年9月28日，美信公司进行工商变更登记，法定代表人由雷清玉变更为梁细全。2017年4月24日，美信公司召开股东会决议，同意赖祥明将认缴出资的140万元出资额0元转让给雷清玉，后美信公司进行工商变更登记，股东由雷清玉、赖祥明变更为雷清玉，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，由于被执行人美信公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，目前美信公司股东为雷清玉，认缴出资200万元，实缴出资100万元。由于雷清玉未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人美信公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人申请追加第三人雷清玉为（2020）粤01执5227号执行案被执行人，对被执行人美信公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，申请执行人大观天利贸易行要求追加第三人雷清玉为（2020）粤01执5227号案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人雷清玉为（2020）粤01执5227号案被执行人，对被执行人广州市美信建筑工程劳务有限公司的债务承担连带责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年一月二十九日书记员  赖泽钊梁献玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢33号申请执行人：王金山,男,1942年2月5日出生,汉族,住温县。被执行人：赵海涛,男,1976年1月13日出生,汉族,出生于河南省焦作市温县,住温县。本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第711号判决，于2021年1月19日向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令被执行人赵海涛：一、维持温县人民法院（2008）温民初字第868号民事判决书的第一项，即:赵涛应在本判决生效后10日内偿还王金山借款7000元及其利息（利息从2007年9月21日起，计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息12‰执行）。二、变更温县人民法院（2008）温民初字第868号民事判决书的第二项为：赵涛应在本判决生效后10日内偿还王金山借款3552元及其利息（利息从2008年8月18日起，计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息12‰执行）。三、撤销温县人民法院（2008）温民初字第868号民事判决书的第三项和诉讼费承担部分。四、被上诉人赵涛应在本判决送达之日起10日内偿还王金山借款35472.64元及其利息（利息从2006年9月21日起，计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息12‰执行）。五、驳回原告王金山的其他诉讼请求。被执行人赵海涛未履行生效法律文书判决的义务，本院查明赵海涛所有的财付通支付科技有限公司账号：人民币1127.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海涛所有的财付通支付科技有限公司账号：人民币1127.90元。冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十五日书记员  周 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6282号原告：黄某，女，1965年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某，女，1994年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄某诉被告李某解除收养关系纠纷一案，本院立案后，原告黄某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十一日书记员  刘 云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明。再审申请人张红因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。得丰公司于2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中明确写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”，证明被申请人及得丰公司在协议到期后需要恢复再审申请人门面的原有结构的事实。二、原判决适用法律确有错误。被申请人没有遵循公平原则和诚信原则及合同约定，原审既肯定了再审申请人可以基于其门面的所有权行使物上请求权要求相应主体恢复门面原状或返还门面，又从利益平衡的角度认为再审申请人行使恢复原状的物上请求权将损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营而不予支持，上述裁判理由没有任何依据。目前，市场经营户铺位之间也是互相间隔，所以恢复门面也只是一个大小间的问题，根本不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。三、原审认定事实错误。1998年国兴公司为了经营望城坡大市场未经业主同意直接夺走了业主私有财产的经营管理权，直接把业主私有财产租与第三方并强拆了业主的门面。现本案协议到期后，被申请人仍未按合同约定交还再审申请人门面。在国兴公司未交还再审申请人实体门面之前，国兴公司违约一直是持续状态。现在国兴公司仍拒不履行恢复业主门面的责任，故伎重演，逃避协议责任。请求：撤销一审及二审判决。本院经审查认为，涉案门面购买时为独立产权商铺。2002年，望城坡大市场的所有门面，包括申请人的门面，墙体被全部拆除，采用捆绑式整体对外租赁经营模式。自此以后，这些门面四至界限难以确定，不同门面在平面上紧密相连，在空间中没有分割墙体，业主之间的空间权利相互交织、无法区分。而望城坡大市场采取先确定一、二楼租金分配比例系数、再按照与经营户所签订合同实际数据分配租金的租金分配模式，也正是只对大市场中的商铺进行概念上的面积分割，而不划分实际区域。2008年，申请人与国兴公司签订《委托协议书》，对门面结构的改变及大市场整体招租的经营模式表示同意。依据该《委托协议书》，在《委托协议书》终止时，申请人可以请求将其门面恢复原状。但目前大市场从个体独立的意义上观察，则无法区分各业主的空间权利。申请人请求恢复门面原状，对其门面进行分割，在大多数业主同意延续整体租赁经营的情况下，势必会影响商铺整体功能的发挥，影响大多数业主的利益。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，望城坡大市场成立了业主委员会并召开了业主大会，多数业主同意延续整体租赁经营，在此情况下如支持申请人的诉请将导致望城坡大市场的整体经营遭到破坏，进而损害望城坡大市场大多数业主的经营利益，申请人行使物权请求权所获的收益远小于大多数业主因其行使权利所遭受的损失。同时，根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，望城坡大市场经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，该决定对申请人同样具有约束力。综合上述分析，原审法院从利益平衡的角度，驳回申请人要求国兴公司恢复门面原状的诉讼请求并无不当。此外，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对其该项请求不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执108号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。被执行人刘改红，女，汉族，1976年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人张闽军，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。本院作出的（2020）豫0212民初2170号判决已经发生法律效力，被执行人刘改红、张闽军未履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘改红、张闽军名下120000元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月十九日书记员 张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执74号 申请执行人：黄某某，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：某某塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人黄某某与被执行人某某塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初32328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币29008.52元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，被执行人向法院执行款账户存来款项共计29058.52元（一笔29003.52元、一笔55元），本院于2021年1月19日扣划被执行人的银行存款340元，本案收到款项共计29398.52元，该款项支付案件执行费335元后剩余款项29063.52元，将款项29063.52元支付给申请执行人，申请执行人收取款项29063.52元（含款项共计29003.52元、迟延履行利息55元、案件受理费5元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初32328号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币335元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初32328号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执68号 申请执行人：高某某，女，汉族，1998年6月1日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 申请执行人高某某与被执行人深圳市某某科技有限公司赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】2642号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9567.3元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月19日扣划被执行人的银行存款9617.3元，该款项支付案件执行费50元后剩余款项9567.3元，将款项9567.3元支付给申请执行人，申请执行人收取款项9567.3元后同意本案全部执行完毕和申请结案。经核，被执行人于2021年1月21日向法院的执行款账户存入款项9567元，本院将该多交款项9567元退回给被执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】2642号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】2642号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31913号申请人：刘红卫，男，1966年11月18日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：国商信达（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孔德涛，执行董事。国商信达（北京）电子商务有限公司与刘红卫劳动争议一案，刘红卫于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结国商信达（北京）电子商务有限公司名下的银行存款702341.6元，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为702341.6元的保单保函提供担保。本院经审查认为，刘红卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结国商信达（北京）电子商务有限公司名下的银行存款702341.6元。保全费4032元，由刘红卫负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝彬彬二〇二一年一月十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3718号之二申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人徐彦哲。被执行人于冬利，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2018）郑黄证民字第05412号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第179号执行证书，于2020年12月2日向被执行人于冬利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年12月9日以（2020）豫0102执3718号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人于冬利所有的位于郑州市中原区航海西路29号4号楼3层304号房屋（不动产权证号：××号）一套。本院于2020年12月18日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2020年12月29日作出（2020）豫0102执3718号之一执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空，但该房屋由被执行人于冬利及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人于冬利及相关协助义务人于2021年1月28日前迁出位于郑州市中原区航海西路29号4号楼3层304号房屋（不动产权证号：××号）；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损、非法处置的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年一月十九日法官助理李静书记员张书豪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初307号 原告：郭贤国，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县中天镇乐阳小学，住所地：乐至县中天镇乐阳小学。 法定代表人：綦娟娟。 原告郭贤国与被告乐至县中天镇乐阳小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭贤国于2021年1月13日以与被告乐至县中天镇乐阳小学达成口头协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭贤国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贤国撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告郭贤国负担。 审判员  刘小平 二〇二一年一月十三日 书记员  张 可
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执83号申请执行人：王岭，男，汉族,1982年6月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行王岭与周美菊租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初582号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告周美菊在2019年10月31日前向原告王岭退还房屋租金24.3万元，原告王岭放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。二、若被告周美菊未完全履行第一条付款义务，则按268100.66元执行，同时自2019年4月2日起按月利率1%计算利息直至付清之日止。被执行人周美菊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，执行费3583元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人周美菊在2021年2月1日之前将（2019）豫0204民初582号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周美菊的银行存款及其他经济收入268100.66元及利息、执行费3583元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4326号原告：刘玉杰，女，1974年10月24日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李建，男，1965年10月18日生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告刘玉杰与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的信息，被告李建是否因犯罪被羁押、被羁押在何处不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费1450元，退回原告刘玉杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二一年一月十八日书记员  杨雨洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2185号之六申请执行人：王家平，男，1952年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩磊，男，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王家平与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，被执行人韩磊未全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人韩磊的住房公积金账户有余额可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩磊住房公积金账户171569元（包含执行费2437元）的冻结；二、划拨被执行人韩磊住房公积金账户171569元（包含执行费2437元）；三、继续冻结被执行人韩磊住房公积金账户171569元（包含执行费2437元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王涛                                            审  判  员  刘光辉      审  判  员  杨晓晨                                            （院印）      二○二一年一月二十五日      法 官 助理  卢嘉欣      书  记  员  王思琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初396号原告：广州市粤砼混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村。法定代表人：陈志安。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室。法定代表人：戴贞敛。原告广州市粤砼混凝土有限公司诉被告深圳鹏源达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州市粤砼混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市粤砼混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年一月二十七日书记员  陈敏仪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初22号 起诉人辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇。 法定代表人张辉，该公司执行董事。 统一社会信用代码91211021729063030H。 委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人辽宁裕丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王静、张泊影、胡金辉、廊坊正成精化科技有限公司承担连带责任，支付辽宁裕丰化工有限公司货款937770元及相应利息。事实和理由：起诉人于2019年起诉廊坊正成新材料有限公司买卖合同一案，大城县人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀1025民初1502号民事判决书，判决廊坊正成新材料有限公司支付辽宁裕丰化工有限公司货款937770元及相应利息。该判决生效后辽宁裕丰化工有限公司申请执行，大城县人民法院作出（2019）冀1025执789号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月28日，辽宁裕丰化工有限公司向大城县人民法院提出执行异议，申请追加王静、张泊影、胡金辉为案件被执行人，被大城县人民法院于2020年1月16日以（2020）冀1025执异1号执行裁定书驳回执行请求。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，本案中辽宁裕丰化工有限公司已于2020年1月20日收到（2020）冀1025执异1号执行裁定书，现其提起诉讼已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对辽宁裕丰化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月五日 书记员 王小晰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执12号申请执行人王宏义，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省开封县。被执行人朱新建，男，汉族，1987年8月13日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初2928号民事调解已经发生法律效力，被执行人朱新建未履行义务，申请执行人王宏义向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新建名下4550元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月六日书记员 阴利剑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐会娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明。再审申请人唐会娟因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐会娟申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。得丰公司于2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中明确写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”，证明被申请人及得丰公司在协议到期后需要恢复再审申请人门面的原有结构的事实。二、原判决适用法律确有错误。被申请人没有遵循公平原则和诚信原则及合同约定，原审既肯定了再审申请人可以基于其门面的所有权行使物上请求权要求相应主体恢复门面原状或返还门面，又从利益平衡的角度认为再审申请人行使恢复原状的物上请求权将损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营而不予支持，上述裁判理由没有任何依据。目前，市场经营户铺位之间也是互相间隔，所以恢复门面也只是一个大小间的问题，根本不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。三、原审认定事实错误。1998年国兴公司为了经营望城坡大市场未经业主同意直接夺走了业主私有财产的经营管理权，直接把业主私有财产租与第三方并强拆了业主的门面。现本案协议到期后，被申请人仍未按合同约定交还再审申请人门面。在国兴公司未交还再审申请人实体门面之前，国兴公司违约一直是持续状态。现在国兴公司仍拒不履行恢复业主门面的责任，故伎重演，逃避协议责任。请求：撤销一审及二审判决。本院经审查认为，涉案门面购买时为独立产权商铺。2002年，望城坡大市场的所有门面，包括申请人的门面，墙体被全部拆除，采用捆绑式整体对外租赁经营模式。自此以后，这些门面四至界限难以确定，不同门面在平面上紧密相连，在空间中没有分割墙体，业主之间的空间权利相互交织、无法区分。而望城坡大市场采取先确定一、二楼租金分配比例系数、再按照与经营户所签订合同实际数据分配租金的租金分配模式，也正是只对大市场中的商铺进行概念上的面积分割，而不划分实际区域。2011年，申请人与国兴公司签订《委托协议书》，对门面结构的改变及大市场整体招租的经营模式表示同意。依据该《委托协议书》，在《委托协议书》终止时，申请人可以请求将其门面恢复原状。但目前大市场从个体独立的意义上观察，则无法区分各业主的空间权利。申请人请求恢复门面原状，对其门面进行分割，在大多数业主同意延续整体租赁经营的情况下，势必会影响商铺整体功能的发挥，影响大多数业主的利益。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，望城坡大市场成立了业主委员会并召开了业主大会，多数业主同意延续整体租赁经营，在此情况下如支持申请人的诉请将导致望城坡大市场的整体经营遭到破坏，进而损害望城坡大市场大多数业主的经营利益，申请人行使物权请求权所获的收益远小于大多数业主因其行使权利所遭受的损失。同时，根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，望城坡大市场经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，该决定对申请人同样具有约束力。综合上述分析，原审法院从利益平衡的角度，驳回申请人要求国兴公司恢复门面原状的诉讼请求并无不当。此外，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对其该项请求不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐会娟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢76号申请人张永胜，男，汉族，1980年2月8日生，住开封市祥符区。被执行人王占超，男，汉族，1968年8月19日生。住杞县。本院作出的（2017）豫0212民初696号民事判决已经发生法律效力，被执行人王占超未履行义务，申请人张永胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王占超名下26500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十九日书记员 张 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2789号 被执行人：王聪，女，汉族，1984年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市东胜区人民法院执行的被执行人王聪盗窃罪一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯东胜区人民法院作出的（2019）内0602刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控系统查询被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的债务，本院依法对其采取了限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏金平 审判员  王铭晨 审判员  边 丽 二〇二一年一月八日 执行员  曹 慧 书记员  马志伟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初32号 原告：阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏，男，1967年6月17日出生，维吾尔族，住新疆和田地区墨玉县。 委托诉讼代理人：美合日古丽·亚森，新疆乌敦律师事务所律师。 被告：胡龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住新疆昆玉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司昆玉营销服务部，住所地新疆昆玉市二二四团迎宾路88号。 负责人：夏建平，该公司总经理。 原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏与被告胡龙、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司昆玉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二一年一月十八日 书记员 王     腾 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴桂福，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人彭德乐因与被申请人戴桂福民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭德乐申请再审称，1、彭德乐与戴桂福之间不具有真实的借贷关系，原审认定借贷关系成立缺乏证据证明。双方之间存在多笔转账的经济往来，不能单凭戴桂福向彭德乐转账30万元就认定该笔转账是借款。2、30万元借条是戴桂福胁迫彭德乐所签，自始至终应属无效，即使彭德乐未在法定期限内起诉撤销该借条，也不影响双方之间并不存在真实借贷的法律关系。3、如果涉案30万元为借款，按常理被申请人在转账时会进行备注，在之后双方的经济往来中被申请人有很多机会可以扣收。一次借款30万元，出借人应当会要借款人当时或事后短时间内出具借据。4、本案借条是被申请人之妻强迫申请人签的，不能作为定案依据。请求：撤销二审判决，改判驳回戴桂福的诉讼请求，诉讼费用由戴桂福承担。本院经审查认为，本案中，戴桂福为证明涉案借款已经实际发生，提交了2017年4月4日彭德乐向戴桂福出具的借条以及2014年10月29日戴桂福向彭德乐转款30万元的转账凭证，虽然上述转账时间与出具借条的时间存在时间跨度，但是基于戴桂福与彭德乐之间系亲戚及生意伙伴关系，在出借时未当即要求对方出具借条符合亲戚之间借贷行为的通常表现形式，不能以此为由否定涉案借款的真实性。此外，彭德乐还主张2014年10月29日戴桂福向其转账的30万元系双方之间的其他经济往来，并非本案借条中约定的出借款项，其于2017年4月4日向戴桂福出具的借条是在受胁迫的情形下出具的，但彭德乐既未提交充分证据证实上述主张，事后也未报警或者对涉案借条积极行使撤销权，且彭德乐作为完全民事行为能力人理应清楚出具借条所面临的风险，现彭德乐对出具借条的行为无法做出合理说明，再结合戴桂福提交的转账记录，原判认定涉案借款已经实际发生并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德乐的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执342号申请执行人李磊，男，汉族，1991年3月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人金顺有，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省西华县。本院作出的（2020）豫0212民初3158号判决书已经发生法律效力，被执行人金顺有未履行义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金顺有名下17500的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年一月二十七日书记员  欧梦园
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初20号 起诉人梁宏伟，男，汉族，1972年5月6日出生，住大城县。 委托诉讼代理人贺书岩，女，住址同上。 本院收到起诉人梁宏伟的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：起诉人要求确认大城县民委员会组织召开讨论通过并决定实施的村集体土地征收、征地补偿金额和面积违法，撤销村民代表会议讨论通过的征收村集体土地的决定。事实和理由：起诉人称2017年6月29日和2019年5月6日大城县政府在二姑院村公布了建设红木文化新区起步区项目与和平公园项目的公告，起诉人的三块承包地均在以上两项目用地范围之内。但大城县政府未曾公布土地征收公告，也未组织征收工作。2019年二姑院村委会组织召开了村民代表会议讨论并实施红木文化新区起步区与和平公园项目征收村集体土地及补偿面积和金额，违反了相关法律规定，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民认为村民委员会公布的事项不真实的，有权向镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映。起诉人所诉不属民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梁宏伟的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月五日 书记员 王小晰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初336号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人:郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:匡强，男，1980年11月3出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。 被申请人：王利华，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：文久香，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：王娟，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：刘剑波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告王利华、文久香、王娟、刘剑波追偿权纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利华、文久香、王娟、刘剑波银行存款51万元或保全同等价值的其他财产。申请人湖南大农融资担保有限公司以其名下银行存款26万元（户名为湖南大农融资担保有限公司，账号为×××06，开户行为株洲县融兴村镇银行南方支行）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王利华、文久香、王娟、刘剑波所有的银行存款51万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供的担保财产其名下银行存款26万元（户名为湖南大农融资担保有限公司，账号为×××06，开户行为株洲县融兴村镇银行南方支行）予以冻结。 本案保全申请费3,070元，由申请人湖南大农融资担保有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年一月二十一日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁 辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终2号上诉人（原审被告）：汕头市协盛机电有限公司，住所地：广东省汕头市金平区护堤路19号之11。法定代表人：张敏。被上诉人（原审原告）：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。法定代表人：王世忠。上诉人汕头市协盛机电有限公司因与被上诉人广东亚德客智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人汕头市协盛机电有限公司上诉称：一、一审裁定对本案《A级经销商合作协议》的内容没有认真审查清楚，错误适用法律及司法解释，请求二审法院依法予以撤销。一审法院对上诉人提出的被上诉人依据《A级经销商合作协议》第十三条与客观事实相违背，且系被上诉人采取霸王格式条款强制出具的协议内容，至今没有将合同原件交还给上诉人等理由没有进行查明。导致对案件管辖依据做出错误的认定，事实上在合作协议中第十三条第一行处，双方是有协商过该条“不适用”的，并在该段文字首部进行注明，因此上诉人在管辖权异议中也明确向一审法院提出被上诉人所提交的《A级经销商合作协议》部分内容不属实，不能依据《A级经销商合作协议》第十三条的约定来作为对本案有管辖权依据。但一审法院并未查清，请二审法院对《A级经销商合作协议》予以认真审查，及时纠正一审法院的错误做法。二、本案《A级经销商合作协议》系被上诉人单方出具的格式合同，在协商过程中，已由双方明确意思约定第十三条不适用，该约定合法有效，在约定管辖条款不适用的情况下，本案应移送被告所在地的汕头市金平区法院审理。案涉《A级经销商合作协议》是由被上诉人预先制作完成的格式合同，被上诉人通过发送邮件的方式将协议书发给上诉人，由上诉人签章之后寄回被上诉人，在上诉人签署时有与被上诉人协商过协议第十三条不予适用，并进行标注，而被上诉人至今没有将合同原件寄回给上诉人，这一做法无法掩盖双方在协议第十三条中的标注不适用的表示，基于双方对该十三条已进行注明废除，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由明确的被告住所地汕头市金平区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定书违背客观事实和法律规定，故上诉人依法向贵院提起上诉，请贵院就此作出公正裁定将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。上诉请求：请求惠州市中级人民法院依法撤销惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初13486号民事裁定书，并裁定将该案移送汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《A级经销商合作协议》第十三条约定争议解决方式为：“协商不成交甲方所在地人民法院裁决”。现上诉人主张其与被上诉人签订的《A级经销商合作协议》属于格式条款，但其并没有提供相关证据证明上述条款属于加重上诉人所承担义务、排除上诉人所享有权利的无效条款。且上述合同仅系针对合同管辖权问题进行了约定，并非免除提供格式合同方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，不属于《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利情形。因此本院对该上诉意见不予支持。”规定的格式条款无效的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖。故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。另，上诉人主张其与被上诉人已协商废除上述管辖约定，但并未提供相关证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执101号申请执行人：王海峰，男，1958年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李冠霖，男，1988年10月1日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人李冠霖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李冠霖名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：，建筑面积：平方米）的房产档案，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇二一年一月十九日书记员  周梦楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特54号申请人：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：袁永娟。委托诉讼代理人：冯志雄，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，系申请人员工。被申请人：熊伙强，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省四会市城中区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。申请人广东精准德邦物流有限公司因与被申请人熊伙强申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4072号之七仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6171号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东深圳市福田区益田路5033号号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈明。中国平安财产保险股份有限公司与陈明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10209号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31690.68元及违约金（违约金以31690.68元为基数，按照月利率2%的标准自2017年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止），并支付逾期保费1416.67元。案件受理费996元及公告费560元（以实际票据为准），由被告陈明负担。因陈明未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈明名下有银行存款1239.42元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈明名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月28日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权33423.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月五日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初320号原告：张因强，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地：河南省新县。原告：彭广利，男，1965年3月21日生，汉族，户籍地：河南省新县。被告：张思辉，男，成年，汉族，户籍地：河南省新县。原告张因强、彭广利与被告张思辉追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张因强、彭广利到庭参加诉讼，被告张思辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张因强、彭广利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付我们的工资款10,163.72元及约定利息（利息自2017年5月1日起至付清时止，按1.5%计算）。事实与理由：2014年冬季，被告在郑州××村改造工程中承包工程，二原告为其手下农民工。春节时，被告以工程款未到为由未支付原告工钱，只是在2015年2月16日手写了一张便条。2016年2月6日，被告又派其管理人员张昭（被告弟弟）手写欠条一张，载明欠款12,163.72元并承诺在2016年农历八月十五前付清。到期后被告未付，其又在欠条上写上承诺2017年5月1日之前结清，过期愿意承担1.5%的利息。但之后被告又拖着不给，只是在2019年2月3日通过微信转账支付了2,000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告张思辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年，二原告在被告张思辉承包的郑州××村改造工程中从事木工工作。工程完工后，经结算，被告欠二原告工资款12,163.72元。2015年2月16日，被告向二原告出具工程款结算单，该结算单载明二原告应得工资款为12,163.72元。2016年2月6日，被告的管理人员张昭向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“三官庙城中村改造区1#楼今欠木工彭广利、张因强三层共计12,163.72元，计壹贰壹陆叁元整，2016年2月6日，以上欠款2016年八月十五前结算清”。后被告未能在上述期限内支付工资款，其在上述欠条上写上“以上欠款2017.5.1之前付清，张思辉”字样。被告最后承诺的付款期限届满后，曾于2019年2月3日通过微信转账向原告张因强支付了2,000元，余款经二原告催要，被告一直未付，引起诉讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，依据被告向二原告出具的结算单、欠条，可以认定被告目前欠二原告劳动报酬10,163.72元的事实，因此，二原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张被告应按约定支付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告张思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张思辉于本判决生效后十日内向原告张因强、彭广利支付劳动报酬10,163.72元；二、驳回原告张因强、彭广利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年一月二十二日书记员 张海林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初120号原告：李振平，男，1970年10月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被告：河南弘大新材科技有限公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼8楼光电高科技产业园办公室C座。法定代表人：马健骊。原告李振平与被告河南弘大新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，李振平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振平撤诉。案件受理费2648元，减半计取1324元，由李振平负担。审判员  张红鸽二〇二一年一月二十一日法官助理王亚丹书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7447号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市××××××灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵伟盛，男，1981年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告赵伟盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告赵伟盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿截至2020年4月10日的信用卡欠款本金91871.9元、利息884.04元、违约金4652.4元及自2020年4月11日起至清偿之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息和违约金。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山古镇支行持卡人：赵伟盛信用卡卡号：625××××××××××167申请时间：2015年6月29日利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2020年4月10日，被告尚欠本金91871.9元、利息884.04元。原告主张被告应向其支付2017年1月1日之后产生的违约金4652.4元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告协商一致。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，则该合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的被告欠款本息数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告未提出异议，本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告就违约金收取事宜达成一致意见，故原告诉请被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟盛于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山古镇支行清偿截至2020年4月10日的信用卡欠款本金91871.9元、利息884.04元及自2020年4月11日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山古镇支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已由原告预交），由原告负担117元，被告负担2119元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽人民陪审员  何华煊人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈嘉欣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执173号申请人翟春霞，女，汉族，1973年5月3日生，住河南省开封县。被执行人肖光秀，女，汉族，1978年1月9日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初2596号判决书已经发生法律效力，被执行人肖光秀未履行义务，申请人翟春霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖光秀名下15300元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年一月二十六日书记员  欧梦园
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢21号申请执行人：马彬，男，汉族，1977年11月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：霍庆强，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行马彬与霍庆强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1756号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、双方债务本金数额为20万元、利息10万元。二、2020年10月10日前被告一次性支付给原告本金20万元、利息10万元。被执行人霍庆强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马彬于2020年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执1345号，后申请人撤回执行申请，该案终结执行，2021年1月12日申请人马彬向本院申请恢复执行，执行费4400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人霍庆强在2021年1月20日之前将（2020）豫0204民初1756号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍庆强的银行存款及其他经济收入300000元、执行费4400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执248号之一 孟微、新民市自来水总公司： 孟微与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30865.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位30865.8元，其中，本金30865.8元，执行费360元。至此，孟微向本院申请执行的沈某人仲字【2020】277号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初956号申请人：宋新林，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：熊连根，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋新林于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊连根名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋新林以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人宋新林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人宋新林名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人熊连根名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月二十九日书记员  安照明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7963号原告：拜城县温泉小镇生态开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：张新文，总经理。委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师。被告：南通快利特建材有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州开发区通灵桥村。法定代表人：胡清林，执行董事兼总经理。原告拜城县温泉小镇生态开发有限公司与被告南通快利特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告拜城县温泉小镇生态开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拜城县温泉小镇生态开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年一月二十一日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执60号之五申请执行人：东港市马家店镇和丰农资供应中心。被执行人：李洋，男，汉族，1980年04月18日生，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国工商银行账户内存款人民币35770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终15号上诉人(原审被告)：余育锐，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被上诉人(原审原告)：惠州大亚湾华浦百货商行，住所地:广东省惠州市大亚湾西区开城大道南11号1号。经营者：徐贞平。上诉人余育锐因与被上诉人惠州大亚湾华浦百货商行买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人余育锐上诉称：惠州大亚湾华浦百货商行与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地法院管辖，因此本案应当由上诉人住所地，即深圳市福田区人民法院管辖，原审法院应当将本案移送深圳市福田区人民法院。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，望贵院依法裁判。上诉请求：将(2020)粤1391民初799号案移送至深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的欠条，该欠条显示上述双方已就管辖权进行了约定：同意将纠纷提交大亚湾经济技术开发区人民法院进行诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为合同约定管辖人民法院并未违反上述法律规定，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷