wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初11206号 申请人：王欢，女，汉族，1980年12月18日出生，无业，住西安市高新区。被申请人：郭思辰，女，汉族，1979年7月14日出生，无业，住西安市碑林区。申请人王欢与被申请人郭思辰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭思辰名下价值480000元存款或其他等额财产进行查封、扣押、冻结。申请人王欢以太平财产保险有限公司西安市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王欢的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭思辰名下价值480000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）     审  判  员      马 巧 会    二Ο二Ο年十二月十一日  书  记  员      姚 心 怡 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54211号原告：深圳市润德机电技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：廖玉娇。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓喆，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎兴通消防工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄路长。原告深圳市润德机电技术有限公司诉被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋、翁晓喆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款155000元及违约金21500元；2.被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告就勤诚达前海世界项目的消防电气控制装置采购事宜签订《销售合同》（合同编号：RD201801018），双方约定由被告向原告采购两种型号消防电气控制装置，合同金额为215000元，付款方式为电汇，并约定合同签订后，由被告预付6万元作为定金排产，货到向原告付进度款11.5万元，余款调试完成后一周内向原告付清余款4万元人民币，若被告每逾期一日付款，则被告应向原告支付合同总金额0.5‰的违约金，总计不超过合同金额的10%。2018年10月18日，被告通过银行转账的方式向原告支付定金60000元，原告于2018年11月4日按合同约定向被告交付了货物，并已完成调试，但被告却未在约定的付款期限内支付剩余货款155000元。根据合同约定，被告应于2018年11月11日前向原告支付剩余货款共计155000元。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付60000元，被告尚欠原告货款155000元。被告除应支付剩余货款外，还需向原告支付逾期付款违约金。被告未作答辩。本案相关情况一、合同情况：根据原告提供的《销售合同》，2018年10月18日，原、被告签订上述销售合同，约定：被告向原告订购消防电气控制装置，总金额215000元；项目名称为勤诚达前海世界项目；被告应在双方确定的交货日期内接收产品，如被告未接收到产品或对于所接收的产品质量、数量有异议，应在双方确定的交货日期起七日内，向原告提出书面异议，未书面提出异议的，视为原告履行了供货义务，按质按量交付了产品；交货时间为预付款支付后三周内交货；合同签订后，买方预付6万作为定金排产，货到付款进度11.5万元，余款调试完成一周内后付清余款4万元；质保期自货物送达被告起质保12个月；如被告未能按时付款，应向原告支付违约金，每逾期一日，应向原告支付合同总金额0.5‰的违约金，总计不超过合同金额的10%。二、合同履行情况：根据原告提供的送货单、中国建设银行客户回单：2018年11月2日，杨世斌通过招商银行向原告名下银行账户转账60000元，并备注用途：勤诚达巡检柜预付款；2018年11月4日，原告向被告交付涉案货物，收货单位签字人为姜继如。三、其他:另查，原告因本案申请财产保全支出保全责任保险费700元。经在国家信用信息公示系统查询，被告公司的总经理为姜继如；2019年7月12日，被告公司工商登记信息变更前，杨世斌系被告公司的股东、法定代表人。原告另提供了原告公司员工与原告称对方系被告公司经理姜继如之间的原始微信聊天记录、提供了原告公司销售员工与原告称对方系被告公司杨世斌的录音，拟证明原告向被告催促还款等事实。庭审中，原告称原告把盖好章的销售合同原件邮寄给被告公司，被告公司经理姜继如盖好章后通过微信发回给原告公司员工；原告为证明涉案销售合同签订经过并当庭出示了原告公司销售部员工与被告公司经理姜继如的原始微信聊天记录；原告确认被告未对涉案货物的质量提出异议。原告确认本案第二项诉讼请求中，仅实际支出诉讼费、保全费、担保费。判决结果本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系，双方均应诚实全面地履行各自的合同义务。现原告向本院提交的送货单已初步证明原告按照合同约定向被告交付了涉案货物即原告已履行供货义务。但被告仅向原告支付定金60000元，尚拖欠原告货款155000元。被告未按合同约定向原告及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余的货款具有事实和法律依据。关于逾期付款违约金，涉案销售合同约定如被告未能按时付款，每逾期一日，应向原告支付合同总金额0.5‰的违约金，总计不超过合同金额的10%，现原告请求被告支付违约金21500元，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以确认。故原告诉请被告支付剩余货款155000元并支付违约金21500元，本院予以支持。原告另要求被告支付保全责任保险费700元，因无证据证明双方对此进行了约定，且该费用非必须支出费用，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎兴通消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市润德机电技术有限公司支付货款155000元并支付违约金21500元；二、驳回原告深圳市润德机电技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元，财产保全费1402.5元（均已由原告预交，受理费已减半收取），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十九日书记员 陈靖淇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执342号申请执行人：白金金，男，汉族，1990年5月12日出生，住新郑市。被执行人：许反修，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省周口市商水县。本院在执行白金金与许反修买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向被执行人许反修发出执行通知书，责令被执行人许反修履行法律文书所确定的义务,但被执行人许反修至今未履行给付义务。经查，被执行人许反修名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许反修银行存款115988.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十日书记员  王现民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6618号原告：纪田师，男，1976年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：王妮娜，女，1983年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：甄全贵，男，1972年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪田师与被告王妮娜、第三人甄全贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪田师的委托诉讼代理人刘方星，第三人甄全贵到庭参加诉讼。被告王妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪田师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费人民币44220元；2、依法判令被告支付原告利息14400元（以44220元为基数，自2016年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年始原告为青岛旭博建筑工程有限公司提供小型挖掘机和施工人员，2016年1月16日，青岛旭博建筑工程有限公司经理甄全贵向原告出具结算单，载明“截止2016年1月16日欠款共计44460元”，之后经该公司会计仇新核算，共欠原告租赁费46160元。2018年原告继续为青岛旭博建筑工程有限公司提供小型挖掘机和施工人员，租赁费为4060元。截止2018年9月份，该公司共欠原告租赁费50220元。期间，该公司分别于2018年和2019年两次付款共计6000元，剩余44220元一直未支付。2018年12月17日，青岛旭博建筑工程有限公司注销，投资人签署了《全体投资人承诺书》，承诺“如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，因投资人之一仇世帅去世，另一投资人王妮娜拒不支付该工程款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告王妮娜未答辩，亦未向法庭提交证据。第三人甄全贵述称，2016年我向原告出具过结算单，我当时是青岛旭博建筑工程有限公司的施工员，出具结算单是职务行为，2017年我就从青岛旭博建筑工程有限公司离职了，此后的事情与我无关，之后被告是否给原告支付款项，我也不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月13日，青岛旭博建筑工程有限公司登记成立，法定代表人系仇世帅，股东系仇世帅（持股比例90%即45万元）、王妮娜（持股比例10%即5万元）。2018年12月17日，该公司的股东仇世帅与王妮娜向登记机关申请简易注销登记，并在全体投资人承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”2019年2月15日，该公司办理注销登记，同年该公司股东之一仇世帅去世。二、自2011年始原告为青岛旭博建筑工程有限公司提供小型挖掘机和施工人员，青岛旭博建筑工程有限公司支付原告租赁费。经对账，2016年1月16日，青岛旭博建筑工程有限公司员工甄全贵向原告出具结算单，载明“截止2016年1月16日欠款共计44460元”，之后经该公司会计仇新核算，加上冷藏厂欠款1700元，该公司共欠原告租赁费46160元。2018年，原告继续为青岛旭博建筑工程有限公司提供小型挖掘机和施工人员，租赁费为4060元。截止2018年9月份，该公司共欠原告租赁费50220元（46160元+4060元）。期间，该公司分别于2018年和2019年两次支付原告租赁费共计6000元（4000元+2000元），余款44220元至今未支付。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告为青岛旭博建筑工程有限公司提供小型挖掘机和施工人员，青岛旭博建筑工程有限公司应向原告支付租赁费。甄全贵作为青岛旭博建筑工程有限公司员工，其向原告出具租赁费结算单系职务行为，依法应由青岛旭博建筑工程有限公司承担支付租赁费责任，甄全贵个人不承担付款责任。原告根据结算单及结算明细主张截止2018年9月份该公司共欠原告租赁费50220元，后该公司分别于2018年和2019年两次支付原告租赁费共计6000元，余款44220元至今未支付，证据确实充分，符合法律规定，本院予以确认。因2019年2月15日该公司办理注销登记，同年该公司股东之一仇世帅去世，但该公司以及另一股东王妮娜未依法清偿原告的债务，故原告主张被告王妮娜支付上述欠款44220元，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息14400元，本院认为支持其以44220元为基数，承担自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妮娜于本判决生效后十日内支付原告纪田师租赁费44220元及利息（以44220元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、第三人甄全贵在本案中不向原告纪田师承担付款责任。案件受理费1266元，公告费600元，共计1866元，由原告纪田师负担311元，由被告王妮娜负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  王美霞二〇二一年一月十九日书 记 员  周 彩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初947号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，1977年1月5日，回族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：解浩文，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告解浩文物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二一年一月二十二日 书记员  张珑馨
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初22号原告：日照隆泽石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东街道车庄村，统一社会信用代码91371103328462399N。法定代表人：滕祖红，执行董事兼总经理。被告：江苏慧赢建设工程有限公司，住所地江苏省东海县种畜场康佳路1号，统一社会信用代码913207225855951331。法定代表人：张占亮，执行董事。原告日照隆泽石化有限公司（以下简称隆泽公司）与被告江苏慧赢建设工程有限公司（以下简称慧赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。隆泽公司诉称，原、被告于2016年10月31日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购道路沥青，合同对单价、数量、质量、付款期限、违约责任等事项进行了约定。其中，合同第七条约定，被告应在签订合同的2日付清款项。第八条约定，被告不按约定付款，应向原告偿付本合同总金额10%的违约金。第九条约定，发生纠纷由起诉方住所地法院裁决。合同签订后，被告未按约定支付全款，仅于2016年10月31日支付一笔500000元、11月1日支付一笔500000元、11月7日支付一笔600000元，共计1600000元，原告迟延付款的行为已经严重违反了合同约定，应当按照第八条约定向原告支付违约金。另，按合同约定，原告应向被告发送沥青864.86吨，而原告实际共向被告发送沥青871.74吨，多发6.88吨，按单价1850元/吨计算，被告仍欠原告货款12728元未付。故请求依法判令被告支付逾期付款违约金222000元及货款12728元，并承担本案诉讼费用。慧赢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同签订地为被告住所地江苏省东海县种畜场康佳路1号的公司办公室内；原告已将货物运输到江苏省东海县种畜场康佳路1号的公司仓库内，合同履行地即交货地为被告住所地，有收料单、入库单为证；已为发生法律效力的江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10729号民事判决书所确认的事实，江苏省东海县人民法院具有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，本案应被告所在地人民法院即江苏省东海县人民法院管辖，山东省日照市岚山区人民法院无管辖权，请求依裁定将本案移送有管辖权的江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《购销合同》第九条明确约定，发生争议协商不成，由起诉方住所地法院裁决。故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案当事人依据双方签订的同一购销合同，于不同时间互以对方为被告，分别向江苏省东海县人法院和本院提起不同诉讼请求的买卖合同纠纷诉讼，依法应当合并审理，以便统一查清事实，统一裁判标准，被告向江苏省东海县人民法院提起诉讼在先，原告向本院提起诉讼在后，本院应当将本案移送江苏省东海县人民法院合并审理。被告慧赢公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：江苏慧赢建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院处理。案件受理费100元，由被告江苏慧赢建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇二一年一月二十八日法官助理刘洋书记员耿心月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初37号 申请人：浙江锦创环保科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇义亭村，统一社会信用代码91330782MA28QE3G8E。 法定代表人：王锦舰。 被申请人：宁国市成兴生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码9134188169735756XP。 法定代表人：陈兵。 申请人浙江锦创环保科技有限公司与被申请人宁国市成兴生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江锦创环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市成兴生物科技有限公司名下价值40万元财产予以保全，并由担保人中国天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为40万元。 本院认为，申请人浙江锦创环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市成兴生物科技有限公司名下价值40万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月五日 书记员  付 慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1024号申请人：天津金展鑫达工程项目管理有限公司。住所地:天津市武清区大良镇兴良道****-7。法定代表人:杨子君,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被申请人:美克筑嘉(天津)投资有限公司。住所地:天津市武清区南蔡村镇翠亨路东侧、京津公路西侧嘉阳花苑104号楼-6。法定代表人人:李丽,任该公司董事长。申请人天津金展鑫达工程项目管理有限公司与美克筑嘉（天津）投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津金展鑫达工程项目管理有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款89.7万元或查封被申请人名下的等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津金展鑫达工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人美克筑嘉(天津)投资有限公司名下的银行存款人民币897000元或查封被申请人名下的等值财产（查封价值为不足897000元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年一月十四日书记员  佟梦泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26306号之二 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，所在地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室，统一社会信用代码：914419003249060954。 负责人：邓小燕。 被执行人欧成勇，男，1974年05月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人欧成勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16489号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧成勇应向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司支付本金83600元、受理费1137.28元及相应的利息、违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人欧成勇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法评估拍卖了被执行人欧成勇名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，拍卖得款55639.85元，扣除拍卖佣金656元、本案执行费683元，以及扣除（2020）粤0305执11046号案的诉讼费2719.24、执行费50元，剩余款项51531.61元已划付至本案申请执行人指定的账户；（二）本院于2020年10月16日轮候查封了被执行人欧成勇名下粤Ｂ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（三）本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨林荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30246号原告：广州市天河区龙洞众源副食商店，住所地广州市天河区渔沙坦综合市场D栋6号，统一社会信用代码92440101MA5AF7DP3W。经营者：颜伟贤，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告：广州乐豆餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区下元岗东大街40号1号楼309，统一社会信用代码91440101321119045X。法定代表人：刘旭盛。原告广州市天河区龙洞众源副食商店与被告广州乐豆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区龙洞众源副食商店经营者颜伟贤到庭参加诉讼。被告广州乐豆餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天河区龙洞众源副食商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币30000元（以下币种均为人民币）；2.被告支付原告欠款逾期利息（以30000元为本金，自2020年1月25日起按每月3%计算至实际清偿之日止，暂计为5400元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原是客户关系。因被告公司经营不善，截止至2015年10月23日，先后累计拖欠原告应还货款28571元。原告多次催促被告归还货款无果，双方本着友好协商的原则，于2019年10月23日立下此欠条，被告欠款金额为人民币3万元整，且被告应于2020年1月25日之前还清所有欠款。如被告不能按期足额归还，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息按所欠款的每个月3%计算。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州乐豆餐饮管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，于2014年12月18日注册，经营者为颜伟贤，经营范围为零售业。原告提交2015年8月2日至9月22日期间送货单共23份，载明客户名称为“乐豆”“乐豆工厂”，产品名称包括黄豆、黑豆等多种，除2015年8月7日送货单外，其余送货单上均有“邓敏杰”字样签名。原告称邓敏杰系被告员工。原告提交短信发送截图显示，2015年10月23日，颜伟贤核对货款称“去年还有三单共：1520元、总共是：28571元”，被告法定代表人刘旭盛回复“收到”。同年12月2日，颜伟贤催款要求回电话，刘旭盛回复称公司款项出了点问题，几天能解决，要颜伟贤放心。2019年10月23日，刘旭盛出具欠条一份，载明截至2019年10月23日欠颜伟贤30000元，该欠款于2020年1月25日前还清，如不能按期足额归还欠款，颜伟贤按每月3%支付滞纳金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，双方均应依约履行。综合原告提交的短信发送记录以及欠条，可以证明被告尚欠原告货款30000元，原告诉请被告支付货款及滞纳金有理，本院对此予以支持，但滞纳金计付标准过高，本院酌情调整为自约定付款日期届满之次日即2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐豆餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区龙洞众源副食商店支付货款人民币30000元及滞纳金（以30000元为基数，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告清偿之日止）；二、驳回原告广州市天河区龙洞众源副食商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元（已减半收取），由原告广州市天河区龙洞众源副食商店负担40元，被告广州乐豆餐饮管理有限公司负担303元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年一月六日书记员  郑苗璇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢310号 甘应成： 关于被执行人甘应成罚金一案，本院在（2018）粤0114执2498号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人甘应成已经履行（2017）粤0114刑初2136号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50473号原告：李丹，男，汉族。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所。被告：徐鹏，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和包艳艳系夫妻，被告于2014年11月3日向原告借款20万元，被告承诺于2015年3月31日前入职原告开办的公司，以工资或者奖金来抵扣，后被告一直未入职，经原告催讨无果。被告未作答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2014年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现向广州市国安消防有限公司深圳分公司李丹借款200000元，特此证明。于2015年3月31日前入职国安消防，以奖金或工资抵扣。工商银行深圳市车公庙支行；卡号62×××04。二、实际出借款项时间、金额：2014年11月3日，证人包艳艳通过中国建设银行向被告分别转账4笔5万元，合计20万元，均备注“国安”。三、还款情况：原告称被告未偿还任何款项。四、其他：原告与证人包艳艳于2014年9月28日办理结婚登记手续。经在国家信用信息公示系统查询，原告系广州市国安消防有限公司深圳分公司的负责人。证人包艳艳出庭作证称，原告认为被告业务能力不错，希望被告来广州市国安消防有限公司深圳分公司工作，被告称自己在原来的公司还有20万元的欠款，不还清就没办法离职。原告便提出借被告20万元，让被告还清借款后来公司，但被告收到借款后就联系不上了，也未来公司上班。涉案款项系受原告委托转账给被告，证人与被告之间无经济往来。庭审中，原告称自己从事消防行业，系广州市国安消防有限公司深圳分公司的实际控制人，与被告原系同行业的朋友；涉案借款发生经过与证人陈述一致；涉案借条上的内容均为被告手写；涉案借款未约定借款期限及利息；确认与被告除本案借款关系外不存在其他经济往来。因无法联系上被告，本院于2020年10月13向被告公告送达本案诉状副本等应诉手续，公告载明：自发出公告之日起经过60天，视为送达。判决结果本院认为，原告主张向被告出借款项20万元，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细、证人包艳艳的证言及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告确认涉案借款未约定借款期限及利息，被告未能及时偿还借款，亦应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自被告收到本案诉状副本之日即2020年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.78%计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率5.78%自2020年12月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150.24元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十一日书记员 陈靖淇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2306号原告：王凤林，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张敏，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王凤林与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林向本院提出诉讼请求：判令被告支付：一、拖欠原告的房租3950元；二、8个月水电费及违约金、原告误工费、本案诉讼费共计2950元。事实和理由：被告自从2018年与原告签订东花园路61号玉顺酒楼315房屋租赁契约后，于2019年11月25日至2020年5月共计拖欠六个月房租3950元。虽然契约租期已满，但被告一直租用占有该房屋，原告讨要房租数月数次，被告以种种理由推脱拒付，既不转账支付，也不照面支付，长期占有该房屋不予归还，因此，请求法院判如所请。被告张敏未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁契约，约定：甲方将本市东花园路61号玉顺酒楼315的房屋出租给乙方居住，租金为650元/月，租赁期限自2018年4月25日至2019年4月24日，租金每期按月结算。乙方在承租期内，应按期缴纳水、电、煤气、电话费及相关的物业管理费。任何一方未能履行本契约规定的条款，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由未履行契约的一方承担，支付违约金650元。原告提供了与被告的微信聊天记录截图，原告微信告知被告已拖欠2019年12月、2020年1月至5月的房租以及水、电费。庭审中，原告陈述房屋租赁契约至2019年4月24日到期，之后没有续签，但仍是按照房屋租赁契约履行。被告缴纳房租至2019年11月24日，水、电费从2019年10月份之前就开始拖欠，除违约金650元以外，原告请求法院酌定被告欠付的水、电费以及误工费600元。以上事实，有原告提供的房屋租赁契约、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付房租3900元及违约金650元。理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用《合同法》。依据《合同法》第二百三十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。根据原告提供的房屋租赁契约以及微信聊天记录截图，被告张敏未到庭视为对质证权利的放弃，本院予以采信，原、被告签订的房屋租赁契约已于2019年4月24日到期，但双方在合同到期后仍按照该契约履行，视为原租赁契约继续有效。被告未支付2019年11月25日至2020年5月期间房租，原告主张按照原房屋租赁契约支付六个月租金，经核，被告应向原告支付该六个月的租金3900元（650元*6）。被告欠付租金的行为属违约，依据《合同法》第一百一十四条的规定，原告要求被告支付违约金650元，本院予以支持。至于原告主张的水、电费以及误工费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对水、电费以及误工费的诉讼请求不予支持。被告张敏经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内向原告王凤林支付房租3900元、违约金650元，合计4550元；二、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张敏负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 薛 琴人民陪审员 仇 丽人民陪审员 蒋志勇二〇二一年一月十三日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7255号原告：郭福宝，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周永生，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭福宝与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告郭福宝到庭参加诉讼，被告周永生经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭福宝向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周永生归还借款剩余本金31700元及自2019年3月22日起按银行同类贷款利率至被告还清本息之日止；2本案的诉讼费等由被告周永生承担。事实和理由：2019年3月22日，周永生因生意周转需要向郭福宝借款50000元，借期一个月。借款到期后，周永生并未按约还款。经郭福宝多次催要，周永生仅归还借款10000元，周永生妻子代其归还8300元，剩余借款31700元未还，故向贵院提起诉讼。被告周永生未应诉答辩。经审理查明：2019年3月22日，周永生出具《借款借据》一份，载明：“本人周永生身份证号：，于2019年3月22日向郭福宝借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，借款期限自2019年3月22日至2019年4月21日。如有逾期，按一天本金10%算起”。同日，周永生出具《收款收据》一份，载明：“今收到郭福宝现金人民币（大写）：伍万元整（小写50000元）。”2019年3月22日，郭福宝向周永生转账50000元。郭福宝庭审中陈述，借款后周永生向其归还现金10000元，但具体还款时间记不清了；另周永生的妻子共向其归还8300元，其认可该金额系代周永生归还。上述事实由郭福宝提供的借条、银行流水、微信聊天记录截图打印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。郭福宝主张周永生向其借款50000元，提交了借条、银行流水予以证明，本院予以认定。现郭福宝自认周永生已向其归还18300元，周永生仍结欠借款31700元。关于利息，双方在借条中仅约定了逾期利息，并未约定期内利息，郭福宝亦没有证据证明双方约定了期内利息，且双方约定的逾期利息较高，故本院将利息调整为以31700元为基数，自逾期之日即2019年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。故周永生应当归还借款31700元及支付以31700元为基数，自2019年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。周永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永生于本判决生效之日起十日内归还原告郭福宝借款31700元及支付以31700元为基数，自2019年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025035）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为296.5元，由被告周永生负担（郭福宝预交的诉讼费用，由本院退还，周永生负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052522）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐丽宁二〇二一年一月二十一日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保13号之一 解除保全申请人：徐兵，男，汉族，1971年8月7出生住亳州市谯城区徐庙行政村徐庙自然村140号。 被申请人：权月侠，女，汉族，1979年12月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人徐兵与被申请人权月侠诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）皖1602财保13号民事裁定，对被申请人权月侠在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执17号卷宗中的执行款100万元予以冻结，对申请人徐兵的担保人刘侠名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-2号楼124铺（证号：皖2021亳州市不动产权第0××1号）不动产予以查封。现申请人徐兵于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人权月侠在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执17号卷宗中的执行款100万元的冻结。 二、解除对申请人徐兵的担保人刘侠名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-2号楼124铺（证号：皖2021亳州市不动产权第0××1号）不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1744号原告：陈广铨（曾用名陈广佺），男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：叶北锦，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告陈广铨诉被告叶北锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广铨到庭参加诉讼，被告叶北锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶北锦返还借款本金15000元及逾期利息（从借款日即2018年10月20日起按月利率3%计算至全部款项归还日止）给原告陈广铨；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以做生意资金不足为由向原告借款15000元，并承诺于2020年6月前还清，如到期未还清则按月利率3%计付利息给原告。借款后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延不偿还借款。因此，原告为保护自身的合法权益，根据有关法律法规，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告叶北锦无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2018年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，借款时双方并无进行立据。此后，在原告的要求下，被告就上述借款15000元于2018年10月20日补充立下一份借据交原告收执。该借据载明如下内容：“本人近来资金紧缺，特向陈广铨借款壹万伍仟元整（15000.00元），并承诺在2020年6月前还清。此据”。被告在上述借据上作借款人签字。被告所立的借据上无约定借款利息的内容。借款期限届满后，被告无依约付清借款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2020年8月26日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告称双方口头约定了借款利息按月利率3%计付，但无提供相关证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借款时约定了还款期限为2020年6月前，现该笔借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告请求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，双方在借据上并无约定利息，原告主张双方约定按月利率3%计付利息，但并无提供相关证据证实，故对原告该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告从逾期还款之日即2020年7月1日起，参照此时的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止。逾期还款时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年6月22日公布），则被告需支付给原告的逾期利息为：以借款本金15000元为基数，从2020年7月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至还清之日止。现原告请求从2018年10月20日起按月利率3%计算利息至还清之日止，缺乏依据，故对其利息请求超出部分，本院不予支持。因被告叶北锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶北锦应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2020年7月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至还清之日止】给原告陈广铨。二、驳回原告陈广铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告叶北锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  梁洪光人民陪审员  梁中兴二〇二一年一月十二日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执102号   申请执行人：梁某。   被执行人：清徐县王答乡人民政府。   法定代表人：杜某，乡长。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1272号民事判决书，于2021年1月20日受理执行梁某与清徐县王答乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因清徐县王答乡人民政府××县财政统计所支出专户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡人民政府××县财政统计所支出专户的435681元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执187号 申请执行人：王千艺，女，1990年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌骏镖运输集团有限公司。住所地：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2020]第332号仲裁调解书，于2021年1月11日向被执行人南昌骏镖运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌骏镖运输集团有限公司在银行存款9626.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 金思思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初626号 原告：四川府河华益置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，公司总经理。 被告：陈田，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川府河华益置业有限公司诉被告陈田商品房预售合同纠纷一案中，原告四川府河华益置业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川府河华益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执25号申请执行人：谌涛，男，1986年4月12日生，黎族，大专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨海城，男，1992年10月10日生，黎族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初209号民事调解书，向被执行人杨海城发出执行通知书，责令被执行人杨海城在收到执行通知书之日起向申请执行人谌涛支付借款人民币3000.00元；负担案件受理费人民币200.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人杨海城未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海城银行存款3250.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十一日书记员  黄彪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之一 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7733号原告：张洪山，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张淑慎，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省莒县。被告：马赈，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：邹燕如，女，成年，汉族，住山东省临沂市。原告张洪山与被告张淑慎、马赈、邹燕如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张洪山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张洪山撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年一月十九日书记员  李娜祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初50号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李朋，男，1988年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2019年3月16日刑满释放。因吸毒，于2020年8月16日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人张扬，男，1985年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月31日刑满释放。因吸毒，于2020年8月16日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人李朋、张扬犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人李朋、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日14时许，吸毒人员章某向被告人张扬求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰”），并向被告人张扬的支付宝账户转账支付毒资人民币320元。被告人张扬随即联系被告人李朋购买毒品，向被告人李朋的微信账户转账支付毒资人民币320元。被告人张扬驾车陪同被告人李朋购买毒品途中，吸毒人员黄某向被告人李朋的微信账户转账支付毒资人民币500元，求购毒品甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1小管，约定被告人李朋获利甲基苯丙胺片剂1颗，在蔡甸区交易毒品。当日15时许，被告人李朋在武汉市蔡甸区大集街南湖社区2号门附近购得毒品后，被告人张扬驾车将被告人李朋送至蔡甸区与黄某进行毒品交易，被侦查人员当场查获。侦查人员从被告人李朋的身上查获其贩卖给黄某的毒品甲基苯丙胺片剂2颗；在被告人张扬驾驶车辆的储物盒内查获被告人李朋贩卖给被告人张扬的毒品甲基苯丙胺片剂1颗、白色粉状晶体1小管以及被告人李朋获利的甲基苯丙胺片剂1颗。经称量，上述毒品甲基苯丙胺片剂共重0.4克，白色粉状晶体重0.05克。经取样鉴定，上述毒品疑似物除白色粉末晶体外均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李朋、张扬在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品等物证照片，证人章某、黄某的证言及侦查人员出具的抓获经过等证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的检验报告，搜查、扣押、称量、提取笔录，手机通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等电子数据，被告人李朋、张扬的身份信息材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证，被告人李朋、张扬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朋、张扬向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李朋、张扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李朋、张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朋、张扬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李朋、张扬自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人李朋、张扬系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。被告人张扬在部分犯罪中系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中被告人张扬系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、被告人张扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）三、继续追缴被告人李朋收取的毒资人民币八百二十元。四、扣押在案的毒品，依法予以没收。扣押的华为手机二部、格力手机一部，由扣押机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年一月二十七日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8145号 原告：郝建，女，1964年5月25日生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 被告：牟晓丽，女，1967年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告郝建与被告牟晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告郝建及其委托诉讼代理人崔海峰，被告牟晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元，并向原告支付以60万元为基数按照同期银行间同业拆借利率计算的自2019年4月30日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告借款60万元，并承诺一个月后还款，但是当原告向被告催要借款时，被告拿来盖有北京富民汇商资本管理有限公司印章的空白《确认函》，称上述借款她已支付给北京富民汇商资本管理有限公司，由她和北京富民汇商资本管理有限公司共同分期还款给原告，但被告至今都没有实际履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，北京富民汇商资本管理有限公司被告牟晓丽的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见的通知》相关之规定，裁定如下： 驳回原告郝建的起诉。 案件受理费9800元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 芹 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙红霞 二〇二一年一月五日 书 记 员  胡海婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55266号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：罗丽芳，女，汉族，1981年9月29日出生，住址江西省赣州市会昌县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告罗丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金91,321.13元、利息（含罚息）14,064.36元、复利1,130.14元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计106,515.63元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170213001511）号，合同约定：原告贷款给被告250,000元，贷款期限36个月（2017年2月13日至2020年2月13日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年2月13日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月13日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗丽芳庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月13日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利1,130.14元计算有误，本院确认为904.52元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金91,321.13元、利息（含罚息7,085.50元）14,064.36元、复利904.52元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元（原告已预交），由被告罗丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5185号原告：安杰，女，1968年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：房玉印，男，1965年3月8日出生，汉族，住济南市。被告：王冬梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住济南市。第三人：郑秀玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住济南市。原告安杰与被告房玉印、被告王冬梅、第三人郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告安杰的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼，被告房玉印、被告王冬梅、第三人郑秀玲，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告房玉印、王冬梅偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同业拆借中心同期贷款利率计算的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告配偶王书祥自2007年2月起跟随被告房玉印开车，2008年4月被告房玉印称在济南市八里洼伟东新都接了一个工程项目，急需资金购买钢材，故向原告借款20万元，原告经考虑，出借给被告15万元。原告将其名下的建设银行存折交给被告，被告于2008年4月3日提款4万元，于2008年4月5日由其配偶王冬梅向郑秀玲转账6万元，提款4万元。后被告到原告家中，原告将家中的1万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次要求房玉印返还，房玉印以种种理由拒不归还。房玉印、王冬梅未作答辩及提交证据。郑秀玲未作陈述及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安杰提交的证据有：证据一、借条一张；证据二、建设银行存折一份；证据三、中国建设银行储蓄取款凭条一宗。对安杰提交的证据，本院本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月5日，房玉印向安杰出具《借条》一张，载明：今借到安杰现金壹拾伍万元。安杰为证明其向房玉印出借款项的事实，提交建设银行存折一本、中国建设银行储蓄取款凭条一宗，该储蓄取款凭条中载明：2008年4月3日提取现金4万元，右下角确认签名处有“安杰”字样；2008年4月5日提取金额4万元，右下角确认签名处有“安杰”字样；2008年4月5日向郑秀玲转账6万元，在右下角确认签名处有“郑秀玲、路梅、安杰”字样。安杰陈述，在房玉印向安杰提出借款请求后，安杰将自己所有的建行存折交给房玉印保管，在房玉印取款之后将存折归还给安杰。此后，安杰又现金交付1万元，房玉印向安杰补写了借款总金额为15万元的借条。此外，安杰补充陈述，上述储蓄凭条中“安杰”字样的签字并非安杰本人所签，但并无证据证实签字人。另查明，房玉印与王冬梅系夫妻关系。本院认为，借款应当偿还。安杰称，在房玉印提出借款请求后，安杰先将存折置于房玉印的控制之下，待房玉印完成取款和转账过程后，补写的借条。根据安杰提交的《借条》以及中国建设银行储蓄取款凭条，借条中载明的日期在取款转账凭条之后，并且日期间隔较短，据此本院对于安杰的陈述予以采信。关于借款本金，应当以实际取款以及转账凭证为准，安杰称其中1万元系现金交付，但并未提供证据予以证实，故本院将借款本金认定为14万元。关于利息，由于房玉印怠于偿还借款，给安杰造成了损失。现安杰主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院对此予以确认。即：以140000元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王冬梅的责任问题。由于王冬梅与房玉印系夫妻关系，该借款为双方的共同债务，故王冬梅对上述款项承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：房玉印于本判决生效之日起十日内返还安杰借款本金14万元；房玉印于本判决生效之日起十日内支付安杰借款利息（以14万元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；王冬梅对判决第一项、第二项承担连带责任；驳回安杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由房玉印、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年一月二十日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022财保1号 申请人：临洮县某门窗有限公司，住所地定西市临洮县。 法定代表人：马某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。 被申请人：孙某某，X，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被申请人：临洮县某某总公司直属公司，住所地定西市临洮县。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被申请人：临洮县某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临潭县。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 被申请人：卓尼县某宾馆，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨某某，系该宾馆总经理。 申请人临洮县某门窗有限公司与被申请人孙某某、临洮县某某总公司直属公司、临洮县某房地产开发有限责任公司、卓尼县某宾馆加工承揽合同纠纷一案，申请人临洮县某门窗有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某、临洮县某某总公司直属公司、临洮县某房地产开发有限责任公司、卓尼县某宾馆的银行存款539500元，或对价值539500元的等值其他财产为限予以查封、扣押、冻结。申请人临洮县某门窗有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司提供的价值53.95万元的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人临洮县某门窗有限公司向本院申请请求对被申请人孙某某、临洮县某某总公司直属公司、临洮县某房地产开发有限责任公司、卓尼县某宾馆的财产予以查封、扣押、冻结，申请人临洮县某门窗有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司提供的价值53.95万元的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向本院出具保单保函，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙某某、临洮县某某总公司直属公司、临洮县某房地产开发有限责任公司、卓尼县某宾馆银行存款539500元，或对价值539500元的等值其他财产为限予以查封、扣押、冻结； 二、保全范围以实际财产确定。 案件申请费3217.50元,由临洮县某门窗有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘明 审 判 员  关睿 人民陪审员  刘冰 二〇二一年一月七日 书 记 员  曹静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1687号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍捷，男，1985年2月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省阳春市××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被东莞市公安局取保候审，同年11月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。辩护人梁小玲，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人伍捷犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤1971刑初5056号刑事判决。原审被告人伍捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原审被告人伍捷于2020年9月10日4时41分，驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，行至东莞市×××××××上山门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，伍捷血液中乙醇含量为246.34mg/100ml。原判认定，被告人伍捷的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。视原审被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处伍捷拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。宣判后，伍捷对一审判决不服，向本院提出上诉称其认罪态度良好，主观恶性小，属初犯，家庭负担重，请求适用缓刑。其辩护人提出，上诉人伍捷是初犯偶犯，有认罪悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性小，家庭负担重，应适用缓刑。上诉人伍捷在二审期间没有提交新证据。经审查，原判认定上诉人伍捷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。上诉人伍捷上诉提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查均属实，但原审法院在量刑时已对上述意见作了考虑，而伍捷醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。原审法院对伍捷不适用缓刑是正确的，充分体现罪责刑相适应这一原则。本院认为，上诉人伍捷犯危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人伍捷所提上诉意见及辩护人所提的辩护意见，理据不足，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年一月十五日书记员  冯仲豪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执103号之一申请执行人：台安县人力资源和社会保障局,住梅园新区。被执行人：辽宁鞍炼建设工程有限公司，住所地工业园区。法定代表人：高殿鲲。因被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月十二日书记员  宫 亮台安县人民法院执行裁定书（2021）辽0321执103号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局,住梅园新区。被执行人：辽宁鞍炼建设工程有限公司，社会统一信用代码91210321085305830X，住所地工业园区。法定代表人：高殿鲲,居民身份证号码：,。因被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员刘洪洋2021年01月13日书记员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10885号原告：安雪松，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：安永增，男，1949年10月1日，住哈尔滨市南岗区。被告：王国林，男，1994年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。本院在审理原告安雪松与被告王国林合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安雪松负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年一月十八日书 记 员  朱颖涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19498号原告：中山市宜睿五金制品有限公司，住所地中山市板芙镇顺景工业区××××××××厂房，统一社会信用代码914×××××××××××191W。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。被告：中山市飞宇家具有限公司，住所地中山市×××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××465A。法定代表人：刘振。被告：丁雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴小龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市宜睿五金制品有限公司诉被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅、吴小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中山市宜睿五金制品有限公司于2020年1月22日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宜睿五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告中山市宜睿五金制品有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年一月二十五日书记员 梁晓林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初325号 变更保全申请人：欧阳慈亮，男，1997年6月29日，汉族，住江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道12号3栋5单元302室，身份证号码：3622281997××××××××。 被申请人：夏桂兰，女，1978年8月8日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李志远，男，1995年4月7日，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告夏桂兰诉被告李志远、欧阳慈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0103民初968号民事裁定，保全了申请人欧阳慈亮名下赣Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆，申请人欧阳慈亮于2021年1月27日向本院提供欧阳仙鹏、聂云香名下坐落于江西省宜春市上高县塔下原贮木场内（房产证号：上房权证敖字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封欧阳仙鹏、聂云香名下坐落于江西省宜春市上高县塔下原贮木场内（房产证号：上房权证敖字第××号）的房屋； 二、解除对被保全人欧阳慈亮名下赣Ａ×××××奔驰牌小轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂克洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  宗珞玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31885号原告：廖桂凤，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：张琳，女，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司工作人员。委托诉讼代理人：苗瑞，男，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司工作人员。原告廖桂凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂凤、被告平安人保公司的委托诉讼代理人张琳、苗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月25日至2018年10月24日期间工资39600元；2.被告支付原告2017年12月25日至2018年10月24日的车费3000元；3.被告支付原告2017年12月25日至2018年10月24日买资料费用3000元；4.被告支付原告2017年12月25日至2018年10月24日的误工费20000元；5.以上合计金额共计65600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，平安人保公司给我打电话让我进入中国平安保险股份有限公司学习（地址：北京市朝阳区京粮大厦平安保险股份有限公司）。当时签订了固定期限劳动合同，合同约定工资6000元一个月。经过多方打听，我了解到6000元一个月的工资是假的，正准备离开时，平安人保公司又打电话说工资是3600元一个月，是售后服务，且不需要业绩。我于2018年1月5日来到中国平安保险售后服务部（丰台区开阳路1号瀚海花园大厦2层203），于2018年1月29日签定了劳动合同，并交510元押金。至2018年10月24日退回500元押金中止合同，在职期间没有给我发过一个月的工资，平安人保公司说的是没有转正，转正后成为正式业务员就好了。在这10个多月的时间里，我一直依靠家里人的扶持支撑了这段艰难时期，在我经济困难的时候还买了平安人保公司的保险充当业务，但我发生了疾病和意外时，从来没有得到理赔。请法院维护我的合法权益。平安人保公司辩称：廖桂凤与我公司为保险代理关系，不存在劳动关系。廖桂凤签署了《保险代理合同书》以及《中国平安人寿保险股份有限公司电子申请保险代理业务确认书》等资料。合同中多个条款均约定双方不构成任何直接或间接的劳动关系。廖桂凤参加我公司的各项会议，是为了激励廖桂凤顺利完成保险代理任务。综上所述，廖桂凤与我公司为委托代理关系，不存在劳动合同关系。因此，恳请法院依法驳回廖桂凤的相关起诉请求。本院经审理认定事实如下：廖桂凤主张其于2018年1月29日与平安人保公司签订了劳动合同，交纳510元押金，约定月工资3600元；2018年10月24日双方中止合同，平安人保公司向其退回500元押金；在此期间，平安人保公司未向其发放工资。为证明其主张，廖桂凤提交短信记录、保单、微信聊天记录、银行流水、保险代理合同书、新人指导手册、个人信用报告等作为证据。平安人保公司仅认可保险代理合同、保单、新人指导手册的真实性，对其他证据的真实性以及廖桂凤的主张均不予认可。双方于2018年1月29日签订的《保险代理合同书》第一条载明：“本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。”2020年10月22日，廖桂凤提起劳动仲裁。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年10月28日作出京丰劳人仲不字[2021]第4号《不予受理通知书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖桂凤主张与平安人保公司自2018年1月29日至2018年10月24日期间存在劳动关系，并称双方签订了劳动合同，但并未向本院提交劳动合同作为证据。而根据双方签订的《保险代理合同书》，双方明确约定并不构成劳动关系。综上，廖桂凤基于劳动关系而要求平安人保公司支付工资和各项费用的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回廖桂凤的诉讼请求。案件受理费5元，由廖桂凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7148号原告：伍小兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县翁×××××××××，公民身份号码440××××××××××××941。被告：余家泉，男，1971年8月10日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××839。原告伍小兰与被告余家泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍小兰到庭参加诉讼,被告余家泉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伍小兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项4086元并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告经买卖交易时认识被告，被告在2020年6月19日至2020年6月30日期间向原告购买食品类鸡肉、猪肉一批，后经双方对账，欠原告货款4086元，当时原告要求被告付款，但被告以周转困难为由要求延迟付款，并口头承诺尽快支付。后经原告多次不停的催收，但被告都以各种借口推脱，4086元至今一直拖欠着不肯支付。现己超出还款期限，至今被告分文未付，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信，因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。被告余家泉没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的与备注名为“清远菜大宅”（微信号为ywj578）的微信聊天记录显示，2020年6月在原告处购买鸡、猪肉等食品货款未付。本院经对财付通支付科技有限公司调取微信号为ywj578的实名认证，显示的该微信号实名认证并非被告本人。此外，原告并未提供其他证据证明被告欠付其货款的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告伍小兰主张被告余家泉尚欠其货款4086元未支付，提供了微信聊天记录，但该微信号实名认证显示非被告本人，在原告并未提供其他证据予以证明被告欠付其货款事实的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款及利息的请求，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍小兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告伍小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  黄燕萍二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0826执恢5号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。 法定代表人：项朋。被执行人：王国庆,男性,1993年8月16日出生 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与王国庆追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结了被执行人王国庆名下在金融机构的存款账户，现申请人申请领取应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人王国庆在金融机构的存款扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行。账号：0511036229200108408。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫 靖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执327号之一申请执行人：南召县云钢实杰物资有限公司。法定代表人：马东。住所地：原云钢总厂院内。被执行人：王进波，男，回族，1955年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南召县云钢实杰物资有限公司与被执行人王进波借款纠纷一案中，被执行人王进波未按期履行(2020)豫1321民初208号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进波在中国农业银行6228480979464063176账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹富强
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之四 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社6XXX1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23555号原告：陈少雁，女，1993年2月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：钟彬麟（曾用名：钟秋灵），男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈少雁与被告钟彬麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梅凯文独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈少雁到庭参加诉讼。被告钟彬麟经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少雁诉称：被告称公司需要资金周转，三次向原告借款共计20000元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金18000元；二、被告立即支付原告逾期利息（利息自起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟彬麟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告之间的微信聊天记录，2020年11月29日下午14:31，被告“还少你多少”，原告“18000+一年利息”，被告“我总共给了你多少”，原告“你还我20000，包含利息”。庭审中，原告称，原告通过支付宝刷被告提供的支付宝收款码，分3次转到被告作为法人代表的公司尊豪国际商贸广州有限公司的名下，分别在2019年11月17日转账5000元，11月19日转账8000元，11月20日转账7000元；2020年5月15日被告还款2000元，尚欠本金18000元。对此，原告提交支付宝转账截图予以佐证。本院认为：原告陈少雁与被告钟彬麟之间的民间借贷关系有微信聊天记录及支付宝转账记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告出借本金20000元，被告仅还款2000元，原告主张被告偿还剩余借款本金18000元及资金占用利息（利息自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%标准计算）合法有据，本院予以支持。被告钟彬麟经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟彬麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少雁偿还借款本金18000元及利息（自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告钟彬麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二一年一月二十七日书记员  谢宜静陈嘉慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初19号原告：徐芝，女，1968年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：刘振海，男，1966年1月21日出生，汉族，佳木斯市晨凯化工厂负责人，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市晨凯化工厂，住所地：佳木斯市郊区友谊路化建胡同。投资人：刘振海，厂长。原告徐芝与被告刘振海、佳木斯市晨凯化工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振海、佳木斯市晨凯化工厂连带给付原告拖欠工资款15476元及利息（按人民银行同期贷款利率自2020年8月10日开始计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：佳木斯市晨凯化工厂是被告刘振海的个人独资企业。原告从2018年5月起在被告佳木斯市晨凯化工厂工作，岗位为危险品运输车押运员，约定工资为每月3700元。2019年9月至2020年8月10日，共拖欠原告工资15476元。被告于2020年7月21日、8月10日分别向原告出具了拖欠工资款证明及欠据。被告刘振海个人账户与佳木斯市晨凯化工厂账户混同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘振海、被告佳木斯市晨凯化工厂在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告住所地不在佳木斯市向阳区。被告刘振海户籍登记地、经常居住地及被告佳木斯市晨凯化工厂住所地均位于佳木斯市郊区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘畅二〇二一年一月十八日法官助理王昊轩书记员李雪艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初4号 申请人：沂水源地测绘咨询服务有限公司。 住所地：沂水县长安中路原政务大厅斜对过。 法定代表人：李玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本胜，山东华正义律师事务所，律师。 被申请人：山东邦特文化传媒有限公司。 住所地：临沂市兰山区金雀路与新华路交汇东100米路北93号。 法定代表人：王海林，该公司总经理。 申请人沂水源地测绘咨询服务有限公司与被申请人山东邦特文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沂水源地测绘咨询服务有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东邦特文化传媒有限公司在沂水县院东头财政所账户的资金4万元，保全价值共为4万元，保全费用及相关费用由被申请人山东邦特文化传媒有限公司承担。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保，担保价值4万元。 本院经审查认为，为保证案件判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东邦特文化传媒有限公司在沂水县院东头财政所账户的资金4万元，查封冻结期限为一年（自2021年1月4日至2022年1月3日）。 二、在查封期限届满前15日内，当事人可申请续封。 案件申请费420元，由申请人沂水源地测绘咨询服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年一月四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5613号之三申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏博远实业有限公司，统一社会信用代码91321391663829653E，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：乔加勋。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘建新，男，1971年9月17日生，住浙江省义乌市。被执行人：朱旭刚，男，1978年1月24日生，住浙江省义乌市。被执行人：王莉青，女，1975年12月28日生，住浙江省义乌市。被执行人：乔加勋，男，1974年11月7日生，住浙江省义乌市。本院在执行宿迁市同创信用融资担保有限公司与江苏博远实业有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新、朱旭刚、王莉青、乔加勋追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏博远实业有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新、朱旭刚、王莉青、乔加勋未履行本院做出的（2019）苏1302民初9989号民事判决书确定的义务，申请人宿迁市同创信用融资担保有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉青和乔加勋所共有的浙江省义乌市四季五区199号不动产【不动产权证书号：义乌房权证北苑字第c00059365号、义乌房权证北苑字第c00059366号、义乌国用（2010）第004-88049号】，期限为三年。二、查封被执行人朱旭刚所有的浙江省义乌市五爱B区三幢一单元不动产【不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0005262号）】，期限为三年。三、查封被执行人刘卫高、刘文玲所共有的浙江省义乌市丹溪三区丹桂苑19幢1、2单元不动产【不动产权证书号：义乌房权证北苑字第c00094184号、义乌房权证北苑字第c00094185号、义乌国用（2011）第004-01488号】，期限为三年。四、查封被执行人刘文玲所有的昆明市世纪城春城佳墅1幢D号、车库D-1号不动产【不动产权证书号：201027636】，期限为三年。五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十六日书记员  马勋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4816号之一 申请执行人：陈成浩，男，1984年2月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区太和镇路安拖车服务部。住所地：清远市清新区。 经营者：黄洪荫。 被执行人：黄洪荫，男，1967年9月14出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈成浩与被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫劳动争议纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）214号仲裁调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部支付申请执行人陈成浩工资34000元，于每月20日前支付2000元，直到付清34000元止。被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部逾期五天没有支付，申请执行人陈成浩可以直接向法院提出执行余下款项的强制申请，并按银行同期贷款利息2倍支付违约金。因被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人陈成浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈成浩与被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫双方自愿达成执行和解协议：被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫欠申请执行人陈成浩工资28000元，定于2021年1月30日前支付5000元；从2021年2月份起至同年的5月份每月的20日前支付5000元，余款3000元，于2021年6月20日前付清。 本院认为，申请执行人陈成浩与被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4816号案件的执行。 被执行人清远市清新区太和镇路安拖车服务部、黄洪荫如不履行和解协议，申请执行人陈成浩可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月七日 书记员  周胤恒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4528号 申请执行人：胡少娴，女，1985年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州房美家房地产有限公司。住所地：广州市花都区。 法定代表人：胡可锋。 申请执行人胡少娴与被执行人广州房美家房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1699号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡少娴返还装修款30000元。案件受理费275元，由被执行人广州房美家房地产有限公司负担。因被执行人广州房美家房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少娴向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州房美家房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广州房美家房地产有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人广州房美家房地产有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人广州房美家房地产有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人广州房美家房地产有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人广州房美家房地产有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月31日对申请执行人胡少娴进行终结本次执行约谈，申请执行人胡少娴同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人广州房美家房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡少娴亦未能提供被执行人广州房美家房地产有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月二十二日 书记员  周胤恒
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十六被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人黄爱云、徐永前、刘铀魁、陈仁珠的返还款分别为115000（扣除已返还的30000元）、96000元、90000元、54800元（扣除已返还的10000元），合计355800元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋1-402号、4-302号商品房，抵债金额为386768元，相抵后，多返还30968元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人黄爱云、徐永前、刘铀魁、陈仁珠，抵债金额为386768元（其中黄爱云占32.32%、徐永前占26.98%、刘铀魁占25.30%、陈仁珠占15.40%）；多返还的30968元，补给集资参与人赵镜清；二、集资参与人黄爱云、徐永前、刘铀魁、陈仁珠可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人黄爱云、徐永前、刘铀魁、陈仁珠承担，财产权自本裁定送达受让人黄爱云、徐永前、刘铀魁、陈仁珠时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦