广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初38号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦有发，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 被告人秦德林，男，1950年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院监视居住，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 被告人秦春生，男，1962年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院监视居住，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保审。 被告人秦宗霖，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 被告人秦永祥，男，1948年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院监视居住，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保审。 被告人秦天明，男，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院监视居住，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 被告人秦文元，男，1982年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日被灵川县公安局取保候审，于同年8月28日被灵川县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元犯故意毁坏财物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日晚，灵川县海洋乡水头村委田里村召开村民会议，会上提出将扒田岩村村民熊某种植田里村集体山场上的林木砍掉。次日上午，被告人秦有发、秦天明、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦文元等人携带柴刀、镰刀等工具将熊某种植在田里村塘山背山场上的36棵树木砍伐。经灵川县价格认证中心认定，被砍伐的36棵林木价值为人民币15605元（以下币种同）。 案发后，被告人秦有发、秦天明、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦文元主动投案到公安机关投案，如实供述了其罪行，并赔偿了被害人熊某的全部损失，取得了谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月20日晚，灵川县海洋乡水头村委田里村召开村民会议，会上提出将扒田岩村村民熊某种植田里村集体山场上的林木砍掉。次日上午，被告人秦有发、秦天明、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦文元等人携带柴刀、镰刀等工具将熊某种植在田里村塘山背山场上的36棵树木砍伐。经灵川县价格认证中心认定，被砍伐的36棵林木价值为人民币15605元。 案发后，被告人秦有发、秦天明、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦文元主动投案到公安机关投案，如实供述了其罪行，并赔偿了被害人熊某的全部损失，取得了谅解。 上述事实，被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、灵川县价格认证中心价格认定参考结论书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证人秦某1、秦某2、秦某3的证言，被害人熊某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人秦有发、秦天明、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦文元的供述。 本院认为，被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元犯罪后自动投案，并且如实供述其罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对七人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦有发、秦德林、秦春生、秦宗霖、秦永祥、秦天明、秦文元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦有发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人秦德林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人秦春生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人秦宗霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人秦永祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人秦天明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人秦文元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、作案工具:柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨玲艳