wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初6252号 原告：陈秀珍，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：杨昌万，男，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：罗彬，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈秀珍与被告杨昌万、罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告杨昌万、罗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨昌万、罗彬立即支付其木板货款37000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费用由杨昌万、罗彬承担。事实和理由：杨昌万、罗彬向其购买木板。2018年5月27日，双 方签订购销合同，约定购买2500张×62元/张的木板。2018年5月30日，罗彬签收货物，确认收到木板2500张，金额共计155000元。以上事实有二被告签字确认的购销合同、签收送货单予以证实。但被告方仅支付其中部分货款118000元，剩余货款37000元，经多次向二被告催讨，二被告拒不支付。 杨昌万、罗彬未作答辩。 陈秀珍围绕诉讼请求依法向本院提交购销合同、销售清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨昌万、罗彬未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，需方杨昌万与供方陈秀珍签订购销合同一份，约定陈秀珍向杨昌万供应木板，双方就规格、数量、单价、质量要求等进行约定。双方还约定木板由供方负责送到需方指定地点，双方指定人员对每批货源查对核实后，供方开具出库凭据（送货单），由需方确认签字，该出库票据的实际数量，金额作为双方结算依据，货到50天内付清货款，否则按实际合同货款金额的日千分之三计付经济补偿金。2018年5月30日，罗彬在销售清单上作为经手人签字确认收到合同约定的价值155000元的木板，并在购销合同上作为收货人签字。后杨昌万支付118000元，尚欠37000元未付。经催讨未果，陈秀珍遂于2020年12月3日诉至本院。案经审理，因杨昌万、罗彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨昌万向陈秀珍购买价值共计155000元木板的事实，有陈秀珍提供的购销合同、销售清单在案为凭，事实清楚，应予认定。陈秀珍自认杨昌万已支付118000元，本院对该事实予以确认，现其要求杨昌万归还剩余欠款37000元，合法有据，应予支持。杨昌万经催讨未支付该款，系违约，双方合同约定逾期付款违约金的计算方法，现陈秀珍自行降低为自起诉之日起按年利率6%计算，系其权利自主处分，本院予以照准。陈秀珍还诉求罗彬承担共同还款责任，但罗彬并非合同相对方，其仅是指定收货人，且陈秀珍也于庭审确认杨昌万是老板，罗彬仅是工地管理员，故罗彬签字确认收货的行为，应是履行职务行为，陈秀珍据此要求罗彬共同偿还，没有依据，本院不予支持。杨昌万、罗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨昌万应在本判决生效之日起五日内支付给陈秀珍木板款37000元及该款自2020年12月3日起至还款之日止按年利率6%计算的违约利息； 二、驳回陈秀珍对罗彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由杨昌万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 —50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1302-7号吴智宏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之四 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户62×××56的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29696号原告：何镜耀，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××69X。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：周满钜，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××037。委托诉讼代理人：潘晓薇，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××063，系被告周满钜的妻子。原告何镜耀诉被告周满钜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告何镜耀及其委托诉讼代理人谢林胜到庭参加了诉讼，被告周满钜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何镜耀向本院提出诉讼请求：1.被告周满钜返还借款1万元及资金占用利息予原告何镜耀（以1万元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月14日为16.88元）；2、被告周满钜向原告何镜耀赔偿律师费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告周满钜承担。事实与理由：被告周满钜于2019年10月18日向原告何镜耀借款1万元，并承诺一个月内归还，原告通过微信转账的方式出借了1万元予被告。被告借款后未能按时归还，虽经原告一再催促，被告仍是一拖再拖。时至2020年8月21日，经原告催讨仍未能偿还，被告便于当天出具《借据》予原告，承诺于2020年9月29日前归还1万元借款，如到期未还清，被告除偿还借款外，自愿承担原告为实现债权而支付的律师费。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望判如所请！诉讼中，原告何镜耀围绕其诉讼请求提供了借据、微信转账记录、微信聊天记录（从2019年10月30日开始）、民事委托代理合同、律师费发票，证据有原件或手机原始载体予以核对，本院均予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年10月18日，何镜耀向周满钜微信转账1万元。2020年8月21日，周满钜签署《借据》，主要内容为：借款人周满钜于2019年10月18日借到何镜耀1万元，定于2020年9月28日前归还；如到期未还清，周满钜除偿还借款之外，自愿承担为实现债权而支付律师费。何镜耀当庭述称：原、被告是中专阶段的同学，周满钜收到借款后没有归还过款项。另，何镜耀委托广东国慧律师事务所代理本案的一审诉讼及执行程序，约定何镜耀需在合同签订后三日内支付律师服务费4000元。何镜耀当庭称已支付了律师费4000元。广东国慧律师事务所于2020年10月14日开具了金额为4000元的律师费发票。另查，2020年9月29日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，《借据》与微信转账记录相互印证，本院确认被告周满钜曾向何镜耀借到1万元的事实。被告周满钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告周满钜未归还过借款。涉案借款已超过还款期限，原告何镜耀诉请要求被告周满钜归还借款本金1万元，本院予以支持。被告周满钜未按时还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，故被告周满钜应以1万元为基数按年利率3.85%自2020年9月29日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清。《借据》约定周满钜逾期未还清借款，需负担原告为实现债权而支出的律师费。何镜耀因本案诉讼需向广东国慧律师事务所支付律师费4000元，广东国慧律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东国慧律师事务所收取律师费4000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告周满钜应向原告何镜耀返还律师费4000元。被告周满钜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周满钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镜耀归还借款本金10000元，并应以10000元为基数按年利率3.85%自2020年9月29日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清；二、被告周满钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镜耀返还律师费4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取75.21元（原告已预交），由被告周满钜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓文婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1079号 原告：河南赵家门业有限公司，住所地河南省睢县城北工业园区。 法定代表人：赵文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海健，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1993年1月13日生，汉族，该公司员工。 原告河南赵家门业有限公司（以下简称赵家门业公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，审判员由周翔变更为陈潇，并公开开庭进行了审理。原告赵家门业公司的委托诉讼代理人黄海健，被告翔森公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵家门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防火门工程款292969.5元；2、判令被告支付自2018年12月1日起至实际付款之日的利息（以292969.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年3月14日签订《建设工程施工合同》，约定被告翔森公司（发包人）将太仓星雨华府四期4#5#8#9#楼及地下车库防火门采购安装工程交由原告（承包人）施工。在合同实际履行中，被告翔森公司只将4#8#楼及地下车库的防火门交由原告施工，原告于2018年11月将工程交付给被告翔森公司，同时小区业主也陆续入住。后原告于2019年4月向被告翔森公司提交工程造价决算书，但被告翔森公司一直拖延未予审核。决算书中工程总造价为712969.5元，截至起诉之日，原告实际收到工程款为420000元。原告认为，原告已按照合同的约定履行了施工安装义务，且项目已实际交付使用，被告翔森公司负有给付工程款的义务，应承担违约之责。 被告翔森公司辩称：1、原告提交的太仓星雨华府四期4#8#楼结算清单系其单方制作，对结算清单中工程总造价712969.5元不予认可，对已付工程款420000元予以认可；2、依据《建设工程施工合同》第五条第二款约定，工程完工后需进行竣工结算，否则被告有权拒付工程款。原告提交的工程已完工作界面确认单是办理结算的材料，双方并未办理最终的结算；3、2018年9月12日，被告因案涉工程存在安全隐患被要求停止施工并整改，在停业整改期间，原告私自施工的行为致使被告遭受了经济以及名誉上的损失。案涉工程由于原告的原因导致被告没有安排人员进行对账,故对利息起算时间2018年12月1日不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭质证。对当事人一致认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2018年3月14日签订《建设工程施工合同》，约定翔森公司（发包人）将太仓星雨华府四期4#5#8#9#楼地下车库防火门采购安装工程交由赵家门业公司（承包人）施工，采用固定综合单价的结算方式总价暂定为1130745.20元，实际开工日期为2018年3月，竣工日期为2018年11月。在合同履行过程中，双方口头约定将施工内容变更为太仓星雨华府四期4#8#楼地下车库防火门采购安装工程，且达成一致意见。案涉工程于2018年11月交付使用，双方未办理竣工验收手续。 赵家门业公司提交的《江苏翔森太仓星雨华府四期4#5#8#9#楼地下车库防火门采购安装工程已完工作界面确定单》中载明，原被告一致确认4#8#楼及地下车库的防火门已全部完成，该确定单由翔森公司项目工作人员签字认可。赵家门业公司提交的《太仓星雨华府四期4#8#楼结算清单》系单方制作，无翔森公司签字或盖章。 庭审中，双方一致确认已付工程款金额为420000元。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务;当事人协商一致,可以变更合同。本案中，赵家门业公司与翔森公司对已签订的《建设工程施工合同》进行了部分变更，变更后的合同内容系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《江苏翔森太仓星雨华府四期4#5#8#9#楼地下车库防火门采购安装工程已完工作界面确定单》，可以认定赵家门业公司已完成了合同义务，其有权主张翔森公司支付工程款。虽然原被告双方未就案涉工程进行结算，但赵家门业公司主张工程款总额712969.5元及翔森公司欠付的工程款292969.5元（712969.5元-420000元），系依据合同附件载明的价格和数量计算的结果，该计算结果符合双方约定，本院予以确认。关于欠付工程款的利息，因双方一致确认案涉工程交付时间为2018年11月，故本院酌定利息起算时间为2018年12月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十七条，《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南赵家门业有限公司工程款292969.5元及利息（以292969.5元为基数，自2018年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回河南赵家门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 潇 二〇二一年一月十四日 书记员 王海燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执182号娄红彬、新乡市通泰汽车销售有限公司：你与蔺彦会买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫07民终4593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺彦会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015536特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3号原告：杨加响，男，1972年6月3日出生，汉族，住兰陵县。372823197206036451被告：孙伟，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419720318641Ｘ被告：吴玉芳，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196907296428原告杨加响与被告孙伟、吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加响到庭参加诉讼，被告孙伟、吴玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加响向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元。事实和理由：2017年11月21日，二被告因需要资金，向原告借款现金50000元，约定每月利息500元，并出具借条一份，后被告只按约定偿还了一年的利息。后经原告催要，被告至今未付。孙伟辩称，原告起诉属实，借条是我夫妻出具，现在无能力偿还。吴玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙伟、吴玉芳系夫妻关系。2017年11月21日被告孙伟、吴玉芳向原告杨加响借款现金50000元，并约定月利率为1%，借款到期日为2018年11月21日。二被告在收到借款后给原告出具了借条一份，被告孙伟、吴玉芳在借条上签字、捺印确认。借款到期后，二被告按约定偿还了一年的借款利息。至2020年11月21日，被告孙伟、吴玉芳尚欠原告借款本金50000元及利息12000元。本院认为，原告杨加响要求被告孙伟、吴玉芳偿还借款50000元，有二被告出具的借条为证，且被告孙伟对原告起诉的事实无异议，故二被告应承担偿还责任。原告要求按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟、吴玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权等，不影响本案的审理。综上，原告要求被告孙伟、吴玉芳偿还借款本金50000元及利息12000元的理由成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙伟、吴玉芳偿还原告杨加响借款50000元及利息12000元（以借款50000元为基数，按月息1%，自2018年11月21日计算至2020年11月21日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告孙伟、吴玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二一年一月二十九日书记员  付治国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11988号原告：李官林，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告：周小书，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告李官林与被告周小书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李官林的委托诉讼代理人罗潇骁到庭参加了诉讼，被告周小书经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李官林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款485460元，并支付资金占用利息损失（以欠款485460为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月21日起计算，截至起诉之日资金占用利息损失暂计12982.01元，并继续以485460元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付至该款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年向被告供应油漆材料，被告收到油漆材料后，未按时结清货款。为此，双方于2019年11月21日经对账确认，被告尚欠原告货款485460元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告周小书未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告周小书向原告李官林出具一份欠条，载明：“今欠到李官林油漆款485460元，本欠条对应的所有签字送货单（收款联），已交由欠款人保存”。落款欠款人栏为周小书的签名、捺印，并标注了周小书的公民身份号码。审理中，原告还提交了部分送货单以及部分账目交易明细，欲证明双方的交易过程及交易的真实性，“今朝红”系被告使用的招牌，并称被告在出具欠条后未曾付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照欠条载明的金额及时支付所欠款项。现原告要求被告支付所欠剩余款项并赔偿资金占用损失，本院予以支持。至于资金占用损失的起算时间，由于原告未提交起诉前的催收证据，以起诉之日起算为宜。被告周小书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小书于本判决生效后三日内给付原告李官林货款485460元，并赔偿资金占用损失（该损失以485460元为基数，从2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776.62元，公告费560元，由被告周小书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  刘 畅人民陪审员  唐立新二〇二一年一月二十八日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4785号 原告：娄志龙，男，汉族，1985年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：娄方映（又名娄平），男，汉族，1968年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄志龙与被告娄方映民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2021年1月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄志龙的委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼，被告娄方映经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告娄志龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元人民币，并以30000元为基数，从2012年4月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止（暂计到2020年6月1日为58800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月31日（即农历3月初10日），被告以经营水泥买卖和运输服务需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息按国家银行贷款利息4倍支付，原告可随时要求被告归还借款，原告于当日支付30000元现金给被告，被告向原告出具《借款借条》1份。原告碍于情面一直不愿开口追偿，本希望被告可以主动偿还本息，后因需用资金多次向被告催收，被告起初以各种借口拖延，最后直接拒绝接听原告电话。被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求为谢。 被告娄方映未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告娄方映因资金周转需要，于农历2012年3月10日向原告娄志龙借款30，000元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“娄平今借到出借人娄治龙的现金叁万元整，月息按国家银行贷款息4倍计付每月结息，如违约月息照转，家产房屋抵押，出借人有随时收回本金和息的权利”。被告在《借条》借款人及收款人处均签字捺印确认。现原告以被告未按约定偿还原告借款为由而诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告娄方映与《借条》上的娄平系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述以及本院认定的《借条》、《证明》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款30,000元，有原告提供的证据《借条》予以佐证，并对借款的交付情况予以详细说明，故原被告之间民间借贷关系成立生效。因被告娄方映未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告娄志龙要求被告娄方映偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条，载明“按国家银行同期贷款息四倍计价，每月结息”，该利息内容约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告自本案立案之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告娄方映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告娄方映于本判决生效后立即偿还原告娄志龙借款本金30,000元，并支付从2020年8月11日起以30，000为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，计算至本金清偿之日止的利息。 二、驳回原告娄志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费440元，由原告娄志龙负担1338元，被告娄方映负担1122元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  罗智慧 人民陪审员  杨洪莲 二〇二一年一月十一日 书 记 员  梁光敏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1118-6号阜新宝地森源塑钢门窗有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执47号之二十 申请执行人：王威，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省人，现住晋城市。 被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：王长吉。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南天河建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  何宇峰 二〇二一年一月十五日 书记员  常飞飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执266号申请执行人：贾先成。被执行人：张兴富。关于申请执行人贾先成与被执行人张兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初718号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴富银行存款49120元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十日书记员  谭 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26945号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号10层1001，统一社会信用代码91110108059252253D。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：郑潇浩，男，1996年3月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，公民身份号码：×××。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告郑潇浩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。被告郑潇浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑潇浩支付租金5461.87元、服务费74.99元，共计5536.86元；2.判令郑潇浩支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数按照年利率24%自2019年1月20日起计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由郑潇浩负担。事实和理由：我公司与被告通过我公司的“飞租分期”网络服务平台签订了《融资租赁合同》电子合同，双方约定：被告自行选定租赁物后，通过网络服务平台向我公司发起业务申请，我公司审核通过后购买被告选择的租赁物，租赁给被告使用，被告应如约向我公司支付租金、服务费，如被告逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，我公司有权要求被告立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同订立后，我公司按照被告的申请购买了高清电视一台租赁给被告使用，被告已经收到电视。现被告未如约支付合同款项，我公司多次催要无果，故向被告发送了租金提前到期通知。为了维护合法权益，故诉至法院。郑潇浩未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，郑潇浩（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为FZ800001932-L的《融资租赁合同》，约定乙方在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，甲方审核通过后再购买该租赁物，租赁给乙方使用，租赁期满，乙方向甲方支付完毕全部租金及其他应付款项后，甲方将租赁物所有权转让给乙方；租赁物为【抢200元红包】TCL.65T3S65英寸超高清4K人工智能全面屏曲面7.9mm金属超薄电视（黑色）；租赁物卖方为苏宁易购网络商城，交货地点为山西临汾市洪洞县兴唐寺乡涧头村，乙方的手机号码为176XXXXXXXX，租赁物由卖方直接交付给乙方；租赁本金为4999元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率18.52%，留购价款为合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为1元/件（套），否则为租赁本金的5%/件（套）；起租日为甲方向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限为6个月，自起租日起算，每月支付一次租金，共支付6期，每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月，租金支付方式为乙方在本服务平台以支付宝或微信支付等方式向甲方支付租金；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金，滞纳金将随乙方每次支付的租金一同支付；乙方逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，甲方有权要求乙方立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；在本合同履行过程中，甲方传递给乙方的书面通知按照乙方向甲方提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达，书面通知的形式还包括但不限于在本服务平台公告、通过本服务平台向乙方发送系统通知、向乙方发送电子邮件、向乙方发送手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2019年6月的每月20日，乙方每月应支付金额为922.81元，租金性质第1期为租金加服务费，第2期至第6期为租金。2019年1月4日，中盛公司通过支付宝转账方式向江苏苏宁易购电子商务有限公司付款4999元，为郑潇浩付款购买了上述租赁物。该租赁物于2019年1月18日由苏宁TCL电视官方旗舰店向郑潇浩交付。2019年4月11日，惠州酷友网络科技有限公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税专用发票。庭审中，中盛公司称合同签订后，郑潇浩未支付任何一期租金及服务费，现租赁期已届满。郑潇浩应立即支付租金、服务费及相应滞纳金。本院认为，中盛公司与郑潇浩签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，郑潇浩未依约支付租金，现涉案合同履行期限已届满，现中盛公司要求郑潇浩支付租金及服务费5536.86元，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于滞纳金，郑潇浩亦应按照合同约定支付相应滞纳金。郑潇浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、郑潇浩于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金、服务费共计5536.86元；二、郑潇浩于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（其中以922.81元为基数自2019年1月21日起，以922.81元为基数自2019年2月21日起，以922.81元为基数自2019年3月21日起，以922.81元为基数自2019年4月21日起，以922.81元为基数自2019年5月21日起，以922.81元为基数自2019年6月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由郑潇浩负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由郑潇浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二一年一月十四日书记员 沙雪妮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初130号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘荣安，男，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘荣安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月9日21时许，被告人刘荣安酒后驾驶灰色“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区小汤山医院西门处时，被民警查获。经检验，被告人刘荣安血液中酒精含量为213.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘荣安具有自愿认罪认罚、到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘荣安拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人刘荣安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘荣安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月二十二日书记员 张文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14483号原告：唐焕英，女,1971年2月12日出生,汉族,居民,住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：山东红太阳房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路54号。法定代表人：张玉坤，董事长。被告：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市开发区，现在聊城市看守所服刑。委托诉讼代理人：郭震宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。原告唐焕英与被告山东红太阳房地产开发有限公司（简称红太阳公司）、唐金文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵广、尚珊珊、被告红太阳公司法定代表人张玉坤、被告唐金文及其委托诉讼代理人郭震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐焕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告红太阳公司偿还原告借款40万元及利息（自2019年3月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。2.判令被告唐金文与红太阳公司承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项利息请求，要求被告偿还自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2015年11月14日，被告红太阳公司因经营需要，向原告借款40万元，被告唐金文自愿作为担保人。后被告向原告支付部分利息，尚欠本金及剩余利息未还。红太阳公司辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。唐金文辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐焕英与代宝良原系夫妻，2018年3月26日办理离婚登记。被告红太阳公司成立于2013年1月25日，张玉坤投资比例为51%，唐金文投资比例为49%。2015年11月14日，原告唐焕英通过代宝良账户支取现金40万元出借给红太阳公司。2016年3月1日，红太阳公司为原告出具内容为“今借到唐焕英现金40万元，年利率12%，利息一年结清一次。担保人对上述借款本息承担连带清偿保证责任。”的借据一份。借据借款人栏加盖红太阳公司印章，唐金文在担保人栏签名。之后，红太阳公司向唐焕英支付了2018年及之前的利息，尚欠本金40万元及2018年后的利息未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告红太阳公司向原告唐焕英借款40万元，未偿还本金及2018年后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，双方没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按约定利率计算利息，本院应予支持。关于保证责任，双方明确约定担保人承担连带责任，故被告唐金文应与红太阳公司承担连带责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东红太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐焕英借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、被告唐金文与被告山东红太阳房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月二十六日书记员  朱宁宁
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行审3号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人赵义刚。 被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司，住所地左权县北大街西端七里店村东岸，统一社会信用代码91140722734018234M。 法定代表人孟芳芳，该公司经理。 申请执行人左权县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求执行该局于2020年5月20日向被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司作出的左自然资罚字[2020]07号《自然资源行政处罚决定书》。本院同日受理该案后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司未经审批、擅自占用左权县XX镇XXX村14032.14平方米土地（耕地7814.35平方米、建设用地643.67平方米、未利用地5574.12平方米）建设搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。该局于2019年12月16日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月20日向被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司作出左自然资罚字[2020]07号《自然资源行政处罚决定书》。法定期限届满后，被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司没有履行缴纳罚款、拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局催告后，被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求执行罚款、拆除被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司在非法占用1753.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《立案呈批表》一份；2.被询问人为霍某某的《询问笔录》一份；3.被询问人为王某某的《询问笔录》及王某某身份证复印件各一份；4.孟芳芳、霍某某的身份证复印件、委托书各一份；5.《现场勘测笔录》一份；6.《现状图》（空白）一份；7.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》各一份；8.《关于左权县隆鑫路桥有限责任公司违法占地一案的调查报告》一份；9.《违法用地勘测定界技术报告书》{含土地勘测定界技术说明、勘测定界表（西长义村）、1308272110号图斑土地分类面积表、监测图斑界址点成果表、1308272110号图斑土地利用现状图}一份；10.《土地勘测定界技术报告书》（含土地勘测定界技术说明、土地勘测定界表、土地分类面积表、左权县土地利用现状图、用地范围略图、1308272110号图斑勘界定界图、1308272110号图斑影像截图）一份；11.《测绘资质证书》一份；12.左权县国土资源局左国土资函[2018]125号《关于左权县隆鑫路桥有限公司搅拌站搬迁项目用地情况说明》两份；13.左权县xxxx局《备案证明》一份；14.《征地补偿协议》一份；15.左权县隆鑫路桥有限责任公司《营业执照（正、副本）》各一份；16.左权县xx局xxx函[xxxx]xx号《关于对左权县隆鑫路桥有限责任公司立项申请的证明的函》一份；17.山西省xxxxxx左xxx[xxxx]xx号《关于对左权县隆鑫路桥有限责任公司立项申请的证明的函》一份；18.左权县xxxx政府xx函[xxxx]x号《关于对左权县隆鑫路桥有限责任公司立项申请的证明的函》一份；19.左权县xxxx局xx函[xxxx]xxx号《关于核定左权县隆鑫路桥有限责任公司新建预拌混凝土搅拌站项目污染物排放总量控制指标的函》一份；20.左权县xxxx局xx函[xxxx]xxx号《关于左权县隆鑫路桥有限责任公司新建预拌混凝土搅拌站项目环境影响报告表的批复》一份；21.《中国建设银行单位客户专用回单》两份；22.《违法案件审理记录》一份；23.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字[2020]03号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；24.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字[2020]07号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；25.左自然资催告字2020第11号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司罚款及责令限期拆除一案过程中，向被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司作出左自然资罚字[2020]07号《自然资源行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第一款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇二〇年五月二十日向被执行人左权县隆鑫路桥有限责任公司作出的左自然资罚字[2020]07号《自然资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 柳天青 审 判 员 赵德华 审 判 员 杨彦东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 江晓宇 书 记 员 董 菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执192号之二申请执行人王某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人代某民，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人代某民建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3489号民事调解书确定的义务，但被执行人代某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人代某民名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）新泰市东都镇耐温材料厂，住所地新泰市东都镇尚陵村蒙馆路278号。 法定代表人张兴建，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市自然资源和规划局，住所地新泰市向阳路429号。 法定代表人李光荣，局长。 再审申请人新泰市东都镇耐温材料厂因诉被申请人新泰市自然资源和规划局行政强制拆除一案，不服泰安市中级人民法院（2020）鲁09行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新泰市东都镇耐温材料厂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人以新泰市自然资源和规划局为被告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，被诉强制拆除行为发生于2010年10月15日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”应当结合具体案情，从当事人诉权行使的必要性、可行性等方面理解考量。本案中，再审申请人即便不能确切知道被诉强拆行为的实施主体，也可根据房屋强拆前后有关单位与其协商补偿安置情况等因素确定诉讼对象，进而及时采取相应救济措施。再审申请人于2020年8月21日才以新泰市自然资源和规划局为被告提起本案行政诉讼，该起诉已明显超过2年的起诉期限，依法应予驳回。再审申请人所称的其通过信息公开才知道被申请人是强拆主体的理由不属于耽误起诉期限的正当理由，不构成采取权利救济措施的阻碍，故本院对再审申请人的该项再审主张不予支持。 综上，新泰市东都镇耐温材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新泰市东都镇耐温材料厂的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执168号之二被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十七日书记员程博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1301-5号沈阳和泰物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7364号原告：于清俊，男，汉族，1938年8月7日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：于忠祥，男，汉族，1968年7月13日出生，住址：辽宁省新民市，（系父子关系）被告：张士强，男，汉族，1977年2月15日出生，住址：辽宁省朝阳县，（缺席）本院于2020年7月8日受理原告于清俊诉被告张士强民间借贷纠纷一案后，原告于清俊未在指定的时间内交纳诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于清俊撤诉处理，案件受理费25元、公告费260元均由原告于清俊承担。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年一月二十七日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2483号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01，统一社会信用代码91370700865563777L。 负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：车香顺，女，1986年11月1日生，朝鲜族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 被告：李国强，男，1977年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：齐建文，男，1980年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东和信融资担保有限公司，住所地潍坊市潍城经济区月河路与民主街交叉口鲁信小贷公司楼内205室，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告李国强、齐建文、山东和信融资担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人车香顺、被告李国强、齐建文到庭参加诉讼，被告和信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国强还贷款本金284593.06元、利息19391.92元，本息共计303984.98元（利息计算截止2020年8月19日，之后利息按合同约定另行计付）；2.请求依法判令被告齐建文、和信担保公司为上述债务承担连带责任保证；3.请求依法判令原告对李国强抵押给原告的位于寒亭区××街××号××号楼××单元××号房产享有优先受偿权；4.原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：李国强于2016年9月6日在原告处贷款本金310000元，到期日2036年08月05日，担保方式：抵押及连带责任保证，保证人齐建文、山东和信融资担保有限公司，抵押人李国强。借款人李国强至今尚欠原告贷款本金284593.06元、利息19391.92元（利息算至2020年8月19日），本息合计303984.98元。依据个人购房担保借款合同之规定，被告人均未履行合同义务，请求判如所请。 被告李国强辩称，借款属实，但是因为其在2019年5月30日出了一起交通事故，导致借款没有按时偿还，希望能和银行达成一个和解协议，延期偿还借款，待2021年5、6月份，其在他处购买的房产交付之后，其就把涉案房产出售，并还清全部借款。 被告齐建文未答辩。 被告和信担保公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年8月31日，原告农行寒亭支行与被告李国强、齐建文、和信担保公司签订个人购房担保借款合同，约定借款金额31万元、借款期限为240月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同还约定了借款采用保证和抵押的担保方式，由齐建文、和信担保公司提供保证担保，以李国强名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号房产［权属证书编号：潍房权证寒亭字第0××2号］为抵押。 二、合同履行情况。2016年9月1日，涉案抵押房产办理了抵押权登记，农行寒亭支行取得潍房他证寒亭字第0XX2号房屋他项权证。 2016年9月6日，农行寒亭支行向李国强实际发放贷款31万元。借款凭证载明，到期日期为2036年8月5日，等额本息还款，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。 被告自2016年10月6日开始按约定偿还借款，但自2019年4月开始出现还款逾期，自2019年6月30日后未再继续还款。截至2020年8月19日，尚欠借款本金284593.06元，利息19391.92元，本息合计303984.98元。 三、农行寒亭支行为本案支出财产保全申请费2040元。 本院认为，2016年8月31日，原告农行寒亭支行与被告李国强、齐建文、和信担保公司签订个人购房担保借款合同合法有效，农行寒亭支行已经依约发放贷款，李国强未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，原告要求二被告提前归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2020年8月19日，二被告尚欠原告借款本金284593.06元及利息19391.92元，应予偿还，逾期还款的利息应按照合同约定计算。被告李国强以其名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号房产为该笔借款提供抵押担保，并于2016年9月1日办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第0XX2号房屋他项权证，抵押权设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告李国强、和信担保公司为被告李国强的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全费2040元，也应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金284593.06元及利息（截止到2020年8月19日的利息19391.92元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李国强支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费2040元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告齐建文、山东和信融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人齐建文、山东和信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李国强追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告李国强抵押的潍房他证寒亭字第0XX2号房屋他项权证中指向的李国强名下的位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告李国强、齐建文、山东和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初839号原告：武汉市硚口区卓亚布匹行，住所地：武汉市硚口区汉正街758-776号（第一层22号）3号。经营者：刘汉云，男，1959年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：吴风伟，男，1983年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告武汉市硚口区卓亚布匹行与被告吴风伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉市硚口区卓亚布匹行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市硚口区卓亚布匹行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年一月二十九日法官助理艾辉书记员谭岗
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初24号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人尚兆海，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。经本院决定，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人尚兆海危险驾驶一案，于2021年1月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人尚兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月27日20时20分许，被告人尚兆海在吉林市丰满区海口路饮酒后驾驶×××号“金杯”小型面包车向吉林市船营区松江西路方向行驶。当尚兆海驾车沿临江大桥北侧匝道由东向西行驶至松江西路码头胡同处时，被船营交管大队执勤民警查获。经对尚兆海呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人尚兆海被查获时静脉血液酒精含量为188.79mg/100ml。 上述事实，有被告人尚兆海供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人尚兆海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人尚兆海认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚兆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫俊宏
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初9号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人甘洪亮，男，1985年7月5日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市；曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2006年9月13日被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人甘洪亮犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉。被告人甘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月中旬的一天，被告人甘洪亮驾驶摩托车（车牌号：×××）至北京市平谷区南独乐河镇，以翻墙入室的手段进入南独乐河镇中心校南路181号被害人刘某家中，将人民币500元及1条大前门牌香烟盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗香烟人民币75元。2.2020年9月下旬的一天，被告人甘洪亮驾驶摩托车（车牌号：×××）至北京市平谷区南独乐河镇刘家河村，以翻墙入室的手段进入刘家河村西一路192号被害人韩某家中，盗走人民币60元。3.2020年9月下旬的一天，被告人甘洪亮驾驶摩托车（车牌号：×××）至北京市平谷区南独乐河镇刘家河村，以翻墙入室的手段进入刘家河东二路6号被害人张某1家中盗窃。4.2020年9月下旬的一天，被告人甘洪亮驾驶摩托车（车牌号：×××）至北京市平谷区金海湖镇胡庄村，以翻墙入室的手段进入胡庄东前街26号被害人胡某家中盗窃。2020年9月23日，被告人甘洪亮被公安机关抓获。上述事实，被告人甘洪亮在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有被害人刘某、韩某、张某1、胡某的陈述，证人丁某、张某2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甘洪亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘洪亮系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人甘洪亮自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月23日起至2021年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人甘洪亮盗窃所得财物折价人民币六百三十五元，予以追缴，发还被害人（其中，退赔刘某人民币575元，退赔韩某人民币60元）。三、在案扣押的人民币一万六千零九十八元，其中六百三十五元，折抵退赔款，五千元折抵罚金，余款发还被告人甘洪亮；在案扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收；其他物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年一月二十二日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审11号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人温州市龙湾状元爱缇斯鞋底加工场，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道茅川路65号。 经营者刘雪丰。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾状元爱缇斯鞋底加工场缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定，并于2020年3月16日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾状元爱缇斯鞋底加工场缴纳罚款人民币20000元。2020年11月29日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出的温龙人社监理字﹝2019﹞14号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币20000元的内容。由本院执行局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2206号之一申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。    法定代表人：楚XX,该联社理事长。被执行人：魏明，男性，汉族，19XX年XX月X日生，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：胡丽丽，女性，汉族，19XX年XX月X日生，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杨明海，男性，汉族，1973年XX月X日生，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：闵素萍，女性，汉族，19XX年X月XX日生，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杨明全，男性，汉族，19XX年XX月X日生，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王艳珍，女性，汉族，1973年X月XX日生，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉中市汉台区XX社（以下简称汉台信合）与魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）陕0702民初720号民事判决书已经发生法律效力。因魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍未履行生效法律文书确定的义务，汉台信合于2020年8月7日向本院申请执行，要求1、由被执行人魏明、胡丽丽向申请执行人偿还借款本金198000元及利息169994.24（利息截止2019年7月29日已产生133645元，2019年7月30日至清偿之日的利息按照月利率9.87‰上浮50%计算即14.805‰，截止2020年8月11日已产生36349.24元）；2、向申请执行人支付迟延履行利息8870.4元（以本金198000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年11月29日至清偿之日止，截止2020年8月11日已产生8870.4元）；3、被执行人杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费5708元，由被执行人魏明、胡丽丽负担1904元。杨明海、闵素萍负担1902元。杨明全、王艳珍负担1902元。此外，六被执行人还应承担案件执行费5438元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心邮寄送达的形式向被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍送达了执行通知书，六被执行人未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍名下财产登记信息进行了查询。被执行人魏明名下有银行存款113.19元、网络资金4.39元，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息;被执行人胡丽丽名下有银行存款10.24元，网络资金84.21元。名下有位于南郑区XX镇XX街XX园XX幢XX房产。名下有车牌号为陕AXXXXX丰田牌汽车一辆。无证劵、保险、工商登记信息；被执行人杨明海名下有银行存款0元，网络资金0元。无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息；被执行人闵素萍名下有银行存款0元，网络资金0元。无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息；被执行人杨明全名下有银行存款5490.69元，网络资金0元。无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息；被执行人王艳珍名下有银行存款186.7元，网络资金149.35元，有保险登记信息（未能实际控制）。无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息；三、 本院已通过全国网络查控系统对被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍名下银行存款及网络资金进行了冻结；四、本院已到车辆登记部门对被执行人胡丽丽名下陕AXXXXX丰田牌汽车进行了登记查封（轮候）;五、本院已到不动产部门对被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍名下不动产登记信息进行了调查。被执行人魏明、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍名下无不动产登记信息。被执行人胡丽丽名下位于南郑区XX镇XX街XX园XX幢XX房产（已于2014年8月18日转移），另查明胡丽丽名下有位于南郑县XX镇XX社区XX号楼XX层XX室房产一套（轮候查封）；六、本院到被执行人户籍地调查走访，六被执行人长期未在该辖区居住，收入财产不详；七、被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍提供建档立卡贫困户证明，证实六被执行人属于贫困户；八、本院已对被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍限制消费并在中国执行信息网公布;九、本院采取当面约谈的方式向申请执行人汉台信合释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍的财产线索。申请执行人汉台信合认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏明、胡丽丽、杨明海、闵素萍、杨明全、王艳珍名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案车辆未能执行到位及未能执行到位的标的金额为382572.64元及案件执行费5438元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                          二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  齐志国
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初17号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人尹清波,男,汉族,1983年6月29日出生，中专文化,个体医生，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪,2020年7月7日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留;因涉嫌销售假药罪,2020年7月17日由被取保候审，2021年1月13日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人尹清波犯销售假药罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉，被告人尹清波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年10月,被告人尹清波未经查实杨某(另案处理)药品销售相关资质的情况下,便以货到付款的方式购进10盒舒筋健药丸,并对外销售一盒。经检测,该舒筋健腰丸含有西药成分双氯芬酸钠。药品成份与国家药品标准规定的成份不符,按照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条的规定,该舒筋健腰丸系假药。公诉机关认为，被告人尹清波违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究刑事责任。被告人尹清波具自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书,可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。公诉机关当庭提交以下证据:1.常驻人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书等;3.证人杨某的证言;3.被告人尹清波的供述;4.鉴定意见等证据。被告人尹清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人尹清波以每盒30元价格销售一盒。本院认为，被告人尹清波违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹清波具自首情节，且归案后自愿签署认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人尹清波犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、扣押在案的九盒舒筋健药丸假药由扣押机关予以销毁。三、继续追缴违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年一月十九日书记员  赵 寻
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5523号之一 原告：贲成山，男，1960年9月23日出生，汉族，住东台市。 原告：戴美芳，女，1961年6月2日出生，汉族，住东台市。 二原告共同委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。 被告：张学群，男，1970年5月10日出生，汉族，住如东县。 原告贲成山、戴美芳与被告张学群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月25日，原告贲成山、戴美芳以原、被告已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贲成山、戴美芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贲成山、戴美芳撤诉。 案件受理费减半收取6813元，保全费5000元，合计11813元，由原告贲成山、戴美芳负担。 审 判 员 陆身梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛 景 书 记 员 胡 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4510号原告：王朝腾，女，1970年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传顺，男，1982年1月14日出生，汉族，北京紫峰房地产开发有限公司职员。原告王朝腾诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王朝腾，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝腾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金4000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月10日与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：xxx），并付清了合同规定的款项。根据双方合同关于电梯的约定，电梯品牌应为合资，载重量应为1050kg，被告应在2017年9月30日前将房屋交付给原告，房屋交付时应当达到合同约定的使用条件。2017年12月27日，原告办理了入住手续，在交接的过程中发现被告将电梯换成了国产优安达品牌以及载重量与合同约定严重不符，严重影响了原告的生活，侵害了业主的切身利益，给业主人身安全带来了极大的隐患。故诉至法院，望判如所请。被告紫峰地产辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张我方改建电梯或赔偿损失没有法律依据。我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方合同签订日期，合同附件六电梯载重处系笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应因此认定我方违约，我方不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，王朝腾与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同约定电梯品牌名称为合资，电梯载重量1050kg。2015年4月23日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所在项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月19日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。本院在审理涉案小区其他业主起诉的案件中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2．2米*2．2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方的争议焦点为关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。在原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见的情况下，应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京紫峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十一日内向王朝腾支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年一月二十日书记员  冯文倩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢20号申请执行人金帅与杨志伟、河南嘉杨信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，2021年1月13日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8770号上诉人（原审原告）：许子林，男，1947年9月11日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审原告）：李广花，女，1949年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许树波，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：杨化荣，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。上诉人许子林、李广花因与被上诉人许树波、杨化荣占有物返还纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查一审卷宗，涉案宅基地一共三块，其中村镇规划选址意见书均以上诉人许子林的名义于2007年9月20日办理；被上诉人杨化荣一审期间提交的复印于行政机关的土地平面图记载：左侧和中间的两块宅基地系以被上诉人杨化荣的名义登记，而右侧一块宅基地则是以上诉人许子林的名义登记。一审法院未对涉案土地登记及权属情况予以查明，即径行认定涉案宅基地使用权及地上建筑物均归被上诉人杨化荣所有，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3110号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人许子林、李广花预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月六日书记员 陈小雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执253号之二申请执行人：丁传水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁传水与谢业文买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费212元、执行费278元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谢业文的银行存款25490元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12294号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，该公司员工，特别代理。被告：冯发彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡恒，女，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司与被告冯发彬、胡恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年1月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十八日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2582号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（下称“农商行新洲支行”），住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：阮建斌，清收团队队长。代理权限为一般授权。被告：张霞，女，1978年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：缪前进，男，1974年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：罗林强，男，1975年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：宋静芬，女，1973年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。原告农商行新洲支行与被告张霞、被告缪前进、被告罗林强、被告宋静芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮建斌，被告缪前进到庭参加诉讼，被告张霞、罗林强、宋静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告张霞偿还原告借款本金800000元及利息（自2015年4月16日起暂计至202年7月10日止为709592元，以后利息按年利率14.04%计算至付清之日止）；2、被告缪前进承担共同清偿责任；3、原告对被告罗林强、宋静芬提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案抵押借款合同项下所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，因被告张霞购买材料需要，原告与被告张霞、缪前进，被告罗林强、宋静芬分别签订了《个人客户借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告张霞向原告借款800000元，借款期限2013年10月9日至2015年10月9日。借期内年利率为9.36%，按月（20日）结息，到期还本付息，逾期还款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告缪前进负共同还款义务，同时被告罗林强、宋静芬作为抵押担保人，以罗林强名下位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道（邾城新区向东村四组）的房屋［房产证号：武房权证新字第××号、土地证号：武新国用（2004）第转670号］为本合同提供抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：武新他项（2013）第661号］。随后，原告依约发放了贷款。根据合同约定，被告张霞、缪前进应当于2014年10月12日还清全部借款本息。然而，履行期届满后，仅被告缪前进支付利息19968元，对本金及其余利息经原告多次催要，四被告均未履行合同义务，故诉至法院主张前述诉讼请求。被告缪前进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张霞名义上是借款人，并没有用款，自己才是实际借款人应当还款，故对原告的诉讼请求没有意见。被告张霞庭审后到庭答辩称，对本案借款及用途均不知情，当时应丈夫缪前进的要求在借款合同及借据上作为借款人签名，现其二人已协议离婚，借款应由缪前进偿还。被告罗林强庭审后到庭答辩称，其与缪前进系朋友关系，当时其房产证因故由缪前进保管，对缪前进以其房产作抵押向原告借款及用途均不知情，现因时间过长，不记得抵押合同签字情况，抵押房屋已出卖他人。本院认为，被告缪前进承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张霞、缪前进签订的《个人客户借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。借款人张霞、缪前进未能履行合同约定的还款义务，依法应承担民事清偿责任。故原告主张被告张霞、缪前进偿还借款本金800000元并支付约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。又因原告与被告罗林强、宋静芬已就本案借款办理了房屋抵押登记，因房屋他项权利证书载明被担保主债权数额为800000元。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条第二款“登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，人民法院应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。”的规定，原告可在800000元额度内，对案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张霞、缪前进共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金800000元及利息（以800000元为基数，2013年10月16日至2015年10月16日期间按年利率9.36%计算；2015年10月17日至实际还款之日止按年利率14.04%计算。同时应扣减已付利息19968元）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在800000元额度范围内，有权以被告罗林强名下位于新洲区邾城街龙腾大道（邾城新区向东村四组）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18386元，由被告张霞、缪前进共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二一年一月二十八日书记员  李 乐
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执185号郑州世之贸汽车销售服务有限公司：你与董赟劳动争议一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0108民初6896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董赟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向董赟支付案款8306元。（2）向董赟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415763716特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢2号申请执行人：张恩民。被执行人：陈育强。申请执行人张恩民于2021年1月4日向本院申请恢复执行本院作出的（2018）津0118民初1601号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人张恩民以被执行人陈育强履行了法律文书确定的义务为由，于2021年1月5日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初1601号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年一月七日书记员  张陆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执65号之一 申请执行人：胡庆春，男，1964年9月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张先峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡庆春与被执行人张先峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2743号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张先峰的银行存款5600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月八日 书记员  王 娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初77号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人肖云锋，男，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人肖云锋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用速裁程序，于2020年1月25日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人肖云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日19时许，被告人肖云锋酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通小型轿车从位于丹阳市的家中出发，沿凤凰南路由北往南行驶，行驶至该道路与某某省道交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖云锋血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人肖云锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人肖云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖云锋具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶证等，被告人肖云锋的供述，证人袁某的证言等证据证实。被告人肖云锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖云锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖云锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人肖云锋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人肖云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年一月二十六日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4096号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李始忠，男，1987年8月2日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告李始忠物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶