北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14518号原告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业区（华新路**）。法定代表人：顾东升，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江玉花，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：荣成市海岸澜山装饰有限公司，住所地山东省威海市荣成市成山大道中段**。法定代表人：阎文强。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第239915号关于第20509874号“海岸澜山”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月26日本院受理时间：2019年11月26日开庭审理时间：2021年1月6日被告就原告有关宣告第三人诉争商标无效的请求，作出被诉裁定认定：诉争商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标情形，据此裁定，诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：请求判令撤销被诉裁定，由被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与原告在先注册的引证商标在显著识别主体（海澜）、整体结构等方面近似，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成类似商品上的近似商标，应根据商标法第三十条宣告诉争商标无效。“海澜之家”为原告独创并在先使用的商号，经原告长期宣传使用，在相关领域具有较高知名度，已构成合法在先权利，诉争商标注册使用会导致消费者误解，损害原告合法权益，应根据商标法第三十二条宣告诉争商标无效。被告被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：205098743.申请日期：2016年7月1日4.专用权期限至：2027年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第35类，类似群3501－3503；3509）：户外广告；广告；广告设计；替他人推销；特许经营的商业管理；进出口代理；医疗用品零售或批发服务等。二、引证商标引证商标一1.注册人：原告2.注册号：160830653.申请日期：2015年1月5日4.专用权期限至：2026年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销；卫生用制剂和医疗用品零售或批发服务等。引证商标二1.注册人：原告2.注册号：65658083.申请日期：2008年2月26日4.专用权期限至：2030年11月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；进出口代理；替他人推销；商业场所搬迁；寻找赞助等。引证商标三1.注册人：原告2.注册号：160830593.申请日期：2015年1月5日4.专用权期限至：2026年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销；卫生用制剂和医疗用品零售或批发服务等。引证商标四1.注册人：原告2.注册号：40776483.申请日期：2004年5月21日4.专用权期限至：2030年10月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3503；3506）：广告；广告代理；商业管理和组织咨询；推销（替他人）等。引证商标五1.注册人：原告2.注册号：118943493.申请日期：2012年12月14日4.专用权期限至：2024年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；商业企业迁移；寻找赞助等。引证商标六1.注册人：原告2.注册号：118949063.申请日期：2012年12月14日4.专用权期限至：2024年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；商业企业迁移；寻找赞助等。引证商标七1.注册人：原告2.注册号：118446063.申请日期：2012年12月5日4.专用权期限至：2024年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；商业企业迁移；寻找赞助等。引证商标八1.注册人：原告2.注册号：118446073.申请日期：2012年12月5日4.专用权期限至2024年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；商业企业迁移；寻找赞助等。引证商标九1.注册人：原告2.注册号：31966473.申请日期：2002年6月3日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3504；3506－3507）：广告传播；饭店商业管理；工商管理辅助；审计等。引证商标十1.注册人：原告2.注册号：93233503.申请日期：2011年4月11日4.专用权期限至：2022年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：公共关系；广告；会计；商业管理辅助；商业区迁移(提供信息)；速记；特许经营的商业管理；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；艺术家演出的商业管理；自动售货机出租。引证商标十一1.注册人：原告2.注册号：65658053.申请日期：2008年2月26日4.专用权期限至2030年10月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：进出口代理；拍卖；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；复印；审计；寻找赞助；广告；饭店商业管理。引证商标十二1.注册人：原告2.注册号：65658073.申请日期：2008年2月26日4.专用权期限至2030年11月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；饭店商业管理；进出口代理；拍卖；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；复印；审计；寻找赞助。引证商标十三1.注册人：原告2.注册号：16468944A3.申请日期：2015年3月11日4.专用权期限至2026年8月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；广告宣传；广告牌出租；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；职业介绍所；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为公司提供外包行政管理；商业审计；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；商业企业迁移；复印服务；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租。引证商标十四1.注册人：原告2.注册号：160830553.申请日期：2015年1月5日4.专用权期限至2026年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。引证商标十五1.注册人：原告2.注册号：160830573.申请日期：2015年1月5日4.专用权期限至2026年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。引证商标十六1.注册人：原告2.注册号：167029723.申请日期：2015年4月14日4.专用权期限至2026年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；广告牌出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为公司提供外包行政管理；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移。引证商标十七1.注册人：原告2.注册号：167029743.申请日期：2015年4月14日4.专用权期限至2026年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；广告牌出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为公司提供外包行政管理；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。引证商标十八1.注册人：原告2.注册号：168100203.申请日期：2015年4月27日4.专用权期限至2026年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；广告牌出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为公司提供外包行政管理；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。引证商标十九1.注册人：原告2.注册号：168100283.申请日期：2015年4月27日4.专用权期限至2026年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；广告宣传；广告牌出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为公司提供外包行政管理；商业管理辅助；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。引证商标二十1.注册人：原告2.注册号：169232653.申请日期：2015年5月12日4.专用权期限至2026年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；广告宣传；广告牌出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为公司提供外包行政管理；商业信息代理；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；职业介绍所；商业审计；商业企业迁移；复印服务；自动售货机出租；寻找赞助；商业管理辅助。引证商标二十一1.注册人：原告2.注册号：18551220A3.申请日期：2015年12月9日4.专用权期限至2027年11月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；市场营销；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；复印服务；自动售货机出租；寻找赞助等。引证商标二十二1.注册人：原告2.注册号：181100343.申请日期：2015年10月20日4.专用权期限至2026年11月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；商业管理咨询；通过网站提供商业信息；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；商业企业迁移；复印服务；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、证据提交情况2018年12月20日，原告请求被告宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1、商标驰字[2009]第1165号关于第3337135号“海澜之家HELLANHOME及图”商标为驰名商标的批复复印件；2、“海澜之家”品牌所获部分荣誉证书；3、相关纳税证明、审计报告、年度报告复印件；4、“海澜之家”系列品牌产品部分销售发票、广告合同、户外广告、品牌杂志合同及照片复印件；5、“海澜之家时装周”的参展主体汇款发票、参展名单、现场照片、媒体报道及现场视频光盘；6、“海澜之家”品牌相关报道；7、与原告相关的裁定书、判决书；8、相关维权记录。诉讼阶段，原告向本院提交了与原告相关的判决书、裁定书，证明在先文书认可原告“海澜之家”品牌的知名度，诉争商标含有“海澜”，与引证商标构成近似。四、其他事实原告曾于2018年2月8日对本案诉争商标提出无效宣告申请，在该无效宣告程序中，原告主张的法律依据为商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款，2018年12月26日，被告作出商评字[2018]第248650号无效宣告请求裁定书，维持诉争商标的注册。在商评字[2018]第248650号无效宣告请求裁定书中对诉争商标与本案的引证商标四、引证商标九的权利冲突及诉争商标的注册是否构成商标法第三十二条所指损害他人在先商号权之情形作出评述。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及原告陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第六十二条规定，对商标评审申请已经作出裁定或决定的，任何人不得以相同的事实或理由再次提出评审申请。被告于2018年12月26日作出的商评字[2018]第248650号无效宣告请求裁定书中对诉争商标的注册是否构成商标法第三十二条所指损害他人在先商号权之情形，以及诉争商标与本案的引证商标四、引证商标九的权利冲突作出评述，故本案对上述相同的事实理由不再评述。本案争议焦点为诉争商标与引证商标一至三、引证商标五至八、引证商标十至二十二是否构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标核定使用的“广告、替他人推销；特许经营的商业管理；进出口代理；医疗用品零售或批发服务”等服务与各引证商标核定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；自动售货机出租”等服务在服务内容、服务对象、服务方式等方面相同或近似，构成相同或类似服务。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标虽然由文字“海岸澜山”构成，但其商标的排列顺序为“海岸澜山”，引证商标一、二由“海澜之家”文字构成，引证商标三、引证商标五至八、引证商标十至二十、引证商标二十二由“海澜之家”等文字及字母、图形元素构成，引证商标二十一由“海澜衣柜”文字构成。根据中国公众的认读方式，亦有上下认读的习惯，故诉争商标亦可认读为“海澜岸山”，诉争商标完整包含了各引证商标中的显著识别部分“海澜”字样。诉争商标的显著识别部分与引证商标一至三、引证商标五至八、引证商标十至二十二的显著识别部分在呼叫方面一致，考虑消费者及同业经营者的利益，注重对具有较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，消除商业标志混淆误认的可能，应认定诉争商标与各引证商标构成近似商标。故诉争商标的核准注册已构成商标法第三十条所指情形。综上所述，被诉裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第239915号关于第20509874号“海岸澜山”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告海澜之家品牌管理有限公司针对第20509874号“海岸澜山”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  王若男人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月二十五日书 记 员  李超强