wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初972号 原告：辽宁华润五丰营销有限公司，地址沈阳市沈北新区沈北路158号。 法定代表人：王前坰，系该公司董事长。 被告：大连通合粮食贸易有限公司，地址大连市中山区发达街12号10层14号 法定代表人：姜秀艳，系该公司执行董事。 被告：营口港务集团有限公司，地址营口市鲅鱼圈区营港路1号 法定代表人：邓仁杰，系该公司董事长。 原告辽宁华润五丰营销有限公司（以下简称华润公司）与被告大连通合粮食贸易有限公司（以下简称通合公司）、营口港务集团有限公司（以下简称营口港）财损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 华润公司诉称1.请求判令通合公司、营口港共同向华润公司赔偿9846.74吨玉米灭失的经济损失（自2019年6月22日起至实际支付之日止，暂计至2020年9月1日为30，771，324.65元）;2.请求判令通合公司、营口港承担本案的全部诉讼费用。事实与理由2018年2月1日，华润公司与案外人营口新通合物流有限公司签订《仓库租赁协议》（协议编号：HRXTHZL20180201），约定由华润公司承租营口新通合物流有限公司位于鲅鱼圈区平安大街东滨湖路南院内的不动产单元号210804100004GB00048F00010001下的1、2、3、4、5、6、7仓库及其配套设施用于存储华润公司自农户处收购的玉米，租赁期限自2018年2月1日至2019年1月31日，租金为50000元整，双方明确协议签署时租赁仓库的现状为闲置且可以使用。协议签订后，华润公司依约向营口新通合物流有限公司支付了仓库租金，陆续将自农户处收购的玉米存放至上述仓库中并对仓库进行日常管理。其中，根据出入库管理明细记载，案涉5、6仓库中最终存放玉米共计9846.74吨（后为保证粮食安全而全部倒至1、2仓库）。2019年6月21日至22日，在华润公司现场看管人员已告知其案涉仓库内玉米归华润公司所有的情况下，营口港仍通过暴力手段将玉米强行出库，导致华润公司的玉米所有权遭受严重侵害。后经了解，大连通合公司擅自将华润公司自农户处合法收购取得的玉米作为期货通过大连商品交易所进行了出售，营口港作为该笔期货交易的指定交割仓库，为完成交割义务与通合公司共同实施了前述侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，通合公司与营口港共同实施了侵害华润公司所有权的行为，导致存放在案涉仓库内的9846.74吨玉米全部灭失，应当依法对于华润公司遭受的经济损失承担连带赔偿责任。 通合公司、营口港在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，通合公司的注册地虽在大连，但主要办事机构所在地及其住所地均在营口市；营口港注册地、主要办事机构、住所地均在营口市；本案为侵权赔偿纠纷，侵权行为也发生在营口市。综上，原告无论以被告住所地作为管辖的连接点，还是以侵权行为地为管辖连接点提起诉讼，大连市中级人民法院对本案均没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的营口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告通合公司、营口港主要办事机构所在地、住所地均在营口市。本案是因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行地为营口市鲅鱼圈区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 大连通合粮食贸易有限公司、营口港务集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  富喜胜 审判员  毛国强 审判员  缪 明 二〇二一年一月十八日 书记员  罗蔓兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初12号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：阆中市欢乐购购物中心。经营场所：四川省阆中市七里长安大道**。 经营者：李雪琴。 原告中粮集团有限公司与被告阆中市欢乐购购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计1万元。同时，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交550元，退还525元）。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  李 静 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  辜婉卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7071号申请执行人：宋革,男性,1969年7月23日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张蓓妮，女性,1987年3月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行宋革与张蓓妮承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年一月二十八日()书记员  杨 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。被执行人：刘炫彤，女，1995年3月11日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘炫彤借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年1月7日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记信息但未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，未发现被执行人有住房公积金登记信息；抵押房产因首封法院为船营法院，正在执行中，本院暂无法处置；4、本院于2021年1月29日将被执行人限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年一月二十九日书记员 张无名
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初176号原告：陈芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：彭材荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈芸诉彭材荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。陈芸及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，彭材荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈芸向本院提出诉讼请求，1、要求彭材荣偿还借款195000元；2、本案诉讼费由彭材荣承担。事实及理由:2017年4月彭材荣因买房急需资金，通过短信等方式向原告借款200000元。借款后原告归还5000元，尚欠195000元未归还，此款经陈芸多次催收，彭材荣承诺每月归还1000元，但一直未归还,拖欠至今。彭材荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈芸围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、云南省河口瑶族自治县人民法院民事调解书；证明陈芸与彭材荣曾为夫妻；2、微信聊天记录；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行交易流水明细清单；4、中国移动通信集团重庆有限公司出具的重庆增值税电子普通发票一张。上列证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈芸的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芸与彭材荣曾为夫妻，2009年2月23日经云南省河口瑶族自治县人民法院调解离婚。2013年4月7日彭材荣通过微信聊天找陈芸借款200000元用于购买房屋，同月13日陈芸通过中国农业银行转款200000元至彭材荣账户。此款经陈芸催收，2017年8月2日彭材荣通过中国银行转款5000元至陈芸中国建设银行账户，后陈芸又多次通过微信催彭材荣还款，彭材荣承诺每月支付1000元，却一直未按约履行，尚欠195000元未归还。本院认为，被告彭材荣因缺乏资金向陈芸借款，虽然彭材荣未出具的借条，但陈芸提供的证据能够证明双方的借贷关系成立。彭材荣借款后归还5000元，尚欠195000元未归还，现陈芸要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因彭材荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信陈芸提供的证据及陈述意见。由于本案法律事实引起的民事纠纷系民法典施行前发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭材荣在本判决生效后三日内偿还原告陈芸借款195000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告彭材荣负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年一月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执252号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王敬涛，男，1964年7月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬涛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王敬涛采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执112号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：李占财，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行李占财罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211刑初128号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二一年一月十八日书记员  吕 娜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执155号 彭双红、高台县欣宝建筑有限责任公司： 彭双红与高台县欣宝建筑有限责任公司工伤事故赔偿纠纷一案，申请执行标的5400元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款执行到位5400元，执行费执行到位50元。至此，彭双红向本院申请执行的（2021）甘0724执155号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执734号之一 申请执行人：王**，男，1970年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张盼盼，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人张盼盼合同纠纷一案中，现因被执行人张盼盼未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张盼盼在金融机构的存款10075元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执42号之一被执行人：罗昌益，男，布依族，1972年05月07日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌益在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币370.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月十二日书记员 聂威廉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执181号申请执行人:刘存刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市孟家旅游有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张彩玲，该公司执行董事。申请执行人刘存刚与被执行人吉林市孟家旅游有限责任公司债务转移合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2672号民事判决书。申请执行人刘存刚向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人吉林市孟家旅游有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对吉林市孟家旅游有限责任公司进行了网络查控，并冻结其名下银行账户，扣划其公司名下在中国建设银行的存款116481元；3、保险查询无信息；4、2021年1月27日对被执行人吉林市孟家旅游有限责任公司进行约谈，对其进行法制教育，要求其继续履行（2018）吉0211民初2672号民事判决书给付内容；5、2021年1月28日本院对申请执行人刘存刚约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并开始履行，申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二一年一月二十九日书记员 徐 畅
望都县人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）冀0631刑初18号 被告人刘素欣盗窃一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2132号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：梁忠林，男，1981年8月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人梁忠林、郭小红、中山市新臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁忠林名下价值相当于254787.76元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁忠林名下价值相当于254787.76元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭智毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢20号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴燕燕,女,1980年6月7日生,汉族,农民,住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕燕借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人吴燕燕采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执194号申请执行人:刘晓兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李虹辑，男，1977年3月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：马丽凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人刘晓兵与被执行人李虹辑、马丽凤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1579号民事判决书。申请执行人刘晓兵向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人李虹辑、马丽凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对李虹辑、马丽凤进行了网络查控，并冻结银行账户；3、保险查询无信息；4、2021年1月12日对被执行人李虹辑、马丽凤进行约谈，对其进行法制教育，要求其继续履行（2020）吉0211民初1579号民事判决书给付内容；5、2021年1月19日本院对申请执行人刘晓兵约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并开始履行，申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二一年一月二十一日书记员 徐 畅
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢19号关于申请执行人肖文娇与被执行人株洲市兴成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘0224民初1033号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执54号 申请执行人:廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。 法定代表人:徐明，任该公司经理。 被执行人:李云苓，女，1961年7月5日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1370号民事调解书，已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李云苓名下位于廊坊市尚都金茂中心C-2-408(不动产权证号201310180)、尚都金茂中心C-2-410(不动产权证号201310151)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月十一日 书记员  张莹欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保5号 解除保全申请人：杨波，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。 法定代表人：席威，执行董事。 解除保全申请人杨波与被申请人重庆市席威建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川1303财保97号民事裁定，裁定查封申请人杨波和案外人易丽萍共有的川ＲＡ××××号丰田汉兰达小型客车，查封期限为三年。解除保全申请人杨波于2021年1月18日向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人杨波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨波和案外人易丽萍共有的川ＲＡ××××号丰田汉兰达小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二一年一月十八日 书记员  江 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执258号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：田永生，男，1970年11月11日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田永生借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人田永生采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执223号之一 申请执行人：乔作心，女，1982年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李万祥，男，1963年4月8日出生，满族，住宿州市。 本院在执行申请执行人乔作心与被执行人李万祥劳务合同纠纷一案中，现因被执行人李万祥未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，李万祥与埇桥区大店镇三里村委员会、宿州市埇桥区埇大种植专业合作社建设工程施工合同一案尚有款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李万祥与埇桥区大店镇三里村委员会、宿州市埇桥区埇大种植专业合作社建设工程施工合同一案尚未领取的款项15212元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月十一日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢8号安鸽、张其胜、陈秀荣：安鸽与陈秀荣、张其胜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初988号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢31号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：曾祥浩,男,1981年7月30日生,汉族,住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥浩借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人曾祥浩采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 源
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执123号 于悟发： 伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会： 本院在执行申请人于悟发与被执行人伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会追偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10158号原告：华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇梁丰路2号，统一社会信用代码为91320582558077613C。负责人：彭开颜，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：常熟市新博尔毛纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇何市开发区14号2幢，统一社会信用代码91320581063291837B。法定代表人：李兆军，执行董事兼总经理。原告华夏银行股份有限公司张家港支行（以下简称华夏银行）诉被告常熟市新博尔毛纺织有限公司（以下简称新博尔毛纺）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、蔡培建参加评议，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告新博尔毛纺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2019年1月，原、被告签订最高额融资合同、借款合同，约定被告新博尔毛纺向原告借款6500000元，原告依约发放贷款后被告未依约还款，故要求判令被告新博尔毛纺偿还本金5499804.79元、罚息（截至2019年7月31日为4814.74元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费177992元，被告承担诉讼费。被告新博尔毛纺未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年1月25日，被告新博尔毛纺（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订最高额融资合同，约定乙方向甲方提供最高融资额度13708300元，额度有效期自2019年1月25日至2024年1月25日。同日，被告新博尔毛纺（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订流动资金借款合同，约定乙方依据前述最高额融资合同向甲方提供借款6500000元，借款期限自2019年1月29日至2019年7月29日止。利率为年利率7.0035%，浮动利率，按月调整，利率调整后的第一个付息日的次日调整，按同期基准利率上浮61%。还款方式为按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款期限内不能按时支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应根据罚息利率计收复利。甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项乙方有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。同年1月29日，原告华夏银行依约向被告新博尔毛纺发放贷款，被告新博尔毛纺出具了借款凭证，载明借款金额6500000元，利率7.0035%，最后还款日为2019年7月29日。借款到期后，因被告新博尔毛纺未依约还款，原告向本院起诉。上述事实，有最高额融资合同、流动资金借款合同、借款借据、账户交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告华夏银行于2019年8月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费177992元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，截至2021年1月18日，被告新博尔毛纺累计尚欠本金5495112.85元、罚息796955.93元、复利56669.4元。原告为此提交了账户交易明细及欠款明细予以证实。本院认为，原告华夏银行与被告新博尔毛纺签订的融资合同、借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告新博尔毛纺未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠息数额有交易明细及结算明细予以证实，本院予以确认，但原告对罚息计收复利缺乏合同依据，本院予以调整。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告新博尔毛纺经本院合法传唤无正当理由拒不庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常熟市新博尔毛纺织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金5495112.85元、罚息796955.93元，及自2021年1月19日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率10.50525%计算的罚息；二、被告常熟市新博尔毛纺织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司张家港支行支付律师费177992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51578、诉讼保全费5000元，合计56578元由被告新博尔毛纺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  蔡培建二〇二一年一月二十九日书 记 员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执115号之一申请执行人：刘某某。被执行人：杨某。关于刘某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年一月十一日书记员  姚欣科
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初14号 原告：赵海龙，男，1948年8月28日出生，住包头市。 被告：田忠明，男，1961年2月13日出生，住包头市。 被告：郭栓成，男，1966年10月10日出生，包头市九原区三道沙河新村草原水泥厂后。 原告赵海龙与被告田忠明、郭栓成买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，原告赵海龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田忠明、郭栓成的起诉。 本院认为，原告赵海龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵海龙负担。 审判员  王晓琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执685号被执行人：周浩大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初554号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对周浩名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  蔡秀静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执150号之二申请执行人：裴某某被执行人：某村民委员会。本院在执行裴某某申请执行临猗县角杯乡潘侯承揽合同纠纷一案中，查明，2020年12月1日临猗县人民法院依据（2019）晋0821执保3号执行裁定书冻结了被执行人某村民委员会在某支行的存款，现应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人某村民委员会存款123300元至临猗县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇二一年一月二十七日书记员  王 波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执386号 申请执行人邵晴，女，汉族，1978年6月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地:成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人蒋有应，职务不详。 邵晴与四川恒瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1627号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为57913元，执行费768元。因四川恒瑞商业经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司的银行存款58681元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 默
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7820号原告：邵传银，男，1950年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。被告：沈丽萍，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邵传银与被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵传银到庭参加诉讼。被告沈丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵传银向本院提出诉讼请求：1、判令沈丽萍立即偿还借款31690元；2、本案诉讼费用由沈丽萍承担。事实和理由：2019年9月份，其与沈丽萍经手机网络相识，在2019年10月至2020年1月期间，沈丽萍以各种理由多次向其借款，总计31690元，沈丽萍在2019年10月6日出具金额为13000元的借条一份，其他借款均由其微信转账。被告沈丽萍未作答辩。邵传银围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、微信转账记录，沈丽萍未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月6日，沈丽萍向邵传银出具欠条1份，载明：今欠邵传银现金13000元。2019年10月10日至2020年1月27日期间，邵传银通过微信转账方式共计向沈丽萍（微信号为“萍^o^”）支付18398元。2019年10月17日、10月23日、2020年1月1日、1月2日，沈丽萍分别向邵传银转账支付20元、10元、88元、50元，共计168元。在审理中，邵传银确认2019年10月6日前的微信转账已在2019年10月6日写了欠条。本院认为：根据涉案欠条及邵传银提供的微信转账记录，可以认定截至2020年1月27日沈丽萍欠邵传银借款31398元。沈丽萍在出具欠条后向邵传银支付了四笔款项共计168元，邵传银不能证明该款有其他用途，应认定为沈丽萍归还168元，故沈丽萍尚欠邵传银31230元。综上，沈丽萍应当返还该借款31230元。邵传银超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、沈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵传银借款31230元。二、驳回邵传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由沈丽萍负担582元，邵传银负担10元。邵传银同意其预交案件受理费582元由沈丽萍向其直接支付，本院不再退还。沈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵传银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  吴益平人民陪审员  李林华二〇二一年一月二十八日法官 助理  柳 杰书 记 员  周 燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1198号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李建伟，男，1968年3月26日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。1987年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑11年,剥夺政治权利三年;1998年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年，执行并处没收个人财产人民币一千元；2015年3月11日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人文林清，天津双阅律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人李建伟犯非法持有毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2020年1月10日、2020年3月31日，被告人李建伟分别向杨波名下银行卡内汇款33000元、50000元用于购买毒品冰毒。2020年4月12日14时许，被告人李建伟在天津市西青区××东里××号楼××商店菜鸟驿站收取一个编号为ＹＴ4447308085466的圆通快递后，被民警当场查获，当场收缴毒品冰毒可疑物99.70克。经鉴定，从李建伟持有毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了证人证言、检查笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、抓获经过、刑事判决书等证据证实上述事实，认为被告人李建伟的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人李建伟系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，建议对被告人李建伟在有期徒刑九年至十一年间量刑，同时并处罚金。被告人李建伟辩称：1.其给杨某的汇款是归还其所借杨某的钱和杨某暂存在其处的钱。2.其收取的包裹系代他人代收且不知包裹内物品是毒品。被告人李建伟的辩护人认为：1.现有证据不能证实被告人李建伟给杨某的汇款系购买毒品的货款。2.仅因被告人李建伟收取内有毒品的包裹认定被告人李建伟构成非法持有毒品罪证据不足。3.起诉认定的毒品未经纯度检测即全部认定为甲基苯丙胺缺乏证据。经审理查明，2020年4月12日14时许，被告人李建伟在天津市西青区××东里××号楼××商店菜鸟驿站收取一个编号为ＹＴ4447308085466，收件人为王某，电话为138××××0120，地址为兴姜里8号的圆通快递后，被民警当场查获，当场收缴毒品冰毒可疑物99.70克。经鉴定，从李建伟持有毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。另查，南开区兴姜里小区与西青区建姜东里小区相邻。上述事实，有以下证据证实：1.案件来源、到案经过证实，2020年4月12日，天津市滨海新区新港派出所在侦办案件中，经工作发现李建伟涉嫌非法持有毒品。2020年4月12日14时25分许，新港派出所民警配合禁毒支队民警在天津市西青区××东里××号楼菜鸟驿站门前，将李建伟抓获，当场收缴其手持的圆通快递邮包一件。2.证人张某的证言证实，其与李建伟系同居关系，一起住在兴姜里8号楼3门602号。李建伟的手机号码为138××××0120。其寄到兴姜里8栋3门602的快递，留的名字都是“王然”，留的电话都是182××××8287。其的快递没留过李建伟的手机号。3.证人杨某的证言和辨认笔录证实，李建伟就是取走编号为ＹＴ4447308085466快递的男子。4.扣押包裹信息单照片证实，编号为ＹＴ4447308085466的包裹的收件人为王然，联系电话为138××××0120，地址为南开区××路××号，寄件人为蔡永春，电话为152××××5330，地址为重庆市江北区××村。4.扣押清单、称量笔录、取样笔录证实，扣押编号为YT4447308085466圆通包裹，内有三袋桥头牌火锅底料。打开包裹后在其中两袋火锅底料包装袋内发现毒品可疑物两袋，分别编号A1、A2。A1的净重重量为49.43克，A2的净重重量为50.27克，共计为99.70克。5.检验报告、鉴定意见通知书证实从DP-2020-0054-J0001、DP-2020-0054-J0002中均检出甲基苯丙胺成分。6.刑事判决书证实被告人李建伟于1998年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行并处没收个人财产人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李建伟目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人李建伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。在案证据不能证实被告人李建伟向杨某汇款的具体用途，因此对被告人李建伟的辩解和辩护人的辩护意见予以采纳。编号为ＹＴ4447308085466的包裹信息单证实收件人为王然，电话为138××××0120，地址为南开区××路××号。证人张某的证言能够证实其与李建伟一起在兴姜里8号楼3门602号居住，其收快递留的名字都是“王然”及李建伟的手机号码为138××××0120。被告人李建伟当庭供述也承认其在案发前住在兴姜里8号楼3门602号，其的手机号码为138××××0120，因此对被告人李建伟的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。根据审判实践无需对毒品进行纯度检测，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人李建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2030年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  崔洪健人民陪审员  褚淑玉二〇二一年一月十一日书 记 员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初161号 申请人：方亚丽，女，1974年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 申请人：魏海兰，男，1974年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被申请人：李保顺，男，1971年11月28日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：石英香，女，1973年1月22日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：威县保顺电动自行车经销处，住所地河北省邢台市威县顺城路北侧239号，统一社会信用代码92130533MA0A8HUN5C。 法定代表人：李保顺。 原告方亚丽、魏海兰与被告李保顺、石英香、威县保顺电动自行车经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款708500元及相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李保顺、石英香、威县保顺电动自行车经销处的银行存款或其他财产，限额人民币708500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结708500元，如银行账户内实际冻结总金额不足708500元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年一月十九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执540号 被执行人：王忠华 大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初615号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对王忠华名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡秀静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执235号申请执行人:王立国，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李忠武，男，1974年6月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人王立国与被执行人李忠武民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1594号民事判决书。申请执行人李琪向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人李忠武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对李忠武进行了网络查控，并冻结其名下银行账户；3、保险查询无信息；4、2021年1月28日对被执行人李忠武进行约谈，对其进行法制教育，要求其继续履行（2020）吉0211民初1594号民事判决书给付内容；5、2021年1月29日本院对申请执行人王立国约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并开始履行，申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二一年一月二十九日书记员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执67号申请执行人：朱韬睿，男，1985年4月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李大伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人朱韬睿与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初2488号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人李大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年1月3日、1月4日、1月22日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年1月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、2021年1月5日冻结被执行人李大伟名下财付通账户，冻结金额较少。5、2021年1月19日决定对被执行人李大伟采取限制高消费措施。6、2021年1月25日、1月28日冻结被执行人李大伟名下银行账户，冻结金额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年一月二十九日书记员  姜 超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初563号原告:马某，女，1975年10月22日生，汉族，住如皋市。被告:王某，男，1971年9月15日生，汉族，住如皋市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执83号申请执行人：金华，女，1974年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：梁忠民，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人金华与被执行人梁忠民民间借贷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。2021年1月3日金华向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人梁忠民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2021年1月3日、1月4日、1月22日协执单位反馈结果余额较少；3、2021年1月5日、1月22日冻结梁忠民财付通账户；4、2021年1月22日决定对梁忠民采取限制高消费措施；5、2021年1月25日本院约谈申请执行人金华，金华表示无法找到被执行人，了解被执行人有多起案件在法院执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年一月二十五日书记员  姜 超
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初127号原告:马永青，男，回族，生于1969年5月14日，农民，小学文化，住康乐县。被告:赵玉虎，男，回族，生于1987年4月16日，农民，小学文化，住康乐县。原告马永青与被告赵玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年一月十五日书记员  马秀英
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执14号申请执行人：刘涛，男，1972年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙加春，该公司总经理。被执行人：孙加春，男，1961年6月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。本院执行申请执行人刘涛与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司、孙加春借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年1月4日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2021年1月25日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年一月二十九日书记员 张无名
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32273号 申请执行人:东莞广龙纸制品有限公司，住所地：东莞市企石镇江边村，统一社会信用代码:91441900618341245E。 法定代表人:曾锡桢,该公司董事长。 委托代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。 被执行人：深圳市洋昊电器有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码:91440300073371646D。 申请执行人东莞广龙纸制品有限公司与被执行人深圳市洋昊电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终6596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市洋昊电器有限公司应向申请执行人支付加工费811819元及相关利息，受理费11918.19元并承担本案执行费10863元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洋昊电器有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年1月5日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月14日通过书面向申请执行人东莞广龙纸制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟晓亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢284号 申请执行人：南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段。 本院在执行南充市人民防空办公室与四川国鑫房地产有限公司行政非诉执行一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人四川国鑫房地产有限公司有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川国鑫房地产有限公司银行存款13067849.8元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年一月三十一日 书记员  李仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41932号原告：李启彪。被告：李启对。被告：张海棠。原告李启彪与被告李启对、张海棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理，原告李启彪与被告李启对、张海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告因需资金周转向原告借款，于2019年1月30日借款19800余元（人民币，下同），于2019年12月2日借款8000余元、7000余元。后原告多次向被告催讨借款未果。涉案债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李启对辩称，原告确实向被告李启对转账支付款项，但是具体金额不清楚。被告李启对也向原告转账支付款项，且金额多于原告向被告李启对转账支付的款项。被告张海棠辩称，对于原告与被告李启对之间的款项往来情况，被告张海棠完全不清楚。经审理查明，被告李启对于2019年向原告借款，原告于2019年1月30日向被告李启对支付宝转账支付19800元；于2019年12月2日向被告李启对转账支付两笔款项，金额分别为8000元及7000元。以上款项合计34800元。后，双方通过电话及微信沟通还款事宜，被告李启对确认尚欠原告30000元未还，并承诺还款。另查，原告确认其向被告李启对转账支付的涉案款项中有部分系透支信用卡所得。再查，被告李启对提交证据微信转账记录证明其自2019年10月至2019年11月期间陆续向原告微信转账支付款项的情况，但其主张相关款项系其出借给原告的款项，而非其向原告偿还的涉案借款。原告确认收到被告李启对微信转账支付的上述款项，但其主张相关款项既非被告李启对向其出借的款项，亦非被告李启对向其偿还的涉案借款，而系双方之间另外的投资关系所涉款项。被告李启对主张原告向其转账支付的款项系双方协商用于网络博彩，但未能提交相关证据证明，且原告不认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷之诉，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝转账记录及手机录音、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告李启对之间存在借贷合意且原告已向被告李启对交付借款34800元的情况。被告李启对主张相关款项涉及网络博彩，但未能提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。对于被告李启对向原告出借的款项或者双方因其他法律关系产生的相关往来款项引发的纠纷，双方可另循法律途径解决，本院在本案中不予处理。借款人应当按照约定的期限返还借款。故，原告要求被告李启对偿还借款30000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张海棠是否需对涉案债务承担付款义务的问题。因原告未提交证据证明被告李启对将涉案借款用于其与被告张海棠的夫妻共同生活、共同生产经营。故，本院对原告的该项主张不予采纳。因此，原告要求被告张海棠对涉案债务承担付款义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李启对自本判决生效之日起三日内向原告李启彪偿还借款30000元；二、驳回原告李启彪的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李启对负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二一年一月十五日书记员  李嘉倩
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢530号 孙争、王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马靖： 孙争与王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马靖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初135号 申请人：朱某。 被申请人：孙某。 被申请人：郑某。 原告朱与被告孙、郑民间借贷纠纷一案，申请人朱于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙、郑的银行账户存款在27万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙、郑的银行账户存款冻结至27万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 彤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5037号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：朱**银、杨昌，该公司员工。 被告：秦晓红，男，1996年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭禹，女，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）诉被告秦晓红、彭禹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告秦晓红、彭禹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司提出诉讼请求：1、判令被告秦晓红立即向原告归还垫付款29，607.00元；2、判令被告秦晓红向原告支付利息9，024.21元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之次日起计算至2020年6月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告彭禹对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由，被告秦晓红为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年8月18日，原告与被告秦晓红、彭禹签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告秦晓红向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告为被告秦晓红按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告彭禹为被告秦晓红上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告秦晓红未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告秦晓红应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告秦晓红与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告秦晓红向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金43，114元用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告秦晓红分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告秦晓红的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告秦晓红违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年1月8日宣告被告秦晓红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告秦晓红的全部债务。原告截止2019年1月23日代被告秦晓红向杭州艮山支行清偿了29，607.00元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告秦晓红、彭禹未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年8月18日，原告凝睿公司作为丁方、被告秦晓红作为乙方、被告彭禹作为丙方、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司作为甲方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告秦晓红为一次性清偿对案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，拟向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，原告凝睿公司为被告秦晓红向银行贷款提供连带责任保证担保。如因被告秦晓红未按期向银行偿还贷款导致原告凝睿公司先行承担相应责任的，原告凝睿公司有权向被告秦晓红、彭禹等追偿，并有权自代偿之日起按每日千分之一的利率主张资金占用费。2017年9月1日，被告秦晓红与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告秦晓红向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金43，114.00元，透支资金由被告秦晓红分36期（一月为一期）偿还。同日，原告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》1份，向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承诺为前述透支资金承担共同清偿责任。后在履约过程中，被告秦晓红未按约偿还相应贷款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于向原告凝睿公司出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2019年1月18日前承担共同偿债责任。后原告凝睿公司于2019年1月23日代被告秦晓红向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了29，607.00元债务。 上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》等证据在卷佐证,并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告凝睿公司与被告秦晓红、彭禹等签订合同约定因被告秦晓红未按约偿还贷款导致原告凝睿公司代为偿付还的，原告凝睿公司有权向被告秦晓红、彭禹等追偿。现原告凝睿公司因代被告秦晓红履行了所欠债务29，607.00元而向被告秦晓红、彭禹主张权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告从代偿之次日起按日万分之六标准支付利息的问题，虽然各方在《履约担保服务合同》中约定被告在原告代偿债务后应从代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告主张被告从代偿之次日起按日万分之六标准支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告主张按日万分之六标准支付利息过高，本院不予支持，结合原告诉请及本案实际，本院酌情认定从代偿之次日起，以29，607.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。被告秦晓红、彭禹经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦晓红、彭禹在本判决生效后立即支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还的银行贷款29，607.00元及利息（以29，607.00为本金，从2019年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.00元，公告费300.00元，共计1064.00元，由被告秦晓红、彭禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二一年一月十四日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保11号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 徐荣、汪树梅、徐彦、韩芳、张**、王术玲： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人徐荣、汪树梅、徐彦、韩芳、张**、王术玲借款合同纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6905号申请执行人：辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司,住沈阳市和平区浑河站乡前进村。被执行人：辽宁赛科新能源热力有限公司，社会统一信用代码91210103MA0P4CJL7A，住所地沈阳市沈河区先农坛路24号401室。法定代表人：王杰。本院在执行辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司与辽宁赛科新能源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年一月二十八日()书记员  杨 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执255号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：鞠洪波，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠洪波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鞠洪波采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 源
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执272号之一被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在贵阳银行账户内存款人民币56784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十六日书记员 李云宏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初483号 原告：先锋，男，汉族，生于1983年11月11日，现住四川省江油市大康镇旧县，初中文化。 被告：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市，初中文化。 本院于2021年1月18日立案受理了原告先锋诉被告胡荣华民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告先锋自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 邓雨婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢59号 本院在执行申请执行人夏东宏与被执行人许家斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许家斌拒不履行本院(2011)桐民一重初字第00005号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许家斌纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年1月27日起生效。 二〇二一年一月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初355号 原告：沈悦，男，1989年11月15日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于萍，系沈悦母亲，1963年11月30日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王秀刚，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：陈星宇，曾用名陈伟弟，男，1986年10月12日出生，住吉林市船营区。 原告沈悦与被告陈星宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈悦的委托诉讼代理人于萍、王秀刚，被告陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈悦向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款23700元并支付逾期利息（自2019年8月起至还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费及相关费用由被告负担。事实与理由：原告租用商铺一处经营皮革，2019年8月将要退出经营活动，于是将库存的商品低价处理方式委托被告出售，共给付被告73700元货物，期间被告通过微信转账两次共计3万元，银行转账2万元（被告委托他人转账），还剩下23700元至今未给付。原告找被告催要欠款时，被告以种种理由推拖，根本没有清偿欠款的诚意，故原告诉至法院。 被告陈星宇辩称：我与原告之间不存在买卖合同，我们没有签过任何合同，另外对起诉的数额也有异议，原告所诉不真实。而且我们经营是合伙的，不是我一个人的，我之前跟沈悦不认识，是通过我的合伙人认识的，所以对原告起诉的数额包括买卖合同纠纷我是不认可的。原告拿货只是当时求我们帮他处理，没有明确的定价，73700元是怎么来的，不能就是口头说，最后争议的23700元就是因为存在争议才到现在迟迟没有处理。我们之前付的5万元已经足够付货款了，所以不存在欠原告钱的事。 本院经审理认定事实如下：沈悦曾经承租商铺经营皮草服装。2019年沈悦将其手里的皮草服装交给陈星宇代卖，后经双方结算，陈星宇将服装卖出后应付沈悦7万余元。2020年1月19日，陈星宇以微信转账方式付给沈悦5000元；2020年1月20日，陈星宇以微信转账方式付给沈悦25000元，同日，陈星宇委托其朋友以银行转账方式付给沈悦2万元。余欠2万余元未付。2020年3月1日，沈悦与陈星宇通过电话方式最终确认只要求陈星宇再给付2万元货款，陈星宇承诺于2020年3月底给付。因陈星宇至今未付剩余货款，沈悦诉至法院。 上述事实，有微信聊天记录、通话录音、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于本案法律关系问题。虽陈星宇表示与沈悦之间不存在买卖合同，双方未签订任何合同，但据双方庭审中陈述，沈悦将自己的服装交与陈星宇代卖，陈星宇并非按服装实际售出价给付沈悦服装款，据陈星宇陈述应是低于实际售出价给付沈悦货款，因此实质上双方之间并非简单意义上的代卖关系，在沈悦与陈星宇之间实际上形成了口头的买卖合同关系，故本案应属买卖合同纠纷。二、陈星宇是否应当承担给付责任问题。基于沈悦与陈星宇之间的微信聊天记录、通话录音及庭审中双方当事人的陈述，可认定沈悦与陈星宇之间就尚欠沈悦贷款及给付期限已经达成合意，陈星宇已明确表示其个人认可于2020年3月底前给付沈悦尚欠2万元的货款，该约定确系沈悦与陈星宇双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定履行，那么陈星宇负有按此约定履行的义务，故对沈悦要求陈星宇给付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持，欠款数额应以双方通话最后确定的2万元为准。至于陈星宇抗辩的合伙问题，其未提供证据加以证明，且即便有合伙一事，据陈星宇与沈悦之间通话录音中陈星宇“我个人认可了”、“于3月底给”的表述，其已个人明确表示承担了此笔债务，至于其合伙之间争议问题属其合伙内部需解决的范围，与沈悦无关，故对陈星宇的抗辩观点本院不予采纳。关于沈悦要求陈星宇给付利息的诉讼请求，沈悦要求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但应从双方最后约定的给付期限之次日起即2020年4月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈星宇于本判决生效之日起七日内偿付原告沈悦货款2万元； 二、被告陈星宇给付原告沈悦逾期支付货款利息损失，以2万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，与第一项义务同时履行； 三、驳回原告沈悦其他诉讼请求。 被告陈星宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告陈星宇负担（原告沈悦已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜帆
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初141号 申请人：江某。 被申请人：张某。 原告江与被告张买卖合同纠纷一案，申请人江于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人江名下中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账号为50×××98的存折冻结至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 娜
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执18号      申请执行人：陈春付，男，1968年2月16日出生。   被执行人：次仁达瓦，男，1981年12月8日出生，西藏自治区噶尔县人。   陈春付与次仁达瓦承揽合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人次仁达瓦未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈春付于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案。   本案在执行过程中，被执行人次仁达瓦于2021年1月4日自动履行了130000元且与申请执行人陈春付自愿达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初406号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年一月二十一日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初74号 原告：李苏发，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：四川振兴建筑工程有限公司，住所地成都市简阳市金财街。 法定代表人：张超，经理。 原告李苏发与被告四川振兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李苏发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李苏发撤回起诉处理。 审判员 李 阳 二〇二一年一月十五日 书记员 龙雨霞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保8号申请人：董昊航，男，1988年6月8日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：左金海，该公司董事长。申请人董昊航于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封被申请人所有的登记在李学择名下海林市XX小区房屋。阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具保险单号XX《诉讼财产保全保险保险单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以296000元为限，保全期间自保全裁定生效之日起一年。本院经审查认为，申请人董昊航的申请符合有关法律规定，且阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保单，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的登记在李学择名下海林市XX小区房屋一处；查封期间由被申请人保管，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由董昊航先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年一月十九日书记员  刘 宇
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执99号申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代理人：赵红梅，总经理。委托执行代理人：商益民，该公司经理。被执行人：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郑秀英,经理。被执行人：吉林市昌邑区大林种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王喜春，经理。被执行人：郑本胜，男性,1970年12月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘艳荣，女性,1971年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郭洪彬，男性,1976年9月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吴艳，女性,1979年3月18日生，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市国金信用担保有限责任公司与吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社、郑本胜、刘艳荣、郭洪彬、吴艳合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司于2021年1月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月4日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内各被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法扣划被执行人吴艳银行存款、财付通余额款项共计3143.29元外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年1月15日决定对吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社、郑本胜、刘艳荣、郭洪彬、吴艳采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。2021年1月18日经传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息后，并对被执行人财产进行了周边调查未发现有财产可供执行。7、经调查因被执行人吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社现在实际无人经营、郑本胜、刘艳荣、郭洪彬、吴艳暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2021年1月22日本院对申请人进行约谈，并告知其各被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社、郑本胜、刘艳荣、郭洪彬、吴艳暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2102号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年一月二十二日书记员  郑 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执29号申请执行人：李明航，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋英，村长。本院执行申请执行人李明航与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年1月4日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2021年1月25日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年一月二十五日书记员 张无名
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9505号 申请执行人：范天顺，男,1964年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：明艳如，女,1969年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人范天顺与被执行人明艳如租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终3687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人明艳如应向申请执行人支付1277796.86元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院裁定拍卖被执行人明艳如位于广州市花都区龙珠路33号12号楼1001房的财产，因被执行人对拍卖裁定向本院提起执行异议，需等待审判结果。 本院认为，裁定拍卖被执行人明艳如位于广州市花都区龙珠路33号12号楼1001房的财产，因被执行人对拍卖裁定向本院提起执行异议，需等待审判结果。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月十五日 书记员  毕颖怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执219号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：丁某，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街农机公司家属楼3409号。被执行人：张某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付各项经济损失共计70000元，并负担案件执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付各项经济损失共计70000元；二、被执行人已偿还申请执行人30000元，下剩40000元，被执行人于2021年10月30日前一次性向申请执行人全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0302执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月二十八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：张秀霞，系该支行行长。委托代理人：拦博、马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：马某某，男，回族，生于1970年5月8日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某甲，男，回族，生于1983年4月5日，农民，小学文化，住康乐县。被告：赵某某，女，回族，生于1990年10月15日，农民，小学文化，住康乐县。系被告马某甲之妻。委托代理人：马某乙，男，回族，生于1995年2月1日，农民，初中文化，住康乐县。系被告马某甲之弟。被告：唐某某，男，回族，生于1991年10月15日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某丙，女，回族，生于1991年3月4日，农民，小学文化，住康乐县。系被告唐某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行与被告马某某、马某甲、赵某某、唐某某、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告借款本金44717.87元，利息2187.13元，共计46905元（截止2020年7月28日），并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告马某甲、赵某某、唐某某、马某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由五被告承担。经审理查明的事实，2019年3月13日原告与被告马某某签订《小额贷款额度借款合同》，2019年3月14日原告向被告马某某账户发放借款70000元，借款期限12个月，年利率8%，逾期利率10.4%。被告马某甲、赵某某、唐某某、马某丙签订了《小额联保贷款担保书》，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带清偿责任。借款到期后被告马某某偿还借款本金29282.13元，下余本金40717.87元及其利息3998.23元（截止2021年1月8日）未还至今。后经原告多次催收未果后诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某某于2021年3月31日之前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行借款本金40717.87元，并按合同约定支付借款本金全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；二、由被告马某甲、赵某某、唐某某、马某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马寿义二〇二一年一月八日书 记 员  马秀英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初310号 原告：王森，男，1969年5月29日出生，住吉林市船营区。 被告：骆宏国，男，1967年2月7日出生，住吉林省桦甸市。 原告王森与被告骆宏国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告骆宏国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款9万元；2、被告从起诉之日至实际给付之日按银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年期间被告陆续从原告处购进白酒价值15万元，被告实际付款6万元，欠款9万元。2016年7月4日被告为原告出具欠条，欠条载明尚欠9万元，未明确约定付款期限。经原告催要至今未能给付欠款，原告诉至法院。 被告骆宏国未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，骆宏国从王森处购买白酒，总价款为15万元，骆宏国给付6万元价款欠9万元未付。2016年7月4日，骆宏国向王森出具欠条，载明：今欠王森白酒款9万元整，共计白酒（想当年）3000箱×50元/箱，15万元整，今付6万元整，尚欠9万元整。欠款人骆宏国签名。后王森多次向骆宏国催要欠款未果，王森诉至法院。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、证人出庭证言及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：依据王森提供的证据可认定王森与骆宏国之间形成了合法有效的买卖合同关系，王森履行了卖方合同义务，骆宏国未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。王森要求骆宏国给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于王森要求骆宏国支付利息的诉讼请求，因双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案王森要求骆宏国自起诉之日至实际给付之日给付逾期付款利息符合法律规定，但计算标准可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆宏国于本判决生效之日起三日内偿付原告王森货款9万元； 二、被告骆宏国给付原告王森逾期支付货款利息损失，以9万元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算，与第一项义务同时履行； 三、驳回原告王森其他诉讼请求。 被告骆宏国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告骆宏国负担（原告王森已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年一月十九日 书记员  姜帆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11340号 原告：张向才，男，汉族，1973年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：高旗，男，汉族，1978年6月24日出生，住沈阳市沈河区。 原告张向才与被告高旗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向才到庭参加诉讼，被告高旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向才向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳务费59000元及利息（按2%利息归还原欠款利息8600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年原告在被告承包的全运村工程项目做绿化工程，截止竣工时被告累计欠原告劳务费59000元，原告多次索要，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告高旗未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2008年原告张向才在被告高旗承包的全运村工程项目分包绿化工程，绿化工程竣工后，被告累计欠原告劳务费59000元。2020年1月16日，被告高旗出具欠条一张，约定被告高旗向原告张向才借款59000元，约定被告高旗在2020年5月1日前还清，如有拖欠愿按月息2%追加利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高旗出具的欠条系当事人真实意思表示，内容合法有效，被告高旗应向原告支付尚欠的劳务费59000元，并从2020年5月1日按照2%的月利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高旗于本判决生效后十日内给付原告张向才劳务费59000元； 二、被告高旗于本判决生效后十日内给付原告张向才利息（以59000元为基数，从2020年5月1日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）。 案件受理费1490元，公告费300元，由被告高旗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  邢宇阳