广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异287号申请人（申请执行人）：陈健昌，男，1971年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被申请人：罗耀生，男，1966年3月31日出生，汉族。被申请人：罗剑豪，男，1996年7月24日出生，汉族。被申请人：广州君瑞军合科技有限公司。法定代表人：潘国君。被执行人：广东西能建设投资有限公司。法定代表人：罗耀生。本院在执行陈健昌与广东西能建设投资有限公司（以下简称西能公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执6413号]中，申请执行人陈健昌向本院提出书面申请，申请追加罗耀生、罗剑豪、广州君瑞军合科技有限公司（以下简称君瑞公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈健昌的请求：1.追加罗耀生、罗剑豪、君瑞公司为（2019）粤0112执6413号案的被执行人；2.罗耀生在认缴出资额300万元范围内、罗剑豪在认缴出资额570万元范围内、君瑞公司在认缴出资额2130万元范围内对西能公司的债务承担补充清偿责任。事实与理由：陈健昌与西能公司建设工程施工合同纠纷一案，黄埔法院已出具（2018）粤0112民初4327号民事判决书。由于西能公司未能按判决内容履行义务，陈健昌已向黄埔法院申请执行，案号为（2019）粤0112执6413号。黄埔法院通过执行，未能执行到西能公司的财产，并出具（2019）粤0112执6413号之二《执行裁定书》终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该案中，经黄埔法院强制执行，未能执行到西能公司任何财产，也未能发现西能公司有其他财产可供执行，由此可见，西能公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另外，《九民会议纪要》第六条规定（股东出资应加速到期）,在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承当补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。西能公司不能清偿法律文书所确定之义务，已具备破产原因，却没有申请破产，故三被申请人出资期限应加速到期，三被申请人在各自认缴的出资范围内对不能清偿部分承担补充清偿责任。特向黄埔法院申请追加三被申请人为（2019）粤0112执6413号案的被执行人。被申请人罗耀生、罗剑豪、君瑞公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。被执行人西能公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，陈健昌与西能公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月20日作出（2018）粤0112民初4327号民事判决书，内容如下：西能公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付陈健昌工程余款334796.89元及利息（以334796.89元为本金，从2018年8月6日起算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计付）。西能公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）粤01民终10675号予以受理，并于2019年8月14日作出“驳回上诉、维持原判”的判决。该案生效后，由于西能公司未按时履行生效判决书确定的义务，陈健昌向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理，案号为（2019）粤0112执6413号。经多方查找，本院在执行中未发现西能公司有实际可供执行的财产，该案于2019年12月24日终结本次执行。工商登记档案资料显示，西能公司成立于2014年11月17日，注册资本3000万元，现股东为罗剑豪、罗耀生、君瑞公司，认缴出资额分别为570万元、300万元、2130万元，出资方式均为货币，出资时间均为2044年11月13日。工商档案资料未显示上述股东已足额出资。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或公司设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人陈健昌已对其主张的事实提供了相应证据，但工商档案登记资料未显示被申请人罗剑豪、罗耀生、君瑞公司已足额缴纳出资，且被申请人罗剑豪、罗耀生、君瑞公司也未提供已履行缴纳出资义务的相关证据，依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。西能公司作为被执行人，其财产已不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。据此，本院认定被申请人罗剑豪、罗耀生、君瑞公司对西能公司未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人陈健昌债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。综上，罗剑豪应在未缴纳出资的570万元的范围内，对西能公司的债务承担补充清偿责任；罗耀生在300万元的范围内，对西能公司的债务承担补充清偿责任；君瑞公司在2130万元的范围内，对西能公司的债务承担补充清偿责任。根据有关规定，人民法院对申请执行人以股东未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人罗剑豪为（2019）粤0112执6413号案的被执行人。被执行人罗剑豪在未出资的570万元的责任范围内对被执行人广东西能建设投资有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人罗耀生为（2019）粤0112执6413号案的被执行人。被执行人罗耀生在未出资的300万元的责任范围内对被执行人广东西能建设投资有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加被申请人广州君瑞军合科技有限公司为（2019）粤0112执6413号案的被执行人。被执行人广州君瑞军合科技有限公司在未出资的2130万元的责任范围内对被执行人广东西能建设投资有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二一年一月四日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。