济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10030号原告：侯晓雪，女，汉族，1986年9月6日出生，住济南市委托诉讼代理人：逯见涛，山东高居律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东高居律师事务所律师。被告:张士清，男，汉族，1973年1月29日生，住河南省邓州市原告侯晓雪与被告张士清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯见涛到庭参加了诉讼，被告张士清经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告货款70750元(其中包括问题产品108件计16200元，新版面霜353件计52950元，乳液32件计1600元)及利息(以70750元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2017年1月起在微信上销售从山东和熹化妆品有限公司进货的和熹验方面霜。自1月至5月，原告共从被告购进三批货品进行对外销售，货款总额共计112万元。原告的顾客在使用了被告供应的化妆品后，多人出现起红疹、痒、冒痘等不适症状。原告委托检验机构对在售的第三批次面霜进行检验。经检验，发现该批次面霜中含有禁用成分氯倍他索内酸脂。原告向山东和熹化妆品有限公司反映该情况后，山东和熹化妆品有限公司于8月份向原告提供了没有任何标识的面膜，说是可以送给症状严重的顾客使用进行修复。但是，经委托检验发现，该面膜中也含有氯倍他索内酸脂，且其含量还高于面霜。原告通过向该产品标注的生产商了解，生产商并没有为山东和熹化妆品有限公司生产涉案产品。为了维护自身信誉。原告将售出的产品进行收回并给对顾客进行补货。同时，原告也是该产品的消费者，其销售的不合格化妆品既给原告造成重大经济损失又给原告的身体造成了损害。后济南市药监局对该批次产品进行调查，并作出行政处罚。原告了解到相关处罚信息后，通过向客户了解，收回不合格产品，确定共计问题产品108件，新版无功效产品353件，乳液32件。《产品质量法》第四十条:售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货:给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失；(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的:(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。山东和熹化妆品有限公司后经股东变动，由被告取得全部股权，并成立清算组进行清算，并解散公司。根据被告在工商登记中承诺，清算结束后出现新的债权债务，由股东按照出资比例承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求贵院依法判决。原告明确其诉讼请求一当中的问题产品108件是指和熹化妆品的面膜。该部分产品标识为上海妮伟化妆品有限公司生产的保湿洁面乳、面膜。该产品没有批号，外包装为蓝色包装盒，内装黑色玻璃瓶，包装盒显示的标识是和熹验方面霜，授权制造商为上海妮伟化妆品有限公司，没有商标，标记的卫生许可证为（2015）卫妆准字06-XK-0005号，标记的执行标准为QB/T1857。原告明确诉讼请求一当中的新版面霜系表述错误，应为洁面乳，每件一瓶，每件150元，共52950元。该洁面乳是指在2017年4月份问题产品之后，和熹公司称能够缓解不适的症状，外包装是蓝色包装盒，包装盒显示产品名称熹源保湿洁面乳，委托制造商为上海科伊美生物科技股份有限公司，化妆品生产许可证为沪妆20170010。原告明确诉讼请求一当中的乳液是产品名称显示为熹源保湿乳液，没有批号，含量80毫升。原告当庭明确其要求对上述三个产品退货的理由分别是：第一个产品标识为上海妮伟化妆品有限公司生产的保湿洁面乳、面膜，退货理由为该批产品中含有氯倍他索内酸脂，根据2018年7月20日由济南药监局检验后并作出的处罚决定书。第二个产品熹源保湿洁面乳，退货理由为该产品含有氯倍他索内酸脂。对该产品原告没有检验。第三个产品熹源保湿乳液，退货理由为该产品含有氯倍他索内酸脂。对该产品原告没有检验。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、山东和熹化妆品有限公司企业信息；证据2、张士清户籍信息；证据3、山东和熹化妆品有限公司股东决定（2018年7月25日）；证据4、山东和熹化妆品有限公司股东决定（2018年9月11日）；证据5、山东和熹化妆品有限公司清算报告；证据6、公司注销情况表（山东和熹化妆品有限公司）；证明目的：证据1-6证明山东和熹化妆品有限公司的股东为张士清，注册资本1000万元。张士清认缴出资1000万元。山东和熹化妆品有限公司股东决定公司注销后出现新的债务，由被告张士清承担。证据7、上海妮维化妆品有限公司出具的证明；证明目的：证明原山东和熹化妆品有限公司销售给原告方的产品并非该产品标注的生产厂商上海妮维化妆品有限公司生产。证据8、2018年食品药品行政处罚案件信息；证明目的：原山东和熹化妆品有限公司因生产、销售不符合卫生标准的化妆品被济南市食品药品监督管理局给予行政处罚。证据9、购买产品的照片一组；证明目的：证明原告从被告处购买涉案产品的事实。证据10、2016年12月30日至2017年7月27日原告（微信号15562511896）与吴文婷（微信号不清，微信名称“呵呵”）微信聊天记录照片及光盘（未携带原始手机载体，光盘无法当庭播放）。证明目的：原告与原山东和熹公司监事吴文婷（2018年6月25日后变更）自原告代理产品以来所有的聊天记录，证实了双方进行交易的过程及款项支付的实际情况。后期因产品质量问题，双方经多次沟通协商解决，但最终没有进行协商成功。原告自认上述化妆品现存放于原告处。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年1月起在微信上销售从山东和熹化妆品有限公司进货的和熹验方面霜。现原告处尚有自山东和熹化妆品有限公司购买的产品标识为上海妮伟化妆品有限公司生产的保湿洁面乳、面膜108件，货值16200元。该部分产品标识为上海妮伟化妆品有限公司生产的保湿洁面乳、面膜。无批号、商标，外包装为蓝色包装盒，内装黑色玻璃瓶，包装盒显示的标识是和熹验方面霜，授权制造商为上海妮伟化妆品有限公司，标记的卫生许可证为（2015）卫妆准字06-XK-0005号，标记的执行标准为QB/T1857。经检验，该批次面霜中含有禁用成分氯倍他索内酸脂。另原告处还有自山东和熹化妆品有限公司购买的产品标识为熹源保湿洁面乳353件，货值52950元。该产品外包装为蓝色包装盒，委托制造商为上海科伊美生物科技股份有限公司，化妆品生产许可证为沪妆20170010。另原告处还有自山东和熹化妆品有限公司购买的产品标识为熹源保湿乳液32件，货值1600元。该产品没有批号，含量为80毫升。原告购买的熹源保湿洁面乳、熹源保湿乳液中是否含有氯倍他索内酸脂未经检验。山东和熹化妆品有限公司的股东为张士清，注册资本1000万元。张士清认缴出资1000万元。山东和熹化妆品有限公司现已注销，根据股东决定，公司注销后出现新的债务，由张士清承担。本院认为，原告与山东和熹化妆品有限公司之间就化妆品的购销形成买卖合同关系。山东和熹化妆品有限公司作为商品的销售者应确保其出售的商品符合国家对于化妆品的强制性规定。但经检验，其销售的和熹验方面霜中含有禁用成分氯倍他索内酸脂。因此，山东和熹化妆品有限公司应承担相应责任。但因山东和熹化妆品有限公司已注销，故对于退款责任应由本案被告张士清承担。故对于原告要求被告返还原告和熹验方面霜的货款16200元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告返还熹源保湿洁面乳货款52950元、乳熹源保湿乳液货款1600元的主张，因原告未就该两种产品存在质量问题提交证据。故对原告的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本案为买卖合同，双方无对货款利息的约定。如原告认为山东和熹化妆品有限公司的产品对其造成损失，应另行主张权利。故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士清返还原告侯晓雪货款16200元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告侯晓雪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告侯晓雪负担1208元，由被告张士清负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二一年一月十五日书记员 李锦瑶