文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1097号原告：刘家珍，女，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李亚东，男，1991年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。原告刘家珍与被告李亚东合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘家珍到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《沙坪坝区印象瑜伽馆会员合同》、《沙坪坝区印象瑜伽馆会籍入会申请协议书》。2.判令被告返还原告会费11407元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月23日在被告经营的沙坪坝区印象瑜伽馆（位于龙湖仟佰汇三楼印象瑜伽馆）预交会员费用1980元；原告于2019年9月7日预交印象瑜伽馆会员费用3821元，此两项合计为6800元，原告用于在被告的瑜伽馆办理了一张为期五年的瑜伽卡，使用期间为2019年12月22日至2024年12月20日。原告于2019年11月21日充值费用9900元，在被告的瑜伽馆办理了一张储值瑜伽卡，使用期间为合同签订生效之日起到充值费用使用完终止。被告的瑜伽馆已于2020年11月期间不能提供正常的瑜伽课程，场馆关闭。场馆关闭后，被告并未将未使用的48个月对应的会员费用5440元及未使用的储值会员费用5967元返还原告。依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的五年瑜伽健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。被告拒不返还没有任何法律依据，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，沙坪坝区印象瑜伽馆（甲方，地址为重庆市沙坪坝区大学城龙湖仟佰汇三楼印象瑜伽馆）与原告刘家珍（乙方）签订《会员合同》，约定：乙方经申请通过后成为平台会员，享有课程价格购买平台每次瑜伽课程的权益。乙方作为会员应进行实名制登记，可以自己名义在平台上约课，不得为任何第三方约课，乙方不得将会员名额转让给其他任何第三方，转让行为视为无效。乙方应支付给甲方的会员充值费是9800+100元，赠送金额以积分形式，共赠送12000积分消费，合计22800积分消费。乙方应在本合同签订之时将会员费转入甲方账户。会员期从本合同签订生效之日起算（会员期不得中止），直至会员充值费用和积分使用完本合同自动终止，乙方不再是平台会员。乙方支付充值费用后，不得因个人原因要求终止合同，也不得要求甲方退还所交费用。合同尾部，原告刘家珍在会员签署处签名，沙坪坝区印象瑜伽馆在落款时间处盖章确认。2019年11月21日，沙坪坝区印象瑜伽馆向原告出具《收据》，载明收到原告支付的9900元会员充值费。2019年12月25日，原告向沙坪坝区印象瑜伽馆申请会籍入会并提交申请协议书，载明：会籍类型为伊人卡6800元，会员费6800元，总额6800元。赠送五年大课。协议书尾部，原告刘家珍在会员签署处签名，沙坪坝区印象瑜伽馆在落款时间处盖章确认。原告持有印象瑜伽美学生活体验馆的会员卡，卡号为0000011。另查明，沙坪坝区印象瑜伽馆为个体工商户，经营场所为重庆市沙坪坝区大学城北路50号附270号，经营者为李亚东，注册日期为2017年3月27日，2020年5月13日已注销。审理中，原告举示了微信转账记录，证明：原告通过微信转账方式于2019年1月13日向沙坪坝区印象瑜伽馆的教师蒋老师支付1980元会费，于2019年9月7日向沙坪坝区印象瑜伽馆案涉店铺支付3821元会费，共计支付5800元会费，之前原告还支付了1000元，共计6800元。金额与会籍入会申请协议书载明金额一致，因为原告交钱时，原告不在店里，会籍入会申请协议书是原告事后去上课时由沙坪坝区印象瑜伽馆补给原告的。另外，原告举示了拍摄于2020年12月28日的视频2份、照片1张、退款表格原件1份，其中退款表格载明：“姓名刘家珍，实收金额16700元，收款日期2019年12月25日，赠送卡项五年卡+12000积分，退款金额11407元，备注处为原告的签名”。该表格中还载明了蔡美玲等10余人的实收金额、收款日期、退款金额等。表格尾部载明：“经办人蒋光成，李亚东50024319910129XXXX，李友学代签”。证明：2020年12月28日，原告与其他会员一起到仟佰汇的案涉瑜伽会馆，找到印象瑜伽馆的管理人员蒋光成与被告的父亲李友学要求退款并办理结算，当时李亚东不在场，李亚东的父亲当场打电话给李亚东，李亚东同意委托蒋光成与原告和其他会员把账算清楚，原告和其他会员要求李亚东在2021年1月2日前将钱退还原告等人，但李亚东当时不能做出明确答复，且至今没有退还。另外，原告还述称退款表格下方“经办人蒋光成”是沙坪坝区印象瑜伽馆的管理人员蒋光成书写的，“李亚东50024319910129XXXX”是被告的父亲李友学代签的。原告还举示了2020年12月28日的现场录音一份，录音中，通话对方要求会员统计下退款金额，但表示因疫情原因，在2021年1月2日前退还款项存在困难。证明：2020年12月28日，会员通过李友学的手机联系上被告李亚东并要求退还会员费及办理结算，被告李亚东表示在2021年1月2日前退款存在困难。另外，原告述称2020年8月底，沙坪坝区印象瑜伽馆将所在门面转让给了一个姓邱的人员在经营，但2020年11月份姓邱的人员就不同意再接待老会员了，原告从2020年12月底就没有再去学习瑜伽课程了。上述事实，由原告提供的会员合同、会籍入会申请协议书、收据、微信转账记录、会员卡、工商信息查询资料、视频、照片、等证据及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与沙坪坝区印象瑜伽馆签订的《会员合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行权利义务。沙坪坝区印象瑜伽馆的经营者为被告李亚东，该瑜伽馆已于2020年5月13日注销，现原告向被告李亚东提起诉讼并主张合同权利，符合法律规定。根据《会员合同》与《会籍入会申请协议书》显示，原告应向沙坪坝区印象瑜伽馆交纳会员费用16700元。原告举示了沙坪坝区印象瑜伽馆出具的《收据》及微信转账记录，可以基本证实原告已经实际向沙坪坝区印象瑜伽馆交纳了该部分费用。因此，沙坪坝区印象瑜伽馆便应当按照约定内容为原告提供会员课程服务。原告述称沙坪坝区印象瑜伽馆将所在门面转让给了一个姓邱的人员在经营，但2020年11月份姓邱的人就不同意再接待老会员了，原告从2020年12月底就没有再去学习瑜伽课程了，遂要求退还剩余已交款项。依据原告举示的退款表格的内容，其载明了十余人的实收金额、退款金额，原告依据该退款表格中载明的退款金额11407元主张的权利，本院分析认定如下：第一，原告持有退款表格的原件，该表格载明原告的实收金额为16700元，赠送卡项五年卡+12000积分，退款金额为11407元。实收金额与原告举示的《会员合同》与《会籍入会申请协议书》中约定的付款金额之和一致，赠送卡项中的赠送五年卡与《会籍入会申请协议书》中约定一致，赠送12000积分与《会员合同》中约定的赠送事项一致，可以互相印证真实性。第二，根据原告举示的视频及录音资料显示，确实存在会员在向被告李亚东要求返还会员费的情况，且在录音中通话对方也明确表示了要求会员统计下退款金额，但表示因疫情原因，在2021年1月2日前退还款项存在困难。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，被告李亚东在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，原告作为守约方，其举示的证据已经足以认定被告李亚东以实际行为表示不再愿意继续合同，也足以认定退款表格的真实性。现原告要求解除《沙坪坝区印象瑜伽馆会员合同》、《沙坪坝区印象瑜伽馆会籍入会申请协议书》并要求被告返还原告会费11407元，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘家珍与沙坪坝区印象瑜伽馆签订的《沙坪坝区印象瑜伽馆会员合同》、《沙坪坝区印象瑜伽馆会籍入会申请协议书》于2021年1月20日解除。二、限被告李亚东于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘家珍会员费11407元。案件受理费85.18元，减半交纳42.59元(原告已预交)，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二一年一月二十九日书记员  杨美