江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6582号原告：屠某1，女，1953年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：屠某2，女，1962年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：屠某3，男，1966年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。三原告共同委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：徐某1，女，1957年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：屠某4，女，1982年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：屠某5，男，1989年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。三被告共同委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。第三人：连云港多助保安服务有限公司，住连云港市经济技术开发区。法定代表人：徐某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，该公司保安部经理。原告屠某1、屠某2、屠某3与被告徐某1、屠某4、屠某5、第三人连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助公司）继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某2、屠某3及三原告共同委托诉讼代理人赵士开，徐某1、屠某4及三被告共同委托诉讼代理人张步永，第三人连云港多助保安服务有限公司委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某1、屠某2、屠某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法分割因近亲属死亡产生的死亡赔偿金，被告支付原告17万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日李某1的长子屠在连云港多助保安服务有限公司上班时死亡，之后屠妻子徐某1与保安公司达成68万元的死亡赔偿金赔偿协议，被告徐某1领取了部分款项37万元后，李某1和被告就死亡赔偿金问题无法达成一致。李某1已于2020年10月2日去世，原告作为李某1的继承人为此向人民法院继续提起诉讼，请求人民法院在依法查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告徐某1、屠某4、屠某5共同答辩称：1.原告诉讼不成立，属于虚假诉讼，原告屠某1、屠某2根本不知情诉讼一事，起诉状的字迹及手印也不是原告屠某1、屠某2签字及按的手印，更没有委托任何人代理此案，同时也不会诉讼已经死亡亲哥哥屠的妻子及儿女，这是原告屠某1、屠某2本人所说的原话，没有一点虚假，同时要求原告说清楚起诉状上的字迹是谁签字的，手印是谁按的；2、李某1在世时，已经放弃对儿子死亡遗产的继承，同时原告的诉讼是假的，即虚构不合法的证据材料，原告所诉不合情不合理不合法，如果李某1要求继承该笔遗产，就应该在未去世前主张权利，被告认为是原告屠某3想要这个钱。同时李某1在世时，已经放弃这笔钱的继承，其对大儿媳徐某1交代过这笔款项她分文不要，屠XX已经走了，她把这笔钱留给大孙子屠某5说个媳妇成个家。综上，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人多助公司述称：屠XX原系我公司员工，出事以后公司和屠XX的继承人进行调解并达成了协议，出具了调解协议书，我公司按照协议上的时间给了钱；签协议的时候李某1因身体原因没到现场，手印不是其本人按的，是屠某3代李某1签字及按手印，当时屠某3代签和代按是在屠XX所有继承人及公司同意并认可的；屠XX的丧葬费是我公司额外支付的，未包含在调解协议的68万元之内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了付款记录、微信聊天记录、接处警工作登记表，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：屠XX生前系第三人多助公司员工，月工资为1850元，多助公司未为屠XX参加工伤保险。2020年2月1日屠XX在值班期间死亡。李某1系屠XX母亲，原告屠某1、屠某3、屠某2系李某1子女，与屠XX系兄弟姐妹关系，李某1于2020年10月2日去世。被告徐某1系屠XX妻子，被告屠某5系屠XX儿子，屠某4系屠XX女儿。屠XX去世后，经海州区锦屏镇人民调解委员会调解，第三人多助公司作为甲方与徐某1、李某1、屠某5、屠某4作为乙方达成《人民调解协议书》，约定甲方需支付乙方所有费用共计680000元，分批次支付至徐某1银行账户。庭审中，被告及第三人一直确认，上述款项系除丧葬费之外的一切损失的赔偿款，丧葬费系多助公司额外支付。因屠XX死亡赔偿款分配事宜，李某1于2020年8月4日向本院递交起诉状，要求分割。本案在诉讼过程中，被告徐某1申请证人李某2、李某3到庭作证，李某2称李某1系其姑姑，在李某1病重期间，其与李某3等兄弟到锦屏卫生院探望，李某1对其表示屠XX的款项她不要，留给孙子结婚用；李某3第一次庭审称，其与李某2系亲兄弟，在探望李某1时李某1对其哥哥李某2说了什么话，他们没听到，后来李某3讲是交代屠XX死亡赔偿款事宜，但其第二次庭审称，李某1对李某2说屠XX死亡赔偿金留给孙子结婚用，李某3是听到的。李某2、李某3除系李某1侄儿外，还与徐某1系表姊妹关系，徐某1的父亲系李某2、李某3的舅舅。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条第二款规定，因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发，其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。本案中，屠XX系第三人多助公司员工在值班期间死亡，多助公司未为屠XX参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》第三十九条的规定向屠XX的亲属支付费用，现多助公司与屠XX的近亲属达成《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方产生法律效力。庭审中，被告及第三人多助公司均认可丧葬费已额外支付，故第三人多助公司赔付的680000元应认定为供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对于上述款项的分配，应首先区分680000元中供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的数额，再确定分配规则。对于供养亲属抚恤金，归被供养人所有，按照应支付数额乘以实际赔偿数额与按照《工伤保险条例》应赔偿费用的比例计算，其中按《工伤保险条例》应支付李某1供养亲属补助金，期限：2020年3月至2020年10月，金额：4440元（1850×30％×8）；应支付徐某1供养亲属补助金，期限参照人身损害赔偿被抚养人生活费期限：17年，金额：150960元（1850×40％×12×17）；应支付一次性工亡补助金1049203.2元[（23836+5636）×1.78×20]，故李某1实际应得供养亲属补助金为2506.39元[4440×680000/（4440+150960+1049203.2）]、徐某1为实际应得供养亲属补助金85217.11元[150960×680000/（4440+150960+1049203.2）]。剩余592276.5元（680000-2506.39-85217.11）属一次性工亡补助金，其性质属于因职工死亡赔付机关对其近亲属物质性收入损失及精神损失的一种补偿，不属于遗产，对于一次性工亡补助金的分配，应综合考虑分配权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系等因素确定。本案中，李某1及三被告系屠XX近亲属，可以分配屠XX一次性工亡补助金，徐某1、屠某5、屠某4三人与死者屠XX为同一家庭成员，与死者屠XX在生活上、经济上的联系更加密切，对死者屠XX的依赖程度更大，李某1系屠XX母亲，且生育包括本案三原告在内的四个子女，对屠XX的经济程度相对较少，适当予以少分，综上，对于屠XX一次性工亡补助金李某1分得10%，即59227.65元，徐某140%，屠某5、屠某4各25%。对于李某1分得供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金61734.04元（59227.65+2506.39），因李某1已于2020年10月2日去世，其所得属于遗产，按照继承法的规定予以分割。李某1生育四子女，即屠XX及三原告，因屠XX先于李某1去世，被告屠某5、屠某4系屠XX晚辈直系血亲，代位继承属于屠XX的份额。原告屠某1、屠某3、屠某2各分得李某1遗产的1/4，即15433.51元（61734.04/4）。因第三人多助公司与徐某1、李某1、屠某5、屠某4达成《人民调解协议书》约定的款项系支付至徐某1账户，上述费用由被告徐某1予以支付。证人李某2、李某3除与原、被告共同亲属关系外还与被告徐某1另有其他亲属关系，同时李某2的证言前后矛盾，且李某1在世时曾向本院递交起诉状，要求分割屠XX的死亡赔偿金，故对李某3、李某2的证言，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告屠某1人民币15433.51元；二、被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告屠某2人民币15433.51元；三、被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告屠某3人民币15433.51元；四、驳回原告屠某1、屠某2、屠某3其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1420元，共计5120元（原告已预交），由原告屠某1、屠某2、屠某3负担3725元，由被告徐某1负担1395元，被告负担部分，于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××63（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二一年一月十九日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。（二）《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××63开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62023