wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初319号原告：贾斌怀，1965年2月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告：赵园，1984年12月27日出生，公民身份证号码×××。原告：姬荣，1984年10月20日出生，公民身份证号码×××。被告：东河区大鹏昊宇健身中心，统一社会信用代码92150202MA0QP6G72R，经营场所内蒙古自治区包头市东河区通顺****楼。经营者：段有禄，1965年8月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址东河区鹿鸣苑**楼**。被告：董霞，女，1979年6月20日出生，公民身份证号码×××，现住，现住址包头市河区大鹏昊宇健身中心实际经营者。二被告共同委托诉讼代理人：张羽鹏，公民身份证号码×××，现住，现住址包头市告董霞系夫妻关系。原告贾斌怀、赵园、姬荣诉被告东河区大鹏昊宇健身中心、董霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌怀、姬荣、赵园及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月至9月15日，原告在被告东河区大鹏昊宇健身中心，担任游泳教练兼游泳救护，2020年10月15日，被告董霞给原告打下欠原告工资及教学提成16995元的欠条。随后原告向被告多次催要所欠工资，被告以种种理由推脱不给付（利息从2020年10月15日起算，每月1分5）。原告无奈，只好向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严和原告的合法权益。二被告辩称，条子是对的，钱数也对，后来给过3000元提成款及姬荣和赵园压下的半个月工资。我对提成金额没有异议，但是对人数有异议，当初对顾客承诺是包教会。至于法庭让我当庭拿证据，我没有准备，我也顺其自然。但是希望赵园回去把账对的明明白白的。经审理查明，2020年6月至9月15日，原告在被告东河区大鹏昊宇健身中心，担任游泳教练兼游泳救护，2020年10月15日，被告董霞给原告打下欠原告工资及教学提成16995元的欠条。随后原告向被告多次催要所欠工资及提成，被告于2020年10月28日给付3000元后再就未付（利息从2020年10月15日起算，每月1分5）。现原告诉至本院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严和原告的合法权益。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，有被告董霞为原告出具的欠条为证。二被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请其合理合法部分，本院予以支持。原告关于每月1分5的利息请求缺乏法律依据，应予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条之规定，判决如下：二被告于判决书生效后五日内共同给付原告贾斌怀、姬荣、赵园欠款13995元及利息损失（自2020年10月29日起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.88元，减半收取112.44元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二一年一月二十二日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初518号原告：吴玉珍，女，1955年1月1日出生，汉族，北京市西城区裕中东里**楼5门**居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京诚正德法律咨询有限公司法务。被告：北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人：张敬，镇长。被告：北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社，住所地顺义区赵全营镇北郎中村，统一社会信用代码N21101137786193069。负责人：闻宝恒，社长。第三人：石俊恒，男，1950年12月19日出生，汉族，北，北京市顺义区村民，京市顺义区，身份号码×××。原告吴玉珍与被告北京市顺义区赵全营镇人民政府、北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社、石俊恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告吴玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉珍撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二一年一月二十七日书记员 周思维
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执516号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：涂卜仁，男，1975年10月18日出生，汉族。 被执行人：苏海芳，女，1971年08月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2086号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂卜仁、苏海芳的银行存款27466.90元（其中含代偿款26444.15元，截至2020年12月31日计算的资金利息490.58元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息301.67元，已预交的案件受理费230.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费312.00元，一并从被执行人涂卜仁、苏海芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日5时许，被告人乔某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号新招鲜火锅店内，酒后无故调戏邻桌被害人朱某1而与朱某1等人发生争执，被告人乔某某遂伙同他人随意殴打被害人朱某1、朱某2、李某，并任意砸损店内餐盘等物品，致朱某2、李某受伤。经鉴定，被害人朱某2双手挫伤、体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人李某体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤。当日，被告人乔某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某1、朱某2、李某的陈述笔录，证人王某某、茆某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局辨认笔录、接受证据清单、视频截图、验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，相关的案发及抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公民财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二一年一月十一日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执138号鲍国风：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初5783号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款151346.52元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十一日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初47号 原告：深圳钜钰装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路**综合楼531。 法定代表人：杨强。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 被告：中冶天工中铭（广东）工程有限公司，，住所地：广州市天河区中山大道中****** 法定代表人：张万付。 被告：广西龙源田园综合体开发有限公司，住所地：桂林，住所地：桂林市资源县资源镇文洞村中洞** 法定代表人：肖鹏。 本院在审理原告深圳钜钰装饰工程有限公司诉被告中冶天工中铭（广东）工程有限公司、广西龙源田园综合体开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月9日立案。原告深圳钜钰装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳钜钰装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  莫振荣 人民陪审员  莫智荣 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9335号原告：兴化市精王食品调料厂，住所地江苏省兴化市昭阳镇昭阳工业园宏泰路西侧。法定代表人：姚生，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京麦味宝食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路**。法定代表人：陈**，执行董事、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第130565号关于第23356706号“IVD及图”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年7月30日。开庭审理时间：2021年1月19日。被诉裁定认定：一、诉争商标与第5194295号“MB”商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十条所指情形。二、第三人关于诉争商标违反2013年商标法第十五条、第三十二条之规定的主张缺乏足够证据，不予支持。综上，依据2013年商标法第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标中指定的部分商品（食品用香料）与引证商标核定使用商品未构成类似商品。二、诉争商标标志与引证商标不构成近似商标，共存市场不会造成消费者对商品来源产生混淆误认。三、诉争商标既已获得注册，说明商标授权部门已在标识比对上排除了混淆可能性，无效宣告案件中应更多排除主观的认定，结合实际使用情况来确定混淆程度。综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，请求依法予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：233567063．申请日期：2017年4月1日4．专用期限至：2028年3月13日5．标识：6．指定使用的商品（第30类）：鸡精（调味品），味精，五香粉，除香精油外的饮料用调味品，辣椒（调味品），调味料，调味酱，调味品，食用芳香剂，食品用香料（含醚香料和香精油除外）。二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：51942953．申请日期：2006年3月6日4．专用期限至：2029年3月20日5．标识：6．指定使用的商品（第30类）：调味品，肉桂（调味品），咖喱粉（调味品），胡椒（调味品），芥末，佐料（调味品），肉豆蔻，辣椒粉，五香粉，花椒粉。三、其他事实在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1．众多参展记录、众多企业销售“麦味宝”商标商品的证明、发票、包装证明；2．第三人法定代表人身份证复印件、原告工商登记信息；3．人民法院调查令；4．询问调查笔录；5．苏州市姑苏区市场监督管理局询问调查笔录；6．其他案件撤三决定；7．（2018）苏05民初1395号民事判决书；8．（2018）苏05民初1394号民事判决书。原告向被告提交了诉争商标的包装设计及宣传使用情况等证据。在本案庭审中，原告明确其仅坚持诉争商标指定使用的“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”与引证商标指定使用商品不构成类似商品，对被诉裁定有关其他商品构成类似的认定不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标在“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品上的注册与引证商标是否构成2013年商标法第三十条规定所指情形。根据2013年商标法第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品与引证商标指定使用的调味品等商品均属于普通的日常消费品，在原料、功能用途、消费场所等方面均具有较高的重合度，构成商标法意义上的相同或类似商品。诉争商标标识为字母“IVD”，但经设计后的整体视觉效果与引证商标高度相似，已构成近似标志。若诉争商标与引证商共存于前述相同或类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标在上述商品上的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形。被诉裁定认定结论正确。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回兴化市精王食品调料厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由兴化市精王食品调料厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 丁 毅人民陪审员 汪宜新二〇二一年一月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执217号 申请执行人：王文科,男性,1957年7月1日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：陈国太,男性,1951年4月10日出生,汉族,住枣阳市。 本院在执行王文科与陈国太民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国太未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结陈国太存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年一月十八日 书记员  张 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62272号原告：张含龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：季泽，男，1970年8月7日出生，住北京市朝阳区。原告张含龙（以下简称原告）与被告季泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金67000元；2、判令被告以12000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年4月25日至2020年6月25日的利息；以55000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年6月8日至2020年6月25日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款67000元。2018年4月25日原告借给被告12000元，汇到被告招商银行信用卡。2018年6月8日，原告借给被告55000元，汇到被告建设银行储蓄卡，并约定最迟半年后向原告偿还。借款到期后，被告并未履行还款义务，处于失联状态，原告联系不上被告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称与被告是认识十几年的朋友关系，之前有过一些小额借贷，被告还款也比较慢，被告因家人生病及做生意周转向原告借款。2018年4月25日，原告通过其名下中信银行账户向被告转账12000元。2018年6月8日，原告通过其名下中信银行账户向被告转账55000元。原告提交与被告的微信记录，用以证明被告向原告借款的事实，双方未约定利息。原告称2018年9月21日要求被告还钱，被告未还，2018年9月22日原告继续催促被告还钱，之后被告不回微信电话，联系不上，对此原告提交与被告微信记录，有以下内容：“2018年9月22日，原告：昨天钱没打过来，今天能打了么？2018年9月23日，原告：啥情况？咋没信儿了？”本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的转账记录、微信记录可以证明被告收到了原告出借的67000元，双方的借贷关系成立并生效。双方对于借款期限、借期内利息约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，根据原告提交的微信记录，其在2018年9月22日前就要求过被告还款，但被告未还款，被告逾期还款构成违约，本院对原告主张的返还借款本金的诉讼请求予以支持，并对2018年9月22日至2020年6月25日资金占用期间的利息，按照年利率6%的标准予以支持，经核算为7073.4元。自出借日至2018年9月21日期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季泽于本判决生效之日起七日内返还原告张含龙借款本金六万七千元；二、被告季泽于本判决生效之日起七日内给付原告张含龙利息七千零七十三元四角；三、驳回原告张含龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告张含龙负担10元（已交纳），由被告季泽负担1651元（原告张含龙已预交，被告季泽于本判决生效后七日内给付原告张含龙）。公告费560元，由被告季泽负担（原告张含龙已预交，被告季泽于本判决生效后七日内给付原告张含龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年一月二十三日书记员  孙 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢63号申请执行人罗建平，男，汉族，1975年3月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人熊珊，男，汉族，1984年6月6日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人罗建平与被执行人熊珊合同追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初550号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人熊珊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效行政裁定书规定的义务，但被执行人熊珊至今未按执行通知书规定的期限履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，如下：冻结、扣划被执行人熊珊银行存款人民币110,000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年一月二十二日书记员  潘柏屹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初71号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姚宇，男，汉族，1988年2月4日出生，大学文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日被羁押。辩护人刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人姚宇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人姚宇于2020年2月的一天在北京市东城区交道口东大街X号楼X单元X号内、于2020年8月18日至19日间在北京市朝阳区和家宾馆安贞店内、于2020年8月30日在北京市朝阳区安华里四区X号楼X单元X号，容留刘键吸食冰毒。2020年8月31日，被告人姚宇被民警查获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚宇具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚宇的辩护人提出的辩护意见是：被告人姚宇自愿认罪认罚，主动坦白犯罪事实，因欠缺法律意识犯罪，容留他人吸毒的次数较少、吸毒数量较小，父母需要其赡养，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人姚宇认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月31日至2021年2月28日，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、随案移送的黑色OPPO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年一月二十七日书记员  袁雪-2--1-
沈阳市于洪区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0114民初1268-6号 沈阳亿成建筑工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  ：徐巍 二〇二一年一月十一日 书记员  ：董萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监4号 申请执行人：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街146号。 法定代表人：高俊祥，该公司董事长。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 被执行人：冯军红，女，1969年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：广平县兆龙创业服务有限公司，住所地：河北省广平县广平镇东孟固村北。 法定代表人：高李霞，该公司经理。 被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：河北省永年县临洺关镇露禅大街1号。 法定代表人：刘智英，该公司经理。 被执行人：邯郸市春和房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2513号。 法定代表人：冯军红，该公司经理。 申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司与邯郸龙浩房地产开发集团有限公司、冯军红、广平县兆龙创业服务有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、邯郸市春和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）邯市民三初字第83号民事判决书，河北省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）冀民一终字第101号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市中级人民法院申请执行，于2015年6月17日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00207号，于2018年11月30日恢复执行，案号为（2018）冀04执恢242号，后指令河北省邯郸市丛台区人民法院，于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）冀0403执2231号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）邯市民三初字第83号民事判决书执行一案，由本院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴雪凝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初210号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年2月16日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月3日4时42分许，被告人张某某无驾驶资格且饮酒后驾驶牌号为沪HAXXXX小型轿车沿上海市浦东新区听潮路由南向北行驶至拱极路南侧公交车站处，靠边停车后在驾驶室睡着。当日7时02分许，民警接报后至案发地处置将被告人张某某查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒。当日，民警对被告人张某某进行了询问。2020年9月4日，被告人张某某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、抽血照片、执法记录视频、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路监控视频、截屏照片、图像监控资料复制审批表、视频监控调取情况说明、视频制作情况说明、查获经过、受案登记表、110接警记录、工作情况、常住人口查询基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特12号申请人：张冠磷，男，1963年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人蒲丽如的儿子。被申请人：蒲丽如，女，1942年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：蒲庆滔，男，1958年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。系被申请人蒲丽如的弟弟。申请人张冠磷申请宣告蒲丽如无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张冠磷称：蒲丽如年龄已高，出现脑退化、认知障碍等，故向法院申请宣告蒲丽如为无民事行为能力人，指定张冠磷为蒲丽如的监护人。代理人蒲庆滔称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人蒲丽如，女，1942年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人蒲丽如与申请人张冠磷是母子关系。蒲丽如的配偶张煜华已于2019年10月18日死亡，两人生育两名子女，张冠磷和张淑仪。张淑仪已于2012年5月20日死亡。佛山市南海区里水镇甘蕉社区×民委员会证明蒲丽如与蒲庆滔是姐弟关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人蒲丽如是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月30日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒲丽如患有脑器质性精神障碍（痴呆状态，）目前评定为无民事行为能力。本院认为：因张冠磷是蒲丽如的儿子，与蒲丽如有利害关系，可以作为申请人申请认定蒲丽如为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第202号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定蒲丽如目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。张冠磷是蒲丽如的儿子，愿意担任监护人，蒲丽如的其他亲属对由张冠磷作为蒲丽如的监护人也没有异议，且由张冠磷作为蒲丽如的监护人并无不当，故本院对此予以准许。张冠磷作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人蒲丽如的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、蒲丽如为无民事行为能力人；二、指定张冠磷为蒲丽如的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十七日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初12337号原告陈磊招，男，1990年8月19日生，汉族，住陕西省乾县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李海、赵小华，（实习），陕西璟涵律师事务所律师。被告师崇博，男，1983年2月17日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安安途畅行骑车救援服务有限公司，统一社会信用代码：91610102MA6U1BGJ8D。住所地西安市新城区含元路**保亿风景大院****。法定代表人司明哲，男，系该公司经理。委托代理人夏亚茹，女，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。住所地西安市东木头市**n>负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，男，陕西大秦律师事务所律师。原告陈磊招与被告师崇博、西安安途畅行骑车救援服务有限公司（以下简称安途畅行公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司 (以下简称人保西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊招及其委托代理人李海、赵小华、被告师崇博、被告安途畅行公司之委托代理人夏亚茹、被告人保西安分公司委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、鉴定费用、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计198340.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16月16时10分许、被告师崇博驾驶车牌号为陕AXXX**号轻型非载货专项作业车，沿三桥新街由东向西行驶至“成长国际汽配欢乐港”门口时、适逢原告陈磊招驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车由北向南横过马路，两车碰撞，造成陈磊招受伤，车辆受损的交通事改。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701120200000034号道路交通事故认定书，被告师崇博负事故主要责任，原告陈磊招负事故次要责任。事故发生后，原告陈磊招被送至中航工业西安医院，被诊断为重型颅内脑损仿、颅骨骨折、颅底骨折、左内踝骨折等，入院治疗 27 天，共计花费医疗费20742. 92元。被告西安安途畅行骑车救援服务有限公司系车辆陕 AL10V2的车主。现因被告的侵权行为给原告造成身体上的损害，原告特诉诸法院，请求处理。    被告师崇博、安途畅行公司辩称，只要保险公司认可其都认可，在合理合法范围内其愿意赔偿。被告人保西安分公司辩称：对事实以及事故责任没有异议，车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：陕AXXX**号车的车主系被告安图畅行公司，被告师崇博系安图畅行公司的员工。2020年5月16月16时10分许、被告师崇博驾驶车牌号为陕AXXX**号轻型非载货专项作业车，沿三桥新街由东向西行驶至“成长国际汽配欢乐港”门口时、适逢原告陈磊招驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车由北向南横过马路，两车碰撞，造成陈磊招受伤，车辆受损的交通事改。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701120200000034号道路交通事故认定书，被告师崇博负事故主要责任，原告陈磊招负事故次要责任。事故发生后，原告在中航工业西安医院住院27天进行治疗，花费医疗费27709.11元。事故发生期间，被告人保西安分公司为陕AXXX**号轻型非载货专项作业车投保交强险。现原告诉至本院，要求各被告对其损失进行赔偿。庭审中，经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心作出陕公正鉴字（2020）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈磊招颅脑损伤符合十级伤残；2、陈磊招误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，有陕公正鉴字（2020）临鉴字第720号司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告师崇博受雇于被告安途畅行公司，工作时驾驶陕AXXX**号轻型非载货专项作业车与原告陈磊招驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门责任认定，被告师崇博负事故主要责任，原告陈磊招负事故次要责任。发生事故时，陕AXXX**号轻型非载货专项作业车在人保西安分公司投保有机动车交通事故强制保险。原告受伤后，共花费医疗费27709.11元，其中被告安途畅行垫付了医疗费12000元，其余由原告自行承担。经核定，原告的住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费540元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39974.3元、鉴定费1600元。在交强险医疗费用赔偿限额内，被告人保西安分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告人保西安分公司赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元。其余由被告安途畅行公司同原告按照9:1比例承担。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告陈磊招医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险范围内给付原告陈磊招护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告西安安途畅行骑车救援服务有限公司赔偿原告陈磊招医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计48851.47元（已付19300元）；三、被告师崇博不承担赔偿责任；三、驳回原告陈磊招其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4113元，减半收取，另一半由被告西安安途畅行骑车救援服务有限公司承担；鉴定费1600元，由被告西安安途畅行骑车救援服务有限公司承担1440元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用由被告西安安途畅行骑车救援服务有限公司在判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅二〇二一年一月二十七日书  记  员     刘晓琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5472号原告：刘营，男，1982年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘欢，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘学立，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贾凤荣，女，1956年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘营、刘欢与被告刘学立、贾凤荣所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告刘营、刘欢于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘营、刘欢的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告刘营、刘欢撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十日书记员  陈静怡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初476号原告：杜马力，男，1990年9月1日出生。委托诉讼代理人：李敏（原告杜马力之妻），1989年6月1日出生。被告：任清芬，女，1955年4月5日出生。委托诉讼代理人：张宇飞（被告任清芬之女），1980年11月15日出生。原告杜马力与被告任清芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜马力及其委托诉讼代理人李敏，被告任清芬及其委托诉讼代理人张宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜马力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期迁出户口的违约金4万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告及居间人北京金色时光房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告北京市密云区x号房屋。原告已经按照合同约定向被告支付完毕全部购房款，被告也已于2018年1月18日为原告办理完毕此房屋的所有权转移登记，原告现已取得此房屋的所有权证书。根据合同约定，被告应在房屋所有权转移登记之日起10日内（即2018年1月29日前），向房屋所在地户籍管理机关办理完毕原有户口迁出手续，否则应按300元/日的标准向原告支付违约金，直至被告所有户口迁户之日止。而客观上，被告并未按合同约定期限履行完毕户口迁出义务，直至2020年9月1日才办理完毕户口迁出手续，逾期长达31个月，构成严重违约。为维护合法权益，故诉至法院。被告任清芬辩称：原告所述房屋买卖合同签订及合同履行情况属实，我认可未按照合同约定将户口迁出的事实，但户口未按合同约定迁出是因为中介公司未向我交代签订房屋买卖合同有相关的违约金条款。同意适当向原告给付违约金，但我认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2017年12月21日，出卖人（甲方）任清芬与买受人（乙方）杜马力、居间人（丙方）北京金色时光房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定：出卖人所售房屋坐落为密云区x号，建筑面积共61.6平方米，该房屋所有权证证号为京房权证密私字第XXXX号，房屋成交价格为125万元，房屋内的家电、家具、装修装饰、其他配套设施设备、物业费、供暖费、车位费、公共维修基金及其它房屋维护费用合计作价383000元。出卖人应当在全款到账贰个月内前将该房屋交付给买受人。自本合同签订之日起银行贷款审批完7天内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人原因未如期将与本房屋内相关的户口迁出的，出卖人应当按300元/日的标准向买受人支付违约金，直到户口全部迁出为止。本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同还约定了双方的其他权利义务等内容。2018年1月18日，涉案房屋登记至杜马力及其爱人李敏名下。房屋所有权证号为京（2018）密不动产权第XXXX号。2018年6月30日，任清芬将涉案房屋交付于杜马力。2020年9月25日，任清芬将在涉案房屋中登记的户口迁出。2021年1月7日，杜马力诉至本院，要求任清芬向其支付逾期迁户违约金。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权登记证书、户口本等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜马力与任清芬签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定出卖人任清芬应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。任清芬未按照合同约定将房屋内的户口迁出，已构成违约，应承担违约责任，向杜马力支付违约金。杜马力要求任清芬向其支付逾期迁出户口违约金4万元，结合任清芬未按合同约定迁出户口的期间，本院认为该违约金数额并不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。任清芬所提要求本院就违约金数额予以调整的意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任清芬于本判决生效之日起十日内给付原告杜马力二○一八年一月二十九日至二○二○年九月二十五日期间的逾期迁出户口违约金四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告杜马力已预交），由被告任清芬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年一月二十一日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2033号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。被告：潍坊众海溢油应急技术有限公司，，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道西王门庄子村东法定代表人：李志彩，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告潍坊众海溢油应急技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院2021年1月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1504号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨清波，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告杨清波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24,339.13元(截至2020年12月16日，欠款本金17,783.60元、利息2,223.79元、违约金及其他费用4,331.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨清波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,783.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨清波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金17,783.60元；二、被告杨清波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,783.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.59元，减半收取计122.30元，由被告杨清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初907号 原告：谢杰，男，汉族，1989年5月1日出生，住仙游县。 被告：谢勇，男，汉族，1995年4月26日出生，住仙游县。 原告谢杰与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谢杰自愿于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢杰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢杰负担。 审判员  黄天用 二〇二一年一月十五日 书记员  王含芯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执155号 申请执行人：吴佩和，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2210 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡玲芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人陈克友因诉被申请人安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院(2020)皖行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈克友申请再审称，2019年6月22日其以亳州市自然资源和规划局为被申请人，以亳州市谯城区人民政府和亳州市农业农村局为第三人，向安徽省人民政府申请行政复议，请求责令亳州市自然资源和规划局、亳州市谯城区人民政府和亳州市农业农村局共同赔偿其损失249亿元，并归还274亩土地。安徽省人民政府作出皖行复〔2019〕149号《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈克友的行政复议申请。该决定书认定事实不清，违反复议法立法宗旨。陈克友不服该决定书，向法院提起本案行政诉讼。原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决驳回陈克友的诉讼请求不公。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，再审本案并支持陈克友的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，陈克友以亳州市自然资源和规划局为被申请人，以亳州市谯城区人民政府和亳州市农业农村局为第三人，向安徽省人民政府申请行政复议。根据上述规定，陈克友应向亳州市人民政府或者安徽省自然资源厅申请行政复议；其向安徽省人民政府提起案涉行政复议申请，不符合上述法律规定。安徽省人民政府作出皖行复〔2019〕149号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回陈克友的行政复议申请，结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回陈克友的诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈克友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈克友的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  贾亚奇 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄建伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执3号申请执行人：无棣县万诚建材科技有限公司。法定代表人：冯寿仁。被执行人：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司。负责人：陈贤强。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘中州路支行的账户（账号：41×××66）存款654536.45元，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月5日起至2022年1月5日止。二、冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行的账户（账号：41×××34）存款654536.45元，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月5日起至2022年1月5日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年一月五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执76号 刘旭阳： 你与宣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣军于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宣军借款本金18000元； 二、负担案执行费170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23880号原告：殷瑛，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋德俊，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱伟，董事长。委托诉讼代理人：王少彦。原告殷瑛与被告蒋德俊、上海中盛房屋动迁有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告殷瑛于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷瑛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于凯二〇二一年一月二十八日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2013号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：黄景虎，男，1984年6月5日出生，汉族，锐撒半导体（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。第三人：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。原告杜贵琴与被告黄景虎、第三人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵琴及第三人长城物业公司的委托诉讼代理人李雪、被告黄景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄景虎支付2014年6月30日至2016年3月20日期间的物业费2880．4元；2、判令黄景虎支付违约金1000元；3．本案诉讼费用由黄景虎承担。事实和理由：长城物业公司自2011年7月16日至2016年3月20日为北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区的物业服务提供单位，黄景虎为恒盛波尔多小区31号院XX业主，建筑面积83．96㎡，拖欠2014年6月30日至2016年3月20日期间物业费2880．4元。长城物业公司多次通过不同方式催要，黄景虎均以各种理由不予交纳。2020年1月3日，长城物业公司与我签署了《债权转让合同》约定，长城物业公司将其享有的北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区的物业费及其他相关费用的债权转让给我，我同意受让。至起诉前，黄景虎仍未交纳物业费，故起诉要求判决黄景虎给付物业费及违约金。黄景虎辩称，房屋坐落、房屋面积、欠费期间认可，不同意全部诉讼请求。2014年7月14日因为物业对排水管维护不利，导致雨水从窗户和墙面缝隙渗进我家阳台，导致我家阳台泡水，物业公司当时同意减免物业费，我们才没有交。长城物业公司陈述，同意杜桂琴的诉讼请求，不存在黄景虎陈述的漏水情况。本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权人为黄景虎，房屋坐落于北京市大兴区采育镇街恒盛波尔多小区31号院XX，房屋建筑面积为83．96平方米，物业费收费标准为每建筑平方米每月1．63元，黄景虎欠缴时间为2014年6月30日至2016年3月20日。庭审中，杜贵琴主张长城物业公司自2011年7月16日至2016年3月20日为黄景虎所在的小区提供物业服务，但因欠付自己款项，故将黄景虎所在小区业主欠付的物业费等相关费用的债权转让给了自己，双方于2020年1月3日签订了《债权转让合同》，并在小区公告栏张贴了《债权转让通知书》，告知了全体业主。黄景虎抗辩不交纳物业费系因长城物业公司提供的物业服务不到位，2014年7月14日，因物业公司维护排水管道不利，导致雨水从窗户和墙面缝隙渗进我家阳台，致使房屋阳台泡水，同时提交多份照片予以佐证。黄景虎同时主张没有见过长城物业公司张贴的债权转让通知，不清楚长城物业公司与杜贵琴之间的债权转让情况。另,杜贵琴主张长城物业公司曾通过在小区张贴催收物业费通知和委托第三方代为催收物业服务费。本院认为，长城物业公司为黄景虎所在的小区提供物业服务，黄景虎应及时交纳相应物业费用。长城物业公司将黄景虎欠付的到期债权转让给了杜贵琴并已依法履行了通知债务人的义务，故本院对杜贵琴向黄景虎追索物业费的权利主体予以确认。同时，根据黄景虎提交的证据及庭审情况，本院认为长城物业公司为黄景虎提供的物业服务存在一定瑕疵，故就长城物业公司应得的物业费予以酌减，因该债权已经转让于杜贵琴，故对杜贵琴主张的物业费，本院亦予以酌减。同时，违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄景虎于本判决生效后十日内给付杜贵琴2014年6月30日至2016年3月20日期间的物业费1728元；二、驳回杜贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜贵琴负担5元（已交纳），由黄景虎负担20元（于本判决生效后十日内直接给付杜贵琴）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18846号原告：白长浩，男，1987年8月27日出生，住北京市朝阳区。（公民身份号码：×××）被告：北京永信置诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹兆兴，监事。委托诉讼代理人：尹宗敏，男，1990年7月1日出生，北京永信置诚房地产经纪有限公司员工，住河北省衡水市。（公民身份号码：×××）原告白长浩与被告北京永信置诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白长浩、被告北京永信置诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹宗敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白长浩提出诉讼请求：一、被告退还原告押金4500元及从11月1日起至实际付清之日止的利息；二、赔偿原告一个月租金4500元作为违约金补偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和女朋友通过永信置诚房地产经纪有限公司签订租房合同，租房中介是尹宗敏，出租房地址为北京市石景山区金铸阳光苑X号楼X单元X号，租房合同时间是从2019年11月1日到2020年10月31日。2020年9月30日，我告知永信置诚房地产经纪有限公司中介代理人尹宗敏不再续租合同。中介尹宗敏得知不续租后，于2020年10月14日下午来看过一次房子，拍了些照片和小视频，并在当时说房子看着没有什么问题，如果后续有人来看房我们需按照合同配合，我们答应了。但尹宗敏要求我们直接把住房密码告诉他，说这样方便带客户看房，我们没同意。因为按照合同第三条第二款规定“看房需在乙方陪同下且不能妨碍乙方的正常休息一条。我们表示看房必须提前至少半小时告知并且有我们在场才可以看房，尹宗敏答应。10月15日,尹宗敏提前告知我们说将有客户要来看房，打乱了我们原本的出行计划。但是在约定时间却无人前来，也没有人告知我们计划变更。10月18日上午，我在租房内睡觉，女朋友上班去了，没有听到尹宗敏拨打的电话。10月19日晚19：30左右，在无人提前告知有人来看房的情况下，有人敲门，由于当时房间状况不方便看房，所以没有应门。后晚上20时许，尹宗敏发微信质问为什么在家不开门，我们说不方便，尹宗敏此时以我们不配合看房为借口，告知我们后续不会退回房屋押金。10月30日，我们告知尹宗敏31号将会搬离租赁房屋，让他提前安排好时间过来交接，他未予以回复。但根据他的朋友圈显示内容，尹宗敏不可能看不到手机信息。10月31日，我们如期搬走，尹宗敏未出面，由公司的另外两个同事交接。根据2人的陈述，押金需与尹宗敏进行交接。我们通过报警仍然无法解决。2020年11月，我方给房东之子拨打电话，希望要回租房押金，房东表示钱款在尹宗敏处。因被告一直不退还押金，现诉至法院，希望维护自己的合法权益。被告北京永信置诚房地产经纪有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求，是因为原告不配合看房，造成我方损失，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白长浩（乙方、承租人）与北京永信置诚房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋坐落于北京市石景山区金铸阳光苑X-X-X；房屋租赁期自2019年11月1日至2020年10月31日。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照房屋原状还房及其附属设备设施，包含家电和其他物品。结清各自应当承担的费用。若乙方继续承租，应提前30日向甲方提出书面申请，协商一致后双方重新签订订房租赁合同。若不续租，乙方提前30天配合甲方看房。看房需在乙方的陪同下且不能妨碍乙方的正常休息。租金支付方式为4500元/月。半年支付一次，押一付六。房屋押金不能抵扣房屋租金，租赁期满或合同解除后，房屋及附属设施无损坏乙方应在合同期满后，持押金条、房屋租金条、交接清单、自来水水费缴纳清单向甲方退还房屋押金。甲方不得以任何理由延迟退还押金。庭审中，北京永信置诚房地产经纪有限公司提交微信聊天记录及照片，用于证明原告不配合看房，并对房屋造成了损失。白长浩提交录音，用于证明北京永信置诚房地产经纪有限公司承认房屋没有损毁，押金将正常予以退还。经询问，白长浩表示房屋租赁实际日期为2019年11月8日，押金条、租金条、交接清单、自来水费单由于退房时尹宗敏并未到场，因此目前都在自己手中。北京永信置诚房地产经纪有限公司则表示房屋租赁签订日期是2019年11月1日，目前房屋已经租赁给了他人。上述事实，有《北京房屋租赁合同》、微信聊天记录、录音及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，白长浩与北京永信置诚房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据在案证据及当事人的陈述，白长浩已经按照合同约定提前告知北京永信置诚房地产经纪有限公司不再续租，双方事实上已就房屋进行了交接，涉案房屋亦已经另外租赁给他人。白长浩与北京永信置诚房地产经纪有限公司签订的租赁合同已经解除。在租赁合同解除后，北京永信置诚房地产经纪有限公司理应按照合同约定退还白长浩支付的押金。现北京永信置诚房地产经纪有限公司辩称白长浩不配合看房并给房屋造成损毁而不退押金的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于白长浩主张的支付欠付押金利息以及支付4500元违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、北京永信置诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还白长浩房屋押金4500元；二、驳回白长浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京永信置诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4872号原告：李松松，男，1986年9月7日出生，汉族，绿城恒基（大庆）置业有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王永飞，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张欣欣，女，1987年12月16日出生，汉族，大庆市鑫简居装饰设计有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市鑫简居装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城02-08-01。统一社会信用代码91230603MA19LRL170。法定代表人：张欣欣，经理。原告李松松诉被告王永飞、张欣欣、大庆市鑫科居装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松松及委托诉讼代理人黄小雨、被告王永飞到庭参加诉讼，被告张欣欣、大庆市鑫简居装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息暂计10000元（利息按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永飞以被告大庆市鑫简居装饰设计有限公司运营需要为由向原告借款，原告先后共向三被告大庆市鑫简居装饰设计有限公司账户汇款50000元，被告王永飞于2019年7月30日向原告出具借条，约定年利息10000元，并约定2020年7月30日偿还本息。截至还款期限，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告王永飞辩称，认可借款，钱是我和张欣欣借的，我和张欣欣是夫妻，借的钱也是用于公司经营了。被告张欣欣、大庆市鑫简居装饰设计有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年7月15日，原告向被告大庆市鑫简居装饰设计有限公司转账16000元、14000元。2019年7月24日，原告向被告大庆市鑫简居装饰设计有限公司转账20000元。以上合计50000元。2019年7月30日，被告王永飞为原告出具借条，内容为“本人王永飞借李松松本金50000元，利息10000元，并于2020年7月30日还，为期12个月”。被告大庆市鑫简居装饰设计有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张欣欣。被告王永飞与张欣欣系夫妻关系，二人均认可被告王永飞、张欣欣、大庆市鑫简居装饰设计有限公司为借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永飞从原告处借款的事实有借条、转账记录及当事人陈述为凭，足以证实。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告王永飞、张欣欣、大庆市鑫简居装饰设计有限公司于本判决生效后五日内给付原告李松松借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年7月30日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李松松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由原告李松松负担25元，被告王永飞、张欣欣、大庆市鑫简居设计有限公司负担625元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年一月十二日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保64号申请人：陈敏，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：史守兰，女，1953年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：郎柠倩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。(特别授权)被申请人：陈根林，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张晨斐，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈敏、史守兰于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈根林、张晨斐名下价值1,462,577.33元的财产或财产性权益予以冻结或查封、扣押，并以陈稳林、陈敏、史守兰名下提供的上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人陈敏、史守兰的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈根林、张晨斐名下的银行存款1,462,577.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封陈稳林、陈敏、史守兰名下位于上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。案件申请费5,000元，由申请人陈敏、史守兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 萍二〇二一年一月二十二日书记员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异44号案外人：北京东方新景房地产开发有限公司，住所地北京市密云区园林路5号院1幢。法定代表人：高庆春，总经理。被执行人：高福新，男，1973年3月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区。在本院执行高福新贪污、诈骗、行贿、寻衅滋事、故意毁坏财物、对非国家工作人员行贿一案过程中，案外人北京东方新景房地产开发有限公司（以下简称东方新景公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东方新景公司称，请求法院中止执行东方新景公司名下的车辆和车牌（大众车牌号：×××；劳斯莱斯车牌号：×××；奥迪车牌号：×××；丰田车牌号：×××；奔驰车牌号：×××；保时捷车牌号：×××），解除查封并发还给东方新景公司。事实与理由：东方新景公司拥有自身合法经营收入，登记在东方新景公司名下的车辆和车牌系公司的合法所有财产，特别是车牌系东方新景公司在涉案人员高福新违法犯罪前就已合法拥有的财产，不应列入执行财产予以变价处置。请求法院发还登记在东方新景公司名下的车辆，保护企业的合法权益。本院经审查查明，2020年11月6日，本院就高福新贪污、诈骗、行贿、寻衅滋事、故意毁坏财物、对非国家工作人员行贿一案作出（2020）京03刑初103号刑事判决，该判决与本案有关内容为：一、被告人高福新犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。十二、责令被告人高福新退缴违法所得及收益，分别发还北京市密云区人民政府、北京市土地整理储备中心密云区分中心、北京市密云区密云镇人民政府或依法没收，上缴国库（清单附后）。十三、在案扣押、查封、冻结的财产用于执行判决主文第十二项后，分别予以没收、折抵罚金、发还或退回北京市人民检察院第三分院依法处理（清单附后）。根据该判决后附清单第五项，下列查封的车辆、手机依法予以变价，变价款用于执行判决主文第十二项，如有剩余，依法没收高福新个人全部财产。（一）北京东方新景房地产开发有限公司名下车辆。1.大众（车牌号：×××，黑色）1辆；2.劳斯莱斯（车牌号：×××，黑色）1辆；3.奥迪（车牌号：×××，灰色）1辆；4.丰田（车牌号：×××，白色）1辆；5.奔驰（车牌号：×××，黑色）1辆；6.保时捷（车牌号：×××，紫色）1辆（以下简称涉案车辆）。本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）京03执1739号。本院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，生效刑事裁判文书确定将涉案车辆依法予以变价，变价款用于执行（2020）京03刑初103号刑事判决，东方新景公司所提异议，系针对执行依据确定的内容提出，对其异议申请，应当从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人北京东方新景房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年一月二十五日书记员  王冰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保31号 申请人：淄博浩海化工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇西官村，统一社会信用代码：91370302334435979X。 法定代表人：付金。 被申请人：滨州市格瑞环保有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码：9137160059784052XJ。 法定代表人：吴春旭。 被申请人：北京华城新创环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****，统一社会信用代码:91110105355267863A。 法定代表人：吴春旭。 被申请人：济阳县繁荣茂盛农业科技有限公司，住所，住所地山东省济南市济阳区济阳街道纬三路龙域天城银座公寓**社会信用代码:91370125MA3CDATN49。 法定代表人：付萍。 被申请人：宜兴市龙翰环保科技有限公司，住所地江苏省宜，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城****码:913202825753565932 法定代表人：付萍。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市格瑞环保有限公司名下银行账户存款95518元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市格瑞环保有限公司名下银行账户存款95518元，期限为一年。 案件申请费975元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李兴华 二〇二一年一月十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保14号申请人：刘遐，女，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：刘敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人：王燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人：尹玉双，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上述申请人之委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。上述申请人之委托诉讼代理人：王疏影，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。被申请人：何孝军，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京瑞格瑞特生物科技有限公司，住所地北京市门头沟区美安路**院**楼****。法定代表人：王乔生。申请人刘遐、刘敏、王燕、尹玉双向南京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人何孝军银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人北京瑞格瑞特生物科技有限公司银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其他等值财产。南京仲裁委员会将申请人刘遐、刘敏、王燕、尹玉双的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人刘遐、刘敏、王燕、尹玉双的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘遐、刘敏、王燕、尹玉双的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何孝军银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人北京瑞格瑞特生物科技有限公司银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘遐、刘敏、王燕、尹玉双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十五日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2--3-
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执1号 高迎邻、舒玉芬、宋惠友、陈辉慧： 高迎邻、舒玉芬申请执行宋惠友、陈辉慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3193.00元。经本院立案执行，现已执行到位3193.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给高迎邻、舒玉芬。至此，高迎邻、舒玉芬向本院申请执行的（2019）黔2729民初1255号民事判决书确定的案件受理费承担义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2355号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人：武宝清，总经理。被告：彭燕，女，住北京市昌平区。原告北京惠仁物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4400号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李永乐，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84851.82元、已到期利息2524.32元、罚息545.39元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年8月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102000元，贷款期限36个月，合同利率为6.8903％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠贷款本金84851.82元、利息2524.32元、罚息545.39元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金84851.82元、利息2524.32元、罚息545.39元，并支付自2020年5月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李永乐于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告李永乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初5号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘世明，男，63岁（1957年7月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯放火罪于2020年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人刘世明犯放火罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官张学利、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人刘世明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月26日18时许，被告人刘世明在北京市通州区某镇某村某小区39号楼2单元702室租住地，因琐事与妻子邓某争吵，后被告人刘世明用打火机将两个卧室内被子点燃，造成房屋着火。后小区物业工作人员刘某1到现场查看，被告人刘世明承认放火并在现场等待，刘某1报警后，消防部门赶至现场将火扑灭。经价格评估，被烧毁财物价值人民币8799元。当日20时许，被告人刘世明被民警带回派出所接受调查。被告人刘世明家属赔偿房屋损失并获得房屋出租人郝某谅解。上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被害人郝某的陈述，证人刘某1、邓某、刘某2、王某、丁某的证言，被告人刘世明的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格评估结论书，物证打火机，诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世明以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘世明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘世明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘世明系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，本院依法决定对被告人刘世明适用缓刑。综上，本院根据被告人刘世明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘世明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  张连旺人民陪审员  吴越英二〇二一年一月二十九日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初10号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦凌暖，男，1990年1月12日出生，壮族，文盲或半文盲，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人韦凌暖涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人韦凌暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日2时许，被告人韦凌暖在环江毛南族自治县思恩镇大安路东一巷“佶冬童装”店门前发现因醉酒躺睡在该店门口的被害人欧某右手边有一部手机，遂趁无人之际将该手机盗走，后其在河池市金城江区将盗窃所得手机以500元的价格卖给他人。经鉴定，被害人欧某被盗手机价值人民币3628元。 公诉机关认为，被告人韦凌暖以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关于量刑，韦凌暖是累犯，应从重处罚。韦凌暖到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对韦凌暖判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见及勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人韦凌暖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实基本一致。 本院认为，被告人韦凌暖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦凌暖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韦凌暖被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。因盗窃行为给被害人造成的损失，应予赔偿。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦凌暖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令韦凌暖于本判决生效之日起十日内赔偿欧某经济损失3628元。 三、继续追缴韦凌暖盗窃违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二一年一月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃馨仪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产， 应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13558号之一原告：唐超，男，1989年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈灵，女，1989年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告唐超、陈灵诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐超、陈灵于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐超、陈灵撤诉。审 判 员 盛军华二〇二一年一月十二日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18686号之二原告：翁人杰，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：鲍艳雯，女，1962年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：李琪，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈慧(CHENHUI)，女，1978年9月7日出生，澳大利亚籍。原告翁人杰、鲍艳雯与被告李琪、陈慧民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月2日立案。被告李琪在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2020年11月4日作出驳回被告李琪对本案管辖权提出的异议的民事裁定。嗣后，李琪不服上述民事裁定，提起上诉。在管辖权异议上诉过程中，原告翁人杰、鲍艳雯向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2020年12月22日，原告翁人杰、鲍艳雯申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁人杰、鲍艳雯撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告翁人杰、鲍艳雯共同负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  李洪苓二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初194号 原告：盛书水，男，1959年9月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：方兵，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告盛书水诉被告方兵民间借贷纠纷一案中，原告盛书水于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛书水撤回起诉。 案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由原告盛书水承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年一月十二日 书记员  项化雨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初313号原告：北京瑀山建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇石村**。法定代表人：李凤娟，总经理。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人：武智建，总经理。原告北京瑀山建设工程有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告北京瑀山建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑀山建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张源二〇二一年一月二十八日书记员  韩梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初445号申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，经理。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被申请人：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡清，负责人。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司诉被告上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款302,182.70元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万居德实业有限公司名下的银行存款302,182.70元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二一年一月十二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……