贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11482号 原告：张家顺，男，1964年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈建荣，系兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈伟，男，1967年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告张家顺诉被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家顺的委托诉讼代理人陈建荣，被告陈伟、被告太平洋财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗及其它费用、误工费、护理费、生活补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、合理交通费等共计151579.68元2、本案诉讼费应由二被告承担。事实与理由：2020年05月10日，张家顺驾驶无号牌正三轮摩托车由营上古寨往清水河方向行驶，9时00分许，行驶至兴义市兴马大道营上古寨路口处右转弯时，与桔山往清水河方向行驶由陈伟驾驶的贵Ｅ×××××号轻型封闭式货车相撞，造成张家顺受伤及两车损坏的道路交通事故，该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场调查后作出《道路交通事故认定书》认定：“陈伟承担事故的次要责任，张家顺承担事故的主要责任。”陈伟系车辆驾驶人，太平洋财保黔西南支公司作为贵Ｅ×××××号的承保人，在该保险公司投有机动车强制保险及商业第三险均在保险期限内，首先应在强制保险限额内赔偿，不足部分应由商业第三险范围内承担保险责任。本次事故，给张家顺造成精神上、经济上的损失。具体损失费用如下：1、医疗费及其它费用50875.68元；2、误工费119.6元×90天＝10764元；3、营养费30元×75天＝2250元；4、护理费119.6元×45天＝5382元；5、住院伙食费100元×20天＝2000元；6、后续治疗费9000元；7、伤残赔偿金34404元×20年×10%＝68808元；8、精神抚慰金2000元；9、合理交通费500元，上述1-9项共计人民币151579.68元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》，《侵权责任法》、《道路交通法》之法律规定，原告依法请求人民法院判令太平洋财保黔西南支公司在强制险限额内承担赔偿122000元，超出部分由陈伟按30%承担赔偿责任，即二被告应赔偿原告130873.94元。陈伟的车辆维修费不在本案中计算，单独支付。 陈伟辩称，对交通事故认定书无异议，我的车辆在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险50万元，我为原告垫付有医疗费七千多元，和我的修车费用两千多元。答辩人在太平洋保险公司对事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2020年2月16日至2021年2月15日，其中，答辩人所投保的第三者责任险保险金额为50万元。张家顺所遭受到的损失并未超出交强险及第三者责任险的赔偿金额范围，其所遭受到的损失应当由太平洋保险公司承担赔偿责任。二、张家顺所主张的损害赔偿金额过高，不应当得到支持：1、张家顺应当对其自身损失承担主要责任，根据《道路交通事故认定书》中对事故双方责任的认定：张家顺应当对该事故的发生承担主要责任，答辩人仅承担次要责任，即：张家顺所遭受到的损失，主要责任应当由张家顺自己承担。2、张家顺计算的损害赔偿金额过高，①张家顺所主张的50875.68元医疗费中，答辩人已经为其垫付了7147元，其中5000元为微信支付,2147元为现金支付。②张家顺将误工期间按照90天计算，营养费按照75天计算，护理费按照45天计算。但实际上，张家顺住院时间仅为20天，且住院费当中便已经包含了护理费、营养费，张家顺在住院20天后其病情便已经治愈并出院，即使《司法鉴定意见书》中认为张家顺在出院后还有一段护理期和营养期，该期限也应该按照最低期限来进行计算。③除营养费、护理费、误工费外，张家顺还主张了交通费、伙食费、后续治疗费等费用，但张家顺均未提交证据证明上述费用的真实性，后续治疗费更是尚未发生，因此，上述费用均不应得到支持。3、张家顺所受伤残并不影响其日常生活及工作《司法鉴定意见书》中虽然认定张家顺为10级伤残，但也说明了张家顺的关节活动等均无明显障碍，其伤情并不影响张家顺日常生活及工作，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，张家顺所计算的伤残赔偿金明显过高。综上所述，张家顺应当对交通事故及其所遭受的损失承担主要责任，而且其计算的损失费用过高。张家顺所受到的损失并未超出答辩人在太平洋保险公司所购买的交强险及第三责任险赔付范围，因此，答辩人不应当承担赔偿义务，请法院驳回张家顺对答辩人的诉讼请求。 太平洋财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，兴义市公安交通警察大队出具的事故认定书，对于认定的事实及内容无异议，张家顺承担事故的主要责任，陈伟承担次要责任。陈伟驾驶的贵Ｅ×××××号车在我公司只投保交强险，商业第三者责任险50万元，事故发生在交强险保险期限内。事故发生后我公司已经垫付了10000元，交强险医疗费责任限额用完。根据最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额赔付能否突破的答复（2012）民一他字第17号，辽宁省高级人民法院的答复，已经作明确的规定限制。受害人请求超出第三者强制险责任分项限额范围的损失赔偿，人民法院不予支持。根据本保单项下的各赔偿限额进行赔偿，交强险条款第八条规定的赔偿限额及项目划分为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元（死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。对于医疗费请求人民法院依法计算，对于误工费、护理费、营养费的计算天数，取鉴定意见书中间值计算，误工费、护理费标准119.6元每天，营养费30元每天，精神抚慰金不认可，伤残无异议。鉴定费由侵权人承担，交通费200元，后续治疗费未发生，可以认可鉴定意见，取鉴定意见书中间值计算。对于超出强制险部分，按照次要责任计算责任比例，承担30%的比例。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，张家顺驾驶无号牌正三轮摩托车由营上古寨往清水河方向行驶，9时00分许，行驶至兴义市兴马大道营上古寨路口处右转弯时，与桔山往清水河方向行驶由陈伟驾驶的贵Ｅ×××××号轻型封闭式货车相撞，造成张家顺受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定张家顺承担事故的主要责任，陈伟承担事故的次要责任。陈伟驾驶的贵Ｅ×××××号轻型封闭式货车在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，张家顺住院治疗20天。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张家顺此次车祸伤所致左侧多发肋骨骨折定为十级伤残，内固定取出后续治疗费约8000-10000元，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。太平洋财保黔西南支公司向张家顺垫付医疗费10000元，陈伟向张家顺垫付医疗费7147元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，张家顺驾车与陈伟驾车相撞，造成张家顺受伤及两车损坏的道路交通事故，张家顺承担事故的主要责任，陈伟承担事故的次要责任，事实清楚。陈伟驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，故太平洋财保黔西南支公司应在交强险责任项下向张家顺先行赔偿。交强险不足部分，依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 张家顺在本次交通事故中受伤产生的损失有： 医疗费，张家顺提交了医疗费发票2张，陈伟提供医疗费发票3张，金额48975.68元，本院予以支持； 担架费，陈伟提交担架费收据1张，金额120元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算20天； 营养费，张家顺请求按照30元/天较为适宜，本院予以支持，参考鉴定意见书本院支持75天； 后续治疗费，参考鉴定意见书本院酌情支持9000元； 护理费，张家顺请求按照119.60元/天计算并未违反法律规定本院予以支持，参考鉴定意见书本院支持45天； 误工费，张家顺未举证证明从事何种工作，其请求按119.60元/天计算较为适宜，参考鉴定意见书本院酌情支持90天； 残疾赔偿金，张家顺因本次交通事故致残，符合残疾赔偿的赔偿要件，故残疾赔偿金按照34404元/年×20年×10%计算； 精神抚慰金，张家顺请求按照2000元计算较为适宜，本院予以支持； 交通费，张家顺虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元过高，本院酌情支持200元； 鉴定费，张家顺提交鉴定费发票1张，金额1900元，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张家顺在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费48975.68元； 2、担架费120元； 3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）； 4、营养费2250元（30元/天×75天）； 5、后续治疗费9000元； 6、误工费10764元（119.60元/天×90天）； 7、护理费5382元（119.60元/天×45天）； 8、残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%）； 9、精神抚慰金2000元； 10、交通费200元； 11、鉴定费1900元； 前述1-11项共计151399.68元，太平洋财保黔西南支公司应在交强险责任项下赔偿张家顺医疗费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元、护理费5382元、误工费10764元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计99054元。交强险不足的52345.68元由太平洋财保黔西南支公司在商业三者险限额内按照陈伟在本次交通事故中的过错承担30%的赔偿责任即15703.70元。太平洋财保黔西南支公司已垫付的10000元、陈伟已垫付的7147元应予扣除。同时，为了减轻当事人诉累，陈伟的垫付款由太平洋财保黔西南支公司直接支付给陈伟为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张家顺医疗费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计99054元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿张家顺医疗费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计15703.70元； 前述一、二项合计114757.70元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已垫付的10000元及陈伟已垫付的7147元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向张家顺支付97610.70元，向陈伟支付7147元； 三、驳回张家顺其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由张家顺负担370元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十四日 书记员 刘信艳（代）