北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初981号原告：李亚伶，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：赵国军（李亚伶之夫），1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京明灯法律服务所员工，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，北京明灯法律服务所员工，现住北京市顺义区。被告：陈建立，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住河北省邢台市临西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李亚伶与被告陈建立、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚伶之法定代理人赵国军及委托诉讼代理人聂利锋、王玲玲，被告陈建立及其委托诉讼代理人田德臣，被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伶诉称：原告母亲李永芹在2019年8月13日13时46分许，驾驶三轮摩托车，车上坐有原告，当行驶到顺义区顺平南线后陆马村口西侧时，被陈建立驾驶小型汽车（车牌号为×××）撞倒，造成两车受损，李永芹当场死亡。李亚伶受伤砸到路边休息的付润才身上，造成付润才及其女儿付德芹受伤。后陈建立报警，警察到后，经过勘察现场于2019年8月29日出具责任认定书。陈建立负此事故的全部责任。李永芹，付润才，李亚伶和付德芹无责。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。要求：1.请求判令人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿李亚伶医药费14050.39元，护理费2850元（150元/天*1人*19天，8月13日-8月28日住院），误工费2850元（150元/天*19天），交通费1600元，住院伙食补助费1600元（100元/天*16天），合计22950.39元，超出交强险范围之内的部分由被告承担赔偿责任（其他损失以伤残鉴定结果出具后为准）；2.请求判令被告协助原告做伤残鉴定；3.诉讼费由被告承担。被告陈建立辩称：汇聚盛达（北京）科技有限公司（以下简称汇聚盛达公司）在（2019）京0113民初27579号和（2020）京0113民初980号两个判决的辩称部分，隐瞒了案件真相，其一，汇聚盛达公司在2019年7月18日与答辩人签订的合同中约定，出租方向承租方承诺，投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元，但实际上涉案车辆只投保了5万元，所以其应该在差额部分承担赔偿责任。其二，汇聚盛达公司与陈建立签订的合同，该车辆实际是运营车辆，汇聚盛达公司作为受益人，应该承担连带责任，本案中陈建立被判处1年4个月有期徒刑，其刚刚出狱，在前述两个案件中被判处承担了相应的费用，陈建立均有心赔偿，但无力承担，为使原告的诉求得到偿付，应该追加汇聚盛达公司为本案被告。另，佑安汽车租赁（北京）有限公司（以下简称佑安公司）系车辆登记所有人，其在前述两案中辩称把车辆租赁给何庆祥，但不知何故，事发时是陈建立驾驶，故不承担赔偿责任，该辩称不能成立。其出租车辆应该对车辆进行一定监管，车辆如何从何庆祥到神州公司，如何从神州公司到陈建立，佑安公司未尽到监管责任，使得车辆几经转手，由陈建立驾驶。佑安公司应该在出租车辆时告知车辆保险情况并将保单给承租人，其也应该在25万元的差额内承担连带赔偿责任。李亚伶应是无民事行为能力人，所以其误工费不成立。被告人保北京市分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险5万元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任，还有其他伤者，由法院分配赔偿数额。经审理查明：2019年8月13日13时46分许，在北京市顺义区顺平南线后陆马村口西侧，陈建立驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时车辆驶入道路南侧非机动车道内，适有李永芹驾驶三轮摩托车（车上乘坐李亚伶）由西向东行驶，小型轿车前部与三轮摩托车后部相撞，导致三轮摩托车又与南侧路桩及线杆相撞，后三轮摩托车脱落部件又与村口南侧处的付德芹及坐在轮椅上的付润才身体相撞，造成李永芹死亡，付润才、李亚伶、付德芹受伤，两车及轮椅损坏，路政设施损坏。北京市公安局顺义分局交通支队作出第Z19118号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故原因作出如下分析：1.陈建立驾驶小型轿车未安全驾驶；2.陈建立驾驶小型轿车违反行驶速度规定；3.李永芹驾驶未按规定登记的三轮摩托车；4.李永芹未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车；5.李永芹驾驶三轮摩托车违反分道行驶规定；6.李永芹驾驶三轮摩托车未戴安全头盔；7.李亚伶乘坐三轮摩托车未戴安全头盔；陈建立驾驶小型轿车未确保安全且违反行驶速度规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；李永芹未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的三轮摩托车违反分道行驶规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。《道路交通事故认定书》确定：陈建立为全部责任，李永芹、付润才、李亚伶、付德芹为无责任。李亚伶自2019年8月13日至2019年8月28日在北京市顺义区医院急诊留观，被诊断为：脑外伤后神经性反应，头皮血肿，头皮裂伤，颈椎横突骨折，腰椎横突骨折，手外伤，软组织损伤，皮肤裂伤。案件审理中，李亚伶申请对其因涉案交通事故造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2020年12月23日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李亚伶所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；2.建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。李亚伶支付鉴定费4550元。案件审理中，李亚伶将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费14050.39元，住院伙食补助费1300元，护理费12000元，营养费3000元，误工费22500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金52900元，鉴定费4550元，交通费1000元。李亚伶系农业家庭户。×××车辆的登记所有人系佑安公司，该车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。汇聚盛达公司委派何庆祥通过神州租车承租该车辆，租赁期自2019年6月20日至2019年8月19日。2019年7月18日，汇聚盛达公司（出租方）与陈建立（承租方）签订《汽车租赁合同》，将该车辆出租给陈建立使用，租赁期自2019年7月18日至2020年1月17日。陈建立租赁该车辆用于经营滴滴专车业务，陈建立每月向汇聚盛达公司交纳租赁费6500元。事故发生时，陈建立未在从事滴滴专车经营活动中。另查，本院于2019年11月15日作出（2019）京0113刑初1036号刑事判决书，判决：陈建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年12月27日止）。涉案交通事故中另一伤者付润才及死者李永芹之家属已就其经济损失诉至本院，本院已作出（2019）京0113民初27579号、（2020）京0113民初980号民事判决书，均已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0113刑初1036号刑事判决书、（2019）京0113民初27579号、（2020）京0113民初980号民事判决书、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、门诊病历、北京市医疗门诊收费票据、户口本等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，陈建立负事故全部责任，故李亚伶的合理损失，首先应由人保北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足部分，由陈建立承担赔偿责任。佑安公司作为车辆登记所有人，将车辆对外出租，汇聚盛达公司将车辆出租给陈建立，对涉案交通事故的发生均无过错，故陈建立认为佑安公司、汇聚盛达公司应承担连带赔偿责任的辩解意见，缺少事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费属于李亚伶因此次交通事故造成的合理损失范围。对于李亚伶主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2.护理费，本院结合鉴定结论及一般标准予以酌定；3.交通费，系李亚伶就医发生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离等予以酌定；4.精神损害抚慰金，因陈建立已接受刑事处罚，李亚伶主张此项费用缺少法律依据，本院不予支持；5.误工费，李亚伶不具有完全民事行为能力，其亦未提交确有收入来源的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。李亚伶诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李亚伶因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费14050.39元，住院伙食补助费1300元，护理费9000元，营养费3000元，残疾赔偿金52900元，鉴定费4550元，交通费500元，以上共计85300.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李亚伶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李亚伶医疗费、护理费、交通费共计一万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告陈建立赔偿原告李亚伶医疗费、残疾赔偿金共计六万五千七百五十元三角九分，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告李亚伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（原告李亚伶已交纳），由被告陈建立负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李亚伶。案件受理费二千六百二十六元（原告李亚伶已预交），由被告陈建立负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李亚伶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二一年一月二十一日书记员 米佼佼