广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初4659号原告：陈达冠，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：李琼慧，女，1981年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。原告陈达冠诉被告李琼慧民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达冠的委托诉讼代理人陈达斌、被告李琼慧的委托诉讼代理人邓亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案受理费及律师代理费10000.00元。事实与理由：被告因经营饮食需要资金周转，于2019年4月6日立据借到原告现金人民币100000元，双方约定的借款期限为6个月，利息按月利率2%计。借款后，被告未能按约定期限偿还借款，但已支付至2020年6月份的利息。现因被告已不守信，损害了原告的合法权益，故向贵院提起本案诉讼，希依法判允支持。被告辩称：我方没有借到原告的钱，2019年4月6日我方是向肖蒋明借款10万元并书写了借据交给肖蒋明，当时只有被告本人和肖蒋明在场，签完借据后听到肖蒋明打电话给原告，让原告直接转款10万元给被告。从2019年5月至2020年5月我方将本息共7.8万元归还给了肖蒋明，至于本案的借据肯定是肖蒋明交给原告的，所以我方认为原告不是出借人，没有权利向被告主张还款，请法庭裁定驳回起诉，同时由于肖蒋明是本案的关键知情人，我方申请追加其作为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告互不相识，但原告与肖蒋明相识，被告与肖蒋明相识。2019年4月16日，被告立下《借据》一份，该《借据》上载明：“本人李琼慧因资金周转困难金借到现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）。月利率2%。该借款期限2019年4月6日到2019年10月5日。到期本金、利息一次性还清。如果到期不能按时归还，有权利向法院起诉，归还所借钱款和利息，期间产生的案件诉讼费用和律师费由李琼慧一人承担。注：涂改无效。”该借据上没有注明“出借人”是何人，但原告持有该《借据》的原件。原告主张其本人是出借人，其通过肖蒋明介绍，借款给被告作为经营餐饮的资金周转所用，被告通过肖蒋明每个月偿还2000元利息给原告，利息已偿还至2020年6月止，没有偿还过本金；被告主张肖蒋明是出借人，其偿还了借款本金及利息共78000元给肖蒋明。2019年4月16日，原告通过银行转账了100000元到被告的银行账户，被告对转账事实无异议，但主张其是向肖蒋明借款，肖蒋明委托何人转账给其与其本人无关。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。本院认为，一、关于原告是否具有债权人资格的问题。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕6号）第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告持有《借据》的原件，且通过银行转账100000元给被告，虽然被告对原告的债权人资格提出抗辩，但其没有提供证据支持其抗辩，因此，本院认定原告具有债权人资格。至于被告与肖蒋明的资金往来，不属于本案处理的范围，被告可另行处理。二、关于本案债务的本金及利息问题。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕6号）第三十二条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原告确认被告通过肖蒋明每个月偿还2000元利息给原告，利息已偿还至2020年6月止，没有偿还过本金，因被告无法提供证据推翻原告的主张，因此，本院对原告的主张予以确认，即被告尚欠原告本金100000元，从2020年7月1日起没有支付利息；《借据》中约定月利率为2%，而原告请求利息从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至还清欠款日止，本院支持利息从2020年7月7日起按原告起诉时（2020年11月4日）的一年期贷款市场报价利率的4倍计至还清借款日止。三、关于原告请求律师费的问题。原被告在《欠据》中约定“期间产生的案件诉讼费用和律师费由李琼慧一人承担”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失。”的规定，因被告未按约定向原告偿还借款，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用10000元，属于被告违约给原告造成的损失，且属于被告在立据时能预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，原告请求由被告承担律师费10000元有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕6号）第二条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：一、限被告李琼慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达冠偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2020年7月7日起按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率的4倍计至清偿借款之日止）。二、限被告李琼慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达冠支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(原告已预交)，由被告李琼慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年一月二十七日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕6号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。