wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初122-1号 田某某： 本院已受丹东某某商业有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执350号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院刑庭移送执行被执行人田滨诈骗罪一案，执行依据为(2020)沪0110刑初1119号刑事判决，因被执行人未履行生效法律文书确认其负担的退赔及缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人田滨名下存款人民币4,600,000元，或者该被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年一月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2084号 原告托长和，男，1955年1月23日出生，汉族，住址新民市。 委托诉讼代理人赵洋，系辽宁。 委托诉讼代理人张迪，系辽宁。 被告新民市第一运输公司，住所地新民市。 法定代表人项淑媛，女，1970年4月18日出生，现住新民市，系该公司经理。 委托诉讼代理人张国贵，男，系辽宁。 原告托长和诉被告新民市第一运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托长和及委托诉讼代理人赵洋、张迪和被告新民市第一运输公司的委托诉讼代理人张国贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告托长和诉称，1974年2月，原告到被告处从事装卸工工作。1977年5月，原告出车时发生事故，头部、手部受伤，左侧牙齿脱落四颗。1979年8月，被告称单位活少，让原告放假回家。被告未向原告告知或者送达任何开出或除名的通知等。1980年3月6日，经当时的新民县交通建设局认定原告的受伤按工伤处理，同时原告被召回被告处继续从事装卸工工作。原告自此工作至1997年。1997年被告再次让原告放假回家。2019年8月10日，被告出具的《证实材料》写明，原告的受伤为工伤，同时将原告召回被告处工作，因1997年组建集团，原告被放假回家。用人单位自用工之日起与劳动者即建立劳动关系，原告自1974年2月开始在被告处工作，被告按月向原告发放工资，原告按被告的要求完成工作任务。原告与被告自1974年2月起已形成事实上的劳动关系，双方劳动关系并未解除。现原告早已达到退休年龄，在被告处留存的原告档案因被告保管不当已经丢失。被告应当承担丢失档案的责任。目前原告无法办理退休，无法享受国家的社会保险待遇，无法得到基本保障。被告均未予以解决。2020年5月12日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日向原告送达了沈新劳人仲不字（2020）107号不予受理通知书。故原告诉至来院，请求法院判令被告与原告自1974年2月至今存在劳动关系；判令被告配合原告以新民市第一运输公司职工名义补办社会保险和公积金等，包括但不限于基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金等；判令被告为原告补办档案；判令被告赔偿原告档案丢失损失20万元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告新民市第一运输公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的所有诉讼请求已超过了仲裁和诉讼时效。原告曾经在1976年2月至1980年12月29日期间在被告单位做过临时工，于1980年底以后就没有在被告单位工作过，当年的临时工是半年招聘一次，没有入职审批手续和工作档案，不具有法律意义上的劳动关系。1981年年初起，双方就不具有任何劳动关系或劳务关系，因此原告要求确认劳动关系没有事实依据。其他各项因原告并非被告单位职工，也不具有办理各种社会保险和退休的法定条件，原告在被告单位没有用工档案，不存在档案丢失问题，也没有关于工伤的认定手续。 经审理查明，1976年2月，原告到被告处从事装卸工工作，一直工作至1979年，1979年被解雇。1979年12月6日新民县交通建设局出具关于临时工工伤留用指标的文件，对其中五名工人按因公伤残安排适当工作予以批复，其中五名工人没有原告托长和。1980年3月2日，新民县交通建设局会议记录主要内容中，同意托长海（即托长和）等三人按工伤处理。1980年5月，被告托长和再次被招聘为临时工，工作至1980年12月29日。1997年被告组建集团，原告此后未再到被告单位工作。1997年至2020年期间，原告未向劳动仲裁委或法院主张其权利。2020年5月12日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日向原告送达了沈新劳人仲不字（2020）107号不予受理通知书。后原告诉至来院，请求法院判令被告与原告自1974年2月至今存在劳动关系；判令被告配合原告以新民市第一运输公司职工名义补办社会保险和公积金等，包括但不限于基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金等；判令被告为原告补办档案；判令被告赔偿原告档案丢失损失20万元，由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提供的新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲不字（2020）107号不予受理通知书、2019年8月10日证实材料、新民县交通建设局会议记录、新民县交通建设局关于临时工刘勇指标的指示材料、临时工名单、证人证言、临时工名册、1985年-1997年临时工工资明细表、新民县交通建设局116号文件、使用临时工名单等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告从1997年后未再到被告单位工作，且在长达二十年的时间里未主张其权利，因仲裁时效的判断应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告知回家后，长达二十多年里未向劳动部门申诉或向劳动仲裁委申请仲裁，其申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。原告于2020年5月起诉来院，其主张诉讼权利亦超过最长时效二十年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日其计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告托长和的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告托长和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  曹贵磊 二〇二一年一月二十日 书 记 员  朱雨娇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢62号申请执行人：李岩松,男性,1984年3月15日出生,汉族，无业，住大石桥市。被执行人：王继栋，男性,1984年9月2日生，汉族，工人，住鲅鱼圈区。被执行人：张康，女性,1986年8月1日生，汉族，无业，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人李岩松与被执行人王继栋、张康民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢62号案件中对被执行人王继栋、张康的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年一月二十日书记员  吕洪波
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民9号 救助申请人：齐亚东，男，汉族，1983年2月9日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告齐亚东与被告孔维利、赵萌、中国人民财产股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出了（2013）邹民初字第21号民事判决书，进入执行程序后，被执行人孔维利名下无可供执行的财产，没有执行能力，目前下落不明。申请人齐亚东因此案受伤无劳动能力，家庭生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人齐亚东司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初407号原告：张某1，现住榆树市。    被告：张某2，现住榆树市。    原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告诉称：被告在原告承包的工地包水电活，被告为了给工人开工资缺少资金，2016年9月15日，被告向原告借款5000元，2016年10月2日，被告又向原告借款5000元。以后原告经常找被告索要，被告没有偿还。原告向法院起诉后，2021年1月8日，被告通过微信偿还原告5500元。现在被告还欠原告借款本金4500元，现起诉要求被告给付剩余借款本金4500元及案件受理费50元，此款于2021年10月1日前付清。    被告张某2未到庭，通过微信的答辩意见是先给付原告5500元，剩余4500元及案件受理费于2021年10月1日前付清。。    经审理查明：被告在原告承包的工地包水电活，被告为了给工人开工资缺少资金，2016年9月15日，被告向原告借款5000元，2016年10月2日，被告又向原告借款5000元。被告分别给原告出具了5000元的借据两枚。原告向法院起诉后，2021年1月8日，被告通过微信经法院偿还原告5500元。现在被告还欠原告借款本金4500元，现原告为要求被告给付剩余借款本金4500元及案件受理费50元，此款于2021年10月1日前付清诉来本院。    上述事实有原告陈述，被告给原告出具的借据两枚、予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。    本院认为：被告向原告借款本金1万元，有被告给原告出具的借据两枚予以证明，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。在诉讼期间，被告给付原告5500元，被告尚欠原告借款本金4500元应予偿还。依据《中华人民共和国民法典》六百六十七之规定，判决如下：    被告张某2给付原告张某1剩余借款本金4500元，此款于2021年10月1日前付清。    案件受理费50元由被告承担，给付期同上。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙晓东二〇二一年一月十八日书记员刘健
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1472号原告：许×，祁县人。委托诉讼代理人：王×1，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏×，山西祁明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：樊×。委托诉讼代理人：王×2，山西翰儒律师事务所律师。原告许×与被告中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，因原承办人工作调动，变更承办人，本院采取电子送达方式向当事人送达变更承办人通知。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款217540.8元。事实与理由：原告系×××号、×××半挂车车主，车辆挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，原告为车辆在被告保险公司投保有全险。2019年1月23日19时10分许，许×驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××，沿店梁线行驶至店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时，由于操作不当侧翻于路边，致车辆及路边数目受损，造成道路交通事故，经交警部门现场勘查，认定许×负事故全部责任。事故发生后，原告与被告因车损理赔事宜未能协商一致，故提起诉讼。本院经审查认为，原告因其驾驶的车辆在店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时发生事故，造成损失后，基于该车辆在被告处投保，向本院提起诉讼，双方为保险合同纠纷。首先，合同纠纷案件具有相对性，而本案签订合同的双方为祁县泰达汽车运输有限公司与被告，非原告；原告虽然提供祁县泰达汽车运输有限公司的证明材料，证明材料内容为：“原告实际经营该车，该车挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，公司同意由原告直接向保险公司主张权益，领取理赔款”，但该证明材料只盖有公司印章，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提供的证明材料与该规定不一致，原告又未提供其他证据证明其为该车的所有人，现有证据不能认定原告是本案有直接利害关系的人，故认定原告主体不适格。其次，保险纠纷的管辖，可以由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，也可以由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，本院为事故发生地，确实有管辖权；但是，本案，原、被告住所地均在祁县，原告委托诉讼代理人也是祁县人，事故发生后，将车拖回祁县，又在祁县修理与自行委托公估公司进行鉴定，舍近求远向本院提起诉讼，既不符合常理，又不符合民事诉讼的“两便”原则，即便于当事人诉讼与便于人民法院依法独立、公正、高效行使审判权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许×的起诉。案件受理费4563元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平二〇二一年一月十二日书记员 刘亚楠
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民16号 救助申请人：孙明录，男，汉族，1943年2月26日出生，住邹城市。 救助申请人：朱加娥，女，汉族，1946年3月4日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告孙明录、朱加娥与被告韩广录、曹付荣、范红、韩继昌一般人身损害赔偿纠纷一案，并依法作出(2005）邹民初字第1267号民事判决，进入执行程序后，被执行人韩广录、曹付荣、范红、韩继昌名下无可供执行财产。救助申请人孙明录因患脑血栓后遗症瘫痪在床，依靠体弱多病的妻子朱加娥照顾，两人年事已高没有经济收入，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙明录、朱加娥司法救助金3467.43元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5337号原告：陈佳慧，女，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林睿智律师事务所律师。被告：申强，男，1982年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告陈佳慧与被告申强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈佳慧的委托诉讼代理人赵梓越到庭参加诉讼。申强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令申强偿还借款22万元及利息（利息自2015年6月16日起至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由申强承担。事实和理由：陈佳慧与申强系朋友关系。2015年5月11日，陈佳慧一次性借给申强40万元，约定2015年6月15日前一次性还清，后申强分次向陈佳慧偿还18万元，上有22万元未还，多年来经陈佳慧多次催要，申强均怠于还款，故诉至法院。申强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日，申强向陈佳慧借款40万元并出具借条一份：今向陈佳慧借款人民币肆拾万元（400000）正（整），到2015年6月16日前一次性还清。下有欠款人申强的签字。2015年5月12日，陈佳慧通过中国农业银行向申强转款40万元。后申强向陈佳慧还款18万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申强向陈佳慧借款，并出具借条，陈佳慧履行了相关的出借义务，申强应按约定向陈佳慧偿还借款。关于申强还款的18万元，陈佳慧称系申强有钱了就取一部分现金偿还给陈佳慧，共计偿还了18万元。其对己不利的自认应作为认定事实的依据，故申强尚欠陈佳慧22万元未还。关于陈佳慧主张申强自2015年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，陈佳慧主张按照年利率24%主张资金占用期间的利息于法无据，其利息应自2015年6月16日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、申强于本判决生效后三日内偿还陈佳慧借款22万元及利息（利息按照年利率6%自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈佳慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，由申强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孟 辉审判员 强 卉审判员 章鹏飞二〇二一年一月二十四日书记员 高 薇
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执389号 李广耀： 你（单位）与王涛追偿权纠纷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人李广耀向申请执行人王涛偿还垫付款29000元及利息。 二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人李广耀负担案件受理费263元，保全费310元，执行费335元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××84 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-73××××1地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10140号原告：刘洪钧，男，汉族，1964年7月21日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明尖茂房地产经纪有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处天宇桃园1号地块A5栋1005号。法定代表人：曹石乔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汝鹏，男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告刘洪钧诉被告昆明尖茂房地产经纪有限公司（以下简称“尖茂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪钧到庭参加了诉讼，被告尖茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪钧向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告租金16200元（2020年1月11日至2020年9月11日）共9个月，每月租房费1800元；二、判决被告支付原告违约金1800元；三、判决被告支付齐泰城小区物业管理费928元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其名下位于昆明市盘龙区租赁给被告使用，合同约定租赁期限从2019年6月12日至2022年9月11日止，月租金1800元，每半年交付租金。但被告到支付期称其公司和本人无钱支付房租费，原告向被告多次催交租金，被告却一直拒不支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告尖茂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月12日，原告刘洪钧（甲方）与被告尖茂公司（乙方）签订《昆明市房屋出租委托合同》，合同约定甲方自愿将位于昆明市盘龙区房屋委托给乙方进行管理；委托租赁期限自2019年6月12日起至2022年9月11日止，共叁年，其中自2019年6月12日至2019年9月11日为甲方给予乙方的免租期；第一年房屋年租金为10800元，于2019年9月11日前支付上半年房租给甲方；第二年房屋年租金为27000元，于2020年9月11日前支付上半年房租给甲方，于2021年3月11日前支付下半年房租给甲方；第三年房屋年租金为27000元，于2021年9月11日前支付上半年房租给甲方，于2022年3月11日前支付下半年房租给甲方；在房屋租赁委托管理期间，乙方负责水、电、煤气、物管费、数字电视收视费的费用，如水、电、煤气、物管费、数字电视收视费的费用延期付款的滞纳金由乙方承担；租赁委托期间甲乙双方必须信守合同，违约方向守约方支付一个月的租金作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原告自认被告支付了2019年半年租金10800元，因被告逾期未支付租金，其于2020年9月20日收回案涉房屋。上述事实有原告提交的《昆明市房屋出租委托合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《昆明市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交付房屋的义务，被告未按约支付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金的计算方式，根据合同约定第一年租金为10800元，即2019年9月12日至2020年9月11日的月租金为900元，但合同中约定第二年、第三年的年租金为27000元，平均每月租金为2250元，第一年的房租与第二年、第三年的房租相差较大，且第一年的房租与周边小区的房租的差距也较大。庭审中，原告陈述月租金为1800元，该金额与三年总租金的平均月租金一致，故本院认为应当认定租金为每月1800元，则被告应支付2019年9月12日至2020年9月11日的租金21600元（1800元/月×12个月=21600元），扣除被告已经支付的半年租金10800元，被告还需向原告支付租金10800元。对于原告提出租金应从2019年6月12日起算的主张，由于合同约定有三个月的免租期，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付违约金1800元的诉讼请求。由于被告未按合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付一个月租金作为违约金，则被告应向原告支付违约金1800元。关于原告要求被告支付物业管理费928元的诉讼请求，因原告未提交证据证明物业管理费已实际产生，原告应对此主张承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪钧支付租金10800元；二、被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪钧支付违约金1800元；三、驳回原告刘洪钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告昆明尖茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇二一年一月二十七日书记员 孙海鸥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执508号申请执行人：浦玉明。被执行人：张伟方。被执行人：张其芬。申请执行人浦玉明与被执行人张伟方、张其芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6635号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张伟方、张其芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浦玉明于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367920元，被执行人应负担的执行费5419元，合计373339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟方、张其芬银行存款人民币373339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1893号之一 申请执行人：吕全海，男，汉族，1975年9月24日生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：李世聪，男，汉族，1969年1月11日生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人吕全海与被执行人李世聪民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年一月十五日 书记员 ：张柏涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨廷相，男，1965年8月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：王菊萍，女，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨廷相、被告王菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民督1号申请人：王应成，男，1982年1月27日生，汉族，现住双江自治县。被申请人：张永华，男，1990年1月24日生，汉族，住双江自治县。申请人王应成与被申请人张永华申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月18日发出(2021)云0925民督1号支付令，限令被申请人张永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张永华在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)云0925民督1号支付令自行失效。申请费1167元，由申请人王应成负担。审判员  俸明荟二〇二一年一月二十一日书记员  俸天香
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1889号原告：林贤娥，女，1972年7月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：林亮强，男，1972年7月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告林贤娥与被告林亮强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林贤娥的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告林亮强经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤娥当庭变更诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款人民币43.5万元及利息（从2019年11月1日起按每月1.2﹪计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，多次向原告借款，原借款利息双方是约定为月利率1.5%。至2018年10月18日，被告确认结欠原告借款75万元，被告向原告出具了《借条》，确认结欠原告借款75万元，双方重新约定借款利息为月利率1.2%。被告确认拖欠原告借款75万元后,有归还了原告至2019年7月17日的借款利息，并付还了原告借款本金24万元，被告现实际结欠原告借款本金是48万元及利息(从2019年9月18日起按每月1.2%计至被告还清全部借款之日止)。之后,被告便没有归还原告的借款本金及利息。经原告多次催讨,被告没有履行还款义务。原告遂起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告在2020年10月13日通过工商银行转账付还原告2万元，在2020年11月4日通过工商银行转账付还原告2.5万元，故被告实际结欠原告借款本金是43.5万元，经被告核对确认利息从2019年11月1日起按本金43.5万元、每月1.2﹪计。被告林亮强在规定的时间内没有答辩也没有提交证据，其在诉讼过程中称：我和原告是兄妹，我因做工程需要资金周转向原告借款，双方口头约定利息月利率1.2%，借款后陆续归还利息和本金，至12月3日为止尚欠原告本金43.5万元，2019年11月1日之后就无归还利息，我目前没有能力一次性归还本息，因亲戚间有其他借款往来，经各方协商，同意在原告本案借款中扣除4万元，故我尚欠原告本金39.5万元。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、借条、中国工商银行汇款凭证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同胞兄妹关系，被告因资金周转需要，于2018年10月18日向原告借款75万元，并口头约定了利息。原告通过银行转账及现金交付方式向被告交付借款，被告书写借条交由原告存执，借条无载明借款期限。借款后，被告归还了部分本金及利息。诉讼期间，双方确认截至2020年12月3日止，被告尚欠原告本金39.5万元以及自2019年11月1日起按月利率1.2%计算的利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告确认被告尚欠原告借款39.5万元及利息，有借条、转账凭证为证，本院予以认定。原告请求按约定月利率1.2%计付利息，不违反法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告林亮强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林贤娥借款本金395000元及利息（按月利率1.2%，从2019年11月1日起计至全款还清之日止）。被告林亮强如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取计4414元，由被告林亮强负担。原告林贤娥预交的案件受理费，依申请予以退回。被告林亮强应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 朱淑卿二〇二一年一月十二日法官助理 黄思洁书 记 员 郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81572号原告：李小红，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。被告：吴剑，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李小红与被告吴剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人黎森亮，被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的房租2,600元；3.判令被告支付房屋占有使用费，按照每月2,100元标准，自2020年7月25日起计算至实际搬离交房之日止；4.判令不予退还被告缴纳的房屋租赁保证金2,100元；5.判令被告支付违约金2,100元；6.判令被告立即搬离上海市浦东新区惠南镇拱川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：2020年3月24日，原、被告在“巴乐兔”网上平台签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2020年3月25日至2021年3月24日，月租金2,100元，保证金2,100元，付一押一，每个交租期限届满前4日交下一期房租。原告按约交付了房屋，被告交付了保证金和租金。但是被告拖欠2020年5月25日至2020年6月24日租金500元及之后的租金。原告通过电话、短信催租未果，被告构成根本性违约。故原告诉至法院，要求判如所请。吴剑辩称，同意解除合同。2020年5月25日至2020年6月24日少付的500元租金，是被告自费装了纱窗，应予以抵扣，其余2,100元租金，被告愿意支付。同意按每月2,100元支付使用费至被告搬离。被告不存在违约，不同意没收保证金及支付违约金。同意搬离系争房屋，但需在结算好原告对被告造成的损失后搬离。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告(甲方)与被告(乙方)在“巴乐兔”网络平台签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2020年3月25日至2021年3月24日，月租金2,100元，保证金2,100元，付一押一，每个交租期限届满前4日交下一期房租。合同1.6条约定：“租期满退还押金，租期不满不退押金……”4.1条约定：“租金支付方式：支付方式为巴乐兔租客版APP……”6.4条约定：“乙方另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意……”9.3约定：“乙方未按照约定履行付款义务，自合同约定的付款期满七日内仍不履行的，甲方有权单方解除本合同并收回房屋使用权，乙方已支付的租赁保证金甲方不予退还。”10.5条约定：“……违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。若乙方违约的，甲方有权从租赁保证金中扣除相应违约金金额。”合同签订后，双方如约履行合同义务。2020年5月29日，被告向原告支付2020年5月25日至2020年6月24日的租金1,563元，未再支付之后的租金。原告通过微信和短信与被告沟通，被告表示其自费装了纱窗，应予以抵扣500元，对于剩余的未付房租，被告表示会通过微信转给房东。2020年7月5日，原告通过短信告知被告：“巴乐兔多次催租，我也短信，电话多次与你联系，上门催租都已多次告知，按照合同规定，你早已违约在先，逾期7天后，我们有权利单方面解除合同，并收回房屋使用权，前天我已报警，锁芯已换，现在限你3天内与我们联系搬离物品，如逾期，将按照房租收取你的占用费用，直至将物品全部搬离……”以上事实，由《房屋租赁合同》，微信、短信沟通记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告作为租赁合同中的承租方，有义务按时足额并按照合同约定的方式支付租金，现经多次催缴，被告仍未缴纳到期租金，原告据此依约解除合同，并要求被告承担补缴租金、支付违约金等违约责任以及支付房屋使用费、搬离系争房屋的诉求，于法有据，应予支持。关于合同解除时间，原告曾于2020年7月5日通过短信告知被告其将行使合同解除权，并在庭审中要求于2020年7月25日解除，本院对此予以确认。合同解除后，被告应搬离系争房屋并支付搬离前的房屋使用费，本院参照租金标准确定房屋使用费。关于被告欠缴租金的金额，被告主张应扣除其自费安装的纱窗费用，本院认为，根据合同约定，承租方另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得出租方的书面同意，故被告在未征得原告同意的情况下，自行安装纱窗，无权要求抵扣房租。关于保证金和违约金，合同约定：“……违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。若乙方违约的，甲方有权从租赁保证金中扣除相应违约金金额。”据此，被告应付违约金可由原告直接从保证金中扣除。被告要求在结清原告对其造成的损失后搬离房屋，对此，被告未提出反诉请求，也未予以举证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条以及第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告李小红与被告吴剑签订的《房屋租赁合同》于2020年7月25日解除；二、被告吴剑于本判决生效之日起十日内支付原告李小红租金2,600元；三、被告吴剑于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区惠南镇拱川路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、被告吴剑于本判决生效之日起十日内支付原告李小红房屋占有使用费，按照每月2,100元标准，自2020年7月25日起计算至实际搬离交房之日止；五、判令合同保证金2,100元不予退还，归原告李小红所有；六、驳回原告李小红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周啸二〇二一年一月十一日书记员  徐婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保86号申请人：彭老珠,女，1957年8月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人彭老珠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内630元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭老珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内630元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人彭老珠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保2号 申请人：熊有超，男，1982年5月30日出生，现住乾安县。 被申请人：李振一，男，1983年10月5日出生，现住乾安县。 被申请人：鲍艳云，女，1984年11月19日出生，现住乾安县。 申请人熊有超于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人鲍艳云所有的坐落在乾安县乾安镇鸣凤街价检局住宅楼x单元xxx室房屋予以查封。申请人熊有超向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人鲍艳云所有的坐落在乾安县乾安镇鸣凤街价检局住宅楼x单元xxx室房屋予以查封。 查封期限为三年。 财产保全申请费1220元，由申请人熊有超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年一月五日 书记员  马明泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7177号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：庄晓冬，男，汉族，1988年08月02日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：覃金勇，男，汉族，1987年07月28日出生，身份证住址：湖北省公安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人庄晓冬、覃金勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11213号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务:一、被执行人庄晓冬、覃金勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金818704.75元及支付计至2019年6月19日止的利息38109.97元、罚息545.08元和复利1308.43元；二、被执行人庄晓冬、覃金勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月20日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以818704.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算；复利以利息38109.97元为基数，按罚息利率计算）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被执行人庄晓冬、被执行人覃金勇提供的位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园8座1单元1001房的房产所得价款在上述第一、第二项范围内的债务享有优先受偿权。四、本案案件受理费12387元，由被执行人庄晓冬、覃金勇负担。五、向本院支付执行费人民币11544.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法拍卖了庄晓冬、覃金勇名下按份共有的位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房（权证号码：粤（2017）中山市不动产权第0069539号、第0069540号）（拍卖成交价：人民币796353元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用（受理费用、保全费用等）【（2020）粤0402执7177号、（2020）粤0402执6014号案执行费分别为人民币11544元、1951.76元】，剩余款项人民币779186.1元用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的抵押债权剩余债务（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金、迟延履行债务利息等），上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟秋玲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执183号申请执行人：文×,住文水县凤城镇北环路西,法定代表人王瑾明。被执行人：韩×,男性,住文水县。被执行人：王×,女性,住文水县。本院在执行文×申请执行韩×、王×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩×、王×银行存款237635.28元；二、冻结被执行人韩×、王×应负担的案件申请执行费3465元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩×、王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩×、王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十七日书记员 孟菁蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3536号之一解除保全申请人：上海广鹏投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张淑琴。被申请人：王莉婷，女，1971年9月14日生，住台北市。委托诉讼代理人：赖月英，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜明君，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。第三人：领扬科技有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦大道181号大有大厦11楼1106-8室。第三人：张淑琴，女，1970年7月26日生，住上海市徐汇区凯滨路19弄尚海湾豪庭5号楼3201室。本院受理了原告王莉婷与被告上海广鹏投资管理咨询有限公司、第三人领扬科技有限公司、第三人张淑琴股东资格确认纠纷一案，原告王莉婷向本院申请财产保全，请求对第三人领扬科技有限公司持有上海广鹏投资管理咨询有限公司9.43%的股权进行冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查后依法作出了(2020)沪0151民初3536号民事裁定书，裁定冻结第三人领扬科技有限公司持有上海广鹏投资管理咨询有限公司9.43%的股权(对应出资额为1.3202万美元)。之后，本院依法采取了冻结相应股权的执行措施。2020年6月24日，解除保全申请人上海广鹏投资管理咨询有限公司向本院提出解除财产保全的申请，其称意愿交纳1.3202万美元的现金(以交纳当天的人民币对美元汇率结算为人民币)为解除股权冻结提供担保，请求解除上述股权冻结措施。对此，被申请人王莉婷认为，本案系股东资格确认纠纷，有别于一般性财产类纠纷，解除保全申请人为解除财产保全而提供的担保不足以保护原告的诉讼权益，如解除所冻结的股权极有可能发生第三人领扬科技有限公司将上述股权转让给其他第三方的情况，原告的合法权益将进一步受损，不符合法律设立财产保全制度的精神，本案中原告申请冻结有关股权对被告公司的正常经营未产生影响。为此，请求驳回上海广鹏投资管理咨询有限公司向本院提出的解除财产保全申请。本院经审查认为，根据法律规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”。本案系股东资格确认纠纷，原告王莉婷的诉讼请求为：1、确认原告王莉婷持有被告上海广鹏投资管理咨询有限公司9.43%的股权；2、请求被告上海广鹏投资管理咨询有限公司将原告王莉婷记载于公司名册、公司章程并至公司登记主管部门办理股东变更登记。根据原告的诉请，其提出冻结相应股权的财产保全申请，于法有据。其在本案中提起诉讼的目的在于请求确认其为被告公司的股东，并享有被告公司的部分股权等，其申请财产保全的目的在于其诉请如能得到法院支持的情况下使判决能得以全面执行，维护其自身权益。本院经审查解除保全申请人上海广鹏投资管理咨询有限公司提出的解除保全申请，其意愿交纳1.3202万美元的现金(以交纳当天的人民币对美元汇率结算为人民币)为解除股权冻结提供担保。本案中被告提出的金钱担保属于变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。根据原告提出的诉讼请求，其属于确认之诉，并非给付之诉，被告提出用金钱担保变更原保全标的物，此与原告在本案中提出的诉请及财产保全所指向对象不符，且也不利于判决的执行。综上，解除保全申请人上海广鹏投资管理咨询有限公司向本院提出解除财产保全的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》第八十九条、第九十条之规定，裁定如下：驳回解除保全申请人上海广鹏投资管理咨询有限公司对冻结第三人领扬科技有限公司持有上海广鹏投资管理咨询有限公司9.43%的股权(对应出资额为1.3202万美元)的财产保全提出解除的申请。审 判 长  黄新华人民陪审员  黄 飞人民陪审员  施玉兰二〇二一年一月二十八日法官 助理  蒋秉臣书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定第八十九条……被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请人同意。第九十条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初584号原告：海阳市圆德建筑配套有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处河崖村。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：王少峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：赵青梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市圆德建筑配套有限公司（以下简称“圆德公司”）与被告王少峰、赵青梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法进行审理。原告圆德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还楼房和车库的总价值438478元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份之前，圆德公司与王少峰有过水泥买卖关系，圆德公司使用王少峰提供的水泥制作混凝土供应给建筑商，因建筑商海阳市瑰璟置业有限公司（以下简称“瑰璟置业公司”）欠圆德公司混凝土款，经圆德公司与王少峰以及瑰璟置业公司三方协商一致，瑰璟置业公司将宝之源置业抵顶工程款的楼房抵顶给王少峰。2017年6月3日，瑰璟置业公司法定代表人倪庆东带领王少峰到东上城售楼处签订了《工程款抵顶协议书》，协议书约定，宝之源置业为甲方，王少峰为乙方，甲方用东上城17号楼3单元302号房产抵顶应付瑰璟置业公司的工程款，房产单价每平方米4588元，建筑面积84.65平方米，总房款388374.20元。2017年9月25日，倪庆东从个人账户转款41000元给王少峰，圆德公司与瑰璟置业公司的账目结清。2017年9月26日，王少峰以顶房不成功为由，再次找到圆德公司，圆德公司在未弄清楚顶房协议是否成立的情况下，在海阳市抵顶给王少峰房产一处（价值359728元），2018年2月12日，又抵顶给王少峰车库一个（价值78750元）。海阳市人民法院在2020年3月24日对圆德公司诉瑰璟置业公司买卖合同纠纷一案的判决书中认定王少峰与宝之源置业签订的协议合法有效。为此，王少峰在2017年9月26日和2018年2月12日重新要求圆德公司抵顶的泰和园房产和车库，属于双方账目重复结算。因两被告系夫妻关系，圆德公司与王少峰之间的债权关系发生在两被告婚姻关系存续期间，所以两被告应共同承担返还义务。因交涉无果，为维护圆德公司的合法权益，故具状法院，请求判令被告支付438478元。本院经审理查明，本案中，被告主体系王少锋，而非“王少峰”，王少峰作为本案主体不适格，故本案中圆德公司起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告海阳市圆德建筑配套有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年一月二十八日法官助理 刘玉翠书 记 员 修红红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初248号原告：宋明，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××涂家河坝组。公民身份号码：522××××××××××××010。被告：冯笑香，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇三崖崖门村A区5巷15号。公民身份号码：440××××××××××××329。被告：钟卓群，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇三崖崖门村A区5巷15号。公民身份号码：440××××××××××××019。原告宋明与被告冯笑香、钟卓群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋明撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宋明负担。审 判 员 谭学明二〇二一年一月二十五日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执886号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码****。 负责人:徐建叶。 委托代理人:李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托代理人:廖东生,广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：林家耀，男,汉族，1970年7月7日出生，住广西玉林市玉州区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行林家耀借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2610号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.林家耀应于裁决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金922737.77元及相应利息、罚息、补偿律师费45900元、保全费5000元、迳付仲裁费25436元；2.中国银行股份有限公司广州番禺支行对佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓***座***拍卖变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1016449.58元。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产：本院查封被执行人林家耀提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓****座****号，并于2020年12月15日至16日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖，拍卖得款852817元。扣除执行费12565元、拍卖服务费2500元、评估费4264元，余款为833488元，退给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执886号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年一月十四日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保48号申请人：杨新枝,女，1950年8月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨新枝于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2030元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨新枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2030元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费40元，由申请人杨新枝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保23号申请人：重庆峰景国际旅行社有限公司，住所重庆市渝中区新华路388号6-12#。法定代表人：张心玥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：悠象（重庆）文化旅游发展有限公司，住所重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号11楼1号。法定代表人：和芳。被申请人：杨倩，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省阿坝县。申请人重庆峰景国际旅行社有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩所有的价值人民币415,000元的财产予以保全，申请人重庆峰景国际旅行社有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人重庆峰景国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩所有的价值人民币415,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十三日书记员  刘昕垚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2813号 申请执行人：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6656号，统一社会信用代码：91620200MA72RXW105。 法定代表人：谢明锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚佳辰，男，该公司员工。 被执行人：张宾宾，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初869号民事判决书，要求被执行人张宾宾偿还申请执行人嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司执行款24753.8元，利息229.6，承担案件受理费271元，承担执行费279元，共计25533.4元。本案在执行过程中，查明被执行人张宾宾暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 张建忠 审判员 赵学智 二〇二〇一年一月十四日 书记员 狄 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18738号原告：孙某某，男，1937年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙敏勤(系孙某某的女儿)，女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余家驹，上海市希望律师事务所律师。被告：李某某，女，1935年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：XX，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某某诉被告李某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年一月十二日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初4000号原告：周xx，女，1958年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗xx，女，1984年1月6日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：范xx芳，女，1955年3月7日出生，汉族，住贵州贵阳市乌当区。第三人：周xx祥，男，1951年11月15日出生，汉族，住贵州贵阳市乌当区。本院在审理周xx与被告罗xx，第三人范xx芳、周xx祥民间借贷纠纷一案中，原告周俊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费1150元，减半575元免予收取。审判员  李雪梅二〇二一年一月十九日书记员  王潇婕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保79号申请人：余顺连,女，1987年4月20日生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人明发翠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1100元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人明发翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1100元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人明发翠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢56号申请执行人：郭永刚,男性,1975年7月18日出生,汉族，个体，住大石桥市。被执行人：郭拥军，男性,1973年7月18日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人郭永刚与被执行人郭拥军合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢56号案件中对被执行人郭拥军的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年一月二十日书记员  吕洪波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执452号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑云，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院刑庭移送执行被执行人郑云诈骗罪一案，执行依据为(2020)沪0110刑初535号刑事判决，因被执行人未履行生效法律文书确认其负担的退赔及缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑云名下存款人民币2,973,300元，或者该被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年一月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2055号原告：周爱萍，女，1974年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：王菊贤，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱佳艺，女，1984年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告周爱萍诉被告王菊贤、朱佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，被告朱佳艺涉嫌刑事案件被羁押，目前本案无法开庭，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月十三日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18832号之一 申请执行人：梁政均，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区10号。 经营者：陈广华。 被执行人：陈广华，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行梁政均与被执行人佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂、陈广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁政均支付货款50970元，并从2020年7月8日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.96元，减半收取计572.48元（原告梁政均已预交），由原告梁政均负担50元，被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂负担522.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈广华有银行存款3142.45元，本院已依法冻结扣划，扣除本案执行费682.34元，剩余2366.69元可支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈广华在佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益52838.17元以及利息予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49789.01元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费682.34元已扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18832号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂、陈广华负有继续向申请执行人梁政均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十二日 书记员  高咏锶
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民3号 救助申请人：郑礼兰，女，汉族，1967年5月1日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告郑礼兰与被告刘光君道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，并依法作出了（2010）邹民初字第1590号民事判决书，进入执行程序后，被执行人刘光君仅履行30000元执行款，无其他财产可供执行。申请人郑礼兰因此案受伤丧失劳动能力，没有经济收入，家庭生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑礼兰司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初136号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：刘某，男，1950年12月30日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终545号上诉人（原审被告）：邹炀，女，白族，1972年5月19日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：王秀仙，女，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地重庆市垫江县。上诉人邹炀因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹炀上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定本案属于协议管辖，在《借款协议书》中约定由乙方所在地人民法院管辖，乙方所在地位于昆明市五华区，一审法院对本案享有管辖权。但上诉人并非涉案《借款协议书》的乙方当事人，被上诉人突破协议约定起诉，视为放弃本案协议管辖的约定，本案应由上诉人住所地法院即昆明市西山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院进行审理。被上诉人王秀仙未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，当事人在《借款协议书》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同中乙方为云南亨德森投资控股集团有限公司，其住所地在云南省昆明市。被上诉人依据协议管辖向一审法院提起诉讼，符合法律规定及双方约定，一审法院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保26号申请人：徐老会，女，1955年3月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人徐老会于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1170的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐老会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1170元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人徐老会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终217号上诉人（原审被告）：王艳慧，女，汉族，1990年9月6日出生，住汝南县。上诉人（原审被告）：王玺（王希），男，汉族，1998年6月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王艳慧，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：和均，女，汉族，1947年2月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文奇（王文齐），男，汉族，1973年3月20日出生，住汝南县。上诉人王玺、王艳慧因与被上诉人和均、王文奇共有纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳慧暨上诉人王玺的委托诉讼代理人，被上诉人和均的委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。被上诉人王文奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玺、王艳慧上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，依法改判上诉人王艳慧、王玺不承担连带责任，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同所得，上诉人王艳慧、王玺与王文奇是家庭成员的共同体，应当由上诉人与王文奇之间进行分割，而被上诉人和均与上诉人、被上诉人王文奇并不是家庭共同体，和均与张仿只是母女关系，张仿的户口已迁出被上诉人处多年，没有与被上诉人和均在一起生活、居住，和均不是家庭生活共同体成员，没有权利分取张仿的死亡赔偿金及精神抚慰金。上诉人王艳慧、王玺不应承担本案的连带给付责任。和均答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王文奇未提出答辩意见。和均向一审法院的起诉请求：1、三被告支付原告赔偿款200000元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告和均的女儿张仿与被告王文奇系夫妻，被告王玺、王艳慧系张仿、王文奇夫妇的婚生子女，均已成年。2019年1月4日，张仿在正阳县遭遇车祸后经抢救无效死亡。正阳县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1724民初1251号民事判决，原告及三被告因此获赔总额为785202.54元，其中死亡赔偿金655669.8元（包含单纯的死亡赔偿金637483.8元和被扶养人和均的生活费20784.02元），精神抚慰金70000元，其余为医疗费、丧葬费等。上述款项均已赔付给被告。一审法院认为：本案为共有纠纷。遗产是死者生前遗留的个人合法财产，而涉案的死亡赔偿金等各项损失是死者张仿死后才确定并存在的财产，不属其遗产范围。经正阳县人民法院判决的各项损失合计款785202.54元，赔付给被告后并未在原、被告之间进行分割，四人之间形成财产共有关系；故原告提出分割，符合法律规定，本院予以支持。就原告应分得的数额问题：对死亡赔偿金中明确为原告的生活费20784.02元，属个人财产，不参与共同分割。因被告方在张仿出事故后直接参与抢救、垫支各项费用，及处理相关诉讼活动，付出较多，故本院酌定原告不再参与分割赔付的医疗费、误工费、护理费等费用。而对获赔的单纯死亡赔偿金637483.8元和精神抚慰金70000元，合计707483.8元，原告有权进行分割。按照等额分割原则，原告应分得数额为：707483.8元÷4=176870.95元，加上原告生活费20784.02元，合计197654.97元，三被告每人分得176870.95元。因三被告各自获赔的款项数额不明确，三被告对原告承担连带给付责任。对于原告请求超出部分，本院不予支持。对被告王文奇辩称的事实及主张，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王文奇、王玺、王艳慧给付原告和均赔偿款197654.97元，于本判决生效后五日内履行完毕，三被告承担连带责任；二、驳回原告和均其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，被告王文奇、王玺、王艳慧负担。本院二审期间，上诉人提交了两份声明及一份借记卡明细单，目的是证明其不应当承担连带支付责任。被上诉人和均质证称，对声明的真实性有异议，提交的声明中和均的签名与委托书签名笔迹不一致；借记卡即便转款40万，也远远高于王艳慧应得到的死亡赔偿金，且也没有证据证明该40万系王玺、王艳慧得到的死亡赔偿金。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，死者张某上诉人王玺、王艳慧的母亲，是被上诉人王文奇的妻子，是被上诉人和均的女儿，在其因机动车交通事故死亡后，因此而产生的非人身专属性赔偿费用系四人共同的财产，被上诉人和均有权请求分割。上诉人王玺、王艳慧以被上诉人和均并非家庭生活共同体成员而拒绝和均分割死亡赔偿金和精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人王玺、王艳慧参与了死者张仿赔偿费用的分割，在无法确定各自分得具体数额的情况下，二上诉人应当与被上诉人王文奇一起承担连带返还责任。综上所述，上诉人王玺、王艳慧的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王玺、王艳慧负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  张艺多
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执581号申请执行人：姚昌松。被执行人：李才宏。申请执行人姚昌松与被执行人李才宏房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5007号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李才宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚昌松于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的662260元，被执行人应负担的执行费9023元，合计671283元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李才宏银行存款人民币671283元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保16号申请人：陆老木，女，1960年4月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆老木于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2660元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆老木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2660元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费26元，由申请人陆老木负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初429号申请人：曹淑平，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地山东省肥城市。被申请人：吴昱郴，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州。担保人：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦611、613、615、617室。负责人：袁军。原告曹淑平与被告吴昱郴民间借贷纠纷一案，申请人曹淑平于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴昱郴银行存款72429元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人曹淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昱郴银行存款72429元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 琰书 记 员 王巧云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16571号原告：王俊武，男，汉族，1981年9月22日出生，住广州市花都区，被告：王焕增，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省惠来县，原告王俊武诉被告王焕增买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告王俊武到庭参加诉讼。被告王焕增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金195468元及利息（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告货款本金195468元及利息（利息以195468元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。事实和理由：被告因经营需要与原告发生业务来往，2017年10月9日和2017年11月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款195468元。原告应被告要求，其要减免货款55468元，才愿意短期内结清余款140000元。双方达成协商后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒付，并且被告原电话均已空号，其厂房也早已搬空，原告人及其公司人员从2018年至今多次打电话给他或微信联系均无法找到被告，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王焕增没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告王焕增支付货款195468元及利息，有原告的陈述及其提交的《货款对账单》、欠款抵押车辆协议书为证，理据充分，本院予以支持。被告王焕增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焕增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王俊武支付货款195468元及利息（利息的计算方法：以195468元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月6日起计至2019年8月19日止；以195468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年起8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告王焕增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月二十二日书记员 毕嘉文李顺和
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11453号原告：沈禄，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人，张玲，系原告妻子。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：上海沃卡迪体育发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：薄根荷。原告沈禄与被告上海沃卡迪体育发展有限公司(以下简称“沃卡迪公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈禄及其委托诉讼代理人张玲、沈卓到庭参加诉讼。被告沃卡迪公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费100125.4元、残疾辅助器材费682元、交通费631元、律师费10000元、住院用品费用142元、残疾赔偿金138864元、误工费29476元、营养费4200元、护理费10620元、精神损失赔偿金5000元、鉴定费2230元。事实和理由：2019年6月16日，原告携子在被告经营的位于本市江杨南路XXX号内游乐场所游玩。过程中，原告撞到被告游玩设施的金属制挡板后受伤。后被告先行支付原告7万元。原告认为被告作为游乐场所的经营者，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。被告沃卡迪公司未做答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告携子在被告经营的位于本市江杨南路XXX号的游乐园内游玩。期间，原告因追赶其子，不慎撞到游乐园内儿童游乐车赛道上设置的高约158CM的外圆内方型拱门，导致原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日、护理、营养均为90日，二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。另查明，该游乐车赛道为封闭结构，有专门的出入口。原告受伤时，另有其他小孩家长亦在该赛道内陪同子女游乐。本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告未尽到相应的义务，理由如下：1、被告作为娱乐场所的管理人，其在游乐车赛道上设置高约158CM的拱门，因该游乐车赛道为封闭结构，且车辆的高度(含游客正常驾驶游乐车的坐姿)远低于拱门，故该拱门设置本身并无不当，但应当在该拱门上张贴醒目的警示告示，以作为紧急时刻对于赛道内救助的安全提示；2、158CM左右的拱门，低于或持平于通常的成年人的身高，故对于正常行走的成年人，该设置存有安全隐患，故通常情况下不应当允许成年人自由进入，更不应当允许成年人在赛道上追逐。综合上述两点，被告疏于管理，放任原告等人进入对于成年人有安全隐患的游乐场所，并放任原告追逐其子，且又未在拱门处张贴醒目的警示告示，致使原告在追逐中撞到拱门而致伤，故被告应当承担赔偿责任。同时，原告对于受伤亦有过错。原告作为成年人，其在追逐其子过程中，疏于观察注意，撞到拱门，亦对于事故发生存有过错，依法可减轻被告赔偿责任。根据本案实际，本院酌情确定被告承担30%赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费，据实结算，确定为100,125.4元；残疾辅助器具费，根据票据，确定为682元；交通费，根据原告的主张，本院认为631元，尚属合理，予以确认；住院用品费142元，本院确认；残疾赔偿金，结合原告伤残等级，其主张138,864元，本院支持；误工费，根据实际，确定为29,476元；营养费，根据鉴定结论，确定为4,200元；护理费，根据实际，结合鉴定结论，确定为7,180元；鉴定费2,230元，本院确认。上述费用，被告应当承担30%赔偿责任。另外，原告主张的律师费及精神损害抚慰金，被告应当赔偿，数额本院酌情确定，分别为6,000元及1,500元。原告自认被告支付的7万元，可在赔偿总额中抵扣。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沃卡迪体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈禄医疗费30,037.62元、残疾辅助器材费204.6元、交通费189.3元、律师费6,000元、住院用品费用42.6元、残疾赔偿金41,659.2元、误工费8,842.8元、营养费1,260元、护理费2,154元、精神损失赔偿金1,500元、鉴定费669元，合计人民币92,559.12元(被告预付的7万元，可在上述钱款中抵扣)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,690元，由原告负担4,326元，被告负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年一月二十五日书记员  吴义和附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执85号之三 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国民生银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年一月二十日 书记员  吕彦君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5829号原告：晋城银行股份有限公司大同分行。负责人:郭某。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：闫某,住大同市。被告：金某,住大同市。原告晋城银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告闫某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告闫某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某、金某向原告支付借款本金36695.39元,逾期利息1688.45元,逾期罚息1214.53元,共计39598.37元(逾期利息及罚息计算数额截止2020年10月16日,以后利随本清)；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月29日，二被告作为共同借款人向原告借款并签订《晋城银行个人经营性借款合同专用条例》(合同编号:BC2018122900000030)明确借款本金为100000元(大写:壹拾万元整)、月利率为12.5‰、逾期罚息为约定利率基础上加收50%,借款期限自2018年12月29日至2020年12月29日,二被告分24个月向原告还款。原告按合同约定于当日向被告一账户转账100000元。后虽经原告催要,但二被告并未按约定如期偿还借款,截止2020年10月16日,二被告逾期未还本金22505.49元,未到期本金14189.9元,逾期利息1688.45元,逾期罚息1214.53元。根据合同约定,二被告未按期归还任一期借款本金或利息则构成违约,原告有权要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及罚息。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,望贵院判如所请。被告闫某未答辩、举证。被告金某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、户口本、结婚证，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；2.晋城银行贷款资金支付委托申请表、个体工商营业执照、借款凭证、晋城银行个人经营性借款合同专用条款、通用条款，证实2018年12月29日，原、被告签订合同约定，二被告向原告申请贷款100000元，用于个体经营，月利率为12.5‰，借款期限自2018年12月29日至2020年12月29日，罚息为约定利率基础上加收50%及争议管辖、各项费用支出等；3.银行流水，证实2018年12月29日，原告向被告发放贷款100000元及二被告在借款期间部分还款记录；4.余额构成表，证实截止2020年10月16日，二被告尚欠原告本金36695.39元、逾期利息1688.45元、逾期罚息1214.53元，共计39598.37元；5.催收通知书，证实原告向被告催收逾期还款情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2018年12月29日，原、被告签订合同约定，二被告向原告申请贷款100000元，用于个体经营，月利率为12.5‰，借款期限自2018年12月29日至2020年12月29日，罚息为约定利率基础上加收50%及争议管辖、各项费用支出等。同日，原告向被告发放贷款100000元。截止2020年10月16日，二被告尚欠原告本金36695.39元、逾期利息1688.45元、逾期罚息1214.53元，共计39598.37元。本院认为，原告与被告闫某、金某签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现原告要求被告返还借款本金36695.39元、逾期利息1688.45元、逾期罚息1214.53元（截止2020年10月16日），共计39598.37元，以及之后利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某、金某于本判决生效后十日内返还原告晋城银行股份有限公司大同分行本金36695.39元、逾期利息1688.45元、逾期罚息1214.53元（截止2020年10月16日），共计39598.37元，之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二一年一月五日书记员 张培
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更31号 罪犯宋开琼，女，1960年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）广刑初字第27号刑事判决，以被告人宋开琼犯贩卖毒品罪，撤销四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1167号刑事判决书第二项，即“被告人宋开琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元”。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋开琼及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月10日以（2016）川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯宋开琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯宋开琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，2019年12月11日其履行财产刑15000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国工商银行电子回单等证据证实。 本院认为，罪犯宋开琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯宋开琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9964号 原告王佳璐，女，汉族，2000年11月4日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人刘振，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 被告王晓琦，男，汉族，1969年5月13日出生，住岳阳市岳阳楼区，系原告王佳璐之父。 原告王佳璐与被告王晓琦合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳璐的委托诉讼代理人刘振、被告王晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓琦支付原告10万元及逾期未支付应承担的利息（按年利率6%从2017年12月31日起至全部清偿之日止）；2、请求判令被告王晓琦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王佳璐系被告王晓琦与杨秀清的婚生女，被告王晓琦与杨秀清于2009年1月4日离婚，原告王佳璐跟随杨秀清生活。被告王晓琦与杨秀清离婚时约定：“位于岳阳市楼区桃花井的房屋（2××5号）为男方婚前财产，离婚后产权仍归男方，楼区马壕湘爱园×栋×单元×楼右房屋为男方婚前购置，离婚后产权归男方。”被告为了处置前述房屋，自愿支付10万元给原告，并于2014年8月5日向原告出具了欠条一张，欠条约定被告王晓琦于2017年年底前付清。但被告到期后一直拖延支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王晓琦辩称：原告所属不是事实，事实是前述两套房产均为我婚前财产，但产权登记时间在婚姻存续期间，离婚后我把上述房产转让了，但在过户时需杨秀清签字，杨秀清说不给钱就不签字，无奈之下，我向原告出具了10万元的欠条，因此，我是受胁迫而打的欠条。 经审理查明，1999年11月17日，被告王晓琦与杨秀清结婚。2000年11月4日生育王佳璐。2009年1月4日，王晓琦与杨秀清离婚，离婚协议约定：“位于岳阳市楼区桃花井的房屋（2××5号）为男方婚前财产，离婚后产权仍归男方，楼区马壕湘爱园×栋×单元×楼右房屋为男方婚前购置，离婚后产权归男方。”离婚后王晓琦把上述房产转让了，因产权登记时间在婚姻存续期间，产权过户时需杨秀清签字，杨秀清要求王晓琦给钱。2014年8月5日，被告王晓琦向原告王佳璐出具了一张欠条，即：“今欠到女儿王佳璐人民币壹拾万元整，特立此据，2017年年底前付清。”从被告王晓琦出具欠条至今，被告没有向原告付款，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，离婚协议书、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告王晓琦向原告王佳璐出具十万元的欠条，系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告王晓琦应按约定履行义务。根据该约定，被告王晓琦应于2017年年底前支付原告王佳璐十万元，但被告王晓琦未按期支付该款，原告王佳璐要求被告王晓琦支付该款及逾期占用资金的利息，理由正当，本院予以支持。被告王晓琦辩称是受胁迫而打的欠条，因证据不足，对其答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王晓琦在本判决生效之日十日内向原告王佳璐支付10万元，并承担以10万元为基数、年利率6%、从2018年1月1日起至全部清偿之日止的利息。 本案案件受理费1307元，由被告王晓琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2161号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖书平，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省。被告：南充明云众聚车业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：王和林，董事长。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖书平、被告南充明云众聚车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费369.95元，减半收取计184.98元，由原告负担。审判员 仲 健二〇二一年一月二十六日书记员 李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……