wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5047号原告:杨金旺，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县邦均镇李庄子村2区。被告:曹金金，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：蒋国威，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨金旺（以下简称原告）与被告曹金金、蒋国威（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，曹金金，蒋国威，人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费18064元。事实与理由：2020年9月26日23时许，在北京市朝阳区京旺东路南口，曹金金驾驶×××号车辆和梁永勤驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，交通队认定曹金金负事故全部责任。曹金金辩称，我是和梁永勤发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我租的。蒋国威辩称，我是肇事车辆的车主，和曹金金是借用关系。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，我公司定损金额为8769.1元，同意按照定损金额赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由曹金金赔偿。修车费，原告提交18064元修车发票和清单，人保北分虽称和其定损金额不符，但未指出原告哪些修车项目不合理，本院采纳原告提交的票据金额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告杨金旺修车费18064元；二、驳回原告杨金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曹金金负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527财保4号申请人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所秭归县茅坪镇平湖大道8号，统一社会信用代码124205270500373893。法定代表人：谭敏，系该办公室主任。被申请人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所秭归县茅坪镇屈原东路17-6号，统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：操凡，系公司董事长。申请人秭归县房屋征收与补偿管理办公室于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宜昌鑫业铭城有限公司位于秭归县茅坪镇“万象国际城”692套房产（建筑面积共计34902平方米，详见查封房产明细表），扣除银行贷款抵押担保数额后，剩余价值在2512万元范围内予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人宜昌鑫业铭城投资有限公司位于秭归县“万象国际城”692套房产（建筑面积共计34902平方米，详见查封房产明细表），在扣除抵押权等优先受偿权财产价值后，以价值2512万元为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由宜昌鑫业铭城投资有限公司保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费5000元，由秭归县房屋征收与补偿管理办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周志元审判员  向红俊审判员  易万云二〇二一年一月二十七日书记员  傅 月附：查封房屋明细表一份17页。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初582号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 法定代表人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭绍远，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：蒋梦石，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐琪，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告蒋梦石、唐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计2582元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十四日 书记员  周芳羽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初353号原告：胡维强,男，1977年4月15日出生，汉族，住营口市老边区。被告：徐波，男，1974年7月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告胡维强与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维强到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡维强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令被告承担诉讼费及其他实现债权费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月28日被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，并向原告书写借条。但经原告多次催要，至今未还，原告为保护自身利益，故向法院提起诉讼。审理过程中，原告放弃对利息部分的请求。被告徐波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐波2019年10月份左右向胡维强借款10000元整，并于2020年5月28日出具借条一份，载明“今向胡维强借款人民币壹万元正”，并由被告徐波签字并捺印。上述借款至今尚未偿还。本院认为，原告胡维强与被告徐波之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告放弃对利息部分的请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维强借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告徐波负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二一年一月二十六日法官助理贾丽娜书记员李易宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系该行客户经理。被告：夏丁丁，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）与被告夏丁丁、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告夏丁丁、曹杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金79988.6元、利息16493.82元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏丁丁于2015年8月17日，在原告处申请贷款人民币100000元，2015年8月20日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年8月19日。借款人于2015年8月20日贷款1笔，金额100000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还部分贷款本息，现下欠贷款本金79988.6元及利息16493.82元（利息计算至2020年6月20日）。保证人为曹杰，现在永城市农业银行工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏丁丁、保证人曹杰拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告夏丁丁偿还贷款本息，被告曹杰履行连带保证责任，请求法院依法裁判。被告夏丁丁、曹杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告夏丁丁与原告农业银行永城市支行签订《农户贷款借款合同》，约定夏丁丁向原告借款100000元，借款方式为可循环方式，自2015年8月20日起至2018年8月19日止；借款人可在100000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹杰为该笔借款的保证人，担保为最高额担保，担保的债务最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日将借款100000元汇至被告夏丁丁指定账户,业务凭证显示，正常利率为6.79，超期利息为10.185。被告夏丁丁在借款到期后偿还了部分贷款本息，截至2020年6月20日，仍下欠贷款本金79988.6元、利息16493.82元。以上事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告夏丁丁作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告夏丁丁目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，根据原告提供的业务凭证显示，正常利率为年息为6.79%，超期利息为年息10.185%，故被告夏丁丁应偿还原告借款本金79988.6元及截至2020年6月20日之前的利息16493.82元、并按该合同约定利率支付至清偿之日止的逾期利息及罚息,原告要求超期利息按年息10.185%计算，本院予以支持。案涉合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告曹杰对案涉借款应当在合同约定150000元范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏丁丁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款本金79988.6元、截至2020年6月20日之前的利息16493.82元及自2020年6月21日起按年息10.185%计算至清偿之日止的利息（含利息、罚息、复息）；二、被告曹杰对上述款项150000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告夏丁丁、曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年一月二十六日法官助理陈颖书记员张鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初472号原告：杨振军，男，1971年3月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张新花，女，1972年7月3日出生，住址同上。被告：张石磊，男，1990年5月27日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：邹少华，男，1982年8月26日出生，住江阴市。原告杨振军诉被告张石磊、邹少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振军庭前撤回对被告邹少华的起诉，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告杨振军委托诉讼代理人张新花到庭参加诉讼。被告张石磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振军向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计41373.34元（医疗费11761.34元、住院伙食补助费720元、误工费21840元、护理费6672元、营养费180元、交通费200元、车辆修理费）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月18日11时3分张石磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至宿迁市区通湖大道与姑苏路交叉路口，与原告驾驶苏Ｎ×××××号小型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后原告被送往宿迁市钟吾医院救治。事故经交警部门处理，认定张石磊承担事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张石磊未进行答辩。被告邹少华未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与杨振军主张一致。事故发生后，杨振军被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：大腿血肿、颊部血肿，住院治疗18天，出院医嘱：建议休息两个月，加强营养护理。另查明，张石磊驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记在邹少华名下，该车未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨振军承担事故次要责任，张石磊承担事故主要责任，该车未投保交强险，杨振军的合理损失，由张石磊在交强险范围内优先赔偿责任，邹少华承担连带赔偿责任，超出部分，由张石磊承担70%的赔偿责任。关于杨振军的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，杨振军主张11761.34元，有医疗费发票在卷，本院予以支持；2.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；3.营养费，杨振军主张180元（10元/天×18天），本院予以支持；4.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持4320元（90元/天×48天）；5.误工费，杨振军举证可以证明其主张，误工费本院支持21840元（260元/天×84天）；6.交通费，本院酌定200元；7.财产损失，无具体请求，本院不予支持。上述损失1-3项合计12661.34元，由张石磊在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余2661.34元，由张石磊赔偿1862.94元；4-7项合计26360元，均在交强险限额范围，由张石磊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振军38222.94元；二、被告邹少华对36360元承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二一年一月十八日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保50号 赵魁： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人赵魁违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审652号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，统一社会信用代码913406216973529610。 法定代表人梁兆亮。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044766号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044766号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初565号原告：乐某，女，1985年12月19日出生，住安徽省全椒县。被告：胡某，男，1985年7月4日出生，住泗洪县。原告乐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1468号申请执行人：洪祖铭，男，1954年1月3日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。被执行人：张曙光，男，1955年7月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张亚光，男，1961年7月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：盛宏伟，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：孙光宇，男，1959年8月16日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47146号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币17,000,000元及执行费84,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、盛宏伟、孙光宇的银行存款人民币17,084,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年一月二十六日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初560号 原告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地：遂宁市船山区仁里镇僧家沟村4社。 投资人：王绍玉。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川发现律师事务所律师。 被告：重庆华硕建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道校园路32号。 法定代表人：袁昌勇。 原告遂宁市船山区永河页岩砖厂诉被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告遂宁市船山区永河页岩砖厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市船山区永河页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币2155元，由原告遂宁市船山区永河页岩砖厂负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒲春旭
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保44号 罗杰： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人罗杰违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢66号申请执行人王宇红，女，汉族。被执行人任毅，男，汉族。申请执行人王宇红与被执行人任毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9527号民事调解书已发生法律效力，被执行人任毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇红于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王宇红与被执行人任毅自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二一年一月二十八日书记员  贺 杨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5661号原告：赵某1，男，1964年1月30日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵某2，女，1985年8月15日出生，户籍地北京市延庆区。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李丽莉到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律手续，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出如下诉讼请求：要求对赵某2名下的夫妻共同财产197502.8元（赵某2购买的位于四川省巴中市×街道的购房款189000元；赵某2名下中信建投证券的市值余额8502.8元）进行分割。事实与理由：我与赵某2于2013年12月27日在北京市东城区民政局登记结婚，于2014年7月30日生一女孩。因家庭经济情况发生变故，需要变卖部分资产，为操作方便，我与赵某2协商决定假离婚。双方于2020年5月13日在北京市海淀区民政局办理离婚登记，当时并未对夫妻共同财产进行处理。赵某2于2020年6月6日突然消失，并带走家中所有存款及在婚内双方出资购买的位于赵某2老家的房产购房手续。因上述财产在我与赵某2离婚时均未进行分割，且赵某2购买位于其老家的房产时并未告知我，赵某2存在隐藏财产的行为，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。赵某2未答辩。本院经审理认定事实如下：赵某1与赵某2于2013年12月27日在北京市东城区民政局登记结婚，于2014年7月30日生一女孩，于2020年5月13日在北京市海淀区民政局登记离婚，《离婚协议书》载明，双方无财产。2020年8月3日，赵某1以自2020年6月6日起无法与赵某2联系为由诉至本院，要求对赵某2名下的夫妻共同财产197502.8元进行分割。本案在审理过程中，经查，巴中市房产管理中心于2020年9月24日出具的《个人及家庭房屋登记记录》显示，×街道×1号的产权人（或买受人）为赵某2。赵某2在2020年1月16日从自己中国建设银行账号为×××的账户，向名称为巴中联城优筑房地产开发有限公司（以下简称联城公司）的商户转账19000元。赵某2从自己中国邮政储蓄银行的账户，向名称为联城公司的商户转款170000元（2020年1月22日转款70000元、2020年3月15日转款100000元）。中信建投证券股份有限公司北京北四环东路证券营业部（以下简称建投证券公司）于2020年11月11日出具的《中信建投证券股份有限公司北京交易总部资金账户对账单》显示，对账期间2013年12月27日至2020年5月30日赵某2的账户证券市值总额为8502.8元。另外，赵某1提出赵某2存在隐藏财产的行为，不能分得共同财产，但赵某1未能提出足够的证据证明赵某2故意隐藏财产的事实。上述事实，有赵某1的陈述，离婚证、《离婚协议书》、《个人及家庭房屋登记记录》、《中信建投证券股份有限公司北京交易总部资金账户对账单》、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，赵某1与赵某2在登记离婚时，均未提及分割财产事宜，现赵某1诉至法院，要求分割夫妻共同财产，符合有关法律规定，本院应当支持。本院就双方的共同财产确定如下：1、赵某2向联城公司的转款189000元；2、赵某2在建投证券公司的证券市值总额8502.8元。诉讼中，赵某1提出赵某2存在隐藏财产的行为，因证据不足，本院不予认定。故赵某1提出赵某2存在隐藏财产的行为，不能分割共同财产的主张，没有事实及法律根据，本院不予支持。另外，夫妻双方在婚姻关系存续期间对共同财产均享有处分的权利，且本案中不存在夫或者妻应当多分或者少分财产的情形，故对上述夫妻共同财产，赵某1与赵某2应当平均分配。鉴于房产及证券均在赵某2名下，赵某2将上述财产折价款给付赵某1为宜。赵某2经依法公告送达起诉书副本，应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2给付原告赵某1财产折价款98751.4元（于本判决生效后10日内履行）案件受理费150元，由原告赵某1负担75元（已交纳）；由被告赵某2负担75元（于本判决生效后10日内交纳）。公告费560元，由被告赵某2负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾敏利人民陪审员  于少云人民陪审员  沈广春二〇二一年一月二十八日法官 助理  吴 欢书 记 员  孟德军-4--5-
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初279号 原告：詹连梅，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：林一莉，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告詹连梅与被告林一莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。詹连梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按詹连梅撤回起诉处理。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1194号 丹东某某广场商业管理有限公司： 你（单位）诉刘某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初925号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：石国伟，男,1977年3月19日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石国伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石国伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初248号原告:赵玉容，女，1979年9月24日出生，汉族，住大冶市金湖办事处栖儒村马家湾22号，现住大冶市。法定代理人：赵某，男，1952年6月25日出生，汉族，住大冶市，系原告赵玉容父亲。被告：马善汇，男，1977年6月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告赵玉容与被告马善汇扶养费纠纷一案中，原告赵玉容于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉容撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告赵玉容负担。审判员  卢凌云二〇二一年一月二十七日书记员  郭 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初99号 原告金华银邦汽车销售服务有限公司，地址：浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，联系方式：139××××1100、0579-837××××8。 法定代表人朱勇军。 诉讼代理人黄敏红，所在单位推荐的人。 被告黄勇安，男，36岁，1984年3月18日，出生于广西蒙山县，汉族，地址：广西蒙山县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理金华银邦汽车销售服务有限公司诉黄勇安追偿权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费269.0元，由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审判长        审判员 梁    哲 二〇二一年一月二十九日 书记员 梁敏婕钟小瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8957号之一 被执行人张双团，男，汉族，1961年5月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 关于张双团责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币5870.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执8957号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1526号原告：东莞市嘉源顺鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山社区********，统一社会信用代码为91441900MA4X1R177F。法定代表人：唐永卫，该公司经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市虎门骏威鞋材厂，经营场所广东省东莞市虎门镇白沙社区四村新区*****，注册号为441********7520。经营者：朱重生，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省句容市************，公民身份号码为321************813。原告东莞市嘉源顺鞋材有限公司与被告东莞市虎门骏威鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告东莞市嘉源顺鞋材有限公司在本院依法送达缴费通知书后未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定预交受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市嘉源顺鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴映华二〇二一年一月十九日法官助理  黄婉欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执200号申请执行人：陆洪广，男,1962年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王国利，男,1976年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人陆洪广与被执行人王国利民间借贷纠纷一案中，因被执行人向通辽市中级人民法院提出上诉，故申请执行人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0526执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月十八日书记员  赵 越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执407号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：孙某山，住庄河市。被执行人：孙某林，住庄河市。本院（2019）辽0283民初4081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某山、孙某林的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5986号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周和珍，女，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周和珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1320号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年4月15日的借款本金99999.26元，利息4402.79元，罚息17862.99元;二、给付申请执行人自2019年4月16日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；三、给付申请执行人律师费500元；四、负担案件受理费1373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额7100.97元及农业银行账户余额2502.76元，合计9603.73元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的9603.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十二日见习书记员  裴 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初180号原告：唐成国，男，1970年12月4日出生，务工，住泗洪县。被告：刘胜兵，男，1980年5月27日出生，个体户，住泗洪县。原告唐成国诉被告刘胜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成国到庭参加诉讼，被告刘胜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资5114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告被被告招去打工，工程结束后被告称暂时资金紧张，所欠原告工资5114元会尽快支付。可至今被告未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘胜兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的欠条一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾为被告从事木工工作，后经双方结算，被告于2019年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠到原告报酬5114元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告从事木工工作，被告向原告出具了金额为5114元的欠条，被告应及时支付该报酬，但被告至今未付，已构成违约，应承担继续支付报酬的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐成国木工报酬5114元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年一月二十二日书记员  陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1409号上诉人（一审原告）李金辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）冷凤权，男，1963年8月25日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）白立文，男，1965年5月25日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）冷凤海，男，1968年7月14日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）张连珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）冷江涛，男，1966年4月17日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）白凤琴，女，1956年11月24日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）王玉环，女，1951年10月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）赵淑清，女，1959年8月11日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。上诉人（一审原告）李红波，女，1984年4月29日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。诉讼代表人李金辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人刘宁，该省政府省长。委托诉讼代理人刘志辉，辽宁省自然资源厅工作人员。委托诉讼代理人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人李金辉等十人因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）用地批复一案，不服沈阳市中级人民法院(2020)辽01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年11月17日，本院组织当事人进行了询问。上诉人的诉讼代表人李金辉，被上诉人辽宁省政府的委托诉讼代理人刘志辉、王楠到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，辽宁省政府于2005年10月10日做出《辽宁省人民政府关于建昌县实施乡级规划用地的批复》(辽政地字[2005]443号)，批准同意将建昌县牤牛营子乡什大营子村旱地0.6477公顷转为建设用地并征为国有，作为建昌县实施乡级规划建设用地。李金辉等十人不服，诉至法院。另查明，2019年11月25日，建昌县人民政府作出《关于李金辉等十一人信息公开申请的答复书》，答复如下：你等11人申请公开的政府信息内容，县政府接到葫芦岛市中级人民法院传票后已经在法定期限内邮寄给葫芦岛市中级法院，转交给你们，2019年11月15日开庭审理时也对你们进行了公开查阅和复制。因县政府网站更新服务器维修不能使用，根据上述判决及你等11人的申请，现特再次向你们公开所诉的政府信息材料，你们可直接到建昌县自然资源局等政府职能部门依法进行现场查阅。李金辉等十人在一审的诉讼请求是：1、请求确认辽宁省政府辽政地字(2005)443号关于建昌县实施乡级规划用地的批复违法；2、本案诉讼费、邮寄费由辽宁省政府承担。一审法院认为，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【(2005)行他字第23号】中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”辽宁省政府作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李金辉等人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李金辉等十人的起诉。案件受理费50元退还原告。李金辉等十人上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故请求撤销一审裁定，发回重审，判令一审法院对本案进行实体审理并确认辽宁省政府辽政地字[2005]443号批复违法，本案上诉费由辽宁省政府承担。其主要理由是：辽宁省政府辽政地字[2005]443号批复实体及程序均错误违法，其涉案承包地竟然变成建设用地，如何转的、土地补偿款给谁了，其作为承包地经营人竟然不知情;一审程序违法，草率审理并作出裁判；实体违法，本案事实是其承包自留地被非法改变用途，被非法侵占，并非征用；适用法律错误，案涉批复不是征用土地决定，而是农用地专用审批，是具体行政行为，具有可诉性，并非省政府最终裁决；本案涉及民告官，其属于弱势群体，而一审法院偏袒省政府。辽宁省政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该条法律规定是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的必要条件，也是人民法院立案或驳回起诉的重要依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼,人民法院不予受理。省、自治区、直辖市人民政府根据征用土地决定作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，最终裁决所依据的征用土地决定亦应当不属于行政诉讼的受案范围。李金辉等十人请求撤销辽宁省政府于2005年10月10日作出的辽政地字[2005]443号《关于建昌县实施乡级规划用地的批复》,该土地批件系辽宁省政府作出的土地征收批复,属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故李金辉等十人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该项司法解释的规定，李金辉等十人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院未经开庭审理，迳行裁定驳回李金辉等十人的起诉，符合该款司法解释的规定，并无不当。综上，李金辉等十人的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  邢家新二〇二一年一月二十一日法官助理赵婳书记员曲宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路250号，统一社会信用代码915109039062545255。 负责人：李奎枝，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：梅国华，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区，该支行工作人员。 被告：田炼，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告田炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日收到原告的起诉状，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人魏迪到庭参加诉讼，被告田炼经本院（2020）川0903诉前调3236号公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田炼向原告清偿贷款本金150000元及截止2020年6月20日的利息、罚息、复利共计10840.51元，从2020年6月21日起至实际受偿之日止的利息、罚息、复利继续按合同约定进行计算；2.判令被告田炼支付违约金22500.00元；3.判令对被告田炼所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号的房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告田炼因经营需要向原告申请贷款150000元。2017年7月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，对借款金额、期限、利息、罚息、复利等进行了约定。同时，被告提供其所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号［川（2016）遂宁市不动产权第0××6号］房屋为上述借款进行抵押担保并办理抵押登记。后原告于依约向被告发放了贷款150000元，该借款到期后被告未能按约归还贷款本息，经原告客户经理多次电话催收和上门催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告田炼未予答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告田炼向原告提出个人住房抵押贷款申明函。2017年7月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（编号为51020120170118901），约定借款金额150000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期自2017年7年21日起至2020年07月20日止；借款利率执行年利率6.3075%；逾期利率9.46125%；对违约行为，按本合同项下借款本金数额的15%收取违约金；还款方式为一次性还本按约还息，并对罚息、复利等进行了约定。2017年7月21日，原、被告双方对被告所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号［川（2016）遂宁市不动产权第0××6号］房屋办理了抵押登记，遂宁市国土资源局出具了《不动产登记证明》［川（2017）遂宁市不动产证明第0××2号］。 2018年8月1日，被告向原告申请根据《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，借款150000元，借款期限12月。借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮45%后确定；借款人授权贷款人将全部借款划入张海军账户（账号6228××××0679）；还款方式为到期一次性归还借款本金，结息为每月20日，借款到期日期2019年8月2日。2018年8月3日原告向被告指定的张海军账户（账号6228××××0679）发放贷款150000元。该借款到期限，在原告于2019年8月2日、8月26日向被告发出《催收通知书》，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款人发放贷款的义务，被告田炼未能完全按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约。故对原告要求被告偿还贷款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号［川（2016）遂宁市不动产权第0××6号］房屋为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，依照物权法相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权行使抵押权。故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田炼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式，按双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定计付）； 二、被告田炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行违约金人民币22500元； 三、原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对被告田炼所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号［川（2016）遂宁市不动产权第0××6号］房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3965元，由田炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  韦 芳 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  周芳羽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1079号原告：秦文明，女，1962年8月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张文，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。原告秦文明与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦文明到庭参加诉讼，被告张文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文立即偿还原告借款本金10000元及利息8400元（从2016年1月18日起至2020年9月18日止，按1.5%计算利息，至本息还清为止）；2.被告张文承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：被告于2015年1月18日在原告处借款本金10000元，约定月利率1.5%，还款期限十二个月，本息一次付清。到期后，原告找被告索要借款，被告只给付十二个月利息，因此将借款日期改为2016年1月18日，原告多次找被告要借款，被告以各种理由推托至今，原告无奈，诉讼至法院，请求判令被告立即偿还原告本金及利息，由被告承担诉讼中发生的各种费用。张文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、借据一份。证明：被告于2015年1月18日在原告处借款本金10000元，约定月利率1.5%，还款期限十二个月，本息一次付清。到期后，原告找被告索要借款，被告仅给付十二个月利息，因此将借款日期改为2016年1月18日。3、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会介绍信一份。证明：张文为该村居民，在外地打工，联系不上。被告张文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文因需偿还他人欠款，于2015年1月18日向原告秦文明借款本金10000元，原告秦文明将现金10000元交付被告张文；原、被告约定月利率1.5%，被告并向原告出具借据一份。2016年1月18日，经原、被告双方结算，被告张文偿还原告秦文明一年期间利息，并于当日将借据日期更改为2016年1月18日。后经原告秦文明多次索要，被告张文至今未能履行给付义务。本院认为，被告张文为原告秦文明出具借据，系对所欠款项的确认，债权债务关系明确，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。原告秦文明要求被告张文偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告秦文明要求被告张文偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告于2015年1月18日将现金10000元交付给被告，故该合同成立时间应为2015年1月18日。原告请求按照月利率1.5%给付利息，自2016年1月18日至本息清偿为止，即按照年利率18%计算利息，其中2016年1月18日至2020年8月19日期间，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持；对于2020年8月20日起至借款本息清偿之日止的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于判决生效后立即给付原告秦文明借款本金10000元及利息（利息计算方式如下：以10000元为基数，自2016年1月19日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；以本金10000元为基数，自2020年8月20日起至借款本息给付完毕止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，两段利息相加之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  刘曼如二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈子龙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3787号原告：邓镇泉，男，1990年7月12日出生，公民身份号码：445××××××××××××714，汉族，住址广东省罗定市×××××××××××××。联系电话：131×××××004。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师。被告：王业明，男，1981年7月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××439，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：132×××××657。原告邓镇泉与被告王业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓镇泉撤诉。案件受理费1150元（原告已交），由原告邓镇泉负担。审判员  陈雪如二〇二〇年十二月八日书记员  丁 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初658号原告：马言，女，1996年10月23日出生，住泗洪县。被告：陈春良，男，1997年10月14日出生，住泗洪县。原告马言与被告陈春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马言本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马言撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7886号 原告：刘克勤，男，1947年2月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏柯翌商务咨询有限公司，住所地泰兴市万桥路30号-1。 法定代表人：朱正红。 被告：赵建芝，男，1976年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘克勤与被告江苏柯翌商务咨询有限公司、赵建芝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  鞠和兰 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年一月八日 书 记 员  吕 佳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执493号申请执行人：昆山安德蔓流体设备制造有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇宏洋路88号21号。法定代表人：冯红梅。被执行人：江苏万联达节能环保科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地海安县老坝港滨海新区全港大道138号。法定代表人：王**。申请执行人昆山安德蔓流体设备制造有限公司与被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司银行存款人民币856935.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审639号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贺州市贵安运输服务有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇芳林村十八组新薛屋路口（二级路旁），统一社会信用代码91451100MA5KE9Y28A。 法定代表人罗志有。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071993号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071993号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11785号原告：张秋华，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城四号区金雅苑E座401房，公民身份号码441××××××××××××588。被告：清远华粤教育咨询有限公司，住所地清远市小市×××××××××××，统一社会信用代码91441802MA4UWL185R。原告张秋华与被告清远华粤教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加诉讼，被告清远华粤教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代办幼师资格证书费用15000元；2、判令被告向原告支付精神损失费2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告女儿因工作需要幼师资格证，原告经朋友介绍了解到被告清远华粤教育咨询有限公司在清远市××××××××××××经营教育信息咨询服务、企业管理咨询服务等，双方通过添加微信沟通协商后，约定原告支付15000元，代办的幼师资格证书一年后可以交付原告女儿使用，原告于2018年8月30日支付15000元后，期间一直与被告沟通联系，且被告一直承诺保证一年后准时出证。但约定时间已过一年多，被告却没有交付幼师资格证书给原告，原告要求被告退还款项，但被告却以各种拒绝。被告清远华粤教育咨询有限公司没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告清远华粤教育咨询有限公司是成立于2016年10月20日的自然人独资有限公司，经营范围：教育信息咨询服务、企业管理咨询服务等。原告张秋华拟为女儿冯钰办理幼师资格证，经人介绍了解到被告可以办理。2018年8月30日，原告向被告支付幼师老师证费用15000元。此后，经原告催促，被告一直未能提供证件。诉讼中，经本院向被告监事李国华查询，其称公司只为中介性质，无办证资格，公司收款后有通知原告女儿参加培训但对方一直没有参加，该主张未能提供相关证据证实。本院认为，被告清远华粤教育咨询有限公司收取原告费用但未能提供相应服务，所收原告款项被告应予退还。原告要求被告返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是合同纠纷，原告主张的精神损害赔偿，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远华粤教育咨询有限公司在本判决生效之日起5日内向原告张秋华退还15000元；二、驳回原告张秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由被告清远华粤教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4857号高英：高英依据（2021）苏1324民初5662号民事判决书向本院申请执行与王**兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5046号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，该单位职工。被告：王海青，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告北京天联热力有限公司（以下称天联热力公司）与被告王海青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司的委托诉讼代理人许登平到庭参加诉讼，被告王海青经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。天联热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年11月15日至2020年3月15日的采暖费3519.6元，并支付滞纳金123元；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告采热用户，采热**点在怀柔区开利园×号楼×单元×室（以下称×号房屋），采热面积117.32平方米。依据京价（商）字（2001）372号文件规定，被告采热价格为30元/平方米/采暖季，2019-2020年应交采热费3519.6元。原告多次上门及电话催收，但被告拖欠至今。被告的欠费行为给原告造成损失，应按银行逾期贷款利率6%计算给付滞纳金，直至采暖费付清日止。王海青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王海青所居×号房屋的采暖面积为117.32平方米，在天联热力公司的供热范围内。2019年11月15日至2020年3月15日供热季，天联热力公司为王海青上述房屋提供了供热服务，供热收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。王海青至今未支付上述采暖季的供热费。本院认为，根据已查明的事实，天联热力公司为王海青所居×号房屋提供热力服务，双方在事实上成立供用热力合同关系。天联热力公司在为王海青提供了安全、稳定的供热服务义务后，王海青应当支付相应的供热费。故天联热力公司要求王海青支付诉争供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。天联热力公司要求王海青支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并未约定，该项请求依据不足，本院不予支持。王海青未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王海青于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二〇一九年十一月十五日至二○二○年三月十五日期间的供热费3519.6元；二、驳回北京天联热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费减半收取计25元，由王海青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执61号之一 申请执行人：朱伟萍，女，1977年11月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：罗彪，男，1975年12月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人朱伟萍与被执行人罗彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1707号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗彪银行存款175353元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初310号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：陈利娟，女，1956年6月8日出生，住泗洪县。被告：毛克敏，男，1954年2月15日出生，住泗洪县。被告：鲁荣付，男，1972年3月1日出生，住泗洪县。被告：马昌红，女，1972年11月9日出生，住泗洪县。被告：丁友林，男，1970年11月27日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告陈利娟、毛克敏、鲁荣付、马昌红、丁友林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被告陈利娟、毛克敏、鲁荣付、马昌红、丁友林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告陈利娟、毛克敏、鲁荣付、马昌红、丁友林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告陈利娟、毛克敏、鲁荣付、马昌红、丁友林已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初748号原告：王广全，男，1951年8月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王东生（原告之子），1975年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王广悦，男，1955年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王超（被告之子），1981年4月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王广全与被告王广悦排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王广全于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广全撤诉。案件受理费35元，由原告王广全负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年一月三十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初442号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号，统一社会信用代码91510903570719674T。 法定代表人：王博，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭利林，男，该公司工作人员。 被告：周利华，女，汉族，1985年5月29日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告周利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审610号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人廖自豪，男，汉族，1967年2月28日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037291号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037291号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 代表人：周煦。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：粟玉婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险柯桥公司）诉被告粟玉婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴中心支公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹丹、被告粟玉婷到庭参加诉讼。被告平安保险绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告粟玉婷赔偿原告各项损失10500元，被告平安保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2020年9月12日14时50分许，范建川驾驶绍兴正利塑胶有限公司名下的车牌号为浙Ｄ9××××的小型普通客车，途经绍兴市柯桥区××路地方时，与被告粟玉婷驾驶的车牌号为浙ＤＳ××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定：被告粟玉婷负本次事故的全部责任，范建川无责任。事故发生后，浙Ｄ9××××号车辆发生维修费10500元。浙Ｄ9××××号车辆在原告处投保有机动车辆损失保险，车辆修理完毕后绍兴正利塑胶有限公司就维修款项向原告申请保险理赔。原告依照保险合同约定向其支付保险理赔款10500元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告粟玉婷作为本次交通事故的全责方、被告平安保险绍兴中心支公司作为浙ＤＳ××××车辆的交强险承保公司，对浙Ｄ9××××车辆损失负有相应赔偿义务，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告粟玉婷辩称：我驾驶的车辆没有投保商业险，定损时我没有在场，对定损照片及定损单、发票均有异议，我个人最多只认可赔偿6000元。 被告平安保险绍兴中心支公司提交书面答辩状辩称：被告粟玉婷驾驶的浙ＤＳ××××车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任及浙Ｄ9××××车辆损失金额无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告平安保险绍兴中心支公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任划分与原告诉称一致。 浙Ｄ9××××车辆登记在案外人绍兴正利塑胶有限公司名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险280800元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ9××××车辆经定损及维修，产生维修费10500元。案外人绍兴正利塑胶有限公司向原告申请代位求偿，要求原告支付上述维修费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了该维修费。浙ＤＳ××××车辆登记在被告粟玉婷名下，该车辆在被告平安保险绍兴中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院要求两被告承担赔偿责任，遂成讼。 本院认为，被告粟玉婷驾驶浙ＤＳ××××车辆与案外人范建川驾驶的浙Ｄ9××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人绍兴正利塑胶有限公司支付维修费10500元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告粟玉婷在本案中负事故的全部责任，本院确认被告粟玉婷应就本次事故承担全部的赔偿责任。因浙ＤＳ××××车辆在被告平安保险绍兴中心支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安保险绍兴中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分8500元，由被告粟玉婷承担。被告粟玉婷辩称，对于定损情况有异议，但未提供相关证据，且经本院询问后，其亦未申请司法鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告平安保险绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险理赔金2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告粟玉婷应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险理赔金8500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告粟玉婷负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8603号上诉人（原审被告）：赵瑞青，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：周伟，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：赵峻强，系赵瑞青弟弟，1981年10月29日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：闵现庆，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。上诉人赵瑞青、周伟因与被上诉人张荣民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，漏列当事人。本案应追加王传龙、李秀英参加诉讼，以查清上诉人赵瑞青、周伟及担保人王传龙、李秀英偿还借款以及是否以车辆抵偿借款等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初2676号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人赵瑞青、周伟预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年一月十五日书记员  张 薇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9437号原告：房海峰，男，1973年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张亮亮，男，1987年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：内蒙古维泰建设有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南支六路以东天宇大厦-1-01077。法定代表人：郭景诚，总经理。委托诉讼代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告房海峰与被告张亮亮、内蒙古维泰建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告方海峰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房海峰撤回起诉。本案受理费275元，由原告房海峰负担。  审判员   张艳  二〇二一年一月十一日  书记员    杨宇轩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执5号之三 申请执行人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408222WA22MX6WX。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住广东省中山市南朗工业园（龙珠大道尾），统一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，该公司总经理。 被执行人：陈东凯，男，1963年02月03日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽省三环康乐包装材料有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司、陈东凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈东凯在中国邮政储蓄银行存款796663.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初137号 福山热力集团有限公司： 本院已经受理姜山诉你（单位）民事案由一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4369号宋某：宋某依据（2020）苏1324民初2786号民事判决书向本院申请执行与陈某同居关系子女抚养纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执6007号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：邹文曦，男，1973年4月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邹文曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1283号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人邹文曦于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司偿还贷款本金98700元及利息、罚息、复利（截至2019年10月16日的利息为999.05元，罚息及复利10528.32元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定标准计算）；二、承担案件受理费1253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十八日见习书记员  裴 勇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初145号 烟台百园建材有限公司： 本院已经受理曲恒诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执71号申请执行人：张智华被执行人：杨芳，本院在执行张智华与杨芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初623号民调解书已经发生法律效力，被执行人杨芳应履行案款17000元、执行费155元，但被执行人杨芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨芳银行存款17155元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初490号原告：罗秀茂，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：中山市杰森家具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××厂房，统一社会信用代码442××××××××4096。法定代表人：刘某1。原告罗秀茂诉被告中山市杰森家具有限公司（以下简称杰森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗秀茂及其委托诉讼代理人姚海云到庭参加了诉讼，被告杰森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀茂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付结算款61690元及利息（以59890元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告存在承包关系。原告承包被告的一个工作小组，按被告要求完成被告交付的工作任务，并将成果（蒙皮的家具）交付给被告，但被告未及时支付结算款给原告。经核算，被告拖欠原告2020年1月至2020年4月的结算款合计59890元未付，该款项经原告多次催促，被告均不支付。原告认为，原告完成工作任务，并交付工作成果给被告，被告应依约交付结算款给原告，被告拒不支付结算款的行为，损害了原告的合法权益，现原告特具此状，请求依法判决。原告罗秀茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单；2.对账单；3.微信聊天记录；4.广东省社会保险个人缴费证明；5.证明三份。被告杰森公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，自2017年起，原告与被告开始有交易往来，双方没有签订书面合同；原告在被告处为被告进行加工，具体形式为被告将家具交给原告，原告及其员工完成其中的工序后将成品交还给被告，被告员工收到成品后在清单上签名确认；双方每月根据清单制作送货单并在送货单上签名确认，该《送货单》载明收货单位杰森，并载有名称及规格、数量、单价等，收货单位及经手人落款处签李劲名，送货单位及经手人处签罗秀茂名；双方约定结算方式为押一个月结算。另查，根据原告提供清单、送货单显示：自2020年1月1日起至2020年4月20日期间，原告共计向被告提供货物货值61690元。根据原告提供的微信聊天记录显示：2020年4月11日，原告向微信名为“刘某1”（微信号为ziqian7777）的微信账户发送消息“那工资呢”，刘回“工资按每月付你”，原告问“那12月份的那半个月什么时候安排给我呢，什么时候做交接”，刘回“我在联系人，联系的人到了就交接”，原告发“后面你要我帮忙的就叫我”，刘回“这个月付完12月，五月清完你的，已经在联系人了”；2020年5月31日，原告向“刘某1”发“刘总，那个工资拜托你付一下，工人都找我要工资了，我也没办法，看看什么时候方便付一下吧”，刘回“不行，有些东西我还要处理，我弄清楚就会付你”；2020年6月至7月期间，原告多次要求“刘某1”支付工资，刘回“我在查账呢，查完会付给你的，因为账单我后面的签名都要看一下对他总数据了”。庭审过程中，原告称其与原告的员工共4人在被告处固定为被告做蒙皮的工作，双方结算一直由原告与被告之间进行，涉案款项由原告向被告收取后再发放给原告的员工；原告在被告处上班，双方没有签订劳动合同，虽承揽结算款口头称为工资，但不接受被告的管理，使用工具由原告自带，家具、材料等由被告提供；涉案工作由被告的员工李劲安排。再查，李树铭、吕增贵、梁德玉于2021年1月16日分别出具《说明》，称其受雇于原告罗秀茂，在被告杰森公司做工，与杰森公司不存在任何劳动或劳务关系，劳动报酬向原告罗秀茂收取。中山市社会保险基金管理局于2021年1月21日出具的《广东省社会保险个人缴费证明》显示：参保人李劲，参保险种城镇企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险，参保时间均为2017年9月1日，累计缴费年限41个月（2017年9月至2021年1月），单位名称为中山市杰森家具有限公司。本院认为，关于本案的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”结合原告的陈述及所提供的送货单、清单以及微信聊天记录形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，被告在收取本院送达的诉讼材料后，未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，故本院对原告的陈述以及提交的证据予以采信。本案中，由被告提供加工材料，原告根据被告要求完成家具的蒙皮工序，被告向原告支付相应价款，虽原告在被告处进行加工，但原告自带工具并不受被告管理。因此，本院综合认定原告与被告的交易行为应属承揽（加工）关系，故本案案由应为承揽合同纠纷，双方应按合同约定和法律规定履行各自义务。原告系承揽人，完成工作后应当向定作人交付符合合同约定的工作成果，被告系定作人应当验收该工作成果，并向原告支付相应报酬。本案中，原告完成被告交付的工作后，双方通过签写清单以及送货单的方式核对具体工作情况以及列明价款，经核算，2020年1月至2020年4月期间，原告与被告之间产生的加工款款项为61690元，被告未按时按约向原告支付该笔款项，现原告主张要求被告支付结算款，即加工款61690元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杰森公司逾期支付加工款，其应承担相应的违约责任，现原告要求被告以59890元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告杰森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市杰森家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗秀茂支付加工款61690元以及利息（利息计算方式：以59890元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取为672元（原告已预交），由被告中山市杰森家具有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告罗秀茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二一年一月二十八日书记员 何丽钊陈**龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8179号原告:陈茂永，男，1973年6月6日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告:冯帅，男，1985年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：冯宝，男，1968年1月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐守民，男，1967年2月2日出生，住宿迁市宿城区。原告陈茂永与被告冯帅、冯宝、徐守民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂永到庭参加诉讼，被告冯帅、冯宝、徐守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息（从2019年1月6日起，以10万元为基数按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告因养鸡资金不足向原告借款10万元，后原告一直向被告索要，被告一直以各种理由拒绝还款，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告冯帅、冯宝、徐守民未作答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告冯帅、冯宝、徐守民向原告陈茂永出具借条一张，载明：“今借到陈茂永壹拾万元整”。2018年1月2日，原告陈茂永向冯帅账户转账50×××00元，2018年1月4日，原告陈茂永再次向冯帅账户转账50×××00，其中36000元来源于银行的贷款。借款后,被告冯帅于2018年2月2日向原告陈茂永还款2000元，2018年3月3日还款2000元，2018年4月2日还款2000元，2018年5月4日还款2000元，2018年6月17日还款2000元，2018年7月28日还款2000元，2018年8月27日转账1000元加1000元现金共2000元，2018年9月21日转账2000元，2018年10月3日转账2000元，2018年11月4日转账2000元，2018年12月2日转账2000元，2019年1月5日转账2000元。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯帅、冯宝、徐守民向原告陈茂永向原告陈茂永借款10万元并出具借条，本院予以确认，根据被告借款后每月还款2000元的转账记录，可以证明双方约定利息标准为月息2分。因原告出借的款项中有36000元来源于银行贷款，该部分借款应为无效借款合同，不应计算利息，故被告每月还款2000元利息中有多付部分应抵扣本金，经过计算，截止20119年1月5日尚欠本金90065元关于借款利息，根据法律规定，利息本院支持自2019年1月6日起以54065元为基数，按照月息2%计算至2020年8月19日止即21302元，自2020年8月20日起以54065元为基数按照贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯帅、冯宝、徐守民于本判决生效之日起五日内偿还原告陈茂永90065元、利息21302元及之后利息（以54065元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯帅、冯宝、徐守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二一年一月二十七日法官助理  孙军荣书 记 员  叶露明
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终35号上诉人（原审原告）：郑维招，男，1959年9月14日出生，汉族，住址：福建省永定县。被上诉人（原审被告）：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县。被上诉人（原审被告）：梅州市粤安建设工程有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××218B，住所：大埔县湖寮镇璜腾坑锦绣山水城1栋8号店。法定代表人：陈定平，该公司经理。上诉人郑维招因与被上诉人黄秀洪、梅州市粤安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人郑维招于2020年11月20日收到一审判决后，不服该判决于同年12月4日提起上诉。同月11日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人郑维招提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑维招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月十一日书记员 洪佳玲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执61号之二 申请执行人：朱伟萍，女，1977年11月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：罗彪，男，1975年12月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人朱伟萍与被执行人罗彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1707号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗彪公积金175353元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9292号原告：于某，男，1992年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京环海传奇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0544。法定代表人：张永福。原告于某（以下简称原告）与被告北京环海传奇餐饮管理有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告预付餐费1728元，双方合同解除。事实和理由：原告于2020年1月15日在北京艎海传奇海鲜自助餐厅用餐时购买该餐厅餐券6张，加上12人吃饭，总计消费5184元。后该餐厅停业，商家拒绝返还餐券钱。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：认可原告用餐消费5184元，具体情况不清楚，目前餐厅停业，当时工作人员已经离职。餐厅晚餐是288元一位，但购买的餐券会标注金额，有可能原告是18个人用餐，原告持有的贵宾券应该是赠券。原告的钱交给了我公司朝阳门分公司，朝阳门分公司是我公司的全资子公司。经审理查明：北京环海传奇餐饮管理有限公司朝阳门分公司（以下简称朝阳门分公司）系被告设立的分支机构。2020年1月15日17时许，原告在艎海传奇海鲜自助餐厅消费5184元。原告称当时是12个人在该餐厅用餐，每人288元，此外原告还购买了6张餐券准备送亲友，故一共消费5184元。后原告购券的艎海传奇海鲜自助餐厅停业，原告无法持券消费。原告出示了自己手中的6张餐券，餐券上有效日期均为空白，加盖有朝阳门分公司财务专用章。被告对真实性予以认可，认为应该是赠券。被告并未提供证据。本院认为，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可由法人承担。本案中，被告之分支机构朝阳门公司收取了原告钱款，与原告之间建立了餐饮服务合同关系，现餐厅停业，合同目的无法实现，原告起诉要求解除合同，并由被告退还预付餐费，符合法律规定。原告所提供之证据可以相互印证，被告称原告所持餐券系赠券，但并未提供相关证据，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告于某与北京环海传奇餐饮管理有限公司朝阳门分公司之间的餐饮服务合同；二、被告北京环海传奇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告于某预付餐费一千七百二十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京环海传奇餐饮管理有限公司负担（原告于某已垫付，被告北京环海传奇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告于某）。本判决为终审判决。审判员 栾 荟二〇二一年一月二十五日书记员 徐琳琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初18号原告：石某。委托诉讼代理人：韦菊美。被告：韦某。原告石某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年一月十九日书记员  杨贵婉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初840号原告：田思琪，女，1984年7月4日出生，白族，住广州市黄埔区大沙地****。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：袁丽梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省五常市××××××××屯iv>第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。原告田思琪与被告袁丽梅、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田思琪撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二一年一月二十九日书记员  谢美玲