wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执221号 陕西港鑫实业发展有限公司： 关于安康市汉滨区远洋数码产品经营部与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区远洋数码产品经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、由被执行人陕西港鑫实业发展有限公司支付申请执行人货款240593元，并承担违约金24059.3元。 二、承担案件受理费2815元、保全费1964元、执行费3941元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：62326336001013xxxx 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异28号之一案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人崔恩峰，男，1952年6月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人崔恩峰与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区地工路9-2A栋19层1单元145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年4月22日，法院作出(2020)辽0504民初238号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人崔恩峰违约金8186元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人崔恩峰向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执537号申请执行人：王华北，男，1986年1月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴艳，女，1967年8月23日生，汉族，住新沂市。申请执行人王华北与被执行人吴艳合同纠纷一案，该案(2020)苏0381民初4282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴艳银行存款人民币214065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二一年一月二十一日书记员  田 媛
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保102号 解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆斌、张先民、曹启芳金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初111号之一民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法解除了对被申请人名下财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保102号予以结案。 二〇二一年一月十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16576号原告：刘峥。被告：陈晓杰。原告刘峥与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥、被告陈晓杰到庭参加了诉讼。本案审理现已终结。原告刘峥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息3609.60元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年2月19日，被告从原告处借走16000元，并写下欠条，于2018年8月24日还清本金，利息一直未还，原告一直催促被告偿还利息，被告后来不接电话，不回信息，其行为侵害原告合法权益，原告诉至法院。原告提供如下证据：借条，证明被告向原告借款，被告欠原告利息的事实。被告陈晓杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的有悖于事实，所以不同意支付。被告提供如下证据：1、微信支付转账电子凭证、工商银行对账单，证明被告归还原告99000元；2、微信聊天记录打印件，证明被告给原告还完本金后，两清了；3、邮件往来，证明被告给原告有劳动付出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；对被告提供的证据1、2、3予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年至2015年期间，原告通过银行转账及现金的方式分7次共计给了被告99000元。2015年，原告让被告给其出具了7份借条。其中本案的借条内容为：“今借刘峥人民币现金壹万陆仟元整（16000），借款期限为伍年，利息按年5%计。借款人：陈晓杰2014年2月19日”。此后，原告多次向被告催要。2018年7月27日，被告通过微信转账的方式偿还原告2000元；2018年8月24日，被告通过银行转账方式偿还原告97000元，共计99000元，至此，被告将7份借条的借款本金99000元全部还清。2018年8月24日晚，被告微信聊天的方式向原告追要收条。原告称：“你怎么不相信我呢”。原、被告的争议焦点：被告偿还本金时，原告是否将利息免除？原告称，被告还钱时，原告向被告要利息，被告说还不上。被告称，原告并未找被告要利息，说还完本金后就完事了。2018年8月24日，原、被告在微信聊天记录中，被告陈述“咱们两个就清了”，就是钱还了就两清了。原告陈述“必须的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告为原告出具了借条，借条中也对利息进行了约定，被告虽称不是其真实意思表示，但其确收到了原告的款。借款到期后，被告将包括本案借款本金16000元在内的款全部偿还原告。关于利息问题，从被告提供的证据看，在被告偿还借款本金后，被告向原告追要收条，并称“两清”。且，从原告的回答来看，也认可了被告的说法。由此可以看出，在被告偿还了原告7份借条的共计99000元时，原告对借条中约定的利息不再向被告主张。为此，原告要求被告偿还原告借款利息3609.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘峥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年一月十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4617号原告：中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。住所地：河南省南阳市宛城区人民路479号。负责人：方华，任行长职务。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所，代理权限为特别授权。被告：曾献辉，汉族，男，1977年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行与被告曾献辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法向原、被告送达了开庭的各项手续，本案依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭，原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的委托代理人王海超到庭参加诉讼，被告曾献辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、违约金共计175,007.93元（利息违约金暂计算到2020年7月8日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费1,900元、公告费300元由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告曾献辉向原告申请办理金穗信用卡，原告根据其申请向被告发放了金穗贷记卡一张（卡号46×××01）。根据被告签订的《中国农业银金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定：未能按期还款，自银行记账日计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外曾献辉应支付未按期还款金额的5%的违约金。截止2020年7月8日，被告到期应还175,007.93元。被告曾献辉未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组，两份申请书，用于证明原被告之间存在合同关系。第二组两份信用卡综合管理的信息的截图、两份银行流水，用于证明所欠的本息、违约金、手续费数额。第三组缴费通知一份、转账明细一份，用于证明缴纳公告费300元。经审理查明：2013年2月25日被告曾献辉向原告申请办理金穗信用卡。经原告审核后，原告向被告曾献辉发放了金穗贷记卡（卡号46×××01）。被告曾献辉在办理金穗卡时签字同意自愿遵守《中国农业银金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》。上述条款约定透支金额自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收违约金，违约金按照每月最低还款额的5%。截止2020年7月8日，被告曾献辉欠付本金为146,649.32元、逾期利息为16,297.18元、违约金12,061.43元。以上事实有原告提交的各项证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，经曾献辉申请，原告向其发放信用卡，曾献辉应遵守信用卡领用合约及信用卡章程的规定，同时依约享有相应的权利。现曾献辉透支消费后未按约还款，截止2020年7月8日，被告曾献辉欠付本金为146,649.32元、逾期利息为16,297.18元、违约金12,061.43元的事实清楚，证据确凿、充分。原告与曾献辉对透支款项的利息、违约金均有约定，曾献辉逾期还款，依法应承担相应的违约责任，原告主张至本金款付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曾献辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾献辉于本判决生效后十日内向原告支付本金146,649.32元、逾期利息16,297.18元、违约金12,061.43元，并自2020年7月9日起按照年利率18.25%继续计算逾期利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，公告费300元由被告曾献辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王       峰二〇二一年一月十八日书记员 宋宗凯书记员黄笛鸣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初202号李泽超：你单位与李**车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年一月八日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初663号商喜军：你单位与沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、刘亚琴、黄晓鑫商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年一月二十一日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执600-2号耿春宇：你/你单位申请本院执行与唐又喜、徐英娜买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月二十八日书记员  王 作
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1735号 王奥雨： 你方起诉杨明润、杨占俭、于楠楠、于清极、沈阳市第六十三中学、中国人寿保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年一月二十八日 书记员 王美鸥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执114号 被执行人：马智勇，男性，1978年12月30出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行与马智勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马智勇的银行账户4000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年一月六日 书记员代 文 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初572号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江星，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告江星偿还华融公司借款本金24716.01元、利息1313.68元、罚息4683.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告江星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用301元；3.被告江星承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与江星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向江星发放贷款120000元。江星还款至2019年12月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，江星尚欠华融公司借款本金24716.01元、利息1313.68元、罚息2889.42元；截至2020年11月19日，江星尚欠华融公司借款本金24716.01元、利息1313.68元、罚息4683.42元。2020年8月20日至2021年1月4日期间江星未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费301元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江星未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江星清偿借款本金24716.01元和截至2020年8月19日的利息1313.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2311.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费301元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24716.01元、利息1313.68元和罚息2311.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告江星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费301元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告江星负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执158号申请执行人：刘某，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：胡某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市西固区。刘某申请执行胡某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0104民初541号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告（反诉原告）胡某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某（反诉被告）返还购房款220700元；二、驳回原告刘某（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告胡某某（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2551元，由原告刘某负担169元，被告胡某某负担2382元；本案反诉案件受理费993元，由被告(反诉原告)胡某某负担。”因义务人胡某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某在金融机构的存款226328.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入226328.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  蒋 凯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初53号 张晓宇： 你方起诉辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年一月四日 书记员 郑雯月
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1378号上诉人（原审原告）：袁某某，男，1966年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：付某，女，1973年7月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原审第三人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区，统一社会信用代码：9152049006102118ＸＥ。法定代表人：曾鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周烜，男，布依族，1990年9月28日生，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余刚，男，汉族，1963年3月28日生，代理权限为特别授权。原审第三人：中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：915204007501538661。负责人：于彤。委托诉讼代理人：李佳，女，壮族，1978年8月29日生，代理权限为特别授权。上诉人袁某某因与被上诉人张某、原审第三人付某、安顺西航南马村镇银行有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司债权人代位析产纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4696号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人袁某某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二一年一月二十一日书记员 郭 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4985号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，银行员工。被告：蔡桂东，男，1983年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行天津南开支行）与被告蔡桂东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津南开支行的委托诉讼代理人丁彬、黎娅伶到庭参加诉讼，被告蔡桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年1月11日的贷款本金49994.38元，利息3168.77元，逾期还款违约金940.58元，共计54103.73元以及实际给付之日的利息、违约金等费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2007年11月，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。合约约定：1、申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单拒绝支付欠款；2、对于申领人未能偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未付部分5%支付滞纳金；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号为5200××××9888）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年1月11日，欠原告本金49994.38元、利息3168.77元、逾期还款违约金940.58元，共计54103.73元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告蔡桂东未到庭进行答辩，也未提交相关证据和书面答辩意见。原告农业银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告农业银行天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。诉讼期间被告履行了部分还款义务，截至2021年1月2日，被告尚欠原告贷款本金35491.31元、利息11114.89元、逾期还款违约金2604.02元。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告按合同约定应当给付原告本金、利息、逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告蔡桂东给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行本金35491.31元，截至2021年1月2日的利息11114.89元、逾期还款违约金2604.02元，及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2021年1月3日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元及公告费由被告蔡桂东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡审 判 员  康 哲人民陪审员  赵慧英二〇二一年一月五日书 记 员  赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3017号之一被执行人：余全胜，男，汉族，1964年04月14日生。居民身份证号码2101111964××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余全胜在中国工商银行3301051401106442287账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年一月十五日书记员  牛雨薇
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢43号 万跃斌、梁燕、黄伟： 万跃斌与梁燕、黄伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12787.00元，至此，万跃斌向本院申请执行的(2021)川0302执恢43号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5048号原告：无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F1-A。法定代表人：郑宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被告：庞珍彪，男，1987年3月11日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。原告杨红春与被告无锡先迪德宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执575号申请执行人：曹润华，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张连兵，男，1976年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人曹润华与被执行人张连兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初908号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张连兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹润华于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202750元，被执行人应负担的执行费2941元，合计205691元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连兵银行存款人民币205691元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3067号原告：吴莉莉，女，汉族，1996年12月11日出生。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张火灵，男，汉族，1997年8月12日出生。本院在审理原告吴莉莉诉被告张火灵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴莉莉撤回起诉。本案案件受理费188.71元，由原告吴莉莉负担。审判员  邱靖芳二〇二一年一月二十六日书记员  黄爱香
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执304号之一 被执行人：张晓春，男，汉族，1960年04月15日生。居民身份证号码2101051960××××××××，住沈阳市皇姑区黑龙江街21号1-5-7。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张晓春在盛京银行6230810325556026-0001账户内存款人民币3832.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 爽 二〇二一年一月十九日 书记员 任梓瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执311号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关维军，男，1963年3月12日出生于安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人关维军罚金一案中，经查，向被执行人关维军发出执行通知书、报告财产令，责令其本院缴纳罚金30000元，但被执行人关维军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关维军的存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年一月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1684号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：户鑫仁，男，1995年2月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告户鑫仁融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执40号之三 申请执行人：安旭道。 被执行人：科尔沁。 本院在执行安旭道与科尔沁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人科尔沁在中国工商银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人科尔沁在中国工商银行XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十四日 书记员 吴 双 喜
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢40号之三 被执行人：李建峰，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李建峰在中国XXXX银行1XXXXX5账户内存款人民币2145045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员廖志高 二〇二一年一月二十一日 书记员袁校根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28164号原告深圳市百川居家具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永泰东路。法定代表人庄波浪。委托代理人熊慧，公司员工。被告范娘顺，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省陆河县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币164791元。2、被告向原告支付所欠货款每天万分之五滞纳金至付清日为止，尾款应付日为2019年4月7日起算至2020年6月6日164791×0.0005%×420天=34606元，暂计滞纳金34606元；3、被告向原告支付此案件带来的损失费用（诉讼费、保全费、保函费、公告费等）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中滞纳金（即违约金）的计算方式为：以人民币164791元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；并明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费人民币4288元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范娘顺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百川居家具有限公司货款人民币164791元及违约金（以人民币164791元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市百川居家具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4288元，由原告负担人民币588元，由被告负担人民币3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月十二日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执11号之二 申请执行人：李春力。 被执行人：刘文贵。 被执行人：宝鼎建设工程有限公司。 法人：候用周。 本院在执行李春力与刘文贵、宝鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文贵在中国工商银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文贵在中国工商银行XXXX账户内存款人民币791513.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月五日 书记员 吴 双 喜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21995号 原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 负责人：李文荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋敏，男，系该公司员工。 被告：高军辉，男，汉族。 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告高军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼。被告高军辉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令1.被告高军辉立即偿还原告截至2019年9月2日的借款本金149700元及利息2905.99元、逾期利息578.38元、复利11.22元(2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.87‰计收）2.本案受理费、保全费由被告依法承担。 事实与理由：被告高军辉因个人消费需要向原告申请借款，2016年8月26日，被告高军辉作为借款人与原告签订合约号为90×××66号《薪易贷合约书》。合约书约定：被告高军辉向原告申请金额人民币壹拾伍万元整的最高授信额度；授信有效期限最长3年，具体以原告系统审批确认为准；单笔贷款期限最长不超过三年，贷款到期日最长不超过授信到期日，到期后需归还所有本息；贷款利率为月利率8.58‰，并可依设定的利率优惠条件调整计息；还款方式为按月结付息，付息日为每月16日，到期利随本清；授信有效期内（包括该期间的起始日与到期日）及授信额度内，由贷款人根据借款人的需要发放贷款，借款人可通过贷款人营业网点或网上银行等渠道提取贷款，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款转入账户）；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50‰(即12.87‰）计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合约书签订后，已于当日生效。2016年8月26日，被告高军辉通过自助渠道提取了14万元贷款款项至其本人账户，借据号：jj×××95,借款期限：2016年8月26日至2019年8月24日止，借款月利率8.58‰。2016年9月22日，被告高军辉再次通过自助渠道提取了1万元贷款款项至其本人账户，借据号：jj×××32,借款期限：2016年9月22日至2019年8月24日止，借款月利率8.58‰。2019年8月24日上述两笔借款分别到期，被告高军辉未按约全面履行还款义务，原告经多次催讨未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告高军辉立即偿还原告截至2020年12月31日的本金149699.96元、利息2906.83元、逾期利息31789.93元、复利642.08元(2020年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.4%计收）。 经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。 另查，涉案贷款逾期后，原告仅对被告逾期未还的利息计收了复利。被告借款及欠款情况（详见附表）。 以上事实有原告提供的《深圳福田银座村镇银行“薪易贷”合约书》、借款借据、银行流水、还款记录、还款及欠款明细等证据和开庭笔录予以证明。 本院认为，原告与被告共同签署的《深圳福田银座村镇银行“薪易贷”合约书》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、借款借据、银行流水等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利。经核算，暂计至2020年12月31日，原告主张被告尚欠的本金、利息、逾期利息和复利的金额计算准确，原告请求暂计日之后，逾期利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金149699.96元、利息2906.83元、逾期利息31789.93元、复利642.08元（暂计至2020年12月31日，之后逾期利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.4%计至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3363.91元，保全费1286元（原告均已预交），由被告高军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月二十一日 书记员 洪婷茹 序号借据号借款金额利率（月）放款日期到期日期逾期日期暂计日期尚欠本金尚欠利息尚欠罚息尚欠复利 1jj90111535951400008.58‰2016/8/262019/8/242019/6/172020/12/31139699.962712.3529666.38599.12 2jj9011154432100002016/9/222019/8/2410000194.482123.5542.96 合计149699.962906.8331789.93642.08 附表（货币单位：人民币元，日期格式：年/月/日）
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执283号喻志云（申请执行人）、冯明强（被执行人）：喻志云与冯明强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。喻志云（申请执行人）于2021年1月27日向本院出示结案证明一份。至此，喻志云（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执283号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3688号 原告：胡某，男，1975年8月28日出生，汉族，住定州市。 原告：胡某，女，1971年6月6日出生，汉族，住定州市。 原告：康某，女，1944年4月3日出生，汉族，住定州市，•• 三原告委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市某，住所地定州市砖路镇沈家庄社区，统一社会信用代码54130682A12571882F。 法定代表人：薛某，该社区主任。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告胡某、胡某、康某与被告定州市某（以下简称某）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及三原告委托诉讼代理人韩晓旭、被告某的法定代表人薛某、委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告胡某、康某、胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告毁损树木款2万元；2.判令被告将原告承包地恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日原告家庭承包被告耕地，由原告父亲胡某(2001年12月21日死亡）与被告签订土地承包合同，承包期限30年，从1999年1月1日至2029年1月1日，共计3.34亩，村东块和庙西块（详见合同），因所有耕地为次地，当时政策为1.2亩地顶1亩，所以原告家庭的耕地应该为4.04亩。因分地时地块不够原告的4.04亩，故村委会决定将地南所有开荒地（约0.5亩）予以补足原告承包地。原告便分得承包地4.5亩，耕种至今。2020年4月4日被告以修田间路为由，将原告承包地上的树木砍伐后进行修路，砍伐国槐约300余棵，占地约300余平，严重侵犯了原告的承包权及财产权，给原告造成巨大的经济损失，故诉至贵院，请法院依法裁判。 某辩称，原告承包被告耕地3.34亩，其多余的耕地系侵占被告的土地。如果原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。原告要求赔偿损失2万元，没有事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和对原、被告提交证据的审核以及双方的质证、辩论意见，认定事实如下： 1999年1月1日胡付（福）有以家庭联产承包的方式与被告签订承包合同，合同约定：胡某承包被告耕地3.34亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。 原告胡某系胡付（福）有之子、原告某系胡付（福）有之女、原告康某系胡付（福）有之妻。2001年12月21日胡付（福）有死亡，并被注销户口。三原告继续耕种上述土地。后三原告在耕种的土地种上国槐。2020年3月31日被告通知原告胡某，要求其三日内清理侵占的被告零散土地上的树木。原告胡某未予理会，后被告强行移除原告栽种的部分国槐，并在移除处修建了公路。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称实际分得承包地4.5亩，虽有四证人当庭证言证实1994年分地时实际分得的承包地比承包合同中的多，但是在1999年签订承包合同时并未对4.5亩予以确认，三原告承包经营权的范围应当是承包合同中约定的范围即3.34亩。三原告虽然一直占用、使用4.5亩耕地，但是不能证明其对全部4.5亩耕地享有承包经营权。三原告要求将承包地恢复原状，证据不足，不予支持。三原告要求被告赔偿损失2万元，仅提供移除树木的照片，不能证明三原告损失的具体数额，对三原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡某、康某、胡某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告某、康某、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄 佩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执215号申请执行人：米康乐，男，1995年02月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3338号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十二日书记员  查帅博
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执12号之三申请执行人：张某某。被执行人：杜某某。本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国农业银行6230523040020061470账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初693号 原告：青岛宝利丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号101户。 法定代表人：刘新明，职务总经理。 被告：宋谦，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：刘奎英，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：徐景芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：隋舰，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛宝利丰国际贸易有限公司与被告宋谦、被告刘奎英、被告徐景芳、被告隋舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交《情况说明》表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛宝利丰国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执69号 申请执行人：马某1，男，1973年12月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人：马某2，男，2007年6月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 法定代理人，马某1，男，1973年12月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：马青智，男，1959年2月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：马萍，女，1965年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初442号民事判决书，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马青智、马萍银行（金融机构）存款人民币535403.02元； 二、冻结、划拨被执行人马青智、马萍应负担的执行费7754元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马青智、马萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马青智、马萍应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军  二〇二一年一月五日 书记员  周 健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执100号之四申请执行人：魏峰，男性，1986年12月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：齐新飞，男性，1989年01月13出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏峰与齐新飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐新飞在中国农业银行6228452048040775374账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十五日书记员 王纪栓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58362号原告：深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NE0绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。负责人：王**润，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：林禹先，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林禹先立即向原告偿还《购房按揭贷款合同》项下贷款本息合计3137250.28元，其中本金3078605.56元、利息57517.19元、罚息478.02元、复利649.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令对被告林禹先位于深圳市福田区的抵押房产（不动产证号：粵（2018）深圳市不动产权第××号）处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.判令被告林禹先承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订《购房按揭贷款合同》（合同编号：005602018Ｇ00028），约定：原告向被告提供328万贷款金额，期限为204个月。贷款用于购买广东省深圳市福田区的房产，贷款利率＝贷款基准利率＊贷款利率浮动系数，利率浮动系数为1.15，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率。罚息利率（即逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，被告采用等额本息还款法。为担保债务的履行，被告林禹先将其名下位于深圳市的房产（不动产证号：粵（2018）深圳市不动产权第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产证明号：粵（2018）深圳市不动产证明第××号，抵押编号:；合同签订后，原告于2018年12月20日依约对被告林禹先发放了贷款。贷款发放后被告林禹先却未按约定履行还款义务，自2020年8月1日开始逾期。截止至2020年11月3日，被告林禹先尚欠原告贷款本息合计3137250.28元，其中本金3078605.56元、利息57517.19元、罚息478.02元、复利649.51元。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交的证据有相应的原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，依据合同约定，合同签订后贷款人（原告）有权根据中国人民银行规定，贷款人所在地银行同业利率水平和合同约定对贷款基准利率及浮动利率进行相应调整，该等条款借款人（被告）均认可，无须事先通知，基准利率按季调整，在每季度末月21日执行。借款人未按照合同约定按时足额规定贷款本息的，贷款人有权要求借款人归还欠款。借款人以其名下位于的上梅林综合楼604号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下欠款。庭审时，原告确认合同执行贷款利率为年利率5.635%。原告主张被告自2020年8月1日起未依约履行还款义务。截至2020年11月3日，原告确认被告尚欠贷款本金3078605.56元、利息57517.19元、罚息478.02元、复利649.51元。被告林禹先在庭后向本院提交说明，称其本人在2019年5月入住该房产时发现该房产内有其他住户，导致被告只能在其他地方租房居住，加大了生活开支，加上因受疫情影响，出现贷款逾期，请求可以降低贷款利率或者延长贷款期限。本院认为，原告与被告签订的《购房按揭贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。上述合同签订，原告依约向被告发放了贷款328万元。但此后被告未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。被告主张因涉案房屋存在其他住户导致其只能另行租房居住，加大了生活成本，导致贷款逾期，理由不成立，本院不予采纳。依据合同约定，被告应向原告清偿剩余全部欠款本息并支付相应的利息、罚息、复利。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金3078605.56元、利息57517.19元、罚息478.02元、复利649.51元。此后的罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告自愿将其名下位于深圳市福田区号房产[房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第号]抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押房产享有抵押权并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林禹先应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行偿还尚欠的贷款本金3078605.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息57517.19元、罚息478.02元、复利649.51元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行对被告林禹先名下位于深圳市福田区号房产[房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第号]享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；本案案件受理费15949元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二一年一月二十二日书记员 陈思杰（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初51—30号申请人：姜某某，男，1978年10月5日生，汉族，住莱阳市。被申请人：孙某某，女，1974年3月22日生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。本院在审理申请人姜某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币35000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十七日书记员  刘 莉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执91号申请执行人：高江海。被执行人：李杰杰。本院在执行高江海与李杰杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人高江海依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1198号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人李杰杰在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰杰在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款17000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执14号 申请执行人董某，女，汉族，1988年7月28日生，住公主岭市。 被执行人孙某，男，汉族，1983年11月7日生，住四平市铁东区。 申请执行人董某与被执行人孙某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0303民初277号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为“将座落于公主岭市，面积57.8平方米的房屋(吉2018公主岭市不动产权第xxxx号)产权过户到申请执行人董某名下”在执行过程中，申请执行人以该房屋有贷款未还清，无法办理过户手续为由撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年一月十四日 书记员  侯成国
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢84号苌兰凤（申请执行人）、张先春（被执行人）：苌兰凤与张先春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41599.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位41599.41元。本院已于2021年1月29日将该款转付给苌兰凤（申请执行人）。至此，苌兰凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫01民终2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年一月二十九日书记员  孟博
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执27号之二十申请执行人于某，女，1985年8月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人陈某，男，1984年11月8日出生，汉族，本溪市人民代表大会常务委员会车队职工，现住本溪市明山区。于某与陈某离婚财产纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某给付房屋差价款人民币162802.00元及利息、案件受理费人民币1780.00元，执行费人民币2369.00元，本案于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于某与被执行人陈某自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)辽0504民初1239号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 宽审判员  张义强二〇二一年一月二十一日书记员  丛赛嫣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执恢15号申请执行人王根男，男，1966年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人龚长荣，男，1974年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐修文，男，1979年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王根男与被执行人龚长荣、唐修文民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0506民初8307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龚长荣、唐修文未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚长荣、唐修文银行存款488000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十九日书记员  沈 涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执200号何玉娥：你/你单位与何登显其他案由一案，本院作出的（2020）黑0421民初153号判决已发生法律效力。申请执行人何登显于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付赡养费34800开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213359660特此通知。二〇二一年一月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14308号原告：林泽霖，男。被告：大连久年生物有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：胡耀。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告林泽霖于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泽霖撤诉。本案案件受理费353.43元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取176.72元，由原告负担。（本页无正文）审判员  吴品芬二〇二一年一月八日书记员  刘 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7345号原告：延安明圣电气有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060077003029XJ。法定代表人：李贵联，系该公司总经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，1985年2月3日出生，延安市宝塔区人，系该公司员工，公民身份号码：61260XXXX502030914。被告：陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区大门东侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6720。负责人：蒋博，系该公司经理。委托代理人：张舰伟、郭亚莉，（实习），系陕西益能达律师事务所律师。被告：陕西永丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区大门东侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5863。法定代表人：蒋进军，系该公司经理。委托代理人：张舰伟、郭亚莉，（实习），系陕西益能达律师事务所律师原告延安明圣电气有限公司（以下简称明圣公司）与被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司（以下简称永丰分公司）、陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明圣公司的法定代表人李贵联、委托代理人刘伟、被告永丰分公司、永丰公司的委托代理人张舰伟、郭亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付拖欠原告的工程款1492362.51元及以1492362.51元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月12日之日起计算至付清全部欠款之日止的利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年第二被告的法定代表人蒋进军与原告协商，将低压配电箱安装、电缆敷设、十里铺商住楼10KV电缆专线工程、铭馨苑线路改造工程承包给了原告。之后原告按照约定完成了低压配电箱安装、电缆敷设、十里铺商住楼10KV电缆专线工程、铭馨苑线路改造工程的施工。2019年4月12日，原告与被告永丰分公司签订了建设工程造价审核定案表，各项目部负责人及被告永丰公司的法定代表人蒋进军均在审核定案表上签字确认。经结算，该低压配电箱安装、电缆敷设、十里铺商住楼10KV电缆专线工程、铭馨苑线路改造工程款总计2202362.51元。后经原告索要工程款，被告陆续向原告支付工程款71万元，还下欠原告1492362.51元。原告多次索要，二被告以各种理由予以推脱，至今未能支付。综上，二被告拒不支付原告工程款已经严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告永丰分公司、永丰公司辩称，原告实施这个工程是2011年由延安通和电业有限公司承接的，后来由李贵联本人以原告的名义具体承接；自2011年以来被告陆续向该工程支付11笔共计1357119元工程款，目前下欠工程款845243.51元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经过协商，原告分包了被告低压配电箱安装、电缆敷设、十里铺商住楼10KV电缆专线工程、铭馨苑线路改造工程。原告完成施工后与被告永丰分公司形成建设工程造价审核定案表， 2019年4月12日各项目部负责人及被告永丰公司的法定代表人蒋进军均在审核定案表上签字，对工程款进行确认。经结算，原告实施的低压配电箱安装、电缆敷设、十里铺商住楼10KV电缆专线工程、铭馨苑线路改造工程，总工程款为2202362.51元。后经原告催要工程款，被告陆续向原告支付工程款71万元。现原告诉至法院，要求二被告继续支付下欠的工程款1492362.51元及自2019年4月12日起至付清全部欠款之日止的利息。另，本案在审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法冻结被告永丰分公司银行存款1935751元。本院认为，被告对原告实施的工程量及工程款均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告实施该工程后，被告下欠原告工程款的具体数额是多少。在庭审过程中，被告辩称原告实施的工程是由延安通和电业有限公司承接的，并向延安通和电业有限公司支付过97119元，由于原告不予认可，被告也未提供其与延安通和电业有限公司就该工程承包的相应证据，且原、被告双方认可的建设工程造价审核定案表中并未体现出该项费用，故本院对被告的主张不予采信；被告辩称2012年分三次向原告支付工程款55万元，原告不予认可并称该款系被告支付的另外一个工程的款项，由于在原、被告双方认可的建设工程造价审核定案表及相关的材料中不能体现出购买及安装变压器该55万元，故本院认为该55万元不包含在2202362.51元工程款中。综上，被告应当向原告支付工程款1492362.51元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八规定，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告对工程价款利息及支付时间未进行约定，工程也已于2019年4月12日之前交付使用，故原告主张自2019年4月12日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司、陕西永丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告延安明圣电气有限公司支付工程款1492362.51元及利息（以1492362.51元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月12日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22222元，原告延安明圣电气有限公司已预交，减半收取11111元，财产保全费5000元，两项合计16111元，实际由被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司、陕西永丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员  汪 成 龙  二 O二一年一月十五日 书  记 员  贺 海 东 1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民再1号 沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行： 你方起诉刘城、李策飞、李淑珍、丛春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 野
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执53号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 负责人：张红梅，职务：行长。 被执行人：格日乐巴达日呼。 被执行人：包金花。 被执行人：布和巴特尔。 被执行人：查干娜。 被执行人：乌恩其。 被执行人：乌仁塔娜。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与告格日乐巴达日呼、包金花、布和巴特尔、查干娜、乌恩其、乌仁塔娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人布和巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760061000637059_000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760061000637059_000000账户内存款人民币72806.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初229号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：内蒙古一灌通品牌运营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛。 法定代表人：王玲。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告内蒙古一灌通品牌运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘亚楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢7号之一申请执行人王洲杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县城南新区。被执行人：栗建民，男，汉族，1975年04月20日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗建民在中国工商银行1715126601103327183账户内存款人民币382880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月六日书记员 王纪栓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8095号 原告：岳阳楼区汇通商行，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区70栋103号。 经营者：黄国才，男，汉族，1975年7月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳楼区汇通商行诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区汇通商行的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区汇通商行诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款5451元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款5451元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳楼区汇通商行与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款5451元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳楼区汇通商行偿还货款5451元； 二、驳回原告岳阳楼区汇通商行的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30815号原告：广州欧盾消防安全设备有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1901房。法定代表人：邹文军。委托诉讼代理人：陈雅玲、王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市舒安消防工程有限公司，住址广州市天河区五山路141号之二A1303房。法定代表人：戴维。原告广州欧盾消防安全设备有限公司与被告广州市舒安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈雅玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：双方于2019年9月27日签订《产品销售合同》1份；二、合同约定的标的及数量：消防设备一套；三、合同约定的货物总价：原价267368元，最终优惠价为255000元；四、交货地点、方式：佛山市顺德区北滘镇僚莘路大疆创新科技有限公司厂房建设工程一期中建八局项目部，收货人朱佑喜180××××8921；五、结算方式及期限：合同签订后付1万元作为定金，货到工地一个月内付至总价款的80%，剩余20%款项在货到工地两个月内付清，最迟不晚于2019年12月30日；六、违约责任：如买方逾期付款，则每逾期一天，每天按合同金额的0.3%作为违约金支付给卖方；七、实际交货时间：2019年10月28日，朱佑喜在《广州欧盾消防安全设备有限公司送货单》上签名，确认收到原价款为267368元的消防设备一套；八、实际已付货款数额：18万元；九、需要说明的其他事项：（1）2020年10月29日，原告委托律师向被告发出《律师函》，函告被告于收悉后向原告清偿货款75000元及相应的违约金等；（2）据原告的申请，本院作出（2020）粤0105民初30815号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产。原告因此支付财产保全申请费1270元。十、原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款75000元及违约金（违约金按每日0.3%，自2019年12月29日起计算至被告清偿货款之日止，暂计至2020年11月17日为247860元，实际要求支付75000元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告尚欠原告货款75000元的事实，有原告的陈述，及《产品销售合同》、《律师函》等证据为证证实，且被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，故本院对此予以认定。被告未依《产品销售合同》的约定向原告支付货款，已构成违约。原告请求被告依合同约定清偿尚余货款及违约金（以货款本金为限），于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市舒安消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款75000元给原告广州欧盾消防安全设备有限公司；二、被告广州市舒安消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内清偿违约金75000元给原告广州欧盾消防安全设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，财产保全申请费1270元，由被告广州市舒安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年一月十九日书记员  马谆忻
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执25号申请执行人：李医珍。被执行人：延长县呼家川彦俊机砖厂本院在执行李医珍与延长县呼家川彦俊机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李医珍依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初435号民事调解书，于2021年1月11日向我院申请强制执行。经查，被执行人延长县呼家川彦俊机砖厂在中国农业银行延长县支行账户26915101040006744中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延长县呼家川彦俊机砖厂在中国农业银行延长县支行账户26915101040006744中反馈的银行存款52500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十二日书记员  吴 敏
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6496号原告：姚立新，男，1966年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通润海物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李春峰。原告姚立新与被告南通润海物业管理有限公司（以下简称润海物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立新、被告润海物业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还违规收取的车位费1720元（其中2017年度960元、2018年度760元）、利息140元，合计3580元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日及2017年12月25日，被告分别向原告收取了960元、760元费用并出具收款收据，收费事由为车位费。原告要求被告退还该费用，被告拒绝，遂诉至法院。被告润海物业辩称，被告向原告租用车位，该车位属于人防车位，被告收取管理费用的行为和收费标准系经街道主管部门批准，合理合法，收取的费用亦用于地下车库的照明用电、灯具更换、消防维护等方面。请求法院驳回原告诉讼请求。原告姚立新围绕其诉讼请求向本院提供了两张收据作为证据。被告对该份证据的真实性没有异议，确实收取了原告费用1720元。被告围绕其抗辩意见提供了南通市物价局收费标准、观音山街道情况说明、会议备忘录作为证据。原告认为收费标准仅是指导价，最终收费标准应当是业主与物业公司协商达成；街道说明及备忘录中载明收费是2019年9月1日正式实施，此前被告若没有相关手续便无权收费。本院认定原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告姚立新系南通市世濠花园10幢1101室业主，于2015年入住至今。2016年10月28日，原告向被告支付960元，被告出具收据，载明：交款单位世濠花园，收款金额960元，收款事由车位费，B265，苏Ｆ×××××，60元×16个月=960元，2016年9月1日至2017年12月31日止。此后原告开始使用编号为B265的地下车位。2017年12月25日，原告再次向被告支付760元，被告出具的收据载明：收款金额760元，收款事由2018年1月1日至2018年12月31日止，苏Ｆ×××××。原告继续使用B265车位至2018年年底。原告之后未再向被告支付费用，被告未再提供车位服务给原告。另查明，原、被告签订的《物业服务合同》中，业主委托物业公司管理的服务事项中包括：“……5、公共秩序的协助管理和服务。包括物业区域内公共场所、商业服务网点的秩序和各种车辆的行驶、停放及收费的管理……”。本院认为，根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姚立新向被告润海物业自愿支付费用960元、760元，被告润海物业出具收据确认提供地下人防车位供原告姚立新使用，双方在达成合意时的意思表示真实，形成了服务合同关系。在原告交纳上述服务费用后，被告依约在相应时间段内提供了固定地下车位供被告使用，为其生活提供了便利，原告事实上已享受了服务合同的利益，原、被告之间的服务合同已实际履行完毕，合同权利义务关系已然终止。现原告姚立新认为被告润海物业擅自利用小区物业公共部位进行收费的行为违法，要求被告退还费用1720元（960元+760元），实际是对案涉服务合同效力的否定。经查，被告润海物业为世濠花园小区提供的物业服务，包含了对“各种车辆的行驶、停放及收费的管理”的内容，其对小区车位进行统筹安排并规划收费具合同依据。被告润海物业为方便小区居民停车等生活便利，对小区所属包含人防车位在内的车位实行统一管理并收取一定的服务费用以便对相关设施进行维护、保养，符合物业服务单位工作之职责。其与业主之间自愿形成的提供车位的服务合同系对物业服务合同的补充，原告亦未提供证据证明案涉服务合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，本院认定案涉服务合同合法有效。即便被告润海物业在行使物业管理服务职能时，出现违规行为，亦应由相关职能部门进行监管、处理，不能因此否定案涉服务合同之效力。法律提倡社会主体之间契约自由，是为了便利人民生活、社会发展，法律赋予给公民的法定请求权是为了保护权益、防止侵害，但不得滥用，公民在实施法律行为时更应该遵循诚实信用的原则并抱有善意。综上，原告姚立新自愿交纳服务费用、享受了合同收益，现要求被告润海物业退还车位服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百零九条、第五百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告姚立新的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半），由原告姚立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇二一年一月六日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执22号之二申请执行人：姚元平，男。被执行人：袁姣，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁姣在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  王 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13790号 申请执行人：东莞市大发鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖村同兴街3号。统一社会信用代码为9144190055733872XL。 法定代表人：年军莲。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田第二工业区，统一社会信用代码为91441900345379597D。 法定代表人：张伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6279号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款210080元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、在（2020）粤1972执恢450号案件的执行过程中，依法在淘宝司法拍卖平台对被执行人东莞市冠达鞋业有限公司在东莞市厚街镇河田第二工业区的机器设备及原材料进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍。本案申请执行人及（2020）粤1972执恢450号、（2020）粤1972执9188、12723、13176、13490号申请执行人均表示放弃以物抵债的权利，认为该财产没有变现价值，且无继续处置的必要。本院依法作出（2020）粤1972执恢450号之二执行裁定书，解除对被执行人东莞市冠达鞋业有限公司的机器设备的查封及原材料的查封，并将上述财产退还被执行人东莞市冠达鞋业有限公司。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张伟进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月十八日 书记员  陈智斌
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执220号哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行、门湛春、甄立、陈越力：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与门湛春、甄立、陈越力借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行申请法院强制被执行人门湛春、甄立、陈越力履行偿还借款义务。经本院立案执行，现已执行完毕。涉案房产已于2020年12月17日拍卖成功，房款已转至法院涉案往来款专户。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行向本院申请执行的（2020）黑71执220号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日