广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12644号原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：高凤琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳市恒晋包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××。法定代表人：祝明春，该公司执行董事。被告：祝明春，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××572。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司诉被告深圳市恒晋包装制品有限公司（以下简称“恒晋公司”）、祝明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关明华到庭参加诉讼；被告恒晋公司、祝明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告恒晋公司偿还原告货款163456.63元及逾期付款利息（以163456.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准，从2019年11月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告祝明春对被告恒晋公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年元月开始，被告恒晋公司的员工帅培乔通过QQ向原告发送采购单（订单），确定采购PVC塑胶片材的数量、型号,双方约定付款方式为月结60天。2019年1月至11月，原告为被告恒晋公司供应PVC塑胶片材共计货款329634.8元，被告恒晋公司已支付货款165871.34元，至今尚欠原告货款163456.63元。被告恒晋公司是一人有限责任公司，被告祝明春是被告恒晋公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更利息统一起算时间为2020年2月1日。被告恒晋公司、祝明春在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒晋公司成立于2014年7月28日，属于自然人独资的有限责任公司，其唯一股东是祝明春。原告与恒晋公司之间存在业务往来，由原告向恒晋公司供应PVC塑胶片材等产品。恒晋公司通过员工帅培乔的QQ（QQ号：320481162，昵称：雪儿@乐）或微信方式向原告发送《订购单》（微信文件名“采购单”），确定采购产品的型号、材质、规格、颜色、数量、单价、交货日期等，并约定付款方式为月结60天（含税）。原告送货上门，由恒晋公司员工帅培乔、韦春玲等人在《送货单》下方“收货单位及经手人（盖章）”处签名确认收货；原告逐月制作《对帐单》并发送给恒晋公司，恒晋公司在对帐单下方“核对无误保证人签字、盖章”栏处盖章确认。2019年1月至11月期间，原告多次按照恒晋公司的采购要求向其供应PVC塑胶片材等产品，货款共计329634.8元。2019年1月18日至2020年1月10日期间，恒晋公司陆续向原告支付货款共计166159.79元，尚欠上述货款163475.01元。2020年5月14日，原告向恒晋公司发送《19年1-11月总帐明细》，其中在汇总计算欠款金额时，没有计入2019年1月货款尾数10.69元、3月货款尾数7.69元合计18.38元，最后确定欠款金额为163456.63元。之后，原告催收货款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张的案涉交易经过及款项结算情况，有原告提交的订购单、送货单、对帐单、总帐明细、网上银行电子回执、支票及银行进账单、QQ聊天记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中，双方约定付款方式为月结60天，被告恒晋公司至今拖欠原告货款163456.63元，已经严重违约。原告诉请被告恒晋公司支付该尚欠货款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告恒晋公司属于自然人独资有限责任公司，被告祝明春作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市恒晋包装制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司支付货款163456.63元及逾期付款利息（以163456.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年2月1日起计至该款实际付清之日止）；二、限被告祝明春在本判决生效之日起五日内对被告深圳市恒晋包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3609.83元、保全费1347.46元合计4957.29元，由被告深圳市恒晋包装制品有限公司、祝明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  熊婉萍二〇二一年一月二十七日书 记 员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。