wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民特13号申请人:赵忠义，男，1958年9月11日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：李秀石，女，1925年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人赵忠义和被申请人李秀石申请无民事行为能力一案中，申请人赵忠义于2021年1月26日提出撤回对被申请人李秀石无民事行为能力的申请。本院认为，申请人赵忠义的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人赵忠义撤回申请。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十七日书记员  韩 静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执180号申请执行人：张×。公民身份号码：×××。被执行人：拉×，住所地：山西省孝义市。统一社会信用代码：91140000073090780H。负责人：S×。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋1181民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拉文纳C.M.C.公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人拉文纳C.M.C.公司立即给付申请执行人张×工程款203548.06元及利息17632.2元，并支付按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算从2020年6月12日起至付清工程款为止的利息。承担案件受理费4618元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3218元，由被执行人拉文纳C.M.C.公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十九日书记员 张媛媛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执132号申请执行人：何×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：张×，住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）晋1181民初1518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人何×从2018年9月1日起至2021年1月的抚养费30000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初276号申请人：陈传玉，男，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：赵雪燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：赵明祥，男，1950年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理陈传玉诉赵雪燕、赵明祥民间借贷纠纷一案中，申请人陈传玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵雪燕、赵明祥银行存款25万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人陈传玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪燕、赵明祥银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华明二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初216号申请人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18-S1，统一社会信用代码：91210300570942956B法定代表人：陈秀荣被申请人：王明刚，男，汉，1964年2月3日出生，地址：辽宁省大连市。被申请人：大连富钢铁路备件有限公司，地址：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244740928146U法定代表人：王明刚本院在审理申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被申请人王明刚、大连富钢铁路备件有限公司借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款429770.14元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请王明刚、大连富钢铁路备件有限公司的银行存款429770.14元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十八日书记员  姜 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执81号申请执行人：徐宏飞，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人：徐春仁，男，1963年1月9日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：教传佳，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地：凤城市。申请执行人徐宏飞、徐春仁与被执行人教传佳健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）辽0323民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年一月二十日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执708号吴磊、陕西威能检验咨询有限公司：申请执行人吴磊与被执行人陕西威能检验咨询有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2020）第761号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴磊向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西威能检验咨询有限公司履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执708号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初299号原告：蔡某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某某某炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街。委托诉讼代理人：刘伟，山东霖鑫律师事务所律师。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年一月二十七日书记员  吴 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执258号申请执行人：王思丹，女，汉族，1987年10月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张思远，男，汉族，1993年1月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王思丹与被执行人张思远民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8812号民事判决书已发生法律效力，被执行人张思远未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王思丹于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8812号民事判决书，依法已向被执行人张思远发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张思远履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张思远的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张思远名下无财产信息。本案申请执行人王思丹应申请金额66797.38元，未受偿金额66797.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执258号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执711号兰婷、西安上古新唐房地产经纪有限公司：申请执行人兰婷与被执行人西安上古新唐房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字高新【2020】第1424号裁决书已发生法律效力。申请执行人兰婷向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执711号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢566号之一 申请执行人：邹永春，男，1970年7月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨桂湘，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：张福星，男，1973年12月20日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初2007号民事判决书，责令被执行人张福星履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张福星名下的所有的位于抚州市xxx大道xxx花苑Ｂ1幢805室（产权证号为：青-x**号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十九日 书记员  黄思琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢66号申请执行人：罗志章，男，汉族，1949年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：姜万德，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。申请执行人罗志章与被执行人姜万德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姜万德已履行53353.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第8066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第8066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十二日法官助理段晓明书记员宋艳玫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4477号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,营业场所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人莫焘，男，1985年07月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与莫焘金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人莫焘名下相关银行账户；查封了被执行人莫焘名下位于南宁市青秀区。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫焘名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人莫焘名下位于南宁市青秀区的查封； 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初175号原告：江苏天慧科技开发有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YDJUDX6，住所地无锡市惠山区创惠路1号4022室。法定代表人：蔡旭宇。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。被告：江苏汉软工业智能技术有限公司，统一社会信用代码91320206069503431L，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼0501室。法定代表人：任红卫。原告江苏天慧科技开发有限公司（以下简称天慧公司）与被告江苏汉软工业智能技术有限公司（以下简称汉软公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告天慧公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的智能工厂项目合同(《一汽铸造MES一期项目合同》及《天慧智慧工业服务平台系统项目软件及实施合同》)。2、判令汉软公司返还已付款348000元。3、判令汉软公司支付违约金194000元。事实和理由：2020年3月25日，天慧公司与汉软公司就开发天慧智慧工业服务平台系统签订《技术协议》一份，就该系统的建设目标，功能设计方案等达成一致，双方确定了各自的项目总监及关键节点。2020年3月31日，双方签订了项目计划和项目组织公约，确定了项目组成员及工作计划时间进度。2020年4月14日，双方签订《一汽铸造MES一期项目合同》及《天慧智慧工业服务平台系统项目软件及实施合同》，约定MES系统总价19万元，平台系统总价78万元。合同签订后，天慧公司按照合同约定向汉软公司支付了MES系统114000元，平台系统234000元，合计348000元。根据项目计划，汉软公司应于6月29日前完成平台系统各项功能开发，汉软公司于7月31日才提交所谓的测试报告(实际仅为说明书或使用手册)，对于天慧公司提出的问题至今未做任何改进。另外，汉软公司的项目人员在9月27日撤离了江苏一汽铸造股份有限公司项目现场，9月30日，天慧公司及客户发现汉软公司开发的系统无论在PC端还是移动端均已无法使用。天慧公司因此被客户处罚，向客户承担违约责任，并不得不另找第三方重新设计系统，给天慧公司造成巨大损失。天慧公司认为，汉软公司未按进度完成合同约定的软件开发，已开发的部分也不具备技术协议中应当具备的功能，且汉软公司已经撤场以自己的行动表明拒绝履行合同，汉软公司的违约行为已经使天慧公司的合同目的无法实现，应当依法返还已付款并按照合同约定向原告支付合同金额20%的违约金。本院经审查认为，本案中双方签订的合同内容涉及软件开发，且天慧公司以汉软公司开发的系统不具备技术协议中约定的功能为由提起诉讼，故本案为涉计算机软件类纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，本院对本案无管辖权，应由苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  浦湖焉二〇二一年一月十五日书记员  左月婷
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初61号原告：柴风瑞，男，1958年4月7日出生，汉族，襄汾县村民。被告：吕琴，女，1970年7月3日出生，汉族，襄汾县村民。被告：柴佳齐，女，成年，汉族，襄汾县村民。被告：柴佳茹，女，成年，汉族，襄汾县村民。被告：柴佳斌，男，成年，汉族，襄汾县村民。原告柴风瑞诉被告吕琴、柴佳齐、柴佳斌、柴佳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，柴风瑞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴风瑞申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴风瑞撤回起诉。案件受理费950元，由柴风瑞负担。审判员 韩东亮二〇二一年一月二十五日书记员 李超群
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初117号原告：林彩荣，女，1934年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：杨校证，男，1960年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告林彩荣与被告杨校证民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩荣的委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，被告杨校证经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林彩荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款220000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告因资金紧张向原告之夫于传进借款220000元。借款后经原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。于传进于2020年5月1日因病去世，于传进与原告系夫妻关系，该笔借款系原告的夫妻共同财产。故原告依法向被告主张权利。被告杨校证未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民户口本》载明于传进于2020年5月13日因病死亡，林彩荣与于传进系夫妻关系。原告提交的欠条载明“今欠于传进人民币贰拾贰万元正220000元杨校证（捺手印）2014年9月20日”。2020年9月2日，原告儿子于述军与被告杨校证的电话录音载明，杨校证本人认可向于传进借款220000元的事实,因工程款资金紧张无力偿还。本院认为，原告提交的证据可以证明其夫于传进生前向被告杨校证借款220000元，本院对该借款事实予以认定。原告作为出借人于传进的妻子要求被告偿还借款,事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告于传进经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨校证于本判决生效之日起十日内付给原告林彩荣借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1645元，均由被告杨校证负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二一年一月二十八日书记员  曲福利
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执128号申请执行人：孝义市永乾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91141181696693895K。被执行人：程×，现住孝义市。上列当事人因孝义市永乾汽车销售有限公司与程×修理合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋1181民初2715号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市永乾汽车销售有限公司修理费15542.32元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费94元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费133元，由被执行人程×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十四日书记员 吴 佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1349号之一 原告：李某，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地：济南市莱芜区。 被告：亓某，女，1981年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李某诉被告亓某婚约财产纠纷一案，原告李某向本院提出保全申请，申请查封被告亓某名下6万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。因原、被告达成和解，现原告李某向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对亓某名下6万元存款的查封。 审判员 万 东 二〇二一年一月十九日 书记员 王东奇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之十六 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国建设银行7XXXXXXX_1账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4125号申请执行人:王**，男，1986年4月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张正中，男，1969年5月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈苏红，女，1966年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张正果，男，1974年8月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人王**与被执行人张正中、陈苏红、张正果民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1323民初6976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年10月20日向本院申请执行，其申请执行标的45480元。本院在执行中查明：本案申请执行标的45480元，已执行到位24838.79元，尚余20641.21元未能执行到位；申请执行人杨男、庄杰于2020年12月4日向本院书面申请撤回对被执行人张磊、张海平、朱林的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月四日书记员  徐文静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初374号申请人：王宏靓，男，汉，1983年8月17日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区九道街540号2-27-507-7，统一社会信用代码：91210303570924459J法定代表人：郭碎林本院在审理申请人王宏靓诉被申请人鞍山市共信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款967.85元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王宏靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山市共信房地产开发有限责任公司的银行存款967.84元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初555号申请人：王延旭，男，1993年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：陈伟明，男，1961年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王延旭与被申请人陈伟明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王延旭向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈伟明银行存款人民币80万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，王延旭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈伟明银行存款人民币80万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年一月二十二日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初25号申请人：南京中原无锡物业代理有限公司，统一社会信用代码913202050850112854，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。被申请人：明发集团无锡房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007558814910，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄南路227号。本院在审理申请人南京中原无锡物业代理有限公司诉被申请人明发集团无锡房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结明发集团无锡房地产开发有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年一月十四日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执25号申请执行人李艳东，男，1971年10月8日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘国东，1970年1月3日出生，汉族，住凌源市。申请执行人李艳东与被执行人刘国东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽1382民初4015号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年十月二十九日书记员  马天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39321号原告：张红，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：上海拓豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，男。原告张红与被告上海拓豪投资管理有限公司、迅付信息科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因需公告送达，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻二〇二一年一月五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执169-4号姜东：你与徐向军健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初18540号民事判决书已发生法律效力。申请人徐向军于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、你向徐向军履行人民币7473.35元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你承担。执行员  肖之光二〇二一年一月六日书记员  蔡新宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢79号申请执行人：毕翠花，女，汉族，1971年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘琼莲，女，汉族，1941年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：樊建国，男，汉族，1936年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：房敏，男，汉族，1967年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人毕翠花与被执行人刘琼莲、樊建国、房敏分家析产纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘琼莲、樊建国、房敏已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终8846号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3754号 原告：龚健伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：张敏，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东廉江市。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 原告龚健伟与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚健伟的委托诉讼代理人徐美美、覃市舟，被告张敏及其委托诉讼代理人梁懂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚健伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张敏归还本金130万元给原告龚健伟。判决被告张敏支付利息给原告龚健伟。（利息的计算方法：1、从2019年8月26日起，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算直至30万元本金还清止。2、从2019年9月12日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算，直至100万元本金还清为止），暂计至2020年5月26日利息共计至174766元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告龚健伟与被告张敏为朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年8月26日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，原告于当天通过银行转账给被告。2019年9月，被告又向原告求助，急需资金周转需再借100万元，借款一个月，按月利率2%支付利息给原告。基于朋友关系，原告向亲戚朋友筹够100万元于2019年9月12日借给被告，被告出具借条给原告收执。但被告不按时支付利息给原告，为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告张敏辩称：1、30万元不是借款，是履行担保责任支付给张永和的款项；2、100万元不是借款，是原告的投资款，且被告已经归还其中的31万元。综上所述应当驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据2转账记录、微信聊天记录、借条的真实性无异议，但认为其中30万元转款不是借款，而是原告履行担保责任支付给张永和的款项，另外转款100万元也不是借款，聊天记录不能证明双方约定了利息。本院对原告证据的真实性予以确认。 原告对被告的证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该证据能够证明案外人张永和在北京融泰天祥玉林分公司投资及原告、被告为其担保的事实；原告对被告的证据5、6、7、8提出异议，认为证据5的真实性无法确定，与本案没有关联性，证据6、7与本案没有关联性，证据8确认了30万元是借款且约定了利息，不是履行担保款的款项。本院认为，在原告提供的双方聊天记录中，被告未确认该30万元为借款，而被告提供的证据显示该30万元系双方为处理张永和投资担保所支付给张永和的款项，庭审中原告亦承认该款为处理张永和的事情。故本院对被告上述的证据予以采信。原告对被告的证据9-11、14认为与本案没有关联性；证据12不能证明被告的主张；对证据13的真实性无异议，该证据证明原告100万元确是被告向原告借款，是被告用于投资；对证据16的真实性无异议，但该款是还借款；证据18、19与本案无关。本院认为，被告的证据9-19不能证明原告转给被告的100万元系原告的投资。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张敏因资金周转困难，于2019年9月12日向原告借款100万元。原告通过银行将100万元转给了被告，被告收到借款后，出具了借条给原告收执，借条内容为：“今借到龚健伟100万元，利益协商已定。”借款后，张敏于2019年10月1日还款4万元、于2019年10月11日还款5万元、于2019年10月12日还款5万元、于2019年11月4日还款1.7万元、于2019年11月12日还款3万元、于2019年11月27日还款5万元、于2019年11月28日还款5万元、于2020年1月5日还款0.3万元、于2020年1月17日还款2万元，合计共还款31万元给原告。后因被告不还款，原告为此于2020年7月6日向本院提起诉讼。 对原告诉称被告于2019年8月26日向其借款30万元，约定月利率为1.5%的事实。原告仅有银行转款的凭证。而被告提供了证据证实该款系用于处理原、被告为案外人张永和投资提供担保的事情而支付的款项。原告在庭审中亦确认该款为处理上述担保事情的款项。故本院对原告该诉称的事实不予确认。 对原、被告双方是否存在借贷关系及借款本金多少的问题。本院认为，被告于2019年9月12日向原告借款100万元的事实，有被告书写的借条、原告的银行转款凭证等证据所证实。借款事实清楚，双方之间存在合法的民间借贷关系本案借款事实清楚。对借款本金，对原告诉称被告于2019年8月26日向其借款30万元，该款实际为双方处理为案外人张永和投资担保的事情而支付的款项，故该款不能计入借款本金。被告向原告借款本金实际为100万元。 对借款利息问题，在被告书写给原告的借条中，没有写明借款利息，仅写了“利益协商已定”。原告诉称双方在微信聊天记录中对借款利息进行了约定，实际上在聊天记录中，对利息的提出仅是原告单方提出，被告并未予以确认，故对原告诉称双方约定借款利率为月利率2%，本院不予确认，应视为双方对利息约定不明。 对被告应否偿还借款本金130万元及支付利息给原告的问题。根据查明的事实，被告实际向原告借款的本金为100万元，借款后，被告共还款31万元给原告，因双方利息约定不明，故该款应认定为偿还本金，因此被告实际欠原告借款本金为69万元，对该欠款被告依法应予清偿。原告要求被告偿还借款本金130万元，对超过部分本院不予支持。本案为2020年8月20日前立案，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第二十五条的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告以30万元为基数，自2019年8月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算、以100万元为基数，自2019年9月12日起至还清之日止，按月利率2%计算的请求，本院不予支持。利息应自原告起诉之日即2020年7月6日起至还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张敏偿还借款本金69万元给原告龚健伟； 二、被告张敏支付利息给原告龚健伟（利息计算：以69万元为基数，自2020年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18073元，由被告张敏负担8456元，由原告龚健伟负担9617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈国权 二〇二一年一月十一日 书 记 员  周 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初397号申请人：薛月芳，女，1988年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杜娟，女，1978年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆高毅，男，1977年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。薛月芳与杜娟、陆高毅房屋买卖合同纠纷一案中，薛月芳于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜娟、陆高毅名下银行存款人民币56万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供相应房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杜娟、陆高毅名下银行存款人民币56万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3320元，由薛月芳预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年一月十八日书记员  唐 洁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初59号原告范贤文，男，生于1979年5月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张正勇，男，生于1985年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告范贤文诉被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范贤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗彪二〇二一年一月十四日法官助理兰媛书记员王会明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终84号上诉人（原审被告）：重庆璞几装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1228号2幢15-14、15-15，统一社会信用代码91500000MA5YQRY5XC。法定代表人：王科。被上诉人（原审原告）：黄昊，男，1985年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：涂和，重庆沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。上诉人重庆璞几装饰设计工程有限公司因与被上诉人黄昊合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆璞几装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆璞几装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1735.13元，减半收取867.57元，由上诉人重庆璞几装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二一年一月二十七日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初14号申请人：无锡德信微特电机有限公司，统一社会信用代码91320206735306713T，住所地无锡市洛社镇第一工业园。法定代表人：顾丰乐。被申请人：河北名骏动力科技有限公司，统一社会信用代码91130181308482405N，住所地河北省辛集市北区工业路东范庄街南侧。法定代表人：王维彦。申请人无锡德信微特电机有限公司诉被申请人河北名骏动力科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡德信微特电机有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北名骏动力科技有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北名骏动力科技有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月六日书记员  刘莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初414号原告：张某某，男，生于1957年10月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：余某某，男，生于2001年11月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张某某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告张某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。审判员  刘大辉二〇二一年一月二十八日书记员  郭华国
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执242号 申请执行人：许立武，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：曹文，男，1976年11月02日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人许立武与被执行人曹文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹文的存款17257元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月八日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执1号之二被执行人：袁梅，女，汉族，1972年02月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁梅在中国银行133025342353CNY0账户内存款人民币6728505.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月五日书记员  黄彪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3640号 原告：马文玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市，现住南宁市良庆区。 原告：李文军，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告：马文龙，男，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告：赵学波，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市，现住南宁市良庆区。 被告：黄德海,男,1989年10月8日出生,汉族,住贵州省安龙县。 2 被告：姚国权，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月21日 开庭时间：2021年1月28日 当事人到庭情况 原告方：原告马文玲、李文军、马文龙、赵学波到庭。 被告方：被告黄德海、姚国权未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令二被告向四原告支付劳务报酬1万元；2.判令二被告向四原告支付劳务报酬4960元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：四原告于2020年3月22日至4月2日在兴宁区荣和山水绿城工地为被告做抹灰工作，被告欠四原告工资1万元，并出具了欠条，但被告以各种理由推托，故原告诉至法院。因被告实际欠四原告工资共计14960元，四原告追讨时被告只愿意支付1万元，四原告表示同意，故被告出具了金额为1万元的欠条，但现被告逾期未支付工资，所以要求被告支付剩余的工资4960元。姚国权是班主，黄德海是老板，故二人应共同支付工资给四原告。 3 被告答辩意见 二被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2020年4月2日，姚国权作为欠款人出具了一份《工人工资》，载明其在中国建筑第一局欠马文玲、李文军、马文龙、赵学波1万元，于2020年4月5日前支付。 本院意见 姚国权出具欠条确认尚欠四原告工资1万元，并承诺了于2020年4月5日前支付，现期限已过，姚国权未支付，已经构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务费的责任，四原告诉请其支付该款项，于法有据，本院予以支持。四原告主张姚国权还欠其工资4960元，未提供证据证明，本院不予采信。四原告还主张，黄德海系姚国权的老板，应就本案劳务费承担共同支付责任，亦未举证证明，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国权于本判决生效之日起3日内向原告马文玲、李文军、马文玲、赵学波支付劳务费1万元； 二、驳回原告马文玲、李文军、马文玲、赵学波的其他诉讼请求。 4 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费174元，由被告姚国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陆燕芳 人民陪审员  周国南 5 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初582号申请人：沭阳鸿顺运输有限公司，统一社会信用代码91321322799098511H，住所地宿迁市沭阳县茆圩乡青坊街。法定代表人：仲兆权。被申请人：江苏众力达建材科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA20NCGT80，住所地无锡市惠山区工业转型集聚区北惠路。法定代表人：李万所。申请人沭阳鸿顺运输有限公司与被申请人江苏众力达建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人沭阳鸿顺运输有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏众力达建材科技有限公司名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为10万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏众力达建材科技有限公司名下银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由沭阳鸿顺运输有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年一月二十五日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初371号申请人：沈迪生，男，1940年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：沈志伟，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：沈丽萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住无锡市。申请人：沈东卫，男，1975年3月15日出生，汉族，住无锡市。被申请人：陶圣星，男，1994年9月2日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请人沈迪生、沈志伟、沈丽萍、沈东卫诉被申请人陶圣星机动车交通事故责任纠纷一案,申请人沈迪生、沈志伟、沈丽萍、沈东卫于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陶圣星银行存款人42万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶圣星银行存款人民币42万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月十三日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初196号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：赵玉龙，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人赵玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结赵玉龙价值9万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵玉龙的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年一月十八日书记员  沈怡
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执598号申请人杨远正,男,汉族,1971年9月12日出生,住彝良县。被执行人龚元成,男,汉族,1992年7月19日出生,住昭阳区。被执行人邵勇，男，汉族，生于1969年6月15日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告杨远正与被告龚元成、云南泰辉建筑工程有限公司、昭通市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0628民初2168号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告邵勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨远正欠款30000.00元；二、被告龚元成对本判决第一项确定的被告邵勇的债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，被执行人邵勇、龚元成逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨远正于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邵勇、龚元成名下的相关财产进行查询，查询到被执行人龚元成的银行存款及网络资金9036.18元，其余未查询到被执行人名下有存款、网络资金、证券等财产可供执行。依法扣划了被执行人龚元成的银行存款及网络资金9036.18元缴纳案件受理费550.00元、案件执行费350.00元、履行标的款8136.18元，对本案剩余标的款21863.82元暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执598号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二一年一月二十六日书记员  贾 东
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终148号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住所地：四川省达州市通川区永兴路2号。 法定代表人郭亨孝，市长。 上诉人鲜旭因诉被上诉人达州市人民政府（以下简称达州市政府）行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月11日，渠县公安局干警到鲜旭家中对其进行询问谈话，要求鲜旭在谈话笔录和训诫书上签字，鲜旭在三份谈话笔录上签字，但拒绝在三份训诫书上签字。鲜旭认为渠县公安局要求原告在谈话笔录和训诫书上签字的行为侵犯其合法权益，于2019年8月26日向达州市政府申请复议，达州市政府于2019年8月28日收到其复议申请后，向其发出达市府复补字[2019]6号《补正行政复议申请通知书》。达州市政府于2019年9月4日收到鲜旭的补正行政复议申请资料后于2019年9月5日作出达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：第一，申请人鲜旭若对渠县公安局的具体行政行为不服，可以向渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，不属于本府管辖。第二、申请人以达州市公安局、渠县人民政府为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。鲜旭不服该决定，遂提起本案诉讼，要求达州市政府赔偿鲜旭人身损害、精神、名誉、人格、尊严损害等行政复议、诉讼一切损害70万元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，达州市政府所作达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性已经生效判决另案确认，故达州市政府作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害鲜旭的合法权益。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，鲜旭主张由达州市政府赔偿70万元人民币损失，应当提供证据。鲜旭在起诉和庭审中均没有说明要求赔偿70万元的损失如何组成，也没有提供要求赔偿70万元损失的相关证据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“…….原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，鲜旭要求赔偿70万元的诉请应予驳回。综上，鲜旭提出的行政赔偿请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲜旭的诉讼请求。 鲜旭不服，上诉称：1.原审法院未送达立案通知书、未及时送达一审判决，程序违法。2.原审法院认定事实和适用法律错误。3.渠县公安局到其家中询问侵犯了鲜旭合法权益，应当予以赔偿。请求本院：1.撤销原审判决；2.改判支持鲜旭原审起诉请求；3.判决达州市政府赔偿鲜旭因诉讼造成的损失30万元。 达州市政府未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人向原审法院提交并经庭审质证的证据材料已随案卷移送本院。 经审理，根据原审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，达州市政府所作达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性已经生效判决所确认，且鲜旭亦未提供证据证明其所请求赔偿金额的构成依据，故其起诉缺乏事实和法律依据，故原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回鲜旭的诉讼请求，并无不当。 关于原审程序问题。本院认为，原审法院在收到鲜旭起诉状后于2019年10月14日予以了立案登记，且原审判决后于2020年1月14日予以了邮寄送达。故本院对鲜旭该意见不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲜旭的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 葛 庆 审判员 王凤红 审判员 郭 毅 二〇二一年一月十三日 书记员 许小红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异24号申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**，统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司（委派代表：李数光）。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所，住所地莒县城阳中路**社会信用代码91371122868553400T。法定代表人：李兆展，该行行长。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所，住所地莒县夏庄镇工业园机构代码68722484-3法定代表人：唐艳平，该公司总经理。被执行人：日照永泰置业有限公司，住所，住所地莒县莒大路店子路段北侧机构代码55788862-5。法定代表人：陈修峰，该公司总经理。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所，住所地莒县店子集镇春晓路**机构代码78612632-5。法定代表人：卢风仁，该公司总经理。被执行人：唐艳平，女。被执行人：卢立鑫，男。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园**社会信用代码91371122MA3UE9UK57。法定代表人：卢凤祥，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国银行莒县支行）与被执行人日照万华生化科技有限公司、日照永泰置业有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、唐艳平、卢立鑫借款担保合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，同时申请将被执行人日照万华科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司，并提供了债权转让合同等证据。本院查明，申请执行人中国银行莒县支行与被执行人日照万华生化科技有限公司、日照永泰置业有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、唐艳平、卢立鑫借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）莒商初字第1595号民事判决书已生效，中国银行莒县支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁1122执2481号立案执行，于2016年12月20日裁定终结执行，2017年2月15日以（2017）鲁1122执恢72号立案，于2017年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江平资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2015）莒商初字第1595号民事判决书确定的债权转让给张江平资产管理有限公司。2020年3月31日，张江平资产管理有限公司与本案申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订债权转让合同，将（2015）莒商初字第1595号民事判决书确定的债权转让给本案申请人。中国银行莒县支行对上述债权转让予以书面认可。日照万华生化科技有限公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司，并已注销工商登记。本院认为，申请执行人中国银行莒县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2017）鲁1122执恢72号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。日照万华生化科技有限公司的工商登记已注销，申请人申请将该公司债权、债务的承受人变更为被执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、四百七十二条的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、十一条的规定，裁定如下：一、变更申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为（2017）鲁1122执恢72号案的申请执行人；二、（2017）鲁1122执恢72号案的被执行人日照万华生化科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司；三、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）履行（2015）莒商初字第1595号民事判决书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 王   晓   飞二〇二一年一月二十日书记员 赵   英   琪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6814号原告：杨章云，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周群，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周莉玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨章云与被告周群、周莉玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨章云诉称与被告周群系合伙关系。双方以重庆市长寿区凯凯建材有限公司（现已注销登记，投资人为被告周莉玲）的名义与中建五局三公司签订正习高速公路第九合同段至十二合同段项目水泥材料供销合同。原告杨章云按照合伙协议约定投入了大量资金。工程结束后，被告周群占用原告杨章云投入的资金并拒不分配合伙利润。经多次协商未果，原告诉至法院，要求判令原告杨章云与被告周群、周莉玲就正习高速公路第九合同段至十二合同段项目与进行合伙清算并支付原告本金、利息、利润暂计500万元。被告周群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省长沙市雨花区，故应将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉称系其与被告周群借用重庆市长寿区凯凯建材有限公司的名义与中建五局三公司订立水泥供应协议，向正习高速第九合同段至第十二合同段供应水泥，故本案实系原告与被告周群发生的合伙协议纠纷。对于案涉合伙协议的履行地。根据法律规定，对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地法院管辖。原告提交的《水泥供销合作协议》并未约定合同履行地。原告诉请被告支付合伙投入本金、利息等500万元，其为法律规定的接收货币的一方。原告所在地法院对本案应具有管辖权。现查明，原告的户籍所在地为重庆市长寿区，但其在诉状中自述现居住地为重庆市北部新区，且经本院向重庆市长寿区八颗街道高新村主任刘诗中核实，原告近一两年均未在该村居住，足以认定原告经常居住地与住所不一致的客观事实。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。故不能认定案涉合伙协议的履行地在本院辖区内。对于二被告住所地。被告周莉玲住所地为重庆市渝中区，不在本院辖区内。被告周群户籍所在地为重庆市长寿区。但被告周群提交的长沙市雨花区井湾子街道井湖社区居民委员会、湖南省湘诚物业集团有限公司华盛世纪新城物业服务中心出具的《证明》以及燃气、物业缴费收据，均证明了被告周群自2014年起一直居住在湖南省长沙市的事实。故可以认定被告周群的经常居住地为湖南省长沙市雨花区。根据前述法律规定，被告周群的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地即湖南省长沙市雨花区为其住所地。因而，可以认定，二被告的住所地均不在本院辖区范围内。综上，我院对本案没有管辖权。而被告周群在法定期限内提起管辖权异议，要求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，并提供了确实充分的证据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告周群对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二一年一月四日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初11号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人张利辉，男，1996年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被峨山县公安局取保候审，2021年1月7日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张利辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日21时许，峨山县公安局交警大队在峨山县处开展夜间整治行动时，查获酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员张利辉。经鉴定，送检的张利辉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179.63ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人张利辉到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张利辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利辉虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张利辉判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人张利辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张利辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人张利辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二一年一月二十日书记员  董旭
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1028执4号 申请执行人：邓某1，女，2005年12月10日出生，汉族，住资溪县。 法定代理人：邓某2（系邓某1母亲），女，1982年6月1日出生，汉族，福建省光泽县人，住资溪县。 被执行人：李国荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行邓某1与李国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二一年一月十二日 （江西） 书记员  王玥尹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执376号 安徽中海建筑安装工程有限公司： 你公司与安徽占海建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽占海建筑装饰工程有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽占海建筑装饰工程有限公司636880.16元及利息（其中以351504.13元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，以214032.02元为基数，从2020年1月1日起，以71344元为基数，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全担保费1000元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费9180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保26号之二 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王泽伟信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保26号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保26号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  杨慧云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董玉玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董玉玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金32,776.55元，支付利息3,373.72元、逾期还款违约金5,147元、分期付款手续费85.08元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,776.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董玉玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,776.55元；二、被告董玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,776.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309元，由被告董玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之十一 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国农业银行6XXXXXX6账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执183号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。统一社会信用代码：91410500715681348F。法定代表人：刘福顺。被执行人：孙玉玲，女，1972年08月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨壮志，男，1969年06月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘新利，男，1962年06月22出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴龙弟，男，1969年03月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王金顺，男，1969年01月16出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：连建敏，男，1969年01月03出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李大海，男，1969年07月28出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉玲、杨壮志、刘新利、吴龙弟、王金顺、连建敏、李大海金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第234号执行证书已经发生法律效力，被执行人孙玉玲、杨壮志、刘新利、吴龙弟、王金顺、连建敏、李大海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉玲名下300000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年一月二十一日书记员  李沛楠
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执90号之二被执行人：李平香，男，其他，1974年08月10日生，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平香在贵州省农村信用社联合社6228930001063443794_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执193号申请人刘丽云，女，1982年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人赵利利，女，1986年1月3日生，汉族，住辉县。刘丽云申请执行赵利利民间借贷纠纷一案，申请人刘丽云依据生效的（2020）豫0782民初6211号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人赵利利给付其借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人赵利利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵利利名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月十九日书记员 申 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初190号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：杭伟华，男，1982年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告杭伟华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结杭伟华的银行存款人民币88000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杭伟华的银行存款人民币88000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费900元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年一月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7063号申请人：无锡市大洲物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WGAUU9P，住所地无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601。法定代表人：唐娟华，该公司总经理。被申请人：曹国兴，男，1966年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市大洲物业管理有限公司与曹国兴物业服务合同纠纷一案中，无锡市大洲物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国兴名下银行存款人民币15000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹国兴名下银行存款人民币15000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费170元，由无锡市大洲物业管理有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年一月四日书记员  唐 洁
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初6号贾冬梅：你（单位）诉辽阳市文圣区住房和城乡建设局、辽阳市文圣区人民政府关于不予受理行政复议申请决定纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异10号申请执行人：龚寿文，男，1965年8月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：柳闪芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周永和，男，1958年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：周芳，女，1985年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：张小和，女，1963年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人周芳、张小和的共同委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。本院在执行申请执行人龚寿文、柳闪芳与被执行人周永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚寿文、柳闪芳要求追加第三人周芳、张小和为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人龚寿文、柳闪芳申请称，被执行人周永和名下的房屋拆迁，本院亦向相关部门发出协助执行通知，但被执行人还是通过非法途径将拆迁款转移给第三人。2014年5月14日，双方在执行和解协议中约定由泰州市海陵区瑞芳机械配件有限公司（以下简称瑞芳公司）提供执行担保，且该公司自愿代为还款，由此该公司应当承担相应责任。现该公司无遗留财产，故申请追加瑞芳公司的股东即第三人周芳、张小和为被执行人，在接受拆迁款范围内对本案债务承担责任。被执行人周永和未作答辩。第三人周芳、张小和辨称，瑞芳公司从未作出为本案被执行人周永和提供执行担保及自愿代偿的意思表示，执行和解协议上没有该公司相关人员的签字和盖章，自愿还款书和担保书上面的印章不是该公司的行政用章。依照《公司法》第十六条规定，公司对外提供担保应当由股东会决议。因此，即使上述印章是真实有效的，相关担保及自愿代偿行为亦是无效的。申请执行人要求追加第三人周芳、张小和为本案被执行人，已经超过了相关时效。故申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的理由不成立，请求驳回其请求。经审理查明，2013年6月17日，本院对龚寿文、柳闪芳与周永和民间借贷纠纷一案作出（2013）泰海民初字第1476号民事判决：一、被告周永和于本判决生效后十日内偿还原告龚寿文、柳闪芳人民币222000元并给付逾期利息（以222000元为本金，从2012年11月20日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告龚寿文、柳闪芳的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人龚寿文、柳闪芳的申请，本院于2013年9月29日立案强制执行，案号为（2013）泰海执字第3215号。在执行过程中，申请执行人龚寿文、柳闪芳与被执行人周永和于2014年5月14日达成执行和解协议，瑞芳公司为被执行人周永和提供执行担保，并出具自愿还款书，载明“瑞芳公司自愿在本公司厂房拆迁时，替被执行人周永和偿还本案所欠的全部剩余执行款”。同日，本院作出（2013）泰海执字第3215号执行裁定，终结本案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案，案号为（2020）苏1202执恢396号。另查明，2008年6月11日，被执行人周永和自书将位于泰州市××××花园村国庆桥东侧有自建房屋约200平方米无偿提供给瑞芳公司使用，泰州市海陵区人民政府城东街道办事处、泰州市海陵区城东街道办事处花园村村民委员会（下称花园村委会）加盖公章。2016年5月6日，泰州市海陵区人民政府城北街道办事处与花园村委会签订房屋搬迁补偿协议，将上述房屋拆除，并于2016年5月23日该村村委会成员陆虎林将所涉搬迁款人民币808293元汇入第三人指定账户，第三人对领取上述搬迁款的事实无异议。又查明，瑞芳公司于2008年6月20日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元人民币，其中周永和之女即第三人周芳认缴出资额为20万元人民币，持股比例为40%；周永和之妻即第三人张小和认缴出资额为30万元人民币，持股比例为60%。法定代表人张小和。2019年7月16日，瑞芳公司出具清算报告，载明：该公司资产总额为50万元，清算费用0元，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，税款0元，债务0元，剩余财产按股东出资比例分配。同月18日，该公司被注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，在本院主持之下，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，第三人瑞芳公司出具自愿还款书和担保书，书面承诺“在厂房拆迁时替被执行人周永和履行本案所欠的全部剩余执行款”，2016年瑞芳公司的股东张小和、周芳领取了承诺书确认的搬迁补偿款，但瑞芳公司未依约代偿被执行人周永和所欠的案涉执行款，依法应当在承诺范围内承担责任。关于第三人周芳、张小和辩称所涉担保书及自愿还款书中无瑞芳公司人员签字，所盖的印章非公司行政用章，且未经股东会决议，故担保及自愿代偿行为应为无效一节，本院认为，从案涉自然人的关系来看，周永和与张小和系夫妻，生一女周芳，瑞芳公司登记的股东为张小和、周芳，属于家庭成员共同出资设立的有限责任公司，而该公司使用的场所系无偿使用周永和自建房屋，在家庭成员未就财产分割作公示约定的情形下，瑞芳公司为周永和提供执行担保，即使无形式上的股东会决议，也应视为家庭成员的共同意思表示。担保书及自愿还款书上在担保人栏、承诺人栏均加盖瑞芳公司字样的印章，且该印章系周永和在执行和解过程中携带至本院，在担保书和承诺书上盖章后向申请执行人出具并存卷，故申请执行人依法有理由相信瑞芳公司作出的执行担保意思，周芳、张小和的辩解本院不予采信。2019年7月18日，瑞芳公司股东周芳、张小和在未对瑞芳公司债权债务清理的情况下，将瑞芳公司注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请执行人申请追加瑞芳公司股东周芳、张小和为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。另申请执行人一直在主张权利，要求本院冻结搬迁补偿款，本院亦依申请调取了房屋搬迁的相关材料，调查了花园村委会的相关人员，故第三人主张申请执行人申请追加其为被执行人已超过相关时效的意见，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加周芳、张小和为（2020）苏1202执恢396号案件的被执行人，在其接受的财产人民币808293元范围内对周永和所欠龚寿文、柳闪芳的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十八日书记员  夏立群
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执13号之六 申请执行人：王央好，住贵州省台江县。 被执行人：刘雨，住台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1106号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨在中国建设银行6XXXXXX_1账户内存款人民币38671.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十四日 书记员  杨秀亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7106号申请人：无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路33号。法定代表人：孙颖，该公司董事长。被申请人：无锡泰笛逸美信息科技有限公司,统一社会信用代码91320213MA1T9LRT0G,住所地江苏省无锡市梁溪区盛岸西路331号一层1012号商铺。法定代表人:黄宝存,该公司总经理。被申请人：泰笛逸美（上海）信息科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW81W74，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢1楼1084A室。法定代表人：姚宗场，该公司总经理。本院在审理申请人无锡天盛置业有限公司诉被申请人无锡泰笛逸美信息科技有限公司、泰笛逸美（上海）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17万元及查封相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司金额为17万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡泰笛逸美信息科技有限公司、泰笛逸美（上海）信息科技有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年一月十三日书记员 黄婷婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执110号鲁世杰、马红超：鲁世杰与马红超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，鲁世杰向本院申请执行的（2019）豫0122民初4517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年一月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初580号申请人：无锡市博浩房产中介有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJY910Q,住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路47号。被申请人：万新军，男，1985年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市博浩房产中介有限公司与被申请人万新军中介合同纠纷一案，申请人无锡市博浩房产中介有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人万新军名下银行存款人民币20000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结万新军银行存款人民币20000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费220元，由申请人无锡市博浩房产中介有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年一月二十五日书记员  唐文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初63号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡弘毅，男，1993年7月6日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，无职业，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月30日被刑事拘留（9月28日被抓获），同年10月22日被逮捕，2021年1月27日经本院决定被取保候审。辩护人张豪、应露萍，系浙江京衡律师事务所律师。被告人孔庆铭，女，1992年6月21日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无职业，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月30日被刑事拘留（9月28日被抓获），同年10月22日被逮捕，2021年1月27日经本院决定被取保候审。辩护人张书达，系浙江京衡（宁波）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人胡弘毅、孔庆铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人胡弘毅及其辩护人张豪、被告人孔庆铭及其辩护人张书达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日至2020年1月3日期间，被害人刘某在沈阳市皇姑区的家中，被电信诈骗犯罪分子诱骗而先后网上投资，共被骗取人民币140万元。被告人胡弘毅、孔庆铭于2019年初开始，在明知存在赃款交易的情况下，而在虚拟货币平台进行操作。2020年1月3日11时18分10秒，被害人刘某将被骗的人民币20万元打入罗敏（另案处理）的账户。2020年1月3日11时33分25秒，该笔钱被转至被告人孔庆铭的平安银行账户内，后在被告人胡弘毅的指使下，被告人孔庆铭于2020年1月3日12时06分33秒开始分多次将该笔钱转至其母亲周某光大银行账户中，再将银行卡内赃款转出进行虚拟币的交易，并从中获利。上述事实，被告人胡弘毅、孔庆铭在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人黄某、陈某的证言；被告人胡弘毅、孔庆铭的供述；扣押物品清单；银行转账业务回单；银行账户历史明细清单及转账记录；微信聊天记录；电子数据检查笔录；警情登记表；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人胡弘毅的辩护人提出辩护意见：被告人胡弘毅系初犯、偶犯，认罪并积极退赃，请求从轻处罚。被告人孔庆铭的辩护人提出辩护意见：被告人孔庆铭初犯、偶犯，认罪态度好，并认罪认罚，积极退赔被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。案件审理期间，被告人胡弘毅、孔庆铭共同退赔被害人刘某经济损失人民币20万元。本院认为，被告人胡弘毅、孔庆铭明知是犯罪所得而予以转移，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡弘毅、孔庆铭均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔庆铭所起作用相对较小，酌情可以从轻处罚。被告人胡弘毅、孔庆铭均能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被告人胡弘毅和孔庆铭的辩护人所提辩护意见合理，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第六十七条第三款；第六十四条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人胡弘毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人孔庆铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  王莹审判员  任凡二〇二一年一月二十七日书记员  王宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23998号 原告：孙先群，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：谢熙明，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告孙先群与被告谢熙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙先群到庭参加诉讼，被告谢熙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙先群向本院提出诉讼请求：1.被告谢熙明偿还原告欠款24665元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订一份欠条，金额显24665元，双方协商由被告从2019年4月起每月支付5000元，半年还清。但在这期间，被告未履行双方约定，至今一分未还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢熙明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告谢熙明出具欠条一份，载明：本人谢熙明（×）因拖欠猪肉供货商孙先群货款24665元大写（贰万肆仟陆佰陆拾伍元整），龚仁均21713元大写（贰万壹仟柒佰壹拾叁元整），共计46378元整（肆万陆仟叁佰柒拾捌元整），现协商于2019年3月15日起每月付款5000元整直至款项全部结清。 庭审中，原告孙先群陈述，被告在大坪龙湖时代天街经营餐馆，在原告及龚仁均处购买猪肉，原告供的是排骨，龚仁均供的是猪肉；被告在原告处购买猪肉已经2、3年，之前都是每月结清货款，后面就欠款了。 上述事实，有原告举示的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据被告出具的欠条及原告的陈述，本院认定被告欠原告货款24665元的事实成立，双方建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。被告出具欠条载明被告欠原告及案外人龚仁均共计46378元，于2019年3月15日起每月付款5000元整直至款项全部结清，现被告承诺的付款期限已经届满，故原告诉请本院判令被告支付所欠货款24665元，符合法律规定，应予支持。 被告谢熙明未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢熙明于本判决生效之日起五日内支付原告孙先群欠款24665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.63元，公告费260元，合计676.63元，由被告谢熙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 怡
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3394号 原告:袁顺初，男，1979年4月9日出生，汉族。 原告：蒋勇，男，1983年2月19日出生，汉族。 原告：陈代名，男，1966年9月1日出生，汉族。 原告：谌贵云，男，1976年8月14日出生，汉族。 上述四原告共同委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 被告：吉志兵，男，1985年12月1日出生，汉族。 被告：盛成华，男，1979年6月7日出生，汉族。 被告：廖建华，男，1977年10月1日出生，汉族。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 原告袁顺初、蒋勇、陈代名、谌贵云与被告吉志兵、盛成华、廖建华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人仇安德、三被告的共同委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付已垫付的农民工工资197635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，四原告以袁顺初的名义从湖南大永建筑劳务有限公司（以下简称“大永劳务公司”）承包了永州市冷水滩区中建公园府项目工程中的8栋“砌体”工程，然后将其中的4栋转包给三被告。三被告组织常德张某某、安化颜某某、永州李某某、夏某某四个班组进行施工。该分包工程于2020年6月1日结束后，三被告拖欠上述四个班组的民工工资共计210230元（其中张某某99280元、颜某某85450元、李某某15500元、夏某某10000元）。农民工因此向永州市劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的强力干预下，发包方大永劳务公司为三被告垫付了上述农民工工资210230元，并在四原告的工程款中进行了相应扣除。2020年7月29日，原、被告双方进行结算，原告还需支付被告工程款12595元，扣除该款项，被告共应当支付原告垫付的工资197635元。 三被告答辩称：1.原告的陈述与客观事实不符，双方还未进行最终结算，工程还未正式验收，也无法进行结算；2.原告无相应资质，其与大永劳务公司签订的合同无效，被告吉志兵也不具备承包资质，双方也未签订书面合同；3.廖建华、盛成华不是工程的承包人，该二人与吉志兵不是合伙关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.吉志兵、张某某、王某某、谌某某在永州市劳动保障监察支队的调查询问笔录，该四份笔录系永州市劳动保障监察支队在处理拖欠农民工工资问题时所作，有制作单位的盖章确认，虽然谌某某的笔录中存在瑕疵，但是均有四人的签字确认，且陈述的内容无相互矛盾，能够证明本案部分案件事实，本院予以采信；2.证明及结算表，被告对其真实性无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；3.吉志兵工程量结算单及领条，被告对其真实性无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。 被告提交的证据：吉志兵与盛成华、廖建华的协议，无其他证据相佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据双方的陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实：2020年4月17日，四原告从大永劳务公司承包了永州市冷水滩区中建公园府项目工程中的8栋“砌体”工程，并将其中的4栋转包给三被告。三被告承包该工程后，雇请农民工进行施工，但未支付全部工资，共拖欠农民工工资210230元，农民工因此向永州市劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的干预下，大永劳务公司代为垫付了上述工资，并在四原告的工程款中进行了相应扣除。2020年7月29日，原、被告进行结算，双方的工程量总计为298200元（计算错误，实际为267595元）。另原告已实际支付被告工程款255000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告作为雇主，在工人按照约定提供劳务之后，应当承担支付劳动报酬的义务，本案中被告未依法履行支付劳动报酬的义务，大永劳务公司先行垫付后，将上述垫付工资在原告的工程款中相应扣除，因原告与被告雇佣的农民工之间并不存在直接的劳务合同关系，因此原告有权就该笔垫付款向被告进行追偿或者在原告应付给被告的工程款项中予以抵扣。双方2020年7月29日进行结算，结算金额为267595元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为双方未结算完。因被告未提供相反的证据证明，故本案中按照总结算工程款267595元进行抵扣（如被告对工程款结算有异议可另行主张权利），原告已实际支付被告工程款255000元，剩余未支付的工程款12595元。双方对欠付的农民工工资210230元的金额没有异议，扣除原告尚应支付给被告的工程款12595元，被告还应当支付原告垫付的工资197635元。 被告辩称原告与大永劳务公司的合同无效、原告将工程分包给被告违反法律规定且无书面合同、拖欠的农民工工资应当由大永劳务公司和原告承担的意见，本院认为,原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提交的双方进行结算的结算单及被告吉志兵在永州劳动保障监察大队的调查笔录来看，双方主要是根据工程量来计算工程款，而非按日计算工资，且施工是由三被告组织、雇请农民工进行，工资由被告结算、发放。因此原、被告之间形成事实上的转包关系，三被告系实际施工人，虽然该分包、转包合同无效，但被告的施工任务已结束，原告也已支付了相应的工程价款。对于被告拖欠的农民工工资，因原告已将大部分工程款支付给了被告，且原告与被告雇佣的农民工之间不存在直接的劳务合同关系，不应由其承担支付工资的义务，原告在垫付工资后可以向被告追偿。 被告辩称盛成华、廖建华与吉志兵不是合伙关系、不是工程的承包人的意见，本院认为，本案中四原告以三被告提起诉讼，被告吉志兵在永州劳动保障监察大队陈述其与盛成华、廖建华系合伙，张某某等人在永州劳动保障监察大队陈述是盛成华、廖建华老板开车接送到工地，并且工资是由廖建华转账支付等，各证据之间能够相互印证。而被告仅提供了一份三人签署的内部协议，无其他证据相佐证，不能达到被告的证明目的，即使该协议真实、有效，也仅具有内部效力,不能约束第三人。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吉志兵、盛成华、廖建华在本判决生效后十五日内支付原告袁顺初、蒋勇、陈代名、谌贵云垫付的工资197635元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告吉志兵、盛成华、廖建华负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张飞律 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭碧成 书 记 员 何 畅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执15号之七 申请执行人：万林，住贵州省台江县 申请执行人：张胜辉，住贵州省台江县。 申请执行人：杨彪，住贵州省台江县。 被执行人：周绍奇，住贵州省台江县。 被执行人：杨正坤，住贵州省台江县。 被执行人：张骏南，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正坤在贵阳银行6XXXXXX1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秀亮