北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1971号原告:江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长委托诉讼代理人：东卫兵，男，1962年7月7日出生，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：北明软件有限公司，注册地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，女，1993年12月19日出生，北明软件有限公司员工，住单位宿舍。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）与被告北明软件有限公司（以下简称北明软件公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通三建公司之委托诉讼代理人东卫兵，被告北明软件公司之委托诉讼代理人郭鹏剑、朱靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南通三建公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付工程余款1876642．50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月订立了《北明软件有限公司室内精装修设计项目-第一标段》装饰合同，工程名称：北明软件有限公司室内精装修设计项目-第一标段，工程地点：北京市石景山区X号（X号），承包范围：北楼二至五层（北楼北区+连廊+北楼南区）室内装修、电气、给排水及阁楼钢结构等，图纸范围内全部内容，合同价款：陆佰捌拾伍万捌仟元整（??6858000．00），计划开工时间2017年9月26日，工期90天。合同订立后，原告按合同履行了施工义务，工程量进行了相应的增加，于2017年底双方进行竣工验收交付。2019年9月19日，双方进行了竣工结算审定，并办理了竣工结算审定签署表。工程结算价8799700元，被告已付6923057．50元，尚欠工程款1876642．50元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告北明软件公司答辩称：一、被答辩人未依约按时完成竣工验收，存在违约行为；二、被答辩人诉称的工程欠款与本案事实不符，诸如质保期尚未起算，应当扣除质保金，应当扣除第三方代为支付的工程款以及税务差额应当扣除；三、被答辩人未依约实施本项目，在施工过程中刻意隐瞒答辩人，将公司资质转借给他人公司使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年9月，南通三建公司（承包人）与北明软件公司（发包人）签订《北京市建设工程施工专业承包合同》，约定：工程名称北明软件有限公司室内精装修设计项目-第一标段，工程地点北京市石景山区X号（X号），计划开工日期2017年9月26日，计划竣工日期2017年12月23日，工期90天，该专业承包合同另就工程概况、承包范围、质量标准、违约责任、质量保证金等事项进行了约定。其中，该专业承包合同第三部分专用合同条款第6．2．2（1）约定：承包人未能在工期内或按合同约定延长的期限内完成本工程，逾期竣工违约金的标准为1万元/天，逾期竣工违约金最高限额为工程总价的3%；第13．2条约定：尾款，质保期后支付质保金，即5%总工程款；第14条竣工验收部分对竣工验收条件和竣工验收期限均未有约定；第17条质量保证金部分约定：两年质保期过后一次性支付；第18条保修责任与缺陷责任部分约定：承包人向发包人出具质量保修书的时间为2年，保修期起始时间为工程验收合格之日起。2019年9月19日，案外工程造价咨询企业出具竣工结算审定签署表，载明：案涉工程审定结算金额8799700元。同日，北明软件公司与南通三建公司签订相关补充承诺，载明：北明软件公司与南通三建公司于2017年9月20日签订案涉装修合同，合同金额6858000元，按照合同约定已支付合同金额80%款项，为5486400元…现竣工决算审定金额为8799700元…经过双方友好协商，达成一致意见，除原合同签订金额外剩余1941700元。经询问，北明软件公司对前述已付80%款项即5486400元的构成做了陈述并提供相应付款凭证佐证。诉讼中，北明软件公司认可南通三建公司主张的案涉工程剩余款项数额为1876642．5元，但主张应扣除案外人北京盛世繁花国际传媒广告有限公司（以下简称盛世繁花公司）代为支付的40万元、税差款24713．51元以及质保金439985元，对此，南通三建公司同意扣除税差款24713．51元，认可质保金数额，但主张案涉工程已过质保期，北明软件公司应予支付，且否认案外人盛世繁花公司支付的40万元系代付，主张该40万元系南通三建公司与案外人盛世繁花公司间的工程款项。北明软件公司为证明案涉40万元系代付款，申请盛世繁花公司员工出庭作证，该员工出庭称案涉40万元系盛世繁花公司代北明软件公司付款，但未有南通三建公司确认该款项系代付的相关书面证据。北明软件公司亦提供相关函件佐证，2018年2月9日，北明软件公司向盛世繁花公司出具函件，载明：盛世繁花公司，近日我司由原办公所在地搬入园区，由于我司正处于搬家阶段，电脑未安装联网，无法支付装修施工单位南通三建公司工程款，现南通三建公司购买装修材料资金不足，经我司与贵司及南通三建公司三方沟通后，由贵司为我司代付南通三建公司工程款40万元。另查，盛世繁花公司与南通三建公司签订《北京市建设工程施工专业承包合同》，载明：工程名称盛世繁花公司室内精装修及钢结构工程，签约合同价1450028．89元，计划开工日期2017年10月18日，计划竣工日期2018年1月31日，工期105天。2017年10月16日，盛世繁花公司向南通三建公司支付100万元，备注用途载明：工程款。2018年1月26日，盛世繁花公司向南通三建公司支付82050．25元，备注用途载明：代购洁具。2018年1月31日，盛世繁花公司向南通三建公司支付450028．89元，备注用途载明：工程款。2018年2月11日，盛世繁花公司向南通三建公司支付40万元，备注用途载明：工程款。前述四笔款项相应发票开票名称均为盛世繁花公司。2019年10月29日，盛世繁花公司向南通三建公司出具函件，载明：南通三建公司，2019年10月10日，我司人员、第三方人员及贵司人员就贵司施工的我司办公楼装修工程的审计决算工作进行了第三次核对，核对中由于贵司报审决算材料中缺少水电安装及钢结构安装工程部分的图纸导致无法计量核价，之后贵司承诺尽快将缺少的图纸补充完善。截止2019年10月29日，贵司仍未将缺少的图纸补充完善，导致审计决算工作迟迟不能完成，现要求贵司于11月5日前将图纸补充完善，尽快完成审计决算工作，如逾期未补充完善，我司将认为贵司默许安装工程只计取合同清单内部分，增项部分不予计取。2019年11月11日，盛世繁花公司向南通三建公司出具回函，载明：南通三建公司，由贵司施工的装修工程于2018年3月完工，完工后贵司一直未报审计决算，我司多次电话督促但贵司不予置理…之后我司于2019年5月16日发通知书于贵司，2019年10月29日发函于贵司督促贵司补充完善竣工决算资料并尽快完成审计结算工作，截止2019年11月11日，我司要求贵司的竣工审计结算工作已达一年之久，贵司仍未将缺少的图纸补充完善，导致审计决算工作迟迟不能完成。鉴于贵司发北明软件有限公司催款函中所述事由，我司郑重通知贵司，…在贵司汤总的多次要求下，我司与北明软件公司沟通后，2019年2月9日由我司代北明软件公司支付了贵司购买材料款40万元，三方对此事均达成一致充分知晓。我司近期多次发函要求贵司补图完成审计，但贵司至今未来完成，…贵司收到此函后，5日内安排人员进行审计结算；如逾期，视为贵司自动放弃。2019年11月20日，案外工程造价咨询企业出具竣工结算审定签署表，载明：工程名称盛世繁花公司室内精装修及钢结构工程，发包方盛世繁花公司，承包方南通三建公司，审定结算金额1470170．38元。该审定签署表中无南通三建公司签章。经询问，南通三建公司表示不认可该结算金额，称其与盛世繁花公司间尚未结清工程款项。上述事实，有工程施工专业承包合同、竣工结算审定签署表、补充承诺、函、转账凭证以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北明软件公司与南通三建公司签订了案涉相关专业承包合同，并就案涉工程签订了竣工结算审定签署表，明确了工程款审定结算金额，北明软件公司应及时给付相应工程款。关于北明软件公司主张盛世繁花公司代付40万元工程款的问题，本院认为依据在案证据北明软件公司该相应主张无法得到支持，理由如下：1、北明软件公司主张该40万款项系盛世繁花公司代其支付，但经本院多次、充分释明始终未能提供相应证据证实南通三建公司认可该40万元系盛世繁花公司代北明软件公司支付,亦未提供证据证实其曾就该40万元付款系代付与南通三建公司进行过沟通；2、该40万元款项发票的开票名称为盛世繁花公司，非北明软件公司；3、北明软件公司提供的已付款80%部分并未将该40万纳入；4、盛世繁花公司与南通三建公司间亦存在工程项目合作，且南通三建公司陈述并未与盛世繁花公司结算完毕。基于以上分析，本院对北明软件公司该相应主张不予支持。关于北明软件公司主张质保期未过应扣除质保金的问题，案涉专业承包合同约定质保期2年，但未对竣工验收条件和竣工验收期限有约定，依北明软件公司自述，其于2018年2月已入住使用案涉工程，故应视为案涉工程于2018年2月即已竣工，截至本案法庭辩论终结之日，案涉工程质保期已过。故本院对北明软件公司该相应主张亦不予采信。南通三建公司同意在剩余工程款中扣除税差款24713．51元，本院对此不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、北明软件有限公司于本判决生效后7日内给付江苏南通三建建筑装饰有限公司剩余工程款1851928．99元；二、驳回江苏南通三建建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21690元，由北明软件有限公司负担（于本判决生效后7日内给付江苏南通三建建筑装饰有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十一日书记员  李秦进