广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11814号原告：深圳市中湛金属建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××(办公场所)，统一社会信用代码：914××××××××××××312。法定代表人：詹××，该公司总经理。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：佛山富启豪钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座5楼05单元，统一社会信用代码：914××××××××××××769。法定代表人：黄某1。被告：邱某1，男，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市企石镇振兴路188号金椅豪园别墅区×××××，公民身份号码：352××××××××××××430。第三人：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××880D。法定代表人：邱某1。诉讼代表人：广东启光钢结构有限公司破产管理人（广东尚宽律师事务所）委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。原告深圳市中湛金属建材有限公司(以下简称“深圳中湛公司”)诉被告佛山富启豪钢材贸易有限公司（以下简称“富启豪公司”）、被告邱某1、第三人广东启光钢结构有限公司（以下简称“启光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告深圳中湛公司的委托诉讼代理人周松、第三人启光公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告富启豪公司、被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院合法传唤，被告富启豪有限公司、被告邱某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面意见或证据。原告深圳中湛公司称，被告富启豪公司因钢材贸易的需要，与原告签订《购销合同》六份，上述六份合同对品种、规格、质量、价格分别进行了约定外，对结算、付款方式、争议解决、违约责任等内容进行了相同的约定。合同签订后，原告深圳中湛公司按合同约定按时供货，但被告富启豪公司未按约定支付货款。2016年3月30日，原告深圳中湛公司与被告富启豪公司、被告邱某1及第三人启光公司签订《关于深圳市中湛金属建材有限公司货款支付的担保协议》，约定被告邱某1和第三人启光公司对被告富启豪公司欠付原告深圳中湛公司的款项承担连带担保责任，并作出还款计划。后被告富启豪公司、被告邱某1以及第三人启光公司仍未按时付款，原告于2016年11月14日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，因管辖权异议，案件被裁定移送至东莞市第一人民法院，东莞市第一人民法院于2018年6月11日立案。因启光钢结构公司被法院受理破产清算，原告为维护自身债权，于2018年3月23日向破产管理人申报了债权。东莞市第一人民法院和东莞市中级人民法院均以案件移送至东莞市第一人民法院立案时间晚于原告向启光钢结构公司破产管理人申报债权为由，裁定驳回原告的起诉。现启光公司的破产清算程序仍在进行中，且清偿时间和数额都无法确定。而至今两被告尚欠货款679670.81元未予支付，已构成严重违约，故被告富启豪公司应向原告深圳中湛公司支付截至2020年2月26日止的违约金630053.66元，并支付自2020年2月27日起至全部款项付清之日止的后续违约金。根据《担保协议》，被告邱某1应对被告富启豪公司欠付原告深圳中湛公司的上述债务承担连带担保责任。请求法院判令：一、被告富启豪公司向原告深圳中湛公司支付货款679670.81元；二、被告富启豪公司向原告深圳中湛公司支付截至2020年2月26日止的违约金630053.66元，并按年利率24%的标准支付自2020年2月27日起至全部款项付清之日止的后续违约金；(上述二项暂合计1309724.47元)；三、被告邱某1对被告富启豪公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案受理费。第三人启光公司称，原告深圳中湛公司已向我方申报债权，我方确认对案涉合同的担保责任，因此我方确认原告深圳中湛公司债权货款本金是679670.81元，关于利息违约金我方参考相类似的案件判决，将计算标准调整为同期银行贷款利率从2017年1月30日计算至受理破产之日（即2018年1月23日）止。经审理查明，2015年6月至2015年8月间，原告深圳中湛公司与被告富启豪公司签订多份《购销合同》,约定延迟支付货款按每日千分之三支付违约金。2016年3月30日，原告深圳中湛公司与被告富启豪公司、被告邱某1及第三人启光公司签订《关于深圳市中湛金属建材有限公司货款支付的担保协议》，担保协议中确认欠货款总额为809670.81元，约定被告邱某1和第三人启光公司对被告富启豪公司欠付原告深圳中湛公司的货款承担连带担保责任，并作出还款计划。2016年4月至10月间被告富启豪公司分多次向原告深圳中湛公司还款共计130000元。至今尚欠货款679670.81元。2018年1月23日第三人启光公司被东莞市第一人民法院裁定受理破产清算。2018年3月19日，原告深圳中湛公司向第三人启光公司申报了本案债权，截止至今该债权原告深圳中湛公司没有受偿。以上事实，有原告深圳中湛公司提交的《购销合同》、《担保协议》、广东启光钢结构有限公司债权表、转账记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳中湛公司与被告富启豪公司、被告邱某1及第三人启光公司签订《关于深圳市中湛金属建材有限公司货款支付的担保协议》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告深圳中湛公司按约定履行了送货义务，被告富启豪公司应当履行支付货款的义务，被告邱某1在担保协议中承诺对该笔货款的支付承担连带责任，理应对被告富启豪公司的尚欠原告深圳中湛公司的货款承担连带责任。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告深圳中湛公司主张被告富启豪公司支付货款679670.81元，主张被告邱某1对被告富启豪公司的上述货款承担连带责任，有理有据，本院予以支持。原告深圳中湛公司根据《购销合同》的约定，将每日千分之三延迟支付货款违约金调整为年利率24%的标准计算被告富启豪公司的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但由担保协议中没有违约金约定条款，因此原告深圳中湛公司主张被告邱某1对违约金部分承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。由于原告深圳中湛公司已向第三人启光公司申报债权，上述债权截止至今原告深圳中湛公司仍没有受偿，本案与第三人启光公司的破产案件属于不同案件，因此，如原告深圳中湛公司的上述债权在第三人启光公司的破产案件中先于本案受偿，应对本案判项中被告富启豪公司应支付数额作相应扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山富启豪钢材贸易有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告深圳市中湛金属建材有限公司支付货款679670.81元；二、被告佛山富启豪钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市中湛金属建材有限公司支付违约金（计算方法：以679670.81元为本金，从2020年2月27日起按年利率24%的标准计至货款、违约金均实际清偿之日止）；三、被告邱某1对上述第一判项的债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市中湛金属建材有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费16587.52元（原告已预交），由被告佛山富启豪钢材贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈海宜审 判 员  安燕玲人民陪审员  魏文生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐子晴附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。