wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初436号 原告：刘程程，女，汉族，1986年9月14日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 原告刘程程与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘程程的委托诉讼代理人章海洋及人保青岛分公司的委托诉讼代理人周继浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘程程向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔付刘程程车辆损失401160元、鉴定费21558元；2.判令诉讼费用由人保青岛分公司承担。事实和理由：2020年5月12日1时10分，孙龙龙驾驶刘程程所有的鲁Ｂ×××××车至事故地点时，与崔伟清驾驶的鲁Ｂ×××××车发生碰撞，致使刘程程车辆受损严重。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定崔伟清负该起事故的全部责任，刘程程在人保青岛分公司处投有460800元的机动车损失险及不计免赔，且无保险合同约定的免赔事由，人保青岛分公司应当赔偿刘程程的车辆损失。 人保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××车在其公司投有车损险，保险金额为406800元，事故发生在保险期间内，在刘程程提交相关证照且没有保险公司免责情形的前提下，其公司同意按照保险合同的约定，对刘程程的合理损失承担赔付义务，因刘程程为事故无责方，其公司保留向有责方追偿的权利；鉴定费不属于理赔范围，其公司不予承担，诉讼费亦不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年9月3日，刘程程为其车牌号为鲁Ｂ×××××车向人保青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额460800元，保险期间自2019年9月3日至2020年9月3日止。 二、2020年5月12日1时10分，崔伟清驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿滨海公路由北向南行驶至事故地点时，与孙龙龙驾驶的涉案被保险车辆发生事故，致两车损。事故发生后经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，崔伟清负事故的全部责任。 三、青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××车因涉案事故产生的损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××车损失金额401160元。刘程程为此支付评估费21558元。 本院认为，刘程程为其所有的车辆在人保青岛分公司处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后,人保青岛分公司应当按照约定承担相应的保险责任。刘程程因涉案事故产生的车辆损失费401160元，人保青岛分公司未提出存在免责事由，故应当予以赔付。刘程程支出的评估费21558元是为查明鲁Ｂ×××××车的损失所支付的必要合理费用，应由人保青岛分公司承担 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘程程损失401160元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘程程鉴定费损失21558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，减半收取3820.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十八日 书记员 贾秀秀
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执112号之二申请人：杨某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执恢762号之一申请执行人：周杰俊，男，1962年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：华鹤飞，男，1963年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周杰俊与被执行人华鹤飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月28日至12月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对南通市学田苑53幢603室不动产进行了公开拍卖。2020年12月29日，竞买人吴啸峰（居民身份证号码）以人民币1372000元最高价竞得，现买受人吴啸峰已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市学田苑53幢603室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人吴啸峰（居民身份证号码）时起转移，归买受人吴啸峰所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人吴啸峰可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年一月十一日书记员  季洋洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执6号之一申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640122799918655N。法定代表人：高某。委托代理人：李某，系宁夏合天律师事务所律师。被执行人：苏某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏亿能彩叶苗木有限公司，统一社会信用代码91640122596202200W，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县复兴南街宏基花园南门东侧1-S-2-L号营业房。法定代表人：耿某1。被执行人：宁夏亿能纸管有限公司，统一社会信用代码916401227882284999，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇通昌村。法定代表人：耿某1。被执行人：宁夏亿能园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91640122596202227L1-1。法定代表人：耿某1。被执行人：耿某1，宁夏回族自治区贺兰人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：苏某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏城市。被执行人：耿某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人耿某1、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能彩叶苗木有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、苏某1、苏某2、耿某2借款合同纠纷一案，本院(2019)宁0122民初6737号民事调解书，确定由被执行人耿某1、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能彩叶苗木有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、苏某1、苏某2、耿某2支付申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司欠款651230元，执行费8912元，执行标的共计660142元。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日轮候一、查封被执行人苏某2名下的位于贺兰县朔方北街天骏城市花园1号楼1单元502室（不动产登记证号：20121732）房屋的产权产籍，查封被执行人耿某1名下的位于贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程4-2号楼3单元901室房屋（不动产登记证号：20151991）、贺兰县金贵镇通昌村宁夏××园成品车间（不动产登记证号：20165755）、贺兰县金贵镇通昌村宁夏××园成品车间（不动产登记证号：20165753）、贺兰县金贵镇通昌村宁夏××园成品车间（不动产登记证号：20165756）、贺兰县金贵镇通昌村宁夏××园成品车间（不动产登记证号：20165754）、贺兰县金贵镇通昌村宁夏××园成品车间（不动产登记证号：20165752）的产权产籍，查封被执行人宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152130）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢、22幢（不动产登记证号：20152131）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢、18幢、19幢（不动产登记证号：20152132）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152134）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152136）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152133）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152135）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152139）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152137）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152138）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152140）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152141）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152146）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152142）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152143）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152144）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152145）、宁夏亿能纸管有限公司名下的的位××县幢（不动产登记证号：20152147）房屋的产权产籍，期限为三年。2021年1年21查封被执行人耿某1名下的×××号车辆户籍，查封被执行人苏某2名下的×××号车辆户籍，查封期限为二年。如需续查封需在到期日前30日向本院书面申请，否则视为放弃查封的权利。现申请执行人与被执行人达成还款协议并长期履行，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年一月二十一日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执132号之一 高志功： 你/你单位与赵强强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4139号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，赵强强向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向赵强强偿还劳务工资X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055728 特此通知 二〇二一年一月八日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之十三 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在中国邮政储蓄银行6XXX9账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2671号原告：凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组，住所地凌源市瓦房店镇兴隆沟村。诉讼代表人：张青海，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。诉讼代表人：黄海生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。诉讼代表人：李翠华，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。诉讼代表人：李海艳，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。诉讼代表人：刘祥，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：李维凤，男，1937年8月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组与被告李维凤林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组的诉讼代表人张青海、黄海生、李翠华、李海艳及其委托代理人于洪、被告李维凤及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年10月1日凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会代表原告将原告所有的西沟南岔顶白浆土南山场荒山承包给被告李维凤，双方签订了荒山承包合同书并由凌源市瓦房店乡法律服务所见证。合同明确了双方的权利和义务，承包期限为50年，自1993年10月1日起至2043年10月1日止；承包费总金额为8,570元。承包费的上缴方式为1993年10月1日至1998年10月1日每年缴纳40元；1998年10月1日至2003年10月1日每年缴纳90元；2003年10月1日至2043年10月1日每年缴纳198元；合同第六条违约责任第一项约定每年10月1日前缴纳下一年度承包费；第二项约定在承包期内，乙方不按合同规定，不遵守自己的权益和义务，违反以上条款其中一项，按情节给予警告和罚款，经教育不改，没收保证金，取消承包资格，已交纳的承包费也不予退。可承包人的承包费只交到2007年，自2007年之后拒绝交纳承包费，而本荒山承包合同承包费为对方应该履行的根本义务，被告拒绝缴纳承包费构成根本性违约。现请求依法解除被告与凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会1993年10月1日签订的荒山承包合同，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告诉请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其起诉。本案的原告主体不适格，被告与村民委员会签订的合同，土地的所有权者为村民委员会，而并不是本案的原告。如果原告认为持有诉争地段的土地所有权，应该提交关于土地的所有权证书。根据村民组织法规定，参加诉讼的代表必须经本村民组村民的三分之二以上通过，但是原告是否有相应的证据证明，如没有证据证明，主体也不适格。作为被告并没有违反合同所约定的义务，承包费已全部缴纳，并不拖欠，被告有证据证明不拖欠承包费。被告在承包范围之内自1993年11月1日至今已27年有余，从来没有对所承包的荒山即没有掠夺性经营，也没有掠夺性开发，而是种植了大部分树种。综上，应该驳回原告的起诉。经审理查明，被告系原告凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴**村民，1993年10月1日被告与凌源市瓦房店乡兴隆沟村民委员会签订了荒山承包合同，合同的主要内容为：经村委会研究决定，将西沟南岔顶白浆土山场承包到户。兴隆沟村委会作为甲方，承包村民李维凤为乙方，订如下合同条款：一、山场状况：四至东至东家短子沟中心，西至国合林边，南至东家短子沟北侧沿，北至李维轩承包山场边。面积玖亩。二、承包期：五十年，即自1993年10月1日至2043年10月1日止。三、承包费：总金额捌仟伍佰玖拾伍元。交纳方式：1、前五年，即1993年10月1日至1998年10月1日，每年上缴承包费肆拾伍元；2、中五年，即1998年10月1日至2003年10月1日每年上缴承包费玖拾元；3、后四十年，即2003年10月1日至2043年10月1日每年上缴承包费壹佰玖拾捌元。四、承包保证金：签订合同前乙方必须向甲方交纳保证金肆拾伍元，乙方如履行合同，无违反之处，合同期满，退回保证金，如有违约行为，视情节按项扣款。五、双方权益、义务：乙方应按时交纳承包费，签订合同前先交清第一年的承包费，以后的每年10月1日前交清下一年的承包费。六、违约责任：双方必须严格遵守自己的权益和义务，甲方如无正当理由，无故终止合同，需向乙方赔偿经济损失。在承包期内，乙方如不按合同规定，不遵守自己的权益和义务，违反以上条款其中一项，按情节给予警告和罚款，经教育不改，没收保证金，取消承包资格，已交纳的承包费也不予退回。凌源市瓦房店乡兴隆沟村民委员会在合同甲方代表处加盖公章及名章，原告在合同乙方代表处加盖名章并签字。该合同签订后，原告按照合同约定内容经营该荒山并按约定交纳承包费至2007年。后原告继续经营该荒山，但未按时交纳承包费。2014年8月10日被告向凌源市瓦房店镇兴隆沟村交纳了拖欠的荒山承包费，由凌源市瓦房店镇“三资”委托代理服务中心收取，并由该服务中心为原告出具了两张村级收据，其中No0008863收据的主要内容为：交款单位李维凤，支付方式现金，人民币300元，收款事由为收西沟南岔承包费滞纳金，交款人李维凤。No0008862收据的主要内容为：交款单位李维凤，支付方式现金，人民币1,584元，收款事由为西沟南岔承包费（08年-2015年），交款人李维凤。上述收据上分别加盖了凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会财务专用章及凌源市瓦房店镇“三资”委托代理服务中心公章。2015年10月因京沈客专工程建设需在被告等承包使用土地区域修建弃渣场，同年10月30日凌源市瓦房店镇人民政府及兴隆沟村民委员会与被告签订了临时租用地补偿费协议。由凌源市瓦房店镇人民政府及兴隆沟村民委员会租用被告所承包荒山用于堆放弃渣及附属物，现被告承包荒山已经堆放弃渣。为此，原告以被告未交纳承包费违约为由，要求解除原告与凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会1993年10月1日签订的荒山承包合同，本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告所承包的荒山系凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南村民组所有，现该村民组无组长。上述事实，有原、被告的陈述、荒山承包合同书、证明、现场照片、收据、录音资料等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与凌源市瓦房店乡兴隆沟村民委员会签订荒山承包合同后，其在所承包荒山上经营管理并交纳了相应年限的承包费用，该合同成立并已经实际履行多年。现原告以被告未交纳2008年及以后承包费，违反了合同的约定为由，要求解除该荒山承包合同。依据被告提交的交纳2008年后土地承包费的收据，可以确认被告已交纳了承包费。被告虽违反了荒山承包合同按期交纳承包费的约定，但凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会现已收取了被告的荒山承包费，并收取了被告因延期交纳承包费而产生的滞纳金，应视为合同发包方凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会对被告违约行为的认可，故原告要求解除被告李维凤与凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会1993年10月1日签订的荒山承包合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组要求解除被告李维凤与凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会1993年10月1日签订的荒山承包合同的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年九月十六日书记员  李庆宜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申5号再审申请人（原审被告）：臧正玉，女，1964年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人（原审被告）：吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人（原审被告）：王仲辉，男，1964年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：计芹，女，1961年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人臧正玉、吴家永、王仲辉因与被申请人孔庆夫、原审被告计芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0923民初2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人臧正玉、吴家永、王仲辉申请再审称：阜宁法院(2017)苏0923民初2057号民事判决书认定的部分事实错误，程序违法，判决结果错误。事实和理由：被申请人向再审申请人主张权利，明显过了诉讼时效；判决书出具的日期、判决书公告的日期均是在被申请人孔庆夫与原审被告计芹达成和解协议日期之前，故认定事实有错误；原审判决未经传票传唤而缺席判决，程序明显违法；被申请人在原审中撤回对原审被告计芹起诉的日期是在判决书作出日期之后，而判决书的判决结果却未判决计芹承担担保责任，故原审判决结果错误。综上，为维护申请人的合法权益，请求撤销阜宁县人民法院(2017)苏0923民初2057号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人臧正玉、吴家永、王仲辉申请再审已超过申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回臧正玉、吴家永、王仲辉的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  李卫国二〇二一年一月二十九日书 记 员  王菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审387号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人济南迅达伟业货物运输有限公司，，住所地山东省济南市天桥区二环西路西大魏工业园路西首******统一社会信用代码91370112758263533K。 法定代表人李敬泉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011353号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人济南迅达伟业货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011353号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执94号之二被执行人：邵立春，男，汉族住黑龙江省宾县平坊镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立春在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月十一日书记员  周 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审829号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县中远运输有限公司，，住所地温县新洛路西关召段统一社会信用代码91410825692171651G。 法定代表人贾志东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033727号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县中远运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033727号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初91号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱虎，男，1979年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因犯抢劫罪，于2001年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因盗窃罪，于2010年2被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2012年9月10日被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2014年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因吸毒，于2015年7月16日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2017年3月4日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人朱虎犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人朱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月13日12时许，被告人朱虎至长沙市天心区林科大图书馆4楼考研自习室寻找盗窃目标，其趁四周无人之际，盗走被害人赵某放置在自习桌上的1台深空灰色苹果ＩＰＡＤｐｒｏ平板电脑，随后以2000元的价格予以销赃。经认定，上述被盗平板电脑价值5609元。2020年11月4日，被告人朱虎被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人朱虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人朱虎犯盗窃罪在有期徒刑十一个月予以量刑，并处罚金。被告人朱虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人朱虎在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关从被告人朱虎住处查获的橙色上衣、灰色长裤以及黄色织布鞋照片、接报案登记表、抓获经过、北京增值税电子普通发票、扣押决定书、扣押物品清单、电单车行程记录、支付记录、地铁支付记录、价格认定结论书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等、证人李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人朱虎的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人朱虎的行为依法予以惩处。被告人朱虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱虎有多次故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人朱虎归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱虎自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人朱虎退赔被害人赵某经济损失5609元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年一月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审564号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市冬日运输有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区松白路4002号第1栋35号铺，统一社会信用代码91440300326498734T。 法定代表人谢正民。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072492号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市冬日运输有限公司存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072492号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 陈晓萱（兼）
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执69号申请执行人：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱雪莲与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人赵兰发出执行通知书，责令被执行人赵兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人赵兰在金融机构的存款人民币1040000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执249号之一 郝治宏： 你/你单位与王宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初3268号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王宏亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王宏亮偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055269 特此通知 二〇二一年一月十三日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执419号申请执行人韦伟。被执行人赵飞。被执行人夏卡佳。申请执行人韦伟申请执行被执行人赵飞、夏卡佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞、夏卡佳银行存款270000元，或扣留、提取被执行人赵飞、夏卡佳收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异5号异议人（被执行人）：孙暖，女，汉族，1996年12月7日生，住平度市。异议人（被执行人）：平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心，住所地平度市厦门路**。法定代表人：孙暖，经理。申请执行人：李信良，男，汉族，1969年6月6日生，住平度市。委托代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。本院在执行申请执行人李信良与被执行人孙暖、平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心（以下简称亿嘉悦养老中心）合伙协议纠纷一案中，异议人孙暖、亿嘉悦养老中心提出执行异议，要求撤销对被执行人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙暖称，李信良与亿嘉悦养老中心合伙协议纠纷一案，孙暖仅为亿嘉悦养老中心的法定代表人，并未参与纠纷，在未对亿嘉悦养老中心的资产进行清算前，直接查封孙暖的个人财产于法无据，请求撤销平度市人民法院对孙暖的查封措施。异议人亿嘉悦养老中心称，李信良与亿嘉悦养老中心合伙协议纠纷一案，平度市人民法院对异议人的银行账户进行了查封，该部分费用系工人工资，属于社会养老的福利费用，该财产不应列为被执行财产。请求撤销对异议人银行财产的冻结。申请执行人李信良辩称，孙暖的异议请求不成立，法院根据生效判决冻结其个人账户，行为合法，孙暖的理由是对判决不服，应该通过再审程序解决。亿嘉悦养老中心的异议不成立，冻结的财产属于亿嘉悦养老中心，没有证据证明该资金是工人工资及社会养老费用，其主张不是执行财产无法律依据。经审查查明，李信良与孙暖、亿嘉悦养老中心合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0283民初9002号民事判决书，内容为：被告平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心、被告孙暖于本判决生效后十日内付给原告李信良保证金15万元及利息（利息的计算，以15万元为基数，自2019年9月18日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心、被告孙暖负担，限于判决生效后十日内交纳。孙暖、亿嘉悦养老中心不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终5609号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因孙暖、亿嘉悦养老中心未履行生效判决确定的义务，依照李信良的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执2957号。本院于2020年9月2日冻结了亿嘉悦养老中心在平度市××岘镇财政所资金104625元。在审查过程中,本院通知孙暖、亿嘉悦养老中心提交证明异议请求的证据，孙暖、亿嘉悦养老中心未提交。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，异议人未按规定履行判决书确定的义务，本院有权冻结其账户财产,孙暖、亿嘉悦养老中心无证据证明其异议请求，本案执行行为并未违反法律规定。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人孙暖、平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月十一日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4863号原告：陶为艳，女，1967年9月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：陆道亮，男，1987年2月17日出生，住江苏省盐城市滨海县。原告陶为艳与被告陆道亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告陶为艳及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告陆道亮经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶为艳向本院提出诉讼请求：1、判令陆道亮偿还借款6000元及利息（利息的计算方式为：以6000元为本金，按照年利率6%，自2019年1月9日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，陆道亮在原告所开的饭店附近工厂上班，认识并熟悉，因陆道亮妻子生病，陆道亮从原告处借款共计6000元。2019年1月9日，陆道亮向原告出具借据一份。借款后，陆道亮未偿还。陆道亮未予答辩。经审理查明：2019年1月9日，陆道亮向陶为艳出具借据一份，该借据载明陆道亮从陶为艳处借款6000元。对于借款的由来，陶为艳称：2018年，陆道亮因其妻子生病需资金周转，从陶为艳处分三次借款共计6000元，借款数额分别为2000元、3000元、1000元。后经催要，2019年1月9日，陆道亮向陶为艳出具6000元借据一份。该借据中未约定利息及还款期限。借款后，陆道亮未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆道亮作为借款人，从陶为艳处借款6000元是事实，有陆道亮向陶为艳出具的借据为证，该6000元陆道亮应予偿还。关于陶为艳诉称的利息，因双方未约定利息及还款期限，故利息可按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆道亮于本判决生效后十日内偿还陶为艳借款本金6000元及利息（利息的计算方式为：以6000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回陶为艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由陆道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  郑会娟二〇二一年一月二十日书 记 员  高 兴
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执137号之一 高志功： 你/你单位与申昌玉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4141号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申昌玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申昌玉偿还劳务工资X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055733 特此通知 二〇二一年一月八日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3004号原告曾旭辉，男，汉族，1982年11月7日生，户籍地址广东省翁源县。被告黄小青，男，汉族，1963年2月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。原告曾旭辉与被告黄小青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年1月7日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按曾旭辉撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年一月二十七日书记员 何婷敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执158号之一杨某某：你与宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初391号调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人混凝土款70000元；二、承担本案案件执行费950元。特此通知。二〇二一年一月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3959号原告：凌源市牛营子镇平台子村民委员会，住凌源市牛营子镇平台子村平台子**。法定代表人：王艳贺，村主任。被告：佟瑞全，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市牛营子镇平台子村民委员会与被告佟瑞全农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市牛营子镇平台子村民委员会的法定代表人王艳贺，被告佟瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我村委会在其阳坡有一片果园，1993年9月12日双方签订了一份果树承包合同书，约定将原告所有的位于平台东组苹果树洼承包给被告经营，合同对四至进行了约定，承包期限为30年，共计承包费51,000元，自1994年1月至2023年末止，对承包费交纳及双方权利义务进行了约定。然而，被告承包后，一直没有交纳承包费，而且原有果树都已不复存在，虽经原告多次索要，但被告仍以各种理由拒交。由于被告严重的根本性违约，导致双方没有在继续履行合同的必要，现请求解除双方之间的果园承包合同书，被告将果园交付给原告；被告立即给付拖欠的果树承包费30,000元。案件受理费由被告负担。被告辩称：原告所称与我签订的合同事实上是平台子村东组为甲方，我为乙方，由于村民组没有公章，村委会只是在村民组签章而已。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，原告主体不适格，应当依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，被告系原告凌源市村民。1993年9月12日原告与被告签订了果树承包合同书，将位于凌源市的果园承包给被告。其合同的主要内容为：甲方平台子东组，乙方佟瑞全。甲方现将坐落在平东组苹果树洼约50亩承包给乙方，现有三年生幼苹果树750株。四至南至地边、大道；北至梁杠分水梁；西至地边、松树边；东至小东洼西梁杠。承包年限为三十年，自九四年一月至二〇二三年末止。承包金额为伍万壹仟元。九四年至二〇〇三年每年100元，计壹仟元；二〇〇四年至二〇〇八年每年1000元，计伍仟元；二〇〇九年至二〇二三年每年3000元，计肆万伍仟元。同时抵押金交贰佰元。交款形式承包前交柒佰元（包括押金200元），九八年末交500元，从二〇〇二年起按承包年限所规定承包指标逐年交纳（上交租）。违约责任，在承包期内，如甲方终止合同必须向乙方赔偿合理的经济损失。乙方不按时交纳承包金，甲方有权终止合同，无偿收回另行承包。合同中甲方处原告加盖公章，合同中乙方加盖了佟瑞全名章。合同签订后，被告开始对所承包的果园进行经营管理。该果园在原告承包之时栽种的为苹果树，后因气候干旱及土质不适宜等问题，苹果树未能成活，后被告在果园内栽植了山杏及大扁杏等树木，并经营管理至今。根据承包果树合同记载原告在承包该果树前交纳了700元承包费（包括押金200元），后被告一直未交纳果树承包费。为此，原告诉至本院，要求解除双方之间的果树承包合同，被告将果园交付给原告；并要求被告立即给付拖欠的果树承包费30,000元，本案诉讼费用由被告负担。另查明，本案诉争的果树系凌源市所有，该村民组现没有村民组组长。2016年3月25日平东村民组陈某、王某、李某等27人给省巡视组写信反映平台子村和平东组自土地承包到户后集体的财产、山林、土地账目混乱等，辽宁省巡视组将其上访来信转凌源市牛营子镇政府，镇政府高度重视该信访事项，立即组成调查组，并于2016年5月11日给陈某等27人下发了牛政信字第（2016）8号答复意见书，其答复意见书问题处理中载明：关于佟瑞全承包的果树山未交承包费一事，建议平台子村民委员会提出申请，申请合同仲裁机构仲裁或向人民法院起诉收缴承包费。为此，原告诉至本院。被告称因其承包的苹果树枯死，没有收益，原任村班子曾承诺不向其收取承包费了，对此原告不予认可，而被告未提供证据证明。本案在审理过程中原告表示经过征求平东组村民代表意见同意被告继续履行果树承包合同，被告所拖欠的承包费及合同到期时应交纳的承包费也可以减少至20,000元。被告表示愿意继续履行果树承包合同，但不同意交纳承包费20，000元，其只认可向原告交纳承包费2,000元，对此被告表示不认可。上述事实，有原、被告的陈述、果树承包合同、情况说明、现场照片、答复意见书等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订了果树承包合同，被告承包原告平东村民组所有的果园后，双方应该按照合同约定全面履行各自义务，现因被告在承包果园后未按合同约定交纳承包费，违反了承包合同的约定，其应该按照承包合同约定及时向发包人交纳承包费用。因被告在承包果园后，对所承包的果树经营管理多年并进行了投入，被告要求继续履行果树承包合同，且原告亦表示经征求平东村民组村民代表意见同意被告继续履行果树承包合同，从有利于生产、发展经济的角度出发，原、被告所签订的果树承包合同应继续履行为宜。但因被告对原告提出的可以减少承包费的意见不予认可，且被告所提出的应交纳的承包费的金额原告亦不予认可，故被告应该按照原、被告所签订的果树承包合同的约定按时、足额交纳拖欠的承包费。被告辩称原告诉讼主体不适格，因该果树承包合同在签订时原告在合同中甲方处加盖了公章，又因现在凌源市牛营子镇平台子村东组没有组长，而原告作为该村民组的财经管理机构，其有权依组村民的意见主张权利，故被告的辩解理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：一、被告佟瑞全于本判决生效后十日内给付原告凌源市牛营子镇平台子村民委员会拖欠的承包费29,300元。二、驳回原告凌源市牛营子镇平台子村民委员会要求解除与被告佟瑞全签订的果树承包合同并由被告佟瑞全退还果园的诉讼请求。案件受理费减半收取538元，由被告佟瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十二月十二日书记员  李庆宜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执112号之四申请人：杨某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十一日书记员 祝光宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审685号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人胡美，该单位工作人员。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 被执行人詹水卿，女，汉族，1974年12月23日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字〔2020〕坪地23号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人詹水卿存在“未经许可，擅自从事烧鸭加工制售经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字〔2020〕坪地23号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执196号申请执行人：山西青创小额贷款有限公司，统一社会信用代码911401005663221055。法定代表人：冯某。被执行人：太原市艺峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码911401006020778737。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年12月3日生效的（2020）晋0106民初7282号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人太原市艺峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市艺峰装饰工程有限公司银行存款人民币5703601.8元（本金4896240元、调解书确认的利息587548.8元、利息139080元、案件受理费25093元、执行费55640元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十二日书记员 张文秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执73号 申请执行人：泸州鸿腾汽车服务有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段14号1层附9号，统一社会信用代码：91510504MA638RAD8E。 法定代表人：曾勇，公司总经理。 被执行人：林召斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行泸州鸿腾汽车服务有限公司与林召斌租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初1258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人林召斌所有的价值13166元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 郑子豪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执21号申请执行人龙世成，男，汉族，生于1954年2月14日，重庆市垫江县人，住垫江县。被执行人董评章，男，汉族，生于1964年3月19日，重庆市垫江县人，住垫江县。被执行人重庆市丹瑞建筑工程有限公司，住所地：垫江县桂溪街道桂东大道城东五新湾天子云庭B幢7号，注册号：50023100003301281-5-1。法定代表人：郭纯。被执行人垫江县恒泰物业有限公司，住所地：垫江县桂溪街道双路8号，统一社会信用代码：91500231739844448X3。法定代表人：董评章。被执行人重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地：垫江县桂溪街道南内街31号，统一社会信用代码：91500231208650221B。法定代表人：孔德余。本院在执行申请执行人龙世成与被执行人重庆市丹瑞建筑工程有限公司、垫江县恒泰物业有限公司、重庆市垫江房地产有限责任公司、董评章劳务合同纠纷一案中，现已执行到位100000元，申请执行人于2021年1月18日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执21号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月二十一日书记员  刘玲杉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执322号之一被执行人王明利，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明利在龙江银行20110122016029442账户内存款人民币35796.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年一月十八日书记员  刘 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初435号 原告：孙彬，男，1961年11月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告：潘洁，女，1962年6月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：唐成宏，男，1969年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告孙彬、潘洁与被告唐成宏排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告孙彬、潘洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将铜陵市铜官区交付给两原告（房屋折价35万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，两原告与被告达成房屋买卖协议。双方约定被告将位于铜陵市铜官区××村××栋××室房屋出售给两原告。双方于2018年6月29日办理了产权变更登记。被告将铜陵市铜官区房屋登记到两原告名下，后两原告要求被告将房屋交付给原告，可被告以其母亲在房屋里居住为由拒绝交付房屋。原告多次催被告交付，均无结果。原告现为维护自己的合法权益，特依法诉讼法院，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。 本院认为，原告诉状称涉案房屋居住人为被告母亲，非本案被告，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙彬、潘洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年一月十九日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执4号之一 申请人：吕占杰，男，1965年2月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人：王书同，男，1971年6月13日生，汉族，住定州市西城区。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书同在中国银行10×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币48550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二一年一月八日 书记员  解 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执458号申请执行人张杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周剑，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张杰申请执行被执行人周剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周剑银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人周剑收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之五 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人坦某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖 萍 二〇二一年一月十二日 书记员 王光玲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十四 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保30号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县西渡镇富天下建材专修店与被执行人廖洪波买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢56号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司永济支行。负责人：常斌，行长。被执行人：李晓明，男，汉族，1977年5月2日出生。被执行人：王海红，女，汉族，1978年9月29日出生。被执行人：李双喜，男，汉族，1957年2月1日出生。被执行人：卫俊芳，女，汉族，1957年2月1日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司永济支行与李晓明、王海红、李双喜、卫俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李双喜名下的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月十九日书记员  范 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执401号 被执行人：曹**，男，1995年02月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行被执行人曹**（伪造公司印章罪）罚金一案中，被执行人曹**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹**价值5000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3748号 原告：罗寿平，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：罗吉刚，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：宋其富，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗寿平、罗吉刚与被告宋其富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿平及其委托诉讼代理人王坤华到庭参加诉讼，被告宋其富经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗寿平、罗吉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款116700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月左右，原告承包了泸州市况场十公里泸州市第六中学校综合楼工程。后在同时，原告又将该工程转包给被告，由被告雇佣工人从事砌砖工作。施工后，原告已将全部民工工资支付给了被告，可被告没有把工资支付给工人，后原告又为被告垫付了工人工资以及工伤等费用。在2019年6月24日，原、被告双方经过结算确认，由被告出具欠条一份给原告，即经过结算后被告还欠原告金额116700元。原告多次要求被告归还欠款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋其富未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告罗吉刚、罗寿平承包泸州老窖文化艺术培训学校（城西小区一期）10#楼工程的泥工劳务后，于2018年5月1日，与被告宋其富签订《泥普班劳务协议书》，将该项目泥工工程劳务分包给被告宋其富。2019年1月15日，原告罗寿平与分包单位经内部结算，该工程劳务总金额为1002601.92元。2018年9月30日，原告罗寿平向被告宋其富微信转款10000元；2019年1月15日，原告罗寿平代被告宋其富支付该项目小工工资22440元（分包单位支付时在劳务总金额中扣除）；2019年1月15日，该工程项目部对罗寿平班组在泸州老窖城西校区一共发生3起工伤进行处理，其中钟声华医药费12246.89元由罗寿平垫付外，其余医药费及误工费由项目部全部付清，其中被告宋其富向项目部以工伤名义借支20000元，扣除其垫资费用，该班组应向项目部补款7753.11元，原告罗寿平、被告宋其富均签名；原告罗寿平实际共垫付工伤赔偿费用19568元。另查明，2019年2月3日，原告罗寿平向被告宋其富班组的汪林代付工程款23960.00元，向刘孙礼代付工程款7368.00元，向王舰代付工程款20824元，向王海代付工程款12540元，共计代付工程款64692元。被告宋其富于2019年2月19日向原告出具收条，确认共收到泸高华西老窖艺术培训学校人工工资969500元。后来，原告罗寿平与被告宋其富于2019年6月24日经过结算，由被告宋其富向原告罗寿平、罗吉刚出具欠条，载明：“今欠到罗寿平、罗吉刚在四川省第五建筑有限公司内部结算116700元”。另查明，被告宋其富在向原告出具欠条后，向原告罗吉刚微信转款5000元。至今被告宋其富尚欠原告罗寿平、罗吉刚垫付的劳务款111700元。 上述事实，有二原告身份信息、被告的身份信息，《泥普班劳务协议书》，《四川省第五建筑有限公司内部结算单》，关于罗寿平班组的工伤处理结果，收条5份，欠条1份，四川省合江县人民法院（2019）川0504民初3748号民事判决书，通话录音光盘1份以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告宋其富经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告宋其富欠原告罗寿平、罗吉刚垫付的劳务款111700元的事实清楚，证据充分，被告未偿还原告罗寿平、罗吉刚垫付的劳务款111700元，依法应承担相应的民事法律责任。现二原告要求被告支付所垫付的劳务款，符合法律规定，本院依法予以支持；但被告出具欠条后已支付二原告5000元，故被告目前尚欠二原告垫付的劳务款金额为111700元，原告要求被告支付垫付的劳务款116700元，缺乏事实依据，被告应予支付尚欠二原告垫付的劳务款111700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告宋其富于本判决生效之日起十日内支付原告罗寿平、罗吉刚垫付的劳务款111700元； 二、驳回原告罗寿平、罗吉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，保全费1104元，公告费300元，合计4038元，由被告宋其富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇二一年一月十九日 书记员 罗庆玉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执112号之一申请人：杨某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保39号之一关于本院立案执行的申请执行人金春香与被执行人李迪明、杨雪元买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6463号 原告吴金鑫，女，1993年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。 被告孟超，男，1997年3月18日生，汉族，住安徽省省宿州市萧县。 原告吴金鑫与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金鑫及其委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。被告孟超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金鑫诉称，2017年原告是南京鑫术思装饰工程有限公司的法定代表人，被告孟超用该公司的名义承接工程，2018年7月30日，原、被告成立了南京鑫术雅装饰工程有限公司，各占50%股份，被告孟超任法定代表人。被告孟超在工地上做装潢，多次和原告要钱买装潢材料，开始说给原告分红，后来一直没有给原告分红，说从原告这边拿的钱算是借款。被告共向原告借款180000多元，还了一部分，还有60000元在法院执行中，尚有42626元没有归还。经原告多次催讨无果，故而诉至法院，请求判令：1、被告孟超向原告偿还借款42626元；2、诉讼费由被告承担。 被告孟超未到庭答辩。 经审理查明，2018年7月30日，原、被告注册成立了南京鑫术雅装饰工程有限公司，各占50%股份，被告孟超任法定代表人。自2018年2月25日起至2018年12月24日止，原、被告之间频繁转账,达一百余笔，根据原告提交的转账截图：原告吴金鑫向被告孟超转账合计185039.17元，同时原告认可被告孟超向原告吴金鑫转账合计82513元。之间差额102526.17元。 另查明，2019年2月26日，被告孟超向原告吴金鑫出具借条一份，内容为：孟超于2月26日向吴金鑫借款60000元，至5月15日归还本息。原告吴金鑫已就借条中载明的60000元提起诉讼，此案经本院审理，作出（2019）苏0111民初8720号民事判决，该判决书已生效。现原告吴金鑫在本案中主张被告孟超给付双方之间转账的差额102526.17元扣除上述已经判决的60000元借款，尚欠借款42626元未还。对于法庭询问原告吴金鑫：“被告于2019年2月26日向原告出具借条一份，为何只出具了60000元借条，没有把本案诉请的42626元算在内？”原告吴金鑫回答：“当时没有仔细算，被告说先打个60000元的条子。” 上述事实，有当事人的陈述、企业工商登记信息查询单、转账截图、（2019）苏0111民初8720号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴金鑫与被告孟超开办了南京鑫术雅装饰工程有限公司，原告自认转账给被告孟超的款项用于购买装潢材料，用于公司经营，现原告主张涉案42626元转化为借款，应当提交证据加以证明，目前原告没有证据证明此款转化为借款，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴金鑫的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元（原告已预交），由原告吴金鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。 审判员  曾凡艺 二〇二一年一月二十五日 书记员  王梦颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保121号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司职工。 被申请人：于永魁，男，1973年2月25日出生，汉族，住龙池镇××号。 被申请人：陈翠霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住龙池镇××号。 被申请人：齐文波，男，1972年2月10日出生，汉族，住双台乡博乐。 被申请人：齐兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住双台乡博乐。 被申请人：陈春德，男，1963年4月26日出生，汉族，住柳疃镇××号。 被申请人：邓玉梅，女,1963年7月30日出生，汉族，住柳疃镇××号。 被申请人：迟君圣，男,1962年7月13日出生，汉族，住龙池镇××村××号。 被申请人：陈美霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住龙池镇××村××号。 被申请人：赵延瑞，男，1964年9月9日出生，汉族，住龙池镇××号。 被申请人：唐瑞英，女,1961年2月25日出生，汉族，住龙池镇××号。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人于永魁、陈翠霞、齐文波、齐兰、陈春德、邓玉梅、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永魁、陈翠霞、齐文波、齐兰、陈春德、邓玉梅、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于永魁、陈翠霞、齐文波、齐兰、陈春德、邓玉梅、迟君圣、陈美霞、赵延瑞、唐瑞英银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十日 书记员  刘冠群
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保107号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：王海兵，男，1976年1月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海兵名下账户内存款6900元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海兵名下银行存款6900元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审747号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人魏浩，男，汉族，1988年4月25日出生，住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072020号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人魏浩在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人魏浩确认的送达地址送达深交催告第ZD014278号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第:ZD072020号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执402号 申请人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 被执行人：许南山，男，1958年07月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人许南山物业服务合同纠纷一案中，被执行人许南山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人许南山价值3800元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 维
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执157号之一被执行人：聂淑娟，女，汉族，1967年04月04日生，居民身份证号码232122196704044024，住黑龙江省宾县民和乡红光村张家浦屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂淑娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee863f80aa13ad8e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十二日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保27号 申请人:夏家堡镇双丰农资商店，住所地：清原满族自治县夏家堡村南一路**。 被申请人：王贵生，男，满族，住清原满族自治县。 申请人夏家堡镇双丰农资商店与被申请人王贵生买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于7850.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗涵文
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保103号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：曾宇，男，1982年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宇名下账户内存款6813元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾宇名下银行存款6813元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初658号牟和平：本院已经受理牟和平与张财祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初658号张财祥：本院已经受理牟和平与张财祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初658号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24512号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓钞元，男，1998年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓钞元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月十四日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初197号原告：张学芳，女，1965年10月3日生，彝族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007638921667，住所地：昆明市盘龙区北京路408号。法定代表人：杨荣灿，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司，统一社会信用代码：91530128MA6K5U6540，住所地：昆明市禄劝县屏山街道阳光尚居B1-5-6号。法定代表人：张云峰，经理。被告：禄劝通达城乡公交有限责任公司，统一社会信用代码：91530128678721709R，住所地：禄劝县屏山街道办事处迎春里村西侧禄劝汽车客运站二楼。法定代表人：刘洪增，经理。被告：刘琼，女，1972年9月3日生，汉族，住云南省禄劝县。本院在审理原告张学芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司、禄劝通达城乡公交有限责任公司、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学芳撤诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告张学芳负担。审判员  张永川二〇二一年一月二十七日书记员  保 岛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执342号 申请执行人：张世泉，男，1974年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王玉贵，男，1976年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人张世泉与被执行人王玉贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王玉贵名下银行存款2325元（其中借款2000元，案件受理费275元，执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人王玉贵同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年一月二十五日 书记员  王有琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5626号原告：王剑影，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李志义，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。诉讼代表人：梁泽泉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：智晚星，该公司管理人的工作人员。被告：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，，住所地黑龙江省大庆高新区行之街**数码设计大厦**法定代表人：刘冰，该院院长。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告王剑影与江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院（以下简称大庆建筑设计院）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月12日受理后，于2020年4月27日裁定移送本院处理，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王剑影的委托诉讼代理人李志义、秦建国，被告中苑公司诉讼代表人梁泽泉的委托诉讼代理人智晚星，被告大庆建筑设计院法定代表人刘冰的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款3125662.13元及利息（自2012年10月5日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告中苑建公司与被告大庆建筑设计院签订建设工程施工合同一份，工程名称为数码设计大厦A座工程，工程地点大庆高新区。该合同约定了承包范围、质量标准、合同价款等内容。此工程由原告实际施工，且该工程己于2010年经竣工验收合格交付使用，但被告没有按照约定支付工程款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查查明，2018年7月2日，本院裁定受理中苑公司的破产清算申请，并于2018年8月8日指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司为破产管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。也就是说债务人不能向任何个别债权人单独清偿债务，发包方与总包单位签订有施工合同的，发包方欠付的工程款应当认定为总包单位的债权，由管理人予以清收，总包单位与实际施工人之间的债务应当由实际施工人依法申报债权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；第五十六条第二款规定，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。本案中，原告王剑影要求被告中苑公司支付工程款，原告王剑影向本院提起的诉讼属于给付之诉，因中苑公司已进入破产清算程序，原告王剑影在提起本案诉讼前并未向中苑公司的管理人申报债权。该诉讼应属于对中苑公司提起的个别清偿诉讼，人民法院不应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王剑影的起诉。案件受理费42061元，退还原告王剑影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二一年一月十三日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保57号      速裁庭：   关于申请人向勇与被申请人奚亦农劳务合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初197号之一民事裁定书，要求解除被申请人奚亦农名下的银行账户及网络账户内6000元的冻结，现已对被申请人奚亦农名下的银行账户网络账户6000元予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表       二〇二一年一月十九日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保60号之一 申请人：蒋时艳，男，1962年6月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：佘佐仲，男，1981年3月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人蒋时艳于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘佐仲名下账户内存款26400元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人蒋时艳自愿以名下中国农业银行股份有限公司（账户：6228××××3770）存款3000元作为担保。 本院认为，申请人蒋时艳的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佘佐仲名下账户内存款26400元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人蒋时艳名下中国农业银行股份有限公司（账户：6228××××3770）存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执14号之一申请执行人：白东升，男，汉族，1958年10月5日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口**。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司，统一社会信用代码：91610830677913864A，住所地：陕西省清涧县北新区恒安工业园综合**。法定代表人：白延平，男，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人白东升与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白东升于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1752元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过12368短信送达向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月5日对被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司法定代表人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人白东升未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白东升，并要求其提供财产线索，申请执行人白东升认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白东升释明被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的财产情况，申请执行人白东升明确表示提供不出被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年一月二十二日书记员  任 楷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执330号 被执行人：张志超，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人张志超诈骗罪（罚金）一案中，被执行人张志超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张志超价值25000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年一月二十日 书记员  王 维
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保47号之一关于本院立案执行的申请执行人阳金新与被执行人刘义算借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1380号 申请执行人深圳市南山区应急管理局，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人李昭志，该单位局长。 委托代理人帅卫娣，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。 被执行人深圳市坤信达广告有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道东路联发大楼106铺，统一社会信用代码91440300MA5D8WTB3J。 法定代表人胡兆献。 申请执行人深圳市南山区应急管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行其作出的（深南）应急罚〔2020〕D11号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市坤信达广告有限公司存在“特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区应急管理局作出的（深南）应急罚〔2020〕D11号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6006号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（统一社会信用代码912101008177409434），营业场所沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王政男，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂（统一社会信用代码91210112MA0UCQYM7F），住所地辽宁省沈阳市东陵区浑河站前榆村172-1号。 被告张志武男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂、张志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂和被告张志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年4月30日所欠本金51990.11元、利息990.56元以及截至全部贷款清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市浑南区广圆顺门窗厂在原告建行沈阳浑南支行申请办理对公综合服务，经确认双方签约短信银行、企业网银高级版、支付密码器、结算卡、账单自助等四项业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人张志武，签约账号为21×××58。签约企业网银之后，被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂通过高级版企业网银确认被告张志武为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2019年1月25日，张志武接受沈阳市浑南区广圆顺门窗厂的授权，经过系统数据分析，确定被告沈阳市浑南区广圆顺，门窗厂借款额度为80000元。企业主张志武代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度有效期自2019年1月25日至2020年1月25日。同日，张志武代为申请支用贷款本金80000元，建行根据支用申请发放贷款至沈阳市浑南区广圆顺门窗厂网银签约账户。贷款到期后，沈阳市浑南区广圆顺门窗厂、张志武并未如约偿还全部贷款，截至2020年4月30日，尚欠原告贷款本息共计52980.67元，经催要无果，诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 被告张志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂系个人独资企业，于2017年8月2日注册成立，投资人为被告张志武。2019年1月25日，被告张志武与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行通过数据电文方式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份，约定被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂做为借款人，被告张志武做为共同借款人向原告借款80000元，借款额度有效期为2019年1月25日至2020年1月25日，借款利率为5.0025%，双方就其其它合同履行的细节做出约定。当日，原告向被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂的账户转存80000元。在借款期内，被告偿还了部分借款本金及利息，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金51990.11元及利息990.56元未予偿还。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂及张志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告张志武通过电子设备终端与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告依约定提供了贷款，借款期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。对原告主张的借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂与被告张志武于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2020年4月30日的借款本金51990.11元及利息990.56元； 二、被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂与被告张志武于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年5月1日至全部贷款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告沈阳市浑南区广圆顺门窗厂与被告张志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  郑诗泉 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 柳