wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终297号 上诉人（原审原告）：汪国和，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周平，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省。 上诉人汪国和因与被上诉人周平服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪国和上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，汪国和未能提供明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定：驳回汪国和对周平的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回汪国和的起诉有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”规定，一审法院以未提供被告明确地址为由驳回汪国和的起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人汪国和上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2171号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初78号 起诉人：何德富，男，1974年9月8日出生。汉族，住贵州省黔西县。 起诉人：刘书琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 起诉人：付翠先，女，1955年5月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。 起诉人：彭某1，男，2006年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：刘书琴（系彭某1之母），女，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 起诉人：彭某2，女，2011年7月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：刘书琴（系彭某2母亲），女，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 共同委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：泰兴敏，贵州霄逸律师事务所实习律师。 2021年1月18日，本院收到何德富、刘书琴、付翠先、彭某1、彭某2的起诉状。起诉人何德富、刘书琴、付翠先、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北楚峰水电工程有限公司、代小斌共同赔偿彭显尧死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、尸检费等共计人民币572507.94元予原告何德富；2.判决被告湖北楚峰水电工程有限公司、代小斌共同赔偿原告刘书琴、付翠先、彭某1、彭某2精神损害抚慰金50000元。事实与理由：被告湖北楚峰水电工程有限公司（以下简称楚峰公司）承建从江县西山镇顶洞水库工程，被告代小斌为该项目的负责人。2020年10月5日，被告代小斌组织顶洞水库工人联欢，聘请从江县擅长歌舞者扮作苗家男女，以黔南民间习俗上演“高山流水”节目，代小斌组织参演人员十余人，部分人固定彭显尧的头部和上半身，部分人用不锈钢大碗盛满白酒不停的往彭显尧嘴里灌。次日8时，发现彭显尧在项目部宿舍死亡，经贵州中一司法鉴定中心鉴定彭显尧为急性乙醇中毒死亡。彭显尧死亡后，经西山人民调解委员会组织双方调解，约定本案所有合法赔偿主体共同筹资300000元先行赔付，之后再向法院提起诉讼，如法院生效判决不足300000元，死者家属应退还超付款项。因彭显尧生前欠原告何德富货款巨大，原告刘书琴、付翠先、彭某1、彭某2愿意用最终获得的赔偿款给何德富用于清偿彭显尧的债务，并与何德富签订了《债权转让协议书》，并将该协议告知二被告。因各原告诉讼标的系同一，是必要的共同诉讼原告，故一并诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的法律关系系因死彭显尧死亡引起的赔偿纠纷，何德富非死者彭显尧的近亲属，其不具备原告诉讼主体资格，与本案没有直接利害关系。同时死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用系因死者近亲属特殊身份才享有的权利，何德富依据其与死者家属签订的《债权转让协议》而直接起诉，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对何德富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴巧霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗永斌 书 记 员 罗  睿
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5043号 原告：朱登井，男，汉族，1958年1月1日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：陈文斌，男，汉族，1980年9月1日出生，住灌云县。 被告：赵引弟，女，汉族，1986年5月8日出生，住灌云县。 原告朱登井与被告陈文斌、赵引弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱登井及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告陈文斌、赵引弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱登井向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告解除房屋租赁合同；二、依法判令二被告连带给付拖欠房租款26000元；三、依法判令二被告连带给付场地占用费暂定8000元(从2020年7月11日起暂定三个月)，庭审中明确为按26000元/年自2020年7月11日计算至合同解除之日；四、依法判令被告腾空、清场，并退还涉案承租房屋；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，二被告因合伙做大理石生意，租用原告所有的位于灌云县的两间门面房和二楼两间住房，时间叁年，即从2017年7月10日起至2020年7月10日止，年租金26000元。租金支付方式：1.本合同签订之日先预付40000元，2.2018年6月30日付12000元，3.2019年5月10日付26000元(以现金收条为准)。合同签订后二被告先后支付第一期、第二期的房租费用共计52000元。但是二被告在经营过程中不讲诚信，2019年5月10日被告应缴第三期租金却拒不支付。而且经营到2019年8月份二被告就外出至今不归，也不与原告办理相关交接手续，租赁场地目前尚有制作大理石的两台机器及部份大理石石材。原告数次联系二被告，但是二被告再也不接电话且避而不见，致使原告也无法使用涉案房屋。二被告上述种种行为给原告造成很大的经济损失。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈文斌、赵引弟未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱登井(甲方)与被告陈文斌、赵引弟（乙方)签订租赁合同，约定：1.甲方愿将坐落在东王集伊东村三组的两间门面房和二楼两间住房租给乙方使用，时间叁年，即从2017年7月10起至2020年7月10日止，年租金为26000元。2.租金支付方式：①合司签订之日先预付40000元，②2018年6月30日付人民币12000元，③2019年5月10日付26000元。 被告方于2019年8月份离开租赁房屋至今未归，且未支付第三年度的租金，租赁房屋现遗留有部分物品，如：电动三轮车、大理石、立式空调、抽油烟机、冰箱、机械等。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。因被告未按约定支付租金，且租期届满后未腾退交还租赁房屋即离开，以自己行为表明不履行主要债务，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持；与此同时，对原告要求被告腾退返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付第三年度租金26000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告给付场地占用费的诉讼请求，本院依法支持12038.36元（按26000元/年自2020年7月11日起计算至2020年12月26日止）。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱登井与被告陈文斌、赵引弟之间的房屋租赁合同； 二、被告陈文斌、赵引弟于本判决生效之日起十日内支付原告朱登井租金38038.36元，并腾退返还租赁房屋（坐落于灌云县的两间门面房和二楼两间住房）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈文斌、赵引弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  战传福 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  王德兵 二〇二一年一月十三日 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 （二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7229号原告：沈阳市金恒基化工有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王业军，系该公司总经理。委托代理人：杨海栋，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。（缺席）法定代表人：苏盛水。原告沈阳市金恒基化工有限公司诉被告森羽新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王业军到庭参加诉讼，被告森羽新材料科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告沈阳市金恒基化工有限公司诉称，原告向被告销售货物。原、被告双方确认截止2017年11月16日被告欠原告货款1080615.5元。原告多次催要，被告推脱不还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还货款1080615.5元，逾期利息自起诉之日始计算至实际支付完毕之日止（利息按照中国人民银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告森羽新材料科技股份有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告多次在原告处购买材料。原被告对账后，被告于2017年11月16日出具盖有被告公司财务专用章的往来对账单，载明：截止2017年11月16日止，森羽新材料科技股份有限公司欠沈阳市金恒基化工有限公司货款1080615.5元。原告以被告未支付对账单载明的货款为由诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的往来对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告提交的往来对账单,能够反映原、被告因供货关系形成的买卖合同成立。原告向被告履行了供货义务,被告就所欠货款向原告出具往来对账单,被告就应当依照对账单所载明的金额向原告支付货款。本案原被告对付款时间及违约责任未作具体、明确约定,原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息符合相关法律规定，原告要求被告支付货款1080615.5元及利息的诉讼请求依法成立,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森羽新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市金恒基化工有限公司货款1080615.5元及利息（以1080615.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14529元，公告费600元，由被告森羽新材料科技股份有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二一年一月二十三日法官助理褚佳星书记员王伊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执188号之三申请执行人：谢似伟，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪国宏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行谢似伟与汪国宏民间借贷纠纷中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪国宏在金融机构的存款104648元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 周继璇
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1908号 上诉人（原审原告)山东庆龙新材料有限公司，住所地鄄城县工业路1125号。 法定代表人赵春龙，董事长。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。 法定代表人袁红兵，县长。 山东庆龙新材料有限公司因诉鄄城县人民政府政府信息公开一案，不服菏泽市中级人民法院2020年8月26日作出的（2020）鲁17行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告山东庆龙新材料有限公司于2010年4月10日向被告申请政府信息公开，申请内容包括房屋征收决定以及其相邻两公司的征收补偿费和补偿费等内容。被告收到信息公开申请后，向濮水公园项目建设指挥部、综合行政执法局查询相关政府信息，向鄄城县泰斗新材料有限公司就公开其补偿费信息信息征求意见，鄄城县泰斗高新材料有限公司破产管理人回复不同意公开其征收拆迁补偿费和补助费信息，鄄城县人民政府根据调查征询的情况，向原告发出政府信息部分存在告知书。原告不服，提起本案行政诉讼。以上事实，有当事人提供的政府信息公开申请书、政府信息协查通知书、答复书及庭审笔录在卷为证。 原审法院认为：被告鄄城县人民政府接原告政府信息公开申请后，向有关单位查询政府信息存在情况，并向涉及到的鄄城泰斗新材料公司征求关于公开其信息的意见，鄄城泰斗新材料公司不同意公开涉及其的信息。被告综合所获取的信息及相关情况，对原告告知作出了《政府信息部分存在告知书》，经审查被告的政府信息告知行为并无不当，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。判决驳回原告山东庆龙新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 山东庆龙新材料有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，责令被上诉人依法公开政府信息。主要理由是土地、房屋征收信息属于人民政府应当主动公开的政府信息，一审法院没有对被诉行政行为进行合法性审查是错误的。 被上诉人鄄城县人民政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。在政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响。 本案中，山东庆龙新材料有限公司于2010年4月10日向被上诉人申请政府信息公开，申请内容包括房屋征收决定以及其相邻两公司的征收补偿费和补偿费等内容。房屋征收部门与被征收人之间签订的房屋征收补偿安置协议，是房屋征收部门与被征收人双方之间签订的、对双方当事人具有约束力的行政协议，该协议可能涉及被征收人的身份信息、电话、产权、补偿数额等个人隐私内容，并非系县级人民政府及其部门法定主动公开的信息。山东庆龙新材料有限公司要求申请公开房屋征收部门与他人之间签订的房屋征收补偿安置协议，首先应当提交能够证明其与申请公开的涉案房屋征收补偿安置协议具有利害关系的证据，若没有相关证据能够证明其与申请公开的涉案房屋征收补偿安置协议之间具有法律上的利害关系，行政机关则无论是否公开该信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，也不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。本案中，上诉人提起政府信息公开申请。但并未提交相关证据能够证明其与申请公开的涉案房屋征收补偿安置协议之间具有法律上的利害关系，被上诉人作出的涉案政府信息告知行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东庆龙新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十八日 书记员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初758号 申请人:六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市天盈大厦****,统一社会信用代码913415006726060560。 法定代表人:傅坤,该公司经理。 被申请人:安徽省六安外国语学校,住所,住所地安徽省六安市金安区城北乡正阳路与新城二路交汇处社会信用代码52341500MJA9676651。 法定代表人:郑显俊。 本院在审理申请人六安亚杰建设工程有限责任公司与被申请人安徽省六安外国语学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人名下账户1000万元。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院认为，申请人六安亚杰建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省六安外国语学校名下存款1000万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初87号原告：温某1，女，2015年8月25日出生，汉族，学生。法定代理人：温某2（原告温某1之父），男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某，女，26岁，汉族，农民。原告温某1与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告温某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温欣怡撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某1负担。                     审判员 包 仕 文     二○二一年一月二十二日                      书记员 王 晓 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13002号原告：赵丹，女，1987年4月15日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吕广军，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：杨桂珍，女，1972年9月27日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：巩守先，男，1970年9月8日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告赵丹与被告杨桂珍、巩守先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人吕广军、王峰、被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：判令被告承担50万元定金的违约责任。事实和理由：2020年2月份，原、被告双方签订协议，原告购买被告所有的别墅一栋，价款715万元。2020年2月25日，原告付给被告巩守先定金50万元。2020年3月24日、25日，原告又付给被告购房款100万元、50万元。2020年4月13日，巩守先以房屋价格偏低为由把收到的定金及购房款共计201万元（含被告认为的1万元利息）退回。2020年5月8日，原告将全部房款716万元（含被告支付的1万元利息）付给巩守先，巩守先于2020年5月15日原数退回。原告认为，二被告违约，应承担50万元定金的违约责任。杨桂珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨桂珍不知道卖房的事情，也未授权给任何人进行卖房，没有在合同上签字盖章，至今也不同意卖房。原告所述的房屋买卖合同不成立、不具有法律效力。巩守先辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所述的房屋买卖协议不成立，对双方当事人不具有法律效力。原告要求被告承担违约责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：位于聊城市东昌府区系被告巩守先、杨桂珍夫妇所有，登记在杨桂珍名下。原告父母与被告及案外人高文举在同一小区居住。2020年2月20日，原告赵丹与被告巩守先达成房屋买卖意向，巩守先有意将上述房屋出售给赵丹。之后，原告请求高文举作为中间人就原被告买卖房屋一事进行沟通、撮合。因与原被告均系熟人，且是老乡，高文举就答应了原告的请求。当时正值疫情期间，高文举通过微信与双方联系。2020年2月24日，巩守先将其起草的带有出售方（甲方）杨桂珍签名的房屋买卖协议通过微信传给高文举，高文举收到协议后转给赵丹。同时，巩守先为高文举提供了杨桂珍的银行账号作为收款账户。2020年2月25日，赵丹在购买方（乙方）项下签名（赵丹的母亲代签）后交给高文举，高文举又传给巩守先。协议的主要内容为，乙方同意购买甲方位于聊城市开发区沁水园别墅区58号房产一宗；价款715万元，合同签订之日付定金50万元，一个月内付购房款150万元，2020年5月31日付清房款，如逾期付款，视为乙方放弃购房权利，定金不予返还；在房产交易过程中，如甲方违约则返还乙方所付定金及违约金50万元，合计100万元，如乙方违约则甲方不再退回所付定金。协议签订后，赵丹转款给高文举，经巩守先同意高文举把赵丹转来的款转至巩守先银行账户，具体转款情况如下：2020年2月25日高文举通过银行转账付给被告巩守先定金50万元；2020年3月24日、25日，高文举又付给巩守先购房款100万元、50万元。2020年4月13日，巩守先以房屋价格偏低为由把收到的定金及购房款共计201万元（含被告自愿给付的1万元利息）退回。2020年5月8日，原告将全部房款716万元（含被告支付的1万元利息）付给巩守先，巩守先于2020年5月15日原数退回。本院认为:原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告将原告支付的购房款退回，明确表示不履行合同义务，依法应承担违约责任。关于违约责任，双方既约定了定金，又约定了违约金，当事人可选择适用。原告要求被告承担50万元定金的违约责任，实质上是要求被告双倍返还定金，该诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杨桂珍辩称不知道卖房的事情，也未授权给任何人进行卖房，没有在合同上签字盖章，至今也不同意卖房；原告所述的房屋买卖合同不成立、不具有法律效力。本院认为，从原被告联系购房、巩守先提供杨桂珍的银行账户、接受原告交纳的定金及首付款等行为，可以认定向原告出售房屋是被告夫妻双方的真实意思表示，故无论协议上是否是杨桂珍签名，以现有证据可以认定合同成立。被告巩守先辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告巩守先、杨桂珍于本判决生效后十日内返还原告赵丹定金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月十八日书记员  朱宁宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执493号之二申请执行人：杨涛，男，被执行人：杨小兵，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十六日书记员林炜煜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初13号原告：汪秋，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所。被告：陈国兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区南湖农场一队39号。公民身份号码：。原告汪秋诉被告陈国兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪秋及其委托诉讼代理人秦红兰到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告迅速偿还原告欠款11万元及自2019年4月15日起按照月息2%计算的利息至本金偿还完毕止；二、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系某项目的包工头，原告在被告承包的项目工地做一些小工程，项目完工后，发包方与被告已经结清了工程款，但被告将应该支付给原告的工程款挪用，并向原告出具借条一张，该借条载明的款项本身不是借款，而是被告欠付的工程款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈国兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、被告身份证复印件一份；三、借条一份，证明被告2019年1月14日欠到原告11万元，并约定了三个月以后的利息为月息2分。被告陈国兵未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据，但被告陈国兵向原告汪秋提供证据三中借条注明月利率为0.2%。被告陈国兵未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告陈国兵向原告汪秋出具一份借条，注明，今借到汪秋人民币11万元，注此借款由陈国兵夫妻双方承担，三个月以后0.2%月息，借款人：陈国兵。被告陈国兵未按期还款，故原告汪秋诉至法院。在庭审过程中，原告汪秋陈述，其与被告陈国兵合伙做工程，经内部结算，被告陈国兵下欠其款项，由被告陈国兵向原告汪秋出具一份借条。本院认为，被告陈国兵下欠原告汪秋款项，事实清楚，有被告陈国兵出具借条佐证。现原告汪秋主张被告陈国兵偿还欠款11万元，本院依法予以支持。被告陈国兵未按期偿还原告汪秋欠款，原告汪秋主张被告陈国兵按照月息2%支付逾期付款利息，因借条上注明月息为0.2%（即年利率2.4%），本院按照借条约定利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈国兵偿付原告汪秋欠款11万元，并支付原告汪秋逾期付款利息（以11万元为本按年利率2.4%从2019年4月15日起算至被告还清之日止），限其在本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告陈国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇二一年一月二十七日书记员  吴 彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之十五申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户95×××11存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执178号彭青洋：本院（单位）申请执行你罚金一案，经本院立案受理，已执行到位2000元。至此，本院做出的(2020)苏0305刑初223号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17497号原告：万红兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张宇飞，女，1989年11月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告万红兵与被告张宇飞民间借贷纠纷案件中，原告万红兵于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告万红兵撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万红兵撤回起诉。审判员  赵娟二〇二一年一月十五日书记员  王霞
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2056号原告：蔡艺明，男，1964年2月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，职工，住江**瑶族自治县。被告：李建军，男，1970年5月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，职工，住江**瑶族自治县。被告：蒋华兰，女，1983年11月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告蔡艺明与被告李建军、蒋华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡艺明到庭参加了诉讼，被告蒋华兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李建军下落不明，本院采用公告的方式向被告送达了有关诉讼文书，但被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艺明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款4万元及利息（从2016年2月24日起按月利率2%计算至借款返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告以开办砖厂需要资金为由向原告借款4万元，约定月息2分。经原告多次催还，被告以经济困难为由拒还本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告蔡艺明提供了《借条》一张，拟证明被告李建军、蒋华兰于2016年2月24日共同向原告蔡艺明借款4万元的事实。被告李建军、蒋华兰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告李建军、蒋华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的《借条》，本院经审查认为，该《借条》上有李建军、蒋华兰的亲笔签名并按了指印，客观真实，来源合法，与本案密切相关，可予以确认。经审理查明：李建军退伍后被分配到江**瑶族自治县XX局工作。蔡艺明与李建军系朋友关系。李建军、蒋华兰对外称系夫妻关系。2015年，李建军与他人合伙在江**县XX乡开办红砖厂。因开办砖厂需要投入很多资金，李建军提出向蔡艺明借款4万元。2016年2月24日，李建军、蒋华兰到蔡艺明家出具了一张《借条》“今借到蔡艺明人民币肆万元整（40000.00）是实。借款人：李建军、蒋华兰2016年2月24日”。李建军、蒋华兰在自己的名字上按了手印后，蔡艺明将4万元交给了李建军。2016年，李建军因车祸头部受伤，治疗出院后极少回家。蔡艺明曾要求李建军、蒋华兰归还借款，李建军、蒋华兰均以无钱为由而未还。2018年6月起，蔡艺明就再也无法联系李建军、蒋华兰。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告李建军、蒋华兰以办砖厂缺少资金为由向原告蔡艺明借款4万元，属合法的借贷；自原告向被告提供借款之日起，原、被告间的借贷关系即成立并生效。原告履行了出借义务，被告就应当履行按期归还借款的义务。原、被告在《借条》中未约定归还时间，原告经催告后起诉要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。因原、被告在《借条》中未约定支付利息，故原告要求二被告自2016年2月24日起按月利率2%计算利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告李建军、蒋华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李建军、蒋华兰于本判决生效之日起十五日内共同返还原告蔡艺明借款人民币4万元；二、驳回原告蔡艺明要求被告李建军、蒋华兰支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李建军、蒋华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  李 杰人民陪审员  伍冠玲人民陪审员  左艳红二〇二一年一月十一日书 记 员  朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12373号原告：南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P4QGX69，住所地南京市江宁区江宁街道铜井社区地秀商业街E4幢。法定代表人：纪小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：林有福，男，1947年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚哲，江苏君劭律师事务所实习律师。原告南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司（以下简称伟翔鑫公司）与被告林有福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟翔鑫公司的委托诉讼代理人周志云，被告林有福及其委托诉讼代理人王小虹、汪亚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟翔鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令林有福将坐落于江宁区滨江地秀商业街E4幢25号商铺返还，并支付占有使用费（自2020年10月1日起按年租金126000元的标准计算至实际返还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，其与林有福签订租赁协议一份，约定其将江宁区滨江地秀商业街E4幢商铺租给林有福使用，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，每年租金120000元，第三年租金递增5%即126000元。合同签订后，其将商铺交给林有福使用，林有福支付第一年租金后迟迟不支付第二年、第三年租金，其催告无果后向法院提起诉讼，经江苏省南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初12467号生效民事判决书后，林有福至今尚未履行判决书确定义务向其支付租金。在此期间，双方租赁协议已到期，但林有福拒绝向其返还商铺，故提起本案诉讼。被告林有福辩称：案涉租赁协议到期后未返还商铺属实，因其与案外人存在纠纷，商铺内存在案外人货物，案外人不同意搬迁，导致其无法返还，就此其已起诉案外人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告伟翔鑫公司（甲方）与被告林有福（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方愿意将江宁区滨江地秀商业街E4幢商铺位给乙方合作使用；合作协议签订期限为壹年；合作期从2017年10月1日至2020年9月30日；合作金120000元，第三年递增5%。审理中，双方一致认可案涉《租赁协议》的租赁物为江宁区滨江地秀商业街E4幢25号商铺。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，案涉《租赁协议》的租期已于2020年9月30日届满。此后林有福未返还租赁物，故对于伟翔鑫公司要求林有福返还案涉商铺并自2020年10月1日起按租金标准126000元/年（120000元/年×1.05）支付占有使用费至实际返还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林有福辩称因其与案外人之间的纠纷导致未返还租赁物，该主张不能对抗伟翔鑫公司，故对于林有福的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林有福于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司位于南京市江宁区；二、被告林有福于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司占有使用费（自2020年10月1日起按126000元/年计算至实际返还商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由被告林有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 序二〇二一年一月二十日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                            (2021)陕0304民初123号原告何乃新，男，生于1975年8月1日，汉族，农民，住陕西省麟游县，公民身份号码：61032XXXX508010715。委托诉讼代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告吕小明，男，出生日期不详37，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告何乃新与被告吕小明劳务合同纠纷一案中，原告何乃新于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何乃新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何乃新撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告何乃新承担。                             审  判  员  邓惠歌                          二〇二一年一月二十五日                           书  记  员  张文华  1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执266号之一申请执行人：李某某被执行人：左某某被执行人：某农资销售有限公司本院在执行李某某申请执行左某某、某农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左某某在银行账户内存款人民币309475元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  张冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢14号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：聂艳红，女，1979年9月11日生，汉族，住丰县。被执行人：张强，男，1994年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂艳红、张强、徐州昊翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂艳红、张强、徐州昊翔置业有限公司银行存款350000元，或扣留、提取其收入350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月七日书记员 程旭光
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初4号 原告付中华，男，1984年7月13日出生，汉族，住无棣县。 被告滨州市交警支队，住所地滨州市滨城区黄河一路391号。 法定代表人王宏刚。 原告付中华诉被告滨州市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告付中华向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告付中华撤回对被告滨州市公安局交通警察支队的起诉。 本案受理费25元，由原告付中华负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年一月六日 书 记 员  江雅洁
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初22号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人程伟田，男性，1970年9月3日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住河南省清丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人程伟田犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省沈丘县人民检察院检察员林晓光，被告人程伟田及其指定辩护人翟留宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年10月14日18时许，被告人程伟田驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车，沿沈丘县槐刘路由南向北行驶至沈丘县范营乡大刘庄村路段时，碰撞住同方向刘某2驾驶的两轮电驱动车,致使被害人刘某2受伤,经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交通警察大队认定，被告人程伟田负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了被告人程伟田的供述与辩解，证人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人程伟田的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人程伟田有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人程伟田在有期徒刑一年至二年内处以刑罚。被告人程伟田对公诉机关指控事实没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人翟留宏的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人认罪认罚;被告人认罪态度很好，有坦白情节；被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月14日18时许，被告人程伟田驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车，沿沈丘县槐刘路由南向北行驶至沈丘县范营乡大刘庄村路段时，碰撞住同方向刘某2驾驶的两轮电驱动车，致使被害人刘某2受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交通警察大队认定，被告人程伟田负此事故的全部责任。另查明，被告人程伟田于2020年10月18日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队后，因涉疫情需核酸检测,被临时看管于该中队，后于2020年10月19日被沈丘县公安局刑事拘留，送押至沈丘县看守所。还查明，被告人程伟田到案后如实供述了自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人程伟田在值班律师在场的情况下，向沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书,自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程伟田的供述和辩解，证人王海峰、刘某1等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，司法鉴定意见书，血液检测报告，尸表检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人与肇事车辆信息，被告人和被害人户籍信息，发破案报告，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程伟田到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程伟田当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,公诉机关建议对被告人程伟田在有期徒刑一年至二年内处以刑罚,被告人程伟田当庭也确认了该量刑幅度,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。被告人程伟田因疫情所致，被临时看管于沈丘县公安局事故中队的期间应予折抵刑期。综合被告人程伟田的认罪、悔罪态度和赔偿被害人家属的损失等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程伟田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐方婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执47号之一申请执行人：丁某某。被执行人：宋某某。关于丁某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某账户内存款人民币17775元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年一月八日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢11号申请执行人：吴洁高，男，1976年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛晨，男，2001年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛龙生，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴洁高与被执行人毛晨、毛龙生机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人毛晨、毛龙生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛晨、毛龙生银行存款人民币45,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初166号原告：宋某某，女，汉族，1965年4月26日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄某某，系公司董事长。原告宋某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告宋某某工资款20373元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1764号原告：罗贡卫，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：杨柏林，男，1971年1月4日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：魏金成，男，1976年12月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，身份证登记住址：重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码：91341200151830087L（1-6）。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东，男，1982年1月31日出生，回族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨俊祥，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告罗贡卫与被告杨柏林、魏金成、安徽广宇建设（集团）有限公司、刘东、杨俊祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告罗贡卫于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗贡卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贡卫撤诉。案件受理费5533元，减半收取2766.50元，由原告罗贡卫负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  高忠英人民陪审员  李林辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  龚 敏
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执5号 向朝流、西昌市月城建筑安装工程有限公司： 向朝流与西昌市月城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计225145.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位228422.78元，其中，本金225145.78元，执行费3277.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给向朝流用于支付他与申请人陈贵仁、商晓燕借款合同纠纷两案。至此，向朝流向本院申请执行的(2020)川3437民初401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初8号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人周某，男，1990年7月5日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2011年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月29日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日14时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至遂川县银山大市场路段时，与王俊峰驾驶的赣Ａ×××××货车相撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人周某与王俊峰负事故的同等责任。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人周某在现场等待交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，但具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人周某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人周某具有自首情节，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年一月二十日书记员  范愉芳注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：张萍关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萍银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执163号 申请执行人：郑妍，女，1991年08月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连金普新区凯睿文化培训学校，住所地大连金普新区开发区红星海A区151-14号。 法定代表人：朱志敏。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞第0841号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金6600.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月十六日 书记员  高 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1129-3号申请执行人：孙玉金，男，1966年9月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会。法定代表人：李之周，村委主任。申请执行人孙玉金与被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已受理。现查明被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会在莱州市虎头崖镇政府代理、监管的自有资金50000元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前，向本院提交续行冻结的书面申请。审判员 李 强二〇二一年一月十七日书记员 滕健皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15179号原告：李健霞，女，1977年7月15日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：张波，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008.法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，首汽租赁有限责任公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李健霞（下称李健霞）诉被告张波、被告首汽租赁有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称张波、租赁公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李健霞、租赁公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼。张波、保险公司经本院依法传唤未应诉。本案现已审理终结。李健霞向本院提出诉讼请求：赔偿修理费4961.09元。事实和理由：2019年11月27日20时，在北京市朝阳区管庄路商场口至管庄路朝阳北路口段东方华瑞口，张波驾驶×××号小轿车追尾我驾驶的×××号小客车，造成两车损坏，无人受伤。张波为全部责任。租赁公司辩称，×××号车辆是我公司所有，在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，我公司将车租给案外公司，事发在租赁期间，张波并非我公司员工，我公司不存在过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔险，事发在保险期间。据我公司调查，张波存在换驾情形，张波签订了放弃索赔协议，应由张波个人赔偿。张波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月27日20时，在北京市朝阳区管庄路商场口至管庄路朝阳北路口段东方华瑞口，张波驾驶的×××号小客车前部撞到李健霞驾驶的×××号小客车后部，造成两车损坏，无人受伤。朝阳交通支队双桥大队认定张波负事故全部责任。×××号小客车登记在租赁公司名下，在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险。租赁公司称事发在车辆出租期间。×××号小客车登记在陈立中名下，陈立中出具声明，称其与李健霞系夫妻，同意李健霞主张车辆损失。李健霞提交保险公司定损单、维修费发票及结算单，均载明维修费金额为4961.09元。保险公司提交被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，证明2019年12月3日张波签署书面申请，认可其非驾驶员，因更换驾驶员，自愿放弃此次事故的全部保险理赔金，申请注销此次事故报案。李健霞称当时×××号小客车并非由张波驾驶，张波也未乘坐该车，事发后张波到达现场，交警到现场时张波和实际驾驶人都在，交警询问情况后，在现场出具的道路交通事故认定书，认定张波负事故全部责任，具体原因不清楚。本院认为：据道路交通事故认定书，×××号小客车负事故全部责任，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，租赁公司作为车主对事故损害后果发生不存在过错，故×××号小客车因事故造成的损害，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司所供证据不足以对抗李健霞权利进而免除其保险责任，相关免责抗辩，本院不予采纳。保险公司赔偿后的不足部分，张波在事故认定书上签字确认同意承担事故责任，相应赔偿责任由张波负担。李健霞对其诉讼请求提供了相应证据且损失已经保险公司定损，事实理由充分，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李健霞修理费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李健霞修理费2961.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张波负担（于本判决生效后7日内给付原告李健霞）。案件受理费50元，由被告张波负担（于本判决书生效后七日内给付原告李健霞）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十一日书记员  焦 璐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执41号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：程华东，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程海洪，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程子恒，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与程华东、程海洪、程子恒借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1641号裁决书，于2021年1月13日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程华东、程海洪、程子恒价值人民币25万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月十三日法官助理刘杰书记员赵亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初65号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:王水平，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被告：李金磊，男，汉族，1983年02月24日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告王水平、李金磊保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用简易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告王水平、李金磊经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月2日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为129000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为142651.25元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告李金磊为被告王水平提供连带责任保证。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年2月21日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计86933.8元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,请求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款86933.8元、拖欠保费12126.61元，共计99060.41元及违约金（违约金以99060.41元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王水平、李金磊未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告王水平在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为142651.25元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年10月2日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为129000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2020年2月21日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计86933.8元。另查明,被告共拖欠原告保费12126.61元。本院认为:被告王水平向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告王水平与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告王水平向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告王水平支付由原告代其支付的代偿款86933.8元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告王水平支付拖欠保费12126.61元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。被告李金磊向原告出具连带责任保证书，故原告要求被告李金磊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以99060.41元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王水平、李金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告王水平支付的代偿款、拖欠保费共计99060.41元及违约金(以99060.41元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元,由被告王水平、李金磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初965号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人潘晓萍，该公司职员。                               被告                       被告叶荣琛，男，1988年7月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告叶荣琛于2019年9月7日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告叶荣琛立即偿还借款140000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利3913.77元，自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告叶荣琛未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月7日，原告（贷款人）与借款人叶荣琛签订《最高额借款合同》，约定：自2019年9月7日起至2022年9月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额140000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年9月6日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定年利率10.8%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。叶荣琛于2019年9月7日通过手机银行支用120000元，于2019年9月23日通过手机银行支用20000元。上述借款，叶荣琛未能按时足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金140000元及利息、罚息、复利3913.77元。                               裁判             理由                       原告与叶荣琛签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款140000元给叶荣琛。叶荣琛未能按时足额支付利息，尚欠借款本金140000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求叶荣琛偿还尚欠借款本金140000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶荣琛于2019年9月7日签订的《最高额借款合同》；             二、被告叶荣琛应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月20日为3913.77元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3178元，减半收取为1589元，由被告叶荣琛负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年一月二十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执208号之一陕西五丈原三国文化旅游发展有限公司：你单位与井某某劳动争议一案，本院作出的(2020)陕0323民初1053号判决书已发生法律效力。申请执行人井某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人拖欠工资14515.32元，双倍工资差额24215.32元，案件受理费10元，合计38740.64元；二、承担本案案件执行费481元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特205号 申请人：山东昊华轮胎有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。 法定代表人：王**强，总经理。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明昌，男，该公司职工。 被申请人：郭爱云，女，1938年8月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：方加伟，女，1967年8月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓晨，女，1992年11月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张锐，男，1999年1月16日生，汉族，住寿光市。 以上四被申请人共同的委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 以上四被申请人共同的委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 申请人山东昊华轮胎有限公司（以下简称昊华轮胎公司）与被申请人郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人昊华轮胎公司称，撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案字（2020）第1252号仲裁裁决书。事实和理由：1、仲裁所依据的主要证据尚不具备法律效力。仲裁所依据的主要证据为工伤认定书，该工伤认定系2020年9月3日作出，申请人尚有3个月的权利期间提出异议，故该工伤认定书不应作为认定本案事实的依据。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据社会保险法的相关规定，被申请人就医疗费用仅能获得单次赔偿或补偿，丧葬补助金的法律性质与医疗费相同，均是补偿受害人实际支出的费用，因在交通事故案件中被申请人已获得丧葬费赔偿，不应再享有。3、适用法律错误，本案仲裁裁决支付被申请人一次性工亡补助及丧葬费补助超出终局裁决的范围。综上，仲裁程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐辩称，工伤认定书在没有经过撤销之前是有效的；丧葬费不属于医疗补助金；双方争议属于终局裁决的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐之亲属张春堂系申请人处职工，2020年1月7日，张春堂在上班途中死亡，后经寿光市人社局认定为工亡。 另查明：张春堂工作期间月工资为5443.67元；2019年潍坊地区职工月平均工资为5761元；2019年度全国城镇居民人均可支配收入为42359元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案字（2020）第1252号仲裁裁决：昊华轮胎公司支付郭爱云、方加伟、张晓晨、张锐丧葬补助金34566元，一次性工亡补助金847180元；支付郭爱云供养亲属抚恤金16331.1元，以及自2020年12月起按月支付郭爱云供养亲属抚恤金。该仲裁裁决为终局裁决。昊华轮胎公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，张春堂发生交通事故死亡后，工伤认定部门已经作出工亡认定，其亲属理应享有相应工亡待遇。因昊华轮胎公司未为张春堂依法缴纳社会保险费，张春堂亲属应享有的工亡待遇由用人单位昊华轮胎公司承担。昊华轮胎公司虽对工亡认定持有异议，但并未通过提起行政诉讼等方式予以撤销，仲裁依据该工亡认定书确认张春堂亲属享有工亡补助并无不妥。工亡补助标准明确，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范围，仲裁确认为终局裁决并无不妥。至于申请人主张的丧葬费补助已在交通事故赔偿中享有，不应再行享有的主张，相关法律规定并无明确规定。综上，仲裁裁决确认的张春堂亲属应享有的工亡补助金数额正确，确认的供养亲属抚恤方式亦无不妥，本院予以确认。 综上，昊华轮胎公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案字（2020）第1252号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东昊华轮胎有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案字（2020）第1252号仲裁裁决申请。 申请费400元，由申请人山东昊华轮胎有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  褚诗舒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27144号之一解除保全申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路XXX号。法定代表人：魏国文，董事长。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。委托诉讼代理人：张蒙蒙。委托诉讼代理人：杨涛。本院在审理原告青海省地质基础工程施工总公司与被告经纬置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人青海省地质基础工程施工总公司申请作出(2020)沪0113民初27144号财产保全的裁定，冻结了被申请人经纬置地有限公司名下价值6,513,623.36元的财产。本案已于2021年1月5日经调解结案，现申请人青海省地质基础工程施工总公司向本院申请解除对被申请人经纬置地有限公司名下相关银行账户的保全。经审查，申请人青海省地质基础工程施工总公司要求解除保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人经纬置地有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王力二〇二一年一月五日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29991号原告：北京赛福斯特技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号二区11号附楼301、302室。法定代表人：孟强，总经理。委托诉讼代理人：邴丽娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被告：南通恒侣能源科技有限公司，住所地如皋市城南街道办事处桃北村18组。法定代表人：朱建云，总经理。原告北京赛福斯特技术有限公司（以下简称赛福斯特公司）与被告南通恒侣能源科技有限公司（以下简称恒侣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。赛福斯特公司的委托诉讼代理人邴丽娜、王岩到庭参加诉讼，恒侣公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛福斯特公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒侣公司给付赛福斯特公司剩余货款284000元；2．恒侣公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，赛福斯特公司与恒侣公司签订《购销合同》及《搅拌摩擦焊设备技术协议》，合同签订后，赛福斯特公司依约发货，恒侣公司签收并验收合格。后赛福斯特公司依约向恒侣公司开具增值税专用发票，但恒侣公司未完全给付货款，故赛福斯特公司起诉至法院。恒侣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赛福斯特公司与恒侣公司签订《购销合同》及《搅拌摩擦焊设备技术协议》，约定赛福斯特公司向恒侣公司供应技术协议约定规格的搅拌摩擦焊设备一台，价款1420000元；对于付款期限，双方约定合同签署后5日内恒侣公司给付设备价款的40%，发货前恒侣公司给付设备价款的40%，现场验收货物且双方签署验收证明后5日内恒侣公司给付设备价款的15%；后赛福斯特公司为恒侣公司开具设备价款的增值税专用发票；设备质保期满后7日内恒侣公司给付设备价款的5%；设备质保期为设备验收后的12个月。合同签订后，赛福斯特公司于2018年6月29日向恒侣公司发货。2018年7月9日，赛福斯特公司与恒侣公司签订《搅拌摩擦焊设备终验收纪要》，双方共同确认涉案设备验收合格。2018年6月26日，恒侣公司给付赛福斯特公司货款568000元；2018年7月18日，恒侣公司给付赛福斯特公司货款568000元。此后，恒侣公司未继续给付货款。2019年3月26日，赛福斯特公司就本案设备价款向恒侣公司开具票额为1420000元的增值税专用发票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒侣公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。赛福斯特公司与恒侣公司签订《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。赛福斯特公司依约供货并开具增值税发票，现涉案设备质保期已届满，恒侣公司逾期仍未给付全部货款，故赛福斯特公司有权要求恒侣公司给付尚欠货款。综上，赛福斯特公司要求恒侣公司给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通恒侣能源科技有限公司给付原告北京赛福斯特技术有限公司货款284000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告南通恒侣能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月十八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15886号原告：天津市河西区鑫海世纪建材销售中心，住所天津市河西区解放南路479号（珠江五金城北区）内2008号展位，统一社会信用代码：92120103L8272002XD。经营者：步丰通，男，汉族，1986年11月1日出生，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：陈金龙，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心诉被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者步丰通以及委托诉讼代理人王送坡，被告陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款100943元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2018年5月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事建筑材料、装饰材料等批发零售业务。被告从事建筑施工相关工作。被告因工作需要，自2016年起开始向原告购买T型挂件、石材垫块、预埋板等材料，通过现场签单、微信等方式与原告经营者步丰通进行沟通、对账，并通过微信及银行转账等方式支付部分贷款。截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款100943元，故原告起诉。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均不认可。被告从原告处购买过装修材料，尚欠原告2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的送货单虽然有部分不是被告本人签字，但经过庭审调查，签字人均为被告的家人和装修现场指定的管理人员。结合原告提交的微信截图，原告自2017年4月8日至2018年4月30日期间，一直通过微信向被告催款，被告未予否认，并承诺会还，故送货单和微信截屏能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。原告提交的银行流水和还款记录能够证明被告的还款情况，本院予以采信。经审理查明，被告自2016年3月6日至2016年5月17日期间多次向原告购买建筑材料和装饰材料，被告本人及其指定的收货人签收送货单作为货物交付凭证。被告通过本人及家人的账户向原告支付部分款项后，尚欠原告100943元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应该对案外人签收的送货单载明的货款承担支付义务。原、被告系买卖合同关系，被告曾向原告购买建筑、装饰材料，双方对以上事实无异议。因双方未签订书面买卖合同，送货单为证明双方买卖标的物名称、数量以及价款的重要证据。虽然送货单大部分为案外人签收，但根据庭审调查，相关签字人员均为被告的家人或被告指定的装修现场管理人员。并且，原告多次在微信中向被告催款，被告未对欠款数额提出异议。根据民事诉讼证据的盖然性标准，本院认定，原告提交的送货单能够证明其购买方为被告，应由被告承担支付价款的义务。故本院对原告诉请被告支付价款100943元予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，且被告陆续支付价款，因此本院认定原告的利息损失自本案立案时即2020年11月6日开始，以欠款数额100943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行，2021年1月1日废止）第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心100943元；二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心利息，以欠款数额100943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告陈金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二一年一月十一日书记员 张冬梅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行，2021年1月1日废止）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢191号 王国民、松原市某房地产开发集团有限公司： 王国民诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4243号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执542号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金22,723.79元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对22,723.79元及利息标的金额中的9,109.36元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,109.36元给付申请执行人。至此，申请执行人王国民向本院申请的（2019）吉0702民初4243号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金22,723.79元及利息中的9,109.36元已执行完毕，现本次执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢23号 关于申请执行人张**与被执行人张岳成民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终874民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岳成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**向本院申请强制执行，要求：被告张岳成归还原告张**借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。案件受理费4354元，由被告张岳成负担。 在执行过程中，被执行人张岳成已将庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终874民事判决书所判内容履行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终874民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终874民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉春，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路1号。 法定代表人王红，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区住房和城乡建设局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人王永强，局长。 再审申请人王玉春因诉被申请人日照市东港区日照街道办事处、日照市东港区住房和城乡建设局行政协议一案，不服日照市中级人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鲁11行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉春以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，再审申请人与两被申请人签订的涉案《房屋征收补偿安置协议》属于行政协议。为保障涉案区域内拆迁户的公共利益得以实现，被申请人日照市东港区日照街道办事处于2018年11月25日召开业主大会以投票方式按多数人的意见，通过《东关北路区域商业安置分配方案》，并将该方案报请原发布安置补偿方案的机关即日照市东港区人民政府审批同意。该方案实际是对行政协议安置楼分配内容的调整和变更，因重新确定目的正当，议定通过程序合法，内容不违反法律行政法规禁止性规定，原审法院对该分配方案予以确认并无不当。故该分配方案对包括再审申请人在内的全体安置户业主具有约束力，原审法院以再审申请人主张的诉讼请求不符合分配方案规定条件为由不予支持并无不当。另，再审申请人王玉春在一审中并未主张的诉讼请求，再审程序中本院亦不予审查。 综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉春的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 王云阁 审判员 许 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 孟 真
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初823号原告：谢绪成。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾婷婷。原告：谢洪福。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾婷婷。被告：谢业平。原告谢绪成、谢洪福诉被告谢业平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绪成、谢洪福及其委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告谢业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢绪成、谢洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工资款14000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二原告在2016年跟随被告在太平杏行村新农村改造的工地上干活。工程结束后，被告仅给了一部分工资，剩下的多次催要不给，被告在2018年2月6日给原告出具欠条，以后每年都给被告要，被告也在欠条上签字，但一直以各种理由推托，至今尚未支付结清。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。谢业平辩称，欠款属实，款项没有给付。本院经审理认定事实如下：谢业平因拖欠谢绪成、谢洪福劳务费，于2018年2月6日出具欠条，载明“今欠到杏行新村工资款14000元壹万肆仟元整欠款人谢业平2018年2月6号2019年1月2号2020年1月15号”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合谢绪成、谢洪福提交的证据及本院查明的事实，谢业平拖欠谢绪成、谢洪福的人工费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，谢业平应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告谢业平自本判决生效之日起十日内给付原告谢绪成、谢洪福人工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告谢业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11793-1号原告：汤旭，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师，执业证号：15201201510353686，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：总经理。被告：贵阳尚渝房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨育新路行政综合办公楼1层106号，统一社会信用代码：91520112MA6JBQ4R2Y。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：9152011366697635XU。法定代表人：王慧，职务：执行董事兼总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号房，统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人：许家印，职务：董事长。本院受理的原告汤旭诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司、贵阳尚渝房地产开发有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤旭撤回起诉。案件受理费3,565元（原告预交），保全费2,463元，由原告汤旭负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  高林峪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22970号上诉人（原审被告）：胡全义，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：周琦，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址湖南省东安县。上诉人胡全义因与被上诉人周琦民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡全义上诉请求：依法改判。周琦辩称，一审判决正确，请求驳回胡全义的上诉。周琦向一审法院起诉请求：1、胡全义返还借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年11月15日为9348元；2、胡全义承担诉讼费。一审判决主文：胡全义应于判决生效之日起十日内向周琦偿还借款本金30000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年1月8日起至款项付清之日止的利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡全义称涉案借款已经偿还给案外人，案外人与周琦系亲属关系，应当视为其已经偿还了涉案债务。就胡全义的上诉理由本院作如下论述：第一，胡全义向周琦出具了借条，真正的债权债务关系在胡全义与周琦之间，各方履行义务均需向本人或者其本人认可的代理人。而本案中周琦对于他人收款不予认可；第二，在民事法律中，除了基于身份关系的法律行为之外，其余法律行为并非以双方相识为成立要件；第三，胡全义所称向案外人归还款项的事实也没有提供证据证明，如果确实存在，其可以向案外人另行主张权利。综上，胡全义的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783.7元，由上诉人胡全义负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初223号吴显鸿，男，1979年2月7日出生，汉族，住腾冲市芒棒镇马家村委会吴家寨村民小组15号，身份证号码5330231979××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告吴显鸿诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴显鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴显鸿撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终909号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清平，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市官渡区。2006年2月因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月11日刑满释放。2008年9月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，2008年10月26日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2019年3月2日减刑释放。2020年4月7日因本案被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控被告人吴清平犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）云0181刑初377号刑事判决。宣判后，被告人吴清平提出上诉；公诉机关云南省安宁市人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月28日3时许，被告人吴清平等人窜至安宁市青龙街道办事处小李白村安置房采用攀爬入室的方式进入位于二楼的被害人李某1家中实施盗窃，在盗窃过程中被被害人李某1发现，在追赶过程中，李某1拉了一把吴清平的上衣，紧接着吴清平就从李某1家跳下一楼摔伤后逃离，被害人李某1的一部ＯＰＰＯＲ9玫瑰金色手机被盗走。民警出警后在楼下地面上发现血迹、伸缩梯子、羽绒上衣、鞋子等。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，现场地面上发现的血迹以及鞋子上的血迹的ＤＮＡ与吴清平的ＤＮＡ一致；经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ9手机价值人民币752元。另查明被告人吴清平曾因犯抢劫罪于2006年2月被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，于2006年7月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2008年9月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，于2008年10月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年10月被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，于2019年3月2日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明及前科材料，受案登记表，抓获经过，被害人李某1的陈述，证人张某、魏某、李某2、崔某、袁某、熊某1、熊某2的证言，被告人吴清平的供述及辩解，安宁市价格认证中心出具的安发改价认（2020）21号价格认定结论书，昆明市公安局司法鉴定中心昆公司鉴［2020］1875号鉴定书，作案现场勘验笔录及照片，云南省公安厅机动车辆特征信息分析平台数据、云Ａ×××××东风牌越野车出入云南中德骨科医院智能停车场系统数据等。原判认为：被告人吴清平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴清平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴清平在庭审过程中如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其所提量刑意见，予以采纳。结合被告人吴清平当庭自愿认罪认罚、本案的具体情节、危害程度、社会影响力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、继续依法追缴OPPOR9手机并发还被害人。宣判后，原审被告人吴清平不服判决，以量刑过重为由提出上诉，认为：上诉人在拒绝与公诉机关签署认罪认罚具结书后，当庭表示自愿认罪认罚，社会危害性较小，原审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴清平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴清平在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  李世超二〇二一年一月七日书记员  李 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                            (2021)陕0304民初120号原告陈月明，男，生于1973年11月3日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX311034819。委托诉讼代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告吕小明，男，出生日期不详，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陈月明与被告吕小明劳务合同纠纷一案中，原告陈月明于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈月明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈月明撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告陈月明承担。                             审  判  员  邓惠歌                          二〇二一年一月二十五日                           书  记  员  张文华  1
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执保13号 被执行人：陈昌燕，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人陈昌燕被处罚金一案，本院于2021年1月11日立案保全，保全金额30000.00元，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被保全人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息，调查了被保全人不动产登记信息，经查询被保全人暂无财产可供保全，本案无标的物可实施保全结案。 二〇二一年一月二十七日