wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初11号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭国语，男，1973年9月18日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，户籍所在地环江毛南族自治县，常住环江毛南族自治县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人谭国语犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人谭国语到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日晚，吸毒人员蒙某宋、韦某恒联系被告人谭国语找地方一起吸毒。当晚9时许，韦某恒筹集毒资并安排谭焕确（绰号“欧K”）购买200元冰毒，后蒙某宋、韦某恒、谭某确三人携带冰毒到谭国语位于环江毛南族自治县城西移民安置点21栋一单元602室家中，使用谭国语的自制“冰壶”、锡纸、打火机等吸毒工具，四人以“烫吸”的方式吸食冰毒。9月16日，谭国语被公安机关查获，经甲基安非他明快速检测，谭国语、韦志恒、蒙金宋结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人谭国语提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任 2 ；鉴于谭国语到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；建议对谭国语判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，检测报告，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人谭国语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭国语曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月18日刑满释放。 本院认为，被告人谭国语为他人吸食毒品提供场所，容留他人并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。谭国语曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。谭国语被传唤到案后，如实供述容留他人吸毒的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第 三百五十四条 ，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭国语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 3 二〇二一年一月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本 4 法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保22号申请人：寇燕，女，1988年7月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：李琬仪，女，1997年8月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县文汇药业有限公司。住所地平邑县铜石镇昌里村。统一社会信用代码913713266635263290。法定代表人：苏红，总经理。申请人寇燕与被申请人李军、苏红、李琬仪、平邑县文汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人苏红在临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执1949号案中的执行款的依法予以冻结；对被申请人苏红在费县人民法院（2020）鲁1325执815号案中的执行款依法予以冻结；对被申请人苏红、李军所有的汽车三辆依法予以查封；对被申请人李军、苏红共有的位于平邑县××花园的房产一处依法予以查封；对被申请人李琬仪、平邑县文汇药业有限公司的银行存款依法予以冻结；对被申请人李军的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计160万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏红在临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执1949号案中的执行款160万元。二、冻结被申请人苏红在费县人民法院（2020）鲁1325执815号案中的执行款160万元。三、查封被申请人李军所有的汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＴ××**号。四、查封被申请人李军、苏红共有的位于平邑县××花园的房产一处，房权证号为：平房权证2012字第0×**号、0××8号。五、冻结被申请人李琬仪、平邑县文汇药业有限公司的银行存款共计160万元。六、查封被申请人李军所有的汽车两辆，车牌号为：鲁ＱＥ××**号、鲁Ｑ9××**号。案件受理费5000元，由寇燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月十三日书记员魏玉静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4330号原告：刘广鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：邵文件，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘广鹏与被告邵文件买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广鹏的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告邵文件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。刘广鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60000元；2.判令本案诉讼费由被告承担，在原告胜诉后由法院退回原告。事实和理由：被告与原告一直有生意往来，原告向被告供应货物。2018年12月22日被告确认尚欠原告货款60000元，并承诺在2020年6月22日前无条件一次性全部付清。但直到现在，被告仍未支付该60000元给原告，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。邵文件未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，邵文件向刘广鹏签订一份《欠条》，内容载：“截止到2018年12月22日，本人邵文件欠刘广鹏，货款（大写）零拾陆万零仟零佰拾零元整；（小写）60000元整。该欠款定于2020年6月22日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的/%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证”。签订《欠条》后，邵文件未能按约定向刘广鹏偿还货款，刘广鹏经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘广鹏主张其向邵文件供应纸箱，邵文件未及时向其支付货款60000元，提供了《欠条》予以证实，邵文件对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邵文件应承担不利的法律后果。故邵文件应向刘广鹏支付货款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邵文件于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广鹏支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告刘广鹏预交），由被告邵文件负担。原告刘广鹏预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告邵文件应向本院补缴案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  任永欢人民陪审员  李杰康二〇二一年一月二十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执713号之一 申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场 法定代理人：郭新业，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：宝山，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2004号原告：王秀丽，女，1963年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼****。法定代表人：张学勇。原告王秀丽与被告北京新龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀丽撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保20号申请人：北京某某有限公司旧宫支行，住北京市大兴区。法定代表人：潘某,行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，北京某某有限公司旧宫支行员工。被申请人：李某某，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人北京某某有限公司旧宫支行与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某某名下的房屋予以保全查封。申请人北京某某有限公司旧宫支行已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某某有限公司旧宫支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李某某名下的位于北京市XX区XX营XXX园X区XX公寓X层X单元XX号房屋[产权证号：（20XX）X不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费1721元，由申请人北京某某有限公司旧宫支行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某某有限公司旧宫支行应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年一月二十一日书记员  路小娜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1712号 原告：周荣樟，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建连城县。 被告：林报丑，男，汉族，1987年8月29日出生，住福建连城县。 原告周荣樟与被告林报丑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣樟到庭参加诉讼，被告林报丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣樟向本院提出诉讼请求：1.判令林报丑归还周荣樟借款人民币20000元整，并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由林报丑承担本案诉讼费用。事实与理由:林报丑与林文德合伙购买龙马车，散伙时龙马车归林报丑所有，因购买龙马车林文德向周荣樟借款20000元的债务，三方约定由林报丑归还。林报丑于2016年4月25日出具一张借款20000元的借条交由周荣樟收执，双方口头约定每月按2%计算利息，未约定借款期限。经周荣樟多次催收，林报丑以种种理由拒绝归还。为维护周荣樟的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。周荣樟提供证据有：借条。 林报丑未作答辩，亦未向本院提供证据。 庭审中，周荣樟承认林报丑于2017年归还借款本金10000元。 经审理本案事实认定如下：林报丑与林文德合伙购买龙马车经营运输，散伙时龙马车归林报丑所有，当时购买龙马车时林文德向周荣樟借款20000元，三方约定由林报丑归还周荣樟。2016年4月25日，林报丑出具借条一张交由周荣樟收执，借条载明：“兹借到周荣樟人民币贰万元整（20000.00）。”，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，林报丑于2017年归还周荣樟借款本金10000元。剩余借款经周荣樟多次催收，林报丑至今未还。周荣樟于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，本案债务转移自周荣樟同意、林报丑出具借条给周荣樟时生效，合法民间借贷依法受法律保护。双方未约定借款期限，周荣樟随时可向林报丑催告主张还款，林报丑依法应按周荣樟催告归还所借款项，林报丑未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金10000元和支付资金占用期间利息的法律责任。周荣樟称对借款有口头约定按月利率2%计算，因周荣樟未提供证据予以证明，依法不予确认，本院认定双方未约定借款利率。因自2019年8月20日始中国人民银行取消贷款基准利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月4日始计算资金占用期间利息。周荣樟主张超出借款本金10000元部分和按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，依法不予支持。林报丑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林报丑应于判决生效之日起十五日内归还周荣樟借款本金10000元，并支付以本金10000元为基数，自2021年1月4日始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息； 二、驳回周荣樟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周荣樟负担75元，由林报丑负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1178-5号沈阳万维物业服务集团有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执7号之二 申请执行人:姚卫国,男,1962年9月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑9栋208室。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行姚卫国与安徽华策建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华策建设有限公司银行账户12×××42的银行存款60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3379号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈艳梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24215．72元、已到期利息627．59元、罚息699．73元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费120元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84000元，贷款期限36个月，合同利率为7．53％，实际利率为13．5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金24215．72元、利息627．59元、罚息699．73元、账户管理费120元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24215．72元、利息627．59元、罚息699．73元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费120元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈艳梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨运龙，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨运龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,669.41元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,873.22元、分期付款手续费56.98元、逾期还款违约金2,540.18元，并偿付以欠款本金24,669.41元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,139.79元。被告杨运龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：24,669.41元；2、利息：5,873.22元；3、逾期还款违约金：2,540.18元；4、分期付款手续费：56.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,669.41元；二、被告杨运龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.74元，减半收取计208.37元，由被告杨运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初128号申请人：夏芳，女，1980年4月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：朱建群，男，1976年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：冯兰叶，女，1974年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人夏芳与被申请人朱建群、冯兰叶买卖合同纠纷一案，申请人夏芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱建群、冯兰叶所有的位于垦利瑞辰花园37-1-302室（现为19幢1单元302室）房产一套。申请人夏芳以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人夏芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱建群、冯兰叶所有的位于垦利瑞辰花园37-1-302室（现为19幢1单元302室）房产一套。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二一年一月十八日书记员  王 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初5号原告：中冶焊接科技有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区东区靓丽五街2号。法定代表人：陆贻杰，执行董事。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被告：北京首钢开源服务中心，住所地北京市石景山区石景山路厂东门。法定代表人：刘杰。原告中冶焊接科技有限公司与被告北京首钢开源服务中心普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，本案系普通破产债权确认纠纷。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》的规定，以标的额为标准，我院可将此类诉讼案件交由石景山区、门头沟区、海淀区人民法院审理。本案涉诉标的额为367506．43元，属于基层法院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二一年一月四日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2881号原告：张某1，男，48岁，汉族，住北京市石景山区。被告：张某2，女，54岁，汉族，住北京市石景山区。被告：张某3，男，52岁，汉族，住北京市石景山区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月二十五日书记员  宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16368号原告：付利洋，男，1981年12月2日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区首开琅樾家园小区业主委员会。原告付利洋起诉被告北京市朝阳区首开琅樾家园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，本院立案后。2021年1月25日，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付利洋撤诉。审判员  吴娜二〇二一年一月二十五日书记员  唐哲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2714号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪，董事兼经理。原告万磊与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告万磊在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万磊撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7604号原告：张五妮，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：北京尊邸健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园**楼**201。法定代表人：田华。原告张五妮与被告北京尊邸健康咨询有限公司劳动争议一案，系张五妮不服京朝劳人仲不字[2020]第2008号不予受理通知书起诉。本院立案后，2021年1月27日上午9时，张五妮经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：本案按原告张五妮撤诉处理。案件受理费5元，由原告张五妮负担。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特17号申请人：邓霓玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人唐伟津的配偶。被申请人：唐伟津，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：唐杜康，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人唐伟津的儿子。申请人邓霓玲申请宣告唐伟津限制民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓霓玲称：唐伟津约10岁时曾前往广州市第一人民医院接受治疗，被确诊为先天性聋哑，后于2009年12月经佛山市南海区残疾人联合会确认为言语残疾一级。为保护唐伟津自身合法权益，特向法院申请宣告唐伟津为限制民事行为能力人，指定邓霓玲为唐伟津的监护人。代理人唐杜康称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人唐伟津，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人唐伟津与申请人邓霓玲是夫妻关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人唐伟津是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月14日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐伟津目前诊断：“精神发育迟滞、言语和语言发育障碍”，无民事行为能力。本院认为：因邓霓玲是唐伟津的配偶，与唐伟津有利害关系，可以作为申请人申请认定唐伟津为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第185号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定唐伟津目前为无民事行为能力，本院予以采纳。因唐伟津目前为无民事行为能力，并非限制民事行为能力，且申请人及代理人对法院认定唐伟津为无民事行为能力人无异议，故本院依法认定唐伟津为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。邓霓玲是唐伟津的配偶，愿意担任监护人，唐伟津的儿子唐杜康对由邓霓玲作为唐伟津的监护人没有异议，且由邓霓玲作为唐伟津的监护人并无不当，故本院对此予以准许。邓霓玲作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人唐伟津的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、唐伟津为无民事行为能力人；二、指定邓霓玲为唐伟津的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十七日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45675号原告：上海御容贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：施佳，该公司总经理。被告：起子(上海)网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海御容贸易有限公司与被告起子(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海御容贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)1,348.93元，减半收取计674.47元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二一年一月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17312号原告：陈学锦，男，1995年12月20日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：道到(上海)房地产营销策划有限公司，住上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：郑韵飞，总经理。被告：郑韵飞，男，1975年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告陈学锦与被告道到(上海)房地产营销策划有限公司(以下简称“道到公司”)、郑韵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈道钢与被告的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学锦向本院提出诉讼请求：判决两被告连带向原告支付自2020年6月1日起至2020年11月30日止的租金收益160,750.02元(按每月26,791.67元的标准计算，币种为人民币，以下同)。事实与理由：原告与被告道到公司于2016年11月签订一份《商铺委托运营管理协议》，合同期限5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止。依协议之约定，原告将位于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号一、二层房屋(以下简称“涉案房屋”)交于被告道到公司运营管理，从2018年10月1日起，被告道到公司每月保证支付原告商铺租金收益26,791.67元。截止起诉时，被告道到公司已拖欠自2020年6月1日起至2020年11月30日止的六个月租金收益160,750.02元。原告多次催要至今未付。综上所述，被告道到公司拖欠收益的行为已属严重违约，且被告郑韵飞作为被告道到公司的唯一股东，因存在财产混同，应对被告道到公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告道到公司、郑韵飞共同辩称，被告道到公司确实未向原告支付2020年6月1日起至2020年11月30日期间的租金收益，该部分租金收益的履行期限也确已届满，总额应当为160,750元。未支付的原因如下：首先，原、被告签订的协议性质属于委托合同，自2020年5月起至今被告未从实际承租人处收到租金，故无需向原告支付；其次，由于疫情影响，被告认为原告应给予被告两个月租金收益的免除。此外，被告郑韵飞为独立主体，与公司财产不存在混同，不应当承担连带责任，但也不申请在本案中进行审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：涉案房屋的产权人为原告。2016年11月28日，原告(甲方)和被告道到公司(乙方)签订《商铺委托运营管理协议》一份，约定：原告全权委托被告运营管理涉案房屋，委托运营管理期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止；自本协议签订之日起，乙方应保障在本协议有效期间按甲方购买该商铺的款项6,430,000元，以5%的年投资回报率，相应产生年回报租金收入计321,500元；乙方按如下方式收取该商铺的运营管理回报：委托运营管理期限内的第一、二年，即2016年10月1日至2018年9月30日，鉴于该期限内的租金收入已在之前该商铺的销售款中抵扣，因此该商铺在期限内的实际租金等收入全部直接归乙方所有，作为乙方的运营管理回报；受托运营管理期限内的第三、四、五年，即2018年10月1日至2021年9月30日，该商铺的租金等全部收入超出年投资回报率的部分按1：9划分，90%部分归甲方所有，10%部分归乙方所有。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告道到公司交付了涉案房屋。自2020年6月1日起至2020年11月30日止的租金收益160,750元，被告道到公司尚未向原告支付。另查明：被告道到公司为被告郑韵飞占100%股权的一人有限责任公司。以上事实，由《不动产权证书》、《商铺委托运营管理协议》、《商铺委托运营管理协议解除告知书》、企业工商登记信息、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守履行。原、被告双方之间签订的《商铺委托运营管理协议》，从条文来看为兼具租赁合同和委托合同性质的复合合同。被告辩称的涉案合同属委托合同、在其未收到租金时无需向原告支付的意见，与合同中关于保底租金的约定不符，本院对此不予采信。被告又辩称受疫情影响，要求减免租金，但该段欠租期间内国内疫情已经缓和，被告也并未进一步提供充分证据予以说明，本院对此亦不予采信。综上，原告要求被告道到公司支付欠付租金的的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告关于租金数额的计算有微小误差，应以被告答辩意见中所称的160,750元为准。被告郑韵飞作为一人有限责任公司的股东，在本案中未举证证明其与公司财产不存在混同，理应对公司的相关债务负担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日通过)第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告道到(上海)房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈学锦支付自2020年6月1日起至2020年11月30日止的租金收益160,750元；二、被告郑韵飞对被告道到(上海)房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元，减半收取计1,757.5元，由被告道到(上海)房地产营销策划有限公司、郑韵飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年一月二十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初18号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人于国生，男，汉族，1968年7月23日出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县。现居住地：长白山管委会池西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。   辩护人徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人于国生犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人于国生及其辩护人徐彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2020年10月29日20时许，被告人于国生酒后驾驶×××号小型普通客车沿池西区杜鹃路由西向东行驶，当行驶至松江小区附近时，被执勤民警当场查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，于国生血液中乙醇含量为177.9mg/100mL,属醉酒驾车。   抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、所驾驶车辆信息；被告人于国生供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等。   抚松县人民检察院认为，被告人于国生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于国生自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人于国生对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。   辩护人徐彦志的辩护意见为：一、被告人于国生是担心其儿子病重，情急之下触犯法律，存在可期待从轻处罚的情形；二、被告人于国生系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，符合法定及酌定从轻处罚的情节。建议依法对被告人于国生判处拘役且适用缓刑。   本院经审理查明：2020年10月29日20时许，被告人于国生醉酒（血液中乙醇含量为177.9mg/100mL）驾驶×××号小型普通客车沿池西区杜鹃路由西向东行驶，当行驶至松江小区附近时，被执勤民警当场查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，于国生血液中乙醇含量为177.9mg/100mL,属醉酒驾车。   上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书及归案经过、常住人口基本信息、调查评估意见、驾驶人及机动车查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书及被告人于国生的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人于国生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于国生自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人提出被告人于国生是因担心其子病重，情急之下触犯法律，可对其从轻处罚的辩护观点于法无据，本院不予支持。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，符合从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于国生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二一年一月十八日   书记员 栾瑞雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初745号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路**。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：田柯峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告田柯峰劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳及被告田柯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判决不予返还被告承包金2万元。事实与理由：被告称2017年12月入职原告公司，经查2011年3月入职签订劳动合同，从事出租车驾驶员工作，劳动合同于2020年8月31日到期，被告要求退还原告预收的承包金2万元。京平劳人仲字【2020】第2757号裁决书认定，被告提供了2万元承包金收据，收据加盖顺发公司财务专用章。由于马占粮指使顺发公司未出庭应诉，导致仲裁机构并未就承包金实际支付和收取情况、是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，顺发公司进行工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司法定代表人，经查询，顺发公司收据底联未显示顺发公司收取该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。根据上述事实，顺发公司并未获得被告所预交的承包金，即便马占粮可能私下收取被告费用，也是被告与马占粮之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情，不予支持被告主张。被告田柯峰辩称：必须返还我们的承包金。本院认定事实如下：田柯峰系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。田柯峰持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾向顺发公司交付涉案押金，现要求顺发公司退还。在原告诉刘文华等人案件庭审中，原告明确承认预收承包金交给了时任顺发公司财务人员，财务人员未将该款项交给公司，应由财务人员承担责任，对于上述事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”双方均认可收款人马占粮时任顺发公司财务人员，且田柯峰持有的收据也盖有顺发公司财务章，马占粮收取了涉案预收承包金，马占粮的行为属于职务行为，顺发公司主张马占英、马占粮未将该款项交付给公司，其可以向二人主张相关权利，该主张不得对抗田柯峰，故顺发公司应退还田柯峰的预收承包金。无论收据上印章是否真实，均不影响本院认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还被告田柯峰押金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初169号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李建平，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月25日0时30分许，被告人李建平饮酒后驾驶陕AXXXXX号拓速乐纯电动乘用车牌小型普通客车沿西安市雁塔区XX路高架桥由北向南行驶至高架桥中段时，被执勤交警查获。经检验，李建平案发时的血醇浓度为134.97mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为被告人李建平具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李建平一个月又十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二一年一月二十日书记员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5823号原告：张某1，男，1950年11月20日出生，汉族，天坛公园退休职工，住北京市西城区。原告：张某2，男，1953年9月6日出生，汉族，棉印集团退休职工，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：孙宜前，内蒙古三易律师事务所律师。被告：朱某，女，1953年10月8日出生，汉族，好邻居便民连锁店退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张渤（朱某之子），男，1981年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1、张某2诉被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十七日法官助理  王昊腾书 记 员  赵冉冉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12804号原告：吴帮明，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：江龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龚霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴帮明诉被告江龙、龚霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帮明的委托诉讼代理人陈纯刚到庭参加诉讼，被告江龙、龚霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴帮明向本院提出诉讼请求：1．判令江龙支付蔬菜款59100元；2．判令江龙赔偿迟延付款资金占用损失（以59100元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，另自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令龚霞与江龙承担共同还款责任。事实和理由：吴帮明系长期在重庆市江北区港宁路兆隆农贸市场从事蔬菜批发经营的个体户。江龙于2018年6月20日起在吴帮明处购买蔬菜，截至2018年11月10日，江龙累计欠付吴帮明货款63100元。经多次催收，江龙于2019年4月15日出具了欠条一张，此后于2019年5月3日、2019年6月22日各付款2000元，至今尚欠59100元未支付。另，江龙与龚霞于2011年10月14日结婚，后于2019年2月25日离婚，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，且相关交易均由江龙、龚霞夫妻二人共同进行，龚霞知晓欠款的事实，案涉债务应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告江龙、龚霞未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月15日，江龙出具《欠条》一张，载明：“江龙欠吴帮明买菜钱63100（陆万叁仟壹佰元整），在2020年前全部还清，否则自愿承担一切责任。”另查明，2018年11月10日，吴帮明与重庆兆隆农业有限公司签订《经营管理合同》一份，主要约定：重庆兆隆农业有限公司将重庆市江北区港宁路32号四区第90-92号3个仓位提供给吴帮明经营，用于农产品电子商务展示及配送。吴帮明向重庆兆隆农产品配送中心支付了2019年2月至2019年4月、2019年7月至2020年1月期间的住房租赁费以及住房清洁费。江龙与龚霞于2011年10月14日登记结婚，后于2019年2月25日登记离婚。庭审中，吴帮明举示《点菜单》131张，拟证明吴帮明与江龙之间存在买卖合同关系的事实。《点菜单》系吴帮明制作，其上载明的日期为2018年6月20日至2018年11月10日，并对菜品名称、单价、数量、总金额等进行了列明。对于吴帮明举示的前述证据，本院认定如下：《点菜单》系吴帮明制作，其上并无江龙或龚霞的签名，无法核实与本案的关联性，本院不予采纳。庭审中，吴帮明陈述，江龙与龚霞在2018年6月至2018年11月期间共同在吴帮明处购买蔬菜，吴帮明将菜品名称、金额等记录在《点菜单》上。农贸市场的交易习惯为即时结清，老客户可以适当拖欠货款，所以吴帮明没有与江龙进行过书面对账，差的菜款多了就催促其付款。江龙出具欠条后共计支付4000元，虽然欠条是江龙个人出具，但是欠款发生在江龙与龚霞夫妻关系存续期间，江龙与龚霞应当共同还款。上述事实，有欠条、经营管理合同、收据、婚姻档案资料以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据吴帮明举示的《欠条》，能够认定江龙于2019年4月15日确认欠付吴帮明货款63100元，并承诺于2020年前付清的事实，吴帮明主张与江龙存在买卖合同关系具有充分的事实依据，本院予以采纳。江龙承诺的还款期限已经届满，其作为债务人，未对履行情况加以证明，应当承担举证不能的后果，吴帮明认可江龙已付款4000元，本院予以采纳。综上，吴帮明要求江龙付款59100元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。江龙欠付吴帮明货款，且未按承诺履行付款义务，构成对吴帮明资金的占用，应当依法赔偿逾期付款期间的资金占用损失。本案中，吴帮明主张江龙最近一次购货为2018年11月10日，但举示的证据并不足以证明该事实，故本院对资金占用损失支持为：以59100元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，另自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于龚霞的责任承担。江龙出具欠条时已经与龚霞离婚，且欠条上并无龚霞签名，不能认定龚霞具有共同负债的意思。吴帮明主张案涉交易发生于江龙与龚霞夫妻关系存续期间，且江龙与龚霞共同参与了相关交易，但举示的证据不能证明其主张的事实。综上，吴帮明主张案涉欠款属江龙与龚霞的夫妻共同债务缺乏依据，其要求龚霞承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江龙于本判决生效之日起三日内向原告吴帮明支付货款59100元；二、被告江龙于本判决生效之日起三日内向原告吴帮明赔偿资金占用损失（以59100元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，另自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告吴帮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1277.50元，公告费560元，合计1837.50元，由被告江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 李桂红审判员 肖学富二〇二一年一月二十一日书记员 杨 妮
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1258-6号白良荣：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0102民初14551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，1991年12月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈光立即支付信用卡欠款共计78192.97元（截至2018年4月5日本金71944.11元，利息830.9元，违约金335.65元，账户分期手续费5082.31元，以上所主张的利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈光向中信银行处申请办理了信用卡。截至2018年4月5日累计欠款共计78192.97元。被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月6日，陈光向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈光在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈光核发了卡号4033××××3230信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈光领卡消费后未按时还款，截至2018年4月5日，累计拖欠中信银行本金71944.11元，利息830.9元，违约金335.65元，账户分期手续费5082.31元。其中账户4033××××0430累计拖欠的前三期违约金为2017年12月26日的20元，2018年1月26日的48.14元，2018年2月26日的99.73元，共计167.87元。本院认为：中信银行根据陈光的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈光未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈光偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。陈光关于违约金过高的辩解意见，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期167.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金71944.11元，利息830.9元，违约金167.87元，账户分期手续费5082.31元（利息暂计至2018年4月5日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，公告费560元，合计2315元，由陈光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执144号申请执行人：宋意万，男，1982年8月13日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：刘丛悦，男，1994年8月27日生，汉族，住湖北省崇阳县，原告宋意万与被告赵希恒、刘丛悦、杨超民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1819号民事调解书，向被执行人刘丛悦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘丛悦的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项36000元或查封、扣押其名下价值36000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十一日书记员  张 伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执188号申请执行人：汪焱，男，1972年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：丁菲瑞，女，1973年7月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪念聪，男，1988年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：毕亚明，男，1964年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王玲霞，女，1985年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人汪焱、丁菲瑞与被执行人汪念聪、毕亚明、王玲霞合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂1223民初1682号民事判决，向被执行人汪念聪、毕亚明、王玲霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪念聪、毕亚明、王玲霞的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项65500元或查封、扣押其名下价值66500元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十一日书记员  张 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35462号之二原告：黄少春，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吕威，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：任晓辉，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告黄少春与被告吕威、被告任晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄少春诉称，原、被告系认识多年的老乡。自2015年起至2017年10月17日，被告吕威多次以需要资金交付房租、开饭店为由向原告提出借款，原告均同意。其中除20,000元系银行转账外，其余借款均系现金交付，具体金额原告已经记不清楚。2020年6月28日，原、被告对还款事宜进行协商，签订《协议书》一份，确认经结算，被告吕威尚欠原告22,000元，并约定其中20,000元由两被告共同偿还，于2020年7月30日还款6,700元，于2020年8月30日还款6,700元，于2020年9月30日还款6,600元，另2,000元由被告任晓辉偿还，于2020年7月8日一次性还清。如有任何人未按时还款，按23,500元减去已还款金额为应还款金额，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息，按每日100元支付违约金。2020年6月28日之前已经还款的8,000元为至2020年6月28日前的利息。协议另约定，原由被告吕威(借款人)、被告任晓辉(担保人)出具的借条自此协议书三方签字之日起作废，由原告7日内快递至被告任晓辉处。协议签订后，原告将两被告出具的借条均归还两被告。因两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金23,500元；2.判令两被告共同支付原告逾期利息，以本金23,500元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。两被告未答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两被告住所地均系河南省，原告户籍地系河南省郑州市金水区丰庆路XXX号附1号院1号楼130号，原告提供的上海市居住证地址为上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，虽原告称其居住在该址，但经本院查明，原告未曾在上址居住，故本院对本案并无管辖权，本案移送原告户籍地河南省郑州市金水区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘娟娟二〇二一年一月十八日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保24号申请人：于某某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人：李某某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。共同委托诉讼代理人：王超，北京市某某律师事务所律师。被申请人：梁某某，男，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请人于某某、李某某与被申请人梁某某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁某某名下的房屋予以保全查封。申请人于某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人于某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人梁某某名下的位于北京市XX区XX园X里X区X号楼X单元XX号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人于某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人于某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年一月二十七日书记员  路小娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2680号原告：北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路**地下**。法定代表人：邵伟杰。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：于书忠，男，48岁，住北京市昌平区。原告北京天润万家物业管理有限公司与被告于书忠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京天润万家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天润万家物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天润万家物业管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年一月二十七日书记员 刘志明
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初25号原告帅玉清，男，汉族，1968年10月22日生，住涟源市。被告涟源市自然资源局,住所地涟源市人民东路。法定代表人李进忠，该局局长。委托代理人刘征文，该局工作人员。委托代理人吴齐升，该局法律顾问。原告帅玉清诉被告涟源市自然资源局房屋拆迁补偿一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李培云、邓湘黔组成合议庭，书记员张敏担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告帅玉清诉称：2011年，因建设长韶娄高速公路需要，原告位于涟源市××镇××村（现名为白椿村）风皇组的房屋被征收。被告涟源市自然资源局与原告签订了《拆迁房屋协议书》，补偿原告拆迁款454460元。根据娄政发【2008】3号文件的规定，被告应该补偿原告的拆迁款为1002293.5元，因此被告实际上还需支付原告补偿款差额547833.5元。因前述事项，原告多次向被告及有关部门反映，并于2020年9月14日被告邮寄《房屋拆迁补差申请书》，被告于9月15日签收，但至今没有给予原告任何回复。为维护自身合法权益，请求依法判决被告支付原告房屋拆迁补偿差额547833.5元。被告涟源市自然资源局辩称：原告的合法权益已得到保障，且原告的起诉已超过法定期限，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：因修建长沙至韶山至娄底高速公路（娄底段）的需要，湖南省人民政府于2011年7月15日作出（2011）政国土字第895号《农用地转用、土地征收审批单》。2011年6月13日原涟源市国土资源局与涟源市××镇××村签订《征收土地协议书》，征收白刘村土地总面积91.7618亩。原告帅玉清、张金桃等为涟源市××镇××村村民，其房屋位于长韶娄高速公路被征地红线范围内。2011年5月11日原涟源市国土资源局与原告帅玉清签订了《拆迁房屋协议书》，补偿454460元。2011年5月16日该笔补偿款存入农村信用社帅玉清账户。2016年8月原告帅玉清等人因对征地拆迁安置补偿不服，向娄底市中级人民法院提起诉讼，该院于2017年1月20日作出了（2016）湘13行初40号行政裁定书，裁定驳回原告帅玉清等人的起诉。原告帅玉清等人不服上诉湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）湘行终245号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告帅玉清等人又不服于2018年5月2日向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出了（2018）最高法行申2820号行政裁定书：驳回原告帅玉清等人的再审申请。2021年1月15日原告帅玉清不服诉至法院，提出了前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告帅玉清等人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与被告涟源市自然资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款，原告帅玉清等人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。原告帅玉清等人于2021年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限，且原告帅玉清等人对征地拆迁不服曾提起过行政诉讼，均被各级人民法院驳回，也是属于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于超过法定起诉期限且属于重复起诉的已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告帅玉清的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员李培云人民陪审员 邓    湘    黔二〇二一年一月二十九日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初77号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人甘绩友，男，1971年6月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人甘绩友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人甘绩友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月17日16时47分许，被告人甘绩友在重庆市江北区红旗河沟东风日产4S店内，趁无人之际，将被害人王某放在柜台上的一部价值人民币1507元的苹果6(16G)型手机盗走。王某被盗后报案，公安机关经侦查于2020年11月18日在重庆市南岸区抓获甘绩友。 甘绩友到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人甘绩友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1507元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人甘绩友认罪认罚，可以从宽处理;被告人甘绩友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处被告人甘绩友有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人甘绩友对指控事实、罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人甘绩友在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人甘绩友的供述和辩解、被害人王某的陈述、指认现场笔录、现场监控截图、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人甘绩友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1507元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人甘绩友到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理;被告人甘绩友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人甘绩友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自于2020年11月19日起至2021年6月17日止。） 责令被告人甘绩友退赔被害人王某尚未追回的经济损失人民币1507元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二一年一月二十五日 书记员  周芩羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15979号原告：伊力凯，男，1989年6月22日出生，满族，住北京市房山区。原告:刘星宇，女，1989年7月11日，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：高伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告伊力凯、刘星宇与被告北京汇金房地产开发有限公司、高伟商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告伊力凯、刘星宇于2021年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告伊力凯、刘星宇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伊力凯、刘星宇撤诉。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年一月二十六日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8580号原告：天碧科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐敬坡，执行董事。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：云南区块链科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：简文鹏，总经理。被告：简志飞，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院受理的原告天碧科技有限公司与被告云南区块链科技有限公司、简志飞借款合同纠纷一案，原告天碧科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告云南区块链科技有限公司的银行存款人民币(以下币种同)227万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南区块链科技有限公司的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二一年一月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执5383号 深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司： 申请执行人清远市远博建材有限公司与被执行人深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18974号原告：潘秀华，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京华夏富明因私出入境服务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1008。法定代表人：王方辉。潘秀华与北京华夏富明因私出入境服务有限公司（以下简称华夏公司）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘秀华到庭参加诉讼。华夏公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令解除潘秀华与华夏公司签订的《劳务中介（居间）合同》；2.判令华夏公司返还服务费25000元及占用期间利息（以25000元为基数，自2020年3月23日起至付清之日止，按同业拆借利率计算）；3.判令华夏公司返还《按摩师证》《护照》，如不能返还，应赔偿潘秀华损失3500元；4.诉讼费用由华夏公司负担。事实和理由：2020年3月23日潘秀华与华夏公司签订的《劳务中介（居间）合同》约定，由对方为潘秀华提供海外劳务中介服务，办理周期3-6个月。同时，潘秀华已将服务费及相关证件交予华夏公司。但是，对方未在合同约定期限内办理相应手续，故提起本案诉讼。华夏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日潘秀华与华夏公司签订的《劳务中介（居间）合同》约定，乙方潘秀华委托甲方华夏公司提供介绍出国劳务的居间服务，乙方委托甲方办理意向国家签证为澳大利亚，办理时间为3-6个月（此时间以乙方交纳相关费用及完善全部相关材料算起），办理费用为35800元，签订合同当日先付25000元，等办理签证完成后付清余款10800元。如遇不可抗拒力量合同期顺延1-2个月办理周期。乙方应向甲方提供与出国劳务相关的个人信息，包括但不限于能证明乙方特长的职业技能证书、职业资格证书等。当日，潘秀华通过微信向华夏公司付款23000元。另，潘秀华在2019年12月11日向华夏公司付款2000元，对方出具收据予以确认。收据上载明：“报名交款后，如本人原因退出办理，此款不退，面试不成功，此款全额退还。”根据微信聊天记录，2019年12月11日华夏公司要求潘秀华提供护照原件、身份证复印件、彩色照片、体检报告、无犯罪记录等材料。诉讼中，潘秀华称华夏公司未完成合同义务。开始的时候华夏公司法定代表人称会继续办理，但后来就联系不上了。本院认为，潘秀华与华夏公司签订的《劳务中介（居间）合同》合法有效。合同约定，乙方委托甲方办理意向国家签证为澳大利亚，办理时间为3-6个月（此时间以乙方交纳相关费用及完善全部相关材料算起），如遇不可抗拒力量合同期顺延1-2个月办理周期。潘秀华在2020年3月23日按照合同约定交付了款项，但是至本案于2021年1月22日开庭，华夏公司仍未办理完毕合同委托事宜，超出合同约定期限，潘秀华要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除日期，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”故，本院确定合同于公告送达完成之日即2021年1月4日解除。合同解除后，华夏公司应返还潘秀华支付的款项25000元并支付资金占用期间利息，利息应按照2020年3月公布的1年期贷款市场报价利率计算。根据合同约定以及微信聊天记录，可以证明华夏公司收取了潘秀华的《按摩师证》《护照》，其应当予以返还。潘秀华关于返还不能时赔偿3500元的请求，没有事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认潘秀华与北京华夏富明因私出入境服务有限公司于2020年3月23日签订的《劳务中介（居间）合同》在2021年1月4日解除；二、北京华夏富明因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内向潘秀华返还25000元并支付资金占用期间利息（以25000元为基数，自2020年3月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的1年期贷款市场报价利率计算）；三、北京华夏富明因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内向潘秀华返还《按摩师证》《护照》；四、驳回潘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费260元，由北京华夏富明因私出入境服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年一月二十五日书记员  孙 蕊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执47号之一 申请执行人：双启华，男，1966年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行双启华与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治林在中国银行1320XXXCNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初540号原告：王娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住聊城市。原告王娟与被告张涛名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月19日8时30分开庭审理，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王娟撤诉处理。案件受理费250元，由原告王娟负担。审判员  向国秀二〇二一年一月十九日书记员  肖 慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初70号原告：武汉赤鼎堂餐饮投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区车站路友益街口长青广场D栋3层8室。法定代表人：陈化，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙志坚，湖北山河律师事务所律师。被告：刘爱明，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，被告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道56号汉阳人信汇B地块9、10、11栋9号楼28层1号。法定代表人：黄炷人，该公司执行董事兼总经理。原告武汉赤鼎堂餐饮投资有限公司与被告刘爱明、被告湖北人信房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱明立即停止商标侵权行为；2.判令被告刘爱明立即变更店面装潢及布局；3.判令被告刘爱明赔偿原告因侵害商标专用权造成的经济损失及合理支出51万元；4.判令被告刘爱明赔偿原告因不正当竞争行为造成的经济损失及合理支出30万元；5.判令被告湖北人信房地产开发有限公司立即停止帮助侵权行为，并承担连带赔偿责任8万元；6.判令被告承担诉讼费用。本院查明，武汉市汉阳区鑫哇噻小吃店系个体工商户，注册成立于2020年10月12日，登记经营地址为湖北省武汉市汉阳区龙阳大道56号汉阳人信汇商业广场第十幢四层商铺号C-404，登记经营者为被告刘爱明。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告刘爱明系个体工商户经营者，其营业执照上登记的字号为武汉市汉阳区鑫哇噻小吃店。而根据原告的诉讼主张，实施商标侵权及不正当竞争行为的案涉店铺系由该小吃店经营。因此，依照上述规定，在有字号的情况下，应以营业执照上登记的字号即“武汉市汉阳区鑫哇噻小吃店”为被告。故原告在本案中所列的被告“刘爱明”不适格，其所提起的本案起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉赤鼎堂餐饮投资有限公司的起诉。案件受理费12700元，退还原告武汉赤鼎堂餐饮投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  廖正夫人民陪审员  周 玮二〇二一年一月二十七日法官助理何娅书记员张艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1282号原告：朱超，男，1982年4月9日出生，住福建省平和县。被告：北京斑马律动文化发展有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路六号院槐房万达广场三层3059室。法定代表人：安志伟。被告：北京万达广场商业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼4夹层。法定代表人：王志彬。被告：薛林松，男，1992年2月28日出生。原告朱超与被告北京斑马律动文化发展有限公司、北京万达广场商业管理有限公司、薛林松合同纠纷一案，本院立案后，原告朱超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱超撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十五日书记员 王晓蒙
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初541号原告：孙某，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199506126114被告：李某，女，1997年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419970302116Ｘ本院在审理原告孙某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告孙某经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万继兵二〇二一年一月二十日书记员  付治国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1458号之六十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张春新，女性,1986年4月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；周宝喜，男性,1969年7月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张春新、周宝喜罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初104号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春新、周宝喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月5日向被执行人张春新、周宝喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月5日对被执行人张春新、周宝喜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春新、周宝喜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初417号 原告：江联众，女，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告江联众与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江联众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2933元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江联众撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特855号申请人：李昀，男，1971年10月22日出生，满族，住上海市闵行区。被申请人：李子安(曾用名李鸿基)，男，1999年10月28日出生，满族，住上海市闵行区。申请人李昀申请宣告被申请人李子安无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李昀称，1.要求宣告被申请人李子安为无民事行为能力人；2.指定申请人李昀为被申请人李子安的监护人。事实和理由：李子安自出生起患有儿童孤独症，XXX残疾三级，不能正常交流，生活不能自理，经上海市精神卫生中心诊断为孤独自闭症。经审理查明：申请人李昀与被申请人李子安系父子关系，李子安未结婚，未生育子女。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，该鉴定中心于2020年12月31日出具华政[2020]法医精鉴字第568号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李子安患有中度精神发育迟滞。2.被鉴定人李子安目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，李昀作为被申请人的父亲具备担任李子安监护人的资格，故本院确定李昀为李子安的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、李子安为无民事行为能力人；二、指定李昀为李子安的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴文静二〇二一年一月十五日法官助理 沈梓君书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执320号申请执行人：南昌农达农资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区邓埠村汇仁大道598号，统一社会信用代码：91360121074281837T。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：江西华香食品有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇前坪工业园区，统一社会信用代码：91361025MA37U8N19G。法定代表人：敖宇华，该公司董事长。被执行人：敖宇华，男，汉族，1971年11月2日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行南昌农达农资有限公司与江西华香食品有限公司、敖宇华买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西华香食品有限公司、敖宇华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华香食品有限公司、敖宇华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华香食品有限公司、敖宇华银行存款、收入222562元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  张思琳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初151号原告：刘书艳，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：汇盈基金有限公司（EquityComLimited)，注册地香港特别行政区中环50号士丹利街信诚广场7楼。被告：深圳汇聚盈富投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗梅，执行董事。原告刘书艳与被告汇盈基金有限公司（EquityComLimited)、深圳汇聚盈富投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘书艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘书艳撤回起诉处理审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二一年一月二十五日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3915号 申请执行人：福州泰屿房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：黄晓青。 委托诉讼代理人：方耀锋，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：方圣波，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2020年11月3日立案执行申请执行人福州泰屿房地产开发有限公司与被执行人方圣波房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人福州泰屿房地产开发有限公司于2021年12月25日以向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年一月二十七日 书记员  余孔祥 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。