wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6417号 原告：叶加虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告叶加虎因与被告杨锐民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶加虎的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。被告杨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶加虎向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息(月息2分，自借款之日计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月21日，被告杨锐因生意需要向原告借款8万元，双方签订一份担保借款合同，约定，借款本金8万元，月息2分，借款期限为2018年12月21日至2019年5月1日。到期后，原告多次催要，被告一直未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。 杨锐未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2018年12月，被告向原告借款8万元，并签订《担保借款合同》，约定，借款金额8万元，月息2分，借款期限自2018年12月21日至2019年5月1日，借款人：杨锐贷款人：叶加虎2018年12月21日。当日，原告将8万元交与被告。 原告以被告未按约定偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《担保借款合同》，系双方共同意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；各方均应依约履行。 原告依约出借资金，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告承担还款责任。 关于案涉借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，案涉借款利息为，2020年8月19日之前的利息按双方约定的2分利计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为上限计算。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，原告要求被告返还借款8万元，并支付利息（2018年12月21日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨锐应于本判决生效后十日内返还叶加虎借款8万元，并支付利息（2018年12月21日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算）。 二、驳回叶加虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  鲁 力 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  汤晓静 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初140号原告：曹天碧，女，1945年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：李晓光，男，1989年1月30日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。负责人：肖仕奇，总经理。本院在审理原告曹天碧与被告李晓光、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹天碧未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李坤二〇二一年一月二十九日书记员  冷利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4809号 原告：李云生，男，1990年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：昌吉市中合节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧永胜三队（125区1丘6栋）。法定代表人：王旭，该公司经理。原告李云生与被告昌吉市中合节能科技有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云生，被告昌吉市中合节能科技有限公司的法定代表人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费34,900元；2．判令被告支付逾期付款损失7,154.5元，合计：42,054.5元。事实及理由：2015年10月至2016年8月期间，原告给被告公司负责运输水泥发泡保温板，至2016年7月，原、被告双方结算，仍下欠34,900元未付，经原告多次催要，被告一直推诿不付。被告昌吉市中合节能科技有限公司辩称，双方未签订运输合同，不存在合同关系，被告运输结算外部欠款已结清，原告提供的单据未加盖被告印章，也无公司人员签字，不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李云生提交录音光碟一张，经质证，被告昌吉市中合节能科技有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李云生提交明细一张、出库单22张，经质证，被告昌吉市中合节能科技有限公司不认可，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月起，原告按照被告的要求运输水泥发泡保温板。被告公司会计潘江龙向原告出具明细一份，明细载明截止2015年11月19日，原告共计运费46,100元，已支付18,000元，剩余28,100元未付。原告出具15张加盖被告昌吉市中合节能科技有限公司公章的出库单。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求运输水泥发泡保温板，被告应当向被告支付运费。对于2015年的运费，根据被告公司会计潘江龙向原告出具明细，剩余28,100元未付。对于2016年的运费原告共提交22张出库单，其中15张加盖被告昌吉市中合节能科技有限公司公章，而15张票据中存在票号重复的出库单7张，剩余8张出库单中6张单位名称为和谐，2张为昌建广源工地，根据被告公司会计潘江龙向原告出具明细至和谐工地是300元／车，2016年运费为2,400元，共计30,500元，本院对于原告主张被告支付运费中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失7,154.5元的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院参照中国人民银行公布的同期基准利率的1.3倍计算，自2016年8月1日至2019年12月3日，30,500元×4.75%÷365天×1，217天×1.3＝6,280元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市中合节能科技有限公司向原告李云生支付运费30,500元；二、被告昌吉市中合节能科技有限公司向原告李云生赔偿自2016年8月1日起至2019年12月3日止的逾期付款损失6,280元；三、驳回原告李云生的其他诉讼请求。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由原告李云生负担66元，由被告昌吉市中合节能科技有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 阳二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   刘艳红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2730号原告：李端峰，男，1960年4月27日出生，汉族，齐河县。被告：刘安明，男，1976年4月18日出生，汉族，住齐河县。被告：李端玉，男，1972年8月1日出生，汉族，住齐河县。原告李端峰与被告刘安明、李端玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李端峰、被告李端玉到庭参加了诉讼，被告刘安明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李端峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日被告向原告借款120000元，约定2020年1月18日还款，如到期拒不偿还以楼房抵押，并由保人李端玉提供担保，现两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权利，请法院判如所请。李端玉辩称，刘安明向李端峰借款120000元属实，我提供担保也属实。因为有我担保李端峰才把钱借给刘安明了。刘安明未作答辩，亦未提交证据。李端峰围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、2019年3月18日借条一张，证实刘安明向原告借款120000元，该笔借款由被告李端玉提供担保。二、申请证人肖某出庭证实内容如下：因为刘安明需要资金，刘安明和我关系不错，我与李端玉关系不错，我本来想介绍刘安明向李端玉借款，但是李端玉当时没有钱可以借，所以李端玉又介绍李端峰将钱借给刘安明。李端峰同意借款后，刘安明电话联系我和我兄弟肖振定好了时间，也就是打借条那天，我和我兄弟肖振还有李端玉、李端峰一起去刘安明的家，刘安明妻子也在家，李端峰将120000元现金交给了刘安明。给钱当时打了一张借条，借条中有刘安明夫妇签名，我也签字了，但是因为那张借条写的不行，李端峰又在第二天（2019年3月19日）带着我兄弟肖振和李端玉找刘安明重新打了一个120000元的借条，我兄弟肖振在借条中签了字。李端峰将120000元现金交给刘安明时，我和我兄弟肖振、李端玉、李端峰都在场，我亲眼所见款项交给刘安明了。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月18日，刘安明经李端玉担保向李端峰借款120000元并签有借条。借条内容为“今借南李李端峰现金壹拾贰万元（120000元）整，如果（2020年1月18日还不上），用赵官社区楼房抵压（押）（也就是把97号楼3单元301室120㎡或98号楼1单元201室80㎡，楼下车库1个35㎡）”，刘安明在借款人处签字摁印，李端玉在保人处签字摁印。本院认为，债务应当清偿。本案中，李端峰要求被告偿还借款120000元及利息，针对该诉讼请求，李端峰提交借条并申请证人肖某出庭作证，李端玉对刘安明向李端峰借款及李端玉本人为刘安明提供担保的事实均予以认可。经本院依法审查及依法询问，李端峰提交的借条与肖某的证人证言相结合，能够证实刘安明与李端峰之间存在合法的民间借贷关系，刘安明作为借款人，应当承担还款责任。因李端玉在借条中以保人身份签字摁印，且未约定是何种保证方式，根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李端玉为刘安明所借款项提供的是连带责任保证，且因未超过保证期间，李端玉应当承担连带清偿责任。李端峰要求刘安明、李端玉偿还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，李端峰要求自借条出具之日起按法律规定的利率计算至实际付清之日止，基本符合法律规定，但因李端峰提交的借条中未约定利息，李端峰主张的利息应当自借款到期日的次日即2020年1月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘安明于本判决生效后十日内偿还原告李端峰借款120000元及利息（利息，以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际付清之日止）。二、被告李端玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告刘安明、李端玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年一月七日书 记 员  王若兮
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执17号沈阳市辽中区大旭打井服务队、梁跃羽：沈阳市辽中区大旭打井服务队与梁跃羽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19036元。经本院立案执行，现已强制执行到位19222元。本院已于2021年1月13日将该款转付给沈阳市辽中区大旭打井服务队。至此，沈阳市辽中区大旭打井服务队向本院申请执行的（2020）辽0115民初3246号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  佟强二〇二一年一月十三日书记员  赵越
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执恢6号申请执行人杜艳娟，女，汉族。被执行人魏和宝，男，汉族。被执行人王驰，女，汉族。本院在办理杜艳娟申请执行魏和宝、王驰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，如逾期未给付申请执行人申请恢复执行并按法律规定计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王蕾二〇二一年一月二十日书记员代 文龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初212号 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均。 被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**，统一社会信用代码91320281MA1NGE910U。 法定代表人：江苏。 申请人安徽宏宇铝业有限公司与被申请人江阴南弘新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽宏宇铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下价值96万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下价值96万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十一日 书记员  付 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305财保33号申请人：李英卫，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张顺锋，广东航皓律师事务所律师。被申请人：覃友丹，女，壮族，1983年7月26日出生，身份证住址为河南省镇平县。申请人李英卫诉被申请人覃友丹民间借贷纠纷一案，申请人李英卫向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人覃友丹名下价值人民币249000元的财产。申请人李英卫提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人李英卫的财产保全提供人民币249000元金额为限进行担保。本院认为，申请人李英卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人覃友丹名下价值人民币249000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二一年一月十五日书记员  张涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1056号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：闫文东，男，1956年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告闫文东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  徐飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执156号陈立涛（申请执行人）、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社（被执行人）：陈立涛与沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9675元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行9600元，（未执行到位的75元，申请执行人申请放弃）。至此，陈立涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年一月二十八日书记员  赵 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执609号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：徐小明，男，1993年8月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人徐小明国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，该案（2020）北海仲字第13-373号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人徐小明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐小明的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执1823号申请人：李德被执行人：赵作伟李德与赵作伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行70654元，其中包括执行费950元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月12日将该款转付给申请人李德。至此，李德向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年一月十三日书记员  赵越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1037号 原告：鲜征东，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都昊桦家具有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道民居路1号2层附45号。 法定代表人：寇斌，总经理。 原告鲜征东诉被告成都昊桦家具有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月08日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告鲜征东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲜征东自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初651号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：严伟，女，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工，住成都市高新区。 被告：王波，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执8号 申请执行人：刘颖，女，1995年7月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：南昌蛰伏文化传播有限公司，地址：南昌市西湖区丁公路98号恒茂国际华城A段256号店铺。 法定代表人：黄景萍该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2020]第060号仲裁裁决书，于2021年1月6日向被执行人南昌蛰伏文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌蛰伏文化传播有限公司在银行存款9419.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月八日 书记员 金思思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23531号原告：欧阳爱平，男，1976年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张德双，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告欧阳爱平与被告张德双民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告欧阳爱平到庭参加诉讼,被告张德双经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳爱平向本院提出诉请：1.被告归还借款本金60000元及利息（利息按年利率15%计算，自2018年3月27日起计至实际清偿之日止，扣除被告已付利息16500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款6万元，借款期限自2018年3月7日至2018年6月7日。由被告到期未还款，2018年8月23日原被告补签《借款合同》，期间2018年支付一次利息1万元，2019年1月支付利息8000元。被告至今逾期仍未还款遂成讼。被告张德双未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年3月7日，被告向原告出具《借条》，载明：今借原告6万元，月利息2分，借3个月。2018年8月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告于2018年3月7日借原告6万元，利息7000元，被告须于2018年9月7日前将本金和利息全部还清。关于案涉款项的交付。1.2018年3月17日，原告向被告转账汇款48000元。2.原告称余款是原告代被告垫款的形式交付，并提供《微信支付交易明细证明》予以证明，显示：原告于2018年3月24日、27日向老郭电柜电榄转账8000元、5000元。庭审中，原告称被告已偿还利息16500元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《欠条》、《转账凭证》、《微信支付交易明细证明》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因原告在《民事起诉状》中自认被告已偿还利息18000元，本院对此予以确认。现根据《借条》、《欠条》对利息的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金6万元及其利息（自2018年3月27日起按年利率15%计至实际清偿之日止，扣除已付利息18000元）具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告超出上述部分诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳爱平偿还借款本金6万元及其利息（自2018年3月27日起按年利率15%计至实际清偿之日止，扣除已付利息18000元）。二、驳回原告欧阳爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告欧阳爱平负担50元，由被告张德双负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年一月一十五日书记员  谢宜静赵怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4139号起诉人：哈尔滨市小熊软件开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46号501-504号。法定代表人：朱志明，职务总经理。委托诉讼代理人：许子媛，女，2001年8月20日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。本院收到哈尔滨市小熊软件开发有限公司的起诉状。哈尔滨市小熊软件开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、谭福兴支付哈尔滨市小熊软件开发有限公司项目尾款6万元；2、谭福兴赔偿拖欠哈尔滨市小熊软件开发有限公司尾款产生的利息；3、谭福兴赔偿哈尔滨市小熊软件开发有限公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年7月5日谭福兴应付哈尔滨市小熊软件开发有限公司到期项目尾款共计6万元。从2019年9月份起，哈尔滨市小熊软件开发有限公司工作人员多次索要未果，哈尔滨市小熊软件开发有限公司为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，具有特殊法律性质，属知识产权案件，应适用专属管辖由哈尔滨市中级人民法院管辖，不属于本院受案范围，哈尔滨市小熊软件开发有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对哈尔滨市小熊软件开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二一年一月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执94号 申请执行人：江洪波，男，1964年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人江洪波与被执行人黄勇、李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人江洪波与被执行人黄勇达成执行和解协议，履行期限较长，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月二十八日 书记员 崔 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5869号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：代凯旋，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告东风汽车财务有限公司与被告代凯旋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年1月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,380元，减半收取人民币690元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二一年一月八日 书记员 毛翠芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执60号申请执行人：王丽珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秦博，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：周佳敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0191民初1141号民事判决书，向被执行人周佳敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周佳敏的存款及收入1040000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执97号申请执行人：杨伟，男，汉族，1962年11月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑天福，男，汉族，1967年12月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李筑敏，女，汉族，1969年7月31日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1236号民事判决书，被执行人应向申请人支付150,000.00元，并自2016年8月12日起，以未清偿的借款为本金按年利率24%计算支付利息，利随本清。加倍支付迟延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4,583.00元、执行申请费2,150.00元，共计156,733.00元及相应利息。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑天福、李筑敏的存款、收入156,733.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二一年一月十二日书记员  王 岂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15228号原告：潘某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：郑某，系其母亲，女，1986年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告：潘某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：郑某，系其母亲，女，1986年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。两原告的共同委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：潘某3，男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘某1、潘某2诉被告潘某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。两原告的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性支付从××××年××月××日起至2036年10月12日止两个婚生子的抚养费共1293000元（大儿子抚养费计至2034年7月18日，共202个月，共计606000元；小儿子抚养费计至2036年10月12日，共229个月，共计687000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与两原告的法定代理人郑某于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月18日生育原告潘某1，于2014年10月12日生育原告潘某2，××××年××月××日，双方因夫妻感情破裂办理离婚手续并签订了离婚协议书，约定两原告由其法定代理人郑某抚养，按每个原告3000元的标准向其法定代理人郑某支付其生活费，共计6000元，至其法定年龄达到22周岁止，但被告除离婚当天支付过当月抚养费外，后再无支付过，对于已过支付期限的抚养费被告应一次性支付，对于未到期限的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条意见:“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，两原告认为被告有一次性支付抚养费的能力且有较多的个人财产，现被告已有拖欠抚养费的前科，无法保证其每月会准时按约支付抚养费，不一次性支付全部抚养费明显会给两原告途添诉累，截止起诉之日，经多次催要，被告仍一直拖欠。为了两原告的合法权益，特诉至贵院。被告潘某3未作答辩。经审理查明：两原告的法定代理人郑某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月18日生育原告潘某1，于2014年10月12日生育原告潘某2，××××年××月××日，双方因夫妻感情破裂办理离婚手续并签订了离婚协议书，约定两原告由其法定代理人郑某抚养，按每个原告3000元的标准向其法定代理人郑某支付其生活费，共计6000元，被告应在每月15日前支付当月生活费，至其法定年龄达到22周岁止。两原告称除离婚当天外，被告无支付过抚养费。本院认为，被告应当按照上述离婚协议书的内容履行义务。被告应自××××年××月××日起至两原告年满22周岁止，每月15日前支付两原告抚养费6000元。两原告称被告在离婚当天支付2017年9月的抚养费后再未支付过后面的抚养费，故从2017年10月起至本案开庭时仍未支付抚养费，故被告应一次性支付两原告自2017年10月14日起至2020年12月2日止共38个月的抚养费计算为228000元（6000元/月×38个月），被告还应在此后每月15日前向两原告支付抚养费6000元至两原告年满22周岁止。综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某3自本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘某1、潘某2支付2017年10月14日起至2020年12月2日止的抚养费228000元；二、自2020年12月2日起，被告潘某3每月15日前向原告潘某2、潘某3支付抚养费6000元至后者年满22周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16437元，由被告潘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年一月十一日书记员  黄金馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15472号申请人：赵松，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津郁美净集团有限公司，住所天津市南开区红旗路188号（科技园）。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。第三人：陈益昆，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。赵松与被告天津郁美净集团有限公司及第三人陈益昆股东资格确认纠纷一案，申请人赵松于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有的天津郁美净集团有限公司的股份103840股进行冻结、查封，保全金额以1765280元为限。申请人赵松以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵松的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、冻结持有陈益昆的天津郁美净集团有限公司的股份103840股，保全金额以1765280元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 岩人民陪审员  韩丽群人民陪审员  雷 霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执113号之一 申请执行人：蔡琛，女，1968年11月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李文静，女，1980年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7356号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人李文静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文静在银行存款45942.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十二日 书记员  谌 蕾
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021川16**执恢23号 申请执行人：刘毅，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省岳池县。 被执行人：代席刚，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省华蓥市。 关于刘毅申请执行代席刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1111号已发生法律效力，本院立案受理执行，被执行人应向申请执行人履行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年10月20日起按照月利率2%计算至借款付清之日止），执行过程中，双方于2019年7月8日达成执行和解协议，被执行人代席刚向刘毅支付本金30000元及利息3000元，剩余利息申请执行人刘毅自愿放弃，按照和解协议代席刚于2019年7月8日支付案款10000元，至2021年1月12日合计向刘毅支付案款33000元，已全部履行执行和解协议义务。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执140号之五申请人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1503号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行卡号（尾号8429）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十一日书记员  姚 旺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖3号 原告蓝莲昌诉被告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执444号之一申请执行人孙建涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人宋维文，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院于2021年1月13日立案执行孙建涛与宋维文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初364号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人宋维文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋维文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋维文78300元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年一月十四日书记员  闫 蕊
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初33号原告西丰县和隆满族乡人民政府，住所地辽宁省西丰县和隆乡和隆村。法定代表人：袁洪伟，该乡乡长。委托代理人：杨鹏，系司法助理。被告辽宁圆上圆电子商务有限公司，住所地西丰县生命健康产业园区裕路街21-1号。法定代表人：刘璇，该公司经理。原告西丰县和隆满族乡人民政府诉被告辽宁圆上圆电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告西丰县和隆满族乡人民政府于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告西丰县和隆满族乡人民政府撤回起诉。二、本案案件受理费13953元，减半收取6976.5元，由原告负担。审判员  高峰二〇二一年一月二十七日法官助理张语书记员房加伦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十八被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。案发前，集资参与人彭新平与被执行人胡鸿斌签订了房屋买卖协议书，双方同意以“滨湖国际”小区3栋5-302号商品房，抵债金额为195799元，集资参与人彭新平的返还款为183200元，相抵后，多返还12599元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人彭新平，抵债金额为195799元，多返还的12599元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人彭新平可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人彭新平承担，财产权自本裁定送达受让人彭新平时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保2号 申请人：和静贤,女,1974年12月3日生,汉族,住唐县。 委托诉讼代理人：汪聪慧，男，1971年1月27日生，汉族，住唐县。系申请人和静贤丈夫。 被申请人：杜天帅，男，1999年7月20日生，汉族，住唐县。 申请人和静贤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜天帅所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为50000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杜天帅所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日。 案件申请费520元，由申请人和静贤负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初5号 原告：李其斌，男，汉族，生于1974年9月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：魏明，男，汉族，生于1988年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告李其斌诉被告魏明关于民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告李其斌撤回起诉。 本案受理费减半收取530元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年一月十一日 书记员  张 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初81号原告：安徽曼隆电梯工程有限公司，住所地合肥市新站区萧城路与礼河路安徽宝业建工集团有限公司门面房，统一社会信用代码91340100083673939X。法定代表人：傅超，该公司总经理。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：王叶，安徽承义律师事务所实习律师。被告：上海傲途电梯有限公司，住所地上海市中山北路**沪办**楼**，统一社会信用代码91310230776699613A。法定代表人：沈宇峰，该公司执行董事。原告安徽曼隆电梯工程有限公司诉被告上海傲途电梯有限公司合同纠纷一案，原告安徽曼隆电梯工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽曼隆电梯工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽曼隆电梯工程有限公司撤回起诉。二、案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告安徽曼隆电梯工程有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月四日书记员  李 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初287号原告：彭荣超，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告：彭德开，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：罗振孙，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告彭荣超、彭德开与被告罗振孙相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭荣超、彭德开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭荣超、彭德开撤回起诉处理。审判员  刘骏全二〇二一年一月二十日书记员  蓝碧莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初520号 原告：安徽有鑫信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：宋和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：傅涛，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽有鑫信息科技有限公司(以下简称“有鑫科技公司”)诉被告傅涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告有鑫科技公司的委托诉讼代理人郑凯、被告傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有鑫科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：一、(2020)合新劳人仲案字第240号裁决书认定的事实不清。原、被告之间不存在劳动关系，被告与原告公司的法定代表人宋和平本系已谈婚论嫁的男女朋友关系,后因被告要求宋和平代为支付100余万元的债务及支付父母赡养费用问题，双方产生分歧,致使双方反目。宋和平与被告之间的微信聊天记录,系其双方在恋爱期间的生活上的沟通交流,不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告在(2020)合新劳人仲案字第240号中诉称,其与2020年3月份进入原告处工作、年薪12万，显然无事实依据。众所周知,2020年3月份正处在疫情防疫期间,所有企业关门停业，疫情尚未控制,企业何时能开门经营尚未可知,原告不可能在此期间招聘新员工。2020年7月22日被告胁迫原告公司的法定代表人宋和平为其出具一份“欠条”,原告对此毫不知情,也不是原告的真实意思表示，且“欠条”中载明的“工资”字样,系事后补写。上述“欠条”出具后,宋和平因受被告胁迫其出具欠条一事,已向公安机关报案。二、(2020)合新劳人仲案字第240号裁决书适用法律错误。原、被告之间不存在劳动关系，微信转账记录及欠条系被告与宋和平之间的私人事务与原告公司无任何关联。劳动人事争议仲裁院依据《劳动法》、《安徽省工资支付条例》裁令原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金无法律依据。综上,(2020)合新劳人仲案字第240号裁决书认定的事实不清,适用法律错误，裁决书的内容严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请求依法判决。 被告傅涛辩称，对诉状陈述不认可，我与原告法定代表人从来没有男女朋友关系，只有劳动关系，只有原告欠付工资我方40000元工资，有欠条佐证，原告上述陈述全部虚假，根本不存在。 本院经审理认定事实如下：有鑫科技公司于2019年7月1日登记成立，法定代表人为宋和平。2020年7月22日，有鑫科技公司向傅涛出具欠条一张，载明“今欠到傅涛工资人民币肆万元。大概年底之前尽量还部分。明年上半年还清”，该欠条下方有宋和平签名，并加盖有鑫科技公司公章。2020年7月23日，宋和平在该欠条底部备注“今后如发出你对公司和个人不适和不利的言行举动，此欠条无效”。傅涛主张于2020年3月入职有鑫科技公司工作至2020年7月未再上班。此期间，宋和平通过微信多次与宋和平沟通工作事宜，并数次转账。 后傅涛以有鑫科技公司为被申请人向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人的工资40000元。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2020年9月18日做出[2020]合新劳人仲案字240号仲裁裁决书，裁决被申请人于裁决书生效后七日内一次性支付申请人工资40000元。有鑫科技公司不服裁决结果在法定期间提起诉讼。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、(2020)合新劳人仲案字第240号裁决书、微信转账记录截图打印件、仲裁庭审笔录复印件、询问笔录、欠条、微信聊天记录、录音光盘以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点系双方当事人是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认是否成立劳动关系需要同时具备三个情形，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，有鑫科技公司和傅涛均为符合法律、法规规定的主体资格，有鑫科技公司主张与傅涛不存在劳动关系，但傅涛提供的微信聊天记录和欠条均能证明傅涛为有鑫科技公司提供劳动的事实，且其从事的工作是有鑫科技公司的业务组成部分。综上，本院认定双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第七条、《安徽省工资支付规定》第四条的规定，有鑫科技公司应当按月足额支付傅涛的工资，但本案中有鑫科技公司未能履行上述工资支付义务，现傅涛主张有鑫科技公司支付工资40000元符合法律规定，本院予以支持。对有鑫科技公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《工资支付暂行规定》第七条，《安徽省工资支付规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽有鑫信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付傅涛工资40000元； 二、驳回安徽有鑫信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由安徽有鑫信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡晓君
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保1号 申请人：尹德利，男，1957年4月26日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：尹娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住唐县。系申请人尹德利之女。 被申请人：王文革，男，1965年9月18日生，汉族，住唐县。 被申请人：董雪强，男，1991年6月6日生，汉族，住唐县。 申请人尹德利于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文革驾驶的、董雪强所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为100000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王文革驾驶的、董雪强所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限自2021年1月18日至2023年1月17日。 案件申请费1020元，由申请人尹德利负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 李梦娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执441号之一 申请执行人：中华人民共和国南昌海关，住所地：南昌市沿江中大道100号。统一社会信用代码：111000000145040585。 法定代表人：张格萍，关长。 被执行人：北京华海骏业科技发展有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼4层401。统一社会信用代码：91110108687617137F。 法定代表人：沈静思，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6390号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人北京华海骏业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京华海骏业科技发展有限公司在银行存款333874.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55578号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖嫱，女，汉族，1985年5月5日出生，住址甘肃省定西市安定区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告肖嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告肖嫱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金102,438.94元、利息（含罚息）14,686.65元、复利1,323.61元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计118,449.20元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170728005960）号，合同约定：原告贷款给被告200,000元，贷款期限36个月（2017年7月28日至2020年7月28日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月28日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肖嫱庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月28日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利1,323.61元计算有误，本院确认为1,080.39元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖嫱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金102,438.94元、利息（含罚息4,667.43元）14,686.65元、复利1,080.39元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元（原告已预交），由被告肖嫱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初271号原告:哈尔滨亿点科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-231号。法定代表人：卢焱尧。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：邹洁刚。原告哈尔滨亿点科技有限公司与被告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心执行异议之诉一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨亿点科技有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年一月二十二日书记员 朱颖涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13625号原告：深圳宽诚集成电路技术有限公司。法定代表人：龙进。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：刘友生，男，汉族，1963年3月23日出生。被告：汪家海，男，汉族，1981年6月16日出生。被告：王武，男，汉族，1989年6月25日出生。被告：罗陈阳，男，汉族，1980年4月30日出生。被告：深圳市格电科技有限公司。法定代表人：刘友生。原告深圳宽诚集成电路技术有限公司诉被告刘友生、汪家海、王武、罗陈阳、深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳宽诚集成电路技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1002.25元，由原告承担（原告已预交受理费2004.50元，本院退回原告1002.25元）。审判员  张斯宜二〇二一年一月二十六日书记员  廖志诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1792号 起诉人：刘爱群，女，1957年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 我院收到起诉人刘爱群与杨家礼、杨源令，的民事起诉状。胡红星请求判令：1.杨家礼、杨源令返还借款300000元；2.诉讼费由杨家礼、杨源令负担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《 最高人民法院关于涉外民商事 案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条的规定，杨源令为香港永久居民，本案纠纷属于涉外民商事纠纷，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条之规定，裁定如下： 对起诉人刘爱群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 —2—   审 判 员  丘 理 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李一超 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； —3— （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； —4— （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2824号 申请执行人刘敬海，男，1963年12月22日生，汉族，临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人刘敬海与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初1146号民事判决书，于2020年12月8日立案执行，2021年1月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                         临朐县人民法院 二〇二一年一月十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之一 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人邵斌珠在交通银行62×××09账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执358号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：张衡,男性,1994年11月14日出生,210381199411142017,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十八日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢330号 广东发展银行广州分行花都支行、广州市花都平安铸造有限公司、杜永安： 关于申请执行人广东发展银行广州分行花都支行与被执行人广州市花都平安铸造有限公司、杜永安合同纠纷一案，本院在（2005）花法执字第379号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都平安铸造有限公司、杜永安已经履行（2003）花法民二初字第362号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初299号 原告：刘建，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师。 被告：童周平，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘建与被告童周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理先调后，于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建之委托诉讼代理人资秀容到庭参加诉讼，被告童周平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、调解或判决立即向原告偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年12月30日，被告以生活经济困难为由向原告借款23000元。但经原告多次催要后，被告至今未偿还借款。 被告童周平在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘建与被告童周平系同事关系。2017年12月30日，童周平向刘建出具借条一张，载明：今借到刘建人民币23000元。借款人：童周平。出借原因原告陈述系童周平经济困难借钱使用。 以上事实，有当事人陈述、居住证明、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，刘建与童周平系同事关系，童周平于2017年12月30日向刘建出具借条，借款23000元，双方之间的借款合同关系依法成立，合同有效。童周平应当向刘建偿还下欠借款23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由童周平偿还刘建借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由童周平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二一年一月十八日 书记员  芮雪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执190号 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1429号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森银行存款计人民币103.656353万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十日 书记员  熊春春
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7676号原告：罗俊东，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：城城不动产管理有限公司，住所西安经济技术开发区未央路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈倩。原告罗俊东与被告城城不动产管理有限公司(以下简称城城公司)、城城不动产管理有限公司深圳分公司（以下简称城城深圳分公司）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗俊东到庭参加诉讼；被告城城公司、城城深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊东向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗俊东与城城深圳分公司签订的《代理出租合同》于2020年11月2日解除；2.请求判令城城公司向罗俊东返还押金3000元（人民币，下同）；3.请求判令城城公司向罗俊东返还租金21000元；4.请求判令城城公司向罗俊东支付违约金3000元；5.请求判令城城公司向罗俊东支付利息2.89元（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月2日起算，暂计算至2020年11月3日，实际计至清偿之日止）；6.本案诉讼费由城城公司承担。事实和理由：2020年8月30日，原告与城城深圳分公司签订《代理出租合同》（合同编号4403×××），约定罗俊东租赁城城深圳分公司的位于深圳市坪山街道的房屋，租赁期限从2020年8月30日起至2021年8月29日止，共计1年。罗俊东于2020年11月1日被业主要求搬离，期间并没有收到城城深圳分公司的任何通知且至今联系不上城城深圳分公司。现诉至法院，望判如所请。城城公司、城城深圳分公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月30日，罗俊东作为乙方与作为甲方的城城深圳分公司签订《代理出租合同》，约定：甲方受产权方委托将坐落在深圳市坪山区坪山街道839室房屋出租给乙方使用；该房屋用途为纯住家，租赁期限从2020年8月30日起至2021年8月29日，共1年；月租金每月3,000元含物业费，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期间内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额3,000元，合同到期后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；甲方于本合同生效之日，将该房屋交付给乙方；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或者押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。同日，城城深圳分公司将涉案房屋交付给罗俊东使用，罗俊东分四次向城城深圳分公司转账支付房租共27,000元、押金3,000元。庭审中，罗俊东自述因涉案房屋被房主断水断电，其于2020年11月2日搬离涉案房屋；涉案房屋房主系因城城深圳分公司未向其按时足额缴纳租金才断水断电。上述事实，有《代理出租合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。罗俊东与城城深圳分公司签订的《代理出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。罗俊东已按约支付租金，城城深圳分公司应按约交付涉案房屋给罗俊东居住。现由于城城深圳分公司未按约支付房主租金，导致房主收回涉案房屋，罗俊东被迫腾退，致使合同目的不能实现。关于罗俊东要求确认其与城城深圳分公司之间的《代理出租合同》于2020年11月2日解除的诉讼请求，因城城深圳分公司严重违约致使罗俊东无法使用租赁房屋，故对该诉讼请求本院予以支持。城城深圳分公司应按照《代理出租合同》“按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。”之约定，向罗俊东返还剩余租期房租20,800元（27,000元-6,000元-3,000元÷30天×2天），退还押金3,000元并支付违约金3,000元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，城城深圳分公司的民事责任应由城城公司承担。城城公司、城城深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗俊东与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司签订的《代理出租合同》于2020年11月2日解除；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗俊东返还剩余房租20,800元、退还押金3,000元、支付违约金3,000元，合计26,800元;三、驳回原告罗俊东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年一月七日书记员  黄淑惠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2805号之三 被执行人王海洋，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于被执行人王海洋罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人王海洋应当缴纳罚金35000元（人民币，下同）。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款35000元，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款35000元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月五日 书记员  丘爱琳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初321号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人何龙，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化程度，武汉X劳务有限公司法定代表人，户籍地和住址谷城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人何龙犯合同诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人何龙及其辩护人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：1.被告人何龙伙同李某（另案处理）等人私刻印章，伪造与中铁X工程有限公司X工厂（以下简称X工程公司X工厂）签订的建筑工程施工合同、轨枕生产劳务分包合同和X工程公司承诺函、大桥局第六工程公司谷城桥梁工厂承诺函，以工程施工需要流动资金为由，骗取X财富管理有限公司（以下简称X财富公司）信任，于2016年5月30日在X财富公司办公室同该公司匹配债权人刘某1签订借款合同，借款金额1000万元，借款期限一年，扣除各种费用，实际借款781.9万元，何龙分得借款271.9万元，李某分得借款510万元，借款期满后，被告人何龙、李某拒不还款。2.被告人何龙伪造与X工程公司签订的保神高速劳务分包合同、与X工程公司汉十铁路3A标项目经理部签订的T梁预制及发运劳务分包合同、与X工程公司武汉X项目经理部签订的桥梁下部结构施工合同和X工程公司担保函，以工程施工需要流动资金为由，骗取X财富公司信任，于2016年11月6日向X财富公司借款人民币3500万元，借款期限一年，扣除各种费用，实际借得人民币1954.9万元。借款期满后，被告人何龙拒不还款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表,刑事控告书,在逃人员信息登记表,抓获经过,户籍信息,借款明细，收条，委托支付协议，出借人明细，李某在X财富公司借款、还款明细及理财金账户历史明细清单，个人活期明细信息、借记卡账户明细清单，建筑工程施工合同，补充协议，轨枕生产劳务分包合同，担保函，承诺函，保神高速公路项目意向协议书，劳务分包合同，收据，合作意向协议书，T梁预制及发运劳务分包合同，桥梁下部结构施工合同书，土方机械设备集中租赁合同，利润及利息分配表、工资单、个人信用报告，证明材料，比对印章印模及签名样本，房屋他项权利登记证复印件，企业基本信息、税务登记证、组织机构代码证、公司章程，涵洞劳务分包合同，安全生产协议书，补充协议，临时设施施工协议，彩钢板房施工承揽合同，土方机械设备集中租赁合同，借条，银行承兑汇票，还款协议复印件,转款凭证,民事调解书、执行通知、执行和解书,项目合作协议书,证人刘某1、许某1、李某、刘某2、许某2、周某1、姚某、邓某1、何某、杨某、龙某、阮某、程某1、谭某、王某、邓某2、周某2、朱某、尤某、刘某3、赵某的证言，被告人何龙的供述，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何龙伙同他人，使用虚假证明文件，签订合同骗取借款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人何龙在有期徒刑十年至十五年之间量刑。被告人何龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人何龙主观恶性不大，具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人何龙从轻或减轻处罚。经审理查明：1.被告人何龙伙同李某（另案处理）等人私刻印章，伪造与X工程公司X工厂签订的建筑工程施工合同、轨枕生产劳务分包合同和X工程公司承诺函、X工程公司X工厂承诺函，以工程施工需要流动资金为由，骗取X财富公司信任，于2016年5月30日与X财富公司匹配债权人刘某1及X财富公司签订借款合同，借款人民币1000万元，借款期限一年。X财富公司扣除各种费用，何龙和李某实际借款人民币781.9万元，何龙分得借款人民币271.9万元，李某分得借款人民币510万元。何龙向X财富公司支付借款利息70万元后，未再偿还借款本金和利息。2.被告人何龙伪造与X工程公司签订的保神高速劳务分包合同、与X工程公司汉十铁路3A标项目经理部签订的T梁预制及发运劳务分包合同、与X工程公司武汉X项目经理部签订的桥梁下部结构施工合同和X工程公司担保函，以工程施工需要流动资金为由，骗取X财富公司信任，于2016年11月6日与X财富公司匹配债权人刘某1及X财富公司签订借款合同，借款人民币3500万元，借款期限一年。后X财富公司仅向何龙出借人民币2500万元，扣除各种费用，何龙实际借得人民币1954.9万元，用于偿还其个人债务等开支。借款期满后，被告人何龙拒不归还借款。上述事实有经开庭质证、确认的受案登记表,刑事控告书,在逃人员信息登记表,抓获经过,户籍信息,借款明细，收条，委托支付协议，出借人明细，李某在X财富公司借款、还款明细及理财金账户历史明细清单，个人活期明细信息、借记卡账户明细清单，建筑工程施工合同，补充协议，轨枕生产劳务分包合同，担保函，承诺函，保神高速公路项目意向协议书，劳务分包合同，收据，合作意向协议书，T梁预制及发运劳务分包合同，桥梁下部结构施工合同书，土方机械设备集中租赁合同，利润及利息分配表、工资单、个人信用报告，证明材料，比对印章印模及签名样本，房屋他项权利登记证复印件，企业基本信息、税务登记证、组织机构代码证、公司章程，涵洞劳务分包合同，安全生产协议书，补充协议，临时设施施工协议，彩钢板房施工承揽合同，土方机械设备集中租赁合同，借条，银行承兑汇票，还款协议复印件,转款凭证,民事调解书、执行通知、执行和解书,项目合作协议书,证人刘某1、许某1、李某、刘某2、许某2、周某1、姚某、邓某1、何某、杨某、龙某、阮某、程某1、谭某、王某、邓某2、周某2、朱某、尤某、刘某3、赵某的证言，被告人何龙的供述，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的虚假证明文件作担保，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人何龙主观恶性不大，具有自首情节的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人何龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人何龙认罪认罚，建议对被告人何龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月21日起至2032年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何龙退赔被害单位X财富管理有限公司人民币2666.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  张小明审 判 员  万 蕊人民陪审员  杨 敏人民陪审员  傅俊杰人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二一年一月二十二日书 记 员  梁泽星
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1085号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人:赵燕,执行董事。 被告：王晓艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月七日 书记员  陈星宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初744号原告：杨志花,女,1962年8月20日出生,汉族,居民,住莒县。被告：杨万宝,男,成年,汉族,居民,住莒县。原告杨志花与被告杨万宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨志花称因重复立案，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按杨志花撤回起诉处理。审判员  孙会农二〇二一年一月二十八日书记员  庄绪庆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初35号之二本院二〇二〇年十二月三十日对湖南省长沙市人民检察院指控被告人彭彪犯故意杀人罪、盗窃罪一案作出的（2020）湘01刑初35号刑事判决书存在笔误，现补正裁定如下：该刑事判决书第9页11行“1.25×1028”、第10页第7行“1.28×1028”、第12行“1.8×1027”、第14行“1.82×1011”、第11页第2行“1.25×1028”、第7行“1.80×1027”、第13行“1.25×1028”，分别更正为“1.25×1028”、“1.28×1028”、“1.8×1027”、“1.82×1011”、“1.25×1028”、“1.80×1027”、“1.25×1028”。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年一月十一日书记员  陈思薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26447号原告：陈桂兰，女，1983年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：孙传书，系湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆竹，系广东广格律师事务所律师。被告：邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告陈桂兰诉被告邹凤兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人张庆竹到庭参加了诉讼，被告邹凤兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款28118元及逾期付款利息（利息以28118元为本金，分别自2019年1月10日起计至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际全部支付完毕之日止，均上浮50%）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年11月起建立业务往来，由原告向被告供应米、油、鸡蛋、生抽等粮油产品。被告通过电话、微信等方式，向原告发送采购订单，由原告按被告需要向被告供货。一开始，被告还能按时结帐，后被告就以资金周转困难为由，未能按时结帐。原告基于之前合作关系建立起来的信用基础，在被告以种种理由拖延支付原告货款的情形下继续向被告供货。至2018年12月底，因被告拖欠货款太多，原告遂中止了向被告供货。经原告统计，被告拖欠原告2018年11月、12月份的货款共计达28118元。在双方中止了供货关系后，原告多次催促被告付清拖欠款项，被告虽然承认欠原告货款，但均以种种理由拖延付款。现起诉至法院。被告邹凤兰未作答辩。经审理查明：原告主张被告通过电话或微信向其下单，其已依约向被告指定的地址送货，被告至今未付清货款，为此原告提交了《送货单》及微信聊天记录截图等证据予以证明。其中《送货单》载明：原告自2018年11月19日至2018年12月19日期间分别向收货单位为涉外学校或马士基食堂送米、油、鸡蛋等货物，合计金额为39064元。微信聊天记录截图载明：微信名称为“邹凤兰”（微信号为“wxid_********12”）通过微信向原告下单，原告询问其收货单位怎么写，其回复：马士基诚信三楼食。原告于2018年12月19日向微信名称为“邹凤兰”发送：姐知道你很忙，还是要麻烦你把涉外那边的账对一下，结清一下，食堂那边月底再结，谢谢。其回复：好的，涉外共计多少。原告回复：载明8758元的截图。其回复：收到。原告于2019年1月10日向微信名称为“邹凤兰”发送：姐两边一起28118，其回复：好的，收到，我尽快处理。后，原告多次催收货款，“邹凤兰”分别于2019年4月22日回复：再容我几天吧，我这边真的是出大事；于2019年6月23日回复：小罗啊，你等我几天等。另，本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取微信号为“wxid_********12”的实名认证信息。该司于2020年11月17日出具《协助查询复函》载明：微信号“wxid_********12”的实名登记为“邹凤兰”。经质证，原告对上述复函的真实性、合法性、关联性均予以确认。庭审中，原告表示双方口头约定每月10-15日支付上月的货款，共向被告送货39064元，被告仅委托他人向其丈夫支付10946元，尚欠28118元。同时，原告亦表示双方于2019年1月10日在微信确认涉案欠款，故利息从该日起计算。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《送货单》及微信聊天记录截图予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张其依约向被告送货，被告至今未付清货款，有原告提交的书面证据、庭审陈述以及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的上述主张予以采信。被告在微信中确认尚欠原告货款28118元，但至今未付清，已构成违约。现原告要求被告支付货款28118元及利息（利息以28118元为本金，分别自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邹凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈桂兰支付货款28118元及利息（利息以28118元为本金，分别自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告邹凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  王琼锋人民陪审员  李路玢二〇二一年一月二十九日法官助理王茹书记员叶丽方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初77号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 被告：杨亚拾，其他信息不详，住所地，住所地揭阳空港经济区iv> 第三人：岳阳楼区康岳花园惠万家超市，住所地，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康岳花园俊龙大厦**iv> 经营者：敖亮。 原告宏联国际贸易有限公司与被告杨亚拾、第三人岳阳楼区康岳花园惠万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月17日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日之前交纳诉讼费。原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执30号徐洪家（申请执行人）、陈一航、孙聪（被执行人）：徐洪家与陈一航、孙聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102261元。经本院立案执行，现已强制执行到位102261元，其中。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年一月十四日书记员  赵 越
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢227号 申请执行人严增堂、被执行人郭传彬、翟金学： 本院依照（2014）沂商初字第1743号民事判决书执行申请执行人严增堂、被执行人郭传彬、翟金学买卖合同纠纷一案，现在被执行人翟金学已经向本院支付全部执行款，并已过付给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执597号之五 申请执行人：袁广年，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅小根，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人袁广年与被执行人梅小根民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人梅小根履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梅小根的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初475号原告：深圳市鼎丰专业音响科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布吉布沙路124号二楼，统一社会信用代码91440300786556595P。法定代表人：高志荣。委托代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：深圳市小橙堡文书传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院，统一社会信用代码9144030008189229XC。法定代表人：田更生。原告深圳市鼎丰专业音响科技有限公司与被告深圳市小橙堡文书传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市鼎丰专业音响科技有限公司申请撤回对被告深圳市小橙堡文书传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎丰专业音响科技有限公司撤回对被告深圳市小橙堡文书传播有限公司的起诉。审判员  席小战二〇二一年一月十九日书记员  李顿萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初94号 原告：曹旖，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：海南升丰美实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟师部农场农副基地三亚环润汽车城内**楼**铺面，统一社会信用代码91460200MA5RJ0GF9M。 法定代表人：赖美思，董事长。 原告曹旖与被告海南升丰美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告曹旖于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹旖起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合 法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告曹旖撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告曹旖负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32456号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗建萍，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告罗建萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪，以及被告罗建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间及名称：被告与原告于2019年10月21日签订《中国银行信用卡优客分期业务协议》，申请金额250000元，分期期数60期，分期手续费率为17.5%，分期收取。二、优客分期业务协议订明：被告未按期归还分期本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，并将按信用卡领用合约相关规定支付利息及还款违约金。信用卡领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：《借款借据》显示，2019年10月22日，原告向被告发放信用卡贷款250000元；《信用卡欠款明细表》载明，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金220798元、手续费40823.57元、利息231.27元、还款违约金750.24元。四、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金220798元、手续费40823.57元及利息、还款违约金（截止至2020年8月3日的利息231.27元、还款违约金750.24元；自2020年8月4日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费及保全费。五、被告答辩情况：对原告主张的欠款本金和手续费均无异议，认为利息和还款违约金过高。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。双方签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》约定被告未按期归还分期本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，并将按信用卡领用合约相关规定支付利息及还款违约金，该约定未违反法律规定，故原告请求被告清偿尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金220798元、手续费40823.57元及利息、还款违约金（截止至2020年8月3日的利息231.27元、还款违约金750.24元；自2020年8月4日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，减半收取计2620元，以及财产保全费1830元，均由被告罗建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十五日书记员  梁颖祺