wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢19号高某某、陈某某、杨某某：你与苗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02538号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某立即偿还申请执行人苗某某借款本金49万元，于2015年12月31日前偿还20万元，剩余29万元于2016年前三个季度各偿还7万元，最后一季度偿还8万元。二、担保人陈某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元，由被执行人高某某负担。执行费6575元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001482531特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1124号原告：沈赛娟，女，1963年4月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：徐建华，女，1961年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐建芳，女，1964年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐建凤，女，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐玉红，女，1952年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈赛娟与被告徐建华、徐建芳、徐建凤、徐玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈赛娟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈赛娟撤回起诉。审 判 员  沈 磊二〇二一年一月二十七日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破14号之三申请人：上海贵衣缝纫设备有限公司破产管理人。2021年1月21日，上海贵衣缝纫设备有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《上海贵衣缝纫设备有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：上海贵衣缝纫设备有限公司破产管理人提请认可的《上海贵衣缝纫设备有限公司破产清算案破产财产分配方案》符合法律规定并已经债权人会议表决通过，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海贵衣缝纫设备有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 唐旭田审 判 员 赵 阳二〇二一年一月二十九日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条：管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18433号原告：王乃银，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：张智军，负责人。原告王乃银与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告城城不动产管理有限公司上海分公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼二〇二一年一月五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初383号 原告：刘良红，男，51岁，1969年5月16日。 被告：王翔，男，34岁，1986年2月26日。 原告刘良红与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良红到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘良红向本院提出诉讼请求：1.被告一次性还清原告借款6万元，并支付从2017年11月17日起至还请本金之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告一次性还清原告借款6万元，并按月利率2%支付从2017年11月17日起至还请本金之日的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年11月17日向原告借款，原告于2017年11月17日通过转账支付被告3万元，双方约定借款期限一个月，被告借款后至今未返还该借款。2018年9月23日，被告再次向原告借款3万元，借款期限一个月，被告借款后至今未返还该借款。原告多次联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王翔未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据原件三份、银行转账凭证一份。经审查，原告提交的证据真实合法，足以证明原告主张证明的事实，系有效证据，故予以确认。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月17日，王翔向刘良红借款3万元，刘良红同意出借，双方约定于2017年11月30日返还借款。当日，刘良红将3万元借款交付给了王翔，王翔给刘良红出具了金额为3万元的借条。2018年9月23日，王翔再次向刘良红借款3万元，刘良红同意出借，双方约定借款期限一个月。次日，刘良红将3万元借款交付给了王翔。王翔借款后未按时返还借款，双方经协商约定借款期限展期至2019年12月31日，且王翔重新出具了一份金额为6万元的借据。后因王翔未返还借款，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，王翔向刘良红借款，刘良红履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。王翔未按约定时间返还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。刘良红要求王翔返还所欠借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定:2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此规定，由于本案系2020年8月20日之后新受理案件，双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，且没有约定借款利息，故应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”规定，从2020年1月1日逾期返还借款之日起至2020年8月19日之日的利息，应当按年利率6%计付。2020年8月20日之后的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付，至借款清偿之日止。综上，刘良红主张自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息(后续利息按年利率3.85%计付至清偿之日)，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下: 被告王翔于本判决生效之日起十日内返还原告刘良红借款6万元及其利息(利息自2020年1月1日起按年利率6%计付至2020年8月19日，后续利息按年利率3.85%计付，至借款清偿之日止，利随本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向和平 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 茜 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执212号之一 申请执行人：赵阳,女，汉族，1991年7月23日生，辽宁省阜新市人，住盘锦市双台子区。 被执行人：赵吉秋，女，汉族，1980年04月20日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵吉秋在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱青华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14115号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴懿，人事行政副总经理。委托诉讼代理人：汪莉。委托诉讼代理人：朱健。被告：祁彧，男，汉族，1980年7月17日出生，住上海市徐汇区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告祁彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲二〇二一年一月八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7853号原告：南阳市宏发石油机械有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙乡许庄村，统一社会信用代码：914113006646588091。法定代表人：郭好哲。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：濮阳市国威石油工程技术服务有限公司，住所地濮阳市五一路与马颊河路交叉口东北角世外桃源6栋1单元1号。统一社会信用代码：91410900092883532X。法定代表人：官建波。委托诉讼代理人：梁月伟、申子平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳市宏发石油机械有限公司与被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南阳市宏发石油机械有限公司诉称，2016年6月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供销产品，金额合计1140312.42元，被告若逾期结算货款，则以未结算货款的万分之五按日向原告支付违约金。原告于合同签订后已依约履行完毕了向被告的供货义务，但随后被告在原告的不断催要下，陆陆续续仅支付了部分货款，截止起诉之日，仍下欠原告货款590312.42元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付。被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告提供的《购销合同》明确约定合同履行地是青海省，且该《购销合同》实际上并未履行，真正履行的是《大修合作协议》，《大修合作协议》的签订地是甘肃敦煌青海油田所在地，实际施工地是青海省××西州。均不在南阳市卧龙区，应由青海省海西州西部矿区人民法院管辖，故请求将案件移送青海省海西州西部矿区人民法院审理。原告亦自认实际履行的是《大修合作协议》，签订《购销合同》的目的是为了结算大修的款项。经审查，本院认为：涉案欠款属于工程欠款，系建设工程施工合同纠纷，而涉案建筑工程位于青海省××西州。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”。因此本案属专属管辖，应由青海省海西州西部矿区人民法院管辖。因此应移送青海省海西州西部矿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青海省海西州西部矿区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保84号申请人：张晓晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张耀国，男，1932年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。被申请人：王金桂，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王惠敏，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张晓晖、张耀国于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金桂、王惠敏名下银行存款1,000,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益，并以购买永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张晓晖、张耀国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金桂、王惠敏名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张晓晖、张耀国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十八日法官助理  葛梦婷书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初90-1号原告：延安木森建设工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村，统一社会信用代码91610600067901989C。法定代表人：杨艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F-1层2号，统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦，该公司总经理。被告：贵州天赐房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园2幢1单元6层4号，统一社会信用代码915201125963948396。法定代表人：张嘉财，该公司总经理。被告：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号，统一社会信用代码915201120827524323。法定代表人：张嘉财，该公司总经理。原告延安木森建设工程有限公司诉被告贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告延安木森建设工程有限公司诉称，1.依法判令被告支付拖欠工程款及保证金等欠款约计1235.82万元人民币；2.本案案件受理费、保全费、差旅交通费、律师代理费等因此案产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告延安木森建设工程有限公司与被告贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司为温泉银河湾、温泉曦月湾、红树城棚户区改造项目平场土石方工程施工合同关系。2018年4月7日原被告签订了《温泉银河湾、温泉曦月湾、红树城棚户区改造项目平场土石方工程施工合同》，原告依约支付履约保证金共计人民币500万元后进场施工。但此后被告未按双方签订的合同如期履约，直至2019年3月5日与被告贵州东新东房地产开发有限公司形成《东新温泉小镇土石方工程决算书》时依然未退保证金500万元及未支付的95%的工程款约计415.5645万元，为此原告多次索要，也仅仅支付了一点人工费。现尚欠款合计约1235.82万元。2021年1月26日，原告申请增加诉请要求被告支付拖欠工程款的资金占用费2171.4万元。本院经审查认为，原告增加诉请后,本案标的额合计3407.22万元,根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2018）13号]规定，本案已经超出本院级别管辖受理范围，应移送贵阳市中级人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡昊二〇二一年一月二十八日法官助理向孝昱书记员陈发娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62056号原告：高雨，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。被告：李鑫，男，1990年2月15日生，汉族，住陕西省汉中市。原告高雨与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。因依法律规定的其他方式无法向被告李鑫送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等，并于2020年9月18日转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告高雨及其委托诉讼代理人张龙西到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款人民币(以下币种均为人民币)54,000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息5,265元(自2019年1月5日起，按年利率6%暂计算至起诉日)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告诉请第一条变更为判令被告返还欠款53,700元；第二条变更为判令被告支付资金占用期间利息6,444元(自2019年1月5日起，按年利率6%暂计算至2021年1月5日)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月1日被告口头向原告借款4,000元，原告通过支付宝转账至被告支付宝账户。2017年4月28日，被告通过支付宝向原告还款3,000元。2017年9月17日，被告又口头向原告借款3,000元，原告通过微信转账给被告。2017年12月被告再次口头向原告借款49,700元，原告通过建设银行转账至被告银行账户。后经原告多次催讨，被告均不予理会，至今未归还上述借款，故为维护自身权益，原告起诉来院。被告李鑫经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，原告自述，原、被告系朋友关系，2017年被告口头向原告借款。2017年2月1日原告通过支付宝转账给被告4,000元。2017年4月28日被告通过支付宝转账给原告3,000元。2017年9月17日，原告通过微信转账给被告3,000元。2017年12月20日原告通过建设银行转账给被告49,700元。双方未签订借条或借款合同等书面材料。现原告认为，被告未归还借款53,700元，故起诉来院。上述事实，有原告提供的证人证言、支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证人证言和转账记录，被告向原告进行了借款，且至今未还。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式、来源及用途，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的资金占用期间利息。原告主张适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但原告于2020年8月21日起诉来院，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时根据第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告未提供证据证明，原、被告间约定了还款日期和利息，本院酌情支持原告自起诉起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息，即年利率3.8%。现原告主张资金占用期间利息暂计算至2021年1月5日，系其行使自己的诉讼权利，并无不当。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条之规定，判决如下：被告李鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告高雨借款人民币53,700元，并按年利率3.8%支付自2020年8月21日起至2021年1月5日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,281元，公告费560元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  孙根祥二〇二一年一月二十七日书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初195号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汝亚南，女，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告安吉租赁有限公司诉被告汝亚南融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17823号原告：上海首舒科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宣一氢。委托诉讼代理人：杨海钢，男。被告：邹华鉴，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海首舒科技有限公司(原上海首舒纳米科技有限公司)与被告邹华鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令被告偿还借款28，750元。事实和理由：原告曾用名为上海首舒纳米科技有限公司，被告曾系原告的员工。2017年7月25日，被告向原告借款人民币50，000元，并承诺每月从工资中扣除5，000元用于偿还。借条签署后，原告于2017年7月26日向原告账户打款50，000元，并按月扣除5000元用以还款。2017年9月25日，原告与被告协商解除劳动关系，并签署了解除协议，但被告借原告的款项经扣除每月还款部分尚未归还完毕。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月2日进入原告公司工作。2017年7月25日，被告出具一份借条，载明：今借到上海首舒纳米科技有限公司人民币五万元整，公司每个月从本人工资中扣除伍仟元(5，000元)用于还款，还完为止。借款打入本人工资卡中。被告在借款人处签名并按了手印。次日，原告将50，000元汇入被告账户，备注为借款。2017年9月25日，原告(即甲方)与被告(即乙方)签订一份解除劳动合同协议书，第一条约定，双方劳动合同自2017年9月25日起正式解除；第二条约定，甲方同意向乙方支付经济补偿金、代通知金共计11，250元。第七条约定，你薪资结算至2017年9月25日，共计5，930元人民中，代扣个人五险金：700元，因本人与公司九月份借备用金5，000元整，在工资里扣除，(工资所产生的个人所得税发放工资时由公司代扣)。以上事宜完成后，按照公司离职规定办理离职手续，双方再无其他任何争议。由于乙方在工作期间欠公司肆万圆整，将从赔偿金、代通知金里扣除，剩余欠款贰万捌仟柒佰伍拾圆整，由乙方自行还如公司账户。嗣后，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，2017年5月8日，被告申请5，000元的备用金作为招商费用，次日，原告将5，000元转账给被告，备注为差旅预支。以上事实，有借条、转账凭证、解除劳动合同书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间民间借贷关系明确，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告理应还款，现拖欠部分借款不付显属违约，应承担还款的民事责任，2017年9月25日的解除劳动合同书载明被告尚欠原告28，750元未付，故对于原告诉请本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹华鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海首舒科技有限公司借款本金28，750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，减半收取259.50元，公告费560元，合计诉讼费819.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年一月二十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执197号 申请执行人：彭代学，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：广东华亿建筑装饰设计工程有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区平城街49号3栋1层2号。 负责人:花远君，经理。 被执行人：苏光武，男，汉族，生于1986年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行彭代学与广东华亿建筑装饰设计工程有限公司南充分公司、苏光武提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司南充分公司、苏光武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司南充分公司、苏光武的银行存款104692.66元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9947号申请人：招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：邵云菁，女，1975年08月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：叶邵炜琪，男，2001年08月03日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶邵炜珽，男，2001年08月03日生，住上海市黄浦区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海东方支行诉被申请人邵云菁、叶邵炜琪、叶邵炜珽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵云菁、叶邵炜琪、叶邵炜珽的银行存款人民币486,529元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵云菁、叶邵炜琪、叶邵炜珽的银行存款人民币486,529元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2472号原告：沈珏璟，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海瑾恩资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗会生。被告：罗会生，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告沈珏璟诉被告上海瑾恩资产管理有限公司、罗会生债权转让合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现沈珏璟向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈珏璟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈珏璟撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13943号原告：苏州工业园区丙乙机电设备有限公司，住所地苏州工业园区春辉路11号4号楼308室。法定代表人：吴金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫涛，男，该公司员工。被告：苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路158号。法定代表人：JUNKILLEE。原告苏州工业园区丙乙机电设备有限公司诉被告苏州主安频控元件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。原告苏州工业园区丙乙机电设备有限公司于2020年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区丙乙机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区丙乙机电设备有限公司撤诉。案件受理费2444元，减半收取为1222元，由原告苏州工业园区丙乙机电设备有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 超书 记 员 吴亚星
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2780号之一原告：上海道盾酒店设备制造厂，住所地上海市松江区。法定代表人：严立新，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，上海泸尚律师事务所律师。被告：西藏格雅美装饰艺术有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：吴好胥，系公司执行董事。本院在审理原告上海道盾酒店设备制造厂与被告西藏格雅美装饰艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海道盾酒店设备制造厂于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西藏格雅美装饰艺术有限公司的起诉。本院认为，原告上海道盾酒店设备制造厂的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道盾酒店设备制造厂撤回起诉。案件受理费6586.4元（原告已预交），减半收取3293.2元，由原告上海道盾酒店设备制造厂承担（已交纳）。审  判  员   李 娟二〇二一年一月十八日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   张璐婕
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保63号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23287号原告：丁舒，女，1998年6月28日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告丁舒与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁舒撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月十五日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执14号之一 申请执行人：谢昊达，男，1994年9月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币9556.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月八日 书记员 钱青华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14976号原告：王辉，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告王辉与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月20日，原告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。案件受理费147.60元，减半收取计73.80元，由原告王辉负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年一月二十日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初573号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王伟云，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告王伟云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75659号之一原告：平安国际融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：江西国福资源科技股份有限公司,住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：郑燕彬。被告：郑燕彬,男,1981年9月15日生,汉族,住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。被告：邹阳,女,1986年11月7日生,汉族,住江西省九江市庐山区高垅乡五星村七组。被告江西国福资源科技股份有限公司、邹阳共同委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。第三人：上海华瑞银行股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁。原告平安国际融资租赁有限公司与被告江西国福资源科技股份有限公司、郑燕彬、邹阳、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二一年一月十三日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1097号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：濮建荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。创富融资租赁(上海)有限公司与被告濮建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二一年一月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执239号申请执行人：周德佑，男，1943年8月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人：赵秀梅，女，1943年3月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：周红卫，男，1965年6月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：周红芹，女，1967年6月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人周德佑、赵秀梅与被执行人周红卫、周红芹赡养费纠纷一案，该案(2017)苏0922民初6414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红卫、周红芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周红卫、周红芹银行存款人民币41312.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  陈婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执227号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人：俊安资源（香港）有限公司申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人俊安资源（香港）有限公司等借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽民初35号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续查封被执行人俊安资源（香港）有限公司持有的天津天鹅湖房地产开发有限公司35%的股权。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年一月二十八日书记员 黄才英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执50号之二申请执行人张香英。被执行人许庆龙。被执行人聂爱国。张香英申请执行许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民特314号民事裁定书，于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许庆龙、聂爱国银行存款37455元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
大连铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）辽7103执1号之七移送执行人：大连铁路运输法院刑事审判庭，住所地：大连市中山区。被执行人：王成龙，住所地：吉林省松原市宁江区。本院在执行王成龙组织、强迫卖淫罪并处罚金一案中，因被执行人王成龙未在生效刑事判决书确定的期限内向本院交纳罚金，大连铁路运输法院刑事审判庭于2021年1月4日向本院移送立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成龙名下登记机动车吉Ｊ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王成龙名下机动车吉Ｊ×××××一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毛健伟二〇二一年一月十八日书记员  赵莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50766号原告：上海申创律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：余陈俊，主任。委托诉讼代理人：纵怡君，上海申创律师事务所律师。被告：殷贡献，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海申创律师事务所与被告殷贡献服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告上海申创律师事务所的委托诉讼代理人纵怡君、被告殷贡献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付律师费11,000元；2.要求被告支付滞纳金，以11,000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按日利率5‰计付。事实和理由：被告因与案外人林某某房屋租赁合同纠纷，于2019年12月10日与原告签订《法律服务委托协议》，约定原告接受被告的委托指派律师担任被告合同纠纷案件的一审代理人，费用为协议签订当日支付9,000元，后期根据实际到账金额的5%作为后期律师费。原告接受被告委托后，特指派谢东东律师代理被告上述纠纷，并取得案号为(2019)沪0105民初23790号民事调解书，全部征收补偿款250,000元，其中220,000元归殷贡献所有。被告已确认收到该220,000元补偿款。此后，原告多次催讨，被告拒不支付后期律师费11,000元，故诉至法院，提起诉讼请求如前。被告殷贡献辩称，根据双方口头约定，后期律师费的计算标准为被告收到补偿款超过100,000元的部分的5%，并非委托协议约定的全部到账金额的5%，被告愿意向原告支付6,000元律师费，另5,000元不同意支付；此外，原告始终未向被告提供其收款账户，故逾期支付的原因并不在被告，故不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，本案被告殷贡献以房屋租赁合同纠纷向上海市长宁区人民法院起诉案外人林某某。2019年12月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《法律服务委托协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师作为其合同纠纷案件一审阶段的代理人，律师费按约定收费，协议签订当日支付9,000元，后期根据实际到账金额的5%作为后期律师费，上述费用不包含异地差旅费用。原告指派谢东东律师作为被告殷贡献的委托诉讼代理人。2020年4月16日，谢东东律师向上海市长宁区人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为“判令被告支付原告关于长宁区古北路XXX号-2房屋补偿款250,000元”。2020年8月10日，殷贡献与案外人林某某在法院主持下达成调解协议：“一、上海市长宁区古北路XXX号-2房屋的征收补偿款250,000元，其中220,000元归原告殷贡献所有，30,000元归被告林某某所有……”。2020年8月18日，原告的谢东东律师询问被告“殷先生，钱款到账没”，被告回复“今天刚到”。因被告未支付后期律师费，原告于2020年10月22日向被告寄送《律师函》，要求被告于收到律师函之日起7日内支付后期律师费11,000元及滞纳金(自2020年8月10日起，至实际支付之日止)，被告于2020年10月23日签收该律师函。以上事实，有原告提供的《法律服务委托协议》、民事起诉状、《变更诉讼请求申请书》、(2019)沪0105民初23790号民事调解书、微信聊天记录截屏打印件、《律师函》及送达证明及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在委托代理合同上均签字、盖章，该合同依法成立并生效，原告业已按约履行合同责任，被告亦应根据合同约定支付律师代理费，被告抗辩认为原告擅自变更受委托律师且提供的法律服务不佳的意见，并无相关证据佐证，本院难以采信。关于律师代理费的数额，合同第三条对于律师费的收费方式及第四条对律师费支付方式明确约定“协议签订当日支付9,000元，后期根据实际到账金额的5%作为后期律师费”，且以划线形式标识。审理中，被告主张在协议签订前，双方口头约定为后期律师费的计算标准为被告收到补偿款款超过100,000元的部分的5%，对于《法律服务委托协议》中关于律师费的约定与双方口头约定不一并未注意，故仍在协议上签名，但被告就该节未提供证据佐证，本院难以采信。对于原告主张要求被告按日利率5‰计付支付滞纳金的诉讼请求，被告主张因原告未提供支付方式，故无法支付，因而不同意负担违约金，并表示违约金条款系由原告单方规定，其并未认可该标准，被告的意见应视为对违约金数额过高的抗辩，本院据此对该违约金予以调整。因被告逾期支付律师费，势必会对原告造成利息损失，双方均确认被告于2020年8月18日收到案外人林某某给付的征收补偿款220,000元，对于滞纳金，可以11,000元未付款为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告殷贡献应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申创律师事务所律师费11,000元；二、被告殷贡献应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申创律师事务所滞纳金，以11,000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.50元，由被告殷贡献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二一年一月八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15547号之一原告：吴云杰，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任伟平，上海步界律师事务所律师。被告：张玉良，女，1991年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴云杰与被告张玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二一年一月十三日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21292号之一原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：储开俊，总经理。被告：卫鑫建，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省海门市。被告：孙倩倩，女，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省海门市。三被告共同委托诉讼代理人：孟凡涛、程志霞，上海申申律师事务所律师。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾敏华二〇二一年一月十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27707号原告：尚志勇，女，1985年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告尚志勇与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚志勇到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光语公司退还原告17,043元;2、请求判令被告林美娥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告于2019年3月21日签订Winkey英启在线英语菲教课程服务协议，原告向被告光语公司为其孩子徐镇源购买英语课程，课时数为720节，课程套餐价格为24,299元。原告通过被告公司网站winkey17.com进行预约并上课。2019年12月底原告发现无法预约课程，也无法上课。2020年2月14日，被告光语公司发布公告称因资金困难无法经营，将剩余课程转让给另一家“快酷英语”，但这个快酷课程需要重新交费用才能上课，故原告诉至本院要求判令所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月21日签订Winkey英启在线英语菲教课程服务协议，原告向被告光语公司为其孩子徐镇源购买英语课程，课时数为720节，课程套餐价格为24,299元。原告于2019年3月21日向被告光语公司转账支付24,299元。原告所购买课程中包括部分赠课，根据原告所提供软件截图，显示原告已完成课时数为228节，剩余课时数为505节。另查明，被告光语公司已停止英语课程服务，用户通过其网站和软件均无法预约课程及使用课程。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司无法继续提供课程服务，其实际已不再履行合同义务，应当承当相应违约责任，故对于原告所主张的退费要求，本院予以支持。关于具体退费金额，根据所提供证据显示使用课时数及剩余课时数，本院酌情支持16,741元。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚志勇培训费16,741元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执145号 申请执行人：胡海军，男。 被执行人：薛强，男。被执行人：张晓花，女。被执行人：姬胜军，男。被执行人：惠红艳，女。 本院在执行胡海军与薛强、张晓花、姬胜军、惠红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛强、张晓花、姬胜军、惠红艳履行法律义务，给付申请人案件款50641元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费525元，执行费660元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人薛强、张晓花、姬胜军、惠红艳储蓄存款51826元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月十九日 书记员  祁兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执200号之一 申请执行人：李雳峰，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾仕江，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李雳峰与贾仕江民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人贾仕江的银行存款。现因被执行人贾仕江已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾仕江银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执249号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：苟春朝,男,1975年4月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和苟春朝借款合同纠纷一案中，责令被执行人苟春朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苟春朝的银行存款212498.35元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月十三日书记员 王梦娴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执92号 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：廖技超，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨翠玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖技超、杨翠玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖技超、杨翠玲在贵港市城区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖技超、杨翠玲名下位于贵港市港北区方巴黎）4幢2xx8号房（贵港房权证港北区字第××、10××79号），查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人廖技超、杨翠玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖技超、杨翠玲可以使用被查封财产，但因被执行人廖技超、杨翠玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人廖技超、杨翠玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十八日 书记员  闭轸琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之三 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人代偿款93081.851元及利息，并承担案件受理费2140元、执行费1296元。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在陕西省农村信用社联合社270407100XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币107432.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3854号原告：王启荣，男，1957年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王玉国，男，1974年2月4日出生，锡伯族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告王启荣与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世靳到庭参加了诉讼，被告王玉国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告油漆款42444元；2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原告王启荣系被告供货商，原告负责给被告送货，后被告以资金周转不灵为由一直拖欠原告油漆款。被告于2016年5月30日拖欠原告油漆款11853元，2016年6月4日拖欠原告7370元，2016年6月24日拖欠原告12674元，2016年8月3日拖欠原告10547元，共计拖欠原告油漆款42444元。后原告向被告主张给付拖欠油漆款，被告以各种理由搪塞拖延，至今未给付其所拖欠的油漆款。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王玉国未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王玉国系沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂个体经营者。自2016年5月30日至2016年8月3日先后四次自原告处购买通用稀释剂、耐黄变固化剂、无色油膏等产品，货款共计42444元未给付。后经原告多次索要仍未给付。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告王玉国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告自原告处购买通用稀释剂、耐黄变固化剂、无色油膏等产品，理应按照合同约定给付原告货款。现被告尚欠原告货款42444元未给付，系违约行为，应继续履行。故原告提出判令被告给付原告货款42444元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款42444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费861元、公告费（以原告实际支出为准），由被告王玉国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  高 瑞二〇二一年一月十八日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光威，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人江西建工第三建筑有限责任公司因与被申请人王光威建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，江西建工第三建筑有限责任公司申请再审的理由与其上诉理由一致，二审法院对不支持其上诉理由进行充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。江西建工第三建筑有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建工第三建筑有限责任公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员 卫 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1375号原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：石建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂会英。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君。原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告上海华晖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19908号原告：杨云皓，男，2009年11月1日出生，汉族，住天津市。法定代理人：张倩(系原告杨云皓之母)，1978年10月31日出生，汉族，住天津市。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：郅慧，董事长。原告杨云皓与被告上海卓赞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告杨云皓向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院同时查明，原告杨云皓未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，且表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云皓撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二一年一月八日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初79号 原告：丁西君，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师（特别授权）。 被告：王年茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市静安区天目西路290号。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 上列原告丁西君与被告王年茂、中建一局集团第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁西君委托诉讼代理人孔雀到庭参加了诉讼，被告王年茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中建一局集团第一建筑有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁西君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王年茂、中建一局集团第一建筑有限公司连带支付原告丁西君劳务工资款18596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告通过别人介绍到苏州市区青剑湖项目工地做木工，涉案总工程由中建一局集团第一建筑有限公司承包。中建一局集团第一建筑有限公司又将涉案的木工分项工程分包给不具有资质的被告王年茂。原告在该工地一直做到2019年农历年底，被告王年茂拖欠原告工资18596元未付。经原告多次向被告催收，2020年4月13日，在涉案的工程项目部，被告王年茂向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月1日付清拖欠的工资。被告中建一局集团第一建筑有限公司应当对拖欠原告工资承担直接责任。依据《保障农民工工资支付条例》第三十一条规定，被告中建一局集团第一建筑有限公司作为青剑湖项目的总承包人，由其代发农民工工资，对于拖欠农民工工资的，应当承担支付农民工工资的直接责任。被告王年茂承诺付款期限已届满，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王年茂未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王年茂承包了苏州市区青剑湖项目，2019年11月开始，原告为被告王年茂承包的工程从事木工作业。原告在该工地一直做到2019年农历年底，因被告王年茂暂无力支付工资，被告王年茂于2020年4月13日向原告书立欠条一份，欠条载明：本人王年茂今欠李丁西君青剑湖项目工地人工工资18596元。本人承诺于2020年5月1日还款，如拒不还款由本人王年茂承担所有法律责任。被告王年茂在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告王年茂催收，被告以各种理由拖延，被告王年茂至今未向原告支付所欠工资。 在庭审中，原告自愿放弃向被告中建一局集团第一建筑有限公司主张任何权利并撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告王年茂雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告王年茂尚欠原告工资款18,596元，上述事实有被告王年茂亲笔出具的欠条为据，故对被告王年茂欠原告工资款18,596元的事实本院予以确认。对原告主张被告王年茂给付原告工资欠款人民币18,596元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王年茂于本判决生效后十五日内支付原告丁西君工资款人民币18,596元。 案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告王年茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。住所地：四川省成都市高新区永丰路32号。 负责人：陈捷，行长。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘章，四川恒和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市天桥花园。住所地：四川省都江堰市迎宾大道中段。 投资人：陈大爽。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行因与被申请人都江堰市天桥花园房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定对于驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行的起诉进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员 卫 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6156号原告：苏州博泰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路68号。法定代表人：朱永明。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：陈峰，男，1988年5月7日生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告苏州博泰塑胶有限公司与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因被告陈峰下落不明，本院依法向被告陈峰公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定由审判员施磊适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏州博泰塑胶有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州博泰塑胶有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈峰立即支付原告苏州博泰塑胶有限公司货款本金人民币50000元整及利息(以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率计，自起诉之日计算至实际清偿之日)，合计50000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应PPR塑料管等建材，截至2019年7月，被告共结欠原告货款人民币50000元。2019年8月19日，被告亲笔书写欠条，对上述欠款予以确认，并口头承诺于2019年底付清。被告至今分文未付，虽经原告多次主张还款，被告始终推诿，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈峰未应诉答辩。经审理查明，2019年8月19日，被告陈峰向原告苏州博泰塑胶有限公司出具欠条一份，欠条载明:“今欠苏州博泰塑胶有限公司货款¥50000元350189198805072930。”陈峰在欠条上签字确认。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告苏州博泰塑胶有限公司表示，欠条是被告陈峰亲笔书写，欠条上载明两行身份证号码是因为第一行写错了，第二行对此进行更正。原、被告之间没有书面合同，双方于2019年1月至2019年7月发生业务往来，总共有5万多货款。因被告采购塑料管之后不愿意付款，2019年8月双方最后确认按50000元来结算，被告从未支付过货款。其听说被告在南通打工，其现在也联系不到。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原告提供的欠条，本院可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款金额为50000元，故被告陈峰应承担支付原告苏州博泰塑胶有限公司货款50000元的民事责任。被告未按照约定履行付款义务，原告主张被告承担以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日开始计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，计算标准也未超出法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博泰塑胶有限公司货款人民币50000元，并支付以50000元为基数自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024986）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，公告费300元，合计825元，由被告陈峰负担。（原告预交的诉讼费用，本院不再退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州博泰塑胶有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇二一年一月十九日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36633号之二原告：赵守喜，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：叶敬宾，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。第三人：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路XXX号、宣夏路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：岳晓冉，女。委托诉讼代理人：张丽，女。原告赵守喜与被告叶敬宾合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员朱伟明独任审理。审 判 员 朱伟明二〇二一年一月四日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3696号原告：张友荣，女，汉族，1955年2月28日出生，住西安市长安区滦镇新一村683号，公民身份号码610121195502283981张友荣，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：官东旭，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街39号住所地西安市长安区，统一社会信用代码116101167974500406XXXXXXXXXXXXXX0406。负责人：侯民兴，该街办主任侯民兴，该街办主任。委托诉讼代理人：王乔、樊梅，陕西云德律师事务所律师。原告张友荣与被告西安市长安区滦镇街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告张友荣的委托诉讼代理人蔺新中、官东旭，被告西安市长安区滦镇街道办事处的委托诉讼代理人王乔、樊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友荣向本院提出诉讼请求：请求用人单位补偿原告工作期间(1997-2010年)单位应缴纳的社会保险基金最低标准3389元×13年=44057元，补发在职期间应得而未得的少于国家规定的当年最低工资标准以下的工资收入（1800-1300）元×12个月×23年=138000元，及相关工伤赔偿。变更诉讼请求为：1、判令被告补偿原告工作期间（1997-2010年）单位应缴的社会基金最低标准44057元（3389元×13年）；2、判令被告补发在职期间应得而为的的少于国家规定的当年最低工资标准以下的工资收入138000元（1800-1300）元×12个月×23年；3、请求依法判决现金支付原告经济补偿金29900元（1300元×23个月）；4、请求依法判决被告支付人身损害受伤产生的医药费50000元。事实与理由：原告工作到2019年12月15日，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有签订书面劳动合同，原告请求支付经济补偿金29900元，2019年1月8日原告工作期间受伤、骨折，导致原告产生医疗费等费用50000元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告西安市长安区滦镇街道办事处辩称：原告已于2005年年满50周岁，与被告不存在劳动关系，诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：1997年2月，原告入职被告单位，担任保洁员。原告于2005年2月达到法定退休年龄，但未办理退休手续，继续在被告单位工作，直至2019年12月原告离职。后双方因社会保险、经济补偿等发生争议，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2020]第9号不予受理案件通知书，原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。原告当庭确认变更后的第三、第四项请求未经仲裁程序。上述事实，有庭审笔录及滦镇街办保洁员光荣榜表彰人员照片、2015年1月-2019年12月秦农银行卡账户明细在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合《中华人民共和国劳动法》第四十八条及双方提交的证据，原告主张被告支付其在职23年的最低工资差额138000元，其提供的证据为2015年至2019年发放工资的银行流水，结合西安市当年最低工资标准对其主张核定为9208元；对2015年之前的部分，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其1997年至2010年单位应缴纳社会保险基金最低标准44057元，庭审中，原告主张按照每月2200元计算至其80周岁，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。结合庭审陈述及双方提交的证据，原告于1997年2月入职被告单位，2005年2月达到法定退休年龄，直至2019年12月离职连续工作22年又10个月，期间，被告单位未为其缴纳社会保险导致其无法享受养老保险待遇，现主张被告单位向其支付相应的养老保险损失，本院依法予以支持。养老保险损失的支付方式及标准，因其入职到法定退休年龄为8年，不符合可直接领取基本养老金的法定情形，但考虑其实际损失，结合原告的月工资及工龄酌情认定为41400元（1800元×23=41400元）。另，原告主张的第三项、第四项诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第五项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处支付原告张友荣最低工资差额9208元；二、自本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处支付原告张友荣未缴纳社会保险的损失41400元；三、驳回原告张友荣其余之诉讼请求。案件受理费10元，原告张友荣已经预交，由被告西安市长安区滦镇街道办事处承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 妍二0二一年一月二十一日书  记  员   朱亚文1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41382号原告：陈2，女，1972年9月17日出生。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：陈1，男，1946年2月22日出生。原告陈2与被告陈1法定继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告陈2的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告陈1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告陈2向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承黄*娟的遗产即上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室及102室两套房屋(以下简称系争房屋)，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：黄*娟是被告的前妻，两人于2004年5月25日离婚，原告是两人的独生女儿。2018年8月17日，黄*娟因病去世，经家属整理遗物，未发现其留有合法有效的遗嘱、遗赠扶养协议。系争房屋系黄*娟于1997年4月出资购买。2004年5月25日，黄*娟和被告离婚时，双方签订了一份离婚协议书，约定系争房屋在离婚后归黄*娟所有，所有一切都与被告无关。原告认为，黄*娟生前离异，有女儿即原告一人，黄*娟的父母均已先于其死亡，原告为黄*娟遗产的合法继承人。因系争房屋的购买时间处于黄*娟和被告的婚姻关系存续期间，故要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。故诉至法院。被告陈1未作答辩。经审理查明，黄*娟与被告陈1于1971年8月26日登记结婚，1972年9月17日生育一女陈2。上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室、102室房屋登记在被继承人黄*娟名下。2004年4月，黄*娟母亲高*妹以黄*娟及陈1为被告向本院起诉，要求确认涉案两套房屋归其所有，本院以(2004)闵民一(民)初字第2164号进行了审理，审理中双方达成和解协议：一、黄*娟名下的上述两套房屋产权归高*妹所有；二、黄*娟有权在高*妹拥有的上述101室房屋期间使用居住该房屋。同年6月，高*妹以与黄*娟达成一致意见为由申请撤诉并获本院准许。2004年5月25日，黄*娟与陈1经法院调解离婚，均陈述共同财产已自行协商分割完毕，不须法院处理。同日，双方出具《协议离婚》，其中第三条约定“本市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室、102室住房今后产权归属如何(应以上产权在诉讼阶段)，如黄*娟胜诉，产权归黄*娟所有，所有一切都与陈1无关(包括居住权)”。2009年，案外人余某某、黄某某向本院起诉，要求依法继承系争房屋，本院(2009)闵民一(民)初字第12568号判决认定，黄*娟于1997年4月出资购买系争房屋，同年8月取得购房发票，2002年12月经登记成为权利人。(2004)闵民一(民)初字第2164号案件系黄*娟与高*妹相互串通、为逃避系争房屋被法院处理而产生的诉讼，不能根据协议内容判定系争房屋为高*妹所有，更非高*妹遗产，故判决驳回了案外人的诉讼请求。案外人余某某不服上诉，二审维持原判。还查明，被继承人黄*娟于2018年8月17日因病去世。黄*娟的父母均已先于其死亡。黄*娟生前无遗嘱。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明、民事调解书、民事判决书、房地产权证及原告的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋登记的所有人为被继承人黄*娟，涉案房屋购置于黄*娟与陈1离婚前，离婚时由于房屋产权归属尚在他案诉讼中，双方约定如黄*娟胜诉，房屋产权归黄*娟所有，所有一切都与陈1无关。高*妹与黄*娟、陈1的诉讼案件双方当事人和解后撤诉，和解协议虽约定房屋产权归高*妹所有，后本院(2009)闵民一(民)初字第12568号案件认定了(2004)闵民一(民)初字第2164号案件系黄*娟与高*妹相互串通、为逃避系争房屋被法院处理而产生的虚假诉讼，并不认定涉案房屋为高*妹所有。因此，根据涉案房屋的来源、黄*娟与陈1离婚时的约定，本院认定上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室、102室两套房屋为黄*娟所有。现黄*娟已去世，系争房屋为黄*娟的遗产。黄*娟离异，其父母均先于其死亡，原告陈2系黄*娟遗产的合法继承人。现原告要求继承系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告陈1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年通过的《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人黄*娟名下的位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室、102室两套房屋归原告陈2所有，被告陈1于本判决生效之日起一个月内协助原告办理房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取计31,450元，由原告陈2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二一年一月十二日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初29号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：程国良，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：吴伟娟，女，1960年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海诚锦物业管理有限公司诉被告吴伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，上海诚锦物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海诚锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年一月十一日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初23652号原告：顾中巍，男，1967年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：骆少斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告顾中巍与被告骆少斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾中巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《上海市房屋租赁合同》，被告搬离上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号底层房屋将房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付自2020年2月1日至实际返还房屋之日止的租金，暂计24,000元；3.被告支付原告违约金120,000元。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2015年2月10日至2022年2月9日止，租金每月3,550元，每两年递增5%。从2020年2月开始，被告不再按时支付租金，原告多次催要，被告不予理睬。被告的行为构成了违约，故原告诉至法院，请求判如所请。骆少斌辩称，原告所诉并非事实，被告并非故意拖欠房租，由于系争房屋二楼失火，导致房屋漏水，造成了被告的财物损失，被告要求楼上邻居赔偿，但原告不予配合。现被告已经支付了2020年2月至7月期间的租金，被告愿意按照原告的要求支付租金，故不同意解除合同。原告为主张的违约金亦不同意支付。被告对房屋进行了装修，如果解除合同，被告保留另行向原告主张的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期为2015年2月10日起至2022年2月9日止，月租金前2年保持不变为5,000元/月，从第3年开始每2年递增5%。首期3个月租金在签订合同当日内以转账方式支付甲方。以后每三个月届满前十日按时支付下三个月租金。保证金为壹个月的租金即伍仟元，租赁关系终止时，甲方的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。乙方逾期不支付租金超过壹个月的，乙方向甲方赔偿壹拾贰万元的违约金。合同另就其他事项他了约定。2015年5月，双方签订补充协议一份，将租金调为3,550元起/每月。月租金前2年不变为3,550元，从第三年开始每2年递增5%。押金已收为3,550元，租赁结束时无息计算。合同履行期间，楼上房屋发生火灾，造成系争房屋室内漏水，被告认为其财物遭受损失，原告未配合其向楼上业主交涉主张，遂于2020年2月起未支付租金。原告对漏水事实予以认可，但认为已经配合被告与居委会、派出所等沟通。被告于2020年9月25日收到原告起诉状等后，支付了2020年2月至7月的租金。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁凭证、租赁合同及补充协议、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的房屋租赁合同内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定期限支付租金，其行为已经构成违约。原告要求解除合同于法有据，被告于2020年9月25日收取起诉状副本等，故本院确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年9月25日解除。合同解除后，被告应当及时返还房屋，逾期返还房屋的，应支付相应的占有使用费。考虑到被告未支付房屋租赁事出有因，对原告主张的违约金本院酌情予以调整。因双方还有水电费等费用尚未结清，原告表示等结清费用后返还押金，故对押金本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、顾中巍与骆少斌就上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号底层房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年9月25日解除；二、骆少斌于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号底层房屋，将房屋返还给顾中巍；三、骆少斌于本判决生效之日起十日内支付顾中巍2020年8月10日起至实际搬离房屋之日止的房屋租金和使用费(按每月3,914元计算)；四、骆少斌于本判决生效之日起十日内支付顾中巍违约金3,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,590元，由骆少斌负担65元，顾中巍负担1,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年一月八日书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。