广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17948号原告：张寸发，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××618。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱宝，广东律点律师事务所实习律师。被告：张恒浪，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××179。原告张寸发与被告张恒浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张寸发及其委托诉讼代理人王东海、周爱宝到庭参加诉讼，被告张恒浪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月息2％，从2018年1月11日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由如下：被告于2015年2月13日向原告借款200000元，原告当天将钱转入被告账户。因被告一直未还，原、被告双方于2018年1月11日重新签订了一份《借款协议》，确定了借款金额，约定利息为月息2分，约定还款期限为2018年6月10日。同时被告向原告出具了一份借据。借款到期后,原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了《借款协议》、借据、银行流水，主张被告向原告借款200000元，且原告已将200000元转入被告账户。《借款协议》显示甲方为张寸发，乙方为张恒浪，借款金额为200000元，借款期限为2018年1月11月至2018年6月10日，共5个月，甲方需在2018年1月11日前将资金付给乙方，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条，借款月息为2分，乙方在合同到期后，最低需归还甲方本金200000元,乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途经追回房产权。等等。落款“甲方（签字）”没有人员签字或盖章，“乙方（签字）”处有“张恒浪”字样签字及捺有指印，落款时间为2017年1月11日。借据内容：兹向张寸发先生借到人民币200000元，“借款人”处有“张恒浪”字样签字及捺有指印，落款时间为2017年1月11日。银行流水显示原告的银行账户于2015年2月13日向被告的账户名转账200000元。庭审中，原告主张：被告因生意需周转向原告借款200000元，原告于2015年2月13日向被告转账200000元，当时被告已出具借条，但被告一直未还款，原告遂让被告重新出具借条和《借款协议》，并将原来的借条归还给了被告；被告在出具上述《借款协议》、借据时存在笔误，上述证据实际出具是时间应为2018年1月11日；由于原告当时未在《借款协议》中签名，后因担心双方签名的形成时间不一致，故未在《借款协议》中签名；《借款协议》中约定的“借款人如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回房产证，”是由于该协议模板是拷贝别人的，签订时双方并未发现修改，原告与被告不存在房产交易、房产抵押等情况；被告在《借款协议》、借据出具后，并未向原告还款，故原告依据《借款协议》诉求被告支付利息。以上事实，有原告提交的《借款协议》、借据、银行流水以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向被告出借了200000元，并提交了借据及《借款协议》为证。上述《借款协议》“乙方（签字）”处及借据落款“借款人”处有“张恒浪”字样的签字并捺有指印，银行流水显示原告确实向被告转账了200000元，此金额与上述借据、《借款协议》载明的借款本金及原告主张的借款本金一致，被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定，并据此采信原告的主张。根据《借款协议》载明的还款期限早已届满，被告未向本院陈述其还款情况并提交证据予以证明，本院对原告诉求被告归还借款本金200000元予以支持。至于上述《借款协议》及借据的出具时间问题，结合原告的陈述及《借款协议》载明的借款期限为2018年1月11月至2018年6月10日，本院对原告主张上述《借款协议》及借据出具之日应为2018年1月11日予以采信。至于原告诉求的利息问题，本案于2020年7月13日立案受理，立案时间早于《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）颁布日期，故本案应适用《中华人民共国民法典》及上述司法解释颁布之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015】18号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015】18号第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求从借据及《借款协议》出具之日即2018年1月11日起，以月息2%计收被告利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015】18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒浪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张寸发借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按月息2%的标准，从2018年1月11日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6062元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  赵燕菲人民陪审员  邓永恒二〇二一年一月十三日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015】18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。