wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2979号 （2021）粤0305执恢238号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码91440300708523376C。法定代表人：吉兴和。 委托代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。 被执行人:吕金钱，男,1967年2月24日生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人吕金钱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21462号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币18183.53元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人吕金钱主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交书面的结案申请书申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已在（2020）粤0305执2979号案件中扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24276号之一 申请执行人：东莞市和发电器配件有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌村民小组。 法定代表人：耿春起。 委托代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。 法定代表人：林培林。 申请执行人东莞市和发电器配件有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22782号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市德帮能源科技有限公司应向申请执行人东莞市和发电器配件有限公司支付货款1294554.14元及违约金、律师费33900元、受理费12957.1元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德帮能源科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院已轮候查封了被执行人深圳市德帮能源科技有限公司的机器设备，本案已依法向东莞市第二人民法院、深圳市宝安区人民法院参与分配。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月20日向申请执行人东莞市和发电器配件有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十八日 书记员  何永康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1408号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢16号 申请执行人：回经泉,男，1953年12月8日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：杨国山，男，1959年4月10日出生，住兴城市。 被执行人：孙素立，女，1962年2月3日出生，住兴城市。 申请人回经泉依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2995号民事判决书，申请执行回经泉与杨国山买卖合同纠纷一案，执行标的为6465.00元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2021年1月15日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨国山、孙素立对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2995号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月十五日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终110号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡风阁，曾用名胡凤阁，女，1958年6月22日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人胡风阁犯故意伤害罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0311刑初606号刑事判决，认定被告人胡风阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人胡风阁提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡风阁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡风阁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡风阁撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年一月二十七日书记员 何佳婧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初37144号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道潜濠村四组。法定代表人：余杰。被告：胡贵云，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省高县。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告胡贵云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告骁龙公司的法定代表人余杰在线参加诉讼，被告胡贵云经公告送达开庭传票，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2019年11月15日。三、订单编号：2019111520313184。四、出租人：骁龙公司。五、承租人：胡贵云。六、租赁物：IphoneX手机一部。七、租赁套餐：“64G黑色”。八、租赁期限：2019年11月18日至2020年11月16日。九、押金情况：押金为3000元，冻结1000元。十、租金：2847元，分12期返还。十一、买断价：未设置。十二、合同签订情况：2019年11月15日，骁龙公司（甲方）与胡贵云（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号265103183066）交付，胡贵云于2019年11月19日签收，并在快递电子签收底单上签字。十四、已付租金：已支付第1-7、10-12期租金，合计2372.5元。十五、违约情况：自2020年6月17日（第8期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：骁龙公司通过微信、短信方式通知胡贵云交纳租金、支付买断款，但胡贵云未履约。十七、违约金：不予支持。原告主张：骁龙公司多次联系胡贵云要求支付买断款，胡贵云仍然拒不履行，属于违约行为，应支付违约金142.35元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中骁龙公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请胡贵云支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、买断款：2000元。原告主张：2000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡贵云从2020年6月17日（第8期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，胡贵云应支付买断款2000元（租赁设备押金3000-已付押金1000）。十九、原告的诉讼请求：1.判令胡贵云支付手机“AppleiPhoneX64G黑色”价款2000元;2.判令胡贵云支付违约金142.35元；3.判令本案诉讼费由胡贵云承担。胡贵云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贵云于本判决生效之日起五日内，向原告无锡骁龙智能科技有限公司支付手机买断款2000元；二、驳回原告无锡骁龙智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告无锡骁龙智能科技有限公司负担2元，被告胡贵云负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年一月十四日法官助理廖慧敏李佳书记员杨珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26679号之一 申请执行人:康飞。 被执行人:深圳市日昇昌机电设备有限公司。 申请执行人康飞与被执行人深圳市日昇昌机电设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1050号已经发生法律效力，被执行人深圳市日昇昌机电设备有限公司应履行支付人民币276356.34元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位50000人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月七日 书记员  莫超文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执160号申请执行人：赵凤先，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，居民，住安徽省固镇县。本院在执行赵凤先与刘海军合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付投资款530453元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘海军在固镇县人民法院享有执行依据为（2019)皖0323民初2502号民事判决书的被执行人为许彬的并已经申请执行的执行案件，执行标的为：1365355元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘海军在固镇县人民法院执行依据为(2019)皖0323民初2502号民事判决书的执行款530453元。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二一年一月十二日书记员  王宗源
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执261号 申请人：姚志，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:岳昭，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初6220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳昭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳昭银行存款81956.00元（本金78367.00元、利息1633.00元、诉讼费880.00元、执行费1076.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14号 曾德伙： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾德伙行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审5686号行政裁定书，因被执行人曾德伙已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁乐恒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执80号之二 被执行人：梁兵，男，汉族，1988年09月02日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梁兵在中国工商银行2315××××8100 75账户内存款人民币73752.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保1号 本院受理的申请人河池市宜州区天炀食品有限责任公司与被申请人广西河池市宜州区永腾机械有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月五日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之九 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：孟宪军，男，汉族，1968年09月03日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人孟宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人孟宪军在6**********1账户内余额人民币19.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟宪军在中国建设银行6*********1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十八日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17182号原告：吕二中，男，1988年1月21日出生，汉族，住址河南省西平县。被告：王南，男，1985年3月12日出生，汉族，住址山西省晋城市城区。原告吕二中与被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吕二中于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕二中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕二中撤诉。案件受理费144元，由吕二中负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月二十八日书记员 谢佳鑫（兼）
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢17号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人：李冬柏，男，1990年11月15日出生，住兴城市。 被执行人：崔艳红，女，1972年4月16日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：董永会，男，1968年10月27日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：王秀娟，女，1966年9月18日出生，住兴城市。 被执行人：张金友，男，1967年4月24日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：顾艳红，女，1988年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第115号，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李冬柏、崔艳红、董永会、王秀娟、张金友、顾艳红公证债权文书一案，执行标的为57259.54元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2021年1月15日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人张金友对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2016)兴证执字第115号执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月十五日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执252号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该行行长。被执行人：袁寒秋，男，汉族，1971年1月13日出生，现住贵州省赤水市。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人袁寒秋信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁寒秋银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5037号 原告：徐荣，女，1988年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：胡正斌，男，1991年12月6日生，汉族，住湖北省保康县。 原告徐荣与被告胡正斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 张 娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜丽佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9758号 申请执行人：梁尧胜，男,1963年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市美源五金制品有限公司，地址广东省中山市。法定代表人：黄婵欢。 申请执行人梁尧胜与被执行人中山市美源五金制品有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3996号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人向申请执行人支付工伤待遇差额79920元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下的喷涂生产线一条，待拍卖成功后，本院将依法进行案款分配。此外，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产。 另，本院依法于2020年11月26日对被执行人中山市美源五金制品有限公司及其法定代表人黄婵欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月28日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁尧胜释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9758号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二一年一月二十日 书记员  梁嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17801号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、 900、902号的201和301房。 负责人:肖万满，职务:行长。 被执行人：曹景娟，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曹景娟信用卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年2月21日作出的（2019）粤0105民初27908号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曹景娟清还借款本金51713.31元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院已诉保查封被执行人曹景娟名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会XX号房的房屋产权，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日。申请执行人不要求本院处理上述房产，依法查封即可。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人曹景娟户籍所在地广东省阳江市江城区人民法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年12月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 张烈兵 审判员 刘 淼 二〇二一年一月二十六日 书记员 李敏华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11213号原告:屈士杰，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇程楼村委屈湾组。公民身份号码:412822195805067652。委托诉讼代理人：屈保安，男，汉族，住河南省泌阳县，系屈士杰之弟。被告：张春红，女，汉族，住河南省汝南县。原告屈士杰与被告张春红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈士杰及其委托诉讼代理人屈保安、被告张春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈士杰诉称,被告购买原告位于老河街水利站地皮上盖的商品房一套，后被告怕房建不成，向原告追要购买款，双方协议于2018年8月1日退还房款12.5万元，逾期原告将自建的房屋三楼、四楼给被告。被告在履行过程中抢占王继用购买的二楼商品房，引发纠纷。后经驻马店市驿城区人民法院及驻马店市中级人民法院判决：被告抢占的房屋归原告所有。被告至今不返还该房。请求判令：被告返还原告位于老河乡新街路北××新村××楼××单元东户的房屋。被告张春红辩称，答辩人于2015年购买原告建在老河乡水利站院内楼房三楼一套，后答辩人出外打工，原告将该房卖给别人。答辩人找到原告，签订了还款和买房协议；答辩人在2018年装修房屋时，是原告指定的楼层；一层即使是车库也是一层楼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告张春红向原告屈士杰购买一套。因对房屋事宜发生争议，2018年5月1日双方达成《还款协议书》一份：因屈士杰与张春红房屋买卖过程中发生纠纷，经双方和中人张晓、于清臣协商以下处理意见：⑴张春红同意屈士杰退回购房款本息共计壹拾叁万元整。⑵责任：退款期限叁个月内〈自2018年5月1日至2018年8月1日〉，如到期不退清房款本息壹拾叁万整，屈士杰自愿用自己在建的位于驿××××街老河中心小区〈原许兴友正在建筑的楼房〉中单元叁楼东户、中单元四楼东户共计贰户作抵押归张春红所有。此协议买卖双方无异议，屈士杰保证此房无任何纠纷。卖房：屈士杰买房：张春红见证人：于清臣张晓。2018年8月上旬，被告张春红及其家人对位于老河乡新街路北老河新村小区叁号楼中单元车库以上贰层东户和西户两套住房进料装修。2015年5月7日，王纪用与屈士杰签订的房屋出售协议一份，约定：“甲方：屈士杰，将老河乡新街路北老河新村小区叁号楼贰楼中单元东户和西户两套住房及车库两个、地下室两个出售给乙方王纪用，总款贰拾柒万伍仟元整。”为此，王纪用将张春红作为被告、屈士杰作为第三人诉至本院，请求判令：1、被告张春红归还原告的一套房子。立即停止侵权行为，并要求其恢复原貌；2、赔偿因此事给原告及其家人造成的经济损失（包括交通费、误工费共计8000元）。本院于2018年11月6日作出（2018）豫1702民初9324号民事判决书，认为：本案争议的焦点为原、被告购买的房屋楼层一层是从车库算起还是从车库以上算起，即被告张春红购买的楼层是第二层还是第三层的问题。本案中，从原告与第三人屈士杰签订《房屋出售协议》和《屈士杰在建房位于驿××××街新村小区叁号楼建筑详细布局》的内容看，该叁号楼属于东西走向，叁号楼底层是车库，第三人屈士杰明确表示房屋楼层是从车库以上开始数，车库上面是住房分别是壹楼、贰楼、叁楼、肆楼，第三人屈士杰出售老河新村小区叁号楼一楼中单元东户和西户两套住房及车库两个、地下室两个出售给王连群，叁号楼二楼中单元东户和西户两套住房及底层车库两个、地下室两个出售给原告王纪用。如按被告张春红主张的车库应当算一层，那么将没有王连群住房，明显不符合常理和实际情况，由此得出原告所购买的楼房是车库以上的第二层。综上，被告张春红购买房屋的楼层应是车库以上的第三层、第四层，因此被告张春红占有和装修原告房屋（车库以上的第二层）的行为，存在过错，已构成侵权，依法应承担侵权责任，故原告请求被告张春红将位于驻马店市驿××××街路北老河新村小区叁号楼贰楼中单元东户归还原告及停止侵权行为，其恢复原貌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿给原告及其家人造成的经济损失8000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张春红停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后二十日内将位于驻马店市驿××××街路北老河新村小区叁号楼贰楼中单元东户恢复原状，返还原告王纪用。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，张春红提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫17民终5132号《民事判决书》，对一审查明的事实予以确认。认为：二审中，王纪用、屈士杰均认可涉案房屋尚未完工、王纪用的房款亦尚未付清，屈士杰亦尚未将房屋交付给王纪用占有使用，因此王纪用尚未取得涉案房屋的所有权，不是涉案房屋的权利人。判决：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9324号民事判决书；二、驳回王纪用的诉讼请求。诉讼中，被告张春红提供了马文德（张春红之叔）、张毛群（张春红之兄）当庭证人证言，内容为：2018年8月12日动工装修涉案房屋，是屈士杰指定的楼层。原告质证称，被告没有和其联系过装修事宜，两位证人是被告亲戚，且证言没有任何事实依据，不予认可。上述事实，有原、被告陈述、书证等有关证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否合法占有涉案房屋。被告称其占有该房是依据2018年5月1日双方达成《还款协议书》，该协议书约定：屈士杰自愿用自己在建的位于驿××××街老河中心小区中单元叁楼东户、中单元四楼东户共计贰户作抵押归张春红所有。本案中，双方争议的房屋位于车库上方第二层，现双方对涉案房屋是二楼还是三楼理解不同。本院认为，涉案叁号楼属于东西走向，叁号楼底层是车库，被告张春红购买房屋的楼层应是车库以上的第三层、第四层，因此被告张春红占有和装修原告房屋（车库以上的第二层）的行为，无事实和法律依据，其行为存在过错，已构成侵权，依法应承担侵权责任，故原告请求被告张春红将位于驻马店市驿××××街路北老河新村小区叁号楼贰楼中单元东户归还原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、第（四）项之规定，判决如下：限被告张春红于本判决生效后二十日内将位于驻马店市驿城区老河乡新街路北老河新村小区叁号楼贰楼中单元东户返还原告屈士杰。案件受理费减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年一月八日书记员  张意坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16657号原告：吴君，女，汉族，1977年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地法定代表人：梁宇飞，执行董事。第三人：吕江霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：吕玉玲，女，汉族，1971年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告吴君诉被告深圳威宇达石化供应链有限公司（以下简称威宇达公司）、第三人吕江霞、第三人吕玉玲保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴君的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告威宇达公司、第三人吕江霞、第三人吕玉玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：1、判决被告威宇达公司在1500000元范围内对第三人的债务承担连带清偿责任。2、判决被告威宇达公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。第三人因资金周转所需，向原告提出借款。2018年12月23日，原告与第三人签订借款合同，约定原告向第三人出借3000000元，借期5个月，月利率3%。为保障原告债权的实现，借款合同签订当日，被告威宇达公司向原告出具最高额担保保证书，为第三人的债务在3000000元范围内提供连带保证担保。借款合同签订当日，原告委托案外人吴镇清向第三人吕江霞的账户汇入全部借款。第三人收到借款后，按期支付利息至2019年5月。2019年5月23日，第三人吕江霞分两笔共归还本金2000000元。自2019年5月24日起，第三人吕江霞以1000000元为本金向原告支付利息至2019年8月22日，之后的利息未再支付。经申请人多次催促，被告与第三人仍未还本付息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告威宇达公司在1200000元范围内对第三人的债务承担连带清偿责任。被告威宇达公司未到庭，亦未作答辩。被告吕江霞未到庭，亦未作答辩。被告吕玉玲未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年12月23日，原告与第三人吕江霞、吕玉玲签订《借款合同》。前述《借款合同》载明：第三人吕江霞、吕玉玲向原告借款3000000元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，自2018年12月24日至2019年5月23日，月利率为3%，利息于每月25日前支付，借款以银行转账方式付款，收款账户为户名：吕江霞，开户行：平安银行深圳分行福景支行，账号：62×××13。2018年12月23日，第三人吕江霞、吕玉玲出具《借据》，载明：借到原告3000000元，借款利息按借款额每月月利率3%，利息于每月25日前支付，借款期限自2018年12月24日起至2019年5月23日止，共计5个月，该笔借款由原告将上述款项划入第三人吕江霞指定的账户，户名：吕江霞，开户行：平安银行深圳分行福景支行，账号：62×××13。案外人吴镇清受原告委托于2018年12月24日向第三人吕江霞名下的前述账户转款3000000元。2018年12月23日，被告威宇达公司向原告出具《最高额担保保证书》，载明：被告威宇达公司依据前述《借款合同》的约定，对原告与第三人吕江霞、吕玉玲之间的最高金额不超过3000000元的借款提供担保保证，担保的范围：1、原告为第三人提供的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、原告实现债权的费用包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费、交通住宿费、调查费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等；担保方式为连带责任保证；保证期间为自担保书生效之日起，至第三人吕江霞、吕玉玲向债权人偿还担保债务之日后两年内。2018年12月23日，被告威宇达公司的《股东（董事）会议决议》载明：本次会议应到2人，实到2人，经股东会（董事会）讨论决定，一致同意被告威宇达公司为第三人吕江霞的借款（包括但不限于本金、利息、罚息，实现债权而发生的诉讼费、保全费、调查取证费、律师费、处置抵押/质押物费用等一切费用），向原告提供连带责任保证的担保。庭审中，原告确认涉案《借款合同》约定的期间届满后，被告向其偿还借款本金2000000元，且此后以剩余本金1000000元为基数，按照月利率3%的标准，向原告支付利息至2019年8月22日。上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行流水、《最高额担保保证书》、《股东（董事）会议决议》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张其向第三人出借款项3000000元，提交《借款合同》、《借据》、银行流水等为证，足以证实原告已经按照借款合同的约定向第三人出借款项。鉴于原告确认涉案《借款合同》约定的期间届满后，第三人向其偿还借款本金2000000元，并以剩余本金1000000元为基数，按照月利率3%的标准，向原告支付利息至2019年8月22日。故第三人尚欠原告借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月23日起计至实际清偿之日止）。被告威宇达公司向原告出具《最高额担保保证书》，对原告与第三人之间的最高金额不超过3000000元的借款提供担保保证，担保的范围包括原告为第三人提供的借款本金、利息等，担保方式为连带责任保证。原告主张被告威宇达公司在1200000元的范围内对第三人的债务承担连带清偿责任，并未超出第三人尚欠原告借款本金及利息的范围，故对原告的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第七条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳威宇达石化供应链有限公司在1200000元的范围内对第三人吕江霞、吕玉玲尚欠原告吴君的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元（已由原告吴君预交），由被告深圳威宇达石化供应链有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二一年一月十五日书 记 员  徐 羚书 记 员  曾嘉美
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38779号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。法定代表人：杨志力。被告：于文龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告四川蓉易购网络科技有限公司与被告于文龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓉易购网络科技有限公司法定代表人杨志力参加诉讼，被告于文龙经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11（64g）95新价款3990.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年5月8日三、订单编号：2020050818462755四、出租人：四川蓉易购网络科技有限公司五、承租人：于文龙六、租赁物：Apple苹果iPhone11国行正品手机一台七、租赁套餐：95新国行双卡双待64G(一年起租到期可买断)八、租赁期限：2020年5月11日至2021年5月10日九、押金情况：租赁设备押金4599元，已冻结押金990元十、租金：3989.45元，分12期返还十一、合同签订情况：2020年5月8日，四川蓉易购网络科技有限公司（甲方）与于文龙（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084233741117）交付，于2020年5月12日签收。十三、已付租金：已支付三期（第1、11、12期）租金，合计997.4元。十四、违约情况：自2020年6月10日（第2期）开始超过7天未支付租金，截至2020年9月8日未支付其他各期租金。十五、通知履行情况：四川蓉易购网络科技有限公司通过手机短信通知于文龙交付租金，但于文龙仍未履约。十六、买断款原告主张：3990.60元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于文龙从2020年6月10日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝租赁设备押金-已付押金，故应当支付买断款为3609元（4599元-990元）。于文龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告于文龙于本判决生效之日起五日内向原告四川蓉易购网络科技有限公司支付手机买断款3609元；二、驳回原告四川蓉易购网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于文龙负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二一年一月十四日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执22号马恩祝：你与许瀚文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1003民初290号判决已发生法律效力。申请执行人许瀚文于二〇二〇年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、协助申请人办理位于辽阳市文圣区祥和水岸小区17号楼西一单元6层12号房屋的更名过户手续。2、协助申请人办理位于辽阳市文圣区祥和水岸小区21号楼西四单元5层45号房屋的更名过户手续。3、承担执行费500元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢19号之一 申请执行人:乔旭东。 被执行人:袁立城。 申请执行人乔旭东与被执行人袁立城借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10747号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24024号之二 申请执行人:刘胜。 被执行人:李功旺。 申请执行人刘胜与被执行人李功旺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李功旺应履行支付人民币60000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫超文
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初7017号 原告：郭某 原告：杨某 被告：李某 原告郭某、杨某与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案后。2021年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月八日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13452号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码为91110000101100414N。 法定代表人：吕军。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗伟江百货店，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康二街103号一楼，注册号为441900608003954。 经营者：金伟江。 被执行人：金伟江，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1677、1678、1679号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失共22500元及相应利息，并承担受理费共900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外,未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查,被执行人金伟江名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××汽车，本院于2021年1月14日查封上述汽车（查封期限二年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），但上述汽车下落不明，暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十六日 书记员  李锦荣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3025号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：何俊星，男,1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行何俊星诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2020）粤0608民初2583号民事判决书向何俊星发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费及保全费8907.5元，并缴纳执行费50元，但被执行人何俊星未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院轮候查封何俊星在佛山市高明区荷城街道荷富路988号14座2202（不动产权证书号：粤(2018)佛高不动产权第0039714号）中所占份额。上述不动产因系轮候查封而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎嘉明
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初6893号 原告：刘桂云。 被告：中海金城（廊坊）建设工程有限公司，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘桂云与被告中海金城（廊坊）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月8日，原告刘桂云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂云负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月八日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8097号 申请执行人:王伟，男,汉族，1984年8月2日生，住黑龙江省五常市。 被执行人:王华，女,汉族，1979年12月2日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：薛树丰，男,1967年2月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人王伟与被执行人王华、薛树丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初11187号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币487737.6元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人王华与申请执行人已私下达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币8000元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  王秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14145号 申请执行人:史小燕，女,1992年5月3日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人:深圳市瑞翰供应链有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场4号楼2层204，统一社会信用代码91440300MA5D8P8G17。法定代表人：高明。 委托代理人：陶颖，公司员工。 申请执行人史小燕与被执行人深圳市瑞翰供应链有限公司劳动争议一案，深圳市瑞翰供应链有限公司作出的深劳人仲案[2020]5853号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币22332.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市瑞翰供应链有限公司银行账户存款22332.93元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币234.99元已由本院依法划拨，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  王秀
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执79-1号 沈义： 沈义与刘君良合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽08民终3194号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月五日 书记员  陈 鹏
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执149号之十九申请人：太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军。被执行人：白荣，女。关于申请执行人与被执行人白荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人白荣在账户内余额人民币3445.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白荣在中国工商银行账户内存款人民币64626.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十九日书记员  孟 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市黄江新协进五金模具加工厂;广东棱境科技有限公司的（2021）粤1972执保180号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1254号 甘泽红 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人甘泽红与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22268号之一 申请执行人:宋玉山。 被执行人:张宁金。 申请执行人宋玉山与被执行人张宁金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9524号法律文书已经发生法律效力，被执行人张宁金应履行支付人民币30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月七日 书记员  莫超文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执528号 申请执行人：刘长荣，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人刘长荣与被执行人佛山市天富房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡杰锋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44266号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，系该公司员工。被告：唐益清，男，2002年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠手机经营部）与被告唐益清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠手机经营部的经营者陈军亮在线参加诉讼，被告唐益清经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月29日。三、订单编号：2019102909329360。四、出租人：旺嘉惠手机经营部。五、承租人：唐益清。六、租赁物：红米k20pro高通骁龙855三摄4800万全面屏【租满即送】。七、租赁期限：2019年11月1日至2020年10月30日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2500元，冻结500元。九、租金：3927.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年10月29日，旺嘉惠手机经营部（甲方）与唐益清（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：唐益清已于2019年10月30日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计981.84元。十三、违约情况：自2020年1月31日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2500元，计算方式为租赁设备押金3000元减去已付押金500元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机设备价值2500元；2.判令本被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金1178元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”唐益清从2020年2月8日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，唐益清应支付买断款2500元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中旺嘉惠手机经营部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请唐益清支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐益清于本判决生效之日起十日内向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款2500元；二、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年一月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41886号原告：伍某，女，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。被告：广州全景国家地理文化发展有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号1号楼706房。法定代表人：胡昕，董事长。委托诉讼代理人：周碧云，女，1990年11月19日出生，汉族，系公司员工，联系地址。原告伍某与被告广州全景国家地理文化发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人马志超、梁嘉琪，被告广州全景国家地理文化发展有限公司的委托诉讼代理人周碧云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六项至第八项，其他事项无争议。一、入职时间：2019年4月25日。二、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，试用期2个月，自2019年4月25日起至2019年6月24日止。三、劳动者工作岗位：文字编辑。四、办理社会保险的情况：被告为原告缴纳了2019年5月至2020年3月期间的养老、失业、工伤、生育保险。五、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：7500元/月。六、解除劳动关系的时间和原因：被告表示其在2020年3月得知原告已怀孕的情况。由于原告不能独立完成本职工作，被告曾于2019年11月要求原告改正工作态度和提升工作能力，并告知合同到期后不再续签，让其提前找好工作，但原告仍无法胜任文字编辑工作，被告于2020年3月30日向原告发出《不续签劳动合同通知书》，于2020年4月24日出具了《解除劳动合同证明》。被告在劳动合同期满后有权选择不续签劳动合同，不属于违法解除劳动的情形，且原告主张的违法解除劳动关系赔偿金的诉请未经过劳动仲裁前置程序，应予驳回。原告称被告在2019年底找过其交流工作，并没有说要让原告提前找工作。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。据此规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同期限应续延至哺乳期满为止。本案中，原告试用期满后表现合格获批转正，被告并无证据证实原告在转正之后不胜任工作，其以不胜任工作及劳动合同到期不续签为由终止与原告之间的劳动合同，违反法律规定，构成违法解除。七、违法解除劳动合同赔偿金：被告违法终止与原告之间的劳动合同，应依法向原告支付违法终止劳动合同赔偿金。被告抗辩原告关于违法终止劳动合同赔偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，不应获得支持。对此本院认为，解除劳动合同的经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金均系基于解除劳动合同这一事实产生，当事人在申请劳动仲裁时主张解除劳动合同的经济补偿金，后在诉讼中变更为主张违法解除劳动合同的赔偿金的，可认定该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应予合并审理。因此，原告请求被告支付违法终止劳动合同赔偿金15000元（7500元×2）符合法律法规规定，本院予以支持。八、三期待遇损失原告于2020年8月10日顺产一孩，因被告违法解除劳动合同，自2020年3月中断缴纳生育保险费，导致原告无法获得生育保险基金支付的生育津贴，造成“三期”待遇损失，故欠缴费期间原告孕期（2020年4月25日至2020年8月9日）、产假、奖励假（2020年8月10日至2021年2月3日共178天）及哺乳期（2021年2月4日至2021年8月9日）工资损失，被告应予赔偿。其中产假、奖励假工资应按原告解除劳动合同前正常月平均工资7500元/月计付，孕期及哺乳期工资应按解除劳动合同前正常月平均工资的20%计算为1500元（7500元×20%），该数额低于广州市最低工资标准，故应按照最低工资标准2100元/月计算。经计算，被告应向原告支付孕期工资7168.97元（2100元÷21.75天×4天+2100元×3个月+2100元÷21.75天×5天）、产假和奖励假工资44500元（7500元÷30天×178天）、哺乳期工资12720.69元（2100元÷21.75天×17天+2100元×5个月+2100元÷21.75天×6天）。原告离职后自行找到其他人力资源公司缴纳社会保险，原告庭后确认至今未收到生育津贴，被告亦无证据证实原告已享受生育待遇，故仍应向原告支付前述三期损失。九、申请仲裁时间：2020年5月15日。十、仲裁请求：1.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2.被申请人支付2020年4月25日至2021年8月25日工资105000元；3.被申请人支付2021年2月22日至2021年8月25日哺乳期工资日每日带薪休假1小时相应补偿费用4356元；4.被申请人支付2020年5月至2021年8月社保费用（公司部分）16456.7元。十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1.被告支付违法终止劳动合同赔偿金15000元；2.被告支付2020年4月25日至2021年8月9日孕期工资、产假工资、哺乳期工资损失共计115909元；3.被告支付本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十九条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省职工生育保险规定》第十五条、第十六条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告广州全景国家地理文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告伍某支付违法终止劳动合同赔偿金15000元；二、被告广州全景国家地理文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告伍某支付孕期工资7168.97元、产假和奖励假工资44500元和哺乳期工资12720.69元；三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州全景国家地理文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年一月二十六日法官助理朱姝法庭记录张慧琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异762号 异议人（被申请人）：东莞市年盛运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区，统一社会信用代码：9144190078941631XT。 法定代表人：邹津，该公司总经理。 委托代理人：高超强，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟声，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 申请人：东莞市海派实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道茶上工业大路12号1栋104室，统一社会信用代码：91441900553651428E。 法定代表人：胡海波，该公司总经理。 委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。 本院在执行申请人东莞市海派实业有限公司（以下简称“海派公司”）与被申请人东莞市年盛运动用品有限公司（以下简称“年盛公司”）之间租赁合同纠纷一案的（2020）粤1971执保8992号【诉讼案号：（2019）粤1971民初31936号】案件过程中，年盛公司对本院的财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人东莞市年盛运动用品有限公司称，请求法院依法解除在（2019）粤1971民初31936号案中超额查封冻结的年盛公司中国建设银行股份有限公司东莞市寮步寮星分理处44×××03的银行账户存款659306.37元以及年盛公司东莞农村商业银行股份有限公司南城亨美分理处11×××28的银行账户存款161679.58元。年盛公司与海派公司租赁合同纠纷一案已由东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31936号案件审理。诉讼期间，海派公司提出了保全申请，法院依法查封冻结了年盛公司以下财产：1、年盛公司在中国建设银行股份有限公司东莞市寮步寮星分理处账户44×××03的存款，实际冻结659306.37元。2、东莞农村商业银行股份有限公司南城亨美分理处账户11×××28的存款，实际冻结436285.59元。合计1095591.96元。现法院一审已审理完结，一审判决结果为：1、年盛公司向海派公司退回押金153414元；2、年盛公司向海派公司赔偿损失102284.2元；3、海派公司向年盛公司支付占有使用费32946.67元；4、海派公司向年盛公司支付免租期间占有使用费33929.8元；5、海派公司向年盛公司支付水电费12845.52元。上述金额抵扣后，年盛公司还需向海派公司支付153414元+102284.2元-32946.67元-33929.8元-12845.52元=175976.21元。后海派公司不服一审判决结果，向东莞市中级人民法院提出上诉，上诉请求为：1、海派公司无需向年盛公司支付免租期间占有使用费33929.8元；2、年盛公司向海派公司赔偿损失64700元。结合本案的一审判决结果以及海派公司的上诉请求，年盛公司与海派公司双方在本案中主张的总金额仅为153414元+102284.2元+64700元-32946.67元-12845.52元=274606.01元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，法院对年盛公司两个银行账户查封冻结的金额合计为1095591.96元，远远超过了一审判决中确定的海派公司债权金额175976.21元以及二审上诉金额的274606.01元。所以法院在本案中超额查封的金额为1095591.96元-274606.01元=820985.95元。此外，上述查封严重影响到了年盛公司的正常运行，被法院查封的银行账户系年盛公司的对公基本户，每月都需扣划社保费用与税务费用，现该些费用已无法正常扣划；加之现在又处于疫情期间，资金周转紧张，年盛公司整个公司的运行已经受到了严重影响，超额查封的行为已经给年盛公司带来了严重的经济损失。年盛公司为维护自身合法权益，特向法院申请依法法院依法解除在（2019）粤1971民初31936号案中超额查封冻结的年盛公司在中国建设银行股份有限公司东莞市寮步寮星分理处44×××03的银行账户存款659306.37元以及年盛公司在东莞农村商业银行股份有限公司南城亨美分理处11×××28的银行账户存款161679.58元。 经审查查明，本院审理的（2019）粤1971民初31936号原告海派公司诉被告年盛公司，以及被告年盛公司反诉原告海派公司租赁合同纠纷一案，年盛公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤1971民初31936号民事裁定书【执保案号：（2020）粤1971执保8992号】，裁定冻结被申请人年盛公司的1056834.4元的款项，或查封、扣押相应价值1056834.4元的财产。本院据此采取了以下财产保全措施：1、于2019年12月16日查封了年盛公司的44×××03中国建设银行账户，应冻结1056834.4元，已冻结67739.89元；2、于2019年12月16日查封了年盛公司的11×××81东莞农村商业银行账户，应冻结1056834.4元，已冻结1157.04元。 年盛公司遂提出本案财产保全异议，并提交了民事裁定书、查封清单、问话笔录、民事判决书、建行活期存款明细账、解封申请书、民事上诉状等为证。上述材料显示，年盛公司曾于2020年11月19日向本院申请解封案涉两个被查封账户，海派公司在问话笔录中表示不同意解除查封，认为该案尚未生效，无法确认有无超额查封，海派公司查封前也提供了诉讼财产保全责任险作为担保。本院于2020年7月1日作出（2019）粤1971民初31936号民事判决书，海派公司不服该判决提出上诉，相关二审案件目前尚未审结。 本院认为，本案的焦点问题是，年盛公司关于本案存在超额查封，应对案涉两个账户予以解封的异议主张和请求是否于法有据，是否应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，本院已根据（2019）粤1971民初31936号财产保全民事裁定书，对年盛公司的案涉两个银行账户采取了冻结措施，年盛公司的异议主张实质是对本院（2019）粤1971民初31936号财产保全民事裁定书的合法性以及内容有异议，其异议主张不属于执行异议案件的审理范围，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起执行异议，其异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院依法裁定驳回其异议申请，年盛公司对其请求可另寻其他途径解决。 综上所述，异议人年盛公司的异议不符合执行异议受理条件，应依法裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市年盛运动用品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月八日 书记员  王 红
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3177号之一 申请执行人：刘满雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陆文生，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘满雄与被执行人陆文生民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2412号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陆文生应支付27000元及利息给刘满雄。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。案件执行费为305元，由被执行人陆文生承担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结了被执行人名下银行账户,但冻结的账户仅仅只有2809.22元，本院已经扣划成功，在扣除执行费后，退款至申请人账户中。另外，本院查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车且已实际控制该车辆，但于2020年12月30日申请执行人申请解除对该车辆的扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陆文生发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年一月二十一日 书记员  易倩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初79号   原告：虎伟，男，1990年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：高芳，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：李海洋，男，1978年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告虎伟与被告李海洋合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 路建军   二○二一年一月十二日   书记员 纪梅艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17205号原告：马俊，男，汉族，1983年4月26日生，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告：李龙，男，汉族，1981年7月21日生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。二原告共同委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：彭朝政，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市斌特科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路69号科士达工业园8栋一楼南侧、二楼，统一社会信用代码：914403005879142575。法定代表人：吴志文，总经理。委托诉讼代理人：李丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。原告马俊、李龙与被告深圳市斌特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊、李龙及委托诉讼代理人戴勇、彭朝政，被告委托诉讼代理人李丽华、肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊、李龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即双倍返还定金399960元给原告；2.被告立即返还预付货款100020元给原告；3.被告支付律师费10000元给原告；4.被告承担诉讼费用。本案相关事实2020年2月20日，二原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》，就二原告向被告采购红外线额温枪达成以下约定：1.付款方式：定金30%，现款结算。每出一批货结清货款，定金最后退回。2.订单数量：6666把。二原告向被告支付定金30%即30万元。产品单价150元。3.被告应于2020年3月2日之后每天将1200把货物运送至二原告指定的收货地点，3月7日交付完（到货日期视物流情况，被告不承担物流迟到责任）。4.二原告无理由拒收货物或无理由未按时提货的，被告有权解除合同，其收取的费用不予退还；被告逾期交货的，应向二原告承担合同总价款千分之一的违约金。如逾期交货达3天的，二原告有权解除合同，被告应在收到二原告解除通知后当天退还二原告已支付的款项，如被告逾期退款的，还应按月息两分的标准向原告承担利息损失。5.原告向被告主张权利而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2020年2月21日，二原告分多笔向被告指定的收款账户汇款30万元。被告收款后未向原告交付货物。被告答辩主张系原告未依约提供指定收货地点，庭审中经本院询问被告是否曾询问过原告交付货物的地点，被告表示未向原告询问收货地点。针对被告的答辩意见，原告当庭补充提交微信聊天记录，证明被告于2020年3月5日向原告发出通知，载明“由于近期市场上的传感器供应不稳定，导致我司生产不稳定，未能按照合同执行。现我司同意按照合同执行退款或违约。现我司计划最快将于8号发货，最迟推迟至10号发货”。原告因本案已支付律师费10000元。上述事实，有《采购合同》、转账记录、通知、微信聊天记录、代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。二原告与被告签署的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告支付30万元，被告未能在约定期限内向原告交付货物。被告答辩称系原告未提供指定收货地点，对此本院认为，被告从未询问原告收货地点，且原告提供的证据也足以推翻被告的主张，故本院采信原告主张，认定被告未能如期交付货物，构成违约。关于违约责任的承担问题，本案中，原被告签订的《采购合同》约定二原告向被告支付定金30%即30万元，还约定二原告无理由拒收货物或无理由未按时提货的，被告有权解除合同，其收取的费用不予退还。可见双方已对定金的性质进行了明确约定。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中约定的30%超过法律规定标准，原告诉请以合同总价款的20%即150××××6＊20%＝199980元确定定金金额，本院对此予以认可。此外，《采购合同》还约定了被告逾期退款的，应按月息两分的标准向原告承担利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。因此，本案中原告选择适用定金条款，要求被告双倍返还定金399960元，本院予以支持。另，原告已支付30万元给被告，除199980元属于定金外，被告仍应向原告退还货款100020元。最后，原告诉请由被告支付律师费10000元，因双方合同约定原告向被告主张权利而产生的律师费由被告承担，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市斌特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马俊、李龙双倍返还定金399960元；二、被告深圳市斌特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马俊、李龙返还货款100020元；三、被告深圳市斌特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马俊、李龙支付本案律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费3069.9元，由被告深圳市斌特科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月二十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢442号之三 申请执行人欧鸥，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省恩平市。 被执行人岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省恩平市。 一、基本情况 关于欧鸥诉聂正强、岑丽才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂正强、岑丽才应向欧鸥支付货款245300元及利息（利息分两部分，第一部分为7780元，第二部分以245300元为本金，自2016年9月19日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）、支付律师费12000元，负担案件受理费5292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本案的原执行案件已依法轮候查封被执行人聂正强所有的车牌号为粤xxxxx的小汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 2.本案依法拍卖成交了被执行人聂正强名下位于广州市番禺区xxxxx房房产，得拍卖款1248785元，因被执行人聂正强在本院有多起案件，该款项待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢442号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：欧鸥 委托执行代理人：刘希，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxxx。 委托执行代理人：潘焯华，广东xxxx律师事务所律师，联系电话：xxxx。 被执行人：聂正强，联系电话：xxxx。 被执行人：岑丽才，联系电话：xxxx。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢141号之二 申请执行人：于永福，男，汉族，1963年2月18日生，住沂水县。 被执行人：佟照庆，男，汉族，1957年04月04日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟照庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟照庆在中国农业银行6228××××1718账户内存款人民币25613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年一月二十一日 书记员 李楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13347号 申请执行人:深圳华胜天成信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园12号楼601（仅限办公），统一社会信用代码91440300661048984M。法定代表人：李伟。 委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人:江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室（D），统一社会信用代码91320903MA1MJX1B93。法定代表人：张莉。 被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼，统一社会信用代码91370000688271350K。法定代表人：黄作安。 申请执行人深圳华胜天成信息技术有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司、山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2525-2526号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币3571261.14元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已轮候冻结被执行人山东雅百特科技有限公司持有的深圳市三义建筑系统有限公司100%的股权，查封期限自转为正式查封之日起三年。被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司的破产管理人已邮寄被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司破产相关材料，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人山东雅百特科技有限公司采取限制消费措施，同时决定将被执行人山东雅百特科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12172号原告：徐卫生，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人:包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李劲松，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐卫生诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员季建华适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了独任审判。原告徐卫生及其诉讼委托代理人虞洁松到庭参加诉讼，被告李劲松经本院送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐卫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李劲松归还借款50万元及该款自2018年2月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告原曾有业务往来。2013年9、10月份，被告为经营周转困难为由通过张新军向原告借款，原告同意并以转让承兑汇票的方式借给被告50万元。被告收款后出具相应的借条。后被告未能依约还款，经原告多次催要，被告于2017年2月6日再次出具借条，承诺一年内还清欠款。但到期后被告仍未还款，原告催要不成提起诉讼。被告李劲松未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告向原告出具《借条》：今借到徐卫生人民币50万元整，一年内还清。但到期后被告未能还款，原告涉诉。审理中，原告为证明借款事实向本院另行提供张某与李劲松于2020年8月27日的电话录音一份，其中张某提到“他（徐卫生）说你答应他50万元7月底还给他的”，答“差不多，见面再说，应该是差不多”；张新军证言一份“2013年左右，李劲松因为收益周转需要资金，我介绍他向徐卫生借。后来徐卫生就给他50万元承兑汇票。后来徐卫生收不回，我也出面催要过几次”。上述事实由原告提供的借条、电话录音光碟和证人证言等及庭审记录证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的借据证明，并有相关的证言和电话记录佐证，本院予以认定。被告未能按承诺还款，应承担因此的违约责任。原告为此主张自逾期之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李劲松于本判决生效后10日内归还原告徐卫生借款50万元，并承担该款自2018年2月7日起至实际还款之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取4697元、保全费3270元，合计7967元由被告承担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年一月二十八日书记员  邵宇红张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢3号之一申请执行人：殷现勇，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。申请执行人殷现勇与被执行人安徽永久房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1841号民事判决书向被执行人安徽永久房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽永久房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽永久房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下位于固镇县汽贸农机市场21号楼110号、111号、112号、126号、127号的房屋共计五套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年一月十一日书记员  贾捷旻
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初416号 申请人：王以现,男，1958年12月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：李良臣，男，1963年12月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：郭巧云，女，1962年3月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：李颖，女，1983年2月27日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人王以现与被申请人李良臣、郭巧云、李颖民间借贷纠纷一案，申请人王以现向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李良臣、郭巧云、李颖名下的银行存款共计410000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王以现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李良臣、郭巧云、李颖名下的银行存款共计410000元，冻结期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人王以现预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二一年一月十三日 书记员  周忠臣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保7号 本院受理的申请人邹宜平与被申请人卢厚成诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执168号之一被执行人：黄学芳，男，汉族，1990年09月23日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币88375.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二一年一月十五日书记员  刘坤丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵林青联系电话：087482××××6
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21360号原告一：周杨，男，汉族，1992年8月8日生，身份证住址：湖北省大冶市。原告二：蔡晒，女，汉族，1992年6月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。共同委托诉讼代理人：张红波，广东德纳律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1971年5月8日生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。原告周杨、蔡晒与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张红波，被告委托诉讼代理人方杨拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告43万元货款及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行公布的同业拆借中心公布利率自2020年5月14日计算至全部清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。本案相关事实二原告为夫妻关系，共同与被告对接涉案交易。被告在朋友圈发布熔喷布的销售信息，2020年4月25日，原告周杨向被告支付51万元用于购买1吨熔喷布。被告向原告交付1吨熔喷布后，原告主张并非其所要购买的中石化熔喷布，经与被告协商后，2020年5月14日，原告周杨与被告签署《协议》，约定：被告退回8万元给原告周杨，且承诺由厂方再发1顿熔喷布到深圳，共计2吨熔喷布，待2吨货出手后，所有的款项转到原告周杨账户后，此事再与被告无关。同日，被告向原告周杨退还8万元。原告于2020年5月18日将1吨熔喷布退给被告。原告周杨与被告的微信聊天记录显示，2020年4月25日，原告说“是不是99175，中石化的？”，被告说“中石化95175”。原告收到货后向被告提出货物并非中石化的，被告说“中石化厂家出来的东西根本都没有”，原告说“我要的中石化原料，你这个问题如果早点跟我说，我就不会下单了”，被告说“微信里我都截屏给你看了，没有这种货”。协商过程中，被告告知原告其上家不愿意退款，只能把货卖掉。此后，原告蔡晒多次向被告催要退款，双方微信聊天记录显示，原告蔡晒催要退款，被告表示其已亏本，原告蔡晒说“你当时说一吨货卖22万，两吨货卖44万，货退回给你之后，你说你能自己处理掉，差不多够还清我们的43万，现在又说这样的话”，被告说“我也不懂这个布，我和周杨都是无辜的”。庭审中，被告主张其与原告之间为委托关系，并已向案外人代仁龙支付48万元用于采购熔喷布，3万元为委托费用。上述事实，有微信聊天记录、付款凭证、协议书、收据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，关于原被告之间的法律关系，原告主张为买卖合同关系，被告主张为委托关系。本院采信原告主张，理由如下：第一，被告在朋友圈发布的熔喷布销售信息为要约邀请。原告周杨看到后与被告确认了货物的价格、数量、标准，构成买卖的要约与承诺。第二，被告关于委托的主张未提供充分证据证明，其对此应承担举证不能的不利后果。因此，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应向原告退还剩余货款43万元。本院认为，首先，在原告周杨与被告的微信聊天记录中，原告付款之前双方曾确认采购的为中石化熔喷布，但原告收到货物后被告也承认交付的并非中石化熔喷布，被告的行为构成违约。其次，被告违约后，经双方协商一致签署《协议书》，被告承诺待2吨货出手后将款项支付给原告。原告已给被告合理的时间转售涉案熔喷布，但被告至今既未能销售涉案熔喷布，亦未能退还原告货款。原告诉请被告退还货款43万元，有法律和事实依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，本院酌定利息自立案之日2020年11月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周军应于本判决生效之日起十日内向原告周杨、蔡晒退还货款43万元并支付利息（利息以43万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周杨、蔡晒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月二十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执78号申请执行人：郭道军，男，1975年02月06日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：路克会，女，1967年05月02日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郭道军与路克会民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路克会银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执250号申请执行人：胡永，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：丁乃军，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：柏花，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。本院在执行胡永与丁乃军、柏花民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执250号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年一月二十日书记员  王宗源