wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执379号 许大勇： 你与钟好勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟好勇于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钟好勇借款4万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2840号原告：刘淑英，女，1957年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：凡晓玲（系刘淑英之儿媳），住北京市昌平区。被告：李久民，男，1967年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘淑英与被告李久民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘淑英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敬云提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘淑英撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月二十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5323号 原告：王晓丹，女，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道金龙大厦1309室。 法定代表人：缪亮。 委托代理人：蒋晓玲（特别授权）。 原告王晓丹与被告莱茵达体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人蒋晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丹向本院提出诉讼请求为请求判令被告退还给原告会员费1344元与剩余私教课程费8370元。事实与理由：2017年12月30日，原告支付给被告会员费2688元后成为被告的会员。开卡使用后，原告向被告购买了金额为6840元的18节PT常规私教A类课及金额为2700元的6节PT特色私教拉伸课。后在上课过程中，因私教教练要求，原告又支付给教练课程费420元。在上了3节A类课及1节拉伸课后，原告因被告不能连续提供私教教练故要求退卡并退费，但被告拒不退还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告莱茵达体育场馆管理有限公司答辩称：原告的会员及剩余课程均已超过合同约定的有效期限，被告依照合同约定应当不予退还，故请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：原告向本院提交的《健身服务交易合同》、《健身会员入会协议》、《会员私教协议书》、《会员私教确认书》等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年12月30日，原告王晓丹与被告莱茵达体育场馆管理有限公司签订《健身服务交易合同》、《健身会员入会协议》各一份，并约定：原告成为被告的会员，被告为原告提供健身私教培训服务；期限自2018年2月28日至2020年2月27日，有效期限届满后会员资格自动终止且不产生卡内余额；原告需支付给被告年卡会员费2688元。合同签订后，原告支付给被告2688元。 后原、被告又签订了《会员私教协议书》、《会员私教确认书》各两份，并约定：被告为原告提供18节PT常规私教A类课，原告需支付给被告课程费6840元，课程有效期自2019年7月20日至2020年9月28日；被告为原告提供6节PT特色私教拉伸课，原告需支付给被告课程费2700元，课程有效期自2019年7月21日至2020年8月3日。协议书签订后，原告支付给被告课程费6840元及2700元，并去上了3节PT常规私教A类课及1节PT特色私教拉伸课。现原告要求退课并退回剩余课程费，但被告以原告的会员及剩余课程均已超过合同约定的期限为由拒绝退费。经原告催讨，被告至今未予退费。 本院认为：原、被告签订入会协议并约定会员的期限等内容，且被告在协议签订后也为原告提供了相应的会员服务，现双方约定的会员期限已经届满，故原告要求被告退还会员费缺乏依据，本院不予支持。 依据《浙江省实施办法》第十一条的规定，可知以消费者实际购买的商品或者接受的服务扣付费用并设定使用期限的预付凭证，在设定的使用期限届满后，经营者应当退还给消费者预付款余额或延长期限，并不得收取额外费用。本案中，原告预付给被告课程费6840元及2700元以便于接受被告提供的私教课程服务，在原告去上了3节PT常规私教A类课及1节PT特色私教拉伸课后，原告要求退回剩余课程费时，被告以原告的课程均已超过约定期限为由拒绝退费，显然不符合上述规定，也不符合相关法律规定，故被告应当将剩余课程费退还给原告。经本院核算后确定被告应当退还给原告课程费7950元。原告要求被告退还超过上述金额的课程费于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《浙江省实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱茵达体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告王晓丹剩余课程费7950元。 二、驳回原告王晓丹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱茵达体育场馆管理有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二一年一月七日 书记员  吴龙洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2393号 申请执行人马惠丽，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人钱亨凤，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人缪亚特，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹力波，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市官菠区。 申请执行人马惠丽与被执行人钱亨凤、缪亚特、邹力波其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3481661.8元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月16日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人缪亚特名下位于浙江省温州市乐清市中心区B-c1-1a地块盛世嘉园11幢2201室【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权证明第0019729号】的房产。最后成交价为人民币2814014.40元。2020年12月18日，申请执行人向本院提交债权明细说明，截止2020年12月16日，本息共计3714238.27元。因存在其他参与分配人，本院已经做出分配方案，并送达各方，各方均无异议。在本案中扣除掉案件受理费32241元、司法辅助费10000元、执行费15585.04元，剩余1302918.44元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十四日 书记员 黄梓峻
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初140号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林承钊，男，1979年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市，住晋江市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住；因又涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人林承钊犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人林承钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月14日凌晨1时许，被告人林承钊到晋江市××镇××路××号门口，从陈某停放于此处的闽Ｃ3××××小型轿车的后排右侧车窗钻入车内进行盗窃，但未盗得财物。 2020年9月15日凌晨2时许，被告人林承钊在晋江市内坑镇长埔村长博路9号被晋江市公安局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。 2、2020年11月30日凌晨，被告人林承钊到南安市××街道××“巴厘岛私房菜”店门口，从吴某在停放于此处的闽Ｃ6××××小型轿车内，偷走斐乐牌运动鞋1双（价值人民币304.66元）和红七匹狼香烟5包（价值人民币80元）；后到南安市××街道××“八马茶叶”店门口，从李某停放于此处的闽ＡＣ××××小型轿车内，偷走中华（软）香烟2条（价值人民币1400元）、宽庐水仙岩茶250克（价值人民币1040元）。 2020年11月30日16时许，南安市公安局民警在晋江市抓获被告人林承钊，后从被告人林承钊身上查获赃物斐乐牌运动鞋1双，并将该运动鞋发还被害人吴某在。 上述事实，被告人林承钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某在、李某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过、工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林承钊曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林承钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林承钊在监视居住期间继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人林承钊部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林承钊归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人林承钊可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林承钊在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林承钊归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林承钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林承钊退出违法所得赃物红七匹狼香烟5包或赃物折价款人民币80元，返还被害人吴某在；退出违法所得赃物中华（软）香烟2条、宽庐水仙岩茶250克或赃物折价款人民币2440元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年一月二十七日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初56号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡虎，男，1974年7月4日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，户籍地云南省昆明市呈贡区，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年1月5日继续对其取保候审，本院于同年1月13日继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人胡虎犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人胡虎及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日，被告人胡虎酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车途经镇雄县时被执勤民警查获，经过其进行呼气式酒精检测，含量为147ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至建华医院对其抽血备检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，胡虎的血液中乙醇成分含量为150.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡虎的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡虎对公诉机关的指控未提出异议，对出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控未提出实质性异议，胡虎是初犯，认罪认罚，建议法庭对胡虎从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日22时许，被告人胡虎驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车途经镇雄县时，执勤的公安民警对其进行酒精检测，含量为147ｍｇ／100ｍｌ。之后，公安民警将胡虎带至建华医院对其抽取血样进行检测。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，胡虎的血液中乙醇成分含量为150.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，证人吴某、邓某的证言，呼气式酒精检测结果单，提取血样登记表及照片，云南昭通恒达司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单，认罪认罚具结书，查获经过，人口基本信息及被告人胡虎的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于胡虎认罪认罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。胡虎在庭审中，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年一月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执162号 安徽金巢酒业有限公司： 你公司与程刚劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程刚于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人程刚未休年休假工资5517解除劳动关系经济补偿金37500元； 二、负担案件执行费460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢84号申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷81号二楼。经营者：卢杰。被执行人吴建华，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部申请执行被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0105民初6478号民事调解书，以（2020）湘0105执5904号执行裁定书查封了登记在被执行人吴建华名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××房屋（权证号码为湘（2××0）长沙县不动产权第0××1号），并责令被执行人履行生效文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人吴建华名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××房屋（权证号码为湘（2××0）长沙县不动产权第0××1号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十一日代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十三 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之十一申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初993号原告：杜林方，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：应含笑，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津天宝新天地科技有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告杜林方与被告天津天宝新天地科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告杜林方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜林方撤回起诉处理。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年一月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初840号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300693983547Q。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某。被告：许某，女，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十七日书记员 陈伯莉(兼)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保26号申请人：苏州敦豪企业管理咨询有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蔡桂女。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海兆发房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶秋。申请人苏州敦豪企业管理咨询有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海兆发房地产开发有限公司名下的银行存款7,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆发房地产开发有限公司名下的银行存款7,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人苏州敦豪企业管理咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年一月十二日法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初592号原告：刘某，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：翁攀明，广东度道律师事务所律师。被告：施某，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告刘某与被告施某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保254号 申请人：南京视尚影业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号9116室，统一社会信用代码91320105MA1MUPQU1B。 法定代表人：唐连春，该公司董事长。 被申请人：深圳前海高端商品交易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300593025077W。 法定代理人：郑某。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海高端商品交易有限公司名下价值人民币9600000元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初396号原告：梁某，女，1966年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市素颜传奇美妆管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EG46D10。法定代表人：邓某。原告梁某与被告深圳市素颜传奇美妆管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳曲县顺通公交有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县首邑北路。法定代表人：魏建萍，总经理。委托诉讼代理人：张瑞康，山西君宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海广通汽车有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省国投文化科技产业投资有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区晋阳街南一条10号1幢A座3层302室。法定代表人：彭永胜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西国投润通新能源汽车服务有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县新阳东大街31号。法定代表人：袁峰，执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西银隆广通新能源汽车销售有限公司。住所地：山西省山西综改示范区太原学府园区长治路288号223室。法定代表人：赖信华，执行董事兼总经理。二审上诉人（一审被告）：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司。住所地：山西省山西综改示范区太原唐槐园唐槐路101号。法定代表人：胡国胜，董事长。再审申请人阳曲县顺通公交有限公司（以下简称阳曲顺通公司）因与被申请人珠海广通汽车有限公司（以下简称珠海广通公司）、山西省国投文化科技产业投资有限公司（以下简称国投文化公司）、山西国投润通新能源汽车服务有限公司（以下简称国投润通公司）、山西银隆广通新能源汽车销售有限公司（以下简称山西银隆公司），以及二审上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司（以下简称山西宇航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳曲顺通公司申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实错误，阳曲顺通公司与珠海广通公司签订的买卖合同并非双方的真实意思表示，亦未实际履行。（二）一审判决适用法律错误，阳曲顺通公司与珠海广通公司签订的买卖合同属于虚假民事行为，珠海广通公司所生产的案涉客车存在未公告即生产、车辆合格证所载制造日期与车辆实际生产日期不符的情形，且违反了涉及市场秩序的相关部门规章，应认定合同无效。综上，阳曲顺通公司请求依法再审本案。珠海广通公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回阳曲顺通公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，珠海市金湾区人民法院作出（2018）粤0404民初1758号民事判决，判令阳曲顺通公司向珠海广通公司支付货款3615万元及违约金。阳曲顺通公司提起上诉并申请缓交上诉费，珠海市中级人民法院经审查对其缓交申请未予准许，并通知其限期交纳上诉费，阳曲顺通公司未在规定的期限内缴纳上诉费，依法按其自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，珠海市中级人民法院仅审查山西宇航公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现阳曲顺通公司提出再审请求主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审判决亦未改变一审判决对阳曲顺通公司权利义务的判定。故本院对阳曲顺通公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳曲县顺通公交有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十日书记员 谢彩萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执344号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：吕琦，男，1980年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吕琦小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3023号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人吕琦发出执行通知书，责令被执行人吕琦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕琦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕琦的银行存款计人民币12575.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1984号原告：梁策，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：王仁学，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告梁策与被告王仁学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁策、被告王仁学、人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁策向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告营运损失3395．33元、误工费3666．66元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月13日21时35分，在北京市顺义区高丽营镇其他道路起点至终点段京沈路衙门村路段，王仁学驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，梁策驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，李志刚驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，高雪丽乘坐车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高雪丽受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王仁学为全部责任，梁策无责任，李志刚为无责任，高雪丽为无责任。事发时，车牌号为×××小型普通客车在人保北分处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告人保北分辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司已经在交强险限额内赔付财产损失2000元，在商业三者险限额内赔付24145．64元。原告本次主张的损失属于间接损失，且原告未提交证据证明修理天数，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。被告王仁学辩称：认可事故事实及责任认定，其驾驶车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付3000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2020年10月13日21时35分，在北京市顺义区高丽营镇其他道路起点至终点段京沈路衙门村路段，王仁学驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，梁策驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，李志刚驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，高雪丽乘坐车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高雪丽受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王仁学为全部责任，梁策无责任，李志刚为无责任，高雪丽为无责任。事故发生后，车牌号×××的小型轿车于2020年10月14日被送至北京市福运来汽车养护中心维修，于2020年11月5日修理完毕，梁策提交结算单、照片予以证实。梁策称其系北京新月联合汽车有限公司司机，以单班营运方式承包车牌号为×××出租车，营运期限为2020年2月1日至2021年1月17日，每月承包金为5175元，岗位补贴每月545元，产生营运损失3395．33元及误工费3666．66元，提交营运合同、证明予以证实。另，梁策提交银行对账单，称2020年11月11日交纳出租车承包金3604．24元，未发放油补。人保北分称原告请求均为间接损失，商业三者险不予赔付，提交保险条款予以证实。被告王仁学于事故发生后给付原告梁策3000元。车牌号为×××的小型普通客车事发时在人保北分投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、营运合同、结算单、照片、保险条款等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保北分辩称原告主张均为间接损失属于保险免赔范围，但其已就上述免责履行了提示和明确说明义务所提交的证据不充分，本院不予采信。基于王仁学负事故全部责任，故对于梁策因此事故造成的合理损失，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王仁学负担。对于王仁学垫付的费用一并处理。对于原告梁策的各项诉讼请求，本院根据原告当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。本案中，梁策并未受伤，故其主张的车辆承包金损失和误工费均属于停运损失范畴，但原告主张过高，本院予以重新核算。经庭审质证，本院审核确认原告梁策因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：停运损失5200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁策5200元（其中支付给原告梁策2200元，支付给被告王仁学3000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告梁策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁策已预交），由被告王仁学负担，于本判决生效之日起七日内给付原告梁策。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年一月二十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3228号原告：王红军，男，1969年3月12生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告王红军诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王红军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红军与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，王红军自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王红军撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初30886号原告：张某1，男，1950年11月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：张某2，女，1951年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决分割北京市东城区西革新里112号院2号楼15层1505号房产，二人各占50%份额；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1990年4月9日结婚，2015年7月27日离婚。婚姻关系存续期间，经公房拆迁并使用原、被告工龄折价购买了回迁房，即北京市东城区西革新里112号院2号楼15层1505号房屋，于2005年4月26日登记在被告名下，属于原、被告夫妻共同所有的财产。双方离婚时，未对此房作出处理，原告离婚后与被告多次协商分割此房未果，无奈之下诉至法院。张某2承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某2承认张某1在本案中主张的事实，并同意张某1的诉讼请求，故对张某1要求分割北京市东城区西革新里112号院2号楼15层1505号房屋，二人各占50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：坐落于北京市东城区西革新里112号院2号楼15层1505号房屋由张某1、张某2按份共有，二人各占50%份额；张某1、张某2于本判决生效后七日内互相配合办理上述房屋的产权变更手续。案件受理费2150元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛二〇二一年一月二十一日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初186号 原告：范明，男，1978年3月12日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：赵洁，男，1972年6月11日生，汉族，个体工商户，住全州县。 被告：何积珉，女，81岁，汉族，退休教师，住全州县。 原告范明诉被告何积珉、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告范明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范明撤回起诉处理。 审判员  黄琼辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8266号之一 申请执行人吴行珠，女,1965年12月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人梁润洪，男,1983年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人吴行珠与被执行人梁润洪买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁润洪名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月23日查封被执行人梁润洪名下位于广东省珠海市××区白蕉镇××村的农村宅基地，但暂不具备处置条件，故暂未处置； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁润洪名下有车辆和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人梁润洪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁润洪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述不动产查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月四日 书记员  黎可程
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执450号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张三忠，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行张三忠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初407号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张三忠银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 勇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0812民初45号 申请人:杨维德，男,1964年8月2日出生,汉族，四川省邻水县人,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被申请人：乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族，南平市延平区人，住广元市朝天区。 申请人杨维德与被申请人乐图强民间借贷纠纷一案，申请人杨维德于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乐图强银行账户、支付宝、微信账户内160000元现金。申请人以其在利宝保险有限公司四川分公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：811599510021000026××××）提供担保。 经审查，为避免被申请人转移财产，有利于生效法律文书的执行，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 法院通过网络“总对总”查控，查询、冻结被申请人杨维德名下银行、支付宝、微信账户存款160000元，冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人杨维德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴映宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  张证欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初145号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：黎某，女，1995年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告深圳康贝儿童医院与被告黎某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月十五日书记员 陈伯莉(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执420号申请执行人：李浩，男，1962年9月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈邵敏，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：胡小保，男，1957年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚安平，男，1962年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人李浩与被执行人陈邵敏、胡小保、龚安平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终341号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人陈邵敏、胡小保、龚安平发出执行通知书，责令被执行人陈邵敏、胡小保、龚安平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈邵敏、胡小保、龚安平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邵敏、胡小保、龚安平的银行存款计人民币1386100元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初67号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈湫，男，1991年7月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月11日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人倪昌海，男，1989年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住福建省闽侯县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月11日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人陈湫、倪昌海犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人陈湫、倪昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年6月，被告人陈湫与上家“汪总”（另案处理）约定，其去寻找卖家提供身份信息办理工商营业执照、对公账户等材料，“汪总”支付给其报酬10000元。被告人陈湫找到被告人倪昌海，约定由被告人倪昌海提供身份信息办理企业营业执照、对公账户银行卡等材料以出售。被告人陈湫拍下被告人倪昌海的身份证原件照片通过微信发送给“汪总”，并陪同被告人倪昌海到联通营业厅办理了一张被告人倪昌海名下的新电话号码，后将这张电话卡拿走。约半个月后，被告人陈湫再次联系被告人倪昌海，指导被告人倪昌海通过手机注册企业登记信息，并将注册账户信息以微信发送给“汪总”。2019年7月的一天，“汪总”指定的联系人“小蔡”（另案处理）携带以被告人倪昌海名义办理的福建丰创若禾投资有限公司营业执照、公章、法定代表人私章等材料，与被告人陈湫一起陪同被告人倪昌海至银行开通对公账户，之后，被告人倪昌海将对公账户银行卡交给被告人陈湫，由被告人陈湫转交给“小蔡”，“小蔡”将对公账户银行卡及福建丰创若禾投资有限公司营业执照、公章、法定代表人私章等材料带走。后被告人陈湫通过微信支付3000元给被告人倪昌海，其因联系不上“汪总”，未获得事先约定的报酬。 2020年7月13日17时许，福州市公安局仓山分局民警在福建省闽侯县××街道世贸上游墅三期20栋楼下抓获被告人倪昌海。2020年11月10日10时许，被告人陈湫至福州市公安局建新派出所投案。 上述事实，被告人陈湫、倪昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录，微信转账记录截图，内资企业基本情况表，银行账户交易明细，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈湫、倪昌海买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈湫犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪昌海归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈湫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人倪昌海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、追缴被告人倪昌海的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3745号原告：史克敏，男，1984年12月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：陈利福，男，1963年12月16日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈梦璐，女，1993年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告史克敏（以下简称原告）与被告陈利福（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、陈利福委托诉讼代理人陈梦璐、人寿北分委托诉讼代理人魏铭洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费263.75元、住宿费800元、伙食费900元、交通费14.42元、误工费7000元、修车费1300元、物损费75元，共计10353.17元。事实与理由：2020年8月28日16时许，在北京市朝阳区安苑路，陈利福驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，陈利福负事故全部责任。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。陈利福辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人寿北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人寿北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈利福赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住宿费，原告称是受伤期间租房产生的，于法无据，本院不予支持。伙食费，即营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告是软组织损伤，有10天的休假医嘱，原告要求25天缺乏依据，本院支持10天的该项费用，按照北京市平均工资标准计算。修车费，即电动车的财产损失，原告对损失金额未举证，本院酌定。物品损失，原告称是修手机产生的，交通事故认定书未记载原告手机受损，原告对此也未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告史克敏医疗费263.75元、营养费200元、交通费14.42元、误工费2909元、财产损失500元，共计3887.17元；二、驳回原告史克敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告史克敏负担4元（已交纳），由被告陈利福负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十八日书记员 姜丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6339号   原告：谢桂芬，女，1944年3月18日出生，汉族，无职业，住山东省滨州市博兴县。   原告：王蒙，女，1989年1月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省博兴县。   二原告委托代理人：王婧婧，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司，营业场所：山东省滨州市博兴县。   负责人：王海霞，职务：经理。   委托代理人：肖爽，系山东民杰律师事务所律师。   委托代理人：孙玉霞，女，1977年7月3日出生，汉族，系该公司职工，住山东省滨州市。   本院在审理原告谢桂芬、王蒙与被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谢桂芬、王蒙撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告谢桂芬、王蒙负担。   审判员 董伟   二〇二一年一月四日   书记员 刘宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之十三被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8964号原告：深圳市摩登时代网络科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城较场尾路11-2。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510。法定代表人：黄蓉，职务不详。委托诉讼代理人：赵武，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奎，男，1984年9月26日出生，联动优势电子商务有限公司法务，住北京市西城区。原告深圳市摩登时代网络科技有限公司与被告联动优势电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市摩登时代网络科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并提交了双方和解协议复印件。本院认为，现双发私下已经和解，原告深圳市摩登时代网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市摩登时代网络科技有限公司撤诉。案件受理费8390元，减半收取计4195元，由深圳市摩登时代网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  施舟骏二〇二一年一月二十五日书记员  高彩云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初170号 原告：瑞德(福建)物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室，统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，瑞德(福建)物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男。 被告：邓金泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐荣英，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德(福建)物业管理有限公司与被告邓金泉、乐荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。福建瑞德(福建)物业管理有限公司于2021年1月18日以邓金泉、乐荣英交纳所欠物业费及公共水电公摊和电梯年检费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德(福建)物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德(福建)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十八日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初825号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执405号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：邬宗清，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邬宗清小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3002号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人邬宗清发出执行通知书，责令被执行人邬宗清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邬宗清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬宗清的银行存款计人民币8504.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5487号 原告：王爱恩，男，1966年10月21日出生，汉族，住曹县。 被告：牛全民，男，1967年8月14日出生，汉族，住曹县。 被告：李杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安蔡楼镇××××大街。 原告王爱恩与被告牛全民、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱恩到庭参加了诉讼，被告牛全民、李杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛全民偿还原告王爱恩5万元借款及利息（庭审中放弃利息的请求）；2.判令被告李杰承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告牛全民、李杰承担。事实和理由：牛全民因生意周转资金短缺，于2018年4月4日向王爱恩借款5万元，李杰承担连带担保责任。经王爱恩多次催要，牛全民、李杰均以资金困难为由拖延。 李杰、牛全民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告牛全民、李杰出具的借据一份，以证明被告牛全民向原告借款5万元，由被告李杰担保的事实。此借据经本院审查，符合证据的要件，对其效力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告牛全民向原告王爱恩借款5万元，由被告李杰担保，并出具借据一份。经王爱恩多次催要，牛全民、李杰均未还款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”该借贷行为发生在2018年4月4日，显然发生在民法典实施前，故应适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告牛全民提供了借款，是出借人，被告牛全民接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告牛全民向原告借款5万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李杰为牛全民提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告李杰承担保证责任后可向被告牛全民追偿。依照上述法律和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告牛全民偿还原告王爱恩借款5万元，于判决生效后五日内付清； 二、被告李杰对被告牛全民的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李杰承担保证责任后有权向被告牛全民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告牛全民、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初20号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       黄某甲，男，1992年8月2日出生，公民身份号码汉族，初中文化，户籍地及住址广西东兴市江平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日、12月21日和2021年1月19日被取保候审。                               立案日期                       2021年1月14日                               开庭日期                       2021年1月21日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议单处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2020年11月9日9时许，被告人黄某甲从东兴市江平镇搭车至防城区江山镇白龙路口下车后，发现旁边小路上被害人梁某甲停放的一辆黑色雅马哈摩托车未上锁。被告人黄某甲见四周无人后，便将该车的前车牌拆下，推车步行至江山街一摩托车修理店换锁后驾车离去。经鉴定，上述摩托车价值人民币2460元。案发后，被告人黄某甲被民警拘传到案。上述被盗摩托车已追回并返还被害人梁某甲。被告人黄某甲事后取得被害人梁某甲的谅解。                               本院意见                       被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的被告人黄某甲OPPO手机一台，经查不属作案工具，予以返还。                               判决主文                       被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。             （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  何祥文 二〇二一年一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员刘影
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执389号 赵军： 你与高发林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高发林于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高发林房屋租金26000元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审282号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人田元锋，男,1968年7月7日出生,汉族,身份证住址:湖北省咸宁市咸安区××××××××××××，公民身份号码：422×××××××××××495X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕547号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币294元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月21日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年10月30日缴纳罚款本金人民币294元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币294元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕547号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币294元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执402号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：余志容，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人余志容小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2996号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人余志容发出执行通知书，责令被执行人余志容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余志容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志容的银行存款计人民币11809.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢40号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌市恒通达物流有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌信德交通技术有限公司，住所地南昌高新开发区。被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。被执行人：王新，男，汉族，1971年3月8日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊莉芳，女，汉族，1973年3月29日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1140号民事判决书过程中，依法向被执行人江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝的存款及收入：1340092.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终459号 上诉人（原审被告）：吕丽丽，女，1991年8月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周六英，女，1964年10月17日出生，汉族，瓶盖厂职工，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 上诉人吕丽丽因与被上诉人周六英健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 吕丽丽上诉请求：撤销原判，改判周六英承担事故主要责任，吕丽丽不承担周六英的残疾赔偿金或者将本案发回重审。事实与理由：一、事故认定书没有考虑事故发生时，事发路段非机动车道被占用以及周六英骑行过程中存在车速过快、未注意观察的事项，因此，周六英在本案中应承担主要责任；二、一审鉴定的误工期、护理期、营养期过长，伤残等级有误且鉴定程序不合法。 周六英辩称，一、事故认定书认定事实正确，且已经事故双方签收，吕丽丽亦未就事故认定书提出复核；二、一审鉴定程序合法、鉴定结论正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周六英向一审法院起诉请求：依法判决吕丽丽赔偿周六英各项损失119977.13元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明事实如下：2019年12月31日08时15分，吕丽丽驾驶二轮电动车，沿中山大道由西向东行驶至中山大道舒宜附近路段由机动车道向非机动车道实施右转时，与周六英驾驶的沿中山大道南侧非机动车道由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成周六英受伤。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队勘察认定：吕丽丽负全部责任，周六英无责任。事故造成周六英胸12骨折，在海军安庆医院住院治疗12天。 经周六英申请，一审法院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年6月1日出具鉴定意见称：周六英因交通事故致胸12椎体1/3以上压缩性骨折，属十级伤残。周六英伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。周六英支付鉴定费2000元。 一审法院认为，吕丽丽对事故认定有异议，未提交证据证明安庆市公安局交通警察支队三大队的责任认定有不妥之处，故采纳安庆市公安局交通警察支队三大队的责任认定，即吕丽丽负事故全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故周六英因交通事故造成的损失，应由吕丽丽予以赔偿。 对周六英因交通事故造成的损失，一审法院确认为：1.医疗费：根据医疗费票据确定为4644.73元；2.住院伙食补助费：周六英住院治疗13天，按每天40元计算为520元；3.营养费：周六英营养期经鉴定为60天，按每天40元计算为2400元；4.误工费：周六英提交安庆市开发区瓶盖厂的营业执照及收入、误工证明，证明其事故发生前月平均工资3500元，但未提交银行流水等证据予以佐证，且周六英已届至退休年龄，故对该诉讼请求不予支持；5.护理费：周六英护理期经鉴定为60天，按每天135.54元计算为8132.4元；6.交通费：周六英住院治疗19天，按每天10元计算为190元；7.残疾赔偿金：周六英因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为37540元/年×20年×10%=75080元。吕丽丽对鉴定意见有异议，该鉴定意见系一审法院组织各方当事人对送检材料质证后，委托具有相关鉴定资质的鉴定机构做出，该鉴定意见应当被采纳。故对吕丽丽重新鉴定的申请不予准许；8.精神抚慰金：考虑到事故责任及伤残等级，酌情认定为6000元；9.鉴定费：根据鉴定费发票确定为2000元。 综上，周六英因交通事故造成的损失合计98967.13元，因事故中吕丽丽负全部责任，故上述损失均由吕丽丽予以赔偿。吕丽丽事故发生后垫付3000元，在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吕丽丽于判决生效之日后十五日内赔偿周六英因交通事故造成的损失98967.13元，扣除已垫付的3000元，实际赔偿95967.13元；二、驳回周六英的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由吕丽丽负担1000元，由周六英负担350元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：安庆市公安局交通警察支队三大队对本案交通事故作出事故认定：吕丽丽负事故全部责任，周六英无责任。该事故认定书经吕丽丽签收，且吕丽丽未对事故认定提出复核申请，应视为吕丽丽对事故责任划分的认可。一审法院依据事故认定书认定吕丽丽赔偿周六英因交通事故造成的损失正确；周六英的伤残鉴定意见是由一审法院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结论关于误工期、护理期、营养期期限的评定符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）。吕丽丽虽对鉴定结论提出了异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，本院不予采纳。 综上所述，吕丽丽的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由吕丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  诸冬林 审判员  左 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理金耀 书记员王玉 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执恢4号 缙云县大通小额贷款股份有限公司： 卢晓东、张文英、缙云县益鑫机械厂： 申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人卢晓东、张文英、缙云县益鑫机械厂（2021）浙1122执恢4号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2947号 申请执行人：祖秉妍，女，1987年6月22日，汉族，住石家庄市。 申请执行人：程素芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行祖秉妍与程素芳民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9812号民事判决书，判决内容为：被告程素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祖秉妍借款本金42700元及利息（利息以42700元为基数，自2019年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程素芳负担448元，由原告祖秉妍负担77元。本院依据判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院于2020年7月14日依法查询被执行人名下无车辆登记情况； 三、我院于2020年7月21日依法查询被执行人名下无房产登记信息； 四、我院于2020年9月16日依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院于2020年12月3日依法将被执行人纳入限制高消费名单； 六、我院于2020年7月14日依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年12月3日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年一月五日 书记员 郑兰梦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初15076号原告：聂玉成，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈思渊，北京咏歌律师事务所律师。被告：何成，男，1977年9月7日出生，汉族。原告聂玉成与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉成及其委托诉讼代理人陈思渊到庭参加诉讼。被告何成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.判令被告支付自2017年7月11日至2018年10月26日期间的利息14000元；3.判令被告支付逾期利息（以本金350000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日的逾期利息为27533.33元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投入500000元与被告何成合开宾馆，原告按照何成的指示，在丰台区木樨园向何成转款230000元，向李国重转款270000元。后来宾馆运营了几个月，因政府检查关闭。何成答应退回租金以及宾馆经营的收益。2018年10月26日，因何成一直没有退回款项，就给我打了借条，愿意退还并支付20000元利息，同时口头答应我于2018年12月底偿还全部本金和利息。2020年4月14日，我与案外人签订债权转让协议，将我享有的对何成的债权的30%转让给案外人，因此我合法享有剩余的70%的债权。但经原告一直催促，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。被告何成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一中国建设银行客户回单2张，拟证明原告于2017年7月11日打款500000元；2.证据二何成出具的借据和收据，拟证明原被告之间存在借款关系；3.证据三微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催款的事实。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，聂玉成向何成转账支付230000元。同日，聂玉成向案外人李国重转账支付270000元。以上共计500000元。2018年10月26日，何成向聂玉成出具借据一份，载明：“今有何成向聂玉成借现金人民币520000元（大写伍拾贰万元整），借款期限为2018年10月26日。”同日，何成向聂玉成出具收据一份，载明：“今收到聂玉成现金人民币520000元（大写伍拾贰万元整）。”聂玉成提供的微信聊天记录显示，2018年12月4日，何成称：“七号到账，定好了”，聂玉成说：“好的，到时候听你电话吗，还是怎么着，这回应该没问题了吧，靠谱了呗”；2018年12月10日，聂玉成问：“何总您这定好了，今天可都十号了，刚打电话你也没接，什么情况现在”，何成称：“六哥，想尽力今天搞好，结果还是够呛，刚电话老乡，没回，给他打条才能给，我快到他这边了，具体情况电话讲”；2018年12月20日，聂玉成问：“弟弟咱们这是怎么样了，打条子没有”，聂玉成又说：“好的好的，弟弟我知道啦，怎么也就明天了吧，明天上午，听你话，我没事儿，呆着哪”。庭审中，聂玉成称其与何成合伙开宾馆，后来宾馆不再经营何成应退还聂玉成租金500000元，何成提出要借这笔款项一用，并出具了上述借据和收据，同意另外支付利息20000元，并口头约定2018年年底归还。现因聂玉成将涉案债权的30%转让给案外人，故只主张剩余70%的债权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际出借的本金为500000元。现原告主张涉案债权的70%，本院不持异议。故原告要求被告偿还借款本金350000元及利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告曾于2018年年底多次向被告催要款项，被告亦承诺还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、何成于本判决生效之日起十日内向聂玉成偿还借款本金350000元及利息14000元；二、何成于本判决生效之日起十日内向聂玉成支付逾期利息（以350000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元及公告费560元，由被告何成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月十九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初66号原告：杨洪刚，男，1965年10月14日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：葛殿英，系惠水县法律援助中心律师，一般代理。被告：杨培喜，男，1950年4月2日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：吴文兵，系贵州惠正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨娟，系贵州惠正律师事务所实习律师，一般代理。原告杨洪刚诉被告杨培喜身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪刚及其委托诉讼代理人葛殿英、被告杨培喜及其委托诉讼代理人吴文兵、杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪刚向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付1、医疗费25951.50元；2、误工费36000元；3、护理费7200元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费3000元；6、残疾赔偿金21512元；7、交通费2000元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金5000元。总计：105663.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日晚，原告与被告及杨某1、杨某2在杨洪波家吃饭，在吃饭过程中，原告因被告向其收取水费一事发生争执，在争执过程中，原告起身准备回家，被告以为原告要与其打架，即抓住原告衣领，双方互相拉扯，被告将原告踢到在杨洪波家门外，导致原告受伤住院，后经《贵州医科大学法医司法鉴定中心》鉴定：原告伤情系轻伤，属十级伤残。因此被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定诉至人民法院，请求人民法院判决支持前述诉讼请求。被告杨培喜答辩：原告自述的事实与客观情况不相符，受伤情况不是被告造成的，证人证言相互矛盾，多份笔录不相一致，本案原告所受伤的原因存疑，无法确定是被告所为。原告的自述与笔录相互矛盾，杨某1的笔录不应作为定案依据，应不予采信；杨某2的证言确定性极差，且与原告的自述截然相反，双方又是亲戚关系，可能对被告不利，故原告起诉赔偿没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年10月24日晚19时至20时许，原告杨洪刚与被告杨培喜及杨某1、杨某2在寨里杨洪波家吃饭，在吃饭过程中，原告因被告向其收取水费一事与被告杨培喜发生争执，其后原告杨洪刚倒在屋外院子，受伤住院治疗，后经《贵州医科大学法医司法鉴定中心》鉴定：原告伤情系轻伤，属十级伤残。另查明，事发当天，原告杨洪刚中午饮酒后，晚饭时继续与被告杨培喜及杨某1、杨某2饮酒。为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原、被告的陈述、身份证复印件、《贵州医科大学法医司法鉴定中心》鉴定书，证人杨某1、杨某2在公安机关的六份笔录、原告杨洪刚、被告杨培喜在公安机关笔录、医院证明、发票等证据在卷，足以认定。本院认为，本案虽系民事赔偿纠纷，但因原告杨洪刚伤情经鉴定为轻伤，故本案不宜以民事案件证据的高度盖然性进行判断。而本案中，事实方面的证据均为证人证言，判断证人证言的真实性，应当是证人的亲身感知的表述，而非揣测性、推断性、评论性表述，同样要注意证人的回忆能力以及对同一事实的前后描述是否矛盾、与其他证据是否矛盾，对一方当事人是否偏袒等等因素。本案原、被告自述及证人证言如下：2018年12月28日，原告杨洪刚在公安机关笔录自述，其与被告杨培喜发生争执后，其起身走到门口，有人朝其身后踢了一脚，致其从门口台阶上摔倒后昏迷，其并未看见是谁踢的。在庭审过程中，原告陈述“被告总共踢了我两次。腹部是第一脚，后面是第二脚。”2019年6月12日，被告杨培喜公安机关自述：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，经杨某2劝解，杨洪刚和杨某1一起从房间出去，二人出去后，其听见“哎呦，妈”一声，就出去看，当时看见杨洪刚背部朝天，面部朝下倒在院子里。过来一会儿，杨某1对自己说“老二公，我已经讲了，杨洪刚之前是你封他的衣领，你踢了他一脚，他才会摔倒”。我说我没做过，为什么要承认？然后自己就回家了。2018年11月2日，证人杨某1在公安机关证言称：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，其看见杨培喜与杨洪刚互相揪着对方的衣领，其去劝解，但被两人挤到墙边，其因为害怕一直没有转头看他们，等转过头，就看到杨洪刚已经倒在屋外院子。2019年4月29日，证人杨某1在公安机关证言称：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，其看见杨培喜与杨洪刚互相揪着对方的衣领，其去劝解，但被两人挤到墙边，杨洪刚怎么倒地的，其未看见，杨洪刚倒地时系侧卧于地。证人杨某1还承认，其对外说杨洪刚是被杨培喜弄到的，是因为两人争吵，自己怀疑的。2019年6月14日，证人杨某1在公安机关证言称：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，其看见杨培喜与杨洪刚互相揪着对方的衣领，杨培喜一脚踢在杨洪刚的左侧大腿，杨洪刚就倒向门外，杨洪刚倒地时系侧卧于地。2018年11月6日，证人杨某2在公安机关证言称：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，其看见杨培喜掐住杨洪刚脖子推到门外，杨培喜一脚踢在杨洪刚腹部，杨洪刚就倒向门外，杨洪刚倒地时系背部朝天。2019年5月9日，证人杨某2在公安机关证言称：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，其看见杨培喜掐住杨洪刚脖子推到门口，杨培喜一脚踢在杨洪刚腹部，接着杨洪刚从正面把杨洪刚从台阶推到门外，杨洪刚面部朝天，背部朝下倒下去。其到门外看见杨洪刚系背部朝天倒地。2019年6月14日，证人杨某2在公安机关证言称：案发当天原告杨洪刚与被告杨培喜在吃饭时发生争执后，其看见杨培喜与杨洪刚互相揪着对方的衣领，杨培喜一脚踢在杨洪刚腹部，杨洪刚就倒向门外，杨洪刚倒地时是什么样子自己记不清了。对于证人杨某1的证言，从其在公安机关的三份证言来看，前后不一致，按照取证时间，前两份证言杨某1称没有看见杨洪刚怎么倒地，而最后一份证言称看见杨培喜与杨洪刚互相揪着对方的衣领，杨培喜一脚踢在杨洪刚的左侧大腿，杨洪刚就倒向门外，杨洪刚倒地时系侧卧于地。从正常人的记忆能力而言，事实发生时间间隔越短，记忆应当更加清晰，但杨某1却在2019年6月14日最后一份证言中详细描述事实，显然不符常理，故其证言不真实，不能作为定案依据。证人杨某2的三份证言在表述杨培喜脚踢杨洪刚的重要情节上有前后不一致的陈述，因本案原、被告陈述截然相反，本院排除证人杨某1证言，故仅凭杨某2自己不相一致的证言，不能证明原告的损伤系被告所为。因原告案发当天大量饮酒，故不排除其因酒后不慎自行摔倒或案外人行为所致。综上，原告以被告故意实施伤害行为，致原告受伤，要求其进行赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪刚的诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告杨洪刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二一年一月十五日法官助理张伟书记员杨梦雅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11212号原告：张思慧，女，1986年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京龙庆峡出租汽车有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区物业服务中心510室。法定代表人：孙海滨，董事长。被告（兼北京龙庆峡出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人）：乔立民，男，1976年2月16日出生，汉族，北京龙庆峡出租汽车有限责任公司员工，住北京市延庆区旧县。原告张思慧与被告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司（以下简称龙庆峡公司）乔立民出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张思慧，被告兼龙庆峡公司委托诉讼代理人乔立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张思慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付张思慧受伤期间医疗费2698.58元、交通费820.46元、误工费20348元，共计23867.04元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日，张思慧搭乘乔立民驾驶的出租车（×××）回家途中，因乔立民与前方一驾驶摩托车司机发生言语及肢体冲突，摩托车司机在出租车行驶过程中用砖头砸碎出租车后挡风玻璃，导致张思慧头被砖头砸伤。事发当时已报警，北京市昌平区霍营派出所已立案（京公昌（霍）受案字【2019】0013534号）。因头部受伤，张思慧多次前往北京大学第三医院进行治疗，受伤期间经常性头疼、头晕，遵医嘱休病假一个月，期间无法正常工作。且因张思慧在无意识状态下，头部突然受伤，造成其长时间应激反应，精神紧张，失眠，焦虑，对张思慧的正常生活和工作产生较大影响。因乔立民与摩托车驾驶员发生冲突，导致张思慧在乘坐乔立民承运的出租车行驶途中受到伤害。乔立民及其所属公司龙庆峡公司作为承运人，在运输旅客过程中致使张思慧受伤，应该对张思慧的损失承担赔偿责任。故依法请求法院支持张思慧的诉讼请求。龙庆峡公司、乔立民辩称，认可张思慧是在坐乔立民的出租车时受伤的，但是被一个醉酒的摩托车司机砸的，乔立民是正常行驶，乔立民的出租车也被摩托车司机砸坏了，还把张思慧的头砸破了，至今没有找到摩托车司机。乔立民是龙庆峡公司的员工，张思慧的损失应由龙庆峡公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日22：30分左右，张思慧在乘坐乔立民驾驶的出租车（车牌号：×××）的过程中，乔立民在驾驶过程中与前方驾驶摩托车司机发生争执。当出租车行至回龙观东大街与建材城东路交口时，摩托车司机用砖头砸向出租车后部挡风玻璃，砖头同时击中张思慧头部左后侧，致使其头部受伤。事发后张思慧被送往北京大学第三医院治疗，医院出具诊断证明书载明：头外伤，建议休息三天，随诊。后张思慧多次前往北京大学第三医院继续治疗，2019年11月11日，诊断证明书载明：脑外伤后，建议休一周；2019年11月14日，诊断证明书载明：头外伤，建议休息七天，随诊；2019年11月21日，诊断证明书载明：脑外伤后，建议随诊，休一周；2019年11月28日，诊断证明书载明：头外伤后，建议休一周。张思慧共计花费医疗费用2698.58元。2019年12月10日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张思慧的损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，为证明其误工损失，张思慧提交与北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）的《劳动合同书》、国电通公司出具的《误工证明》、张思慧的工资卡明细以及个人所得税缴纳记录，其中《劳动合同书》载明张思慧与国电通公司的劳动合同期限为2019年4月1日至2020年7月10日，《误工证明》载明：“兹证明张思慧系我单位员工，担任高级咨询师职务，平均月收入为20348元。其因交通事故头部受伤，于2019年11月7日至2019年12月5日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计为19542.07元，其中扣发病假期间基本工资13748元，扣发病假期间绩效工资5793.11元。由于公司业务原因，11月工资中含补发2019年第二季度（4-6月）绩效奖金13500元。”《误工证明》另附有张思慧2019年11月和12月的具体工资发放和扣减情况明细表。张思慧的工资卡明细载明其2019年11月和12月期间的工资发放情况。另查，乔立民称其所驾驶的出租车属于龙庆峡公司，龙庆峡公司亦为其缴纳社保。乔立民亦以龙庆峡公司员工的身份代理龙庆峡公司参与本案诉讼。上述事实，有乘车订单、受案回执、《情况说明》《司法鉴定意见书》、病例、诊断证明、医疗费票据、病假条、《劳动合同书》《误工证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案中，张思慧在乘坐乔立民驾驶出租车的过程中受伤，张思慧与龙庆峡公司形成了出租汽车运输合同关系，龙庆峡公司应当对张思慧的损害承担赔偿责任。乔立民系履行职务行为，张思慧要求乔立民承担损害赔偿责任没有依据。根据病历、医疗费票据、诊断证明显示，张思慧在人身受损后进行了就医治疗，且治疗与受害相一致，因此，张思慧因医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，具体到各项赔偿费用，关于医疗费2698.58元，经核算医疗费票据，本院予以支持；关于交通费，乔立民主张费用过高，本院根据张思慧就医地点、次数、张思慧的受伤情况，酌情确定其交通费金额为500元；关于误工费，张思慧提交的证据能够互相印证，证明其实际扣发工资19542.07元，本院对该笔损失予以确认。对于张思慧的过高请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京龙庆峡出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张思慧医药费2698.58元、交通费500元、误工费19542.07元，以上共计22740.65元。二、驳回张思慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由北京龙庆峡出租汽车有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二一年一月二十九日书记员 扈艳杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执26号 申请执行人：崇州市岷江塑胶有限公司，住成都市崇州市。 法定代表人：赵奇耀，董事长。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：张庆全，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司与被执行人张庆全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆全有位于四川省邛崃市××镇××巷××号××号房屋（权证号0××9,面积81.90㎡）、小型轿车川Ａ6××××宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张庆全名下小型轿车川Ａ6××××宝马车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人张庆全位于四川省邛崃市××镇××巷××号××号房屋（权证号0××9）期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月十五日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1122号原告：王金荣，女，1950年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码×××。被告：秦莹莹，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码×××。原告王金荣（以下简称原告）与被告秦莹莹（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求养老院费5000元、出院后护理费10000元、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费1000元、后续复查治疗费215.1元。事实与理由：2019年12月16日7时许，在北京市朝阳区垡头西里二区，秦莹莹驾驶四轮低速电动车和原告发生交通事故，原告受伤。被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。原告住院费和住院期间的护理费都是我支付的。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，原告复查发生门诊医疗费165.1元，本院支持。护理费，包括原告主张的养老院费用，原告伤情为耻骨骨折、骶骨骨折，在北京市垂杨柳医院住院7天，未手术治疗，出院时医生建议原告休息4周，原告认可住院期间由被告请护工护理，本院支持出院后四周的该项费用，原告按照每月5000元计算符合北京市护理行业一般收费标准，本院采纳。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，骨盆稳定性骨折营养30-60日，考虑到原告年事已高，本院支持60日的该项费用，按照每天50元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。辅助器具费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦莹莹于本判决生效后十五日内给付原告王金荣护理费4603元、营养费3000元、交通费500元、医疗费165.1元，共计8268.1元；二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告王金荣负担128元（已交纳），由被告秦莹莹负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十二日书记员 姜丽丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执6号申请执行人：张红波。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月十一日书记员  廖文超