wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执449号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行被执行人：孙文强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执41号申请人：孙雅楠被执行人：王婧鑫本院受理了孙雅楠申请执行王婧鑫经司法确认的调解协议一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王婧鑫中国银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  闫 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1359号原告：重庆看购科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第12层06层，统一社会信用代码91500103331602110Q。法定代表人：张庆永。委托诉讼代理人：唐爽，该公司员工。被告：重庆鼎龙达电影城有限公司，住所地重庆市江北区北城路76号附13号，统一社会信用代码91500105327805871L。法定代表人：杨益。原告重庆看购科技有限公司（以下简称看购公司）与被告重庆鼎龙达电影城有限公司（以下简称鼎龙达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告看购公司的委托诉讼代理人唐爽到庭参加诉讼，被告鼎龙达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告看购公司向本院提起诉讼请求：1.判令鼎龙达公司返还看购公司剩余预付款14233元，并支付以14233元为基数从2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算的经济损失；2.本案诉讼费、公告费由鼎龙达公司负担。事实和理由：2017年7月，看购公司与鼎龙达公司签署《看购POS机兑换合作协议》，根据协议约定，看购公司的看购电影兑换券产品可以在鼎龙达公司进行影票兑换并观影，看购公司向鼎龙达公司支付预付款20000元，预付款不足时，看购公司补足预付款，协议期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，期限届满后，双方未续签协议但继续合作至2019年8月31日。2019年5月30日，看购公司最后一次向鼎龙达公司支付预付款20000元。2019年9月1日，看购公司突然得知鼎龙达公司停业，无法继续履行协议约定义务，遂要求鼎龙达公司向看购公司返还剩余预付款14233元，但鼎龙达公司以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，看购公司遂诉至本院。鼎龙达公司未应诉答辩。经审理查明，2017年9月4日，鼎龙达公司与看购公司签署《看购POS机刷卡兑换合作协议》，约定鼎龙达公司接受看购公司客户持看购网“看购电影卡”“看购（带二维码）纸质兑换券”“看片会电影卡”在鼎龙达公司影院进行电影影票兑换消费观看，看购电影兑换种类包括看购电影实体卡、看购电子卡密码兑换、看购（带二维码）纸质兑换券、看片会电影卡；影票根据pos机所记载的实际刷卡点数进行结算，普通影片按每张32元结算，巨幕厅按每张50元结算，3D影片按每张32元结算，爆米花和可乐根据pos机所记载的实际刷卡点数进行结算，单人普通套餐按每套12元计算，含一个爆米花，一杯可乐；结算时间为按月度结算（以自然月为准），双方在本月账目核对无误后，由看购公司在每月结算日后7个工作日内给鼎龙达公司当月结算金额的支票或汇款，鼎龙达公司应在收到看购公司支票或汇款后3个工作日为看购公司提供发票；看购公司应在合同签订当日支付鼎龙达公司20000元，作为预付款。合作期间双方合作的包场等活动金额也从预付款中扣除，当双方合作结束或本协议终止时，双方应于合作终止之日起五个工作日内完成已产生消费单尚未抵扣账款的核对工作，未用完的款项自动延期到下个合作周期内；合作期限从2017年7月1日起至2018年6月30日止，共计1年；双方中任何一方违反本合同约定，均必须承担相应的法律责任，赔偿对方因此而造成的经济损失；因鼎龙达公司的原因导致本合同未能履行或未能履行完毕的，鼎龙达公司应赔偿因此给看购公司造成的损失（包括直接损失和间接损失）。2019年5月30日，看购公司向鼎龙达公司转账支付预付款20000元。2020年1月10日，看购公司向本院提起本案诉讼。庭审中，看购公司举示：1、聊天记录截图一张，拟证明截至2019年7月31日，预付款剩余金额为15333元；2、看购网后台管理系统数据一份，拟证明2019年8月份看购公司在鼎龙达公司消费1100元，故剩余款项为14233元；3、公告两张，拟证明鼎龙达公司已于2019年8月12日停业，并将业务转让给第三方，但看购公司的预付款无法在受让的第三方处进行消费。庭审中，看购公司陈述：1、看购公司与鼎龙达公司签订过两次合作协议书，本案举示的合作协议书是第二次，合作期限届满后，双方未续签协议，但继续合作至2019年8月31日，看购公司根据原协议向鼎龙达公司支付了预付款20000元；2、看购公司于2019年9月1日通过其他渠道得知鼎龙达公司停业，但鼎龙达公司未退付剩余款项14233元，故主张从2019年9月1日起计算经济损失。上述事实，有合作协议、中国建设银行客户专用回单、聊天记录、看购网后台管理系统数据、公告等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，看购公司与鼎龙达公司签订的《看购POS机兑换合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。看购公司陈述，在合作期限（2017年7月1日至2018年6月30日）届满后，双方未再续签书面合同，但仍继续合作，现鼎龙达公司已经停业，无法继续履行合同义务，尚余预付款14233元未予退还，并举示预付款付款回单、聊天记录、看购网后台系统管理数据及公告等证据，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，而鼎龙达公司未应诉抗辩并提交反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据看购公司的陈述及其提交的证据，确认看购公司与鼎龙达公司之间的合作关系，并认定鼎龙达公司尚欠看购公司预付款14233元。现鼎龙达已经停止经营，无法继续履行义务，看购公司要求鼎龙达公司返还剩余预付款14233元，依据充分，本院依法予以支持。同时，本院酌情主张鼎龙达公司支付看购公司以14233元为基数从2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对超出部分，本院不予支持。鼎龙达公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎龙达电影城有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆看购科技有限公司预付款14233元，并支付以14233元为基数从2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆看购科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，合计416元，由被告重庆鼎龙达电影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  周长根人民陪审员  吴志平二〇二一年一月二十八日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初613号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨永芬，女，1983年05月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨永芬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨永芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨永芬立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金35748.33元、利息14853.4元、违约金3940.22元、增值服务费21元;并支付从2020年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金35748.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨永芬承担。事实和理由：杨永芬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨永芬发放了信用卡。截至2020年10月5日，杨永芬透支拖欠欠款本息共计54562.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨永芬未答辩。经审理查明，2017年11月1日，杨永芬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨永芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨永芬发放了信用卡。杨永芬从其信用卡账户中透支，截至2020年10月5日的信用卡透支本金35748.33元，利息14853.4元，违约金3940.22元，增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨永芬与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨永芬发放了信用卡，杨永芬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨永芬应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、违约金和费用。被告杨永芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永芬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金35748.33元，利息14853.4元，违约金3940.22元，增值服务费21元，并支付从2020年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金35748.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费582元，由被告杨永芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执2号申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵某，男性，1988年10月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行李某某与赵某买卖合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某给付饲料款35337.5元，执行费430元，本院于2021年1月6日立案执行。并于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人赵某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢88号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京东路98号，统一社会信用代码84949968-0。 被执行人：朱晴，女，1970年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡红兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住市长盛园9幢6号门面房，统一社会信用代码67093615-8。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与朱晴、蔡红兵、芜湖市新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十五日 书记员  万珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘飞，男，1969年08月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘飞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘飞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金9112.67元，利息3993.95元，违约金878.81元，分期手续费117.44元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金9112.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘飞承担。事实和理由：刘飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘飞发放了信用卡。截至2020年9月2日，刘飞透支拖欠欠款本息共计14102.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘飞未答辩。经审理查明，刘飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘飞发放了信用卡。刘飞从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日的信用卡透支本金9112.67元，利息3993.95元，违约金878.81元，分期手续费117.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘飞发放了信用卡，刘飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘飞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘飞通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金9112.67元，利息3993.95元，分期手续费117.44元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金9112.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费76元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢8号被执行人：吕某某，男性，1998年01月06出生，汉族，住葫芦岛连山区。本院在执行吕某某罚金一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）辽1404刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕某某给付罚金10000元。于2019年12月27日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年1月26日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人吕某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十六日书记员  许常辉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执164号范文凯：本院立案执行的被执行人范文凯责令退赔一案中，本院于2021年1月11日向解除了范文凯在谢凤名下位于青岛市城阳区王沙路1373号智慧之城二期44号楼4单元地下01层房产的抵押权，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执164号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执648号申请执行人：董福仟,男性,1971年8月15日出生,210319197108153111,汉族,住海城市；被执行人：孙福山,男性,1971年1月28日出生,210821197101283019,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初289号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗朋，男，1983年05月15日出生，汉族，住重庆市南川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗朋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗朋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金67254.4元，利息28765.59元，违约金5437.59元，增值服务费33元，分期手续费762.12元，好享贷分期手续费1071.36元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金67254.4元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由罗朋承担。事实和理由：罗朋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向罗朋发放了信用卡。截至2020年9月3日，罗朋透支拖欠欠款本息共计103324.06元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗朋未答辩。经审理查明，2017年9月28日，罗朋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。罗朋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗朋发放了信用卡。罗朋从其信用卡账户中透支，截至2020年9月3日的信用卡透支本金67254.4元，利息28765.59元，违约金5437.59元，增值服务费33元，分期手续费762.12元，好享贷分期手续费1071.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗朋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗朋发放了信用卡，罗朋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗朋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。被告罗朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗朋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金67254.4元，利息28765.59元，违约金5437.59元，增值服务费33元，分期手续费762.12元，好享贷分期手续费1071.36元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金67254.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1183元，由被告罗朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初157号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：贵州发祥煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇学官村，统一社会信用代码：91520000766097045A。 法定代表人：杨玉林，职务董事长。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人贵州发祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人贵州发祥煤业有限公司的银行账户480000元或其他相应价值的财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州发祥煤业有限公司名下的银行存款480000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2920元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二一年一月五日 书记员  王晓云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审17号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、曹守斌，均系该关工作人员。被执行人：朱安生，女，出生日期：1959年8月28日，中国籍，护照号码：E96××××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年12月15日向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的穗机关缉违字〔2020〕0047号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0047号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0047号对被执行人朱安生追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢2号申请执行人：张某某，男性，1972年08月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1975年01月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与高某某合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）辽1404民初855号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高某某给付欠款30643元，执行费360元。于2019年9月27日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年1月5日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人高某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年一月十五日书记员  许常辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1422号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高勇立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月5日的信用卡透支本金36466.43元，利息15970.36元，违约金4144.27元，增值服务费21元，转账手续费10元，分期手续费315.2元，现金分期手续费38.74元；并支付从2020年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金36466.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由高勇承担。事实和理由：高勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向高勇发放了信用卡。截至2020年7月5日，高勇透支拖欠欠款本息共计56966元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高勇未答辩。经审理查明，2017年11月19日，高勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向高勇发放了信用卡。高勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月5日，高勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36466.43元，利息15970.36元，违约金4144.27元，增值服务费21元，转账手续费10元，分期手续费315.2元，现金分期手续费38.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向高勇发放了信用卡，高勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月5日的信用卡透支本金36466.43元，利息15970.36元，违约金4144.27元，增值服务费21元，转账手续费10元，分期手续费315.2元，现金分期手续费38.74元；并支付从2020年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金36466.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告高勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费612元，由被告高勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2778号之二 申请执行人:张德文，男，1971年1月26日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：王生财，男，1986年11月27日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1259号民事调解书，责令被执行人王生财给付申请执行人张德文债务3000元、执行费50元，共计3050元。在执行过程中，被执行人王生财名下有房屋一套，办理了抵押且被另案查封，无车辆、存款、土地等可供执行的财产，对被执行人王生财采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  高春艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1428号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程枫，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程枫信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程枫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程枫立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金33852.91元、利息13553.62元、违约金5216.41元;并支付从2020年7月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金33852.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由程枫承担。事实和理由：程枫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程枫发放了信用卡。截至2020年7月12日，程枫透支拖欠欠款本息共计52622.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程枫未作答辩。经审理查明，2017年11月24日，程枫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向程枫发放了信用卡。程枫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月12日，程枫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33852.91元、利息13553.62元、违约金5216.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程枫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向程枫发放了信用卡，程枫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。程枫应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告程枫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程枫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金33852.91元、利息13553.62元、违约金5216.41元，并支付从2020年7月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金33852.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告程枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费558元，由被告程枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执85号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人王嘉琪，女，1987年02月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王嘉琪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的、衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第39039号裁决书，于2021年1月8日依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执85号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执108-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与张宗海服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5728号民事判决书已发生法律效力。申请人张宗海于二Ｏ二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向张宗海履行人民币2024.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你单位承担。二〇二一年一月五日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执123号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：乔灵，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：田鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与乔灵、田鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1173号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款166361.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2395元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执635号申请人：贵州省申宏达设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村七堡三组（五七四处），统一社会信用代码：915203223469965891。法定代表人：刘佐东，职务：监事。被执行人：重庆辉泓建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道渔滩居委106号，统一社会信用代码：91500114060519621W。法定代表人：李宇，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州省申宏达设备租赁有限公司与被执行人重庆辉泓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆辉泓建筑工程有限公司银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢57号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市天门山西路24号，统一社会信用代码67420820-3。 被执行人：马长菊，女，1988年09月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男，1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：周铭，男，1977年06月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘民，男，1976年11月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：方吉，女，1980年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女，1975年01月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与马长菊、后继东、周铭、刘民、方吉、杨晓雯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周铭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执65号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谢宗任： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请谢宗任借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1376112303号裁决书所确定的法律义务，经被执行人谢宗任自动履行，执行金额6250元（含利息、仲裁受理费、仲裁服务费、案件执行费等各项费用），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初4051号原告：昝文吉，公民身份证号码×××，女，1963年8月10日出生，藏族。被告：祁笋芳，公民身份号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店，统一社会信用代码：91630121MA752XHU9F，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路。负责人：张秀兰，该火锅店经理。委托诉讼代理人：祁笋芳，系西宁金尊皇牛火锅城投资人。被告：西宁金尊皇牛火锅城,统一社会信用代码：91630104679177637P,住所地：西宁市。投资人：祁笋芳。原告昝文吉与被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依据原告昝文吉的申请，追加西宁金尊皇牛火锅城为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝文吉、被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店的委托诉讼代理人祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城的投资人祁笋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝文吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，原告到西宁金尊皇牛火锅城大通店上班，双方约定劳务工资底薪为每月2600元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告在2017年12月23日上班至2020年8月1日，共计工期2年8个月。2020年4月份开始被告共欠原告4个月劳务工资未给付。经原告索要，被告于2020年8月20日向原告支付工资1000元。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批结清原告等人的剩余劳务工资。2020年10月9日被告向原告支付劳务工资1000元，时至今日剩余14600元劳务工资还未结清。故提起诉讼，请求法院如请所判。被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店、西宁金尊皇牛火锅城辩称：我欠原告劳务工资11167元属实，目前我没有能力支付原告的工资，我经营的店面亏损严重，希望能够延长支付劳务工资的时间。本院经审理认定事实如下：原告昝文吉于2017年12月23日到被告西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2600元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告从2017年12月23日至2020年8月1日在西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，自2020年4月份开始被告未按时向原告支付劳务工资。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付原告等人的工资，2020年10月9日被告向原告支付劳务工资1000元。庭前原、被告经核实，原告务工工资共15537元，已付4370元，未付11167元。另查明，西宁金尊皇牛火锅城系个人独资企业，西宁金尊皇牛火锅城大通店为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构。上述事实，有原、被告的询问笔录、当庭陈述及核对清单在卷佐证。本案争议的焦点为：原告的劳务工资如何支付。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。原告按照被告西宁金尊皇牛火锅城大通店的约定提供劳务,双方之间形成劳务合同关系。因此,被告应当按照约定的工资标准向原告支付劳务费。后被告拖欠原告劳务工资，存在违约行为。被告祁笋芳对欠付原告劳务工资11167元没有异议，本院予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行向原告支付工资的义务。被告未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁金尊皇牛火锅城大通店作为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁金尊皇牛火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁金尊皇牛火锅城投资人为祁笋芳，本案债务西宁金尊皇牛火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁笋芳承担补充责任。原告昝文吉的诉讼请求，按双方核定的数额本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告西宁金尊皇牛火锅城于本判决生效之日起十日内支付原告昝文吉劳务工资11167元；二、如被告西宁金尊皇牛火锅城财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告祁笋芳对不足部分承担清偿责任；三、驳回原告昝文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告西宁金尊皇牛火锅城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李连梅二〇二一年一月十五日法官助理 郭延翠书记员 李 琳附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保185号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：郭畅，女，汉族，1992年9月18日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭畅银行存款125617.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1148元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭畅银行存款125617.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙毅，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告孙毅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、孙毅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金37629.55元，利息15990.62元，违约金1639.69元，分期手续费983.01元;并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金37629.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由孙毅承担。事实和理由：孙毅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向孙毅发放了信用卡。截至2020年8月17日，孙毅透支拖欠欠款本息共计56242.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告孙毅未答辩。经审理查明，2012年10月4日，孙毅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向孙毅发放了信用卡。孙毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月17日，孙毅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37629.55元，利息15990.62元，分期手续费983.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙毅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向孙毅发放了信用卡，孙毅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙毅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙毅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金37629.55元，利息15990.62元，分期手续费983.01元；并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金37629.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告孙毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费603元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐义友，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐义友信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐义友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、唐义友立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金38897.49元，利息14994.3元，违约金800.55元，增值服务费21元，分期手续费936.36元；并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金38897.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由唐义友承担。事实和理由：唐义友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐义友发放了信用卡。截至2020年8月17日，唐义友透支拖欠欠款本息共计55649.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐义友未答辩。经审理查明，2012年12月22日，唐义友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐义友发放了信用卡。唐义友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月17日，唐义友尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38897.49元，利息14994.3元，增值服务费21元，分期手续费936.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐义友与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐义友发放了信用卡，唐义友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐义友应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐义友通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐义友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金38897.49元，利息14994.3元，增值服务费21元，分期手续费936.36元；并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金38897.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐义友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告唐义友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执96号 申请执行人：孙某某，男，1958年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行孙某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人孙某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1416号上诉人（原审被告）：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼，统一社会信用代码915116237400440847。法定代表人：余宗一，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。投资人：邱世连，总经理。原审被告：涂川，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省邻水县。上诉人邻水县中信建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站、原审被告涂川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人邻水县中信建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邻水县中信建筑工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邻水县中信建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
山西省原平市人民法院   执行裁定书   （2021）晋0981执152号   申请执行人：李某1（系被告李某2之子），男，2013年7月10日出生，汉族，原平市人，户籍所在地:太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。   法定代理人：李某3（系原告李某1之母亲），女，1986年10月30日出生，汉族，原平市人，户籍所在地:太原市，现住原平市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某2，男，1984年11月7日出生，汉族，原平市人，现住原平市。公民身份号码：×××。   本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨李某2的存款或扣留、提取李某2的收入46284元及利息；   查封、扣押李某2的价值46284元及利息的财产。   本裁定立即执行。   审判员 赵春慧      二〇二一年一月二十八日   书记员 郭 帆
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保225号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：段芳丽，女，汉族，1982年5月18日出生，住山西省临汾市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段芳丽银行存款97362.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费994元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段芳丽银行存款97362.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执25号 广西华南岩土工程有限公司、裕达建工集团有限公司： 申请执行人广西华南岩土工程有限公司与被执行人裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初1941号民事判决，申请执行标的为工程款359982.86元及相应利息，案件受理费3134元，申请执行费5347元。在执行过程中，本院扣划被执行人裕达建工集团有限公司的存款368,463.86元，其中支付给申请执行人广西华南岩土工程有限公司363116.86元（含案件受理费），缴纳申请执行费5347元。之后被执行人裕达建工集团有限公司再自行向申请执行人广西华南岩土工程有限公司给付利息40178.94元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院于2020年9月24日作出的（2020）桂1202民初1941号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保119号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李小霞，女，汉族，1975年4月21日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小霞银行存款39556.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费416元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小霞的银行存款39556.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1727号 原告：四川扬丰线缆有限公司，住所地：成都市金牛区恒德路18号1栋2单元5层5号。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴春明，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：陈金书，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川扬丰线缆有限公司诉被告陈金书买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川扬丰线缆有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川扬丰线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月二十二日 书记员 王玲玲
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初30720号 原告：夏彬，男性，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王翡，山东恒通律师事务所律师。 委托代理人：万晓春，山东恒通律师事务所实习律师。 被告：马海岩，男性，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：陈瑞科，男性，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：陶劲，男性，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告夏彬与被告马海岩、陈瑞科、陶劲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告自2018年3月15日进入青岛瑞能供用链有限公司（以下简称瑞能公司）从事销售工作。自2019年起，瑞能公司未与原告签订书面劳动合同。2020年5月，瑞能公司为原告办理了解除劳动合同手续，解除原因是企业撤销解散。但瑞能公司未向原告支付任何补偿，其行为违反劳动法相关规定，损害原告的合法权益。2020年6月3日，瑞能公司办理了注销登记。三被告系公司股东应对本案债务承担责任。为此请求：一、裁决三被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日期间的二倍工资73221.25元；二、裁决三被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16839.5元；三、裁决三被告向原告向原告额外支付一个月工资6735元。 本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据有关法律规定，劳动争议发生后，当事人应当先提起劳动仲裁，即仲裁前置程序。如对劳动仲裁不服，可向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回夏彬的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇二一年一月七日 书记员  许梦梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7606号之一原告：高晓丽，女，1988年9月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高申平，男，1965年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新技术产业开发区8号楼106室）。法定代表人：杨红建。委托诉讼代理人：于建，南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司员工。原告高晓丽与被告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告高晓丽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓丽撤诉。案件受理费200元，由原告高晓丽负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  单祝友人民陪审员  杨福生二〇二一年一月十九日法官 助理  陆兰兰书 记 员  汤亚南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1811号 原告：杨茜，女，1990年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告杨茜诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨茜向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨茜撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晋尧
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保182号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李翔，女，汉族，1982年9月24日出生，山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翔银行存款38195.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费402元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李翔银行存款38195.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执异7号之一 鞍山市钢都建筑工程有限公司： 你/你单位与合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303执1057号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月二十二日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初124号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码：91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日生，该公司员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨国仙，女，1974年2月20日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告杨国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，本案依法适用普通程序，在审理过程中，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  许荣芬二〇二一年一月二十八日书记员  王叙懿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之三申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曹拓中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴小琴，女，1990年04月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴小琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴小琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金49999.13元，利息21544.85元，违约金1343.29元，增值服务费9元，好享贷分期手续费449.97元;并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吴小琴承担。事实和理由：吴小琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴小琴发放了信用卡。截至2020年10月22日，吴小琴透支拖欠欠款本息共计73346.24元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴小琴未答辩。经审理查明，2017年10月23日，吴小琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。吴小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴小琴发放了信用卡。吴小琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月22日的信用卡透支本金49999.13元，利息21544.85元，违约金1343.29元，增值服务费9元，好享贷分期手续费449.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴小琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴小琴发放了信用卡，吴小琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴小琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告吴小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金49999.13元，利息21544.85元，违约金1343.29元，增值服务费9元，好享贷分期手续费449.97元，并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费817元，由被告吴小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保197号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：耿桃桃，女，汉族，1982年4月2日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿桃桃银行存款57123.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费591元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿桃桃银行存款57123.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7709号之一原告：沙宁林，男，1958年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：李德康，男，1963年2月17日生，回族，住镇江市。原告沙宁林与被告李德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。2021年1月26日，沙宁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙宁林撤诉处理。案件依法减半收取受理费165元，由沙宁林负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年一月二十六日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执50号申请人：胡志洪，男，仡佬族，1988年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼Ａ栋15层Ａ3-Ａ7号，公民身份号码：9152030066××××××××。法定代表人：陈挺，董事长。申请人胡志洪与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1414号上诉人（原审原告）：陈尹佳，女，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆优玛装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道120号4栋20-1，统一社会信用代码91500107MA5XELWM37。法定代表人：刘玉河，总经理。被上诉人（原审被告）：成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元28楼3号，统一社会信用代码91510107MA6CL3XL3X。法定代表人：陈刚，总经理。上诉人陈尹佳因与被上诉人重庆方源盈润置业有限公司、重庆优玛装饰设计工程有限公司、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈尹佳送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈尹佳在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈尹佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保132号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：王晋华，男，汉族，1968年2月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晋华银行存款27689.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费297元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晋华的银行存款27689.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1326号上诉人（原审原告）：田正泰，男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：王祖碧，女，汉族，1946年1月20日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市江津区。原审原告：杨某，女，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。原审原告：田某，男，汉族，2017年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：杨某，女，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。原审原告：皮某，女，汉族，2009年7月22日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨某，女，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人田正泰、王祖碧因与被上诉人陈波、原审原告杨某、田某、皮某生命权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人田正泰、王祖碧送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人田正泰、王祖碧在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田正泰、王祖碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐孝芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告徐孝芳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐孝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、徐孝芳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金34995.69元，利息15331.58元，违约金4435.24元，增值服务费21元，分期手续费292.33元；并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34995.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由徐孝芳承担。事实和理由：徐孝芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向徐孝芳发放了信用卡。截至2020年8月27日，徐孝芳透支拖欠欠款本息共计55075.84元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐孝芳未答辩。经审理查明，2017年6月17日，徐孝芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向徐孝芳发放了信用卡。徐孝芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月27日，徐孝芳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34995.69元，利息15331.58元，违约金4435.24元，增值服务费21元，分期手续费292.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐孝芳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向徐孝芳发放了信用卡，徐孝芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐孝芳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费和分期手续费。被告徐孝芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金34995.69元，利息15331.58元，违约金4435.24元，增值服务费21元，分期手续费292.33元；并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34995.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐孝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，由被告徐孝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1886号 申请人：昆山景之灏建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新浦路331号，统一社会信用代码91320583MA1T7T4597。 法定代表人：王梅芳。 被申请人：江苏金蜜蜂加固工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号，统一社会信用代码9132050808935287X1。 法定代表人：严如祥。 申请人昆山景之灏建筑装饰工程有限公司与被申请人江苏金蜜蜂加固工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金蜜蜂加固工程有限公司的银行存款18.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人昆山景之灏建筑装饰工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金蜜蜂加固工程有限公司的银行存款18.5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初684号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙学，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告孙学信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、孙学立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金65464.33元，利息29818.8元，违约金6125.33元，增值服务费42元，分期手续费501.6元，好享贷分期手续费1059.18元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金65464.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由孙学承担。事实和理由：孙学向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向孙学发放了信用卡。截至2020年9月2日，孙学透支拖欠欠款本息共计103011.24元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告孙学未答辩。经审理查明，2012年4月1日，孙学向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向孙学发放了信用卡。孙学从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，孙学尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金65464.33元，利息29818.8元，增值服务费42元，分期手续费501.6元，好享贷分期手续费1059.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙学与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向孙学发放了信用卡，孙学使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙学应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙学通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金65464.33元，利息29818.8元，增值服务费42元，分期手续费501.6元，好享贷分期手续费1059.18元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金65464.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告孙学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1180元，由被告孙学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执279号申请人：刘兴剑，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，系该公司总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。申请人刘兴剑与被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司合伙纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保165号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：孙丽娟，女，汉，1965年2月22日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽娟银行存款111911.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1080元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽娟银行存款111911.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保151号之一申请人：王贵平，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省。身份证号码：411302XXXXXXXXXXXXX。申请人：赵松元，男，1992年6月29日出生，汉族，住址同上。身份证号码：41130219XXXXXXXXX。申请人：赵松林，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省。身份证号码：41130219XXXXXXXX。申请人：赵鹏博，男，2007年11月25日出生，汉族，住河南省。身份证号码：4117022XXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被申请人：张华，男，1956年3月23日出生，汉族，高中文化程度。身份证号码：41282219XXXXXXXXX。申请人王贵平、赵松元、赵松林、赵鹏博与被申请人张华非法行医罪一案，四申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华的银行账户在771564.33元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年一月六日书记员  赵娅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1763号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系公司员工。 被告：叶丽，女，1977年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告叶丽小额借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾妙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓小波，女，1981年01月02日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邓小波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邓小波立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金49999.09元，利息24647.56元，违约金7782.69元，增值服务费12元，分期手续费532.87元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邓小波承担。事实和理由：邓小波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邓小波发放了信用卡。截至2020年8月25日，邓小波透支拖欠欠款本息共计82974.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邓小波未答辩。经审理查明，2015年7月4日，邓小波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邓小波发放了信用卡。邓小波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月25日的信用卡透支本金49999.09元，利息24647.56元，违约金7782.69元，增值服务费12元，分期手续费532.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小波与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邓小波发放了信用卡，邓小波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓小波应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与邓小波通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告邓小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金49999.09元，利息24647.56元，增值服务费12元，分期手续费532.87元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邓小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费937元，由被告邓小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1783号 原告：田玉旭，男，1967年11月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。 被告：德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路二段46号。 法定代表人：曾宪友。 本院在审理田玉旭诉被告德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田玉旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田玉旭撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十九日 书记员 姜雅玮
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保127号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：程世宪，男，汉族，1972年8月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程世宪银行存款151662.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1278元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程世宪的银行存款151662.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢18号   申请执行人：扎西多吉，男，1964年5月6日出生，藏族，务工，四川省巴塘县人，现住西藏拉萨市曲水县。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人扎西多吉与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人扎西多吉于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特78号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4号原告：辛更翔，男，1979年4月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心（原天宏大厦）606号。法定代表人：刘懿锋。原告辛更翔与被告湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告辛更翔诉称，原告与被告于2019年2月22日签订《市场部经理聘任合同》，合同约定被告每月支付原告基本工资3000元，话费交通补助700元，按业务提成1%。原告入职后，为公司谈下了1200万元的销售任务，现已经回款了200万元，但至今仍未支付业务提成。原告在职期间，被告未缴纳社会保险，后原告因病入院治疗，导致原告自费缴纳了全部医疗费用。2020年9月，被告又无故辞退原告，仍拖欠了原告3个月的工资至今未付。根据《劳动合同法》第三十条、三十八条、四十七条、四十八条及《社会保险法》第二十三条等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1．请求判令被告向原告支付工资9000元及提成工资12万元；2．请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19244元；3．请求判令被告向原告支付营销费（差旅费）6528元；4．请求判令被告向原告支付医疗费10100.4元。经查，湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司的办公地点为湖南省株洲市荷塘区向阳广场紫东苑2-2-04号。本院经审查认为，本案系劳动争纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司注册住所地虽为湖南省株洲市芦淞区××路××号国富中心（原天宏大厦）××号，但其办公地点为湖南省株洲市荷塘区××广场××号，故湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司的住所地应为湖南省株洲市荷塘区××广场××号，应属于株洲市荷塘区人民法院管辖，本院依法对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二一年一月六日法官助理尹杰书记员汤敏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保145号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：贾月英，女，汉族，1969年5月23日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾月英银行存款28704.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费307元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾月英的银行存款28704.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟