wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151民初6714号 原告：莫胡砚，男，1999年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆瀚睿人力资源服务有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路68号第3层4号，统一社会信用代码9150000005174160XR。 法定代表人：汪继胜，公司执行董事兼总经理。 原告莫胡砚与被告重庆瀚睿人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告莫胡砚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被支付原告如下工伤保险待遇费：停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、评残期间生活津贴、鉴定费、交通费等合计300985元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日原告由被告派遣至英力电子科技（重庆）有限公司上班，具体从事流水线操作工作，每月工资约6000元左右。原告与被告之间未签订劳动合同，未买工伤保险。2020年3月23日7时31分左右，原告从租住处驾驶摩托车前往英力公司上班途中，途经重庆市铜梁区产业大道明德致远（重庆）门窗有限公司大门处时发生交通事故受伤。伤后，送往铜梁区人民医院抢救，经诊断为：1、失血性休克；2、外伤性脾破裂；3、左足2、3/4跖骨骨折；4、胰腺挫伤；5、肺挫伤；6、双侧气胸；7、左肾挫裂伤；8、后腹膜血肿；9、胃壁挫伤，之后门诊治疗。该事故经铜梁区公安局交巡警支队认定莫胡砚不承担此次事故责任。原告之伤经北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残染级，无生活自理障碍。涉案待遇经原告与被告多次协商未果，2020年11月10日原告向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月17日该委作出逾期未作出决定案件证明书，为此，原告诉至贵院请求判如诉讼请求。 被告重庆瀚睿人力资源服务有限公司辩称，被告于2020年7月签收了重庆市北碚区人力资源和社会保障局向其送达的“碚人社伤险认字〔2020〕767号”工伤认定决定书。该工伤认定决定书载明，如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向北碚区人民法院提起行政诉讼或者60日内向北碚区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。被告因不服该工伤认定，已于2020年11月29日提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定的具体行政行为。现北碚区人民法院正在审理中。因此，上述工伤认定决定书尚未生效，原告提起本案诉讼程序不合法。 本院认为，被告因不服北碚区人力资源和社会保障局碚人社伤险认字〔2020〕767号”工伤认定决定书，已经在法定的期间内提起行政诉讼，故该工伤认定决定书尚未生效，暂不能证明原告系被告单位的工伤职工。诉讼中，被告对该份工伤认定决定也不予认可。原告所提出的仲裁诉求及本案诉讼请求与工伤认定依法均具有关联性，原告在工伤认定程序尚未终结之前提起劳动仲裁申请,不符法定程序。因此，原告的起诉也不符合劳动争议案件受理条件，但因原告的起诉已经立案，故依法应当驳回原告的起诉。审理中，独任法官向原告释明该情况，原告坚持诉讼。原告与被告的劳动争议纠纷，可在工伤认定程序终结后，以生效的工伤认定为依据重新申请劳动能力鉴定，并在仲裁时效期间内另行提起仲裁申请主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》[法释〔2020〕26号]第十二条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回莫胡砚的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓青平 二〇二一年一月五日 书记员  唐琪诗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初691号原告：马朝晖，女，1968年4月11日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：刘发，职务不详。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦3108室。负责人：金治国，总经理。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层。法定代表人：李建成，总经理。原告马朝晖与被告天津合生珠江房地产开发有限公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，需等待其他案件审理结果确定后做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二一年一月十三日书记员  李乾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执61号 申请执行人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，现住山东省潍坊高新区。 被执行人：乔伟河，男，1974年10月14日生，汉族，原住山东省潍坊市寒亭区通亭街133号，现住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人乔伟河银行存款1300000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人乔伟河价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初504号 原告：冯子豪，男，1992年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师。 被告：张某1，男，1981年10月23日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：张某2，女，1982年4月15日出生，满族，住成都市青羊区。 原告冯子豪诉被告张某1、张某2合伙协议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯子豪向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯子豪撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初937号 原告：赵佳，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川耀博涵贸易有限公司，住所地：成都高新技术产业园区金周路595号3栋10楼。 法定代表人：何全青。 被告：河北省金融租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊。 被告：胡栖菱，女，1998年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告赵佳与被告四川耀博涵贸易有限公司、河北省金融租赁有限公司、胡栖菱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵佳向法院申请撤回对被告四川耀博涵贸易有限公司、河北省金融租赁有限公司、胡栖菱的起诉。 本院认为，原告赵佳的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵佳撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 逍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2149号 本院于二○二〇年十一月五日对孔维琴与王兴邦、齐美胜、滴滴出行科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0827民初2149号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0827民初2149号民事判决书中落款“审判员光肖斌”补正为“审判长光肖斌”。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  檀 斌 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  徐诗琦 书 记 员  胡曼婷
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执22号薛良权（申请执行人）、徐向阳（被执行人）：薛良权与徐向阳机动车交通事故责任执行纠纷一案，申请执行标的共计925元。经本院立案执行，现已执行到位925元，其中，本金925元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年1月25日将该款转付给薛良权（申请执行人）。至此，薛良权（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115民初5491号行民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年一月二十五日书记员  赵 越
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执60号申请执行人：张克荣，男，汉族。被执行人：张健鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人张克荣与被执行人张健鹏提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人张健鹏在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健鹏银行账户上的存款61820元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十二日书记员  毛银娟
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初109号 原告：胡章超，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨晨，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告胡章超与被告杨晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章超的委托诉讼代理人周羊，被告杨晨的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡章超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晨支付原告租赁费210000元，并承担2017年6月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%）向原告支付利息22360元，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）计算的利息，暂计算至2020年10月25日利息10458元，合计利息32818元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户芜湖超鸣钢管租赁站的经营者，被告因承建芜湖县陶辛津盛商业街工程，向原告承租钢管架料。2017年6月2日经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租赁费550000元。至起诉之日，被告陆续仅向原告支付欠款340000元，尚欠210000元未支付，原告多次催讨，被告始终拖延支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.企业信息、身份证，证明：原告系个体工商户芜湖超鸣钢管租赁站的经营者以及原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明：2017年6月2日经双方对账后,被告向原告出具欠条一份,载明尚欠原告租赁欠款550000元； 3.银行流水记录，证明：被告陆续仅向原告支付租赁费欠款34万元,尚欠21万元未付。 被告杨晨辩称，1.原告民事诉状载明的事实和理由与事实不符，被告确实承建津盛商业街工程，但在工程建设过程中，被告将架子工部分转包给案外人邢中喜，被告没有向原告以及芜湖超鸣钢管租赁站租赁架料，由于案外人邢中喜与原告因租赁费产生纠纷，后经三方协商，由被告向原告出具欠条，欠条上载明的事实亦为“津盛商业街架子工转租赁欠款”；2.本案原告诉讼主体不适格，2017年6月被告在出具欠条时为书写简便，欠条载明为原告，但本案所欠租赁款实际债权人为芜湖超鸣钢管租赁站，而本案原告是该租赁站的经营者，故本案原告以其个人名义作为当事人诉讼不符合法律规定，其诉讼主体不适格；3.原告的诉讼请求已超出诉讼时效，被告于2017年6月出具欠条给原告，之后芜湖超鸣钢管租赁站至今没有向债务人主张权利，即使认定原告系适格的主体，本案也已超过诉讼时效；4.原告主张利息无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。 被告未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户芜湖超鸣钢管租赁站的经营者。被告承建芜湖县陶辛津盛商业街工程，该工程外架项目施工人（案外人邢中喜）向原告承租钢管架料。2017年6月2日经对账，确认案外人邢中喜尚欠原告钢管架料租赁费550000元，经原告胡章超、被告杨晨以及案外人邢中喜三方协商，确认上述租赁费由被告杨晨负责归还。被告杨晨向原告胡章超出具欠条一张。此后，经原告催讨，自2017年10月至2020年10期间，被告杨晨陆续归还了欠款共计340000元，截至起诉之日，尚欠210000元未归还，原告多次催讨余款无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。本案中,2017年6月2日,经债权人胡章超同意,案外人邢中喜将其欠付原告的550000元租赁费的债务转移给了被告杨晨,三方达成债务转移协议后,由被告杨晨向债权人胡章超出具了欠条,确认杨晨接受并同意将邢中喜支付胡章超租赁费的义务转移给杨晨,由杨晨承担支付胡章超租赁费550000元的责任,该债务转让协议,系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,合法有效,各方当事人理应遵循诚实、信用原则全面履行义务。庭审中，双方对于目前尚欠租赁款210000元均无异议，本院予以确认，故对原告该部分诉讼请求予以支持。对于被告杨晨所持原告主体不适格的抗辩意见,理由和证据不足,本院不予采纳。关于诉讼时效，庭审查明，经原告催讨，被告自2017年10月至2020年10期间陆续归还了原告欠款共计340000元，故被告该项抗辩不能成立，本院不予采纳。关于利息，被告未及时足额支付所欠租赁费,为此应当赔偿给原告造成的相应经济损失,故原告诉请被告支付利息,依法有据,本院予以支持。但由于双方对利息的标准并未作出约定,本院确认应以210000元为基数,参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2017年6月2日起算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百五十一条第一款、第五百五十四条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定,判决如下: 一、被告杨晨于本判决生效后十日内支付原告胡章超租赁费210000元及逾期利息(以210000元为基数,参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2017年6月2日起算至付清之日止); 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡章超其他诉讼请求。 案件受理费2471元、财产保全费1770元，合计4241元（已由原告胡章超预缴），由被告杨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月三十日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十一条第一款债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。 第五百五十四条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初936号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民，总经理。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1979年11月12日出生，汉族，住 四川省渠县渠江镇蔡家巷68号。 原告中国平安人寿保险股份有限公司诉被告陈雪梅委托合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安人寿保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗春梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保59号申请人：任丽楠，女，汉族，1986年3月21日出生，住址：吉林省农安县××××××××，公民身份号码：220××××××××××××926。委托诉讼代理人：何少挽，身份情况同下。申请人：何少挽，男，汉族，1988年12月9日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××339。被申请人：崔桂华，女，汉族，1978年10月20日出生，住址：河南省新县×××××××，公民身份号码：413××××××××××××528。被申请人：李元湘，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：湖南省株洲市××××××，公民身份号码：430××××××××××××058。申请人任丽楠、何少挽于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人崔桂华、李元湘价值57706.62元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔桂华、李元湘价值57706.62元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费597.07元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年一月五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执72号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人蒋绍文，男，1965年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人潘美华，女，1964年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人蒋绍文、潘美华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1646号民事判决书，依申请于2021年1月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋绍文、潘美华名下银行存款或500040.58元（借款475665.15元、已知利息12740.43元、剩余利息另计、受理费4535元、执行费7100元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民申1号 再审申请人（原审被告）：安庆市万英商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路297号，组织机构代码08223398-2。 法定代表人：陈芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，河北春帆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该行行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安庆市江龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区海信苑1号楼4#、5#门面，组织机构代码77498448-8。 法定代表人：杨善怀，该公司经理。 再审申请人安庆市万英商贸有限公司（以下简称万英商贸）因与被申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行（以下简称怀宁农商行三桥支行）、安庆市江龙商贸有限公司（以下简称江龙商贸）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0822民初2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万英商贸申请再审称，一审法院适用法律错误。2015年6月16日，江龙商贸与怀宁农商行三桥支行签订《流动资金借款合同》,约定借款种类为循环流动资金借款,借款额度为600万元,借款期限为36个月,借款额度有效期间自2015年6月16日至2018年6月16日,借款担保方式为抵押。同日,万英商贸与怀宁农商行三桥支行签订《最高额抵押合同》,万英商贸以公司房产（宜房字第××号）作为抵押，为江龙商贸向怀宁农商行三桥支行在借款额度有效期间贷款提供600万元最高额抵押。借款到期后,江龙商贸未按借款合同约定履行还款义务,怀宁农商行三桥支行诉至法院,2019年4月9日,怀宁县人民法院作出（2018）皖0822民初2690号民事判决书,判决对万英商贸提供抵押的房产及该房产占用范围内的国有土地使用权予以拍卖或者变卖,所得价款优先偿还上述借款本息及逾期罚息。 2020年1月8日,怀宁县人民法院执行局依据该判决,开始对万英商贸名下用于抵押的房产予以评估拍卖。因两次司法拍卖均流拍,怀宁农商行三桥支行于2020年5月25日向怀宁县人民法院申请,同意以第二次拍卖的保留价8788300元进行以物抵债,扣除执行费66999元、诉讼费67239元、评估费33476元、司法拍卖辅助费15488元,实际抵偿债务8605098元。万英商贸名下用于抵押的房产所有权即被裁定转移至怀宁农商行三桥支行名下。 万英商贸认为,根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条等规定,最高额抵押本质在于其所担保的债权为不特定债权,且具有最高额。最高额抵押所担保债权的范围,可包括主债权及其利息、违约金等,但总计不得超过已预定的最高限额,超过部分,抵押权人不能行使抵押权。本案万英商贸与怀宁农商行三桥支行签订的是《最高额抵押合同》，万英商贸只应当承担6000000元的还款限额。而怀宁县人民法院对于该案的民事判决及其执行裁定将本金、利息、逾期罚息、执行费、诉讼费、评估费、司法拍卖辅助费共计8788300元全部裁定由万英商贸承担,已经违背了法律关于最高额抵押的规定，故申请再审。 怀宁农商行三桥支行提交意见称，1、(2018)皖0822民初2690号民事判决于2019年7月4日生效,万英商贸申请再审已超出法律规定的六个月的期限；2、万英商贸与怀宁农商行三桥支行签订的贷前调查面谈记录、万英商贸股东会同意抵押担保的决议、抵押人还款承诺书、《最高额抵押合同》，是贷款人申请贷款的一套完整的材料，均有效，《最高额抵押合同》有约定的从其约定，没有约定的应根据贷前调查面谈记录、股东会同意抵押担保的决议等约定。根据万英商贸与怀宁农商行三桥支行的约定，抵押担保的范围包括贷款本金6000000元及其利息、逾期罚息等，最高额抵押的限额针对的是贷款本金最高额不超过6000000元。综上，一审法院判决正确，请求法庭驳回万英商贸的再审申请。 江龙商贸未提交意见。 本院经审查认为，(2018)皖0822民初2690号民事判决于2019年7月4日发生法律效力，申请人万英商贸于2021年1月11日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人万英商贸，已超过六个月法定申请再审期限，且未提供证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆市万英商贸有限公司的再审申请。 审判长  陈义怀 审判员  田存明 审判员  徐美娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 尹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初492号原告：山东晟华农业开发有限公司，住临沂市兰山区沂蒙路与北京路交汇处新立方儿童城三楼301室。法定代表人：高伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：吴正军，男。原告山东晟华农业开发有限公司与被告吴正军加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东晟华农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东晟华农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年一月十九日书记员  李娜祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初83号原告：合肥超越租赁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区****，统一社会信用代码913401003255161951。法定代表人：张坤。委托代理人：夏堃，该公司员工。被告：王叶**，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告王叶**服务合同纠纷一案，原告合肥超越租赁服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥超越租赁服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告合肥超越租赁服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥超越租赁服务有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月四日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1796号 起诉人：吕树萍，女，1953年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李海卿，系吕树萍丈夫。 我院收到起诉人吕树萍与杨家礼、杨源令，第三人南宁世旺农业科技有限公司的民事起诉状。吕树萍请求判令：1.判令杨家礼、杨源令返还借款500000元；2.南宁世旺农业科技有限公司承担偿还债务连带责任；3.诉讼费由杨家礼、杨源令负担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《 最高人民法院关于涉外民商事 案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条的规定，杨源令为香港永久居民，本案纠纷属于涉外民商事纠纷，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条之规定，裁定如下： 对起诉人吕树萍的起诉，本院不予受理。 —2—   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  丘 理 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李一超 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： —3— （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： —4— （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22535号之一原告：王赫君，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址：吉林省梨树县。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：臧庚，男，1987年6月30日出生，壮族，身份证住址：广西武宣县。被告：深圳市金沅电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联创业路汇海广场C栋1301室，统一社会信用代码：91440300MA5EFGGH58。法定代表人：罗维孔。被告：深圳市金沅珠宝有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联创业路汇海广场C栋1301室，统一社会信用代码：91440300MA5EEF6W6Y。法定代表人：罗维孔。原告王赫君与被告臧庚、深圳市金沅电子商务有限公司、深圳市金沅珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月31日裁定转为普通程序，并于2021年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。王赫君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王赫君撤回起诉处理。本案案件受理费人民币1552元，减半收取计人民币776元，由原告王赫君承担。原告已预交受理费人民币1552元。审判员 张    媛二〇二一年一月十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之五 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执387号 申请执行人：黄玉英，女，1943年5月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：熊才保，男，1959年12月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4811号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人熊才保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊才保在银行存款23486.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 金思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初76号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 被告：广州蓝莉莎化妆品有限公司，住所地，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村大彭路**iv> 法定代表人：贝朝杰。 第三人：刘爱保，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区iv> 原告宏联国际贸易有限公司与被告广州蓝莉莎化妆品有限公司、第三人刘爱保侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月17日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日之前交纳诉讼费。原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28504号原告：万婷，女，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓敏娇,广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骁刚,广东理奥律师事务所律师。被告：何延平，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西平南县。原告万婷与被告何延平民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告万婷及其委托诉讼代理人孙骁刚到庭参加诉讼,被告何延平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万婷向本院提出诉请：1.被告立即偿还原告借款本金16300元及逾期欠款利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.由被告承担本案律师费5000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款至今逾期未还款。被告何延平未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告为证明向被告出借案涉款项，提交《转账凭证》予以证明，显示原告向被告转账情况如下：2020年1月17日微信转账6000元，2月5日微信转账1000元，2月24日微信转账300元，3月9日银行转账7000元、3月9日微信转账2000元。原告称出借案涉款项后被告至今分文未还。原告提供《委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，拟证明为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告未提供还款凭证，根据原告庭审的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金16300元及其利息（自起诉之日即2020年8月4日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）具有法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何延平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万婷偿还借款本金16300元及其利息（自2020年8月4日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告万婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告万婷负担50元，由被告何延平负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年一月二十五日书记员  谢宜静赵怡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执795号之一 申请执行人夏亮，男，1979年7月24日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 被执行人夏春达，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 本院于2021年1月26日立案执行夏亮与夏春达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3318号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人夏春达发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人夏春达至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏春达20987元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15013号原告：章彦博，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：金凯莉，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告章彦博与被告金凯莉民间借贷纠纷一案，原告章彦博于2020年5月14日向本院提出起诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告章彦博及其委托诉讼代理人卢钟锐，被告金凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章彦博向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3.5万元及利息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以3.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告支付违约金5250元（3.5万元*15%）。3.被告支付本案律师费5000元。4.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告向原告借款后，仅归还部分款项。被告金凯莉辩称：原、被告双方一起委托理财产生的亏损，不是被告个人的错误导致的，故不同意承担15%的违约金，被告同意向原告分期支付3万元并承担律师费2500元。经审理查明：2017年5月15日，原告通过银行向被告转账5万元。2015年11月15日至2017年5月15日期间，原告通过支付宝共向被告转账9.2万元。2017年7月18日至2018年12月23日期间，被告通过支付共向原告转账7.7万元，其中2017年7月18日、10月19日、2018年3月25日，被告分别向原告转账6000元、6000元、10000元。2018年6月7日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《还款协议书》，载明：一、经原、被告双方对账，被告于2015年11月15日至2016年8月31日期间多次向原告借款，借款金额共计4.2万元，目前被告尚余4.2万元未还；二、原告与被告于2017年5月14日签订的《委托理财投资协议书》，原告于2017年5月14日、5月15日共向被告汇款10万元作为投资款，截止至目前被告尚欠原告本金9万元未还；三、被告分期归还涉案款13.2万元；四、原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，被告须向原告支付剩余债务15%的违约金等。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，拟证实其为实现本案债权支付律师费5000元。庭审中，原告确认2017年6月18日至10月19日期间，被告通过微信以及支付宝分别向其转账3万元、1.2万元，共计4.2万元。庭审中，原告称投资本金为10万元后、被告即返还10000元，扣除已收取的4.2万元利息、被告已归还的5.5万元本金，多出的7000元应抵扣借款4.2万元，即被告尚欠原告借款本金3.5万元。本院认为：2018年6月7日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认向原告借款4.2万元；庭审期间，原告确认其向被告支付投资款10万元后，被告已返还10.7万元，多支付的7000元在借款4.2万元中抵扣，即被告尚欠原告借款本金3.5万元，对此事实，本院予以确认，故原告与被告的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3.5万元及自起诉之日（2020年5月14日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原告与被告在《还款协议书》中约定，被告须向原告支付剩余债务15%的违约金，对此，本院予以确认，故被告应向原告支付违约金3450元，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告主张律师费的问题。原告为证实其为实现本案债权支付律师费5000元，向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为证，本院对此予以确认；但鉴于原告起诉时主张被告偿还欠款7.7万元及违约金11550元，后变更诉请，要求被告返还欠款3.5万元，庭审期间，被告同意承担一半的律师费，故本院酌情支持被告负担律师费2500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金凯莉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告章彦博偿还本金3.5万元及逾期利息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以3.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告金凯莉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告章彦博支付违约金3450元。三、被告金凯莉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告章彦博支付律师费2500元。四、驳回原告章彦博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告章彦博负担100元，由被告金凯莉负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年一月二十二日书记员  叶玉环黄雁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执371号 申请执行人：南昌久久轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路联信二期南昌宝源综合大市场A区3栋一层29号店面。统一社会信用代码：91360103083934131B。 法定代表人：邹云华，系该公司执行董事。 被执行人：廖兆平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6211号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人廖兆平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖兆平在银行存款17142.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 金思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24187号原告：广州重元物流装备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：来廷元。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所实习律师。被告：佛山市筑邦架具设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：饭野浩一郎。原告广州重元物流装备有限公司与被告佛山市筑邦架具设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人来廷元及委托诉讼代理人可俊跃到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告偿还货款本金69500元，并以69500元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计付利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告是有多年生意往来的生意伙伴。被告从原告处采购台车、滑轨等设备。付款方式为被告先行支付部分款项，交货后支付尾款的方式进行交易。原告按照双方签订的订单，按时完成了交货义务，但由于被告资金紧张，未按时支付货款，经过原告多次催要未果。后，双方通过电子邮件对被告欠原告的货款总额及明细进行了对账结算，对账单确认截止2016年6月29日被告共欠原告货款69500元。然而，虽经原告多种方式催要，截止起诉之日，被告未支付上述欠款。原告履行了交付货物的义务，被告也应该履行支付货款的义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据电子邮件是原件，且提供了翻译件，本院对该邮件及附件的欠款明细表予以确认；原告提供了发票原件，本院也予以确认；原告提供的收货汇总表及采购单可证明双方购货的过程，本院予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在买卖关系。原告于2020年4月14日向被告发送电子邮件催讨2014年的货款69500元并附有欠款明细表。被告于同日回复电子邮件称了解原告的付款意向，但目前情势严峻，请给予一点时间还款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有发票及采购单、收货汇总表佐证，本院予以确认。被告在原告催款时回复电子邮件未对欠款金额提出异议，本院确认被告的欠款数额。被告未到庭提出抗辩也未举证证明已经还清货款，原告诉请被告支付69500元并以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：佛山市筑邦架具设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州重元物流装备有限公司支付货款69500元并以该款为本金从2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1550元（原告已预交），由佛山市筑邦架具设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予广州重元物流装备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二一年一月十四日书 记 员  阮楚欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执559号 中山市三泰机动车驾驶培训有限公司: 关于李洪生与中山市三泰机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终4919号民事判决，本院于2021年1月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之十一申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之六 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜海林与被执行人李春德、王家宏、徐德民借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人徐德民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐德民在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙延伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初516号原告：史更伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：闫明亮，男，1999年12月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告史更伟与被告闫明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告史更伟及被告闫明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史更伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月5日，被告从原告处购买苹果平板电脑一台，欠尾款300元。2019年11月1日，被告从原告处购买苹果笔记本一台，欠货款4500元。涉诉货款共计4800元，被告承诺待发工资后一并给付。就还款问题，原告已给被告1年多的时间，但被告总以各种理由推迟还款。原告现已无法和被告取得联系，无奈起诉。闫明亮辩称，原告从事通讯器材销售业务。2019年夏，被告从原告处订购一台价值2200元的苹果平板电脑。第二天到货后，被告即将货款结清。2019年七八月份，原告为给被告庆祝生日，赠送被告一台价值5000多元的苹果笔记本电脑。现被告不认可欠原告货款4800元的事实。本院经审理认定事实如下：原告从事通讯器材销售业务。2019年，被告从原告处购买苹果牌平板电脑一台、笔记本电脑一台，欠原告货款4800元未付。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款，原告无奈起诉。庭审中，原告提交了双方微信记录截屏打印件4页、通话录音1份，证明被告欠款事实。被告当庭质证后对欠原告货款4800元的事实无异议。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行。被告从原告处购货后，理应及时结清货款，其拖延付款行为有违诚信原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款4800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫明亮于判决生效后七日内支付原告史更伟货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二一年一月二十七日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初640号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张娅，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年一月二十二日 书记员  花马洗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1037-1号 栾某、赵某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告栾某、赵某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执22号之二 申请执行人刘月娥，女，1973年2月2日出生，现住岢岚县。 被执行人王三庚，男，1965年12月7日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初286号民事调解书，责令被执行人王三庚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王三庚在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔俊刚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保72号之一被执行人陈浩本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初116号判决，于向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区****路1**-3号431房产证号：6-2-02****2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈浩所有的辽宁省沈阳市皇姑区****路1**-3号431房产证号：6-2-02****2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执140号之二申请人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1503号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行卡号（尾号7327）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执130号 申请执行人：刘玉华 被执行人：张春波 刘玉华与张春波其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，刘玉华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月十五日 书记员  徐智
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执211号申请执行人刘玉琴，女，1981年3月11日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人梅玉林，男，1981年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。申请执行人刘玉琴、梅玉林与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初6078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉琴、梅玉林依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金31242.15元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2021年1月20日立案执行。经查，常州德厚房地产开发有限公司在执行立案前已经履行完毕生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉琴、梅玉林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年一月二十八日书记员 ：孙振皓
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执771号上海南康钢结构建筑有限公司：申请执行人上海南康钢结构建筑有限公司与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金243939元及利息、迟延履行利息、案件受理费4918元。立案执行后，本院强制扣划了被执行人银行存款60177元，2021年1月17日被执行人按照本院要求又支付了214677元（含本案执行费3963元）。至此，上海南康钢结构建筑有限公司申请执行的(2019)苏0703民初1570号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异102号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：邓爱创，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓爱成，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓爱旭，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉邓爱创、邓爱成、邓爱旭借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2006)东法民二初字第5386号民事判决书，因被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向法院申请强制执行，法院于2007年5月21日以(2007)东法执字第5225号立案执行，2007年12月12日广东省高级人民法院作出(2007)粤高法执指字第1184号指定执行决定书并指定清新县人民法院执行，以(2008)清新法执字第457号立案执行，2009年5月18日该院依法裁定终结本次执行。2010年6月2日广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第2550号指定执行决定书，2010年7月13日东莞市中级人民法院作出(2010)东中法执指字第1号指定执行决定书指定贵院继续执行，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2011)东一法执字第2274号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2006)东法民二初字第5386号民事判决书、(2011)东一法执字第2274号之一执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-228)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A18版东莞地区序号46）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，序号187）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号187)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号187）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-6）、《公证书》【(2020)粤广南方第037886号、(2020)粤广南方第037887号、(2020)粤广南方第037888号、(2020)粤广南方第037889号、(2020)粤广南方第037890号、(2020)粤广南方第037891号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049013935、1011049014235、1011049015635、1011049016035、1011049017335、1011049018735)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月18日，A16版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2011)东一法执字第2274号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执124号之一申请执行人：胡井荣,男,1951年4月3日出生,住台安县。被执行人：郑杰，男,1964年3月8日生，汉族，住台安县。因被执行人郑杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑杰的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月十八日书记员  宫 亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执192号申请执行人：闫彩虹，女，汉族，1970年2月4日出生，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码91410184733875453R。法定代表人：高保童，经理。本院在执行闫彩虹与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。经查，被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款202150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十一日书记员  王现民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保165号申请人：董珈均，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××291。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东国律律师事务所辅助人员。被申请人：周荣章，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西省梧州市藤县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××017。申请人董珈均于2021年1月13日向本院提出对被申请人周荣章诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人周荣章相应价值30,450元的财产，申请人董珈均以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为30,450元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人周荣章或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年1月13日预交诉前保全费325元，由于申请人提交的授权材料不完整，经与申请人沟通，申请人表示将补交授权材料，但于2021年1月21日方补交完整的授权材料。本院经审查认为，申请人董珈均的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周荣章相应价值30,450元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  孙永杰二〇二一年一月二十一日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54051号原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨**政。被告：东莞市利广家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曹光辉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨**政到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款15338元及利息（按月利率2%自，2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年10月份起至2020年4月31日期间向原告订购油漆原料多批，共计货款金额29841元，已付款14503元，期间原告与被告经多次对账确认，被告尚欠原告货款金额15338元，双方在《深圳市艾倍特化工科技有限公司购销合同及送货凭证》条款中约定月结30天，逾期支付货款的自逾期之日起以所欠货款为本金按月利率2%向原告支付利息，至货款付清之日止。被告未作答辩。本案相关情况根据原告提供的多份《送货凭证》及《对账单》，2019年10月份起至2020年4月31日期间，被告多次向原告购买油漆产品，双方并多次对账。2020年6月17日，双方最后一次对账，确认截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款15338元。被告公司法定代表人曹光辉在对账单及送货凭证上分别签字确认。其中，多份《送货凭证》约定，结算方式为月结30天，逾期支付自逾期之日起以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向供货方支付利息，并每日以逾期货款的万分之六向供货方支付违约金，至货款付清为止；或约定逾期支付自逾期之日起以所欠货款为本金按照月利率2%向供货方支付利息，并每日以逾期货款的千分之五向供货方支付违约金，至货款付清为止。庭审中，原告确认2020年6月17日双方最后一次对账后，双方再无购货往来，且被告未付款。判决结果本院认为，根据原告提供的《送货凭证》及《对账单》，可以认定双方形成买卖合同关系，双方均应诚实全面地履行各自的合同义务。现原告向本院提交的多份《送货凭证》已证明原告按照合同约定向被告交付了涉案货物即原告已履行供货义务。但被告至今尚拖欠原告货款15338元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款具有事实和法律依据。关于利息（逾期付款违约金），原告有权根据双方在送货凭证中的约定，主张逾期付款利息（违约金），但原告请求按照月利率2%计算，该标准过高，本院依法调整为年利率18%。故原告诉请被告支付剩余货款15338元并支付利息（以货款15338元为基数，按照年利率18%自逾期付款日即2020年6月1日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市利广家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市艾倍特化工科技有限公司支付货款15338元并支付利息（以15338元为基数，按年利率18%自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市艾倍特化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.07元（已由原告预交，已减半收取），财产保全费185.65元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十八日书记员 陈靖淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15562号原告：罗臻雄，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：张冠楠，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。原告罗臻雄与被告张冠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗臻雄到庭参加诉讼，被告张冠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款200000元，因被告系原告的同学，被告的母亲曾是原告的老师，故双方的感情很好，被告于2018年4月23日在中山市石岐北站对面的微商办公室内签订了借据，原告通过银行转账方式将200000元借款交付给被告，此后原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借据及手机银行转账明细截图拟证明诉称事实。借据载明:“姓名张冠楠，性别男，民族汉，出生年月日1985年7月1日，家庭住址：广东省中山市×××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××330，现向借人民币大写：贰拾万元整小写：200000元整，期限为个月。此据。借款人处显示有被告张冠楠的手写签名，借款日期：2018年4月23日。”手机银行转账明细截图显示原告于2018年4月23日向张冠楠转账合计200000元。庭审中，原告称被告打电话向原告借款200000元，被告与朋友吴嘉霞一起到被告的公司，被告书写借据后，原告将款项转账给被告，借据中被告的签名及借款日期均是被告本人书写，捺印均为被告本人，其余手写内容为吴嘉霞书写，实际上涉案200000元是原告向吴嘉霞借款后再转借给被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交借据及手机银行转账明细截图在案佐证，被告收到本院诉讼的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的意见，确认双方存在民间借贷关系，并认定原告已于2018年4月23日向被告提供借款本金200000元。双方未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内还款，现被告未提交证据证明收到原告提供的借款本金后有向原告偿还过款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张冠楠于本判决生效之日起七日内向原告罗臻雄偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告罗臻雄预交），由被告张冠楠负担，并直接支付给原告罗臻雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十七日书记员  巫斯霞冯艺柱
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖2号 原告江子禄诉被告重庆市公安局江北区分局确认行政行为违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年一月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初266号之一 申请人：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路**，统一社会信用代码91341881719970323B。 法定代表人：朱**敏。 被申请人：陈建青，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人宁国市格斯特密封件有限公司与被申请人陈建青买卖合同纠纷一案，申请人宁国市格斯特密封件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建青名下价值50万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市格斯特密封件有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人朱**敏提供的担保财产即其名下房地权宁字第15781号房屋价值50万元部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执497号申请执行人：谷绍侠，女，1955年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧太民，男，1962年4月12日生，住宿迁市开发区。被执行人：臧顺平，男，1994年3月20日生，住宿迁市开发区。申请执行人谷绍侠与被执行人臧太民、臧顺平民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人臧太民、臧顺平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧太民的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十七日书记员  朱广
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初1026号 原告：范宇，女，1987年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告范宇与被告刘霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，范宇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范宇撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许范宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由范宇负担。 审判员 李 果 二〇二一年一月二十日 书记员 侯大玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之二 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜海林与被执行人李春德、王家宏、徐德民借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李春德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李春德在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙延伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民特2号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯爱蓉，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人：铜仁市春晖科技开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区恒基数码电脑城B02-B03号。法定代表人：刘再碧。被申请人：刘再碧，女，1968年08月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：吴震，男，1968年04月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被申请人铜仁市春晖科技开发有限责任公司（以下简称春晖公司）、刘再碧、吴震实现担保物权纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人工行铜仁分行向本院提出如下申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的铜仁市房屋（产权证号为：铜房权证市房字第××号）；2、依法裁定申请人对拍卖或变卖上述抵押房屋所得价款在借款本金6561459.19元、利息544977元（含逾期罚息）（利息暂计算至2020年10月31日，后阶段利息自2020年11月01日起至借款还清之日止按《小企业借款合同》约定计算）和实现担保物权产生的律师费（6561459.19＋544977）×2%＝142129元的范围内优先受偿。事实及理由：2015年12月起，被申请人春晖公司多次在申请人处借款，2019年06月25日被申请人春晖公司再次与申请人签订了合同编号：0240800010-2019年（环北）字00031号《小企业借款合同》，约定被申请人春晖公司向申请人借款674万元偿还合同编号为0240800010-2018（环北）字00041号合同项下被申请人所欠债务，借款期限为7个月，并且合同第三条对借款利率进行了约定。同时约定被申请人刘再碧、吴震以其所有的铜仁市房屋（产权证号为：铜房权证市房字第××号）为被申请人的本合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续（不动产登记证明：黔（2019）铜仁市不动产证明第0000266），抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、违约金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。另合同还对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，申请人按照合同约定于2019年09月26日向被申请人春晖公司发放贷款674万元，但被申请人春晖公司却未按合同约定用途使用借款，并且到期后未足额偿还借款本金及利息，截止2020年10月31日，被申请人春晖公司尚欠申请人借款本金6561459.19元，利息544977元，被申请人对未还本金及利息也在催收通知书上予以签字确认，经多次催收借款人春晖公司仍未按约定偿还借款本息，被申请人刘再碧、吴震也未履行担保责任。综上，为了维护申请人的合法权益，向本院提出上述请求。被申请人春晖公司、刘再碧、吴震均未向本院提出异议。本院查明：一、申请人与被申请人春晖公司于2019年06月25日签订了合同编号：0240800010-2019年（环北）字00031号《小企业借款合同》，合同约定被申请春晖公司向申请人借款674万元，约定借款期限为7个月，自2019年06月26日至2020年01月26日，合同还对借款利息、罚息等其他事项作了约定。申请人于2019年06月26日依约向被申请人春晖公司发放贷款674万元，但被申请人春晖科技公司未足额偿还借款，截至2020年10月31日，被申请人春晖公司尚欠申请人借款本金6561459.19元，利息544977元；二、申请人与被申请人刘再碧、吴震于2018年12月25日签订了合同编号为：0240800010-2018环北（抵）字0038号《最高额抵押合同》，合同约定担保最高额为680万元，担保期限为2018年12月14日至2023年12月13日，抵押物为被申请人刘再碧、吴震所有的位于铜仁市产权证号为：铜房权证市房字第××号、土地使用证号为：碧江国用（2012）第3867号商用房。合同对抵押担保范围等事项进行了明确约定。申请人与被申请人刘再碧于2019年01月03日在铜仁市国土资源局办理了不动产登记证号为黔（2019）铜仁市不动产证明第××号抵押登记。本院经审查认为申请人工行铜仁分行与被申请人春晖公司、刘再碧、吴震签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。申请人于2019年06月26日依约向被申请人春晖公司发放贷款，但被申请人春晖公司未按约定足额偿还借款。现申请人依照法律规定，向本院提出实现担保物权申请，符合法律规定，但其关于律师费优先受偿的申请，因申请人未提供相应的律师费发票，故本院对该申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘再碧、吴震抵押给申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行的位于铜仁市产权证号为：铜房权证市房字第××号、土地使用证号为：碧江国用（2012）第3867号、建筑面积为398.16平方米商用房一间。二、申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行对上述抵押房屋拍卖或变卖所得价款在借款本金6561459.19元及利息（其中截至2020年10月31日为544977元；2020年11月01日起直至贷款还清之日止的利息的计算方式为：（（尚欠贷款本金+积欠利息）×7.06875‰÷360×逾期天数）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  田坤二〇二一年一月二十八日法官助理马文琴书记员冉涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12762号 宋桂球、广州市花都区狮岭镇振兴十四经济合作社： 关于申请执行人宋桂球与被执行人广州市花都区狮岭镇振兴十四经济合作社确认合同无效纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭镇振兴十四经济合作社已经履行（2019）粤0114民初4752号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32455号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王小军，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王小军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：62×××92。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）当非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年7月27日，被告尚欠信用卡本金36427.94元、利息1396.39元、手续费133.78元、还款违约金1440元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年7月27日的信用卡本金36427.94元、利息1396.39元、手续费133.78元、还款违约金1440元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年7月27日的信用卡本金36427.94元、利息1396.39元、手续费133.78元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告王小军负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之八申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乙在中国工商银行账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执484号 申请执行人：解攀枝，男，1985年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所律师。 被执行人：闪蓥，女，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：何胜，男，198年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人解攀枝与被执行人闪蓥、何胜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人闪蓥、何胜的存款、收入18,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人闪蓥、何胜负担本案执行费170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十日 书记员  王燕
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执108号张某（申请执行人）、（被执行人）曹某：张某与曹某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3650元，执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行到位3550元（未执行到位的150元，申请执行人申请放弃）。至此，辽张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115民初4966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月二十五日书记员  赵 越
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之二十六被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人应生荣的返还款为536500元，自愿选定“滨湖国际”小区1栋A-1-025号、A-3-025号商铺，抵债金额为431000元，相抵后，少返还105500元，与集资参与人余乐平另行组合抽签分配商品房。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商铺交付给集资参与人应生荣，抵债金额为431000元，相抵后，少返还105500元，与集资参与人余乐平另行组合抽签分配商品房以物抵债；二、集资参与人应生荣可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人应生荣承担，财产权自本裁定送达受让人应生荣时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢157号之一申请执行人：凌惠，女，1961年1月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李文歆，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人凌惠与被执行人李文歆民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖预售登记在被执行人李文歆及共有人胡凤华名下的位于上饶市信州区［永利·滨江御景商品房买卖合同Ｎ：1004508，商品房预售许可证号（饶）房预售证第053号，地上三层、地下一层，建筑面积213.82平方米］。2020年12月23日，买受人齐梦茵（身份证号码4102021987××××××××）以2380000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、预售登记在被执行人李文歆及共有人胡凤华名下的位于上饶市信州区［永利·滨江御景商品房买卖合同Ｎ：1004508，商品房预售许可证号（饶）房预售证第053号，地上三层、地下一层，建筑面积213.82平方米］归买受人齐梦茵（身份证号码4102021987××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人齐梦茵时起转移；二、买受人齐梦茵（身份证号码4102021987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除预售登记在被执行人李文歆及共有人胡凤华名下的位于上饶市信州区［永利·滨江御景商品房买卖合同Ｎ：1004508，商品房预售许可证号（饶）房预售证第053号，地上三层、地下一层，建筑面积213.82平方米］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二一年一月十一日书 记 员  王 凯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1342号被执行人朱金水，男，汉族，1981年5月17日出生，住鄱阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书，责令被执行人朱金水在法定限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱金水至今没有履行。经本院查明，被执行人朱金水在鄱阳县有房产，本院已于2020年10月27日进行了查封。现因被执行人朱金水仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱金水所有位于鄱阳县鄱阳镇锦绣润达7幢1单元1603号不动产【产权证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0018682号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年一月二十二日书记员  胡亦超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3717号原告：天津拓城房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园19号楼。送达地址：天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦A座19层。法定代表人：陈起，总经理。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。被告：李某某，1963年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区咸阳路李先生牛肉面快餐厅，住所地天津市红桥区咸阳路26号。经营者：陈平，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津拓城房地产经纪有限公司与被告李某某，天津市红桥区咸阳路李先生牛肉面快餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗久坤二〇二一年一月二十八日法官助理张倩书记员魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初341号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人曹青松，男，1982年5月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于同年9月16日被光山县公安局执行逮捕。2021年1月7日被本院决定取保候审。指定辩护人王建，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人曹青松犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人曹青松及其指定辩护人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年8月31日13时许，被告人曹青松驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至光山县砖桥镇高陌村大苗湾路口路段，撞上前方同向行驶的苗春存驾驶的三轮电动车，苗春存受伤后经医院抢救无效死亡。经光山县公安局交警部门认定:曹青松负该起事故的主要责任。被告人曹青松主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹青松的行为构成交通肇事罪。被告人曹青松主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，如果民事部分能达成协议，并取得被害人方谅解，可以适用缓刑。被告人曹青松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曹青松表示认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人曹青松有自首情节，依法可以从轻处罚；诉讼中自愿认罪，主动具结认罪认罚书，其亲属和被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，具有明显的认罪、悔罪表现，且本案系过失犯罪，被告人曹青松系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人曹青松从轻判处有期徒刑一年以内并适用缓刑。经审理查明，2020年8月31日13时许，被告人曹青松驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至光山县砖桥镇高陌村大苗湾路口路段，撞上前方同向行驶的苗春存驾驶的三轮电动车，苗春存受伤后经医院抢救无效死亡。经光山县公安局交警部门认定:曹青松负该起事故的主要责任，苗春存承担次要责任。另查明，审理过程中，被害人亲属苗某、苗永霞提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹青松及其妻子付凤霞赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计643067.05元；判令被告承担本案全部诉讼费用。后双方就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼请求，本院口头裁定准许撤诉，被害人亲属出具谅解书，对被告人曹青松的行为表示谅解，自愿放弃追究其刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的书证受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、曹青松机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、无犯罪前科证明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，证人苗某的证言，被告人曹青松的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法医病理）字[2020]066号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及庭审笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹青松违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人曹青松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人曹青松自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹青松认罪认罚，其亲属就民事赔偿部分已经与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人曹青松从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人曹青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人曹青松对社会危害性较小，对所居住社区的影响较小，故可依法对被告人曹青松宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月二十一日书 记 员  熊国梅