wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2433号原告：黄红，男，1978年3月4日出生，住广西隆林各族自治县×××××××××××××，现住恩平市×××××××××。被告：王树良，男，1989年3月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县×××××××××。原告黄红诉被告王树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼。被告王树良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2100元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是沙湖镇浦桥工业园一箭陶瓷厂员工，是同事关系。被告以家中母亲重病住院资金不够为由向原告借款2100元。在2020年5月26日下午14:10分原告以微信支付2100元给被告。被告说到6月26日收到工资后还清。被告借到款项后到了6月26日未还，过后原告多次催收仍未还。到了7月份，被告辞工走人，不在一箭陶瓷厂做了，就把原告的微信、电话全部拉黑，导致原告无法联系无法收回此款。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定特提起诉讼。被告王树良未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2020年5月26日，被告王树良以其需要资金周转为由向原告黄红借款2100元。原告黄红通过微信转账的方式分别转账100元、2000元给被告王树良。被告王树良承诺下个月发工资后还款。2020年6月26日，被告王树良称暂无能力还款，并承诺于2020年7月还款。但被告王树良未依约还款，且经原告黄红催收，仍不偿还，至今仍拖欠原告黄红借款2100元。原告黄红遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王树良向原告黄红借款，有微信转账记录及微信聊天记录为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王树良向原告黄红借款后，应在原告黄红催收后及时偿还借款，但被告王树良经原告黄红多次催收后仍不偿还，被告王树良的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告黄红请求被告王树良偿还借款2100元，理据充分，本院予以支持。被告王树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄红的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王树良自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树良应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币2100元给原告黄红。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元（原告黄红已预交），由被告王树良负担（原告黄红在庭审中同意由被告王树良在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  吴艺玲二〇二一年一月二十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初102号起诉人：孙勇强，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。起诉人孙勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟玲学给付原告货款19837元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠款未还于2019年与原告达成协议，签写欠条，截止2019年12月14日，共计欠款32837元，经原告催要，被告还款13000元后失联，故诉至法院。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告住所地为哈尔滨市道里区××街××单元××室；原告户籍地为山东省德州市德城区青龙潭小区**楼****。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现原告无法证明其在我院辖区内居住符合该规定，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙勇强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年一月六日法官助理袁越书记员郑琳
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0151行初5号原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第一村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村一组。负责人黄远明，组长。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村二组。负责人曾庆海，组长。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第三村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村三组。负责人左强，组长。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第六村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村六组。负责人周笃学，组长。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第七村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村七组。负责人周光伦，组长。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第十村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村十组。负责人唐成万，组长。六原告共同委托代理人：骆礼全，系重庆市铜梁区安居镇杨乐村4组村民。被告重庆市铜梁区水利局，所在地址重庆铜梁区白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533W。法定代表人李琼，该局局长。重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第十村民小组诉重庆市铜梁区水利局政府信息公开一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案。在审理过程中，原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第十村民小组于2021年1月29日自愿向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第十村民小组撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第十村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会第十村民小组负担。审判员  晏恒二〇二一年一月二十九日书记员  徐倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终128号 上诉人（原审原告）孔某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局。 法定代表人沈某，局长。 行政机关出庭负责人朱文河，该局副局长。 委托代理人赵某1，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某2，区长。 行政机关出庭负责人高亮，该区副区长。 委托代理人赵某3，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人方某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孔某因与被上诉人银川市自然资源局、原审第三人银川市金凤区人民政府、方某房屋所有权登记一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初608号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔某于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔某撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人孔某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17091号原告：三河市罗溪地板销售中心，经营场所三河市黄庄镇三村。经营者：冯桂柱。委托诉讼代理人：许金凤，女，该单位员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冯艳，女，该公司员工。本院受理三河市罗溪地板销售中心诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告弘高建筑公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了房屋租赁协议、房屋租赁合同等证据佐证。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，主，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，应以主要办事机构所在地为被告住所地上，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年一月二十七日书记员 刘洋洋
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执153号申请执行人：薛×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行薛×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×1、唐×2银行存款29400元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费549元申请执行费349元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×1、唐×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十二日书记员 孟菁蓉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2587号之一本院于2020年11月13日对原告（反诉被告）北京斯迈夫体育文化产业有限公司与被告（反诉原告）北京优全智汇信息技术有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初2587号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初2587号民事裁定书案号“…（2019）京0101民初2587号…”补正为“…（2020）京0101民初2587号…”。审 判 员 程新桐二〇二一年一月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢63-1号吕德林：吕德林与彭耀合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异137号案外人：周小芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人周小芳对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为ｘｘｘｘ车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周小芳称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括周小芳在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了周小芳的滴滴车业务。周小芳向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除周小芳与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于周小芳所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为周小芳所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至周小芳名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人周小芳所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为ｘｘｘｘ等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告周小芳与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三人友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5182民事判决书，该判决确定：一、解除周小芳与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向周小芳退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的ｘｘｘｘ车辆为周小芳所有；四、驳回周小芳的其他诉讼请求；五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由周小芳负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。后周小芳、友成融资租赁有限公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中周小芳预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人周小芳据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8387号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人周小芳关于涉案车辆已由（2020）川01民终8387号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周小芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异173号案外人：唐祥法，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人唐祥法对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐祥法称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括唐祥法在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了唐祥法的滴滴车业务。唐祥法向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除唐祥法与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于唐祥法所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为唐祥法所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至唐祥法名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人唐祥法所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告唐祥法与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三上海易鑫融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5187民事判决书，该判决确定：一、解除唐祥法与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向唐祥法退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为唐祥法所有；四、驳回唐祥法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由唐祥法负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元。后唐祥法不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由唐祥法负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人唐祥法据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8371号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人唐祥法关于涉案车辆已由（2020）川01民终8371号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐祥法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6684号   原告：邓海燕，女，个体工商户，住锡林浩特市。   原告：董文忠(系邓海燕丈夫)，男，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。   共同委托诉讼代理人：杜敏，内蒙古西蒙律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告:董五五，男，农民，住呼和浩特市。   被告:董龙宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。   原告邓海燕、董文忠与被告董龙宇、董五五民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杜敏、被告董五五、董龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓海燕、董文忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告董五五给付二原告借款291000元及利息（以291000元为基数，自2016年4月28日起算至2020年8月20日按照4年3个月22天年利率24%计算为301088元；2020年8月21日暂计算至2020年11月20日按照年利率15.4%计算为11203.5元，利息暂共计312291.5元，后续利息计算至实际付清为止）。2.请求人民法院依法判令被告董龙宇对上述借款及利息承担连带给付责任。3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告与二被告系亲戚关系,2015年10月27日,被告董五五向二原告借款30万元,被告董龙宇在担保人处签字,但借款实际由二被告使用,二被告向原告出具借条一张,约定年利率为36%,借款期限为一年。借款到期之后,二原告曾多次向二被告协商给付事宜,但二被告均以各种理由拒绝承担付款责任。无奈之下,原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定诉至贵院,望盼如诉请。   被告董五五辩称，认可借款事实，董五五向二原告借过291000元。二原告是被告董五五的侄子和侄媳妇，当时口头约定利息三分，按照三分给过5万元的利息。后续的利息是董龙宇帮忙给的，没有还过本金。   被告董龙宇辩称，借款人是董五五，董龙宇是担保人，钱是二被告共同用了，认可是董五五的共同借款人。当时董五五用了20万元，董龙宇用了10万元。有一次应该还过2万的利息，时间长了记不清楚了，没有还过本金。开始借条是写的是30万元，实际收到29万1000元，其中的9000元是扣除第一个月的三分的利息。   本院经审理认定事实如下：原告邓海燕、董文忠系夫妻关系，二原告与被告董五五、董龙宇系亲属关系。因二被告需要资金，二原告向二被告出借款项，双方口头约定月息三分。2015年10月27日《借条》载明，今董五五借到董文忠人民币30万元，还款日期2016年10月27日，借款人董五五，担保人董龙宇。2015年10月28日中国建设银行个人活期账户交易明细记载，原告邓海燕向被告董龙宇账户转账291000元。借款后，二被告向二原告偿还过5万元利息，没有偿还过借款本金。庭审时，被告董五五、董龙宇认可共同向二原告借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的《借条》、转账记录以及当事人陈述能够证明二被告共同向原告借款的事实，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方存在月息三分即年利率36%的利息约定，因二被告曾偿还过利息5万元，扣除该部分利息后，原告请求的利息起算时间向后顺延至2016年4月28日，现二原告请求二被告共同偿还借款本金291000元及利息（以借款本金291000元为基数，自2016年4月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告董五五、董龙宇应于本判决生效之日起十日内向原告邓海燕、董文忠偿还借款本金291000元及利息（以借款本金291000元为基数，自2016年4月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。   二、驳回原告邓海燕、董文忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4917元（原告已预交），由被告董五五、董龙宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张晓飞      二〇二一年一月二十六日   书记员 卡 嘉   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢100号 申请执行人：刘捷，男，1984年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吴勇堂，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘捷与被执行人吴勇堂民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  李岳晋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31333-31335号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区水中云玩具体验店。经营场所：深圳市龙岗区。经营者：廖浪彪，男，住址为深圳市龙岗区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区水中云玩具体验店著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区水中云玩具体验店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为（国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122989）；二、判令被告赔偿原告经济损失每案20000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），三案共计60000元；三、判令被告承担三案诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122967《皮医生》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》。二、原告与该作品的关系：原告经涉案作品作者VampireSquidProductionsLimited授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2020）湘邵庆证字第159号公证书记载，2019年12月13日，湖南欣源法律咨询服务有限公司受原告的委托，指派委托代理人林某向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。同月18日，该公证处公证员阳某工作人员王某跟随权利人指派人员林某来到位于深圳市龙岗区的“亲子智慧家”商店，（店铺营业执照上有“深圳市龙岗区水中云玩具体验店”等内容）；林某以消费者身份在该店内购买了“海底小纵队”商品，并用手机微信支付商品价款人民币柒拾元整，后公证员及工作人员对所购买物品进行拍照、密封，随后交由林某保管。庭审时当庭开拆上述购买的实物，内有带包装盒的玩具一套，包装盒上印制有“海底小纵队”字样及多个卡通形象，包装盒内含有玩具和配件。经比对，上述玩具包装盒上使用的形象与原告主张保护的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》构成实质性相似，有两个玩具产品与原告主张保护的美术作品《巴克队长》、《呱唧》构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯涉案美术作品的发行权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票630元。无、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区水中云玩具体验店成立于2019年4月10日，类型为个体工商户，经营范围包括文化、体育用品类、玩具、乐器、照相器材的销售等。判决结果本院认为，三案为著作权侵权纠纷。原告经涉案作品作者授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。综上，被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内销售与原告作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度等因素酌定。关于原告合理维权费用的主张，原告提交了公证费发票630元，此系其维权的必要支出，本院予以支持，对于原告主张的其他维权费用，因其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、深圳市龙岗区水中云玩具体验店立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》著作权的行为；二、深圳市龙岗区水中云玩具体验店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失三案共计5000元；三、深圳市龙岗区水中云玩具体验店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司合理维权费用三案共计630元；四、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费900元（原告已预交，每案300元），由原告万达儿童文化发展有限公司负担500元，由被告深圳市龙岗区水中云玩具体验店负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  黄思娟书记员  黄颖清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审16号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苟月明，女，1972年03月16日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256762号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1707元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256762号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苟月明的粤S.V93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1707元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苟月明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异167号案外人：张娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人张娟对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张娟称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括张娟在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了张娟的滴滴车业务。张娟向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除张娟与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于张娟所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为张娟所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至张娟名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人张娟所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告张娟与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三人友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5195民事判决书，该判决确定：一、解除张娟与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向张娟退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为张娟所有；四、驳回张娟的其他诉讼请求；五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已因适用简易程序减半收取），由张娟负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。后张娟、友成融资租赁有限公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张娟负担200元，友成融资租赁有限公司负担200元。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人张娟据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8341号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月10日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人张娟关于涉案车辆已由（2020）川01民终8341号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初388号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵向存，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：韩国荣，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵向存、韩国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  张梅湘人民陪审员  赵 旭二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初93号原告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：冯某，1965年9月1日，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，1965年12月16日，住内蒙古巴彦淖尔市。原告贾某与被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告贾某自愿承担。审判员 杨培政二〇二一年一月二十五日书记员 刘宇蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执592号之一 申请执行人：东莞市虎门腾龙金银回收店，住所地广东省东莞市虎门镇沙太路295号地铺，统一社会信用代码92441900MA4X1GA077。 经营者：翁天龙。 被执行人：王跃，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇褚庄村柏葩9号，公民身份号码为411325198807119414。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7897号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购金款152000元、利息5305元（暂计至2020年12月7日）、迟延履行期间债务利息346元（暂计至2020年12月7日），并承担案件诉讼费1670元、本案执行费2205元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人因涉嫌盗窃罪现羁押于中山市看守所，暂无收入来源，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。扣划了被执行人王跃银行存款共计109536.71元，扣除执行费1543元后余107993.71元，已支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院委托河南省唐河县大河屯镇褚庄村对被执行人财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位109536.71元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了107993.71元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年一月二十七日 书记员  江润权
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异139号案外人：包世尧，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人包世尧对本院执行尊合公司名下的车牌号为ｘｘｘｘ车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包世尧称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括包世尧在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了包世尧的滴滴车业务。包世尧向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除包世尧与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于包世尧所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为包世尧所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至包世尧名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人包世尧所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为ｘｘｘｘ等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，包世尧与尊合公司、友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5185号民事判决书，该判决确定：一、解除包世尧与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向包世尧退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的ｘｘｘｘ车辆为包世尧所有；四、驳回包世尧的其他诉讼请求。五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由包世尧负担100元，尊合公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。包世尧、友成融资租赁有限公司均不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中包世尧预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人包世尧据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8384号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人包世尧关于涉案车辆已由（2020）川01民终8384号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包世尧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1897号 申请执行人：盛某，住上海市闸北区。 被执行人：宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司。 法定代表人：蔡某。 关于申请执行人盛某与被执行人宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2448号民事调解书，已依法向被执行人宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司向申请执行人盛某支付工资600000元、承担案件受理费4900元、执行费8449元。 本案在执行过程中，申请执行人盛某与被执行人宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司自愿达成和解协议。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年一月六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3941号 田超、梁誉耀： 本院执行的田超与梁誉耀委托合同纠纷一案，被执行人梁誉耀已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执110号申请执行人：张鑫，男。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。申请执行人张鑫与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）晋0802民初6237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鑫于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西硕德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款及收入574663元或查封、扣押、冻结被执行人山西硕德房地产开发有限公司价值574663元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月六日书记员  薛卜玮
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1449号   原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：陈民丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。   委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。   被告：常芳树，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：陈香兰，女，汉族，住内蒙古乌兰察布。   被告：石拴柱，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：孙银娥，女，住内蒙古乌兰察布市。   被告：陈慧玺，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：刘春梅，女，住内蒙古乌兰察布市。   原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告常芳树、陈香兰、石拴柱、孙银娥、陈慧玺、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 尚陆林      二〇二一年一月二十八日   书记员 马 晶
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初81号 原告：吴某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：尹某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：崔某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司化德支公司。 法定代表人：张某。 原告吴某诉被告尹某、崔某、中国大地财产保险股份有限公司化德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某负担。 审判员  杨昌广 二〇二一年一月二十六日 书记员  张宝慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初478号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴厚生，男，1964年2月11日出生，公民身份号码:430********211*412，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡东县*************。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]19号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月11日20时46分，被告人吴厚生无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市***************时，因驾车操作不当自行倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴厚生血液中乙醇含量为155.96mg/100m1。经交警部门认定，吴厚生负事故的全部责任。辩护意见被告人吴厚生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴厚生的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节判决被告人吴厚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4390号 原告：黄金堂，男，汉族，1951年4月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：黄玉宁，男，汉族，1976年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告黄金堂儿子。 委托诉讼代理人：柳刚，宁夏宝天律师事务所律师。 被告：赵晓光，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化程度，工人，住吉林省乾安县。 被告：王绍阳，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省正阳县。 二被告委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告黄金堂与被告赵晓光、王绍阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，原告黄金堂于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金堂撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄金堂负担。 审判员  吴渊娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审15号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈光能，男，1964年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256752号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256752号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈光能的粤S.199**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈光能承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执43号申请执行人：山西力硕汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91140100MAOGWK5M2N。法定代表人：杨某。被执行人：吴某，住山西省太原市。关于申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司与被执行人吴某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币277635.68元（包括损失费194653元，违约金58395.9元，迟延履行金3065.78元，案件受理费2645元，保全费1850元，律师费13000元，执行费4026元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月六日书记员 张志超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初2092号原告：四川聚丰建设工程有限公司，住所四川省成都市高新区永丰路**，统一社会信用代码：91510000709163165J。法定代表人：王雁凌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程金祥,系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波,系贵州宇兴律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，，住所四川省成都市锦江区五冶路**统一社会信用代码：91510200201906490X。法定代表人：朱永繁，系该公司董事长。被告：贵州三荔高速公路建设有限公司，，住所贵州省三都水族自治县大河镇三荔高速三都西收费站统一社会信用代码：91522722MA6DJKQN1N。法定代表人：王玉贵，系该公司董事长。本院在审理原告四川聚丰建设工程有限公司与被告中国五冶集团有限公司、贵州三荔高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川聚丰建设工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川聚丰建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取16470元，由原告四川聚丰建设工程有限公司负担。审判员 陆 江二〇二一年一月二十二日书记员 蒙永丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执701号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人武雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人武雷银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武雷银行账户存款39464.92元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初292号 原告：刘素红，女，汉族，1981年5月31日出生，务工，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张吉荣，男，汉族，1971年6月8日出生，司机，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路**。 负责人：李达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 原告刘素红与被告张继荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告刘素红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘素红撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘素红负担。 审判员  吴渊娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初108号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘淼，男，2001年9月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，住邵阳市大祥区××××××１组20号。公民身份号码：430××××××××××××534。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘淼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘淼为非法获利，明知他人可能用于网络犯罪的情形下，于2020年7月份在东莞市虎门镇中国农业银行、中国工商银行卡、浦发银行、华夏银行办理了四张银行卡（一类卡），后当场卖给一男子，获利450元。经核实，涉案四张银行卡涉嫌电信网络诈骗具体情形如下：被告人刘某1办理的中国工商银行卡（尾号为0884），经查询该账号异常入账金额达1679392元。经公安部电信诈骗案件平台查询，刘淼上述工商银行卡涉及广东省被害人李某2、河南省被害人霸娟等多宗电信诈骗案件，其中多笔诈骗款项注入刘淼上述账户。被告人刘某1办理的中国农业银行卡（尾号为0870），经查询该账号异常入账金额达328616元；经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，刘淼上述农业银行卡涉及江西省朱某1、江苏省鲍某1等多宗电信诈骗案件，其中多笔诈骗款项注入刘淼上述账户。被告人刘某1办理的浦发银行卡（尾号为1044），经查询该账号异常入账金额达172857元。被告人刘某1办理的华夏银行卡（尾号为8463），经查询该账号异常入账金额达499728元。公安机关经侦查于2020年9月2日22时在东莞市企石镇振华工业区×××××××××××××××××将被告人刘淼抓获。以上事实，被告人刘淼在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘淼明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘淼犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘淼归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对刘淼判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，刘淼已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘淼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘淼犯罪所得450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十六日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执675号申请执行人翟娟霞，女性，1980年08月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区黄河大道107号。被执行人宁大虎，男性，1974年08月15出生，汉族，住山西省运城市盐湖区禹香苑32栋4单元101室。本院在执行申请执行人翟娟霞与被执行人宁大虎借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4698号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟娟霞于2021年1月26日向本院申请强制执行，但被执行人宁大虎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宁大虎名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月二十九日法官助理 吕      飞      晖书 记 员 张      栋      琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执191号申请执行人：方稳建，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，职务总经理。关于申请人方稳建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司交通事故赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终232号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3217号 关于申请执行人鄂尔多斯市万基小额贷款有限责任公司与被执行人张锁、崔亚姣、王忠伟、杨珂民间借贷纠纷一案，（2020）内0602民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2020）内0602民初1766号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1766号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31142号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东德科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：欧和平。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘峻豪到庭参加诉讼。被告深圳市都市在线网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除;2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费700元，律师费3000元）;3、判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤回第一项、第三项诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：摄影作品《十三陵-定陵8》。二、原告与作品之间的关系：2015年6月,中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》的音像制品,署名“主编:李向晖”,内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师,著作权为李向晖独家永久拥有”。该音像制品收录了包括涉案摄影作品在内的多张摄影作品，《十三陵-定陵8》源文件显示拍摄日期为2013年7月5日。2015年6月24日,中国华侨出版社出具《出版证明》,证明上述电子出版物系该社正式出版物。2015年8月15日,湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书,该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李向晖、田永军、王学典,著作权人为李向晖。2016年9月25日,李向晖与深圳市美丽视界文化传播有限公司签署《著作权转让合同书(摄影作品)》,合同约定:李向晖所拍摄的摄影作品(由于作品量大,具体以深圳市美丽视界文化传播有限公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准)、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品(他人拍摄,李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品)除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给深圳市美丽视界文化传播有限公司,转让期限为永久。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2017）湘永宁证字第168号公证书记载，网址为“www.szonline.net”的网址名称为深圳热线，主办单位名称为深圳市都市在线网络技术有限公司，即本案被告。2016年3月23日，被告在其经营的前述网站上发表“春风日暖去昌平探索诗和远方”一文，文章使用了包含涉案图片在内的多张图片。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。五、其他需要说明的事项：被告深圳市都市在线网络技术有限公司成立于2014年12月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为网络技术开发、计算机软件的技术开发与销售、文化活动策划等。判决结果本院认为，根据原告提交的摄影作品底片、中国华侨出版社出具的出版证明及《中国全景素材图片库》音像制品的署名等证据,在无相反证据的情况下,可以认定李向晖对涉案图片享有著作权。原告经受让取得涉案图片除署名权以外的其他著作权及维权的权利,有权提起本案诉讼，系本案适格的原告。被告未经原告许可，在其经营的网站中使用涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告当庭申请撤回第一项、第三项诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原被告的主体类型、原告享有的权利类型、作品类别、被告侵权情节等因素酌情判定。对于原告主张的维权费用，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市都市在线网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失500元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市都市在线网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  黄思娟书记员  黄颖清
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民督14号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：娜某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：斯某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：额某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人娜某、斯某、额某申请支付令一案，本院于2021年1月17日立案后，于2021年1月17日发出（2021）内0929民督14号支付令，限令被申请人娜某、斯某、额某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部不能提供被申请人娜某、斯某、额某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0929民督14号支付令自行失效。预收的案件申请费63元全部退还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。审判员 张志刚二〇二一年一月二十七日书记员 庞 茹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初77号刘洋：你方诉吴静船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号（2021）辽72民初77号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费1394元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年一月二十五日法官助理王晶书记员张琳zdqz立案审查表
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3453号 原告：刘书平，男，1956年11月15日出生，汉族，住定州市。 被告：张亚芝，女，1985年11月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1973年5月21日出生，汉族，住定州市。 原告刘书平与被告张亚芝、王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告张亚芝的委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘书平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付房租及违约金12000元、物业费及滞纳金1500元、交通费941元,庭审中交通费变更为679.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金鹏公寓有住房一套，经原、被告协商双方于2019年10月1日签订了租房协议，原告同意被告租赁使用，租赁期限为一年，租费10000元，被告同意2020年元月一次性付清全部租费，如不按时支付，被告向原告支付违约金2000元，经原告多次索要被告至今未支付以上款项，并欠下物业费及滞纳金1500元，经双方协商未果引起诉讼。 被告张亚芝辩称，张亚芝并不认识刘书平，张亚芝是2020年2月1日从王强手中租赁的涉案房屋，当时王强拿了一份打印好的租房协议，让张亚芝在乙方栏签名，其他人的签名均为空白。张亚芝租房入住后将2020年2月1日至2021年1月31日的租金已给付王强，并缴纳了租赁期间的水、电、物业及取暖费用，租期还未到期时，原告通知王强不让租了，张亚芝让王强退还了一半的租赁费5000元，之后将涉案房产钥匙交给了王强。综上，被告张亚芝与原告刘书平之间不存在租赁合同关系，原告起诉张亚芝为被告主体错误，应依法驳回原告对张亚芝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：被告张亚芝作为承租人租赁定州市金鹏公寓一楼二单元906室，原告刘书平作为出租人主张权利，并提交了由被告张亚芝、王强签名的租赁协议，该协议载明：“租房协议经甲、乙双方协商同意达成租房协议：甲方（出租方）：刘书平乙方（租用方）张亚芝1、甲方愿将金鹏公寓一楼二单元906室租给乙方居住使用。2、租用期限为一年。即自公历2019年10月1日始至2020年9月30日止。年租费为共计壹万元整（10000元）。3、付款方式：乙方在2020年元月一次性付清全部租费，如不能按时付款或违约，乙方自愿除总租费以外，再出总租费20%（即2000元）给甲方做违约金。4、乙方保证在使用（居住）期间，室内所有设施不得损坏或丢失；租用期间，水、电、物业、取暖费由乙方承担。本协议双方签字生效。甲方：刘书平乙方：张亚芝2019年10月1日乙方担保人：王强”。上述协议中，签订时间“2019年10月1日”有改动痕迹，改动之前为：“2020年2月1日”。另外，租赁期间的水、电、物业费及取暖费张亚芝已缴纳，但未向原告支付过租赁费，2020年10月份被告王强将涉案房屋的钥匙交给原告。 以上事实，由原告提交的租房协议及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张亚芝对租赁本案所涉房屋的事实无异议，本院予以确认。被告张亚芝称与原告不存在租赁关系，房屋系租自王强处，租赁费已支付给王强，但未提交证据证实，本院不予采信。对原告与被告张亚芝作为承租人、王强作为担保人签订的租房协议，及原告刘书平与被告张亚芝存在租赁关系，予以认定。该协议载明租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，被告张亚芝称租赁的起始日为2020年2月1日，但未提交证据证实，本院不予采信。应按租房协议中载明的租赁时间认定为宜。被告张亚芝至今未支付原告租赁费，故原告要求被告按合同约定的租金数额及逾期支付的违约责任给付租赁费10000元及违约金2000元的诉讼请求，予以支持。原告刘书平要求被告承担物业费及滞纳金，因张亚芝已缴纳，原告的请求不予支持。原告要求被告承担交通费679.5元，因其已请求了违约金，其他损失本院不再支持。王强作为租赁合同的保证人，未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条的规定，被告王强对张亚芝未给付原告的租赁费及违约金应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚芝于本判决生效后十日内给付原告刘书平租赁费10000元及违约金2000元。 二、被告王强于本判决生效后十日内对张亚芝的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告张亚芝、王强负担。自本判决生效后十日内将款项汇入定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（应当在提交上诉状后七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批缓、减、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇二一年一月六日 书 记 员  赵 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初240号   原告：曹桂敏，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：任逸璐，女，汉族，住呼和浩特市。   原告曹桂敏与被告任逸璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日2021-01-06立案。原告曹桂敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹桂敏撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取计213元（曹桂敏已预交），由曹桂敏负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年一月二十九日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7257号   原告：潘丽，女，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。   原告：胡锦富，男，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王建中，该公司执行董事。   原告潘丽、胡锦富与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽、胡锦富的委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘丽、胡锦富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日八个季度返租固定收益共计57600元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款共计违约金6997元,按合同约定,自2018年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金,暂计至2020年7月31日,要求支付至实际付清之日;(合计64597元)3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年9月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-026商铺,总房价款为192000元,使用面积4平方米,出租给乙方,乙方可转租给第三方经营。乙芳承诺永久为甲方提供包租保障。租赁期限为20年,自2014年8月1日至2034年7月31日。返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年28800元,第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%,即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年返租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时间为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益。为维护原告的合法权益,原告曾于2018年8月起诉至贵院,请求判令被告支付原告自2016年8月1日起至2018年7月31日的固定收益及违约金,贵院于2018年11月19日作出呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初5384号民事判决,支持了原告的诉讼请求。   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：   1、2013年9月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-026商铺,总房价款为192000元,使用面积4平方米,出租给乙方,乙方可转租给第三方经营。乙芳承诺永久为甲方提供包租保障。租赁期限为20年,自2014年8月1日至2034年7月31日。返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年28800元,第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%,即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年返租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时间为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起，被告未向原告支付固定收益。   2、2018年9月10日，原告诉至本院，请求被告向原告支付自2016年8月1日起至2018年7月31日八个季度返租固定收益57600元及违约金。2018年11月19日，本院作出(2018)内0102民初5384号民事判决书，判决被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘丽、胡锦富商铺固定收益57600元及违约金（2016年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。该判决已生效。   本院认为，二原告与被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告违反了合同义务，故二原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日的固定收益57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘丽、胡锦富商铺固定收益57600元及违约金（2018年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李福林      二〇二一年一月二十六日   书记员 刘智明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12693号原告：王建华，男，1980年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区敬德街与修业路交汇处。负责人：崔志瑞。原告王建华与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司（以下简称再寓宁夏分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告再寓宁夏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告6个月房租9300元及押金1550元，并支付原告违约金3100元。事实和理由：原告系承租人，被告系房屋中介公司，代理房主出租兴庆区美华公寓1401室物业。2020年3月20日，原、被告签订租期1年的租赁合同，合同签订后原告向被告支付了1年的租金18600元及押金1550元。2020年7月，原告接到房主的通知，被告未给房主交纳租金，房主已向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的托管合同。后业主向原告要求收回房屋，并尽快搬离。2020年9月22日，房屋业主向原告出具了兴庆区人民法院（2020）宁0104民初9145号民事调解书，正式告知原告业主已与被告解除了房屋托管合同，要求原告于2020年9月30日前返还房屋。因原、被告签订的租赁合同已经无法履行，原告居住权无法得到保障，故向人民法院提起诉讼。再寓宁夏分公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，王建华与再寓宁夏分公司签订《房屋租赁合同》，约定再寓宁夏分公司将兴庆区美华公寓1401室房屋出租给王建华使用，租期自2020年3月31日起至2021年3月30日，共计1年，月租金1550元，王建华需交纳1550元的租赁保证金；违约责任为：租赁期内，若再寓宁夏分公司提前收回房屋，应提前30日通知王建华并积极给王建华调房，否则将已收取的租金余额全部退还王建华并按月租金的200%支付违约金。当日，王建华给再寓宁夏分公司交纳了租金18600元及租赁保证金1550元，合计20150元，再寓宁夏分公司给王建华出具了相应的收据。后再寓宁夏分公司将兴庆区美华公寓1401室房屋交付王建华使用。2020年8月27日，兴庆区美华公寓1401室房屋房主徐岩将再寓宁夏分公司及其总公司西安再寓房地产营销策划有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，要求再寓宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司支付租金15093元、违约金3200元，并解除双方签订的房屋托管合同。后经银川市兴庆区人民法院主持调解，徐岩与再寓宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司达成调解协议：一、解除徐岩与再寓宁夏分公司于2019年7月14日签订的房屋托管合同；二、再寓宁夏分公司于2020年9月30日前将兴庆区美华公寓1401是房屋返还徐岩；三、再寓宁夏分公司支付徐岩自2020年6月17日至实际返还房屋之日止的房屋租金，不足部分由西安再寓房地产营销策划有限公司承担等。庭审中，王建华称2020年9月30日，涉案承租房屋房主徐岩委托朋友来收回房屋，经王建华与徐岩商议后，王建华与徐岩重新签订了租赁合同，并将2020年9月30日之后的房租直接支付给了房主徐岩，后王建华多次与再寓宁夏分公司负责人崔志瑞联系，起初崔志瑞答应调房或退租，但之后就无法联系。本院认为，根据王建华与再寓宁夏分公司签订的《房屋租赁合同》及再寓宁夏分公司出具的收据等，可以认定王建华与再寓宁夏分公司之间房屋租赁合同关系成立。上述《房屋租赁合同》系王建华与再寓宁夏分公司之间真实意思表示，属有效合同。王建华租赁房屋过程中，因再寓宁夏分公司未按房屋托管合同约定给房屋所有权人交纳租金，房屋所有权人将再寓宁夏分公司诉至人民法院，经人民法院主持调解，解除了再寓宁夏分公司与房屋所有权人签订的房屋托管合同，并约定再寓宁夏分公司于2020年9月30日前将房屋返还房屋所有权人。现因再寓宁夏分公司未给房屋所有权人交纳租金，致使房屋所有权人与再寓宁夏分公司解除了房屋托管合同，导致王建华与再寓宁夏分公司签订的《房屋租赁合同》不能履行。现王建华要求再寓宁夏分公司退还2020年10月至2021年3月共计6个月的房租9300元（1550元×6个月），本院予以支持。同时因《房屋租赁合同》不能履行，故对于王建华要求再寓宁夏分公司退还房屋租赁押金1550元的诉请，本院也予以支持。因再寓宁夏分公司原因致使《房屋租赁合同》不能履行，现王建华主张违约金，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定违约金按房屋月租金的200%计算，该约定的违约金过高，本院予以调整，确定再寓宁夏分公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付上述9300元房租及押金1550元，合计10850元（9300元+1550元）自2020年10月1日起至本判决之日的违约金。再寓宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起三日内退还原告王建华租金9300元、租赁保证金1550元，合计10850元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付上述10850元自2020年10月1日起至本判决之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二○年十一月十六日法官助理 唐 伟书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。