wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16722号原告：昆山领行模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1Q4NTA3D。法定代表人：张亚清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：苏州唐果精密机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路**一社会信用代码91320506056619566D。法定代表人：伊东威。被告：伊东波，男，1982年3月5日生，汉族，住浙江省象山县。原告昆山领行模具有限公司与被告苏州唐果精密机械有限公司、伊东波加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告昆山领行模具有限公司委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告苏州唐果精密机械有限公司、伊东波经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山领行模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告加工款人民币38000元，并向原告支付逾期付款的利息（2020年5月1日之前的利息为2000元，之后的利息以38000元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告苏州唐果精密机械有限公司的加工商，原告为被告苏州唐果精密机械有限公司做模具、模架等加工，被告苏州唐果精密机械有限公司系一人有限责任公司，被告伊东波是被告苏州唐果精密机械有限公司的股东，2019年8月7日，经对账，被告苏州唐果精密机械有限公司尚欠原告加工款38000元，同日，被告伊东波向原告法定代表人出具一份借条，对上述所欠款项予以了确认，并同意承担利息2000元，且承诺于2020年5月1日前还款。上述所欠加工款及利息虽经原告多次催要，但均未果。因此原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院判令如前所请!被告苏州唐果精密机械有限公司、伊东波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、银行电子回单、借条，被告未向本院提供证据亦未进行质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告苏州唐果精密机械有限公司之间存在加工合同关系，被告苏州唐果精密机械有限公司共计欠原告加工款68000元，原告自认已支付30000元，尚欠加工款38000元未支付。2019年8月7日，被告伊东波向原告法定代表人出具一份借条，内容为“今向张亚清借人民币38000元，利息2000元，还款期限为2020年5月1日前”，原告自认被告伊东波的借条实为欠条，双方并无民间借贷关系，系被告苏州唐果精密机械有限公司股东即被告伊东波出具给原告的加工款欠款凭证,被告苏州唐果精密机械有限公司系一人有限责任公司，被告伊东波是被告苏州唐果精密机械有限公司的股东。本院认为，原被告之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行义务，被告苏州唐果精密机械有限公司应按照约定支付剩余加工款38000元。被告伊东波2019年8月7日自愿作为欠款人出具欠条，视为自愿承担债务，应与被告苏州唐果精密机械有限公司共同支付原告加工款38000元。对于原告主张的逾期付款利息损失,本院酌情调整为以38000元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州唐果精密机械有限公司、伊东波于本判决生效之日起十日内支付原告昆山领行模具有限公司货款38000元及逾期付款利息损失（以38000元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费750元，减半收取375元，由被告苏州唐果精密机械有限公司、伊东波负担。案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811175492，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告苏州唐果精密机械有限公司、伊东波于本判决生效之日起十日内支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十六日书记员  曹梦绮
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初13号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人汤洪利，女，1970年4月1日生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区，因本案于2020年10月24日经保山市公安局直属分局决定被取保候审；2020年12月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2021年1月4日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人汤洪利犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人汤洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日，被告人汤洪利驾驶渝Ａ×××××小型面包车载被害人陶某沿高黎贡山旅游度假区丛岗村石板田组至由勐乃里组方向往石板田组方向行驶。当日10时20分许，车辆行至丛岗村石板田组至米处时，在右转弯过程中驶出道路左侧路外并翻坠至路外山体斜坡，造成陶某当场死亡、汤洪利受伤、渝Ａ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后，一群众电话报警，公安民警至现场查获汤洪利。 经鉴定，被害人陶某系颅脑损伤合并颈髓损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人汤洪利驾驶小型面包车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人汤洪利与被害人陶某的家属达成民事调解协议，且取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录和照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、人口信息查询单、死亡证明、尸体处理通知书、调解协议及谅解书、呼气酒精含量检测结果及告知记录和照片、现场检测报告书和照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］车检鉴字第01957号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］病鉴字第00304号法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队第530596120200000022号道路交通事故认定书及送达回执、证人刀凤成、赵某的证言及被告人汤洪利的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人汤洪利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人汤洪利违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤洪利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤洪利到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤洪利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人汤洪利在案发后与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人汤洪利的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二一年一月二十二日 书记员  和 霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执60号之一申请执行人：徐颖，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住贵溪市。被执行人：龚京浪，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2018)赣0681民初2321号民事调解书，依法向被执行人龚京浪发出执行通知书，责令被执行人龚京浪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚京浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚京浪银行存款或其他收入共计人民币12万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚京浪同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十一日书记员  吴域宸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45141号原告：王平，女，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201710695324。被告：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑坚，男，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。诉讼代表人：深圳市爱视医疗服务有限公司破产管理人。负责人：田力。委托诉讼代理人：陈卓、高继浩。原告王平与被告曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王平诉讼请求：一、被告曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司共同向原告王平返还股权认购款100000及拖欠收益款40000元（以股权认购款10万元为基数，按照年10%的标准自2016年7月10日计算至实际支付之日，暂计至2020年7月9日）；二、判令由被告曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司对前述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司共同承担。事实与理由：2015年1月被告曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司与案外人李伟力联名向全体员工发出通知，拟对全体人员事实股权激励计划。曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司及案外人共同承诺：若被告深圳市爱视医疗服务有限公司未能在2016年6月30日前完成首次公开发行股票并上市交易，王平可随时要求曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司及案外人李伟力赎回股权，曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司及案外人李伟力应在王平通知后90天内无条件赎回、并按照年10%的标准向王平支付股权收益。接该通知后，王平认购10万元份额的股权，并于2015年2月10日支付认购款。此后因客观原因，被告深圳市爱视医疗服务有限公司未能成功完成股票发行并上市，但曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司仅向王平支付14167元（计算至2016年7月9日）的收益款，此后再未支付任何费用；迫于无奈，王平曾多次向曾远东、郑坚、深圳市爱视医疗服务有限公司催告，但未收到任何款项，因该款项数额较大，已严重影响王平正常生活。本院查明，2020年6月10日，广东省深圳市中级人民法院受理家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司申请深圳市爱视医疗服务有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破381号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市爱视医疗服务有限公司系本案债务人，2020年6月10日，广东省深圳市中级人民法院受理家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司申请深圳市爱视医疗服务有限公司破产清算一案，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马瑞琳二〇二一年一月七日书记员  张书香
西藏自治区隆子县人民法院   案件结案通知书   （2021）藏0529执1号   原告：谢建康，男，汉族，1983年1月2日生，初中文化程度，自由职业，住隆子县水利局出租房。   公民身份证号：510184198301025818   被告：王夕成，男，汉族，1972年6月4日生，初中文化程度，自由职业，住隆子县日当镇华钰公司。   公民身份证号：512531197206046676   关于本院在执行谢建康与王夕成买卖合同纠纷一案，隆子县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）藏0529民初45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王夕成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建康于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王夕成履行法律文书所确定好的给付义务，本院于2021年1月4日依法受理。   本案执行过程中，我院办案人员按照执行办案37个节点进行办理此案，我院通过网络查询以及传统查询被执行人名下的财产情况，可被执行人无可供财产执行，于2021年1月13日我院干警赶赴被执行人王夕成工作的地方送达有关执行文书及未履行法律文书确定的义务的结果，并告知在收到执行通知书后3日内履行法律文书索确定的给付义务，被执行人王夕成在2021年1月13日向我院干警承诺在2021年1月21日把执行款转账至我院账户，在2021年1月22日被执行人王夕成主动把执行款和执行费转至我院账户，我院于2021年1月22日将该执行款转账至申请执行人谢建康。本院认为，（2020）藏0529民初45号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谢建康基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   隆子县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）藏0529民初45号民事调解书执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年一月二十二­日   {文书日期}   西藏自治区隆子县人民法院   案件结案通知书   （2021）藏0529执1号   原告：谢建康，男，汉族，1983年1月2日生，初中文化程度，自由职业，住隆子县水利局出租房。   公民身份证号：510184198301025818   被告：王夕成，男，汉族，1972年6月4日生，初中文化程度，自由职业，住隆子县日当镇华钰公司。   公民身份证号：512531197206046676   关于本院在执行谢建康与王夕成买卖合同纠纷一案，隆子县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）藏0529民初45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王夕成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建康于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王夕成履行法律文书所确定好的给付义务，本院于2021年1月4日依法受理。   本案执行过程中，我院办案人员按照执行办案37个节点进行办理此案，我院通过网络查询以及传统查询被执行人名下的财产情况，可被执行人无可供财产执行，于2021年1月13日我院干警赶赴被执行人王夕成工作的地方送达有关执行文书及未履行法律文书确定的义务的结果，并告知在收到执行通知书后3日内履行法律文书索确定的给付义务，被执行人王夕成在2021年1月13日向我院干警承诺在2021年1月21日把执行款转账至我院账户，在2021年1月22日被执行人王夕成主动把执行款和执行费转至我院账户，我院于2021年1月22日将该执行款转账至申请执行人谢建康。本院认为，（2020）藏0529民初45号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谢建康基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   隆子县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）藏0529民初45号民事调解书执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年一月二十二­日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终15号上诉人（原审被告）：王坤云（别名：王大坤），男，1964年10月14日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审原告）：王景章，男，1967年3月13日出生，汉族，住乌海市。上诉人王坤云因与被上诉人王景章买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王坤云因与被上诉人王景章达成和解协议，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王坤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王坤云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6815.95元（王坤云已预交），减半收取3407.98元，由上诉人王坤云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年一月十九日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1319号 申请执行人：廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：周剑华，男，1976年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人廖海萍与被执行人周剑华民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金32895.82元；2、向申请执行人支付借款利息18222.34元；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费571元，及负担本案申请执行费675元。立案后，本院依法向被执行人周剑华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周剑华名下的银行账户，于2021年1月依法扣划被执行人银行存款6959元，缴纳本案申请执行费675元，余款6284支付给申请执行人廖海萍。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截至目前，被执行人周剑华尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日将案件的执行情况告知申请执行人廖海萍并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十日 书记员 施子刚
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执51号李某某、谌某：本院执行的李某某申请谌某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额35000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1103-2号 某某混凝土有限公司、某某房地产开发有限公司、董某某、于某某、王某1、钟某某、王某2、贾某、付某、于某： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13775号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区伟青电器店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：王伟青，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区伟青电器店因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初21886号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市禅城区伟青电器店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市禅城区伟青电器店撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市禅城区伟青电器店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市禅城区伟青电器店撤回上诉，二审案件受理费125元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保73号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，男，住址红龙江省。 被申请人：武彦良，男，地址：广州市白云区。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武彦良的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武彦良的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执319号之一 申请执行人：黄建贤，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙民，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人黄建贤与被执行人孙民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14858号《民事判决书》已于2020年12月8日发生法律效力。依上述判决，孙民应清偿工程款233968元及利息、并迳付受理费2656元给黄建贤。根据黄建贤的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人孙民的财产，轮候冻结被执行人的银行账户；查封被执行人名下的湘Ｅ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆及粤Ｍ×××××号（车辆类型：H31）货车一辆，未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年1月14日，本院向申请执行人黄建贤发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人孙民纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人孙民暂无财产可供执行，申请执行人黄建贤也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月十九日 书记员  卢志德
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审8号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人郑翔，女，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320016号行政处罚决定：1、责令将非法占用的4345平方米土地退还给东沽港镇XXX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320016号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320016号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  张 晶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执68号   申请执行人：安某，住清徐县。   被执行人：庞某，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初970号民事调解书，于2021年1月13日受理执行安某与庞某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人庞某名下的174300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执677号   申请执行人白水县合兴果业有限责任公司，住所地白水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9631。     法定代表人问晓林，男，汉族，系该公司董事长。   被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司，住所地白水县，统一社会信用代码91610527570684096B。     法定代表人景军锋，男，汉族，系该公司董事长。   申请执行人白水县合兴果业有限责任公司与被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初889号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款110万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。   执行过程中，被执行人主动清付了案件款5万元，剩余案件款被执行人暂无能力清付，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力清偿后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执677号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二一年一月二十二日   书 记 员   张贵平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3760号之三 申请人:石xx，男，1989年2月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人:匡xx，男，1989年7月9日，苗族，住广西桂林市龙胜各族自治县。 申请人石xx与被申请人匡xx民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0312民初3760号民事裁定书，冻结查封被申请人匡xx名下所有银行账户、微信、支付宝账户。申请人石xx于2021年1月18日向本院申请解除被申请人匡xx名下银行账户冻结，并解除对被申请人匡xx名下的车辆查封。 经审查认为，申请人石xx申请解除对被申请人匡xx的保全措施，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人匡xx名下所有银行账户、微信、支付宝账户冻结； 二、解除对被申请人匡xx名下车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4502号之一 申请执行人：曹子锋，男，1985年5月5日出生，住清远市清新区。 委托代理人：叶俊伟、冼景宏，广东明典律师事务所律师。 被执行人：邓国景，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人曹子锋与被执行人邓国景借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初809号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人邓国景欠申请执行人曹子锋借款本金303000元，律师费、诉讼费、财产保全费共18600元，以上合共321600元，定于2020年6月至2024年5月，每月20日前向申请执行人曹子锋支付6700元；若被执行人邓国景逾期未归还，申请执行人曹子锋有权向法院申请强制行剩余的全部欠款，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日止。案件受理费3310元、保全费2402.05元，由被执行人邓国景负担。因被执行人邓国景拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹子锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曹子锋于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人曹子锋向本院撤提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月四日 书记员  周胤恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保158号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：吴坚武，男，汉族，1990年7月23日出生，，住所地广东省惠来县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴坚武金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴坚武的银行存款157832.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴坚武的银行存款157832.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1309元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保12号 申请人：郭佩军，男，汉族，住陕西省城固县西侧。 被申请人：高树杰，男，汉族，住城固县,系汉中乾烽工程建设有限责任公司实际控制人和经营人。 被申请人：汉中乾烽工程建设有限责任公司，地址：洋县。 法定代表人：高阳，公司执行董事，系被申请人高树杰之子。 申请人郭佩军以民间借贷为由，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人高树杰、汉中乾烽工程建设有限责任公司在城固县建筑工程总公司应领取的人行道免烧砖货款30万元。申请人郭佩军以其所有的位于XX镇XX环XX路XX段XX城国用（2008）字第5140号土地一宗提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人高树杰、汉中乾烽工程建设有限责任公司在城固县建筑工程总公司应领取的人行道免烧砖货款30万元，扣留期限为两年。 二、查封申请人郭佩军所有的位于XX镇XX环XX路XX段XX城国用（2008）字第5140号土地一宗，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人郭佩军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 维 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初548号之一 申请人:蔡x，女，汉族，1971年12月5日生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：周xx，江西xx律师事务所律师。 被申请人：欧阳xx1，男，汉族，1987年8月28日生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梁xx，高安市xx法律服务所律师。 委托诉讼代理人：陈x，高安市xx法律服务所律师。 第三人：欧阳xx2，男，汉族，1978年5月8日生，住江西省高安市。 本院于2020年1月6日依据欧阳xx1的申请作出（2020）桂0312财保1号民事裁定书，并实施查封被申请人蔡x购买的位于桂林市临桂区房屋，预售合同备案登记办文号：20xxx88,期限为三年的财产保全措施。解除保全申请人蔡x于2020年10月21日向本院申请解除对上述保全措施的查封、冻结。 本院经审查认为，蔡x的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对申请人蔡x名下位于桂林市临桂区房屋，预售合同备案登记办文号：20xx88,期限为三年的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  黄海洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1739号原告：卢璠，女，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾大卫，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：肖瀚，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地址天津市和平区。原告卢璠与被告肖瀚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢璠及其委托诉讼代理人刘星、曾大卫到庭参加诉讼，被告肖瀚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告687608.61元欠款；2.判令被告支付原告借款利息16502.6元（以687608.61为本金，以年利率6%为利息，自2020年2月5日起暂计至2020年6月27日，具体金额以实际付清日为准，687608.61*0.4*6%=16502.6）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原本是同事关系，被告因做月饼生意周转向原告借款并许诺高额利息。原告遂分多次通过支付宝和微信向被告转款合计687608.61元，但是被告在借到原告款项后，被告却从单位离职，并且拒不接听原告电话，也不回复微信、短信。被告拖欠归还原告本金及利息的行为严重违约及违法，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，要求被告以欠付借款本金为基数，以年利率6%为利息，计付逾期还款利息给原告。被告拒不履行债务清偿义务的行为严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。原告于2013年6月入职，至今仍在该公司工作。被告于2014年1月入职，于2018年12月离职。自2018年9月起，被告以做月饼生意需要资金周转为由，向原告陆续借款。根据原告陈述，结合微信聊天记录，在借款初期，被告将购买月饼的客户介绍给原告，由原告与客户沟通所需购买的月饼数量，原告再将客户的月饼需求告知被告，客户购买月饼的款项需要被告提前垫付，被告多次向原告借款用以垫付月饼款项；后续借款，被告直接告知原告需要借多少钱，原告向被告转账。2018年9月24日至2019年8月5日，原告通过微信、支付宝向被告转账690108.61元，其中微信转账50700元、支付宝转账639408.61元。2019年8月12日至2020年2月5日，原告在微信多次向被告催还款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时成立。本案中，原被告双方虽未签订书面借款合同，但根据原告陈述、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，原被告双方存在借款的意思表示及出借款项的事实，本院认定双方存在借款关系。原告当庭表示其陈述属实，且愿意承担作不实陈述的法律责任；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未答辩及提交证据，应当承担举证不能的不利后果。本院根据原告举证，通过庭审查明，认定案件事实。关于借款本金，原告诉请金额有相应转账记录为证，本院予以认可。超出诉讼请求部分的转账金额，视为原告放弃相应的诉讼权利，本院根据原告主张认定借款本金。关于利息的约定，原告未能充分举证证明，本院认定双方没有约定利息及逾期利率。双方未约定借款期限，被告有权向被告催告还款。经原告催告，被告未能还款，原告有权主张逾期利息，本院酌定按照年利率6%，以687608.61元为基数，计算自2020年2月5日起至款项实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖瀚于本判决生效之日起十日内向原告一次性偿还借款687608.61元及逾期利息（以687608.61元为基数，按年利率6%，计算自2020年2月5日起至款项实际付清之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420.56元，由被告肖瀚负担。原告卢璠已预交案件受理费5420.56元，本院予以退回；被告肖瀚应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所应负担的案件受理费5420.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    松二〇二一年一月二十日书记员 何宇婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 通 知 （2003）新执字第160号 关于申请执行人孙红兵申请执行被执行人河北迈克机电有限责任公司、河北省机械供销总公司借款合同纠纷一案，被执行人河北迈克机电有限责任公司、河北省机械供销总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经核实，该处土地所有权人为被执行人河北迈克机电有限责任公司，土地面积：11955.7平方米，土地证号：桥西国用（2007）字第1**。经该公司工作人员笔录证实该土地上有5个车间，共计4000平方米。现我院依法张贴通知，限上述房产或车间若有占有、使用、租赁者以及对房产内设备主张权利的，应于2021年1月20日前向我院提交相关证据材料。若逾期未提交，则视为权利放弃，逾期我院将依法对该房产张贴封条予以查封，依法对上述土地、房产进行评估拍卖。 特此通知。 二〇二一年一月四日 注：1、提供该处厂房购买或租赁等合同原件及复印件。 2、提供该处厂房购买支付凭证或租金支付凭证。 3、提供物业费、水电费等相关支付凭证 联系人：王法官联系电话：0311-877××××5 地址：石家庄市中华北大街310号新华区人民法院执行局
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初506号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站职工。 被告：陈超来，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告陈超来服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧 璇
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢28号 申请执行人梁款英、朱华生、朱玉琴、朱日霞、朱春枚、周金花、朱嫦怡、朱嫦玉、朱嫦洁、朱嫦彩、被执行人凌美娟： 申请执行人梁款英、朱华生、朱玉琴、朱日霞、朱春枚、周金花、朱嫦怡、朱嫦玉、朱嫦洁、朱嫦彩与被执行人凌美娟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）粤1624民初521号民事判决书确定被执行人凌美娟应清偿申请执行人梁款英、朱华生、朱玉琴、朱日霞、朱春枚、周金花、朱嫦怡、朱嫦玉、朱嫦洁、朱嫦彩人民币35000元。被执行人凌美娟仍有案款人民币27782.75元未履行。被执行人凌美娟还应负担案件受理费人民币337.5元、执行费人民币425元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人凌美娟已主动将案款人民币27782.75元清偿给申请执行人梁款英（代收），且申请执行人表示同意放弃剩余案款人民币5000元及利息，并向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执180号 申请执行人：谢萌，女，1997年10月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：李洋，男，1994年7月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人谢萌与被执行人李洋借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特453号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执180号立案执行，执行标的45430元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李洋于2021年1月14日前给付申请执行人谢萌2000元；被执行人李洋于2021年1月25日前给付申请执行人谢萌2000元；下剩执行款被执行人李洋自2021年1月起至8月止，每月30日前给付申请执行人谢萌2000元；自2021年9月起至2022年5月止，每月30日前给付申请执行人2500元；2022年6月30日前给付申请执行人2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月十二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执192号之一 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1539号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽在银行的存款计人民币102.500956万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊春春
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执145号覃某某、何某某：本院执行的覃某某申请何某某雇员受害赔偿纠纷一案，执行标的金额42132.92元，国家司法救助金已支付申请执行人覃某某10000元，本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，协议约定的25000元及诉讼费580元已全部执行到位，剩余执行款申请人覃某某自愿放弃，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执226号张毓杰、济南吉运人力资源有限公司：张毓杰与济南吉运人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79369.56元。经本院立案执行，被执行人自动履行76400.50元。现已强制执行到位3504.09元，其中，本金2969.06元，迟延履行金480.03元，案件受理费5元，执行费50元。本院已于2021年1月28日将该款转付给张毓杰。至此，张毓杰向本院申请执行的(2020)鲁0103民初6921号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初685号原告：深圳市华富轩信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路**侨城坊**楼**，统一社会信用代码：914403000578924923。法定代表人：冯苏军。被告：深圳市培恩文化传播有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼4207社会信用代码：91440300MA5FKCXE6N。法定代表人：梁毓珍。原告深圳市华富轩信息咨询有限公司与被告深圳市培恩文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华富轩信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二一年一月十八日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执239号 林家业： 你（或你单位）与钱勇军机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱勇军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020251 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4446号原告：伍世锋，男，1995年2月6日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：陈建睿，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告伍世锋与被告陈建睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍世锋及委托诉讼代理人何带娣到庭参加诉讼。被告陈建睿经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍世锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款58500元；2、判令被告立即向原告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月至2018年7月期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信及支付宝转账的方式分多次向被告支付了270610元。后因被告未能及时偿还所有借款，原、被告双方于2018年7月31日签订《借款合同》为凭，约定：1、甲方愿出借给乙方100000元，借款期1个月，自2018年7月30日至2018年8月30日；2、每月利息率为本金的0.02‰，乙方应在下月30号前结清利息和本金，不得拖欠。乙方保证按期还款，如果不能按期还款，甲方可要求乙方赔偿一切损失。乙方还应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用；3、本合同的债权，甲方可自由转让给他人，乙方不得异议。（还款的本金一切由支付宝转账或银行卡转账记录为据，每次偿还的本金最低一万元整）；4、甲乙方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。如发生争议由清远市人民法院管辖处理。然而，在上述约定的借款期限届满后，被告并未依约结清利息和本金，后在原告多次催促下才偿还了41500元本金，但之后便一直拒绝再偿还任何本金或利息。至原告起诉时止，被告仍余下本金58500元未偿还。原告委托广东大观律师事务所为其代理本案诉讼，产生律师费5000元，按《借款合同》的约定应由被告承担。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判予所请。被告陈建睿没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年7月31日，原告伍世锋作为出借款人（甲方）、被告陈建睿作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，合同第一条约定甲方愿出借给乙方100000元整，借款期1个月，自2018年7月30日至2018年8月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证按时还款；第二条约定每月利息率为本金的0.02‰，乙方应在下月30号前结清利息和本金，不得拖欠。乙方保证按期还款，如果不能按期还款，甲方可要求乙方赔偿一切损失。乙方还应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。诉讼中，原告称其在2017年3月至2018年7月期间，分40笔向被告共转账270610元，对于尚未偿还的款项在2018年7月31日双方补签了《借款合同》，原告还称签订《借款合同》后，被告有偿还借款41500元。为此，原告提供了支付宝及微信转账记录。另原告拟证明其为本案支付律师费5000元，提供了其与广东大观律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，《委托代理合同》及发票显示的律师费金额均为5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告尚欠原告58500元，有《借款合同》为证，有支付宝、微信转账记录予以佐证，被告陈建睿亦没有提出抗辩，本院予以确认。《借款合同》明确的还款期限已届满，但被告并未还清借款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金58500元的请求，本院予以支持。对于律师费5000元，《借款合同》约定不能按期还款，追讨该借款律师费由借款人承担，且原告提供了《委托代理合同》及发票证明其律师费的支出情况，对于律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建睿于本判决生效之日起10日内向原告伍世锋归还借款本金58500元；二、被告陈建睿于本判决生效之日起10日内向原告伍世锋支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告陈建睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  刘镜辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初141号 原告：胡丹，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：自贡市长寿泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇双龙桥。 法定代表人：邓长寿，经理。 本院于2020年10月29日受理原告胡丹诉被告自贡市长寿泵阀制造有限公司合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费14815元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告胡丹撤回起诉处理。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  宋 敏 二〇二一年一月十八日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  侯 翼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保35号 南部新区鸿达水泥管道厂： 你单位与简贵权、鞠自强、贵州宏华中鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初144号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年01月18日，通过执行系统冻结了简贵权在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵高笋塘支行账户尾号XXX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）。 二、2021年01月18日，通过执行系统冻结了贵州宏华中鑫建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18376号原告:刘建钢，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：刘新磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘建钢与被告刘新磊合同纠纷一案，本院立案后，原告刘建钢向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘建钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建钢撤诉。审判员  刘敏二〇二一年一月二十八日书记员  王龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1100号起诉人：广州市常顺珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街银平路二巷14、16号首层自编内街2号，统一社会信用代码：91440113MA59DU2U5N。法定代表人：华晓利。委托诉讼代理人：滕继斌，广东创律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑叶青，广东创律律师事务所实习人员。本院收到起诉人广州市常顺珠宝首饰有限公司诉被起诉人广州卡咔尚珠宝有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令支付货款240000元，并按照银行同期贷款利息标准计算自2020年12月6日起至被起诉人给付该货款之日止的利息。2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2020年11月5日，被起诉人的采购员来到起诉人的经营场所达成了一份“天然澳宝”的订单。约定交货时间、货物数量、货物标准以及合同总价款和支付方式。达成交易后，被起诉人通过阿里巴巴的交易平台账户向起诉人账户支付定金。起诉人则立即购买了原材料安排订单生产。2020年11月10日，被起诉人突然要求取消订单，并通过阿里巴巴平台申请退款，其行为已构成违约。故诉至法院。本院经审查认为，从起诉所示证据以及主张的事实反映，本案双方的买卖关系是通过信息网络平台建立，并通过电子商务平台签订及履行网络购物合同而产生的纠纷，应系网络购物合同纠纷。现被起诉人的注册地址并不在广州市番禺区，其注册地址位于广州市荔湾区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项及《广东省高级人民法院关于广州市互联网法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本案属于“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”，系属互联网法院集中管辖的案件范围。故此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州市常顺珠宝首饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年一月二十二日书记员  韩 裕
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2729民初1150号 原告：郭某。 被告：贵州华兴建筑有限公司。 被告：幸某某。 被告：贵州天下顺投资有限公司。 原告郭某与被告贵州华兴建筑有限公司、幸某某、贵州天下顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 王金雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初967号原告贺鹏，男，汉族。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案后，于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺鹏撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执恢28号 申请执行人：王和宗，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王世合（又名王世和），男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人王和宗与被执行人王世合追偿权纠纷一案中，申请执行人王和宗于2021年1月25日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。本院认为，王和宗撤销执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  亓恒凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11536号 申请执行人吴云婵与被执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初3572号法律文书，申请执行人于2020年12月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初3572号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16446号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所：东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园**商住楼**商铺。负责人：罗嘉辉，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：邓嘉城，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称“建行清溪银苑支行”）诉被告邓嘉城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行清溪银苑支行的委托诉讼代理人周国标、被告邓嘉城均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息14188.05元(其中本金12000元,利息692.24元,罚息1341.9元，复利153.91元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月29日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告邓嘉城辩称，经过我审核，对于原告主张的贷款本息，我都是确认的。我没有按时还款是因为我和老婆吵架之后把之前的电话摔坏了，后来新的手机忘记下载建行APP，我就忘记还欠这三笔钱的事情了，我不是故意不还款的，我是直到送达了这些诉讼文书之后才想起来的。经审理查明，2017年8月10日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006××××××2405073）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度12000元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日；贷款利率为固定利率即6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年8月10日，原告向被告发放了贷款12000元。截止2019年10月29日，被告尚拖欠原告贷款本金12000元,利息692.24元,罚息1341.9元，复利153.91元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、拖欠明细、公证书等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉合同的履行等法律事实均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国合同法》及相应司法解释。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2019年10月29日尚欠的本金12000元,利息692.24元,罚息1341.9元，复利153.91元，及按合同约定标准计算自2019年10月30日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邓嘉城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金12000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××405073）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2019年10月29日利息692.24元、罚息1341.9元、复利153.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.7元，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行已预交，由被告邓嘉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  何 俊人民陪审员  温英进二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执618号 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 原告上海松可自动化科技发展有限公司与被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3507号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费9338元（人民币，下同）、保全费5000元，合计14338元。因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费115元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下的银行存款14453元，上述款项本院已依法缴纳至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3507号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈小虎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2021）内03行终3号上诉人贺俊霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人呼德，内蒙古天晟律师事务所。被上诉人乌海市公安局海勃湾区公安分局。负责人刘利成。上诉人贺俊霞因与被上诉人乌海市公安局海勃湾区公安分局刑事司法行为一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贺俊霞上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实与理由：2015年2月15日，被上诉人乌海市公安局海勃湾区公安分局在侦查乌海银行李慧萍涉嫌职务侵占一案时，冻结了宗宝胜向上诉人账号为×××的账户内转入的200000元，冻结后上诉人未得到通知。上诉人在2015年6月18日得知存款被冻结后，多次向乌海市公安局海勃湾区公安分局了解情况，并向乌海市公安局海勃湾区公安分局说明该笔存款系上诉人个人合法财产，与李慧萍案件无关。但乌海市公安局海勃湾区公安分局不予理睬，且李慧萍案自2015年侦查至今，久拖未决。上诉人认为被上诉人乌海市公安局海勃湾区公安分局的冻结行为侵害了上诉人的合法财产权益。一审法院依照《行政诉讼法》第十二条不予立案，适用法律错误，故上诉人提出上诉。本院认为，乌海市公安局海勃湾区公安分局冻结上诉人贺俊霞账号×××的账户内转入的200000元，属于刑事司法行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年一月八日法官助理 何 星书记员 王梦娜 附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（节选）公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初39号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李军，男，1982年8月29日出生，汉族，公民身份号码：421×××××××********，初中文化，户籍地：湖北省黄冈市红安县××××××××××××。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人孙皓隽，广东际唐律师事务所律师。委托辩护人余皑琳，广东际唐律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李军犯假冒注册商标罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人孙皓隽、余皑琳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月10日开始，被告人李军受“东大哥”（另案处理）指使，租用惠阳区三和街道移民新村32号一楼为加工作坊，雇请严云妹为帮手，由“东大哥”提供太阳眼镜的原材料和成品样板，以每组装一副太阳眼镜获利人民币2.5元价格为“东大哥”组装太阳眼镜，并按“东大哥”的指示将太阳眼镜通过快递发货给买家。2020年9月3日9时许，公安机关经侦查，在惠阳区三和街道移民新村32号一楼抓获被告人李军，现场缴获假冒的Dior牌太阳眼镜272副，镜框、眼镜臂等眼镜配件一批，雕刻机等组装眼镜机器一批。随后，根据被告人李军的供述，在其租为仓库的三和街道移民新村*号屋内，缴获假冒的Dior、RayBan、Gucci三个品牌太阳眼镜合计13552副。公安机关还根据被告人李军的供述，在其居住的三和街道碧桂园山河城6-7期起凤台**街**栋****房内缴获“送货单”4张，里面标记单价人民币60元、70元、80元不等。经核实，上述缴获的Dior、RayBan、Gucci太阳眼镜产品均不是注册商标所有人“克里斯蒂昂迪奥服装有限公司、陆逊梯卡集团股份有限公司、古乔古希股份有限公司”授权生产的产品，属于假冒产品。按被告人李军实际销售的平均售价人民币70元计算，被告人李军组装的未销售假冒产品价值人民币967680元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等。被告人李军违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，生产假冒他人注册商品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李军由他人提供配件进行组装，未参与实际销售，系从犯，且其自愿认罪认罚，故建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李军对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人李军的辩护人意见是：1“东大哥”是涉案假眼镜加工坊的老板，是本案的主犯，李军是受雇于他人的加工工人，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚；2、本案涉案价格低，李军听从“东大哥”的安排加工假眼镜确是实属无奈，其主观恶性较低，可以从轻处罚；3、李军是初次犯罪，没有前科，到案后如实供述，加工的眼镜没有流入社会，未造成较大的社会危害，可以从轻处罚；4、李军符合宣告缓刑的条件，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑；综上，恳请法庭本着惩罚为辅，教育为主的量刑指导思想，判处李军八个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明,惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人李军没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、物证指认材料、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人李军违反国家法律规定，未经注册商标所有人许可，生产假冒他人注册商标的商品，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人李军是代为他人生产假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其代为加工的假冒注册商标的商品被扣押未实际销售，犯罪后果尚不严重，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳；辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见本院已予采纳，唯被告人未经社区矫正评估，未知是否符合缓刑条件，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李军犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月3日起至2021年3月2日止;罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。。)二、扣押的假冒注册商标商品（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 叶仕平二〇二一年一月二十八日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金；（一）非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的；
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复115号 复议申请人（利害关系人）：蔡庆玲，女，1992年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 申请执行人：刘云，女，1975年7月18日出生，汉族，住清远市清城区 被执行人：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄少芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人蔡庆玲不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异288号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于（2020）粤1802执恢70号申请执行人刘云与被执行人郑伟贤、黄少芳民间借贷纠纷一案中，清城法院于2015年1月16日作出的（2014）清城法横民初字第886号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人刘云与被执行人郑伟贤、黄少芳一致确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金21万元，两被执行人自愿于2015年2月18日前向申请执行人返还10万元，于2015年3月31日前返还4万元，于2015年4月30日前返还4万元，于2015年5月31日前返还3万元；二、如被执行人郑伟贤、黄少芳有任何一期未按时还款，申请执行人有权要求被执行人一次性返还余下未清偿款项，并可申请法院强制执行。同时，被执行人应以余下欠款金额为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。在被执行人还清欠款后，申请执行人应对该案查封被告的财产向法院申请解封。案件受理费2239元、财产保全费1579元，合共3818元，被执行人郑伟贤、黄少芳自愿负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人刘云申请强制执行，清城法院依法立案执行。 案件执行过程中，清城法院依法拍卖被执行人黄少芳名下位于清远市××××号汇景名居A幢1902号房屋，拍卖所得款项2204701元。清城法院于2020年8月31日召开债权人听证会，确认清城法院（2016）粤1802执1494号、（2016）粤1802执3506号、（2017）粤1802执1998号、（2017）粤1802执恢55号、（2018）粤1802执5229号、（2018）粤1802执恢175号、（2020）粤1802执恢70号等七件参与拍卖款项的分配。2020年9月11日，蔡庆玲向清城法院申请参与涉案拍卖款项的分配，理由是其与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案已经立案审理，案号为（2020）粤1802民初6830号。清城法院于2020年9月14日作出（2020）粤1802执恢70号《告知书》，告知其因其未取得执行依据，不能参与本轮分配。 另查明，蔡庆玲与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1802民初6830号，立案时间为2020年7月1日，现正在审理过程中。 清城法院认为，对于蔡庆玲要求参与涉案拍卖款项分配的异议请求，因其与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案，尚在清城法院审理过程中，未取得执行依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，就一般债权而言，参与分配的条件是已经取得执行依据，而虽然已经起诉，但尚未取得执行依据的债权人不能申请参与分配。该案中，蔡庆玲与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案，尚在清城法院审理过程中，未取得执行依据，清城法院在执行过程中认定其不能参与涉案拍卖款项的分配，并无不当。蔡庆玲要求参与涉案拍卖款项分配的异议请求，依据不足，清城法院不予支持。 综上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人蔡庆玲的异议请求。 蔡庆玲向本院申请复议称，请求撤销清城法院（2020）粤1802执异288号执行裁定，确认复议申请人具有参与本案标的款分配资格，并按债权比例分配收取标的款项。事实和理由：复议申请人与被执行人郑伟贤、黄少芳等人的民间借贷纠纷案件，在一审法院在拍卖黄少芳的房屋前，一审法院已经依法受理[案号：（2020）粤1802民初6830号]，且已经开庭审理，根据庭审查明的事实，郑伟贤、黄少芳确存在欠复议申请人款项的事实，一审法院应当暂停分配本案执行标的款，将复议申请人列入分配名单，待复议申请人起诉的案件审结后，再对本案的标的款项进行分配。复议申请人于2020年7月1日向一审法院递交了《参与执行标的款项分配申请书》，申请参与本案执行标的款项的分配，一审法院应当将复议申请人列入分配名单，参与本案的分配。复议申请人虽然未取得债权凭证，但复议申请人起诉被执行人的案件已经受理，且开庭审理，复议申请人对被执行人的债权是客观且确定存在的，依法应当受到保护。一审法院在执行本案之中，拍卖郑伟贤、黄少芳的财产，已经出现可供执行的财产不足以清偿全部债务，如果一审法院不将复议申请人列入分配名单，将可能导致复议申请人的案件判决后，郑伟贤、黄少芳无可供执行的财产，造成复议申请人的损失，对复议申请人不公。综上所述，请求广东省清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，蔡庆玲与郑伟贤、黄少芳、郑嘉颖民间借贷纠纷一案中，复议申请人蔡庆玲所诉请的为一般金钱债务，且该案并未审结，复议申请人蔡庆玲并未取得执行依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，复议申请人蔡庆玲在未取得执行依据的情况下主张参与涉案拍卖款项的分配，应不予支持。此外，另案债权人对被执行人提起诉讼并非中止执行的法定情形，复议申请人蔡庆玲以对被执行人郑伟贤、黄少芳提起诉讼为由，主张中止涉案执行分配程序，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回蔡庆玲的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年一月十五日 书记员  刘如香
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执20号之一申请执行人:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：郑文辉，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣06民终463号民事判决书，责令被执行人郑文辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑文辉银行存款或其他收入共计人民币100000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑文辉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二一年一月十八日书记员  潘玉涛
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执68号 申请执行人路兴荣与被执行人王国文买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款4000元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1552号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初123号 原告：何义生，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：泉州市合欢房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道高山社区笋江路242号中骏四季阳光128号。 法定代表人：陈飞，公司执行董事兼经理。 被告：林美满，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省德化县。 原告何义生与被告泉州市合欢房产经纪有限公司、林美满商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告何义生于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何义生以双方已案外协商解决纠纷且已履行完毕为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何义生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何义生负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 速 录 员 黄静雯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1065号之一申请执行人：万志群，女，1983年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：孙丽芳，女，1979年1月19日出生，汉族，抚州市人，住址同上。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初4470号原告万志群与被告占年标、孙丽芳买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人占年标、孙丽芳应当偿还申请执行人万志群购房款605000元及资金占用损失。经查，被执行人占年标、孙丽芳有位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼1单元701室【洪房权证西字第××、洪房西共字第××】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人占年标、孙丽芳所有的位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼1单元701室【洪房权证西字第××、洪房西共字第××】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二0二一年元月四日书记员 程 江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执129号之三申请执行人：杨占武被执行人：刘丹龙，男，汉族，1971年10月01日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹龙在中国农业银行账户内存款人民币497544.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执64号 申请执行人邹建平，男，1975年8月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人周国强，男，1972年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周国强人民币359055元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十三日 书记员 严如黛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16782号原告：孙友良，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：朱继春，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，现下落不明。原告孙友良与被告朱继春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙友良到庭参加诉讼；被告朱继春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙友良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款157500元。事实和理由：2014年原告受被告雇请做开架子工，直到2019年被告累计拖欠原告劳务报酬157500元。经原告多次追讨，被告于2019年8月31日出具《欠条》确认欠款事实，当日被告支付5000元，余款至今未付，原告遂提起诉讼。朱继春未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙友良为证明其主张提供以下证据：1.《欠条》复印件一份，内容为：“今欠孙友良（157500）元整，拾伍万柒仟伍佰元整。《注：以后利息不算还本金》朱继春，2019年8月31日……重庆市云阳县高阳镇双龙乡九组。”2.《债权人委托书》原件一份，内容为：“委托人：孙友良……受委托人：李立建，关系：堂兄弟……委托人孙友良与借款人朱继春……欠付借款款项人民币拾肆万伍仟元整（￥145000.00）事宜，依据有关法律规定，现委托李立建作为合法代理人，受委托人全权代理委托人解决欠款问题。请借款人从既日起以每两个月还款贰万的方式予以还款。备注：《2021年底前还清》委托人签名：李立建，借款人签名：朱继春，2020年7月25日。”孙友良陈述：2014年至2019年其在朱继春的建筑工地做开架子工，期间朱继春累计拖欠其劳务报酬157500元并于2019年8月31日向其出具《欠条》予以确认，当日朱继春向其支付5000元；后其委托李立建追款，朱继春于《债权人委托书》签名确认分期支付欠款并收回《欠条》原件，但朱继春并未支付任何款项。本院认为，孙友良提交经朱继春签名确认的《欠条》《债权人委托书》足以证明朱继春拖欠其款项的事实；孙友良主张双方存在劳务合同关系并对此作了合理解释，本院予以采信。孙友良收执《债权人委托书》并将《欠条》退回给朱继春，视为双方协商一致变更合同内容为按《债权人委托书》的约定履行。朱继春未按约支付相应款项，其行为已构成根本违约，孙友良主张其提前支付欠款符合法律规定，本院予以支持，朱继春应向孙友良支付拖欠的劳务报酬145000元。朱继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继春于本判决生效之日起三日内支付劳务报酬145000元给原告孙友良；二、驳回原告孙友良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告朱继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年一月二十九日书记员  卢丽萍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2577号 原告：汤某，女，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：赵堃宇，重庆于杨律师事务所律师。 被告：城固县秦汉房地产开发有限责任公司，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610722709994962G。 法定代表人：李举全，公司总经理。 委托诉讼代理人：高小成，系该公司工程技术经理。 委托诉讼代理人：杨全福，系该公司项目负责人。 原告汤某与被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汤某委托代理人赵堃宇与被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司委托代理人高小成、杨全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司为原告办理房屋的房产证，并承担延期办证的赔偿金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的XX路XX栋XX层自东向西第4、5间门面房，建筑面积63.96M2，单价2800元/M2;被告应在2006年3月8日前交付房屋；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；房产证由被告统一办理，工本费由原告交付。原告出具《说明》，被告出具收款收据，房屋实际每平方米售价3750元，房屋实际成交价为人民币239850元(不含契税)。合同签订后，原告依约支付了全部购房款239850元，被告延期至2010年1月交付了房屋，但至今未办理房屋买卖过户手续。由于被告至今未为原告办理房产证，严重损害了原告利益，应承担赔偿责任。请求依法支持原告诉讼请求。 被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司辩称，城固县北环路开发第一期工程，因政府的政策不到位，土地证迟迟办不下来，直到前年才把总证办下来，后又要求划成小证，现本公司正在积极配合加紧办理房产证，违约金本公司无力承担。因当时买房是原告母亲来买的，买之前本公司已将房产证延期办理等风险告知了原告母亲，本公司不承担违约金。 经审理查明：2006年3月8日，原告汤某委托其父亲汤某某与被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告汤某购买被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司开发建设的城固县XX路XX栋XX层自东向西第4、5间门面房，建筑面积63.96M2，单价2800元/M2;被告应当在2006年3月8日前交付房屋。合同签订后，原告于当日依约向被告一次性支付了全部购房款239850元。被告于2009年12月13日向原告出具《说明》一份，载明：XX路XX号楼门面房两间，面积63.96M2，每平方米售价3750元，房屋实际成交价为人民币239850元(不含契税及大修基金)。2009年12月，被告向原告交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证书。双方合同也未约定办理产权证书的期限和逾期办证的违约责任。2020年9月，原告诉至本院，要求被告为原告办理房产证，并承担延期办证的赔偿金180000元。在审理中，被告正在为原告办理房产证，原告自愿放弃要求办理房产证的请求，仅要求被告承担延期办证的赔偿金180000元。 上述事实，有当事人陈述，有原告提举的《商品房买卖合同》、收款收据、《说明》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告支付了全部购房款239850元，而被告却未按照法律规定自房屋交付使用之日起90日为原告办理房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告在办证期限届满超过3年后才向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故本院支持原告自起诉之日倒推3年期内处于违约期间的违约金。又因当事人双方在合同中没有约定违约金，故本院酌定由被告按照原告已付购房款总额，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金。被告的辩称因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、由被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内按照原告已付购房款总额239850元，自2017年9月15日起至2020年9月15日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告汤某支付逾期办理房屋权属证书违约金41554.01元(239850元×3.85%×1.5×3)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担1538元，被告承担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二一年一月五日 书记员  黄 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执147号 申请执行人：彭富华，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：叶伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行彭富华与叶伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币10054.15元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄微
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执164号之一 申请执行人：汉源县卢忠汽修厂，经营场所：四川省汉源县富泉镇富泉社区**。 经营者：杨冬梅，女，汉族，生于1987年11月29日，四川省汉源县人，住四川省郫县。 被执行人：四川汉源黎兴物资有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇沿城路**。 法定代表人：吴文祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汉源县卢忠汽修厂与被执行人四川汉源黎兴物资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川汉源黎兴物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川汉源黎兴物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司汉源支行账号为2319××××0363的银行存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11441号之一 申请执行人：黄泽明，男,1975年5月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈炳成，男,1985年8月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：陈增州，男,1985年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人黄泽明与被执行人陈炳成、陈增州加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄泽明向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付加工款10980元及利息，并支付案件受理费38元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法划扣被执行人存款2412.3元，该款项可支付给申请执行人。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年一月三十日 书记员 卢浩华