wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初5号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人廖智勇，男,1975年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市川县，住遂川县。因本案于2020年12月11日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人廖智勇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王某某、检察官助理吴某某出庭支持公诉，被告人廖智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年12月5日21时55分许，被告人廖智勇饮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿遂川县泉江镇东路由西往东行驶，行驶至东路中国银行附近路段时，与由邓某驾驶左转调头的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成致两车受损及被告人廖智勇受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人廖智勇负此次事故同等责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人廖智勇血液乙醇成分含量为121.7ｍｇ／100ｍ1。被告人廖智勇归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人邓某达成谅解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人廖智勇醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人廖智勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖智勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖智勇拘役一个月，并处罚金三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、书证；2、物证（照片）；3、被害人邓某的陈述；4、被告人廖智勇的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。被告人廖智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、书证；2、物证（照片）；3、被害人邓某的陈述；4、被告人廖智勇的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖智勇醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。但被告人廖智勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖智勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年一月十四日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3646号 原告：刘建新，男，1964年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人(特别授权)：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘建新与被告彭大儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还借款17000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计息至归还之日止）；2．本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年12月30日，被告以付工程款为由向原告借款17000元，原告通过微信支付给被告，被告出具借条，承诺于2019年12月31日付清。现在联系不上被告，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。 刘建新为其诉讼主张提交如下证据:1．原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；２．借条一张、微信转款记录一份，证明被告于2019年12月30日向原告借款17000元，原告通过微信向被告转账17000元,并约定2019年12月31日前偿还的事实。 彭大儒未答辩，亦未举证。本院视为其放弃相关诉讼权利。 经庭审调查，原告承诺该借款真实，如有虚假陈述愿承担法律责任。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，刘建新与彭大儒是朋友关系，之间的借贷关系有刘建新的微信转账记录和彭大儒的借条原件为凭，本院予以确认。庭审中刘建新保证该借款没有高利贷、息转本、“斩头息”等虚假行为，本院予以认可。原告主张的利息损失，因借条中没有约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭大儒于本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款17000元。 二、驳回原告刘建新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告彭大儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  汪亚梅 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：胡锐关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡锐银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执786号之一 申请执行人：裴大梨,女,汉族1978年7月06日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：连景琳，男，汉族，1963年03月19日生，居民身份证号码4127251963××××××××，住安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路290户。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连景琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连景琳在财付通支付科技有限公司085e9858e449ea8727319f630@wx.tenpay.com账户内存款人民币274.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十九日 书记员  李海霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1013号 原告梁楚泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告南京铭锐物流有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号204室。 法定代表人达明祥。 委托诉讼代理人陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人娄伟民。 委托诉讼代理人王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油分公司，住所地在新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。 负责人薛辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告梁楚泽诉被告南京铭锐物流有限公司（以下简称铭锐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油分公司（以下简称人保克拉玛依市石油分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁楚泽代理人程勇、陈星，南京铭锐公司代理人陈明、王倩，人保南京分公司、人保克拉玛依市分公司代理人王超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁楚泽诉称，2019年7月2日，原告梁楚泽的母亲金继翠在河西大街与刘小祥驾驶的苏A1579重型特设结构货车发生交通事故，致使金继翠当场死亡。事故发生时，原告是金继翠唯一法定继承人。刘小祥是被告南京铭锐公司的员工，涉案车辆是南京铭锐公司的。事故车辆在人保南京公司投保交强险，商业险是在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油分公司投保了100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告刘小祥负事故全责，金继翠无责任。事故导致原告各项损失合计人民币1052295元。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。根据事故认定载明，事故车辆驾驶员在本起事故中负全责，涉及刑事责任，故原告所主张的精神损害抚慰金该公司不认可。死亡赔偿金和丧葬费法院核实。办理丧葬事宜的误工费酌情认可2000元，对金继翠前夫的误工费公司不认可，不是其近亲属。 被告人保克拉玛依市石油分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。在法院依法核实涉案驾驶员两证合法有效的情况下，承担相应的赔偿责任。对死亡赔偿金和丧葬费法院核实，精损不予认可。办理丧葬事宜人员的误工费应在交强险限额内先行赔付。 被告南京铭锐公司辩称，原告工资收入没有受到影响，未发生实际误工损失。即便主张误工费，但因原告没有提供误工证明，完税证明，用人单位营业执照，不能证明产生误工费。我方已经在前期垫付15万元，直接给原告本人的，这15万元应当由保险公司直接支付给我方，其他意见同保险公司。 经审理查明，2019年7月2日，被告铭锐物流公司驾驶员刘小祥驾驶该公司苏Ａ×××××重型货车行至本市与骑电动车的金继翠发生交通事故，致金继翠当场死亡。刘小祥负事故全部责任。另查，苏Ａ×××××重型货车在人保南京市分公司投保了交强险，在人保克拉玛依市石油分公司投保了100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。梁楚泽系金继翠之子，金继翠无其他第一顺序继承人。刘小祥驾驶车辆系职务行为，事故发生后，刘小祥因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。铭锐物流公司预赔付原告15万元。 以上事实有道路交通事故责任认定书，死亡证明公，证书，驾驶证，行驶证，梁楚泽工资清单，县、村证明两份，金继翠户籍证明，离婚证，庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成死亡后果，应予赔偿。被告机动车发生交通事故，至原告之母金继翠死亡，依法应予以赔偿。故原告诉请赔偿死亡赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：死亡赔偿金1049023.2元，丧葬费43295元，办理丧葬费事宜人员误工费5412元（按在岗职工平均工资86590元／年计算3人一周）。原告另请求赔偿精神损害赔偿金，因肇事驾驶员刘小祥已因交通肇事罪被判处有期徒刑，故精神损害赔偿金不再支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故人保南京市分公司应在交强险限额内赔偿110000元，人保克拉玛依市石油分公司应在三责险限额内赔偿987910.2元。其他被告在本案中不承担赔偿责任。铭锐物流公司预赔付的15万元应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁楚泽各项费用合计110000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁楚泽各项费用合计987910.2元(其中15万元由南京铭锐物流公司领取，余款由原告领取)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5661元，由南京铭锐物流公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5661元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年一月二十六日 书记员  苗月菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11737号原告：耿磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省平原县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：龙成，男，1976年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告耿磊与被告龙成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊委托诉讼代理人吴佳鸿到庭参加了诉讼，被告龙成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告耿磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付起重机租金35000元及利息（该利息以35000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日期间，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，金额为5781.81元，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至2020年9月17日止，金额为3255.97元），以上合计44037.78元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因铜怀高速防护工程建设需要，于2017年8月13日向原告租用起重机，并签订《吊车合同》，该合同约定由被告向原告租用20吨液压起重机一台，到贵州铜仁配合吊装工作，租金每月27000元，按月支付，退场时租金需全部结清，超出日期按贷款利息的双倍结算，起重机进场时间为2017年8月13日，退场时间为2017年10月29日，因在退场时，被告未能结清全部租金，被告于2017年10月31日向原告出具了《欠条》一份，明确未付租金40000元，并承诺在2017年11月30日前付清。被告至今欠付原告租金35000元，经多次催收未果，为此，原告现诉至法院，诉请如前。被告龙成未作答辩。经审理查明：2017年8月13日，原告耿磊（出租方/乙方）与被告龙成（承租方/甲方）共同签订了《吊车合同》，主要约定：“甲方租用乙方徐州产肆节臂贰拾吨全液压起重机一台，到贵州铜仁配合甲方吊装工作，2017年8月13日进场，根据工程情况期满后甲方若需要，合同继续生效至竣工，月租金27000元，每月以现金或现金支票结算一次。施工中由于甲方拖欠乙方设备租赁费，乙方有权停工，直到租赁费到位，停工期间甲方必须无条件地照常付给乙方租赁费，机械退场前甲方无条件把乙方的机械租金全部结清，超出日期按乙方贷款利息的双倍结算。”上述合同还对其他相关权利义务进行了约定。原、被告分别在乙方、甲方处签名，并备注了各自的身份证号、地址及联系方式。租赁物退场后，原、被告于2017年10月31日进行结算，被告龙成向原告耿磊出具了欠条一张，载明“龙成因铜怀高速防护工程款未付完，因此欠吊机（耿磊）租金费肆万元（40000元）整，以2017年11月30日前付清”，被告龙成在欠款人处签字捺印。原告陈述，被告龙成在欠条出具后于2017年12月向原告支付了5000元租金，尚欠租金35000元经多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告申请财产保全并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院依申请作出（2020）黔0111民初11737号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告龙成名下价值44037.78元的财产，产生保全费490元。另:1、原告陈述，主张利息系按照合同中关于“机械退场前甲方无条件把乙方的机械租金全部结清，超出日期按乙方贷款利息的双倍结算”的约定进行计算；2、原告还提交了加盖贵州锦锲诉讼保全担保有限公司印章的担保服务费发票一张，用于证明原告因购买保全保险，产生了担保服务费800元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息、《吊车合同》、《欠条》、发票等与本案相关联的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告耿磊与被告龙成签订的《吊车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。本案中，原告将建筑设备租赁给被告，被告未按期足额支付租金，构成违约。就欠付租赁费情况，被告向原告出具了欠条，但被告支付部分租金后，尚欠租金35000元至今未付，被告就上述情况未举证予以反驳，故原告诉请要求被告支付尚欠租金35000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张按《吊车合同》约定的“超出日期按乙方（原告）方贷款利息的双倍结算”，但上述约定并不能明确计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍及全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍，考虑到被告的违约行为、违约时间及给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院对从被告逾期付款之日2017年12月1日起的利息予以支持，结合原告诉请，具体支持如下：2017年12月1日起以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至2020年9月17日，经核算，金额为4403.78元。关于原告主张的保全保险费，原告提交发票无法体现与本案的关联，且非诉讼必要产生费用，本院不予支持。被告龙成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙成于本判决生效之日起十日内支付原告耿磊吊车租金35000元以及逾期付款利息4403.78元；二、驳回原告耿磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费490元，由原告耿磊负担57元，被告龙成负担483元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十日法官助理李洪霞书记员周承芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十九 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在中国银行招远支行营业部的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执254号 申请执行人：河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，该公司经理。 委托代理人：孙兵烁，该公司职工。 被执行人：王琰振（又名王一菲），男，汉族，1983年10月20日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市放驴小子食品有限公司与被执行人王琰振买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0984民初2178号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人王琰振主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市放驴小子食品有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月十九日 书记员  缴乐乐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执228号申请执行人冷翠翠，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周丙卫，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院执行申请执行人冷翠翠与被执行人周丙卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日以已与被执行人达成和解协议为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年一月二十五日书记员  孙贵乾
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执恢14号 申请执行人张法礼，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高保峰，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高保峰银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年一月二十日 书记员  张 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1142号粮元果蜜（河南）生态农业科技有限公司：你与郭冰杰劳动争议、人事争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳人仲案字﹝2020﹞第1643号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭冰杰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4693元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执36号之一 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人王永林，男，壮族，1985年02月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人王永林非诉执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永林在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11747号 原告：冯水林，男，汉族，1963年10月3日生，户籍地江苏省苏州市工业园区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省夏邑县。 原告冯水林与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯水林的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款429000元，并支付自2020年8月31日起至实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月至6月，被告向原告购买价值504684元布匹面料。2019年7月26日，原告至河南省夏邑县与被告结算货款，扣除被告已付的7.5万元货款，尚欠货款429684元，扣去零头双方确认货款为429000元，被告向原告出具欠条，承诺在2020年8月30日前付清货款。欠条出具后，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告陈伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯水林与陈伟自2019年4月开始发生业务往来，由陈伟向冯水林购买布匹面料。2019年7月，冯水林与陈伟进行对账结算，陈伟确认尚结欠冯水林货款429000元，出具欠条一份为凭，并承诺于2020年8月30日前结清。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能及时履行货款支付义务，责任在被告。原告要求被告支付尚结欠的货款429000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯水林货款429000元，并支付以429000元为基数自2020年8月31日起至实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯水林指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，保全费2720元，公告费600元，合计11056元，由被告陈伟负担。原告冯水林预交的案件诉讼费中的10456元，由本院退回，被告陈伟应负担的案件诉讼费11056元，其中10456元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告冯水林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年一月四日 书记员  戴若愚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢2号之五 申请执行人文山景新商贸有限公司。 法定代表人江景新。 被执行人刘国庆，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省泸州龙马潭区。 本院在执行申请执行人文山景新商贸有限公司与被执 行人刘国庆合同一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国庆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65562.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月八日 书记员  刘 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕内0627执140号之六 申请执行人：李雪梅，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：万飞，男，，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在执行李雪梅与万飞借款合同纠纷一案中，经查万飞有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十七日 执行员  高 雄 书记员 李慧贤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初992号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。被告：崔建军，男，汉族，1980年3月6日生，住信阳市浉河区。被告：吴红霞，女，汉族，1980年6月5日生，住河南省信阳市浉河区。系崔建军妻子。被告：陈建军，男，汉族，1974年8月1日生，住新县。被告：王新叶，女，汉族，1975年2月17日生，住新县。系陈建军妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告崔建军、吴红霞、陈建军、王新叶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔建军、吴红霞、陈建军、王新叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月25日，被告崔建军以茶园建设需要资金为由向原告申请借款人民币67万元，同时被告陈建军、王新叶分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、承诺为崔建军的该笔贷款提供连带责任担保。2017年10月31日，被告崔建军与原告签订《个人借款合同》，合同约定崔建军向原告贷款67万元，贷款利率月息3.96‰，付息方式为按月结息，贷款合同期限为2017年10月31日至2020年10月30日，同时被告陈建军、王新叶与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告支付了借款。被告截止2019年7月31日后未在支付利息，借款合同到期，借款人亦未归还借款全部本息，原告多次催要无果，只能诉至法院。被告崔建军、吴红霞、陈建军、王新叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2017年10月31日原告分别与被告崔建军、吴红霞签订了《个人借款合同》，与被告陈建军、王新叶签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告崔建军67万元人民币，贷款利率月息3.96‰，付息方式为按月付息，借款期限自2017年10月31日至2020年10月30日，担保方式为被告陈建军、王新叶为该笔贷款承担连带保证责任。2017年11月1日原告将借款发放给了二被告。截止2019年7月31日后被告未再支付利息，原告于2020年5月22日向崔建军发送短信催收通知，向其宣布贷款立即到期，应归还本息。但被告一直未能还款，原告诉至法院。庭审中原告表示贷款到期后被告仍未偿还本金及利息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告崔建军、吴红霞与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年10月31日至2020年10月30日，截止2019年7月31日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告崔建军、吴红霞偿还借款本金67万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年7月31日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告陈建军、王新叶与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告陈建军、王新叶对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建军、吴红霞于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息（利息自2019年7月31日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告陈建军、王新叶对该上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告崔建军、吴红霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二一年一月十八日书 记 员 杨 明 亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1057号原告：朱茂林，男,1953年11月21日生,汉族,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱茂林与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂林的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8600元，在本案审理过程中朱茂林将诉讼请求变更为4930元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1994年2月在车辋镇杨岭村建主房瓦房2间，小平房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱茂林于1994年2月在车辋镇杨岭村建主房瓦房2间，小平房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱茂林房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱茂林多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱茂林向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱茂林与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱茂林房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱茂林的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱茂林受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱茂林受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为7043.31元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱茂林村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱茂林的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱茂林请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱茂林房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱茂林的房屋加固维修费用为7043.31元，朱茂林自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费490元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱茂林的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱茂林房屋损害修复费用4930元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费490元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3000号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码913206116853045833，住所地南通市。法定代表人：许坚守。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：裴佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，住南通市海门区。中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司与裴佳杰邮寄服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初799号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：裴佳杰结欠中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司邮递费143878.6元，约定于2018年5月30日前给付23878.6元，自2018年6月起至2018年11月止每月30日前各给付20000元，直至付清为止；如裴佳杰未按约定按期足额给付上述款项，中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行；案件受理费3178元，减半收取计1589元，由裴佳杰负担。因裴佳杰未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车和位于南通市××区××街道××室的不动产，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2.10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月9日，轮候查封被执行人名下位于南通市××区××街道××室的不动产（设有案外人抵押权，查封期限叁年）。4.11月10日，查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的车辆（未实际控制，查封期限两年）。5.11月23日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。6.11月23日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。7.2021年1月22日，到被执行人的住处查找，敲门无人应答，墙上挂着“南通大众建设有限公司”的牌子。8.1月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。9.1月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.1月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人名下的汽车，因未实际扣押而无法处置；被执行人名下的不动产系轮候查封，本案无处置权，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年一月二十六日书记员  卫 霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执82号申请执行人：刘克勤被执行人：杜积国被执行人：襄阳市仟佰厦房产经纪有限公司关于申请执行人刘克勤与被执行人杜积国、襄阳市仟佰厦房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜积国、襄阳市仟佰厦房产经纪有限公司银行存款213000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月十一日书记员  谭 然
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执63号之二 申请执行人：蒲政勇，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢祖君，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人蒲政勇与被执行人谢祖君合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢祖君在四川省金堂县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢祖君所有的坐落在四川省金堂县的住房一套； 二、被执行人谢祖君负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人谢祖君可以使用被查封财产；但因被执行人谢祖君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年一月十九日 书记员  王昆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执458号申请执行人：刘磊洋，男，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：马心胜，男，汉族，住昆山市。申请执行人刘磊洋与被执行人马心胜装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特664号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马心胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马心胜银行存款人民币15633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初780号 原告：苏曼,女,汉族,1987年12月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:张九雷，男,汉族,1982年2月7日出生，住安徽省蒙城县。 原告苏曼诉被告张九雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告苏曼负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 张成好
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-34号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户28×××60CNY0存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户28×××60CNY0存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执119号申请执行人：孙某，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，1982年2月7日出生，汉族，青岛裕王智能科技有限公司职工，住青岛市李沧区。申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4389号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王某银行存款人民币330000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年一月十四日书记员  吕雅丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之四 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国工商银行24XXXXX64账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3108号原告：沈永龙，男，1966年2月27日出生，汉族，住东台市。原告：沈霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住东台市。原告：沈鑫鑫，男，1997年10月2日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市三仓镇王世明蔬菜瓜果经营部，住所地在东台市三仓镇兰址村一组。经营者：王世明，男，1971年1月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅卫香，女，1973年12月19日出生，汉族，住东台市，系王世明之妻。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。原告沈永龙、沈霞、沈鑫鑫诉被告东台市三仓镇王世明蔬菜瓜果经营部（以下简称王世明经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永龙、沈霞、沈鑫鑫及其委托诉讼代理人生宏华，被告王世明经营部的委托诉讼代理人梅卫香、姜丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永龙、沈霞、沈鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告王世明经营部赔偿原告沈永龙、沈霞、沈鑫鑫因其近亲属崔某死亡所造成的各项损失计1147463.5元，并承担诉讼费。事实与理由：王世明经营部常年从事蔬菜瓜果经营业务。从2020年4月底起，崔某为王世明经营部在大中农场、临海农场瓜田用盒子包装西瓜，劳动报酬根据包装西瓜的工作量每天在180元至300多元不等。2020年5月29日凌晨3时前，崔某与周某、吴某、杜某、梅某、陈某在王世明家门前乘坐王世明经营部包用的郑某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车到射阳临海农场继续为王世明经营部包装西瓜。2020年5月29日3时许，郑某驾驶的车辆在352省道15公里+120米处发生单方交通事故，致崔某、郑某死亡，陈某、周某、梅某、吴某受伤。原告亲属崔某是在为王世明经营部提供劳务期间因交通事故致死，郑某负事故的全部责任，崔某不负事故责任。王世明经营部应当承担全部赔偿责任。损失组成：死亡赔偿金52460元/年×20年=1049200元，丧葬费48263.5元，精神损害抚慰金50000元，合计1147463.5元。王世明经营部辩称，一、王世明经营部与原告亲属崔某之间不存在民事法律关系。1、王世明经营部没有包用郑某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车到射阳临海农场包装西瓜，包车费也非王世明经营部支付；2、崔某等人到射阳临海农场并不是为王世明经营部包装西瓜而是为购买西瓜的瓜主包装西瓜，报酬也由瓜主支付；二、原告主张赔偿责任的对象应是侵权人即直接侵权行为人。本案是交通事故所引起，并且驾驶员负事故的全部责任，原告应当主张交通事故赔偿责任。另外，崔某等人为瓜主提供劳务的地点在射阳临海农场，但其乘坐的车辆还未驶离三仓镇就发生交通事故，乘坐车辆去劳务的途中并非是履行职责，劳务者在上班途中发生的交通事故不应由接受劳务方承担赔偿责任或连带责任；三、事故发生后王世明经营部已垫付15000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王世明经营部安排原告亲属崔某（1968年8月1日出生）等人至大中农场、射阳临海包装西瓜,王世明经营部将劳务报酬按天与崔某等人进行结算。2020年5月28日，王世明经营部通过郑某告知崔某等人第二天集合的时间、地点。2020年5月29日,崔某等人受王世明安排在王世明家门口集合乘坐郑某驾驶的车辆至射阳临海农场进行西瓜包装，郑某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车中途发生单方交通事故，致郑某、崔某死亡，陈某、周某、杜某、梅某、吴某受伤。东台市公安局交通警察大队认定：郑某负事故的全部责任；崔某、陈某、周某、杜某、梅某、吴某不承担事故责任。事故发生后，王世明经营部已垫付15000元。另查明，崔某的父亲、母亲均已过世，沈永龙、沈霞、沈鑫鑫系崔某的丈夫、女儿、儿子。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，王世明经营部安排崔某乘车至指定地点从事西瓜包装工作，完成工作后，由王世明经营部按日与崔某结算报酬，应当认定崔某与王世明经营部之间存在雇佣关系，崔某在乘车前往指定地点提供劳务的过程中死亡，应当认定为在从事雇佣活动中的受害。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。沈永龙、沈霞、沈鑫鑫作为崔某的近亲属，有权就崔某在提供雇佣活动受害造成的损失主张权利，现其主张王世明经营部承担赔偿责任，合法有据，应予支持。王世明经营部认为其与崔某之间不存在民事法律关系且损失不应由其赔偿的抗辩，与事实不符，不予采信。关于崔某的损失问题，经审核认定如下，死亡赔偿金部分，认定为52460元/年×20年=1049200元；丧葬费部分，认定为48263.5元；精神损害抚慰金部分，酌情支持30000元。以上合计1127463.5元，扣除王世明经营部已经垫付的15000元后，王世明经营部仍需赔偿1112463.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东台市三仓镇王世明蔬菜瓜果经营部于本判决生效后30日内赔偿原告沈永龙、沈霞、沈鑫鑫因其亲属崔恒英死亡所致各项损失计1112463.5元；二、驳回原告沈永龙、沈霞、沈鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15085元，由被告东台市三仓镇王世明蔬菜瓜果经营部负担14812元，原告沈永龙、沈霞、沈鑫鑫负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  田 俊二〇二一年一月七日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初182号之一 梁某某： 本院已受理你诉宋某某机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14221号原告：陈玉妹，女，1959年7月4日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陈玉妹与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告宋尧春送达诉讼文书，本院以公告方式向被告宋尧春送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年1月26日，本院公开开庭进行了审理，原告陈玉妹到庭参加诉讼，被告宋尧春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息(以102,000元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月21日，被告因缺乏资金向原告借款102,000元，并以松江区乐都路XXX弄XXX号房屋抵押，双方签订借款合同，约定借期一年，至期，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告承诺于2020年8月21日归还，但到期被告仍未归还，故原告诉至法院。被告宋尧春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告通过银行转账的方式向嘉兴坤森医药科技股份有限公司支付102,000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款102,000元；借款期限为24个月；“借款利息(年利率为10%；11%；12%；13%)，利息为：5,000；5,500；6,000；6,500；合计利息为23,000元”；本息归还日期：到2020年8月21日到期等。庭审中，原告称其系根据被告的指示将款项汇入嘉兴坤森医药科技股份有限公司。以上事实，由借款合同、账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借款合同、账户交易明细相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款102,000元的诉讼请求，予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告宋尧春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉妹借款102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二一年一月二十六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执35号之三 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨忠云，男，1977年7月6日生，住丘北县。 被执行人杨丽芬，女，1989年3月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨忠云、杨丽芬行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠云在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1141号粮元果蜜（河南）生态农业科技有限公司：你与邓冉劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳人仲案字﹝2020﹞第1648号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邓冉于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4462元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初59号原告：杨宝芬，女，1978年2月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：魏清萍，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：余国尹，男，1979年10月28日生，汉族，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨宝芬诉被告余国尹追偿权纠纷一案中，原告杨宝芬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝芬撤回起诉。案件受理费38元，由原告杨宝芬负担。审判员  何玲二〇二一年一月二十八日书记员  秦伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2240号原告：董**，女，1991年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董建瑞，女，1994年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何磊，其他不详。原告董**与被告何磊教育培训合同纠纷一案，原告董**向本院提出撤诉申请。本院认为，董**的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董**撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢83号之六申请执行人：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：马成斌。被执行人：何家祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张琴，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司与何家祥、张琴装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人114516元，负担案件受理费3663元、执行费1673元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人何家祥、张琴的119852元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初20号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某（曾用名：李某某），男，1975年7月23日出生，公民身份号码130821xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]437号                               指控事实                       2020年8月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀HC2A38的正三轮载货摩托车在承德市双桥区普乐路行驶时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液酒精含量为107.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年一月十三日             书 记 员 陈如心
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4235号 原告：上海贝诺广告有限公司，住所地上海市静安区灵石路721号8号楼832B。 法定代表人：杨小蓓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛爱君。 被告：南京新与力文化传播有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1987年10月4日生，住南京市建邺区。 原告上海贝诺广告有限公司（以下简称贝诺公司）与被告南京新与力文化传播有限公司（以下简称新与力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告贝诺公司的委托诉讼代理人张军、薛爱君，被告新与力公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝诺公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告给付原告合同价款473993元；2、被告支付原告自2019年10月31日起至起诉之日止的资金占用费18400元（按年息6%计算），并承担起诉之日起至实际给付全部合同价款之日止的资金占用费（按年息6%计算）；3、被告支付违约金42659元（以473993元为基数，按照每日千分之三，以30日计算）；4、被告支付原告直接经济损失（律师费）29000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订《YOHOOD2019雪碧展台设计与搭建合作合同》约定，原告为被告在上海世博展览馆的YOHOOD2019雪碧展台提供设计和搭建工作，被告于活动结束后60日内一次性支付合同价款46万元(含6％增值税)。第十条第1款约定，违约方须承担因违约行为而给守约方造成的所有损失；第7款约定若甲方(被告)未能按约定付款，应当按照应付款日千分之三的比例向乙方(原告)支付违约金。2020年3月27日，原、被告签订《补充协议》，调增合同价款13993元，被告于原告开具发票后60日内一次性支付。原告于2019年8月31日按约定完成所有工作，并分别于2019年9月26日和2020年3月31日向被告开具460000元和13993元的发票。但被告却一直拖延付款。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告新与力公司辩称，对合同价款无异议，其余金额不认同，利息和违约金只能取其一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《YOHOOD2019雪碧展台设计与搭建合作合同》、《补充协议》、发票、《律师函》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2019年9月29日，新与力公司（甲方）与贝诺公司（乙方）签订《YOHOOD2019雪碧展台设计与搭建合作合同》，约定：具体服务内容为展台搭建及服务。合同总价为460000元。付款方式为：甲方应于活动结束后60日内一次性向乙方支付全部搭建费用，共计460000元。乙方应当在甲方付款前10日向甲方出具合法有效的增值税专用发票（含6%增值税），甲方在收到发票后付款，乙方延迟提供发票或提供发票不符合约定的，甲方有权延迟付款。违约责任：除本合同另有约定外，任何一方违反本合同任一约定的，须承担因违约行为而给守约方造成的所有损失；还约定若甲方未能在本合作协议约定的期限内支付对价的，甲方应当按照应付款日千分之三的比例向乙方支付违约金。 2020年3月31日，新与力公司（甲方）与贝诺公司（乙方）签订《补充协议》，约定：因甲方业务需求，乙方在原合同基础上增加搭建费用，增加费用共计13993元。结算方式为甲方在收到乙方开具的相应金额的发票60工作日内以银行转账的方式一次性支付所有款项即13993元。 2019年9月26日，贝诺公司开具抬头为新与力公司的发票3张，金额分别为100000元、100000元、60000元，合计260000元。2020年3月31日，贝诺公司开具抬头为新与力公司发票1张，金额为13993元。 2020年3月16日、4月22日，贝诺公司委托上海邦信阳中建中汇律师事务所向新与力公司发出《律师函》，要求南京新与力公司履行付款义务。 贝诺公司（甲方）与江苏玖润律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师参与甲方与南京新与力公司的诉讼，律师费29000元。2020年6月15日，江苏玖润律师事务所出具金额为29000元的发票。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的《YOHOOD2019雪碧展台设计与搭建合作合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。上海贝诺公司按约履行了合同义务，庭审中南京新与力公司对原告主张的合同价款473993元及律师费29000元均无异议，且有相应证据予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金42659元，原告主张有合同依据，本院予以支持。因原告已主张违约金，对其主张资金占用期间利息的损失主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京新与力文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告上海贝诺广告有限公司支付合同款473993元； 二、被告南京新与力文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告上海贝诺广告有限公司支付违约金42659元； 三、被告南京新与力文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告上海贝诺广告有限公司支付律师费29000元； 四、驳回原告上海贝诺广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9441元，保全费3520元，合计12961元，由被告南京新与力文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 沈智慧 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 焱 书 记 员 何 源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执113号之一申请执行人：陈某某被执行人：吉某某本院在执行陈某某申请执行吉某某合伙债务纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在银行账户内存款人民币86175元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7073号 原告：徐长华，男，1970年9月27日生，住南京市高新技术开发区。 被告：胡超，男，1982年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。 原告徐长华与被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长华到庭参加诉讼。被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐长华诉称，2020年7月23日，被告胡超驾驶苏AXXXG小客车行至江心州林荫路与原告驾驶的苏ADXXXXX网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运5天。被告负全部责任，故诉请赔偿停运损失1750元。 被告胡超无答辩意见。 经审理查明，2020年7月23日，被告胡超驾驶苏AXXXG小客车行至江心州林荫路与原告驾驶的苏ADXXXXX网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运5天，被告胡超负事故全部责任。 以上事实有道路交通事故责任认定书、修理厂证明、网约车行驶证、从业资格证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损害停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1250元（250元/天*5天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告胡超于本判决生效之日起十日内赔偿徐长华各项网约车停运损失1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年一月二十日 书记员  苗月菊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初440号 申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县广凯路25号，统一社会信用代码913705230659280533。 法定代表人：徐丙志，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孝感松林智能计测器有限公司（曾用名：孝感松林国际计测器有限公司），住所地湖北省孝感市黄陂大道518号，统一社会信用代码914209006159589873。 法定代表人：刘凤生，该公司董事长。 申请人山东艾赛特车轮有限公司与被申请人孝感松林智能计测器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东艾赛特车轮有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款591169.6元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝感松林智能计测器有限公司的银行存款591169.6元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜兆洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初205号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月14日3时59分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的小型轿车沿本区金高路由北向南行驶至金海路路口向西右转弯过程中，因操作不当车辆撞击交通信号灯杆，造成车内乘坐人鲍某某受伤及路政设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为2.04mg/ml，属于醉酒。被告人梁某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某某已对被害单位进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人鲍某某的陈述笔录；呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血照片;道路监控视频，道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录；上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片；人民调解协议书、谅解书、发票复印件；刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、受案登记表、查获经过、110报警记录及被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初83号 原告：钟某1，女，2003年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：钟某2，男，1971年2月3日出生，瑶族，住广西钟山县，系原告父亲。 法定代理人：陶某，女，1969年3月29日出生，汉族，住广西钟山县，系原告母亲。 被告：杨勤昌，男，1999年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟某1与被告杨勤昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告杨勤昌已赔偿原告钟某1经济损失，原告钟某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤诉。 案件受理费25元(已减半收取，被告已交纳)，由被告杨勤昌负担。 审判员  唐小艳 二〇二一年一月十五日 书记员  韦积勋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执244号之六申请执行人：涂庭茂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行涂庭茂与邢献双民间借贷纠纷一案中，于2021年月1日13向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人335205元及利息，负担案件受理费3736元、保全费2570元、执行费6312元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人邢献双的银行存款431625元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3002号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县小强电动工具店,经营场所:南昌市南昌县莲塘镇金屋装饰城B1-11号,实际经营地:江西省南昌市南昌县振兴大道金屋装饰城(电动工具五金机电)，统一社会信用代码:92360121MA35M24751。经营者:强小卫,男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌县小强电动工具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年一月十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初235号原告：周志纯，男，1966年6月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王奎昌，男，1972年8月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：白红媛，女，1970年11月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告周志纯与被告王奎昌、白红媛、第三人合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告23000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原、被告及案外人初振丰、韩凤春签订协议书，协议书约定被告因建房对原告及初振丰、韩凤春的土地造成遮阴的影响，被告自愿每年给付原告及初振丰、韩凤春15000元作为补偿，其中每年给付原告是10000元。2016年10月11日起至2019年7月，被告陆续给付原告27000元，至今再未给付任何补偿款。现原告找到被告催要2019年10月11日至2021年10月11日两年补偿款，被告总是以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，本院认为，原告提供的《协议书》复印件甲方为二被告，乙方为周志纯、洪慧、初振丰、韩风春，协议内容为：因甲方在耕地上建房，给乙方的土地造成遮荫的影响，现双方协商达成一致，甲方每年给乙方15000元作为补偿。乙方不得以任何理由干涉甲方的施工及以后的经营。本案协议书中并未列明乙方每人份额，原告也未提供乙方其他人同意起诉及明确份额的意思表示，原告可待乙方人员协商确定后再行起诉。另者，根据《协议书》复印件所载内容，二被告在耕地上建房是否属于违法建筑，尚待确定，如属于违法建筑，应由相关部门依法进行处理。综上，根据,《中华人民共和国民法典》第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周志纯的起诉。案件受理费3750元（未交）免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年一月十一日法官助理王旭书记员孙旭
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执66号申请执行人：赵×，男，1939年9月25日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市曙光骨科医院，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因赵×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月11日作出(2020)晋1181民初2258号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初446号 原告：杜新明，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：胡国东，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杜新明与被告胡国东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜新明及其委托代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告胡国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告跟随被告做建筑墙内外抹灰工作，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，该款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。 被告胡国东未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杜新明在2018年10月份，给被告胡国东在承包曹县青堌集镇陆陆村新农村改造项目工程中提供劳务，被告在支付原告部分工资后，经双方结算，被告仍欠原告劳务费10000元，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。并于当日为原告出具欠条1份，载明“今欠到现金壹万元整抹灰工资胡国东186615239392020年1月24号身份号372922198005××××”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠劳务款1万元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告杜新明给被告胡国东提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告在为被告提供劳务后，被告欠原告劳务费10000元，有被告为原告出具的欠条为证，故原告请求被告支付劳务费10000元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国东支付原告杜新明劳务费10000元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年一月十五日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4896号原告：徐国山，男，1957年1月28日生，汉族，住如东县。被告：张美容，女，1978年10月25日生，汉族，住如东县。原告徐国山与被告张美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国山到庭参加了诉讼，被告张美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美容偿还原告欠款本金及利息48000元；2、被告支付违约金2000元；3、原告为实现债权委托律师的费用3000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金35000元。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告借款40000元，双方约定被告应于2018年7月6日前还清该借款，上述借款为有息借款，利息按年息2%计算。到期后原告多次催要，被告一直推诿未能全额归还。被告张美容未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述、举证以及本院对证据的分析认证，本院确认以下事实：2016年，被告张美容向原告徐国山借款6万元，约定一年内偿还。借款到期后，被告仅向原告还款2万元。2017年7月6日，被告张美容重新向原告出具了一份借据，内容为：“1、借款数额：兹因生意周转需要，特向徐国山借到人民币40000元。出具本借据时借款人已经全额收到前述借款，不另外出具收条。2、借款时间：自借款之日起至2018年7月6日内还清该借款。3、还款方式：先还利息后还本金。借款期内利息为%，按月支付（每月日前支付当月利息）。任何一个月逾期未还利息，债权人有权立即要求借款人归还全部本金和利息，借款人还要承担为催收借款本金和利息而产生的所有费用……4、借款担保人：薛建飞。在该借据下方，被告张美容在借款人一栏内签名，担保人一栏处签有薛建飞的名字。另，该借据左下方有张美容手写的“此借条转2019年12月30号前还清。此借条转2020年12月30号前还清。”经催要，被告未能归还上述借款，2020年1月23日，被告张美容向原告徐国山出具欠条一份，内容为：“今欠徐国山40000元整，利息8000元，于2月15日结清。”欠条出具后，张美容通过微信向徐国山转账5000元。庭审中，原告徐国山陈述，1.因借据上担保人处薛建飞的签名系由被告张美容代签，故当庭申请撤回对薛建飞的起诉。对此，本院已经另行制作了民事裁定书，对于原告申请撤回对薛建飞的起诉予以准许。2.借据上虽然对利息未作约定，但双方口头约定月息2%，4万元本金计算一年的利息为8000元。2017年至2018年，2018年至2019年两年的利息差不多已经付清，从2020年开始利息未付。3.欠条出具后，被告张美容向原告微信支付5000元，原告认可该5000元系偿还的本金部分，利息部分予以放弃，故诉讼请求变更为要求被告归还借款本金35000元。本院认为，被告张美容向原告徐国山借款，原告亦已实际交付款项，双方由此建立的民间借贷的法律关系合法有效。原告出借款项后，被告理应按照约定及时返还借款。借款期限已于2020年2月15日届满，被告却未按照约定的期限足额返还所欠款项并支付利息，原告主张被告返还借款本金35000元于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息部分的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。被告张美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美容于本判决生效后十日内向原告徐国山返还借款35000元。案件受理费338元，由被告张美容负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张慧敏二〇二一年一月二十九日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十七申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2956号本院于二〇二一年一月二十二日对原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初2956号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初2956号调解书中给付条款中“开户名：陈根生；开户行：徽州银行蓬莱路支行；账号：×××）”补正为“开户名：陈根生；开户行：徽商银行蓬莱路支行；账户×××”。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3737号 申请执行人：郑玉芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执3737号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保1号申请人：曹某，男，汉族，住同江市。被申请人：李某，女，汉族，住同江市。申请人曹某因与被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月5日立案。申请人曹某于2021年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曹某在诉前保全裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：准许曹某撤回申请。案件申请费320元，退还申请人曹某。审判员  邱洪玉二〇二一年一月七日书记员  杨 侨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7999号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：张任丰，男，1979年1月9日生，汉族，住湖南省华容县。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告张任丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告张任丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金83843.67元及利息、罚息及复利小计13293.32元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告张任丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年7月29日，原告向被告发放贷款90000元，约定到期日2022年7月29日、年利率13.92%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款8960.01元。截止2020年10月26日，被告欠付本金83843.67元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计13293.32元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金83843.67元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张任丰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金83843.67元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计13293.32元，合计97136.99元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告张任丰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2228元，减半收取1114元，保全费940元，合计2054元，由被告张任丰负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初117号原告：方石顺，男，1950年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：余火善，男，1948年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在审理原告方石顺与被告余火善民间借贷纠纷一案中，原告方石顺于2021年1月19日向本院提出要求撤回对被告余火善的起诉。本院认为，原告方石顺要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方石顺撤回对被告余火善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二一年一月十九日书记员  熊 凯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执266号申请执行人：尹大兴，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省犍为县，被执行人：宜昌经纬建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区深圳路16-4号。法定代表人：庞永荣，该公司董事长。被执行人：游毕强，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省当阳市，关于申请人尹大兴与被执行人宜昌经纬建筑工程有限公司、游毕强合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初619号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌经纬建筑工程有限公司12000元、游毕强的银行存款210000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十八日书记员  许 琰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执164号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：许金辉，男，汉族，1968年7月10日生。被执行人：韩怡文，女，汉族，1968年7月16日生。被执行人：张敏峰，男，汉族，1976年11月2日生。被执行人：娄燕红，女，汉族，1978年11月6日生。被执行人：张文武，男，汉族，1984年11月12日生。被执行人：高盼芳，女，汉族，1986年12月12日生。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初256号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许金辉、韩怡文、张敏峰、娄燕红、张文武、高盼芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十七日书记员  董 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42830号原告：刘美灵，女，1996年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京红旗软件有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼6层3-8-24，统一社会信用代码91110108330256017D。法定代表人：杨殿阁，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽慧，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘美灵与被告北京红旗软件有限公司（以下简称红旗软件公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘美灵与被告红旗软件公司的委托诉讼代理人陈丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年5月7日。二、岗位：电话技术支持。三、离职时间：2020年3月20日。四、工资支付情况：工资支付至2020年2月底。五、出勤情况：2020年3月1日至离职之日均正常出勤。六、社会保险、住房公积金、个人所得税代扣代缴情况：1114.14元。七、仲裁请求：刘美灵以要求红旗软件公司支付工资、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第10292号仲裁裁决书，裁决驳回刘美灵的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：判令红旗软件公司支付1、2020年3月1日至2020年3月20日工资4900元；2、2019年1月1日至2020年2月29日未休年休假工资1300元。以上事项，双方对事实部分无争议。原告主张及证据：刘美灵主张其月工资标准为8000元，另有话费补助200元；其2019年度可享受10天年假，2020年度每年可享受11天年假，其中2019年年假已休8天，2020年未休年假。被告主张及证据：红旗软件公司主张刘美灵月工资标准为8000元。红旗软件公司主张刘美灵每年可享受5天年假待遇，已全部休完。此外，红旗软件公司主张刘美灵已签署承诺书约定双方没有其他纠纷，故不同意支付上述工资。红旗软件公司提交的刘美灵认可其签字真实性的《员工离职承诺书》显示：……本人自愿离职，离职后与红旗软件公司再无其他任何纠纷。本人对北京红旗软件有限公司的各项请求权（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议。法院认定：刘美灵在签署离职承诺书时，尚有2020年3月部分工资未予支付，红旗软件公司所提交的《员工离职承诺书》系制式文件，故红旗软件公司主张刘美灵的有关费用已经在离职时一并解决的意见，本院不予采信。故红旗软件公司应当支付刘美灵2020年3月1日至2020年3月20日的工资。红旗软件公司主张刘美灵月工资标准为8000元，但未能就此提交相应证据，对此亦不予采信，从而采信刘美灵之主张确认其月工资标准为8200元，并以此作为核算工资之基数。经核算，红旗软件公司应向刘美灵支付2020年3月1日至2020年3月20日期间工资4541.03元。就未休年假工资一节，刘美灵主张其2019年度可享受10天年假，2020年度每年可享受11天年假，但未能就此提交相应证据，对此本院不予采信，确认其每年可享受5天年假待遇。刘美灵自认2019年度已休8天年假，该待遇不低于法定标准，对于其要求红旗软件公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年假工资的部分诉讼请求，本院不予支持。红旗软件公司主张刘美灵已休完2020年年假，但未能提交相应证据，对此本院亦不予采信。经核算，2020年1月1日至2020年2月29日期间，刘美灵可享受年假待遇不足1天，故对于刘美灵主张上述期间未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京红旗软件有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘美灵2020年3月1至2020年3月20日期间工资4541.03元；二、驳回刘美灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京红旗软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年一月二十一日书记员  何珊