wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市宝志成达门窗有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村委会属下马鞍岗禅炭路吴村路口自编1号。法定代表人：吴国安，经理。委托诉讼代理人：贺绍宝，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明志，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。一审第三人：雷保成，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。一审第三人：吴国安，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人佛山市宝志成达门窗有限公司（以下简称宝志成达公司）因与被申请人廖明志，一审第三人雷保成、吴国安公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝志成达公司申请再审称，（一）本案在二审判决后又有新证据出现，足以推翻原判决。新证据可以证明宝志成达公司成立不到两个月尚未进入正式经营状态时，廖明志就组织社会人员抢走公司的生产材料，廖明志又以公司即将倒闭为由，鼓动公司的材料及设备供应商等单位及个人哄抢或盗抢公司财物。宝志成达公司在两年多时间里多次报案、维权无果的情况下，对佛山市南海公安分局提起行政不作为诉讼，目前公安机关已经立案受理。但在该行政诉讼审理期间，本案二审法院作出了强制解散宝志成达公司的终审判决。（二）本案一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院以公司经营发生困难、股东不能达成合意为由判决解散宝志成达公司，但是无论是廖明志的举证还是一、二审法院认定的事实，均无法支持上述理由。（三）宝志成达公司不具备强制解散的情形和条件。强制解散公司的目的应是防止公司继续存续给公司股东和债权人造成更大的损失，但是本案中若强制解散公司会给公司股东和债权人带来更大损害，且使得恶意解散公司股东的违法行为逃避了法律的制裁。综上，宝志成达公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，争议焦点为宝志成达公司是否符合强制解散条件。宝志成达公司于2017年6月14日登记成立，成立次月起公司股东之间便产生了严重冲突，宝志成达公司通知廖明志撤销其在公司的所有职务。之后各股东曾通过签订《股权转让协议》解决纠纷，但经另案认定为无效合同，其后公司各股东未能达成新的股权转让协议。目前宝志成达公司没有场所，没有可供生产经营的资产与设备，没有开展实质经营。根据一、二审法院查明的事实，宝志成达公司成立之初的人合性基础已丧失，内部管理机制无法正常运行，经营管理亦发生了严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。当事人经过多次诉讼，均未能使宝志成达公司回归正常经营，通过其他方式已经无法解决纠纷，且经一、二审法院调解，当事人仍无法协商一致解除公司僵局。一、二审法院认为宝志成达公司已符合法定解散的条件，对廖明志关于解散宝志成达公司的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据。宝志成达公司解散后，宝志成达公司与雷保成、吴国安所称的需向第三方追偿、向廖明志追偿、股东间需对个人投入进行清理结算等问题均可通过公司清算程序处理。综上，宝志成达公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市宝志成达门窗有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十六日书记员 谢彩萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初144号原告：石某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：桂某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告石某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员 任 铧二〇二一年一月十九日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执751号 申请执行人：王金侠，女，汉族，1986年9月5日出生，现住潍坊高新区， 被执行人：王少杰，男，汉族，1982年9月17日出生，现住山东省莱州市， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初728号民事调解书，在执行申请执行人王金侠与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为276500元。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月12日经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年1月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、2021年1月13日，本院到被执行人住处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0791民初728号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  段玉娟 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十三日 书记员  梁同丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执319号申请执行人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚，董事长。被执行人：徐敏之，女，1996年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：胡伟青，男，1996年9月10日出生，汉族，住江西省余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人徐敏之、胡伟青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2096号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人徐敏之、胡伟青发出执行通知书，责令被执行人徐敏之、胡伟青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐敏之、胡伟青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敏之、胡伟青的银行存款计人民币58191元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十四日书记员  陈梅香
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初668号原告：王磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕峥，男，1986年6月22日出生，汉族，住襄阳市。原告王磊与被告吕峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告王磊于2021年1月21日以双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。审判员  王建萍二〇二一年一月二十一日书记员  施 璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20235号原告：王磊，男，1988年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘秋伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告王磊与被告刘秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王磊到庭参加诉讼，刘秋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋伟偿还借款本金28856元；2.判令刘秋伟支付借款利息（以28856元为基数，自2020年7月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案全部诉讼费用由刘秋伟承担。事实与理由：2020年3月至5月，刘秋伟从王磊及王磊妻子处分别陆续借走人民币19万元，其中，从王磊处借款共计28856元，刘秋伟承诺在6月之前归还。借款期限届满后，刘秋伟以各种理由和借口拖延拒不偿还。王磊为维护其合法权益，遂诉至法院。刘秋伟既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，刘秋伟通过微信向王磊提出借款，并向王磊发送了一个名为“*玉恒”的支付宝收款码，当日王磊按照刘秋伟的指示向该支付宝账户转账一笔3150元、一笔3650元，并告知刘秋伟在每月九号前还款。2020年4月9日，王磊通过微信转账方式从其名下中国建设银行尾号1722账户向刘秋伟出借1万元。2020年4月10日，刘秋伟再次通过微信向王磊提出借款，当日，王磊向刘秋伟指定的名为“*玉恒”的支付宝账户转账一笔7000元。2020年4月13日，刘秋伟称要去医院支付医药费向王磊提出借款，当日，王磊向刘秋伟指定账户转账出借一笔5056元。另查，王磊于2020年7月16日向本院递交起诉状提起本案诉讼。上述事实，有王磊向法庭提交的王磊与刘秋伟的微信首页、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、账单明细及王磊的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘秋伟向王磊提出借款，王磊向刘秋伟提供了借款，双方之间成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经查，王磊共向刘秋伟出借款项共计28856元，双方就借款期限未作明确约定，刘秋伟至今未归还借款，王磊起诉要求刘秋伟偿还借款本金28856元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，王磊与刘秋伟之间就借款期限及借款利息没有约定，王磊于2020年7月16日提起诉讼要求刘秋伟偿还借款，刘秋伟未及时偿还，应当按照国家有关规定支付逾期利息，王磊要求刘秋伟自2020年7月16日起支付借款利息，本院依法调整自起诉次日即2020年7月17日起算。关于逾期利率，双方亦无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王磊要求刘秋伟按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故王磊要求刘秋伟支付借款利息的诉讼请求，本院支持以28856元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秋伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊借款本金28856元；二、被告刘秋伟于本判决生效之日起七日内向原告王磊支付逾期利息（以本金28856元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘秋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费261元，由被告刘秋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年一月十八日书记员  李翠华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终48号 上诉人（原审原告）：潘恒，女，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人潘恒因与被上诉人王莉莉民借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020)皖0827民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘恒上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。双方存在真实的民间借贷关系，王莉莉向潘恒借款时从来没有说过借款用途是赌博，王莉莉告知借款用途是因退婚返还彩礼，口头承诺按照月利率1.5%支付利息，潘恒考虑到王莉莉是自己母亲的朋友就出借了58000元钱款，如果是借款赌博，从资金安全角度考虑，无论多少利息，潘恒都不会出借给王莉莉。2020年1月24日至2020年3月9日，安徽省处于防疫期间，禁止聚集，棋牌室不能营业，王莉莉陈述其在望江县打牌显然是虚假陈述，王莉莉说潘恒抽水钱完全不是事实，一审未对该陈述进行核实，更没有要求王莉莉提供证据就裁定驳回起诉是错误的。王莉莉承诺支付利息，其分期分批支付小额利息行为不违反法律规定，且有些小额转账不是利息，是其他经济往来，王莉莉的陈述与转账金额对比也能证明其陈述是虚假的。 王莉莉辩称，不同意潘恒的上诉请求，潘恒陈述的彩礼钱，王莉莉已经返还，王莉莉借钱是用于赌博，同意本案移送公安机关。 潘恒向一审法院起诉请求：1、判令王莉莉立即偿还借款本金38000元；2、王莉莉承担本案诉讼费用。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明，一审裁定书作出后，一审法院将本案移送望江县公安局立案处理，望江县公安局于2020年12月11日以望公（治）受案字（2020）2385号《立案告知书》决定立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据双方提供的微信转账记录、聊天记录截图，本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送有关机关处理，且望江县公安局已于2020年12月11日以望公（治）受案字（2020）2385号《立案告知书》决定立案受理“2020.12.11赌博案”，一审裁定驳回潘恒的起诉并无不当。 综上所述，潘恒的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 平 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   (诉讼财产保全用)   （2021）内0424民初547号   申请人：李长生，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被申请人：杜凤荣，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   本院在审理申请人李长生与被申请人杜凤荣不当得利纠纷一案，申请人李长生于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜凤荣在林西农商银行的账户内存款16000元予以冻结(帐号:×××)。申请人李长生提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。   本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杜凤荣在林西农商银行账户的存款16000元。（账号：×××）   上述财产查封期限为一年。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员：杨  树  森      二〇二一年一月二十九日   法官助理：李剑楠   书 记 员：盖群英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3224号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：曹国华，女，1977年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告曹国华合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初6号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄芳，女，1947年10月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年12月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 指定辩护人郑孔焕，福州市仓山区法律援助中心指派福建亚太天正律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人黄芳犯开设赌场罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人黄芳及其辩护人郑孔焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年12月3日晚21时许，福州市公安局仓前派出所民警根据情报线索研判在福建省福州市仓山区××镇××村××号小卖部内抓获利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博的被告人黄芳以及参赌人员胡某、杨某、方某（均已行政处罚），当场查扣“六合彩”码报一份，收款收据若干。现场扣押到收款收据经统计，被告人黄芳于2019年12月3日接受“六合彩”投注金额为人民币725元。经查，自2019年8月至2019年12月3日，被告人黄芳将位于福州市仓山区××镇××村××号小卖部作为固定场所，经营“六合彩”赌博四十余期，接受投注金额约人民币八万元，获利约人民币8000元。 公诉机关认为被告人黄芳为牟利接受“六合彩”投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人黄芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护意见为被告人黄芳系初犯、偶犯、认罪态度好，且身患疾病，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月至2019年12月3日，被告人黄芳将其位于福州市仓山区××镇××村××号小卖部作为固定场所，收注“六合彩”赌博投注四十余期，投注金额约八万元，非法获利人民币八千元。2019年12月3日21时许，福州市公安局仓前派出所民警在福建省福州市仓山区××镇××村××号小卖部内抓获被告人黄芳及参赌人员胡某、杨某、方某（均已行政处罚），并当场查扣“六合彩”码报一份，收款收据若干。 庭审后，被告人黄芳向本院退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人黄芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、方某、胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息，提取笔录、提取照片、扣押物品清单、行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片和被告人黄芳的供述及辨认笔录。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人黄芳为牟利接受“六合彩”投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄芳积极退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人黄芳的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄芳退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人黄芳违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  邱 军 人民陪审员  郑 英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31189号 申请执行人李志科，女，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人贺章霞，女，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李志科与被执行人贺章霞合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初49320号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1037119元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请，因双方已经达成和解协议，且和解协议履行需要较长时间，故申请终结执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初49320号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十五日 书记员 黄梓峻
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执6号之一 申请执行人：赵向光，男，1978年7月17日出生，住蠡县。 被执行人：白常利，男，1986年09月15日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白常利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白常利在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币13921.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍江飞
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执447号之四 被执行人：李明言，男，汉族，1967年12月31日生， 住山东省郓城县 集乡李集行政村李集村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李明言在中国农业银行6228××××3282 3513账户内存款人民币46112.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员侯京亮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3209号 申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰（B座）写字楼26层03-04单元，统一社会信用代码120000400120987。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：宋少钦，男，1986年9月29日出生，汉族，住保定市高阳县。 被执行人：宋黑颖，女，1988年7月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 本院在执行仲津国际租赁有限公司与宋少钦、宋黑颖融资租赁合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 三、我院依法查询被执行人宋黑颖名下车牌号为冀Ｆ×××××号汽车一辆，委托相关部门查询该车已过户未实际查封，车牌号为冀Ｆ×××××号汽车已查封，车牌号为贵Ａ×××××号汽车已委托相关部门查封，以上查封车辆，未实际扣押，无法处置； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年一月四日 书记员 郑兰梦
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0982行审3号申请执行人安陆市水利和湖泊局。住所地：安陆市汉丹路150号。法定代表人刘章彬，该局局长。委托代理人万庆萍，女，该局行政审批股工作人员。委托代理人李亚文，男，该局水下监察大队工作人员。被执行人吴余庆，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖北省安陆市。安陆市水利和湖泊局于2021年1月20日向本院申请强制执行其作出的鄂水利执字［2020］020号行政处罚决定，本院于2020年1月21日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市水利和湖泊局2020年7月8日作出的鄂水利执字［2020］020号行政处罚决定书中认定，被执行人吴余庆于2020年6月14日，未经水行政主管部门批准，擅自在内府河安陆市巡店沙洲段非法采运河砂,其行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条的规定。安陆市水利和湖泊局依据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，对吴余庆作出如下行政处罚：1、罚款8万元；2、没收违法所采河砂40.1m3。吴余庆已于2020年7月29日主动缴纳罚款2万元。安陆市水利和湖泊局向本院提供了下列证据、依据：1、案源登记表、立案呈批表；2、执法人员执法证、被处罚人吴余庆户籍证明材料；3、对证人吴某1、被处罚人吴余庆、安陆市巡店镇沙洲村干部吴某2的调查笔录，证明吴余庆未经许可违法采砂的事实；4、现场勘验笔录、照片，证实吴余庆违法采砂40.1m3；5、立案调查报告、行政处罚登记表、行政处罚呈批表，行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，行政处罚集体讨论会议纪要，行政处罚决定书及送达回证、履行催告书及送达手续材料；6、吴余庆已缴纳罚款2万元的缴款书回单；7、其他材料（情况说明、申请报告）。本院经审查认为，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款规定，“未经许可，禁止在本行政区域内从事河道采砂活动。”第三十八规定，“违反本条例第十四条第三款规定，未经许可擅自在河道采砂的，由河道采砂主管部门责令停止违法行为，扣押违法采砂船舶（机具），没收违法所得和所采砂石。违法采砂100吨以下的，并处3万元以上10万元以下罚款；违法采砂100吨以上的，并处10万元以上30万元以下罚款。”根据安陆市水利和湖泊局提供的证据，被处罚人吴余庆未经许可擅自在河道内采砂40.1m3，对其违法行为依法应当给予行政处罚。吴余庆违法采砂40.1m3，参考该河段邻近采砂场河砂体重（1.58吨/m3），安陆市水利和湖泊局按照吴余庆违法采砂量在100吨以下的处罚标准，对吴余庆处8万元罚款，符合法律规定。综上所述，安陆市水利和湖泊局作出的鄂水利执字［2020］020号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，处罚程序合法。处罚决定书送达被执行人吴余庆后，吴余庆在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市水利和湖泊局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行安陆市水利和湖泊局作出的鄂水利执字［2020］020号行政处罚决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二一年一月二十九日书 记 员  肖梁齐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2671号 原告：汤飞玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：汤德叶，男，1972年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告汤飞玲为与被告汤德叶民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告汤飞玲到庭参加诉讼，被告汤德叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤飞玲起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款，原告借了62000元，被告出具了借条一张。借条载明借现金62000元，月利息两分。此后被告既未向原告支付利息，也未归还本金，故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款62000元及相应利息（利息以62000元为本金从2016年1月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 为证实诉称的事实，原告汤飞玲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实。 被告汤德叶未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年2月8日（正月初一），被告汤德叶因需资金周转向原告汤飞玲借款62000元，并于当日出具借条，借条载明：“今日向汤飞玲手借人民币陆万贰仟元整（?62000），月利率按两分计算，特写此据为凭。”因被告未按时归还借款本息，故引此诉。 本院认为：被告汤德叶向原告汤飞玲借款62000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息符合双方约定及法律规定，但依法应从借款次日（2016年2月9日）起计算至2020年8月19日，计为68365元。从2020年8月20日起利息则需按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）法释﹝2020﹞17号第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汤德叶于本判决生效之日起十日内归还原告汤飞玲借款本金62000元及相应利息（利息分两部分，第一部分为68365元；第二部分为以未归还本金为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告负担21.5元，由被告负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹芝荣 二〇二一年一月二十日 书记员  季鸿鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初874号原告：深圳市华港润科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300685387550U。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：河源市巨恒光电科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区，统一社会信用代码91441600MA51KA3299。法定代表人：章某。原告深圳市华港润科技有限公司与被告河源市巨恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华港润科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执74号 申请执行人潮州市湘桥区佛教协会、被执行人潮州市湘桥区撒露食品店、李淑红、陈育仁： 关于申请执行人潮州市湘桥区佛教协会与被执行人潮州市湘桥区撒露食品店、李淑红、陈育仁返还原物纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人陈育仁付还赔偿款36000元及被执行人潮州市湘桥区撒露食品店、李淑红、陈育仁将位于潮州市湘桥区太平路377号房地产返还申请执行人。经本院立案执行，被执行人陈育仁已将赔偿款36000元交付执行，本院已将该款转付给申请执行人。同时被执行人潮州市湘桥区撒露食品店、李淑红、陈育仁已将位于潮州市湘桥区太平路377号房地产返还申请执行人。本案受理费李淑红负担100元、陈育仁负担900元、本案执行费440元由陈育仁负担，均已上缴财政。至此，申请执行人向本院申请执行的潮州市中级人民法院（2020粤51民终621号民事判决书及本院（2019）粤5102民初21号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初131号原告：湛江市乐源物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区社坛9号东新华庭商住楼A2栋2单元首层106号房。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。被告：张培坤，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××230。原告湛江市乐源物业服务有限公司诉被告张培坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湛江市乐源物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市乐源物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市乐源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市乐源物业服务有限公司负担。审 判 员  苏 妙二〇二一年一月二十日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5461号原告：张某1，女，1991年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，男，1970年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈某，女，1968年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某3，男，1993年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某，女，1993年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1诉被告张某2、陈某、张某3、李某分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告张某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1与张某2、陈某、张某3、李某分家析产纠纷一案，张某1自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初37号 原告：赵某1，男，汉族，住临潭县。 原告：王某1，女，汉族，住临潭县。 被告：马某2，男，东乡族，住临夏县。 原告赵某1、王某1诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵某1、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资10970元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告雇佣二原告为其砌筑羊棚。工程结束后，被告代工班长给二原告写了上工的工条，被告未给付工资。后经催要，被告分两次给付二原告合计1000元。剩余工资经多次催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2给付两原告工资7000元（2021年12月30日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月二十日 书记员  张美宇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执117号之一 被执行人：李子跃，男，汉族，1972年02月20日生， 住浙江省东阳市 东街道李宅社区。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李子跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李子跃在浦发银行4802××××2077账户 内存款人民币282070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初331号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：马付军，男，1969年7月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告马付军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给马付军为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执446号 申请执行人：卜敏华，女，1972年8月30日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市子云街5号。 法定代表人：董政。 被执行人：四川金池水电工程有限公司，住所地：绵阳市财元路5号。 法定代表人：董芮汐。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人卜敏华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初5097号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十三日 书记员  王建云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初392号之二 原告：张明，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 被告：陈文青，男，1992年3月12日出生，住湖北省阳新县。 本院经审查认为，为了确保案件审结后的生效裁判文书得以顺利执行，本院依职权对被告陈文青名下的银行存款20000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二第三款之规定，裁定如下： 冻结被告陈文青的银行存款20000元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隆振成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 管星明 书 记 员 严小米
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执364号申请执行人：曹亚萍，女，1974年2月6日生，住亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，组织机构代码70409267-9，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人曹亚萍与被执行人盐城市印染有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7592号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入80544.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执697号 申请执行人：孙英，女，1968年7月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：李东元，男，1969年6月11日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1464号民事判决书，在执行申请执行人孙英与被执行人李东元房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为4511元。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月4日经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年1月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、2021年1月15日，本院到被执行人住处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0791民初1464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  段玉娟 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十四日 书记员  梁同丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执345号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：韦健鹏，男，1986年3月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人韦健鹏小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3024号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人韦健鹏发出执行通知书，责令被执行人韦健鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦健鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦健鹏的银行存款计人民币10571.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初114号 原告：王其中，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张强，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告王其中与被告张强买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  张正华 人民陪审员  韩金垠 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈庆雯
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初12号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人曹卫，男，1989年7月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人曹卫犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。被告人曹卫认罪认罚。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉。被告人曹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年年底，在福建省福州市仓山区××座××单元，购毒人员林某1经被告人曹卫居间介绍向林锦泉（另案处理）购买毒品（每克人民币3000元）。后被告人曹卫乘坐林某1车辆在福建省长乐市××镇××别墅门口等林锦泉送毒品过来时，以现金形式收取林某1毒资八九千元。后林锦泉将毒品Ｋ粉及“神仙水”给被告人曹卫，被告人曹卫将毒资拿给林锦泉，而后被告人曹卫将毒品Ｋ粉及“神仙水”拿给林某1。 2、2018年12月19日，在福建省福州市仓山区××座××单元，购毒人员林某1通过微信与被告人曹卫商量购买毒品Ｋ粉（每克人民币3000元），后林某1通过银行卡转账给被告人曹卫毒资8000元。当日被告人曹卫在福建省福州市长乐区××街附近将毒品Ｋ粉交给林某1。 3、2019年1月3日，在福建省福州市仓山区××座××单元，购毒人员林某1通过微信与被告人曹卫商量购买毒品Ｋ粉（每克人民币3000元），后林某1通过银行卡转账给被告人曹卫毒资14300元。当日被告人曹卫在福建省福州市长乐区××街附近将毒品Ｋ粉交给林某1。 被告人曹卫于2020年9月19日在广东省广州市天河区××街××巷××号××单元内被福州市公安局仓山分局民警抓获。 经庭审查明，被告人曹卫共计获利人民币4000元。 上述事实，被告人曹卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明、情况说明，提取笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，林某1容留他人吸毒案相关材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书和被告人曹卫的供述及辨认笔录。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人曹卫违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年9月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具苹果牌6S手机一部，予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人曹卫违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18529号原告：丰雷，男，1977年5月30日出生，满族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑登锻，河南银海律师事务所律师。被告：李晨，男，1993年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李宝月，身份信息不详。被告：李俊亮，身份信息不详。原告丰雷与被告李晨、李宝月、李俊亮民间借贷纠纷一案，原告因需补充证据再另行起诉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰雷的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰雷撤回起诉。案件受理费8553元，由丰雷负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13616号原告：姚润强，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会姚屋小组，身份证号441××××××××××××236。被告：黎兆驹，男，1960年7月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00799496。第三人：黄世佳，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××317。原告姚润强诉被告黎兆驹、第三人黄世佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告姚润强撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告姚润强负担。（本页无正文）审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  蔡智烽二〇二一年一月八日书 记 员  陈思杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢20号 申请执行人：王XX。 被执行人：章XX。 被执行人：邬XX。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人章XX、邬XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章XX、邬XX立即履行（2019）赣1027民初1049号民事调解书确定的义务，但被执行人章XX、邬XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日查封了被执行人章XX、邬XX所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXX商铺[房产证号：金2XX7秀谷0XXXXXX5号，建筑面积XX平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人章XX、邬XX所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXX商铺[房产证号：金2XX7秀谷0XXXXX5号，建筑面积XX平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年一月十八日 书记员  周 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1100号原告：安平县德明金属网业有限公司，住所地安平县工业园东区纬二路南、经四路东。统一社会信用代码：91131125789831548K。法定代表人：李德茂，总经理。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：陆楠，男，该公司法律顾问。原告安平县德明金属网业有限公司（以下简称德明公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，经兰州铁路运输法院作出（2020）甘7101民初364号民事裁定书移送至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司之委托诉讼代理人王孟辉，被告中铁公司之委托诉讼代理人陆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德明公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司立即支付货款470918.99元；2、本案全部诉讼费用由中铁公司承担。事实和理由：2017年，双方签订合同编号为YXWS-2017-07号合同，约定德明公司为中铁公司提供银西铁路项目安全防护网片。2017年至2019年期间陆续供货，经四次结算共计1860918.99元货款，并在此期间已陆续开具1860918.99元发票。中铁公司亦于2018年至2020年分四次支付货款共计1390000元，仍欠付470918.99元。但经多次催要无果，故诉至法院。中铁公司辩称，认可欠付德明公司货款的事实及金额470918.99元，但公司资金紧张，暂时无法支付。本院认为，中铁公司承认德明公司在本案中主张的事实，故对德明公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付安平县德明金属网业有限公司货款470918.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元（安平县德明金属网业有限公司已预交），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年一月二十九日书记员 甄艺艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16389号之一 申请执行人：钟廷村，男，1977年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：张新才，男，1969年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟廷村与被执行人张新才借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币201000元及利息，并承担案件受理费人民币2248元（追缴）、执行费，本院于2020年9月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执431号申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：郭先金，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：周光荣，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人郭先金、周光荣租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初221号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人郭先金、周光荣发出执行通知书，责令被执行人郭先金、周光荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭先金、周光荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭先金、周光荣的银行存款计人民币89557.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4566号 原告：林新元，男，1936年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被告：福州福塑编织袋有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇洲尾村义港水闸边。 法定代表人：杨光华。 被告：杨光华，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：翁丽秋，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告：翁怀挺，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林新元与被告福州福塑编织袋有限公司、杨光华、翁怀挺、翁丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新元及其委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金634700元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年9月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月18日，经原、被告对账后，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款634700元，利息按月利率1.5%计算，半年一付。借条出具后，被告翁丽秋分别于2018年9月18日、2019年3月18日、2019年9月25日向原告现金支付利息57123元。然而2020年3月18日被告未按约向原告支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 四被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年3月18日，被告翁怀挺、翁丽秋、杨光华向原告出具借条一张，载明向原告借款634700元，月利率1.5%，每半年付息一次。被告福州福塑编织袋有限公司亦在借条借款人处盖章。被告翁丽秋先后于2018年9月18日、2019年3月18日、2019年9月25日分别向原告现金支付利息57123元，并在上述借条中备注。庭审中，原告自认上述借款本金中有34700元系借条出具之前未支付的利息转为本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有四被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，且被告曾持续向原告支付利息，故双方借贷关系本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告自认借条载明的借款本金中有34700元系借条出具之前被告未支付的利息，故本案借款本金应认定为600000元，其他金额应按未付利息支付原告。原告并自认被告支付利息至2019年9月20日，故原告有关利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州福塑编织袋有限公司、杨光华、翁丽秋、翁怀挺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按月利率1.5%自2019年9月20日起计算至实际还清之日止，并应支付之前结欠利息34700元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11099元，由原告负担1099元，由四被告共同负担10000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由四被告共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。财产保全费4170元，由四被告共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二一年一月二十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初633号原告：王鑫，女，1986年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘毅，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告王鑫与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王美慧到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金10.42万元及利息（年利率按照LPR的标准，从2020年1月1日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因房屋出租装修，于2018年向原告借款5万元，之后被告又因公司投资等事宜，再次向原告借款5.42万元，共计借款10.42万元，被告多次承诺尽快还款，但一直拖欠。2019年7月15日被告为原告补了两张借条，约定2019年12月30日前将借款还清。期限届至仍然拖欠，一直不予归还。被告刘毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年7月15日，刘毅向王鑫出具借条，载明借到王鑫5.42万元及5万元，于2019年12月30日前还清。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘毅向王鑫借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。王鑫要求刘毅支付逾期利息的诉讼请求，起算日期本院予以确认，但应以2020年1月1日时的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率4.15%。刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘毅于本判决生效后七日内返还王鑫借款本金10.42万元；二、刘毅于本判决生效后七日内支付王鑫逾期利息（以10.42万元为基数，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率4.15%计算）；三、驳回王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由刘毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年一月七日书记员  刘 瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执102号 申请执行人：孙辉勇，男，汉族，1979年10月30日出生，住樟树市。 被执行人：陈卫民，男，汉族，1976年5月8日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3336号民事调解书，责令被执行人陈卫民履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈卫民的银行存款计人民币5.3705万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3220号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：李广镇，男，1954年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李广镇合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1022号原告：何井卫，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王国林，男，1980年3月5日出生，住河北省泊头市。原告何井卫与被告王国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何井卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何井卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何井卫撤诉。案件受理费25元，由何井卫负担（已交纳）。审判员  孙豫萍二〇二一年一月二十九日书记员  姚 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29601号原告：刘红艳，女，1982年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师，代理权限同授权委托书。被告：所宇峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈喜水，男，1988年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘红艳诉被告所宇峰、陈喜水买卖合同纠纷一案，原告刘红艳于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘红艳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘红艳撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月二十五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1516号原告：齐某，男，1984年10月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。被告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告齐某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告齐伟向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。审判员  黄莹二〇二一年一月十五日书记员  李霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33305号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：王希崑，男，1979年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王希崑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告王希崑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王希崑立即归还借款本金121224.55元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息为13813.57元、罚息为31430.45元、复利为4313.55元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王希崑于2016年7月20日签订《个人消费性借款合同》，王希崑向南京银行借款300000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年7月20日日至2020年7月20日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王希崑发放了借款，但王希崑未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王希崑未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，南京银行（贷款人、甲方）与王希崑（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年7月20日起至2020年7月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王希崑指定账户发放借款300000元并形成借款借据一份，王希崑在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王希崑未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，王希崑尚欠借款本金121224.55元，利息13813.57元、罚息31430.45元及复利4313.55元未予偿还。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与王希崑之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，王希崑作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求王希崑立即偿还借款本金121224.55元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王希崑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王希崑于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金121224.55元、利息13813.57元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的罚息为31430.45元、复利为4313.55元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果王希崑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王希崑负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31091号 申请执行人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市南海区佛平路40号，统一社会信用代码：12440605708114783W。 法定代表人：张松平。 委托代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼，注册号：4406822001782。 法定代表人：范贤辉。 申请执行人佛山市南海区人民医院与被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及以该款为本金从2019年12月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予佛山市南海区人民医院，诉讼费5800元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年12月25日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  钟星亮 二〇二一年一月五日 书记员  叶璧华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初208号原告黄延平，男，汉族，生于1982年4月1日，四川省资阳市人，住镇雄县。被告镇雄盛鼎科技有限公司，住所地：镇雄县南台街道办事处南台路73号。统一社会信用代码：91530627343660756Y。法定代表人李华忠。被告董军，男，汉族，生于1988年6月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄延平诉被告镇雄盛鼎科技有限公司、董军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告黄延平于2021年1月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告镇雄盛鼎科技有限公司、董军的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄延平撤回对被告镇雄盛鼎科技有限公司、董军的起诉。案件受理费人民币229元，减半收取114.5元，由原告黄延平承担。审判员  刘祖芳二〇二一年一月二十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20105号原告：林少玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××988。被告：吴云，男，1992年5月16日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场红专分场礼训村131号，公民身份号码460××××××××××××816。原告林少玲与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少玲到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少玲向本院提出诉讼请求：判令吴云向林少玲偿还借款600元。事实和理由：2020年6月20日，吴云因与客户用餐缺少资金向林少玲提出借款600元，发送了其身份证并承诺明天偿还，林少玲于当日微信转账600元给吴云。但吴云至今仍未偿还借款，林少玲多次催要，无果，故提起诉讼，主张相应权利。吴云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林少玲称，其与吴云在网络社交平台相识，吴云于2020年6月20日因与同事吃饭结账不够钱向林少玲提出借款，借款时，吴云在微信上发送了其个人身份证，并承诺明天偿还借款，林少玲同意出借款项。2020年6月20日，林少玲通过微信转账方式向吴云支付了600元。林少玲又称，借款时，吴云承诺第二天偿还借款，但到了第二天吴云就提出过几天再偿还，后拉黑了林少玲，林少玲无法联系上吴云。另，林少玲明确双方并未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林少玲向吴云出借600元的事实，有当事人陈述、微信转账为证，吴云并未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。现吴云承诺的还款期限届满，吴云经林少玲多次催要仍未偿还借款，甚至无法联系，已构成违约，故林少玲诉请吴云偿还借款600元，理据充分，本院予以支持。吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，林少玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴云应于本判决生效之日起三日内向林少玲偿还借款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（林少玲已预交），由吴云负担并于本判决生效之日起三日内迳付林少玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈见娣人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈香玲董秋言
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初474号原告：北京市燕顺保障性住房投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113MA0020J33K。法定代表人：丁晓姮，董事长。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁凯颉，女，1995年1月18日出生，汉族，北京市燕顺保障性住房投资有限公司职员。被告：冯丽霞，女，1966年1月28日出生，回族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。原告北京市燕顺保障性住房投资有限公司被告冯丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年1月18日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市燕顺保障性住房投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年一月二十六日书记员  朱颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执450号 申请执行人：汪兆平，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：施政彬，男，1969年5月5日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王长青，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：孟清泉，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人汪兆平、施政彬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6794号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王长青、孟清泉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王长青、孟清泉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十三日 书记员 罗玲金湘
辽宁省辽阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）辽10刑更2号 罪犯付雪峰，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现服刑于辽宁省辽阳第一监狱。 辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人付雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月19日起至2023年2月18日止。2012年8月13日送辽宁省辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月16日减刑七个月，2017年7月28日减刑七个月。 执行机关辽宁省辽阳第一监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关辽宁省辽阳第一监狱于2021年1月25日以罪犯付雪峰在提请减刑期间发生违纪行为为由，提请撤回对罪犯付雪峰减刑建议。 本院认为，辽宁省辽阳第一监狱提请撤回对罪犯付雪峰的减刑建议符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许辽宁省辽阳第一监狱撤回对罪犯付雪峰减刑的建议。 二〇二一年一月二十九日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初213号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人周峰民，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被魏县公安局取保候审，2020年7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人周峰民犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人周峰民及其辩护人李志鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2020年3月15日7时许，被告人周峰民在门前因头一天晚上喝酒争吵事宜，与刘某1发生打架并将刘某1打伤，经法医学损伤鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级。公诉机关提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控被告人周峰民之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人周峰民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为，对于被告人周峰民构成故意伤害罪没有异议，对被告人周峰民量刑时应当考虑以下案件事实：一、被害人在本案中具有明显过错；二、被害人与被告人已经达成和解协议，被告人给付了被害人60000元，被害人向法院出具了谅解书；三、被告人认罪认罚，系初犯，无前科。恳请法院依法对被告人周峰民从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月15日7时许，被告人周峰民在门前因前一天晚上喝酒争吵事宜，与刘某1发生打架并将刘某1打伤。经司法鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被告人周峰民与被害人刘某1就民事赔偿达成和解，被害人刘某1对被告人周峰民的行为予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人周峰民当庭供述，被害人刘某1的伤是其将刘某1摔倒造成的。 2、被害人刘某1陈述，2020年3月15日早上7时左右，听见我家街门响，我把街门打开后周峰民二话不说朝我脸部扇了五六耳光，双手拽着我的上衣将我狠狠地摔在地上，又朝我左脚部跺了几脚，我的左脚部疼痛不动了，附近的邻居来后劝说周峰民，周峰民临走的时候还大声喊叫不能算清。发生打架是因为头一天晚上我和周峰民在一起喝酒抬杠吵架了。 3、证人张某证言，2020年3月15日7时左右，听见有人砸我家街门，我丈夫刘某1去开街门，我穿好衣服往街门口走，看见周峰民骑着我丈夫刘某1朝我丈夫脸部连续扇了好几耳光，刘某1被周峰民打的在地上还没有站起来，周峰民又朝刘某1左脚部跺了一脚，刘某1在地上躺着不动了。附近的邻居来后劝说周峰民，周峰民临走的时候还叫嚣不能算清。 4、证人刘某2证言，2020年3月15日早上7时左右，在刘某1家门口刘某1脸部和左脚踝部被周峰民打伤了。我到现场时已经打完，看见周峰民在门口叫骂，刘某1在地上斜坐着满脸痛苦手捂着腿。头天晚上刘某1和周峰民在一起喝酒我在现场，刘某1和周峰民抬杠了，是我把刘某1送回家的，3月14日晚上刘某1没有伤，很正常。 5、证人高某证言，路过刘某1家门口时看见周峰民正在跟刘某1说今天不是你死就是我死，路边还放着一辆摩托车，刘某2在劝说周峰民。刘某1在地上斜坐着满脸痛苦双手捂着左脚，左脚踝部有土和鞋印。 6、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书的鉴定意见：刘某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。 7、另有被害人刘某1指认现场照片、住院病历、辨认笔录、和解协议书、收款条、谅解书、被告人周峰民的户籍证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周峰民故意伤害他人身体，造成被害人刘某1轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周峰民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；通过赔偿损失的方式与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人周峰民从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。辩护人认为被害人在本案中具有明显过错的辩护意见，辩护人未能提供相关证据予以证实，该辩护意见本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周峰民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  靳连安 二〇二一年一月十二日 书 记 员  石晓岩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初819号原告孟林，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。原告孟林不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政复议终止决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告孟林诉称,2020年5月17日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对原告作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通处罚决定，原告不服，向被告浦东公安分局提出复议申请。原告确实在被告处签名捺印了一些材料，但并未看清材料内容。故原告并未提出过撤回复议申请，请求法院撤销被告于2020年8月4日作出的(2020)沪公(浦)法复终止字第[0456]号《行政复议终止决定书》(以下简称被诉行政行为)。经查，2020年7月13日，原告孟林因不服上海市公安局浦东分局交通警察支队所作编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向被告浦东公安分局申请行政复议。同月21日，原告出具了其签字捺印的《撤回行政复议申请书》。同年8月4日，被告作出被诉行政行为并送达原告。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，被告系根据原告的撤回复议申请作出的复议终止决定，原告虽称其未提出过撤回申请但并无证据证明，故被诉行政行为未对原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟林的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告孟林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 王琳二〇二一年一月二十七日法官助理 王颖书 记 员 王颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5180号原告：北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院5楼1至2层5-15。法定代表人：吴立建，董事长。委托诉讼代理人：舒曼，女，1987年5月7日出生。委托诉讼代理人：张桐桐，女，1997年8月26日出生。被告：刘燕，女，1959年7月1日出生。被告：李竟，男，1980年12月2日出生。被告：孙雪莉，女，1984年3月30日出生。原告北京中合典当有限责任公司诉被告刘燕、李竟、孙雪莉典当纠纷一案，本院已立案。原告北京中合典当有限责任公司向本院提出撤回对被告刘燕、李竟、孙雪莉的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京中合典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中合典当有限责任公司撤诉。审判员  薛蓓二〇二一年一月二十八日书记员  孙颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31822号之一原告：杨建全，男，1983年12月26日出，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道北区住所地广州市番禺区大龙街市莲路大龙村段31号6F-A606。法定代表人：张无忌。被告：张无忌，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省通江县云昙乡神口河村1组36号。本院在审理原告杨建全诉被告广东飞天匠建筑科技有限公司、张无忌居间合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建全自愿撤回对被告广东飞天匠建筑科技有限公司、张无忌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建全撤诉。案件受理费减半收取为2730.44元、财产保全费1520，合计4250.44元(原告已预交)，由原告杨建全负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年一月十二日书记员  冯秋莹
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7455号   原告：刘洁，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乌日韩，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：柴瑞林,公司经理。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告刘洁与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘洁撤诉。   案件受理费148元，由原告刘洁负担。   审判员 王采生      二〇二一年一月十五日   书记员 徐晓华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12241号原告:贾玉林,男,1959年7月7日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告:北京昊腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处后店村委会北100米。法定代表人:王运奇,经理。原告贾玉林诉被告北京昊腾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，贾玉林于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾玉林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾玉林撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十五日书记员  张 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保10号申请人：郭银玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所。被申请人：李洪敏，女，1984年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人郭银玲于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人名下位于昌平区枫树家园×××房产（产权证号：京（2019）昌不动产权第XXXX号），保全额度105万元。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的金额为105万元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李洪敏名下位于昌平区枫树家园×××房产（产权证号：京（2019）昌不动产权第XXXX号）。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  秦 杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9918号原告：窦岚岚，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告窦岚岚与被告许新彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，原告窦岚岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦岚岚撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年一月二十七日书记员  王珅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初807号原告：郑树胜，男，汉族，1946年1月19日出生，住北京市海淀区。被告：叶云裳，女，汉族，1942年2月19日出生，住北京市海淀区。被告：姜新发，男，汉族，1936年11月8日出生，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：李里，北京市中闻律师事务所律师。原告郑树胜与被告叶云裳、姜新发专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理过程中，原告郑树胜于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告郑树胜撤回对被告叶云裳、姜新发的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告郑树胜负担（已交纳）。审 判 长  兰国红人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  李淑云二〇二一年一月二十八日法官 助理  赵 楠书 记 员  刘嘉兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保112号申请人：北京南口南机科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北西厂区6幢。法定代表人：缪剑锋，经理。委托诉讼代理人：徐超，男，该单位员工。被申请人：昆山容众才机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路86号。法定代表人：李飞，总经理。北京南口南机科技有限公司诉昆山容众才机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京南口南机科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结昆山容众才机械设备有限公司银行账户存款183911元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10125003901182776373，保险金额183911元）。本院经审查认为，北京南口南机科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山容众才机械设备有限公司名下银行存款183911元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之二 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文建勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初227号 原告：章李明，男，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章万祥，男，1954年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章李明与被告章万祥定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经本院调解，双方于1月18日自愿达成调解协议并支付原告合同款项2500元，原告章李明自愿申请撤回起诉。 本院认为，章李明的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款，裁定如下： 允许原告章李明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章李明承担。 审 判 员 张国其 二〇二一年一月十八日 代书记员 徐银萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初878号原告：中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EXU30X3。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：李某。被告：深圳市龙华区他乡小厨餐饮店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FKR1C7K。经营者：蔡某。原告中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司与被告深圳市龙华区他乡小厨餐饮店建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4283号原告：王雨，男，1988年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯娜，女，1982年4月5日出生，汉族。被告：候志刚，男，汉族，住北京市通州区。原告王雨与被告侯娜、候志刚合同纠纷一案，本院立案后，原告王雨向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王雨自愿撤回对被告侯娜、候志刚的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7454号原告：马俊飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：柴瑞林,公司经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告马俊飞与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马俊飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊飞撤诉。案件受理费151元，由原告马俊飞负担。   审判员王采生   二〇二一年一月十五日 书记员 徐晓华