wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初52号原告：田野，男，1991年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：宋丽娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张元，男，1986年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告田野与被告宋丽娟、张元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田野及其委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼，被告宋丽娟、张元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田野向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9940元并赔偿利息损失。事实与理由：原告在聊城香江二期主要从事油漆经营。二被告从事家具加工销售，多次向原告处购买家具漆。2020年10月12日经双方结算被告尚欠原告货款9940元，并出具欠条一张后，经原告多次催要该欠款，被告总以各种理推拖，拒不还款。无奈，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至贵院，请法院依法支持原告所诉请。宋丽娟、张元未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在聊城香江二期主要从事油漆经营，二被告从事家具加工销售，多次向原告处购买家具漆。2020年10月12日经双方结算被告尚欠原告货款9940元，被告宋丽娟出具欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付油漆款9940元及利息，提交被告宋丽娟手写的欠条，足以证明欠款事实清楚，证据充分。两被告作为夫妻共同经营油漆生意，所欠款项为夫妻共同债务，应共同偿还。原告所主张的利息损失，应自2020年10月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。被告在应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋丽娟、张元于本判决生效后五日内支付原告田野货款9940元及利息（以9940元为基数，自2020年10月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽娟、张元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年一月二十六日书记员  肖 慧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初110号原告：王**，女，1981年8月2日出生，汉族，住遂川县。被告：李华真，男，1986年9月17日出生，汉族，住遂川县。原告王**与被告李华真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**、被告李华真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并要求被告按年率15.4%支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈光敏合伙开店，被告系陈光敏之夫。2019年3月18日，经陈光敏介绍，被告李华真以资金紧张为由，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，写明：今借到王**100000元，借款人李华真，并明确于2019年6月18日归还，但到期后，被告一直未归还，2020年3月24日，被告重新向原告出具借条一份，写明于2020年7月24日归还借款。后经原告多次催促，被告仅归还了原告30000元，其余借款本金70000元至今迟迟不肯偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告李华真辩称，被告向原告借款100000元属实，但除了原告所认可已归还的30000元外，被告还归还了原告借款本金28000元，其中微信转账还款12000元，现金还款16000元。此外，借款时原、被告双方未约定利息，应视为不用支付利息，请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月18日，被告李华真以资金紧张为由，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，并约定于2019年6月18日归还，但到期后，被告一直未归还，2020年3月24日，被告重新向原告出具借条一份，载明：本人因生意周转，于2020年3月24日向王**借款人民币现金拾万元整（100000元），于2020年7月24日归还，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告于2020年7月、8月、9月各归还原告借款本金10000元，共归还了30000元，其余借款本金70000元经原告多次催收，但被告未予支付，遂成本诉。另查明，被告于2019年11月21日、2019年12月30日、2020年1月24日分别微信转账1800元给原告之夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李华真向原告王**借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。被告虽辩称，其已归还了原告借款本金58000元，即原告认可的30000元，及被告通过微信还款12000元、现金还款16000元。本院认为，被告共通过微信支付给原告的丈夫5400元，均系在被告出具借条前所支付，被告所称其现金归还的16000元，原告不予认可，且其所称归还现金的时间段为2019年3月份至2019年8月间，也均在被告出具借条之前。而被告在2020年3月24日向原告重新出具的借条中，却明确约定被告向原告借款100000元。被告上述辩称明显与常理相悖，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求本院依法予以支持。此外，双方虽未对借款约定利息，但约定了具体归还时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但该利息应自2020年7月25日起按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李华真在本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金70000元，并按借款时一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李华真承担，此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年一月十五日书记员  张永峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初646号 原告：赵金俭，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告：栾青，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 共同委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：赵森，男，1984年10月22日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告赵金俭、原告栾青与被告赵森共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金俭，原告栾青及二原告共同委托诉讼代理人李新生，被告赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金俭、栾青向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于济南市历城区华山街道安置X区X号楼安置房一套（建筑面积141平方米）占有、居住使用权归赵金俭、栾青所有，赵金俭、栾青支付给赵森47平方米的钱（以按涉案房屋评估价为准）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。后赵金俭、栾青变更第一项诉讼请求为：1、判令坐落于济南市历城区华山街道安置X区楼房一套及储藏室一间的占有、居住使用权归赵金俭、栾青所有，赵金俭、栾青支付给赵森47平方米的房款（或47平方米房屋使用权转让费）401944元（即扣除顶的原告原有房屋每平方米600元补偿款*47平方米外）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：赵金俭、栾青系夫妻关系，赵金俭系赵森的父亲，在2014年8月15日，因济南华山片区建设项目改造，由赵金俭与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订了安置协议，每人按47平方米安置，赵金俭、栾青与赵森三人共安置141平方米，用原来的房屋扣除141平方米后剩余部分按每平方米600元再给房屋补偿款，并在2019年10月安置房下来，赵森领取了房屋钥匙并不让赵金俭、栾青居住，赵金俭、栾青通过换锁后入住至今，赵金俭、栾青与赵森三人被安置在济南市历城区华山街道安置X区X号。赵金俭、栾青和赵森关系处的很不融洽，多次打架，多次打110报警，后向法院进行了起诉，赵金俭的身体不好，需要安心静养，后诉至法院，法院委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司对涉案房屋及储藏室作了评估鉴定，其估计结果为单价9152元，总价1290432元，为此我方提出变更诉讼请求。 赵森辩称，不同意分割2102室的房屋，赵金俭、栾青与赵森从未因房屋纠纷产生过矛盾，唯一纠纷为栾青主动寻衅滋事导致，与房屋财产无关，2102室的房屋在赵金俭、栾青于2015离婚时，其各自拥有部分栾青已经放弃，即其中94平方米为赵金俭婚前财产，而后赵金俭、栾青二人复婚，栾青复婚目的明确为分割房产而来，本次分割房屋会将婚前财产变为共同财产，侵害赵金俭的财产权益，所以不同意分割该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 赵森系赵金俭与前妻陈学芬之子。2010年4月9日，赵金俭与栾青结婚。2014年8月15日，赵金俭作为户主（乙方）与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订《拆迁安置协议》，载明：“甲方需拆除归乙方所有的位于华山街道洪家园村238号的宅基地房屋，建筑面积177.90平方米。经审核，确定乙方家庭共有人口3人，其中符合安置的有3人；乙方合计选房面积共141平方米。居住面积超出安置部分36.90平方米，折价补偿22140元”。2015年8月21日，赵金俭、栾青因感情不和在民政部门协议离婚，双方签字的《离婚协议》中财产处理部分，栾青亲笔书写：“无共同财产无共同债务以后分房女方无权要家中东西不要”，庭审中，赵金俭与栾青均明确“以后分房女方无权要”即指栾青不再主张涉案安置房屋的份额。2016年7月21日，赵金俭、栾青复婚。2019年8月28日，赵金俭起诉栾青离婚，2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0112民初7849号民事判决，判决不准赵金俭与栾青离婚。 2020年3月16日，华山街道洪家园村民委员会出具证明，载明：“我村238号赵金俭同志，性别男，其妻栾青，子赵森.三人现安置在C区1号楼1单元2102号，共141平方米，每人47平方米，负责人郑继东”。 在本案诉前调解阶段，赵金俭、栾青申请对济南市历城区华山街道安置X区X号楼X单元X号房屋的价值进行评估，山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司接受本院委托后于2020年11月20日出具鲁弘估字【2020】第588号鉴定评估报告，估价结果为：涉案房屋每平方米单价为9152元，房屋总价为1290432元。赵金俭、栾青及赵森就评估报告真实性均无异议，但赵森不同意对该房产进行分割。赵金俭、栾青表示评估房屋价值太高，目前没有经济能力支付赵森涉案房屋47平方米的折价款。赵金俭、栾青因鉴定支出鉴定费7000元，提交鉴定费发票予以证实。 关于涉案房屋的分割，赵金俭、栾青主张房屋归其二人所有，可按房屋评估价值支付赵森三分之一份额的折价款401944元，但目前没有支付能力；赵森不同意分割房屋，认为若无重大事项，不应进行分割，其从未因涉案房屋的使用与二人产生纠纷，当庭表示同意赵金俭、栾青居住使用该房屋。 本院认为，2014年8月15日，赵金俭作为户主与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，赵金俭、栾青及赵森按照“以原宅基地面积折抵安置面积，三人每人分得47平方米”的安置政策选择141平方米安置房一套，故该房屋为赵金俭、栾青及赵森家庭共有。涉案房屋交付前，2015年8月21日，赵金俭与栾青协议离婚，离婚协议中栾青亲笔书写“以后分房女方无权要”，系栾青对其享有的涉案房屋共有权利的放弃，此后涉案房屋应为赵金俭与赵森共同共有。2016年7月21日赵金俭与栾青复婚，因涉案房屋系赵金俭婚前财产，故栾青无共有权。赵金俭与栾青的第一项诉讼请求实质上系对涉案房屋共有权的分割，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有权关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”本案中，现有证据无法证实存在“共有基础丧失或者有重大理由分割”的情形，且赵金俭在本案庭审中明确表示没有经济能力支付赵森享有份额的折价款，因此涉案房屋不具备分割条件，本院对赵金俭、栾青的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回赵金俭、栾青的诉讼请求。 案件受理费7329元，减半收取计3665元，由赵金俭、栾青共同负担3665元。鉴定费7000元，由赵金俭、栾青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 萌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初344号原告：李倩倩，女，1985年1月26日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告李倩倩与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李倩倩于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告李倩倩未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初213号原告：刘钧义，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：李秀刚，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：朱茂海，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理刘钧义、李秀刚与朱茂海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序进行审理。但原告在2021年1月28日开庭时未按要求到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘钧义、李秀刚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钧义、李秀刚负担。审判员  郭常宾二〇二一年一月二十八日书记员  徐金州
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22715号原告：洪彩霞，女，1984年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：李凌恒。原告洪彩霞与被告上海酷洋文化传播有限公司(以下简称酷洋公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪彩霞的委托诉讼代理人黄剑和李金焱到庭参加诉讼。被告酷洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同款人民币(以下币种均为人民币)11,700元。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告签订能力风暴机器人活动中心培训合同，约定138课时，合同价款20,700元，已付清。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程，原告剩余78节课时。被告酷洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：培训合同、培训合同条款、付款记录、POS机签购单、微信聊天记录、上课照片、民事判决书、出生医学证明，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月9日，原告与被告签订能力风暴机器人活动中心培训合同，约定138课时，合同价款20,700元，已付清，上课校区顾村活动中心。二、审理中，原告自述，2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程，原告剩余78节课时。三、被告注册地址无人签收文件。被告设立上海酷洋文化传播有限公司宝山第一分公司，注册地址为上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，该址门店已关停。四、经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，至2020年3月24日零时起，将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，因此可以认定为不可抗力。本案中，被告关停门店，不继续履行合同，现原告主张自诉状送达被告之日起合同解除，本院予以确认。受疫情影响，被告长时间无法正常营业，其经营的门店在允许营业后复课数日又关停，客观上存在不可抗力的因素。综合考虑合同解除原因、合同履行情况等因素，且考虑到被告在洽谈、签订合同过程中存在行政费用等必要成本，本院酌定，被告返还原告10,530元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海酷洋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪彩霞10,530元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告上海酷洋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二一年一月十一日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初614号原告：董兴华，男，1936年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县城区。被告：杨茂凯，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。原告董兴华与被告杨茂凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董兴华未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告董兴华与被告杨茂凯民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年一月二十五日书记员 孙志国
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执104号申请执行人：徐可祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：郭晋鄂，男，1986年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人徐可祥与被执行人郭晋鄂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初367号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晋鄂银行存款及扣留、提取其他收入40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执5号 山东政通设备安装有限公司： 索某某与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费2800元； 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413515 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执188号关于申请执行人常三丽与被申请人河南七彩虹农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1995号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：武往金，男，1984年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告武往金供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃热力有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年一月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初5号 申请人：肖某1，男，1977年8月11日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：肖某2，女，1980年7月13日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省南昌市青山湖区。 申请人肖某1与被申请人肖某2继承纠纷一案，申请人肖某1于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对徐根英（已逝）名下价值450000元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人肖某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结徐根英（已逝）名下银行存款、理财产品、保险金等资金450000元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二一年一月六日                                                                                  法官助理曾丽军                                                                                   书记员姚军
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更70号 罪犯汪贵参，男，汉族，1990年3月21日出生，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年12月15日作出(2010)安刑初字第577号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年。其刑期自2010年6月14日起至2022年12月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯汪贵参于2011年2月28日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1210号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更633号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2010年6月14日起至2021年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汪贵参自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余170分，本轮考核期内累计获5148分，合计获得5318分，表扬6个和物质奖励2次。间隔期2017年9月至2020年10月，获得4660分。该犯本次缴纳附民赔偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汪贵参在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪贵参减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2010年6月14日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6729号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚、曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：章永彬，男，1973年12月4日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿豫区，现暂住于苏州市。被告：孙成，男，1985年5月30日生，汉族，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）与被告章永彬、孙成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安苏州分公司委托诉讼代理人曾凯辉、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告章永彬、孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿原告损失42600元，不足部分由章永彬、孙成承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月15日16时22分，被告章永彬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与案外人柯志富驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车损。交通事故认定书认定该起事故章永彬负全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车系孙成所有，在人保苏州分公司处投保交强险。苏Ｅ×××××车辆系刘影所有，该车在其处投保交强险和商业三者险，事发保险期间。事故发生后，刘影向其申请保险赔付，其于2018年11月30日向其支付赔款42600元，依法取得代位求偿权。被告人保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，孙成所有的案涉车辆在其处投保交强险，其同意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险承担范围，其不承担。被告章永彬、孙成未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××小型客车登记在刘影名下，在原告处投保车损险（含不计免赔）。苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告孙成名下，在被告人保苏州分公司处投保交强险。2018年11月15日16时22分，被告章永彬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与案外人柯志富驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在郭巷××路××向××东约57米发生道路交通事故，致财产损失。经交警部门认定章永彬负全部责任，柯志富无责。事发后，原告为苏Ｅ×××××小型客车定损，认定损失金额42600元。刘影将车辆修复后，依据保险合同向原告申请理赔，刘影取得原告理赔款42600元后，将追偿权益转让与原告。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、投保车辆驾驶证及行驶证复印件、车辆定损报告、维修费发票、被保险车辆保单抄件、代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付凭证复印件、肇事车辆车主及驾驶员信息、车辆投保信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按责分担赔偿责任。本案中，原告作为苏Ｅ×××××小型客车保险人依据保险合同及定损金额已向被保险人刘影全额赔付车损42600元，刘影将追偿权转让给原告，原告有权向事故对方当事人追偿赔偿款。因苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故人保苏州分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分40600元，因被告章永彬负事故全部责任，应由章永彬赔偿40600元。被告章永彬、孙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。对于被告章永彬应负的赔偿责任，被告孙成应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告章永彬于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司40600元。三、被告孙成对被告章永彬的上述付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为433元、公告费300元，合计733元，由被告章永彬、孙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二一年一月二十二日书记员 俞佳平
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1201-5号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初27号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人熊小燕，女，1964年1月8日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人熊小燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人熊小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日14时许，被告人熊小燕来到景德镇市珠山区大门口的人行道上，看见一辆宝蓝色新蕾牌电动车停放在路边，四周没有人，且电动车钥匙仍在车上，随后将该电动车骑走。被害人丁某发现电动车被盗后报案。16时许，被害人丁某在景德镇市公交公司加油站附近发现被告人熊小燕骑着其被盗的电动车，遂将熊小燕拦下并扭送至派出所。次日，公安机关将被盗电动车发还给被害人丁某。经景德镇市珠山区发改委认定，被盗电动车价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人熊小燕以非法占有为目的，盗窃一辆电动车，价值人民币1920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊小燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单等书证，被害人丁某的陈述，被告人熊小燕的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人熊小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊小燕以非法占有为目的，盗窃他人二轮电动车一辆，价值人民币1920元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊小燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人熊小燕具有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且经其居住地的司法局评估后同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人熊小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊小燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二一年一月十五日书记员  洪苗苗
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执201号之五被执行人：高秋杰，男，汉族，1972年08月30日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秋杰在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3097号原告：张良，男，1963年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。被告：南京金沙水城酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路366-1号。法定代表人：李宏华，该公司董事长。第三人：李宏华，男，1978年6月16日生，汉族，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路366-1号。第三人：诸玉珍，女，1955年11月9日生，汉族，住南京市高淳区。第三人：杨水根，男，1976年4月16日生，汉族，住南京市高淳区。第三人：诸来春，男，1972年4月30日生，汉族，住南京市高淳区。原告张良与被告南京金沙水城酒店管理有限公司及第三人李宏华、诸玉珍、杨水根、诸来春股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二一年一月四日书记员  杭建梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初762号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人:秦吴昊,男,1994年5月16日出生,汉族,户籍地址枣阳市北城办事处沿河北路5-5号（枣阳市）。被申请人:吴修玉,女,1968年4月7日出生,汉族,户籍地址枣阳市,本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人秦吴昊、吴修玉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对秦吴昊、吴修玉微信、支付宝账户及银行存款61632元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结秦吴昊、吴修玉微信、支付宝账户及银行存款61632元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二一年一月二十六日书记员 解雪柔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25788号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，演员,户籍地山东省枣庄市市中区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：豆格格，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告宋小莹（以下简称原告）与被告豆格格、被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页显著位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：宋小莹是著名演员，中国传媒大学2007级表演系本科毕业，参演了多部电视剧。被告未经许可在淘宝店铺上使用原告肖像照片，售卖眼膜，性质和目的为商业目的，获取品牌宣传和巨大的商业利益，侵犯了原告依法享有的肖像权。被告豆格格未作答辩。原告宋小莹系演员。原告提交的由北京市东方公证处作出的（2020）京东方内民证字第01600号公证书显示：取证时间为2020年4月1日。淘宝店铺“格格来了美妆”在其出售的商品“约肤胶原蛋白水晶果冻眼膜装绿帖淡化细纹黑眼圈眼袋补水紧致60片”（以下简称“涉案商品”）的售卖页面使用了原告宋小莹的照片1张（以下简称涉案照片），将原告肖像与涉案商品进行组合；该商品标价69.0元，累计评价0，交易成功3；商品名称右侧的店铺名称下方显示：信誉为，店铺掌柜为“tb225469669”，资质5000元。原告另提交的百度百科页面截图显示：百度百科图片上显示的图片名称为“宋小莹唯美写真”，经比对，“宋小莹唯美写真”的第7张与被告使用的宋小莹的肖像照片一致。经浙江淘宝网络有限公司披露涉案店铺信息，店铺实际经营者真实姓名为豆格格，涉案店铺因“连续5周宝贝数为0”于2020年7月23日被平台关闭。上述事实，有各方提交的百度百科截图、公证书、店铺信息披露截图、链接删除截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，被告未经许可在其经营的淘宝店铺内销售涉案商品，并在该商品的售卖界面中使用了原告的肖像与涉案商品相结合，具有营利目的，已侵犯原告宋小莹的肖像权，应当承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告宋小莹要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑涉案店铺已关闭、被告的侵权情节等因素，酌情确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，原告宋小莹作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额或被告因本次侵权所获之利润，故本院将综合考虑宋小莹的知名度、涉案店铺的规模大小、被告的侵权故意程度、涉案肖像被使用的数量及方式等因素，对原告的此项请求酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告豆格格向原告宋小莹出具书面致歉声明，向原告宋小莹赔礼道歉，致歉内容须经本院审核（如逾期不履行上述内容，本院将根据原告宋小莹的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告豆格格负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告豆格格赔偿原告宋小莹经济损失1500元；三、驳回原告宋小莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋小莹负担120元（已交纳），被告许进负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（含起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准，已发生公告费260元），由被告豆格格负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执141号申请执行人王某某，男，汉族，1968年出生，住四川省中江县广福镇。被执行人杜某某，男，汉族，1956年出生，住天津市河东区八纬路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2940号民事调解书确定的义务，但被执行人杜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  刘苗苗
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初10号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人周衡，男，1992年XX月XX日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉州区。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年2月4日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年10月3日刑满释放。因本案于2020年9月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告人韦雷，男，1993年5月24日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉州区。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年2月4日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年；2019年10月21日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年5月16日刑满释放。因本案于2020年9月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人李苏芃，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人周衡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王名敏出庭支持公诉，被告人周衡、韦雷及其二人指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月28日21时左右，被告人周衡、韦雷撬锁进入遂川县城东105国道路旁罗某1经营的“惠民商行”店内，盗得吉品金圣7条、硬盒芙蓉王1条、瑞香香烟1条零4包、蓝芙蓉王4包、玉溪1包、硬盒利群3条、黄鹤楼8包、细支滕王阁4包、软包利群5包、硬中华1条零4包、软中华2包及部分现金。经遂川县价格认定监测局认定，被盗上述香烟价值人民币3854元。2、2020年9月8日晚，被告人周衡、韦雷来到遂川县沿河路林业公司宿舍六单元门口处，盗得刘某所有的新大洲本田女士摩托车一辆。经遂川县价格认定监测局认定，被盗该摩托车价值人民币6300元。3、2020年9月9日凌晨，被告人周衡、韦雷来到遂川县珠田乡小康餐馆门口，盗得康某所有的新大洲本田女士摩托车一辆。经遂川县价格认定监测局认定，该被盗摩托车价值人民币8267元。4、2020年9月9日凌晨，被告人周衡、韦雷撬锁进入遂川县砂子岭园区105国道旁罗某2经营的“华远数码店”店内，盗得佳能牌单反相机一个、佳能牌镜头一个及部分现金。经遂川县价格认定监测局认定，被盗佳能相机、镜头价值共计人民币6048元。综上，被告人周衡、韦雷共同盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币24,469元。被盗二辆摩托车已由公安机关发还被害人。被告人周衡、韦雷归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了书证，物证照片，被害人罗某1、刘某、康某、罗某2的陈述，被告人周衡、韦雷的供述和辩解，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周衡、韦雷以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周衡、韦雷系一般累犯，应当从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周衡有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人韦雷有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周衡、韦雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周衡的指定辩护人提出周衡具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；主观恶性较轻，未造成严重后果，恳请对其从轻处罚。被告人韦雷的指定辩护人提出韦雷具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周衡、韦雷以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周衡、韦雷均系累犯，依法应当从重处罚。但被告人周衡、韦雷归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）二、被告人韦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）三、责令被告人周衡、韦雷共同向被害人罗某1退赔人民币3854元，向被害人罗某2退赔人民币6048元。四、扣押在案的香烟及作案工具十字快开套装、小型手电、套筒由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二一年一月二十二日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5443号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住山东省费县开发区。委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路215号。法定代表人:殷学远，董事长。委托诉讼代理人:陈立武，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王瑞珂，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对审计工程量及刘辉交回兰山农商行的瓷砖数量认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1532号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二一年一月二十九日书记员  王 雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3426号申请执行人：韩静，女，1979年11月11日生，汉族，住方城县。被执行人:沈元兴，男，汉族，1958年05月25日生，住方城县。被执行人:沈阳，男，汉族，1989年01月18日生，住郑州市金水区。被执行人:张静一，女，汉族，1962年09月27日生，住方城县。申请执行人韩静申请执行沈元兴、沈阳、张静一为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2109号民事调解书已经发生法律效力。【该调解书内容为：被告沈元兴、张静一、沈阳欠原告韩静借款本金12500000元未予归还，利息自2015年9月29日起按月利率1.2%计付至款清。被告沈元兴、张静一、沈阳于2018年8月21日前向原告归还借款20000元；于2018年10月29日前向原告归还500000元；于2019年1月29日前向原告归还500000元；于2019年4月29日前向原告归还500000元；于2019年7月29日前向原告清偿下余借款本息。案件受理费减半收取48400元，保全费5000元，由被告沈元兴、张静一、沈阳负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人沈元兴、沈阳、张静一名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务11983400元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张明明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7194号原告：谢某某，男，1969年10月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：孟某某，男，1971年10月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告谢某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人董建淑、被告孟某某及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失计19215元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日被告家的狗窜至原告经营的位于刘某的养鸡场将原告饲养的鸡咬死、吓死共计427只。经原告核算，造成经济损失为19215元。本事发生后石梁河派出所民警组织原、被告双方进行调解，但最终双方没有对赔偿金额达成一致意见。因被告没有看管好自己家养的狗，致原告遭受经济损失，被告负有赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告孟某某答辩称：原告起诉被告家狗窜至养殖场将鸡咬死或吓死没有事实依据。本院经审理认定如下事实：2020年8月4日，被告孟某某家的狗将原告谢某某家的鸡咬死、吓死共计427只。双方均未对损失进行鉴定，经公安机关组织调解，双方对赔偿金额未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言、原告申请调取的接处警工作登记表、调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，就本案而言，原告以自己饲养的鸡遭到被告饲养的犬只致害为由向本院提起财产损害纠纷之诉，经审理查明，本案系动物饲养人因其放养的动物造成他人损害而引发的动物致人损害纠纷，故本案案由不应定为财产损害赔偿纠纷，应定为饲养动物损害责任纠纷。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告未对其饲养的狗进行有效约束未尽到管理义务，致使原告饲养的鸡被被告饲养的狗咬死、吓死，致使原告遭受一定的经济损失，应当承担相应的侵权责任。关于被告辩称不是其饲养的狗造成原告损失的意见，因与公安机关接处警工作登记表“处警经过及结果”一栏的记载不一致，原告也不予认可，被告也未能举证证明，本院不予采纳。关于原告主张的19215元损失，因被告不予认可，原告也未能举证证明，且该项19215元的主张与原告在公安机关自述称损失427只鸡共计466斤、价格8至12元每斤等情况不一致，考虑到确实发生了该项损失，本院酌定原告损失合计为4660元。原告主张的其他损失缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谢某某损失4660元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟某某负担60元，原告谢某某负担190元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。审 判 员 王根培二〇二一年一月二十九日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之四 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户62×××16的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初67号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:许宁，女，汉族，1995年11月11日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告许宁保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用筒易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告许宁经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年6月11日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为33000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为36492.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年9月29日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计23192.03元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,请求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款23192.03元、拖欠保费1988.58元，共计25180.61元及违约金（违约金以25180.61元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告许宁未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告许宁在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为36492.18元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年6月11日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为33000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2019年9月29日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计23192.03元。另查明,被告共拖欠原告保费1988.58元。本院认为:被告许宁向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告许宁与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告许宁向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告许宁支付由原告代其支付的代偿款23192.03元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告许宁支付拖欠保费1988.58元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以25180.61元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告许宁支付的代偿款、拖欠保费共计25180.61元及违约金(以25180.61元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,由被告许宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初20765号原告：王乃铎，男，1977年1月6日出生，汉族。原告：李海红，女，1977年4月9日出生，汉族。原告：贺燕，女，1975年2月2日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被告：孙金领，男，1973年7月15日出生，汉族。被告：徐志强，男，1977年2月20日出生，汉族。被告：高民，男，1975年2月18日出生，汉族。被告：孟中平，男，1978年6月5日出生，汉族。被告：吴厉国，男，1979年1月24日出生，汉族。被告：张辉，男，1971年10月18日出生，汉族。被告：蔡红艳，女，1985年11月4日出生，汉族。被告：北京搏翼通用航空有限责任公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区69号。法定代表人：苏文勇，经理。八被告共同委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。八被告共同委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。原告王乃铎、李海红、贺燕与被告孙金领、徐志强、高民、孟中平、吴厉国、张辉、蔡红艳、北京搏翼通用航空有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐冲独任审理。原告王乃铎、李海红、贺燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乃铎、李海红、贺燕撤回起诉处理。审判员  徐冲二〇二一年一月十八日书记员  张佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执180号之五申请执行人：黄泽华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄泽华与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人176000元及利息，负担案件受理费1910元、保全费1400元、执行费2890元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人杨兵的银行存款265560元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执106号申请执行人：朱昱，男，2001年5月20日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金圣路96号软件大厦1层，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1051号民事判决书，向被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初505号 原告：王西峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。 法定代表人：张中齐，该公司执行董事。 被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦504室。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被告：潜山县顺安交通投资有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山市梅城镇南岳路709号。 负责人：朱文华，该公司法定代表人。 原告王西峰、王玉红、王秀军与被告中铁七局集团第二工程有限公司、恒峰工程建设有限公司以及潜山县顺安交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案于2019年1月9日在安徽省潜山市人民法院立案。2019年1月28日、1月29日被告恒峰工程建设有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司分别提出管辖权异议。2019年4月25日潜山市法院组织各方当事人第一次开庭，因2019年4月8日、4月24日原告王西峰、王玉红、王秀军及被告恒峰工程建设有限公司分别提出司法鉴定申请，并交纳相应鉴定费用40万元以上,2019年5月29日、7月25日、10月8日、2020年4月15日潜山市法院四次组织当事人对鉴定材料进行质证。阶梯项目咨询有限公司于2020年5月15日出具《工程造价意见书》，2020年5月20日原告根据该意见书变更诉讼请求后，恒峰工程建设有限公司再次提出级别管辖异议,我院经审查后作出(2020)民辖终95号民事裁定决定提级管辖。 本案自立案近两年时间，潜山市人民法院对本案已组织多次质证、开庭，并委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定，当事人为此支付高额鉴定费用,为化解矛盾，节约诉讼资源,减少当事人诉累,便于审理及执行，本案由安徽省潜山市人民法院审理为妥。经报请安徽省高级人民法院批准,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 秋 实 审判员 蒋爱忠 审判员 崔 智 二〇二一年一月十一日 法官助理梅林 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当彩灯将案件交下级人民法院审理。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1960号 原告：蒙航阳，男，1979年10月14日出生，瑶族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：毛瑜，女，1981年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系蒙航阳妻子。 被告：李海华，男，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告蒙航阳与被告李海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙航阳的委托诉讼代理人毛瑜、被告李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙航阳向本院提出诉讼请求：1.判令李海华应给付蒙航阳尾欠工资款10027元；2.本案诉讼费用由李海华承担。事实和理由：李海华2017年雇佣蒙航阳在中铁六局南龙高铁加工预制块搅拌机站工作。2019年6月14日经蒙航阳、李海华双方核对，蒙航阳的工资截至2019年6月14日李海华应给付蒙航阳工资款120000元。在核对当天，由李海华出具一张《证明》，其内容：经充分协商一致，兹有李海华和蒙航阳工程款结算事宜，李海华尚欠蒙航阳120000元，至此双方所有债务清楚，不再有任何争议，李海华承诺收到（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部第一笔结算款后，第一时间拨付给蒙航阳，（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部对此进行监督执行，2019年6月14日，李海华和蒙航阳签字捺印为凭。蒙航阳的工资经双方核对后，李海华应给付蒙航阳120000元。该款经蒙航阳多次催讨，李海华（于）2020年1月22日从（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部网上银行汇入蒙航阳户名卡号为6212××××0762的账户49560元；同日，2020年1月22日，从（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部网上银行汇入蒙航阳妻子毛瑜户名卡号为6212××××6803的账户，金额为60413元。李海华应给付蒙航阳工资款为120000元整，扣除已付两笔款项共计109973元，尚欠尾款10027元，至今未付。 李海华辩称，1.该款是承包工程款劳务费，而并非是蒙航阳所述的工资；该款项共计120000元是（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部欠蒙航阳的，李海华已承诺在收到（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部第一笔款的时候就给蒙航阳；2.李海华出具《证明》后，蒙航阳夫妻二人多次向漳平市人民政府、漳平市信访局、漳平市总工会等单位上访。（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部也多次向蒙航阳沟通解释，但其仍多次上访；3.经过协调（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部向蒙航阳承诺，钱到位后直接从李海华的账户里扣除归还蒙航阳，且李海华也同意这一提议，后也与（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部多次协商，至于（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部为何少付10027元李海华并不清楚；4.蒙航阳在工作时撞倒了配料机造成损失50000元，夜里私自捡钢筋被罚款10000元及其返工损失20000元，都应由蒙航阳自行承担，而公司的工作组却将上述问题的责任都归结于李海华；蒙航阳的120000元已经转移给（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部，且蒙航阳也同意找（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部要这笔120000元；李海华认为蒙航阳不应向其讨要欠款，且认为（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部未将10027元给蒙航阳是有理由的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证和认证，本院认定事实如下： 2017年5月份，李海华雇请蒙航阳前往漳平市西园动车站做预制盖板并开搅拌机工作。2019年6月14日蒙航阳因被拖欠工资款问题，在中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平项目部的协调下，与李海华达成了协议。同日，李海华向蒙航阳出具《证明》一份，《证明》载明“经充分协商一致，兹有李海华和蒙航阳工程款结算事宜，李海华尚欠蒙航阳120000元，至此双方所有债务清楚，不再有任何争议，李海华承诺收到（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部第一笔结算款后，第一时间拨付给蒙航阳，（中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平）项目部对此进行监督执行，2019年6月14日，李海华和蒙航阳分别签字并捺印等”。 2020年12月30日，蒙航阳诉至本院，请求判如所请。 另查明，在庭审过程中，李海华针对蒙航阳陈述截至2020年1月22日李海华尚欠蒙航阳工资款10027元表示无异议。 本院认为，李海华于2017年5月至2018年雇请蒙航阳前往漳平市西园动车站做预制盖板并开搅拌机工作，并于2019年6月14日出具《证明》一份，确认尚欠蒙航阳工资款120000元。该份《证明》系其双方对劳务合同关系产生的债权债务进行结算，且是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有完全约束力。李海华尚欠蒙航阳工资款10027元，事实清楚，本院予以认定。李海华辩称本案所涉及的债务已转移至中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平项目部，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。李海华抗辩蒙航阳需向其支付各项损失80000元，其所提的抗辩系因财产损害赔偿纠纷而引起的，与本案属于不同的法律关系，可另行起诉。 综上，蒙航阳的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款规定，判决如下： 李海华应于本判决生效之日起十日内向蒙航阳支付工资款10027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.60元，减半收取计25.30元，由李海华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢317号之二申请执行人：卫龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：文锋，男，1962年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：靳文华，女，1963年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602民初1416号民事判决书，2020年7月8日恢复执行申请执行人卫龙与被执行人文锋、靳文华民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1416号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年一月五日书记员  邓子潭
吉林市龙潭区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）吉0203执恢30号 本院于二〇二一年一月六日作出(2017)吉0203执267号执行裁定，中止执行沈阳大众商贸有限公司与董凤艳买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)吉0203执267号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执121号申请执行人：杨梦，女，1994年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：夏恒，男，1994年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨梦与被执行人夏恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)鄂0115民初4260号民事判决书已经发生法律效力。调解书生效后，权利人杨梦向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人夏恒下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人夏恒向申请执行人杨梦支付2600元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏恒银行存款2800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月五日书记员  姚玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7040号原告：汪上晴，男，1985年6月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏开泉融资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫斌、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路南侧双庄加油站西侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。原告汪上晴与被告江苏开泉融资担保有限公司（以下简称开泉公司）、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司（以下简称深蓝公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪上晴，被告开泉公司的委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪上晴向本院提出诉讼请求：1、判令立即终止对原告购买的车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪车采取的强制执行措施，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，原告从被告深蓝公司购买一辆车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪Q5牌试乘试驾车，车辆价款为339040元。原告当日付清全部购车款，被告深蓝公司将车辆交付给原告，之后该车辆一直由原告使用。因该车是试乘试驾车，需先将车辆登记在被告深蓝公司名下，然后再转移登记至原告名下，然而，原告多次联系被告深蓝公司，或联系不上、或以种种理由拖延不配合办理过户。后被告深蓝公司预配合原告办理转移登记手续时，却发现原告的车辆已经被贵院裁定查封。后原告向贵院提出执行异议，贵院于2020年8月13日作出的（2020）苏1302执异154号裁定书，认为根据登记主义原则，该车辆属于被告深蓝公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第15条规定“案外人提出执行异议之诉，请求排除执行，同时具备下列条件的，应予支持。1、案外人与被执行人在案涉特殊动产被采取查封等执行措施之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、案外人在执行法院采取查封等执行措施前已经实际占有并使用该特殊动产的；3、案外人已向被执行人支付了全部价款，或者在指定时间内将剩余价款全部交付执行”。本案，原告在涉案车辆被查封前已与被告深蓝公司签订了买卖合同，支付了全部价款并一直实际占有使用，同时具备了上述条件。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告开泉公司辩称，对原告诉状上所述的事实无异议，执行异议过程中，我司进行了了解核实，最终结果由法院依法判决。被告深蓝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告购买被告深蓝公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪牌Q5汽车一辆，车辆价款为339040元，原告于当日将购车款一次性转账交付至被告深蓝公司，并将车辆开走使用至今。2019年5月27日，本院作出（2019）苏1302民初3217号民事调解书，协议深蓝公司尚欠开泉公司940万本金及利息，深蓝公司于2019年8月15日前偿还开泉公司本金200万元及利息，于2019年11月15日偿还开泉公司本金300万元及利息，于2020年2月15日之前偿还开泉公司本金440万元及利息，如有一期未按时履行视为上述债务全部到期，开泉公司有权要求深蓝公司立即支付全部剩余款项…。后深蓝公司未按该调解书履行义务，开泉公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年9月23日依法作出（2019）苏1302执4339号之二执行裁定书，裁定查封深蓝公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车…。后原告向本院提出执行异议，认为其是苏Ｎ×××××号机动车所有权人，要求解除对该车辆的查封，本院于2020年8月13日作出（2020）苏1302执异154号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。结合本案，根据原告提供的证据，足以认定原告和被告深蓝公司就涉案车辆的买卖签订了合法有效的书面合同，且原告已全部支付购车款并将车辆开走，且在查封之前一直被原告控制。因此，即便涉案车辆未过户，但已交付原告，车辆权属已转让至原告，故原告提出的异议成立，不得对涉案车辆进行查封。需要说明的是，本案被告开泉公司不属于上述所述的善意第三人范畴。综上所述，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行登记在被告宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××的汽车。案件受理费80元，由被告江苏开泉融资担保有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  高 梅人民陪审员  吴 曼二〇二一年一月八日书 记 员  徐文婧
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初53号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人于翔，男，1995年3月11日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，无业，住山东省威海市文登区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人于翔犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月30日、2021年1月25日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李龙、检察官助理刘文静出庭支持公诉，被告人于翔及其辩护人赵文琳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年7月7日、11月7日建议本案延期审理。同年8月7日、12月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月至同年6月期间，被告人于翔在负有大量债务且用其正常收入不能偿还的情况下，仍虚构其父亲生病急需用钱做手术等事由，在济南市市中区共青团路绿地中心、绿地集团济南西河置业有限公司等地，向杨某、宁某等人借款31.64万元，用于个人使用及还债，致使骗取的款项无法归还。截止案发前，于翔已归还宁某等人2.5万，诈骗数额共计29.14万元。（见附表）公安机关接被害人杨某报警后于2019年6月24日在山东省青岛市市南区某公寓将于翔抓获，经讯问，其对上述诈骗的事实供认不讳。公诉机关认为被告人于翔的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于翔有期徒刑四年十个月至五年，并处罚金。被告人于翔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的银行交易明细、微信、支付宝转账记录、零钱通明细、银行回单、微信聊天记录、借条、借款说明、协助查询财产通知书、房产登记证明、接处警登记表、中国人民银行关于虚拟币的提示、公告、人民币结算账户、开户清单、出入境记录查询、广州胜德公司登记通知书、公司登记章程、工作证明、被害人杨某、云某、宁某、孙某1、陈某、孟某、李某、梁某的陈述、证人于某1、于某2的证言、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无犯罪记录、发破案经过、工作说明、工作记录等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人辩护称被告人不具有非法占有的目的其行为应认定为民间借贷纠纷，且骗取的被害人杨某的款项中有2万确实用于被告人父亲治病应予扣除的辩护意见。经查，首先，被告人于翔在虚构事实骗取他人款项前已负有大量债务，且其正常收入不足以偿还其所借债务，仍虚构事实骗取他人款项并不能归还，足以认定其非法占有的主观目的。其次，根据银行转账记录所示，被告人骗取的被害人杨某的款项均转给了其他个人和单位账户，未转向其亲属账户，辩护人的辩护意见没有依据且与在案证据相互矛盾。据此，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人于翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。于翔归案后如实供述其犯罪事实，且其愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年4月24日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  支传平人民陪审员  马 林二〇二一年一月二十八日书 记 员  申秋君
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初71号原告：张大伟，男，1992年11月20日出生，住泗洪县。被告：彭建程，男，1992年6月1日出生，住泗洪县。原告张大伟诉被告彭建程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告彭建程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告立据向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告彭建程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告张大伟与被告彭建程之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告彭建程经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建程偿还原告张大伟借款4万元及利息（从2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告彭建程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审判员  许媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.视频两份，证明原告钱款交付及被告出具借条的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初22号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人翁绍均，男，1962年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务农，住四川省简阳市。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶的违法行为，于2020年3月2日被简阳市公安局交通警察大队罚款1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人翁绍均犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人翁绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日14时40分许，被告人翁绍均饮酒后驾驶无号牌三轮车由简阳市江源镇方向驶往新市镇方向，当车行至简阳市江扬路（江源-新市）3公里200米路段处时，与相对方向由王某某驾驶的川Ａ1××××小型面包车发生碰撞，造成翁绍均受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某某报警，翁绍均被送医救治。经检验，翁绍均血液样品中乙醇浓度为228.0ｍｇ／100ｍＬ。经认定，翁绍均承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经鉴定，翁绍均所驾驶的无号牌三轮车具有机动车属性，属于正三轮载货摩托车。经查，翁绍均未取得机动车驾驶证。另查明，翁绍均已取得王某某谅解。翁绍均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人翁绍均的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人翁绍均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人翁绍均违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。翁绍均造成交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，依法予以从重处罚；翁绍均到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；翁绍均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；翁绍均取得王某某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合翁绍均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁绍均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执72号 申请执行人：杨贵华，男，1964年7月12日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：于桂福（曾用名于贵福），男，1969年5月10日生，住址河北省廊坊市安次区。 本院在执行杨贵华与于桂福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人于桂福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于桂福所有的银行存款144938.8元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年一月十九日 书记员  杨琨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执260号之一申请执行人：某汇丰果库被执行人：张某某本院在执行某汇丰果库申请执行张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币83739元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  张冰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保2号 申请人:六安市祥瑞羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，统一社会信用代码91341500054484936F。 法定代表人：黄厚琼，公司总经理。 被申请人:淘帝（中国）服饰有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号,统一社会信用代码91350100757385707X。 法定代表人:周训财,公司董事长。 申请人六安市祥瑞羽绒有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人淘帝（中国）服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司福州金山新区支行的账户13×××74内的银行存款750000元予以保全。申请人六安市祥瑞羽绒有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司（保单号：32513901901915822341）的保函担保。 经审查，本院认为申请人六安市祥瑞羽绒有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人淘帝（中国）服饰有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人淘帝（中国）服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司福州金山新区支行的账户13×××74内的银行存款750000元. 案件申请费4270元，由申请人六安市祥瑞羽绒有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二一年一月七日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7310号原告：唐树平，女，1980年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈庆霞，女，1976年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李安辉，男，1970年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告唐树平与被告李安辉、陈庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告唐树平到庭参加诉讼；被告李安辉、陈庆霞经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐树平诉称，判令被告李安辉、陈庆霞立即向原告支付欠款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日被告因欠原告货款7000元，无钱支付便给原告出具欠条一张，欠条出具后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求公断。本院经审理认定事实如下：被告陈庆霞向原告唐树平购买厨房设施设备，经结算，被告陈庆霞于2019年4月10日向原告出具欠条一张，载明“本人陈庆霞和李安辉两夫妻欠唐树平厨房安装设备款合计（7000）元整，大写柒仟元整。付款时间2020年四月份付清。欠款人：陈庆霞，身份证：5XXXXXXXXXXXXXXXX4，电话18XXXXXXXX9。欠款人：李安辉，身份证：5XXXXXXXXXXXXXXXX8，电话13XXXXXXXX8。欠款时间2019.4.10”。原告唐树平陈述，设备为李安辉与陈庆霞夫妻二人为设餐馆所购买，后二人将餐馆转让给第三人，第三人将设备的折价款支付给原告唐树平后，陈庆霞对剩余款项出具欠条，欠条上的手印也为陈庆霞所捺。出具欠条后，李安辉、陈庆霞未向原告支付任何款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告陈庆霞向原告购买厨房设施设备等材料，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务，买受人应按约履行支付货款的义务。原告提交的欠条能够证明原告唐树平与被告陈庆霞之间的买卖关系成立，对原告唐树平要求被告陈庆霞支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上无李安辉的签名或捺印，原告方无证据证明陈庆霞和李安辉系夫妻关系，也无证据证明该债务系夫妻共同债务，故，对原告唐树平要求被告李安辉承担支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐树平货款7000元；二、驳回原告唐树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告陈庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  谢守华二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初61号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵升杰，男，1968年9月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人赵升杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵升杰于2020年12月30日14时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区长阳镇京良路辅路马厂村公交车站与他人发生纠纷后被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人赵升杰血液中酒精含量为153.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵升杰具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵升杰二个月拘役，并处罚金。被告人赵升杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵升杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵升杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员 郑春节
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保2号 申请人成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住惠民县。 被保全人郭庆岭，男，1965年6月5日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款4500元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被保全人郭庆岭银行存款4500元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二一年一月四日 书记员 刘金淼
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保57号 申请人：杨翰书，男，汉族，1986年5月15日出生，居民身份证号码×××1910，住江苏省。 被申请人：叶泉坤，男，汉族，1981年2月16日出生，居民身份证号码×××6517，住福建省福州市晋安区。 申请人杨翰书于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人叶泉坤银行账户上的存款4500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，天安财产保险有限公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶泉坤银行账户上的存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人杨翰书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 陈文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57360号申请人：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请人戴建兰与被申请人杨颜萍民间借贷纠纷一案，申请人戴建兰于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨颜萍名下的69,240元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人戴建兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨颜萍名下银行存款69,240元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇二一年一月十五日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执16号 申请执行人：曾显中，男，汉族，1979年7月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄建伟，男，汉族，1969年6月5日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行曾显中与黄建伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄建伟所有的价值60000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 郑子豪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执759号申请执行人钟玉梅，女1982年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏州婴知岛孕婴用品有限公司园区店，组织机构代码69785460-3，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街16号。法定代表人：黄呈贵,职务。申请执行人与被执行人苏州婴知岛孕婴用品有限公司园区店劳动争议一案，该案(2020)苏05民特191号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州婴知岛孕婴用品有限公司园区店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州婴知岛孕婴用品有限公司园区店银行存款人民币23766.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年一月十九日书记员  蒋 颖