吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3184号原告：李玉生，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村七社。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：付丽萍，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡农富村九社。委托诉讼代理人：刘春波，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。原告李玉生与被告付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月22日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告李玉生及其委托诉讼代理人孙国良、被告付丽萍及其委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付王井波欠原告的30000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中明确利息主张为自2019年1月26日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照月利2分计算给付，自2019年1月30日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照月利2分计算给付，自2020年4月5日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照月利2分计算给付。事实和理由：2019年1月25日，王井波因生活需要向原告欠款10000元，约定月息2分，每月200元，王井波给原告出具欠据一枚。2019年1月29日，王井波向原告借款10000元，约定月息200元，并出具欠据一枚。2020年4月4日，王井波向原告借款10000元，约定月息2分，在舒兰市六粮店农村信用社门口原告将钱给王井波，当时没有笔没有出欠据。上述借款约定到秋连本带息一起给。后经原告多次索要，王井波一直以没钱为由推拖。2020年9月王井波死亡。王井波借款用于家庭共同生活，被告应偿还。原告多次找被告协商，未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望裁决。付丽萍辩称，我不同意偿还该笔借款，我丈夫王井波（已故）向被答辩人借款我不知情，借据上也没有我的签字，根据被答辩人诉称内容可以说明，该笔借款没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营，欠据上也没有体现出该笔借款的用途，故该笔借款不属于夫妻共同债务，我也不属于共同债务人，我不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，但如果是超出家庭日常生活需要所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，否则不属于夫妻共同债务。简单的说，此规定，确定了共债共签的规定，对于明显超过家庭生活需要所负债务如果只有一方对外来举债，首先要看另一方是否追认，如果不追认，则需要债权人一方来举证债务人夫妻共同受益，或基于共同的举债表示，如果不能证明，该举证不能的后果由债权人承担，另一方不再负有清偿债务的责任。本院经审理认定事实如下：付丽萍与王井波系夫妻。王井波从李玉生处借款10000元，并出具欠据一枚，载明“人民币：10000元，自2019年1月25日始月息2分，按月计息每月200元。经手人：李玉生，欠款人：王井波。2019年1月25日”。王井波从李玉生处借款10000元，并出具债权凭证一枚，载明“王井波欠李玉生10000元，月息200元，不是哥的。经手人：李玉生，欠款人：王井波。2019年1月25日”。以上借款本息王井波均未偿还。另查明，诉争债务发生在付丽萍与王井波夫妻关系存续期间，王井波于2020年9月死亡。以上事实有欠条、舒兰市天德乡弓棚村村民委员会出具的证明及李玉生、付丽萍当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。王井波从李玉生处共借款20000元属实，并出具了债权凭证，付丽萍对两枚欠据的真实性有异议，但未向本院提供证据予以证明，亦表示不申请对此进行鉴定，本院对该项抗辩不予认可，李玉生与王井波之间存在合法有效的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李玉生主张诉争的借款系付丽萍与王井波的夫妻共同债务，称王井波借款用途系购买种子化肥及孩子上学花费，付丽萍抗辩称其对诉争的借款不知情，诉争的借款亦未用于夫妻共同生活或共同经营，主张不属于夫妻共同债务。结合诉争的借款金额、王井波与付丽萍的婚姻关系存续期间及家庭日常生活支出、务农支出情况，王井波所负债务应为夫妻共同债务。李玉生称还款期限约定为2020年打完玉米并卖完玉米后偿还，该约定不明确，应视为对借款期限没有约定，李玉生可以在合理期限内要求债务人返还。王井波已经死亡，故对李玉生主张付丽萍偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。李玉生主张王井波于2020年4月4日从其处借款10000元，付丽萍抗辩称此笔借款其不知情，李玉生未能提供证据予以证明，本院对李玉生的该项主张不予支持。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于利息的给付。李玉生主张利息自2019年1月26日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照月利2分计算给付，自2019年1月30日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照月利2分计算给付，本院将李玉生主张的上述款项的利率调整为自2019年1月26日起至2020年8月19日止，以10000元为本金，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。自2019年1月30日起至2020年8月19日止，以10000元为本金，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付丽萍于本判决发生法律效力后立即返还李玉生借款本金20000元，并支付自2019年1月26日起至2020年8月19日止，以10000元为本金，按照月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。自2019年1月30日起至2020年8月19日止，以10000元为本金，按照月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至款还清之日止，以10000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回李玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李玉生负担125元，由付丽萍负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年一月二十六日书记员 赵晟竹