重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10657号原告:重庆保岗建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号9(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA6025QM8Y。法定代表人:朱保岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:蛋壳(成都)公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号，统一社会信用代码91510105MA6CH4KR04。法定代表人：张雪。原告重庆保岗建筑装饰工程有限公司与被告蛋壳(成都)公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆保岗建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈华、丁红梅到庭参加诉讼。被告蛋壳(成都)公寓管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆保岗建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费209288.14元；2、被告赔偿原告支付的律师代理费20000元、差旅费2000元，合计22000元。事实和理由：原告与被告签订《蛋壳公寓承运商合作协议书》，约定由原告给被告就成都蛋壳公寓提供家具的配送服务，合作期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。合同还对对账周期、结算、违约责任等进行约定。协议签订后，被告即通过“蛋壳服务商”微信公众号的管理后台向原告进行派单，原告根据派单系统将家具配送至蛋壳公寓指定房源并安装好。验收合格后，被告按照“蛋壳服务商”微信公众号中原告的配送量，通过电子邮件的方式与原告进行结算，原告开具当月已结算劳务费发票，但被告未按协议约定时间节点支付劳务费。为此，起诉来院。被告蛋壳(成都)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2019年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蛋壳公寓承运商合作协议书》，约定：乙方承接甲方蛋壳公寓货物配送及上门安装业务；乙方每月15日将上月15日至当月14日已完工且验收合格的派工单明细及结算费用核算完成后已书面形式或邮件发送至甲方确认，甲方应于次月1日前给予完成确认，乙方在甲方确认后5日内开具等额增值税专用发票送达甲方；依据经双方书面或邮件确认完毕且已备案至甲方财务部的往来明细账单、可审核的价格表（已签合同），无异议部分即可进入结算阶段；甲方于收到发票送达日后45日内转账付款给乙方指定账户，乙方未开具合格发票，甲方有权拒绝付款且不承担违约责任，乙方不得因此减免或逾期履行合同义务；本协议有效期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止；等等。2020年5月14日，被告通过银行转账向原告支付2019年12月物流运装费206660元。2020年7月10日，被告通过银行转账向原告支付2020年1-2月物流运装费53553.20元。2020年10月19日，原告向四川省成都市国力公证处申请在其代理人赵芸蓉QQ邮箱里对相关邮件进行取证的行为和内容进行保全证据公证。2020年10月20日，四川省成都市国力公证处作出（2020）川国公证字第119859号《公证书》，证明公证书所附光盘里的一段视频系本处现场录像所得，视频所载内容与现场实际情况相符；光盘里《重庆保岗邮件保全》文件夹里的七张图片系赵芸蓉现场截屏所得，图片所载内容与现场实际情况相符；本公证书所附七张打印文件系赵芸蓉现场打印所得。七张打印文件分别为：1、发件人为朱刚强，发送时间为2020年2月24日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司12月开票通知”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2019年12月物流运装费付款金额为206660元；发票邮寄到北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府商业楼2层蛋壳公寓（收件人：蛋壳公寓结算部）。2、发件人为朱刚强，发送时间为2020年4月3日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司1-3月开票通知”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2020年1-2月物流运装费付款金额为54740元；2020年3月物流罚款1186.80元；发票邮寄到北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府商业楼2层210蛋壳公寓（收件人：蛋壳公寓结算部）。3、发件人为朱刚强，发送时间为2020年5月9日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司4月开票通知”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2020年4月物流运装费付款金额为20380元、物流罚款134元；发票邮寄到北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府商业楼2层210蛋壳公寓（收件人：蛋壳公寓结算部）。4、发件人为朱刚强，发送时间为2020年7月8日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2020年6月物流运装费付款金额为28600元、物流罚款287.86元；（收件人：蛋壳公寓结算部）。5、发件人为朱刚强，发送时间为2020年8月7日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2020年7月物流运装费付款金额为28900元；发票邮寄到北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府商业楼2层210蛋壳公寓（收件人：蛋壳公寓结算部）。6、发件人为朱刚强，发送时间为2020年9月11日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2020年8月物流运装费付款金额为58330元；发票邮寄到北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府商业楼2层蛋壳公寓（收件人：蛋壳公寓结算部）。7、发件人为朱刚强，发送时间为2020年10月13日，标题为“重庆保岗建筑装饰工程有限公司”的邮件截图。主要载明：重庆保岗建筑装饰工程有限公司2020年9月物流运装费付款金额为43240元；发票邮寄到北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府商业楼2层蛋壳公寓（收件人：蛋壳公寓结算部）。另，原告向被告开具了2020年4月物流配送费20246元、2020年6月物流配送费28312.14元、2020年7月物流配送费28900元、2020年8月物流配送费58330元、2020年9月物流配送费43240元、2020年10月物流配送费20051.20元的发票。被告分别于2020年5月14日、2020年7月14日、2020年8月11日、2020年9月14日、2020年10月16日、2020年11月10日签收；2020年10月19日，原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所指派律师为本案代理人。原告于2020年10月29日向北京市惠诚（成都）律师事务所支付律师代理费20000元。庭审中，原告举示了邮件截图及微信截图，拟证明被告的工作人员于2020年10月19日通过微信向原告工作人员发送2020年10月对账单，其中有三笔共计10150元未确认，之后被告于2020年10月21日通过邮件方式确认2020年10月结算金额为20190元（其中扣款为138.80元），故原告认为2020年10月物流运装费应为20190元-138.80元+10150元=30201.20元。本院认为：因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证质证权利。故本院对原告举示的《蛋壳公寓承运商合作协议书》、公证书、发票、支付凭证、邮件送达签收相关凭证、民事委托代理合同等证据，予以采信。原被告双方签订的《蛋壳公寓承运商合作协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议内容履行各自义务。根据公证书的附件内容，发件人朱刚强向原告的工作人员发送了7份邮件，载明2019年12月至2020年9月期间运装费结算金额，因被告未到庭，同时结合被告已向原告支付2019年12月、2019年1-2月物流运装费金额与邮件上对应月份的结算金额一致，本院对原告主张朱刚强系代表被告向原告发送的上述邮件，予以采信。由此，可以确认2020年4月物流运装费为20246元、2020年6月物流运装费为28312.14元、2020年7月物流运装费为28900元、2020年8月物流运装费为58330元、2020年9月物流运装费为43240元。关于原告主张2020年10月物流运装费为30201.20元的问题。虽原告举示了邮件截图及微信截图，但并非证据的原始载体，故本院对其真实性不予采信。由此，对原告主张2020年10月物流运装费为30201.20元的意见，不予采纳。被告未举示除2019年12月、2020年1-2月物流运装费以外的付款证据，故本院认定被告未支付2019年12月、2020年1-2月以外的物流运装费。根据双方合同约定，被告应支付原告2020年4月、2020年6月、2020年7月、2020年8月、2020年9月的物流运装费共计179028.14元。关于律师代理费和差旅费。因双方合同并未对因被告逾期支付物流运装费应承担律师代理费进行约定，故对于原告主张被告承担该费用，不予支持。原告主张差旅费，但未举示证据，故对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛋壳(成都)公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆保岗建筑装饰工程有限公司物流运装费共计179028.14元；二、驳回原告重庆保岗建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439.32元，减半收取2219.66元，原告重庆保岗建筑装饰工程有限公司负担279.66元，被告蛋壳(成都)公寓管理有限公司负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年一月二十五日书记员 李杰利