wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1891号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行职员。委托诉讼代理人：周文诚，该行职员。被告：邱鸿瑜，男，汉族，1981年6月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工商银行）与被告邱鸿瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工商银行的委托诉讼代理人周文诚到庭参加诉讼，被告邱鸿瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计8871.67元（利息及违约金均暂计至2020年5月28日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。在庭审期间，原告明确截止至2020年5月28日，违约金不再产生。事实和理由：被告到原告处申请办理牡丹信用卡，被告领卡启用后，自2018年5月起，长期未还款，至2020年5月28日，被告牡丹信用卡逾期欠款合计8871.67元，其中：逾期本金4688.41元，利息1941.4元，违约金2241.86元（利息暂计至2020年5月28日，之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止）。原告多次催收未果,提起本案诉讼。被告邱鸿瑜未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告邱鸿瑜向原告韶关工商银行申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡申请表》上签名确认，同意遵守牡丹信用卡领用合同（协议）的各项规则；《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方（信用卡申请人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。月利率为万分之五，按月计收复利。牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分等。原告审核后发给被告牡丹信用卡一张，被告启用该卡后进行日常消费，连续多次未按约定还款，至2020年5月28日，被告欠原告信用卡逾期本金4688.41元、利息1941.4元、违约金2241.86元，共计8871.67元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为,本案是信用卡纠纷。原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告启用信用卡后未依约还款，其行为已构成违约。原告主张被告返还逾期本金4688.41元，利息1941.4元（暂计至2020年5月28日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止），违约金2241.86元，本院依法予以支持。被告邱鸿瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱鸿瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金4688.41元、利息1941.4元（暂计至2020年5月28日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）、违约金2241.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费120元，公告费260元，合计430元，由被告邱鸿瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 茹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初35号申请人：谢得良，男，1987年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：苏军建，男，1985年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：苏阿龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：苏小高，男，1989年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：王壮壮，男，1993年11月24日出生，汉族，鹿邑县。申请人谢得良于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结对被申请人苏军建、苏阿龙、苏小高、王壮壮名下金融机构的银行存款370760元或同等价值的财产权益予以查封。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏军建、苏阿龙、苏小高、王壮壮名下金融机构的银行存款370760元或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二一年一月八日书记员  朱志鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初98号原告:刘振平，女，1983年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区，住平顶山市湛河区。原告刘振平与被告宋二红买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加诉讼，被告宋二红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款51788.70元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款27个月的利息损失12000元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋二红于2017年多次到原告刘振平经营的平顶山市卫东区大有五金商行赊购五金工具、土产日杂等货物，截止2017年9月8日经双方核对账目，被告宋二红共赊欠原告货款共计46887.20元，并由被告宋二红本人签字确认。后被告宋二红分别于2017年9月20日和2017年9月22日又在原告刘振平经营的商行赊欠货物4701.50元，后经原告刘振平多次向被告宋二红讨要货款，双方在电话通话中约定与2018年中秋节(即2018年10月1日)归还所欠款项。至今己逾约定还款的期限两年有余，被告宋二红更换手机号码无理拒付所欠款。被告宋二红未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告宋二红自2017年多次到原告刘振平经营的五金商行赊购五金工具、土产日杂等货物。2019年4月9日，经双方结算，宋二红欠刘振平货款51788.70元，双方签订一份还款协议，内容：“还款协议经2019年4月9日宋二红与刘振平核对，宋二红共欠刘振平货款51788.70元（大写伍万壹仟柒佰捌拾捌元柒角）。宋二红与刘振平双方协商后，宋二红于2019年7月1日前将所欠款项还清。协议签订人：宋二红刘振平2019年4月9日”。后因宋二红未按照还款协议向刘振平支付货款，刘振平向本院提起诉讼，要求宋二红支付货款及利息。上述事实，有原告提供的还款协议等证据，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，被告宋二红欠原告刘振平51788.70元货款的事实有双方签订的还款协议可以证实，其应当向刘振平支付51788.70元货款。因宋二红未按照还款协议约定的时间支付货款，其应向刘振平支付逾期付款利息，利息从2019年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋二红于本判决生效后十日内向原告刘振平支付货款51788.70元及逾期付款利息（利息从2019年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1394元，减半收取697元，由被告宋二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二一年一月二十七日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢9号之二申请执行人孙文林，男，汉族，1959年9月22日出生，住罗山县。被执行人胡玉琴，女，汉族，1956年1月7日出生，住罗山县。关于申请执行人孙文林申请执行胡玉琴买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2017年1月20日作出的(2016)豫1521民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡玉琴未履行已生效法律文书确定的义务，孙文林于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉琴在中国银行信阳龙江路支行XXXXXXXX账户内存款人民币81018.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月十八日书记员  陈永尊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初22号原告：于微微，女，1986年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹤然，女，1986年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告于微微与被告王鹤然服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于微微撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年一月五日书记员  董琪琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执290号 申请执行人：冯志刚，男，1979年1月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯海亮，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行冯志刚与冯海亮买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯海亮的银行存款13501元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜 韩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃军，女，1969年3月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆成，男，1968年8月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李永华，男，1963年4月22日生，汉族，住株洲市石峰区，系陈跃军之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小阳，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人陈跃军、安庆成因与被申请人李小阳合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃军、安庆成共同申请再审称，陈跃军、安庆成与李小阳个人合伙纠纷一案，2018年10月24日向湖南省江**瑶族自治县人民法院起诉后，法院判决支持了陈跃军和安庆成的部分诉讼请求，未支持的部分是因为陈跃军、安庆成不知道鉴定而不予支持，并非全案败诉，而双方之间的争议并未解决，所以陈跃军、安庆成才提起本案诉讼。本案诉讼与前案诉讼的诉讼请求不相同，也不是否定前诉的裁判结果，不属于重复起诉，法院应对陈跃军、安庆成的起诉予以受理。请求：撤销一审及二审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令永州市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执8号申请执行人开封泰松物业管理有限公司。统一社会信用代码91410212MA484YHJXE。法定代表人李耀军。被执行人邵洋洋，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3233号民事调解已经发生法律效力，被执行人邵洋洋未履行义务，申请执行人开封泰松物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵洋洋名下591元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月六日书记员 阴利剑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初496号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：郑保国。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地:河南省兰考县温州商贸城西大门南侧。被申请人：梁永刚，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永刚名下银行存款30060.17元或查封、扣押相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁永刚名下银行存款30060.17元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月十三日书记员  安照明
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢70号申请人：李广玉，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人：李玉红，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省开封市祥符区。本院于2018年8月24日作出的（2018）豫0212执1153号执行裁定书，查封了李玉红名下（豫Ｂ×××××号）车辆，现被执行人李玉红已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉红名下（豫Ｂ×××××号）车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十六日书记员 阴利剑
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执380号之一 北大荒粮食集团广西某某贸易有限公司： 北大荒粮食集团广西某某贸易有限公司与烟台某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3439号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终4号上诉人（原审被告）：向华，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址：江西省修水县×××××××××，公民身份号码：360××××××××××××078。被上诉人（原审原告）：葛奇云，女，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××827。上诉人向华因与被上诉人葛奇云民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的(2020)粤1322民初2606号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人向华上诉称：2020年7月10日，上诉人向华就葛奇云诉向华民间借贷纠纷一案向博罗县人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送合同履行地广东东莞即东莞市第三人民法院管辖。2020年8月12日，博罗县人民法院就此作出了(2020)粤1322民初2606号之一《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议，并于2020年9月16日送达上诉人。上诉人认为博罗县人民法院是错误的裁定。本案应依法移送东莞市第三人民法院管辖。理由如下本人认为，本案不属于民间借贷纠纷。本案是委托代理金融投资，向华没有占有原告的投资款，已将其委托的款项全部投入转账到深圳市朝禾汽车租赁集团有限公司指定的账户，向华不负有返还投资款的法律义务。所以向华不是本案适格被告，深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司才是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托代理金融投资合同纠纷，合同履行地为东莞市塘厦镇属于东莞市第三人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院博罗县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的东莞市第三人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。上诉请求：请求依法裁定撤销广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2606号之一民事裁定书并将本案依法移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人以案涉借据上载明：“本资金仅委托向华先生在广东朝禾集团投资专用”为由，主张本案为民间委托理财合同纠纷，应移送至东莞市第三人民法院审理。但上诉人于案涉借据落款处仍系以借款人及担保人名义签名，且上诉人提出的案涉法律关系问题，应在后续实体审理中作进一步查明，故本院对该上诉理由不予支持。现被上诉人的原审诉请为请求偿还借款及利息，争议标的为给付货币，并提供其身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7226号 原告：秦某1，男，1951年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：秦某2，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：秦某3，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告秦某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某1负担。 审判员  汪治国 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 成
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2526号原告：林培雄，男，汉族，1963年9月18日出生，住韶关市浈江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××430。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。被告：刘尚东，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖南省宁乡市东湖塘镇××××××××，公民身份号码：430××××××××××××371。原告林培雄与被告刘尚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林培雄的委托诉讼代理人彭鸿浑到庭参加诉讼，被告刘尚东经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审期间，原告明确利息按2020年8月贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年8月21日被告以资金周转为由向原告借款2万元，现被告无理拒还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告起诉维权。被告刘尚东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，于2014年8月21日向原告出具了一份《借条》。之后，因被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具了一份《借条》，被告出具《借条》后未向原告还款，其行为已构成违约，对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。被告出具的《借条》未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，原告主张按照起诉当月，即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，则被告应支付的利息应以20000元为基数，自2020年8月28日起按年利率4.25%计算至还清之日止。被告刘尚东经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘尚东在判决生效之日起五日内返还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，自2020年8月28日起按年利率4.25%计算至还清之日止）给原告林培雄。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告刘尚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈 茹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执176号申请人马小娟，女，汉族，生于1980年4月17日。住河南省开封市祥符区。被执行人李永智，男，汉族，生于1975年5月14日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2133号民事判决已经发生法律效力，被执行人李永智未履行义务，申请人马小娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永智名下16500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十六日书记员 张 阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初166号原告陈战，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人陈刚，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省开封市祥符区，社区推荐，特别授权代理。被告河南隽德大数据科技有限公司。统一社会信用代码：91410296MA4609LE2H（1-1）。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦B座4楼408室。法定代表人王玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人随锋，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。原告陈战诉被告河南隽德大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2020年10月27日立案受理。后开封市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫02民辖终194号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2021年1月14日立案受理了该案，由审判员池伟适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告陈战在本院立案庭依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈战自动撤诉处理。审 判 员 池伟二〇二一年一月二十八日书记员代 梦琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初102号原告：朱钊荣，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。原告：温伟强，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××813。上述原告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：杨华燕，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省吴川市塘㙍镇埠头村95号101房，公民身份号码440××××××××××××082。原告朱钊荣、温伟强诉被告杨华燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱钊荣、温伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱钊荣、温伟强撤诉处理。审判员  赖淑雯二〇二一年一月二十一日书记员  杜加锋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执93号申请执行人：孙平双，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省封丘县。被执行人：张志永，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省唐河县。被执行人：张志双，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省唐河县。本院在执行孙平双与张志永、张志双合同纠纷一案中,开封市中级人民院作出的(2020）豫02民终3762号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初518号民事判决；二、张志永、张志双于本判决生效后十日内给付孙平双工程款及模板款187400元；如果未按本审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张志永、张志双未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，执行费2711元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志永、张志双的银行存款及其他经济收入187400元及利息、执行费2711元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执106号之一 李静、新民市自来水总公司： 李静与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900元，其中，本金3900元，执行费50元。至此，李静向本院申请执行的沈某人仲字【2020】313号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初390号原告：广州市瞳爱信息科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕广深大道东14号。法定代表人：薛波。被告：惠州市梦想家教育科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江南街道下角东路一巷4号。法定代表人：邱莹。原告广州市瞳爱信息科技有限公司诉被告惠州市梦想家教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州市瞳爱信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市瞳爱信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年一月二十七日书记员  陈敏仪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初136号原告：邢月，女，1941年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨万发，男，1938年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：田建成，男，住舞钢市。原告邢月与被告田建成侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，邢月于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢月撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢月负担。审判员  张红鸽二〇二一年一月二十日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1546号原告：林云凤，女，汉族，1966年4月17日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××427。被告：浈江区蹭饭餐饮店，住所地：韶关市浈江区××××××××××××××××××××××。经营者：朱华丹，男，汉族，1986年1月31日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××510。被告：朱华丹，男，汉族，1986年1月31日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××碧桂园云台翠色5街3座501房，公民身份号码：430××××××××××××510。原告林云凤与被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云凤到庭参加诉讼，被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月、10月、11月工资合计7051元。庭审期间，原告明确具体请求项目为：被告欠付工资为：2019年9月工资3600元，10月工资3600元，11月（仅工作18天）工资2160元，扣除已支付的2309元，尚欠7051元未付。事实和理由：原告于2019年6月入职，职位为切配，因被告经营店铺倒闭离开，至今无法联系，被告拖欠原告三个月工资。被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年6月至11月18日在浈江区蹭饭餐饮店工作，每月工资3600元，未签订劳务合同，工作岗位为厨房切配。因被告浈江区蹭饭餐饮店欠原告2019年9月至11月期间工资7051元未付，原告提起本案诉讼。被告朱华丹是浈江区蹭饭餐饮店的经营者。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告浈江区蹭饭餐饮店雇佣原告为其劳务，欠原告工资款7051元，原告诉求被告浈江区蹭饭餐饮店返还工资款7051元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱华丹是浈江区蹭饭餐饮店的经营者，原告要求朱华丹共同偿还工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告林云凤提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹在判决生效之日起五日内返还工资款7051元给原告林云凤。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告浈江区蹭饭餐饮店、朱华丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  周洁瑜二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 茹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初159号原告：靳月芝，女，1965年10月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608061100136。被告：郑秀芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577。原告靳月芝与被告郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳月芝及其委托诉讼代理人张彦明、被告郑秀芳及其委托诉讼代理人徐路芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳月芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款94000元及利息（利息按照月息1分自2017年2月18日计算至被告履行之日）并且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告以有事急用钱为由借原告款94000元，双方约定以上借款利息为月息1分。该事实可以由被告给原告出具的借据予以证明。被告已归还三个月利息。现让被告归还借款及下欠利息，被告推脱拒付，双方为此发生纠纷。被告郑秀芳辩称，原告所诉事实不符，本案不存在借贷事实，被告并未收到原告94000元现金，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：1、原被告之间是否存在什么民间借贷关系；2、原告主张利息是否存在双方约定，应否支持，原告诉讼请求是否成立。原告靳月芝向本院提交证据如下：借条一张、2016年原告丈夫与被告郑秀芳微信聊天记录，证明借原告现金94000元，双方约定有利息，利息为月息1分的事实。被告郑秀芳质证称借条内容是被告书写，对借条的真实性无异议，但不能够证明原告的证明指向，书写的姓名是被告所写，但指印不是被告所摁。被告并没有收到原告94000元。微信聊天记录不能证明借贷的存在，之前原告丈夫段国胜是公职人员不便以自己的名义参加大圣投资，是在被告的名下投资大圣，利息10000元，本金已还，是指原告丈夫段国胜与被告之间的经济往来，按照本案借款数额94000元，原告主张3个月的利息，每月是940元，三个月的利息是2000多元，与微信所说的10000元不符，不能证明双方约定利息是1分及被告已支付原告3个月利息的事实。聊天记录是被告与原告丈夫的聊天与本案没有关系。被告郑秀芳向本院提交证据如下：1、被告租房合同，证明被告一直在公租房里居住，原告第一次庭审时主张借款是被告装修房所用的事实不存在；2、(2020)豫0825民初3693号庭审笔录，证明第一次庭审时被告申请两个证人出庭作证，两个证人均证明被告给原告丈夫段国胜出具本案的借条，是在大圣工作室，出具借据时，两个证人均看到原告与其丈夫没有给付被告94000元，只是出具一张借据。在庭审中原告及其丈夫陈述资金来源相互矛盾，原告陈述资金来源是女儿给两万，别人还的账，家里有一部分现金，现金支付给被告，原告丈夫陈述是女儿给点钱，别人还的账，在银行取了钱，现金支付给被告。今天庭审中原告陈述是原告给被告的钱，在(2020)豫0825民初3693号庭审中原告陈述给钱时与其丈夫都在场，相互矛盾，以此证明原告并没有将94000元交给被告。原告靳月芝质证称，对证据1关联性有异议，当时被告以装修房为由从原告处将钱借走，被告如何支付使用该款项，被告借款理由是否属实，原告也没有能力进行审查，不能够因为被告租房居住而否定该借款的真实性，租赁合同与本案没有关系；对证据2本身的真实性无异议，但该笔录中两个证人的陈述不具备真实性、关联性，证人陈述的是原告丈夫与被告之间的事，与原告没有直接关系，并且两个证人在作证时明确说不知道原告丈夫书写的具体内容，所有两个证人证言不能作为法院定案的依据，在第一次庭审是原告陈述被告借钱时原被告在场，原告并没有说原告丈夫也在场。证据的分析认定：原告提交的借条，双方对其真实性无异议，被告称并没有收到原告94000元，被告为完全民事行为能力人，应当为自己出具的借据承担民事责任，对该借条予以认定。原告微信聊天记录证明利息约定1分，原告主张3个月的利息，每月是940元，三个月的利息是2000多元，与微信所说的10000元不符，该证据与本案无关联性，不予认定。被告提交的租房合同与本案无关联性，不予认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月17日，被告郑秀芳向原告靳月芝借款94000元，并给原告出具借条，双方未约定利息。至今未还，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑秀芳借原告靳月芝款，有被告出具的借条为证，该民间借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告要求被告给付利息，因借条上未写利息，被告也不认可，原告也无其他证据证明，该借贷关系应认定为无息借款，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称并未收到原告94000元现金，被告为完全民事行为能力人，多年来对借原告款不持异议，且法律没有对给付款必须留记录佐证的要求，故应当为自己出具的借据承担法律责任，故对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告郑秀芳应在判决生效后十日内偿还原告靳月芝借款94000元；二、驳回原告靳月芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告郑秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年一月二十九日书记员  张艳辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢23号申请执行人：许清保，男，汉族。被执行人：湖南威湘投资有限公司。被执行人：湖南康博投资担保有限公司。被执行人：袁卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南威湘投资有限公司、袁卫东、湖南康博投资担保有限公司在银行的存款9745692元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖军二〇二一年一月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3238号之二申请执行人：黄健。被执行人：范荣。黄健与范荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)苏0582民初1615号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认由范荣于2020年6月15日前提供黄健石灰石（关于石灰石的质量和价格由双方协商），若双方对于石灰石质量及价格协商不一致或者范荣无法按期提供，由范荣直接返还黄健货款370000元。二、案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由黄健负担3295元，由范荣负担3500元，范荣承担部分黄健已预交，由范荣于2020年6月15日前直接给付黄健。因范荣未履行生效法律文书确定的义务，黄健向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。立案执行标的为373500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇润园69幢1002室及24#储藏室不动产（共有人倪红），本院已轮候查封该不动产（查封期限三年，自2020年8月10日至2023年8月9日），考虑到本案被执行人有第三方债权可供执行,申请执行人暂不要求处置。3、2020年6月28日、2020年9月24日及2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款10968元并已发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。5、2020年11月17日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、另查明，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582民初3028号民事判决书,判决内容为:李宇于本判决生效后10日内返还范荣货款536000元，范荣同时将5106公斤超纤无纺布退还给李宇（由李宇自提）。因李宇已提起上诉,相关判决尚未发生法律效力。本院已向李宇发出协助执行通知书，冻结本案被执行人享有的相关债权。7、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10968元，未执行到位362532元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，冻结了被执行人享有的第三方债权，除已执行到位10968元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年一月十九日书记员 丁少华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初354-1号 宽甸某某渔业有限公司： 本院已受理凤城市某某园林有限公司诉你、纪某某、陶某某、第三人辽宁某某农业集团有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初137号申请人：陈某，女，1956年9月27日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1963年10月10日生，汉族，住舞钢市。申请人陈某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，陈某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对刘某名下位于舞钢市红山街道办事处柳叶河安置社区三期拆迁户安置房14#楼二单元九层西户予以查封，查封限额146000元。陈某提供本人银行存款50000元作为担保（户名：陈某，开户行：河南舞钢农村商业银行股份有限公司寺坡支行，账户：12×××97）。本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定，且已经提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对刘某名下位于舞钢市红山街道办事处柳叶河安置社区三期拆迁户安置房14#楼二单元九层西户房屋予以查封；二、对陈某银行存款50000元予以冻结（户名：陈某，开户行：河南舞钢农村商业银行股份有限公司寺坡支行，账户：12×××97）。以上保全措施期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨兴华二〇二一年一月十三日书记员  苗 倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初466号 于某某、江某某： 你（单位）诉丹东某某广场有限公司、深圳市某某某物业管理有限公司某某分公司关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执2号申请执行人开封泰松物业管理有限公司。统一社会信用代码91410212MA484YHJXE。法定代表人李耀军。被执行人康卫峰，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3232号民事调解已经发生法律效力，被执行人康卫峰未履行义务，申请执行人开封泰松物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康卫峰名下585元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月五日书记员 阴利剑
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6788号原告：戴敏洪，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××820。被告：林雨艳，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××1号602房，公民身份号码440××××××××××××634。原告戴敏洪诉被告林雨艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴敏洪到庭参加诉讼，被告林雨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴敏洪诉称，原、被告双方系朋友关系。2018年6月9日，被告林雨艳因经营餐厅需资金周转，向原告戴敏洪提出借款。原告戴敏洪出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄20000元借给被告林雨艳，被告林雨艳出具了《借款借据》一张。《借款借据》载明：借现金20000元，借期六个月，月利息五分。后被告林雨艳共支付给了原告戴敏洪一个月的利息，此后被告林雨艳既未向原告戴敏洪支付利息，也未偿还借款本金20000元。原告戴敏洪多次要求被告林雨艳清偿借款本金及利息，但均未果，侵犯了原告戴敏洪的合法权益。原告戴敏洪向本院请求判令：1.被告林雨艳立即偿还原告戴敏洪借款20000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月至起诉之日即2020年9月，按月五分计息，共54669.81)；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告林雨艳不作答辩。经审理查明，2018年6月9日，被告林雨艳因资金周转需要向原告戴敏洪借款20000元，被告林雨艳出具《借款借据》给原告戴敏洪收执。该《借款借据》的主要内容为：我本人林雨艳因经商资金周转需要，现向戴敏洪借到人民币20000元，每月利率按5%计算，预计在2018年12月30日前如期归还，特立此据。被告林雨艳于该《借款借据》借款人签名处签名并盖指模对此予以确认。借款后，经原告戴敏洪多次催收，被告林雨艳未能按时偿还借款本息，双方致成纠纷。原告戴敏洪于2020年11月6日诉至本院，请求判如所诉。原告戴敏洪确认被告林雨艳支付一个月利息。以上事实，有原告戴敏洪提供的身份证、《借款借据》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雨艳向原告戴敏洪借款20000元，有《借款借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告戴敏洪请求被告林雨艳偿还借款本金20000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题，原告戴敏洪与被告林雨艳于《借款借据》中约定月利率为5%过高，本院依法予以调整。原告戴敏洪确认被告林雨艳支付一个月利息，本院予以采信。原、被双方约定案涉借款利息的计算应以20000元借款本金为基数，从2018年7月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年8月20日起至还清借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告林雨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雨艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴敏洪清偿借款20000元及其利息（以20000元为基数，从2018年7月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年8月20日起至还清借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。本案的案件受理费150元(原告已预付)，由被告林雨艳负担。被告林雨艳应负担的案件受理费限其于本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员  陈 玲二〇二一年一月二十一日法官助理  江 豪书 记 员  张晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初5072号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李潇莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦剑辉，该公司员工。 被告：张劲松，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告张劲松、吕晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李潇莹、韦剑辉到庭参加诉讼。被告张劲松、吕晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张劲松立即偿还原告贷款本金270000.00元，利息13918.12元，罚息12365.44元，复利1198.54元（注：利息从2019年5月21日计至2020年3月20日，罚息从2020年3月21日暂计至2020年9月14日，复利从2019年6月21日暂计至2020年9月14日，之后至债务清偿之日的罚息、复利按借款合同约定另计）；2.判令被告吕晓雯对被告张劲松的上述债务承担连带保证责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费用及其他实债权相关费用。 事实和理由：2017年3月21日，原告与被告张劲松签订编号为267502XX841的《消费借款合同》，合同约定原告向被告张劲松发放贷款300000元整，贷款期限从2017年3月21日起至2020年3月20日止。贷款执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，合同签订时执行年利率6.175%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，本笔借款采取次年一月一日起生效方式调整利率；还款方式为按月结息，分期还本。同时约定了若借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定了对应付未付利息计收复利。同日，被告吕晓雯与原告签订了编号为2675XX101的《保证担保合同》，合同约定被告吕晓雯为被告张劲松与原告签订的编号为26750XX841的《消费借款合同》项下债务承担连带保证责任。2017年3月22日，原告依约向被告张劲松发放贷款300000元整。贷款到期后，被告张劲松未能按期归还贷款本息，构成违约。截至2020年9月14日，被告张劲松拖欠原告贷款本金270000.00元，利息13918.12元、罚息12365.44元、复利1198.54元，本息合计297482.10元（注：利息从2019年5月21日计至2020年3月20日，罚息从2020年3月21日暂计至2020年9月14日，复利从2019年6月21日暂计至2020年9月14日，之后至债务清偿之日的罚息、复利按借款合同约定另计）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告张劲松、吕晓雯未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《消费借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款还款明细表、贷款欠款欠息单作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告张劲松于2017年3月21日签订的《消费借款合同》还约定：逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利等。 另，原告明确本案复利分两段计收：以尚欠利息为基数计算的复利为961.44元；以尚欠罚息为基数计算的复利为237.10元；复利累计数额为1198.54元。 本院认为，原告与被告张劲松签订的《消费借款合同》与被告吕晓雯签订的《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张劲松未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告张劲松未出庭抗辩，本院对原告诉请的事实予以确认，故对于原告要求被告张劲松归还借款本金270000.00元，支付利息13918.12元、罚息12365.44元、以利息为基数计算的复利961.44元（该利息从2019年5月21日计至2020年3月20日止，罚息从2020年3月21日暂计至2020年9月14日，复利从2019年6月21日暂计至2020年9月14日，之后的罚息、以利息为基数计算的复利按《消费借款合同》约定另计至债务清偿完毕之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 关于被告吕晓雯的责任问题。《保证担保合同》中约定被告吕晓雯为被告张劲松的上述债务承担连带保证责任，原告起诉未超保证期间，故本院对原告要求被告吕晓雯对被告张劲松的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告吕晓雯在保证范围内承担责任后，有权依法向被告张劲松追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张劲松向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金270000.00元，支付利息13918.12元、罚息12365.44元、以利息为基数计算的复利961.44元（该利息从2019年5月21日计至2020年3月20日止，罚息从2020年3月21日暂计至2020年9月14日，复利从2019年6月21日暂计至2020年9月14日，之后的罚息、以利息为基数计算的复利按《消费借款合同》约定另计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告吕晓雯对被告张劲松的上述债务承担连带保证责任；被告吕晓雯在保证范围内承担责任后，有权依法向被告张劲松追偿； 三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5762元（原告已预交），由被告张劲松、吕晓雯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  金 露 二〇二一年一月八日 代书 记员  罗慧华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭利群，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明。再审申请人彭利群因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭利群申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。得丰公司于2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中明确写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”，证明被申请人及得丰公司在协议到期后需要恢复再审申请人门面的原有结构的事实。二、原判决适用法律确有错误。被申请人没有遵循公平原则和诚信原则及合同约定，原审既肯定了再审申请人可以基于其门面的所有权行使物上请求权要求相应主体恢复门面原状或返还门面，又从利益平衡的角度认为再审申请人行使恢复原状的物上请求权将损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营而不予支持，上述裁判理由没有任何依据。目前，市场经营户铺位之间也是互相间隔，所以恢复门面也只是一个大小间的问题，根本不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。三、原审认定事实错误。1998年国兴公司为了经营望城坡大市场未经业主同意直接夺走了业主私有财产的经营管理权，直接把业主私有财产租与第三方并强拆了业主的门面。现本案协议到期后，被申请人仍未按合同约定交还再审申请人门面。在国兴公司未交还再审申请人实体门面之前，国兴公司违约一直是持续状态。现在国兴公司仍拒不履行恢复业主门面的责任，故伎重演，逃避协议责任。请求：撤销一审及二审判决。本院经审查认为，涉案门面购买时为独立产权商铺。2002年，望城坡大市场的所有门面，包括申请人的门面，墙体被全部拆除，采用捆绑式整体对外租赁经营模式。自此以后，这些门面四至界限难以确定，不同门面在平面上紧密相连，在空间中没有分割墙体，业主之间的空间权利相互交织、无法区分。而望城坡大市场采取先确定一、二楼租金分配比例系数、再按照与经营户所签订合同实际数据分配租金的租金分配模式，也正是只对大市场中的商铺进行概念上的面积分割，而不划分实际区域。2005年，申请人与国兴公司签订《委托协议书》，对门面结构的改变及大市场整体招租的经营模式表示同意。依据该《委托协议书》，在《委托协议书》终止时，申请人可以请求将其门面恢复原状。但目前大市场从个体独立的意义上观察，则无法区分各业主的空间权利。申请人请求恢复门面原状，对其门面进行分割，在大多数业主同意延续整体租赁经营的情况下，势必会影响商铺整体功能的发挥，影响大多数业主的利益。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，望城坡大市场成立了业主委员会并召开了业主大会，多数业主同意延续整体租赁经营，在此情况下如支持申请人的诉请将导致望城坡大市场的整体经营遭到破坏，进而损害望城坡大市场大多数业主的经营利益，申请人行使物权请求权所获的收益远小于大多数业主因其行使权利所遭受的损失。同时，根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，望城坡大市场经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，该决定对申请人同样具有约束力。综合上述分析，原审法院从利益平衡的角度，驳回申请人要求国兴公司恢复门面原状的诉讼请求并无不当。此外，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对其该项请求不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭利群的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初354号 凤城市某某园林有限公司： 你（单位）诉宽甸某某渔业有限公司、纪某某、陶某某、第三人辽宁某某农业集团有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执86号 广东法丞汇俊律师事务所、广东恒宇建设工程有限公司、杨速波： 本院执行的申请执行人广东法丞汇俊律师事务所与被执行人广东恒宇建设工程有限公司、杨速波代理合同纠纷一案，在执行过程中，双方经协商达成执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人广东法丞汇俊律师事务所同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人广东恒宇建设工程有限公司、杨速波已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执86号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执74号之一 于文胜、辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会： 于文胜与辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3725.00元，本院已将该款转付给于文胜。至此，于文胜向本院申请执行的（2020）辽0181民初5812号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13040号原告：张宁，女，1976年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张海柱，男，1980年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张宁与被告张海柱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告张宁自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年一月十三日书记员  郭 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初466-1号 丹东某某广场有限公司： 本院已受理于某某、江某某诉你、深圳市某某某物业管理有限公司某某分公司债权责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初503号原告：穆德龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告穆德龙与天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二一年一月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督3号 申请人：资阳千辰酒店管理服务有限责任公司。 法定代表人：何星汉。 被申请人：吴雨恒，男，1998年2月17日出生，汉族，。 申请人资阳千辰酒店管理服务有限责任公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人资阳千辰酒店管理服务有限责任公司称，被申请人系申请人的房客。2020年9月12日，被申请人到申请人栖酒店办理入住。申请人在被申请人入住期间，多次催促申请人结算房费，被申请人以各种理由搪塞。申请人无奈报警，在警察调解下，被申请人向申请人出具欠条两张，一张为被申请人欠申请人2020年9月12日至同年12月15日间房费21035元，另一张为被申请人欠申请人2020年12月16日至同年12月31日间房费4144元，合计25179元。申请人多次要求被申请人给付所欠费用未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雨恒应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人资阳千辰酒店管理服务有限责任公司房费25179元。 申请费143元，由被申请人吴雨恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘小平 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 可
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执211号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：刘丹丹,男,1984年8月12日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李秋萍,女,1984年3月20日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初5047号民事调解书，向被执行人刘丹丹、李秋萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘丹丹、李秋萍有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘丹丹的住房公积金收入。二、提取被执行人李秋萍的住房公积金收入。三、扣留被执行人刘丹丹、李秋萍的住房公积金收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月二十一日书记员  苗钰艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执298号申请执行人任某1，女，汉族，2004年10月8日生，住河南省开封县。法定代理人任某2，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省开封县，系原告任某1之父。被执行人孙限峰，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初752号判决书已经发生法律效力，被执行人孙限峰未履行义务，申请执行人任某1向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙限峰名下22000元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年一月二十二日书记员  欧梦园
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执105号申请执行人：崔建华，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：河南省开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，任公司总经理。本院在执行崔建华与开封市文盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初878号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告崔建华自2012年2月至2019年2月期间欠发的过渡安置费84936.1元；二、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告崔建华违约金290.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行费1178元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入85226.40元及利息、执行费1178元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10750号原告：程文琼，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹道洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙宇峰，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：叶琳，广东长燊律师事务所律师。原告程文琼诉被告龙宇峰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告程文琼委托诉讼代理人曹道洋、被告龙宇峰委托诉讼代理人叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款500万元；2.判决被告支付原告从起诉之日起未付款资金占用利息，以500万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清股权转让款时止；3.判决本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月21日签订《股权转让协议书》，将持有的深圳市迪威乐数字技术股份有限公司的53%股权作价500万元转让给被告。第一条第二项约定，如果公司两年内运作正常，被告必须在2年内分期付清转让股份款给原告。协议签订后，原告按约配合办理了相关股权工商登记变更手续，被告持有了迪威乐公司53%股权。自协议签订之日起至今已达四年十个月之久，迪威乐公司不仅没有注销，且在正常经营之中，付款条件已成就、期限已届满，原告曾通过微信、律师函等多次催促，但被告至今未付。龙宇峰辩称：原告超过诉讼时效期间起诉，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明的事实如下：2015年8月21日，程文琼（甲方）与龙宇峰（乙方）签订《股权转让协议》，约定有：甲方同意将其在深圳市迪威乐数字技术股份股份有限公司所持股权即公司注册资本的53%，以500万元的价格转让给乙方，乙方同意受让；两年内，公司盈利达到1000万或者A轮融资进来，一次性付清500万，或者如果公司两年内运作正常，乙方必须在2年内分期付清转让股份的款给甲方。后，程文琼（甲方）、龙宇峰（乙方）、深圳市迪威乐数字技术股份有限公司（丙方）签订《股权转让协议（补充协议）》，约定有：甲乙于2015年8月21日签订了《股权转让协议》，因部分约定尚需补充解释，且涉及丙方权利义务，经甲乙丙三方友好协商，达成对原协议的补充协议；原协议所称付款时间所涉“如果公司两年内运作正常，乙方必须在2年内分期付清转让股份的款给甲方”中的“运作正常”系指丙方公司在原协议签订之日起两年内没有注销登记的情形发生。庭审中，程文琼、龙宇峰均确认已于2015年10月21日完成相应股权变更登记，程文琼已按约定将股权转让给龙宇峰。另查明，深圳市迪威乐数字技术股份股份有限公司仍存续经营。本院认为，《股权转让协议》、《股权转让协议（补充协议）》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，受到法律保护。原告程文琼已按约定将相应股权转让给被告龙宇峰，被告应当按照约定于2017年8月21日前付清股权转让款500万元但未履行。原告诉请被告支付股权转让款500万元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告龙宇峰于本判决生效之日起十日内向原告程文琼支付股权转让款500万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月13日起计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，由龙宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二一年一月二十五日书记员 陈  宝  玲书记员 许嘉莉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执36号之一 姜忠铭、沈阳秀杰房地产开发有限公司： 姜忠铭与沈阳秀杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理，其余执行标的申请执行人自愿放弃。至此，姜忠铭向本院申请执行的(2020)辽0181民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执3号申请执行人开封泰松物业管理有限公司。统一社会信用代码91410212MA484YHJXE。法定代表人李耀军。被执行人董红梅，女，汉族，1973年9月11日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3229号民事调解已经发生法律效力，被执行人董红梅未履行义务，申请执行人开封泰松物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董红梅名下586元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月五日书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢41号申请人张明辉，男，汉族，1995年7月21日生，住开封市祥符区。被执行人庞伟航，男，汉族，1995年1月24日生，住开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0212民初1884号判决已经发生法律效力，被执行人庞伟航未履行义务，申请人张明辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞伟航名下13100元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十一日书记员 张 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初714号原告：谢金凤，女，1982年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：贾迎宾，男，1987年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告谢金凤与被告贾迎宾装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤的委托诉讼代理人程常青，被告贾迎宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期完工损失70995.80元；2、被告支付因装修质量不合格导致原告自行修缮房屋的损失158496元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告签订了《2017年凯旋门公寓装修工程合同》，由被告承包装饰哈尔滨西站旁凯旋门公寓。合同签订后，被告没有按照合同约定履行装修义务，合同第六条约定，由于被告原因导致工程未能如期竣工，每逾期一天被告补偿原告总工程价款的千分之五。工程2018年2月5日完工，共逾期37天，且尚未完工的情况下撤出施工，工程总价款383761.10元×0.005每天×37天=70995.80元。经被告装修，未依照合同规定使用的材料进行施工，存在偷工减料的行为，并且严重不符合安全标准，原告只能自行修缮房屋，房屋修缮共花费158496元。后原告多次找被告协商未果，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。贾迎宾辩称，原告所述被告违约工程延期，原告没有给被告按时拨付工程款，在一审判决中双方已经对钱数确认了。另外原告签订合同时只说有10个房间，后来又增加了21个房间，也不给被告延期日期。如果有增项，原告是必须给被告延期，所以是原告在先违约。即使这样，2019年四、五月份被告也履行了的义务给原告维修，维修房间是13楼17门。原告要求被告给付修缮费用，这个费用不知道从哪来的，被告承担的只是质保的费用，不承担修缮费用。质保期是两年，按照双方的约定，竣工时间是2018年2月5日，质保期到2020年2月5日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢金凤举示的证据二报价汇总表、装修简图，仅凭该份证据不能证明贾迎宾的施工质量存在问题。2、谢金凤举示的证据三图片六张、证据四鉴定申请书，本院综合全案情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，贾迎宾与谢金凤签订《2017年凯旋门公寓装修工程合同》，约定贾迎宾承包谢金凤哈尔滨西站旁凯旋门公寓装修工程。贾迎宾的施工于2018年2月11日结束，未经竣工验收，谢金凤于2018年3月末开始陆续使用该公寓。因谢金凤未向贾迎宾支付全部工程款，贾迎宾向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日作出（2019）黑0103民初9371号民事判决，认为贾迎宾系未取得建筑施工企业资质的个人，故双方签订的《2017年凯旋门公寓装修工程合同》无效，涉案工程未经竣工验收，谢金凤已实际使用，谢金凤以部分质量不合格为由主张权利，不予支持。判决谢金凤向贾迎宾给付工程款及利息。谢金凤不服该判决，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）黑01民终3994号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持了原审判决。现谢金凤再次就双方装饰装修合同纠纷提起本案诉讼。本院认为，（2019）黑0103民初9371号案件已认定贾迎宾与谢金凤签订的《2017年凯旋门公寓装修工程合同》为无效合同，现谢金凤依据该合同的相关约定主张贾迎宾应向其支付逾期完工损失70995.80元不能成立，对于谢金凤的该诉请，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。据此，谢金凤要求贾迎宾支付因装修质量不合格导致其自行修缮房屋的损失158496元，本院不予支持。综上所述，对于谢金凤提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十三条规定，判决如下：驳回谢金凤的诉讼请求。案件受理费4743元，减半收取计2371.50元，由谢金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二一年一月二十五日书记员  董琪琪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执237号之二申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段，统一社会信用代码914115001772413360。法定代表人：李本华,该行董事长。被执行人：刘晖，男性，1986年02月06出生，汉族，住罗山县。被执行人：刘军业，男性，1965年08月06出生，汉族，住罗山县。被执行人：陈维秀，女性，1965年08月15出生，汉族，住罗山县。被执行人：刘芳业，男性，1954年11月18出生，汉族，住罗山县。被执行人：金维秀，女性，1956年06月10出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘晖、刘军业、陈维秀、刘芳业、金维秀借款合同纠纷一案，罗山县人民法院于2020年9月17日作出的(2020)豫1521民初1900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晖、刘军业、陈维秀、刘芳业、金维秀未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晖、刘军业、陈维秀、刘芳业、金维秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳业在中国建设银行股份有限公司罗山支行XXXXXXX账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十九日书记员  陈永尊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执183号申请人康安，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人耿广，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人耿广未履行义务，申请人康安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿广名下82000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十六日书记员 阴利剑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢64号 申请执行人：朱绍显，男，汉族，1965年8月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人：谢德山，男，汉族，1968年1月16日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的朱绍显申请执行谢德山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明登记在被执行人谢德山名下有海福龙牌汽车（车牌号为贵Ａ×××××、车辆类型：Ｈ37、车辆识别代号：615240），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谢德山名下海福龙牌汽车（车牌号为贵Ａ×××××、车辆类型：Ｈ37、车辆识别代号：615240）,查封期限二年。限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将查封车辆进行评估、拍卖、变卖。 二、若需续行查封的，须在查封期限届满三十日前向本院书面申请续行查封，若未按本项规定的期限申请续行查封造成的损失由申请执行人自行负担。被执行人履行完毕义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十五日 书记员 周 宣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢55号申请人毛筱强，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省开封县。被执行人何国立，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省开封县。被执行人史彩霜，女，汉族，1968年7月11日生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国立、史彩霜未履行义务，申请人毛筱强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国立、史彩霜名下220000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十一日书记员 阴利剑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7024号原告：张亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：张贵有。本院在审理原告张亮与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵志武二〇二一年一月七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执异9号异议人：谭立莉,女，1978年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。申请执行人：孙红,女，1972年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：彭鹤龄。被执行人：徐丽华,女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行孙红申请执行徐丽华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐丽华哈尔滨银行内存款25万元（该账户为社保账户），异议人谭立莉向本院申请参与分配，本院以（2020）黑0110执280号通知书，告知其不符合参与分配的条件，异议人对此提出书面异议。我院以（2020）黑0110执异14号执行裁定书裁定：驳回异议人谭立莉的异议请求。异议人不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01执复148号执行裁定书裁定：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执异14号执行裁定；二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。我院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人谭立莉申请参与分配被执行人徐丽华的社保账户(哈尔滨银行)内存款。事实与理由：一、谭立莉于2018年10月17日向法院申请财产保全，冻结徐丽华邮政银行账户，该账户为徐丽华退休工资账户，后被徐丽华关联为哈尔滨银行账户（孙红于2019年3月申请诉前保全冻结）；二、徐丽华退休工资账户是其唯一财产且无其他财产可供执行，而此账户不足以清偿全部债务，也不能确定徐丽华以后能配合每年进行刷脸人证，不确定是否还有其他债权人参与分配该账户，且按中国女性平均寿命75岁算，加之徐丽华可能申请每月领取生活费，该账户每年最多进账4万元，后续进账金额不足以清偿全部债务。综上所述，申请参与分配被执行人徐丽华在哈尔滨银行)内存款。申请执行人孙红称，不同意异议人的异议请求。事实与理由：一、异议人谭立莉认为其保全措施早于本案申请执行人,只是因为其没有提供正确的被执行人账户才导致错误冻结被执行人的银行账户，因此,其执行顺序应优于本案申请执行人。异议人谭立莉的观点是错误的，导致错误冻结的责任人不是法院也不是本案申请执行人,是异议人谭立莉自己或者被执行人。因此应由责任人来承担过错责任,本案的责任人只有异议人谭立莉和被执行人,责任就应该是由异议人谭立莉或者被执行人承担,而非本案申请执行人或者法院承担；二、关于退休工资是被执行人唯一财产,无其他财产可供执行一说。异议人谭立莉称被执行人仅有退休工资一说是没有相关事实根据的,不足以偿还被执行人全部债务也是没有相关事实根据的,故请求按债务比例参与分配也是没有法律根据的。请求法院根据相关事实和法律驳回异议人谭立莉的执行异议。经查，申请执行人孙红与被执行人徐丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）黑0110民初4400号民事判决书。诉前，孙红向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0110财保15号民事裁定书，我院依裁定冻结徐丽华社保账户哈尔滨银行内存款25万元，冻结期限自2019年3月22日至2020年3月21日。现该卡内累计金额46900元。另查明，谭立莉申请执行徐丽华执行案件立案时间为2019年7月30日。执行到位金额为1460元。谭立莉于2020年3月27日向法院申请对徐丽华社保账户哈尔滨银行卡内存款参与分配。被执行人徐丽华暂无其他可供执行财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。故异议人谭立莉的异议有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，裁定如下：准许异议人谭立莉对被执行人徐丽华在哈尔滨银行账户内存款参与分配。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 涛审 判 员  吕德英审 判 员  王洪春二〇二一年一月十九日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执69号 申请执行人：黄某某，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省仁化县。 委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20997号民事判决[一审案号为（2020）粤3007民初6838号民事判决]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37796.15元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法扣划被执行人的银行存款38395.85元，该款项支付本案执行费468.9元后剩余款项37926.95元，将款项37926.95元（含赔付损失37371.15元、迟延履行利息130.8元、一审案件受理费425元）支付给申请执行人，申请执行人声明本案中的中国某某保险股份有限公司深圳分公司已经向我黄某某支付了款项22014.15元（含赔付损失21766.15元、一案案件受理费248元）；我同意本案［二审案号为（2020）粤03民终20997号、一审案号为（2020）粤0307民初6838号］全部执行完毕，请予以结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20997号民事判决[一审案号为（2020）粤3007民初6838号民事判决]已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币468.9元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20997号民事判决[一审案号为（2020）粤3007民初6838号民事判决]已确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张新文 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执复2号 复议申请人（案外人）：冼水结，女，1954年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：吴正东，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：冯传开，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 案外人：冼秀球，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 案外人：冼秀英，女，1945年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 复议申请人冼水结不服阳春市人民法院（2020）粤1781执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳春市人民法院在执行吴正东与冯钦成、冯传开民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月14日作出（2020）粤1781执1695号之一执行裁定，拍卖冯传开名下位于阳春市春城街道××号园[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第XX号]的房地产。冼水结、冼秀球、冼秀英提出异议，认为涉案房地产的建设用地是阳春市春城街道城北村委会崔塘街一队分配给冼水结、冼秀球、冼秀英三姐妹共有的生活用地，房屋是冼水结及冯钦成、冯传开共同所有，且是冼水结唯一住所，请求撤销对上述房地产的拍卖。 阳春市人民法院认为，冼秀球、冼秀英与冼水结夫妻是建设用地的买卖关系，冼秀球、冼秀英不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人，不是本案的异议人。案外人冼水结、冼秀球、冼秀英混同，一并向该院提出执行异议，且遗漏了被执行人冯钦成、冯传开，不符合执行异议的受理条件，应当依法驳回案外人冼水结、冼秀球、冼秀英的异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人冼水结、冼秀球、冼秀英的异议申请。 复议申请人冼水结向本院申请复议称，涉案房地产是冼水结与丈夫冯钦成、儿子冯传开共同出资在该宗土地上建成的一幢四层半楼房，该房屋属冼水结、冯钦成、冯传开共同共有，冼水结对被拍卖房屋的产权拥有部分份额。涉案房地产一直由冼水结一家共同居住，是唯一住所。执行法院没有对整个案件进行审查，没有追加冯钦成、冯传开为当事人，只对冼秀球、冼秀英以与本案没有利害关系而作出裁定，可冼水结与本案有利害关系，应予审查，并请求裁定终止对涉案房地产的拍卖，以维护冼水结的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点是：冼水结是否本案的利害关系人，执行法院裁定拍卖涉案房地产是否符合法律规定。因冯钦成、冯传开未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定拍卖登记在冯传开名下的涉案房地产，符合法律规定。冼水结认为其是涉案房地产的共有人，且涉案房地产是其一家唯一住所，请求撤销拍卖，而向执行法院提出异议，执行法院应先明确冼水结的异议请求，属于阻却执行的案外人异议还是认为执行行为违法的利害关系人异议，在查明事实的基础上，对案外人异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，对利害关系人异议则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。执行法院在未明确当事人异议请求的属性，且未查明事实的情况下，而裁定驳回冼水结、冼秀球、冼秀英的异议申请，属于认定事实不清，证据不足，本案应发回执行法院重新审查。 综上，执行法院作出的（2020）粤1781执异20号执行裁定，认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阳春市人民法院（2020）粤1781执异20号执行裁定； 二、发回阳春市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟艳云 审判员  林浈量 审判员  冯馨莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理石岩 书记员姜雪萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初504号之一 徐某某： 本院已受丹东市某某文化传媒有限公司诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7028号原告：刘妍，女，1989年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：张贵有。本院在审理原告陈妍与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵志武二〇二一年一月七日法官助理杨成鹏书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初227号 原告：王华强，男，1974年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。 被告：常在岗，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告王华强与被告常在岗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华强撤回起诉处理。 审 判 员  杨 彬 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘连成 书 记 员  赵 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执684号 申请执行人：巫某某，男，汉族，1987年12月27日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳某某照明股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人巫某某与被执行人深圳某某照明股份有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23469号民事判决［一审案号为（2020）粤0307民初1468号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80054.72元及利息等，本院于2021年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法扣划被执行人的银行存款81154.72元，扣缴执行费1100元后将剩余款项80054.74元支付给申请执行人,申请执行人向本院声明其收到本案的执行款共计80054.74元（含解除劳动合同经济补偿金75054.72元、律师费5000元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23469号民事判决［一审案号为（2020）粤0307民初1468号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1100元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23469号民事判决［一审案号为（2020）粤0307民初1468号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执60号之六申请执行人：东港市马家店镇和丰农资供应中心。被执行人：李洋，男，汉族，1980年04月18日生，住沈阳市皇姑区大渡河街180号。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国建设银行账户内存款人民币35770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍