文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3610号原告：刘相培，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：易国东，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，统一社会信用代码915002260736938641。法定代表人：屈岗。原告刘相培与被告易国东,重庆益顺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘相培到庭参加了诉讼；被告易国东,重庆益顺投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告共同支付利息27000元（以100000元为基数从2015年2月13日按月利率1.5%计算至2016年2月19日，以50000元为基数从2015年3月13日按月利率1.5%计算至2016年2月19日）；3、被告以150000元为基数，自2016年2月20日起按1%的月利率计付利息至付清为止；4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告易国东、重庆益顺投资咨询有限公司共同向原告借款100000元，并约定月利率1.8%；2015年3月13日，二被告再次向原告借款50000元，并约定月利率1.8%。两次借款均约定了借款期限为一年。原告按易国东的指定，将款项汇入屈岗名下的账户内。经原告多次催收，被告均未还款。经双方协商，分别于2016年2月19日和2017年2月14日将两笔借款的利息变更为1.5%和1%。但二被告仍没有按照约定向原告支付借款。被告易国东未到庭，于答辩期内向本院邮寄了书面答辩状，辩称，公司盖章是公司行为；不是个人借款，是做业务员代表公司签字，应属于公司借款；本人没有收到借款；利息是由公司支付的；借款人签署该借款是在公司办公室办理的，公司4个股东都知道；公司过节发礼品，原告前去领取过；荣昌经侦支队审计时将该借款列入公司借款。被告重庆益顺投资咨询有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告易国东向原告刘相培出具借条一张，载明：“今借到刘相培人民币现金壹拾万元整，小写100000元，此款于2016年2月13日前归还。月利率1.8%，利息每月的12日支付。转入帐号：重庆农村商业银行荣昌支行，屈岗：6214××××××××5354。”被告重庆益顺投资咨询有限公司在借款单位处盖章，被告易国东在借款人处签名确认。2015年2月14日，原告用银行转账的方式向屈岗的尾号为5354的银行账户转入100000元。2016年2月19日，被告易国东在借条下方空白处写下“归还日期定于2016年8月13日，月利率1.5%，利息每月12日支付。”字样，并签下其姓名且加盖重庆益顺投资咨询有限公司公章。2017年2月14日，易国东再次在借条下方写下“未付息壹万捌仟元（¥18000元），归还日期2017年10月19日，月利息1%。”字样，并签下其姓名且加盖重庆益顺投资咨询有限公司公章。2015年3月12日，原告用银行转账的方式向屈岗的尾号为5354的银行账户转入50000元。2015年3月13日，被告易国东向原告刘相培出具借条一张，载明：“今借到刘相培人民币现金伍万元整，小写50000元，此款于2016年3月13日前归还。月利率1.8%，利息每月的12日支付。此款转入以下账户：户名：屈岗，账号：6214××××××××5354。”被告重庆益顺投资咨询有限公司在借款单位处盖章，被告易国东在借款人处签名确认。2016年2月19日，被告易国东在借条下方空白处写下“归还日期定于2016年8月13日，月利率1.5%，利息每月12日支付。”字样，并签下其姓名且加盖重庆益顺投资咨询有限公司公章。2017年2月14日，易国东再次在借条下方写下“未付利息玖仟元（¥9000元），归还日期2017年10月19日，月利息1%。”字样，并签下其姓名且加盖重庆益顺投资咨询有限公司公章。庭审中，原告陈述，借款后，屈岗向其偿还过利息，100000元的借款按月利率1.8%支付了一年的利息即支付至2016年2月12日，50000元的借款按月利率1.8支付了11个月的利息即支付至2016年2月12日，没有偿还过本金；只知道易国东是公司股东，具体干什么不清楚，借款时易国东说他是借款人，公司盖章是让我放心。另查明，被告易国东系被告重庆益顺投资咨询有限公司股东。重庆益顺投资咨询有限公司设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动。被告易国东因犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日被重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初328号判决书判处有期徒刑三年四个月。本案所涉借款虽被纳入刑事侦查范围，但未在（2018）渝0153刑初328号案中处理。上述事实有原告陈述、借条、银行交易流水、（2018）渝0153刑初328号判决书等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易国东、重庆益顺投资咨询有限公司向原告刘相培出具借条，原告按借条约定将款项支付至指定账户，双方的借贷关系成立。被告易国东辩称其不是借款人，没有收到借款，其仅是代表公司，系公司借款，利息是公司支付的。首先，借条中易国东是在借款人处签名，若其仅是代表公司借款，按常理应标注其业务员的身份。易国东作为一名完全民事行为能力人，应清楚借款人与业务员的区别，应知道在借条中借款人处签名需要承担的法律责任。其次，虽然借款系支付至被告重庆益顺投资咨询有限公司的法定代表人的银行账户内，但该账户系易国东在借条中指定的银行账户，原告将款项支付至该账户应视为已向借款人履行了提供借款的义务。第三，虽然易国东未向原告偿还过借款，但屈岗已向原告偿还了部分借款利息，屈岗作为重庆益顺投资咨询有限公司的法定代表人，代表公司向原告偿还借款利息符合常理。而重庆益顺投资咨询有限公司作为借款人向原告偿还利息并不能证明重庆益顺投资咨询有限公司系唯一借款人。故被告易国东的辩解理由，本院不予采信，其与被告重庆益顺投资咨询有限公司为共同借款人，应共同履行还款义务。借条中约定了还款期限，至今二被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以100000元为基数从2015年2月13日按月利率1.5%计算至2016年2月19日以及以50000元为基数从2015年3月13日按月利率1.5%计算至2016年2月19日的利息27000元，并从2016年2月20日起以150000元为基数按月利率1%计付利息至借款付清为止。但据原告所述，借款后被告重庆益顺投资咨询有限公司的法定代表人屈岗按借条约定向其偿还了截至2016年2月12日的利息。故2016年2月12日之前的利息是支付完毕的，未付利息应从2016年2月13日开始计算。而从2016年2月13日以150000元为基数，按月利率1.5%计算至2016年2月19日的利息为525元。2016年2月20日以后的利息，原告主张按月利率1%计付，符合法律规定。故二被告应偿还原告截至2016年2月19日的利息525元，并从2016年2月20日起以150000元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆益顺投资咨询有限公司、易国东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘相培借款本金150000元，截至2016年2月19日的利息525元，并从2016年2月20日起以150000元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘相培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，公告费560元，由被告重庆益顺投资咨询有限公司、易国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  何长君人民陪审员  李 燕二〇二一年一月十五日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆