广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18557号原告：广州市城壹贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区流花路117号内自编22号5层520室。法定代表人：唐海玲，董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房。法定代表人：张玉红，董事长兼总经理。被告：深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市黄埔区天泰一路1号305（自主申报）。负责人：王荣刚。原告广州市城壹贸易有限公司（以下简称城壹公司）与被告深圳市来乐智能股份有限公司（以下简称来乐公司）、深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司（以下简称来乐公司广州分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告城壹公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付自2019年1月起至2019年8月的管理费用60698.46元及逾期支付管理费违约金（从2019年7月1日起算至实际清偿之日止，以28362.2元为基数；从2019年9月1日起算至实际清偿之日止，以32336.26元为基数，均按每天千分之三的标准计算）；2.判令两被告向原告支付自2019年2月起至2019年9月的电费11007.88元及逾期支付电费用的违约金（自2019年5月30日至2019年8月19日，以1133.08元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以1133.08元为基数，按照市场报价利率上浮50%计算；自2019年8月30日至实际清偿之日止，以2387.03元为基数，按照市场报价利率上浮50%计算；自2019年9月5日至实际清偿之日止，以5759.43元为基数，按照市场报价利率上浮50%计算；自2019年9月30日至实际清偿之日止，以752.38元为基数，按照市场报价利率上浮50%计算；自2019年10月5日至实际清偿之日止，以975.96元为基数，按照市场报价利率上浮50%计算）；3.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告来乐公司签订了《广州手信店花城广场来乐自助售卖机及设备运营合作协议》。2019年4月19日，原告与两被告签订《三方补充协议》，约定被告来乐公司在《合作协议》中的权利与义务概括转让给被告来乐公司广州分公司,来乐公司就原协议的履行承担连带责任。《合作协议》及《三方补充协议》签订后，原告严格按照约定履行合同义务，但两被告违反合同约定拖欠管理费用及电费。原告曾多次通过口头及书面的方式向两被告催款，但两被告仍拖欠款项。综上，原告与两被告签订的《合作协议》及《三方补充协议》，意思表示真实，合法有效，对各方均具有约束力。原告按照合同约定完全履行了合同约定义务，两被告拒不支付管理费及违约金的行为已构成根本违约，导致该协议目的无法实现，合作无法正常开展。原告特向法院起诉，望判如所请。被告来乐公司、来乐公司广州分公司均未答辩，均未提交证据材料。经审理查明，2018年11月19日，原告（甲方）与被告来乐公司（乙方）签订《广州手信店花城广场来乐自助售卖机及设备运营合作协议》。协议载明：乙方为甲方的自助售卖机的合作伙伴，甲乙双方充分利用自身的资源、技术、运营等优势开展业务合作；乙方根据甲方要求对自动售货机的摆放位置、数量等信息免费提供自动售卖机（自动售卖机所有权归乙方）并包含安装、运输、调试、使用指导和后期相关设备维护、系统使用及配送服务等；合作期间，自动售卖机内产品由乙方提供，由乙方负责自助售卖机费用收取，在线支付及现金支付的金额进入乙方账号；甲方可无偿使用乙方自助售卖自带的LED屏幕以及售卖机外观广告画设计；自助售卖机的设备运行电费由乙方自行承担；合作期内，双方没有排他性，在合同期满后，双方视实际情况以及服务质量、配送、后期维护质量等各方面，商谈继续合作条款，另行续签合同；合作期限自2018年11月20日至2019年11月19日止；甲方以乙方提供的自助售卖机的总零售额为基数抽取15%作为自动售卖机管理费费用，采取每月结算方式，乙方应每月20日前提供准确报表给甲方审核，甲方确认后，应向乙方开具等额有效的发票给乙方，乙方收到后30日内支付费用给甲方；如甲方对乙方提供的数据有疑问，乙方应无条件开放后台系统给甲方核查；自助售卖机的设备运行电费由乙方自行承担；乙方每月以实际电表读数（以甲方提供场所内安装的独立电表读数计），按政府规定的商业用电收费标准向甲方缴纳乙方应付的电费；乙方每一季度向甲方缴纳上一季度应付的电费，甲方向乙方开具等额有效的增值税发票，乙方在收到发票之日起10个工作日内向甲方支付款项；乙方应准时向甲方支付管理费用、第三方广告植入的分成，乙方逾期支付的，应每天按应付未付款千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金，乙方逾期付款超过30天的，甲方有权终止本协议；本合同执行过程中，所有附件和补充协议等一经甲乙双方签字并盖章即成为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准等内容。2019年，原告（甲方）、被告来乐公司（乙方）、被告来乐公司广州分公司（丙方）签订《三方补充协议》，约定：甲乙双方就原合作协议的合作事宜达成本协议；因国家税务本地化的要求，乙方自2019年3月1日开始要求各分公司进行独立运营与核算，而丙方为乙方在广州市正式注册成立的分公司；自2019年3月1日起，乙方将原协议项下的权利与义务概况转移给丙方，乙方对丙方就原协议的履行承担连带责任；丙方在原协议基础上新增投放智能售货机的数量为9台/组，投放区域为流花展览中心，……；本协议约定的售货机将分批次在协议生效后15日内完成，具体投放批次、数量由丙方自行安排；租金、利润分成的支付方式、支付时间及费用标准以原协议约定为准；本补充协议未约定事宜，按原协议约定条款执行；本协议与原协议冲突的，以本协议为准等内容。2019年10月18日，被告来乐公司广州分公司向原告发出《关于＜广州市城壹贸易有限公司＞租金延付申请函》，内容为：根据合同，截至2019年10月18日，来乐公司广州分公司需向原告支付管理费（场地费/电费）等款如下：其中萝岗和苑3台（81004705、81004702、81004704），自2019年1月至2019年5月场地费6000元、浮动服务费1114.62元；海心沙4台（81006232、81006216、81006237、81006687），自2019年1月至2019年5月浮动服务费15827.4元、2019年2月21日至2019年5月20日电费1133.08元；流花展贸中心，自2019年4月至2019年6月浮动服务费5218.2元；海心沙4台71003067、81006258、81006262、81008670、81006657、81006658、81006659补五月份，补2019年5月至2019年6月浮动服务费7316.6元，2019年7月至2019年8月浮动服务费23116.58元；海心沙4台81006232、81006216、81006237、81006687,2019年5月21日起至2019年6月20日电费904.61元；萝岗和苑3台（81004705、81004702、81004704），2019年7月场地费1200元，2019年7月至2019年8月浮动服务费778.76元，2019年8月至2020年1月（注：此为原文）场地费7200元；流花展贸中心2019年7月至2019年8月浮动服务费9219.68元；合计79029.53元。2019年整体经济环境不佳，来乐公司广州分公司运营售货机销售额未达预期，导致来乐公司广州分公司现金流资金紧张，经营困难，恳请延迟于2019年10月31日支付原告上述金额共计79029.53元。2019年10月31日，原告向被告来乐公司广州分公司发出《关于促请来乐公司支付合同费用的函》，内容为：截至2019年9月30日，来乐公司广州分公司欠缴管理费71706.34元（包括管理费60698.46元、电费11007.88元）；另外，根据合作协议约定，截至10月23日，来乐公司广州分公司逾期缴纳费用产生的违约金为16350.86元；来乐公司广州分公司应在收到函件3个工作日内支付上述管理费及违约金，否则原告有权解除合同。2019年11月，原告委托律师向被告来乐公司广州分公司发出律师函，要求来乐公司广州分公司于收到函件之日起五个工作日内向原告支付截至2019年10月30日拖欠的管理费60698.46元（其中花城广场部分46260.58元，流花展贸中心部分14437.88元）、电费11007.88元（其中花城广场部分4272.49元，流花展贸中心部分6735.39元）及逾期支付管理费用违约金17807.64元（其中花城广场部分14194.93元，流花展贸中心部分3612.71元），合计费用89513.98元。原告为证明两被告欠缴电费的情况，提交了广州市建隆物业管理有限公司向原告发出的关于2019年2月21日起至2019年9月20日花城广场、流花展贸中心自动售卖机电费合计11007.82元的《收费通知单》及原告向广州市建隆物业管理有限公司支付前述电费的网上银行电子回单。诉讼中，原告表示合作协议约定被告按照销售额的15%计提管理费给原告，双方对账后被告确认欠款总额为79029.53元，包含花城广场、流花展贸中心、萝岗和苑三个项目，本案涉及的项目为花城广场、流花展贸中心，萝岗项目的费用已在另案诉讼解决，故扣减电费2037.69元以及萝岗项目费用16293.38元后，剩余的60698.46元就是花城广场和流花展贸中心2019年1月至8月的管理费。原告确认各方未约定电费的逾期付款违约金，其是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张电费的逾期付款违约金。原告表示合同签订后，两被告未向原告支付过任何款项。本院认为，原告与被告来乐公司签订的《广州手信店花城广场来乐自助售卖机及设备运营合作协议》及原告与两被告签订的《三方补充协议》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上述合作协议约定原告与被告来乐公司合作运营自动售卖机，被告来乐公司按销售额的15%向原告支付管理费，自动售卖机产生的电费由被告来乐公司承担。根据《三方补充协议》，被告来乐公司将其在合作协议的权利义务转移给被告来乐公司广州分公司，被告来乐公司对被告来乐公司广州分公司就原合作协议的履行承担连带责任。根据被告来乐公司广州分公司向原告发出的《关于＜广州市城壹贸易有限公司＞租金延付申请函》，被告来乐公司广州分公司确认截至2019年10月18日尚欠原告的管理费、电费合计79029.53元。原告确认本案不涉及萝岗和苑的项目，故上述79029.53元扣减电费2037.69元、萝岗和苑的项目款项16293.38元后剩余的60698.46元即为花城广场、流花展贸中心的管理费。原告主张两被告向原告支付该管理费60698.46元，有合同依据及事实依据，本院予以支持。根据广州市建隆物业管理有限公司向原告发出的《收费通知单》，2019年2月21日起至2019年9月20日花城广场、流花展贸中心自动售卖机产生电费合计11007.82元。原告已提交证据证明其已代为支付该电费，故其主张两被告依约向原告支付该电费，合法有据，本院予以支持。对于超过上述电费金额的诉讼请求，本院不予支持。关于管理费的逾期付款违约金，协议约定两被告每月20日前提供准确报表给原告审核，原告确认后向乙方开具等额有效的发票，两被告收到后30日内支付费用。本案中，原告未提交证据证明其向两被告交付发票的时间，故原告主张分别以28362.2元、32336.26元为基数，自2019年7月1日、2019年9月1日起计算违约金，缺乏依据，本院调整为自被告来乐公司广州分公司向原告发出《关于＜广州市城壹贸易有限公司＞租金延付申请函》确认欠款之日即2019年10月18日起计算管理费的逾期付款违约金。关于管理费的逾期付款违约金的计算标准，协议约定两被告逾期支付的管理费，应按应付未付款每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。按照该协议计得的违约金数额明显高于一般资金被占用所造成的损失，在原告未能充分举证证明其损失数额的情况下，应当认定该违约金计算标准过分高于造成的损失，故违约金计算标准依法应予调整。结合本案合同性质，以及因两被告未及时支付款项致原告资金被占用的实际情况，根据公平原则，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金。关于电费的逾期付款违约金，协议约定，两被告每一季度向原告缴纳上一季度应付的电费，原告向两被告开具等额有效的增值税发票，两被告在收到发票之日起10个工作日内向原告支付款项。如前所述，原告未提交证据证明其向两被告交付发票的时间，故原告主张自2019年5月30日起分段计算违约金，缺乏依据，本院调整为自被告来乐公司广州分公司向原告发出《关于＜广州市城壹贸易有限公司＞租金延付申请函》确认欠款之日即2019年10月18日起计算电费的逾期付款违约金。本案中，原告与两被告未约定电费逾期支付违约金。2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该法第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张电费违约付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市来乐智能股份有限公司、深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司向原告广州市城壹贸易有限公司支付管理费60698.46元及逾期付款违约金（以60698.46元为基数，自2019年10月18日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市来乐智能股份有限公司、深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司向原告广州市城壹贸易有限公司支付电费11007.82元及逾期付款损失（以11007.82元为基数，自2019年10月18日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、驳回原告广州市城壹贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，保全费887.06元，均由被告深圳市来乐智能股份有限公司、深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年一月十九日书记员  张绮倩邝丽婷