wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初392号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王志强，男，1989年3月17日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省郑州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王志强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王志强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,568.24元(2,634.36元/期×34期)；2、被告王志强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王志强以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1AY845，车架号：LNBMCUAK8GZ019890)，融资总额82,110元，租赁期限为36个月，每月租金2,634.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,825.60元(已扣除GPS费用等)。2017年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王志强未作答辩且未提交证据。鉴于被告王志强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王志强未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,568.24元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,114元，减半收取1,057元，由被告王志强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执33号 申请执行人：朱焱彬，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：汤平元，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人朱焱彬与被执行人汤平元装饰装修合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）粤0222民初833号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人52750元（及利息），受理费1060元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖伟彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩5号 被拘留人：曹共阳，男。 本院在执行（2015）郴苏执字第838号申请执行人李明与被执行人曹共阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹共阳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曹共阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初58号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：丁保，男，1985年02月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告丁保间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)374,566.18元(12,082.78元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年5月31日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖S5XXXX，发动机号XXXXXXXX，车架号LE4ZG4JB3HL037980；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：396,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：12,082.78元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年5月31日向融资租赁合同约定账户放款316,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年6月1日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2017年12月1日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币374,566.18元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,918元，减半收取3,459元，由被告丁保负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初71号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：葛茂林，男，1962年06月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告葛茂林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)186,284.40元(7,761.85元/月×24个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月14日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖A6XXXX，发动机号LFW6ES552374，车架号3GYFN9E56ES552374；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：232,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：7,761.85元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年12月14日向融资租赁合同约定账户放款185,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年12月14日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付12期租金，自2019年1月15日起，剩余24期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币186,284.40元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,025元，减半收取2,012.50元，由被告葛茂林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民初47号 原告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：李兴泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可嘉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：杨晓岚，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：王尧（系杨晓岚之子），男，1988年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：金泉沈，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李宏松，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王茂，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王云，男，1962年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：邹珂，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川铁瑞建筑工程有限公司（以下简称铁瑞公司）与被告杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂保证合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 铁瑞公司诉称，2017年3月18日，四川大*压缩机有限责任公司（以下简称大*公司）与铁瑞公司签订《合作协议书》，约定大*公司整体转让公司老厂区土地、房屋、地面附着物等给铁瑞公司，大*公司的主要义务包括设立一家全资房地产开发公司，将老厂区土地变性并过户至新设公司后将该公司100%股权转让给铁瑞公司，并约定任何一方违约的违约金为47959万元。2017年3月20日，案外人罗某某与杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂共同向铁瑞公司出具《担保函》，为大*公司在《合作协议书》中的所有义务向铁瑞公司提供连带保证担保。后大*公司未按约履行合同义务，铁瑞公司向四川省高级人民法院起诉要求大*公司支付违约金14387.7万元及罗某某承担连带责任。四川省高级人民法院和最高人民法院均判决支持了铁瑞公司的诉讼请求。铁瑞公司认为，杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂作为连带保证人应当与罗某某一样对案涉14387.7万元违约金承担连带保证责任，故请求判令杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂对四川大*压缩机有限责任公司应向四川铁瑞建筑工程有限公司支付的14387.7万元违约金承担连带保证责任。 杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铁瑞公司依据担保合同起诉要求杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂承担连带责任。杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂的住所地分别在四川省简阳市、成都市青羊区和锦江区，均不在四川省内江市范围内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，四川省内江市中级人民法院对本案无管辖权。因本案所涉标的额为14387.7万元，根据规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，铁瑞公司起诉要求杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂对大*公司应向铁瑞公司支付的14387.7万元违约金承担连带保证责任，其起诉依据是铁瑞公司与大*公司签订《合作协议书》后，杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂向铁瑞公司出具的《担保函》。本案系铁瑞公司要求杨晓岚等人履行保证责任而引发的纠纷，且发生在《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案担保人杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂的住所地均位于四川省成都市，且本案标的额为14387.7万元，因此，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下： 被告杨晓岚、金泉沈、刘勇、李宏松、王茂、王云、邹珂对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何中明 审 判 员 马晋川 审 判 员 夏 飞 二〇二一年一月十一日 法官助理 夏 源 书 记 员 尹姝婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初420号原告：李宗海，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：朱健翀，执行董事。原告李宗海与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李宗海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗海撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年一月二十五日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1304号原告：福建恒安集团有限公司，住所福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：杨荣珍，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告福建恒安集团有限公司与被告杨荣珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告福建恒安集团有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，福建恒安集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初102号 原告：图们市XX供热有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：张某，该公司经理 委托诉讼代理人：邱某，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲某，该公司职员。 被告：牟某，男，汉族，住吉林省图们市。 原告图们市XX供热有限公司诉被告牟某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告图们市XX供热有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市XX供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二一年一月二十二日 书记员  纪珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42571号之一原告：上海东展国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，女。被告：上海佳阅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海东展国际贸易有限公司与被告上海佳阅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊二〇二一年一月八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24629号原告：任忠洋，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告任忠洋与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任忠洋撤诉。案件受理费予以免收。……审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初981号原告：龙达荣，男，1948年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何志桐，男，1960年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何丽丝，女，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告龙达荣诉被告何志桐、何丽丝合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙达荣于2021年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙达荣撤回起诉。案件受理费12240元（已减半），由原告龙达荣负担。审判员  王丽美二〇二一年一月二十八日书记员  林嘉仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27677号原告：韩向阳，男，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：上海亚奎物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：窦全华，总经理。委托诉讼代理人：徐金芳。原告韩向阳与被告上海亚奎物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈明霞公开开庭进行了审理。原告韩向阳的委托诉讼代理人朱磊、被告上海亚奎物流有限公司的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向阳向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告于2017年4月1日至2019年7月27日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2017年4月1日起至被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年7月27日原告在工作中受伤，但被告至今未为原告办理工伤认定事宜。事发后，原告一直催促被告办理工伤认定及鉴定并进行赔偿，被告称待原告治疗结束后处理，故原告诉请确认劳动关系事宜并未超过时效。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海亚奎物流有限公司辩称，原告确实于2017年4月1日入职被告处从事驾驶员工作，但是于2019年1月30日辞职，双方已经结清了之前的工资。2019年5月31日原告重新入职被告处，工作至2019年7月27日。但原告此后未向被告主张确认劳动关系，也未向被告主张过工伤赔偿，原告诉请已经超过仲裁时效。要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2017年4月1日入职被告处从事驾驶员工作，月工资5,000元。2019年7月27日原告在工作中受伤，被告为原告垫付了医疗费10,000元。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险费。又经查，原告于2020年9月18日申请仲裁，要求确认2017年4月1日至2019年7月27日期间原、被告存在劳动关系。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据：1.微信转账记录，证明原告一直在被告处工作。微信转账记录显示被告于2019年2月26日支付800元，2019年5月15日支付5,000元，2019年6月16日支付5,000元，2019年6月26日支付10,000元。原告称被告系通过微信转账形式向原告支付工资，工资发放不规律，存在迟延发放的情况。被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可，认为恰证明2020年2月至5月期间原告无收入，未工作。2019年2月26日是支付之前报销的油费，2019年5月15日是因为原告打电话说5月底上班，由于驾驶员招用困难，故被告向原告支付了2019年5月的工资5,000元，2019年6月发的钱款中包括了报销款。2.原告与被告法定代表人的微信聊天记录，证明原告于2019年12月向被告要求过工伤赔偿。被告对该证据真实性无异议，但对关联性不认可，认为原告说的不是工伤鉴定，而是交通事故的伤残鉴定。且认为双方于2019年5月21日的聊天记录显示原告尚在老家住院拆线，故可以反映原告在2019年5月底之前并未在被告处工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2017年4月1日入职被告处从事驾驶员工作，被告主张原告于2019年1月30日辞职，然并未能提供离职结算单、离职证明等任何书面证据材料予以证明。被告于2019年2月向原告支付过款项，与被告所称2019年1月双方已经了结之前的劳动关系相互矛盾。被告称原告仅在2019年5月31日工作一天，然被告向其支付了整月工资，有违常理。被告于2019年6月向原告支付10,000元，被告称其中包括报销部分，然此前报销部分与工资均分开发放，报销部分数额均较小且并不为整数，故本院对被告的意见不予采信。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位未能就2019年2月起与原告解除劳动关系提供充分证据予以证明，本院对被告的意见不予采信。确认之诉不适用诉讼时效的规定，故被告以原告超过诉讼时效主张于法无据，本院不予采纳。原告要求确认双方于2017年4月1日至2019年7月27日之间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告韩向阳与被告上海亚奎物流有限公司自2017年4月1日至2019年7月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海亚奎物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二一年一月十九日法官助理 孙 凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2767号原告：李某1，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：井某某，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：李2，男，1987年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许某，女，1987年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某1、井某某与被告李2、许某某间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回对李2、许某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、井某某撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二一年一月十五日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保26号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4941号 原告：韦娟，女，1988年9月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告:谢德武，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 原告韦娟与被告谢德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告韦娟的委托诉讼代理人周振华、李伟娟到庭参加诉讼。被告谢德武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2020年7月21日计至被告实际清偿债务完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 -2- 事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2019年3月13日向原告借款10000元，借款期限为1年。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》确认借到原告借款10000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由不予支付。原告认为，被告的行为构成违约，特依据《合同法》等法律的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告韦娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年3月13日《借条》一份，证明：被告向原告借款10000元且双方约定了借款期限为一年的事实。 被告谢德武未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢德武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告韦娟提供的以上证据的真实性予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月13日，被告向原告借款10000元并向原告出具一份《借条》，主要内容为：今借到韦娟人民币壹万元整（¥10000.00元），借期壹年。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2020年10月14日依法向被告谢德武发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告谢德武仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告因本案支出公告费700元。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告的陈述及其提供的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限已届满，原告起诉要求被告归还，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2020年7月21日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谢德武应于本判决生效之日起十日内向原告韦娟偿付借款本金10000元及该款利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2020年7月21日起计至债务清偿完毕之日止）。 -4- 案件受理费50元（原告韦娟已向本院预交），公告费700元（原告韦娟已垫付），合计750元，由被告谢德武负担。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  冯珍珍 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李剑玲 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -6- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初433号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：兰静，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告兰静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初382号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李桂金，男，1975年8月14日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李桂金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李桂金向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,589.84元(3,046.76元/期×34期)；2、被告李桂金支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SSJ0425，车架号：LJ8F2C5HXGF908464)，融资总额94,588元，租赁期限为36个月，每月租金3,046.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,250元(已扣除GPS费用等)。2017年11月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,589.84元；二、被告李桂金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,431元，减半收取1,215.50元，由被告李桂金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10301号申请人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵蓉，该银行行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：薛娟，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周长根，男，1960年1月26日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市分行诉被申请人薛娟、周长根信用卡纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛娟、周长根的银行存款人民币644,527.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛娟、周长根的银行存款人民币644,527.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16625号原告：廖亚珠，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：程亮，男。原告廖亚珠与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告廖亚珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖亚珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖亚珠负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月二十六日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执49号申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人李少祥。委托代理人王磊、郭峰帆，系贵州韬励律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人刘飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1502号民事调解书，向被执行人贵州深远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州深远房地产开发有限公司支付申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司工程款2100000元；案件受理费10360元；申请执行23400元。由于被执行人贵州深远房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州深远房地产开发有限公司银行存款（或收入）2133760元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执105号   申请执行人：杨玉庆，男，1973年02月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市襄汾县。   被执行人：乡宁县金桥沟砖厂，住所地乡宁县尉庄乡金桥沟村。   法定代表人：卢军，系该厂厂长。   被执行人：卢军，男，1974年04月08日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县金桥沟砖厂、卢军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县金桥沟砖厂、卢军所有的银行存款128196元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人乡宁县金桥沟砖厂、卢军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年一月二十八日   书记员 卢和平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7023号原告：上海辅君国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**平，执行董事。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：河北冀井商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：何肖。原告上海辅君国际贸易有限公司与被告河北冀井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执237号申请执行人：贵州地矿基础工程有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦,统一社会信用代码:91520000214417311Q；法定代表人:陈寿稀。被执行人：贵州明辉阳光建筑工程有限公司,住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾,统一社会信用代码:91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人:王云明。本院在执行贵州地矿基础工程有限公司和贵州明辉阳光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人贵州明辉阳光建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州明辉阳光建筑工程有限公司的银行存款595270.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月十四日书记员 王梦娴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初663号申请人：王国光，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被申请人：彭松，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告王国光与被告彭松民间借贷纠纷一案，申请人王国光于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭松名下的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人彭松名下中国农业银行徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、上海合愉环保科技有限公司250,000元股权、上海合愉网络科技有限公司800,000元股权。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭松名下银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币4020元，由申请人王国光预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫文二〇二一年一月十一日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执58号 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：贵港市凌亮河香桔种养专业合作社，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯，统一社会信用代码：93450804MA5L0L5W62。 法定代表人：陈**飞。 被执行人：陈**飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄钦海，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭有家，男，1964年3月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郭海云，女，1987年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃军卫，男，1964年10月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨子平，男，1976年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、黄钦海、郭有家、郭海云、覃军卫、杨子平金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨子平在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××36内的存款；南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社账号17×××50内的存款；工行广西贵港市覃塘支行账号21×××48内的存款；中国邮政储蓄银行贵港市蒙公营业所账号62×××13内的存款；中国建设银行贵港覃塘振兴支行账号62×××83内的存款；广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行的账号90×××41内的存款。上述每个银行账号的冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 二、冻结被执行人覃军卫在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××82内的存款;中国邮政储蓄银行贵港市蒙公营业所账号62×××83内的存款;广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××38内的存款;中国建设银行贵港覃塘支行账号34×××15内的存款;广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××89内的存款。上述每个银行账号的冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 三、冻结被执行人郭海云在中国邮政储蓄银行南宁市大沙田支行账号62×××95内的存款;广西贵港荷城农村商业银行山北支行账号91×××39内的存款;中国邮政储蓄银行东莞市虎门大道营业所账号60×××00内的存款;中国农业银行东莞长安上沙支行账号62×××16内的存款;广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××10内的存款;中国邮政储蓄银行东莞市虎门大道营业所账号62×××99内的存款。上述每银行个账号的冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 四、冻结被执行人陈**飞在广西贵港荷城农村商业银行山北支行账号91×××12内的存款；中国邮政储蓄银行南宁市金象营业所账号62×××74内的存款；中国邮政储蓄银行贵港市江北大道丰宝支行账号62×××68内的存款；中国农业银行贵港覃塘分理处账号62×××75内的存款；广西北部湾银行崇左分行账号62×××47＋1内的存款；广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××83内的存款；广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××08内的存款；广西贵港荷城农村商业银行山北支行账号91×××79内的存款；中国邮政储蓄银行贵港市蒙公营业所账号62×××11内的存款；中国邮政储蓄银行贵港市蒙公营业所账号62×××02内的存款；中国建设银行南宁民乐路支行账号33×××06内的存款；中国建设银行南宁民乐路支行账号43×××53内的存款。上述每个银行账号的冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 五、冻结被执行人郭有家在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××59内的存款；广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××29内的存款；中国邮政储蓄银行贵港市东龙镇营业所账号60×××96内的存款；广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××83内的存款。上述每个银行账号的冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 六、冻结被执行人黄钦海在交通银行贵港分行营业部账号62×××10内的存款；中国农业银行孝感乾坤支行账号62×××19内的存款；中国银行贵港分行营业部账号：62×××94ＣＮＹ0内的存款；广西崇左桂南农村商业银行城南分理处账号14×××37内的存款；中国邮政储蓄银行厦门集美区杏南营业所账号60×××94内的存款；工行浙江省温州胜利支行账号：12×××71内的存款；中国建设银行孝感城南支行账号43×××34内的存款；中国建设银行永嘉清水埠支行账号62×××19内的存款；中国邮政储蓄银行孝感市付冲支行账号60×××91内的存款；工行湖北省孝感铜锣湾支行账号18×××75内的存款；中国工商银行广州上渡路支行账号36×××07内的存款；中国农业银行厦门杏林支行账号62×××11内的存款；中国农业银行广州番禺亚运大道支行账号62×××14内的存款；中国邮政储蓄银行厦门集美区杏南营业所账号62×××59内的存款；中国农业银行温州蝉街支行账号62×××10内的存款；中国邮政储蓄银行孝感市付冲支行账号62×××29内的存款；中国农业银行温州马鞍池东路支行账号62×××14内的存款；中国农业银行晋江陈埭支行账号62×××17内的存款；中国农业银行贵港江北支行账号62×××72内的存款。上述每个银行账号的冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 七、冻结被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××82内的存款，冻结金额以人民币463547元为限，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十八日 书记员  闭轸琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1243号原告：刘发亮，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：亚瑟士(中国)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：NISHIWAKITSUYOSHI。原告刘发亮与被告亚瑟士(中国)商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘发亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘发亮撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年一月二十五日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1531号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中电创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：游敏。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中电创智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月14日立案。2021年1月25日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1156号之三公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人邵某某，女，1987年10月12日生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告人赵某某，男，1987年7月20日生，满族，户籍地吉林省吉林市。被告人魏某某，男，1992年10月25日生，汉族，户籍地河南省巩义市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人陈某、邵某某、赵某某、魏某某犯集资诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年8月26日以(2020)沪0115刑初1156号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某、邵某某、赵某某、魏某某犯集资诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 严 炜人民陪审员 徐 军二〇二一年一月七日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执691号申请执行人：刘德明,男,1970年6月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈刚,男,1970年1月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：田辉,女,1972年9月22日出生,土家族,住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行刘德明和陈刚、田辉房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈刚、田辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈刚、田辉的银行存款500元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年一月二十六日书记员  杨茂华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32529号原告:北京集祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号。法定代表人：郭云英，董事长。委托诉讼代理人：陈超凡，男，1990年6月16日出生，汉族，该公司员工。被告：李宇鹏，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京集祥物业管理有限公司（以下简称集祥公司）与被告巴特物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告集祥公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集祥公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京集祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京集祥物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月六日书记员  卢伟明
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执54号 申请执行人：桂柏胜，男，1974年01月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽世界村富硒农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：胡容茂。 关于申请执行人桂柏胜与被执行人安徽世界村富硒农业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初398号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村富硒农业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村富硒农业有限公司银行存款人民币29294元（含一审案件受理费259元、执行费330元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  谢永亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执90号 申请执行人：张梅琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张梅琴与被执行人黄色军离婚纠一案中，经查，发现被执行人黄色军的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄色军在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××70内的存款，冻结金额以人民币136132.83元为限，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 二、冻结被执行人黄色军在广西贵港荷城农村商业银行金港分理处账号91×××02内的存款，冻结金额以人民币136132.83元为限，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 三、冻结被执行人黄色军在工行广西贵港市支行账号21×××78内的存款，冻结金额以人民币136132.83元为限，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 四、冻结被执行人黄色军在广西贵港荷城农村商业银行港城支行账号90×××21内的存款，冻结金额以人民币136132.83元为限，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 五、冻结被执行人黄色军在广西北部湾银行贵港市迎宾大道支行账号62×××74＋1内的存款，冻结金额以人民币136132.83元为限，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十一日 书记员  闭轸琳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执33号被执行人李占国：你与李海民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款20000.00元及相关利息；二、负担申请执行费200.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016694565二〇二一年一月十四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1530号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中电创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：游敏。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中电创智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月14日立案。2021年1月25日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之四 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国农业银行22×××06账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74273号原告：张学彬，男，1969年2月28日生，汉族，住黑龙江省。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：杨东，男。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。原告张学彬诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张学彬、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币7万元。事实与理由：原告朋友佟涛从西藏拉萨通过EMS快递一块瑞士天梭T014427A手表委托原告在上海维修。收到后原告将上述手表委托上海名表客服中心维修。2020年5月6日，原告从上海名表客服中心取回修好的上述手表，原告通过顺丰公众号下单，在原告工作的陆家嘴上海银行大厦将案涉手表委托被告快递到西藏拉萨，支付运费26元，并对手表进行了7万元的保价，支付保价费350元。2020年5月8日8时许，原告查询发现快递才到成都安检中心，致电快递员后没有回复。后原告拨打被告投诉电话，得到的答复是因为该手表过不了安检上不了飞机，所以改用陆路邮寄。佟涛和原告沟通后，认为快递过程中可能出问题了，要求原告追回邮件。被告则称邮件不能中途追回，只能到拉萨后第一时间追回。快递到拉萨后，在派送途中，原告两次联系派件员,沟通后才将邮件拦截未派送。原告要求邮件从拉萨返回上海，但停了5天，被告又称是邮件无法过安检上不了飞机。2020年5月17日，被告突然通知原告邮件已经回到上海。2020年5月18日，在原告的要求下，被告一位负责人和原告一起带邮件到原维修中心现场拆箱，检测手表是否有问题。经过检测，维修师傅称该手表已经不防水了，且数据混乱，是严重振动造成的。双方同意手表暂时放在维修中心封存，等和被告沟通好再进行拆表检测。原告认为由于被告的运输导致原告手表的损坏，故诉至法院，请求判如所请。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称，1、原告未提供证据证明手表价值7万元。2、原告未提供证据证明其实际损失。3、手表走时不准无法通过肉眼观察，原告未提供证据证明其交给被告运输时手表是走时准确的。4、原告未提供证据证明是由于运输原因导致的走时不准。5、原告寄快递时点击勾选同意的被告电子运单契约条款第4.4.5条约定保价快件在运输环节全部灭失的，顺丰按照实际损失向您赔偿，但最高不超过保价金额；快件部分灭失的，顺丰按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例向您赔偿。您或指定付款人拒绝支付保价费用的，顺丰将按照未保价快件进行赔偿。原告手表不符合保价赔偿的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2020年5月6日，原告通过顺丰公众号下单将一块瑞士天梭T014427A手表委托被告快递到西藏拉萨，支付运费26元，并对手表进行了7万元的保价，支付保价费350元。2020年5月8日8时许，快递到达成都双流中转场，5月12日到达拉萨，当天原告要求退回。快递到达上海后，原告要求被告负责人陪同共同带件至上海名表客服中心检测，被告派其陆家嘴分部明珠营业点负责人周炳兴陪同原告前往经检测上海名表客服中心进行检测。经检测，维修师傅称手表不防水且数据混乱，是严重震动造成的。双方同意手表暂时放在维修中心封存。被告电子运单契约条款第4.4.5条约定保价快件在运输环节全部灭失的，顺丰按照实际损失向您赔偿，但最高不超过保价金额；快件部分灭失的，顺丰按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例向您赔偿。您或指定付款人拒绝支付保价费用的，顺丰将按照未保价快件进行赔偿。本案审理中，原告向本院申请鉴定，后原告又称案涉手表上海名表客服中心在未经其同意下已经维修好，故撤回了鉴定申请，表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请要求被告赔偿其手表损失，但因原告称案涉手表已修好，不申请鉴定，故无法证明走时不准、数据混乱系由被告运输所致。且根据原告下单时已经勾选同意的被告电子运单契约条款第4.4.5条“保价快件在运输环节全部灭失的，顺丰按照实际损失向您赔偿，但最高不超过保价金额；快件部分灭失的，顺丰按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例向您赔偿”，保价赔偿的条件为快件全部或部分灭失，因此案涉手表不符合保价赔偿的条件。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张学彬的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月二十五日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84736号原告：上海泰特实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汤卫民，执行董事。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告：理纯(上海)洁净技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李兰，总经理。委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。原告上海泰特实业有限公司与被告理纯(上海)洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙毅磐、被告的委托诉讼代理人陆燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海泰特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月15日签订的买卖合同；2、判令被告赔偿原告损失人民币61,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告双方签订了一份采购检漏仪的合同。合同约定：被告向原告购买检漏仪一台，总价280,000元，被告应支付总价30%的预付款(84,000元)，另约定余款发货前三天付清。合同签订后，被告支付了84,000元预付款，然被告由于资金紧张一直未付余款，导致原告不能交货。2020年1月2日被告向浦东新区人民法院提起诉讼，主张解除该合同，并退还84,000元预付款。理由是原告公司拒不交货。经法院审理，原告公司不交货的某某是被告公司未能支付余款导致，故驳回了被告公司的诉请。该案判决生效后，原告多次电话催促被告履行合同，但被告均不予理睬，原告无奈于2020年6月16日向被告发出书面函告：“要求被告于2020年7月5日前付清尾款并取走货物，否则原告有权处理该设备，造成的损失由被告承担”。但被告至今未有任何行动。为此原告于2020年7月6日将该设备降价出售给了案外人上海赫宣机电设备有限公司(以下简称赫宣公司)，售价为135,000元。由此，原告损失了145,000元，扣除被告已付的84,000元预付款，被告还应赔偿原告损失61,000元。故原告提起诉讼，望判如诉请。被告理纯(上海)洁净技术有限公司辩称，1、对第1项诉请，被告同意解除合同，但同意解除合同的理由并非是被告违约，而是因为原、被告之间不存在合作的基础了，同时被告要求原告返还被告预付款。2对第2项诉请，被告认为被告并没有任何的违约行为，不应当承担赔偿责任，原告的损失没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经本院审理查明，2018年8月15日，原、被告签订买卖合同一份。该合同约定：由被告向原告购买检漏仪一套，合同价款为280,000元；交货期为预付款到后，30天内交货；交货地点是买方公司指定地点；付款条件为合同确认，TT(银行电汇)预付合同总价30%，余款发货前三天TT付清等合同条款。合同签订后，原告向被告支付了30%预付款84,000元。2020年1月2日本案被告曾向浦东新区人民法院提起诉讼，主张解除该合同，并退还84,000元预付款。理由是本案原告拒不交货。本院以(2020)沪0115民初2077立案受理，后经本院审理认定，本案原告不交货的某某是本案被告未能支付合同余款导致的，故驳回了本案被告的诉请。2020年6月16日，原告向被告发出《履行合同通知函》。该函内容为，由于贵公司于2020年1月向浦东新区人民法院提起解除该合同的诉讼被驳回，故我公司已两次电话通知贵公司付清尾款并提走货物，然贵公司仍不按约履行。现我司再一次通知贵司于2020年7月5日前付清尾款并取走货物。另外，由于贵司延迟履行约定，导致该检漏仪的保修期过期，该责任由贵司承担。若贵司在2020年7月5日前仍不履行约定，我司将有权处理该设备，造成的损失由贵司承担。2020年6月18日，被告向原告发出【关于《履行合同通知函》回函说明】，该回函主要内容如下：1、我司依约继续履行该产品买卖合同，对该项产品我司愿付清尾款，共计196,000元。2、请贵司至迟于2020年7月1日前向我司发送该产品的相关证明文件……。3、我司收悉上述产品证明文件后，于15个工作日内付款，贵司收到款项后应当于5个工作日内发货至我司指定地点。4、关于产品保质期，我司将根据相关证明文件的记录，视情况减少相应的质保期间……。2020年7月6日，原告与赫宣公司签订《买卖合同》，由原告将涉案检漏仪卖给了赫宣公司，该合同主要约定，总价款为135,000元(含税价)，赫宣公司提货后自行安装调试，对设备的质量原告不作保证，另该设备没有保修期。2020年7月15日，原告将上述设备交付给了赫宣公司。另查明，被告于2020年11月25日收到了本院邮寄的涉案诉讼材料。上述事实有原告提供的原、被告签订的买卖合同、《履行合同通知函》、原告与赫宣公司签订的《买卖合同》、送货清单、(2020)沪0115民初2077号民事判决书、被告提供的【关于《履行合同通知函》回函说明】及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立。依法成立的合同，双方当事人均应恪守合同内容。由于被告对原告要求解除双方签订的涉案合同予以同意，故本院对原告要求解除双方签订的涉案合同的诉请，予以支持。本案被告在没有付清余款的情况下，曾向本院提起诉讼，要求本案原告返还预付款，并解除双方签订的涉案合同。经本院审理后，予以判决驳回。后经原告书面告知要求被告限期履行合同支付剩余款项，否则将对涉案设备进行处理，造成的损失由被告承担。对此本院认为，原告已尽到了催告被告履行合同的义务，但被告未能及时履行付款义务，是造成原告将涉案设备出售给案外人的某某，该责任应由被告承担。至于被告认为原告将涉案设备出售给案外人价格过低的抗辩，由于被告对此没有举证加以证实，且原告对出售给案外人的价格低于原、被告合同的价格，作出了合理的解释，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告对原告的损失应当予以赔偿。原告的损失为：280,000元-135,000元-84,000元=61,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海泰特实业有限公司、被告理纯(上海)洁净技术有限公司于2018年8月15日签订的买卖合同，于2020年11月25日起解除；二、被告理纯(上海)洁净技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泰特实业有限公司损失61,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告理纯(上海)洁净技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年一月八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特24号申请人：杨春光，男，汉族，1960年3月20日生，住上海市嘉定区。申请人：赵丽英，女，汉族，1961年10月14日生，住上海市嘉定区。申请人：杨磊，男，汉族，1985年11月6日生，住上海市嘉定区。申请人：杨秋娟，女，汉族，1954年8月15日生，住上海市嘉定区。申请人：杨红娟，女，汉族，1957年7月7日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月14日受理了申请人杨春光、赵丽英、杨磊、杨秋娟与杨红娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月11日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕872号楼房二上二下及扶梯间、灶间二间、棚舍一间归杨春光、赵丽英、杨磊共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨春光、赵丽英、杨磊、杨秋娟与杨红娟于2020年12月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初54号 原告:杜孝凡，男，生于1989年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张斌，男，生于1991年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杜孝凡与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告杜孝凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜孝凡撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初911号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海庞恒电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗霞。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海庞恒电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执25号之三 被执行人：李大友，男，汉族，1977年03月15日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大友在四川省农村信用社联合社6214××××6214账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月八日 书记员  李林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10182号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：雷蕾，女，1985年01月22日出生，汉族，住望州路298号广西万**国际汽配城Ｂ区；南宁市西乡塘区兴华里14号。 被执行人：刘爱华，女，1962年09月02日出生，汉族，住南宁市兴宁区；南宁市兴宁区东沟岭东三街117号。 被执行人：雷贵明，男，1962年01月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区；南宁市兴宁区东沟岭居委会东沟岭东三街115号。 被执行人：谢有吉，男，1967年07月02日出生，汉族，住南宁市；南宁市西乡塘区壮志路9栋206号。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行雷蕾、刘爱华、雷贵明、谢有吉金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院作出（2020）桂0103执10182号执行裁定书，依法冻结或者扣划、扣留、提取雷蕾、刘爱华、雷贵明、谢有吉的银行存款人民币及其它款项人民币235868.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。现因申请人与被申请人达成和解，申请人已提交解除查封申请书，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人雷蕾名下所有微信账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二一年一月十一日 书记员  唐丽云
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执18号申请执行人人：郑庆硕被执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司本院执行的申请执行人人郑庆硕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动履行，执行金额33752元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1481号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1667号原告：黎富慧，女，汉族，1984年11月27日出生，住广东省信宜市。被告：佛山市八达日用化工用品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何振。本院在审理原告黎富慧诉被告佛山市八达日用化工用品有限公司劳动争议一案中，原告以与被告达成调解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黎富慧撤回对被告佛山市八达日用化工用品有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告黎富慧负担，免收。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年一月十九日书记员  黎燕冰
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保76号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24617号原告：王洋洋，男，2000年7月31日出生，汉族，住天津市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告王洋洋与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王洋洋及被告的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：被告返还原告机票款5,656元。事实和理由：2020年3月19日，原告通过携程旅行网预订加拿大航空公司承运的多伦多至北京机票，订单号为XXXXXXXXXXX，航班号为AC031，原告已支付机票款5,656元。后原告接到被告航班取消通知，曾多次要求被告返还原告预付机票款，但被告拒不退还，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。加拿大航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，航空公司以留用形式处理。原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月19日，原告通过携程旅行网预订加拿大航空公司承运的多伦多至北京的机票，航班号为AC031，原告为此支付机票款5,656元。后原告接到被告通知，该组航班被取消。原告多次与被告沟通要求全额退款，被告以航空公司不同意退款，只能取消留用而涉讼。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与加拿大航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告王洋洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十九日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初771号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵红祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金17,008.69元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息412.65元及逾期利息2,657.28元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,008.69元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款338,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款338,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月22日，首次还款日为2017年2月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告赵红祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款338,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月22日，首次还款日为2017年2月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款338,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金17,008.69元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵红祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵红祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告赵红祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金17,008.69元；二、被告赵红祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息412.65元及逾期利息2,657.28元；三、被告赵红祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,008.69元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.98元(已减半收取)，由被告赵红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25364号之一原告：上海颐阳养老服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马震生，执行董事。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海徐汇乐享老年照护医疗服务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毛丹凤。原告上海颐阳养老服务有限公司(以下简称颐阳公司)与被告上海徐汇乐享老年照护医疗服务中心(以下简称乐享老年医疗中心)其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾静二〇二一年一月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初319号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯秋云，女，1993年8月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯秋云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冯秋云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯秋云向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)229,739.47元(7,419元/期×30期+7,169.47元)；2、被告冯秋云支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GXXXXXXXX，车架号：LC0CD4C48KXXXXXXX)，融资总额245,081.94元，租赁期限为36个月，每月租金7,420.54元(实际履行过程中，租赁期限变更为34个月，每月租金变更为7,419元，其中首月租金变更为7,474.31元，末月租金变更为7,169.47元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款187,600元(已扣除GPS费用等)。2019年8月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告冯秋云未作答辩且未提交证据。鉴于被告冯秋云未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告冯秋云未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告冯秋云应支付的全部未付租金为244,827.13元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金229,739.47元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告冯秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币229,739.47元；二、被告冯秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,791元，减半收取2,395.50元，由被告冯秋云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执103号之一 申请执行人：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司。 被执行人：盘锦辽河油田世成电控设备有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村****。 法定代表人：卢成。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币145696.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱青华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执667号 申请执行人：王全鑫,男，1990年11月27日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 申请执行人王全鑫与被执行人王同旭劳务合同纠纷一案，王全鑫申请执行王同旭给付劳务费79945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭银行存款81943元（其中劳务费79945元、案件受理费899元、执行费1099元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初746号原告：阮佳颖，女，1987年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海砚洋家具有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李砚伟。原告阮佳颖诉被告上海砚洋家具有限公司定作合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月8日原告阮佳颖以已收到被告人民币3000元，双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为原告阮佳颖申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阮佳颖撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月八日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。