四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复7号 复议申请人（异议人、被执行人）：李毅，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：许勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 1964年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李蓉，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖春华，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人李毅不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，2016年10月18日，出借人许勇（甲方）与抵押借款人李毅、肖春华（乙方）及借款人肖俊、李蓉（乙方）签订《抵押借款合同》；合同约定：一、甲方自愿出借给乙方现金人民币伍拾万元整，以借据为凭；二、借款期限：1年（2016年10月18日至2017年10月17日止），乙方可提前还款（按实际使用天数结付利息）；三、利率约定：按月利率2%计算利息，管理费按月利率1%计算，每月17日结付利息及管理费；四、为保障甲方出借资金的安全，乙方自愿以李毅、肖春华共同所有位于巴州区××街××号营业用房［建筑面积：507.50平方米，房屋所有权证号：房权证巴房南字第2××4号，国有土地使用权证号：巴市国用（2005）第2××8号］中剩余价值部分提供抵押担保；五、其他约定：1、若乙方未按时结清本金，算乙方违约，乙方承担借款金额20%的违约金，……；2、本合同公证后，赋予强制执行效力，若乙方未履行或者不适当履行合同义务时，乙方自愿接受依法强制执行。……。2016年10月18日，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南证字第4737号公证书对上述抵押借款合同予以公证并赋予强制执行效力。2017年10月23日，四川省巴中市江南公证处作出（2017）川巴江南证字第4333号执行证书，确认执行标的为本金50万元、利息2万元（按月利率2%计算至2017年10月19日），违约金10万元及申请执行人为实现债权所支付的费用。 在（2016）川巴江南证字第4737号公证书执行过程中，一审法院于2018年6月15日作出（2017）川1902执1980号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李毅、肖春华所有的位于巴中市巴州区××街××号××室房屋［房屋所有权证：巴房南字第2××4号，国有土地使用权证：巴市国用（2005）第2××8号］；二、查封被执行人肖俊、李蓉所有的位于巴中市巴州区××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积：126.51平方米，合同备案号：监证0016326、监证0016327）。 2019年12月31日，一审法院作出（2019）川1902执恢434号执行裁定书，裁定对（2016）川巴江南证字第4737号公证书及（2017）川巴江南证字第4333号执行证书确认的《抵押借款合同》第三条“管理费按月利率1%计算”和第五条“乙方承担借款金额20%的违约金”约定内容不予执行。 同时查明：就异议人李毅提出的前述执行请求及其主张的主要事实及理由，一审法院已进行审查并于2020年4月27日作出（2020）川1902执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人李毅的异议申请。 另查明：一审法院于2018年7月17日作出的（2018）川1902民初2886号民事判决书载明：“被告李毅辩称：一、许勇提出的50万元借款合同进行司法公证不持异议，但在执行收取利息的过程中出现分歧，合同约定利率为2分，平台管理费按照月利率1%收取，此平台管理费不合理。……”。 巴中市巴州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条“执行机构负责执行下列生效法律文书：（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书”之规定，赋予强制执行效力的公证债权文书与人民法院生效的判决、裁定一样均为执行机构的执行依据。制作公证债权文书的行为系公证机关履行法定职责的行为，该行为不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的人民法院实施的执行行为；公证债权文书是否有效不在人民法院执行异议审查范围之列。异议人可根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机关应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”之规定，向案涉公证债权文书作出机构申请复查。 案涉公证债权文书确认的借款利息、违约金及其他费用总计超过月利率2%的部分，一审法院已于2019年12月31日作出（2019）川1902执恢434号执行裁定，适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条“因民间借贷形成的公证债权文书，文书中载明的利率超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限的，对超过的利息部分不纳入执行范围”之规定，对超过月利率2%部分裁定不予执行。至于异议人所称的申请执行人暴力催收的问题，与本院执行的公证债权文书没有关联性，异议人可就该事项向相关机构申请处理。异议人所称的申请执行人申请执行金额的问题，执行金额是否存在错误属于执行案件执行中审查的事项，异议人可在案件执行中提出；案件执行机构明确执行金额后，若异议人不服，方可提出执行异议申请。 异议人以（2016）川巴江南证字第4737号公证书无效为由终止（2017）川1902执1980号案件执行的请求，一审法院已进行审查并在2020年4月27日作出的（2020）川1902执异36号执行裁定书中作出审查结论并赋予异议人向巴中市中级人民法院申请复议的救济权利。异议人的本次异议申请属于重复请求，基于一事不再理原则，一审法院不再审查。 巴中市巴州区人民法院裁定：对异议人李毅的异议申请不予受理。 复议申请人李毅向本院申请复议称，一、事实及理由。1.巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4373号公证书因涉及公证的内容不具有合法性无效，依法应予撤销而不具备强制执行效力，巴州区人民法院执行局无权以此作为执行依据。江南公证处在公证借款协议时并未对借款内容做实质审查，其中管理费没有依据。针对违约金10万元的内容，公证处亦属违法。江南公证处出具执行证书程序违法、错误。公证处在未通知异议人到现场、单方面未了解核实真实情况下即作出公证文书，申请执行人实质为“职业放贷人”。2.申请执行人申请执行金额错误。申请执行人执行异议人违约金10万元没有事实和法律依据，没有权利继续按照每月2%主张资金利息，申请执行人造成被执行人人身伤害赔偿12万元应当从借款本金中予以抵扣，抵扣后相应本金只有36.08万元。3.执行到期利息法无依据。二、针对债务人许勇答辩内容不属实释明。公证债权文书是否有效不在执行异议审查范围之列，而人民法院执行局又对公证债权文书法无依据的管理费及违约金进行了审查，属于越权审查，变相对其公证债权文书进行了违法性质的审查，属于非法执行。复议申请人李毅的复议请求：对（2019）川1902执恢434号及（2020）川1902执异144号进行复查，对（2017）川1902执1980号案件债权人许勇非法申请执行驳回。 申请执行人许勇辩称，1.法院已经裁定违约金及管理费不予执行；2.是我推荐李毅贷款，他没有钱还利息。于是李毅与他姐夫共同借款，因此只有找到肖俊还钱；3.李毅2016年12月—2017年11月的付款，我没有见到凭证；4.关于肖俊唯一住所不能以物抵债的说法，根据国家规定唯一的住宅可以强制执行，房屋一直处于按揭状态，是我还的房屋的按揭，我才过户的；5.李毅认为我暴力催收没有证据，到目前为止没有收到钱；6.我帮他还邮储银行100万的银行流水，李毅没有提供。 被执行人肖俊、李蓉、肖春华未提交书面意见。 本院查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人李毅提出的执行异议是否属于重复请求。 巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异36号执行裁定载明：异议人李毅称，1.巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4373号公证书无效，不具备强制执行力，贵院无权以此作为执行依据。、借款协议约定每月2%利息和管理费，其中管理费明显没有依据，申请执行人变相收取每月3分的利息；江南公证处对此未予审查，径直公证属于违法。、民间借贷既然约定了每月高达2%的利息，再约定违约金显失公平；江南公证处针对10万违约金所做的公证，亦属违法。、江南公证处在未通知异议人到场核实答辩情况下作出可执行公证文书，属程序错误。2.异议人与申请执行人借款事宜，因申请执行人暴力催收致异议人受伤；后双方达成一致，由申请执行人向异议人支付12万元作为医疗费和误工费。因当时急需药费，异议人同意申请执行人先支付5万元作为医药费，其余7万元在本金50万元中扣除。现申请执行人不顾事实，依然以原借款本金50万元申请执行，其申请执行的借款本金和总金额明显错误。综上，请求法院依法终止（2017）川1902执1980号案件执行程序，并采纳异议人的异议，或向申请执行人、异议人释明，对本案启动执行异议之诉，待查清案件事实作出生效判决后另行执行。 复议申请人李毅本次异议请求及事实理由均与巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异36号执行裁定载明的异议请求及事实理由一致。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十四条第二款“不予执行申请被裁定驳回后，同一被执行人再次提出申请的，人民法院不予受理。……”的规定，复议申请人李毅的异议请求，巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异36号执行裁定已经对其异议申请予以驳回，现就同一请求及事实理由再次向巴中市巴州区人民法院提出执行异议，属于重复申请，应不予受理。 综上所述，复议申请人李毅的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李毅的复议申请，维持巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭