广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11646号原告：东莞市仟煜科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA5371J007。法定代表人：邓飞，经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务实习律师。被告：东莞市顺鼎医疗用品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54JACP1Q。法定代表人：邬某1。被告：邬某1，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县××××××××××××，身份证号码：330×××××××********。原告东莞市仟煜科技有限公司（以下简称仟煜公司）诉被告东莞市顺鼎医疗用品有限公司（以下简称顺鼎公司）、邬某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仟煜公司的法定代表人邓飞、委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告顺鼎公司、邬某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期货款1450000元及利息5058元（利息以1450000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2020年4月27日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月20日，为1450000元×5.46%÷360×23天）；2.被告赔偿原告三台设备损失600000元（现三台设备存放在原告工厂，每台设备初步损失200000元，具体损失以鉴定为准）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月23日签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购五台设备，总价款4300000元。订立合同当日，原告向被告送货一台设备，被告投入生产，被告向原告支付了货款定金700000元。2020年4月25日原告送货第二台设备给被告投入使用，并对两台设备“点赞”。2020年4月27日被告没有按照合同约定向原告支付1450000元，并要求原告延缓送剩余三台设备。后原告找被告，发现被告工厂锁门，人去楼空。原告已向被告交付2台设备，被告未支付货款给原告造成了损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告向原告支付货款1020000元及利息[利息以1020000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计算，从2020年4月27日起计算至款项实际清偿之日止]。庭后，原告提交说明，明确撤回第3项诉请中的担保费主张。被告顺鼎公司、邬某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2020年4月23日，原告（乙方）与被告顺鼎公司（甲方）签订一份《产品购销合同》（合同编号：QY2020042301），合同约定：由甲方向乙方购买KN95切片机（型号：QY2031A）共5台，单价为860000元，总价为4300000元；合同签订生效后，甲方向乙方支付700000元，乙方送前两台机至甲方工厂试运行3天，即2020年4月27日，甲方向乙方支付1450000元，乙方将后三台机送货至甲方工厂，甲方支付尾款2150000元。合同落款甲方处盖有被告顺鼎公司公章，代表签名处有“邬某1”的签名字样。合同签订后，被告邬某1向原告的法定代表人邓飞转账支付700000元。据原告提交的送货单显示，原告于2020年4月23日、2020年4月25日分别向被告顺鼎公司发送一台涉案切片机，收货人处均有“周冰”的签名字样。另，原告提交微信聊天记录，原告的法定代表人邓飞于2020年4月25日向被告邬某1发微信称“邬总，第二台下午送过去，有人接货吗？”、“邬总，发个定位给我。机器准备好了，现在可以送过去了”、“我在您公司了，跟范总在一起”。被告邬某1向原告的法定代表人邓飞发送了定位，并分别回复“有”、“好的，我现在准备过来”。2020年5月3日，原告的法定代表人邓飞向被告邬某1发微信称“邬总，设备二期款您看下能不能想办法结一下。跟您结识也是缘分，我也会不遗余力的支持设备的正常运转”，被告邬某1回复称：“我后天回来”、“我们见面再说”。庭审中，原告主张：1.涉案合同签订时，被告顺鼎公司并未盖公章，因为被告邬某1称被告顺鼎公司没有开始营业，还没有营业执照、公司账户，后被告顺鼎公司于2020年4月25日在涉案合同上补盖公章；2.由于口罩行情不好，被告于2020年5月称剩余的3台设备不需要了，涉案合同解除，且被告顺鼎公司也锁了门，设备也已经清空，原告再也无法联系被告；3.在送货单上签名的“周冰”是被告顺鼎公司的员工；4.涉案设备部分组成部件是定制的，原告经技术核算，若将涉案设备改装则每台需要200000元成本，但原告明确不申请对该损失进行鉴定；5.原告在履行涉案合同过程中一直与被告邬某1进行交易，在原告两次送货的过程中被告顺鼎公司还没有开始营业，且被告顺鼎公司也没有公司财产和公司账户，被告邬某1是认缴出资，且尚未实际出资，故原告认为涉案交易主体一开始是被告邬某1，被告顺鼎公司是后来加入。另查，被告顺鼎公司于2020年4月20日登记成立。本院依法向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查微信号为PJSM-Ay的实名认证身份信息。财付通支付科技有限公司复函本院称：微信号PJSM-Ay实名认证姓名为“邬某1”，身份证号码为：330×××××××********；深圳市腾讯计算机系统有限公司复函本院称：微信号PJSM-Ay绑定的手机号为135××××****。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、微信聊天记录、视频、照片、工商查询单、转账记录、工商查询资料，本院依法调取的财付通支付科技有限公司复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司回函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告顺鼎公司、邬某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由两被告自行承担。首先关于涉案合同主体的问题。被告顺鼎公司于2020年4月20日登记成立，涉案合同落款日期显示为2020年4月23日，合同载明甲方为被告顺鼎公司，被告顺鼎公司在合同落款处也加盖了公章，被告邬某1在代表签名处签字，且原告提交的送货单也显示客户为被告顺鼎公司，故本院认为被告顺鼎公司为涉案合同的主体。原告主张与被告邬某1个人交易，缺乏依据，本院不予采信。原告与被告顺鼎公司签订《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告主张向被告顺鼎公司送了2台设备，有原告提交的送货单、与被告邬某1的聊天记录为证，本院予以采信。按合同约定，被告顺鼎公司理应在设备试运行3天后向原告支付第二期货款1450000元。已付款的举证责任在被告顺鼎公司，现在原告主张因被告顺鼎公司逾期支付货款，故主张解除涉案合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告顺鼎公司支付尚欠的2台设备款差额1020000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，以1020000元为本金，从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的剩余3台设备损失问题。涉案合同并未约定剩余3台设备的具体送货时间，原告未提交证据证明被告顺鼎公司拒收货物，原告也未提交证据证明已实际产生损失。故原告主张被告顺鼎公司赔偿剩余3台设备的损失款，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告邬某1对涉案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。另，原告自愿撤回对担保费的诉请，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市仟煜科技有限公司与被告东莞市顺鼎医疗用品有限公司签订的《产品购销合同》；二、限被告东莞市顺鼎医疗用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仟煜科技有限公司支付货款1020000元及利息[以1020000元为本金，从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%支付至实际清偿之日止]；三、驳回原告东莞市仟煜科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费19380元、保全费5000元，共计诉讼费24380元（原告已预交），由原告东莞市仟煜科技有限公司负担9029.63元，由被告东莞市顺鼎医疗用品有限公司负担15350.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  黄晓静审判员  郑 烨二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹艳清