上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11927号原告：上海猪嗲嗲餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡自安，总经理。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：祝运霞，女，1974年5月24日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE。诉讼代表人：国浩律师(上海)事务所破产管理人。负责人：郭臻南。被告：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。原告上海猪嗲嗲餐饮管理有限公司(以下简称“猪嗲嗲公司”)与被告祝运霞、开味膳餐饮管理(上海)有限公司(以下简称“开味膳公司”)、上海小膳食品有限公司(以下简称“小膳公司”)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁千龄、被告开味膳公司的诉讼代表人郭臻南均到庭参加了诉讼，被告祝运霞、小膳公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猪嗲嗲公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与三被告之间的股权转让协议解除；2.判令被告祝运霞返还原告支付的合同订金人民币50,000元；3.判令被告开味膳公司、小膳公司对返还该笔定金承担连带责任。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告祝运霞、被告开味膳公司签订了关于被告小膳公司股权的股权转让协议，各方约定股权转让款总价为480,000元，订金50,000元，原告于2020年1月22日向协议约定的指定账号支付了订金。根据股权转让协议约定，被告应于2020年4月17日前完成环评被告，否则原告有权单方解除协议，被告应当退还原告支付的订金。但至起诉日，被告均未完成环评报告，且被告小膳公司涉及多起诉讼，公司设备均已被法院查封。原告遂提起诉讼。被告祝运霞、小膳公司未作答辩。被告开味膳公司辩称，转让协议上甲方是被告祝运霞，但其未签名，故合同不成立，其不应承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，结合当事人举证、质证意见，本院经审核，对原告提供的《转让协议》、银行电子回单的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：猪嗲嗲公司、开味膳公司、小膳公司签订一份《转让协议》，首部载明甲方(转让方)为祝运霞，乙方(受让方)为猪嗲嗲公司，丙方为开味膳公司，具体约定如下：第一条，1.甲方和丙方同意将其持有的目标公司(即小膳公司)100%的股权、目标公司相关证照及截至本协议签订之日位于厂房内的设备所有权等转让给乙方，乙方同意受让；2.甲方同意出让而乙方同意受让目标公司股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利；第二条，转让价格及价款的支付方式：甲方及丙方同意根据本合同所约定的条件，以480,000元将其持有的标的公司100%等转让给乙方，乙方同意以此价格受让；总费用619,202元包括股权转让费480,000元、甲方垫付的房租押金119,316元及甲方垫付的房租19,886元；付款方式为首期款订金50,000元，乙方应于协议签订后并提供授权书的三个工作日内支付首付款订金50,000元，第二笔款455,361元应于环评现场验收通过后3个工作日内支付，第三笔款113,840元应于办理股权变更登记及法定代表人变更登记手续后第一个工作日三方共同进入工厂，保证所有设备正常运转并于变更完成后三个工作日内支付；甲方和丙方指定账户为：户名汪飞飞、账号XXXXXXXXXXX********、开户行交通银行梅花路支行；第九条违约责任第5款约定“在甲乙丙三方配合到位的情况下，如环评报告在2020年4月17日未办理完成，乙方有权解除本合同，甲方和乙方无息退还首期款订金”。小膳公司、猪嗲嗲公司、开味膳公司分别在协议尾部甲方、乙方、丙方处盖章。2020年1月22日，胡自安向上述协议指定账户转账50,000元。另查明，小膳公司为自然人独资的有限责任公司，股东为祝运霞。审理中，原告明确，即使法院认定祝运霞非合同一方，祝运霞作为小膳公司的股东仍应对公司债务承担连带清偿责任。本院送达公告送达诉状副本时间为2020年12月15日。本院认为，案涉《转让协议》首部载明甲方为祝运霞，并约定将祝运霞享有的小膳公司100%的股权转让，然祝运霞未在该协议上签名，原告未举证证明小膳公司在甲方处盖章系受祝运霞委托，故该协议对祝运霞不发生法律效力。小膳公司在甲方处盖章，则其为协议的甲方，根据协议内容，小膳公司无权处分祝运霞持有的股权，但并不影响该协议在猪嗲嗲公司、小膳公司、开味膳公司之间发生法律效力。根据协议约定，在2020年4月17日未办理完成环评报告，乙方有权解除本合同，现小膳公司、开味膳公司未举证证明在此期限内完成环评报告，则猪嗲嗲公司有权依约解除合同，故对原告的诉请，本院予以支持，解除时间根据送达诉状副本时间确定为2020年12月15日。根据法律规定，合同解除后，应恢复原状并赔偿损失。猪嗲嗲公司已按约向小膳公司、开味膳公司作为协议甲方及丙方指定的账户支付订金50,000元，按照协议第九条违约责任第5款的约定，小膳公司、开味膳公司理应共同返还50,000元订金。原告主张祝运霞为作为股东应对小膳公司上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供初步证据证明祝运霞与小膳公司之间存在财产混同，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海猪嗲嗲餐饮管理有限公司与被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司签订的《转让协议》于2020年12月15日解除；二、被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海猪嗲嗲餐饮管理有限公司订金50,000元；三、驳回原告上海猪嗲嗲餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费690元，合计1,215元，由被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二一年一月四日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。