广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56042号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 负责人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。 被告：清远市清城区诺琳日用品商行。 经营者：陈诺琳。 被告：潘翠红，女，汉族。 原告平安国际融资租赁有限公司诉被告清远市清城区诺琳日用品商行（以下简称诺琳商行）、潘翠红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告签订的编号为20××××××01的《售后回租赁合同》；2.确认编号为20××××××01的《售后回租赁合同》项下租赁物S350L-3.5手自一体汽车一辆（车架号WD××××××54)为原告所有，被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金136304.85元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.被告潘翠红对被告诺琳商行的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.被告诺琳商行、潘翠红共同承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。 事实与理由：1.2019年11月5日，原告与被告诺琳商行签订了编号为20××××××01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告诺琳商行为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告诺琳商行的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年11月6日起租，2022年11月6日到期，租金总额为148696.20元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告清远市清城区诺琳日用品商行签订了编号为20××××××01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告潘翠红为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任；2.合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年3月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为28913.15元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现己严重违约。庭审中，经本院释明，原告撤回第4项诉讼请求，并明确第6项诉讼请求中律师费为3000元。 二被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，被告诺琳商行与原告签订《售后回租赁合同》（编号20××××××01，以下简称租赁合同），合同约定：原告为出租人，被告诺琳商行为承租人，原告根据承租人的要求向承租人购买合同记载的租赁物，并回租给承租人使用，承租人向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁物清单：奔驰汽车，车架号为WD××××××54，原值160600元，协议价款（租赁成本）118900元，服务费200元。租赁期间36个月，租金总额148696.20元，还款方式为等额租金法，每期租金4130.45元，起租日从原告支付租赁物协议价款当日开始计算，各期租金日均为还款月的10号。原告向承租人指定账户支付合同约定实际付款金额即完成原告支付全部协议价款的义务。在原告向承租人出具所有权转移证明书之前，原告对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁物留购价款100元，承租人于最后一期租金日支付给原告，原告同意在租赁期间届满，并且承租人全部履行完毕本合同约定的一期，原告向承租人出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给承租人。承租人如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和（或）租赁合同项下其他应付款项，则原告有权解除合同，收回或处置租赁物及抵押物件，承租人有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失；有权要求承租人向原告赔偿因违约事件给原告造成的全部损失，原告损失包括未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，还包括原告为主张债权，实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用；承租人未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，承租人应就迟延期间内的迟付部分向原告支付迟延付款的违约金；违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算，计算方法为延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担。 被告潘翠红与原告签订《保证合同》，合同约定：保证人愿意向原告提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务。保证范围为承租人根据租赁合同向原告支付的所有应付款项，包括但不限于租金、利息、服务费、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为本合同签署之日至主合同项下主债务履行期届满之日起两年止。 2019年11月6日，原告向汽车经销商深圳市彦信金融服务有限公司支付118700元。原告主张被告诺琳商行已支付3期租金，2020年3月10日及之后的租金未再支付。庭审中，原告确认租赁合同项下车辆已于2020年5月14日收回。 原告提交《法律服务委托协议》、发票、转账凭证，证明本案已发生律师费3000元。 以上事实，有原告提交的《售后回租赁合同》《抵押合同》《保证合同》、债券明细表、法律服务委托协议、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案《售后回租赁合同》《抵押合同》《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。原告依约支付了租赁物价款，被告诺琳商行未按照合同约定履行支付租金之义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据涉案租赁合同的约定，原告有权请求解除合同，收回租赁物并赔偿损失。原告收回涉案车辆，涉案租赁合同即告解除，本院对涉案租赁合同于车辆收回之日（即2020年5月14日）解除予以确认。涉案租赁合同约定租赁期限内租赁物所有权归原告所有，原告解除合同，收回车辆后，主张车辆所有权并要求被告诺琳商行配合原告办理过户登记手续，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。出租人请求损失赔偿的范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，被告诺琳商行全部未付租金为136304.85（148696.20-4130.45×3）元；其他费用即违约金，原告主张的违约金包括已付租金的违约金和未付租金的违约金。关于已付租金的逾期违约金，原告主张被告诺琳商行已付租金存在延迟履行的情况，但没有提出相应的证据予以证明，对其主张的该部分违约金，本院不予支持；关于未付租金的违约金,被告诺琳商行未支付第4期（应付日为2020年3月10日）及之后的租金，原告主张按年利率24%计算的标准计收违约金，考虑到因被告诺琳商行逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，本院酌情调整违约金的计付标准为按年利率10%，以各期逾期未付租金为基数，从2020年3月11日计至合同解除之日（即2020年5月14日），经核算为118.18元（详见附表）。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。关于涉案车辆价值，应以原告与被告诺琳商行对车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得的价款来确定，所得价款超过全部债务的部分归被告诺琳商行所有。关于律师费，律师费已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。根据《保证合同》，原告有权请求被告潘翠红就被告诺琳商行的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告平安国际融资租赁有限公司与被告清远市清城区诺琳日用品商行签订的《售后回租赁合同》[合同编号：20××××××01]于2020年5月14日解除； 二、《售后回租赁合同》项下的租赁物（奔驰汽车，车架号WD××××××54）所有权为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告清远市清城区诺琳日用品商行应配合原告平安国际融资租赁有限公司完成所有权转移登记手续； 三、被告清远市清城区诺琳日用品商行应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为136423.03元与租赁物（奔驰汽车，车架号WD××××××54）价值的差额（租赁物价值依原告与被告清远市清城区诺琳日用品商行协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定），如租赁物价值超过136423.03元，超过部分归被告清远市清城区诺琳日用品商行所有； 四、被告清远市清城区诺琳日用品商行应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元； 五、被告潘翠红对被告清远市清城区诺琳日用品商行就判项三、四所确定的债务向原告平安国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任； 六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1513.05元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担50元，被告清远市清城区诺琳日用品商行、潘翠红负担1463.05元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月十三日 书记员 苏桂粧 附表： 序号逾期金额（元）应付日期截止时间逾期天数年利率违约金 (租期)（年-月-日）（年-月-日） 14130.452020-3-102020-5-146510%74.58 24130.452020-4-102020-5-143410%39.01 34130.452020-5-102020-5-14410%4.59 合计118.18