贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7942号 原告：兴义市瑞达建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办峡谷大道兴义中学对面公交车站旁，统一社会信用代码91522301662996257F。 法定代表人：林华光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺凯、莫丹（实习律师），特别授权代理。 被告：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇三道村1025号，统一社会信用代码91211421076299248B。 法定代表人：周威，系该公司执行董事兼总经理。 原告兴义市瑞达建材有限公司(以下简称：“瑞达建材公司”与被告葫芦岛凯业建筑工程有限公司（以下简称：“葫芦岛建筑公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告葫芦岛建筑公司通过除公告送达方式外不能向其进行送达，本案转为普通程序,并公开开庭进行了审理，原告瑞达建材公司委托诉讼代理人贺凯到庭参与诉讼，被告葫芦岛建筑公司经本院在2020年10月19日地《黔西南日报》第8版进行公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 瑞达建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令葫芦岛建筑公司支付瑞达建材公司钢材款200,000.00元及截止2020年7月31日的资金占用利息100，000.00元，共计300，000.00元；2.请求人民法院依法判令葫芦岛建筑公司以200,000.00元为基数，按月利率2%向瑞达建材公司支付自2020年8月1日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息；3.请求人民法院依法判令葫芦岛建筑公司向瑞达建材公司支付律师费6,000.00元；4.诉讼费由葫芦岛建筑公司负担。事实及理由,葫芦岛建筑公司因承接位于贵州省安龙县的安龙煤电联动一体化土建工程需要钢材。为此，葫芦岛建筑公司作为乙方，瑞达建材公司作为甲方，双方于2017年10月31日签订了《钢材购销合同》（以下简称“合同”）约定：“甲方向乙方供应工程项目所需钢材；钢材生产厂家需要求水钢、昆钢、呈钢、柳钢为主；乙方需提前五天提供钢材计划但钢材价格以当天市场价格双方协商为准，如未按时付款以货到工地算起总金额的月息3分利作为违约金；甲方交货给乙方时，乙方收货单必须体现该批钢材的单价和数量”等内容。合同签订后，2018年6月3日至2018年7月22日期间，瑞达建材公司分7次共计向告葫芦岛建筑公司供应了价值1，731，648.94元的钢材。然而，截止至2019年5月6日，葫芦岛建筑公司仅向瑞达建材公司支付了1，531，648.94元，尚欠200，000.00元。2020年7月9日，瑞达建材公司作为甲方，葫芦岛建筑公司作为乙方签订了《钢材购销合同补充协议》（以下简称“补充协议”）。补充协议约定：“对于双方债权债务，现经双方共同确认：乙方尚欠甲方钢材款20万元，且乙方自愿向甲方支付钢材款10万元作为资金占用利息，合计30万元；2020年7月17日前，乙方应向甲方支付钢材款20万元；2020年7月31日前，乙方应向甲方支付资金占用利息10万元；如乙方不如约向甲方履行付款义务的，乙方应自逾期之日按月利率2%向甲方支付资金占用利息，且承担甲方为实现债权所产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）；本协议履行过程中，发生争议的双方均可向甲方所在地人民法院提起”等内容。现因补充协议签订后，葫芦岛建筑公司未如约向瑞达建材公司付款。故瑞达建材公司诉至人民法院，请求判如所诉。 葫芦岛建筑公司经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 瑞达建材公司紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《钢材购销合同》、送（销）货单7份、《欠条》2份，《钢材购销合同补充协议》一份、《中国建设银行，企业网上银行》银行流水三份；《委托代理合同》、律师费转账凭据、律师费发票复印件各一份。葫芦岛建筑公司经本院公告传唤未到庭质证，视为其对自己民事抗辩、质证权利的放弃。经审查，瑞达建材公司所举的二份《欠条》载明所欠的款项为黔西南州瑞凯商贸有限公司，但结合瑞达建材公司所举的瑞达建材公司建设银行的账户收入明细来看和送（销）货单载明的内容来看，葫芦岛建筑公司应支付瑞达建材公司的钢材款为1，731，648.94元，至2019年1月8日分其次7次已支付涉案的钢筋款1，531，648.94元均是汇入瑞达建材公司，尚欠200,000.00元钢筋款未付，且从葫芦岛建筑公司与瑞达公司于2020年7月9日签订的《钢材购销补充协议》上载明的内容来看，亦确认葫芦岛建筑公司尚欠瑞达公司钢材款200,000.00元未付的事实，故此，对瑞达公司称《欠条》是因瑞达建材公司的法定代表人是黔西南州凯瑞商贸有限公司股东的父亲，是瑞达公司的法定代表人请黔西南州凯瑞商贸有限公司的股东去对账，所以《欠条》写成了黔西南州凯瑞商贸有限公司，实际货款为瑞达建材公司所有的辩解予以采信，综上，前述证据能够相互印证，本院予以采信。故此，根据瑞达建材公司的当庭陈述及本院对瑞达建材公司所举的前述证据的认证，认定如下法律事实：2017年10月31日葫芦岛建筑公司与瑞达建材公司双方签订《钢材购销合同》一份约定：由瑞达建材公司向乙方供应钢材，供应钢材工程名称为安龙煤电一体化土建工程，约定付款方式为葫芦岛建筑公司提前5天提供钢材计划但价格按照当天市场价格双方协商为准，付款方式为现货现款，如未按时付款以货到工地算起总金额的月息三分利作为违约金。若任何一方违约由违约方承担给付对方造成的经济损失或法律规定的最高10%的违约金，损失与违约金由受损方选择其中一项主张权利。2018年6月3日瑞达建材公司向葫芦岛建筑公司供应676，366.3元的钢材,2018年6月14日瑞达建材公司共计向葫芦岛建筑公司供应400，357.65元的钢材，2018年6月28日瑞达建材公司共计向葫芦岛建筑公司供应654，924.99元的钢材，前述三次瑞达建材公司共计向葫芦岛建筑公司供应了1，731，648.94元的钢材。葫芦岛建筑公司先后七次共向瑞达建材公司支付了1,531,648.94元的钢材款，尚欠200，000.00元钢材款未付，2020年7月9日双方签订《钢材购销合同补充协议》，双方确认葫芦岛建筑公司尚欠瑞达建材公司钢材款200，000.00元的事实，《钢材购销合同补充协议》约定葫芦岛建筑公司自愿支付瑞达建材公司100，000.00元作为资金占用利息，还款方式为2020年7月17日支付钢材款200，000.00元，2020年7月30日前支付资金占用利息100，000.00元，如葫芦岛建筑公司不按约向瑞达建材公司履行付款义务，葫芦岛建筑公司按月利率2%向瑞达建材公司支付资金占用利息，且葫芦岛建筑公司支付瑞达建材公司为实现债权的费用（含律师费和其他费用）。因葫芦岛建筑公司未按时向瑞达建材公司支付货款和资金占用损失，为此，瑞达建材公司委托贵州纬图律师事务所向本院提起本案之诉，为此支付纬图律师事务所律师费6，000.00元。同时，瑞达建材公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结葫芦岛建筑公司名下的价值300,000.00元的银行存款、房产，土地等。为此向本院交纳申请费2，020.00元。 另查明，全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期的人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。瑞达建材公司与葫芦岛建筑公司之间签订的《钢材购销合同》并未违反法律行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。关于葫芦岛建筑公司是否尚欠瑞达建材公司的货款200，000.00的问题，对此，瑞达建材公司向本院《钢材购销合同》、《欠条》、送（销）货单、《欠条》，《中国建设银行，企业网上银行》银行流水、《钢材购销合同补充协议》，前述证据形成完整的证据锁链，能够证实葫芦岛建筑公司尚欠瑞达建材公司货款200，000.00元未付的事实。故此，对瑞达建材公司诉请葫芦岛建筑公司支付其货款200000.00的诉讼请求于事实和法律有据，依法应予以支持。 关于葫芦岛建筑公司应否支付瑞达建材公司资金占用利息100，000.00元及从2020年8月1日起按月利率2%计算的资金占用利息问题。葫芦岛建筑公司与瑞达建材公司在签订《钢材购销合同》中明确约定现货现款，如未按时付款以货到工地算起总金额的月息三分利作为违约金；若任何一方违约由违约方承担给付对方造成的经济损失或法律规定的最高10%的违约金，损失与违约金由受损方选择其中一项主张权利。依照前述约定，2020年7月30日，双方签订的《钢材购销合同补充协议》约定葫芦岛建筑公司自愿支付瑞达建材公司100000元的资金占用费符合合同的约定，瑞达建材公司据此主张资金占用费100000.00元符合合同的约定，本院予以支持。 关于葫芦岛建筑公司应否支付瑞达建材公司从2020年8月1日起。以200000.00元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息问题。本案中，葫芦岛建筑公司已经履行了大部分货款的付款义务，双方约定未付款项按照月利率2%支付资金占用利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，故此，综合双方在履行合同中的过错程度及瑞达建材公司的实际损失，根据公平原则，按照瑞达建材公司公司起诉时全国银行同业拆借中心公布的人民币一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即15.4%予以支持为宜。故此，从葫芦岛建筑公司逾期之次日起，以未付货款200，000.00元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月1日起计算至20,000.00元全部清偿完毕之日止的资金占用利息，葫芦岛建筑公司应支付瑞达建材公司。 关于瑞达建材公司诉请葫芦岛建筑公司支付律师费6，000.00元一节。因双方签订《钢材购销合同补充协议》约定如葫芦岛建筑公司不按约向瑞达建材公司履行付款义务，葫芦岛建筑公司支付瑞达建筑公司为实现债权的费用包含律师费和其他费用。本案中瑞达建材公司向本院提供相应的收费票据；且本案中葫芦岛建筑公司的违约行为导致律师费支出，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葫芦岛凯业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市瑞达建材有限公司钢材款200，000.00元及资金占用费100，000.00元，共计300,000.00元； 二、限葫芦岛凯业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市瑞达建材有限公司以尚欠钢材款200，000.00元为基数，从2020年8月1日起，按照年利率15.4%计算至200，000.00元清偿完毕之日止的资金占用利息； 三、限葫芦岛凯业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市瑞达建材有限公司律师费6,000.00元； 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9,410.00（案件受理费6，790.00元，公告费600元。申请费2，020.00元），由兴义市瑞达建材有限公司承担410元，由葫芦岛凯业建筑工程有限公司负担9，000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  王明萃 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  崔 青 书 记 员  万 韫