河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8065号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路26号。统一社会信用代码：914109288742307714。负责人：郭彦立，行长。委托代理人：勾明威，职工。委托代理人：杨卫华，职工。被告：王艳华，女，1977年7月8日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝俊堂，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中国农行濮阳县支行）诉被告王艳华、郝俊堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾明威、杨卫华，被告王艳华到庭参加了诉讼，被告郝俊堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本息合计105519.89元，其中本金100000元，利息5519.89元（利息计算至2020年10月22日，以后另计）。庭审中，原告就诉讼请求作出补充：下余利息数额，自2020年10月23日起至2020年11月27日止按照年利率6.04%计算；2020年11月28日至本金还清为止按年利率9.06%计算。事实与理由：2019年11月28日，被告王艳华在原告处签订《农户贷款借款合同》，用于生产经营周转、服装加工，原告于2019年11月28日按约向王艳华发放了10万元贷款，贷款到期日为2020年11月27日，因王艳华在原告处的个人住房贷款不能按约偿还，已进入不良贷款状态，根据合同约定，原告于2020年10月10日下达贷款提前到期通知书，王艳华未能履行还款义务。截止2020年10月22日，王艳华尚欠原告贷款本金100000元，利息5519.89元，本息共计105519.89元。借款人和其配偶至今拒不履行还款义务，借款人在婚姻存续期间所借款项用于家庭生产经营，属家庭共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王艳华辩称，其向原告借款100000元属实，借款合同是其个人签的，郝俊堂没有签字，当时向原告银行借款是以服装店扩张为由，其告诉银行就是用于服装店扩张，其认为被告郝俊堂不应当承担还款责任，因为其实际上并没有用于服装店扩张，而是被别人骗走了，该笔借款利息本金其均没有偿还过。被告郝俊堂缺席，未提交书面答辩意见。原告中国农行濮阳县支行针对被告王艳华的辩称意见进一步陈述到，根据农户贷款借款合同第七页第十二条后黑体字中已经显示该债务经过了配偶及家庭成员的授权、同意，由此产生的债务为家庭债务，所以原告认为被告郝俊堂应当承担共同还款责任。经审理查明，2019年11月28日，被告王艳华与原告中国农行濮阳县支行处签订《农户贷款借款合同》，合同约定王艳华向原告中国农行濮阳县支行借款10万元，用于生产经营周转，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，借期内利息按照年利率6.04%计算；逾期还款利息按照年利率9.06%计算。上述《农户贷款借款合同》第七页最下方黑体字部分为借款人和担保人声明，内容包含“债务人借款已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定。被告王艳华于2015年3月18日与原告中国农行濮阳县支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告中国农行濮阳县支行于2015年3月30日向王艳华提供贷款22万元，用于购买濮阳县城关镇南城都市花园小区B9幢2单元301号商品房住宅一套；借款期限自2015年3月30日起至2025年3月29日止，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因王艳华在原告处的个人住房贷款不能按约偿还，已进入不良贷款状态，根据上述个人购房贷款合同约定，原告于2020年10月10日向王艳华下达贷款提前到期通知书，王艳华于2020年10月13日签字确认已收到上述通知书。后王艳华仍未能履行还款义务。截止到2020年10月22日，王艳华尚欠原告贷款本金10万元，利息5519.89元。再查明，原告中国农行濮阳县支行于2020年11月30日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王艳华、郝俊堂名下位于河南省濮阳县城关镇南城都市花园小区B9幢2单元301号的房屋予以查封，查封价值105520元，并提供了财产担保。本院于2020年11月30日作出(2020)豫0928民初8065号之一民事裁定书，将上述房产予以了查封，查封价值为105520元，查封期限为三年。以上事实有《农户贷款借款合同》、借据，贷款提前到期通知书，贷款还款试算信息单，全民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，被告王艳华与原告中国农行濮阳县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因王艳华未按约履行于2015年3月18日与原告签订的《个人购房担保借款合同》，根据该合同约定，中国农行濮阳县支行有权宣布贷款提前到期，要求王艳华立即清偿借款本息及相关费用。王艳华应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人如能证明夫妻一方在借款合同上签字的借款系用于共同生产经营，那么应认定为夫妻共同债务，王艳华在与郝俊堂的夫妻关系存续期间与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同明确约定借款用途为“生产经营周转”，王艳华在庭审时亦明确表示其向原告借款时告知原告就是用于服装店的扩张，故王艳华上述债务应认定为夫妻共同债务，郝俊堂应承担共同清偿责任。被告郝俊堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。另，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人签订的《农户贷款借款合同》系民法典施行前的法律事实，应属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳华、郝俊堂自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金100000元及利息（截止2020年10月22日止的数额为5519.89元；自2020年10月23日起至2020年11月27日止的数额，以100000万元为基数，按照年利率6.04%计算；自2020年11月28日起至本金还清为止的数额，以100000万元为基数，按年利率9.06%计算。）如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半），由被告王艳华、郝俊堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年一月十二日书记员  朱浩伟