wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57217号原告：黄俊耀，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告黄俊耀与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黄俊耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款4,359.23元；2.判令被告按同期商业银行贷款利率支付相应利息。事实与理由：原告于2020年8月9日、2020年8月16日在被告旗下的绿森商城为家人下单购买华为畅享10S、华为nova7手机各一部，价格为1,379元、2,980.23元，合计4,359.23元。因被告迟迟未发货，故原告向被告申请退款，但被告至今分文未退，遂成讼。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在绿森商城注册账户时已阅读并同意了《绿森商城服务协议》，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院，即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，因此，原、被告之间已经以书面协议方式约定了管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，要求本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，消费者在注册绿森商城账户时已阅读并同意网站的服务协议中虽然包含协议管辖条款，但被告并未提供证据其已采取了合理方式提醒消费者注意，故该约定无效，应当依照法律规定确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，收货地上海市静安区广延路XXX弄XXX号楼1405室为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年一月二十二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62138号原告：黄学华，住福建省。委托诉讼代理人：叶新兴。被告：上海粤巴号餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐国兴。原告黄学华诉被告上海粤巴号餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称粤巴号餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄学华及其委托诉讼代理人叶新兴到庭参加诉讼，被告粤巴号餐饮公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月份至8月份期间，原告向被告供应南北干货、调味品、冷冻食品等货物，并送货至被告位于上海市浦东新区世纪大道1192号世纪汇广场LG一层的门店，一般由厨师长、经理或者被告的法定代表人齐国兴进行签收，双方未签订过买卖合同。截至2019年7月29日，被告未付货款金额总计33,226元。2019年8月1日，被告退回部分货物，退货金额为6,974.44元。2019年8月7日，被告的法定代表人齐国兴支付货款6,232元。至今，被告尚余20,000元货款未付，故原告起诉至法院。被告粤巴号餐饮公司未作答辩。经审理查明，2019年6月至7月期间，原、被告之间发生多笔买卖业务往来,被告向原告购买南北干货、调味品、冷冻食品等货物。截至2019年7月29日，被告未付货款金额总计33,226元。2019年8月1日，被告向原告退回部分货物，退货金额为6,974.44元。2019年8月7日，被告的法定代表人齐国兴通过微信转账方式向原告转账6,232元。2020年6月15日，原告向被告的法定代表人齐国兴发微信“那个我2万元货款你安排了么”，对方未回复。审理中，原告表示实际未付货款金额为20,019.56元，原告与被告的法定代表人曾在微信中确认过未付货款金额为20,000元，故原告按照20,000元的金额进行主张。以上事实，有原告提供的销货清单、退货清单、微信聊天记录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的相关销货清单、退货清单以及被告的法定代表人齐国兴的微信转账行为，再结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可予认定原、被告之间存在买卖合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告作为买受人，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款20,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海粤巴号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄学华货款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海粤巴号餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年一月十五日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十九 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在招商银行62×××35_00003账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1619号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：东莞市傲波电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告沈欣如与被告东莞市傲波电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告沈欣如于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，沈欣如申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈欣如撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初785号原告：张子汇，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。被告：三亚懒人行汽车租赁有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：李晶。本院在审理原告张子汇与被告上海携程商务有限公司、三亚懒人行汽车租赁有限公司大理分公司网络服务合同纠纷一案中，原告张子汇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子汇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子汇撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告张子汇负担。审 判 员 张楠二〇二一年一月二十六日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8025号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼3层309室。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：姜剑楠，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京金汇利通能源科技有限公司（以下简称金汇利通公司）与被告姜剑楠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告金汇利通公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇利通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金汇利通能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十五日书记员  卢伟明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执31号 申请执行人：王淑芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄孝福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝福银行及互联网银行存款70000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十二日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执13-4号张丽苹：你/你单位与王淑敏责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54238号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨忠瑞，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨忠瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保23号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。被申请人:田小天，男，汉族，1989年10月7日出生，住江苏省海安县。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人田小天非诉财产保全一案，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人田小天名下车牌号为苏Ｆ0××××的小轿车，请求保全的金额为43010.64元。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田小天名下的车牌号为苏Ｆ0××××的小轿车或其名下价值43010.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十六日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初555号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被告：昆明工喜餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：任云湘，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告昆明工喜餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年一月八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执178号申请执行人：洪雅花，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：温东海，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行洪雅花和温东海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人温东海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人温东海的银行存款78279.11元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十三日书记员 王家源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24480号原告：曾容，女，1994年2月10日出生，汉族，住广东省。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告曾容与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾容撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月十四日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6150号原告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地浦东新区高桥镇石家街XXX-XXX号。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。原告上海尚峰实业发展有限公司与被告上海新华传媒连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告以收集证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告上海尚峰实业发展有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海尚峰实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  沈建芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27708号原告：顾燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告顾燕与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾燕到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光语公司退还原告11,500元;2、请求判令被告林美娥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告光语公司转账为其孩子董俊豪购买英语课程，共计购买三次课程，前两次各购买240节，最后一次支付11,500元，购买360节，因为之前两次的课程还没上完，因此剩余课程391节。原告通过被告公司名为Classin的软件上课。2020年1月原告发现无法预约课程，也无法上课。2020年2月14日，被告光语公司发布公告称因资金困难无法经营，将剩余课程转让给另一家“快酷英语”，但这个快酷课程需要重新交费用才能上课，故原告诉至本院要求判令所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告为其子女向被告光语公司购买英语课程，于2019年4月23日向被告林美娥转账支付10,000元，于2019年4月24日向被告林美娥转账支付1,500元，共计支付11,500元，购买课时数为360节。原告所购买课程中包括部分赠课，根据原告所提供软件截图，显示原告已完成课时数为366节，剩余课时数为391节。另查明，被告光语公司已停止英语课程服务，用户通过其网站和软件均无法预约课程及使用课程。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司无法继续提供课程服务，其实际已不再履行合同义务，应当承当相应违约责任，故对于原告所主张的退费要求，本院予以支持。关于具体退费金额，结合原告购买课时数及剩余课时数，对原告主张退还11,500元的诉请，本院予以支持。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾燕培训费11,500元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1266号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：胡城，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告胡城、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24920号原告：潘佩玉，女，1960年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：沈俊磊，男，1985年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：沈建华，男，1961年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。被告：郭秋浩，男，1989年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭万春，1957年7月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。原告潘佩玉、沈俊磊、沈建华与被告郭秋浩相邻纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵锡君，被告郭秋浩及其委托诉讼代理人郭万春、张梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佩玉、沈俊磊、沈建华向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋擅自铺设的排水横管，恢复原状。事实和理由：三原告系上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系楼上1207室业主，双方系上下相邻。现被告对房屋装修时，擅自改装、增设排水横管(污水管)，使排水横管穿越了卫生间、客厅、卧室。被告的上述行为违反了《住宅设计规范》(GB50096-2011)、《民用建筑设计统一标准》(GB50352-2019)中的相关规定，在埋设排水横管时，被告破坏了地面的混凝土墙体，影响建筑结构和使用安全。同时，被告穿越客厅、卧室铺设排水横管的行为还严重影响了原告的正常生活。首先，原、被告所处的楼宇层高较低，排水横管中的污水流经原告客厅、卧室上方时与原告距离过近，使原告产生较大的心理负担和不适；其次，涉案排水横管中水流的冲击力较大，将产生难以难受的噪音，破坏原告的生活安宁，使原告夜不能寐；最后，由于涉事房屋无防水设计，一旦发生漏水，也将对原告造成严重的财产损失。原告就此事多次与被告沟通，均未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭秋浩辩称，被告的房屋是商住两用房，装修前里面没有格挡，是需要区域划分及格挡，一楼是客厅，二楼是卧室。关于本案排水管，污水管是指卫生间马桶，废水是厨房间、地漏、淋浴、洗衣服排出的水，还有一种是雨水管，立管是固定的，连接上下楼。被告严格参照相关规定进行布排，没有破坏建筑结构，也不影响建筑安全。另外，挖槽安放水管是每个房屋装修中都存在的，是正常的。因原告提出质疑，被告为了邻里关系，将管道重排，把挖的槽也填平，管道从地面上走。被告是委托具有正规资质的公司进行装修，故原告认为被告违反民用建筑设计标准是没有依据的，原、被告居住的是商住两用的房屋，不适用民用住宅标准。原告提及的水管会产生噪音问题，被告认为，立管多少都会产生声音，而横管是听不到声音的，而原告所谓的影响是想象，根本未实际发生，如果装修有问题，被告也会追责到装修公司。综上，原告并没有因被告的行为对其造成任何损失和影响，提出的诉请没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告系上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系楼上1207室业主，双方系上下相邻。现被告对1207室房屋装修时，安装的排水横管穿越了卫生间、客厅、卧室。原告认为违反了《住宅设计规范》(GB50096-2011)、《民用建筑设计统一标准》(GB50352-2019)中的相关规定，同时，被告穿越客厅、卧室铺设排水横管的行为还严重影响了原告的正常生活，故诉至本院。以上事实，有房产证、照片以及当事人的陈述等证据为凭。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行家庭建设时，不得对他方造成妨碍。原告诉称被告在客厅等地安装水管，违反了相关法律规定，本院认为，违法行为如未对相邻居住方造成损害后果的，应当由相关的行政机关对其进行处罚，如果造成后果的，根据造成后果的情况由民法典进行调整。本案中，被告在自己的房屋使用权范围内进行装修，且在进行中，尚未交付被告使用，原告称该装修结果可能会造成漏水、噪音等影响，但无证据予以证明，故对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘佩玉、沈俊磊、沈建华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘佩玉、沈俊磊、沈建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年一月二十九日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22107号之一解除保全申请人：台州市耀华反光材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道乌石。法定代表人：王卫敏，执行董事及经理。被申请人：叶菁，女，1964年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：蔡旭伟，男，1961年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱建国，男，1959年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2020年9月4日作出(2020)沪0101民初22107号财产保全裁定，立即冻结被申请人叶菁、蔡旭伟、张仁、朱建国名下的银行存款784242.88元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台州市耀华反光材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶菁、蔡旭伟、张仁、朱建国名下的银行存款784242.88元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  郭莲萍二〇二一年一月二十一日法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之八 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执499号 申请执行人：明光市市场监督管理局,住所地明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码:11341182092872243U。 法定代表人:许丛峰,系局长。 被执行人：安徽省明光老明王酒业有限公司，住所地明光市明西街道原建材二分厂职工宿舍南边平房（104国道东侧），统一社会信用代码：91341182697371938F。 法定代表人:吴加霞，董事长。 明光市市场监督管理局与安徽省明光老明王酒业有限公司其他纠纷一案，明光市市场监督管理局依据明光市人民法院（2020）皖1182行审21号行政裁定书于2021年2月01日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光市市场监督管理局于2021年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11700号之一原告：邢文华，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师师事务所律师。被告：邢文东，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邢文华与被告邢文东排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初781号原告：程超冉，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海鑫畅汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冉峰本院在审理上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案中，原告程超冉于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程超冉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程超冉负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初275号原告：管殿贤，男，1953年12月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号，统一社会信用代码：912102455760707303。法定代表人：程显亮，系公司总经理。原告管殿贤与被告大连天久复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管殿贤及其委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼，被告大连天久复合材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管殿贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资193740元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月28日应聘至被告处从事工程管理工作，工资定为每月8000元。截至2017年7月29日，被告欠原告工资193740元，并出具欠工资明细。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告大连天久复合材料有限公司向本院邮寄材料称欠原告工资数额不对，应付原告的工资数额为44310元。根据原告提交的证据，结合当事人陈述等，本院认定事实如下：原告自2011年11月28日起在被告处入职工作。被告自2014年7月起至2017年8月拖欠原告工资193740元。为原告出具“欠管殿贤工资待遇明细表”三份，载明欠原告工资累计193740元，此款原告索要未果，现持诉称理由诉至法院。诉讼中，被告向本院邮寄其自制的工资及相关费用统计表一份，称应付原告工资数额为44310元。本院认为：原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资，未支付构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的加盖被告公章的明细表，可以确认被告拖欠原告工资数额。被告虽向本院提出欠付原告工资额为44310元，但并未提供充分证据证明，被告自制的工资及相关费用统计表不足以否定原告向本院提交的工资待遇明细表的效力，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告大连天久复合材料有限公司在开庭前向本院邮寄诉讼材料提出相关申请，但该材料中并没有委托诉讼代理人相关材料，致本院无法按照法律规定确定其送达地址和联系方式，在本院明确告知其应按时到庭的情况下，仍无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大连天久复合材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告管殿贤工资193740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元（原告申请缓交），由被告大连天久复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年一月十五日书记员 姜丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初87号申请人：郑州市开新汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张家贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：徐州市泓淼商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县邱集镇。法定代表人：吴中亚，执行董事。本院在审理申请人郑州市开新汽车租赁有限公司诉徐州市泓淼商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市开新汽车租赁有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币710000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人郑州市开新汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐州市泓淼商贸有限公司的财产在人民币710000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年一月十三日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24560号原告：杨敬尧，女，1996年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告杨敬尧与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敬尧撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初796号原告：张成云，男，1965年04月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：张洪彬，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理张成云与薛佑余合伙合同纠纷一案中，原告张成云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成云负担。审判员  苏明辉二〇二一年一月二十九日书记员  李曾红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1082号原告：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：康某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李悦，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：上海城拓建筑设计事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘某某。被告：上海天华建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳玉进。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。原告又于诉讼中向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十五日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执45号之九 申请执行人：沈某某。 被执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：临猗县某纸业有限公司。法定代表人：李某某。 本院受理沈某某申请执行李某某、李某某、临猗县某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初84号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李某某、李某某、临猗县某纸业有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李某某名下的冀A53J32号比亚迪牌车辆。 二、查封、扣押被执行人李某某名下的晋MLP751号野马牌车辆及晋MAG288号北京牌车辆。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  吕 增
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执170号 申请执行人：康瀚文,男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：马文辉，男，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人康瀚文与被执行人马文辉买卖合同纠纷一案，康瀚文申请执行马文辉给付货款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人马文辉名下银行存款26515元（其中货款26000元、案件受理费225元、执行费290元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十日 书记员  董凡琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2371号起诉人：苑芷毓，女，汉族，2001年5月5日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苑树广，男，汉族，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到苑芷毓诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村民委员会的起诉状。起诉人苑芷毓向本院提出诉讼请求：1、依法判令因被起诉人私自侵占起诉人28平方米的拆迁社会保障安置住房而给起诉人造成的100000元财产损失；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人父亲系天津市津南区咸水沽镇赵北村村民，具有该村的农业户口。起诉人于2001年5月5日出生后一直在该村居住、生产、生活。2010年10月18日前，起诉人多次向被起诉人提出申请，要求被起诉人依据《中华人民共和国户口登记条例》第三项、第四项之规定，按照《天津市公安贯彻执行的意见》津公发[1978]50号文件政策，履行义务职责，为起诉人在咸水沽镇赵北村办理落农业户口的手续，但是被起诉人拒不配合。被起诉人的行为造成起诉人在该村土地整合过程中因没有户口，未能依据相关政策享受拆迁社会保障安置住房等待遇，产生各项财产损失100000元。此后，起诉人多次向被起诉人、咸水沽镇政府主张权利，但是被起诉人均未对起诉人的损失予以补偿。起诉人认为，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，苑芷毓的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苑芷毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月二十九日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：艾行，女，1975年2月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省驻马店市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告艾行间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告艾行经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告艾行向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,032.92元(2,306.47元/期×36期)；2、被告艾行支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告艾行以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BA02H306451，车架号：LNBSCUAK1HF580541)，融资总额67,600元，租赁期限为36个月，每月租金2,306.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,600元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告艾行未作答辩且未提交证据。鉴于被告艾行未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告艾行未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告艾行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,032.92元；二、被告艾行应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,950元，减半收取975元，由被告艾行负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执18号被执行人郭伟：你与张守成民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守成已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款6000.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016692965二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初801号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王赢生，男，1985年4月21日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王赢生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王赢生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金43,841.23元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息4,162.27元及逾期利息3,680.33元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,841.23元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款126,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日，首次还款日为2017年12月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王赢生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为126,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日，首次还款日为2017年12月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款126,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金43,841.23元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王赢生未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王赢生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王赢生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王赢生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金43,841.23元；二、被告王赢生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息4,162.27元及逾期利息3,680.33元；三、被告王赢生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,841.23元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.05元(已减半收取)，由被告王赢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1495号申请人：上海兴裕石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。被申请人：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张国富。申请人上海兴裕石业有限公司与被申请人上海市室内装潢工程有限公司间买卖合同纠纷一案，现申请人上海兴裕石业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市室内装潢工程有限公司银行账户内存款329,875元或查封、扣押其他等值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市室内装潢工程有限公司银行账户内存款329,875元，冻结期限为一年。案件申请费2,169元，由申请人上海兴裕石业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年一月十三日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初32号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘镜聪，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘镜聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘镜聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘镜聪偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币25,695元(币种下同)、利息1,837.96元、逾期还款违约金5,877.26元，共计33,410.22元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘镜聪承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，刘镜聪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘镜聪发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘镜聪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,695元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘镜聪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘镜聪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘镜聪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币25,695元；二、被告刘镜聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,837.96元、逾期还款违约金人民币5,877.26元；三、被告刘镜聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币317.63元，由被告刘镜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初974号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：高峰，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二一年元月二十七日 书记员  葛 婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初194号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：钱月芹，女，1968年4月30日出生，住河南省。本院在审理原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、钱月芹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十五日书 记 员  孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保40号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18096号原告：张晓辉，男，汉族，1977年12月27日出生，住河北省辛集市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。原告张晓辉与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告张晓辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤诉。本案案件受理费155.60元，由原告张晓辉负担。审判员 邓 鑫二〇二一年一月七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执320号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执320号申请执行人：上海九豆豆业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁宇彪，法定代表人。被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司，住所地宁波市。法定代表人：竺成忠，法定代表人。被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：竺成英，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初392号民事判决书，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海九豆豆业有限公司偿还人民币54,392元，被执行人还应承担案件执行费人民币715元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司银行存款人民币55,107元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年五月十四日书记员杨隆溪附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执71号之二申请执行人张建社。被执行人许庆龙。被执行人聂爱国张建社申请执行许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民特327号民事裁定书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许庆龙、聂爱国银行存款28320元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保52号申请人：王佳明，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钮菁菁，上海市江**律师事务所律师。被申请人：周毅炜，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周润良，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王佳明于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周毅炜、周润良名下的银行存款人民币2,495,586元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周毅炜、周润良名下银行存款人民币2,495,586元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人王佳明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年一月二十日法官助理 李嘉敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保9号申请人：上海明天广场有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苏建新，职务总经理及执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被申请人：上海饱家餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴巍，职务不详。被申请人：吴巍，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海明天广场有限公司与被申请人上海饱家餐饮管理有限公司、吴巍房屋租赁合同纠纷一案。申请人上海明天广场有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海饱家餐饮管理有限公司、吴巍名下的银行存款人民币926,139.68元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海明天广场有限公司的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海饱家餐饮管理有限公司、吴巍名下的银行存款人民币926,139.68元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海明天广场有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆二〇二一年一月二十六日法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执802号之一浏阳市丰田烟花制造有限公司：你与汨罗市三江福利造纸厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汨罗市三江福利造纸厂于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、浏阳市丰田烟花制造有限公司支付汨罗市三江福利造纸厂案款55100元及逾期付款利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十五日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4782号 原告：廖红丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被告:陆柳妮，女，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县之一。 原告廖红丽与被告陆柳妮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告廖红丽的委托诉讼代理人何昭勇到庭参加诉讼。被告陆柳妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆柳妮向原告廖红丽支付店铺转让费15000元；2.请求判令被告陆柳妮自2020年4月26日起以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率标准向原告支付资金占用费至 -2- 全部债务清偿之日止，暂计至2020年7月16日，资金占用费为131.54元；以上合计15131.54元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告2018年10月1日从案外人邱洪毅处承租雒容镇洛江路38号一层店铺，后经邱洪毅同意于2019年4月26日将店铺转租给被告陆柳妮并签订《店铺转租协议书》，被告出具《欠条》，约定被告陆柳妮向原告支付店铺转让费25000元，2019年4月26日先向原告支付10000元，剩余15000元写欠条于一年内付清。到期后经原告多次催促，被告均未付款。 原告廖红丽围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2018年10月1日《房屋门面出租合同》一份、2019年4月26日《店铺转让协议书》一份、微信聊天记录、2019年4月26日《欠条》一份、微信支付转账电子凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。 被告陆柳妮未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆柳妮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告廖红丽提供的以上证据的真实性予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月1日，原告从案外人邱洪毅处承租了雒容镇洛江路38号一层店铺，租赁期限为三年。2019年4月26日，原告在经得邱 -3- 洪毅同意后将店铺转租给被告陆柳妮，双方签订了《店铺转让协议书》，约定：原告将雒容镇洛江路38号店铺转让给被告使用，转让后店铺现有的装饰、装修及其他所有设备等全部归被告，被告向原告支付转让费25000元，先以刷卡方式支付10000元，其余15000元写欠条于一年内付清。同日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：本人陆柳妮于2019年4月26日接手廖红丽本店，承诺在一年内归还清金额为总贰万伍（已付清壹万元整，未结清壹万伍）。付款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2020年10月16日依法向被告陆柳妮发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陆柳妮仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，原、被告于2019年4月26日签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《店铺转让协议书》的约定，被告应支付给原告店铺转让费25000元，被告已于协议签订当日支付原告10000元，剩余15000元约定在一年内付清，现约定的付款期限已经届满，被告未依约履行付款义务，原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告未在约定的期限内向原告支付店铺转让费，造成原告资金占用损失，应当向原告支付利息，由于双方未约定利息计算标准，原告主张以尚欠的转让费为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆 -4- 借中心公布的一年期贷款市场报价利率从双方约定的付款期限届满之日（2020年4月26日）起计付资金占用利息至债务清偿完毕之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陆柳妮应于本判决生效之日起十日内向原告廖红丽偿付店铺转让费15000元及该款资金占用利息（利息计算：以实际尚欠店铺转让费为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月26日起计至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费178元（原告廖红丽已向本院预交），公告费700元（原告廖红丽已垫付），合计878元，由被告陆柳妮负担。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  冯珍珍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李剑玲 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执171号申请执行人人：李牛高被执行人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部本院执行的申请执行人人李牛高与被执行人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24616号原告：薛思萍，女，1998年9月27日出生，汉族，住四川省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告薛思萍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛思萍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17824号原告：余铮，女，1988年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层。法定代表人：刘洋。第三人：王钰，男，汉族，住北京市朝阳区。原告余铮诉被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告余铮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余铮撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余铮撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13945号之一原告(反诉被告)：上海浦西投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴晶峰，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：昆山勤耕餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王敏，总经理。被告(反诉原告)：昆山勤耕餐饮管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：申涛，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张志元，男。原告上海浦西投资有限公司诉被告昆山勤耕餐饮管理服务有限公司、昆山勤耕餐饮管理服务有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，两被告提起反诉，本院审查后依法予以合并审理。两被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按昆山勤耕餐饮管理服务有限公司、昆山勤耕餐饮管理服务有限公司上海分公司撤回反诉处理。审判员  孙佑正二〇二一年一月二十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3687号 原告：梅品友，男，汉族，1982年9月1日生，贵州省毕节市人，住毕节市，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：靳林莉，女，汉族，1985年10月23日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，现住兴仁市，系梅品友妻子，代理权限：特别授权。 被告：王林红，男，汉族，1991年8月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告梅品友诉被告王林红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅品友委托诉讼代理人靳林莉到庭参加了诉讼，被告王林红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅品友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7000元整。事实和理由：2019年12月，被告找原告为其承揽的东湖新城19-5号门面装修工程刮室内瓷粉和刷柜子与吧台的油漆，双方约定刮瓷粉20元/平方米﹑刷油漆80元/平方米。2019年12月15日完工，双方结算，合计工钱10000元，约定15天内结清工钱。被告先支付了2000元给原告，约定期满之后，被告一直说没钱。原告多次催讨之下，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：王林红欠梅品友东湖新城门面装修工人工资人民币8000元（整）,后来支付了1000元后，剩余7000元未支付。原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故向人民法院起诉。 王林红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告找原告为其承揽的东湖新城19-5号门面装修工程刮室内瓷粉和刷柜子与吧台的油漆，双方约定刮瓷粉20元/平方米﹑刷油漆80元/平方米。2019年12月15日完工，双方结算，合计工钱10000元，约定15天内结清工钱。被告先支付了2000元给原告，约定期满之后，被告一直说没钱。原告多次催讨之下，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“王林红欠梅品友东湖新城门面装修工人工资人民币8000元（整），王林红承诺于（2020年）1月23日付2000元，3月15日付3000元，4月1日前付3000元”,后来被告支付了1000元，余7000元至今付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、欠条复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告承揽的工程刮室内瓷粉和刷柜子与吧台的油漆，双方之间形成劳务合同关系。施工结束后，原告与被告进行了结算并出具欠条给原告，被告未按欠条支付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。被告王林红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王林红于本判决生效之日起十日内给付原告梅品友劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元（原告已预交），由被告王林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  林启铭 人民陪审员  胡荣玉 二〇二一年一月十五日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执706号之二申请执行人林仲行。被执行人周仲良。林仲行申请执行周仲良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终12437号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周仲良银行存款62179元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执223号之二 申请执行人：李永生。 被执行人：盘锦亚马逊机械有限公司，统一社会信用 代码xxxx，住所地盘锦经济开发区。 法定代表人：韩伟。 关于申请执行人与被执行人盘锦亚马逊机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人盘锦亚马逊机械有限公司在xxxx账户内余额人民币78325.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦亚马逊机械有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币5339824.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱青华
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执172号申请执行人：李牛高被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司本院执行的申请执行人李牛高与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额2871元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5037号 原告：邹翔，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：夏相德，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：钱凤国，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：陆文平，男，1983年2月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邹益虎，男，1980年2月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告邹翔与被告夏相德、钱凤国、陆文平、邹益虎合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹翔、被告夏相德、钱凤国、陆文平到庭参加诉讼，被告邹益虎经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹益虎、夏相德、陆文平、钱凤国支付原告砂石加工款803828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告在兴仁市东湖街道办事处陆关薏仁米集团有石料一宗，需将石料加工成砂石使用，四被告委托原告将石料加工成砂石并于2018年10月18日签订《砂石加工协议》，约定加工费为20元／立方米，合同签订后原告将加工设备运输至薏仁米集团，并按四被告要求加工砂石，2018年12月28日前，原告将四被告指定石料全部加工完毕，经第三方测算，原告共计加工砂石60191.4立方米，四被告应付加工费1203828元。2019年4月，被告钱凤国支付原告加工费400000元，尚欠803828元。之后，四被告就一直以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告夏相德、钱凤国、陆文平辩称：砂石方量6万多方不符合事实，车子运进去的石料是4万多方，以前别人加工了1万多方，现在应该是3万方左右，原告大概加工了3万方。我们按照合同约定先支付了原告40万元， 被告邹益虎经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告夏相德、钱凤国、陆文平对原告提交的原告身份证复印件、《砂石加工协议》复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的方量图纸一张，拟证明原告给四被告加工砂石，加工完毕后测量的方数。被告夏相德、钱凤国、陆文平对该份证据有异议，认为加工砂石的方数应该是拉出去的方数加上剩余的方数，拉出去的方数应该有单据证实。因该方量图纸只记载了方量数，没有载明砂石堆的位置、测绘员名字及单位、测量的时间等内容，不能证实为案涉砂石加工完毕时的堆方，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告（乙方）与被告夏相德、钱凤国、陆文平、邹益虎（甲方）签订《砂石加工协议》，约定由原告提供加工设备为四被告指定的石料进行加工，加工单价为20元/立方米、加工数量以实际加工数量为准（实际加工数量为装车数量加原告撤场后场地剩余数量），付款方式约定“堆方甲方按产量的60%结算加工费，运出的按实际方量的100%结算”，乙方加工完毕，向甲方提出收方，甲方收到收方请求后7日内组织收方并将全部加工款按付款方式付给乙方，同时还约定了加工地点、合同期限、双方的违约责任等。合同签订后，四被告将石料运送到加工场地，由原告进行加工。砂石加工完毕后，双方未对砂石方量进行结算，四被告支付了原告加工费40万元。因市场原因，砂石未按预期出售完毕，四被告未支付剩余价款，原告遂诉至本院。 审理过程中，被告方陈述原告加工的砂石已出售8000方左右。 本院认为，原告邹翔与四被告签订的《砂石加工协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,对当事人具有法律约束力。双方均应严格按照协议约定履行各自的义务。原告已经按照协议约定将砂石加工完毕，四被告应支付相应的加工款。虽然《砂石加工协议》约定了堆方按60%先结算加工费，但四被告一直未与原告进行收方结算,同时双方未对剩余40%堆方加工费的支付时间作出约定，经原告催要，四被告应在合理期限内支付原告剩余全部加工费。 本案的争议焦点为：原告加工所得的砂石方量是多少。本案中，原、被告双方均认可价款是按照加工后的砂石量计价，本院予以确认。原告诉称加工所得的砂石共计60191.4立方米，但其未提交充分的证据予以证实，对于原告提交的方量图纸，无时间、地点及相关人员签字盖章，被告方不予认可，本院不予采信。经本院释明，原告向本院提交鉴定申请要求对砂石方量进行评估，后原告又以“鉴定仅能鉴定现有方量”为由放弃鉴定，同时原告亦未补充提交已售砂石单据，故对原告诉称的砂石加工量60191.4立方米，本院不予采信。被告夏相德、钱凤国、陆文平认可原告已加工原石为3万方，原告认为原石与砂石加工的比例应为1:1.3，虽然根据常理及日常经验，原石加工为砂石后的方量应大于原石，但在本案中，原告未举证证实原石石料的种类、品质及原石密度、硬度，也未举证证实破碎颗粒的直径等内容，本院无法对加工比例进行核实，故对原告认为加工比例为1:1.3，本院不予采信，原告应自行承担举证不力的法律后果。故本院酌情以被告认可的3万立方米砂石计量。原告可获取的加工款应为30000立方米×20元/立方米＝600000元，扣除四被告已支付的400000元，四被告还应支付原告加工款200000元。被告邹益虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告夏相德、钱凤国、陆文平、邹益虎于本判决生效后十日内支付原告邹翔加工款200000元； 二、驳回原告邹翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元，减半收取计5920元，由被告夏相德、钱凤国、陆文平、邹益虎负担2150元，原告邹翔负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初478号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，女。被告：何飞，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被告：奉静，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被告：李奎，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告何飞、奉静、李奎借款合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月6日山东格智不良资产处置有限公司提出撤诉申请。本院认为原告山东格智不良资产处置有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二一年一月六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申198号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川江诚建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：易延森，总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 再审申请人四川江诚建设工程有限公司（以下简称江诚建司）因与被申请人李健建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，内部经营方式或者内部承包合同，实际上是为明确公司与员工权利义务关系而进行的分工，这种内部分工不为法律和行政法规所禁止。但如果借内部承包之名，行挂靠或转包之实，规避建筑行业资质管理的内部承包合同应认定为无效。内部承包合同各方当事人应根据过错的程度，各自承担相应的过错责任。 根据查明的事实，江诚建司在承包案涉工程后，以签订《内部承包协议》的形式将案涉工程转包给不具备相应施工资质的李健，江诚建司的行为实质上属于违法转包，该《内部承包协议》违反法律、行政法规的禁止性规定，已经生效判决确认为无效。《内部承包协议》签订后，因李健明确表示不继续履行合同，江诚建司遂与业主单位解除《施工合同》并导致履约保证金被没收的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，江诚建司与李健均明知法律、行政法规禁止违法转包，双方对《内部承包协议》的无效均有过错，应当各自承担相应的责任，故二审法院结合本案的实际情况和过错程度，认定双方各自承担履约保证金损失的50%过错责任，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。江诚建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川江诚建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀，女，1990年6月3日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：许文艺（曾秀之夫），男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人曾秀因与被申请人四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终492号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一条、第十三条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人曾秀不具有解除权的问题，原审法院作了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。曾秀再审申请称《竣工验收报告》《住宅使用说明书》系伪造及原审法院有徇私舞弊行为，并未提供相应证据证明，不能成立。曾秀称二审遗漏其诉讼请求，经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，二审法院对曾秀二审提出的新的诉讼请求，不予审理，并无不当，且本案系驳回曾秀的全部诉讼请求，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。另外，曾秀二审申请调取的证据拟证明的事实与本案裁判结果无实质性影响，二审法院未予准许并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序并无不当。曾秀提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾秀的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年一月××日 书记员 卫 威