wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审3号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人陈胜厚，男，1946年4月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2020年12月18日向本院申请强制执行包国土监罚字[2019]53031号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市自然资源局于2020年3月10日依法对被执行人陈胜厚作出包国土监罚字[2019]53031号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人陈胜厚。被执行人陈胜厚在收到包国土监罚字[2019]53031号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市自然资源局应当在包国土监罚字[2019]53031号《行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市自然资源局于2020年12月18日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局作出的包国土监罚字[2019]53031号《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  柴晓彦 审 判 员  魏录文 二〇二一年一月十一日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民初5号原告：杨丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：赵昉，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：袁祖俭，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：陈军峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：李庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：惠军贤，女，1966年12月20日出生，汉族，住河南省宛城区。原告：张国红，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区原告：赵毅星，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区原告：吴生东，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：杨永红，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：田化洋，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：曹云强，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：郭立新，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市供销合作社，住所地河南省南阳市卧龙区中州中路572号。法定代表人：何明海，南阳市供销合作社主任。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司，住所地河南省南阳市宛城区雪枫路1号。诉讼代表人：南阳市吉翔纺织原料有限公司破产管理人。原告杨丽、赵昉、袁祖俭、陈军峰、李庆、惠军贤、张国红、赵毅星、吴生东、杨永红、田化洋、曹云强、郭立新与被告南阳市供销合作社、南阳市吉翔纺织原料有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨丽、赵昉、袁祖俭、陈军峰、李庆、惠军贤、张国红、赵毅星、吴生东、杨永红、田化洋、曹云强、郭立新以证据准备不充分为由于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨丽、赵昉、袁祖俭、陈军峰、李庆、惠军贤、张国红、赵毅星、吴生东、杨永红、田化洋、曹云强、郭立新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽、赵昉、袁祖俭、陈军峰、李庆、惠军贤、张国红、赵毅星、吴生东、杨永红、田化洋、曹云强、郭立新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨丽、赵昉、袁祖俭、陈军峰、李庆、惠军贤、张国红、赵毅星、吴生东、杨永红、田化洋、曹云强、郭立新负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年一月二十一日法官助理朱海霞书记员牛志烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1570号 上诉人（原审被告）：银川美灯多商贸有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。 原审被告：宁夏美德亨实业发展有限公司。 法定代表人：尤某，该公司董事长。 上诉人银川美灯多商贸有限公司（以下简称美灯多公司）因与被上诉人陶某、原审被告宁夏美德亨实业发展有限公司（以下简称美德亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何玲独任审理本案，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人美灯多公司的委托诉讼代理人李某1，被上诉人陶某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼；原审被告美德亨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，因本案出现新证据，致使原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初715号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川美灯多商贸有限公司二审预交案件受理费1492元予以退回。 审判员 何 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 马丽媛 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4776号原告：陈均宁，男，1965年8月27日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××717。被告：陈文欢，男，1972年4月19日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××739。原告陈均宁与被告陈文欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭理行了审理。原告陈均宁、被告陈文欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈均宁向本院提出诉讼请求：1.判令陈文欢清偿借款35000元；2.判令陈文欢支付利息(利息以35000为本金,按年利率10%计算,从2012年1月28日起至债务清偿日止,暂计至2020年10月12日为29750元)；3.由陈文欢承担本案诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求为：判令陈文欢还款26200元及利息。事实和理由：陈文欢因生意资金周转困难于2012年1月28日向陈均宁借款35000元，承诺两年内还款。借款期限届满，陈文欢共还款8800元，余款经陈均宁多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。陈文欢辩称，陈均宁起诉的该笔借款不是借款，是与另一朋友有生意往来而抵减的款项，故此我不认同《借条》所签该笔借款，请法院依法处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。陈均宁提供的证据有：证据一、陈均宁《居民身份证》;证据二、《借据》《借条》共三份；证据三、《合作协议书》一份；证据四、《中国农业银行银行卡交易明细清单》五份。陈均宁提供的证据用于证明其为原告主体身份及陈文欢借款的事实。上述证据本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈文欢因生意资金周转困难于2012年1月28日向陈均宁借款35000元。陈文欢向陈均宁出具《借据》予以确认上述借款。《借据》内容：“现有陈文欢借到陈均宁人民币叁万伍仟元正。用来生产7601-7602收录机用，还款期限不得超过两年”。借款到期后，陈文欢通过银行转账方式分别于2017年1月25日付款3800元、2019年8月27日付款2000元、同年8月19日付款3000元，合共8800元，给陈均宁还付借款。余下借款陈均宁经催收未果，遂于2020年10月26日诉至本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈文欢因生意资金周转困难，于2012年1月28日向陈均宁借款35000元，并向陈均宁出具《借据》一张，予以确认双方的借贷事实，借款到期后多次偿还借款合共8800元。双方的借贷关系成立、合法有效，本院依法予以确认。陈均宁起诉请求陈文欢偿还借款26200元，理据充足,本院予以支持。关于借款利息。本案借贷双方没有约定借款利息，借款期限约定为两年，即2012年1月28日至2014年1月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，陈均宁主张自2012年1月28日起到实际还清借款日止按年利率10%计付利息，与法律规定不符，本院依法调整为逾期付款利息自2014年1月28日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分按同期一年期贷款市场报价利率标准计付。对陈文欢提出陈均宁主张的借款属生意往来抵减款项的抗辩，并未提供证据予以证实，应负举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈文欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈均宁偿还借款26200元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月28日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至借款返还之日止按同期一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陈均宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1529.76元，减半收取计764.88元，由原告陈均宁负担537.38元，被告陈文欢负担227.50元。原告陈均宁预交的案件受理费227.50元，由本院予以退回。被告陈文欢应向本院补缴案件受理费227.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年一月十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢48号潘迎春、康玉胜、王润萍：申请执行人潘迎春与被执行人康玉胜、王润萍民间借贷纠纷一案，本次申请执行的标的为8,135.00元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，潘迎春向本院申请执行的（2020）吉0602民初1538号民事调解书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执154号申请执行人：济宁市任城区卫生健康局。法定代表人：李铮，局长。被执行人：任城王振卿中医诊所。负责人：王振卿。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人现申请撤回此案，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月十五日书记员 张       杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保44号 申请人：昝某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人昝某某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人昝某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在胡某某名下的鲁Ｑ8××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在胡某某名下的鲁Ｑ8××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执522号申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民终745号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被继承人金凤石名下银行卡内共计存款102,215.30元由金某2继承，并在其中支出取15,432.52元给付金某1；2.金某1保管的被继承人的钱款71,350.27元，由金某1继承。）。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院于2021年1月20日划拨被继承人金凤石名下银行存款共计102,207.68元，于2021年1月28日扣除131元执行费后，向申请执行人发放15,301.52元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金京淑申请执行的本院（2020）吉24民终745号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：史海亮，男，1990年7月19日生，住所吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告史海亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告史海亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费17901.41元、代偿款36252.66元，共计54154.07元。2、请求判令被告支付原告违约金（以54154.07元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月14日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费17901.41元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款55000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月14日向光大银行支付赔偿款36252.66元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 史海亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，人保延边分公司为史海亮出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为55000元，保险费33133.68元，每月应还保险费为920.38元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后史海亮持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币55000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年3月26日，中国光大银行延边向史海亮银行账户放款55000元。自2018年4月起至2019年8月，史海亮向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费14次。2019年11月14日，人保延边分公司代替史海亮向中国光大银行延边分行偿还36252.66元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额史海亮代偿贷款总额36252.66元{本金31900.42元，利息671.72元+4期保费3681.52元，未支付保费为17901.41元，共计54154.07元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，史海亮与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为55000元。史海亮取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款36252.66元，史海亮应向人保延边分行偿还理赔款。史海亮在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，且未支付保费17901.41元，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以21459.74元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月14日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求史海亮支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史海亮于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款54154.07元，并支付违约金（以54154.07元为基数，自2019年11月14至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告史海亮于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告史海亮未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1154元（原告已预交），减半收取577元，由被告史海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初781号原告：金宪洙，男，1967年2月28日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市大林国际旅行社，住所吉林省延吉市。法定代表人：于大伟，该公司经理。原告金宪洙与被告延吉市大林国际旅行社委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金宪洙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金宪洙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宪洙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告金宪洙负担。审判员  安忠显二〇二一年一月二十日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执228号申请执行人：梁文彩，男，1993年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙玉权，男，1975年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人梁文彩与被执行人孙玉权借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3591号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还欠款本金20万元，并支付利息103,060元（自2015年12月30日至2020年6月5日期间的拖欠利息，按月利率1.5%计算）；2.被执行人负担案件受理费2923元、执行费4498元]。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年1月29日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，申请执行人向本院（2019）吉2401执1697号案件参与分配被执行人名下银行存款（工资卡）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十九日书记员  辛郑熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28420号之一原告：常州市霸原数控工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇南河沿71号，统一社会信用代码91320411MA1NPT259Y。法定代表人：何龙华，执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺番公路五沙段23号A座之一，统一社会信用代码914406067740031258。法定代表人：高聪华。原告常州市霸原数控工具有限公司与被告佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市霸原数控工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2171.36元，财产保全费1534.24元，合共3705.60元，由原告常州市霸原数控工具有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年十二月八日书记员  冯俊雄
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之十二 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保23号根据本院作出的（2020）吉2401财保270号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。被告张建刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款7228.4元及利息（利息以7228.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日9时0ｌ分左右，梁洪文驾驶鲁Ｖ8××××号小型普通客车，沿坊子行政街由南向北行驶至长宁街路口时，与张建刚驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张建刚负次要责任。梁洪文驾驶的鲁Ｖ8××××号小型普通客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张建刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人梁洪文所有的鲁Ｖ8××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为258000元，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。 2018年9月19日9时0ｌ分左右，梁洪文驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××的奥迪牌小型普通客车，沿坊子行政街由南向北行驶至长宁街路口时，与沿长宁街由东向西行驶至事故地点，张建刚驾驶车牌号为鲁ＶＭ××××的神龙富康牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，此次事故造成两车不同程度受损。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，梁洪文负事故主要责任，被告张建刚负事故次要责任。 被保险人梁洪文所有的鲁Ｖ8××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费19428元。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年8月27日向被保险人梁洪文支付了车辆损失保险金19428元。2018年12月13日，被保险人梁洪文向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金19428元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人梁洪文在权利转让人处盖章。 另查明，原告主张被告张建刚应赔偿原告7228.4元，即（维修费19428元-2000元）乘以30%加2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，梁洪文驾驶鲁Ｖ8××××号车辆与被告张建刚驾驶的鲁ＶＭ××××号车辆相撞，造成交通事故，致两车受损，经交警部门认定，梁洪文负事故主要责任，被告张建刚负事故次要责任。原告已经向被保险人梁洪文支付车辆损失保险金19428元，被告张建刚未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告张建刚依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告张建刚在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项17428元。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告张建刚承担事故车辆损失数额的30%为宜，计款5228.4元。综上，被告张建刚共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为7228.4元。关于逾期利息，可以7228.4元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建刚支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款7228.4元及利息(以7228.4元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48913号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：田野，男，1989年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：高婧，女，1989年7月10日出生，汉族。本院在审理原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告田野、高婧金融借款合同纠纷一案中，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  周裕财二〇二一年一月二十七日书记员  柏振芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4191号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通振湘物流有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**。 法定代表人：王冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇明深，南通市行政经济法律研究会会长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扬州润航船务有限公司。。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路** 法定代表人：吕俊峰，该公司总经理。 再审申请人南通振湘物流有限公司因与被申请人扬州润航船务有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南通振湘物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  朱 科 二〇二一年一月十五日 法官助理许英林 书记员房建屹
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执127号之三申请人：程雅淑，女。被执行人：李喜峰，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币719.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十二日书记员  孟 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审121号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李亿平，男，1977年08月03日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××135。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257886号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257886号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李亿平的粤S.8920X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李亿平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执820号之二被执行人：赵伟，男，汉族，1989年07月22日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在兴业银行60×××33账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初85号 原告：单天辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住陵城区。 被告：任凯，男，1995年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。 原告单天辉与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单天辉到庭参加诉讼，被告任凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单天辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21500元及利息4017.26元（利息自2019年12月4日起，暂计算至起诉之日2020年11月9日止）。事实和理由：2019年6月4日，原告借给被告20000元现金，在2019年6月14日，原告又向被告借款4000元（原告微信转账给被告，有截图），总计借款24000元，在2019年6月4日至12月4日期间，被告还款原告2500元，还剩21500元未还，于2019年12月4日原、被告又重新签订一份借款合同，约定被告欠原告的21500元的借款于2020年9月4日前还清，截止起诉之日，被告未按合同约定还款，被告行为已构成违约。 被告任凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年6月4日，被告在原告处借款20000元，出具收条一张，2019年6月14日，原告给被告微信转账4000元，均约定2019年12月4日偿还借款，并签订借款合同，期间，被告偿还2500元。2019年12月4日还款到期后，被告仍未还款，原、被告重新签订一份合同，约定被告在原告处借款21500元，年利率为20%，借款期限为2019年12月4日至2020年9月4日，以分期还款方式结清本金及利息，自2020年9月4日开始，至2021年11月4日还清，被告每月支付2125元。被告如果违约，不按月还款，原告有权将被告起诉陵城区人民法院。签订合同后,被告仍未还款。 本院认为，被告在原告处借款，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实。原、被告签订了借款合同，是双方意思的真实表示，被告未按照约定还款，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此原告主张的利息，自2020年8月20日之后应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告任凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任凯于判决书生效后十日内偿还原告单天辉借款本金21500元及利息（利息自2019年12月4日至2020年8月19日按照年利率20%计算，自2020年8月20日至2020年11月9日按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.5元，减半收取计179元，由被告任凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘传宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2249号原告：上海广览装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利7001号一栋101室。法定代表人：石家广，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京东方品尚企业形象策划有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼5层508。法定代表人：岳柯，执行董事。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。原告上海广览装饰工程有限公司（以下简称：上海广览公司）与被告北京东方品尚企业形象策划有限公司（以下简称：东方品尚公司）合同纠纷一案,本院依法予以受理。上海广览公司诉称：2016年1月到2017年3月，东方品尚公司陆续将其位于南京、苏州等地共计12项工程发包给我公司。后双方按照约定完成上述工程，并全部交付使用，2017年7月9日，经双方确认，扣除东方品尚公司已支付款项以及我公司给予的优惠，东方品尚公司仍需要向我公司支付45万元。后东方品尚公司支付了23万元，但我公司就上述项目开具了增值税发票，税费为74422.18元。按照双方约定，税费由东方品尚公司承担。为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、东方品尚公司支付支付工程款22万元；2、东方品尚公司支付垫付增值税发票税款74422.18元；3、东方品尚公司支付逾期付款利息（以294422.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月9日至实际支付之日止）；4、诉讼费用由东方品尚公司承担。东方品尚公司对管辖权提出异议，称本案案由系装饰装修合同纠纷，系与建设施工合同纠纷相关的案件。根据法律规定，建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。上海广览公司诉称与我公司之间存在12个装饰装修合同纠纷，这12个装饰装修合同均不在北京市大兴区，因此北京市大兴区人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据合同内容及上海广览公司的陈述，应为合同纠纷中的加工承揽合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。东方品尚公司的住所地在北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权，东方品尚公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定,裁定如下:驳回北京东方品尚企业形象策划有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京东方品尚企业形象策划有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  董殿华人民陪审员  鞠长海二〇二一年一月十四日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审24号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李慧，女，1984年07月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××，公民身份号码：142××××××××××××422。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256858号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256858号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李慧的粤S.729L1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李慧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421财保1号 申请人：陆丽娟，女，1996年1月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：陈民正，男，1983年2月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人陆丽娟于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈民正的五菱牌轻型栏板货车桂Ｆ×××××，品牌型号五菱牌LZW1028SP6，车辆识别号LZWCBAGA3LE723454，发动机号UL41721050（价值30 000元）。申请人陆丽娟以其在广西扶绥农村商业银行东罗支行（账号：62×××47）的存款30 000元提供担保。 本院经审查认为，陆丽娟与陈民正之间的交通事故责任纠纷，陆丽娟以为了防止陈民正将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。陆丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈民正所有的号牌号码为桂Ｆ×××××的轻型栏板货车，期限为二年； 二、冻结申请人陆丽娟在广西扶绥农村商业银行东罗支行（账号：62×××47）的存款30 000元，期限为一年。 案件申请费320元，由陆丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执424号申请执行人：李英子，女，1957年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李英子与被执行人金哲虎借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金20万元；2、案件受理费2150元）。申请执行人李英子于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月25日向被执行人金哲虎发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金哲虎名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人金哲虎名下无房屋登记信息。2021年1月25日，本院对被执行人金哲虎采取限制消费措施。2021年1月25日，本院对申请执行人李英子终本约谈，申请执行人李英子同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十五日书记员  金 权
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审131号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈耀林，男，1972年01月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇求富路村二区×××，公民身份号码：441××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈耀林的粤S.AH390车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈耀林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执12号之三申请人：邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申红波，男，仡佬族，1973年09月17日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红波在贵州银行62×××09账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十四日书记员  陈水波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初11号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：四川绿茂环卫设施有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村3幢（1#车间）。 法定代表人：淳俊超，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告四川绿茂环卫设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川绿茂环卫设施有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  王道伟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐 文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保46号 申请人：崔某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂某某物流有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇东莲花汪村。 法定代表人：孙建，总经理。 申请人崔某某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对马成东驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人崔某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全马成东驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封马成东驾驶的登记在被申请人临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将马成东驾驶的登记在被申请人临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保5号申请人：曹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：阿某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人曹某与被申请人阿某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人阿某名下所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××楼（不动产证号：蒙2019锡林浩特市不动产权第0053132号，面积87.89平米）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000006。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人阿某名下所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××楼（不动产证号：蒙2019锡林浩特市不动产权第0053132号，面积87.89平米）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2170.00元，由曹某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月十三日书记员  李艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李承杰，男，1990年8月24日生，住所吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告李承杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告李承杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费6421.4元、代偿款15038.34元，共计21459.74元。2、请求判令被告支付原告违约金（以21459.74元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月24日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月2日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费6421.4元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款44000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月24日向光大银行支付赔偿款15038.34元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 李承杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，人保延边分公司为李承杰出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为44000元，保险费26506.80元，每月应还保险费为736.30元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后李承杰持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币44000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2017年5月5日，中国光大银行延边向李承杰银行账户放款44000元。自2018年8月起至2019年8月，李承杰向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费27次。2019年11月24日，人保延边分公司代替李承杰向中国光大银行延边分行偿还15038.34元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额李承杰代偿贷款总额15038.34元（本金11833.8元，利息259.34元（本金罚息20.43元、利息罚息1.1元、表外息1.71元、表外利息复息0.01元，表内息236.09元）及4期保费2945.2元，未支付保费为6421.4元，共计21459.74元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，李承杰与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为44000元。李承杰取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款15038.34元，李承杰应向人保延边分行偿还理赔款。李承杰在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，且未支付保费6421.4元，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以21459.74元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月24日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求李承杰支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李承杰于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款21459.74元，并支付违约金（以21459.74元为基数，自2019年11月24至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告李承杰于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告李承杰未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费402元（原告已预交），减半收取201元，由被告李承杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初186号 原告：保山红星城乡投置业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。 法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：魏筱恒，男，1990年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山红星城乡投置业有限公司与被告魏筱恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清清 二〇二一年一月二十九日 书记员  艾元雯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执386-2号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行：你/你单位申请本院执行与沈阳国利建筑工程有限公司、金国海借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十三日书记员  陈绪森
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1698号之一 被执行人：郑德林，男，其他，1954年04月04日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人郑德林至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑德林在中国邮政储蓄银行60222302426 02×××56账户内存款人民币13938.50元。 本裁定立即执行。 审判员  苏子木 二〇二一年一月十九日 书记员  孙瑜泽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3003号原告：李厚庆，男，1974年6月20日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被告：董玉宝，男，1989年11月29日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告李厚庆诉被告董玉宝民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告李厚庆到庭参加诉讼，被告董玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李厚庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23000元及银行同期利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月开始被告董玉宝陆续向原告李厚庆借款共计23000元，有微信聊天记录截图、微信转账截图、短信截图、电话录音为证，其后经原告多次催要，被告拖延至今拒不偿还。被告董玉宝未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，原告李厚庆与被告董玉宝曾共同在无棣县通力国际商贸城经营生意，自2017年至2019年期间被告董玉宝共计向原告李厚庆借款23000元。经原告向被告多次催要，被告拖延至今拒不偿还。以上事实，有原告提交的视听资料、微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告李厚庆要求被告董玉宝向其偿还借款23000元，并提交与被告董玉宝之间的通话录音、微信聊天记录、微信转账记录为证。被告董玉宝在向原告借款后，未根据原告的主张及时偿还原告李厚庆借款，是造成该纠纷的原因。根据法律规定，被告董玉宝应当承担向原告李厚庆偿还借款23000元的责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告李厚庆要求被告董玉宝承担借款利息的请求不予支持。被告董玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉宝于本判决生效之日起十日内向原告李厚庆偿还借款23000元。二、驳回原告李厚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由被告董玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二一年一月十二日书记员  崔美倩
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执256号之三 被执行人：张建忠，男，1982年3月15日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1080号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的罚金义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建忠在中国邮政储蓄银行6047××××0074账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执4号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：袁惠菊，职务公司执行董事。 被执行人：党小亮，男，1990年5月3日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人党小亮追偿权纠纷一案中,被执行人党小亮未按照已经发生法律效力的（2019）陕0582民初846号民事判决书所确定的内容履行义务，经查党小亮有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党小亮银行存款38359.73元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年一月十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初243号 申请人：刘某某，女，1958年12月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：孙宇、刘桂丽，均系辽宁律策律师事务所律师。 申请人：魏某，男，1984年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：孙宇、刘桂丽，均系辽宁律策律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，1979年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告刘某某、魏某诉被告赵某、商某某房屋买卖合同纠纷一案。申请人刘某某、魏某于2020年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封对被申请人赵某名下坐落于锦州市凌河区上海路xxx号房产。担保人资金财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供担保。 本院认为，申请人保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵某名下坐落于锦州市凌河区上海路XXX号房产，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  薛诗洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执209号 东莞市泰又拓五金切削工具有限公司： 东莞市宏谷五金有限公司: 本院依法受理执行的东莞市泰又拓五金切削工具有限公司与被执行人东莞市宏谷五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的(2020)粤1972民初10113号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40381号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：刘丽平，女，系公司员工。被告：姚淑婷，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠经营部）与被告姚淑婷信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠经营部的委托诉讼代理人刘丽平在线参加诉讼。被告姚淑婷经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年9月7日。三、订单编号：2019090716138284。四、出租人：旺嘉惠经营部。五、承租人：姚淑婷。六、租赁物：iPhone8手机一部。七、租赁套餐：iPhone8plus64G一年起租无需归还。八、租赁期限：2019年9月10日至2020年9月8日。九、押金情况：押金为3000元，冻结0元。十、租金：4635元，分12期返还。十一、买断价：4699元。十二、合同签订情况：2019年9月7日，旺嘉惠经营部（甲方）与姚淑婷（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号262130776935）交付，姚淑婷于2019年9月10日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、3、5、7期租金，合计1545.16元。十五、违约情况：自2019年10月9日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：旺嘉惠经营部自姚淑婷逾期违约之日起通过短信方式通知其交纳租金，但姚淑婷未履约。十七、买断款：3000元。原告主张：3000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姚淑婷从2019年10月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款3000元（租赁设备押金3000-已付押金0）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款3000元；2.判令被告支付违约金1390元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚淑婷于本判决生效之日起五日内，向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1114号原告：南平市延平区易口贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街道南街20号。法定代表人：王**。被告：何朋，男，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告南平市延平区易口贸易有限公司与被告何朋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南平市延平区易口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南平市延平区易口贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十二日书记员 麦应华
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审1号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人刘惠东，男，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2020年12月18日向本院申请强制执行包国土监罚字[2020]51001号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人刘惠东已全部履行上述《行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行人包头市自然资源局于2021年1月26日向本院提出撤回对被执行人刘惠东的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人刘惠东强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人刘惠东的强制执行申请。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  柴晓彦 审 判 员  魏录文 二〇二一年一月二十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2793号 申请执行人：李艺伟，男，1997年02月01日出生，住河北省保定市徐水区。 被执行人：河北云易付信息科技有限公司，统一社会信用代码91130602MA0D79G62M，住所地保定市莲池区恒祥北大街**门脸， 法定代表人：张欢，该公司总经理。 关于李艺伟与河北云易付信息科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2019]第382-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人河北云易付信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北云易付信息科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人李艺伟申请执行被执行人河北云易付信息科技有限公司给付工资8974元、经济补偿金2100元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人河北云易付信息科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北云易付信息科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北云易付信息科技有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月7日，本院依申请对被执行人河北云易付信息科技有限公司进行限制高消费。 5、2021年1月8日申请执行人李艺伟申请终结本次执行程序。 6、本案标的工资8974元、经济补偿金2100元，执行费66元由被执行人负担，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人河北云易付信息科技有限公司名下财产进行查询，被执行人河北云易付信息科技有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李艺伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月八日 书记员 朱孝鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保493号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxxx。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：郭某，男,1989年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 被申请人：郭某某，男,1964年1月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某、郭某某名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、郭某某名下银行存款500000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伟佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异56号申请执行人姜天宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人姜天宇与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜天宇向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人姜天宇称，申请执行人姜天宇与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年7月17日作出的（2018）辽0112民初4878号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于本判决生效十五日内向原告姜天宇支付咨询服务费18万元；二、驳回原告姜天宇其他诉讼请求。”上述判决书生效后，被告未履行义务，权利人姜天宇向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人姜天宇履行（2018）辽0112民初4878号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  李爱武审判员  那寿利二〇二〇年七月九日法官助理高娣书记员袁雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20842号之二 申请执行人：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地广州市海珠区新港中路376号之一101、201房号，统一信用代码：914401011906569583。 负责人：梁德瑛，职务行长。 委托代理人：钟浩荣、倪晓亮均系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：邓戈，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地广州市白云区。 原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告邓戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12855号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司赤岗支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邓戈偿还借款本金776697.30元、利息13321.24元、罚息219.74元、复利118.29元（并从2019年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利）、受理费11704元、财产保全费4472元及加倍迟延履行利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市白云区集慧街42号504房的房产及号牌为粤Ａ×××××的车辆，除此之外未有其它财产可供执行。上述房产本院已办理轮候查封手续，粤Ａ×××××的车辆已依法予以查封。因车辆去向不明，暂无法处置。上述房产，基于申请执行人提出参与分配的请求，本院已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配，并提出对上述房产拍卖、变卖价款优先受偿的请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二一年一月四日 书记员  王 宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1428号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38749号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：杜小江，男，1992年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕商行）与被告杜小江信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕奕商行的经营者吕昕在线参加诉讼。被告杜小江经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月7日三、订单编号：2019120721145557。四、出租人：奕奕商行。五、承租人：杜小江。六、租赁物：华为mate30手机一部。七、租赁套餐：全新8+512G【一年起租一元到期买断】。八、租赁期限：2019年12月10日至2020年12月9日。九、押金情况：押金为6700元，冻结0元。十、租金：8947.32元，分12期返还。十一、买断价：8948元。十二、合同签订情况：2019年12月7日，奕奕商行（甲方）与杜小江（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号1072385489514）交付，杜小江于2019年12月10日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-6、9-12期租金，合计7456.1元。十五、违约情况：自2020年6月9日（第7期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：奕奕商行自杜小江逾期违约之日起通过短信方式通知杜小江交纳租金，但杜小江未履约。十七、买断款：2237.5元。原告主张：2237.5元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杜小江从2020年6月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款6700元（租赁设备押金6700元-已付押金0元）。原告主张被告应当支付买断款2237.5元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中奕奕商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请杜小江支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为mate30pro价款2237.5元；2.判令被告支付违约金671.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小江于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款2237.5元；驳回原告东阳市横店奕奕电子产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告东阳市横店奕奕电子产品商行负担6元，被告杜小江负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10028号原告：王某，男，2012年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：殷某，女，1979年9月2日出生，汉族，系原告王某之母。被告：北京开花结果文化艺术有限公司，住所地北京市房山区福宁街5号院5号楼8层804。法定代表人：闫美英，经理。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。原告王某与被告北京开花结果文化艺术有限公司（以下简称开花结果公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人殷某、被告开花结果公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告学费2万元；2.被告赔偿原告利息（以欠费金额为基数自2018年10月31日起至付清之日止的银行活期存款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。开花结果公司辩称，不同意原告的诉讼请求。协议主体是李杏苗，承诺人为李杏苗，明确写明由其个人退款，如不退款由其个人承担全部责任，故李杏苗应为本案被告或是本案必要共同诉讼人，李杏苗若不参加诉讼则无法查清事实。王某无与公司签订的合同，仅有李杏苗签字的还款协议书和向李杏苗账户的转账记录，故无法证明王某与公司之间存在有效存续的合同关系。李杏苗一直是个人授课主体，一直以个人身份对外授课。在承接北京阳光苗苗教育科技有限公司（以下简称阳光苗苗公司）之前一直是蒲蕾英英语授课老师，李杏苗于2018年7月才承接阳光苗苗公司，承接后3个月就宣布运营不下去。转账记录显示王某学费都是转给李杏苗，明确注明的是蒲蕾英苗苗老师，这些转账记录都是李杏苗承接阳光苗苗公司之前转账的，故授课应为李杏苗个人行为。王某与李杏苗个人存在合同关系，与公司不存在合同关系，公司不应当承担退款责任。在李杏苗不参加诉讼无法查清事实的情况下，判令公司承担责任，对公司不公平。公司承接人已经尽到审查义务，李杏苗在转让公司的时候称公司没有债务，有一些未了结的债务及课程都是她个人的，与公司无关，还款承诺书中无论是承诺人还是还款义务人都不包括公司。即使王某与公司存在合同关系，还款协议书由李杏苗个人承诺退款，属于债务转移。综上，公司与李杏苗是两个主体，不能所有民事行为都代表公司，原告与李杏苗签订协议，也认可由李杏苗偿还学费，故不应当由公司清偿学费。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，王某在阳光苗苗公司报名参加英语班，交纳学费13800元，之后又多次续费。因阳光苗苗公司资金出现问题，无法继续上课，2018年10月31日，阳光苗苗公司法定代表人李杏苗代表该公司为王某出具《还款承诺书》，承诺退还殷某（学员王某家长）学费2万元，其中2018年12月30日前退还1万元，2019年3月31日前退还1万元，若未能按时退款，本人承担全部责任。此后，原告及其法定代理人未收到上述退款。另查，阳光苗苗公司于2017年5月3日开业，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋晓阳；2018年7月11日，法定代表人变更为李杏苗；2018年12月24日，阳光苗苗公司更名为开花结果公司，法定代表人由李杏苗变更为赵永东；2020年7月16日，开花结果公司股东、董事成员、经理、住所、法定代表人及公司类型均发生变更，其中公司类型由有限责任公司（法人独资）变更为其他有限责任公司，法定代表人由赵永东变更为闫美英。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2018年10月31日的《还款承诺书》为阳光苗苗公司法定代表人李杏苗所出具，其中虽有“本人承担”等字样，但阳光苗苗公司类型为自然人独资，李杏苗为股东、法定代表人，其行为应当代表公司。《还款承诺书》基于双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据相关法律规定，公司变更前的债权、债务，由变更后的公司承继，故开花结果公司应当承担退款义务。开花结果公司对《还款承诺书》李杏苗的签名真实性提出异议，但从课程协议、交费情况、承诺书出具时间、公司变更情况等证据及事实，能够推定系李杏苗本人所签，开花结果公司虽有异议，但未提交反证予以证明，故对于开花结果公司的该抗辩意见，本院不予采纳。此外，开花结果公司主张未收到相应费用，《还款承诺书》属债务转移，应由李杏苗个人承担还款义务的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于开花结果公司主张在公司转让时，李杏苗承诺公司无债权债务的情况，当事人可另行解决。本案为教育培训合同纠纷，王某与阳光苗苗公司建立教育培训合同关系，因该合同解除产生的退费争议，不属于法律规定必要共同诉讼的范围，公司前法人李杏苗并非必要共同诉讼人，故开花结果公司要求追加李杏苗为本案当事人的请求，法律依据不足，本院不予准许。综上，原告要求开花结果公司退还学费2万元及支付逾期退款利息的请求，理由正当，本院予以支持，利息计算标准本院根据本案实际情况依法确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、北京开花结果文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还王某学费2万元；二、北京开花结果文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向王某支付逾期退款利息（以1万元为基数，自2018年12月31日至实际还清之日按照中国人民银行同期活期存款利率计算；以1万元为基数，自2019年4月1日至实际还清之日按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京开花结果文化艺术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年一月十日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初344号申请人：陈晓蕊，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：房春建，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人陈晓蕊与被申请人房春建生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人陈晓蕊于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人房春建名下存款8000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房春建名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年一月十五日书记员 彭素素
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执145号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人或法定代表人：徐伟。被执行人：冯大龙，男，1988年8月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：曾丽丽，女，1994年3月14日生，汉族，住安徽省竹溪县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人冯大龙、曾丽丽金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年1月19日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年一月二十五日书记员 徐隽娴