广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初17069号原告：刘华容，女，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告刘华容诉被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，于2021年1月5日依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告刘华容的委托诉讼代理人罗延飞到庭参加诉讼。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华容诉称，原告与被告系多年朋友关系，2017年5月2日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元。双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为1年，月息为2.5%。原告转款后，被告依约付息。一年借款期限届满后，被告请求续借，原告予以同意，双方按原借款合同履行。但自2019年5月起，被告即出现拖延支付利息的行为，经原告多次催促，至今仍未能偿付本息。原告认为，被告向原告借款后，应当按照约定及时足额偿还本息，现被告拖延付款已一年之久，其行为已经构成违约，依法应当按照法律规定和合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告现起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100万元，利息27.50万元（利息从2019年5月1日起计算，暂计至2020年6月30日，应当计算至实际付清之日止。其中，2019年5月1日至2019年9月30日按月息2.5%计算，2019年10月1日至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、被告支付律师费13.75万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审时明确：利息的计算方法调整为：从2019年5月5日起计算至实际清偿之日止，按月息2%即年息24%计算。被告张冬梅未到庭应诉、答辩、举证、质证。经审理查明，2017年5月2日,原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，相关内容如下：甲方于2017年5月2日贷款100万元给乙方，现就相关事宜约定如下：1、借款金额为100万元。2、借款期限为借期一年，从2017年5月2日到2018年5月2日止，到期一次性偿还。3、借款利率：正常借款期限内，月利息为2.5%，按月支付。4、付息方式：2017年6月2日，支付第一个月利息。借款到期，一次性支付本金和最后一个月利息。5、逾期利率：还款期限届满乙方必须按约及时归还款本金和利息，如果逾期不还，则甲方有权在原利率基础上浮50%计算利息。6、违约责任：如因乙方不按时还款，甲方循法律途径追索的，甲方为此支付的诉讼费、保全费、必要的差旅费和律师费全部由乙方承担。7、诉讼管辖：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，在深圳的相关法院进行处理。8、生效约定：本协议一式二份，自两方签字之日起生效。9、乙方收款账户名称：张冬梅，招商银行深南中路支行，62×××39。2017年5月4日，案外人许向荣（账号62×××99）向被告张冬梅（账号62×××39）分别转账支付1万元、99万元，共计100万元。之后，被告张冬梅共向原告转账支付605000元，其中，2017年6月1日至2018年9月2日分16次，每次转账25000元；2018年11月1日转账4万元、2018年11月6日转账1万元、2018年12月1日、2018年12月31日分别转账25000元；2019年3月2日转账5万元、2019年4月3日转账25000元、2019年7月11日转账2万元、2019年9月3日转账3900元、2019年9月17日转账6100元。原告与案外人许向荣于2004年12月9日登记结婚，于2019年12月6日登记离婚。原告与案外人许向荣均确认原告支付给被告的借款100万元系由许向荣代为支付。原告当庭明确：1、原告计付利息的周期没有严格按照《借款合同》的约定来执行，而是按照原告实际向被告转账的次日开始起作为计算起点，即第一个月的利息计付时间应为2017年5月5日至2017年6月4日，之后顺延。截至2019年4月3日，被告已经支付完2019年4月4日之前的所有利息。2019年7月11日支付的2万元抵扣2019年4月5日至5月4日期间的利息，2019年9月3日支付的3900元以及2019年9月17日支付的6100元用于抵扣2019年5月5日之后的利息。2、原告就被告未及时还款事宜除用微信沟通以外，没有其他方式沟通，被告称其周转比较困难，无法偿还。另查明，原告因与被告的民间借贷纠纷事宜委托泰和泰（深圳）律师事务所处理一审诉讼事宜，合同约定本案为风险代理，基础费为1万元，以实际收回款项的10%支付律师费。目前原告实际支付律师费1万元。以上事实，有《借款合同》、转账记录及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张冬梅未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,合法有效。原告已按合同约定,向被告出借款项,被告未及时还本付息，原告现请求被告返还借款本金100万元，事实与法律依据充分，本院予以支持。关于利息。首先，本院受理本案的时间为2020年8月20日之前，原告与被告就借期内约定的利息计收标准为月利率2.5%（折合年利率为30%），原告请求按照合同约定的标准核算已经支付的利息，本院将依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。其次，《借款合同》约定的借款期限为2017年5月2日到2018年5月2日，原告主张一年借期届满后，被告要求续借，续借后并未重新签订借款合同，结合2018年5月5日至2019年4月4日期间双方一直按照合同约定的标准即月利率2.5%核算并收付利息的事实，确认双方续期后的借期延展至2019年4月4日，并对于被告按照年利率30%的标准已经支付完毕的2017年5月5日至2019年4月4日期间的利息予以确认，不作调整。再次，对于其余利息的核算问题。结合原告主张，经核算，被告已经按照月利率2.5%（年利率30%）的标准足额支付了2017年5月5日至2019年4月4日期间的利息，按照月利率2%（年利率24%）的标准足额支付了2019年4月5日至5月4日期间的利息。被告未足额支付2019年5月5日之后的利息，其应当予以支付，计算标准为：以100万元为计算基数，按年利率24%的标准，从2019年5月5日起计算至实际付清之日止，同时扣除已经支付的1万元（即2019年9月3日支付的3900元以及2019年9月17日支付的6100元）。关于律师费。依据《借款合同》约定，如因被告不按时还款，原告循法律途径追索的，为此支付的诉讼费、保全费、必要的差旅费和律师费全部由被告承担。原告因被告违约而提起本案诉讼，并实际支出律师费1万元，其请求被告支付律师费137500元，本院对已经实际支出的1万元予以支持，超出1万元的部分因尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘华容返还借款100万元及利息（以100万元为计算基数，按年利率24%的标准，自2019年5月5日起计至款项实际付清之日止，扣除已经支付的利息1万元）；二、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘华容支付律师费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17512.50元（原告已预交），由被告张冬梅负担。财产保全费5000元（原告已预交），由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈静鹊二〇二一年一月六日书记员  高锦灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。