湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1452号原告：魏晓野，女，1982年4月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：李瑞，女，1982年2月21日生，汉族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市高陵县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖波，男，1984年11月28日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，代理权限为特别授权。被告:陈玉和，男，1975年5月3日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：魏球，男，1979年7月1日生，汉族，湖南省株洲县人，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1976年11月27日生，汉族，广东省韶关市人，户籍地广东省韶关市武江区，代理权限为特别授权。原告魏晓野与被告陈玉和、第三人魏球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓野及其委托诉讼代理人李瑞、廖波、被告陈玉和的委托诉讼代理人尹坚定、第三人魏球的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉和向原告归还借款本金30万元；2、请求判令被告向原告支付利息134400元（暂从2017年10月1日起至2020年8月31日，按2020年8月20日发布的LPR的4倍为标准计算，至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因生意资金紧张为由，向案外人魏球借款人民币300000元，并与其口头约定为有偿借贷，借款期限1个月(从转账之日起算)按一月内所有工作日为天数，以2%/工作日为利率标准计算利息。后原告按约定金额通过银行转账的方式向被告完成了出借义务。借款期限届满后，案外人魏球多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。现案外人将该笔债权转让给了原告魏晓野，并签订《债权转让协议》，并已通知被告。被告逾期未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玉和向本院提出答辩意见称，2017年8月-2018年年初，魏球与案外人朱超、李金城、罗斌等人从事投资一个“倍增项目”，据说投资收益高，日回报率高达2%，根据魏球及案外人朱超、李金城、罗斌等人的协议，魏球将投资款项打入双方指定的陈玉和账户（因为魏球与陈玉和沾亲关系，案外人朱超、李金城、罗斌等人的投资公司与陈玉和经营的装饰公司是邻居，双方均认可投资款打入陈玉和账户），随后陈玉和就应魏球、朱超等人的要求，向他们出借陈玉和的银行卡用于其过账，相关款项也应朱超、魏球等人的要求进行了走账分配，据说投资回报率高，魏球收回了部分或全部投资，然后还追加了投资，原告魏球与陈玉和根本没有借款的合意，不存在民间借贷的事实。魏球如果是向陈玉和出借资金，在长达三年的时间里既不要求陈玉和出具借条，也不要求陈玉和按其诉状所称的日息2%的标准支付利息，也未要求陈玉和偿还所谓的借款本息，岂非违背常理?这也就是从另一个角度证明了魏球与陈玉和根本不存在所谓的借贷关系。关于魏球和魏晓野之间的债权转让问题，由于陈玉和和魏球之间并不存在因民间借贷所形成的债权债务关系，因此，魏球和魏晓野之间的债权转让并不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2017年9月30日陈玉和（甲方）与魏球（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方就“倍增”项目注资30万元，甲方保证乙方每个工作日收益为注资金额的2%，节假日及国家法定节日没有收益；收益结算，10个工作日为一个周期，甲方按周期收益给乙方结算；本协议有效期限自2017年10月1日至2017年11月1日；乙方不得干涉甲方的项目操作；本协议到期自动终止，甲方退还乙方全部注册资金，同时本协议作废。协议签订后，当天魏球通过银行转账30万元至陈玉和的银行账户。合同到期后，被告未能按约履行协议，未向魏球支付收益金及退还全部注册资金。2020年9月11日，魏球（甲方）与魏晓野（乙方）签订《债权转让协议》，协议：甲方于2017年9月30日向陈玉和出借30万元，并与其约定为有偿借贷，借款期限1个月(从转账之日起算)，按一月内所有工作日为天数，以2%/工作日为利率标准计算利息。据此甲方通过银行转账的方式向陈玉和完成了出借义务。债务到期后，甲方多次向其催要均被其以各种理由推脱拒绝，甲方无奈，现拟启动司法程序通过诉讼程序解决此纠纷。鉴于甲方事务繁忙不便参诉之原因，故将其对陈玉和享有的债权转让给乙方，由乙方向陈玉和直接追讨欠款本息。魏球于2020年9月12日通过微信方式将上述《债权转让协议》通知了陈玉和。原告于2020年10月20日诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈玉和与魏球签订《合作协议》后，魏球向陈玉和支付了协议约定款项，但魏球既不参与项目的经营管理，而且每个工作日固定向被告收取收益金，并不承担经营风险，因此尽管双方签订的是《合作协议》，但双方并没有合作经营的事实，双方之间属借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉和向魏球借款30万元的事实清楚明确。魏球将对被告享有的债权转让于原告魏晓野的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。现《合作协议》期限已届满，被告未偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因《合作协议》的实质是借款合同，则协议中约定的工作日收益金即为利息，现原告自愿调整请求自2017年10月1日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算逾期付款利息损失，符合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），未违反相关法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告陈玉和于本判决生效之日起十五日内支付原告魏晓野款项300000元，并向原告支付自2017年10月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息，以未支付款项为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7816元，减半收取3908元，由被告陈玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年一月十二日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。