隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1929号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1929号原告：陈锦云，女，1958年4月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷3号。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。被告：沈泽民，男，1992年3月6日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××之一、二层1号房。负责人：陈永豪。委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××。负责人：卢荣芬。委托诉讼代理人：林晓琼，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告陈锦云与被告沈泽民、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称太平洋）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年10月19日转换为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈锦云委托诉讼代理人张金桐、被告沈泽民、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司委托诉讼代理人张江新、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈泽民赔偿原告因交通事故造成的各项损失48261.01元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月24日14时20分，原告陈锦云驾驶无号牌电动三轮摩托车沿汕头市澄海区××××××自南往北方向行驶，途径汕头市澄海区×××××××××××时，与对向由被告沈泽民驾驶的粤D×××××号轻型普通货车发生碰撞，致无号牌电动三轮摩托车失控碰撞到自南往北方向由陈利峰驾驶的粤D×××××号小型轿车，造成原告陈锦云受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陈锦云于当日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，后于2020年6月13日出院，住院20天。2020年6月4日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈泽民应承担本事故的次要责任，原告陈锦云应承担本事故的主要责任，陈利峰在本事故中无责任。原告因交通事故导致伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼。被告沈泽民辩称：事故发生后我垫付了4500元。被告太平洋辩称：一、粤D×××××在我司投保了交强险和第三者责任险,保额100万,事故发生在保险期间内,答辩人已在交强险先行支付了医疗费10000元,请法院在核定责任赔偿后予以抵除，超过交强险范围的损失，应按责任比例30%计算。二、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，答辩人就本案诉请具体异议如下1、医疗费：依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法[2018]39号)关于医疗费的计算，医疗费保险公司按保险合同约定扣除非医保项目。2、住院伙食补助费：应按原告实际住院天数19天，每天100元计算。3、营养费：依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法[2018]39号)关于营养费计算，本案营养费最高应为380元。4、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案原告无提供有效发票凭证等，故对该项应当剔除。6、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理员原则上为一人。本案原告在医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，且医院医嘱也未明确需两名护理，原告出院后所委托作出的司法鉴定意见，属事后意见，不能作为认定事实的依据，依照原告伤情及上述法律规定，住院期间的护理人数原则应按一人计算。7、康复费：金额偏高，且鉴定机构鉴定的康复费的仅属参照意见，并非实际发生费用，原告至今未提供证据证实其治疗、康复期间有实际支出，应承当举证不能的不利后果，应当剔除.8、误工费：原告已62周岁，超过退休年龄55岁，法律上属于无劳动能力被扶养的对象，请求误工费无事实与法律依据。9、精神抚慰金：原告无伤残，请求精神抚慰金无依据。10、鉴定费、诉讼费：鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，属于间接损失，保险合同中已明确约定间接损失不属于赔偿范围。被告人财保辩称：一、原告损失与我司承保车辆粤D×××××不存在因果关系，事故至今我司没有收到车方陈利锋的报案；二、请原告方提供粤D×××××行驶证及驾驶员驾驶证，以确认是否具备行驶资格及驾驶资格；三、对于原告主张我司在交强险无责任范围内赔偿12000元不予认可，应当按照原告的合法损失确定后，再与事故有责车辆粤D×××××号车交强险限额及我方交强无责限额进行分摊，最高不超过无责限额12000元。按照原告损失的数额，我方是不需要赔偿的。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，根据原告陈锦云的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第611号鉴定意见书（下称鉴定意见书）。开庭质证，原告及各被告对鉴定意见书均没有异议。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月24日14时20分，原告陈锦云驾驶无号牌电动三轮摩托车沿汕头市澄海区××××××自南往北方向行驶，途径汕头市澄海区×××××××××××时，与对向由被告沈泽民驾驶的粤D×××××号轻型普通货车发生碰撞，致无号牌电动三轮摩托车失控碰撞到自南往北方向由陈利峰驾驶的粤D×××××号小型轿车，造成原告陈锦云受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陈锦云于当日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，后于2020年6月13日出院，住院20天。2020年6月4日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈泽民应承担本事故的次要责任，原告陈锦云应承担本事故的主要责任，陈利峰在本事故中无责任。另外，根据原告陈锦云的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养期、营养费进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈锦云不构成伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元；3、误工期180天，护理期120天。（建议：损伤后前20天内配护理人员2名/天，余100天配护理人员1名/天）。另查明，被告沈泽民驾驶的肇事车辆粤D×××××号轻型普通货车已向太平洋投保交强险及第三者责任险，陈利峰驾驶的肇事车辆粤D×××××号小型轿车已向被告人财保投保交强险。本事故发生在两车保险期间内。再查明，事故发生后，被告沈泽民垫付费用4500元，被告太平洋垫付费用10000元，被告人财保没有垫付。本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。肇事车辆粤D×××××号轻型普通货车在被告太平洋处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，肇事车辆粤D×××××号小型轿车在被告人财保处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋、人财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令三被告赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于误工费部分，原告事故发生时已达到法定退休年龄，且其提供村委会出具的证明不足以证明其确有劳动收入，故原告关于误工费的请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金部分，因原告不构成伤残，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。被告太平洋关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应当交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告太平洋因本参加诉讼，并应承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担，被告太平洋关于诉讼费、鉴定费不属其赔偿责任范围的主张，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据及发票，确认医疗费为26167.2元。2、住院伙食补助费：原告住院20天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×20（天）＝2000元。3、营养费：根据鉴定意见，原告不构成伤残，本院确定原告营养费为20元/天×住院天数，即20元/天×20天＝400元。4、康复费：根据鉴定意见书的意见，确认康复费为2000元。5、护理费：根据鉴定意见书的意见护理期120天，（建议损伤后前20天内配护理人员2名/天，余100天配护理人员1名/天），根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元，确认护理费为150元×2人×20天＋120元×100天＝18000元。6、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院20天，交通费为30元×20（天）＝600元。以上各项合计49167.2元，其中，医疗费26167.2元、住院伙食补助费2000元、营养费400元，合共28567.2元,属于交强险医疗费赔偿范围;康复费2000元、护理费18000元、交通费600元，合共20600元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。参照两保险公司赔偿限额比例，本案合计由被告太平洋在粤D×××××号车的交强险保险责任限额内赔偿原告9100+18746＝27846元，由被告人财保在粤D×××××号车的交强险保险责任限额内赔偿原告900+1854=2754元。原告超过交强险医疗费赔偿范围18567.2元由被告沈泽民承担30%即5570.16元。由于粤D×××××号车已在被告太平洋处投保了商业第三者责任险，故被告沈泽民应承担的赔偿数额由被告太平洋在粤D×××××号车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案由被告太平洋在粤D×××××号车的保险责任限额内赔偿原告27846＋5570.16＝33416.16元，抵除被告沈泽民为原告垫付的医疗费4500元以及被告太平洋垫付的10000元，被告太平洋尚应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈锦云17846元，在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告陈锦云1070.16元。因被告沈泽民应承担的赔偿责任应由被告太平洋及人财保承担，故原告请求被告沈泽民共同赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条第一款、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌轻型普通货车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈锦云17846元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌轻型普通货车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告陈锦云1070.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10内在粤D×××××号牌小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈锦云2754元。驳回原告陈锦云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告陈锦云负担554元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担57元。原告已预交的案件受理费1006元，本院予以退回452元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担的案件受理费395元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费57元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费3336元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担，案件鉴定费己由原告垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  陈旭文二〇二一年一月十九日书 记 员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。