wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初73号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高伟，男，51岁（1969年2月8日出生），汉族，出生地河北省三河市，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯非法经营罪2020年8月14日被羁押，同年9月21日被取保候审。辩护人王俊停，北京福和律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]160号起诉书指控被告人高伟犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人王俊停到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年至2020年8月间，被告人高伟在未取得成品油经营资质的情况下，从他人处购买柴油后驾驶金杯面包车（车牌号×××车辆所有人高福海）在北京经济技术开发区等地向多人非法销售，销售金额共计人民币9万余元。2020年8月14日，被告人高伟被查获归案，现场查扣柴油300升，货值金额人民币1689元。上述事实，有被告人高伟的供述，证人刘某、赵某等人的证言及辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，扣押物品清单，到案经过及工作说明，司法鉴定意见书，价格鉴定结论，被告人高伟的身份证明等证据证实，足以认定。被告人高伟当庭对起诉书指控其犯非法经营罪的事实及罪名不持异议并认罪认罚。高伟的辩护人的辩护意见：高伟系初犯，到案后如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，建议对被告人高伟从轻处罚。本院认为，被告人高伟违反国家规定，未经许可买卖柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高伟犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高伟到案后如实供述其所犯罪行，当庭亦表示认罪、认罚，依法予以从轻处罚。被告人高伟的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在北京市公安局大兴分局的被告人高伟vivo牌X23（紫色）手机一部，依法没收。扣押其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二一年一月二十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12284号原告：张慧，女，1979年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。法定代表人：孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。原告张慧与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。张慧向本院提出诉讼请求：1.与城城不动产管理有限公司天津分公司解除房屋托管合同；2.城城不动产管理有限公司天津分公司在2020年12月28日之前归还西青区大学城工一号路学畔馨园13号楼1804房屋；3.城城不动产管理有限公司天津分公司补齐拖欠的4个月房租人民币8200元；4.城城不动产管理有限公司天津分公司按合同规定支付3个月房租人民币6150元作为违约金。事实与理由:城城不动产管理有限公司天津分公司自2020年3月26日开始托管原告的房子,2020年8月28日以后的房租至今支未付原告。按合同第十四条第四款规定,城城不动产管理有限公司天津分公司违约。故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对张慧的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年一月二十日书记员  赵美丽附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执219号 申请执行人：刘宏，男，1978年10月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：汤伟国，男，1976年9月6日出生，汉族，住张掖市。 申请执行人刘宏与被执行人汤伟国土地租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2019）甘07民终96号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤伟国支付申请执行人刘宏2017年所欠土地租费19300元；被执行人汤伟国支付申请执行人刘宏2018年土地租赁费20000元，土地上的附着物归被执行人刘宏所有。本案受理费516.5元，由被执行人汤伟国承担。因被执行人汤伟国在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人刘宏向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行费422元。 本院在执行申请执行人刘宏与被执行人汤伟国土地租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款34816.5元，执行费422元，由被执行人汤伟国于2021年1月26日交纳案件款20000元，执行费422元，剩余案件款14816.5元于2021年6月30日前全部履行完毕，若被执行人汤伟国不按期履行，申请执行人刘宏可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人刘宏申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执219号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  李元国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2380号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：杨宇舟，男，1991年3月22日出生，土族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市崇文社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨宇舟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨宇舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨宇舟偿还借款本金7000元;2、杨宇舟偿还借款期限内利息554.4元；3、杨宇舟支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨宇舟承担。被告杨宇舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人杨宇舟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨宇舟约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称杨宇舟自2017年11月29日开始逾期，截至2021年1月12日，杨宇舟尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨宇舟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨宇舟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨宇舟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与杨宇舟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨宇舟应当按期支付利息并偿还本金。现杨宇舟逾期还款，国美公司要求杨宇舟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨宇舟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨宇舟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告杨宇舟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宇舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年一月二十日书记员  柏振芳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16212号原告：斯托克股份有限公司，住所地挪威王国奥勒松6003，帕克卡塔**。法定代表人：雅各布·格里格森·克拉格，执行总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第143628号《关于第38745937号“CLIKK”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月26日本院受理时间：2020年11月26日开庭审理时间：2020年12月30日被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第14029426号“CiKK”商标（简称引证商标）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1716期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被撤销，本案引证商标不再构成诉争商标权利障碍，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第143628号《关于第38745937号“CLIKK”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯托克股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，斯托克股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  黎 红二〇二一年一月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保25号申请人：华一星，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：华泊然，男，2019年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：华一星(系华泊然之父)。申请人：华彦晴，女，2013年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：华一星(系华彦晴之父)。三申请人共同委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：华卫，男，1944年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：华怡，女，1977年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人华一星、华泊然、华彦晴于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华卫、华怡名下的银行存款1,980,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华卫、华怡名下的银行存款1,980,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人华一星、华泊然、华彦晴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年一月十二日法官助理  方倩竹书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27216号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号9-9号，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《怡苑大厦停车位服务协议》项下被告的应付租金4080元；2.判令被告因迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2020年11月6日为162.32元（以4080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的4倍计算，自2020年8月5日起至全部款项付清之日止）；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由：被告系经营新能源汽车分时租赁业务的公司，原告为被告提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订了《怡苑大厦停车位服务协议》，约定原告为被告提供位于怡苑大厦停车区域的停车位3个，并约定了租金及其支付方式等。合同签订后，原告按约向被告履行了合同项下的停车位供给义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告重庆索尔斯科技有限公司作为甲方与乙方即被告重庆长安车联科技有限公司签订了《怡苑大厦停车位服务协议》，该协议第7.1条约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。原、被告双方确认约定了管辖法院为被告重庆长安车联科技有限公司的住所地法院即重庆市江北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方均确认约定了由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖，现无证据显示该约定管辖违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送重庆市江北区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗春风二〇二一年一月二十七日书记员  陈 蒙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2315号 申请执行人：永安市人民政府燕南街道办事处，住所地：永安市含笑大道1909号，统一社会信用代码：11350481003804637J。 法定代表人：曾治浩，职务：主任。 被执行人：范纯富，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市××南街道办事处与被执行人范纯富不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住福建省晋江市。辩护人袁某某，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人刘某某，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住福建省晋江市。辩护人孙某，上海永乐律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8914号起诉书指控被告人江某某、刘某某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人袁某某、被告人刘某某及其辩护人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人江某某、刘某某受余杰(另案处理)指使，充当保险投保人进行虚假投保，通过上海汇中保险经纪有限责任公司(以下简称汇中经纪)购买由长生人寿保险有限公司承保的1份缴费期为10年的“福多寿年金保险”保险产品，每期标准保费人民币10万元。因前述虚假投保业务，汇中经纪支付首年保险佣金人民币78,000元，后余杰指使被告人江某某、刘某某进行恶意退保，并获退保金额人民币51,014.88元，致汇中经纪损失人民币28,914.88元。2020年9月23日，被告人江某某、刘某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人江某某、刘某某由家属帮助退缴人民币5,000元。上述事实，被告人江某某、刘某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害单位上海汇中保险经纪有限责任公司员工王新蕾的陈述及报案材料，相关保险单、现金价值表、人身保险投保单、银行自动转账授权书、人身保险投保提示书、个人税收居民身份声明文件、保险合同签收回执、保险合同解除申请书，长生人寿客户身份识别登记表、遗失声明、长生人寿保险有限公司提供的银联电子支付凭证等材料，上海中财信会计师事务所出具的司法鉴定报告，公安机关出具的《案发抓获经过》、户籍资料及被告人江某某、刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、刘某某受他人指使，以非法占有为目的，通过虚假投保、恶意退保的方式，骗取保险佣金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某某、刘某某起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人江某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人江某某、刘某某由家属帮助退缴人民币5,000元，确有悔罪表现。可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人江某某、刘某某退赔犯罪所得财物发还被害单位。江某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  傅建英二〇二一年一月二十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9539号原告：汤百辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：汤文飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××813。委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所律师。原告汤百辉与被告汤文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤百辉的委托诉讼代理人杨梓炫、被告汤文飞的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤百辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《借款合同》解除;2、判令被告向原告返还借款30000元，并按照月利率2%的标准支付利息（利息应自2020年2月16日起计算至全部借款还清之日止）;3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月16日，被告因其生产经营需要与原告签订了《借款合同》，向原告借款30000元，借款期限至2020年12月。同日，原告按照《借款合同》约定将借款交付给被告，履行了借款出借义务。自2020年2月16日起，被告拒不按照《借款合同》约定支付利息，且经原告多次催讨后，仍态度恶劣、拒不改正。为维护原告合法权益、避免经济损失进一步扩大，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告汤文飞辩称，1、借款本金应以实际转账到账计算，借款30000元实际到账是29100元；2、原告主张的利息按月利率2%计算利息过高，应不超过LPR的四倍；3、被告之前按月支付的利息，但实际借款与支付本金不符，截止现在被告三笔借款已实际支付共9600元；4、原告是以放贷为生，借款应视为无效合同。本院经审理认定事实如下:2019年12月16日，原告汤百辉（贷款人）、被告汤文飞（借款人）签订一份《借款合同》，约定主要内容如下：被告向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，每月16日前支付当月利息，被告保证从2019年12月起至2020年12月止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方权限期追回贷款。同日，原告通过银行转账向被告支付借款29100元。诉讼中，原告称自2020年2月16日起被告无按合同约定支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告汤百辉与被告汤文飞签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。由于被告汤文飞于2020年2月16日起没有按合同约定支付利息，原告汤百辉有权解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《借款合同》的请求，本院予以支持。由于双方均确认实际支付借款金额为29100元，借款本金应以实际支付的金额予以确认，故对借款本金29100元，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金29100元的请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》按月利率3%计算，现原告主张利息从2020年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息应从2020年2月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤百辉与被告汤文飞于2019年12月16日签订的《借款合同》；二、被告汤文飞于本判决生效之日起10日内向原告汤百辉归还借款本金29100元及利息[利息以29100元为基数，从2020年2月16日按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至还清之日止]；三、驳回原告汤百辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298元，由被告汤文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年一月八日书记员  刘绮文附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24630号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：上海兴意家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王雷，总经理。被告：王雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇市。被告：黄慧珊，女，1980年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海兴意家具有限公司、王雷、黄慧珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二一年一月五日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执188号之一原告：翟某某。被告：刘某某。关于翟某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年一月十二日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执263号李勇：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5232号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款90541.20元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1258元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1424号原告：李书彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：徐红亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李书彬与被告徐红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李书彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书彬撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年一月二十八日法官助理 朱迺迪书 记 员 申卓灵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初77号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谭息芳，女，1962年9月20日出生，公民身份号码×××,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因卖淫，于2014年3月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人谭息芳犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人谭息芳及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年10月29日9时许，被告人谭息芳在本市海淀区某地，窃取被害人郑某新日牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币为2367元。现赃物已起获，被害人已谅解被告人谭息芳。被告人谭息芳于2020年10月30日被民警抓获归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人谭息芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭息芳的供述，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，谅解书，受案登记表，到案经过及被告人谭息芳的身份信息等证据证实，足以认定。另查，涉案车辆当日已由被害人郑某从被告人谭息芳处领回。本院认为，被告人谭息芳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭息芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭息芳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭息芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的链子锁一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2390号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告孙玉连供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告北京利健天行物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇二一年一月二十五日书记员  王 震
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初367号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月28日19时30分许,被告人王某至上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室其表叔住处，采用钥匙开门方式入室,窃得被害人肖彩苹的黄金手串1串(价值人民币1,979元)和人民币13,642元。2020年9月29日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被窃赃物已被追缴发还被害人，被害人对被告人王某表示谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、扣押决定书、清点记录、发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追缴发还被害人，被害人已对被告人的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月二十日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67231号原告：张恒，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。被告：北京驰路通汽车信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村**。法定代表人：黄远春。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告张恒（以下简称姓名）与被告北京驰路通汽车信息技术有限公司（以下简称驰路通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张恒之委托诉讼代理人马辉，驰路通公司之委托诉讼代理人曹弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.判令驰路通公司支付2016年6月6日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额256000元；2.判令驰路通公司支付解除劳动关系经济补偿20000元；3.判令驰路通公司支付2018年11月1日至2018年12月31日工资16000元；4.判令驰路通公司支付2016年6月6日至2018年12月31日休息日加班费19076元。事实和理由：我于2016年5月6日入职驰路通公司，担任采购主管职务，月工资8000元。2018年12月25日，驰路通公司与我解除劳动关系。工资仅支付至2018年10月，尚欠2个月工资未支付。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。驰路通公司辩称，我公司与张恒不存在劳动关系。即使法院认定双方存在劳动关系，张恒主张的时间亦与事实不符。我公司与张恒2017年8月至2018年12月期间是合伙关系。张恒有关双倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效。张恒就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第11018号裁决书，裁决：驳回张恒的全部仲裁请求。张恒不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，张恒主张其于2016年5月6日入职驰路通公司，当时驰路通公司尚未成立，该公司于2016年6月8日成立，双方未签订劳动合同，担任采购主管职务，月工资8000元，正常工作至2018年12月31日，工资发放至2018年10月，2018年12月27日因驰路通公司不发工资提出离职。张恒就其上述主张，向本院提交工资表及银行交易明细（显示驰路通公司法定代表人黄远春向张恒转账支付工资）、钉钉记录（显示张恒向黄远春请示汇报工作）。驰路通公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，该公司主张黄远春支付的系分红，并非工资。驰路通公司主张双方系合作关系，就其主张该公司向本院提交《采购业务工作目标责任书》为证，该证据显示“…公司自2017年8月1日起正式启动合伙人制…一、出资比例、分红，采购业务出资总额800万元，其中公司出资700万元，公司出资比例87.5%；采购业务板块公司合伙人出资100万元，出资比例12.5%，采购资金以实物或者现金形式出资。以一年为周期本版块实现的净利润，公司与合伙人实行分红，分红利润仅限于采购业务板块创造的利润……公司以同股同权原则与采购业务板块合伙人按出资比例实行利润分红（或者弥补亏损）……”，落款处显示有张恒签字字样。张恒认可该证据的真实性，但否认其证明目的。张恒认可其确出资100万元，双方约定按照板块利润和出资比例分红，但实际并未分红。”2.就解除劳动关系问题，张恒在仲裁阶段及在本案起诉状中均称系驰路通公司提出解除劳动关系，在本案庭审中又称因驰路通公司拖欠工资，其提出离职。3.就加班问题，张恒主张其存在休息日加班的情形，就其主张张恒未向本院举证。驰路通公司对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。张恒提交的银行交易明细、工资表显示驰路通公司法定代表人向其支付工资，驰路通公司在仲裁阶段主张实际并未向张恒支付过工资，工资表仅是为了核算成本及经营业绩，在本案庭审中亦未对支付工资的行为作出合理解释；综合张恒提交的钉钉记录等其他证据，同时考虑到双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定驰路通公司与张恒之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。驰路通公司经本院释明后仍未就张恒的劳动关系履行情况提供证据，故本院对张恒有关工资标准、工资支付情况等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。驰路通公司应支付张恒2018年11月1日至2018年12月31日期间工资16000元。张恒要求驰路通公司支付未签订劳动合同双倍工资一节已超过仲裁时效，本院不予支持。张恒自用工之日起超过一年，双方已视为建立无固定期限劳动合同，其要求驰路通公司支付2017年6月8日之后未签订劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。张恒在仲裁阶段及在本案起诉状中均称系驰路通公司提出解除劳动关系，在本案庭审中又称因驰路通公司拖欠工资，其提出离职。张恒两次陈述相互矛盾，且均未向本院提交相关证据，本院难以采信。张恒要求驰路通公司支付解除劳动关系经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。张恒要求驰路通公司支付加班费一节，张恒未向本院举证证明其存在加班的情形，驰路通公司对此亦不予认可，本院难以采信。张恒要求驰路通公司支付休息日加班费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京驰路通汽车信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张恒二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资16000元；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京驰路通汽车信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年一月二十二日书记员  冯 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3663号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：徐洋，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：珠海紫天籁贸易有限公司，住所地珠海市斗门区，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢孟清。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东,董事长。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告珠海紫天籁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日收到原告济南亿福莱网络科技有限公司起诉材料。原告济南亿福莱网络科技有限公司现向本院表示原被告已私下达成和解，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告济南亿福莱网络科技有限公司的上述意见，本案应按原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年一月二十六日书记员  王 飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4362号 原告：刘红，女，1963年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邹培琇，女，1936年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邹军，女，1960年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 3原告共同委托诉讼代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇八X路北段****。 法定代表人：兰波。 原告刘红、邹培琇、邹军与被告成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘红、邹培琇、邹军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘红、邹培琇、邹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘红、邹培琇、邹军撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由刘红、邹培琇、邹军负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  李建军 人民陪审员  姚 奇 二〇二一年一月十二日 书 记 员  姚 杰
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初26号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人齐跃江，男，1967年4月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）415号起诉书，指控被告人齐跃江犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人齐跃江到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年10月3日14时许，被告人齐跃江酒后驾驶辽Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至本市双塔区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：齐跃江血液中检出酒精成分，其含量为92.73mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人齐跃江构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金。被告人齐跃江无辩解。经审理查明，2020年10月3日14时许，被告人齐跃江酒后驾驶辽Ｎ×××××普通二轮摩托车沿行驶至朝阳市双塔区路段时，被公安机关当场查获。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，齐跃江血液中检出酒精成分，其含量为92.73mg/100ml。上述事实，被告人齐跃江在开庭审理过程中亦无异议。且有血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获照片、物证照片、呼气式酒精检测照片、酒精检测仪数值显示照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐跃江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人齐跃江犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:认罪认罚，可以从宽处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役一个月，并处罚金的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐跃江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王翠玲二〇二一年一月十九日书 记 员  张晓凡
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督10号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇国际花园******，统一社会信用代码：91330382778284534P。负责人：梅可元，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：余宝林，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：余纪琴，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行称，2017年10月27日，被申请人余宝林、余纪琴与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170063760，被申请人余宝林为借款人，余纪琴为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被申请人余宝林使用上述借款额度的期限自2017年10月27日起至2020年10月26日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；还款方式按季付息，利随本清；还约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）及提前收回贷款的情形等。2018年9月12日，申请人向被申请人余宝林发放贷款10万元，借款期限自2018年9月12日起至2020年10月26日止，期内年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，还款方式为按季结息，利随本清。2018年9月28日，申请人向被申请人余宝林发放贷款10万元，借款期限自2018年9月28日起至2020年10月26日止，期内年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，还款方式为按季结息，利随本清。现借款期限已届，但被申请人未履行还款义务，截至2020年10月26日仅偿还期内利息42070.32元。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行要求被申请人余宝林、余纪琴连带清偿申请人借款本金200000元、期内利息8592.08元及逾期利息（自2020年10月27日起以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止)。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余宝林、余纪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金200000元、期内利息8592.08元及逾期利息（自2020年10月27日起以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止)。申请费1476元，由被申请人余宝林、余纪琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈修丽二〇二一年一月二十二日代书记员 郑 晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30841号原告：朱晓艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**院**楼**10-5。法定代表人：赵龙。被告：许莉如，女，住北京市丰台区。原告朱晓艳诉被告北京鼎润佳信息咨询有限公司、许莉如劳务合同纠纷一案，2021年1月20日，朱晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱晓艳撤诉处理。审判员  李异二〇二一年一月二十日书记员  祁蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初940号申请人：陈步连，男，1961年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张寿彭，男，1956年1月12日出生，汉族，居民身份张号码320802195601121013，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安明远包装材料有限公司，住所地淮安市枚乘路8号，统一社会信用代码913208007539248144。法定代表人：张寿彭，该公司总经理。申请人陈步连与被申请人张寿彭、淮安明远包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款2448744元或查封、扣押其价值相当于人民币2448744元的财产。申请人陈步连提供了大家财产保险有限责任公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张寿彭、淮安明远包装材料有限公司银行存款2448744元或查封、扣押其价值相当于人民币2448744元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月二十二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人张寿彭名下坐落于淮安市清江浦区水渡口大道×××××。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初248号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖军，男，1972年10月23日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王久成、张雪，北京理道律师事务所律师。被告人王海宇，男，1996年1月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。因以营利为目的，为赌博提供条件于2020年9月18日被查获，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（截至2020年10月3日），罚款人民币五百元（未缴纳），后因相同事实涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈亮、智美琴，北京京益律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人肖军、王海宇犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人肖军、王海宇在北京市朝阳区×××棋牌室内开设赌场，并雇佣张凯等人（另案处理）提供服务。2020年8月8日，公安机关从上述地点查获马某等参赌人员22人，收缴大量用于赌博筹码。2020年9月18日，王海宇被查获归案，后被公安机关以营利为目的，为赌博提供条件于次日处行政拘留十四日（截至2020年10月3日），罚款人民币五百元。2020年9月26日，肖军被查获归案。公安机关从肖军处起获的华为黑色手机一部、从王海宇处起获的苹果银色手机一部，以及案发当时从现场起获的用于赌博的筹码，现均移送在案（均暂扣朝阳分局）。肖军、王海宇现均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议均判处肖军、王海宇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖军、王海宇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人的辩护人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖军、王海宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖军、王海宇自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。综合肖军、王海宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人均所提量刑情节的意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法予以处理。王海宇先前因同一事实被处罚款，折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人王海宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、在案之华为黑色手机一部、苹果银色手机一部、筹码，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月二十七日书记员 冯文华
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初38号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘海亮，男，1995年7月13日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月22日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人刘海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日21时25分许，被告人刘海亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至200米处时被民警查获。经鉴定，刘海亮血样中乙醇含量为98.18ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘海亮醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人刘海亮具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘海亮拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘海亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘海亮具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年一月二十九日书记员  童 捷
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初229号刘术讲，男，1980年11月5日出生，汉族，住腾冲市芒棒镇张家村委会番家箐村民小组56号，身份证号码5330231980××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告刘术讲诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘术讲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘术讲撤回起诉处理。审判员  尹林聪二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初542号原告：王馥，男，1935年7月18日出生，汉族，首都钢铁公司退休干部，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京市天济律师事务所律师。被告：吴艳芝，女，1953年11月12日出生，汉族，首都钢铁公司退休工人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘辉，女，1979年7月6日出生，广州网商小贷公司职员。原告王馥与被告吴艳芝恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王馥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王馥撤诉。案件受理费二十五元，由王馥负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二一年一月二十七日书记员  孟燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执67号之十六被执行人：常继鹏，男，汉族，1980年02月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继鹏在中国农业银行08×××91账户内存款人民币249656.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初73号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王萍，男，1970年11月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王萍犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王萍于2021年1月2日19时许，酒后驾驶日产牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞街道发改委门前时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王萍血液中酒精含量为157.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王萍具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王萍二个月拘役，并处罚金。被告人王萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十八日书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初258号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁野，男，1994年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京某信息技术服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨振忠、杨东旭，北京市京师律师事务所律师、实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人袁野及其辩护人杨振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人袁野于2020年12月31日20时许，醉酒后驾驶白色“帕纳美拉”牌小型轿车（车牌号×××）离开本市朝阳区朝阳路玉林烤鸭店停车场时，剐蹭停车场内他人停放的车辆，并与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经认定，被告人袁野负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人袁野血液中的酒精含量为132.0mg/100ml。案发后，被告人袁野已签署《认罪认罚具结书》，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，道路交通事故认定书，谅解书，被害人王某的陈述，证人杨某、蒋某、徐某的证言，辨认笔录及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁野醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁野能如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿事故相对方的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人袁野造成交通事故且负事故全部责任之情节，在量刑时一并考虑。对辩护人所提建议判处被告人袁野拘役一个月至一个月十五日的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十五日书记员  刘杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27612号原告：林振山，男，1964年9月23日出生，住北京市大兴区，户籍所在地河南省泌阳县。被告：北京培基工程技术有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1729。法定代表人：于君礼，总经理。委托诉讼代理人：任根江，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎招军，北京市信凯律师事务所实习律师。原告林振山与被告北京培基工程技术有限公司（以下简称培基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振山及被告培基公司之委托诉讼代理人任根江、黎招军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林振山向本院提出诉讼请求，要求培基公司支付我：1、2013年4月1日至2019年10月31日工资216000元；2、2013年4月1日至2019年10月31日未续签劳动合同二倍工资差额432000元。事实和理由：我于2008年10月入职培基公司任爬架技师，税后工资每月3000元，培基公司一直用我的建筑施工特种作业资格证参与各种施工业务，未经我同意将我的资格证申请延期，故我要求培基公司支付我工资及未续签劳动合同二倍工资差额。培基公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意林振山的诉讼请求，林振山曾系我公司员工，2013年4月双方劳动关系解除，此后双方没有任何联系，公司也未安排其从事任何工作，林振山的诉讼请求已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林振山主张其于2008年10月入职培基公司，岗位为爬架技师，月工资3000元，培基公司未与其签订过劳动合同，其工作至2013年4月，当月培基公司将其开除，并在2013年5月给其发了三个月的工资。被开除之后，其陆续找零工，2017年其给培基公司老板打电话索要建筑施工特种作业操作资格证，但被拒绝，因没有证件其无法找新工作，培基公司在其被开除后仍将其资格证备案在其公司，且未经其同意擅自将其资格证延期，故双方存在事实劳动关系。林振山就其主张提交了以下证据。一、建筑施工特种作业操作资格证，姓名林振山，初次领证日期为2012年1月20日，使用期至2018年6月30日，复核日期为2014年6月30日，资格证上加盖有培基公司印章。培基公司认可该证据的真实性，但主张该证据系林振山在职期间形成,证件显示复核日期为2014年6月30日意为要求于该日期进行复核，但林振山于2013年4月离职，在其离职后公司未再使用过其资格证，也未办理复核手续，故该资格证上未显示有复核记录。二、附着式升降脚手架使用登记备案系统截图，显示企业名称为培基公司，姓名为林振山，证书有效期为2020年12月31日。林振山主张证据系其前往北京市建筑机械管理协会查询后拍摄的照片，据此证明培基公司在未经其同意的情况下私自更改了资格证期限。培基公司则称公司并未在林振山离职后使用过其资格证。三、银行流水，显示2012年1月至2013年5月期间林振山均有注释为“工资”的收入款项，此后未再显示有“工资”收入。林振山主张最后一笔“工资”是2013年5月21日支付的，即为培基公司支付的最后一笔工资，支付的是2013年4月的工资，之后培基公司未再支付其工资。培基公司认可该证据的真实性，主张双方劳动关系于2013年4月解除，此后双方不再有劳动关系，公司也不再向林振山支付工资。培基公司主张林振山于2008年10月入职其公司，岗位为爬架技师，双方应该签订过劳动合同，但因为时间太久公司已找不到故无法提交；林振山工作至2013年4月，当月双方劳动关系解除。培基公司未向本院提交证据。林振山以要求培基公司支付工资、未续签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第2827号裁决书，裁决驳回林振山的仲裁请求。林振山不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，林振山与培基公司均认可林振山于2008年10月入职培基工资，2013年4月双方劳动关系解除。现林振山主张培基公司将其开除后，仍使用其建筑施工特种作业操作资格证，将该证书备案在其公司，并在未经其同意的情况下擅自延期，故主张双方仍存在事实劳动关系。对此本院认为，双方劳动关系是否存续应以用人单位是否对劳动者进行管理、劳动者是否从事用人单位安排的工作进行审查，但林振山未提交证据证明2013年4月之后其仍从事培基公司安排的工作，其仅凭资格证书续期情况主张双方仍存在劳动关系于法无据，本院对其主张不予采纳。现培基公司已支付林振山工资至2013年4月，此后双方不再有劳动关系，林振山要求培基公司支付2013年5月1日至2019年10月31日期间的工资无事实及法律依据，且林振山于2019年提起本案仲裁申请，确已超过仲裁时效，故本院对其上述诉讼请求不予支持。关于劳动合同签订情况，林振山主张培基公司未与其签订过劳动合同，培基公司虽主张双方曾签署过劳动合同，但并未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。林振山系于2008年10月入职培基公司，培基公司未与其签订劳动合同，故自2009年10月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同，林振山要求培基公司支付其2013年4月1日至2019年10月31日未续签劳动合同二倍工资差额于法无据，且如前所述林振山之请求已经超过仲裁时效，故本院对其上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回林振山的全部诉讼请求。案件受理费十元，由林振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二一年一月二十七日书记员  王 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1855号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：常莹，女，1984年2月5日出生，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司员工。被告：丁建军，男，1969年7月12日出生，住山西省忻州市。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告丁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月二十七日书记员  李 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执493号牛海萍、云南浙滇置业有限公司：关于牛海萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6145.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给牛海萍。至此，申请执行人牛海萍向本院申请执行的(2021)云0114执493号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4138号 原告：吴齐，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王义成，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴翠华，女，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市联创起重机械有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园。 法定代表人：王义成。 原告吴齐与被告王义成、吴翠华、池州市联创起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告吴齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴齐撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二一年一月十九日 书记员  盛玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7285号原告：李广春，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张微，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中建八局大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路235、237号。法定代表人：姚勤波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱迪，女，系该公司员工。第三人：刘廷昌，男，1966年3月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告李广春与被告中建八局大连建设工程有限公司，第三人刘廷昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  李淑艳二〇二一年一月十五日书 记 员  柳 桢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初398号 原告：莫曜全，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告莫曜全与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告莫曜全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2758元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫曜全撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初239号原告：孙焕刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，经理。原告孙焕刚与被告中国沈阳吉递房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告孙焕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款258,312元，并以拖欠工程款为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年7月起陆续承揽被告各类装修工程，截止2018年2月3日经双方对账确认，原告承揽的各类工程总价款为2,148,364元，被告已支付1,890,052元，尚欠258,312元。为此原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方于2015年12月24日签订的《工程结算协议（2012年-2015年所有工程结算）》第七条约定“本协议一式三份，甲乙双方各一分，财务一份。如发生争议，可协商解决，协商不成，申请沈阳市仲裁委员会裁决”。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因此，本案纠纷尚不属于法院受理范围，而应交由沈阳市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙焕刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年一月二十六日法官助理马野书记员邵春芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4986号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街**，组织机构代码:145506555。法定代表人余世闻。被执行人黄旭挺，男，1997年4月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈正楚，男，1995年1月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人黄旭挺、陈正楚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为执行款60700元及利息，并负担案件受理费562.5元、执行费811元。执行立案后，本院于2020年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄旭挺、陈正楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭挺、陈正楚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭挺、陈正楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄旭挺、陈正楚有银行开户，本院于2021年01月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄旭挺、陈正楚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄旭挺、陈正楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭挺、陈正楚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄旭挺、陈正楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄旭挺、陈正楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二一年一月二十一日代书记员  陈万才
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执63号 陈某、罗某： 本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020）闽0722民初2028号民事调解书），强制执行罗某35853.6元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初49456号原告：天津市祥宜建筑安装有限公司，住所地天津市红桥区祥居公寓41-405-407。法定代表人：李双明。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：北京富电新能科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**。法定代表人：庞勇。原告天津市祥宜建筑安装有限公司（以下祥宜公司）与被告北京富电新能科技有限公司（以下简称富电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告祥宜公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市祥宜建筑安装有限公司撤诉处理。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十九日书记员  单星辰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执247号申请执行人：王健，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证登记住址：杭州市上城区。委托代理人：孙亚楠、杨丹妮（实习），云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人王健与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1332号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63720.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1313号原告：千安超，男，1990年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬瑞，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：孙纪虎，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陈冲，男，1982年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告千安超诉被告孙纪虎、陈冲及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告千安超的委托诉讼代理人郝雪、潘冬瑞，被告陈冲到庭参加诉讼。被告孙纪虎、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千安超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费1475．84元、误工费24809元、营养费6000元、护理费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3300元、律师代理费6000元，上述费用共计64584．84元；2．原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，被告孙纪虎、陈冲予以赔偿；原告的精神损害抚慰金诉讼请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日8时50分，在北京市通州区台湖乡其他道路辅外路新华联工业园北，被告孙纪虎驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶右侧与千安超驾驶非机动车在非机动车道路内由南向北行驶，发生交通事故，造成千安超受伤、车辆损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙纪虎负全部责任，千安超无责任。后被告不进行任何赔偿，原告为维护合法权益诉至法院，望法院判如所求。被告陈冲辩称，同意赔偿，但我的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。被告孙纪虎和保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日8时50分，在北京市通州区台湖乡其他道路辅外路新华联工业园北，被告孙纪虎驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶右侧与千安超驾驶非机动车在非机动车道路内由南向北行驶，发生交通事故，造成千安超受伤、车辆损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙纪虎负全部责任，千安超无责任。事发后，千安超在首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，共花费医疗费2646．25元，其中千安超自行支付医疗费1575．84，被告孙纪虎支付医疗费1070．41元。经医疗机构诊断，千安超主要伤情为多处软组织损伤、左腓骨骨折。根据医嘱建议，千安超自2019年9月24日至2019年12月7日期间全休。关于护理费，千安超主张系原告爱人进行护理，但未提交护理人员收入相关证据。关于误工费，庭审中千安超称事发时系理发师，为证明其误工费，千安超提交了误工证明、劳务合同及银行流水予以佐证，其中误工证明载明千安超月均收入8269元，银行流水显示千安超自2018年8月至2019年8月期间工资收入总计107507元。关于电动车损失，千安超提交购买电动车支出3300元的票据一张，千安超在庭审中自认电动车经修理后已经能骑行，大概花了一两百块钱，但未提交维修支出的相关证据。关于律师代理费，千安超提供了《民事诉讼委托代理合同》以证明支出律师费6000元。另查，×××的小型普通客车登记在被告陈冲名下，庭审中陈冲称其与孙纪虎为朋友关系，事发时孙纪虎借用其车辆去办事。原告称其要求陈冲承担责任的理由系因为陈冲是车主。再查，×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为50万元，含不计免赔；本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张医药费1475．84元的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。对于原告主张误工费的诉讼请求，根据其伤情并结合医嘱建议本院酌定误工期为75日，结合其实际收入情况，本院核定其合理误工损失为20672元。对原告主张营养费的诉讼请求，根据原告伤情，本院酌定营养期50天，按照每天50元标准，本院核定营养费2500元。对原告主张护理费的诉讼请求，根据原告伤情，本院酌定护理期为30日，按照每天150元标准，本院核定护理费为4500元。对于原告主张交通费的诉讼请求，本院根据其就诊情况及就诊距离等因素酌定为500元。对于原告主张电动车损失的诉讼请求，根据原告电动车受损情况并结合其自述，本院酌定电动车损失金额为100元。对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告主张律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告千安超医疗费1475．84元、误工费20672元、营养费2500元、护理费4500元、交通费500元、财产损失100元，以上合计29747．84元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告千安超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告千安超负担435元（已交纳），由被告孙纪虎负担272元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月二十日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执466号之一王冠奇、袁铮：王冠奇与袁铮婚姻家庭、继承一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十七日书记员 ：王瑞飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保3号申请人：江西亿豪建材有限公司，住所地：江西省抚州市临川区太阳镇居委会1-3层，统一社会信用代码：。法定代表人：白建辉，总经理。被申请人：湖北万盛建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号，统一社会信用代码：。法定代表人：邓军华，董事长。被申请人：湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司，住所地：抚州市东乡区万豪公馆2号楼会所，统一社会信用代码：。负责人：唐健，总经理。申请人江西亿豪建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司名下银行存款460万元。申请人江西亿豪建材有限公司自愿以其名下资产天泵车一辆（车牌号码：赣Ｆ×××××，车辆识别代号LZZ8BVF7KC276744），白建辉（身份证号码：）与案外人白铁基（身份证号码：）自愿以其共有的坐落在赣东大道68号（钧天，城市旗舰）房屋一套（房产证：抚房荆-××号），案外人李雪芹（身份证号码：）自愿以其名下的坐落在赣东大道南延伸段1533号（锦绣华庭）15幢1801室房屋一套（房产证：抚房权证青-××号）共同为申请人江西亿豪建材有限公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人江西亿豪建材有限公司以被申请人湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司违反合同约定，拖欠货款本金及利息共计4639756元未归还，并防止其转移资产为由向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。同时，根据法律规定，对担保财产依法应予查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司名下银行存款460万元；二、查封申请人江西亿豪建材有限公司名下资产天泵车一辆（车牌号码：赣Ｆ×××××，车辆识别代号LZZ8BVF7KC276744）；查封白建辉（身份证号码：）与案外人白铁基（身份证号码：）共有的坐落在赣东大道68号（钧天，城市旗舰）房屋一套（房产证：抚房荆-××号）；查封案外人李雪芹（身份证号码：）名下的坐落在赣东大道南延伸段1533号（锦绣华庭）15幢1801室房屋一套（房产证：抚房权证青-××号）。案件申请费5000元，由申请人江西亿豪建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二一年一月二十五日书记员  李 茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保2号 申请人：何满玉，女，汉族，1967年8月19日出生，住址安徽省安庆市迎江区。 被申请人：张雅东，男，汉族，1966年10月1日出生，住址北京市朝阳区。 申请人何满玉与被申请人张雅东财产保全一案中，申请人何满玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雅东银行存款44万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何满玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张雅东银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年一月十一日 书记员  汪 韬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24368号原告：中工投建设有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。法定代表人:李宁，经理。委托诉讼代理人:赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，北京齐然律师事务所律师。本院在审理原告中工投建设有限公司与被告氪空间（北京）信息技术有限公司保证合同纠纷一案中，原告中工投建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中工投建设有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中工投建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中工投建设有限公司负担。审判员  王丽英二〇二一年一月二十六日书记员  柏振芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27205号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：向建波，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告向建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告向建波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.向建波支付融资租赁合同项下租金88,156.61元；2.向建波支付逾期付款违约金，以88,156.61元为基数，按日万分之四计，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月26日，慧釜公司与向建波签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让向建波设备/车辆，并将该设备/车辆回租给向建波，向建波按约定支付租金。为此，慧釜公司向向建波指定帐户支付设备受让款94,200元。截至2020年7月1日，向建波共计支付慧釜公司租金16,574.95元。经慧釜公司多次催促，向建波未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。向建波未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求提交《融资租赁合同》、补充协议书、授权委托书、客户备付金支付说明、还款明细等证据，上述证据经本院与原件核对无异。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；向建波不按照约定支付租金的，视为违约，向建波除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年8月3日，慧釜公司实际向向建波支付融资款80,070元。审理中，慧釜公司确认以80,070元作为融资本金，据此计算，向建波应支付慧釜公司租金总额为104,731.56元,扣除向建波已付租金16,574.95元，向建波尚欠慧釜公司租金88,156.61元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。向建波与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向向建波支付融资款，但向建波未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任。向建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第2款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2020年修订的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向建波于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金88,156.61元；二、向建波于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以88,156.61元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金88,156.61元及已付租金16,574.95元之和，不得超过融资总金额80,070元与以80,070元为基数、自2018年8月3日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,001元，由向建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二一年一月二十九日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执103号之七申请执行人:徐德志，男，1955年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:庞宝林，男，1948年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞宝林名下的存款24320元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1660号原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：东莞市乐言贸易有限公司(变更前名称为珠海瀚富贸易有限公司)，住所地广东省东莞市寮步镇寮步红荔路188号201室。法定代表人：胡香军，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告北京武悦文化有限公司（简称武悦公司）诉被告东莞市乐言贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审查。原告武悦公司的委托诉讼代理人修雪静、被告东莞市乐言贸易有限公司的法定代表人胡香军到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告武悦公司于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告东莞市乐言贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武悦公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京武悦文化有限公司撤回对被告东莞市乐言贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由原告北京武悦文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林鸿姣人民陪审员  邢伟利人民陪审员  高丽新二〇二一年一月二十七日法官 助理  周文君书 记 员  李亚楠
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人陈绍明责令退赔一案，执行案号：(2021)闽0426执265号，执行依据：(2020)闽0426刑初209号刑事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执265号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年一月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执32号之二申请执行人：程显志，男，汉族，1968年4月8日生，住庆云县。被执行人：托俊良，男，汉族，1988年5月20日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：托俊广，男，汉族，1990年9月3日生，住河北省沧州市盐山县。本院于2021年1月11日冻结被执行人托俊良在中国建设银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：62×××18）存款240.13元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人托俊良在中国建设银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：62×××18）存款240.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月十五日书记员  张彩云