江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4694号原告：张钰，男委托诉讼代理人：张建军，张钰之父被告：张滢洁，女原告张钰与被告张滢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告张滢洁经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告张滢洁立即归还原告借款248000元并承担利息（以借款本金248000元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告曾为邻居关系，2016年12月，被告因工程需要资金要向他人借款，让我为其担保，原告碍于情面答应。2016年12月18日，被告出具借条向陈敏伟借款20万元，约定月利率为3%，拉原告在借条上以借款人的身份签了字。因被告名下银行卡被冻结，2016年12月19日，陈敏伟将出借款项20万元转至我名下无锡农村商业银行卡，同日，原告将该银行卡交被告，被告通过POS机分四次转走20万元。2016年12月21日，被告向我出具了20万元的收条，实为借款。后，被告未归还该笔借款，陈敏伟于2018年3月27日提起诉讼，被告躲避不到庭应诉，经法院调解，原告认可该笔借款本息。进入执行程序后，原告交款248000元。2019年4月28日，靖江法院出具结案通知书。请求法院依法支持原告诉讼请求被告张滢洁未答辩。原告张钰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2016年12月21日署名为张滢洁的收条原件一份，载明：本人张滢洁已收到张钰无锡农村商业银行卡号6231…7052人民币20万元整。2、无锡农村商业银行股份有限公司2020年3月出具的原告银行卡的流水两页，载明：2016年12月19日陈敏伟通过电汇的方式将20万元转至原告6231…7052银行卡。同日，POS消费2万元、2万元、1万元、15万元。3、2018年6月20日本院（2018）苏1282民初1726号民事调解书，协议内容：张钰、张建军归还陈敏伟20万元本金及48000元利息，约期于2018年7月20日前给付。双方无其他债权债务纠纷。案件受理费4300元减半收取2150元，由陈敏伟负担。4、2019年4月28日，陈敏伟出具的收条复印件，内容：今收到张钰代张滢洁清偿的借款及利息合计金额248000元整，现已全部结清。5、2019年4月28日本院就（2018）苏1282执3141号案件出具的结案通知书庭审后，本院从（2018）苏1282民初1726号案件复印的2018年12月18日张滢洁、张钰出具的借条，主要内容：今借到陈敏伟人民币贰拾万元整，此款用于生意周转，月息3分，请转入6231…7052无锡农村商业银行张钰；2017年7月19日张建军出具的连带责任担保合同，主要内容是张建军自愿帮张钰在2016年12月18日借陈敏伟20万元，月息3%作连带责任担保。2018年6月20日，本院审理（2018）苏1282民初1726号案件的庭审笔录。经审理查明：原被告曾为邻居关系，2016年12月18日，张滢洁出具20万元的借条向陈敏伟借款，并约定月利率为3%。张钰以借款人的身份在该借条上签字。2016年12月19日，陈敏伟通过电汇的方式将20万元汇入张钰在无锡农村商业银行的帐户（帐号为6231…7052）。当日，张滢洁通过POS消费的方式从上述帐户分四次转走20万元。2016年12月21日，张滢洁向张钰出具金额为20万元的收条。2017年7月19日，张钰之父张建军向陈敏伟出具连带责任担保合同。2018年3月27日，陈敏伟提起诉讼，要求张钰、张建军归还借款20万元，并承担利息及诉讼费。2018年6月20日，陈敏伟与张钰、张建军自愿达成调解协议，本院据此作出（2018）苏1282民初1726号民事调解书。后，陈敏伟申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）苏1282执3141号，执行到位248000元。2019年4月28日，陈敏伟向张钰出具收条，靖江法院就该执行案件出具了结案通知书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及两个借贷关系，首先是张滢洁、张钰与陈敏伟之间的借贷关系，陈敏伟对张钰、张建军提起诉讼，本院立案并审理结束，且已执行完毕。其次是张钰与张滢洁之间的借贷关系。张滢洁、张钰共同向陈敏伟借款20万元，陈敏伟将20万元电汇至张钰名下无锡农村商业银行帐户，张滢洁通过POS消费的方式从张钰的上述帐户转走20万元，后张滢洁向张钰出具了20万元的收条。原、被告之间虽未就上述款项出具借条，但结合原告的陈述及举证，可以认定张钰与张滢洁之间的借贷关系成立，张钰将从陈敏伟处借来的20万元转借给了张滢洁，张滢洁借款20万元后未予归还的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张钰与张滢洁之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院应予支持，逾期利息起算时间自原告主张之日即2020年9月21日起算，逾期利息按起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。原告交付给被告的借款本金仅有20万元，原告将其归还给陈敏伟的利息48000元作为本金向被告主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张滢洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张钰借款20万元并承担逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止,按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元、公告费560元，合计5759元，由原告张钰负担899元，被告张滢洁负担4860元（原告预交的案件受理费4300元由本院退回，被告张滢洁于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳案件受理费4300元、给付原告公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  张一凡二〇二一年一月十八日书 记 员  范 珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。