杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5967号原告：孙国娟，女，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。被告：赵利和，男，汉族，1962年5月20日出生，住天津市河北区。原告孙国娟与被告赵利和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙国娟及其委托诉讼代理人陆丽吏，被告赵利和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金119550元并支付利息12975元以及自2020年8月1日起至实际付清之日止以未还借款为基数，月利率0.75％计算的利息；2、判令被告归还原告借款本金10000元及支付自2020年10月13日起至实际付清之日止以未还借款为基数，年利率3.85％计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款本金119550元并支付利息12927元及自2020年8月1日起至实际付清日止以未还借款为基数、月利率0.75%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，分别于2019年4月向原告借款50000元、2019年5月15日向原告借款50000元、2019年5月20日向原告借款20000元，原告于2019年4月10日通过银行转账方式向被告支付了50000元借款，于2019年5月24日通过原告的姐姐孙国茹的账号向被告指定的赵丽娜的账户转入50000元，于2019年5月26日通过银行转账方式向被告指定的广州晓新希网络科技有限公司转入19550元。双方于2020年7月5日补签借条一份，约定借款利息为月利率0.75%，截止2020年7月31日，被告尚欠原告利息12975元，并约定被告于2020年8月5日前还本付息。另被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付了10000元借款，双方未签订借款合同。原告多次向被告催讨还款，被告都认欠不还，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求解决。被告赵利和答辩称，被告未向原告借款，原告与被告之间的款项往来实际是向原告的姐姐孙国茹借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，案外人孙国茹通过银行转账给被告赵利和款项50000元。2019年5月24日，案外人孙国茹通过银行转账给赵丽娜款项200000元。2019年5月26日，原告孙国娟通过银行转账给广州晓新希网络科技有限公司款项19550元。2020年7月5日，原告孙国娟与被告赵利和签署“借条”一份，载明：“本人赵利和（身份证号码120105196205××××），2019年4月因个人投资无处贷款，向孙国娟借款5万元，2019年5月15日再次借款5万元；2019年5月20日借2万元，因当时双方口头约定2019年9月底全部还清本钱及利息，故未打欠条。但因赵利和投资失败分文未还，因为以上款项也是由孙国娟通过别人向银行所得，故当时双方约定按银行贷款利率计算。当时贷款利率为月息0.0075，现双方约定如下：1.因孙国娟到2020年9月份急需用钱，故赵利和必须于2020年8月5日前还清本金合计12万元整。2.利息计算如下（第一个月因不足一月利息未计，从次月开始算起）：2019.4-2020.7.31借50000元50000*0.0075*15=5625元2019年5.15-2020.7.31借50000元50000*0.0075*14=5250元2019.5.20-2020.7.31借20000元20000*0.0075*14=2100元合计12975元3.以上利息12975元与本金12万合计132975元（大写：壹拾叁万贰仟玖佰柒拾伍元整）必须于2020年08月05日前还清。欠款人：赵利和放款人：孙国娟立据时间：2020.07.05立据时间：2020.07.05”。原、被告分别在上述“借条”的放款人与欠款人处签名按手印。2020年9月21日、10月20日，被告赵利和通过银行转账案外人孙国茹各1000元，均备注“还孙国娟欠款”。原告孙国娟、被告赵利和均确认案涉借条出具后，被告赵利和分别于2020年6月3日、7月20日、8月23日、9月21日、10月20日、11月27日、12月21日归还款项1000元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计6500元。原告孙国娟与被告赵利和庭审中均认可，孙国茹系原告孙国娟的姐姐，赵丽娜系被告赵利和的姐姐。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵利和虽抗辩其与原告孙国娟之间不存在借贷关系，但根据原、被告共同签署的“借条”、被告转账时备注的信息及双方的庭审陈述，本院认定原告孙国娟与被告赵利和的借贷关系成立，对被告赵利和双方不存在借贷关系的抗辩意见不予采信。关于实际借款金额及交付时间问题。原告在庭审中作出说明签署“借条”时没有核对具体借款时间及金额，导致借条中的款项金额与交付时间有出入，具体金额与交付时间以实际交付的为准。对于第一笔“借条”载明为2019年4月借款50000元，原告提交的交付时间为2019年4月10日，被告赵利和认可该款项的存在，但否认系向原告借款，认为系向案外人孙国茹借款，但其未提交相应证据，并其自愿结算在案涉借条中，本院确认2019年4月10日的款项系被告赵利和向原告的借款。对于第二笔“借条”载明为2019年5月15日借款50000元，原告提交的交付时间为2019年5月24日案外人孙国茹转至案外人赵丽娜账户的200000元中的50000元系被告向原告的借款，被告赵利和认可该款项系借条中载明为2019年5月15日的50000元，也是其指示交付到其姐姐赵丽娜账户，但否认系借款，认为是投资款。本院认为，被告赵利和已经将该款项结算在案涉借条中，说明其已确认该款项为借款，故确认2019年5月15日的50000元系被告赵利和向原告的借款。第三笔“借条”载明为2019年5月20日借款20000元，原告提交的交付时间为2019年5月26日，被告赵利和否认系其向原告借款并指示交付给案外人，经本院审查，被告在“借条”中确认2019年5月20日借20000元的事实，且不能说明该20000元的借款日期及交付等情况，并原告提交的该款项虽交付时间和金额上有所出入，但原告已作出合理解释，故本院认定该2019年5月26日的款项为被告赵利和向原告的借款。综上，本院认定被告赵利和共向原告孙国娟借款50000元+50000元+19550元=119550元。案涉借条已约定借款期限，被告赵利和理应在借款期限届满后及时归还，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告赵利和提出在2019年6月12日微信转账1000元、2019年7月1日银行转账10500元、100元、50元及2019年7月15日银行转账15000元，合计26650元，也系归还原告孙国娟的借款应在本案中扣除，但原告认为，该些款项部分是投资款的奖金，部分是借条出具前的借款利息，并该些款项往来时间均在案涉借条出具前，故不应在本案的借款中扣除。本院认为，案涉借条出具时间为2020年7月5日，被告赵利和也确认系双方借款的结算凭证，故对于双方结算前的款项往来，不应在本案中扣除。关于利息问题。原告变更利息为12927元及以119550元的未付部分为基数、按月利率0.75%计算自2020年8月1日起至实际付清日止的利息，本院经审查后认为，该变更后的利息诉请，未超出法律规定及双方约定范围，本院予以准许。审理中，原告确认被告在借条出具后已支付利息6500元，应予扣除，即被告尚应支付截止2020年7月31日的利息为6427元（12927元-6500元）。综上所述，原告孙国娟的诉讼请求部分合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵利和于本判决生效之日起十日内归还孙国娟借款本金119550元，利息6427元及以119550元的未付部分为基数、按月利率0.75%计算自2020年8月1日起至实际付清日止的利息。二、驳回孙国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（预收3151元），减半收取1475元，由孙国娟负担65元，由赵利和负担1410元。孙国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵利和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二一年一月二十七日书记员  吴翰佩