山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初7147号原告：冠县宇昊物流有限公司，住所地冠县万善乡329省道路北西沙河苗圃北侧。法定代表人：王墨玲，系公司经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县宇昊物流有限公司（以下简称宇昊物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇昊物流公司的委托诉讼代理人王珂，被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇昊物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告施救费损失20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日22时18分，李保东驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车行驶时与前方冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车相撞，致使冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车又撞上前方冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车，造成李保东受伤，车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和车辆损失险等保险，被告对原告的施救费损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请求。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，原告所有损失已经冠县人民法院（2020）鲁1525民初5375号案件处理完毕，我方也履行了赔款义务，本案原告起诉应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队证明1份。被告质证称对该证据有异议，该证明中并没有相关经办人或负责人签字，不符合证据的形式要件，且盖章处明显显示是先加盖印章后打的字，该证明中也没有显示具体的施救费数额，本次事故原生效判决已赔付施救费7000元，对该证明不予认可。本院审查认为，该证明加盖有邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队事故处理专用章，虽没有相关经办人或负责人签字，形式上有瑕疵，但并不能据此否定该份证据的证明效力，被告质证称盖章处明显显示是先加盖印章后打的字，但未提交相关证据予以证明，故对该证据本院予以认定。2、原告提交邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心出具的施救费发票2张（金额均为10000元，购买方分别为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车），被告质证称对真实性无异议，该两份发票与本次事故没有关联性，原告驾驶员在事故中承担主要责任，三者方的施救费由原告全部垫付，同一起交通事故由两个不同的施救单位进行施救，也不符合常理。本院审查认为，本院审理的（2020）鲁1525民初5375号一案中对冠县宇昊物流有限公司主张的施救费27000元中的20000元（出具单位均为广平县永顺机械租赁服务部）未予支持，并在该判决书中写明冠县宇昊物流有限公司可在补充相关证据后，另行向法院主张。原告提交的加盖有邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队事故处理专用章的证明记载有因施救单位开票时开成广平县永顺机械租赁服务部，实际施救单位为邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心进行施救等内容，结合上述判决书及证明，对原告提交的施救费20000元发票本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇昊物流公司在被告人民保险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保机动车损失保险（主车保险金额269080元，挂车保险金额84000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，主车保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，挂车保险期间自2019年8月21日12时起至2020年8月21日24时止。该车辆在被告处投保了交强险、100万的第三者责任险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。2020年6月23日22时18分，李保东驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车，沿荣兰线309国道由西向东行驶至广平县唐庄村口东侧时，对前方观察不详追尾撞上前方停正在道路右侧机动车道排队通过治超站的由冯皂山驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车尾部，致使冯皂山所驾车辆又撞上前方正常排队的由张自迁驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车尾部，造成李保东受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队出具第130432420200000214号道路交通事故认定书，认定李保东承担主要责任，冯皂山承担次要责任，张自迁无责任。原告为此支付鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车施救费17000元，支付事故相对方冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车施救费10000元。因涉案交通事故，本院审理了冠县宇昊物流有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，并作出（2020）鲁1525民初5375号民事判决书，该判决书现已生效。该案中冠县宇昊物流有限公司主张的施救费为27000元，并提交施救费发票三张，证明其因交通事故支出施救费27000元。该判决认为，冠县宇昊物流有限公司提交的施救费发票是由两家机构开具的，其中两张施救费发票载明的机构同为广平县永顺机械租赁服务部，经网查国家企业信用信息公示系统，该服务部的经营范围为：“机械租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，该服务部无施救资质，且冠县宇昊物流有限公司未提交证明涉案交通事故由两家机构进行施救的合理性、必要性，在冠县宇昊物流有限公司未提交其他证据相互佐证的情况下，对由广平县永顺机械租赁服务部出具的施救费发票不予确认。对涉及的费用20000元，冠县宇昊物流有限公司可在补充相关证据后，另行向法院主张。对于冠县宇昊物流有限公司提交的由邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心出具的施救费发票，因中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司并未提出异议，且发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**及服务项目，对由邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心出具的施救费发票及施救费7000元予以确认。该案判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县宇昊物流有限公司保险金200088元；二、驳回原告冠县宇昊物流有限公司其他诉讼请求。故原告宇昊物流公司提起本案诉讼。本案诉讼中原告提交的加盖有邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队事故处理专用章的证明记载有涉案事故发生后车辆严重损坏无法继续行驶，李保东因受伤被转往山东冠县中心医院进行救治，因车辆严重受损，我单位立即联系施救单位邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心进行救援，因施救单位开票时开成广平县永顺机械租赁服务部，实际施救单位为：邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心进行施救等内容。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，依法应由保险公司赔付。原告因涉案事故支付鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车施救费17000元，本院审理的（2020）鲁1525民初5375号一案中对其中的7000元施救费已判决由被告承担，对剩余10000元施救费被告亦应承担。对原告支出的事故相对方冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车施救费10000元，因涉案事故共致三车不同程度受损，可先由被告在机动车交强险财产损失限额内予以赔付1000元，超出部分由被告在第三者责任险范围内按事故责任的比例（70%）予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县宇昊物流有限公司施救费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告冠县宇昊物流有限公司保险金1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告冠县宇昊物流有限公司保险金6300元；四、驳回原告冠县宇昊物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担131元，原告冠县宇昊物流有限公司承担19元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二一年一月二十一日法官助理任立鹏书记员高婷婷