天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8414号原告：马树行，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张全，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，男，该公司员工。原告马树行与被告王涛、天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称“公交四公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树行，被告公交四公司委托诉讼代理人王庆、张全，被告人保天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树行向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保天津市分公司在保险范围内向马树行赔偿如下损失：医药费750元、营养费3000元、误工费15019.2元、护理费5006.4元、交通费600元、车辆损失5400元，共计29775.6元；2.上述赔偿人保天津市分公司不足支付的部分，请求判令王涛、公交四公司承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，马树行明确其主张的交通费中包含替代性交通工具损失。庭审后，马树行撤回车辆损失5400元的诉讼请求，另行主张。事实和理由：2020年8月26日9时31分，马树行驾驶残疾人机动轮椅车，沿东丽区卫国道辅路第一条机动车道由西向东逆向行驶至天津八中西侧时停车观望，遇王涛驾驶津Ａ05××××广通牌大型普通客车沿卫国道辅路第一条机动车道由东向西驶来，马树行车辆前部与王涛车辆前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、马树行受伤的交通事故。经公安交管部门认定，马树行、王涛承担事故同等责任。王涛驾驶的车辆系公交四公司所有，在人保天津市分公司投保，事故发生在保险责任期间。事发后，马树行至中国人民武装警察部队特色医学中心急救和治疗，诊断为脑震荡等伤情。侵权行为给马树行身体上造成损害，精神上带来痛苦，被告应承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院。王涛未到庭，亦未发表答辩意见。公交四公司辩称，同意在保险赔偿责任限额内赔偿马树行合理损失。人保天津市分公司辩称，同意在保险赔偿责任限额内赔偿合理损失，具体意见质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日9时31分，马树行驾驶残疾人机动轮椅车沿东丽区卫国道辅路第一条机动车道由西向东逆向行驶至天津八中西侧时停车观望，遇王涛驾驶津Ａ05××××广通牌大型普通客车沿卫国道辅路第一条机动车道由东向西驶来，马树行车辆前部与王涛车辆前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、马树行受伤的交通事故。公安交管部门认定，马树行、王涛承担事故同等责任。事故发生后，马树行至中国人民武装警察部队特色医学中心就医，支出医疗费742元，病历上记载为枕部散在擦伤、头部外伤、脑外伤后综合征、左手部损伤。津Ａ05××××广通牌大型普通客车登记所有人为公交四公司，在人保天津市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险合同期间内。王涛系公交四公司的驾驶员，事故发生时在为职务行为。对马树行的合理损失认定如下：医药费，马树行提供的医疗费票据中有一张姓名为胡代盛，且发生时间在本次事故之前，该张票据与本案无关联性，本院不予采信。本院核算票据金额为742元。营养费，马树行未能提供加强营养的医嘱证明，本院根据门诊病历中记载的伤情酌定营养期为7天，以每天50元为标准核算为350元。误工费，马树行未能提供误工证明，本院根据其伤情酌定误工期限为15天，以本市居民服务业工资标准核算为2503.2元。护理费，马树行伤情较轻，亦未能提供证据证实确需护理，该项主张不予支持。交通费，虽然马树行自述此项主张内包含替代性交通工具损失，但马树行并未就车辆维修期间提供证据，且其在本案中已经撤回车辆损失的诉讼请求，要求另行主张，故本院在本案中对替代性交通工具损失不予涉及，马树行可另行主张。根据马树行的就医次数，本院酌定就医交通费为200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。马树行虽对责任比例不予认可，但其未能就其主张提供证据，亦未在规定时间内提出书面复核申请，故本院对其意见不予采纳。马树行因本次事故遭受损失，侵权方应承担赔偿责任。王涛系为职务行为，在本案中不承担赔偿责任。人保天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任。马树行超过本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马树行医疗费742元、营养费350元、误工费2503.2元、交通费200元，共计3795.2元；二、驳回原告马树行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.0元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年一月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。