湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2147号原告：大名县安运运输有限公司，住所地：大名县旧治乡东王庄村西。法定代表人：黄龙龙，总经理。委托诉讼代理人：霍江涛（代理权限：特别授权，代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为立案、保全、执行；代为调解；代为反诉、上诉；代为领取案件款；代收法律文书），系该公司员工。被告：曾少鸿，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木（代理权限：特别授权，代为辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；执行和解；代为反诉、上诉；代收执行款），该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。法定代表人：刘春坊，副总经理。委托诉讼代理人：朱晓钰（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为诉讼、反诉、上诉；代为调解、和解；代为签收法律文书），系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋1单元9层1号。法定代表人：陈华江，经理。委托诉讼代理人：刘勇（代理权限：特别授权，代为开庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请回避；代为和解；代为反诉、上诉），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斐（代理权限：特别授权，代为开庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请回避；代为和解；代为反诉、上诉），湖北首义律师事务所律师。原告大名县安运运输有限公司（以下简称：大名县安运公司）与被告曾少鸿、遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称：遵义恒顺达公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称：华安财保遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县安运公司的委托诉讼代理人霍江涛、被告曾少鸿、被告华安财保遵义公司的委托诉讼代理人朱晓钰、被告太平洋财保贵阳公司的委托诉讼代理人詹斐到庭参加诉讼，被告遵义恒顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告大名县安运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、停运损失费共计253416元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日15时许，被告曾少鸿驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车与原告司机驾驶的冀Ｄ×××××号半挂车在随县境内发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经随县交警队认定，被告曾少鸿负全责。贵Ｃ×××××号重型自卸货车车主为被告遵义恒顺达公司，在被告华安财保遵义公司、被告太平洋财保贵阳公司分别投保交强险和商业三者险(保险限额：100万元)。事故造成原告车损198516元，公估费6000元，拖车费9000元，施救费10700元，停运损失25200元（400元×63天=25200元），鉴定费3000元，交通费1000元，因未与被告就赔偿达成一致，故而成诉。被告曾少鸿辩称：本人车辆购买了保险，足够支付，应以保险公司为主进行赔付。被告遵义恒顺达公司提交书面答辩状称：1、对交通事故事实及责任认定无意见；2、我公司为贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安财保遵义公司、被告太平洋财保贵阳公司分别投保交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），本次事故应现在保险限额内优先支付，不足部分由曾少鸿承担；3、贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主系曾少鸿，车辆系挂靠我公司进行经营，我公司不承担连带责任；4、本次事故的停运损失应由保险公司承担；5、鉴定费是为查清案件事实所产生的必要费用，应由保险公司承担；6、原告诉请费用以法院核定为准。被告华安财保遵义公司辩称：1、我公司只承保了交强险；2、我公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告方驾驶员2000元，诉请中其他各项损失，我公司不应再予赔偿。被告太平洋财保贵阳公司辩称：1、原告提出的车辆损失评估认定过高，我公司不予认可，申请法院重新鉴定；2、原告提出的停运损失依据双方商业保险合同约定，停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿；3、我公司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明，2019年6月5日15时36分，被告曾少鸿驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车沿兴阳线行驶至兴阳线1670公里350米时，与对向行驶的王喜华驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第421321420190001651号），认定被告曾少鸿负全部责任，王喜华无责任。其中，贵Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告遵义恒顺达公司，经挂靠合同，实际所有人为被告曾少鸿。冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车所有人系原告大名县安运公司。贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安财保遵义公司投保交强险，在被告太平洋财保贵阳公司投保第三者责任险（保险限额1000000元，并投保不计免赔）。事故发生后，冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车产生施救费10700元，已由被告曾少鸿垫付；产生拖车费9000元，已由原告大名县安运公司自付。经原告大名县安运公司委托，河北大生泰丰保险公估有限公司作出《公估报告》（DSTFGG2019-0606）,评估冀Ｄ×××××号车估损金额为198516元，原告大名县安运公司为此支出公估费6000元。经本院委托，湖北中德诚资产评估有限公司作出《车辆停运损失价格评估报告》（鄂中德诚价报字【2019】第036号），测算冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车每一日停运损失为400元，原告大名县安运公司为此支出评估费3000元。经被告太平洋财保贵阳公司申请重新鉴定，本院委托湖北中德诚资产评估有限公司作出《价格评估报告》（中德诚价评【2020】第0109号），评估冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失金额为117500元，被告太平洋财保贵阳公司为此支出评估费9000元。另查明，被告华安财保遵义公司已在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告大名县安运公司2000元。还查明，冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车于2019年6月8日进入大名县明烁汽车贸易有限公司修理，2019年8月11日维修完毕出厂，历时64天。原告大名县安运公司因本次事故受损包括：1、车损117500元；2、公估费6000元；3、拖车费9000元；4、施救费10700元（被告曾少鸿已垫付）；5、车辆停运损失25200元（400元/天×63天）；6、鉴定费3000元；7、交通费500元，合计171900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告曾少鸿驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车与原告所有的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车相撞。随县公安局交警部门作出曾少鸿负全部责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。被告曾少鸿所驾贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安财保遵义公司、被告太平洋财保贵阳公司处分别投保交强险和第三者责任险，被告华安财保遵义公司已在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付，不再另行承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳公司应在第三者责任险限额内承担赔付责任。关于冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车车辆损失金额。原告提交证据河北大生泰丰保险公估有限公司作出的《公估报告》（DSTFGG2019-0606）系原告自行委托产生，被告曾少鸿、太平洋财保贵阳公司提出重新鉴定申请，本院予以准许，并经湖北中德诚资产评估有限公司作出《价格评估报告》（中德诚价评【2020】第0109号），评估冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失金额为117500元，本院对此予以认可，并作为计算原告事故损失的依据。原告所诉公估费6000元、拖车费9000元、施救费10700元、鉴定费3000元均有发票为证，本院予以认可。原告所诉交通费1000元无证据支持，本院参照当地交通费水平结合实际需要，酌定原告交通费损失为500元。关于冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车车辆停运损失问题。车辆停运损失是指营运车辆在交通事故中发生损害后修复期间,受害人无法进行正常运输而造成经济收人减少,应由相关事故责任人依法进行赔偿。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》认为：在交通事故损害赔偿案件中，如果受损人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。经本院委托，湖北中德诚资产评估有限公司作出《车辆停运损失价格评估报告》（鄂中德诚价报字【2019】第036号），测算冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车每一日停运损失为400元，四被告对该评估报告无异议，本院对此予以认可并作为计算停运损失的依据。另该事故车辆修理历时64天，原告主张按63天计算，本院予以认可。故冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××重型半挂车停运损失为25200元（400元/天×63天）。关于原告请求的停运损失及鉴定费是否属于第三者责任险范围内赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保贵阳公司处购买的第三者责任险，属有效保险合同。被告太平洋财保贵阳公司在在办理该笔保险时，无证据证实就停运损失等免责条款内容进行告知和提示，故该免责条款不发生法律效力，被告太平洋财保贵阳公司对原告请求的停运损失及鉴定费应承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保贵阳公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告169900元（车损117500元-交强险财产损失限额2000元+公估费6000元+拖车费9000元+施救费10700元+车辆停运损失25200元+鉴定费3000元+交通费500元），被告曾少鸿垫付的施救费10700元由原告在执行时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告大名县安运运输有限公司赔偿经济损失169900元（被告曾少鸿垫付的10700元由原告大名县安运运输有限公司予以退还）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告大名县安运运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2550元，由被告曾少鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年一月五日法官助理袁梓洪书记员冷睿