长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初753号原告：卫余斌，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被告：潞城市鑫和源建材有限公司，住所地山西省长治市潞城区史迴乡黄漳村。法定代表人：雷爱斌，职务总经理。委托诉讼代理人：高晚支，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。第三人：苏亚红，男，1977年6月9日出生，汉族，住长治市。第三人：雷爱斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告卫余斌与被告潞城市鑫和源建材有限公司、第三人苏亚红、雷爱斌股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫余斌及其委托诉讼代理人史宇航，被告的委托诉讼代理人高晚支，被告及第三人雷爱斌的共同委托诉讼代理人申建玲，第三人苏亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2016年起至起诉时止的公司财务会计账簿、会计凭证（原始凭证和记账凭证）等资料，供原告查询并委托专业财会机构审计结算；2、判令被告对2016年以后的公司经营情况和财务状况向原告进行披露；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日被告公司注册成立。原告认缴出资250000元，出资占比31.25%，成为公司股东之一。公司成立后，就原告所知，一直处于盈利状态。但从2016年开始，被告就再未向包括原告在内的几名股东分配过利润，也未曾以会议、书面等形式向各股东说明过原因或披露财务经营状况。原告曾多次要求被告财务负责人员及法定代表人披露公司的真实财务盈利和亏损情况，并提出对财务进行审计结算，但都不被理会。无奈，原告于2020年6月23日委托律师致函被告要求提供公司财务会计账簿、会计凭证（原始凭证和记账凭证）等资料供原告查询，并要求被告对近年来的公司经营状况进行说明，但至今未得到答复。原告认为被告的行为侵犯了原告作为股东的合法知情权，故原告起诉。被告和第三人雷爱斌共同答辩称：1、被告成立于2015年8月11日，股东有三人，即本案的原告和两个第三人，公司注册资本800000元，其中原告和第三人苏亚红各认缴250000元，雷爱斌认缴300000元。截止目前原告实际出资额为229480.5元，从公司经营至今原告从公司取走现金和承兑汇票合计金额350000元，代收公司材料款未交回的有213117.2元，合计原告目前占有公司资产563117.2元。截止目前第三人苏亚红实际出资额为115906.6元，从公司取走价值450000元的房产一套。公司从成立到2018年3月停产歇业，目前没有进行清算。2、本案原告除系被告股东外，名下还有两家公司，分别是潞城市泽诚建材厂、潞城市鑫宇建材厂，这两家企业经营范围与被告公司经营范围基本相同，被告有理由相信原告要求查询公司账簿有不正当目的，因此不同意查阅。3、根据公司法第三十三条规定，股东有权查阅财务会计报告和会计账簿，原告要求查询会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）没有法律依据。第三人苏亚红辩称，我是以技术作价入股，我们之前约定三个人一起平分，一人三分之一。我现在不参与公司了。房子给我的时候是以400000元给的，后来放了好多年，我是以450000元卖出去的。经审理查明，被告潞城市鑫和源建材有限公司成立于2015年8月11日，注册资本800000元，企业类型为有限责任公司,其经营范围为建筑材料（国家限定产品除外）销售、混凝土用添加剂生产与销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告成立时股东为第三人苏亚红、案外人高俊莲、原告卫余斌，2016年8月8日被告股东变更为卫余斌、苏亚红、第三人雷爱斌。卫余斌现持股31.25%。2020年6月24日,原告通过律师向被告发函要求查阅公司财务账簿,主要内容为:贵公司成立于2015年8月11日，股东成员为雷爱斌、苏亚红、卫余斌三人。自2017年开始，贵司再未向卫余斌进行年底分红，亦不召开股东会说明原因，同时拒绝透露公司财务真实经营状况，致使卫余斌作为股东不知晓公司的财务经营情况和盈利情况，其股东权利一直受到侵害至今。为维护卫余斌的合法知情权，请贵司收到本函十五日内，向卫余斌出示近三年的会计账簿和会计凭证等财务资料，供其查阅和审计。请于十五天内召开临时股东会，对近年来公司经营状况及至今未进行分红的原因进行说明。被告于2020年7月1日签收该函，此后被告未就该函进行答复。另查明，原告系潞城市泽诚建材厂（以下简称泽诚建材厂）和潞城市泽通合成燃料厂（以下简称泽通燃料厂）的经营者，泽诚建材厂、泽通燃料厂均为个体工商户。泽诚建材厂成立于2015年5月26日，其经营范围为石料加工，石料、建筑材料用外加剂销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。泽通燃料厂成立于2010年6月10日，其经营范围为合成固态燃料加工销售。此外，原告系原潞城市鑫宇建材厂（以下简称鑫宇建材厂）的经营者，鑫宇建材厂系个体工商户，注册于2012年11月23日，2015年5月26日已注销。以上事实由原告提供的企业信息查询单、公司登记申请书、章程、函、邮寄查询单，被告提供的营业执照、企业工商登记信息以及原被告、第三人陈述在案佐证。本院认为，原告自被告成立起即为被告股东,依法享有法律赋予的股东知情权,有权了解被告的经营情况，有权要求查阅公司会计账簿。由于会计账簿的真实性和完整性只有通过会计凭证才能反映出来,若不允许股东查阅公司的会计凭证,股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。因此,股东有权查阅公司的会计凭证。原告已发函向公司提出查阅财务账簿的书面请求，被告未予答复。原告起诉后，庭审中被告反驳称原告经营的另外两家企业的经营范围与被告公司经营范围基本相同，被告有理由相信原告要求查询公司账簿有不正当目的，因此不同意查阅。对此本院认为，被告为此仅提供了泽诚建材厂、泽通燃料厂的工商登记信息，其中载明的经营范围与被告公司的经营范围不一致，该证据不足以证明原告要求查询公司账簿有不正当目的。因此对于被告的该反驳理由本院不予采纳，对于原告要求查阅自2016年起至起诉时止被告公司财务会计账簿、会计凭证（原始凭证和记账凭证）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不属于股东知情权的法定范畴，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(四)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潞城市鑫和源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内在住所地提供自2016年1月1日起至2020年7月20日止的会计账簿、会计凭证(原始凭证、记账凭证)供原告卫余斌查阅。上述材料原告应在被告营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。二、驳回原告卫余斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潞城市鑫和源建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二一年一月十九日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。