广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3018号原告：苟秋香，女，1962年4月10日出生，汉族，公民身份号码510××××××××××××505，住四川省剑阁县×××××××××××。委托诉讼代理人：周德文，男，广东常成律师事务所律师。被告：宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，公民身份号码512××××××××××××573，住四川省阆中市×××××××××××。原告苟秋香与被告宋文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟秋香及其委托诉讼代理人周德文到庭参加诉讼。被告宋文林经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苟秋香向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付2018年12月19日至2019年1月期间的劳务费1200元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在珠海市斗门区乾务镇建设民房及厂房时，于2018年12月19日开始聘用我为其在荔山村、五山村及马山村等地建造房屋，双方口头约定，我为被告建造房屋提供劳务，被告每日支付我劳务费200元。直到2019年1月，被告的房屋建造完工，期间我共为被告提供劳务6天，被告应当支付我劳务费1200元。但是，被告却没有按照约定向我支付劳务费。我多次追讨被告，被告总是以各种理由故意拖延、拒绝支付。我多次向派出所、司法所及劳动部门反映情况，要求介入处理，但是上述部门均未能解决问题。被告已经严重侵害了我的合法权益，我多次要求被告付款，但被告一直对我的诉求依然是置之不理，不支付我劳务费。为保障我的合法权益，维护法律的严肃性，我特此起诉被告。我恳请法院依法支持我的诉讼请求。原告苟秋香向本院提交了如下证据：1.欠工人工资名单；2.报警回执；3.微信聊天记录；4.岳鹏证人证言；5.律师调查问话笔录（黄其发、赵杰文、黄炎强）；6.原告于2020年9月16日向本院提交调取证据申请书，申请调取王天松报警记录及相关口供笔录，本院于2020年9月17日出具律师调查令，由原告代理人周德文前往珠海市公安局斗门分局五山派出所调取，本院当庭向当事人出示律师调查令及指令详情。经周德文律师调取，五山派出所当时没有问话笔录，原告对此没有异议；7.原告申请了证人岳鹏（男，1987年2月16日出生，汉族，公民身份号码511××××××××2×××418，户籍所在地四川省阆中市×××××××××）出庭作证；8.原告申请将本院（2020）粤0403民初3016号、3019号案件的开庭笔录作为证据。证人岳鹏向本院证实：岳鹏与原、被告均是老乡。岳鹏经营了一家早餐店，因此认识了很多做泥水工的老乡。被告是建筑老板，在2018年中请岳鹏帮忙找泥水工，于是岳鹏将王兴强的电话给了被告，介绍被告认识王兴强。后王兴强与被告双方再商议做工的事宜，王兴强又叫了其他老乡一起给被告做泥水工。岳鹏与被告不是合伙关系，只是介绍他人为被告做泥水工。之后，岳鹏听说被告欠了王兴强等人的工钱，便通过微信催促被告尽快支付。证人王翠华证实：王翠华与原告等人是四川同乡，郑和枝（另案原告）是其丈夫，王兴强（另案原告）是其哥哥，与被告是同一个县的老乡。2018年底某天，在斗门区井岸坭湾水果批发市场，被告对王翠华及其哥哥王兴强说在乾务镇接到3栋民房工程，叫他们一起去做。之后，王兴强就带了十多人去被告的工地做泥水工，负责砌砖批荡，约定干一天结一天工钱，大工为300元一天，小工为200元一天。被告与王翠华互相添加了微信好友，被告通过微信转账款项给王翠华，用于为王兴强等工人买快餐。2019年3月16日，王兴强等人到被告住所讨要工钱时，王翠华已回四川。证人王兴强在（2020）粤0403民初3019号案件中出庭作证证实，王兴强一开始不认识原告，只知道原告是李金生的妻子，而李金生的外号叫“李老双”，原告做小工，每天200元，原告一共做了6天，而李金生并没有为被告做工，王兴强在出具“欠工人工资名单”时，记载原告的劳务费就写成了“李老双1200元”。由于被告缺席，未对原告的证据进行质证，也未举证。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可。对证人的证言，原告经质证，没有异议，本院予以认可。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述和（2020）粤0403民初3016号、3019号案件的开庭笔录，本院查明案件事实如下：被告是私人建筑承包人，在珠海市斗门区××××××、荔山村、马山村承接了私人民房的建设。被告与证人岳鹏是四川老乡。岳鹏在斗门区井岸镇经营一家早餐店，认识一些做泥水工的老乡，于是被告让岳鹏帮忙找泥水工，岳鹏就介绍了王兴强给被告认识。后王兴强又找到包括原告在内的十多人，一起去到被告承接的工地（虎山村、荔山、马山村）做泥水工。原告诉称其负责将水泥沙调好，属于小工，每天劳务费是200元，被告还负责原告的中午饭。原告在虎山村做了三天、在荔山做了一天、在马山村做两天。2019年3月16日上午，因被告拖欠工资，原告等人到被告住所要求结算工钱，王兴强在“欠工人工资名单”上写了工人欠薪情况，并经被告确认。被告在已经支付了劳务费的工人名单上打勾，并确认欠工人工资一共33930元，其中欠原告1200元。王兴强在“欠工人工资名单”上记载“李老双1200元”，李老双是原告丈夫李金生的外号，而李金生并没有为被告做事，王兴强确认“李老双1200元”中的1200元是原告6天的劳务费。当天上午，被告没有付款，下午王兴强等人就报警，后被告及其老板（姓林，汕头人）都被传唤到五山派出所。第二天（3月17日）早上，林老板给被告10000元，被告就支付了陈文1800元、葛勇2000元、王波1900元、宋仕平1000元、宋克伍1000元、王天松1000元（850元+150元）、王兴云850元，合计9550元。当天晚上，被告找到王兴强对账，在“欠工人工资名单”备注了已付清工钱的工人名单，然后在“欠工人工资名单”最后一行写上“-10000下欠23930元”的字样。之后，被告仍没有向原告支付劳务费。证人岳鹏知道情况后，曾协助原告等人向被告追讨工钱，但被告均以各种借口和理由拖延至今，原告等人也先后到过司法所、劳动部门反映，寻求解决，但均无果，原告等人遂起诉。以上事实，有原告举证的“欠工人工资名单”、报警回执、微信聊天记录、岳鹏、王翠华、王兴强的证人证言等证据证实，本院予以采信。本院认为：被告在承接民房建筑时，雇请了原告等人为其做泥水工，原被告双方之间形成事实上的劳务合同关系，原被告的劳务行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按小工每天200元的约定向原告支付相应的劳务费，原告一共为被告提供劳务6天，原告的劳务费应当是1200元。但是，被告至今没有依约支付原告劳务费，已构成违约，依法应当继续履行合同义务。原告起诉要求被告支付劳务费1200元，事实清楚，理由和证据充足，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩权利。鉴于原、被告之间的劳务合同关系发生在2018年12月至2019年1月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋文林于本判决生效之日起七日内向原告苟秋香支付劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  胡 军人民陪审员  黄妙芬二〇二一年一月十九日书 记 员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。