广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16711号原告（反诉被告）：广州艾博伦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村苏屋路自编89号，统一社会信用代码914401145760480153。法定代表人：刘让细，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，广东格厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州赞点皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合和路合和上街3号，统一社会信用代码91440101MA59U7FH19。法定代表人：郭站，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习人员。原告广州艾博伦皮具有限公司(以下简称艾博伦公司)诉被告广州赞点皮具有限公司（以下简称赞点公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，被告赞点公司向本院提起反诉，本院审查后受理反诉并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾博伦公司的法定代表人刘让细及委托诉讼代理人陈志斌，被告赞点公司的法定代表人郭站及委托诉讼代理人黄荣江、杨石坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾博伦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的加工款项91778元并计付利息（利息从起诉之日按照中国银行业同业拆借利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年11月21日签署了《委托加工合同》约定由原告给被告加工一批背包，单价4元，并约定了其他一些事项，被告断断续续付了一部分加工款，至2020年8月底被告尚欠原告加工款91778元。被告赞点公司辩称：1、本案的本质是质量缺陷导致的纠纷，并不是拖欠加工费用产生的纠纷，原告将加工转派给鉴于监狱场所进行加工，降低生产成本，但却没尽到必须的质量监督，造成了质量的严重缺陷。即使按照原告当庭补充的证据3，按其标准也有2940个背包是次品，远远超过双方委托加工合同第三条第六点次品率不可超过3%的质量要求。2、原告十分清楚其产品存在严重质量问题，并且已经承诺不收取剩余的加工费用。事实上原被告双方就质量缺陷问题进行过面谈，被告向原告明确表达了因为质量问题，被告承受了巨大的经济损失，原告没理由再要求加工费用，原告对此也表示了认可，随后一个月时间未再提起加工费用问题。3、原告的质量违约给被告造成了巨大的经济损失及商誉影响。被告因为原告的产品质量问题，承受了216384元的损失，并且给被告的商誉造成了影响。4、原告还存在延期交货的问题。从双方合同约定可以明确得知货物本应在2020年1月交付，但事实上的交付时间是2020年7月。综上所述，本案系原告产品质量存在严重问题，导致被告承受了巨大损失导致，原告的起诉完全没有事实和法律的依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。艾博伦公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人赔偿违约金造成的损失，合计216384元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，反诉人与被反诉人签订《委托加工合同》，约定由被反诉人承揽反诉人外发的共计92400个背包的加工任务，并就加工费、期限、质量、违约条款等进行了约定。合同履行过程中，反诉人一直依约支付加工费。2020年7月下旬，被反诉人向反诉人交付涉案合同约定的最后44160个背包，该批次被告质量极差，根本无法达到交付标准，导致反诉人的客户直接拒收。反诉人在通知被反诉人，并协商后，反诉人以每个背包6元的处理次品价格将该批货物进行了变卖处理。反诉人认为，根据双方签订的《委托加工合同》第六条“违约责任”的第1点约定，被反诉人提供的产品必须符合反诉人的质量标准要求、国家和行业质量标准，否则反诉人有权拒付货款，并要求赔偿损失。在本案中，被反诉人交付的涉案背包，质量无法达到要求，给反诉人造成了重大经济损失，应当向反诉人进行赔偿。反诉人还认为，如果产品被客户接受，每个背包的销售价格为10.9元，反诉人的销售收入为：10.9*44160=481344元；现因被反诉人的质量问题，反诉人仅获得销售收入：6*44160=264960元，两者之差为216384元，即为反诉人的直接经济损失，被反诉人应当进行赔偿。对反诉，艾博伦公司辩称：1、原告在2020年5月下旬已经交付最后一批货物。被告告知原告该批货物部分有质量问题时，原告马上安排查货，至2020年5月29日经查验仅有2940个背包有瑕疵，至2020年6月20日全部查验并返工完毕，原告支付了工人返工费19359元，19359元包括检查费15697元、返工费2940元、包装费720元，同日将返工后背包交付给了被告，被告的管理人员黄远辉签收了货物，被告认可返工后合格的事实。2、原告加工的产品是劳动密集型产品，原告在6月20日已经返工交付被告，被告在2020年7月26日才提出质量问题，不符合常理，背包有质量问题可以马上肉眼看出，被告是市场行情不好故意找茬，不支付加工费。3、被告说背包有质量问题与事实不符，原告已经将有质量问题的背包全部返工完毕达到了合格标准，且已经过被告管理黄先生验收合格，被告在反诉称将所谓有质量问题的背包全部是卖给同一客户义乌鑫浦贸易有限公司，不排除被告与其客户相互串通损害原告利益的可能，被告涉嫌虚假诉讼，恳请法院在查明事实真相的基础上对被告给予相应处罚，以维护法律的尊严。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《委托加工合同》，被告委托原告加工背包，单价为4元/个，合同还对款号、颜色等进行了约定。该合同第三条第2点约定：乙方必须根据甲方的确认的样品生产产品，必须保证质量，按期完成甲方的订单，乙方对所生产的产品质量承担全部责任。第6点约定：乙方生产的该批次产品，次品率不得超过3%，否则按该产品在甲方的网上销售价格，整批货款全额赔偿给甲方（返工包在结款前未返回的袋子按批发价格减、返工单乙方一份，返好的袋子乙方拿返工单过来抵消）。第四条约定：由甲方收货验收合格后7天内付款给乙方或后续有订单给乙方加工的商定一个月或者一个月结一次。第五条第2点约定：在生产甲方产品时要做产前样，经甲方公司负责人确定方可生产，生产出的成品经甲方验收，如是生产造成的不良品乙方要无条件的返工好方可出货。第4点约定：出货方式为送货到本公司指定收货点。第六条第1点约定：乙方提供产品必须符合甲方质量标准要求、国家和行业质量标准，否则甲方有权拒付货款，并要求赔偿损失，主张乙方出资继续履行合同或解除合同。合同签订后，原告开始为被告加工。于2020年4月下旬交付背包40200个，于2020年5月19日交付3960个，合计44160个。因部分背包不符合要求，被告要求原告返工。返还后，原告于2020年6月20日重新将背包交付被告。被告为证明其主张，提供了以下证据：1.义乌鑫浦贸易有限公司合同。2、郭站与义乌鑫浦贸易有限公司王总微信聊天记录。3.通知函。4.被告法定代表人郭站与原告法定代表人刘让细微信聊天记录。5.郭站与原告厂长马厂长微信聊天记录。6.网上银行电子回单。7.不达标背包样品照片。8.郭站与义乌鑫浦贸易有限公司王总微信聊天记录。原告对上述证据4、5的真实予以确认，对其他证据不予确认。上述证据中，义乌鑫浦贸易有限公司合同的主要内容是约定义乌鑫浦贸易有限公司（以下简称义乌公司）向被告购买背包的有关内容（包括型号、数量、价款、质量要求等）。约定交货日期是2019年12月10日、单价是每个10.9元，数量是120480个。合同落款时间是2019年11月10日。通知函的主要内容是义乌公司通知被告，其负责人在7月24日查验货物时发现货物质量不达标且已严重超期，故其不接受该批次货物，在本函签收之日起解除合同所约定的最后736件44160个包的交货约定。郭站与马厂长微信聊天记录对话如下：7月20日郭站说“2万都是看你面子啊”“最近没有钱”“然后这个货搞成这样，客人又不出货说要过来看”。马厂长说“好的谢谢”“大家都难作”。郭站接着说“你老板还认为是我在为难他，说已经返过工了”郭站说“今年碰到这种情况实在大家都难搞。”郭站说“是啊！本来客人就不好卖，现在还出现这么大的质量问题，我都担心客人不要这个柜，如果不要就亏大了”。7月28日，马厂长将“东莞万江谷涌皮革市场ABC栋07号，唐华兰收，电话136××××7689”发给郭站。8月21日，郭站将制作的亏损表发给马厂长。郭站与刘让细微信聊天记录主要内容是，2020年7月24日，郭站通过微信向刘让细提出原告加工的背包有质量问题，客户不要该货物。刘让细提出要对方与客户说说好话。网上银行电子回单显示义乌公司向桂东县沙田镇旅行者手袋厂支付260553元的货款。郭站与义乌公司王总微信聊天记录主要内容是王总提出要郭站的供收款账户，郭站提供了桂东县沙田镇旅行者手袋厂的账户。原告确认有100箱背包的包边误用了原告的材料。该材料与被告提供的材料均是黑色，纹路不同。被告认为货物质量问题的具体表现在：1.背带左右两边的材料不一样，原告未经被告允许私自改变被告的材料，导致背包左右两边材质纹路不一样；2.背包框架歪曲；3.产品的骨条断裂、爆壳；4.有很多的烂包没有车缝好。从材质上或工艺上，存在大量的无法达到品牌商要求，无法在市面上正常销售的次品。44160个背包的加工费共176640元，被告已付现金20000元、扣减被告为原告加工的费用46716元、被告材料费18416元、被告代购线材款6634元，扣减后加工费为85144元。本院认为，本案的争议是原告为被告加工的背包是否存在质量问题。首先，原告的加工如有质量问题，属于外观瑕疵，该瑕疵在原告交付货物时被告即可核查。原告第一次交付后，被告立即核查出有质量问题，原告进行了返工。返工后，被告接收货物，而不是拒收或退回原告返工，表明被告已对货物进行了验收。其次，虽然被告在7月20、24日向原告提出加工有质量问题后，但原告并未明确承认。在此情况下，被告应当要求原告与其进行核实，以确定有质量问题的背包的数量。但被告在未与原告核实的情况下，将背包销售给他人，导致现已无法核实有质量问题的背包的数量。对此，应由被告承担相应的不利后果。综上，对被告主张原告的加工有质量问题，本院不予采纳。对被告的反诉请求，本院不予支持。原告主张被告支付加工费，理由成立。扣减原告应向被告支付的加工费46716元、被告材料费18416元、代购线材款6634元后，被告还应向原告支付85144元。原告诉求被告支付加工费91778元及利息，对其中85144元及利息，本院予以支持，超过85144元的部分加工费及利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告广州赞点皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾博伦皮具有限公司支付加工费85144元及利息（从2020年10月22日起至付清加工费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告广州艾博伦皮具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广州赞点皮具有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由原告广州艾博伦皮具有限公司负担113元，由被告广州赞点皮具有限公司负担975元，反诉案件受理费2273元，由被告广州赞点皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月八日书记员  陈瑶瑶林宝茹