wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1829号 原告：徐红文，男，1980年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆顺威物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路水木融城临街商铺**（**2丘**）。法定代表人：韦海松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。被告：张宁，男，1984年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭西萍（被告张宁的母亲），女，1960年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告徐红文与被告新疆顺威物流有限公司、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，经审理于2019年11月28日作出（2019）新2301民初6637号民事判决书，新疆顺威物流有限公司不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）新23民终252号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红文，被告新疆顺威物流有限公司的委托诉讼代理人王朝阳，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红文向本院提出诉讼请求：被告支付蔬菜款等货款17,635.2元，逾期付款利息损失793.6元，合计18,428.8元。事实及理由：2018年11月，被告找到原告，让原告给被告的职工食堂处送蔬菜、面粉、清油、大米等，原告依照被告要求给被告送货共计17,635.2元，被告收货后在原告的送货单上盖章予以确认。后原告多次向被告索要上述款项，但被告总以没钱为由拒不支付。被告新疆顺威物流有限公司辩称，原告的举证证明不了其要求顺威物流公司支付款项的诉讼主张，与顺威物流公司无关，请法庭驳回原告对物流公司的起诉，判决张宁承担给付货款的责任，答辩人与张宁之间是内部承包关系。被告张宁辩称，买菜由黄长福经手，黄长福是物流公司的人，是物流公司买的菜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐红文提交付款凭证一份、送货单五份、工资支付表3张，经质证，被告新疆顺威物流有限公司不认可，被告张宁无异议，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被告新疆顺威物流有限公司提交注销公章通知单、庭审笔录一份、询问笔录一份、民事判决书一份，经质证，原告徐红文、被告张宁无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告新疆顺威物流有限公司提交资金往来记录、工资支付表一组，经质证，原告徐红文不清楚，被告张宁不认可，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被告新疆顺威物流有限公司提交鉴定意见书一份，经质证，原告徐红文不认可，被告张宁认可，本院对该鉴定意见书的真实性结合其他证据予以综合认定。被告张宁提交劳动合同书7份、签字确认单1组、工资清算明细1组、工资表一组、垃圾清雪明细2张，经质证，原告徐红文认可，被告新疆顺威物流有限公司不认可，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告徐红文给被告新疆顺威物流有限公司所在的装卸货场供应蔬菜、面粉、清油、大米等货物。原告出具加盖新疆顺威物流有限公司公章的付款凭证一张、送货单五张，货物价值17,635.2元。经被告新疆顺威物流有限公司申请，本院以被告新疆顺威物流有限公司在昌吉市公安局注销公章印样为样材，对原告提交的付款凭证及送货单中加盖被告新疆顺威物流有限公司公章作比对，委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月5日作出鉴定意见书，鉴定结论为付款凭证、送货单加盖的新疆顺威物流有限公司的印文与样本上新疆顺威物流有限公司印文，不是同一枚印章盖印。新疆顺威物流有限公司为此支付鉴定费6,000元。另查明，新疆顺威物流有限公司称其与张宁系内部承包关系，张宁称其是新疆顺威物流有限公司聘用的工作人员。本院认为，本案中原告交的付款凭证及送货单中加盖的新疆顺威物流有限公司的公章虽然与昌吉市公安局注销公章印样不一致，但张宁在货场负责，原告将蔬菜等货物送到装卸货场，原告有理由相信张宁系代表新疆顺威物流有限公司，原告基于对其身份的信任相信加盖新疆顺威物流有限公司的印章的真实性。并且，新疆顺威物流有限公司称其与张宁系内部承包关系，对此原告并不知情，新疆顺威物流有限公司与张宁之间如何结算与原告没有关联。因此，原告与被告新疆顺威物流有限公司之间存在买卖合同关系，由此产生的责任应由被告新疆顺威物流有限公司承担。被告张宁在本案中不承担民事责任。本院对于原告主张被告新疆顺威物流有限公司支付蔬菜货款17,635.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失793.6元的诉讼请求，双方对逾期付款损失未进行约定，原告按照月利率5‰计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）的1.5倍，自2019年1月23日至2019年10月23日，计算如下：17,635.2元×5‰×9个月＝793.6元，原告主张被告支付逾期付款损失793.6元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆顺威物流有限公司向原告徐红文支付货款17,635.2元；二、被告新疆顺威物流有限公司向原告徐红文赔偿逾期付款损失793.6元。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告新疆顺威物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘 阳人民 陪 审员   王新梅人民 陪 审员   林金英二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   刘艳红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26459号上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宇洪，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁鸼，广东中深律师事务所律师。上诉人胡滨因与被上诉人谢宇洪民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡滨上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令由谢宇洪承担本案的一审、二审全部诉讼费用。谢宇洪辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。谢宇洪向一审法院起诉请求：1.胡滨返还借款5万元；2.胡滨支付以借款5万元为总额的月利率2%的利息，自借款之日2019年2月22日至2019年10月22日，暂计7000元，起诉之后逾期利息继续计算直至还清之日止；3.诉讼费由胡滨承担。一审判决主文：胡滨应于判决生效后十日内向谢宇洪偿还借款本金5万元及利息（按照年利率24%，自2019年2月22日起计至还清之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡滨在一审审理阶段辩称涉案借款未曾收到，且提供了相关微信聊天记录予以证实。一审法院就上述证据组织双方质证时胡滨未到庭进行说明，之后在一审法院补充质证时又发现胡滨提供的微信聊天记录并不完整，基于胡滨的上述诉讼行为，且谢宇洪提供了借款借据的情况下，一审法院根据双方的诉讼行为以及证据优势原则，认定胡滨应当偿还涉案款项，适用法律正确。胡滨在上诉时称，涉案借款合同除自己的名字、电话、身份证号码以及日期系自己填写之外，其余均是谢宇洪填写，据此否认借款合同内容的真实性。但是胡滨作为完全民事行为能力人，应当知道签署空白合同的法律后果，在无证据证明其是受胁迫签名的情况下，对于胡滨的上诉理由不予支持。同时，胡滨在上诉时依然否认收到涉案款项，但是一审已经充分进行了调查，一审判决就款项是否交付的事实认定正确。综上，胡滨的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人胡滨负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年一月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保309号 申请人王秋妮，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈俊宇，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张燕霞，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人王秋妮与被申请人陈俊宇、张燕霞民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人名下价值252705.11元的财产，现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人王秋妮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈俊宇名下价值252705.11元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十八日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保593号 申请人深圳市华威达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道。 被申请人深圳市圣奥特机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市圣奥特机电技术有限公司名下价值人民币413,149.5元的财产进行保全。同时中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市圣奥特机电技术有限公司名下价值人民币413,149.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱志航
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1860号王晓东（申请执行人）、沈阳市铁西区长滩街道西街社区居民委员会（被执行人）：申请执行人王晓东与被执行人沈阳市铁西区长滩街道西街社区居民委员会委托合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14648.00元，现已执行到位23846.67元。王晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1860号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：芦鑫二〇二一年一月二十九日书记员 ：孙国焕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初876号原告：河北富润德工程材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区徐庄乡西淄线北侧。法定代表人：杨玲军，总经理。委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建宇，河北维平律师事务所实习人员。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告河北富润德工程材料有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原、被告在2018年签订了案涉的《（广梅汕铁路龙汕段增二线）工程承揽（加工、定作）买卖合同》，并在合同中约定在履行合同时发生争议协商不成的，提交本案被告所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2018年，合同签订时被告登记的住所地为广州市天河区中山大道西140号1309房，虽现在被告的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本案仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二一年一月八日书记员 陈芷清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30967号原告：曾玉，女，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师。被告：深圳市中德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李欣颜。委托诉讼代理人：郑凯旋，男，系公司员工。原告曾玉与被告深圳市中德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾玉于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾玉撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玉撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.5元，由原告负担，原告预缴的其余137.5元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年一月二十六日书记员  杨文玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31593号之一 申请执行人：欧卫军，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张锦文，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人欧卫军与被执行人张锦文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31437号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应分期支付劳务费40000元予申请执行人，若迟延履行的，被执行人应额外支付违约金3000元予申请执行人。因被执行人没有按调解书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。 执行过程中，双方达成了和解协议：双方一致确定本案债务以43000元计算，被执行人于2021年3月15日前支付23000元，于2021年4至7月每月月底前各支付5000元予申请执行人，则本案债务清偿完毕。因双方达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31593号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年一月二十七日 书记员  区志刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保2号申请人：朱峥，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。被申请人：深圳中恒星光金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319717222A。法定代表人：沈韬。深圳国际仲裁院受理的申请人朱峥与被申请人深圳中恒星光金融控股有限公司的民间借贷纠纷，申请人朱峥于2021年1月4日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳中恒星光金融控股有限公司名下价值104,062,794.53元的财产，申请人朱峥以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱峥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中恒星光金融控股有限公司名下的财产，以价值104,062,794.53元为限。案件申请费5,000元，由申请人朱峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二一年一月八日书记员  刘珏婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1424号之一原告哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路2号。法定代表人王琳琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王武，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告哈尔滨灵椿味道餐饮管理（集团）有限公司与被告王武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 虹人民陪审员  徐军华人民陪审员  彭梦华二〇二一年一月八日法官助理邓芬艳书记员张婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执501号申请执行人：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：殷志刚，男，1959年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙财祖，男，1974年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：殷杰丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值306930元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款306930元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   徐 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27334号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进郎，广东至高律师事务所律师。 被执行人：蒙才亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒙才亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还暂计至2019年12月24日的借款本金76414.95元、利息4660.57元、罚息1265.08元、复利238.67元，自2019年12月25日起至借款清偿日止按年利率15%上浮50%即年利率22.5%以所欠的借款本金和利息分别计算罚息和复利、支付律师费2200元、返还案件诉讼费用1781.76元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托化州市法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年一月二十六日 书记员  区志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保223号 申请人陆振文，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址广东省怀集县。 被申请人胡帮念，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张安，女，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人陆振文与被申请人胡帮念、张安民间借贷纠纷一案，申请人陆振文于2021年1月6日申请对被申请人胡帮念、张安名下价值人民币34,882.15元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡帮念、张安名下价值人民币34,882.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十一日 书记员  邱志航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22255号原告：许若芬，女，1993年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：爱瑞堡（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2409，统一社会信用代码91440300MA5G9ARH80。法定代表人：刘亮。原告许若芬与被告爱瑞堡（深圳）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告许若芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许若芬撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吴虹燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执519号 申请人：钱宝明，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台总场三分场3队21号。被执行人：李彦贵，男，1994年9月11日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：李彦宝，男，1991年2月10日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院依据已经生效的于2019年12月12日作出的民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的90937元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值90937元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23157号原告：何明奇，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张新明，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。原告何明奇诉被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告何明奇到庭参加诉讼。被告张新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款10000元；2.被告向原告支付逾期利息223.33元，以年利率6%自2020年2月24日起暂计至2020年7月8日，应计至被告实际偿清之日止；3.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过招商银行向被告转账10000元，并约定两个月还款。借款到期后，经原告多番催讨，被告至今仍不还款，严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按期还款，应按照法律规定支付逾期利息。原告起诉，请求法院判如所请。被告辩称，原告起诉被告欠款10000元属实，因被告确实困难，无经济来源，所以拖欠至此，特表示抱歉，但被告还是会还款的，需要一点时间，希望原告理解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月23日，被告向原告发送微信称急需几万元，向原告提出借款，原告同意向被告出借10000元，并于当日通过银行向被告转账10000元。2020年6月，原告数次催告被告还款，被告仍未予偿还。庭审中，原告明确其诉请的利息按照年利率6%的标准自原告起诉之日计至被告还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、微信记录为证，被告对原告主张的借款事实无异议，故原告诉请被告偿还借款10000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告未向原告还款，原告请求被告自原告起诉之日起支付逾期还款利息，于法有据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年7月24日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新明于本判决生效之日起十日内向原告何明奇偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年7月24日起计，计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年一月八日书记员  胡慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30170号原告梁业龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住址广东省台山市。被告深圳市高圣健康产业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前海海秀路国际西岸商务大厦26楼，统一社会信用代码914403006820140898。法定代表人梁福超。被告吴木志，男，汉族，1970年3月16日出生，住址广东省开平市。上列原告梁业龙诉被告深圳市高圣健康产业发展有限公司、吴木志合同纠纷一案，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告梁业龙到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日原告向公司支付了10000元（贷款机）项目投资定金，该项目并没有落地，被告承诺在2018年年底退还定金。被告以各种理由和借口迟迟不肯退还定金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告深圳市高圣健康产业发展有限公司退还原告梁业龙人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。诉讼请求:1、判决被告偿还投资款10000元及利息（以10000元为基数，按照日利率万分之五，从2018年4月12日开始计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告深圳市高圣健康产业发展有限公司向旗下若干员工以项目投资的名义筹集款项，后约定的投资项目未实际开展。2018年4月12日，原告向被告深圳市高圣健康产业发展有限公司公司支付上述项目投资定金10000元。被告吴木志系深圳市高圣健康产业发展有限公司管理人员，其向原告发送的公司收取若干员工预订区域定金自制表格中记载原告定金10000元，付款方式新POSS机，收据号0928964。以上事实，有收据、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告深圳市高圣健康产业发展有限公司的约定投资等协议系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。因被告深圳市高圣健康产业发展有限公司不能履行合同约定，原告诉讼请求返还已支付的本金10000元，本院予以支持。被告吴木志不是上述合同相对人。原告主张被告吴木志共同承担还款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告未有明确约定利息，鉴于原告确有利息损失，本院酌定逾期利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日即2020年8月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市高圣健康产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁业龙返还投资款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告深圳市高圣健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月二十一日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23430号上诉人（原审被告）：彭丽芳，女，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人：陈俊天，广东梦海律师事务所律师。委托代理人：王宏亮，广东梦海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨梦林，女，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址深圳宝安区。委托代理人：朱江**，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原审被告：殷政，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人彭丽芳因与被上诉人杨梦林、原审被告殷政民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人彭丽芳的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需就案涉全部债务承担共同还款责任；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨梦林的答辩意见：上诉人与原审被告以赎楼为由向被上诉人借款并在《借款合同》和《借据》上签字，该借款也实际用于赎楼，赎楼后相关房产被出售，所得房款也已全部转入上诉人账户，因此，涉案借款属于夫妻共同债务，上诉人理应承担共同还款责任。上诉人主张的律师费占总律师费的比例也未超过《借款合同》所涉借款金额占总借款金额的比例。请求二审法院驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状及二审开庭笔录）原审被告殷政未到庭亦未提交陈述意见。被上诉人杨梦林的原审诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付借款本金人民币（以下币种均同）3,025,000元；2.判令二被告支付借款利息287,319元（以3,025,000元为基数，按月2%计算，自2019年8月23日起至全部款项清偿之日止，暂计至2020年1月20日；其中本金2,690,000元截止2020年1月20日利息人民币203,095元；本金335,000元，2019年11月8日至2020年1月20日，利息为人民币16,526元。）；3.判令二被告向原告支付律师费人民币80,000元。4.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告殷政、彭丽芳应于判决生效之日起十日内向原告杨梦林归还借款本金3,025,000元以及相应利息（其中本金2,690,000元从2019年8月23日起、本金335,000元从2019年11月8日按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告殷政、彭丽芳应于判决生效之日起十日内向原告杨梦林支付律师费80,000元。若未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,969元，诉前财产保全费5,000元，合计21,969元，由二被告承担；司法鉴定费8,170元，由被告彭丽芳负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人彭丽芳应否就涉案债务承担连带清偿责任。根据原审查明的事实，涉案的《借款合同》《借据》上借款人签名落款处均有上诉人的签名及手指捺印，且上述两笔借款实际发生于上诉人和原审被告夫妻关系存续期间。上诉人主张《借款合同》《借据》系被上诉人和原审被告合谋骗取上诉人在空白协议上签字而形成，但上诉人并未提交证据证实该主张，本院对该主张不予采信。原审根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定认定基于《借款合同》《借据》的涉案债务属于夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。上诉人对律师费处理提出异议，主张《借据》未约定律师费承担问题，故上诉人不应就《借据》项下借款承担律师费。本院认为，被上诉人在一审中提交的《委托代理合同》记载被上诉人因本案需支出的律师费为133000元，被上诉人在本案中仅主张了80000元，主张的律师费占全部应付律师费的比例未超过《借款合同》所涉借款金额占涉案借款总金额的比例，故原审对被上诉人主张的律师费80000元予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人彭丽芳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币31640元，由上诉人彭丽芳负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二一年一月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢400号之二 申请执行人：柴立华，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省荣成市虹桥**。 申请执行人：柴立民，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地山东省荣成市成山大道。 投资人：张启斌。 被执行人：荣成市国香斋食品有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路**。 法定代表人：张启斌。 被执行人：文登隆洋食品有限公司，住，住所地山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路**/div> 法定代表人：唐远光。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被执行人：刘光强，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张惠玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被执行人：姜培杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被执行人：张芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人柴立华、柴立民与被执行人荣成市国香斋食品厂、荣成市荣成市国香斋食品有限公司、文登隆洋食品有限公司、张启斌等追偿权纠纷一案，该案（2018）鲁0202民初3237号民事判决书生效并立案执行，案号为（2020）鲁0202执106号，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，本院裁定变更柴立华、柴立民为本案的申请执行人。后本案恢复执行，案号为（2020）鲁0202执恢400号。本院作出的（2018）鲁0202民初3237号民事裁定书，查封了被执行人名下财产。现因本案全部执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘光强名下位于荣成市双桥小区XXXXXXXX户房产（荣房权证城字第××）的查封。 二、解除对被执行人姜培杰名下位于荣成市青阳东区XXXXXXX户房产（荣房权证城字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年一月二十七日 书记员 原 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保600号 申请人佛山市逸思电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。本院在审理上述申请人佛山市逸思电器科技有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司价值人民币2,224,156.2元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司价值人民币2,224,156.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27225号上诉人（原审原告，反诉被告）：何沛，女，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：邝谷，女，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人何沛因与被上诉人邝谷房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人何沛的上诉请求：1.撤销一审判决，请求支持原告的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邝谷答辩称，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见二审开庭笔录）上诉人何沛的原审诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金及物业费用10150元（人民币，下同）暂计至2019年8月7日止，判令被告继续履行合同；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告向原告支付款项18791.28元，包括2019年5月8日至2019年7月14日两个月125零7天的房租7816元，该期间的水电费、物业费325.28元（462.72元减去对方已经支付的137.44元）；再次出租的实际损失2000元（原租金3500元减再次出租的租金3300元，每个月实际损失200元，乘以10个月），再次出租的中介费1650元，违约金7000元，以上共计18791.28元。一审判决结果：一、被告邝谷于判决生效之日起十日内向原告何沛支付水电费及管理费共计214.28元；二、原告何沛于判决生效之日起十日内向被告邝谷退还押金7000元；三、原告何沛于判决生效之日起十日内向被告邝谷支付搬家费300元；四、驳回原告何沛的其他诉讼请求；五、驳回被告邝谷的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币134.89元，由原告何沛负担133.35元，由被告邝谷负担1.54元；反诉受理费25元，由原告何沛负担22.65元，由被告邝谷负担2.35元。二审中双方当事人均未提交新的证据，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。另查明，双方签订的《楼宇租赁合同》第七条约定：交房时房间设备在正常使用状态下交予乙方，退房时房间设备需在正常使用状态下交还甲方。期间如有损坏乙方需维修或赔偿。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人要求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求，即本案的焦点是被上诉人解除双方的房屋租赁合同是否具有合法理由。根据原审查明的事实，被上诉人与上诉人在2019年2月28日签订了租期自2019年3月8日始的一年期房屋租赁合同，2019年4月10日，被上诉人即通过微信要求上诉人对房屋漏水和天花掉灰进行维修，但上诉人收到该维修请求后未予处理。2019年5月8日，被上诉人将涉案房屋钥匙交还中介，并通过微信联系上诉人提出解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，双方签订的《楼宇租赁合同》第七条约定了租赁期间的设备损坏由承租人维修。但上诉人并未提交充分有效的证据证明涉案房屋的漏水和天花掉灰是被上诉人在租赁期间使用不当导致，故该两项问题不属于被上诉人的维修义务范畴。上诉人应当在被上诉人明确提出维修请求的情况下履行对涉案房屋的维修义务。漏水和天花掉灰问题是影响涉案房屋正常居住使用的问题，上诉人未予维修，使被上诉人签订房屋租赁合同、正常租住涉案房屋的合同目的不能实现，被上诉人向上诉人提出解除合同，符合法律规定。原审认定双方房屋租赁合同于2019年5月8日解除，并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付合同解除后的房租、再次出租的损失和中介费、违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对合同解除后被上诉人应支付的水电费、管理费差额、上诉人应退还的押金和应支付的搬家费处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人何沛的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币269.78元，由上诉人何沛负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年一月十一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初320号原告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：邓浩樟，男，汉族，1991年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱泳贤，女，汉族，1995年5月7日出生，身份证住址广东省中山市。被告：胡珍霞，女，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市百佳华商业管理有限公司与被告胡珍霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市百佳华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市百佳华商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年一月二十一日书记员  余素颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27266号上诉人（原审被告）：张弦，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：何红旗，男，汉族，1975年7月26日出生，身份证住址四川省华蓥市。原审被告：华易联合控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场B楼7层703，统一社会信用代码91440300335093915L。法定代表人：严伟。上诉人张弦因与被上诉人何红旗及原审被告华易联合控股有限公司（以下简称华易公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。张弦上诉请求：1.撤销原审判决，改判张弦不承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由何红旗承担。何红旗在本院二审期间未作答辩。华易公司在本院二审期间未作陈述。何红旗原审诉讼请求：1.张弦和华易公司向何红旗返还款项60万元及其利息17956.25元，之后继续以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；2.诉讼费用由张弦和华易公司承担。原审判决结果：一、华易公司自判决生效之日起七日内返还60万元给何红旗，并分别以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月2日、2019年9月11日起至款项清偿之日止的利息；二、张弦对判决第一项所确定的华易公司的债务承担连带清偿责任。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为张弦应否对华易公司的涉案债务承担连带清偿责任。本案中，尽管张弦于2019年10月9日将华易公司的法定代表人由张弦变更为案外人严伟，并变更了华易公司的股东，但原审期间何红旗提交且张弦确认的微信群聊天记录载明，2019年11月9日张弦表示“我在卖房子偿还”，2019年11月12日张弦表示“我在紧张凑钱”，2019年11月28日张弦表示“差不多了，房子过户完就给何总打过去”。据此，张弦在变更华易公司的法定代表人和股东后，仍多次通过微信确认偿还涉案款项，应认定为张弦对华易公司的涉案债务具有加入的意思表示，张弦应对涉案债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，涉案款项和利息核算无误，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9980元，由上诉人张弦负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年一月二十九日书记员 王延立（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1227号申请人：深圳市盐田港建筑工程检测有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道兆利花园224号，统一社会信用代码91440300752548124E。法定代表人：董刚。委托诉讼代理人：孙**，广东盛亦盛律师事务所律师。被申请人：孙威力，男，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址广东省紫金县。申请人深圳市盐田港建筑工程检测有限公司已于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月25日作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1380号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市盐田港建筑工程检测有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张仲裁裁决认定的被申请人值班属于加班错误，导致加班时间计算错误。且仲裁裁决认定的被申请人工资构成错误，导致被申请人正常工作时间工资和经济补偿金计算错误。申请人提供的证据均不足以证明仲裁委认定错误，且上述主张均属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。故本院对申请人撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，深圳市盐田港建筑工程检测有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市盐田港建筑工程检测有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市盐田港建筑工程检测有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19172号上诉人（原审被告）：朱少彬，男，汉族。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张很，女，汉族。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审第三人：张雅璐，女，汉族。上诉人朱少彬因与被上诉人张很、原审第三人张雅璐共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。朱少彬的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回张很的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由张很承担。张很答辩称，1.朱少彬与张很原系岳母和女婿的关系，双方之间长期存在经济往来。2.就本案而言张很拥有涉案房屋的一半产权，上述事实有房产证加以证实，张很完全可以依据产权证向朱少彬主张其享有产权份额的款项的给付。3.张很在涉案房屋出售后并未获取任何售房款，上述事实在一审中也明确查明，朱少彬在一审庭审中也确认其没有支付任何款项给张很。综上，请求法庭查明事实，驳回朱少彬的上诉请求。张很向一审法院起诉请求：1.判令朱少彬向张很返还其非法转让张很与朱少彬共有的房产款项300万元及利息；2、本案诉讼费及律师费由朱少彬承担。一审法院判决：一、朱少彬应在判决生效之日起十日向张很支付出售深圳市南山区名家富居1栋26Ｅ房产的款项2200500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月20日计至该款实际支付之日止）；二、驳回张很的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由张很负担4004元，由朱少彬负担11396元，受理费张很已预交。经查，朱少彬在二审期间明确主张涉案房屋系其与陈圳玲为结婚购买，因陈圳玲当时不能贷款，所以就50%的份额登记陈圳玲的母亲张很名下，涉案房产实际权利人为其与陈圳玲，张很仅为代持；张很在二审庭审中确认涉案房屋系结婚购买的婚房，但绝大部分资金来自其儿子陈海郎，故50%的份额登记在其名下。另，陈圳玲2021年1月13日出具《情况说明》，表明涉案房产系其与朱少彬恋爱期间，为结婚购买的婚房，其与朱少彬各自50%的权利份额，因其名下已有房产，故将50%的产权份额登记下其母亲张很名下，由其母亲代持，且陈圳玲要求参加本案诉讼。本院认为，本案为共有物分割纠纷。张很主张其与朱少彬为涉案涉案房产的按份共有人，故请求按50%的份额分割涉案房产的转让款项；朱少彬在二审期间明确主张涉案房屋系其与陈圳玲为结婚购买，因陈圳玲当时不能贷款，所以就50%的份额登记陈圳玲的母亲张很名下，涉案房产实际权利人为其与陈圳玲，张很仅为代持。另，陈圳玲在二审期间亦以提交《情况说明》的方式主张其与朱少彬系实际权利人，张很仅为代持，并要求参加本案诉讼。本院认为，涉案房产50%的份额登记在张很名下，张很与朱少彬、陈圳玲就该50%的房产份额是否存在借名持有关系，是认定张很是否有权主张按50%的份额份额分割涉案房产转让款项的关键事实，本案的处理结果与陈圳玲具有法律上的利害关系。一审法院遗漏当事人，可能影响本案正确裁判，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初81号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人朱少彬预交的二审案件受理费24404元予以退回。审判员 杨    莹二〇二一年一月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20125号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：宋锦清，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与宋锦清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11624号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人宋锦清财付通账户存款1335.64元，扣除执行费486元，余款849.64元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22176号上诉人（原审原告）：吴扬秋，男，土家族，1979年9月14日出生，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，土家族，1980年11月29日出生，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。上诉人吴扬秋因与被上诉人李宁侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初36561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴扬秋上诉请求：1、撤销一审判决，改判李宁到深圳市车管所注销登记在吴扬秋名下的车牌号码粤Ｂ×××××；2、判决李宁从2014年6月24日登记ＢＮ75Ｅ8起到注销ＢＮ75Ｅ8之日止，承担实际控制使用车辆期间的所有违章违法责任；3、判决李宁承担所有诉讼费用。李宁未作答辩。吴扬秋向一审法院起诉请求：1、李宁到深圳市车管所注销登记在吴扬秋名下的车牌号码粤Ｂ×××××；2、李宁从2014年6月24日登记ＢＮ75Ｅ8起到注销ＢＮ75Ｅ8之日止，承担实际控制使用车辆期间的所有违章违法责任；3、李宁承担所有诉讼费用。一审判决主文：驳回吴扬秋的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，粤Ｂ×××××号牌车辆共计有违章罚款1850元未缴纳。本院认为，吴扬秋要求判令注销车辆登记的诉讼请求不属于人民法院受理范围，针对该项上诉请求，本院不予支持。吴扬秋要求李宁承担实际控制使用车辆期间的所有违章违法责任的诉讼请求，本院从两个方面论述：第一，关于驾驶证扣分的违法处理系公安机关作出，属于行政处罚，不属于人民法院受理范围；第二，关于违章罚款。基于车辆一直由李宁使用，可以认定违章行为系李宁驾驶造成，但吴扬秋尚未实际支付罚款，吴扬秋要求李宁向其支付罚款的诉讼请求没有事实依据。综上，吴扬秋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴扬秋负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年一月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27420号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：陈得胜，任行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：邹祐伦，男，1955年06月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区泌冲综合厂，住所地广东省佛山市南海区黄岐泌冲，营业执照4406821506931。 负责人：梁铭潮。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人邹祐伦、佛山市南海区泌冲综合厂（以下简称“泌冲厂”）金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初15858号民事判决书、（2020）粤06民终2534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应偿还借款本金393770元并支付相应利息（暂计至2019年1月5日，利息为1260322.65元；自2019年1月6日起以本金393770元为基数按年利率17.0352%计算利息至借款实际清偿日止）、返还案件受理费19659.64元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邹祐伦于2020年11月17日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人邹祐伦在广东南海农村商业银行尾数224164账户，因该账户是被执行人领取大社保补贴的账户，本院经审查后依法予以解除查封。被执行人邹祐伦向本院申报其有位于户籍地佛山市南海区大沥镇泌冲泌一村的宅基地。经发函佛山市自然资源局南海分局，该局调查到被执行人名下有位于黄岐××巷经济社房产[产权证号：3482789，集用（1989）073033]，本案已查封，但为轮候查封；且因该房产是农村宅基地，流转范围较窄且难以处置，经征询申请执行人意见，本院暂不处置上述房产。除上述房产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经核查，被执行人泌冲厂已没有经营。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年一月二十六日 书记员  区志刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3680号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：尹明锦，女，1971年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 被执行人：梁成三，男，1968年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 本院作出的（2019）鲁0202民初8450号民事裁定书，查封了被执行人名下财产。现因本案全部执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尹明锦名下位于青岛市城阳区白沙河路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年一月二十七日 书记员 原 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10711号 肖宇芝、珠海馨悦湾母婴健康管理有限公司： 关于肖宇芝与珠海馨悦湾母婴健康管理有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初331号原告：赵德宝，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省深圳市福田区。原告：赵雪夫，女，满族，1991年6月13日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：合一（深圳）环保能源有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾理。被告：中核环保产业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云新城丰慧广场36楼。法定代表人：王俊峰。委托诉讼代理人：潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：赛富安成（成都）企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1922号。法定代表人：曾理。被告：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3115。法定代表人：于佩华。原告赵德宝、赵雪夫与被告合一（深圳）环保能源有限公司、中核环保产业有限公司、赛富安成（成都）企业管理有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告合一（深圳）环保能源有限公司向两原告支付法律顾问费800000元及利息25637.78元（自2019年1月6日起，以400000元为基数，按贷款市场报价利率4.15%计算，计至2019年6月30日；自2019年7月1日起，以800000元为基数，按贷款市场报价利率4.15%计算，暂计至2020年1月8日；之后仍按上述标准计算，直至被告全部履行付款义务止）；2.判令被告中核环保产业有限公司、赛富安成（成都）企业管理有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司就被告合一（深圳）环保能源有限公司的付款义务向两原告承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由各被告承担。以上合计：825637.78元。事实与理由：2019年1月1日，广东华商律师事务所（下称“华商所”与中核（深圳）环保能源有限公司（被告合一（深圳）环保能源有限公司当时的登记名称）签订了《常年法律顾问聘请合同》，合同约定：被告合一（深圳）环保能源有限公司聘请华商所担任其常年法律顾问，华商所同意并接受聘请，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，顾问费为80万元，被告合一（深圳）环保能源有限公司应于合同限定后五日内支付40万元，2019年6月30日前支付40万元。合同签订后，华商所依约定履行了合同义务，但被告合一（深圳）环保能源有限公司未按合同约定支付法律顾问费用。2020年1月2日，华商所将其享有的《常年法律顾问聘请合同》项下的权利转让给了原告，并通知了债务人被告合一（深圳）环保能源有限公司。被告合一（深圳）环保能源有限公司由被告中核环保产业有限公司、赛富安成（成都）企业管理有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司共同发起设立，被告合一（深圳）环保能源有限公司成立后，各股东均未履行出资义务。2019年12月11日，被告中核环保产业有限公司将其持有的51/的股权转让给了被告赛富安成（成都）企业管理有限公司，同时将公司名称由“中核（深圳）环保能源有限公司”变更为“合一（深圳）环保能源有限公司”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款及第3款之规定，公司发起人和未履行出资义务的股东均应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带责任。同时，根据第18条之规定，股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，转让人及受让人均应依第13条第2款之规定向公司债权人承担连带责任。综上所述，本案合同签订后，华商所依约定履行了合同义务，但被告合一（深圳）环保能源有限公司没有按合同约定支付法律顾问费用，鉴于被告中核环保产业有限公司、赛富安成（成都）企业管理有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司未履行股东出资义务，上述各被告应向原告承担连带责任。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《常年法律顾问聘请合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，且《常年法律顾问聘请合同》明确约定合同签订地点为深圳市南山区；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。综上，本院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 婷二〇二一年一月五日书记员 刘晓桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6162号之一原告：彭石年，男，1978年7月21日出生，汉族，住址广东省陆河县。原告：卓武，男，1975年7月25日出生，汉族，住址浙江省秦顺县。两原告共同委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒙西，广东盈商律师事务所律师。被告：彭华欣，男，1962年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。原告彭石年、卓武与被告彭华欣房屋租赁合同一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭石年、卓武于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。被告彭华欣于2021年1月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告彭石年、卓武自愿申请撤回对被告彭华欣的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许彭石年、卓武撤回对彭华欣的起诉。二、准许彭华欣撤回对彭石年、卓武的反诉。案件受理费25元（彭石年、卓武已预缴8494元），由彭石年、卓武负担，退回8469元给彭石年、卓武；反诉案件受理费25元（彭华欣已预缴5800元），由彭华欣负担，退回5775元给彭华欣。审判员 李  春  娜二〇二一年一月八日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5558号 关于被执行人李小明诉讼费执行一案，执行依据：(2020）粤1971民初662号民事判决书，执行案号：(2021)粤1971执5558号案件，本案执行完毕，已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年一月二十八日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保206号 申请人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 本院于2020年6月3日作出（2018）粤0306民初25703号民事裁定书，继续查封被申请人安徽新知科技股份有限公司、安徽金龙浩光电科技有限公司名下价值1000000元的财产。现被申请人安徽金龙浩光电科技有限公司以二审裁判文书已生效且被申请人安徽金龙浩光电科技有限公司无需承担责任为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人安徽金龙浩光电科技有限公司名下价值1000000元的财产的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽金龙浩光电科技有限公司名下价值1000000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十一日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初272号原告：广东路卡服装集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号4601-A房。法定代表人：王少名。委托诉讼代理人：蓝巧婷，该司员工。被告：广州市伟昂鞋业制造有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇南岭村龙岗路15号。法定代表人：周正发。原告广东路卡服装集团有限公司与被告广州市伟昂鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广东路卡服装集团有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东路卡服装集团有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二一年一月十八日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21099号原告：深圳市鹏沛盈科技有限公司（以下简称鹏沛盈公司），住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区00082栋金倡达I栋301，统一社会信用代码9144030058917503X9。法定代表人：何志鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴多杰，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。被告：黎花梅，女，汉族，1976年4月17日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多杰、被告委托诉讼代理人林发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告鹏沛盈公司的诉讼请求：1、判令被告对范远杰负担的深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初171号《民事判决书》判决债务欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎花梅口头答辩意见：请求法庭驳回原告全部诉讼请求，理由：1、被告不是合理的主体，因为原告与案外人深圳市乔颖科技有限公司（以下简称乔颖公司）的买卖合同纠纷，被告并没有与原告有任何的交易经济往来，原告主张被告承担拖欠债务没有事实依据，被告也并非乔颖公司的股东；2、被告与案外人范远杰虽然是夫妻关系，但根据相关的法律规定，原告主张其为婚内夫妻共同债务，需提供相关的证据证明其在婚姻存续期间拖欠债务是用于家庭，但原告没有相应的证据予以佐证。因此原告主张没有事实及法律依据，被告保留追究原告对被告造成损失的追偿权利。本院查明的事实原告系PC、PET等胶片、薄膜物料的供应商，自2012年至2017年6月份期间，原告与案外人乔颖公司之间存在稳定的供货关系。乔颖公司为一人有限责任公司，范远杰为该公司的独资股东。由于乔颖公司长期拖欠货款，原告向本院提起诉讼，要求乔颖公司及其法定代表人范远杰支付拖欠货款及逾期利息。本院于2019年7月29日作出（2019）粤0309民初171号民事判决书，判决：乔颖公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币251190.37元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2018年11月10日起计算至款项付清之日）；范远杰对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2019年12月3日已发生法律效力。因案外人乔颖公司及范远杰未主动履行民事判决书中所确定的给付义务，原告于2020年1月7日向本院申请强制执行。同日，本院作出《受理执行案件通知书》决定立案，案号为（2020）粤0309执208号。原告在庭审中表示，只收到法院于2020年6月份扣划的78658.5元执行款，现该案已终本。另查明，乔颖公司成立于2010年8月25日，范远杰系公司总经理、执行董事，被告系乔颖公司监事，被告与范远杰系夫妻关系。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对案外人乔颖公司及范远杰拖欠原告货款的事实不存在争议，双方争议的焦点在于乔颖公司及范远杰所欠原告货款是否属于范远杰与被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经审查，案外人乔颖公司为一人独资的有限责任公司，范远杰为该公司的股东、总经理和执行董事，负责公司的日常经营管理，被告为公司的监事，负有监督董事及公司经营管理的职责，乔颖公司应视为夫妻双方共同生产经营。本案中，原告的债权债务关系发生在范永杰与被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告对（2019）粤0309民初171号《民事判决书》判决债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎花梅对案外人范远杰在（2019）粤0309民初171号民事判决书中所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。受理费原告已预交，可在本判决生效后向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年一月二十五日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初700号申请人：蔡如意，男，1980年2月23日出生，汉族，身份证住址为湖南省，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：徐汉云，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人蔡如意（以下简称申请人）与被申请人徐汉云（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款37000元或其他等额财产。案外人益阳市蔡氏物流运输有限公司自愿以其名下号牌号码为湘Ｈ1××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐汉云银行存款37000元或者其他等额财产；二、查封案外人益阳市蔡氏物流运输有限公司名下号牌号码为湘Ｈ1××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆。案件申请费390元，由申请人蔡如意预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二一年一月二十六日法官助理王姣书记员熊娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6565号原告：刘强。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳柯霖电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区××××，统一社会信用代码：9144××××L95。法定代表人：何×国。原告刘强与被告深圳柯霖电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163042××××.8）纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘强负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二一年一月二十日书记员 黄银椿（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31123号原告：黄耀斌，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄世杰，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告黄耀斌与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀斌到庭参加诉讼。被告黄世杰下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀斌当庭变更诉讼请求如下：一、被告向原告偿还借款本金60000元;二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款60000元，现还款期已到，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告黄世杰无答辩。经审理查明：原告称，原被告系同村的朋友，被告开车发生交通事故但车辆保险已过期，以需要修车及支付相应赔偿为由向原告借款，原告以现金出借方式分两次向被告共计交付60000元。2019年5月4日，被告向原告出具《借款借据》，载明“本人黄世杰现向出借人黄耀斌现金或转账借款人民币陆万元整，用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2019年8月4日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向出借人所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”。另查，2019年5月4日，原告向被告微信转账5000元。经询问，原告称，在案涉《借款借据》出具前被告曾向原告出具过一份借条但已丢失，后因被告以为女朋友交房租为由又向原告借钱，原告出于希望被告重新出具借条的目的，于2019年5月4日再次向被告出借5000元（即该微信转账）并要求被告于同日出具案涉《借款借据》，因此，该笔微信转账并未包含在《借款借据》载明的本金中。为证明其主张，原告提交了其与被告及被告母亲的微信聊天记录。一、原告与被告母亲的聊天记录显示：2020年1月9日，原告“姨收到屋租方便无啊”；同年2月12日原告“姨世杰系叫我稳你窝”，同日，被告母亲向原告转账1000元。二、原被告的聊天记录显示：2020年4月28日，原告“杰哥，还欠我那6万4怎么搞啊，无声无气甘”“人呢借甘多现金过你唔复字得系米”；2020年8月5日，原告“张纸就系6万的。不过你还欠我5000话帮你条女交租的。你妈帮你还了1000蚊就还欠64000”，被告“佢拉又系钱啦，等九月份啦，九月份应该有嘅”，原告“叫你发股份还你又话股份都无得收”“哎系现金借过你既。唔系你出面d赌债啊”，被告“知啊知啊”，原告“你霖住拆了收到赔偿款再还比我？”；原告“问下你老豆啊咯。拆都拆完了应该有钱还给我了吧”，被告“他说那里没有多少钱的，反正没有多少有他份的”，原告“6万4蚊而已啊…拆了那么大的地方唔系几万蚊都无怕”“你叫哎问你妈还距又还1000蚊过哎就拉黑埋哎，点搞啊”“哎真金白银借比你架，又唔系赌债你无害哎咯”，被告“我明的”。庭审中，原告称，除被告母亲代其偿还的1000元外，被告本人后于2021年1月15日向原告偿还250元；对于2019年5月4日微信转账的5000元，原告另行向被告主张权利。以上事实，有《借款借据》、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄世杰下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。《借款借据》中载明被告确认在签订该借据时已收到上述款项，结合微信聊天记录中原告多次向被告催款，被告均承诺还款且实际偿还一少部分款项等事实，本院对原告关于现金交付案涉借款的陈述予以确认。《借款借据》出具后，被告实际偿还1250元，按照优先偿还出借时间在前款项的原则，上述还款应在本案中予以抵扣，故被告应向原告清偿借款本金58750元。至于原告于2019年5月4日向被告以微信转账方式出借的5000元，其可另循法律途径解决。被告黄世杰下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄世杰共同向原告黄耀斌偿还借款本金58750元；二、驳回原告黄耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告黄耀斌负担13.5元，被告黄世杰负担636.5元并于本判决生效之日起五日内迳付原告黄耀斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年一月二十九日书记员  蔡 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执856号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、刘先杰： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘先杰信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3537号原告：祝明宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，执业证号15223201610276397。被告：任路，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告祝明宇与被告任路债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告祝明宇诉称，2018年初，由被告担任法定代表人的云南善多力生物科技有限公司经政府招商引资在云南省怒江州兰坪县通甸镇通甸村投资开发“民族生物医药科技产业园项目”，善多力公司将该项目中的部分工程发包给原告施工。施工过程中，因各方面原因导致项目烂尾，2018年10月，兰坪县政府会同善多力公司对原告施工的工程进行收破方结算，确认原告已实际完成施工的总价款为4500000元，约定由当地政府支付原告400000(现已实际支付），发包人善多力公司支付原告500000元。结算达成后，善多力公司表示该项目已烂尾，项目无法继续开展，善多力公司将清算债务并予注销，并与原告及其时任法定代表人任路商议欠付原告的工程款债务500000元转移由任路个人承担，以便于善多力公司顺利完成注销手续，原、被告均表示同意。2018年10月11日，被告向原告出具《欠条》，并在欠条上签名捺印，并同时加盖了善多力公司印章予以确认。之后善多力公司即启动清算注销程序，并于2019年5月6日完成注销。被告出具《欠条》后并未按约向原告履行支付工程款义务，该欠款经原告多次催收至今未付，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.判令被告任路支付原告祝明宇欠款本金500000元，并从2019年1月1日起以欠款500000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25%计付利息至款项清偿完毕之日止（利息计算至起诉之日为38958元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告立案时提交的被告的身份证复印件显示被告住址位于深圳市罗湖区，但经本院审查，被告的现住址位于深圳市福田区。目前无任何证据显示该案与本院具有其他连接点，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莹颖二〇二一年一月二十九日书记员  张颖仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26526号上诉人(原审被告，反诉原告)：深圳万企联金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南中路4028号田面城市大厦20F，统一社会信用代码91440300356465730P。法定代表人：曾革。委托代理人：牛书恺，公司员工。委托代理人：赖文浩，公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：汪雷鸣，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证住址湖北省天门市。上诉人深圳万企联金融服务有限公司因与被上诉人汪雷鸣劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳万企联金融服务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人应支付被上诉人2018年11月1日至2019年7月31日期间正常工作时间的工资差额7590.21元；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人应支付被上诉人2019年8月1日至2019年12月16日期间正常工作时间工资58574.71元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，被上诉人的试用期工资为11000元/月，转正后工资为13000元/月，故上诉人须向被上诉人支付2018年11月1日至2019年7月31日的工资差额7590.21元，向被上诉人支付2019年8月1日至2019年12月16日正常工作时间工资58574.71元。被上诉人汪雷鸣二审未作答辩。上诉人深圳万企联金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳万企联金融服务有限公司应支付汪雷鸣2018年11月1日至2019年7月31日期间正常工作时间的工资差额7590.21元；2.深圳万企联金融服务有限公司应支付汪雷鸣2019年8月1日至2019年12月16日期间正常工作时间工资58574.71元；3.本案的诉讼费由汪雷鸣承担。被上诉人汪雷鸣向一审法院起诉请求：1.深圳万企联金融服务有限公司支付2018年5月30日至2019年5月30日的未休年休假5天、2019年5月31日至2019年12月16日的未休年休假2.7天的工资12787.9元；2.深圳万企联金融服务有限公司支付2019年3月13日至2019年3月20日的加班工资3724.13元。一审法院判决：一、被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司支付原告（被告）汪雷鸣2018年11月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额40000元；二、被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司支付原告（被告）汪雷鸣2019年8月1日至2019年12月16日期间正常工作时间工资81103.45元；三、被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司支付原告（被告）汪雷鸣解除劳动合同补偿金36000元；四、被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司支付原告（被告）汪雷鸣2018年、2019年未休年休假工资9931.03元；五、被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司向原告（被告）汪雷鸣出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告（被告）汪雷鸣的其他诉讼请求；七、驳回被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司的诉讼请求。以上款项，被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告（原告）深圳万企联金融服务有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审期间的争议焦点为上诉人应向被上诉人支付的2018年11月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额的金额认定及2019年8月1日至2019年12月16日期间正常工作时间工资的金额认定。上诉人主张被上诉人的试用期工资为11000元/月，转正后工资为13000元/月，故上诉人须向被上诉人支付2018年11月1日至2019年7月31日的工资差额7590.21元，向被上诉人支付2019年8月1日至2019年12月16日正常工作时间工资58574.71元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人成立劳动关系，上诉人应当对被上诉人的工资支付标准承担举证责任。上诉人未能提供证据证明被上诉人的工资支付标准为试用期工资11000元/月，转正后工资13000元/月，被上诉人对此亦不认可，且上诉人未能就被上诉人的2018年6月份实发工资13551.19元明显高于试用期工资11000元/月作出合理解释，故上诉人的主张不成立，一审法院认定被上诉人的工资支付标准为试用期16000/月，转正后18000/月，并判令上诉人向被上诉人支付2018年11月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额40000元及2019年8月1日至2019年12月16日期间正常工作时间工资81103.45元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳万企联金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳万企联金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何溯二〇二一年一月二十日书记员  刘佳书记员  谭星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23688号 申请执行人：潘元红，男，1978年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人潘元红与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2021年1月28日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达194件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年一月二十九日 书记员  区志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30543号上诉人（原审被告）：深圳市智慧湾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园B1栋4C，统一社会信用代码91440300MA5DFET53D。法定代表人：蔡锦江，执行董事。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师所律师。被上诉人（原审原告）：廖文明，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。上诉人深圳市智慧湾科技有限公司因与被上诉人廖文明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市智慧湾科技有限公司的上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿23963.62元；3.本案诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人廖文明未作答辩。被上诉人廖文明的原审诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月至2020年2月的工资、劳动补偿共计72110元；2.诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市智慧湾科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告廖文明2019年10月1日至2020年2月17日期间的正常工作时间工资差额36110.25元；二、被告深圳市智慧湾科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告廖文明解除劳动合同经济补偿23963.62元；三、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审判决第一项未提出异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张系被上诉人自行离职，无需支付经济补偿金。本院认为，上诉人在一审庭审中确认未支付的工资金额为36110.25元，即上诉人存在未及时支付劳动报酬的情形，被上诉人以此为由提出被迫解除劳动关系，理由成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案上诉人作为用人单位，未举证证明其曾通知被上诉人于2020年2月17日至19日期间上班，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院对被上诉人自行离职的主张不予采信并无不当，本院予以维持。上诉人应当向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳市智慧湾科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智慧湾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年一月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢193号申请执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张成林。被执行人：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地沈阳市铁**宁官村。申请执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行内容为：被执行人给付申请执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司工程款2459430.23元及利息；案件受理费13238元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道宁官村村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司享有要求被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执恢193号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司发现被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年一月十五日书记员  高智鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终41号上诉人（原审原告）：深圳市福田区景苑大厦第三届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区景田东路1号景苑大厦。负责人：聂海红，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座，统一社会信用代码91440300192338179A。法定代表人：黄苏英。上诉人深圳市福田区景苑大厦第三届业主委员会因与被上诉人深圳市昊岳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51296号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市福田区景苑大厦第三届业主委员会于2021年1月7日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市福田区景苑大厦第三届业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市福田区景苑大厦第三届业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 何   溯二〇二一年一月十一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1405号 申请执行人：纳思达股份有限公司,地址：珠海市香洲区珠海大道3883号01栋2楼、7楼B区，02栋1楼A区、2楼，03栋，04栋1楼、2楼、3楼、4楼、5楼、05栋。 法定代表人：汪东颖。 被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司,住所地：偃师市高龙镇文化站。统一社会信用代码：56861223-7。 法定代表人：李书灵。 关于申请执行人纳思达股份有限公司与被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳强瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，纳思达股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十九日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执247号 申请人：刘凤婷，女，1991年6月1日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：郭辉，男，1993年7月27日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年10月25日作出的民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2400元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2400元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞