wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41986号原告：高小蔓，女，1954年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。被告：高嘉，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告高小蔓诉被告高嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小蔓的委托诉讼代理人曾绮丹到庭参加诉讼，被告高嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小蔓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金380000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息自2019年8月20日以本金380000元按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；3、被告向原告赔偿本案的律师费合计20000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告为亲属关系，原告是被告的姑姐。被告因购房需要资金周转，于2019年7月29日向原告借款，借款期限约30天至45天。由于对被告的信任，且为亲人，原告于2019年8月5日通过银行转账方式向被告支付了全部借款，双方没有约定借款利息、逾期还款利率，亦未签署书面借款合同。为明确被告借款的事实与金额，保障原告的权利，被告于2019年8月30日向原告补充出具了书面借条，确认以下事实：被告向原告借款380000元。按照双方的口头约定，最迟还款日应为2019年9月19日。被告自逾期还款之日（2019年9月20日）起至今一直未偿还任何借款本金，在这期间，原告曾多次催收，被告亦曾保证会尽快偿还，但一直以各种理由拖延还款期限，直至起诉之日，被告仍未偿还全部借款。因被告的行为亦明确表明其不履行还款义务，原告需通过诉讼方式要求被告偿还借款而支出了合理的、必要的律师费，该律师费为因被告违约行为造成的损失费之一，属于被告应当承担的违约责任范围。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高嘉无答辩。经审理查明，原告于2019年8月5日通过其名下的中国建设银行43×××27账号向被告名下6217003320010599317账号转账人民币380000元。2019年8月30日，署名为“高嘉”的借款人出具借条，内容为：“今借高小蔓38万元人民币。叁拾捌万元人民币整”。原告主张与被告是亲戚关系，被告以购房需资金为由于2019年7月左右向原告借款，并称借款期限是30-45天，没约定借款利息，原告出于信任及对晚辈的帮助，于2019年8月5日向被告转账出借本金380000元，出借款项后被告以房贷未批为由一直不能确定还款期限，后于2019年8月30日向原告出具借条，之后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，直至2020年下半年开始被告以行为与语言表示不愿意还款。原告对其主张提交以下证据：1、《养老待遇收入证明》；2、中国建设银行客户回单及银行卡客户交易详细信息；3、借条；4、原告与微信号为“-_-Sometimes”的用户的聊天记录截图，对方于2019年7月29日提出借款要求，称借款大约需要30至45天归还，并向原告提供被告名下中国建设银行账户，原告于2019年12月22日起催促被告还款。据原告提交的原告与广东开耀律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》及发票显示，原告因与高嘉民间借贷纠纷一案委托广东开耀律师事务所曾绮丹律师为代理人，原告为此支付代理费用20000元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“高嘉”的借款人出具的借条、中国建设银行客户回单及银行卡客户交易详细信息、微信聊天记录截图等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款380000元有借条为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国建设银行客户回单及银行卡客户交易详细信息证明原告实际出借款项380000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。根据微信聊天记录，被告要求借款期限为30天至45天，本院按最长期限45天计算，即借款期限至2019年9月18日止。被告未提交证据证明已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并按同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日，即2019年9月19日起计算。双方未约定逾期还款时律师费的承担，原告要求被告负担追偿债务产生的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高嘉在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告高小蔓偿还借款本金380000元及利息（以本金380000元为基数从2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告高小蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3769元、保全费2599元，共计6368元，由原告高小蔓负担181元；被告高嘉负担6187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年一月二十日书记员  黎嘉瑜司徒庭茵
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执106号之一申请执行人陈美发，男，1972年8月16日生，汉族，福建省福州市仓山区人。被执行人：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。法定代表人：侯晋刚。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司在交通银行145600001018170296645账户内存款人民币1788570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初13号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人唐小龙，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证号码：532************516，文化程度小学，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县****************，现住汕头市金平区*******君安住宿605房。2017年1月23日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役六个月，同年4月30日刑满释放。2020年9月29日因本案被羁押，9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。2020年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人唐小龙犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈玉云出庭支持公诉，被告人唐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月上旬开始，被告人唐小龙为牟利，在其租住的汕头市金平区*******君安住宿605房提供扑克牌等赌具给参赌人员以“炸金花”方式进行赌博，并规定每盘的赌博底注是10元，封顶下注是100元，唐小龙每盘结束后从总的赌注额中抽取10元，每场抽至300元为止。至2020年9月29日被抓获期间，先后有违法人员史平生、陈佳佳、胡小利、杨海益、陈秋兰、张江、管富、李成桃、李生鹏（均作行政处罚）等人在上述地点参与赌博。被告人唐小龙共抽头渔利约人民币7、8千元。公诉机关认为被告人唐小龙利用其租赁住处作为赌博场所并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐小龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人唐小龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐小龙租赁场地作为赌博场所并从中营利的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人唐小龙以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为侵犯了社会管理秩序及社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人唐小龙能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人唐小龙的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月十五日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21357号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王家诚，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 被告人王家诚销售伪劣产品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人王家诚刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王家诚罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人王家诚银行存款共1075.54元并上缴国库作罚金外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王家诚发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人王家诚银行存款共1075.54元并上缴国库作罚金外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21357号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁毅娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执193号申请执行人：夏万勇，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:胡云清，男，汉族，住所地四川省大邑县晋原镇。被执行人：庞俊，男，汉族，住所地四川省大邑县晋原镇围城南路。申请执行人夏万勇依据本院（2020）川0683民初970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金253000.00元及资金利息（计算方法：以借款本金253000.00元为基数，自2019年8月29日至清偿借款之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2621.00元及执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云清、庞俊的银行存款人民币259316.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  余丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初310号原告：冯克权，男，汉族，委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：何锦泽，男，汉族，原告冯克权诉被告何锦泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯克权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款139035元及从2019年7月21日起至全额付清货款之日止按银行同期贷款利息年利率4.75%计算的利息（暂计至2021年1月20日的利息为：9906元）合计148941元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营猪、鸭、鱼、鸡饲料销售的个体经营户，与被告长期有业务往来，一般采用赊销方式，被告出售产品后结算支付，送货单载明累次欠款总额。被告从2018年11月1日至2019年6月20日累计欠款139035元，但被告在出售产品后不及时与原告结算支付，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付。原告认为被告长期拖欠货款，违背诚实信用原则，对原告经营造成困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告在民事起诉状中确认其是个体经营户。经查，字号为恩平市圣堂镇冯权饲料店成立于2014年10月31日，经营者是原告，属于个体工商户，现登记状态为存续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，原告以个人名义起诉被告属于主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯克权的起诉。案件受理费1639.41元（原告冯克权已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57338号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：刘素娟，女，1973年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地住山东省济南市历城区，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告刘素娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼。被告刘素娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：刘素娟给付理赔款17880元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向人民财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人张野，保险期间自2017年12月31日0时至2018年12月30日24时止。2018年6月4日，刘素娟驾驶的车号牌为×××的机动车与张野驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门认定，刘素娟负全部责任，张野无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京达世行北苑汽车销售服务有限公司（以下简称达世行公司）处维修，发生维修费用19800元，人民财产保险公司予以理赔。×××车辆在人民财产保险公司处投保交强险。刘素娟应当承担超出交强险财产损失赔偿限额2000元以外的赔偿责任。人民财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车保险单；证据2、道路交通事故认定书；证据3、车辆损失情况确认书、维修结算单、发票；证据4、机动车辆索赔权转让书、付款回单。刘素娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，人民财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在人民财产保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔条款），被保险人为张野，保险金额为356694.6元，保险期间自2017年12月31日0时至2018年12月30日24时止。2018年6月4日，刘素娟驾驶的×××车辆与张野驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，刘素娟对本次事故负全部责任、张野无责任。事故发生后，人民财产保险公司确定×××车辆因本次事故产生的损失金额为19880元。其后，×××车辆在达世行公司进行修理，产生修理费用共计20365.82元。张野就上述修理费用向人民财产保险公司申请理赔，2017年12月4日，人民财产保险公司向张野实际支付理赔款19800元。庭审中，人民财产保险公司称×××车辆亦在该公司投保交强险，故其仅向刘素娟主张理赔款17880元。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因刘素娟与张野发生交通事故引起，刘素娟对本次事故负有全部责任。人民财产保险公司依据其与张野之间的保险合同关系向张野赔偿损失后有权向刘素娟追偿。故人民财产保险公司要求刘素娟赔偿除交强险财产损失赔偿限额外的理赔款17880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘素娟于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元及公告费260元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均已预交），均由刘素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十日书记员  王秀楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执325号 申请执行人：唐季青，男，汉族，1979年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：蔡淼，男，汉族，1996年10月27日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人唐季青与被执行人蔡淼民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6209号民事判决书立案执行，但被执行人蔡淼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡淼银行存款10075元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1330号原告：江苏恰少年文化传媒有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新民东路金鹰天广场**楼103，统一社会信用代码91321181MA1P1NL46F。法定代表人：江腊妹。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：吉妮思影视文化传媒江苏有限公司，，住所地：南京市江宁区秣陵虹桥镇人民路**法定代表人：张春湫。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：北京臻善美影视文化传媒有限公司，，住所地：北京市昌平区东小口镇江宁区秣陵虹桥天通镇中苑****楼**171001法定代表人：张春漱。原告江苏恰少年文化传媒有限公司（以下简称“恰少年公司”）与被告吉妮思影视文化传媒江苏有限公司（以下简称“吉妮思公司”）、北京臻善美影视文化传媒有限公司（以下简称“臻善美公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告恰少年公司诉称，2019年11月7日，原告与被告吉妮思公司签订少儿影视合作协议，约定在合同期内吉妮思公司为原告提供办公室场地使用权，负责小演员选拔、宣传等系列活动；双方共同负责被选拔上的小童星拍摄《千万个是什么》情景剧，被告负责项目场地及设备投资，拍摄制作及播出；合作期间为1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日。2019年11月11日，原告向被告吉妮思公司缴纳了12万元保证金，吉妮思公司一直主张搬家，从未实际履行合同，现该公司己经名存失亡。被告臻善美公司在2020年7月27日前为被告吉妮思公司的股东，两被告人员混同、业务混同，两被告己表征人格因素高度混同，己丧失独立人格，构成人格混同，两被告应对原告承担连带责任。为此，请求判决原、被告解除合作协议，由被告向原告返还保证金12万元，诉讼费用由被告承担。被告吉妮思公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据双方签订的少儿影视合作协议书第六条、第七条的约定，双方发生纠纷向协议签订地人民法院起诉，协议书签订地为甲方即本被告的所在的南京市江宁区。依照民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，被告住所地位于南京市江宁经济技术开发区，双方在被告住所地签订协议书，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。丹阳市人民法院对本案无管辖权，因此，请求将案件移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于2019年11月7日签订的少儿影视合作协议书第六条约定，如果对协议的效力、履行等产生争议，经协商不能解决的，或者不能协商的，任何一方均可诉请协议签订地人民法院管辖；协议书第七条明确约定，协议签订地为南京市江宁区。综上，根据双方协议管辖的约定，本案应当移送南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告吉妮思影视文化传媒江苏有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  汤春迩二〇二一年一月二十一日书记员  吴丹阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢130号 鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司、内蒙古宏大爆破工程有限责任公司： 鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司与内蒙古宏大爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司向本院申请执行的(2018)内0602民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5611号 原告：李芳，女，1993年3月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：定州市万豪商贸有限公司，住所地博陵街与兴华西路交叉口B东侧，统一社会信用代码911306823202112292。 法定代表人：孟改如，公司经理。 委托诉讼代理人：崔兰柱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 原告李芳与被告定州市万豪商贸有限公司（以下简称万豪公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告万豪公司的委托诉讼代理人崔兰柱、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还收取的合同信誉保证金5000元；2、依法判决被告赔偿原告装修费10500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年6月19日和2019年8月18日签订了联合经营合同书，约定原告租赁被告的两个商铺，分别是楼层三部门女装区域3-10，60.12平方米，和楼层一部门女装区域3-11，60.12平方米。被告对这两个商铺分别收取原告信誉保证金3000元和2000元，之后被告安排了装修人员为原告先行对这两个商铺进行了装修，由原告花费装修费10500元。合同约定被告将于2018年5月正式开业，最迟不晚于2018年10月，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日可是被告迟迟不能开业，合同已超期且合同始终根本没有实际履行，被告构成根本违约而导致合同无法实际履行。 万豪公司辩称，原告所诉的信誉保证金是合同履行金不退还，其装修的费用与我们无关，也不应承担，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年6月19日和2019年8月18日签订了联合经营合同书，合同期限均为一年，合同约定原告租赁被告的两个商铺，分别是楼层三部门女装区域3-10和楼层一部门女装区域3-11，均为60.12平方米，原告交纳两个商铺的信誉保证金分别为3000元和2000元，同时约定被告于2018年5月份正式开业，最迟不晚于2018年10月。合同签订后，被告收取原告信誉保证金5000元，原告对这两个商铺进行了装修，花费装修费10500元。因逾期未开业，双方进行了协商未果。 另查，被告于2020年12月12日开始营业，开业时原告所租赁商铺有衣物等物品在柜台内展出，原告以此认为被告已转让该两个商铺，被告则称是为了开业时不让铺位空着才找人放了物品，并未转让。原告对此予以否认并出示了照片，被告否认原告所述但未提供证据证明自己的主张。 上述事实，有原、被告签订的联营合同书、装修合同书、收款票据、被告开业宣传页及商铺衣物照片予以证实。 本院认为，原、被告双方所签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依合同约定履行义务。被告收取了原告的信誉保证金共计5000元，且原告为被告开业进行了实质性的准备即装修了商铺，对此被告予以确认。但被告在合同约定的期限内未予开业，至今合同已逾期，亦未向原告出具任何延期开业或与原告取得延迟开业的合意，被告行为应属违约，原告要求被告承担违约责任退还信誉保证金及赔偿损失合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告定州市万豪商贸有限公司于判决生效之日起五日内退还原告李芳保证金5000元并给付其装修款10500元，共计15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.0元，由被告定州市万豪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年一月五日 书记员  黄昕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审142号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈水全，男，1959年10月24日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市*********，公民身份号码：350************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈水全的粤S.2U223车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈水全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初8126号 原告：文成花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告：延吉市水晶玉桑拿浴，住所地延吉市。 负责人：安惠玉。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司职员。 原告文成花诉被告延吉市水晶玉桑拿浴（水晶玉桑拿浴）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告文成花及其委托诉讼代理人片星海，被告水晶玉桑拿浴的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成花向本院提出诉讼请求：判令水晶玉桑拿浴赔偿文成花各项损失44,372.20元。事实和理由:2020年9月19日上午8点20分左右，文成花独自去往水晶玉桑拿浴处洗完澡后在去往更衣室途中摔倒，该事故造成文成花前牙2颗断裂，左手腕骨折。同日，文成花去往医院就医，已经花费了1000元左右。经多次调解无果后，诉至法院。 水晶玉桑拿浴辩称：文成花作为成年人，应当有注意义务，我方最多承担30%的赔偿责任。 经审理查明：2020年9月19日，文成花到水晶桑拿浴洗澡，洗完后在洗浴区去更衣区时摔倒，造成文成花门牙2颗断裂，事故发生后，文成花到延边大学附属医院门诊治疗花费145.30元，9月23日到延边中医院门诊治疗花费664.08元。经双方鉴定文成花本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为1人护理30日，后期医疗费评估为2700元，更换年限为5年。文成花支付鉴定费1200元。因文成花为事业编制的护士，实际误工期间为9月19日至12月末，共计减少工资性收入13,621.28元。 另查明，在洗浴区域张贴有警示标语。 认定上述事实的主要证据有：延边大学附属医院医疗费票据、延边中医医院缴费凭证、报警回执、吉延平司鉴所[2020]临鉴字第583号司法鉴定意见书以及原、被告陈述。 水晶桑拿浴还向本院提交视频两份以及陶晓红、杨艳萍证人证言，本院认为两份视频虽然可以看出文成花活动自如以及去洗浴洗澡，但本案受伤部位系牙齿，视频内容无法体现出受伤部位的情况，对上述视频的证明内容不予采信。对证人证言，因两位证人均为该洗浴的员工，且并未直接看到文成花摔倒过程，对证人证言不予采信。 本院认为,文成花在水晶桑拿浴处购买洗浴门票消费，双方之间形成了服务合同关系。水晶桑拿浴作为经营者和管理人，对该经营场所应尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，文成花在水晶桑拿浴洗浴摔伤，水晶桑拿浴抗辩称其已尽到安全保障义务，但未能向法庭提交充分证据证明在文成花摔伤当日在其摔伤地点充分设置防滑措施。故应认定水晶桑拿浴未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，应对文成花摔伤而受到的损失承担部分赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，文成花作为具有完全民事行为能力的成年人，并且其在受伤前多次去水晶桑拿浴消费，也应对水晶桑拿浴的安全保障设施尽到谨慎的注意义务。文成花在明知通往更衣室地面湿滑的情况下摔伤，自身亦存在疏忽大意的过错，故文成花对自己的损失亦应承担部分责任。综合本案中双方过错程度及实际情况，本院认为双方之间的责任比例为文成花自行承担40%责任，水晶桑拿浴对文成花的损失承担60%赔偿责任为宜。 依据本院所采信的证据，文成花的医疗费809.38元，护理费4,631.70元（154.39元×30天）、后期治疗费10,800元（2700元/5年×20年）、鉴定费1200元，误工费13,621.28元，上述费用具备事实及法律依据，本院予以支持。 对于文成花主张的牙齿临时修复费，交通费因未提交证据证明，本院不予支持。上述费用共计31,062.36元。由水晶桑拿浴承担18,637.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市水晶玉桑拿浴于判决生效后立即支付原告文成花赔偿金18,637.42元； 二、驳回原告文成花的其他诉讼请求。 如被告延吉市水晶玉桑拿浴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（原告已预交），减半收取284.50元，由原告文成花自行负担151.50元，被告延吉市水晶玉桑拿浴负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年一月十八日 书记员 白雪微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13559号原告：马克林，男，1963年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：孟建东，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马克林与被告孟建东民间借贷纠纷一案，本院立案登记后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行独任审理。原告马克林到庭参加诉讼，被告孟建东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马克林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了还信用卡借原告5600元，原告于2019年9月21日转入被告孟建东中国工商银行信用卡，卡号：×××，后被告当急把卡挂失，造成原告经济上的直接损失，后原告多次找被告催要该款，被告均不予理会，拒绝支付上述款项。故原告诉之贵院，请求人民法院判如所请。被告孟建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟建东为了偿还信用卡借款，向原告借款5500元，原告马克林于2019年9月21日以转账的方式向被告转账5500元，后，被告孟建东向原告马克林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马克林现金5600元，（伍仟陆佰元），欠款人：孟建东”，原告在庭审中陈述其中有100元是被告孟建东透支信用卡产生的手续费，但实际未发生。以上事实，由原告在法庭上的陈述及提交的欠条、转账凭证、工商银行信用卡复印件在卷佐证。本院认为，原告马克林与被告孟建东之间的民间借贷关系成立，有原告提供的被告出具的欠条以及原告向被告银行转账支付凭证为证，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务。故原告马克林主张被告孟建东偿还借款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外100元，原告当庭陈述并未实际发生，本院不予支持。被告孟建东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建东于本判决生效之日起七日内向原告马克林偿还借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告孟建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二○二○年十二月六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执41号被执行人：郭某，原羁押于太原市第一看守所。被执行人郭某贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）晋01刑初76号刑事判决，其中判处财产刑为没收其个人全部财产，山西省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋刑终73号刑事裁定予以维持，现已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押、扣划被执行人郭某个人名下银行存款及其他全部财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年一月十一日书记员 琚阳阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9909号 原告：刘榆九，男，1964年9月15日产生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢金珉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都金色上里房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区大源街104号4、6号2层。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告刘榆九与被告成都金色上里房地产经纪有限公司（以下简称金色上里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘榆九的委托诉讼代理人曾令红、卢金珉到庭参加诉讼，被告金色上里公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘榆九向本院提出诉讼请求：1.判令金色上里公司向刘榆九支付房屋租金16500元及银行同期存款利息；2.判令金色上里公司向刘榆九支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由金色上里公司承担。事实及理由：2019年6月3日，刘榆九与金色上里公司签订《房屋租赁合同》，约定：刘榆九将其位于成都市××路××号××大厦××单元××号商品房及屋内相关设施以及负二楼83号停车位出租给金色上里公司，租赁期限为2019年5月21日至2022年5月22日。第一年月租金为6500元，第二、三年月租金7000元，双方不得以任何理由调整租金，否则视为违约，违约金金额为20000元。金色上里公司仅向刘榆九支付前三季度租金58500元，刘榆九念疫情影响宽许金色上里公司迟延交付第四季度房租，但其却在2020年5月提出降低房租，协商未果后于5月10日搬离房屋，并拒绝支付2020年2月21日至搬离房屋期间所欠房屋租金16500元。为维护刘榆九的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 金色上里公司庭后提交书面答辩意见，辩称案涉房屋自2019年12月底至2020年4月初处于封闭状态门上贴有封条，导致金色上里公司无法开展业务；双方在2020年2月电话协商减免房租事宜，刘榆九一直未给予答复，金色上里公司无奈将房屋退还刘榆九；租赁期间发生新冠疫情，合同不存在违约。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，刘榆九（甲方、出租方）与金色上里公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于成都市××路××号××大厦××单元××号商品房××停车场××楼××号车位出租给乙方，乙方自愿承租该商品房及车位用于房屋长租短租业务；租赁期限三年，自2019年5月21日至2022年5月22日止；2019年5月21日至2020年5月22日年租金为6500元／月，在此基础上双方不得以任何理由调整租金，否则视为违约；房屋一季度支付一次，乙方应提前10天支付下一季度的租金；本协议为续租协议，乙方已于2015年5月21日支付甲方房屋租赁保证金5000元，合同期满，由甲方退还给乙方；在房屋租赁期间，如遇不可抗力的灾难或政府行为，小区业主或物管阻挠导致乙方房屋长租短租业务无法开展，或者由于甲方房屋性质无法办理正规长租短租经营手续而被相关部门责令停止经营的情况下，双方均不承担责任，均不视作违约。遇上述情况乙方可提前终止合同，不视作违约，乙方应结清相关房屋费用，甲方应全额退还乙方保证金和未使用租金；租赁期间，甲乙双方应诚实守信，全面履行协议的各项义务，如有违反，违约方应赔偿守约方20000元作为违约金；在承租该房屋期间，乙方如发生无故拖欠物业费以及租金15个工作日的情况下，视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同，收回房屋，保证金及未使用租金不予退还，并保留相关追偿权利。 刘榆九当庭陈述，金色上里公司支付房屋租金至2020年2月21日，后未再支付租金，并于2020年5月10日搬离案涉房屋。 另查明，2020年1月26日，成都市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部发布《成都市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告》，暂停一切文化、旅游、体育聚集性活动；宾馆、商场、超市（含食品经营店）、医院、农（集）贸市场、加油（加气）站、婴幼儿用品店、药店等公共场所的从业人员和消费者必须佩戴口罩；宾馆、旅馆等住宿场所进出人员必须佩戴口罩并自觉接受体温检测。2020年3月26日，成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部发布《成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部通告》，全面恢复商超、餐饮、旅游、住宿、文体娱乐、会展等服务业正常经营活动。 以上事实，有当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、银行账户交易明细、短信记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，刘榆九和金色上里公司之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，刘榆九向金色上里公司交付了租赁房屋，但金色上里公司未按约支付房屋租赁费用，其行为违背诚实信用原则，依照《房屋租赁合同》的约定和法律规定，其行为已构成违约，刘榆九有权要求金色上里公司补交承租期内的房屋租金。本院考虑到，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，政府针对疫情采取系列防控措施，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，不可预见且不能避免，系法律规定的不可抗力情形。本案中，新冠肺炎疫情及疫情防控措施必然对金色上里公司租赁房屋开展长租和短租业务造成不良影响，但并不会致使金色上里公司租赁案涉房屋的合同目的不能实现。整个疫情持续到3月中旬开始缓解，城市商业经营逐步恢复正常，根据公平原则，结合本地实际疫情情况，本院酌定对金色上里公司应当支付的租金予以适当减免，酌情减免1.5个月的租金9750元（6500元/月×1.5月），剩余租金6750元，金色上里公司应当向刘榆九支付。对于刘榆九多主张的部分，本院不予支持。金色上里公司逾期支付租金，其行为已构成违约，按照合同约定其应当向刘榆九支付违约金20000元，刘榆九要求金色上里公司支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于金色上里公司支付的违约金已足以弥补刘榆九的全部损失，刘榆九要求金色上里公司支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金色上里房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘榆九支付逾期租金6750元； 二、被告成都金色上里房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘榆九支付违约金20000元； 三、驳回原告刘榆九的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告成都金色上里房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 朋 二〇二一年一月十五日 书记员 谢生娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20143号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：区少鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区少鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9473号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法扣划被执行人区少鹏在中国农业银行账户为62×××64银行账户存款2624.35元，财付通账户存款1457.98元，扣除执行费726元，余款3356.33元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初17号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何多高，男，1962年5月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2020年11月2日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检未检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人何多高犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人何多高到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年4月20日19时40分，被告人何多高无机动车驾驶资格情况下酒后驾驶桂Ｆ×××××号“劲隆”牌二轮摩托车，沿Ｓ313线自西向东行驶，车行至Ｓ313线473ｋｍ＋500ｍ处路段，适有赵福崇酒后驾驶桂Ｆ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车对向行驶，双方会车时发生碰撞，造成两人不同程度的受伤。经检验，何多高的血液乙醇含量为20.4ｍｇ／100ｍｌ。龙州县交通警察大队认定，何多高负事故主要责任。2020年5月14日赵福崇经 -2- 抢救无效死亡。案发后何多高赔偿被害人家属36774元经济损失。 公诉机关认为，被告人何多高驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；何多高有坦白情节并认罪认罚，建议判处何多高有期徒刑一年一个月。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人何多高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何多高的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何多高酒后无证驾驶机动车辆，但案发后有坦白情节，赔偿了被害人家属部分损失，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 被告人何多高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年12月1日止）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二一年一月二十一日 书记员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； -5- （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初363号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：谢建平，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告谢建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告谢建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下透支金额30086.7元，利息3309.5元，共计33396.2元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以33396.2元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年8月8日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年8月11日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为80000元，手续费7600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年8月14日，原告依约向被告的信用卡放款80000元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年7月31日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告谢建平未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，作为甲方的被告谢建平向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告谢建平作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定谢建平向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款20000元，剩余购车款由谢建平在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额80000元划入指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。谢建平的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2433.34元，以后每期偿还的金额为2433.34元。谢建平应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费7600元。2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向谢建平的卡号为6222××××6182的牡丹信用卡放款80000元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向谢建平邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息；2020年3月20日，该邮件由他人代收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年8月15日，每月15日为还款日。被告谢建平累计下欠原告透支本金及分期手续费共计30086.7元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为谢建平支付了购车款，因谢建平未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求谢建平偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告谢建平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告谢建平在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计30086.7元以及利息（利息计算方式为：以30086.7元为基数，从2020年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告谢建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 向彦毅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执73号之一 申请人：曾令令，女，1986年8月12日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：杨**，男，1987年08月24日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币115103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡慎红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初227号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万雪峰，男，1992年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。2016年9月26日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，同年12月27日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。2019年4月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。2020年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2020年9月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人万雪峰犯抢劫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人万雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月24日3时许，被告人万雪峰在本市白云区松洲街增槎路松北牌坊对面人行道处，趁陈某某醉酒不清醒在该处休息之机，自陈某某裤袋内搜得iPhone6SPlus手机1台，自陈某某挎包内搜得现金人民币250元，期间陈某某惊醒并呵斥万雪峰，万雪峰遂用拳头殴打陈某某脸部一拳。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻微伤，上述手机价值人民币316元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人万雪峰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。万雪峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。万雪峰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万雪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处万雪峰有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。被告人万雪峰对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2020年9月24日3时许，被告人万雪峰在本市白云区松洲街增槎路松北牌坊对面人行道处，趁被害人陈某醉酒不清醒在该处休息之机，分别从陈的裤袋、挎包内分别搜得iPhone6SPlus手机1台及现金250元。期间，被害人陈某惊醒并呵斥被告人万雪峰，万遂用拳头殴打陈的脸部。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤；上述手机于2020年9月24日的市场价格为人民币316元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：手机等物证；现场照片、扣押清单、监控截图、伤势照片等书证；被害人陈某的陈述；证人胡某的证言；被告人万雪峰的供述和辩解；鉴定书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等笔录；执法录像等视听资料。本院认为，被告人万雪峰无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万雪峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人万雪峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万雪峰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万雪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后涉案部分赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人万雪峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人万雪峰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二一年一月二十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终917号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。代表人：李永辉。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟浩，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码××××********。被上诉人（原审被告）：吴敏婷，女，汉族，1990年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码××××********。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫少荣，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾秀霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码×××××××********。上诉人亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人曾秀霞、关伟浩、吴敏婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初15852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：“一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾秀霞120420元；二、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曾秀霞53355.21元；三、驳回原告曾秀霞的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1907元，由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。”亚太保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判由关伟浩、吴敏婷赔偿曾秀霞53355.21元；3.本案一审、二审受理费由曾秀霞、关伟浩、吴敏婷承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。涉案粤E×××**号小轿车在亚太保险公司处投保了商业第三者责任险，关伟浩在事故发生之后驾车驶离现场，符合保险合同条款约定的免责情形，亚太保险公司依照条款约定应当免除商业第三者责任险的保险责任。一审法院仅以事故认定书记载的事故原因作为依据，判决亚太保险公司在商业第三者责任范围内承担赔偿责任，脱离合同约定，混淆“情形免责”与“原因免责”事由。关伟浩、吴敏婷答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案小汽车并未剐蹭到曾秀霞的电动车，属于非接触式交通事故，当时驾驶人并未注意到发生交通事故，事后接到交警电话后积极配合调查，行为并无不当，亚太保险公司应当在承保范围内予以理赔，一审法院认定关伟浩、吴敏婷离开现场与涉案事故并无因果关系处理正确。二、亚太保险公司的上诉请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，关伟浩、吴敏婷仅收到保单，没有收到该保险合同，不知悉保险合同的具体内容，所以亚太保险公司的免责条款对关伟浩、吴敏婷不产生法律效力。亚太保险公司的上诉请求无事实和法律依据。曾秀霞未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为亚太保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经审查，根据对保险条款责任免除部分中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的语义及上下文逻辑分析，该保险条款规定的第一种免赔情形应理解为“事故发生后，驾驶人明知事故发生或应当知道事故发生，而未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人的保险责任才可予以免除”，现有证据未能反映关伟浩存在明知或应当知道事故发生而驾驶车辆离开现场之情形，涉案道路交通事故认定书亦仅认定关伟浩系越过实线对向非机动车道超车行驶，而未认定其属于交通肇事逃逸，故亚太保险公司上诉主张其可依据上述保险条款的约定免赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，亚太保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133.88元，由上诉人亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10143号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，中心主任。 被告：林莹,女,1969年11月9日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告林莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤诉，案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年一月十九日 代理书记员  杨晓娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执197号申请执行人：山西青创小额贷款有限公司，统一社会信用代码911401005663221055。法定代表人：冯某。被执行人：夏某，住山西省太原市。被执行人：李某，住山西省晋中市。被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，统一社会信用代码91140000041957873R。法定代表人：崔某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月17日生效的（2019）晋0106民初3996号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人夏某、李某、山西长远鸿图建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某、李某、山西长远鸿图建设工程有限公司银行存款人民币5826787元（本金3000000元、利息2586165元、迟延履行期间的利息149100元、案件受理费30800元、保全费5000元、执行费55722元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十二日书记员 张文秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之一申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐训冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐训冬在财付通支付科技有限公司账户余额2509.58元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十五日书记员  蒋健
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0622刑初12号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1986年10月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德惠市，住所地德惠市；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被靖宇县公安局取保候审，2021年1月6日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案同年1月11日被本院依法决定逮捕。                               辩护人                       张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2021﹞6号                               指控事实                       2020年12月18日00时54分，被告人王某酒后驾驶吉A59FP11号小型轿车，在景山镇嘉临线1138公里加300米处被靖宇县公安局交通管理大队民警巡逻查获。经经白山市公安司法鉴定中心检测，鉴定王某血液中的乙醇含量125.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，罚金1000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王某认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人张光盛的该辩护意见成立，亦采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 索森宇                          二〇二一年一月十一日                          书 记 员 卢 婧
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执29号申请执行人秦罗晓，女，1988年生，汉族，高平市北诗镇。被执行人邓军军，男，1985年生，汉族，晋城市沁水县。申请执行人秦罗晓与邓军军离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1668号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1070号 徐良舟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2793号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3156号 原告：谢苗苗，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 原告谢苗苗与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐罡，被告的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告支付逾期交房的违约金14454元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以656985元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢602号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。 被告大力置业公司辩称：一、交房时间应当以竣工验收时间2019年5月21日为准；二、违约金以万分之二计算无异议，保全费等费用希望法院酌情考虑。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以656985元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢602号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。 二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。 三、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了担保费用39元。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。原、被告双方对将违约金调整为全部房价款的日万分之二均无异议，本院予以支持，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14454元（656985元×110天×0.0002）。二、关于财产保全担保费，该费用系因诉讼过程中产生的合理必要费用，应由违约方承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告岳阳大力置业有限公司向原告谢苗苗支付违约金14454元，担保费用39元。 以上限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费81元，财产保全费164元，合计245元，由被告岳阳大力置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜紫玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初861号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人沈成抗，男，1965年7月8日出生，公民身份号×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁夏银川市兴庆区（租住）。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。   公诉机关指控被告人沈成抗犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月19日21时许，被告人沈成抗醉酒后驾驶×××号五菱牌轻型栏板货车，沿银川市兴庆区前程家园北门前路段由西向东行驶至塔白路上前联络分支001号电杆路段处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，沈成抗血液中乙醇含量为166.11mg/lOOml。被告人沈成抗现场归案。   公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈成抗拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。   被告人沈成抗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人沈成抗辩护人提出的辩护意见是被告人沈成抗有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人沈成抗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈成抗有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人沈成抗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月十七日   法官助理 李晓萌   书记员 顾秀英   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执179号申请执行人:王明均，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：王明兵，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人王明均依据德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终1399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王明兵支付50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费525.00元及执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明兵的银行存款人民币51175.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14717号原告：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：许华，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：牟启音，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区原告李玲玲与被告许华、第三人牟启音居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人王明涛、肖锋，第三人牟启音到庭参加诉讼。被告许华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还5万元及逾期还款资金占用利息（以5万元为基数，自2020年7月8日起至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告与第三人牟启音签订《房屋买卖合同》，被告作为居间方参与其中，负责保管房屋购房定金等事项，第三人牟启音已将购房定金支付至被告。现因该房屋被司法查封，导致原告无法交付，且原告与第三人牟启音已解除了买卖合同。经原告多次催收，被告却拒不返还其代为保管的5万元购房定金。原告已代被告向第三人牟启音支付了5万元购房定金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉。第三人牟启音辩称其购买李玲玲的门面，许华作为中间人。对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告许华未做答辩。原告李玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖合同、收条、中国工商银行转账凭条、2020-7483号调解书等证据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告李玲玲作为出卖方与第三人牟启音（买受方）、许华（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将其位于巴南区XX大道XX号附XX号的房屋出售给第三人牟启音，总价款140万元，该房屋过户至第三人或银行贷款下发时支付首付款；签订合同当日牟启音需向李玲玲支付购房定金50000元，双方同意该定金由牟启音支付给许华，由许华保管并履行本合同项下条款违约责任的执行。签约当日，第三人向许华微信支付3000元，于次日向许华银行账户转账47000元，许华向牟启音出具了50000元购房定金的收据一份。合同履行过程中，因案涉房屋被查封，无法办理过户登记，牟启音于2020年6月4日诉至本院，要求李玲玲双倍返还购房定金100000元。2020年7月8日，经本院组织调解，双方达成协议，本院作出了（2020）渝0113民初7483号民事调解书，李玲玲应于2020年9月8日前一次性返还牟启音购房定金50000元。2020年10月23日，本院向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告李玲玲与被告许华、第三人牟启音签订的《房屋买卖合同》应系双方真实意思表示，在没有相反的证据推翻以上合同真实性或合同存在违反法律法规的禁止性规定的情况下，应当确认以上合同对双方的约束力。根据合同约定及本案查明的事实，被告许华在合同履行中收到第三人的50000元的性质为购房定金，该定金由许华代为收取并负责保管及履行本合同项下条款违约责任的执行。故现原告及第三人之间房屋买卖合同已经解除，根据本院作出的（2020）渝0113民初7483号民事调解书，原告应向第三人返还定金50000元，故被告许华应将其保管的购房定金退还原告。对于原告要求被告以50000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失的请求，因原告未能举证证明其已及时有效的要求过被告退还定金，故资金占用损失起算时间应自原告起诉状副本送达之日即自2020年10月23日起算，即被告许华应以50000元为基数，自2020年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许华于本判决生效后五日内退还原告李玲玲购房定金50000元并支付资金占用利息（以5万元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告许华负担（此款已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二一年一月十一日书记员  邓媛媛
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执443号 申请人：郑涛，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苗牢蚌，男，汉族，1977年10月28日出生， 住安徽省阜阳市颍州区。 郑涛诉被告苗牢蚌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初3468号调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人苗牢蚌的银行存款359616元或提取（扣留）被执行人苗牢蚌的银行存款359616元或查封（扣押）被执行人苗牢蚌的银行存款359616元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾 周
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执85号之一申请执行人：朱×,男性,住文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款80000元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费1800元申请执行费1127元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初339号原告：康某，甘肃省华池县人，现住甘肃省华池县。被告：陈某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。原告康某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资23400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系工人与老板，因为原告为被告打工，被告并未给付工资，被告写下欠条，却并未按约定及时还钱。原告多次向被告催要，但被告一直拖延不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，其现住址为灵武市××园，且其自2017年在前述地址居住至今，案涉合同履行地为中宁县，因此本院对该案没有管辖权，故请求本院将本案移送至被告住所地人民法院即灵武市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同履行地为中宁县，被告陈某的住所地为灵武市，上述地址均不在本院管辖范围，综上，本院对本案不享有管辖权，被告陈某提出的管辖权异议成立，本案移送灵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风二〇二一年一月十四日书记员 马梦蝶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保32号 申请人：李皓冉，女，1992年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：申兴，男，1992年3月11日出生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。 申请人李皓冉与被申请人申兴申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保3号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人申兴的财产。 二、限制被申请人申兴支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十五日 书记员  邓钰玮
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执9号之五 被执行人：张峰，男，汉族，1993年12月16日生，居 住四川省汶川县 镇赵家坪村2组12号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张峰在四川省农村信用社联合社6214591 982002858277账户内存款人民币242795.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1081号上诉人（一审原告）黄丹英，女，汉族。委托代理人高洁（黄丹英之女），女，汉族，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。委托代理人杨灵，贵州兄弟律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。上诉人黄丹英因诉被上诉人凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）征收房屋及土地一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，经行政划拨，案外人周国群在凯里市环城西路56号获得105.94m'国有土地作为宅基地使用，凯里市政府于2004年12月31日为周国群颁发了凯里市国用（2004）第05060号《国有土地使用证》。经协商，周国群与黄丹英于2005年10月20日签订《宅基地转让协议书》，将凯里市国用（2004）第05060号《国有土地使用证》登记的宅基地转让给黄丹英，并由凯里市公证处进行了公证。2005年11月2日，黄丹英申请宅基地使用权变更登记，原凯里市国土资源局城西国土资源所签署了“请市局地籍科办理有关过户手续”的意见，但现有证据不能证实黄丹英到原凯里市国土资源局办理过户手续，申领《国有土地使用证》。随后，在没有办理规划、施工许可的情况下，黄丹英在转让取得的土地上建房居住。2014年5月4日，凯里市政府作出《市人民政府关于对永丰西××××段大垭口北侧削峰填谷工程项目用地范围内房屋进行征收的决定》（凯府发〔2014〕30号，以下简称30号房屋征收决定），黄丹英的房屋处于征收范围内，但黄丹英与凯里市政府未能就安置补偿事宜达成一致意见。2013年1月5日，凯里市政府将包含黄丹英从周国群处转让的土地在内的宗地出让给凯里市瑞泉投资有限公司，并签订了《国有土地使用权出让合同》。2014年5月22日，凯里市瑞泉投资有限公司将土地使用权作价入股，与凯里市荣泰房地产开发有限公司联合开发，凯里市政府遂于2014年6月17日向凯里市荣泰房地产开发有限公司颁发了凯里市国用（2014）第09934号《国有土地使用证》。黄丹英不服凯里市政府颁发凯里市国用（2014）第09934号《国有土地使用证》行政行为而提起诉讼，三穗县人民法院于2019年11月7日判决确认凯里市政府向凯里市荣泰房地产开发有限公司颁发凯里市国用（2014）第09934号《国有土地使用证》的行为违法，判决生效后，黄丹英以凯里市政府应将周国群持有的凯里市国用（2004）第05060号《国有土地使用证》登记的土地返还黄丹英为由，向法院提起诉讼，请求判决确认凯里市房屋征收决定征收黄丹英的房屋及土地的行政行为无效，案件受理费50元由凯里市政府承担。另查明，2012年9月25日，凯里市城市管理行政执法局以黄丹英未取得《建设工程规划许可证》擅自在凯里市环城西路56号改建住宅为由，对其作出《行政处罚决定书》，限期黄丹英自行拆除改建的违法建筑，但黄丹英并未履行处罚决定。2017年6月12日，凯里市城市管理行政执法局、凯里市国土资源和规划管理局、凯里市城西街道办事处共同向黄丹英作出《关于限期搬离并拆除违章建筑物、构筑物通知》，要求黄丹英在2017年6月17日18时之前自行搬离并拆除，但黄丹英仍拒绝拆除房屋。经公告和作出《强制执行决定书》后，凯里市城市管理行政执法局于2017年6月23日强制拆除了黄丹英的房屋。黄丹英不服强制拆除行政行为而提起行政诉讼，经一、二审审理，黄丹英的诉讼请求被判决驳回。一审法院认为，根据《土地管理法》第五十八条第一款第（二）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）项的规定，为实施城市规划进行旧城改建，需要调整使用土地，或者政府组织实施能源、交通、水利等基础设施建设的需要，人民政府可以收回国有土地使用权，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。凯里市政府为完善城市基础配套设施，改善居民的生活环境和居住条件，提升城市品位，作出30号房屋征收决定，黄丹英修建的房屋位于该房屋征收决定划定的征收范围。至黄丹英提起本案诉讼时止，30号房屋征收决定并未被有权机关撤销或者确认违法，该房屋征收决定仍处于有效状态，凯里市政府依据有效的房屋征收决定征收黄丹英的房屋及转让而来的土地并不违法，黄丹英提出的诉讼理由及诉讼请求均不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄丹英的诉讼请求。案件受理费50元，由黄丹英承担。黄丹英不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人黄丹英上诉称：1.一审法院认定事实错误，凯里市政府作出涉案征收行为存在重大且明显违法情形应当确认无效。凯里市政府作出征收决定后，未对黄丹英的房屋和土地作出征收补偿决定也未签订补偿协议即将案涉房屋强制拆除并将国有土地使用权收回，减损黄丹英的合法权益；2.一审法院适用法律错误，被诉征收行为因符合无效行政行为的法律规定，应判决确认无效。凯里市政府实施的征收行为明显减损黄丹英的合法权利，属于重大且明显违法的无效行政行为；3.一审法院审判程序违法，遗漏了凯里市荣泰房地产开发有限公司和凯里市瑞泉投资有限公司参加诉讼。因凯里市政府向凯里市荣泰房地产开发有限公司核发国有土地使用证的行为已经生效判决确认违法，上述二公司与本案有利害关系，是必须参加诉讼的当事人。请求：1.撤销一审判决；2.改判支持黄丹英一审诉讼请求。被上诉人凯里市政府在二审法定答辩期限内未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“《国有土地使用权出让合同》”“三穗县人民法院于2019年11月7日判决确认被告向凯里市荣泰房地产开发有限公司颁发凯里市国用（2014）第09934号《国有土地使用证》的行为违法”事实不当，应认定为“《国有建设用地使用权出让合同》”“三穗县人民法院于2019年11月7日判决确认凯里市自然资源局向凯里市荣泰房地产开发有限公司颁发凯里市国用（2014）第09934号《国有土地使用证》的行为违法”。本院认为，本案是凯里市政府在永丰西××××段大垭口北侧削峰填谷工程项目征收过程中，以违法建筑事由强制拆除黄丹英案涉房屋引发的争议。黄丹英请求确认凯里市房屋征收决定征收其房屋及土地的行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，构成行政行为无效的情形主要有实施主体不具有行政主体资格或者行政行为没有依据等重大且明显违法情形。本案中，黄丹英的案涉房屋位于30号征收决定的征收范围之内，30号征收决定至黄丹英提起一审诉讼时止，未被有权机关依法撤销或者确认违法，该房屋征收决定仍处于有效状态，即凯里市征收决定征收黄丹英的房屋及土地的行政行为未有上述重大且明显违法的无效情形。本院于2020年9月18日依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定向黄丹英释明后，黄丹英明确坚持一审的诉讼请求，即请求确认凯里市征收决定对黄丹英的房屋及土地进行征收的行政行为无效。故，一审判决驳回黄丹英诉讼请求并无不当。上诉人黄丹英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄丹英负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  易思波二〇二一年一月十二日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢38号之一申请执行人：安徽芜南会计师事务所，住所地南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼4楼，统一社会信用代码91340223670912009Q（1-1）。执行事务合伙人：崔南庭，主任会计师（所长）。被执行人：芜湖华景苗木有限公司，住所地南陵县三里镇吕山村若坑村，组织机构代码59142461-3。法定代表人：赵家泉，总经理。被执行人：赵家泉，男，1950年10月3日出生，汉族，住南陵县。被执行人：沈敦贵，男，1954年12月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行安徽芜南会计师事务所与芜湖华景苗木有限公司、赵家泉、沈敦贵财会服务合同纠纷一案，经查，被执行人沈敦贵名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈敦贵在中国农业银行南陵三里分理处账号为62×××18的存款人民币8995.82元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十一日书记员  冯 陈
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执317号 申请执行人：杨昱溪，女，汉族，1999年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人杨昱溪与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4728号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款54780元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14739号原告：王教鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏慧娟（王教鹏妻子），女，1986年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼代表人：张敏青，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院****。法定代表人：马婷，该培训中心校长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告王教鹏与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王教鹏的诉讼代表人张敏青、被告的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王教鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费11953.50元，违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告签订英语培训协议，约定由被告向原告女儿提供全外教英语课程，并支付了13920元学费。后因被告未能按照合同约定安排外籍教师进行授课，双方于2020年8月6日达成《退款协议》，约定被告于2020年9月26日前退还原告学费11953.50元，如逾期不退，则需向原告支付违约金1000元。退款期限届满后，被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）辩称，对诉请无异议。因年初的疫情影响，被告并不是主观恶意的造成原告不能如期进行培训教育，希望原告能够考虑目前学校的实际情况给予一定的退费时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告王教鹏学费11953.50元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。