wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执174号之八 申请执行人：聂声仿，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂声仿与聂声春、潘林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂声春、潘林未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂声春在贵州农村信用社联合社62XXX42账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢120号贺延勤：你与高云明、高晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初632号判决已发生法律效力。申请执行人高云明、高晓虎于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺延勤、杨金平向申请执行人高云明、高晓虎清偿借款人民币130000元及2017年6月18日起自清偿之日的利息。二、被执行人贺延勤、杨金平向高云明、高晓虎出质的工资卡里的金钱，高云明、高晓虎有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人应承担本案诉讼费1450元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初1455号 原告：林森，男，身份证住址广东省电白县。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被告：深圳市源润田企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田商业大楼商场501右边部分，统一社会信用代码914403006955946332。 法定代表人：关海军。 被告：深圳市乐汇商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号4楼乐汇城办公室001，统一社会信用代码91440300358218063J。 法定代表人：陈培盛。 原告林森与被告深圳市源润田企业管理有限公司、深圳市乐汇商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  林耿星 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  余 丹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028财保4号 申请人：刘涛，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地：河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鸿士，海南惠海律师事务所实习律师。 被申请人：黄奕灿，男，1995年1月9日出生，汉族，住所地：广东省潮州市潮安区。 申请人刘涛于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄奕灿名下位于陵水黎族自治县英州镇碧桂园珊瑚宫殿一期商业广场C座（幢）1（层）16号（房号）房屋。保全限额为3140000元。申请人刘涛提供阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：×××作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄奕灿名下位于陵水黎族自治县英州镇碧桂园珊瑚宫殿一期商业广场C座（幢）1（层）16号（房号）房屋。保全限额为3140000元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请5000元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二一年一月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执102号之五 被执行人：任孝春，女，汉族，1969年3月30日出生，住牡丹江市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人任孝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任孝春在龙江银行账户内存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年一月二十日 书记员  张红果
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1775号 原告：任延峰。 被告：张书霞。 原告任延峰诉被告张书霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任延峰到庭参加诉讼，被告张书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任延峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还人民币17万元；2.被告支付利息159750元（利息计算截止时间2017年1月至2020年4月30日）；3.起诉后按月息2.5分计息，直至本金还清为止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，被告于2013年9月30日至2016年6月23日因生意之需先后向原告借款17万元，约定利息月息2.5分。被告言明只要原告有需要就及时归还本金并每月按时支付利息，于2017年初，被告不再给付并拖欠至今，原告诉至法院。 张书霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张书霞因生意需要先后向任延峰借款，2014年3月1日，双方签订《借款协议》一份，约定任延峰借给张书霞130000元并以丛台区房产抵押。任延峰共转款111250元，任延峰称并支付部分现金。2014年5月29日，任延峰向张书霞转款30000元。2016年6月23日，张书霞在《借款协议》上备注：截止2016年6月23日共欠170000元。任延峰称双方口头约定利息为月息2.5%，张书霞偿还利息至2016年底。自2017年开始，张书霞不再偿还款项，任延峰诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任延峰向张书霞出借款项，有借款协议、欠条、转款凭证等佐证，可以证明张书霞拖欠任延峰借款170000元，张书霞应当偿还任延峰借款170000元。任延峰称双方约定借款月息2.5%，仅提供了微信聊天记录，该聊天记录无法证实是与张书霞的聊天记录，且对利息数额均是任延峰的单方陈述，不足以认定双方对利息的约定。故本院对任延峰主张的月息2.5%不予认定。根据2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故利息自起诉之日2020年5月29日至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张书霞于本判决生效之日起十日内偿还任延峰借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自起诉之日2020年5月29日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回任延峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，由张书霞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  侯 超 二〇二一年一月七日 书 记 员  焦亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16949号之一申请执行人河南省西典传媒有限公司，住所周口市八一路中段商务局七楼。法定代表人崔占华。被执行人张坦，女，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市金水区。河南省西典传媒有限公司诉张坦广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24901号民事调解书已经发生法律效力。张坦未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省西典传媒有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执16949号执行裁定书将张坦名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号7号楼1层附15号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0257215号〉的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张坦在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市高新技术产业开发区电厂路46号7号楼1层附15号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0257215号〉的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月二十六日书记员 刘世博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3036号原告：姚茂成，男，1970年5月9日出生，住重庆市重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆未言律师事务所律师。被告：周威，男，1985年2月17日出生，住武汉市蔡甸区。原告姚茂成与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂成及其委托诉讼代理人彭秋菊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。姚茂成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元并支付逾期利息(以40000元为基数，按年利率6%计付，自2019年9月22日起至本息付清时止，暂计算至2020年8月22日为2200元)，本息合计42200元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为被告立即支付本金40000元及逾期利息(以40000元为基数，按年利率6%计算从2019年9月23日起至实际付清之日止)。事实与理由：2019年8月22日，原告向被告出借人民币40000元，同时被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款本金40000元，借款期限一个月(2019年8月22日至2019年9月22日)，被告以其自有车辆渝HXXXXX作为本案的抵押担保。原告依约向被告提供了借款资金，现借款期限已经届满，但被告到期未按约定归还借款。截至2020年8月22日，被告应向原告支付的本息合计42200元。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特起诉至法院。被告周威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告姚茂成为证明其主张向本院提交了借条、周威的身份证复印件、抵押车辆的照片一张、民事裁定书两份、发票一张。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告周威未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告周威因需资金周转与原告姚茂成协商借钱事宜。同日，周威向姚茂成出具《借条》，载明：“今借到姚茂成人民币40000元整。抵押物：渝HK5XXX作为抵押。此款限于一个月内还清。备注：此款在一个月内不能归还姚茂成任意有权开走抵押车辆。”。2020年9月14日，姚茂成向本院申请对周威名下的渝HK5XXX号车辆在42200元内予以冻结。本院于2020年9月14日作出（2020）渝0242财保20号民事裁定书、（2020）渝0242执保321号民事裁定书，裁定：对被申请人周威名下渝HK5XXX的车辆在42200元内予以冻结，冻结期为两年。姚茂成预交了申请费442元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周威向原告姚茂成出具了借条，原告姚茂成具有一定经济能力，姚茂成以现金方式交付借款具有高度可能性，被告方经传唤，无正当理由未能到庭就案件事实进行陈述，综合本案证据，可认定姚茂成与周威之间存在借贷关系，借贷金额为40000元。周威应当返还原告姚茂成借款本金40000元。原、被告双方约定此款在一个月内不能归还姚茂成有权开走抵押车辆，可知双方约定的还款期限为1个月，被告周威逾期未还，构成违约，原告主张自2019年9月23日起，以40000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至2020年8月19日止，符合法律的规定，本院予以支持。2020年8月20日后，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，此后的逾期利息本院酌情支持从2020年8月20日起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周威于本判决生效后十日内偿还原告姚茂成借款本金40000元及逾期利息（逾期利息：从2019年9月23日起，以40000元为基数，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；驳回原告姚茂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告周威负担。案件申请费442元由被告周威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉登山人民陪审员  董华珅二〇二一年一月十二日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初52070号之二 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被告：詹晓君，女，汉族，1984年3月3日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年1月26日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告詹晓君的起诉。 本案案件受理费991.53元、保全费893.22元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 田敬宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执460号 申请执行人：臧立华,男,1986年11月15日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市富阳区,现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李善友,男,1976年6月5日出生,汉族,住河南省濮阳市。 被执行人:濮阳市龙润天翔贸易有限公司,住所地河南省濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园C1号楼,统一社会信用代码91410900349488782B。 法定代表人:李善友。 申请执行人臧立华与被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人臧立华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000万元及利息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算），并承担案件律师费20000元，本案执行费77520元，本院于2021年1月19日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司银行存款人民币10197520元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0822民初2178号之二 解除保全申请人：赵淑平，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：李秀山，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：李红伟，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住兴隆县。 原告赵淑平与被告李红伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0822民初2178号民事裁定：一、冻结被申请人李秀山、李红伟的银行存款40万元；二、如无存款或者存款不足，查封、扣押被申请人李秀山、李红伟其他相应价值的财产。本院于2020年10月19日查封登记在被申请人李红伟名下所有的车辆冀HHK733小型轿车一辆,查封期限为二年。赵淑平于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵淑平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对李红伟所有的冀HHK733号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二一年一月四日 书记员 王海英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初451号 原告：梅喜臣，男，1962年11月19日出生，住松原市。 被告：陈平才，男，1961年10月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告梅喜臣与被告陈平才民间借贷纠纷一案，原告梅喜臣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅喜臣撤诉。 案件受理费本院减半收取322元，由原告承担。 审判员  翟青山 二〇二一年一月十八日 书记员  苟新宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执164号之四被执行人：郑春涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑春涛存款人民币3280.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十六日书记员李颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢11号申请执行人：哈尔滨永泰城商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘丽。被执行人：陈国军，男，1964年7月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨永泰城商业管理有限公司与陈国军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军的银行存款62473.85元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月十二日书记员  孙宇虹
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异7号之二申请人（申请执行人）刘洪斌，汉族，无职业，住本溪南明山区。被执行人林武，男，满族，住本溪市明山区。被申请人黄秀凤，女，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人林武民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘洪斌申请追加被申请人黄秀凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）刘洪斌称，本案在执行过程中，被申请人拒不履行人民法院的判决义务，为了能依法执行，申请人（申请执行人）刘洪斌现将被执行人林武的配偶黄秀凤追加为被执行人。被申请人黄秀凤系被执行人林武的妻子，在婚姻存续期间的共同财产为被申请人黄秀凤的，具有法律上的直接利害关系。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第24条规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加被执行人林武的妻子黄秀凤为本案被执行人。本院查明，2019年12月10日，本院作出(2019)辽0504民初1282号民事判决书，判令被执行人林武赔偿申请执行人刘洪斌各项损失97845元及利息。2020年6月19日，因被执行人林武未履行义务，申请执行人刘洪斌向本院申请执行。被申请人黄秀凤系被执行人林武配偶。本院认为，要求未举债的夫妻一方承担民事责任应经审判程序确定。申请人（申请执行人）刘洪斌申请追加被申请人黄秀凤为本案被执行人没有法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘洪斌的追加申请。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月十五日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执638号申请执行人：侯绍盛，公民身份号码230107197103081558，男，汉族，1971年3月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街219号副19号民安小区3栋7单元403室。被执行人：田龙，公民身份号码230104199010032212，男，汉族，1990年10月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街51-7号8门。本院在执行申请执行人侯绍盛被执行人田龙租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人田龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田龙在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田龙在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年一月十八日书记员  王彦春
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7655号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨向洲，男，1977年8月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨向洲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初5564号 原告中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被告王建红，女，汉族，1967年8月25日出生。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 苏桂粧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执97号申请执行人沈骥，男，1985年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人曹文君，女，1989年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹文君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人曹文君的财产及收入8050元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十四日书记员  张洪豪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1282号 申请执行人：张某波,男。被执行人：武某伟,男。 本院在执行张某波与武某伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋04民终2262号民事判决书，依法向被执行人武某伟发出执行通知书，责令被执行人武宏伟限期缴纳案件款1000000元，案件受理费10010元，执行费12400元，共计1022410元。但被执行人武某伟至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人武某伟的银行存款、收入174300元或查封、扣押其同等价值财产（迟延履行金另计）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二一年一月二十二日 书记员  关 春
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初42号 原告：王庆刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住故城县。 被告：于树晓，男，1984年11月21日出生，汉族，住故城县。 原告王庆刚与被告于树晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王庆刚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆刚负担。 审判员  张明海 二〇二一年一月十三日 书记员  王春风
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执131号 李志刚： 你与闫桂叶民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李志刚归还申请执行人闫桂叶借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费150元，执行费202元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十九日 书记员  范小丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初92号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:周俊杰，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:龚立平，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:周亚辉，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:王小红，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:周亚军，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:王秀荣，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:刘利新，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告周俊杰、龚立平、周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣、刘利新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜、被告周俊杰、周亚辉、刘利新到庭参加诉讼，被告龚立平、王小红、周亚军、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周俊杰、龚立平共同偿还借款本金40000.00元，并自2017年1月9日始按年利率12.3105%支付利息至2018年1月9日止，自2018年1月10日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。2、被告周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣、刘利新承担连带偿还责任。事实和理由：被告周俊杰与龚立平系夫妻关系，被告周亚辉与王小红系夫妻关系，被告周亚军与王秀荣系夫妻关系。2017年1月9日，被告周俊杰、龚立平、周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。被告刘利新为此借款提供连带责任保证，签订了《保证合同》。其中被告周俊杰向我行借贷款40000.00元，借款期限为12个月，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年1月9日打入被告周俊杰账户。借款后被告未按约定支付借款本息。 被告周俊杰辩称，原告所述属实，同意承担偿还责任。 被告周亚辉辩称，原告所述属实，同意承担联保责任。 被告刘利新辩称，我当时并不是担保人，是原告在我村发放贷款时要求证明借款人是我村村民保证合同内容我没有看，就签字了。 被告龚立平、王小红、周亚军、王秀荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周俊杰与龚立平系夫妻关系，被告周亚辉与王小红系夫妻关系，被告周亚军与王秀荣系夫妻关系。2017年1月9日，被告周俊杰、龚立平、周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。被告刘利新为此借款提供连带责任保证，签订了《保证合同》，担保期限为借款期限届满后二年内。其中被告周俊杰向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款40000.00元，借款期限为12个月，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年1月9日打入被告周俊杰账户。借款后被告未按约定支付借款本息。 上述事实原告提供借款凭证第二联一枚、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、户名为周俊杰的活期存折复印件一份、周俊杰与龚立平结婚证复印件一份、七被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告周俊杰、龚立平、周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告周俊杰、龚立平应偿还本人名下借款本息。被告周俊杰、龚立平未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。被告刘利新为借款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊杰、龚立平偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并支付自2017年1月9日至2018年1月9日按年利率12.3105%计算，及自2018年1月10日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣、刘利新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取634.00元，由被告周俊杰、龚立平负担，被告周亚辉、王小红、周亚军、王秀荣、刘利新承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初69号 原告：罗昌志，男，1971年1月7日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张启会，女，1970年10月8日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告罗昌志与被告张启会同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗昌志于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昌志以与被告双方协商和好为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗昌志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗昌志负担。 审 判 员 金传芳 二〇二一年一月七日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢232号如皋吉峰农机有限公司、张缪华、张晓龄、如皋市张氏家庭农场：申请执行人如皋吉峰农机有限公司与被执行人张缪华、张晓龄、如皋市张氏家庭农场买卖合同纠纷一案，申请执行标的：购机款95000元以及逾期利息。本院于2021年1月28日立案受理后，经执行，本院向申请执行人自动履行了10000元，本院提取被执行人张缪华到期债权50万元，本案依法分得85000元。本院已将执行款85000元转付给申请执行人。至此，如皋吉峰农机有限公司向本院申请执行的南通市中级人民法院（2018）苏06民终4539号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2305号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会金履一路218号1栋8楼。 法定代表人：李杰。 被告：罗隆彬，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都西风汽车租赁有限公司诉被告罗隆彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都西风汽车租赁有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西风汽车租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西风汽车租赁有限公司撤诉。 审判员  李成春 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡秋月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21291号之二原告万李，男，汉族，1990年5月1日出生，住址四川省井研县。委托代理人何庆权，广东前海律师事务所律师。委托代理人李雪，广东前海律师事务所实习律师。被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园ABC栋A405。法定代表人曾志君。被告曾志君，男，汉族，1954年9月23日出生，住址四川省井研县。被告张祖宣，男，汉族，1959年8月1日出生，住址四川省井研县。被告曾小平，男，汉族，1980年11月1日出生，住址四川省井研县。被告张治川（曾用名张德超），男，汉族，1985年11月12日出生，住址四川省井研县。上述被告共同委托代理人袁张，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告万李与被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、曾志君、张祖宜、曾小平、张治川合同纠纷一案中，原告万李于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万李撤诉。本案案件受理费13002元，减半收取6501元，保全费5000元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二一年一月二十日书记员 相惠玲（兼）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执29号 申请执行人：张东浩，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：王**，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵景悦，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初187号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终3464号民事裁定书，向被执行人王**、赵景悦发出执行通知，责令被执行人王**偿还申请执行人张东浩借款120000元及自2020年1月17日至实际付清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算），被执行人赵景悦对上述内容承担连带保证责任。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2700元、财产保全费1120元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**、赵景悦的银行存款125520元及利息； 二、如被执行人王**、赵景悦的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年一月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢2120号被执行人：王一博,男,汉族，1988年7月3日出生,住郑州市中原区。关于刑庭移送执行王一博追缴违法所得一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2469号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王一博至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日恢复执行，并于同日立案。执行过程中,本院作出（2019）豫0105执4305号执行裁定书依法查封被执行人王一博名下豫Ａ×××××宝马牌机动车一辆，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人王一博名下豫Ａ×××××宝马牌（车辆识别代码：LBV8A1408HMF05711)机动车予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月二十一日书记员  任菲菲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保1号 申请人：刘某。 委托诉讼代理人：王某（系刘某妻子）。 被申请人：甘肃炜业实业（集团）有限公司。 住所：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道地铁商务中心4楼4010。 法定代表人：王某，系该公司经理。 申请人刘某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃炜业实业（集团）有限公司在甘肃银行平川支行XXXX账户中25万元存款。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃炜业实业（集团）有限公司在甘肃银行平川支行XXXX账户中25万元存款。期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年一月五日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王世梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执527号申请执行人：谌宏艳，女，1965年6月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：蒋德毅，男，1977年7月29日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行谌宏艳与蒋德毅追偿权纠纷一案中，申请执行人谌宏艳依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初6073号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋德毅向其支付代偿款1377.55元。现申请执行人谌宏艳以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执527号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蒋琴二?二一年一月二十九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执10号申请执行人：陆利军，男。被执行人：王蒲军，男。本院在执行陆利军与王蒲军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王蒲军应履行案款120000元及利息（利息未计算）、案件受理费4988元、申请费1720元、执行费1700元，但被执行人王蒲军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王蒲军银行存款128408元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、申请费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十三日书记员  谢丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执68号申请执行人孙国保，男，1971年2月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人黄晓慧，女，1975年8月15日生，回族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄晓慧至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人黄晓慧的财产及收入265275元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十三日书记员  张洪豪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执88号之一 申请执行人：张桂芝。 被执行人：宝音都特格。 被执行人：乌仁高娃。 本院在执行张桂芝与宝音都特格、乌仁高娃借款合同纠纷一案中，经查,被执行人乌仁高娃在财付通支付科技有限公司XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁高娃在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币6857.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 双 喜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执113号之一 申请执行人：徐建新。 被执行人：任守平。 本院在执行徐建新与任守平、董爱民、张龙岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任守平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任守平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币646831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴 双 喜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执111号之一 申请执行人：乌仁其其格。 被执行人：恩克门德。 本院在执行乌仁其其格与恩克门德其他案由纠纷一案中，经查，被执行人恩克门德在中国建设银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人恩克门德在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初568号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码91510703686109923L。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：何心红，男，生于1974年5月21日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告何心红物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司因被告已交清拖欠物业费，于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初805号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：四川省成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 被告：甘阳松，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被告甘阳松金融借款合同纠纷一案中，因审理原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄耀霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执169号之二十申请执行人：李东斌，住大庆市让胡路区东湖小区1101-6-102室。被执行人：郭铁，住大庆市萨尔图区学伟大街东方玫瑰园22-1-101室。本院作出的（2019）黑0604民初42号民事判决书已于2019年11月9日发生法律效力,申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,被执行人郭铁至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国邮政储蓄银行6217992610042693333账户内存款人民币622550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4576号原告：喻某，男，生于1963年7月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：彭某，女，生于1966年3月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：周某，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市忠县。原告喻某诉被告彭某、周某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员李跃川适用简易程序独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人谭琪，被告彭某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭某返还原告婚前财产4万元；2、被告周某对前述债务承担连带返还责任；3、由两被告承担案件受理费。事实与理由：原告喻某与被告彭某于2018年8月经婚姻介绍所介绍相识确立恋爱关系，并于2019年1月31日在忠县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因感情长期不和，2020年2月13日，经双方亲戚调解，共同达成书面的《离婚协议》，该协议约定双方解除婚姻关系后，由被告彭某返还原告婚前存款9万元，该9万元的支付方式为：《离婚协议》签订当日，被告彭某支付原告5万元，在双方办理离婚登记、解除婚姻关系的当日，被告彭某再支付原告4万元，并由被告周某承担担保责任。《离婚协议》签订后，被告彭某于当日返还了原告婚照前存款5万元，现双方的婚姻关系已经忠县人民法院（2020）渝0233民初720号民事判决书判决离婚，但被告彭某尚有4万元至今不予主动返还。故起诉请求判如所请。被告彭某辩称，一、其总共只保管了原告17万元，而原告已经个人独占19.45万元，其已经多支付了原告2.45万元，让其再支付原告4万元，无任何事实依据；二、原告之子在其与原告婚姻关系存续期间，向其借款从6万元到8万元，其从案外人彭家萍借5万元交给原告之子喻小飞，其返还原告4万元缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求；三、双方婚后一直是其在管理家庭开支，存放在其手中的现金已经用于家庭开支，且原告长期吃、住、医疗在被告家中，原告没有给被告开支任何费用，应当扣除实有数额，所有的支出应当予以承担，故原告的诉讼事实及理由不成立；四、原告诉状陈述被告在原告家居住，但事实是原告一直居住在被告位于忠县北门街一巷六号1-4的房屋中，原告诉状本身弄虚作假、欺骗法官、欺骗婚姻，原告在被告方居住长达近两年的时间，没向被告交一分房屋租赁费；五、原告玩弄感情铁证如山，依据相关法律规定，请求原告赔偿被告精神损失费10万元。被告周某辩称，一、其是作为在场人在离婚协议上签字，将其列为被告无法律依据，请求驳回原告起诉；二、离婚协议系原告之子草拟，其协议应无效；三、有2万元是被告在保管，还有2万元是存折；4、被告彭某与原告共同向其贷款10万元，要求其偿还。经审理查明，2018年8月，原被告经婚姻介绍所介绍相识恋爱，认识后不久原告即到被告家居住生活。2019年1月31日在忠县民政局登记结婚，均系再婚，再婚时双方的子女均成年，婚后未生育子女。2020年2月13日，原告喻某与被告彭某签订《离婚协议书》，达成协议如下：一、协议人双方自愿离婚；二、子女的抚养信教育义务由双方自理；三、则产处理（包括结婚后），婚前喻某支付给彭某90000.00元整，大写：玖万元整。经协议由女方彭某分两次支还给喻某90000.00元整，大写：玖万元整。第一次支还由当日签定协议之日支还喻某50000.00元整，大写：伍万元整。第二次支还日由拿取离婚登记证手续之日当日支付40000.00元整，大写：肆万元整。此协议由双方担保人承诺，自民政局上班后，双方在一个星期之内双方到民政局办理离婚协议登记证书，若有违约，由违约方支付对方违约金20000.00元整，大写俩万元整。备注：违约金由双方担保人承担。男方担保人：喻小飞，×××。女方担保人：周某，×××。原告喻某与被告彭某在该协议上签名并按指印。2020年5月9日，忠县人民法院作出（2020）渝0233民初720号民事判决书，准予原告喻某与被告彭某离婚。诉讼中，被告彭某放弃在本案中主张要求原告赔偿精神损失费10万元的主张，被告周某放弃在本案中要求原告与被告彭某共同还贷的主张。以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提交的《离婚协议》、（2020）渝0233民初720号民事判决书等在案确认，予以认定。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在《离婚协议》上签字，应对其行为的后果有明确的认知，被告彭某虽辩称系被迫所签，但并未向本院提供任何证据证明其受到逼迫的证据，本院不予以采信，故，被告彭某应按《离婚协议》的约定返还原告喻某4万元，周某虽在协议上作为担保人签字，但《离婚协议》约定“双方担保人承诺，自民政局上班后，双方在一个星期之内双方到民政局办理离婚协议登记证书，若有违约，由违约方支付对方违约金20000.00元整，大写俩万元整。备注：违约金由双方担保人承担”，《离婚协议》并未约定担保人要担保此4万元的返还，故对原告要求被告周某承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后十五日内返还原告喻某4万元；驳回原告喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告喻某已预交400元），减半收取400元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 李跃川二〇二一年一月七日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初613号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吴丽娟偿还华融公司借款本金18597.93元、利息979.57元、罚息3425.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告吴丽娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用226元；3.被告吴丽娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与吴丽娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向吴丽娟发放贷款80000元。吴丽娟还款至2019年10月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴丽娟尚欠华融公司借款本金18597.93元、利息979.57元、罚息2253.02元；截至2020年11月19日，吴丽娟尚欠华融公司借款本金18597.93元、利息979.57元、罚息3425.1元。2020年8月20日至2021年1月4日期间吴丽娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费226元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴丽娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴丽娟清偿借款本金18597.93元和截至2020年8月19日的利息979.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2079.71元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费226元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18597.93元、利息979.57元和罚息2079.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费226元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告吴丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27090号原告彭万青，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，（已到庭）委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。委托代理人王振宇，广东法广律师事务所实习律师。被告叶志纬，男，汉族，1965年10月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人邓标华、被告委托代理人阳伦干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告股权转让款1380万元及利息（以1380万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起暂计实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，甲方原告与乙方被告分别于2020年6月8日和7月10日签订两份《委托持股协议》，约定乙方接受甲方的委托代为持有安福县海能健卫技术有限公司总计22%的股权，并代为行使相关股东权利，协议还就甲乙双方的权利义务进行了明确。2020年7月22日甲方原告与乙方被告签订《股权转让协议》，确认甲方将其持有的安福县海能健卫技术有限公司22%的股份转让给乙方，转让价格为1400万元，乙方承诺7月底之前付300万元、8月付200万元、9月付300万元、10月份付完余款，如乙方提前支付甲方同意在转让价格上给予减免，该协议签订后，甲方不再对公司的负债及投资承担任何责任，也不享有公司所产生的利润，甲方将协助乙方处理设备及接洽业务的工作，乙方会在公司盈利时对甲方进行奖励，甲方在此之前所垫付的费用乙方不再支付。原告提交了银行明细显示其自2020年2月份通过向被告或被告指定的人员转款的方式来完成对案涉公司安福县海能健卫技术有限公司投资，原告主张其投资款为1760万元。被告主张安福县海能健卫技术有限公司的净资产远低于股权转让协议22%的股份应对应的价值，而且被告签订股权转让协议受让原告22%股权的目的是为了将该股权转让给案外人何福兴，现何福兴已经涉刑，被限制人身自由，故要求撤销该股权转让协议，为此被告提交了安福县海能健卫技术有限公司涉讼的相关文书和何福兴涉刑的相关材料及安福县海能健卫技术有限公司的审计报告。庭审中，原告认为被告的举证均不存在关联性。被告认为原告没有主动按照《股权转让协议》履行协助处理设备的义务主张原告存在过错，但未就该主张事实举证。原、被告双方均确认立案后被告又支付了271855元，故原告将诉讼请求变更为13528145元。又查，安福县海能健卫技术有限公司2012年6月21日注册成立，自2020年3月10日被告叶志纬持股60%，注册资本为8000万元，自2020年6月30日至今登记叶志纬为一人股东，2021年1月4日注册资本变更为3000万元。判决结果本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容符合相关法律规定，双方应遵照执行。被告作为案涉公司持股60%或100%的股东，始终参与案涉公司的经营，另外原告并未参与被告与何福兴之间的交易，故被告以案涉公司资产缩水以及无法继续向何福兴转让为由主张该协议应予以撤销，对此抗辩本院不予采纳。另被告有关原告没有按照约定履行股权转让协议的抗辩，因其举证不能，故本院也不予采纳。综上，原告有权按照协议约定的内容要求被告支付剩余款项，结合被告在立案后已支付的金额，故本院确认被告应向原告支付13528145元，利息本院依照协议的约定，确定本金2528145元的利息起算时间为2020年8月1日；本金200万元的利息起算时间为2020年9月1日；本金300万元的利息起算时间为2020年10月1日；本金600万元的利息起算时间为2020年11月1日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告叶志纬于本判决生效之日起十日内向原告彭万青支付股权转让款13528145元；二、被告叶志纬于本判决生效之日起十日内向原告彭万青支付利息【按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，其中本金2528145元的利息起算时间为2020年8月1日；本金200万元的利息起算时间为2020年9月1日；本金300万元的利息起算时间为2020年10月1日；本金600万元的利息起算时间为2020年11月1日】；三、驳回原告彭万青的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104600元，保全费5000元，由被告叶志纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年一月二十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2333号之一 申请执行人：珠海市福德门业有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇鸡山村北5栋临时厂房101房。 法定代表人：余汉光，厂长。 被执行人：林则丰，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人珠海市福德门业有限公司与被执行人林则丰承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2359民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终900号民事判决书，向被执行人林则丰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市福德门业有限公司支付人民币386,242.73元及案件受理费人民币7094元,并向本院交纳执行费人民币5800元，但被执行人未履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人林则丰在2021年1月10日前支付申请执行人珠海市福德门业有限公司支付15,000元；2、被执行人林则丰在2021年2月到5月期间，每月28日前向申请执行人珠海市福德门业有限公司支付人民币3000元；3、被执行人林则丰在2021年6月起，每月28日前向申请执行人珠海市福德门业有限公司支付人民币5000元；4、如被执行人林则丰未按上述协议履行，剩余的欠款将按判决恢复执行，另需支付违约金50,000元。现双方当事人正在履行协议，现申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2333号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯高佩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10254号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市,负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：井燕，女，1980年9月21日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被告：陕西金泓投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，该公司法务员，住西安市灞桥区。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告井燕、陕西金泓投资有限公司（以下简称金泓公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人殷秋晨，被告金泓公司委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼。被告井燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金402850.73元，利息493.49元，合计403344.22元（以上利息、罚息暂计至2020年3月7日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、依法判令被告西安金泓置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月19日，原告与被告井燕、陕西金泓投资有限公司签订了《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定被告井燕向原告借款66万元用于购买房屋，贷款年利率4.455%，借款期限360个月，采取月等额本息还款法；被告陕西金泓投资有限公司对担保阶段被告井燕所有应付款项承担连带保证责任。2010年4月27日原告向被告陕西金泓投资有限公司的账户发放了贷款，履行了放款义务。自2019年起被告井燕开始连续逾期，根据双方借款合同约定，原告有权宣布贷款期限提前到期并收回全部贷款本息及相关费用。被告金泓公司辩称，其公司是贷款合同保证人，已经替井燕向原告代为支付房屋贷款91311.53元，从2018年6月20日起至2020年10月22日，金泓公司一直在替井燕代偿。对于原告来说无损失，合同目的可以实现，不足以影响全部贷款合同，请求法院驳回原告诉请。被告井燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月19日，原告中信银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告井燕（借款人、抵押人）、金泓公司（保证人）签订《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》约定：中信银行西安分行贷给井燕66万元，贷款期限240个月，贷款用于购买房屋。贷款利率执行浮动利率，以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮25%，即月利率3.7125‰执行。自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2011年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。若借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息,即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行保证责任。井燕提供购买房屋作为借款抵押财产。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，原告已向井燕发放了贷款66万元，但被告井燕未按照合同约定还款。截止2020年3月7日，被告井燕欠付原告借款本金402850.73元，利息493.49元，合计403344.22元。庭审中，原告以截止2020年3月27日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告中信银行西安分行与被告井燕、被告金泓公司签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告井燕提供贷款，被告井燕未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告井燕偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求被告金泓公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据合同约定，被告金泓公司应对被告井燕所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井燕于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司西安分行截止2020年3月7日的借款本金402850.73元，利息493.49元，合计403344.22元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、被告陕西金泓投资有限公司对被告井燕上述债务承担连带清偿责任，陕西金泓投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告井燕追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告井燕、陕西金泓投资有限公司负担，公告费690元由被告井燕、陕西金泓投资有限公司负担（以上款项原告已预交，被告井燕、陕西金泓投资有限公司于支付上述款项时一并支付原告，被告陕西金泓投资有限公司承担支付责任后，有权向被告井燕追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                           二○二○年十二月十四日 法 官 助 理   武   清 书  记  员     张  宁  1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢680号之一 申请执行人：绵阳市涪城区正胜建筑设备租赁站，经营场所四川省绵阳市涪城区御安街42号1幢1-7-10号； 经营者：王文胜，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢志，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行标的284762.76元（租赁费247928.2元、利息36834.56元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划被执行人银行存款2880.67元，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4312号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄新雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4565号 原告：林浩，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖福春，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告林浩与被告廖福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告廖福春下落不明，本案转为普通程序，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼。被告廖福春经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金8万元以及逾期还款利息（逾期还款利息以8万元为基数按每年6%利率计算自2019年3月22日起算至实际清偿之日止）。事实及理由：原被告系同事关系，2018年3月22日，被告向原告借款8万元用于投资A股，并承诺一年内归还，且当时双方口头协议若被告炒股有盈利情况支付部分借款利息给原告。约定期限届满，被告仍未归还借款。 被告廖福春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明，原被告原系同事关系。2018年3月22日被告廖福春向原告出具《借条》，载明：“今借到林浩现金8万元（捌万元整）用于投资A股，一年后本和盈利一起归还。借款人：廖福春2018年3月22日”。到期后被告廖福春未归还原告林浩任何款项。 以上事实有当事人的身份信息、借条、聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告廖福春经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案调查重点为：1.原、被告之间的借款是否已实际履行？借款金额是多少？被告是否负有偿还责任？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，原告通过现金方式借款8万元给被告，当日被告向原告出具借条，载明借款金额及归还日期，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。2.关于逾期还款利息问题。从本案被告出具的借条来看，其上载明的为“盈利”，因此应当认定原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案而言，本案的借款事实发生在2018年3月22日，法院受理时间为2020年8月28日，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项的规定，只能支持自逾期还款之日起的逾期还款违约责任。庭审中，原告林浩并未提供证据证明其具体损失，故对原告林浩要求从2019年3月22日起按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求予以部分支持，即从2019年3月22日至2020年8月20日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，2020年8月21日至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖福春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林浩借款本金8万元及逾期还款利息（计算方式：2019年3月22日至2020年8月20日，以借款本金8万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2020年8月21日至付清之日止，以借款本金8万元为基数，按一年期贷款报价利率计算）； 二、驳回原告林浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告林浩已向本院缴纳），由被告廖福春负担，被告廖福春于本判决生效之日起十日内向原告林浩给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年一月十二日 书 记 员  倪 会
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执130号之一 申请执行人：李文华，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：樊全江，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人李文华与被执行人樊全江民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为20000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人樊全江的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十九日 书记员  范小丁
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初600号原告：扎鲁特旗道老杜苏木安隆嘉集农资销售鲁杰连锁店，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查。经营者：包正月，女，1962年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林五委1组73号。公民身份号码：×××。被告：白福利，男，1967年3月10日出生，蒙古族，其他信息不详。原告扎鲁特旗道老杜苏木安隆嘉集农资销售鲁杰连锁店与被告白福利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告扎鲁特旗道老杜苏木安隆嘉集农资销售鲁杰连锁店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付化肥款7000元，支付利息4620元（7000元×0.02元×33个月，2018年4月25日至2021年1月25日），合计11620元；2.请求法院判令支付自2020年1月25日至实际清偿日止，以7000元为基数，按月利息0.02元计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告因生产需要化肥在原告处购买50袋，每袋140元，合计价款为7000元，双方约定2018年12月25日支付，并约定按月利息0.02元支付利息，被告向原告出具欠据1枚。此款到期经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付欠款，故诉至法院。本院经审查认为，原告扎鲁特旗道老杜苏木安隆嘉集农资销售鲁杰连锁店不能提供被告白福利的准确送达住址，对被告白福利无法进行送达、视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗道老杜苏木安隆嘉集农资销售鲁杰连锁店的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费45元予以退还原告扎鲁特旗道老杜苏木安隆嘉集农资销售鲁杰连锁店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 新 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初387号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张帝，男，1986年9月1日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张帝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张帝偿还华融公司借款本金36270.3元、利息2774.26元、罚息7354.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张帝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用454元；3.被告张帝承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，华融公司与张帝签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月12日向张帝发放贷款120000元。张帝还款至2019年10月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张帝尚欠华融公司借款本金36270.3元、利息2774.26元、罚息4663.96元；截至2020年11月19日，张帝尚欠华融公司借款本金36270.3元、利息2774.26元、罚息7354.96元。2020年8月20日至2021年1月4日期间张帝未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费454元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张帝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张帝清偿借款本金36270.3元和截至2020年8月19日的利息2774.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3731.17元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费454元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张帝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36270.3元、利息2774.26元和罚息3731.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张帝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费454元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告张帝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5982号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王隆，男，1994年8月17日生，汉族，住方城县。被告：郭全辉，男，1976年7月15日生，汉族，住方城县。被告：谢小方，女，1969年6月10日生，汉族，住方城县。被告：黄国芳，女，1969年10月10日生，汉族，住方城县。被告：周晓阳，男，1991年4月9日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王隆、郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。被告王隆、郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金25万元及利息18290元（利息算止2020年1月31日），共计268290元。期间按合同约定利率计算，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年6月5日，被告王隆由被告郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳提供保证担保，在原告处借款250000元，利率为月息8.7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；3、贷款业务查询明细；4、被告身份证复印件。被告王隆、郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月9日，被告王隆作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月9日至2020年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过250000元，月利率为8.7‰。同日，被告王隆作为借款人，被告郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王隆在2017年6月9日至2020年6月8日期间内在原告处借款金额不超过250000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王隆签名并按指印，担保人栏内被告郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳签名并按指印。2019年6月5日，原告向被告王隆发放借款本金250000元，止2019年12月23日，被告总计归还利息13142.55元，借款本金及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告王隆与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告王隆的账户，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王隆应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告王隆归还借款本金250000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王隆、郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息（自2019年6月5日至2020年6月5日按月利率8.7‰计算，2020年6月5日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息13142.55元。）二、被告郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告王隆、郭全辉、谢小方、黄国芳、周晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年一月二十六日书 记 员  邢 猛
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初60号原告：罗荣玲，女，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江鹤岗市萝北县。被告：姚凤翔，男，1992年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告罗荣玲与被告姚凤翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。萝北县人民法院于2021年1月7日向罗荣玲送达《预交上诉案件诉讼费通知单》，限其于2021年1月9日前向本院预交案件诉讼费。罗荣玲在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗荣玲撤诉处理。审判长  张新权审判员  闫 君审判员  徐凤江二〇二一年一月一十日书记员  李秀利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异527号 申请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼。 法定代表人：刘中秋。 委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市乾元贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路8号。 法定代表人：张敏。 第三人：张敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 关于本院（2016）粤0606执4922号申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人佛山市乾元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司向本院申请追加被执行人佛山市乾元贸易有限公司的股东张敏为被执行人，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司称，广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与佛山市乾元贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，顺德区法院已立案受理，案号为（2016）粤0606执4922号。因没有发现被执行人有可供执行的财产，法院于2016年10月28日作出终结执行程序裁定。根据佛山市乾元贸易有限公司的工商登记档案资料显示，2014年4月17日，张敏与佛山市乾元贸易有限公司原股东孙学锋签订股权转让合同，由张敏购买孙学锋持有的该公司10%股权。同日，佛山市乾元贸易有限公司召开股东会并通过股东会决议，表决通过了上述股权转让协议，并在决议中明确股权转让后股东出资情况为第三人张敏持有该公司100%股权。2014年4月25日，佛山市乾元贸易有限公司办理完成股东变更及企业类型变更的工商变更登记手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，佛山市乾元贸易有限公司的财产不足以清偿申请执行人的债务，第三人张敏作为公司股东应当举证证明其财产独立于公司财产，如其无法证明的，则其应当对公司债务承担连带责任。申请执行人特向法院提出申请，请求追加第三人张敏为（2016）粤0606执4922号案件的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 本院查明，关于广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与佛山市乾元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市乾元贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2016）粤0606执4922号。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）粤0606执4922号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人提交的佛山市乾元贸易有限公司企业机读档案登记资料及内档资料显示，被执行人佛山市乾元贸易有限公司于2009年10月16日经核准登记成立，注册资本为100万元，成立时的股东有孙学兵、张敏，投资比例分别为10%、90%。2011年4月10日，佛山市乾元贸易有限公司召开股东会并决议，孙学兵将其持有公司10%的股权转让给张敏。2012年6月6日，佛山市乾元贸易有限公司股东决定书显示，张敏将其持有公司的10%股权转让给孙学锋。2014年4月17日，佛山市乾元贸易有限公司召开股东会并决议，孙学锋将其持有公司10%的股权转让给张敏。2014年4月25日，佛山市乾元贸易有限公司经核准企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为第三人张敏。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市乾元贸易有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市乾元贸易有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。第三人张敏作为该公司股东，未能在限期内举证证明佛山市乾元贸易有限公司财产独立于自己的财产，应对（2016）粤0606执4922号案件中佛山市乾元贸易有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司申请追加张敏为（2016）粤0606执4922号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人张敏为（2016）粤0606执4922号案件的被执行人，对被执行人佛山市乾元贸易有限公司在（2016）粤0606执4922号案中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月十九日 书记员  黎彩德
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执27号黑龙江省业硕农业科技集团有限公司：你/你单位与张福合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初729号判决已发生法律效力。申请执行人张福于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：请求被执行人返还31870元，并从2020年1月1日起按年利率6%计算利息，合计33463.50元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213177369特此通知。二〇二一年一月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执72号之四申请执行人：丁凤梅，住大庆市让胡路区中央大街7-4号5门502室。被执行人：刘艳梅，住大庆市大同区梧桐苑1-3-601室。本院作出的（2020）黑0604民初4077号民事调解书已于2020年11月10日发生法律效力,申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中,被执行人刘艳梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳梅在中国银行168978465960CNY0账户内存款人民币667879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初507号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区0号楼1-1室。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司员工。 被告：刘力，男，1964年7月3日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金城物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾彩萱
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执23号之三十申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区平山路18号。负责人：杨海元，男，职务：行长。委托代理人：张宏，该银行工作人员。被执行人：张晓威，女，1981年9月3日出生，现住本溪市明山区。被执行人：金树贵，男，1977年4月20日出生，现住本溪市南芬区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与张晓威、金树贵借款合同纠纷一案中,本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第58号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人张晓威、金树贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币326737.46元及利息，执行公证费653.00元，执行费人民币4811.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张晓威、金树贵名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张晓威、金树贵采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币326737.46元及利息，执行公证费653.00元，执行费人民币4811.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年一月二十二日书记员  孔 阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执5号申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人姜海勇，该分行行长。被执行人张龙，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人张为才，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人王德巧，女，1964年8月30日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人张龙、张为才、王德巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)苏0991民初861号民事调解书，该调解书载明：一、被告张龙、张为才、王德巧欠原告兴业银行股份有限公司盐城分行借款本金254095.84元及按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的逾期利息、罚息等。被告张龙、张为才、王德巧于2020年6月17日前向原告兴业银行股份有限公司盐城分行偿还截至2020年6月17日逾期未还的本金、利息和罚息等款项合计6442.2元及本案的诉讼费用2572元（诉讼费用汇至原告开户行：兴业银行盐城分行营业部，账号：40×××78，账户名：兴业银行股份有限公司盐城分行），剩余款项自2020年6月起按与原告兴业银行股份有限公司盐城分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定继续履行还款义务；二、如被告张龙、张为才、王德巧有一期未按上述约定按时履行还款义务，则应向原告兴业银行股份有限公司盐城分行立即偿还全部未还借款本金及按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定产生的逾期利息、罚息等款项，且原告有权就该款项向法院直接申请强制执行；三、如被告张龙、张为才、王德巧未按上述约定还款，原告兴业银行股份有限公司盐城分行对被告张龙所有的位于盐城市亭湖区建军东路201号在水一方家园222幢903室的房产拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告张龙、张为才、王德巧承担（由被告张龙、张为才、王德巧根据上述约定直接支付给原告兴业银行股份有限公司盐城分行）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙、张为才、王德巧在金融机构的存款256894元（含执行费3659元、诉讼费2572元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年一月六日书记员  徐 徐
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执16号之一 被执行人：马兴龙，男，汉族，1986年02月04日生，住河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴龙在中国工商银行XXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年一月八日 书记员  张远琼