广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17467号原告：东莞市瑞泰鑫网络技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王伟，任总经理。被告：东莞市黑晶石机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：易某1。被告：高柏风，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××235。被告：易福萍，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××010。被告：李宜荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南部县××××××××，公民身份号码：512××××××××××××35X。被告：吴强，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××111。原告东莞市瑞泰鑫网络技术有限公司（以下简称瑞泰鑫公司）诉被告东莞市黑晶石机电科技有限公司（以下简称黑晶石公司）、高柏风、易福萍、李宜荣、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告瑞泰鑫公司的法定代表人王伟、被告高柏风到庭参加诉讼，被告黑晶石公司、易福萍、李宜荣、吴强经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告黑晶石公司向原告支付货款110120元及利息（利息以110120为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告黑晶石公司负担。事实和理由：被告高柏风自2016年6月19日至2017年3月30日担任原告总经理，被告李宜荣担任业务经理。2017年4月,被告高柏风离职，被告李宜荣任原告总经理。2018年2月28日，被告李宜荣离职。经查，被告高柏枫、李宜荣就任原告高级管理人员期间，注册成立被告黑晶石公司，隐瞒了被告高柏风是被告黑晶石公司实际控制人及总经理、李宜荣是被告黑晶石公司股东这一事实，分别于2016年11月14日、2017年5月17日、2017年8月8日与原告签署采购合同，向原告采购油冷机100台、油冷机100台、水冷机及热交换器150台。原告分别于2017年1月14日向被告黑晶石公司送货100台，2017年6月14日送货100台，2017年8月26日送货100台，2017年9月26日送货50台。2017年8月26日，原告向被告开具发票85120元，未开发票金额为30000元。原告自2017年12月向被告黑晶石公司催款时，发现被告无实际生产地址，也无具体联系人。经被告李宜荣透露，高柏风为被告黑晶石公司实际控制人。原告向被告高柏风催款时，被告高柏风于2018年2月10日通过银行转账支付了5000元，之后被告黑晶石公司、高柏风、易福萍、李宜荣、吴强均处于失联状态。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黑晶石公司、易福萍、吴强未作答辩。被告李宜荣陈述，1.对原告的送货单、对账单予以确认；2.对被告高柏风提交的关于退货的送货单予以确认，送货单上的签名为其本人签名，当时其任原告总经理，被告高柏风曾向其说过要退货返修，是原告员工曾海清拿来让其签名，不清楚退货返修后是否送回给被告黑晶石公司，因随后其已从原告处离职；3.因家庭出现变故急需资金周转，被告黑晶石公司成立后不久，约于2016年8月将其持有的黑晶石公司股份转让给他人。被告高柏风辩称，1.我方在被告黑晶石公司任总经理，并非实际控制人或股东；2.确认被告黑晶石公司已收到原告主张的上述货物及未付货款金额110120元；3.原告向我方供应的是机箱钣金外壳，我方用于生产时发现存在很多质量问题，如掉漆、漏油、漏水、尺寸不对等，并与时任原告总经理的被告李宜荣沟通退货事宜，最终向原告退货油冷机69套，水冷机18套，签收人是被告李宜荣，合计退款金额为37072.2元，应在上述货款中扣除；4.我方将设备组装后发给客户，客户因为质量问题向我方退货六十台设备，我方也收不到货款，导致经营困难，2018年后不再经营，故原告应赔偿因原告货物存在严重质量问题造成被告黑晶石公司客户退货金额138000元的50%即69000元。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2016年11月14日、2017年5月17日、2017年8月8日与被告黑晶石公司签订产品购销合同，约定被告黑晶石公司分别向原告采购油冷机外壳100套、油冷机100套、水冷机及大小热交换器各50套，付款方式为货到60天付全款，其中油冷机单价380元/套，水冷机单价420元/套。原告分别于2017年1月4日向被告黑晶石公司交付油冷机50套、于2017年6月14日向被告黑晶石公司交付油冷机50套、于2017年7月4日向被告黑晶石公司交付油冷机100套、于2017年8月26日向被告黑晶石公司交付热交换器100套、于2017年9月26日向被告黑晶石公司交付水冷机50套。原告分别于2017年6月30日、2017年8月30日与被告黑晶石公司随后对账确认油冷机货款共76000元、水冷机及热交换器货款共30000元，合计货款共106000元，对账单上记载“敬请确认回传并在一周内安排付款”。2018年2月10日，被告黑晶石公司向原告支付了5000元。被告高柏风主张原告交付的设备有质量问题，已向原告退货油冷机69套，水冷机18套，签收人是被告李宜荣，合计退款金额为37072.2元，并提交了送货单加以佐证。送货单记载订单号为退货，收货单位为“瑞泰鑫”，日期是2017年11月14日，货物内容是油冷机69套，水冷机18套，收货单位及经手人处有“李宜荣”字样的签名。原告对此收货单不予确认，主张李宜荣在2017年11月14日时既是原告的总经理，也是被告黑晶石公司的股东。被告李宜荣对该送货单予以确认，送货单上的签名为其本人签名。另查，打印时间为2020年6月10日的商事登记信息记载，被告黑晶石公司设立于2016年7月27日，股东为被告李宜荣、易福萍、吴强，法定代表人为易福萍。被告李宜荣主张因家庭出现变故急需资金周转，被告黑晶石公司成立后不久，约于2016年8月将其持有的黑晶石公司股份转让给他人。被告高柏风确认被告黑晶石公司成立时是其股东，随后变更了，不再是被告黑晶石公司股东。被告高柏风主张原告的货物存在质量问题，原告不予确认，主张双方在出货签收及对账时，均未提出过存在质量问题。本院认为，本案为买卖合同关系，被告黑晶石公司、易福萍、李宜荣、吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。本案中，原告与被告黑晶石公司签订产品购销合同，原告依约发货，双方买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。本案争议焦点如下：关于退货问题。本院认为，第一，原告主张如产品质量存在问题，被告方应在送货或对账时提出来，但送货单及对账单上记载的时间均为2017年9月26日之前，而退货单记载的退货时间为2017年11月14日，显然在送货及对账之后，故本院对原告的主张不予采信；第二，被告李宜荣在签写退货单时为原告的股东及总经理，即使其同时持有被告黑晶石公司的股份，同为两家公司的股东，被告李宜荣签写该退货单没有明显的利益冲突，故本院对退货单的真实性予以采信；第三，被告李宜荣陈述退货返修后不清楚是否有继续向被告黑晶石公司送货，是否有继续向被告黑晶石公司送货的举证责任在原告，原告未能提交相应的证据加以证明，故本院认定原告并未将返修后的上述设备即油冷机69套，水冷机18套送还给被告黑晶石公司，故应在原告案涉应收货款中扣减上述设备的货款33780元（380元/套×69套+420元/套×18套）。关于货款。原告于2017年1月4日至2017年9月26日期间向被告黑晶石公司交付了约定的货物，合计货款共106000元。产品购销合同约定的付款方式是货到60天付全款，故被告黑晶石公司最迟应于2017年11月25日向原告支付全部货款，被告黑晶石公司仅于2018年2月10日向原告支付了5000元，扣减上述应退货款33780元，尚欠货款67220元未付，已构成违约，故本院认定被告黑晶石公司应向原告支付货款67220元。关于利息。原告分别于2017年6月30日、2017年8月30日与被告黑晶石公司对账确认油冷机货款共76000元、水冷机及热交换器货款共30000元，合计货款共106000元，对账单上记载“敬请确认回传并在一周内安排付款”，由此可见，上述76000元货款的付款截止日期为2017年7月7日、30000元货款的付款截止日期为2017年9月6日，而并非产品购销合同约定的货到60天付全款。被告黑晶石公司在2018年2月10日支付的5000元应为2017年6月30日对账的油冷机货款，此外油冷机退货69套的货款为26220元，水冷机退货18套的货款为7560元，综上，本院认为，被告黑晶石公司逾期支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息，该利息为：以44780元（76000元-5000元-26220元）为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月8日起计至2019年8月19日；以22440元（30000元-7560元）为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月7日起计至2019年8月19日；以67220元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市黑晶石机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市瑞泰鑫网络技术有限公司支付货款67220元及利息（以44780元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月8日起计至2019年8月19日；以22440元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月7日起计至2019年8月19日；以67220元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市瑞泰鑫网络技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1409元，由原告东莞市瑞泰鑫网络技术有限公司负担549元，被告东莞市黑晶石机电科技有限公司负担860元，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。