wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1317号申请人：张振峰，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107和二楼西南角区域以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民。委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。申请人张振峰与被申请人杭州银行股份有限公司深圳分行（以下简称杭州银行）申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4019号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张振峰申请撤销上述仲裁裁决的理由为：张振峰没有收到应诉通知书，深圳仲裁委员会剥夺了其答辩、举证和辩论的权利，程序违法；深圳仲裁委员会指定仲裁员独任仲裁，剥夺了张振峰选定仲裁员、约定仲裁庭组成的权利，仲裁庭组成程序违法；仲裁裁决事实不清，结果错误。杭州银行辩称：张振峰的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案审理过程中，张振峰提交了涉案仲裁案件的档案复印件，以证明仲裁裁决违反法定程序和仲裁裁决事实不清，结果错误。杭州银行对该等证据的证明内容不予确认。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，首先，杭州银行和张振峰于2017年10月10日签订的《特别约定条款》载明张振峰的地址为“鼎太风华Ａ809”以及联系电话为“136××××2801”，张振峰的身份证住址为广东省深圳市南山区。双方均确认的仲裁案件档案显示深圳仲裁委员会曾于2019年3月28日分别同时向上述两个地址邮寄送达仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书、证据材料、选定仲裁员的函以及授权委托书；于2019年6月12日分别同时向上述两个地址邮寄送达仲裁庭组成通知书、开庭通知书；于2019年6月26日分别同时向上述两个地址邮寄送达增加仲裁请求申请书、质证通知书和申请人补充证据；于2019年8月9日分别同时向上述两个地址邮寄送达裁决书。收件人均为“张振峰”，联系电话为“136××××2801”，送达回执均显示“电联不接”或“无法联系”，且邮件被退回。张振峰解释称系因上课无法接电话，下课后亦未回电。根据《深圳仲裁委员会仲裁规则（2011年版）》第一百零八条第二款规定，仲裁文书等案件材料除直接送达外，以邮件方式送达至被送达人的身份证载明的地址、合同约定的通讯地址，均视为送达，以邮件签收或者返回日期为送达日期。据此，深圳仲裁委员会向张振峰邮寄送达相关仲裁文书，符合仲裁规则规定。深圳仲裁委员会并未剥夺张振峰答辩、举证和辩论的权利，程序并未违法。其次，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则（2011年版）》相关规定，争议金额不超过人民币八十万元的案件，适用简易程序，但当事人约定适用普通程序的除外。适用简易程序的案件，由一名仲裁员成立仲裁庭审理。当事人应当在被申请人收到仲裁申请书副本之日起十日内按照本规则首席仲裁员的产生方式共同选定仲裁员。双方当事人逾期未共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。据此，在杭州银行和张振峰未共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员情况下，深圳仲裁委员会主任指定仲裁员独任仲裁，程序并未违法。杭州银行于仲裁庭开庭期间增加仲裁请求，亦未违反《深圳仲裁委员会仲裁规则（2011年版）》。最后，张振峰对仲裁裁决认定的事实提出异议，但仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予支持。综上，张振峰申请撤销（2018）深仲裁字第4019号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回申请人张振峰的申请。申请费400元，由申请人张振峰负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月二十六日书记员 王延立（兼）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行初13号起诉人：宋来顺，男，汉族，1952年1月6日出生，身份证住址北京市丰台区。起诉人宋来顺以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：市政府作为复议机关在复议决定书中引述申请人在《依法履职履责申请》中提出的申请事项内容时，删除了重要的一段话。因此，市政府作出的复议决定适用法律错误。起诉人认为，其向市政府申请复议的事项都是行政机关和村民委员会违反政策和违法事项内容，属于行政复议受案范围，故市政府作出的不予受理行政复议申请决定书严重违反了复议法的规定，应予撤销。起诉人请求：1、确认市政府作出的京政复告字〔2020〕822号复议决定书违法并予以撤销，判令市政府对行政复议申请事项依法作出书面答复，追究市政府违法行为的法律责任，2、诉讼费由市政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；所诉事项应当属于行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。本案中，根据起诉人提供的起诉材料，起诉人向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）提出《依法履职履责申请》，请求对北京白盆窑天兴投资管理公司等人贪污“向参合农民群众骗取的新型农村合作医疗基金”的违法行为、通过对白盆窑村2017年上交至花乡财政专户、继而上交至丰台区财政社保基金专户的新型农村合作医疗基金的入账金额，依据新农合政策进行核查、核实、确认后，报送监察委员会依法处理。因丰台区政府在法定期限内没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定履行职责，故向市政府提出复议申请，请求对上述事项进行查处、对丰台区政府不履责、对上述事项的袒护包庇行为依法核实确认，一并报送监察委员会依法处理，责令丰台区政府向其申请事项依法作出书面答复。市政府作出了京政复告字〔2020〕822号不予受理行政复议申请决定书，以丰台区政府不具有处理涉案复议请求的法定职责、申请人的行政复议申请不属于法律规定的行政复议受理范围为由，决定对起诉人的复议申请不予受理。起诉人向丰台区政府提交的《依法履职履责申请》中的申请事项，是要求丰台区政府核查涉案新型农村合作医疗基金的入账金额、查处北京白盆窑天兴投资管理公司等人涉嫌贪污新型农村合作医疗基金的违法行为并移送监察委员会处理，该申请事项属于向行政机关投诉、举报违法行为的信访行为，信访行为并不属于行政复议受案范围，故市政府作出的京政复告字〔2020〕822号不予受理行政复议申请决定对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故宋来顺的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定裁定如下：对宋来顺提起的诉讼，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月二十日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终192号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南阳光食品有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道江通公路旁。法定代表人：岳修辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南五味坊食品有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼一楼11号。法定代表人：马翔，执行董事。原审被告：岳修辉，男，1965年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人云南阳光食品有限公司因与被上诉人云南五味坊食品有限公司及原审被告岳修辉加工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2020)云0421民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南阳光食品有限公司以其已与被上诉人云南五味坊食品有限公司在庭外达成和解为由，于2021年1月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南阳光食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南阳光食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由上诉人云南阳光食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年一月二十八日法官助理杨航颖书记员范艺严
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3130号 原告：陕西汇邦地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：朱安曲，公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，系该公司法务，现住陕西省西安市经开区。 被告：张小勇，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 原告陕西汇邦地产有限责任公司(以下简称汇邦公司)与被告张小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汇邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告代垫付款181728.53元及损失23594.42元，合计205322.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告与建行临潼支行签订《住房借款合同》，借款金额230000元；借款期限240个月（2011年1月26日至2031年1月26日）；贷款利率为浮动利率；合同中原告以保证人身份提供担保，后被告拖欠按揭购房贷款，建行临潼支行于2018年6月2日向原告行使担保权，从原告保证金账户划扣181728.53元，原告向被告追偿未果，遂诉至法院。 被告张小勇未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告汇邦公司提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款（担保）合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行出具的保证金划扣证明，结合庭审查明的事实，对以上证据的真实性本院予以认可，对证明目的结合案件事实再做综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告张小勇与原告汇邦公司签订《商品房买卖合同》，XX城XX幢XX单元XX房屋出让给张小勇，房屋总价341823元，双方约定买受人于2010年11月12日首付111823元，余款230000元办理银行按揭。2011年1月31日，被告张小勇与中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称建行临潼支行）签订《个人住房借款合同》，约定借款人张小勇将借款用于购置汇邦上东城20幢2单元202房屋，借款金额230000元；借款期限240个月（2011年1月26日至2031年1月26日）；贷款利率为浮动利率；同时约定了保证人在合同项下提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金等；合同项下债务到期借款人未按时足额履行，保证人在保证范围内承担连带保证责任，原告汇邦公司在保证人处签字盖章确认。2018年6月29日，因被告张小勇自2018年6月2日起逾期未向建行临潼支行履行还款义务，建行临潼支行按照借款合同约定从原告汇邦公司账户划扣借款本金、利息及罚息共181728.53元。原告汇邦公司以此向被告追偿未果，遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致未能达成调解。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告追偿借款的诉讼请求应否得到支持。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告作为担保人，被告作为借款人，与建行临潼支行签订《个人住房借款合同》，合同中担保条款对连带责任保证、保证范围等事项约定明确，被告张小勇逾期未履行还款义务，建行临潼支行按合同约定向原告行使债权人权利，从原告账户划扣借款本金、利息及罚息共计181728.53元，原告作为担保人承担保证责任后依法有权在保证责任范围内向被告张小勇追偿，现原告要求向被告追偿已履行的181728.53元购房款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的损失计算方法于法无据，可按照法律规定酌情予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第七百条之规定，判决如下： 一、张小勇于本判决生效之日起十五日内给付陕西汇邦地产有限责任公司人民币181728.53元；张小勇应以181728.53元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，向陕西汇邦地产有限责任公司支付逾期付款损失。 二、驳回陕西汇邦地产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，公告费800元，由张小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 审 判 员  吕丰成 审 判 员  张 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34206号原告占小青，男，汉族，1985年10月6日生，身份证住址：湖北省蕲春县。被告吴裕波，男，汉族，1984年6月22日生，身份证住址：广东省兴宁市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占小青到庭参加了诉讼。被告吴裕波经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：前同事关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：9150元（人民币，下同）。原告称被告2019年开始陆续向原告借款，截至2019年4月30日被告尚欠原告借款本金9150元。四、是否有借款凭据：有。原告提交了《借条》、为证据，主要内容为“本人吴裕波向占小清借到人民币现金9150元。借款人吴裕波，借款日期2019年4月30日”。五、是否约定借款利息：否。六、还款情况：原告称被告自2019年4月30日后未有任何还款。七、是否约定还款期限：否。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金9150元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。十、被告的答辩意见：被告吴裕波经合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十一、其他事项：本案受理时间为2020年9月10日，一审辩论终结时间为2021年1月18日。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2019年4月30日，被告签署《借条》确认尚欠原告借款本金9150元的事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金9150元的诉讼请求，予以支持。被告吴裕波经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴裕波在本判决生效后5日内向原告占小青返还借款本金计人民币9150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告吴裕波承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十一日书记员 戴思强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4894号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：黄兰、梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：广州泊鑫国际酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3008房（自主申报）。法定代表人：李晓宣。被告：李晓宣，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州泊鑫国际酒店管理有限公司（下称泊鑫公司）、李晓宣著作权侵权纠纷一案，本院依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令泊鑫公司停止侵犯超级飞侠美术作品著作权行为；2.判令泊鑫公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12000元，李晓宣承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是中国一家具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造，形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部儿童动画，深受儿童喜爱，该系列人物动漫形象经电视剧及多种形式推广具有巨大的公众影响力、消费者吸引力，具有极高知名度和影响力。经调查取证，未经原告许可授权，泊鑫公司在其经营“长隆万达亲子主题公寓”房间内，擅自使用超级飞侠美术作品（玩具—Donnie(飞机形态)，粵作登字-2013-F-00004112)装潢墙面，并通过提供线上及线下预订的方式同步进行侵权主题房间的销售，以吸引携带小孩出游的客户群体，获取巨大经济利益，泊鑫公司行为严重侵犯原告著作权，还损害原告的许可市场、品牌声誉及形象，另李晓宣作为泊鑫公司的全资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，李晓宣应对泊鑫公司应承担的债务承担连带责任。经审理查明：一、涉案作品权属状况事实广东省版权局出具《作品登记证书》载明：登记号为粤作登字-2013-F-00004112，作品/制品名称为玩具—Donnie(飞机形态)，作品类别为美术作品，作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司(2016年3月8日,经工商部门核准变更名称为原告)，首次出版/制作日期为2013年2月1日，登记日期为2013年9月16日。二、被控侵权行为有关事实原告提交（2018）厦鹭证内字第55142号公证书载明公证人员见证：一、2018年11月27日，奥飞公司委托的律师事务所指派人陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座31层3117号房间内，陈某打开笔记本电脑通过无线网络登录携程网进入“广州小飞象亲子主题公寓”，点击酒店图片156张，房间（132），预订该主题公寓2018年11月28日“超级飞侠大床房”1间，通过支付宝支付161元；二、2018年12月28日，陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座30层“长隆万达亲子主题公寓”酒店前台，办理入住番禺区万达广场B-3座15层1506号房间手续。公证人员对上述酒店的前台、酒店房间的墙壁装潢图案及消费过程取得名片等进行拍照。公证书所附图片显示涉案酒店房间的内墙上使用玩具—Donnie(飞机形态)作品形象。2020年12月31日，上海携程商务有限公司回复本院：“广州小飞象亲子主题公寓”2018年3月29日通过加盟上线，2020年4月13日下线，另附泊鑫公司2018年3月27日出具《声明》：“广州小飞象亲子主题公寓”是泊鑫公司旗下酒店，地址在广州市汉溪大道东万达广场B3座，拥有客房80间，配套设施齐全，装修豪华，2017年3月正式试营业。三、其他查明事实泊鑫公司系有限责任公司（自然人李晓宣独资），成立于2018年3月2日，注册资本20万元，经营范围为酒店管理等。原告提交《优秀电视动画片》荣誉证书、《五个一工程优秀作品奖》获奖证书、《第14届中国动漫金龙奖》获奖证书、原告2014年、2018年年度报告摘要等复印件，拟证明原告自2014年开始打造的“超级飞侠”动画获得极高收视率，在市场中具有非常高的知名度。原告因本案等6案支付公证费750元。本院认为：原告主张的作品著作权，在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性,属于我国著作权法所保护的美术作品,在无相反证据的情况下,认定原告就涉案美术作品享有著作权。根据原告提交侵权事实公证书，本院依法认定取证的酒店系泊鑫公司所经营的事实。经比对，泊鑫公司在其经营的酒店房间内墙装饰使用的被控侵权卡通形象，与原告享有著作权的涉案美术作品在整体造型、形态特征、表现手法及视觉效果等方面基本相同，故两者构成实质性近似。泊鑫公司未经权利人许可使用被控侵权卡通形象的行为侵犯原告对涉案美术作品依法享有的著作财产权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院综合考虑如下因素：1.涉案美术作品类型、知名度；2.泊鑫公司经营规模；3.被控侵权行为性质及影响范围；4.泊鑫公司主观过错程度；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，酌情确定赔偿数额8000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李晓宣作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对泊鑫公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品粤作登字-2013-F-00004112玩具—Donnie(飞机形态)著作权行为；二、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元；被告李晓宣承担连带赔偿责任；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担33元，被告广州泊鑫酒店管理有限公司、李晓宣共同负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十五日书记员  黄桂欢
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执184号申请人：叶顺学，男，生于1967年03月03日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款75232.59元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人叶顺学养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币74219.59元、缴纳本案执行费1013.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初180号 申请人：石家庄纳迪机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市无极县大陈镇大陈村支农街西6巷1号，统一社会信用代码91130130MA0EMGTU3G。 法定代表人：吴敬妙。 被申请人：石家庄乾载贸易有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市北尹家庄村，统一社会信用代码911301836934700717。 法定代表人：赵鹏。 被申请人：赵鹏，男，汉族，1986年11月4日出生，住晋州市。 被申请人：尹崇，男，汉族，1983年11月14日出生，住晋州市。 原告石家庄纳迪机械设备有限公司与被告赵鹏等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄纳迪机械设备有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏、尹崇、石家庄乾载贸易有限公司的财产在价值55万元以内予以查封、冻结。申请人石家庄纳迪机械设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏、尹崇、石家庄乾载贸易有限公司名下银行存款55万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人石家庄纳迪机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：马彬伟，女，1990年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马彬伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12023号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马彬伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行欠款本息78000元及减免的费用1744.44元。案件受理费897元，依法缴纳执行费1110元，以上共计81751.44元。但被执行人马彬伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彬伟名下银行存款81751.44元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马彬伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执58号                            陈武权：             你/你单位与张恩富 建设工程合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2020)川1303民初3806号 法律文书已发生法律效力。申请执行人张恩富于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1303民初3806号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向张恩富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：陈武权(9558852315001428324)             特此通知。                                            二〇二一年一月五日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：0817332****             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执526号申请执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村。法定代表人：臧光宇。被执行人：常时雨，男,1975年07月06日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与常时雨建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常时雨115067.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执83-1号申请执行人：杨二毛，男，汉族，1947年12月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：白俊彩，女，回族，1963年1月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨二毛与白俊彩租赁合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3568号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人白俊彩价值70000元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年一月二十五日书记员  蒋国辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初30号之一 张景付： 本院已经受理岳卿诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月五日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执34号之二 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：岑应权，男，汉族，1985年01月04日生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初406号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑应权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑应权在中国XX银行6XXX6账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙骊秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4365号原告：甘肃天河房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道吴家园8号。法定代表人：陈金莲,系该公司经理。委托诉讼代理人:王建平,系甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛川,系甘肃同义律师事务所律师。被告:王倩倩,女,1985年12月21日出生,汊族,住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）与王倩倩劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天河公司的委托诉讼代理人薛川、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付8个月双倍工资36976元;2.依法判令原告不向被告支经济补偿金4622元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月到公司会计岗位工作。到岗后因被告工作能力较差,不能胜任会计岗位,公司多次劝说被告调换岗位,被告均不予接受,故因定岗问题公司一直未与被告签订书面劳动合同。2020年2月春节过后,公司通知公司员工复工上班，被告以在外地被隔离为由自2月起长期旷工再未返回公司上班,并且未向公司履行任何书面请假手续,亦未提供任何实质性劳动。但依据疫情期间国家稳就业保民生的相关政策,公司依然向被告全额发放了2020年2至5月的工资共计20000元。2020年5月28日,被告返回公司完成工作处交接，公司从未提出要与被告解除劳动关系,故对被告不负有任何过错责任。后被告向七里河区劳动人事仲裁委员提起仲裁，经仲裁作出七劳人仲裁字（2020）第129号裁决书,原告不服该裁决书,故起诉至法院。王倩倩辩称，第一，原告陈述其2020年3月至5月期间未到岗不属实。原告通知3月复工，其于2月15日已经回到兰州按疫情期间要居家隔离，并在3月开始按公司要求到公司值班；第二，其不属于自动离职，其离职是提前向公司人事部门提出过离职申请，并且在提出离职后一直在公司工作至2020年5月30日正式离职；第三，原告陈述其工作能力不足，要调整岗位不属实，在原告处工作期间公司从未与其谈过要调整工作岗位；第四，其在原告处工作期间，公司没有依法为其缴纳社保，也没有签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王倩倩于2019年9月10日入职天河公司会计岗位，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为5000元，2020年5月28日王倩倩办理了工作交接，自2020年5月30日再未到被告天河公司处上班。王倩倩在职期间，天河公司未为其缴纳社会保险。王倩倩作为申请人以天河公司作为被申请人向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“1.裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资40000元;2.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金5000元;3.裁决被申请人向申请人补缴在职期间社会保险。”兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出七劳人仲裁字（2020）第129号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资3522元/月×8月=36976元;二、被申请人向申请人支付经济补偿金4622元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。”天河公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据双方的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点一为王倩倩的离职时间；二为天河公司是否应当向王倩倩支付未签订书面劳动合同的二倍工资；三为天河公司是否应当向王倩倩支付经济补偿金。关于王倩倩的离职时间问题。王倩倩于2019年9月入职天河公司，任会计岗位，天河公司主张因王倩倩于2020年2月春节假期结束后再未到公司上班，双方劳动关系于2020年2月解除。王倩倩认为其2020年5月28日与公司办理的交接手续，5月30日仍到岗上班，双方解除劳动关系的时间应当是2020年5月。天河公司依据其提交的疫情防疫点值班表及人员登记表证明王倩倩2020年2月起未到岗，本院认为以疫情防疫点值班表未安排王倩倩并不能说明王倩倩未到岗工作的情况，而人员登记表上虽然显示王倩倩未到岗，但该登记表上的出勤情况并未经过当事人签字确认，且王倩倩也不认可该证据的真实性。天河公司的证据并不能证明王倩倩2020年2月开始未到岗上班。王倩倩为证明其2020年2月至5月间到岗上班提供的电子税务局登录验证码短信截图，该多份截图可以看出王倩倩在2020年的2、3、4、5月均登录了天河公司的电子税务系统，王倩倩在公司担任会计工作，处理税务相关事务属于其工作内容。税务相关事务与公司的经营运行密切相关，若王倩倩于2020年2月离职，天河公司到2020年5月才与王倩倩办理工作交接，而且在此期间一直没有办理涉及税务事务操作人员的变更，且在王倩倩离职后的近3个月时间内还能登陆操作公司的电子税务系统，这不符合企业经营的常态，同时天河公司向王倩倩发放了2020年2-5月的全额工资，也可以印证在此期间王倩倩为天河公司提供了劳动。综上，本院认为王倩倩的离职时间应当为2020年5月。关于天河公司是否应当向王倩倩支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。2019年9月王倩倩入职天河公司后，双方即已建立劳动关系,应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同,但天河公司作为用人单位未依法与王倩倩签订劳动合同。天河主张“未签订劳动合同系因王倩倩一直不同意调整工作岗位导致”的理由，本院认为，劳动者工作岗位的调整并非不能签订劳动合同的原因，天河公司应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定承担不订立了书面劳动合同的法律责任，故天河公司应当向王倩倩支付自2019年10月至2020年5月在职共计8个月的二倍工资。天河公司在2019年10月至2020年5月期间已经向王倩倩支付了38451元，还需支付38451元。关于天河公司是否应当向王倩倩支付经济补偿金的问题，王倩倩从天河公司离职时并未办理离职手续，在庭审中王倩倩陈述“其因个人家庭原因从天河公司离职”，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形，同时根据王倩倩的陈述，其向天河公司人事主管口头提出过辞职，故王倩倩离职应当认定为双方经协商一致解除劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的条件，故本院认为天河公司不应当向王倩倩支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、原告甘肃天河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王倩倩支付未签订劳动合同二倍工资38451元；二、原告甘肃天河房地产开发有限公司无须向王倩倩支付经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告甘肃天河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王素芳审判员  韩文君审判?员张芮二〇二一年一月二十九日书记员  臧千雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：吴潇，男，1993年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人吴潇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12021号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴潇偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息77014.31元及已减免的费用15725.3元。案件受理费1059元，依法缴纳执行费1307元，以上共计95105.61元。但被执行人吴潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴潇名下银行存款95105.61元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴潇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执190号申请人：李华先，女，生于1967年04月03日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2008）巧民初字第70号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款15064.33元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人李华先养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币14940.33元、缴纳本案执行费124.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十二日书记员  李世超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执267号之一大连升鑫金属制品有限公司：你与申请执行人孙京台劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2020）第0487号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙京台于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连升鑫金属制品有限公司支付申请人劳动报酬差额2736.40元；解除劳动合同经济补偿金18025.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此2021年2月1日联系人：马万某联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执481号申请执行人：王喜，男,1987年10月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王**，女,1986年01月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王喜与王**民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**40974元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十九日书记员  陈 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3553号 原告：山东捷安运输有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞汽车站东600米路北，统一社会信用代码：91370400085109266G1-1。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：高焕东，男，汉族，1968年4月25日出生，住山东省滕州市。 原告山东捷安运输有限公司与被告高焕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼，被告高焕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的购车款共计196，000元及逾期利息（自逾期之日2019年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金100，000元；3、保函费838元由被告承担；4、案件受理费5，753元，保全费2，615元由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告购买原告红岩牌半挂牵引汽车二辆，登记在原告名下运输经营，分别为鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）和鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）,购车款共计840,000元。由于被告高焕东经营不善于2019年5月将汽车二辆汽车交回公司，于2019年6月3日分别转让给候音宝、苗宽，二车转让款共计448,000元。目前，被告累计付款共计196，000元，尚欠196，000元未付。 被告高焕东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告山东捷安运输有限公司（甲方）与被告高焕东（乙方）签订买卖汽车合同二份，由被告高焕东购买原告鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）和鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）红岩牌汽车二辆，二辆购车款共计840,000元；乙方使用银行贷款还款，在分期贷款没有偿还完毕前，甲方保留该车的所有权；乙方用于自行运输营运，乙方为该车的实际车主，该车所得收益均归乙方所有。同日，被告高焕东因欠付购车款向原告出具二份借条共计欠购车款840,000元。 2018年8月1日，原告山东捷安运输有限公司（甲方）与被告高焕东（乙方）签订车辆登记经营合同书二份，由被告高焕东挂靠原告经营，甲方同意乙方将鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）和鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）红岩牌汽车二辆登记在甲方名下，甲方代为乙方登记车辆的车辆档案、保险档案进行统一管理，由甲方统一办理车辆投保事宜，保险费由乙方承担；分期付款期间乙方必须按时足额支付到期车贷，否则给甲方造成的所有损失均由乙方承担；如一方违约每车应向对方支付违约金5万元，乙方拖欠甲方的一切债务如果逾期支付，按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息。 2019年5月10日，高焕东（甲方）与山东捷安运输有限公司（乙方）签订《委托卖车协议》二份，高焕东将鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）和鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）红岩牌汽车二辆委托山东捷安运输有限公司对外销售，销售价格每辆车定为22.4万元，注明甲方必须将卖车款优先偿还所欠乙方借款，不足部分由甲方偿还。2019年6月3日，山东捷安运输有限公司与案外人候音宝、苗宽分别签订车辆转让协议，由山东捷安运输有限公司将该车分别以22.4万元价格转卖给候音宝、苗宽，二车转让款共计448,000元。 被告高焕东购买二辆车后，自己偿还银行车贷196，000元。自2019年5月起，被告高焕东所欠银行车贷均由原告山东捷安运输有限公司代为偿还。 本院认为，本案案由名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷，基础法律关系实为买卖半挂货车合同。原告山东捷安运输有限公司与被告高焕东之间的买卖半挂货车合同有效。被告高焕东欠原告购车款（840,000元-196，000元-448,000元）196，000元应予偿还。 关于原告主张欠款的利息、违约金、保函费，被告延期还款应当承担违约责任，鉴于双方买卖汽车合同中违约责任约定不明，双方车辆登记经营合同中违约责任约定明显过高，本院认定被告应自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息，对原告其他过高的利息和违约金要求不予支持。被告延期还款导致诉讼，应予承担案件相应的诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高焕东偿付原告山东捷安运输有限公司购车款196，000元及利息（自2019年5月1日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效后十日内付清； 二、被告高焕东偿付原告山东捷安运输有限公司保函费838元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东捷安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，753元，保全费2，615元，由原告山东捷安运输有限公司负担2，068元，由被告高焕东负担6，300元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  杨邵华 人民陪审员  郑青青 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李敬婷
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执153号 被执行人：张建国，男。 申请人山东九林建筑工程有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的2020年8月4日作出的（2019）鲁1621民初2407号判决书业已发生法律效力。我院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人范增华已经缴纳罚金且履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1621民初2407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年一月十九日 书记员  王俊峰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初155号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某某，男，汉族，1968年8月21日出生，初中文化，户籍地址四川省南充市蓬安县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月。因本案，于2020年12月15日被深圳市公安局取保候审，2021年1月15日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月25日对其重新办理取保候审手续。      辩护人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】64号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某认罪、悔罪态度好且犯罪情节较轻的辩护意见。                  查明事实              2020年12月13日21时30分许，被告人胡某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤B****3号牌小型汽车，搭载着其妻子和孙子，从广州花都前往深圳龙岗，途经梅观高速路。当晚23时许，当胡某某驾车行驶至深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对胡某某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人胡某某的血液中检出乙醇，含量为86.82mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事责任追究，无机动车驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人胡某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月二十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保14号 申请人：吉林省众一门窗有限公司，住所地长春市农安县合隆镇。 法定代表人：于海泽。 委托搭理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被申请人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：徐达泉。 申请人吉林省众一门窗有限公司向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司银行存款人民币8.6737万元或者查封、冻结其他相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省众一门窗有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为8.6737万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众一门窗有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司银行存款人民币8.6737万元或者查封、冻结其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省众一门窗有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初49号 解除保全申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被申请人：郑伟，男，1985年12月13日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 解除保全申请人吴运学与被申请人郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）川1011民初4362号民事裁定书，一、查封、冻结被申请人郑伟价值90000.00元的财产；二、查封担保人吴小娟提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）。解除保全申请人于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成调解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑伟价值90,000.00元财产的保; 二、解除对担保人吴小娟提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二一年一月十五日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  刘 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29822号原告翁奕雄，男，汉族，1976年7月23日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人王胜，广东允升律师事务所律师。被告杜镇顺，男，汉族，1965年4月15日生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。被告黄丽华，女，汉族，1972年2月4日生，身份证住址：广东省汕头市金平区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁奕雄及其委托代理人王胜到庭参加了诉讼。被告杜镇顺、黄丽华经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称其与被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，两被告于2013年11月24日向原告借款200000元（人民币，下同），借款期间每月支付利息4000元，2019年8月归还本金70000元，故剩余借款本金为130000元，另有未付利息46800元。原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《欠条》、银行转账记录等证据。其中银行转账记录显示2013年11月24日原告分四笔共计转账200000元。《借款借据》的主要内容为：“本人杜镇顺、黄丽华因资金周转问题，现向翁奕雄借到人民币130000元。借款日期2019.8.16”。《欠条》的主要内容为“兹欠翁奕雄人民币46800元，于2019年10月份起每月还款2000元。欠款人杜镇顺，2019.8.16”。四、是否有借款凭据：有。如上述，两被告于2019年8月16日出具《借款借据》、《欠条》，确认两被告分别欠原告130000元、46800元。五、是否约定借款利息：原告称，双方口头约定利息按月利率2%计算，期间被告每月支付利息4000元；2019年8月16日原、被告确认2015年到2019年8月16日期间剩余未付利息46800元，即《欠条》载明的46800元。六、还款情况：原告称，2019年8月16日被告出具《借款借据》、《欠条》后，未归还任何本金及利息。七、是否约定还款期限：否。八、原告的诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款本金176800元；2、诉讼费、公告费等由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为:按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日起计算利息到清偿之日止。九、被告的答辩意见：被告杜镇顺、黄丽华经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。十、其他情况：本案立案时间为2020年8月18日，一审辩论终结时间为2021年1月11日。判决结果本院认为，本案受理时间早于2020年8月20日，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，本案应适用“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定。现原告主张将《欠条》中的46800元认定为借款本金，经核算，未超过2013年11月至2019年8月16日期间按年利率24%计算的利息，故该46800元，本院准予认定为借款本金。两被告拒不到庭陈述已还款情况并提交证据，视为放弃自身抗辩权利，故本院采信原告作出的2019年8月16日之后被告未归还任何款项的陈述。两被告拒不还款，已构成违约，应承担逾期还款利息，故原告主张被告返还借款本金176800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息以176800元为本金，自原告起诉之日即2020年8月18日起，按原告所主张的逾期还款之日即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。被告杜镇顺、黄丽华经合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜镇顺、黄丽华在本判决生效后5日内向原告翁奕雄返还借款本金计人民币176800元及利息，利息以人民币176800元为本金，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日计算至款项实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1918元（原告已预交），由被告杜镇顺、黄丽华负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初42016号原告：付某某，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区华龙路。委托诉讼代理人：张上禺，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。被告：林某某，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县高陂镇。本院在审理原告付某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林某某价值人民币379272元的财产，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函[保单号：PZDM202044030000001433]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币379272元为限）。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告林某某价值人民币379272元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年一月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3335号上诉人（原审原告）：高建阳，男，1950年9月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人（原审原告）：高启国，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审原告）：高启兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁广爱，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：高金柱，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：李年兵，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。上诉人高建阳、高启国、高启兵因与被上诉人梁广爱、高金柱、李年兵、原审被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2815号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人高建阳、高启国、高启兵预交的二审案件受理费12841元，本院予以退回。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  李 响二〇二一年一月二十七日法官助理  羊 燕书 记 员  邓林如附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执92号之一大连宇时木制品有限公司：你与赵雅琴劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2020）第1163号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵雅琴于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人给付人民币85280.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费1180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初437号原告：何某，女，1991年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县水寨镇。被告：陈某，女，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区关埠镇。原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月7日向原告何某依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何某在法定期限内未缴纳诉讼费285元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执154号 被执行人：张建国，男。 申请人山东九林建筑工程有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的2020年8月4日作出的（2019）鲁1621民初2407号判决书业已发生法律效力。我院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人范增华已经缴纳罚金且履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1621民初2407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年一月十九日 书记员  王俊峰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初66号 原告：王某，女，回族，生于1995年5月10日，农民，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某如尼，男，回族，生于1992年1月27日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告王某与被告马某如尼离婚纠纷一案。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某如尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令原被告离婚； 2.请求人民法院依法判令婚生女马某由原告抚养； 3.请求人民法院依法判令分割婚后夫妻共同财产：位于甘肃省康乐县上湾乡乔家村和龙沟房屋4间； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2012年农历十月十六日按乡村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育长子马某3（现年5岁），长女马某（现年3岁），双方婚后感情一般。原被告因家庭包办草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，双方共同生活期间，被告对家庭、孩子严重不负责任，经常性无故对原告辱骂并且多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤。2018年被告无故手持皮带对原告实施暴力行为，致使原告身体多处严重受伤，原告受伤后看在两个年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让。2019年12月被告无故手持充电器皮线对原告实施严重的家庭暴力行为，致使原告身体多处严重瘀青，原告受伤后回娘家居住至今。被告的家庭暴力行为致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。2020年2月原告诉至法院要求离婚，经法院审理后作出不准原、被告离婚的判决，判决生效后原、被告因感情不和没能继续共同生活，分居至今。原、被告婚后利用多年的积蓄于2018年修建位于康乐县上湾乡乔家村和龙沟房屋4间，原告为家中修建房屋付出了重大的心血，以上财产系原、被告婚后所置办的，为此原告依法要求予以分割以上夫妻共同财产。被告作为孩子父亲对年幼的孩子不闻不问，系原告一手拉扯长大，孩子与原告建立起了深厚的母女关系，现被告常年在外务工无法照顾两个年幼的孩子，因被告家中有年迈85岁的爷爷需要被告母亲照顾，被告母亲无法同时照顾好两个年幼的孩子，2020年8月因被告外出务工，对家中孩子疏于管理，导致年幼的孩子因无人照看误入羊圈后被羊撞伤，为此年幼的孩子身体多处受伤，为了孩子的成长、学习，孩子由原告抚养对孩子的成长、学习更为有利。 原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭及孩子极端不负责任，被告经常性的对原告实施家庭暴力行为致使原告丧失了与被告一起生活的信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁判。 被告马某如尼辩称，被告与原告结婚时间、办理结婚登记时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。就原告不合理请求，被告答辩如下：第一、关于原告诉称被告对其实施家庭暴力一事纯属胡编乱造，实际上八年来被告及其父母一直对原告宽容忍让，从来没有对其实施过家庭暴力，除了用充电器数据线“实施家庭暴力”以外，原告没有其他证据证明被告实施过家庭暴力。第二、关于原告诉称4间房屋属于共同财产没有事实根据，修建该房子时政府给了2.5万元危房改造款，不足得4万多元是原告父亲向亲戚借的钱，至今没有偿还。第三、关于原告请求抚养孩子一事，自结婚以来，原告常年独自在外游荡，根本没有一点儿责任心，两个孩子一直由被告父母拉扯，孩子对爷爷奶奶有了很严重的依赖性，让原告抚养孩子，对孩子的健康成长极为不利。第四、被告因结婚送彩礼、盖房子等事情负债累计10多万元，至今还有8万元没有偿还，如果原告离婚，应承担共同债务。综上，被告与原告之间夫妻感情并未破裂，请求人民法院本着维护家庭和谐及社会稳定的原则，驳回原告的请求，维护双方的合法权益。 原告王某向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份及（2020）甘2922民初352号民事判决书1份，证明：原告诉讼主体适格及原告曾于2020年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。 2.照片3张，证明：被告用数据线打原告的事实及婚生子被羊撞倒，被告照顾孩子不周的事实。 被告马某如尼向本院提交证据有： 1.身份证复印件1份及结婚证原件，证明：被告诉讼主体适格及原、被告系合法登记结婚的夫妻的事实。 2.借条3份，证明原被告婚后修建房屋时所负债务的事实。 质证、认证意见如下： 1.被告对原告提交的身份证复印件以及（2020）甘2922民初352号民事判决书无异议，本院予以确认； 2.被告对原告提交的照片3张的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对原告提交的照片证明的目的予以采纳。 3.原告对被告提交的身份证复印件1份及结婚证原件无异议，本院予以确认。 4.原告对被告提交的借条不予认可，认为当时修建的房屋很普通，有部分政府危房改造款，没有必要借钱。被告提交的借条借款人为马来个，即被告父亲，原告不予认可该部分借款，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告马某如尼，于2012年农历十月十六日按乡村风俗举行婚礼，后于2014年3月14日补办了结婚登记手续。婚初双方关系尚好，生育了长子马某3（现年5岁），长女马某（现年3岁）。双方共同生活期间，于2018年修建了位于康乐县上湾乡乔家村和龙沟房屋4间，其中政府危房改造项目补助了25000元。2020年2月，因被告怀疑原告与异性同事视频发生口角，被告用数据线打了原告两下，之后原告父母将原告接走。2020年3月4日，原告向本院起诉离婚，诉讼期间，被告跟其父亲去原告娘家叫过原告，本院判决不准离婚后被告与村委会干部再次去叫过原告，但原告没有回去，双方继续分居至今。2021年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告王某与被告马某如尼属依法登记结婚的合法夫妻关系，婚初夫妻双方感情较好，生育两个孩子。2018年以来，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2020年2月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。鉴此，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求合理，应予支持。原、被告婚后生育一儿一女，且被告没有固定收入，抚养两个孩子能力有限，原告要求抚养女儿的请求合理，应以支持。原告在诉讼期间放弃了对家庭共同财产的分割请求，是对自己权利的合法处分，应予采纳。被告不同意离婚、不同意原告抚养女儿，以及要求原告承担家庭共同债务的抗辩理由缺乏事实根据，不予采纳。综上所述，为了保护婚姻当事人的合法权益、保护婚生子女的合法权益，维护社会和谐，彰显公平正义，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告马某如尼离婚； 二、原告王某与被告马某如尼婚生长子马某3由被告马某如尼抚养，婚生长女马某由原告王某抚养，抚养费各自自理。 案件受理费100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异1号 案外人：李燕梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：孔下燕，女，汉族，1972年5月16日出生，住岑溪市。 被执行人：黎君，女，汉族，1972年7月16日出生，住岑溪市。 本院在执行申请执行人孔下燕与被执行人黎君民间借贷纠纷一案，案外人李燕梅于2021年1月4日对本院执行拍卖登记在黎君名下岑溪市汇洋国际地下B0XX车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，案外人李燕梅于2020年1月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李燕梅撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李燕梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月七日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初85号原告：马国林，男，回族，1950年6月21日出生，住甘肃省康乐县。被告：榆中县城关镇人民政府，住所地：榆中县兴隆路330号。法定代表人：金祥，该镇镇长。本院在审理原告马国林诉被告榆中县城关镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告马国林于2021年1月21日申请撤回起诉。本院认为，原告马国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告马国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国林负担。审 判 长  梁国华人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  李淑萍二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 康
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17413号 原告：肖云峰，男，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:谭銮云（一般授权），系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨敏（一般授权），系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：安兴红，男，彝族，1968年10月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:李杰胜（特别授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：周定琼，女，汉族，1964年3月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:汪应红（特别授权），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓娟，女，汉族，1987年6月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区,（系周定琼之女）。 第三人：刘光芬，女，汉族，1975年1月16日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人:周定忠，男，汉族，1975年6月13日出生，住成都市高新区,（系刘光芬之夫）。 第三人：毕节市畜牧兽医科学研究所，统一社会信用代码：12522400429790500D，地址：七星关区环东路谢家院左侧。 法定代表人：王明进，系该所所长。 原告肖云峰诉被告安兴红、周定琼、第三人刘光芬、毕节市畜牧兽医科学研究所（以下简称:牧科所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告肖云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安兴红因违法侵占泰来宾馆与被告周定琼共同经营给原告造成的损失，比照牧科所委托评估的每日1197元租金计算，暂定从2018年7月11日起到2018年10月10日共计90日的租金损失120600.00元，以及从2018年10月11日起到法院执行完毕之日止的租金，由刘光芬承担连带责任赔偿，在判决生效之日起十日内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与牧科所签订了租赁牧科所位于环东路砖××结构××房屋××层，经营期间可以承包，原告有优先承租权；本案涉诉的第三人刘光芬是承包人，即原先开办的泰来宾馆是承包给刘光芬经营。其经营的泰来宾馆是肖云峰承包给刘光芬经营，刘光芬将大厅隔了一个门市出来，单独对外出租。在原告合同期限届满前牧科所强行要求原告在其承诺书签字认可房屋装修的固定物含添附的房屋及设备归其所有，再办续租手续；原告同意现场勘验清点移交，牧科所不同意现场勘验清点移交，为此发生争议。2018年4月，牧科所不与有优先承租权肖云峰协商，除刘光芬户外签订了承租合同，牧科所却将刘光芬承包宾馆门面租与他人，不与刘光芬签承包合同。2018年7月11日牧科所的职工安兴红个人来到泰来宾馆，将泰来宾馆大门锁上，并贴上封条，后将宾馆交与被告周定琼看管并与之共同经营。原告未收取刘光芬的租金，也未经营。诉讼中牧科所提供了刘光芬承包的泰来宾馆仍在营业的照片，法院判令原告每日以1197元的租金给付牧科所。根据法院认定宾馆继续营业的事实，而强行收回宾馆的实际经营者安兴红、周定琼已经侵犯了原告的承租权而经营，获取了不当得利，而该不当得利是大于租金和交肖云峰承包费。刘光芬是承包的经营者，刘光芬是否与安兴红、周定琼参与经营不得而知，但刘光芬是承包人，其中包括承包的宾馆范围租赁期间另租的酸汤粉门市收不回租金8000元和门市。安兴红的侵权行为造成了泰来宾馆原告无任何收益还得支付从2018年7月11日至今每日1197元租金损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定。安兴红强行将原告承包给第三人刘光芬的泰来宾馆强行锁门上封条的行为是严重侵犯了原告的合法权益，而且强行收回后交给被告周定琼并与之经营管理，而且经营获得不当得利，因此，应当承担赔偿原告的损失，而刘光芬作为合法经营的承包人，允许其承包的泰来宾馆给安兴红和周定琼经营应当承担连带赔偿责任，同时负有义务将承包的泰来宾馆场地及门市收回交给原告。 本院经审查认为,本案的争议焦点为：2018年7月11日后涉案房屋(泰来宾馆)由谁经营管理？ 关于2018年7月11日后涉案房屋(泰来宾馆)由谁经营管理问题。经查,2018年7月11日被告安心红根据第三人牧科所安排查封了涉案房屋(泰来宾馆)，后又将涉案房屋(泰来宾馆)交与被告周定琼看管经营。庭审中,被告周定琼认可2018年7月11日后涉案房屋(泰来宾馆)是被告安心红交付给她看管,与原告肖云峰无任何关系，原告肖云峰未参与涉案房屋(泰来宾馆)的管理。本案查明的事实与贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终3240号民事判决书认定的事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”本案争议焦点已经有生效判决予以确认,原告应申请再审。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告肖云峰的起诉。 案件受理费1356.00元，免予征收。 如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年一月十八日 书记员  林 琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢64号申请执行人：张会平，女性，1974年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韩二涛，男性，1986年11月21出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2809号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩二涛银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇二一年一月二十一日书记员
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初390号 原告：潘永芳，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：张永刚，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 原告潘永芳与被告张永刚“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永芳及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37200元，并从借2016年10月11日起按月利率1.5%支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月11日被告因承包工程急需资金周转，在我处借款37200元，并书立借条，后经多次催收，被告以各种借口推脱还款，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告张永刚未提出答辩意见。 经审理查明：2015年10月11日吴某介绍被告张永刚在原告潘永芳处借款，并书立《借条》一份，内容为“今借到潘永芳现金叁万柒仟贰佰元正（37200.00）元，超出一年利息按3%计算，借款人：张永刚，电话186××××3536，2015年10月11号”；在条据中注明“协助催收，证人吴某”。借款到期后，原告经多次催收，被告未能偿还，于2021年1月20日起诉来院，要求实现其诉请。 还查明：2015年10月11日被告张永刚实际在原告潘永芳处借款30000元，用于偿还吴某处债务，约定月利率2%，使用期限一年，一年期计算利息7200元，在书立条据时计入本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据原告潘永芳提供的证据看：已实际支付借款，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，符合民间借贷法律关系。借款到期后被告张永刚未按约定履行还款义务，是酿成纠纷的根本原因。被告张永刚应当按照约定偿还借款支付资金利息，现在原告主张从到期后按照月利率1.5%支付资金利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以确认。被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。条据中将一年的资金利息计入本金，根据2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，本院认定该笔借款为有息借款，计算利息的方式为：从借款之日起按照月利率1.5%计算。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永刚在本判决生效后十日内偿还原告潘永芳借款本金30000.00元，并从2015年10月12日起按照月利率1.5%支付资金利息，至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二一年一月二十八日 书记员  殷凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执540号申请执行人：刘艳，女，1973年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马玉平，男，1996年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘艳与被执行人马玉平责令退赔一案，本院作出的（2019）宁0104刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玉平赔偿申请执行人刘艳医疗费、误工费、交通费、营养费共计4570.3元。依法缴纳执行费50元，以上共计4620.3元。但被执行人马玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马玉平名下银行存款4620.3元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马玉平应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执11号之一申请执行人辽阳市万和人力资源服务有限公司，住所地:辽阳市白塔区翰林路64-8号。法定代表人：徐平，该公司总经理。被执行人辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威，该公司董事长。本院在执行辽阳市万和人力资源服务有限公司诉辽阳中流道路运输服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人辽阳中流道路运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人辽阳中流道路运输服务有限公司银行存款人民币56万元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月五日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执450号申请执行人：吴志全，男,1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王彩军，男,1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行吴志全与王彩军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩军31000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十八日书记员  陈 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执442号之五 被执行人：丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东某某某置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东某某某置业有限公司在交通银行账户内存款人民币2485240.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二一年一月十四日 书记员 徐撄哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地富川县富阳镇新永路14-16号。 法定代表人：张水燕，该支行负责人。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：余忠华，男，1975年5月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被告余忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼，被告余忠华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余忠华向原告偿还借款本金29718.16元及利息（利息包括复利和罚息，计至本息全部清偿之日止，借款利率按年9.5%计，逾期利率按年12.35%截至2020年7月14日共计2202.53元），以上合计31920.69元；2.判令被告余忠华向原告支付律师损失费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告余忠华签订《小额贷款额度借款合同》，合同专属条款约定原告向被告提供授信额度借款50000元。在额度支用期内借款人可以余额循环使用上述额度内的借款，借款额度存续期最长为48个月。合同通用条款第五条约定被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准，合同第七条约定借款金额、期限、用途、利率还款方式等按本合同约定及《小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定，合同第十二条约 2 定具体贷款利率在借据中约定，对于未按合同约定偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同第三十条还约定借款人未如期归还本息的，应承因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用等）；合同第四十九条约定发生借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项情形的，即构成违约。同日，原告发出放款通知单，被告余忠华在原告处借到人民币50000元并在借据上签字确认。个人贷款放款单和借据上载明了借款的期限、借款用途、还款方式及年利率9.5%，逾期利率为12.35%等内容。被告余忠华借款后，并没有按约定还款付息，截至2020年7月14日，共欠原告的借款本金、相应利息等共计31920.69元。综上，被告未按合同约定还款付息给原告，致使合同目的无法实现，被告的行为构成违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并依法判决。 被告余忠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证质证。原告提供的《小额贷款额度借款合同》、支用审批单、放款通知单、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款流水清单、系统截图、逾期催收通知书、委托代理合同、税务发票等等证据符合证据的法律规定，本院予以确认。 被告余忠华没有提交证据，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告余忠华签订合同编号为：45010504218067026426的《小额贷款额度借款合同》，双方约定：由原告提供50000元贷款给余忠华用于购买农药、化肥、灌溉设备及修建水池，还约定了借款的期限、借款用途、还款方式及年利率9.5%，逾期利率为12.35%等内容。同日，原告将50000元贷款发放到被告余忠华个人账户。在合同履行过程中，被告并没有按约定还款付息，截至2020年7月14日，共欠原告的借款本金29718.16元及利息2202.53元（截至2020年7月14日）等共计31920.69元。原告多次向被告催还，未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告余忠华自愿签订《小额贷款额度借款合同》，该合同未违反国家法律、法规的规定，合法、有效，本院予以 3 确认。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告将50000元贷款发放到被告余忠华个人账户，已按合同履行，被告未按合同约定返还借款并支付利息，已违约，应当承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行要求被告余忠华偿还原告借款本金29718.16元及利息2202.53元，合计31920.69元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张按合同约定要求被告承担实现债权的律师费用1000元，本院亦予以支持。被告余忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告余忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行借款本金人民币29718.16元及利息2202.53元，共计31920.69元（截至2020年7月14日），及自2020年7月15日起至实际清偿之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元、律师代理费1000元、公告费300元，合计1924元，由被告余忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 4 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  何宜轩 书 记 员  唐日朝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执398号申请执行人：孙后清，男,1967年07月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：尹礼志，男,1967年01月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行孙后清与尹礼志劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹礼志322000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初177号原告：王菊，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁野，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王菊与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告袁野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁野偿还原告王菊借款400000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算，利息计算时间从还款日止的第二天计算；2.判决被告袁野承担本案的财产保全的所有费用（财产保险服务费500元、财产保全费2520元，共计3020元）。诉讼过程中，原告王菊将诉讼请求第一项明确为：判决被告袁野偿还原告王菊借款400000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算，利息计算时间从还款日止的第二天计算至被告袁野还清借款时止。事实和理由：原告王菊与被告袁野系朋友关系，被告袁野于2019年5月4日以项目投资缺乏资金为由向原告王菊借款400000元，原告王菊于2019年5月4日向被告袁野的中国邮政储蓄银行汇入该借款后，被告袁野向原告王菊出具了借条，借条内容为：借款人袁野于2019年5月4日向出借人王菊借款人民币（大写：肆拾万元，小写：400000元），借款期限8个月，于2020年1月3日归还，如不按时归还，愿承担所产生一切法律责任。近期，原告王菊需要资金周转向被告袁野催讨，被告袁野以项目未结账为由，拒不偿还。为维护原告王菊的合法权益，现原告王菊提起诉讼，望支持原告王菊的诉讼请求。被告袁野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告王菊通过中国建设银行向被告袁野转款400000元。同日，被告袁野向原告王菊出具借条载明：借款人袁野于2019年5月4日向出借人王菊借款人民币（大写肆拾万元，小写400000元）借款期限8个月，于2020年1月3日归还，如不按时归还，愿承担所产生一切法律责任。被告袁野在借条“借款人”处签名、捺印，并留下身份证号码：51022119800126XXXX。同时查明，原告王菊因本案借款申请诉前财产保全，产生财产保险服务费500元、财产保全申请费2520元。诉讼过程中，原告王菊陈述，被告袁野借款后未向其偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，通过原告王菊的陈述及其提交的证据能够证实原告王菊与被告袁野之间的借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，且被告袁野在其向原告王菊出具的借条中载明“借款人袁野于2019年5月4日向出借人王菊借款人民币（大写肆拾万元，小写400000元）”，因此，本案借款本金认定为400000元。原告王菊与被告袁野约定了借款期限，原告王菊在借款期限届满后，请求被告袁野履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。本案立案受理时间为2021年1月5日，借贷合同成立于2019年5月4日，原告王菊与被告袁野既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，从2020年1月4日到2020年8月19日期间的利息可以按照年利率6%计算，现原告王菊自愿请求按照一年期贷款市场报价利率的标准计算，该标准低于年利率6%，系原告王菊对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告王菊请求从2020年8月20日至借款本金还清时止的利息按照一年期贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。原告王菊因本案所涉借款申请诉前财产保全，产生财产保险服务费500元、财产保全申请费2520元属实，本院对其请求的财产保全申请费2520元予以支持，但其请求财产保险服务费500元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁野于本判决生效后十日内返还原告王菊借款本金400000元，并支付以此为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；驳回原告王菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.65元、财产保全申请费2520元，共计6192.65元，由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执34号之一 被执行人：张俊涛，男，汉族，1959年02月13日生，居民身份证号码XXX，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币45814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月八日 书记员  裴雨
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初5号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人洪国庆，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月23日被巢湖市公安局决定取保候审，12月16日经巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人戴娟，女，1980年4月27日出生，汉族，中专文化，工人，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月23日被巢湖市公安局决定取保候审，12月16日经巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)Z4291号起诉书指控被告人洪国庆、戴娟犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人洪国庆、戴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人洪国庆、戴娟利用“微信”聊天软件，组织人员在“安徽xx麻将”软件上以打麻将的方式进行网络赌博，并使用“微信”软件进行赌资结算及抽头。经合肥德强会计事务所审计，涉案赌资共计人民币199796元，抽头获利共计人民币8315元。 2020年5月22日，被告人洪国庆、戴娟经巢湖市公安局民警电话通知后主动至该局接受调查。 另查明，本院审理期间，被告人洪国庆、戴娟主动退赃8315元。 上述事实，被告人洪国庆、戴娟在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、科情况查询等书证、审计报告、电子数据、证人邹某、沙某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪国庆、戴娟共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪国庆、戴娟能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪国庆、戴娟能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人洪国庆、戴娟能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人戴娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、对被告人洪国庆、戴娟已退出的违法所得8315元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 雍良辰 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。