安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0602刑初11号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人朱阳，曾用名朱辉，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因饮酒后驾驶机动车于2013年1月被淮北市公安局交通管理分局罚款一千元；因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留三日并处罚款二百元；因故意伤害于2017年5月26日被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日并处罚款二百元；因犯故意伤害罪于2018年3月7日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年9月10日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 被告人付实，男，1990年3月11日出生，汉族，中专文化，淮北某公司职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区，因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留三日并处罚款一百元；因犯故意伤害罪于2016年1月18日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年9月10日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告人孟涛，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省淮北市杜集区，因犯寻衅滋事罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月26日刑满释放；因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留二日并处罚款一百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年9月10日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告人马光，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省淮北市杜集区，因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留一日并处罚款一百元；因殴打他人于2015年1月4日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日并处罚款二百元；因犯故意伤害罪于2016年1月18日被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年9月10日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张彬，安徽进境律师事务所律师。 指定辩护人张明军，安徽进境律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人朱阳、付实、孟涛、马光犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人朱阳及其辩护人刘军，被告人付实及其辩护人张伟，被告人孟涛及其辩护人杨琦琦，被告人马光及其辩护人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月11日下午,被告人朱阳因琐事驾驶车辆将淮北市杜集区矿山集某店大门堵上,后某店老板被害人马某与朱阳交涉,双方发生辱骂、撕扯、殴打。在打斗间隙,被告人朱阳打电话邀约被告人付实、孟涛、马光到某店门口，三人接到朱阳的邀约后,分别驾车赶到现场，付实、朱阳先后持棍，孟涛、马光拳打脚踢对被害人马某实施殴打。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱阳、付实、孟涛、马光的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处。公诉机关建议对朱阳判处有期徒刑一年六个月至二年，对付实判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，对孟涛判处有期徒刑一年至一年六个月，对马光判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人朱阳、付实、孟涛、马光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。朱阳辩护人提出的辩护意见是朱阳系自首，认罪认罚，建议适用缓刑。付实辩护人提出的辩护意见是付实系自首，认罪认罚，初犯、偶犯，已赔偿，取得被害人谅解，建议适用缓刑。孟涛辩护人提出的辩护意见是孟涛系自首，认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，建议适用缓刑。马光辩护人提出的辩护意见是马光系自首，认罪认罚，系从犯，取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱阳因饮酒后驾驶机动车于2013年1月被淮北市公安局交通管理分局行政罚款一千元；因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留三日并处罚款二百元；因故意伤害于2017年5月26日被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日并处罚款二百元；因犯故意伤害罪于2018年3月7日被本院判处拘役六个月。被告人付实因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留三日并处罚款一百元；因犯故意伤害罪于2016年1月18日被本院判处拘役四个月。被告人孟涛因犯寻衅滋事罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月26日刑满释放；因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留二日并处罚款一百元。被告人马光因本案于2014年9月12日被淮北市公安局开发区分局行政拘留一日并处罚款一百元；因殴打他人于2015年1月4日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日并处罚款二百元；因犯故意伤害罪2016年1月18日被本院判处拘役四个月。2020年8月5日朱阳接电话通知，主动到公安机关接受调查。2020年8月5日付实接电话通知到公安机关接受调查，付实如实告诉民警其在淮北市矿工总医院附近，公安人员将其带至公安机关接受调查。2020年8月6日孟涛、马光接电话通知，主动到公安机关接受调查。四被告人在公安机关如实供述了犯罪事实。朱阳等人已赔偿被害人经济损失，并已履行完毕，被害人对朱阳等人的行为表示谅解。 本院认为：被告人朱阳因琐事与他人产生矛盾，纠集被告人付实、孟涛、马光在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻微伤。四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱阳、付实、孟涛、马光主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。朱阳等人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。孟涛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。孟涛、马光在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。朱阳、付实、孟涛、马光因本案被行政拘留日期从判处的刑期中予以扣除。对朱阳、付实、孟涛的辩护人关于对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，三被告人在本案发生之前或之后曾被行政处罚或判处刑罚，具有人身危险性和社会危害性，不宜判处缓刑。对辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月1日止。） 二、被告人付实犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月1日止。） 三、被告人孟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月3日止。） 四、被告人马光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 矿 人民陪审员 吴 悔 人民陪审员 曹香惠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。