北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26896号原告：胡海波，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：杜飞，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：杜怀民，男，1949年1月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜飞，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：李嘉欣，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。原告胡海波与被告杜飞、杜怀民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托诉讼代理人王振，被告杜怀民的委托诉讼代理人暨被告杜飞，人保北京分公司的委托诉讼代理人李岩，第三人道路救助基金中心的委托诉讼代理人李天博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令杜飞、杜怀民、人保北京分公司向原告赔偿经济损失共计155537.97元（按对方次要责任计算），其中医疗费561.91元，住院伙食补助费2200元，二次手术费20000元，营养费4500元，残疾赔偿金147698元，护理费13000元，残疾辅助器具费3000元，交通费2000元，误工费25000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元；2.判令人保北京分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月21日15时05分，在北京市西城区红居南街东口至红居南街东口段广安门车站西街北口，杜飞驾驶杜怀民所有的×××号小型客车由东向南行驶过程中，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的道路交通事故认定书认定：杜飞承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经核实，×××号小型客车商业险第三者责任保险保额为100万元，交强险及商业险保单在发生事故时均在有效期内。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为多处损伤、左胫骨平台骨折等需要住院治疗。原告于2019年11月21日至2019年12月13日住院手术治疗，经过22天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，故诉至法院。杜飞、杜怀民辩称，不同意原告的诉讼请求。认可事故责任认定，涉事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（100万），其他的赔偿数额以保险公司认定的为准。人保北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），对投保、出险、事故责任认定无异议。对二次手术不同意支付，因为尚未实际发生；精神损害抚慰金最多认可1500元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。第三人道路救助基金中心称，请求人保北京分公司在保险范围内首先偿付道路救助基金中心为原告垫付的医疗费76251.64元。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日15时05分，在北京市西城区红居南街东口至红居南街东口段广安门车站西街北口，杜飞驾驶杜怀民所有的×××号小型客车由东向南行驶过程中，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的道路交通事故认定书认定，杜飞承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告胡海波被送至北京丰台右安门医院，自2019年11月21日至2019年12月13日，共住院22日。入院诊断为：左胫骨平台骨折，左下肢软组织损伤。住院期间行椎管内麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定、异体骨植入术。出院诊断为，左胫骨平台骨折，左下肢软组织损伤，左髌骨撕脱骨折。出院医嘱：1.佩戴支具适度功能锻炼；2.全休一个月，门诊复查；3.定期复查不适随诊。住院期间及出院一个月需陪护一人，骨愈合建议取出内植物，所需费用大约贰万。胡海波事发当天门急诊花费2222.2元（包括救护车费用194元），全部由杜飞垫付。住院期间花费医疗费79251.64元，其中杜飞垫付3000元，第三人道路救助基金中心垫付76251.64元。出院后，原告胡海波于2019年12月20日、2019年12月26日、2020年3月1日到抚顺市中医院复诊，花费医疗费561.91元，原告提交了相应的医疗费票据及诊断证明。2020年4月20日，北京中正司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡海波的伤残程度属10级（致残率10%），误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。原告为此花费鉴定费4350元。原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费2200元，被告予以认可。原告主张按照50元/天的标准计算90天的营养费，被告不予认可，认为应当按照30元/天的标准计算75天。原告主张护理费13000元，其中住院前10天为护工护理并提交了相应的护理费发票，之后是家属护理，按照150元/天计算；被告不予认可，主张应当按照100元/天计算75天。原告主张其系城镇户口，并提交了户口本和户籍证明，被告予以认可。此外，原告提交了3000元残疾辅助器具费发票一张，被告予以认可。原告主张交通费2000元，但未向本院提交证据。此外，原告主张其事发前刚入职北京绿环智慧生态科技有限公司一周左右，因交通事故误工，应按照5000元/月的工资标准赔偿误工损失至定残前一日，但无法提交收入证明等相关证据。事故发生时，×××号客车在人保北京分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期限内。庭审中，杜怀民主张其因交通事故造成修车损失869.4元，要求在本案一并处理，原告表示认可并同意，杜飞及第三人均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案交通事故被告杜飞负次要责任，应当对其所造成的侵权后果承担相应的责任；被告人保北京分公司作为涉案车辆×××小型普通客车的保险人，应当先行在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的医疗损失，结合事故情况、病历、诊断证明及相应的医疗费发票，原告花费事发当天门急诊2222.2元（包括救护车费用194元），住院医疗费79251.64元以及出院后的复诊费用561.91元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。就二次手术费一节，原告虽提供了其出院诊断证明书记载二次取内固定物费用约2万元，但考虑到该项费用尚未实际发生，目前亦无后续治疗相关费用标准的证据，故原告可待费用实际发生后另行主张。就院伙食补助费2200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。就营养费，原告的医嘱虽未载明加强营养的情况，但其鉴定报告明确载明营养期为60-90天，综合考虑原告受伤需要加强营养的情况，本院酌情确定按照30元/天标准计算90天为2700元。上述费用，应当由人保北京分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的部分，在商业三者险范围内按照30%比例予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金147698元，被告予以认可，本院经核算符合法律规定，本院予以确认。就残疾辅助器具费3000元，原告提交了相应的证据，被告人保北京分公司予以认可，本院不持异议。就护理费，其护理期有医嘱、鉴定报告予以佐证，本院支持其关于护理期为90天的主张；其住院期间10天的护理费1000元有发票予以佐证，本院予以支持，其余护理期内的护理费，本院酌情确定按照100元/天计算为8000元。就误工费，原告未能提交证据证明其误工损失及收入情况，但考虑到原告具有劳动能力，其亦因受伤丧失进行工作的机会，故本院酌情参照北京市职工最低工资标准计算至定残前一日为11000元。就交通费一节，原告未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定5000元。上述费用，应当由人保北京分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出的部分，在商业三者险范围内按照30%比例予以赔偿。就鉴定费一节，不属于保险公司赔偿范围，应当由被告杜飞负担30%，即1305元。此外，就被告主张的车辆维修费869.4元，原告予以认可，本院不持异议，原告应就该项损失承担70%赔偿责任。鉴于原告同意在本案中一并处理道路救助基金中心垫付的费用问题，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年12月21日施行）》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡海波医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金12万元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告胡海波医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费共计42790.125元；三、本判决生效后十五日内，原告胡海波给付被告杜飞4525.78元；四、本判决生效后十五日内，原告胡海波退还第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费76251.64元；五、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告胡海波负担1195元（已交纳），由被告杜飞负担511元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月六日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩