wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12592号原告：贵州毛家壹号酒业有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号。法定代表人：毛文宾，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：涂新明,北京德恒（长沙）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第104264号关于第37434329号“润泽壹號”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第37434329号“润泽壹號”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标系原告独创，显著性非常高，经过长年推广使用，已有相当高的知名度，与原告形成一一对应关系。2、申请商标与被诉决定引证的第998933号“润泽”商标（简称引证商标）区别明显，不会导致消费者对商品来源产生混淆误认。3、原告已对引证商标提起撤三申请，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：374343293.申请日期：2019年4月11日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：米酒;葡萄酒;果酒（含酒精）;白酒;蒸馏饮料;黄酒;烧酒;开胃酒；蜂蜜酒；含酒精的水果鸡尾酒饮料。二、引证商标1.注册人：杨建明2.注册号：9989333.申请日期：1995年12月4日4.专用权期限至：2027年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（啤酒除外）。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“米酒”等商品与引证商标核定使用的“含酒精饮料（啤酒除外）”商品属于同一种或类似商品，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标“润泽壹號”完整包含引证商标，两商标在文字构成、呼叫、排序等方面均相近，易使相关公众误认为是系列商标，已构成近似标识。申请商标与引证商标若在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决作出时，引证商标仍为有效在先注册商标，原告所提引证商标处于撤三状态，法院中止审理本案的请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回贵州毛家壹号酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由贵州毛家壹号酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  翁京芬人民陪审员  吴元龙二〇二一年一月十三日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执215号申请执行人：赵民。被执行人：天津市人防器材厂。申请执行人赵民与被执行人天津市人防器材厂劳动争议一案，我院作出的津静劳人仲裁字（2020）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人赵民依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执215号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年一月十四日书记员  张陆
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初134号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马龙，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人马龙犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年6月，被告人马龙以帮助李某要回投资款为由向其骗取钱财。6月1日，李某在北京市通州区的工商银行向马龙转账人民币3万元。2020年12月14日，被告人马龙被抓获。现李某已得到退赔并对被告人马龙表示谅解。同时认为被告人马龙具有认罪认罚等情节，建议判处被告人马龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月二十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执63号之一 被执行人：李春田，男，汉族，1965年08月27日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春田在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币12482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初782号原告：沈某，宁夏回族自治区永宁县人，自由职业，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙某，宁夏回族自治区中宁县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。原告沈某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告沈某于2021年1月13日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。审判员 赵 宁二〇二一年一月二十一日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之四申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执783号之四申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：周荣德，男，汉族，1968年09月16日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异22号 申请人：成都创联时代商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路199号7栋1单元13楼1310号，统一社会信用代码91510108MA63L8RQ1G。 法定代表人：刘璐璐，总经理。 委托诉讼代理人：敬曜铭，男，成都创联时代商贸有限责任公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川省简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王**，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行被执行人四川省简阳新西拉丝有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、王明忠、杨群、王**、陈会贤金融借款合同纠纷一案中，申请人成都创联时代商贸有限责任公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都创联时代商贸有限责任公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人四川省简阳新西拉丝有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、王明忠、杨群、王**、陈会贤金融借款合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2018）川0180执2006号。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司简阳支行将债权全部转让给四川XXXX有限公司，四川XXXX有限公司于2019年2月19日将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月14日将债权转让给四川XXX市场管理有限公司，四川XXX市场管理有限公司又于2020年2月7日将资产转让给了申请人成都创联时代商贸有限责任公司。故，请求人民法院将（2018）川0180执2006号案件的申请执行人变更为成都创联时代商贸有限责任公司。 本院查明，2018年11月8日，针对原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告四川省简阳新西拉丝有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、王明忠、杨群、王**、陈会贤金融借款合同纠纷一案，简阳市人民法院作出（2018）川0180民初284号民事判决书。判决后，被告未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司简阳支行向人民法院申请强制执行。2018年12月4日，本院作出（2018）川0180执2006号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司简阳支行与四川XXXX有限公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给四川XXXX有限公司；2019年2月19日，四川XXXX有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年5月30日裁定将申请执行人由中国工商银行股份有限公司简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司；2020年1月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与四川XXX市场管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给四川XXX市场管理有限公司；2020年2月7日，四川XXX市场管理有限公司与成都创联时代商贸有限责任公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给成都创联时代商贸有限责任公司，并于2020年2月12日在《四川科技报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。 以上事实，有（2018）川0180民初284号民事判决书、（2019）川0180执异81号执行裁定书、债权转让协议、公告等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给四川XXX市场管理有限公司，四川XXX市场管理有限公司又将生效法律文书确定的债权转让给申请人成都创联时代商贸有限责任公司，四川XXX市场管理有限公司书面认可成都创联时代商贸有限责任公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为成都创联时代商贸有限责任公司，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2018）川0180执2006号案中的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为成都创联时代商贸有限责任公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨利梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14668号 原告：周杰，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：王关林，男，1950年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。 原告周杰与被告王关林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周杰、被告王关林的委托诉讼代理人俞恒臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还为其垫付的装修材料款人民币36760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事住宅装潢的个体，和被告系亲戚关系。2015年春节期间，被告找到原告，告知其刚刚新建的乡下住宅需要装修，让原告为其家庭装潢提供图纸设计、原材料采购、现场施工管理等一条龙服务，出于亲情，原告未加思索答应了。 2015年2月25日，原告就全身心投入到被告的家庭住宅装修过程中，为其提供上述图纸设计、原材料采购、现场施工管理等服务，直到工程于2015年9月2日完工。 后由于被告拒付装修原材料款，材料供应商（吴财生、吴林），先后将当时作为经办人即出具欠条的原告告上法庭，无锡市锡山区人民法院开庭后，作出（2019）苏0205民初879号民事判决、（2019）苏0205民初878号民事判决。随后吴财生、吴林向法院申请了强制执行。在此情况下，原告只能向吴财生、吴林分别支付了本应该由被告承担的装修材料款20660元、16100元。 被告王关林辩称：1、本案原告请求权诉讼时效已经届满，其诉讼请求已经丧失胜诉权，理应驳回。2、被告曾因装饰装修争议向法院提起诉讼，并申请对房屋装饰装修进行审价鉴定，要求原告返回多收的装修款，但法院并未同意鉴定，并认为原被告之间装修款已经结清，驳回了被告当时的诉请，故本案违反了“一事不再理”原则。3、被告没有拖欠原告装修款，原告所谓垫付的款项并非为被告房屋装修而产生，原告的诉求缺乏请求权基础，应予以驳回。总之，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告周杰与被告王关林系亲戚关系。双方一致确认位于常熟市尚湖镇福寿村的房屋系王关林所有。2015年3月左右，被告王关林位于常熟市尚湖镇福寿村的房屋开始进行装修，至当年8、9月左右装修结束。在具体装修过程中，原告周杰提供了做预算、采购部分材料、寻找工人、现场管理等服务。装修过程中产生的材料款、人工工资部分是由王关林一方将款项交由周杰支付给材料商、工人，部分是由王关林一方直接支付给材料商、工人。周杰与王关林一方之间未签订书面合同。 2019年3月6日，周杰向本院提起诉讼，要求王关林支付其为王关林家房屋装修产生的劳务报酬37600元。案号为（2019）苏0581民初3304号。在该案中，王关林辩称不结欠周杰工钱。后本院经审理后认定周杰与王关林之间应为劳务关系，并判决王关林给付周杰劳务报酬2万元。后王关林提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后亦认定周杰与王关林之间系劳务关系，并于2019年12月30日判决驳回上诉，维持原判。二审案件案号为（2019）苏05民终11565号。 2019年12月17日，王关林向本院提起诉讼，要求周杰按实结算装修价款，暂请求返还部分工程价款计111103.90元，并偿付利息损失。案号为（2019）苏0581民初15542号。后本院经审理后认定因考虑到王关林在（2019）苏0581民初3304号一案中一直坚称装修工程款已经全部结清等因素，王关林要求周杰返还部分装饰装修款并支付利息损失的主张依据不足，故本院于2020年7月16日依法作出（2019）苏0581民初15542号民事判决，驳回了王关林的诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，（2019）苏0581民初15542号民事判决已发生法律效力。 庭审中，为证明自己的主张，原告周杰还向法庭提交了如下证据材料： 1、收条两份，分别载明：2019年9月27日，吴财生收到周杰材料款16100元；2020年10月26日，吴林收到周杰法院地砖执行款20660元。 2、民事诉状复印件2份、欠条复印件2份、民事判决书复印件2份、结案通知书复印件2份，分别载明：2019年2月20日，吴财生、吴林分别向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求周杰分别给付材料款16000元、20500元及相应利息。无锡市锡山区人民法院于同年4月18日分别作出（2019）苏0205民初879号、878号民事判决，判决周杰给付吴财生货款16000元及利息、诉讼费90元，判决周杰给付吴林货款20500元及利息、诉讼费160元。（2019）苏0205民初879号民事判决中查明吴财生陈述周杰做装潢生意，多次向其购买木材，后周杰向其出具了欠条。（2019）苏0205民初878号民事判决中查明由周杰向吴林购买地砖，2018年2月11日对账，周杰确认结欠20500元。后周杰未能履行判决书确定的义务，吴财生、吴林分别向法院申请执行，在执行程序中，周杰分别给付吴财生16100元、吴林20660元。 原告周杰对上述证据解释称，其接受被告王关林的全权委托，为王关林家进行装修，材料是由周杰经手的，还有部分材料商的货款没有结清。装修完工后，周杰带材料商找到被告家结算货款，但被告家不认可，不肯支付货款给材料商。因为当时购买材料是以周杰的名义购买的，签字也是签的周杰的名字，所以材料商要求周杰出具了欠条。后来材料商将周杰起诉到法院，周杰只好垫付了部分货款。现周杰向王关林追偿已垫付的货款36760元。被告王关林对上述证据质证后认为，上述证据材料只能证明相关款项系周杰结欠他人，不能证明这些材料款对应的材料是用于被告王关林家装修，因此对证据材料与本案的关联性不予认可。总之，本案中原告周杰的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 审理中，原告周杰还表示，其在为被告王关林家装修的同时也曾为另外两户人家装修，相应的材料也是其去购买的。当时去被告王关林家催讨货款的供货商带去的发票上也没有明确写周杰或者王关林的名字。除了本案中已经垫付的款项外，关于被告王关林家的装修，还有33000元没有支付给材料商。 以上事实，有民事判决书、收条、欠条以及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：已生效的民事判决具有既判力。根据已生效的民事判决，原告周杰与被告王关林之间系劳务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在为被告家装修过程中，因购买材料而向供货商垫付了36760元，因此被告应当返还上述36760元。原告周杰虽向法庭提交了无锡市锡山区人民法院的民事判决书、收条、欠条等证据材料，但该部分证据材料仅能证明周杰曾结欠案外人吴财生、吴林货款的事实，不足以证明该部分货款与王关林存在关联性，且原告自己也陈述在为被告家装修的同时也曾为其他两户人家进行装修而购买过材料。故本院认为原告现有证据材料不能证明其给付吴财生、吴林的货款系其为被告垫付，原告应承担举证不能的诉讼后果。本院对原告要求被告返还36760元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取360元，由原告周杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇二一年一月十四日 书记员  丁 艳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执78号之一申请执行人：张霞，女性，1979年04月18出生，汉族，住遂平县玉山镇吴庄村方里。被执行人：朱纪钢，男性，1980年03月22出生，汉族，住遂平县沈寨乡徐庄村委会晋庄村民组。本院在执行张霞与朱纪钢买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱纪钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪钢在中国工商银行1715029301112978811账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年一月十三日书记员  李 冰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执524号之二申请执行人：贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司，被执行人：黔东南州道和汽车服务有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州道和汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州道和汽车服务有限公司在中国银行账户内存款人民币211659.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执恢57号之二 申请执行人：左俊梅，女，汉族，1968年10月2日出生，住河间市。 被执行人：刘杰，男，汉族，1976年4月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人左俊梅与被执行人刘杰人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘杰银行存款5000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘杰银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月十九日 书记员  缴乐乐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12725号原告庞时竹，男，1981年3月15日生，汉族。被告南京南部路桥建设（集团）有限公司（以下简称路桥公司，统一社会信用代码：91320118721785709R），住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路220号。法定代表人吕海清，路桥公司董事长。委托诉讼代理人李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被告南京顺通道路养护工程有限公司（以下简称养护公司，统一社会信用代码：91320115742385552J），住所地南京市江宁区淳化街道104国道以北。法定代表人梁军，养护公司总经理。委托诉讼代理人丁春峰。原告庞时竹与被告路桥公司、养护公司地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞时竹，被告路桥公司委托诉讼代理人李笑颖和被告养护公司委托诉讼代理人丁春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞时竹诉称：2019年12月16日晚23时，其从青龙山水泥厂下班，步行途经被告施工的位于上峰插花武警部队旁边的道路。被告施工挖掘道路，被挖部分形成了低于正常水平地面约3米的方形坑。当天下雨，道路湿滑，夜晚可视度差，被告既未设置警示标志，也未采取任何安全保障措施，造成其不慎坠入被挖的方坑中受伤。其伤情为右胫腓骨开放性骨折。现要求两被告赔偿住院费32014.30元和住院期间伙食补助费810元，其他损失待内固定取出后再行主张。被告路桥公司辩称：原告提供的证据不能证明事发地点，也不能证明事发路段存在3米的坑，且事发道路非其公司施工，原告的损害后果与其公司不具有因果关系，其公司并非本案适格被告；原告居住在事发路段附近，有正常道路可供上班通行，但原告不顾施工路段禁止通行警示及路障，在夜间可视度极差情况下仍然进入施工路段，对损害后果的发生具有重大过错，应当承担全部或者主要责任。被告养护公司辩称：原告要求其公司承担赔偿责任证据不足。经审理查明：2019年11月18日，路桥公司与养护公司订立工程分包合同，路桥公司将江宁区2019年农村公路提档升级工程施工A1工程路基施工项目发包给养护公司施工。庞时竹在青龙山水泥厂内从事货运经营，上下班从青龙山水泥厂小门方便进出。2019年12月16日，天有小雨，因道路施工，庞时竹将所驾车辆停放在A1工程项目部门前场地，沿淳化街道黄徐线路段步行至青龙山水泥厂小门下路段，再沿山丘小道入小门进入青龙山水泥厂。当晚11时许，庞时竹下班沿小道返回，因夜晚能见度差，道路施工路面降低落差变大，加之雨天路滑，不慎跌落到施工道路地面受伤。2019年12月17日至2020年1月12日，庞时竹在句容老人山骨科医院住院治疗，于2019年12月28日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、胆囊内积石；3、左肾积石。至2020年1月12日，庞时竹住院26天，损失医疗费32014.30元和住院期间伙食补助费780元（住院26天，每天30元），合计32794.30元。审理中，被告路桥公司提供了事发路段照片，证明施工路段已设置路障、施工围档和“前方施工、禁止通行”的警示标志。原告庞时竹主张现场照片没有具体拍摄时间，不认可关联性。上述事实，有现场照片、工程分包合同、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：在道路上施工没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，施工人依法应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告路桥公司将路面、路基开挖作业发包给被告养护公司施工，被告养护公司是施工人。被告养护公司进行道路施工，对事发路段施工可能产生的危险未采取安全保护措施，依法应对原告庞时竹伤后损失承担赔偿责任。原告庞时竹明知事发路段处于施工期间，仍然沿山丘小道进出青龙山水泥厂，且事发当晚天下小雨，道路湿滑，原告庞时竹疏于观察，未尽谨慎注意义务，而沿山丘小道进入青龙山水泥厂并非其上班唯一通道，故原告庞时竹对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告养护公司的赔偿责任。本院确定由被告养护公司赔偿原告庞时竹伤后合理损失的60%。经本院审查，原告庞时竹损失32794.30元，由被告养护公司赔偿19676.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告养护公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告庞时竹损失19676.58元。二、驳回原告庞时竹的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告庞时竹负担80元，被告养护公司负担120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年一月二十九日书记员  张瑞欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执86号申请执行人：夏斯林，男，1982年8月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜家春，男，1966年12月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人夏斯林与被执行人姜家春买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初5357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案受理，该法律文书确定：一、解除原告夏斯林与被告姜家春于2019年2月19日签订的协议；二、被告姜家春于本判决生效之日起十日内，返还原告夏斯林转让费2.706万元。案件受理费728元，由夏斯林负担253元，由姜家春负担475元。被执行人还需承担执行费306元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜家春的银行存款合计27787元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年一月十三日书记员 陶 杰
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4028号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。负责人：王炜，系该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：郑梦洁，女，汉族，住陕西省南郑区。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与被告郑梦洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告郑梦洁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告郑梦洁向原告偿还信用卡透支本金49997.74元、利息9168.13元、逾期还款违约金2883.95元，合计62049.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月7日，2018年9月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告郑梦洁承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2309）。被告于2016年3月31日开始使用该卡消费，2017年11月份产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告郑梦洁未应诉并答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告郑梦洁向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时按原告的要求提供了本人身份资料及其他证明资料等，原告遂受理了被告郑梦洁的业务申请并按规定报中国农业银行信用卡中心审核：同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，该合约对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后原告于2016年2月17日向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2309）。被告郑梦洁持该卡于2016年3月31日开始消费，截止2018年2月12日，被告郑梦洁在原告处产生消费借款本金49997.74元，截止2018年9月7日，产生借款利息9168.13元，截止2018年5月4日，产生逾期还款违约金2883.95元，三项合计62049.82元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX2309，户名为郑梦洁，账户交易明细、郑梦洁信用卡消费欠款明细，郑梦洁向原告提交的本人身份情况、其他情况资料和原告向被告催要欠款的记录等证据子以证实。本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郑梦洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金49997.74元及截止2018年9月7日的利息9168.13元、逾期违约金2883.95元，合计62049.82元，并以欠款本金49997.74元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由被告郑梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长      曹兴录人民陪审员      郑明杰人民陪审员      郑光锋 二〇二〇年十二月十四日（院印书  记  员      强  峰1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2926号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，居民，住山东省东平县。 被告：李晓辉，女，1987年10月2日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马涛、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告李晓辉到庭参加诉讼，被告马涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的借款合同；2.判决第一、二被告偿还原告本金888,698元，利息4507.21元（利息暂算至2020年2月21日）直至付清之日止,律师代理费10,000元，暂计903,205.24元；3.请求法院判令原告对被告抵押的抵押物（房地产）享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日,被告马涛从原告东平农商银行新城支行处借得本金90万元，到期日是2049年1月16日，原、被告就上述借款签订了个人住房借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，按每月于25日前还款，现第一被告未按时归利息已形成逾期。第一、第二被告系夫妻关系。 被告马涛未作答辩。 被告李晓辉辩称，这笔贷款我知情，并且我在抵押手续签字，我申请用这套房子偿还于这笔贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告马涛向被告申请个人住房贷款90万元，被告李晓辉作为借款人配偶出具共同还款承诺书，承诺其为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告马涛（甲方）与原告东平农商银行（乙方）签订《个人住房借款合同》，约定：借款数额为90万元；借款用途为购买位于东平县清河上城房产；借款期限从2019年1月21日至2049年1月16日止，共计360个月；贷款利率为执行月利率4.9‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式采取委托扣款，甲方在信用社开立还款专用存款账户，在每月的还款日（25日）前存足应还款项，乙方从该存款账户中直接扣收应还款项；借款担保方式为抵押，抵押物为鲁（2019）东平县不动产权0006964号清河上城21幢2单元3至4层301房产；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用；甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。上述合同约定的抵押物已在东平县自然资源和规划局办理不动产抵押登记[鲁（2019）东平县不动产证明第0006789号]。2019年1月21日，原告向被告马涛发放贷款90万元，到期日为2049年1月16日。后马涛未按照合同约定履行还款义务，截止2020年2月21日，被告马涛共拖欠原告本金888,698元，利息4507.21元。原告因本案诉讼支付律师代理费10,000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告马涛签订的《个人住房借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人马涛未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定和法律规定，原告有权解除该合同。原告未向马涛下达书面解除合同通知书，合同解除日期应为起诉状副本送达马涛之日。被告李晓辉承诺对涉案借款承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。为该笔借款设定的不动产已经办理抵押登记，按照法律规定及合同约定，原告对案涉房产享有优先受偿权。被告马涛不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告马涛签订的《个人住房借款合同》自2020年12月22日起解除； 二、被告马涛、李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金888,698元，利息4507.21元（利息暂算至2020年2月21日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费10,000元，共计903,205.24元； 三、原告山东东平农村商业银行股份有限公司对位于东平县东平街道鲁（2019）东平县不动产权第0××4号房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12832元，由被告马涛、李晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  林卫华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴 珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初41号 原告：周举胜，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作。 被告：巢湖姚辉工程涂料经营部，住所地安徽省巢湖市半汤路东风商住楼1015号附近，统一社会信用代码92340181MA2P8NPH89。 经营者：姚炳荣。 被告：姚辉，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市开发区。 原告周举胜诉被告巢湖姚辉工程涂料经营部、姚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周举胜到庭参加诉讼，被告巢湖姚辉工程涂料经营部、姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周举胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带给付原告劳务费36250元及付逾期付款利息（按年利率6%支付，从2020年8月6日起至款付清止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告巢湖姚辉工程涂料经营部承包安徽玮豪环境净化板业有限公司新厂房消防防火涂料工程，2020年1月，被告巢湖姚辉工程涂料经营部承包东坡医疗新厂房告钢结构防火涂料工程，被告聘用原告提供劳务，被告欠原劳务工资31000元，被告周举胜出具欠条两张，另有被告欠原告点工5250元(点工15天，每天工资350元)，合计36520元。上述款项经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告巢湖姚辉工程涂料经营部、姚辉未作答辩。 经审理查明：2020年8月6日，被告姚辉出具欠条两张，分别载明：“今欠周举胜人工工资款壹万叁仟元整备注（东坡医疗项目）”、“今欠周举胜人工工资款壹万捌仟元整由巢湖姚辉工程涂料经营部支付此项工资备注（合肥长丰杨庙玮豪净化板村有限公司）”。现原告以两被告差欠其工资未付为由诉至法院。 另查明，被告巢湖姚辉工程涂料经营部系个体工商户。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。一、原告与被告姚辉之间存在劳务合同关系，有原告向本院提交的两张欠条原件载卷佐证，原告诉请要求被告姚辉给付差欠的人工工资31000元有理，本院予以支持；另原告主张点工劳务费用5250元，无证据佐证，本院不予支持。案涉欠条未约定给付期限，故原告可自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。二、原告提供证据不足以证明其与被告巢湖姚辉工程涂料经营部存在劳务合同关系，故原告诉请要求被告巢湖姚辉工程涂料经营部对案涉款项承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三、被告巢湖姚辉工程涂料经营部、姚辉未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚辉于本判决生效之日起三日内给付原告周举胜劳务工资31000元及利息（以31000元为基数，自2020年12月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告周举胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告周举胜负担50元，由被告姚辉负担305元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月十五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款  依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11235号 原告：常熟市支塘镇利得丰农资经营部，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。 经营者：孙为海，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：李国勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告常熟市支塘镇利得丰农资经营部与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇利得丰农资经营部的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告李国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇利得丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款254216元以及自2017年7月1日起至2017年12月31日止的逾期利息23261元（以254216元为基数，按月利率1.5%计算），并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息（以254216元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月18日，原被告签订《货物购销合同》，约定原告向被告供应大棚材料，2017年7月11日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条，被告确认结欠原告货款254216元，被告出具欠条至今，分文未付，故诉至法院。 被告李国勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件，货物购销合同，欠条等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月18日，原被告签订《货物购销合同》，约定原告向被告供应搭建大棚所需镀锌带钢管、塑料薄膜等材料，后双方于2017年7月11日对账，被告向原告出具欠条，被告确认结欠原告货款254216元，记息日期为2017年7月1日，欠款人月利息按1.5%计算，还款截止日为2017年12月31日，逾期不还月利息按2%计算。出具欠条后被告分文未付。 本院认为：被告李国勇向原告常熟市支塘镇利得丰农资经营部采购搭建大棚材料，欠款共计254216元，有货物购销合同、欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付上述结欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据本案实际情况，本院酌情调整为以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告李国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国勇支付原告常熟市支塘镇利得丰农资经营部货款254216元及逾期付款利息（以254216元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告常熟市支塘镇利得丰农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2731元、保全费1920元，合计4651元，由被告李国勇负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告李国勇负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  吴向阳 二〇二一年一月十四日 书记员  季忠静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初531号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阜林，男，1987年12月13日出生，汉族，北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司员工,住北京市怀柔区。被告：刘宴谷，身份信息不详。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告刘宴谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二一年一月二十二日法官助理 周 洁书 记 员 李 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特45号申请人：姚丽梅，女，1962年12月14日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：高常琴，女，1939年3月12日生，汉族，住上海市金山区。申请人姚丽梅申请认定高常琴无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人姚丽梅于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人姚丽梅撤回申请。审 判 员 江彧超二〇二一年一月二十七日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初43号原告：陈子芬，女，1991年11月8日生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：董纯辉，男，1974年1月23日生，汉族，住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈子芬诉被告董纯辉、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子芬的委托代理人吕哲侃、被告董纯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子芬诉称，2019年10月01日11时15分许，董纯辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在五三大道行大信花园门口人行道上行驶时因未注意安全驾驶，刮碰到路边的行人陈子芬受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，董纯辉负事故全部责任，陈子芬不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计165234元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司：1、交强险、50万不计免赔商业险；2、本案事故发生无异议对责任划分无异议，原告伤残等级有异议；3、未垫付，扣除%10非医保用药。误工费应当按居民私营服务行业计算，原告并未提供相应的收入证明。护理费按住院天数/120元计算。营养费500元/等级。被抚养人生活费养母、女儿无异议，生父生母的有异议，因原告与生父生母并没有实际的抚养和赡养关系，与养母已经建立了母女关系。交通费偏高。后续治疗费认可6,000元；4、残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定，或者十级50%计算。精神抚慰金待伤残后确认3,000元/等级；5、鉴定、诉讼费用不予承担。被告董纯辉辩称：垫付29,807.59元医疗费+100出诊费+116门诊，其他与保险公司意见一致。经审理查明，2019年10月01日11时15分许，董纯辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在五三大道行大信花园门口人行道上行驶时因未注意安全驾驶，刮碰到路边的行人陈子芬受伤的道路交通事故。陈子芬受伤后被送入上饶市立医院检查治疗20天，诊断为1、Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤ＭｙｓｅｒｏｎＢ2型；2、左侧第三跖骨颈骨折。本次事故经交警部门认定，董纯辉负事故全部责任，陈子芬不负责任。2020年3月26日经司法鉴定机构鉴定原告陈子芬的伤情为十级伤残，后续医疗费10000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告董纯辉驾驶的肇事车辆ED7902号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司投保了交强险和三者责任商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告陈子芬受伤后送上饶市立医院住院治疗20天，共花去医疗费、检查费、出诊费合计30,254.59元；其中董纯辉垫付30,023.59元，原告垫付231元。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，董纯辉负事故全部责任，陈子芬不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司书面申请对原告的十级伤残进行重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定意见的任何证据，且原告的伤残系由国家鉴定资质及有鉴定资格的鉴定人作出的，鉴定程序并不违反法律，故保险公司的申请理由不成立，本院不予采信，同时采信原告提交的十级伤残；后续治疗费10,000元、误工期150天、护理期60天的鉴定意见。庭审中，原告请求伤残赔偿金按新标准核赔，对此，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费中依法支持形成实际抚养与被扶养关系的养母与女儿的被扶养人生活费。为此原告陈子芬的各项损失医疗费为30,254.59元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为20天×40元/天=800元、营养费为500元、交通费为20天×15元/天=300元、护理费为20天×141元/天+（60-20）天×115元/天=7,420元、误工费为115元/天×150天=17,250元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（养母王水花，1953年11月生，女儿，刘漫菲，2010年1月生）为12,497元/年×12年×10%÷3+22,714元/年×12年×10%÷2=4,998.8+13,628.4=18,627.2元、鉴定费为1,900元，以上合计163,143.79元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费，被告董纯辉书面同意承担10%的非医保医疗费，故被告董纯辉承担非医保医疗费金额为30,254.59元×10%=3,025元，并赔偿原告的鉴定费1,900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告陈子芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计158,218.79元（163,143.79-1,900-3,025）；二、由被告董纯辉赔偿原告陈子芬非医保医疗费、鉴定费合计4,925元（1,900+3,025）；三、驳回原告陈子芬的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：陈子芬，开户行：民生银行上饶海源花苑社区支行，帐号：62×××72，金额：134922.2元（158218.79-30023.59＋4925＋1802）；返还被告董纯辉垫付款23296.59元（30023.59-4925-1802），被告户名：董纯辉，开户行：中国工商银行，账号：62×××68］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604元，减半收取1,802元，由被告董纯辉负担。（已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二一年一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初14号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人郝春明，男，1989年7月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人郝春明因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被响水县公安局取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郝春明犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人郝春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月7日10时许，被告人郝春明驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿响水县陈家港镇沙荡新村东西水泥路由西向东行驶至与302县道交叉口左转弯时，与沿302县道由北向南被害人陆某丙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使被害人陆某丙受伤及两车受损，被害人陆某丙后经抢救无效死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人郝春明承担本起事故的主要责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某丙符合因交通事故致颅脑损伤合并脾脏破裂死亡。案发后，被告人郝春明主动报案，如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已经赔偿被害人陆某丙近亲属人民币5.5万元，取得了被害人陆某丙近亲属的谅解。上述事实，被告人郝春明在庭审中亦无异议，且有被告人郝春明的户籍信息、发破案经过、抓获经过、立案决定书、前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、谅解书、收条、被害人户籍基本信息、家庭成员证明、居民死亡医学证明等书证，证人谢某、陆某甲、陆某乙的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郝春明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郝春明犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郝春明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郝春明积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郝春明的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王啸鸿二〇二一年一月二十八日法官助理 刘振全书 记 员 高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57023号原告：张敏，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：胡晓轶，男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张敏与被告胡晓轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告胡晓轶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡晓轶返还原告张敏借款19980元；2．判令诉讼费用由被告胡晓轶承担。事实和理由：张敏与胡晓轶系朋友关系，胡晓轶以父亲生病需要用钱为由，于2017年7月14日向张敏借款19980元，张敏通过支付宝转账方式支付。但胡晓轶至今未还。故张敏诉至法院。被告胡晓轶未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，张敏与胡晓轶原系同事关系。2017年7月14日，胡晓轶以家人生病为由向张敏提出借款请求。同日，张敏通过支付宝转账的方式分两次向胡晓轶共计转账19980元。后经张敏催要，胡晓轶至今尚未归还上述借款。上述事实，有原告张敏提交的微信聊天记录、支付宝账单截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据张敏提交的微信聊天记录及支付宝账单截图，可以认定张敏与胡晓轶之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张敏通过支付宝转账的方式向胡晓轶支付了借款，已履行出借义务。借款人应当按照约定偿还借款，胡晓轶未归还借款本金的行为，已构成违约。张敏主张胡晓轶返还借款本金19980元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓轶经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓轶于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金19980元。如果被告胡晓轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费300元（原告张敏均已预交），由被告胡晓轶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  吴春彤二〇二一年一月二十日书 记 员  刘金霞书 记 员  罗清雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5521号原告：李建华，男，1983年6月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：杨玉启，男，1960年9月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告李建华与被告杨玉启所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告李建华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十日书记员  陈静怡-2--1-
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初132号 原告：蔡某某，男，回族，1948年1月8日出生。 委托诉讼代理人：蔡某某1（系蔡某某之子）,男，回族，1969年9月9日出生。 被告：梁某某，男，汉族，1966年2月13日出生。 被告：某某公司。 法定代表人：梁某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁某某（该公司职工），男，汉族，1966年2月13日出生。 原告蔡某某诉被告梁某某、某某公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔡某某的诉讼请求：1、请求被告偿还我土地流转费用共计5400元。2、请求清除流转土地上的附着物、(侧柏树苗及杂草)及复耕土地。根据《农村土地承包合同法》相关规定被告应停止侵地行为，并即刻偿还属于原告的土地流转费用。事实及理由:2016年1月10日，县林业局职工刘某某介绍梁某某一同来我村需要流转土地用于侧柏育苗，当时与我签订了土地流转合同土地性质属于承包地，位于某某镇某某村某某社四方地。农村土地承包经营权流转合同。甲方:某县某某镇某某村某某社:蔡某某，乙方:某某公司法人代表梁某某(合同签订人为梁某某之父梁某某)。合同第二款，流转土地价款及支付方式:由乙方付给甲方每年亩均流转费500元整并于每年12月30日前将本年度流转费以现金一次性向甲方付清。土地流转面积共计2.7亩。2016年度，土地流转费2.7亩×500元=1350元，于签合同当日2016年01月10日付清。2017年度至2020年度共计四年的土地流转费用。共计2.7亩×500元×4年=5400元。梁某某给我分文未付。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前给付原告蔡某某土地流转费用5400元； 二、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前对原告蔡某某2.7亩承包地整理复耕，清除承包地内树苗、杂草后交付给原告； 三、其他再无争执。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇二一年一月二十六日 书记员  张旭翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1295号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路992-406室。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：张晓燕，女，1972年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执133号 申请执行人:马统霞，公民身份号码×××。 被执行人：史正林，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人马统霞与被执行人史正林借款合同纠纷一案，申请执行人马统霞因与被执行人史正林私下达成协议，于2021年1月20日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人马统霞与被执行人史正林借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9185号申请执行人：汉春利，男，1975年02月04日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。被执行人:格林威能源环保技术（北京）有限公司(组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：威廉·拉塔，职务不详。汉春利申请执行格林威能源环保技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第4454号仲裁裁决书已发生法律效力。汉春利向本院申请执行，要求被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司给付解除劳动关系经济补偿金120387元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人汉春利亦未提供被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汉春利申请执行的解除劳动关系经济补偿金120387元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汉春利享有要求被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人汉春利履行债务的义务。申请执行人汉春利发现被执行人格林威能源环保技术（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月十一日书记员 马国强
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执32号之五 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：丁乾龙，男，汉族，1980年10月11日生住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初2号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国建设银行xxx账户内存款人民币1099708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖15民终305号 上诉人（一审原告）：王**，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：王强，男，1964年8月24日生，汉族，住安徽省六安市。 上诉人（一审原告）：王牛，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街A座5楼。 法定代表人：屠仁汉，该公司董事长。 上诉人王**、王强、王牛因与被上诉人六安世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王**、王强、王牛上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6636号民事裁定，裁定由六安市金安区人民法院进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本次起诉的原因是六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3683号案件的调解书中没有对诉讼标的进行明确，导致上诉人至今无法配合被上诉人办理产权过户，也就是说六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3683号案件与本案虽然当事人和诉讼请求相同，但两次诉讼的诉讼标的并不相同，因此，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审法院适用上述法律规定驳回上诉人的一审诉讼明显错误。 王**、王强、王牛向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告履行《拆迁安置协议》，交付安置房H2-201室、L-1502室；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，原告王**、王强、王牛诉被告六安世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已于2019年5月29日立案，案号为（2019）皖1502民初3683号，该案于2019年6月6日调解结案，民事调解书早已生效，现原告王**、王强、王牛以相同的诉讼标的、诉讼请求和事实理由再次起诉被告六安世纪房地产开发有限公司，要求其承担民事责任，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审裁定：驳回原告王**、王强、王牛的起诉。原告王**、王强、王牛预交的案件受理费9300元，予以退还。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三上诉人提起本案诉讼，与金安区人民法院已审理终结并已生效的（2019）皖1502民初3683号案件，在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均一致，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求，无法律依据，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十四日  法官助理耿广玉  书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执恢1号 申请执行人：四川正合创能贸易有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北上路152号（天昀花园3号楼）。统一社会信用代码91510921MA6B0D6A3D。 法定代表人：宋国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川豪鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小莉，四川豪鹏律师事务所律师。 被执行人：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省蓬溪县宝梵镇华山村四社。统一社会信用代码91510921684155213M。 法定代表人:舒辉，该公司董事长。 被执行人：四川松涛酒业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区楠木街8号。统一社会信用代码91510900570747675B。 法定代表人:王祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路58号。统一社会信用代码91510900734856211C。 法定代表人:唐琼芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向性安，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王祥，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川正合创能贸易有限公司与被执行人四川红海生态农业旅游开发有限公司、四川松涛酒业有限公司、遂宁市松涛园林工程有限公司、舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安、舒松涛、唐琼芳、王祥不良债权追偿纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民初12号民事判决，已发生法律效力。因四川红海生态农业旅游开发有限公司、四川松涛酒业有限公司、遂宁市松涛园林工程有限公司、舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安、舒松涛、唐琼芳、王祥未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人四川正合创能贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人四川正合创能贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，本院于2020年12月21日作出（2020）川09执352号执行裁定：准许申请执行人四川正合创能贸易有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。 2021年1月11日，申请执行人四川正合创能贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。因本案部分被执行人住所地和主要财产在蓬溪县人民法院辖区，为了统筹利用全市司法资源，便于案件执行，本案指定蓬溪人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川正合创能贸易有限公司与四川红海生态农业旅游开发有限公司、四川松涛酒业有限公司、遂宁市松涛园林工程有限公司、舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安、舒松涛、唐琼芳、王祥不良债权追偿纠纷一案【执行依据：（2020）川09民初12号民事判决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘玉梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 李泽南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执344号申请执行人：高艳艳，女，1979年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马轩逸，男，1989年7月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高艳艳与被执行人马轩逸民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马轩逸未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马轩逸的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十日书记员  朱广
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初215号 原告徐某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告宝鸡市某某某建筑工程设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：冯某某，任公司总经理。 本院受理的原告徐某某与被告宝鸡市某某某建筑工程设备有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐某某于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。 审判员  张宝军 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨翠宁 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初72号原告鲍雪，女，1993年11月29日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区李相街道办事处。本院在审理原告鲍雪要求被告沈阳市浑南区李相街道办事处履行补偿职责一案中，原告鲍雪于2021年1月22日向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告鲍雪申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许鲍雪撤回起诉。本案诉讼费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告承担。审判员  王**二〇二一年一月二十二日法官助理葛睿飞书记员王爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21881号原告：罗天用，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中源和投资管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孟奕飞，职务不详。被告：正镶白旗欣凯肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇畜产品加工园区。法定代表人：孟奕飞，职务不详。本院在审理原告罗天用与被告中源和投资管理（北京）有限公司、正镶白旗欣凯肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向罗天用送达交纳诉讼费用的通知并告知其未缴纳诉讼费用的后果。现罗天用逾期未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗天用撤回起诉处理。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十二日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初29号原告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。法定代表人：周德芬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区解放路287号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告临沂宝华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂宝华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司承担。审判员  常秀荣二〇二一年一月二十六日书记员  杨祥云
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初26号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵耀，男，汉族，1978年2月8日出生于山东省枣庄市，中专文化程度，华电国际十里泉发电厂职工，北京非凡云起科贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵耀犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉。被告人赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵耀于2020年3月至4月6日间，在北京市西城区马连道中里三区南侧出入口快递存放点等处多次盗窃被害人贾某、张某、聂某、邵某等人的快递包裹，内有消毒纸巾、SergioRossi女鞋一双、Control水蜜桃妆前乳、衣服、电推子及花草茶等物品，经鉴定总价值5700余元，现所窃物品大部分起获，SergioRossi女鞋已发还被害人。2020年4月6日15时许，被告人赵耀盗窃后行至该小区6号楼电梯间附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵耀多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人赵耀具有如实供述罪行，盗窃物品大部分起获，本人自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人赵耀有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请法院对被告人赵耀依法予以惩处。被告人赵耀对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交的证人刘某1、王某、金某、邵某、贾某、张某、聂某、刘某2、李某的证言；书证受案登记表、微信聊天与转账记录、购买记录、电话查询记录、网上对比工作记录、工作记录、价格认定结论书、退赔单据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及制作说明；到案经过、人口信息证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵耀多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵耀具有如实供述、认罪认罚、盗窃物品大部分被起获、积极退赔退赃等情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的在案扣押物品（详见赃证物清单）退还扣押机关北京市公安局西城分局并予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇二一年一月二十一日书记员  袁 雪扣押物品清单1.化妆品1瓶2.电推剪1个3.熟决明子1罐4.胎菊王1罐5.金银花1罐6.枸杞子1罐7.消毒湿巾16包8.黑色羽绒服1件9.黄色皮靴1双10.黄色皮鞋1双11.水蜜桃隔离乳1瓶12.黑色棒球帽1个
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初56号 原告：林贵星，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈建沪，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林贵星与被告陈建沪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林贵星在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林贵星撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年一月二十日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执311号申请执行人：闫怀霸，男，1993年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱龙，男，1985年8月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫怀霸与被执行人朱龙买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱龙的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十九日书记员  朱广
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执93号 申请执行人：王黎明，男，汉族，1993年1月22日出生，住江西省黎川县， 被执行人：吴建辉，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省黎川县， 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初852号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项63000元，交纳执行费855.3元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴建辉的存款63855.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘一夫
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0329行审2号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人温州飞鹤养老有限公司，住所地：司前畲族镇状元村溪口，社会统一信用代码：913303290641962928。 法定代表人：王永生，任董事长。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕24号土地行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年4月29日作出泰资规罚〔2020〕24号土地行政处罚决定，认定被申请执行人温州飞鹤养老有限公司于2014年取得位于司前畲族镇状元村溪口的国有建设用地使用权（宗地编号3××1、3××2），后动工兴建云湖天地养生养老服务中心一期项目工程，2018年竣工并投入使用。经实地勘测，该项目一层已封顶砖混结构的传达室和入口处部分道路超出批准面积549.74平方米。其中，传达室占地面积41.81平方米，建筑面积41.81平方米；道路水泥硬化面积507.93平方米，构筑面积507.93平方米。用地类型为水田（33.23平方米），林地面积（516.51平方米），占用的土地属于司前畲族镇状元村集体。根据司前镇土地利用总体规划（2006-2020）2014调整完善版局部图确定的用途为一般农田和林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至道路，南至空地，西至空地，北至草坪。 申请人认为，被申请执行人温州飞鹤养老有限公司超出批准面积占用土地兴建传达室和入口处部分道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令温州飞鹤养老有限公司退还在泰顺县司前畲族镇状元村溪口非法占用549.74平方米的集体土地；二、限温州飞鹤养老有限公司十五日内自行拆除在泰顺县司前畲族镇状元村溪口非法占用的549.74平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积41.81平方米，构筑面积507.93平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的549.74平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹万零玖佰玖拾伍元整（￥10995.00元）。该行政处罚决定书已于2020年4月29日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年12月14日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年4月29日作出泰资规罚〔2020〕24号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县司前镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡泽宾
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执201号之七被执行人：高秋杰，男，汉族，1972年08月30日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秋杰在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63418号原告：周怀坡，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：苗韦康，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告周怀坡（以下简称原告）与被告苗韦康（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款14000元及违约金14000元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订了《租车合同》，被告开始租用原告汽车，后陆续更换车辆，直至2020年5月31日归还车辆。经核算被告欠下租金14000元，被告承诺尽快还款并写下欠条一张。后被告逾期支付欠款已经耽误我正常生活开支，且索要过程花费了我很多精力，双方签订的《租车合同》中也据此约定了违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《租车合同》，约定乙方自甲方处租赁一辆车牌号为×××的比亚迪牌小型汽车；租金每月4200元，每月25日前支付下月租金；乙方逾期交纳租金，按照每日1%的标准计算滞纳金，逾期7日的，甲方有权强行收车并额外收取15日租金以补偿租期中断损失，押金优先顺序抵扣维修费、维修停驶租金、违章费、停车费、应缴滞纳金、应缴租金，如仍不足抵扣，乙方需立即补交，拖欠按照每日3%的标准计算违约金，拖欠30日以上须双倍支付，乙方还应承担甲方强行收车及追缴欠款产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费、律师费、诉讼费等。在该合同第一项租赁车辆信息的页面空白处手写备注：“①2019.10.1716:00更换福克斯×××。②最少租6个月。③2020.01.1313:00更换大众POLO×××。④2020.5.12换×××。”2020年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：“本人苗韦康因租车欠周怀坡租金14000元，壹万肆仟元整。从2020年6月1日起计月逾期罚息4分，每月底减当月还款后计算一次本金及罚息，本人承诺尽快还清。”经询，原告称被告未向其支付押金，原告于2019年8月31日将车牌号为×××的比亚迪牌小型汽车交付给被告，后陆续更换租赁车辆为车牌号为×××的福克斯牌小型轿车、车牌号为×××的大众牌小型轿车、车牌号为×××的轩逸牌小型轿车，后被告于2020年5月31日将车牌号为×××的轩逸牌小型轿车返还给原告。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行合同权利和义务。涉诉《租车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告均应按照合同约定履行合同义务。根据被告向原告出具的《欠条》，本院确认被告拖欠原告租金14000元的事实。现原告要求被告支付租金14000元，本院予以支持。关于违约金，被告未及时支付租金构成违约，本院综合考虑涉诉合同履行期限、欠付租金数额等因素，根据公平原则酌情确定被告应向原告支付的违约金数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗韦康于本判决生效之日起七日内支付原告周怀坡租金14000元、违约金3000元；二、驳回原告周怀坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周怀坡负担59元（已交纳）；由被告苗韦康负担91元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告苗韦康负担（原告周怀坡已预交，被告苗韦康于本判决生效后七日内给付原告周怀坡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二一年一月十九日法官助理  陈逢源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异4号案外人：周中超，男，1975年8月17日，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘成林，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：乔震，男，1969年10月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：乔杉，男，1970年12月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：张建，男，1970年1月1日生，汉族，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与乔震、乔杉、刘成林、张建借款合同纠纷一案过程中，案外人周中超向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月15日，本院对江苏邳州农村商业银行股份有限公司与乔震、乔杉、刘成林、张建借款合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初1845号民事判决书：“一、被告乔震于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率13.362%，从2015年5月31日计算至……）；二、被告乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星对以上债务的清偿承担连带责任。被告乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星承担责任后，可以向被告乔震追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告乔震、乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星负担。”乔杉、张建、索桂凯、庄广飞不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏03民终4838号民事判决书：“一、维持江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1845号民事判决第一项即‘一、乔震于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万为本金，按年利率13.362%，从2015年5月31日计算至2016年5月20日；以30万为本金，按年利率20.043%，从2016年5月21日起计算至付清之日止，扣除已付利息3.03元）。’二、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1845号民事判决第二项即‘乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星对以上债务的清偿承担连带责任。乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星承担责任后，可以向乔震追偿。’三、乔杉、刘成林、张建对以上债务的清偿承担连带责任。乔杉、刘成林、张建承担责任后，可以向乔震追偿。四、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司对庄广飞、索桂凯、苏星的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由乔震、乔杉、刘成林、张建负担。二审案件受理费5800元，由乔杉、张建负担。”根据江苏邳州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执3285号。在本案执行过程中，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0382执3285号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建的银行存款300000元及利息；扣留、提取被执行人相应的收入；查封、扣押被执行人相应价值的财产。”本院于2020年9月17日，作出协助执行通知书“查封被执行人刘成林所有的位于徐海一级公路北侧3-403室（产权证号为：邳房改），查封期限为叁年。”并向邳州市不动产登记交易服务中心送达了以上执行裁定书及协助执行通知书。案外人提出异议称：案外人之父周瑞芝与被执行人刘成林于2012年10月30日签订房屋买卖合同，合同约定房价为31万元，随即又签订《买卖房屋补充协议》特注明所购房屋归案外人所有，另载明房款已付清及交接房屋期限，同时刘成林向案外人交付了房产证及土地证，案外人接收入住。但是由于刘成林离婚的原因，导致无法过户，案外人并无过错。请求人民法院依法支持案外人的异议请求。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的邳州市不动产产权情况表中记载：“产权人刘成林，不动产权证号邳房改，不动产坐落徐海一级公路北侧，房屋所有权人刘成林，查封信息序号1，登记日期2020－9－17，发文单位邳州市人民法院，文号(2020)苏0382执3285号，期限2020-09-17至2023-09-17止”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”邳州市不动产产权情况表中记载涉案房产的所有权人为被执行人刘成林，本院对被执行人刘成林的房产采取相应的执行措施，并无不当。案外人周中超称涉案房产是其父与被执行人刘成林签订买卖合同购买，后补充协议注明房屋归案外人所有，其以此为由要求停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周中超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年一月十五日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3151号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市怀柔区。被告：马存田（二级多重残疾），男，1942年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：徐桂兰（马存田之妻），女，1948年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下称鹏志物业公司）与被告马存田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告马存田经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018-2020年度的物业服务费、代收代缴垃圾清运费共计3046.5元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告居住在怀柔区北园一区×号楼×单元×室（以下称×号房屋），该房屋建筑面积为102.66平方米。根据原告与该小区天韵家园业委会于2016年和2019年签订的物业服务委托合同，约定天韵家园小区物业服务收费标准为0.80元/月/平方米，代收代缴垃圾清运费30.00元/户/年。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告至今欠交2018-2020年度的物业服务费、代收代缴垃圾清运费。现原告诉至法院，请求依法裁判。马存田提交答辩状称，原告未尽到物业服务管理义务，小区内杂草丛生，有的树木都死了，卫生脏乱差。6号楼与8号楼之间的喷水池常年积水，滋生蚊虫，被告之前因被这里的蚊虫叮咬而发炎，经多家医院治疗了一个月才好转。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鹏志物业公司系马存田所居×号房屋所在小区的物业服务企业，该房屋建筑面积为102.66平方米。2018年12月11日，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会（以下称天韵家园业委会）与鹏志物业公司签订《北京市物业服务合同》。该合同约定：鹏志物业公司为天韵家园小区3-10号楼提供物业服务，服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。物业服务内容主要包括：1.……；2.负责本物业管理区域内共用部位的日常小修、养护和管理，不负责因共用部位、公用设施出现问题导致业主自用部位受损的恢复及赔偿；3.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常小修、养护、运行和管理；4.负责共有绿地、景观的养护和管理；5.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等……。关于物业服务收费，合同约定业主应当于每年1-4月份交纳当年的物业服务费及代收垃圾清运费，物业费按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费：0.80元/月/平方米。合同签订后，鹏志物业公司向涉案小区提供了物业服务。马存田未向鹏志物业公司交纳2018-2020年度的物业服务费用和垃圾清运费。本院认为，鹏志物业公司与马存田虽未签订书面的物业服务合同，但马存田所在小区的天韵家园业委会与鹏志物业公司签订了《北京市物业服务合同》，鹏志物业公司为该小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。据此，鹏志物业公司与天韵家园业委会签订的《北京市物业服务合同》对马存田有约束力。在鹏志物业公司提供物业服务后，马存田理应支付相应的物业服务费用和垃圾清运费。故鹏志物业公司之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。马存田虽以卫生绿化不到位为由拒交物业费，但其未能提供充足证据以证明物业服务确实存在重大瑕疵，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：马存田于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一八年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日的物业服务费、垃圾清运费共计3046.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由马存田负担260元（于本判决生效后七日内交纳），北京鹏志物业管理有限责任公司负担300元（已交纳）。案件受理费减半收取计25元，由马存田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧