wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4623号原告：吕小容，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：余建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。原告吕小容与被告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕小容的委托诉讼代理人陈发忠、被告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小容向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失71797元；2.由被告协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，于2010年7月被被告派遣到垫江县不动产登记中心从事缮证工作，双方签订了《派遣员工劳动合同》，合同约定:其原告的劳动报酬由接受单位(用工单位)即垫江县不动产登记中心按月支付;原告的退休手续由被告按规定办理。被告与原告签订的最后一次《派遣员工劳动合同》的合同到期日为2019年12月31日。原告于2019年l1月12日到达退休年龄，被告应当依法依规为原告办理退休相关手续，被告于2019年11月14日向原告发出了《终止(解除)劳动合同通知书》，该通知书载明其劳动合同的终止(解除)时间为2019年l1月30日。在办理退休手续过程中，原告发现：被告未将2019年11月份原告的社会保险费及时到达社保账户，更为严重的是被告早已于2019年11月14日就以用人单位的名义在社保部门将原告变更为人员“减少”项目(由员工变为自然人)，由此导致社保部门无法为其原告正常办理退休手续，基于此，导致原告不得不延长五年后才能办理退休手续，其被告的过错行为，严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳求贵院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，当用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院的受案范围，而在本案中原告并非无法享受社会保险待遇，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下:驳回原告吕小容的起诉。案件受理费已予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇二一年一月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执133号之一 申请执行人：王静，女，1989年07月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨海超，男，1987年08月06日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：吴延磊，男，1987年09月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海超在中国建设银行××××账户内存款人民币62099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月二十日 书记员  刘英辉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初113号 原告：朱某。 被告：曾某。 原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日向原告朱某本人送达了开庭传票，2021年1月27日原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。 审判员 刘 斐 二〇二一年一月二十七日 书记员 欧阳娜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执300号之一 申请人：周春兰。 被执行人：杨书强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书强在中国工商银行240XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初137号原告：臧坤，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县万和房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，经理。被告：王健林，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：索富春，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧坤撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年一月二十五日书记员  葛智博
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初13号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨学早，女，1965年11月13日出生，云南省云县人，白族，小学文化，住云南省临沧市云县。因本案于2020年8月19日被云县公安局取保候审，同年10月21日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杨学早犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人杨学早及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨学早和被害人杨某1系男女朋友关系，双方共同居住在杨学早位于云县的家中。2020年8月4日傍晚，杨学早到医院看望父亲，期间杨某1多次打电话给杨学早，但杨学早未接听。21时许被告人杨学早回到自家门口遇到杨某1，杨某1辱骂杨学早，遂二人发生争执，争执过程中杨学早用自己的手机打了杨某1，致使杨某1五颗牙齿折断。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。被告人杨学早案发后电话报警，到案后如实供述上述事实，并赔偿了杨某1的损失，取得了杨某1的谅解。公诉机关认为，被告人杨学早故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨学早案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨学早认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了现场血迹照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、接受证据材料清单、刑事谅解书、收条、诊断证明书、ＣＴ报告、情况说明、证人李某、杨某2、杨某3、张某、沈某、罗某、姜某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨学早的供述和辩解、司法鉴定意见书、人身检查笔录、现场勘验笔录、手机录像等证据证实。被告人杨学早对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨学早具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学早构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人杨学早具有自首情节，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学早犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十二日书记员 钟建军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3607号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人：蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗建吉，男，1957年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁南之威商贸有限责任公司，住所地：南宁市民族大道155号荣和山水美地六组团8栋A座301号房。 法定代表人：蒋亚萍。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒋亚萍、罗建吉、广西南宁南之威商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蒋亚萍名下位于南宁市青秀区不动产，经商请，首封案件移送本案执行，并依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产。本院于2020年12月23日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人卢志东于2020年12月24日以人民币1686450.40元的最高价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋亚萍名下位于南宁市青秀区不动产的查封。 二、位于南宁市青秀区不动产所有权归买受人卢志东所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人卢志东时转移； 三、买受人卢志东收到本裁定书之日起30日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 陈春连 审 判 员 李 颖 二〇二一年一月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执71号之十 申请执行人：陈陆林，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡浪，男,1991年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈陆林与被执行人胡浪民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）川0525民初3423号民事调解书已经发生法律效力。因胡浪未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本息共计人民币12000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡浪名下有可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人胡浪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡浪名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡浪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十二日 书记员 罗铭港
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民申1号再审申请人（原审被告）：田转娇，女，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（原审原告）：刘聪玉，女，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被申请人（原审被告）：通途，女，1967年3月26日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。再审申请人田转娇因与被申请人刘聪玉、通途民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云3102民初900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田转娇申请再审称，2020年7月27日田转娇到通途处解决与刘聪玉之间的债务时，通途告诉田转娇：“刘聪玉和我已经变更了合同，刘聪玉同意我将债务转让给王庆中，并同意让王庆中当担保人，你已经不用帮我还债了！”并将《债权债务三方协议》给了田转娇。从《债权债务三方协议》可知，刘聪玉与通途已于2019年9月29日变更了本案的借款合同，刘聪玉已经同意通途将债务伍拾万元转让给第三方“瑞丽市盛地源房地产开发有限公司”（该公司法人代表是“王庆中”）。刘聪玉与通途已经于2019年9月29日变更借款合同，重新认定的债务为“伍拾万元”，经刘聪玉、通途、瑞丽市盛地源房地产开发有限公司签字盖章，生效日期是2019年9月29日。因该协议变更了担保人，故田转娇不再承担保证责任，由瑞丽市盛地源房地产开发有限公司承担保证责任，据以作出本案判决的法律文书（借款合同）已经变更。根据《民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。刘聪玉与通途已经于2019年9月29日变更了瑞丽市人民法院据以作出“（2016）云3102民初900号《民事判决书》”的法律文书（借款合同），田转娇的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定。《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。田转娇获得新证据《债权债务三方协议》和知道刘聪玉与通途签署《债权债务三方协议》的时间是2020年7月27日，田转娇在知道新情况不到六个月的时间里提出再审申请，符合《民事诉讼法》第二百零五条规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。刘聪玉与通途变更主合同时，没有征求过田转娇的意见，没有取得田转娇同意的书面凭证。综上所述，请依法对（2016）云3102民初900号进行再审，撤销该案判决书中认定田转娇承担连带保证责任的判决。本院经审查认为，再审申请人田转娇于2018年6月14日向本院申请再审，本院作出（2018）云3102民申6号民事裁定书，驳回田转娇的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，由下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”之规定，田转娇的再审申请不符合申请再审受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：对田转娇的再审申请不予受理。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  石 飞二〇二一年一月十三日法官助理雷睿书记员詹海霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初210号之一 原告:无锡市现代重钢工程有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛杜配套区H，统一社会信用代码91320206745562761J。 法定代表人:王冬梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金锋、蒋云鹏，江苏神阙律师事务所律师。 被告:安徽广宏顶管装备制造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**纬一路(誓节镇)，统一社会信用代码91341822MA2MUQ996W。 法定代表人:吴艳辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告无锡市现代重钢工程有限公司诉被告安徽广宏顶管装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告安徽广宏顶管装备制造有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  周大贵 人民陪审员  唐秋银 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈 竹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执300号之二 申请人：周春兰。 被执行人：杨书强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书强在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执31号 申请人李茂胜，男，汉族，1969年5月4日出生，现住任丘市。 被执行人任丘市众德广行物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路众凯嘉园8号楼底。 申请人李茂胜与被执行人任丘市众德广行物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初3316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李茂胜向本院申请执行。本院向被执行人任丘市众德广行物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人任丘市众德广行物业服务有限公司于传票送达后未到达法院。 五、2021年1月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人任丘市众德广行物业服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）冀0982执31号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈亚楼
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初4821号 原告：黄某某，男。 原告：杨某某，女。 被告：常某某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司。 原告黄某某、杨某某与被告常某某、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审 判 员 李远琴 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏成泉 书 记 员 杨 浦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32640号申请执行人陈佳铃，女，汉族，1989年6月13日出生。被执行人刘云潇，男，汉族，1981年3月5日出生。申请执行人陈佳铃与被执行人刘云潇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179000元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人刘云潇位于罗湖区的房产【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXX6号】；轮候冻结被执行人刘云潇持有的深圳市华术智能体育有限公司的70%股权。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄敏莲
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之四 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在中国工商银行2XXX6账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初34号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人胡金祥，男，1983年1月6日出生于安徽省固镇县，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人孙伟，江苏葆光律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人胡金祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭。2021年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖、检察官助理杨玉心出庭支持公诉,被告人胡金祥及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日9时左右，被告人胡金祥至南通市崇川区五山花苑11幢楼下车库门口，窃得被害人陈某的白色电动车一辆（原物灭失）。2020年9月7日13时许，被告人胡金祥至南通市崇川区学田东苑28幢楼下车库门口，窃得被害人杨某的价值人民币3144元的绿能牌电动车一辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人胡金祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.胡金祥顺手牵羊，不是有预谋的；2.胡金祥到案后主动赔偿了陈某2300元取得了谅解；3.胡金祥认罪认罚，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。经审理查明，2020年8月20日9时左右，被告人胡金祥至南通市崇川区五山花苑11幢楼下车库门口，窃得被害人陈某停放在此的一辆白色电动车（原物已灭失，所有人权为范某），后销赃给流动废品收购人员，得款人民币380元。2020年9月7日13时许，被告人胡金祥至南通市崇川区学田东苑28幢楼下车库门口，窃得被害人杨某停放在此的绿能牌电动车一辆，经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币3144元，案发后该车已起获并发还被害人杨某。2020年9月15日，被告人胡金祥被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人陈某的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡金祥的户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人曹某的证言，被害人陈某、范某、杨某的陈述，被告人胡金祥的供述及认罪认罚具结书，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人胡金祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡金祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程人民陪审员  陈金娣人民陪审员  李 强二〇二一年一月二十七日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初304号原告：张某，住吉林市。委托诉讼代理人：庞某，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：孙某，汉族，无职业，住吉林市。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告张某与其委托诉讼代理人庞某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月26日被告孙某向原告张某借款20000元用于购车，并约定于2014年7月26日还清，被告亲自书写《借条》。借款到期后，被告未向原告偿还。之后，原告多次向被告索要该款项，至今无果。现原告为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判其所请。孙某辩称，我不欠张某任何钱款。事实是，2013年7月26日我因为要买车向被答辩人借款18500元，她让我写个两万元的借条，我当时也同意还她两万元，就写了个借条。2014年6、7月份的时候，当时还没满一年就用现金一次还清了。借款和还款那段时间我们双方是情人关系，被答辩人当时有夫，我是单身的。还完她钱一年多以后，我逐渐疏远她并且后来又找对象结婚了。她知道后就对我不满，近一年左右不到两年，她就又找我要钱，说她老公有病了，让我给整点钱。她还说“欠条在我手里你就欠我钱”。我说啥时候欠你钱考虑到我们原来多年的关系和情面，又不想影响我现在的婚烟，我说等我好了给你整点。意思是给她点经济上的帮助，并不是还她钱，因为我根本不欠她钱。而且，从2014年还清借款之后到2018年之前，双方从来没有人说过欠钱或者还钱的话。从以上事实可以确定，我已经全部偿还了借款，并且已经超过了法律规定的3年诉讼时效，根据法律规定，应当驳回被答辩人的无理请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日被告孙某向原告张某出具借条一张，借条载明：2013年7月26日借张某2万元整用于购车×××,借款于2014年7月26日还清，借款人;孙某。认定上述事实的主要证据有：欠条、购车协议、录音、当事人陈述，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。庭审中孙某自认已收到借款用于买车并出具借条，张某和孙某之间的借贷法律关系自孙某出具借条并收取借款时成立并生效。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力双方已经形成了民间借贷的法律关系，孙某应按照双方的约定如期归还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果责任。本案孙某抗辩实际借款为18500元，已向张某偿还20000元借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。判决如下：关于宋立志抗辩该笔借款已过诉讼时效的问题，原告张某一直在向孙某主张其权利，并未超过诉讼时效，故对孙某的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：孙某于本判决生效后三日内向张某返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍二〇二一年一月二十八日书记员 陈珊珊提出执行申请期限为二年
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执59号何家勇（申请执行人）、向晖（被执行人）：何家勇与向晖建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已执行到位7100元，其中，案款7050元，案件执行费50元。本院已于2021年1月15日将该款转付给何家勇（申请执行人）。至此，何家勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初24号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郭某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，中共党员，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日19时许，被告人郭某和马某2在蛟河市河北街道新区乐佳宾馆对面韩食狗肉馆喝酒后，郭某驾驶吉B3A**号银灰色别克牌商务轿车，往民俗村五期锅炉房方向行驶，行至厦门街春萍药店门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:郭某驾驶机动车时血液中酒精含量为104.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。并认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有证人马某2的证言，书证机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执40号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：张海军，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省宁武县阳方口镇阳方口村小河沟18号，住太原市迎泽区郝家沟街幸福小区2号楼1单元3层西户，身份证号码：142227197703221017。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初676号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十八日书记员  李 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2885号 原告：徐红梅，女，1981年4月8日出生，汉族，住高新区。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号，统一社会信用代码370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告徐红梅与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告徐红梅、被告潍坊中侨置业发展有限公司之间签订的商品房买卖合同有效；2.请求判令被告潍坊中侨置业发展有限公司履行为原告徐红梅办理涉案房屋的权属登记义务；3.请求法院依法确认10号地下室归原告徐红梅所有；4.请求本案相关诉讼费用全部由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担。事实和理由：2008年9月5日，徐红梅、潍坊中侨置业发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定潍坊中侨置业发展有限公司将位于潍城区房屋出售给徐红梅。合同签订后，徐红梅如约履行合同，但潍坊中侨置业发展有限公司一直未协助徐红梅办理房地产权属证书。现为了维护徐红梅的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持徐红梅的诉讼请求。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为249267元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款75267元，剩余房款174000元应于十日内到银行办理按揭;还约定，被告应在2009年8月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2008年7月2日，原告向被告交纳首付款75267元;2008年9月4日，原告为涉案房产交纳了商品住宅维修基金7478.02元；2008年9月11日、2012年3月13日，原告分别交纳物业管理费80元、477元；2012年3月13日，原告交纳垃圾清运费84元；2012年3月15日，原告向被告交纳10号地下室房款8190元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊分行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2008年9月5日、9月11日到潍坊市房产管理局和潍坊市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费80元、抵押交易手续费150元;另，为办理个人一手住房购置贷款，原告向山东德勤投资担保有限公司交纳担保费3915元。中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2008年9月12日发放了贷款174000元，贷款期限为180个月，该贷款本息已于2017年8月31日全部结清。 另查明，据潍坊市不动产登记中心查档证明记载涉案房产（所有权证号为：潍房预市属字第××号）无查封，2008年抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部抵押权尚未注销。2012年3月13日，被告将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、首付款收款收据一份、担保费收据一份、登记费收款收据一份、抵押手续费发票一份、维修基金收据一份、地下室收款收据一份、物业管理费收据两份、垃圾清运费收据一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，履行了支付全部房款（含地下室）的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告徐红梅与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2008年8月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告徐红梅办理潍坊市潍城区房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼1单元10号地下室的所有权人为原告徐红梅。 案件受理费5039元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王善敏 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张 敏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初11号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵熙宏，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月11日被云县公安局取保候审，2021年1月7日被云县人民检察院取保候审。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人赵熙宏犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人赵熙宏及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵熙宏吸食毒品麻黄素，2020年2月期间，被告人赵熙宏贩卖毒品麻黄素给吸毒人员刘某2。经侦查实验，赵熙宏贩卖的毒品麻黄素1颗重量为0.091克。2020年3月10日，被告人赵熙宏被云县公安局抓获，赵熙宏如实交代其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人赵熙宏贩卖毒品麻黄素的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵熙宏如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵熙宏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检测报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、情况说明、证人赵某、刘某1、张某、刘某2的证言、被告人赵熙宏的供述与辩解、检查笔录、提取扣押笔录、尿液检测笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。被告人赵熙宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵熙宏具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵熙宏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人赵熙宏具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵熙宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 钟建军
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执86号 韦冠鞭、田东高楼建材有限公司： 关于申请执行人韦冠鞭与被执行人田东高楼建材有限公司劳动争议一案，被执行人田东高楼建材有限公司主动将该案执行款87549.19元汇入法院账户，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初104号原告：王某1，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王某2，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王某3，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：刘某，女，1944年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子波，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王建仓诉被告王某2、王某3、刘某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告王建仓于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某3的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某3撤诉。案件受理费减半收取1650元由原告王某3负担。审判员  张振东二〇二一年一月二十九日书记员  邵添雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6532号 申请执行人：黄海，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：沈丽萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：沈丽萍，一般授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10368号民事判决书，立案执行黄海、沈丽萍与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执179号之一 申请执行人：自贡永荣建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路翰林尚都1B栋营业、(-1)-8号，统一社会信用代码915103000644526554。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91130000602772307L，住所地石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国农业银行0726××××6389账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保154号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款15774.81元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款15774.81元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费178元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8461号原告:如皋市周全物流有限公司，住所地如皋市搬经镇育贤小区12128号。法定代表人：韩海燕，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告:马利平，男，1973年10月5日生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告如皋市周全物流有限公司（以下简称周全公司）与被告马利平劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全公司的特别授权委托诉讼代理人周敏，被告马利平及其特别授权委托诉讼代理人石明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马利平由案外人周云建雇佣，由周云建安排具体工作，工资也由周云建发放，驾驶的车辆也系案外人周云建个人所有。因周云建与原告之间有运输合同关系，因此原、被告之间不存在事实的劳动关系。被告在其他单位有稳定工作并交纳相应的保险，其与周云建之间也并非稳定的雇佣关系。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，本案经如皋市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，确认双方之间存在劳动关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告周全公司成立，法定代表人为韩海燕，经营范围为道路普通货物运输。2019年9月，被告经人介绍认识案外人周云建，平时的工作由周云建安排货物运输，一般情况下，被告驾驶周云建所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车。被告也曾按照周云建的安排驾驶原告所有的苏Ｆ×××××车辆进行货物运输。2019年10月12日，被告加原告周全公司法定代表人韩海燕的微信。2019年11月24日，被告在微信中询问原告法定代表人“老板娘报账单子对完了吗，对完的话给我打点过来，我微信里没钱了。”韩海燕回答“昨天这一夜没有给你算账吗，我来叫他转给你。”此后，被告的车灯坏了也微信跟原告法定代表联系，被告法定代表人也在微信中回复“好的好的，我去买大灯的灯泡是吧”。2019年11月30日，周云建向被告转账支付工资11500元。2020年1月3日，周云建向被告转账支付工资12000元。2020年1月22日，原告向被告转账支付5个月工资20800元。2020年2月11日，周云建安排被告至浙江嘉兴平湖拉货，在工作中受伤并前往平湖市第一人民医院住院治疗，后又于当天出院。次日，被告前往如皋港人民医院住院治疗。此后，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出皋劳人仲案字【2020】第430号仲裁裁决书，裁决：确认周全公司与马利平之间存在劳动关系。另查，原告法定代表人韩海燕与案外人周云建系夫妻关系。庭审中，被告陈述周云建系原告公司老板，韩海燕系老板娘，平时接受他们夫妻二人管理。原告原先有4辆车，所有车辆均由周云建安排，韩海燕负责管账、加油、车辆审验。我此前系山西省阳泉煤业寿阳开元公司的工人，已经办理停薪留职手续，每月领取800-900元不等的工资，因老婆系如皋人，为了小孩来如皋工作生活。本案的争议焦点：原告周全公司与被告马利平之间是否成立劳动关系？本院认为，双方之间是否成立劳动关系应综合考虑劳动者是否接受用人单位管理、用人单位有无支付报酬、劳动是否系用人单位的业务组成部分等。本案中，1、原告周全公司符合法律、法规规定的用工主体资格；2、被告从事的运输工作属于原告业务的组成部分；3、周云建与韩海燕系夫妻关系，原告及周云建均向被告发放工资、提供劳动工具。被告平时工作由周云建安排，报账及车辆维修由韩海燕负责，因此可推定周云建及韩海燕共同管理原告公司。周云建安排被告工作、支付工资的行为应理解为其代表原告安排被告工作。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告在其他单位缴纳保险，领取工资，应视为被告与周云建成立雇佣关系。本院认为，被告虽系山西省阳泉煤业寿阳开元公司的停薪留职人员，也在该单位领取工资并交纳保险，但其在2019年9月又至新的用人单位工作，属于双重劳动关系，其与新的用人单位发生争议的，应当按照劳动关系处理。因此对于原告的该述称，本院不予采信。原告认为，其与周云建系运输合同关系，因周云建与韩海燕系夫妻关系，因此原告法定代表人才代周云建发放工资、维修车辆。但原告对其陈述的事实未能提供证据佐证，本庭也询问原告与周云建之间如何约定，有无结算，如何结算，原告也未能陈述。因此对于该述称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告如皋市周全物流有限公司与被告马利平之间成立劳动关系。二、驳回原告如皋市周全物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告如皋市周全物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 霁二〇二一年一月二十二日书记员 张颖颖
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4519号原告(原审原告)晋城银行股份有限公司太原分行，联系方式：150XXXXXXXX、150XXXXXXXX。法定代表人李某。诉讼代理人王某，律师。被告(原审被告)太原市鑫威贸易有限公司，法定代表人耿某。被告(原审被告)安某，1983年8月13日，地址：太原市，被告(原审被告)耿某，地址：太原市，被告(原审被告)马某1，地址：山西平顺县，被告(原审被告)山西吉慷炉料有限公司，法定代表人安某。被告(原审被告)马某2，地址：太原市，本院在审理晋城银行股份有限公司太原分行、太原市鑫威贸易有限公司、安某、耿某、马某1、山西吉慷炉料有限公司、马某2金融借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤诉。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 张路明二〇二一年一月二十五日书记员 郝小娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1640号申请执行人：奚某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1977年3月25出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人奚某偿还借款126500元及利息10000元。本案案件受理费1902元、执行费1948元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人奚某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月四日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6637号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：龚薇英，该公司员工。被告：钱惠仙，女，1960年3月3日生，汉族，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告钱惠仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判长王新、人民陪审员刘妍、陆红英三人依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人龚薇英到庭参加诉讼，被告钱惠仙经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还透支本息、违约金共计441877.35元，（其中：本金199973.53元、暂计算至2020年7月1日的利息237903.82元、违约金4000元）以及支付自2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年7月18日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号:5240××××6841，用于透支消费。2011年9月23日，被告透支189200元，截止2020年7月1日，被告已积欠透支本金、违约金共计441877.35元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，但多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钱惠仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告于2011年7月18日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请人钱惠仙在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款载明：（1）甲方除取现及转账透支交易以外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为5240××××6841的信用卡，后被告开卡后进行多次透支消费。2016年4月起逾期未还款,后原告向被告进行多次催收未果，截止2020年7月1日，被告尚结欠原告信用卡透支本金199973.53元及利息和违约金。上述事实，由原告提供的被告信用卡领用申请、审批单、信用卡章程、信用卡交易记录及系统截屏、催收记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱惠仙通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付利息、违约金。被告钱惠仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱惠仙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金199973.53元和自2011年9月23日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，由被告钱惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 新人民陪审员 刘 妍人民陪审员 陆红英二〇二一年一月二十七日法官 助理 杨梦茹书 记 员 金 琳
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初2242号   原告：舒某1，男，汉族，住高台县。   委托诉讼代理人：舒某2，女，1992年1月27日出生，汉族，住高台县。系舒某1女儿   被告：侯某1，男，汉族，现役军人（士官），高台县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：侯某2，男,1962年10月14日出生，汉族，住高台县。系侯某1父亲   原告舒某1诉被告侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。   舒某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，并以年利率15.4%承担2019年3月30日至2020年9月共计17个月的利息2176元，合计12176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿舒某2于2019年3月25日登记结婚，2019年3月30日，被告以其回部队需资金周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转账方式交付了借款。2020年7月，在被告与原告女儿舒某2的离婚诉讼中，原告曾提出要求被告偿还该借款，法庭以该民间借贷关系与离婚诉讼不属同一法律关系为由未予处理。现被告与原告女儿婚姻关系已经解除，但原告拒不归还该借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   侯某1辩称，被告与舒某1之女舒某2曾系夫妻关系，婚后原告曾向被告转账10000元，但该款项系原告承诺的陪嫁，该款亦用于被告和舒某2的婚后生活开支。被告与舒某2从谈婚到结婚期间银行往来款项较多，原告以银行转账凭证主张借款与事实不符，综上，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告未发表质证意见的农商银行账户交易明细查询单、客户交易明细对账单及确认转账交易信息截图复印件各一份，法庭予以认定，该证据证实2019年3月30日原告向被告转账10000元的事实。原告申请证人刘某出庭作证，欲证明被告侯某1向原告借款10000元的事实，上述证人证言结合原告提交的转账凭证，能证实应被告侯某1和舒某2要求，原告向被告转账10000元的事实，对该事实法庭予以认定。被告向法庭提交其与舒某2谈婚期间，被告代理人向介绍人转账的银行交易明细单及现金交付凭证，欲证明原被告之间多有银行转账交易，不能以此认定双方系民间借贷关系的主张。经质证，原告以该证据与本案无关联性为由不认可。法庭经审查认为，被告与舒某2离婚诉讼中对彩礼、财物均已处理，上述证据与本案无关联性，法庭不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告女儿舒某2与被告侯某1登记结婚，2019年3月30日，应被告侯某1及案外人舒某2要求，原告舒某1通过银行转账方式向被告转款10000元。2020年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款。庭审中，经本院释明，原告不同意追加舒某2为共同被告。   2020年7月27日，被告向本院提起诉讼，要求与舒某2离婚。本院作出(2020)甘0724民初1539号判决书，判决准予舒某2与被告侯某1离婚，对原告主张的借款未做处理。   本院认为，借款合同属实践合同，达成合意与实际交付是借款合同成立并成效的两个要件。本案中，被告侯某1对转账收款无异议但认为该款项不属于借款，不应返还，即本案焦点问题是原被告之间是否有借款的合意。原告舒某1没有明确表示该款项为赠与的情况下，且原告向被告转款时双方关系特殊，未要求出具借条符合常理，故该款项应认定为借款。该借款发生在被告与舒某2婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现舒某2与被告侯某1已经离婚，应由舒某2与被告侯某1各承担一半。原告明确表示不申请追加舒某2为共同被告，造成的不利后果由其自负，原告可另行向其女舒某2主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，减少原被告诉累，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告侯某1于判决生效后15日内支付原告舒某1借款5000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费104元，减半收取计52元，由被告侯某1负担20元、原告舒某1负担32元，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 杨秀娟   二〇二一年一月十五日   法官助理 巩海慧   书记员 陈正萍   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。   第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民事调解书（2021）晋0106民初13号原告：刘某，住太原市。被告：秦某,住山西省壶关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。法定代表人：张某。委托代理人：王某、冯某。2019年3月18日17时45分许，原告驾驶电动自行车沿滨河东路辅路由南向北行驶至桃园三巷向滨河东路右转弯处时被被告秦某驾驶的车牌号为×××比亚迪轿车相撞，造成原告受伤，经诊断，原告的伤情已构成《人体损伤致残程度分级》所规定的十级伤残，就本次事故，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出第140106522019000065号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告秦某负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿二次医疗费7419.88元，并要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告二次手术治疗费用7000元。二、诉讼费250元由被告秦某承担。其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录签字后，即具有法律效力。审判员 王效民二〇二一年一月五日书记员 马永红
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保226号之三王XX、鞍山XX针纺织品有限公司：王XX与鞍山XX针纺织品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1167号原告：南华县龙川镇闽翔钢材经营部。统一社会信用代码：92532324MA6L56PW10。经营者：林贤金，男，1967年12月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，原籍福建省长乐市，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：汪叙君，男，1972年4月26日生，汉族，高中文化，原籍湖北省蕲春县，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）原告南华县龙川镇闽翔钢材经营部与被告汪叙君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，因被告汪叙君下落不明，本院于2020年9月30日在《人民法院报》上以公告方式向被告汪叙君送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2021年1月4日上午9时00分在本院第六审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告南华县龙川镇闽翔钢材经营部的经营者林贤金到庭参加了诉讼，被告汪叙君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南华县龙川镇闽翔钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款5080元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在南华县城销售建材、五金，2018年至2019年间，被告多次向原告购买钢材，截止2019年8月21日，被告合计欠原告货款7080元，被告给原告出具《欠条》作为债权凭证，《欠条》载明：至2019年8月21日总计欠南华闽翔五金建材钢瓦直销部材料款7080元，大写柒仟零捌拾元整，2019年8月30日支付该款项，欠款人汪叙君。被告出具《欠条》后，未按约还款，经原告催要后，被告于2019年9月4日通过微信转账支付了2000元，剩余尾款5080元至今未支付给原告。综上所述，被告欠钱不还的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1.原告的营业执照及经营者的身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告汪叙君未到庭也未提交书面答辩及证据。本院认为原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告尚欠原告5080.00元货款未支付的事实，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告系从事五金、建材经营的个体工商户，2018年至2019年间，被告多次向原告购买钢材，其间被告也曾陆续向原告付过部分货款。2019年8月21日，经双方结算，被告共欠原告贷款7080.00元。结算当日，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条，至2019年8月21日总计欠南华闽翔五金建材钢瓦直销部材料款7080.00元正（柒千零捌拾元正）。2019年8月30日支付该款项。欠款人：汪叙君。2019年8月21日”。欠条出具后，履行期限届满，经原告催要被告于2020年9月4日向原告微信转款2000.00元。后因与被告无法联系上，故原告起诉要求被告给付原告货款5080.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付相应的货款，被告未按约定履行支付义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告支付剩余货款5080.00元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪叙君于本判决生效后十日内一次性支付原告南华县龙川镇闽翔钢材经营部货款人民币5080.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汪叙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李玲萍审 判 员  马丽仙人民陪审员  李春兰二〇二一年一月七日书 记 员  唐彩云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执2号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：杨伟，男，1983年3月6日出生于太原市,汉族，初中文化，个体，户籍地太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区西街50号2户，住太原市小吴社区3号楼2单元601，身份证号：140105198303063311。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初662号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟交纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟名下银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十八日书记员  李 敏
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之七 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币5415.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖执6号 被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队。 法定代表人：肖维芝，该公司总经理。 被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 本院（2020）皖民终730号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司逾期未缴纳上述判决确定的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案指定滁州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王怀正 审 判 员 汤晓晴 审 判 员 张 韬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王丽霞 书 记 员 王智慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初178号 原告：邱全余，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西容县。 被告:杨文新，男，1976年4月24日出生，汉族，身份证住址：广西平南县，现住广西容县。 原告邱全余与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱全余到庭参加诉讼，被告杨文新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱全余向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金20000元和支付违约金6000元给原告。事实与理由:2017年7月6日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，约定还款日期为2018年2月6日，被告当场出具借款凭证给原告收执。借款到期后，被告未及时还款给原告。经原告多次催收，被告拒不还款。 被告杨文新未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年7月6日，被告向原告借款20000元。收到借款后，被告出具《借款凭据》给原告收执。该《借款凭据》约定还款日期为2018年2月6日，约定逾期不归还则按借款金额的百分之三十向出借人支付违约金。借款逾期后，经原告追索，被告未还款。2021年1月13日，原告起诉至本院，请求被告返还借款本金20000元和支付违约金6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借款凭据》证实了原、被告之间存在借贷关系。被告没有到庭抗辩，视其放弃抗辩的权利，本院认定原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，确认被告向原告借款20000元。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款20000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告在《借款凭据》约定逾期还款则按借款金额的30%支付违约金，即6000元，该约定没有违反国家法律强制性规定，因此，对于原告请求被告支付违约金6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百零七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨文新自本判决生效之日起十日内向原告邱全余返还借款本金20000元和支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费225元,由被告杨文新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初85号 原告：刘素芝，女，1937年10月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘素芝，女，1954年8月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘素芝与被告刘素芝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘素芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘素芝撤回起诉处理。 审判员 李 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执108号之一肖申高、刘恒兴：本院已立案执行的申请人肖申高与被执行人刘恒兴物权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执108号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年一月二十五日书记员  王 黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3445号 原告：张换春，女，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，唐山市人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：白红雨，男，1982年5月26日，蒙古族，土地所职员，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张换春与被告白红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换春、被告白红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张换春向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付欠红砖本金人民币50000元及利息（利息从2012年10月29日起按照中国人民银行利息6厘计算，利息结算至本金给付完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张中秀承包前郭县长山镇繁荣村砖厂。张换春负责帮助张中秀管理和管理账目。2012年10月24日和2012年10月29日白红雨分两次赊购红砖20万块，每块0.25元，总计红砖款为50000元，当时白红雨没有钱给付砖款，故出具两枚欠据。2014年张中秀去世后，砖厂由张换春继续承包经营。此款到期后，经多次催要未果，因此成诉。 被告白红雨辩称：事实属实，金额也无异议，但条是给张中秀出具的，2013年秋白红雨和王占民偿还了张中秀27000元，剩余23000元约定2013年年底给付。2013年后到2016年左右一直没人索要此款，现同意偿还剩余的23000元及利息给张中秀的家属。 经审理查明：2011年3月13日，张中秀与前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村村民委员会签订砖厂承包合同书，张中秀承包前郭县新庙镇繁荣村砖厂，期限自2011年3月13日至2017年3月13日止。2012年10月24日，2012年10月29日白红雨在繁荣村砖厂分两次赊购红砖共计20万块，每块红砖售价为0.25元，总计欠红砖款50000元，并出具欠据两枚。 另查明，2014年8月8日，张中秀因交通事故身亡，前郭县新庙镇繁荣村砖厂由张换春经营。 认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述，张换春提供的欠据，砖厂承包合同书，企业信息表，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村村民委员会证明，张中秀家属王洪娟、张津齐、盛金芝等人证明等。 本院认为，白红雨在前郭县新庙镇繁荣村砖厂赊购红砖，应按约定履行支付价款的义务。经长山镇繁荣村委会以及张中秀家属王洪娟、张津齐、盛金芝等人证实，该砖厂由张换春经营，故张换春主张白红雨向其支付拖欠的转款50000元，予以支持。白红雨称已经给付张中秀27000元，但未提交证据证明，该辩解不予采信。利息部分，双方未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，本院参照张换春起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护，自出具欠据之日起算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告白红雨于本判决生效后立即给付原告张换春红砖款50000元；并自2012年10月29日起按照年利率5.78%计付利息，至欠款给付完毕止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计525元，由被告白红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初368号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，该公司总经理。委托代理人：熊俊涛，男，系该公司员工。被告：潘蜀川，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆融创物业管理有限公司诉被告潘蜀川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司在2021年1月7日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆融创物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二一年一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初310号 原告：余某1，男。 原告：陈某，女。 被告：林某，男。 被告：余某2，女。 原告余某1、陈某诉被告余某2、林某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保39号 解除保全申请人：深圳市东富创兴自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道新三村小区50号301，统一社会信用代码914403000775157902。 法定代表人：刘伟英，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。 被申请人：深圳新诺机械有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路36号A7栋101，统一社会信用代码914403006971032872。 法定代表人：秦正。 被申请人：秦正，男，1984年3月25日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。 解除保全申请人深圳市东富创兴自动化设备有限公司与被申请人深圳新诺机械有限公司、秦正申请诉中财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）粤0310民初7454号之一民事裁定，并以（2020）粤0310执保952号案件实施保全。2020年12月1日本院冻结被申请人深圳新诺机械有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40XXX31账户的存款，保全标的以人民币45,657.00元为限。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7454号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳新诺机械有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40XXX31账户的存款（冻结额度为人民币45,657.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1001号原告：四川仁众投资管理有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：师某、王某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西小龙坎老火锅餐饮管理有限公司。法定代表人：马某。被告：太原市迎泽区小龙坎老火锅店。经营者：马某。被告：太原市迎泽区小龙坎老火锅店二部。经营者：马某。被告：太原市迎泽区小龙坎老火锅店三部。经营者：马某。上述被告共同委托诉讼代理人：葛某、李某，山西沁洲律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司。法定代表人：穆某。原告四川仁众投资管理有限公司与被告山西小龙坎老火锅餐饮管理有限公司、太原市迎泽区小龙坎老火锅店、太原市迎泽区小龙坎老火锅店二部、太原市迎泽区小龙坎老火锅店三部、北京三快科技有限公司商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。开庭审理后，原告四川仁众投资管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费19503.59元，减半收取计9751.8元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌二〇二一年一月六日书记员 慕婷婷
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初11号原告：李×1，户籍所在地山西省临县。被告：李×2，户籍所在地山西省临县。原告李×1与被告李×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金84057.11元（医疗费13557.11元、住院伙食补助费2000元、误工费36000元、护理费16000元、交通费1000元、住宿费500元、营养费10000元、精神损害赔偿金5000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，原告作为村民委员会成员，被村委委派调查村民吃水问题。走访过程中，原告发现被告李×2使用村集体的水给自己家的树浇水，大路上也都是水。原告向村委反映此事后，村委委派原告拍照取证。在原告向被告拍摄取证时，被告手拿扁担对原告的脸部、背部、手臂、腿部等部位殴打，导致原告身上多处淤青和血迹。随后，原告立即报警，被送往临县人民医院。经诊断：1、脑震荡；2、头部胸部全身多处软组织损伤；3、左侧第7肋骨骨折；4、左侧听力下降。6月24日，原告与家人前往太原市在山西省白求恩医院进行CT诊断报告，诊断结果为：左肺下叶钙化灶；左侧第7前肋骨折并骨痂形成。8月15日，原告到临县中医院CT检查颅脑平扫和耳纤维内镜检查，经诊断为：损伤眩晕病。后经临县公安局交警大队鉴定为轻微伤。事故发生后，被告对原告不理不问，所有费用都是原告垫付，未到医院问候过，被原告造成了极大的精神损害。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，原告提起诉讼。本院认为，2020年6月3日上午，在××县被告李×2和原告李×1发生打架，致李×1多处受伤。2020年7月28日临县公安局作出吕公临行罚决字[2020]000255号行政处罚决定书，该决定书载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向吕梁市公安局或临县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向山西省汾阳市人民法院提起行政诉讼。本案属在一定期限内不得起诉的案件，不应当受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。案件受理费221元，退回原告李×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二一年一月七日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执207号之一 李凤兰: 徐永辉： 本院执行的申请执行人李凤兰与被执行人徐永辉借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1554号民事判决书，被执行人徐永辉已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执358号之二 申请执行人：饶志斌，男，1966年11月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余茂贵，男，1985年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行饶志斌与余茂贵借款合同纠纷一案，经查，被执行人余茂贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余茂贵在中国邮政储蓄银行62XXX61账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保70号之一 鞍山市XX物业有限公司、洪XX： 鞍山市XX物业有限公司与洪XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执222号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3254号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初128号原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人：夏建雄。被告：曾林，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告曾林物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲家和物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年一月十八日法官助理陈飞书记员杨华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初275号申请人：邵慢慢。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被申请人：邵瑞环。本院在审理申请人邵慢慢与被申请人邵瑞环民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下491223元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵瑞环名下银行存款491223元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年一月十九日书记员 杜芳菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保155号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：王某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费124元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执225号申请执行人：贺×，男性。被执行人：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。统一社会信用代码：91140000688059798J。法定代表人：王×。本院在执行贺×与山西吕梁离石永宁煤业有限公司劳动争议一案中，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字(2020)94号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人36个月的2017年度伤残津贴增加部分5220元、24月的2018年度伤残津贴增加部分3360元、12个月的2019年度伤残津贴增加部分1800元，以及2020年1月1日至2020年12月31日每月2727.4元的伤残津贴32728.8元，共计43108.8元，交纳执行费547元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司银行账户存款43655.8元或扣留、提取被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十七日书记员 车应飞
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初569号原告：吉某，住晋中市。被告：孙某。原告吉某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令归还原告借款5073.87元、利息600元、交通费800元,共计6473.87元;2.判令被告就其不道德的行为公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告于2018年7月在太原一次聚会上认识，互加微信，并无深交。2018年8月7日，被告给原告打电话及发微信，说自己遇到困难，开店失败，外欠网贷，且信用卡逾期，银行催债，处境十分艰难，无法偿还，希望原告暂借钱给她，并承诺2-3个月内还钱。被告信誓旦旦，原告同情被告，同意借钱给他，被告提供了其信用卡号（交通银行卡号×××),`当日13：49分,原告向其卡里通过支付宝转账,转入5073.87元。但随后，事情发展成现代版的《农夫与蛇》，被告以各种理由推辞，拒不还款,后并将手机号换掉，微信将原告拉黑，妄图赖账。因此向法院提起起诉,请依法维护原告合法权益。被告孙某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据;1.汇款明细；2.账单详情；3.微信聊天记录截屏。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告吉某通过手机银行（中国工商银行卡）转入被告孙某（交通银行）卡内5073.87元。2018年9月25日下午13时29分，原告吉某通过微信与被告孙某聊天，原告说：记得答应还我钱的事，我不催你，是怕你一个人太难；被告说：嗯；2018年12月23日凌晨，原告与被告又聊天，原告说：都快下个月了，我这么帮你，为啥要骗我呢？被告说：这几天关门的了没上班，没骗你，给你想办法吧。之后原告联系不上被告，被告也未偿还原告钱。本案在审理过程中，原告吉某明确放弃第二项即要求“被告就其不道德的行为公开道歉”的诉讼请求。本院认为，原告吉某通过银行转账5073.87元给被告孙某后，在微信上向孙某要求“还钱”，被告孙某明确作出肯定答复，原被告之间借款事实成立。原告主张被告偿还自己5073.87元诉讼请求予以支持；原告主张利息600元、交通费800元，没有提交相关证据，本院对此诉讼请求不予支持。原告吉某对要求被告“就其不道德的行为公开道歉的诉讼请求”明确放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告吉某借款5073.87元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 高小青人民陪审员 武果存二O二一年一月六日书记员 范艳芳本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保55号之一 徐X与徐XX、兰XX： 徐X与徐XX、兰XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初635号原告高青瑞正物资经营部，住所地山东省淄博市高青县青城镇青马路大孙管区院内1号，统一社会信用代码91370322MA3M1CJT97。法定代表人：张登磊，经理。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告西王金属科技有限公司，住所地邹平市西王工业园，统一社会信用代码913716006705049378。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙亮，男，公司职工，1985年7月30日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。1.判令被告支付原告白云石款506066.01元；2.支付原告利息损失(以506066.01为基数按照银行同期贷款利率自2020年6月19日计算至被告偿还完毕为止)；3.支付原告因被告违约支出的法律服务费20000元；4.承担本案诉讼费用。原告方二份购销合同都没有完全履行，依据合同第十条约定应当扣罚20万元货款，原告方主张的利息及法律服务费不符合合同约定及法律规定。原告高青瑞正物资经营部与被告西王金属科技有限公司于2018年12月3日和2019年1月7日分别签订两份白云石购销合同，合同对白云石的单价、数量、运输方式、质量要求、验收标准及结算方式等事项进行约定。合同生效后原告向被告供货并开具增值税发票共计506066.01元。被告未履行付款义务，原告提起本诉。本院认为，被告西王金属科技有限公司欠原告高青瑞正物资经营部货款506066.01元，有购销合同及增值税发票为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于被告称原告未完全履行合同应承担违约责任的意见，在原告向被告供货并提供发票的前提下，被告未按照合同第七条约定向原告结算货款，原告从而中止供货，该情形不应认定为原告违约，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,原告主张被告支付逾期付款损失的请求依法应予支持，应以所欠货款额为基数，支付自2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计付。关于原告主张法律服务费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告西王金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高青瑞正物资经营部货款506066.01元及逾期付款损失（以506066.01元为基数，支付自2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告高青瑞正物资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4530元，保全费3270元，共计7800元，由原告高青瑞正物资经营部负担396元，由被告西王金属科技有限公司负担7404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年一月二十九日书记员 李俊华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执416号申请执行人：沈向东，男，1968年8月28日生，汉族，住苏州市。申请执行人：罗红姣，女，1975年1月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：洪琼。申请执行人沈向东、罗红姣与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州青客信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈向东、罗红姣于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20703元，被执行人应负担的执行费211元，合计20914元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币20914元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初543号 原告韦志云，男，1970年6月9日生，壮族，住柳城县。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 本院在审理原告韦志云诉被告柳城县政府行政复议纠纷一案中，原告韦志云自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦志云撤回起诉。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  赖政权 二〇二一年一月四日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢17号 申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司、被执行人哈尔滨宏有牧业有限责任公司、林志坚： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初399号民事判决书执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与哈尔滨宏有牧业有限责任公司、林志坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的67030元。 本院在执行过程中，（2018）黑0108执恢373号执行案件终结本次执行程序后，本院于2018年11月14日扣划被执行人林志坚银行存款24097元、于2019年6月19日扣划被执行人林志坚银行存款32457元，于2020年6月15日扣划被执行人林志坚银行存款5775元，被执行人哈尔滨宏有牧业有限责任公司于2020年12月14日自动履行4701元，本案执行到位标的67030元，申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司同意放弃违约金及利息。执行费1717元已由林志坚在（2017）黑0108执714号执行案件中缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保72号 申请人：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路602号，统一社会信用代码91440300305838197R。 负责人：张冬生，总经理。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳连耀建设有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）十七楼1701、1702号，统一社会信用代码91440300571987793X。 法定代表人：连耀鑫。 被申请人：广唯建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙川路1498号，统一社会信用代码91230109677491526T。 法定代表人：梅宇晖。 申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被申请人深圳连耀建设有限公司、广唯建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初141号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳连耀建设有限公司、广唯建设集团有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳连耀建设有限公司、广唯建设集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币13,593,102.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执164号申请执行人黎仲军，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人安德军，男，1972年12月29日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特166号，责令被执行人安德军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人安德军应当履行义务部分的存款及收入16140元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十七日书记员  唐 川
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保166号之一 鞍山XX仪表有限公司、衡水市XX科技有限公司： 鞍山XX仪表有限公司与衡水市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执107号 申请执行人：李秋实，女，1990年10月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8549号民事判决书，立案执行李秋实与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹