天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5531号原告：王某，男，2017年4月28日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：郭某，女，1979年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥新乡路**。法定代表人：华春立，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该单位职员。委托诉讼代理人：彭博。该单位职员。被告：天津市城市道路桥梁管理事务中心，住所地天津市河**八纬路**。委托诉讼代理人：赵作毅。委托诉讼代理人：李刚。原告王某与被告天津津滨威立雅水业有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2020年1月7日作出（2019）津0102民初6588号民事判决。宣判后，原告王某不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2020年7月6日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1929号民事裁定，裁定如下：“一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6588号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。”本院于2020年8月5日受理后，依职权追加天津市城市道路桥梁管理事务中心为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人丁兆富、被告天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称威立雅公司）的委托诉讼代理人朱杰、彭博、被告天津市城市道路桥梁管理事务中心（以下简称道桥中心）的委托诉讼代理人赵作毅、李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15559.38元，住院伙食补助700元、护理费15600元、营养费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日上午9时许，原告母亲骑电动车驮行原告行驶在河东区卫国道上，至昆仑桥下坡时，遇三处井盖，因井盖密度较紧，又有下凹的情况，原告之母不慎摔倒，造成原告和原告之母受伤，原告之母因伤情过重无法站立，被送往武警医院，因没有儿科，原告被其父带去儿童医院救治，经诊断原告闭合性颅脑损伤，枕骨右侧线样骨折，右侧颞骨骨折，右颞顶枕部头皮肿胀，耳膜穿孔，住院治疗7天，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。威立雅公司辩称，原告是在事故发生13个小时后才报案，事发当时的情况、所骑车辆是否登记上牌、车辆性能，均无公安机关的查证记录，通过观看事发当时监控录像，可见王某乘坐的案外人郭某骑行的电动车速度过快，由于原告的监护人未对本次事故及时报警，故对事发当时的情况及责任未划分；另原告在诉状中称，被告对事实漠然置之与事实不符，被告知道后领导多次开会研究，不管我方是否有责任，我方已经去医院进行探望，但因被告有大地保险公司承保的公众责任险，如果双方私下达成一致意见，恐怕保险公司无法承保，且原告提出过19万余元的赔偿，但是原告住院期间没有足够的票据，故双方没有达成协议，不是原告所述的被告对此事置之不理。道桥中心辩称：当时在3月份接到都市报道的电话，我们第一时间去了现场，井盖的监督和追责单位也到了现场，经过现场勘查，津滨威立雅的井盖三个，分别下陷，是井盖本身的问题，与道路没有问题，根据天津市城市道路管线井管理办法第五条之规定，管线井井盖井圈必须符合国家标准，符合路面高层要求，第七条规定管线井的日常维护由产权单位负责，都市报道报道的时候，我单位一直配合调查，津滨威立雅对管理办法一无所知，他们对自己的职责一无所知，天津市巡查管理中心，根据界定管线井的高差，认为已经超过1.5公分，是造成摔伤的原因，与道路部门没有关系，巡查中心已经多次要求津滨威立雅进行维修，后津滨威立雅把高度提升起来，道路部门从未介入过此事，但是经过昨日现场勘查，发现有很大的瑕疵，津滨威立雅再次修复后，现又出现坑洞，本案中依据天津市城市道路管线井管理办法，是产权部门养护不到位，与本中心无关。本院确认事实如下：2019年3月20日9时45分许，王某由其母亲郭某骑行电动自行车驮带，在通过河东区卫国道昆仑桥下井盖处时摔倒。原告前往天津市儿童医院就医，住院治疗共计7天，伤情被诊断为闭合性颅脑损伤，1.枕骨右侧线样骨折、2.右侧颞骨骨折、3.右颞顶枕部头皮肿胀、4.右耳周软组织肿胀、5.右乳突积液、6.耳膜穿孔。王某及案外人郭某摔倒处井盖属于威立雅公司。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费15559.38元，原告提供票据、诊断证明、住院病案予以佐证，其中事发前原告在河东区××道街社区卫生服务中心就医花费36元，与本案无关，另原告于2019年3月28日在天津中医药大学第二附属医院就诊花费75.17元，原告未提供证据证明此次就医与本案有关，故该项损失为15448.21元。二、住院伙食补助费原告主张该项损失为700元，原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。三、护理费原告主张该项损失为15600元，原告就此主张未向本院提交相关证据予以证明，且原告为幼儿，日常即需家长看护，原告未因此次受伤遭受额外护理的损失，故该项诉请本院不予支持。四、营养费原告主张该项损失为3000元，原告未提交书面加强营养的医嘱，考虑原告年幼及伤情等因素，该项费用本院酌定为1200元。原告合理损失应为医疗费15448.21元、住院伙食补助费700元及营养费1200元。原审判决原告主张医疗费15559.38元，主张住院伙食补助费700元，护理费15600元、营养费3000元。原审判决认定王某医疗费15448.21元、住院伙食补助费700元及营养费1200元，其它均不予支持，在庭审中王某的法定代理人及威立雅公司均予认可。本院认为，通过事发现场视频可见，通过该事发地点的其他电动自行车驾驶人均可平稳安全通过，可见原告的监护人郭某作为完全民事行为能力人，行车过程中未完全尽到注意义务，且事发时原告未年满两周岁，原告进行驮带违反相关法律规定，王某监护人就王某本次摔伤负有次要责任；威立雅公司作为该事发路段井盖管理人在日常巡检中发现井盖周边与路面不平，可能存在安全隐患时，未及时进行维护，存在一定过错，负有一定的责任。道桥中心作为城市道路管路部门在道路设施巡查中发现管线井缺损等安全隐患的，没有及时通知产权单位进行维护，存在过错。王某的监护人郭某应就本次摔伤承担40%的责任，被告威立雅公司承担50%的责任，道桥中心承担10%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津津滨威立雅水业有限公司赔偿王某医疗费15448.21元、住院伙食补助费700元及营养费1200元的50%，计8674.10元；二、本判决生效之日起十日内天津市城市道路桥梁管理事务中心赔偿王某医疗费15448.21元、住院伙食补助费700元及营养费1200元的10%，计1734.82元；三、驳回王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津津滨威立雅水业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  申鸿涛审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李津生二〇二一年一月二十六日书 记 员  张书铭附：法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。