辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5157号 原告：谢增君，1981年9月17日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被告：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，现住址辽宁省大连市金州区。 原告谢增君与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员马俊光主审并担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员李响组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢增君到庭参加诉讼。被告陈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢增君诉称，原告谢增君和被告陈铮于2017年12月21日签订《汽车质押借款合同》。被告陈铮以车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪Q7为质押物，向原告借款257,000元，借款期限为一个月，借款利息为5,000元/月，原告于当日将257,000元交付给被告，被告将质押车辆交付原告，并写有借款借据。被告在借款后从未支付借款利息，并音信皆无，留的联系电话也变为空号。原告多次尝试联系被告均无果。截至2020年4月25日，大连市中山区人民法院执行法官腾金桥带领法院工作人员找到原告，并告知被告于2016年将已经质押在原告处的牌号为辽Ｂ×××××的车辆抵押给平安银行，并未能按期还款，并依法对被执行人陈铮即本案被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆进行查封、扣押。原告配合大连市中山区人民法院执行，并于当日将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆交付给大连市中山区人民法院，并由执行法官开具扣押财产清单、民事裁定书，被告在已经将车辆所有权抵押的情况下，又再次将车辆质押给原告，存在严重的欺骗行为，严重违反双方签订的车辆质押借款合同。现原告多次联系被告无果，被告也从未主动联系原告，综上，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款257,000元；2、被告赔偿拖欠原告28个月的贷款利息损失共计140,000元；3、被告支付合同违约责任中的全部贷款本金10%的违约金计25,700元；4、被告支付合同质押承诺中约定的全部借款30%的违约金77,100元；5、被告支付合同中约定的停车费700元（350元/年）；6、被告支付自起诉之日起至被告支付原告本息之日止产生的利息；7、被告单方承担原告提起诉讼而产生的一起损失，包括诉讼费、交通费、误工费等。开庭前，原告增加利息40,000元，从2020年5月至2020年12月，8个月利息。开庭后，原告明确自愿将诉讼请求4中的30%违约金减少至37，100元，减少的40,000元为增加诉讼请求2中的40,000元利息。 被告陈铮未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《汽车质押借款合同》一份、《借款借据》一份、《承诺书》一份、《车辆质押信息》一份、《转账记录》一份、《汽车质押借款合同》照片两张、《查封、扣押财产清单》、（2020）辽0202执2068号民事裁定书及大连中山区法院工作证照片一份、行驶证复印件、签订合同时的视听资料一份，证明被告向原告借款257,000元，被告将车辆押在原告处，被告却将车辆抵押给银行被收走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日被告陈铮与原告谢增君签订《汽车质押借款合同》一份，主要载明：借款人陈铮向出借人谢增君借款257,000元，借款期限从2017年12月21日至2018年1月20日，共计30天，借款利息5,000元/月，质押物为车辆所有人陈铮，车号为辽Ｂ×××××白色奥迪车。在违约责任中约定：如果被告到期不能偿还本借款，则从逾期之日起向原告支付全部贷款本金10%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等全部由借款人承担。如逾期5日以上违约金未缴纳，则视为被告方放弃车辆所有权。被告方同意在借款之日起全部本息还清之前，由原告方派人陪同被告方吃、住、行以保证贷款本息的安全收回。在质押承诺中约定，被告方承诺和确认质押资产为其公司/本人所有，在质押前未将该质押物转让、质押、质押担保及依法保全等一切手续合法有效。该资产在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则被告方自愿承担合同诈骗的全部法律责任，另应承担全部借款30%的违约金，即由此给原告方造成的全部损失。双方还约定了其他内容。有被告的签名及按的手印。当日，被告给原告出具《借款借据》，在该借据中载明借款月利率为2%。同时，被告给原告出具了《车主逾期变卖/转押委托书》、《居间合同》、《承诺书》、《质押车辆信息》、《车辆价值确认书》及《二手车买卖协议合同》和《委托书》各一份。当日，原告通过手机银行向被告转款250,000元,并交付现金7,000元。被告将上述质押车辆交付给原告。其后，被告未按照上述约定期限偿还借款及利息等，故原告诉讼来院。 另查明，2020年4月25日大连市中山区人民法院因案号为（2018）辽2020民初8435号民事判决的执行案件，案号为（2020）辽0202执2068号，将被告质押给原告的车号为辽Ｂ×××××白色奥迪车查封、扣押。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告谢增君提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告提供《汽车质押借款合同》、《借款借据》、《车主逾期变卖/转押委托书》、《居间合同》、《承诺书》、《质押车辆信息》、《车辆价值确认书》、《二手车买卖协议合同》、《委托书》、车辆质押信息、转账记录、《查封、扣押财产清单》、（2020）辽0202执2068号民事裁定书及大连中山区法院工作证照片、行驶证件、签订合同时的视听资料等，可以证明被告向原告借款本金为257,000元,原告已经将借款交付给被告，被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息及违约金和停车费等的请求，因原告与被告在《汽车质押借款合同》中约定借款利息为每月5,000元，在《借款借据》载明借款月利率为2%，并且约定逾期之日起，被告应支付全部贷款本金10%的违约金和被告应承担全部借款30%的违约金及由此给原告造成的全部损失，根据法律规定，原告主张借款利息及违约金和其他费用应合并计算，不应超过借款年利率的24%，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付保全费、交通费、误工费等的请求，因原告未提供证据加以证明，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈铮于本判决生效后十日内偿还原告谢增君借款本金257,000元及利息（本金257,000元，从2017年12月21日开始按照年利率24%计算至全部实际还清为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费8,805元，公告费800元，合计9,605元，由被告陈铮负担8,483元，由原告谢增君负担1,121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并缴纳上诉费8,805元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  李 响 二〇二一年一月二十日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例64篇期刊17篇 × 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。