上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54313号原告：张英杰，女，1984年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被告：陈美霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告张英杰诉被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人王琴芳到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币65.95万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告利息(以本金65.95万元为基数，按年利率18%从2016年11月17日至2020年4月17日，计算得411,198.25元；以本金65.95万元为基数，按年利率18%从2020年4月18日至2020年8月19日计算得40,889元；以本金65.95万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年8月20日起至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营茶叶生意需要资金向原告借款，并向原告出具凭据和收条。原告分别于2015年2月17日、2015年12月17日、2016年1月22日、2016年2月4日通过本人及其母亲黄某某银行账某向被告转账40万元、60万元、20万元、20万元(该笔借款系口头约定，利息按照以往借款习惯即年利率18%计算)，被告于2015年5月19日、20日、21日，2016年11月17日、18日，通过本人及案外人账某向原告还款共计93.78万元，其中2015年2月17日借款本息43.78万元被告已还清。剩余50万元，应先扣除剩余三笔借款的利息15.95万元，再抵扣本金，现尚余65.95万元本金及利息未归还，原告多次联系被告催讨未果。原告没有委托被告投资茶叶，只是借钱给被告，对被告购买的茶叶品种和数量等情况均不知情。被告出具的收条、凭据上写明年化收益、年收益不能低于18%，是双方约定的借款利息为年利率18%。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告陈美霞未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具凭据，载明：兹有陈美霞(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到张英杰代购茶叶原料款肆拾万元整，每月回报是壹万贰仟元整，至5月17日应总计需还进张英杰账某肆拾叁万陆仟元整，据凭证。原告于当日向被告账某汇款40万元。被告于2015年5月19日、20日、21日通过本人及案外人尤某某账某向原告转账共计43.78万元。2015年12月17日，被告向原告出具收条，载明：兹有陈美霞收到张英杰总额为陆拾万元整代为购买茶叶，并由陈美霞全权负责回收，年化收益不能低于百分之十八。据证。原告于当日向被告转账55万元，于12月19日经案外人黄某某向被告汇款5万元，两笔金额共计60万元。2016年1月22日，被告向原告出具凭据，载明：兹有陈美霞收到张英杰委托购买销售茶叶款贰拾万整。限期半年内，年收益不能低于百分壹拾捌。据。原告于当日向被告转账20万元。2016年2月4日，原告通过案外人黄某某账某向被告转账20万元。另查明，2015年5月19日、20日、21日，被告通过其本人及案外人尤某某账某向原告转账共计43.78万元。2016年11月17日、18日，被告通过其本人账某向原告转账共计50万元。上述事实，由原告提供的银行转账凭证、凭据、收条、银行流水、代付说明、上海公安局案件接报回执单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的法律关系应以双方真实意愿、实际履行情况来确定。从被告出具的凭据和收条的内容来看，原告负责向被告提供资金，未约定原告参与茶叶生意的经营、承担盈亏，只是在双方约定的期限内取得固定收益，并在约定的期限届满后收回全部资金。而且从实际履行情况来看，原告提供资金后，并未参与被告业务的运作。因此，原、被告之间名为投资，实为借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述双方40万元的借款本金及利息已经结清有凭据、银行流水佐证，本院予以确认。原告称2016年2月4日通过案外人黄某某账某向被告转账的20万元，系双方口头约定的借贷，且利率按照交易习惯即年利率18%计息，本院结合被告2015年12月17日出具的收条、2016年1月22日出具的凭据、双方借贷习惯、转账记录、原告的陈述，认为原告的主张存在一定的合理性，本院予以采信。根据法律规定，在双方未有明确约定的情况下，债务人归还的钱款首先用于支付借款利息，故原告主张被告于2016年11月17日、18日转账的50万元首先用于支付借期内的利息15.95万元，剩余34.05万元用于归还本金，现尚余本金65.95万元未予归还，合法有据，本院予以支持。原告现主张按照年利率18%、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分段计算利息，并无不妥，本院予以照准，利息起算日期由本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美霞于本判决生效之日起十日内归还原告张英杰借款本金65.95万元；二、被告陈美霞于本判决生效之日起十日内偿付原告张英杰借款利息(以65.95万元本金为基数,自2016年11月18日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止；以65.95万元本金为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,436元，减半收取计7,218元，公告费560元(合计诉讼费7,778元原告已预缴)，由被告陈美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎二〇二一年一月二十日书记员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。