wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初612号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨小磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：项曼曼，女，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人杨小磊、项曼曼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨小磊、项曼曼名下的银行存款500000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小磊、项曼曼名下的银行存款500000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十八日法官助理邵一丹书记员范冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2355号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城***，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：李德钦，男，汉族，住佛山市南海区××××××××××××5××××××,公民身份号码452××××××××××××036。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告李德钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月二十八日书记员  邓健青
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初60号 原告：高胜祥，男，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆聚铭鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91650402MA77630J2F,住所地新疆吐鲁番市高昌区新编七区。 被告：蒲铭春，男，住十二师221团。 原告高胜祥与被告新疆聚铭鑫建设工程有限公司、蒲铭春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2020年1月15日，原告高胜祥向本院提出撤诉申请。 经本院调解，当事达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高胜祥撤诉。 案件受理费1139元（减半收取），由原告高胜祥负担。 审判员  宋琦颀 二〇二〇一年一月十五日 书记员  魏松云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4682号 原告：韦少军，男，1955年10月26日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：韦志，男，1986年2月18日出生，壮族，住贺州市平桂区。系原告韦少军儿子。 被告：谢逸文，男，1986年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告韦少军与被告谢逸文合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦少军的委托诉讼代理人韦志到庭参加诉讼。被告谢逸文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是贺州市御龙物业管理有限公司股东及法定代表人。2019年4月30日，贺州市御龙物业管理有限公司竞标获得钟山县清塘镇扶贫移民安置小区物业管理服务项目，服务总金额为490000元。2019年5月1日，原告与被告签订合伙协议，双方约定共同出资合伙经营钟山县清塘镇扶贫移民安置小区物业管理服务项目，原告投资50000元，占项目50%股份，合伙期限为一年，被告每季度将利润支付给原告。因被告拒绝履行项目利润分红约定，2019年10月30日，原告提出散伙，被告无异议。被告于2020 -2- 年1月至6月期间共退还原告投资款21600元，剩余28400元一直未退还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判决。 被告谢逸文未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告系贺州市御龙物业管理有限公司法定代表人。2019年4月30日，贺州市御龙物业管理有限公司确定为钟山县清塘镇扶贫移民安置小区物业管理服务项目的成交人，成交总金额为490000元。2019年5月1日，原告与被告签订合伙协议，约定：双方共同出资合伙经营钟山县清塘镇扶贫移民安置小区物业管理服务项目，原告投资50000元，占项目50%股份，每季度由被告将利润支付原告。签订协议后，由于利润分红问题，双方引起纠纷。原告提出退还投资款，被告无异议。被告于2020年1月至6月期间共退还原告投资款21600元，尚欠投资款28400元至今未退还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方合伙经营后，原告提出退伙，要求被告退还投资款，被告亦同意。原告主张被告已退还投资款21600元，尚欠28400元，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告退还投资款28400元，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢逸文退还原告韦少军投资款28400元。 -3- 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告谢逸文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日 法官助理杨娟 书记员凌姿
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终26号 上诉人（原审被告）：欧阳川东，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李奎，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 上诉人欧阳川东因与被上诉人李奎民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳川东上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1149号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人李奎承担一审、二审的相关费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院仅以证人刘某的证词来证明被上诉人已将案涉款项15万元交付给上诉人，没有任何证明力，是认定事实错误。上诉人在2016年12月20日曾经出具了借条，但李奎没有将该实际款项给付上诉人欧阳川东。证人刘某的证词是孤证，没有其它证据证明刘某证词的真实性。从刘某当场出庭作证的情况看，刘某与被上诉人有直接利害关系的。刘某与李奎都是该案的借款人。刘某在法庭作证时称是公务员，但经核实刘某的身份并不是公务员，刘某身份不真实，可推断其证词也存在不真实的情形。案涉金额为15万元，该笔款项是大额的交易，李奎应提供转账凭证或其它支付方式来证明，不能仅凭一个人的证词来认定。2.一审法院认定事实错误，导致一审法院适用法律错误。李奎并没有将该案涉款项交付给上诉人，根据相关法律规定，民间借贷关系没有成立，那么就应该驳回其诉讼请求，但一审法院仅凭具有利害关系的证人刘某的孤证认定为已实际交付是错误的。因此上诉人认为应驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人李奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 李奎向一审法院起诉请求：1.判令欧阳川东偿还李奎借款150000元及利息（以150000元为本金基数，从2016年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由欧阳川东承担。 一审法院认定的事实及裁判理由见四川省遂宁市大英县人民法院(2020)川0923民初1149号民事判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告欧阳川东于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款150000元，并以此为基数，自2017年5月21日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费300元，由被告欧阳川东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：案涉150000元借款是否已实际交付，欧阳川东是否应偿还李奎该笔借款。首先，本案系民间借贷纠纷，李奎主张其与欧阳川东建立了民间借贷关系，其向一审法院提交了有欧阳川东签字的借条原件（借条载明了现金交付）及证人刘某的证言，而李奎的陈述及在案借条载明的内容与证人刘某的证言能否相互印证，因此，李奎已完成其举证责任。欧阳川东虽辩称其并未实际收到该借款，借贷行为尚未实际发生，但欧阳川东作为完全民事行为能力人，理应清楚并知道出具借条的法律后果，如果欧阳川东作为借款人确实在其出具借条后未收到借款，根据民间借贷习惯，欧阳川东应收回借条或要求对方出具借款未交付，原借条作废的说明，但欧阳川东并未对其向李奎出具借条后未收到借款，借条仍在李奎手中作出合理解释，也未举证证明其采取了要求收回借条等救济措施，因此，一审法院认定150000元借款已现金交付，欧阳川东与李奎之间形成真实借贷关系正确，本院予以维持。综上，欧阳川东对借贷行为尚未实际发生，借款并未交付的上诉主张无证据支持，不能成立，本院不予支持。 综上所述，欧阳川东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人欧阳川东负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二一年一月二十八日 书记员  李安
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执75号申请执行人：席×,女性,住文水县。被执行人：马×,女性,住河南省鲁山县。被执行人：曹×,男性,住河南省鲁山县。本院在执行席×申请执行马×、曹×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×、曹×银行存款350000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人马×、曹×应负担的案件受理费3275元申请执行费5150元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×、曹×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×、曹×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十三日书记员 孟菁蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之九申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在华夏银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执恢2号之一 申请执行人：中建西部建设山西有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区西墕乡西赵路北。 法定代表人：刘中心，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1993年11月8日出生，汉族，中建西部建设山西有限公司法务，住山西省偏关县。 委托诉讼代理人：王磊，男，1993年3月5日出生，汉族，中建西部建设山西有限公司法务，住山西省隰县。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民初303号民事调解书，于2021年1月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款三十二万三千八百三十三元四角及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 孙   强 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁闫国伟伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初303号 原告：郭贤国，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县中天镇乐阳小学，住所地：乐至县中天镇乐阳小学。 法定代表人：綦娟娟。 原告郭贤国与被告乐至县中天镇乐阳小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭贤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，要求按未按期缴纳诉讼费用处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭贤国撤诉处理。 审判员  刘小平 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71220号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国力，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方孟圆，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告方孟圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人王国力到庭参加了诉讼，被告方孟圆经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、方孟圆偿还贷款本金117032.27元、利息4497.67元、罚息165.01元，及自2020年9月11日起至贷款本金还清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数,按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》约定利率标准计算）；2、方孟圆承担律师费1500元；3、方孟圆承担本案诉讼费。被告方孟圆未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，方孟圆向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额127500元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，且约定此次贷款建议贷款年利率为15.6%,发生违约后渣打银行北分有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。同日，渣打银行北京分行出具《个人贷款核准通知书》，确认向方孟圆提供贷款127500元，期限60个月，年利率15.6%，还款方式按月等额本息。后渣打银行北京分行向方孟圆发放了贷款127500元。庭审中，渣打银行北京分行称：2020年7月11日，方孟圆开始出现逾期还款，2020年7月11日后未再偿还任何款项。2020年8月27日,渣打银行北京分行发送了《提前收贷通知函》，2020年8月29日显示签收。另，渣打银行北京分行提交的明细显示，截至2020年9月10日，方孟圆累欠渣打银行北京分行贷款本金117032.27元、利息4497.67元、罚息165.01元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方上海市海华永泰律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与方孟圆金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费1500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方孟圆于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行借款本金117032.27元、利息4497.67元、罚息165.01元，并自2020年9月11日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》载明的贷款利率的130%计收罚息；二、被告方孟圆于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告方孟圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年一月二十日书记员  周剑彬
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执49号 申请执行人崔玉馨与被执行人崔全明婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初508号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的6600元，执行费50元。 在执行过程中，本院划拨被执行人公积金6650元（执行款6600元、执行费50元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执49号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初232号 原告：王波，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王彬，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告王波与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1,080.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年秋季，原告在被告承建的萝北县云山镇附近的建筑工地从事打混凝土、砌砖工作。工程完工后，应付劳务费1,080.00元。经多次催要至今未给付。 被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彬未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年秋季，原告王波在被告王彬承建的建筑工地从事劳务工作。被告应付劳务费1,080.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后三日内给付原告王波劳务费1,080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李泽宇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执5号申请执行人：李×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：潘×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行李×申请执行潘×请求确认人民调解协议效力纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘×银行存款34848元及利息；二、冻结被执行人潘×应负担的案件申请执行费423元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月四日书记员 张一咪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协2号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码：913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，职务：董事长。 被执行人：何裕利，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于南京银行股份有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判书已经发生法律效力。 本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在大亚湾经济技术开发区，且案件执行标的为五千万以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将申请执行人南京银行股份有限公司等20个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 李艳琳 审判员 林峥云 二〇二一年一月五日 书记员 张 静 附：当事人信息表
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2584号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇。法定代表人：许春盛。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田铂爵旅拍婚纱摄影店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：徐千竣。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告深圳市龙岗区坂田铂爵旅拍婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铂爵旅拍文化集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  黄颖清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之十九申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16241号 原告：贵州众乐游旅行社有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第3栋（3）1单元33层12号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102MA6HHCPT5T。 法定代表人：刘义。 委托诉讼代理人：何某，男，1979年12月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：邵玉，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102MA6HKN4867。 法定代表人：潘美君。 被告：吕某，男，1990年9月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：覃某，男，1993年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界桑植县。 原告贵州众乐游旅行社有限公司与被告贵州享趣玩旅行社有限公司、吕某、覃某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2021年1月28日原告贵州众乐游旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众乐游旅行社有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州众乐游旅行社有限公司撤诉。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告贵州众乐游旅行社有限公司负担。 审判员 田 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 钱灵兰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执9号   申请执行人：西藏宁玛矿业有限公司，住所地：西藏墨竹工卡县。   法定代表人：梁剑锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。   被执行人：王亚军，男，汉族，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县。   本院在执行申请执行人西藏宁玛矿业有限公司与被执行人王亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王亚军未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市昆仑路营业所XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   二、冻结被执行人王亚军在中国建设银行股份有限公司咸阳乐育北路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   三、冻结被执行人王亚军在中国建设银行股份有限公司咸阳宝泉路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   四、冻结被执行人王亚军在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   五、冻结被执行人王亚军在中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   六、冻结被执行人王亚军在陕西咸阳渭城农村商业银行营业部XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   七、冻结被执行人王亚军在中国农业银行股份有限公司咸阳吴家堡支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   八、冻结被执行人王亚军在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   九、冻结被执行人王亚军在中国农业银行股份有限公司咸阳新兴路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   十、冻结被执行人王亚军在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   十一、冻结被执行人王亚军在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   十二、冻结被执行人王亚军在中国农业银行股份有限公司咸阳吴家堡支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   十三、冻结被执行人王亚军在中国银行格尔木炼油厂支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   十四、冻结被执行人王亚军在工行陕西省分行西安西关支行XXXX账户的存款129,000.92元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月十五日   书  记  员   王 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初825号   原告：任欢龙，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   原告：高文俊，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   原告：乔福后，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   原告：白二荣，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   原告：边美，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   原告：肖保英，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   被告：江苏鹏达建设集团有限公司。   法定代表人：严晓兰，董事长。   被告：武小平，男，住内蒙古呼和浩特市。   原告任欢龙、高文俊、乔福后、白二荣、边美、肖保英与被告江苏鹏达建设集团有限公司、武小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任欢龙、高文俊、乔福后、白二荣、边美、肖保英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告任欢龙、高文俊、乔福后、白二荣、边美、肖保英撤诉。   案件受理费354元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 托娅      二0二一年一月二十五日   书记员 高翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初144号原告：洋华窗帘布艺，经营场所西藏拉萨市娘热路三鼎商贸有限公司商品房，统一社会信用代码92540192MA6T3P295W。经营者：郑鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，现住拉萨市娘热路三鼎商贸有限公司商品房，身份证号码×××。委托诉讼代理人：益西旺姆，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金卓嘎，西藏国昂律师事务所（实习）律师。被告：戢坤祥，男，1973年3月17日出生，汉族，其他情况不详。原告洋华窗帘布艺与被告戢坤祥买卖纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告向本院提出撤回对被告戢坤祥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洋华窗帘布艺的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洋华窗帘布艺撤回对戢坤祥的起诉。案件受理费1916.9元，依法减半收取958.45元，由洋华窗帘布艺负担。审  判  员   蒋  利二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1701号 申请执行人：白生文，男，1956年9月6出生，汉族，住敦煌市。 委托代理人：刘翠花，女，1962年8月14出生，汉族，住敦煌市，系白生文妻子。 被执行人：张希菊，女，1964年9月1出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人白生文与被执行人张希菊农村土地承包合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的28125元。本院以（2020）甘0982执1701号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有车辆，申请人要求不查封，有存款3407.78元，本院已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初12号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1393号原告：邱安成，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：四川省邻水县************，身份证号码：513************913。被告：凌子山，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：441************416。原告邱安成诉被告凌子山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邱安成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱安成撤回起诉处理。审判员  叶志光二〇二一年一月二十八日书记员  李春琴
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执181号申请执行人：王×，山西省文水县人。被执行人：安×，山西省文水县人。本院在执行王×申请执行安×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安×银行存款60000元。二、冻结、划拨被执行人安×应负担的案件受理费9869元申请执行费800元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十六日书记员 武梦静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协6号 申请执行人：洪江鹏，男，汉族，1974年7月21日生，住深圳市坪山新区。 被执行人：郑丽君，女，汉族，1983年8月5日生，住广东省惠州市惠阳区。 关于洪江鹏等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判书已经发生法律效力。 本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠阳区，且案件执行标的为五千万以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将申请执行人洪江鹏等34个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 李艳琳 审判员 林峥云 二〇二一年一月五日 书记员 张 静 附：当事人信息表
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执571号之四 被执行人：丁某，男，汉族，1964年01月10日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在丹东银行账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二一年一月二十八日 书记员  廉皓翔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初260号原告：李国鑫，男，1997年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：苏天让，男，1966年4月22日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告李国鑫诉被告苏天让劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国鑫撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告李国鑫负担。审判员  简淦传二〇二一年一月十五日书记员  陈敏仪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12509号原告：傲百年酒业（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：涂进兵，经理。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙军，北京华开律师事务所实习律师。被告：北京琉璃河畔绿色农场有限公司，住所地北京市房山区琉璃河三街村南。法定代表人：左军，总经理。委托诉讼代理人：左鹏远，男，1986年4月25日出生，汉族，该公司业务员，住北京市房山区。原告傲百年酒业（北京）有限公司（以下简称傲百年酒业公司）与被告北京琉璃河畔绿色农场有限公司（以下简称绿色农场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文军、被告的委托诉讼代理人左鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告傲百年酒业公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决确认原被告2020年1月2日签订的《厂房租赁合同》于2020年4月30日解除。2、依法判令被告返还原告租赁费175000元，并承担逾期交付房屋的违约金17500元（合计192500元）。事实和理由：2020年1月2日，被告与原告经协商一致签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将其所有的位于北京市房山区琉璃河三街村四区×号院内南侧厂房1700平米（房屋331平米）出租给原告使用。因租赁房屋内被告的前一租户尚未搬出，且房屋窗户玻璃多处破损需要被告修补等，双方约定租赁期限为：2020年2月29日起至2025年2月29日止，共5年。为履行该房屋租赁合同，原告于2020年1月2日向被告法定代表人左×账户预付租金75000元、于3月30日支付租金100000元，合计已支付了半年租金175000元。被告却以疫情影响、但实际系其自身原因至今未能交付房屋给原告。被告此举严重违约，使合同目的无法达成，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告绿色农场公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，被告未有违约行为。原被告双方于2020年1月2日签订租赁合同，签订合同当日涉案房屋即已交付。有双方业务经办人聊天记录为证。原告自2020年1月2日至2020年4月30日实际占用四个月，理应从交付的租金中予以扣除。另，提出终止合同应提前一月书面通知，据此应扣除原告一个月的租金。原告无正当理由提前终止合同，属于违约行为，应当支付违约金及逾期付款违约金。原告所交纳的175000元租金，扣除以上各项，剩余7267元同意予以返还。经本院审理，认定事实如下：2020年1月2日，傲百年酒业公司与绿色农场公司经协商签订了《厂房租赁合同》，双方约定绿色农场公司将其所有的位于北京市房山区琉璃河三街村四区×号院内南侧厂房1700平米（房屋331平米）出租给傲百年酒业公司使用。合同约定租赁期限为：2020年2月29日起至2025年2月29日止，租期5年。年租金为350000元。另约定在厂房租赁期间，任何一方违反本合同规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳租金的5%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方按日息5%向乙方另收取违约金。合同签订当日，傲百年酒业公司向绿色农场公司法定代表人左×的账户预付租金75000元。签订合同时，双方口头约定由绿色农场公司将出租场所进行清理，至合同开始履行时交付给傲百年酒业公司。2020年3月30日，傲百年酒业公司又向绿色农场公司支付租金100000元。2020年2月29日后，双方协商傲百年酒业公司进入厂房的事宜，但因疫情交接出现问题。傲百年酒业公司人员大部分为湖北人，而政府对防疫工作又有严格的要求。双方经多次协商，租赁标的物未能交接，合同目的未能实现。2020年4月30日，傲百年酒业公司向绿色农场公司发出解除房屋租赁合同通知书。傲百年酒业公司认为绿色农场公司迟迟不交付房屋存在违约，故诉至法院。庭审中，绿色农场公司辩称签订合同时房屋已经交付，故不存在违约问题。傲百年酒业公司无正当理由提前终止合同，存在违约，故其应当支付自2020年1月2日至2020年5月30日的占用费，并应当支付违约金及相应的逾期付款违约金。扣除以上各项，仅同意返还剩余7267元。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的租赁合同、转账记录、证明、微信记录、解除通知书，被告提交的聊天记录等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，傲百年酒业公司与绿色农场公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。但因疫情原因，虽然双方在此过程中进行了协商，但最终合同目的无法实现。在房屋一直无法正常交付使用的情况下，2020年4月30日，傲百年酒业公司向绿色农场公司发出了解除合同通知书，本院确认至2020年4月30日双方之间的租赁合同解除。对于双方所诉对方违约一节，合同未能履行，是疫情原因所致，双方并不存在违约行为，故双方要求确认对方违约，本院不予支持。本案中，傲百年酒业公司与绿色农场公司都有损失，考虑双方的实际损失以及疫情的影响因素，对于绿色农场公司应当退还给傲百年酒业公司的钱款数额，本院酌定退还146000元。对于傲百年酒业公司的其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，判决如下：被告北京琉璃河畔绿色农场有限公司于本判决生效后7日内返还原告傲百年酒业（北京）有限公司租金146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告傲百年酒业（北京）有限公司负担263元（已交纳），由被告北京琉璃河畔绿色农场有限公司负担1812元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执120号申请执行人：刘晓英，女，1960年3月7日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人温志强，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5167号民事判决书，向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款5415.42元（本金5000元、利息340.42元、案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十一日书记员 樊哲浩
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初25号 原告：张海彬，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王彬，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告张海彬与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8,200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日至2018年7月3日期间，原告为被告提供劳务，欠劳务费8,200.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张海彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彬未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年3月21日至7月3日期间，原告张海彬以用挖掘机、铲车搅拌水稳砂的方式为被告王彬提供劳务。同年9月19日，被告向原告出具了8,200.00元劳务费款的欠据。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后三日内给付原告张海彬劳务费8,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 李泽宇
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2760号原告：陈楠楠，女，汉族，1985年11月8日出生，公民身份号码441××××××××××××22X，现住梅州市梅江区××××××××。被告：李志林，男，汉族，1969年2月18日出生，公民身份号码441××××××××××××018，住址梅州市梅江区××××××，现住址不详。原告陈楠楠与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠到庭参加诉讼。被告李志林经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。陈楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款293000元，及从2018年1月19日起至还清借款本金200000元之日止，以实欠本金数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月28日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告原是朋友关系。应被告的要求自2012年开始，原告以自己的名义向农业银行、交通银行办理信用卡，将信用卡拿给被告用于投资啤酒厂及房贷等资金周转使用至2018年3月21日，原告累计通过转账和现金支付合计293000元供被告周转使用。后因被告失信逾期未偿还，原告在2018年3月21日要求被告写下一张借条，被告确认欠原告293000元。现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，唯有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李志林未作答辩。陈楠楠对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.陈楠楠的居民身份证；2.李志林的居民身份证复印件；3.2018年3月21日借款金额为293000元的借条一张；4.中国农业银行银行卡交易明细清单三页。本院经审理认定事实如下：原告陈楠楠于2011年7月认识被告李志林，之后双方发展成为情侣关系。2017年至2018年期间，被告李志林以生意需要资金周转为由多次向原告陈楠楠借款。2018年3月21日，双方当事人经对账结算，被告李志林确认向原告陈楠楠借款293000元未还，被告李志林出具了一张借条给原告陈楠楠收执。该《借条》的内容为“借条本人李志林现借陈楠楠人民币贰拾玖万叁仟元整（￥293000-）。自借款之日起，按银行实际还款，直到债务全部偿还为止。特此为据。借款人：李志林身份证：441××××××××××××0182018.3.21日。”被告李志林出具上述借条给原告陈楠楠后未能履行还款义务，原告陈楠楠因与被告李志林失去联系，无法找到被告李志林，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈楠楠陈述，案涉借款293000元，其中有200000元是原告于2017年1月19日向银行所借，原告于2017年1月19日至2017年1月23日期间分多笔向被告支付合计199000元；还有93000元，是原告将自有资金于2017年至2018年期间陆续分多笔以现金支付给被告。2017年1月，借款200000元给被告时，原告预先扣除了1000元利息，之后从2017年2月开始至2017年7月，被告每月向原告支付利息1500元，从2017年8月开始被告未再付利息给原告。原告陈楠楠表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，原告陈楠楠主张被告李志林向其借款293000元至今未返还的事实，原告陈楠楠提供了被告李志林于2018年3月21日出具的借条、户名为李楠楠的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告的陈述等证据予以证明。原告陈楠楠的证据能够相互印证，予以采信。因为原告陈楠楠陈述其实际支付给被告李志林的借款金额为292000元，所以本院认定原告陈楠楠实际出借给被告李志林的借款本金为292000元。被告李志林向原告陈楠楠借款292000元至今未还的事实，予以认定。现原告陈楠楠提出要求被告李志林返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李志林应将借款292000元返还给原告陈楠楠。被告李志林出具给原告陈楠楠收执的借条中双方对借款未约定利息和还款期限。原告陈楠楠陈述双方对借款口头约定每月利息1500元，因为原告陈楠楠未能提供相关证据予以证明，所以本院不予采信。原告陈楠楠无证据证明具体向被告李志林催告要求还款的时间，本院认定利息计算从原告起诉之日即2020年8月28日起算。借款未约定借期内和逾期利率，可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。被告李志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志林应当在判决生效之日起十日内，返还借款292000元给原告陈楠楠；二、被告李志林应当自2020年8月28日起至借款292000元还清之日止，以实欠借款数额为基数，按照年利率3.85％计算支付利息给原告陈楠楠；三、驳回原告陈楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元（此款已由原告陈楠楠预交），由被告李志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇二一年一月二十日书 记 员  郑佳裕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初341号之一原告：段某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：侯某，公民身份号码×××，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。现下落不明。原告段某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告侯某现下落不明，无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 闫生利人民陪审员 康国锐人民陪审员 马映鹏二〇二一年一月二十六日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初5325号                          原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。      统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人:刘冬文，任总经理。      地址：重庆市黔江区城西八路18号。      委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              张亚茹，女，汉族，生于1989年8月12日，住河南省唐河县。      王重，男，汉族，生于1988年4月3日，住址同上。      张武东，男，汉族，生于1971年9月18日，住河南省唐河县。                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告偿还本金30720.92元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告张亚茹、王重于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款30720.92元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；      二、被告张武东对上述债务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费284元由被告张亚茹、王重负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                  二○二一年一月二十五日                                             书 记 员    谢康军
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1256号之二 申请执行人：张宇娇，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：陈淑娇，女，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张宇娇与被执行人陈淑娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宇娇依照（2020）内0122民初1228号民事调解书申请执行陈淑娇给付案款60000元，案件受理费813元，总计60813元。本院受理案件后，于2020年10月19日向被执行人陈淑娇送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月19日、2020年11月3日、2021年1月4日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈淑娇名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人陈淑娇名下有×××大众牌汽车一辆，本院已于2020年11月26日予以查封，查封期限为两年，但无法实际控制车辆。 本院于2020年11月28日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人陈淑娇的不动产登记信息，被执行人陈淑娇有××村有住宅用房一套，本院已于2020年12月30日予以轮候查封，查封期限为三年。于2020年11月18日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人陈淑娇有住房公积金已冻结。于2020年11月3日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年11月3日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人陈淑娇名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2021年1月19日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人陈淑娇适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人陈淑娇列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人张宇娇释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16481号原告：计堡馨，女，1996年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立兴，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里（工贸开发公司第二营业部）2号楼2层204。法定代表人：柳艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告计堡馨（以下简称原告）与被告北京佰加佰教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立兴、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销“2020年2月份工资明细”。事实和理由：原告2019年6月17日入职被告，约定工资底薪7500元加绩效工资1500元。2020年3月27日，被告胁迫原告在其出具的2020年2月份工资明细上签字，原告被迫离职，被告未发放原告工资。被告辩称，原告陈述的情形与事实不符，原告与被告之间就劳动关系解除进行了长期协商，原告自愿签署了相关文件，被告不存在胁迫行为，双方也不存在重大误解。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告曾建立有劳动关系，双方签订有劳动合同。2.原告提交了2020年2月份工资明细复印件，记载有包括原告在内大量劳动者的姓名、部门、职位、入职日期、工资卡号、岗位薪酬、应发金额、实发金额等，原告对应一行有原告签字并捺印。3.原告主张前述文件系受到被告胁迫而签署，并提交了多份微信记录和对话录音，称系与被告董事长、人事之间的沟通，其中显示包括原告在内多名劳动者一起向被告进行交涉，主要沟通了离职补偿和薪资结算等事项。被告认可录音的真实性，认为体现了原告与被告之间的协商过程，被告不存在胁迫的行为。4.原告自述曾向劳动行政部门投诉，并于2020年3月26日首次申请劳动仲裁。5.原告于2020年9月28日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第2109号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,原告主张受到胁迫而签署2020年2月份工资明细，但原告提交的录音显示包括原告在内的数名劳动者一起向被告进行交涉，双方就离职补偿和薪资结算等事项进行了沟通，且原告亦自述曾通过相应方式主张权利，故本院难以认定原告有受到胁迫的情形，本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告计堡馨的诉讼请求。本案受理费5元，由原告计堡馨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12917号原告：焦颖，女，1991年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立兴，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里（工贸开发公司第二营业部）2号楼2层204。法定代表人：柳艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告焦颖（以下简称原告）与被告北京佰加佰教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立兴、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销“2020年2月份工资明细”。事实和理由：原告2019年11月1日入职被告，约定工资底薪7000元加绩效工资2000元。2020年3月27日，被告胁迫原告在其出具的2020年2月份工资明细上签字，原告被迫离职，被告未发放原告工资。被告辩称，原告陈述的情形与事实不符，原告与被告之间就劳动关系解除进行了长期协商，原告自愿签署了相关文件，被告不存在胁迫行为，双方也不存在重大误解。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告曾建立有劳动关系，双方签订有劳动合同。2.原告提交了2020年2月份工资明细复印件，记载有包括原告在内大量劳动者的姓名、部门、职位、入职日期、工资卡号、岗位薪酬、应发金额、实发金额等，原告对应一行有原告签字并捺印。3.原告主张前述文件系受到被告胁迫而签署，并提交了多份微信记录和对话录音，称系与被告董事长、人事之间的沟通，其中显示包括原告在内多名劳动者一起向被告进行交涉，主要沟通了离职补偿和薪资结算等事项。被告认可录音的真实性，认为体现了原告与被告之间的协商过程，被告不存在胁迫的行为。4.原告自述曾向劳动行政部门投诉，并于2020年3月26日首次申请劳动仲裁。5.原告于2020年9月28日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第2108号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,原告主张受到胁迫而签署2020年2月份工资明细，但原告提交的录音显示包括原告在内的数名劳动者一起向被告进行交涉，双方就离职补偿和薪资结算等事项进行了沟通，且原告亦自述曾通过相应方式主张权利，故本院难以认定原告有受到胁迫的情形，本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告焦颖的诉讼请求。本案受理费5元，由原告焦颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18284号原告:霍学义，男，1951年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告:谢鸿铭，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。原告霍学义与被告谢鸿铭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍学义的委托诉讼代理人高峰，被告谢鸿铭的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍学义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款1285000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月至2017年8月底，被告承租了原告位于北京市通州区潞城镇南刘村厂房及场地，2018年11月22日，被告写下欠条一张确认尚欠原告租金、材料费1285000元，现被告拒绝支付，以致原告无法实现合同目的。原告认为：双方合同真实有效，依法应得以保护。原告的合法权益依法应受到保护，被告损害原告的权利，应当承担法律责任，依法向贵院提出诉讼。被告谢鸿铭辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案案由是租赁合同纠纷，从原告起诉状及证据来看，原告不是适格主体，不应当支持原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉诉房屋坐落于北京市通州区潞城镇南刘村。2010年5月15日，北京东旭兴业商贸有限公司（甲方，出租方）与北京鸿盛恒业装饰设计有限公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方在北京市通州区潞城镇南刘村厂房建筑面积4860平方米。现出租给乙方，租赁期限为8年，自2010年8月1日起至2018年8月1日止（预计交付日期为7月1日，如甲方延期交房，免租期相应顺延），免租期为1个月，免租期间乙方免付租金；双方议定的租金第一年为440000（肆拾肆万元整）；第二、三年租金为460000元（肆拾陆万元整）；第四年至第八年租金为490000元（肆拾玖万元整）；乙方交纳厂房租金每半年支付一次。首次付款应在2010年月日前完成。以后每次付款应提前天付清。乙方应须按照约定如期向乙方缴纳租金。（如租赁期间厂房周边租金下调20%以上，甲方也对乙方相应下调租金）。甲方（签字）霍晓晖（公司印章）；乙方（盖章、签字）谢鸿铭（公司印章）。经查，北京东旭兴业商贸有限公司系自然人独资企业，于2009年1月12日成立，法定代表人系霍晓晖，于2020年4月16日注销；北京鸿盛恒业装饰设计有限公司系私营独资企业，成立于2001年，法定代表人系谢鸿铭，于2010年9月变更名称为北京森立方木业有限公司。2018年11月22日，谢鸿铭向霍学义签字确认《欠条》，该欠条记载：“谢宏明2015年4月至2017年4月共计租费1200000元，‘壹佰贰拾万元整’。2017年4月至2017年8月底租费200000元，‘贰拾万元整’。已付租费17万元。南院公园砖款4万元工资15000元计‘伍万伍仟元整’下欠霍学义租费材料费工资1285000元‘壹佰贰拾捌万伍仟元’。欠款人：谢鸿铭。2018年11月22号”。因双方对上述款的给付产生争议，霍学义于2020年8月6日以租赁合同纠纷为由于我院提起诉讼，即本案。谢鸿铭于2020年8月14日向我院提出管辖权异议申请，认为该案应由其户籍地法院管辖。我院于8月20日组织双方进行庭前谈话，谢鸿铭表示该欠条开头谢宏明与其实际姓名有区别，其与霍学义之间没有租赁合同，欠条是因为双方有其他款项纠纷，因为双方之间有复杂的经济往来。我院于8月26日作出裁定书，驳回谢鸿铭对本案管辖权提出的异议申请。谢鸿铭不服提起上诉，二审法院于10月21日作出终审裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本案开庭庭审中，谢鸿铭不认可欠条的真实性亦不申请对欠条上的签名进行鉴定且未向法庭证明与霍学义存在的其他的经济款项往来，同时认为北京东旭兴业商贸有限公司与北京鸿盛恒业装饰设计有限公司系合伙关系，两家公司签订的租赁合同并未履行已实际作废，公司也未交纳过租金。霍学义对此不予认可，主张霍晓晖系其儿子，霍晓晖及北京东旭兴业商贸有限公司均同意应收取的租金由霍学义受领，谢鸿铭系北京鸿盛恒业装饰设计有限公司控制人，其签订《欠条》将公司所欠款项明确并由其个人偿还。庭下，霍晓晖向法庭提交相关说明，认可北京东旭兴业商贸有限公司与北京鸿盛恒业装饰设计有限公司的租金收益权利由霍学义行使。双方经法庭调解无效。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据现有证据及双方陈述，谢鸿铭对《欠条》的表述前后不一，在提出管辖权异议期间未否认欠条的真实性主张该欠条系因双方其他复杂的经济纠纷产生，在庭审期间又否认欠条的真实性，既不申请鉴定也未提供证据证明双方还存在何种复杂的经济往来以致欠条的产生，故本院对谢鸿铭否认《欠条》真实性的答辩意见不予采信。谢鸿铭认可北京东旭兴业商贸有限公司与北京鸿盛恒业装饰设计有限公司就涉诉房屋的使用确实签订过租赁协议，主张双方是合伙关系协议并未实际履行，霍学义对两公司的关系及协议的履行情况并不予认可，谢鸿铭对此未提供证据加以佐证本院对其该项主张不予采信。根据租赁协议、双方在相关公司中的身份及双方当事人的陈述等证据，本院有理由相信霍学义与谢鸿铭就涉诉土地的租金及相关费用达成一致并形成《欠条》加以确认，故霍学义的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，谢鸿铭应按约定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢鸿铭给付原告霍学义欠款1285000元,于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，由被告谢鸿铭负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二一年一月二十九日书记员  黄秀琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初47543号原告：深圳市好伙计汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区新洲北村168栋1103，统一社会信用代码9144030004961265H。法定代表人:闫书全。被告：深圳市海悦国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道星都豪庭A座701，统一社会信用代码9140300080778823R。法定代表人:黄玉梅。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由本院审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人闫书全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月1日-12月31日向被告提供用车服务，价值6580元。但经多次催讨，至今欠款5000元未付款，为此，原告特诉至法院，请求判令被告尽快支付剩余车款。被告未答辩。经审理查明，原告提交微信及QQ聊天记录打印件、用车明细打印件及转账记录打印件，主张其向被告提供用车服务，产生租车费用6580元，被告尚欠5000元租车费未付。在微信及QQ聊天记录显示好运来财务向对方催收车款，但原告未提交证据证明该微信及QQ聊天记录的对话主体。以上事实有原告提交微信及QQ聊天记录打印件、用车明细打印件及转账记录打印件及开庭笔录为证。本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告未支付租车费用，其应提交证据证明双方确有成立租车合同，现其提交的微信及QQ聊天记录、用车明细及转账记录均为打印件，不符合法定证据形式，不是有效证据，本院依法不予采信，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市好伙计汽车服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二一年一月二十九日书记员  杨美玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3057号 原告：邱清绪，男，1993年1月14日，汉族，住泸州市泸县。 被告：敖昕，男，1981年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告邱清绪与被告敖昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邱清绪于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱清绪自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱清绪撤诉。 案件受理费3,928元减半收取1,964元，由原告邱清绪负担。 审判长 邹 胜 审判员 马东烈 审判员 李熔钢 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡晋豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1543号申请人：边慧玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：汪普义，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人边慧玲与被申请人汪普义买卖合同纠纷一案，申请人边慧玲于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款75000元或其他财产。申请人边慧玲提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪普义名下存款75000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二一年一月二十五日书记员  蔡玉利
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初389号申请人：苏州新高融建建设发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1T73642N，住所地苏州市高新区狮山路28号3005室。法定代表人：严惟玮。委托诉讼代理人：何亚兵，公司员工。被申请人：何方禹，女，1986年4月15日出生，汉族，住苏州。原告苏州新高融建建设发展有限公司与被告何方禹不当得利纠纷一案，申请人苏州新高融建建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人何方禹银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值财产，由担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州新高融建建设发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何方禹银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二一年一月二十一日书记员  王巧云
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初147号 原告：黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司，住所地：萝北县共青农场凤鸣东区46号楼2单元402室。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马家新，男,汉族，黑龙江省宝泉岭,住萝北县凤翔镇. 被告：王彬，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司（以下简称聚诚公司）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚诚公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聚诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土款5,100.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告购买42方混凝土，合计人民币15,540.00元已给付部分款项，尚欠5,100.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告聚诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彬未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年10月22日至10月27日期间，被告王彬向原告聚诚公司购买混凝土42立方米，价值15,540.00元。截止2020年11月2日，被告已给付10,440.00元，尚欠5,100.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后三日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司混凝土款5,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李泽宇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民初231-23号 申请人：广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道中87号。 负责人：周庆强，系该行行长。 被申请人：惠州市汇缘红木家具有限公司，住所地惠州市花边南路19号茶博艺术城A座4楼。 法定代表人：钟新伟。 被申请人：钟新伟，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。 被申请人：刘晓娟，女，汉族，1983年4月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 2021年1月15日，申请人向本院提交了《财产续行冻结申请书》，要求继续冻结四被申请人名下银行的资产：一、请求继续冻结被申请人惠州市汇缘红木家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的账号为10×××16，在惠州农村商业银行股份有限公司江北支行开设的账号为80×××47账户内款项；二、请求继续冻结被申请人钟新伟在广发银行股份有限公司惠州文华路支行开设的账号为62×××48账户内款项；三、请求继续冻结被申请人刘晓娟在广发银行股份有限公司惠州南坛支行开设的账号为62×××62、账号为62×××99账户内款项。以上冻结财产的总价值以36581031.74元为限。 本院认为，本院于2020年7月27日作出（2018）粤13民初231-18号裁定继续冻结惠州市汇缘红木家具有限公司、钟新伟及刘晓娟名下银行的资产，现申请人申请续封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、继续冻结惠州市汇缘红木家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的账号为10×××16的账户、在惠州农村商业银行股份有限公司江北支行开设的账号为80×××47的账户，应冻结财产的总价值以27800000元为限； 二、继续冻结钟新伟在广发银行股份有限公司惠州文华路支行开设的账号为62×××48的账户，应冻结财产的总价值以27800000元为限； 三、继续冻结刘晓娟在广发银行股份有限公司惠州南坛支行开设的账号为62×××62、62×××99的账户； 上述各账户继续冻结期限为六个月，自2021年2月3日至2021年8月2日。继续冻结期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。 如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张斯姝 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 琦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人白海忠，行长。被执行人：赵有志，男，1980年8月18日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初608号民事判决书，向被执行人赵有志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵有志银行存款133536.16元（本金87000元、利息37379.16元、律师费5000元、案件受理费2334元、执行费1823元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十一日书记员 樊哲浩
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初95号原告：范业民，男，1971年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。被告：松原市大庆油田汽车改装有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区吉林油田相关产业园区。法定代表人：翟宝生，经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，1975年10月15日出生，住吉林省松原市宁江区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。原告范业民与被告松原市大庆油田汽车改装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告范业民于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告要求撤诉的申请予以准许。综上所述，范业民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范业民撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元；余款2150元退还范业民。审 判 长 王 欣人民陪审员 金 娜人民陪审员 谭丽喃二〇二一年一月十五日书 记 员 丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32741号原告：广东好日子物业管理服务有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码91****J8D。法定代表人：严振英。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莲娣，广东重威律师事务所实习律师。被代：江小明，女，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××169。原告广东好日子物业管理服务有限公司与被告江小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告广东好日子物业管理服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好日子物业管理服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东好日子物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计188.1元（广东好日子物业管理服务有限公司已预交188.1元），由广东好日子物业管理服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月三十日书记员  邓健青
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初346号原告：董军，男，汉族。委托诉讼代理人：高晶晶，临夏龙首律师事务所律师。被告：白成虎，男，汉族。原告董军诉被告白成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的人工工资1700元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天，被告承包了内蒙古乌拉台中旗两处私人的房建，由于在内蒙人生地不熟，因此被告叫原告去内蒙干活，约定按天计算工资，每天220元，直至两处房建完成后，给付所有的人工工资。2016年8月底，原告按照约定，完成了所有房建。被告向原告支付了部分工资，剩余的1700元未支付，并手写欠条一份。原告回到康乐后，向被告多次索要工资，但被告以没钱为由，拒绝给原告支付剩余工资，并拖欠至今。被告白成虎口头辩称，原告所述拖欠工资一事属实，但最近无力给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白成虎拖欠原告董军人工工资1700元，于2021年2月5日前给付500元，于2021年8月31日前再给付1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司启亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  白志杰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执14号   申请执行人：李×，住山西省文水县。   被执行人：宋×，山西省文水县人，住山西省文水县。   本院在执行李×申请执行宋×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人宋×银行存款32600元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人宋×应负担的案件受理费308元申请执行费394元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十四日   书记员 武梦静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初343号 申请人:抚顺某实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 法定代表人：牟某某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某某、张某某，系辽宁某律师事务所律师。 被申请人：广东某机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人:胡某某。 本院在审理原告抚顺某实业有限公司诉被告广东某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚顺某实业有限公司向本院申请财产保全，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人广东某机械设备有限公司价值73万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人抚顺某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东某机械设备有限公司银行存款730000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志坚 审 判 员  任 俊 审 判 员  杜晓光 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  张春雪
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之八申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1619号 申请执行人：张惠，女，1965年6月26出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：殷跃成，男，1972年11月20出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张宏，男，1975年10月22出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张惠与被执行人殷跃成、张宏借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的40000元。本院以（2020）甘0982执1619号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初778号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初5715号 原告：李明，男，1967年3月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告李明与被告李军伟追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告李明起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   王  金           二0二一年一月十四日     书  记  员   贺艳艳2020082457151967322612XXXXXXXXXXXXXXX19761012612XXXXXXXXXXXXXXX1450020200824571519670322612XXXXXXXXXXXXXXX19761012612XXXXXXXXXXXXXXX20201021
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执43号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人张圆，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张圆的银行存款人民币及其它款项人民币187295.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15900号原告：马金枝，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王立志，男，1973年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告马金枝（以下简称原告）与被告王立志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金78．8万元。事实理由：我与被告系朋友。被告多次以资金周转为由向我借款，截止至2014年共向我借款95万元，经我多次讨要，被告向我出具书面《欠条》，承诺2014年12月28日偿还，但此后我多次讨要被告仍无法偿还。被告将其位于北京市朝阳区孙河康XXX房屋（以下简称涉案房屋）交给我对外出租，我出租房屋的租金16．2万元偿还了借款，被告仍欠付78．8万元未偿还。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：《欠条》是我打的，但是钱不是打到我这，也不是我用的，之前也付过利息和本金，我认为已经还清了。而且我是替别人打的条，我们是一起做生意，是亏本了，钱没回来，不应该让我还。我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原告通过银行转账给付被告10万元；2011年10月25日原告转账支付被告10万元；2011年11月2日原告转账支付被告30万元；2011年11月2日原告通过案外人赵某转账支付被告275150元；2012年6月9日通过支票给付被告10万元，以上共计转账875150元。原告称共计给付被告95万元，剩余款项系现金支付。2012年6月30日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款95万元，于2012年12月30日还清。2014年6月18日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借贷95万元，还款期限延长至2014年12月28日。此后被告未偿还借款。2017年3月1日，被告将涉案房屋交给原告出租，以租金抵偿借款，原告将涉案房屋出租至2020年4月15日，共取得房屋租金16．2万元，均抵扣借款本金。现原告主张被告偿还剩余借款78．8万元，被告称其已经偿还，但未提交证据予以佐证。被告主张借款已过诉讼时效，同时称因房屋租金一直在抵偿借款所以原告没有找被告追要。原告对此不予认可，认为并未超过诉讼时效。被告另主张借款金额可能包括利息，现金给付的部分记不清了，但未就此提交证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，理应偿还。对于借款金额，原告举证证明了其款项支付的情况，被告亦在《欠条》中确认收到借款95万元，故对于被告主张的95万元中包含利息一节本院不予采信。对于借款偿还的金额，双方均认可房屋租金抵偿16．2万元借款本金，本院对此不持异议，被告理应偿还剩余78．8万元借款本金。对于被告主张的已过诉讼时效一节。原告持续以房屋租金抵扣借款本金，可以证明原告在持续主张还款，故被告该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王立志于本判决生效后七日内偿还原告马金枝借款本金七十八万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告王立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年一月二十九日书记员 宋永琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3503号 原告：覃美球，男，1977年12月30日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：韦献乐，男，1985年2月4日出生，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 覃美球与韦献乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。覃美球及其委托诉讼代理人覃宪禄到庭参加诉讼，韦献乐经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 覃美球向本院提出诉讼请求：1.判令韦献乐支付覃美球劳务费1600元及利息736元（利息以1600元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起暂计算至2020年9月30日止，之后利息计算至债务清偿完毕之日止），共计2336元；2.本案案件受理费由韦献乐承担。 事实与理由：自2018年9月起至2019年1月期间，覃美球帮韦献乐捞沙，后经双方结算，韦献乐尚欠覃美球劳务费1600元。韦献乐于2020年4月15日给覃美球及其他帮工人写了欠条，并承诺从写欠条之日起两个月内付清，同时还承诺从2018年11月起按月利率2%支付利息。但时至今日，韦献乐既不支付劳务费，也不支付利息，双方协商无果。综上所述，覃美球特向法院提起诉讼，请求法院支持覃美球的诉讼请求。 覃美球为其辩解向本院提供的证据有： 1.《欠条》，拟证明韦献乐尚欠覃美球劳务费1600元一直未支付，双方约定自2018年11月份起按月利率2%计算利息。 韦献乐未向本院提交书面答辩意见也未提供有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，覃美球提供的证据即《欠条》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的相关规定，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。韦献乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：自2018年9月起至2019年1月期间，覃美球到韦献乐的捞沙船从事捞沙工作，约定每月劳务费5500元。2020年4月15日，经双方结算，韦献乐尚欠覃美球劳务费1600元，韦献乐向覃美球出具《欠条》，承诺自出具《欠条》之日起两个月内付清劳务费，逾期则自2018年11月份起按2％的利率计算支付利息。之后韦献乐一直未能按约定支付覃美球劳务费及相应利息。因协商未果，覃美球于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。覃美球为韦献乐提供劳务,韦献乐作为接受劳务的一方应按约定及时支付劳务费,因未及时支付,并应承担迟延支付的责任。经双方结算，韦献乐尚欠覃美球劳务费1600元，且承诺自2018年11月份起按2％的利率支付利息，虽然未写明是月利率还是年利率，但按覃美球主张的月利率2％计算，更符合实际情况，且约定利率不能超过法律的规定。覃美球要求韦献乐支付劳务费1600元，本院予以支持。覃美球主张的利息，应为资金占用期间的利息损失，其中2018年11月1日起至2020年8月19日期间的利息损失为692元（1600元×2％×21个月+1600元×2％÷30日×19日）。参照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年8月20日起，覃美球诉请资金占用期间的利息损失，应以1600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。韦献乐未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及现有证据依法裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦献乐支付覃美球劳务费1600元； 二、韦献乐支付覃美球自2018年11月1日起至2020年8月19日期间的资金占用期间的利息损失692元，从2020年8月20日起，利息以1600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。 案件受理费50元（覃美球已预交25元），由韦献乐负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  韦远洁 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  黄梦婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初112号原告：旦增平措，男，1988年12月5日出生，藏族，拉萨市人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：罗婧娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿勇，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：柳梧吉兴浩磊装饰装修店，住所地拉萨市柳梧新区。经营者：胡三桃，其他情况不详。原告旦增平措与被告柳梧吉兴浩磊装饰装修店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告旦增平措于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦增平措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旦增平措撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由旦增平措负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边巴卓玛
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执恢2号 罗统裕、罗寿： 本院执行的罗统裕申请罗寿劳务合同纠纷一案，经被执行人罗寿自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18479号原告：罗桂连，女，1968年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××829。被告：东莞市横沥沅芷湘礼餐饮店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：李建军，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省中方县××××××香炉山组，公民身份号码：431××××××××××××212。原告罗桂连诉被告东莞市横沥沅芷湘礼餐饮店劳动争议一案，本院在审理过程中原告罗桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告罗桂连撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告罗桂连负担。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  何雁萍人民陪审员  张颖婷二〇二一年一月二十一日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初8号 原告：赵清河，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，男，1991年3月20日生，汉族，住，该公司员工。 原告赵清河与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清河、被告阳光财险沧州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清河向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车损等共计107320元。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为128538.4元，并不计免赔，保险期间自2020年6月27日至2021年6月26日。2020年11月1日16时10分许，杨华祺驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿交通大街由北向南行驶至石化菜市场向左变道时，与孙世伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车相撞，发生碰撞后杨华祺驾驶的车辆行驶到对向机动车道又与由南向北赵清河驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，因理赔事宜未能达成一致意见而提起诉讼。 阳光财险沧州支公司辩称，原告投保车损险保险限额为128538.4元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。在原告驾驶证、行驶证合法有效且原告未从侵权方获得部分或全部赔偿，未放弃对侵权方的请求赔偿权的情况下，公司对合理、合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序费用非保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告赵清河系冀Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保车辆损失险、指定修理厂险等保险，保险金额为128538.4元，并不计免赔，保险期间自2020年6月27日0时起至2021年6月26日24时止。 2020年11月1日16时10分许，杨华祺驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿沧州市交通大街由北向南行驶至石化菜市场向左变道时，与孙世伟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，发生碰撞后杨华祺驾驶的车辆行驶到对向机动车道又与由南向北赵清河驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致赵清河受伤，三车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定杨华祺负事故全部责任，孙世伟和赵清河无责任。经交警部门认定，李军负事故的全部责任，张帝无责任。原告支付青县翔越汽车修理厂施救费2000元。经本院依法委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出评估，冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为100320元。原告支付公估费5000元，支付青县翔越汽车修理厂拆解费8000元。 事故发生时，冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证、赵清河的驾驶证均在有效期内。 以上事实由沧州市公安交通警察支队二大队第130902420200001099号道路交通事故认定书，青县翔越汽车修理厂施救费发票、拆解费发票，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费发票，冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证、赵清河驾驶证、保险单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告提供鉴定评估报告主张车辆损失100320元，被告辩称鉴定评估报告鉴定配件价格按照4S店价格，但车辆未在维修站维修，当扣除其40%的评估价格，无法律依据，本院不予采信。被告对事故与所损坏配件的关联性存疑，但未向法庭提交关联性鉴定申请，故该经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告可以作为认定车辆损失的依据，本院确认原告车辆损失为100320元。原告提供发票主张施救费2000元，被告辩称对其合理性以及出具存疑，按照标准施救费应不超500元无依据，本院确认原告支付施救费2000元，且事故车辆损坏确需施救，原告支付的施救费属于为减少损失而支付的合理必要费用。原告提供公估费发票主张公估费5000元，被告辩称公估费是原告因直接诉讼产生的额外损失，未经保险人同意的诉讼费、公估费以及律师费，保险人均不负责承担。本院确认原告支付的公估费系为确定事故车辆的损失而支付的必要、合理费用。原告提供拆解费发票主张拆解费8000元，于法无据，本院不予支持。另被告抗辩原告应当提供配件的进货清单、进货来源以及能辅助证明其品质的合格证、或者买卖转账截图证实其实际产生的损失，因车辆是否维修，原告是否实际支付维修费，均不能否定事故车辆受损给原告造成损失的事实，且原告提交的公估报告足以证实车辆损失的数额，故本院不予采信。 综上，原告车辆因事故造成的损失共计107320元，由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车机动车损失保险范围内赔付。阳光财险沧州支公司赔付后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告车辆损失、评估费、施救费共计107320元，赔付款汇至原告赵清河在中国农业银行青县支行62×××18账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。于本判决生效之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司将诉讼费汇至原告的收款账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  李湘瑜