wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25595号原告：周传明，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：上海普圆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩伟正，执行董事。委托诉讼代理人：吴秋燕。第三人：寿县玉领人力资源服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县正阳关镇王祠村吴郢队。法定代表人：彭玉领。委托诉讼代理人：王绪茂。原告周传明与被告上海普圆食品有限公司、第三人寿县玉领人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传明及其委托诉讼代理人胡玥凡、被告上海普圆食品有限公司的委托诉讼代理人吴秋燕、第三人寿县玉领人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人王绪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年4月1日至2020年5月14日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经劳务中介公司介绍于2017年4月至被告处从事普工工作，双方之间未签订书面协议，平时工资均由被告现金或者银行转账发放。2018年5月至2018年12月期间，原告与上海滨跃劳务派遣公司(以下简称“滨跃公司”)签订劳动合同并被派遣至被告工作。2020年2月2日，原告在工作时受伤，受伤后原告自行至医院治疗，期间被告以及第三人均无人员到场，受伤后原告未再至被告处工作。之后原告曾联系被告人事向满艳并应要求回被告处上过几天班，因伤势原因无法继续。2020年5月13日，原告至被告公司门口索要劳动合同以便进行工伤认定，当时保安不同意原告进入厂区，故原告拨打了110，民警到场后要求被告处理，被告人事向满艳表示可以与原告补签劳动合同并给了一份空白的劳动合同(无用人单位名称)给原告签字，原告仅签署了一份后交还给向满艳加盖被告的公章，向满艳拿走该合同后未再交予原告，直到原告申请劳动仲裁时被告才出示了该劳动合同，加盖的是第三人的公章。原告从未听说过第三人，也从未与第三人签订过劳动合同，原告的妻子使用手机将当天索要合同的整个经过进行了录像。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告上海普圆食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年4月至2018年4月期间，原告并未在被告处工作，双方之间不存在劳动关系。2018年5月至2018年12月期间原告系与滨跃公司签订劳动合同并被派遣至被告处工作。2019年1月至2019年11月期间原告系与第三人建立劳动关系并被派遣至被告处工作。之后原告与第三人签订了自2019年12月1日起至2020年6月30日止的劳动合同。被告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，被告与第三人之间存在外包协议，被告将生产车间的普通岗位外包给了第三人并按期与第三人结算费用。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。第三人寿县玉领人力资源服务有限公司述称，第三人承包了被告处的普工劳务，原告系由第三人招用并被派遣至被告处工作，招用过程全权委托给了被告的人事向满艳。向满艳代表第三人经手了与原告间劳动合同的签订，但原、被告间并不存在劳动关系。经审理查明，被告于2011年6月3日经工商登记成立，第三人于2019年10月17日工商登记成立，法定代表人为彭玉领。另查明，原告于2020年5月18日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2017年4月1日至2020年5月14日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年8月12日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了2020年5月13日视频，证明原告于当日至被告处索要劳动合同，被告人事向满艳曾交给原告一份空白合同，原告签好字之后将合同交给被告加盖公章，但被告未再交予原告。该视频显示民警询问被告处工作人员，原告是否在被告处工作时受伤，该工作人员表示认可；民警另外询问是否将原告辞退，该工作人员亦表示认可，之后民警向原告表示可以申请劳动仲裁、民事诉讼等。被告对该视频的真实性无异议，视频中的人员系被告人事向满艳。审理中，被告以及第三人为证明其主张共同提供了：1、被告与彭玉领于2019年1月1日签订的《产品技术服务合同》、银行对账单，证明原告于2019年1月至2019年11月期间系由第三人劳务派遣至被告处工作。原告对该证据真实性不予认可。2、被告与第三人之间签订的《人事外包协议书》以及银行对账单，其中约定期限为自2019年10月21日起至被告处被外包劳动者全部转出为止，被告与第三人之间进行了结算。被告表示其将生产车间的普工自2019年10月21日起外包给了第三人。原告对该证据真实性不予认可。3、原告与第三人间的劳动合同，该合同的甲方系“彭玉领”，乙方系原告，期限为自2019年12月1日起至2020年6月30日止，尾部原告签名后未落款时间，第三人加盖公章处落款时间为2019年12月2日。在“甲方”“乙方”以及合同期限、工资待遇处均系手写内容。本院认为，劳动关系是经由劳动者和用人单位达成合意所形成的兼具人身隶属性和财产隶属性的民事法律关系。原告主张其与被告间于2017年4月至2018年4月期间存在劳动关系，被告对此不予认可，且原告并未对此段时间的劳动关系提供相应的证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故对原告要求确认与被告间上述时间段内劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均认可2018年5月至2018年12月期间原告系经由滨跃公司派遣至被告处工作，故此段时间内双方并不存在劳动关系。被告主张2019年1月至2019年11月期间原告系与被告第三人建立劳动关系并被派遣至被告处工作，但原告表示对此并不知情。本院认为，对于劳动者来说，其工作地点、工作内容一直在被告处未发生变化，而被告并未举证证明原告已经合意与第三人建立劳动关系并知晓第三人将其派遣至被告处工作，不能就此认定原告与第三人之间于2019年1月至2019年11月期间存在劳动关系。此期间内，原告系为被告提供劳动，被告也已经实际用工，双方之间应属劳动关系。被告提供了原告与第三人之间签订的自2019年12月1日起的劳动合同，原告表示签字时该份合同均为空白，在2020年5月13日的视频中，被告人事向满艳亦认可原告签字时合同系空白。本院认为，不论原告签署该合同时“甲方”“乙方”处是否已经填写了相应的内容，可以肯定的是原告签字时用人单位处并未加盖公章，而且被告将该合同拿走后一直未再交予原告，客观上造成被告在仲裁审理时首次出示该份合同后原告无法提供合同进行比对。因此，本院有理由相信被告在原告签字之后才填写了相应的内容并加盖了第三人印章，故无法就此认定原告已经与第三人达成了建立劳动关系的合意，被告以与第三人之间存在劳务外包为由主张与原告间不存在劳动关系，本院不予采纳。综上，可以认定原、被告间于2019年1月1日起至2020年5月13日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告周传明与被告上海普圆食品有限公司于2019年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告上海普圆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二一年一月二十八日法官助理 孙士凯书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初844号原告凌某，住太原市。被告中机环建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407351480。法定代表人巫某。原告凌某诉被告中机环建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。经核实，江苏省扬州市中级人民法院已于2019年10月10日受理了债权人对被告中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中被告中机环建集团有限公司已进入破产清算程序，原告应向受理破产申请的扬州市中级人民法院申报债权或提起诉讼为宜，对其在本院所提起的本次诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌某的起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），退还原告凌某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二一年一月十九日书记员 王菁
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初6号 原告：李玉梅，女，汉族，职业不详，家庭住址：通辽市锦绣中华小区2号楼1楼110室。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：冀琪斌，总经理。 本院在审理李玉梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案中,原告李玉梅于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李玉梅负担。 审判员  姚宏波 二〇二一年一月十四日 书记员  金凤鸣 附相关法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1263号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：尹承荣，男，1972年5月3日生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告尹承荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月四日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执194号申请执行人：拉萨市交通产业集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区站前路1号。法定代表人：多吉，系该公司董事长。申请执行人：拉萨市公交广告有限公司，住所地拉萨市城关区金珠中路7号泰和国际。法定代表人：白静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所。委托诉讼代理人：达 珠，西藏伟豪律师事务所。被执行人：西藏三禾文化传媒有限公司，住所地拉萨市城关区夺底路10号天路康桑小区2栋1单元4-2号。本院在执行申请执行人拉萨市交通产业集团有限公司、拉萨市公交广告有限公司与被执行人西藏三禾文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人西藏三禾文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行费通知单、财产申报表、对被执行人西藏三禾文化传媒有限公司名下的银行、人行、住房公积金、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息开展网络查询，对金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查控，暂未发现被执行人西藏三禾文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他被执行人其他财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   吾金平措审  判  员   米玛次仁二〇二一年一月十八日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初105号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张宾，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地山东省，暂住本市闵行区。辩护人许光宇，上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月27日凌晨0时许，被告人张宾酒后驾驶一辆牌号为鲁Q1XXXX的奥迪牌小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路、虹梅路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张宾案发时血液中乙醇含量为1.80mg/ml。公诉机关认为被告人张宾具有坦白情节，建议判处被告人张宾拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人张宾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年一月二十七日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初199号原告：叶县繁盛服饰有限公司。住所地：河南省叶县保安镇二村许南路路东。统一社会信用代码：91410422MA44BANJ70。法定代表人：杨聚良，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告:平顶山贵腾纺织科技有限公司。住所地：河南省叶县水寨乡政府东2公里，统一社会信用代码:91410422MA3XUW7U3U,法定代表人：唐贵来，职务:总经理。原告叶县繁盛服饰有限公司诉被告平顶山贵腾纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理原告叶县繁盛服饰有限公司诉被告平顶山贵腾纺织科技有限公司合同纠纷一案中，因原告叶县繁盛服饰有限公司经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告叶县繁盛服饰有限公司负担审判员  王会娟二〇二一年一月二十一日书记员  张树森
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执671号之五 申请执行人：姚远理，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：韦大江，男，1965年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人姚远理与被执行人韦大江债务转移合同纠纷一案，依法责令被执行人韦大江向姚远理偿还人民币40万元及利息,并负担一审受理费4157元,财产保全费2520元，二审受理费8313元，申请执行费6125元，但被执行人韦大江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦大江在贵港市农村信用合作联社山北信用社账号91×××50内的存款2632元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月七日 书记员  闭轸琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6311号原告：上海腾守流体机械设备有限公司，住所上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2482室。法定代表人：何国锋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：河南众英环保工程有限责任公司，住所郑州市中原区须水镇三十里铺村五组东七号。法定代表人：杨建富，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁念通，男,该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨顺，男,该公司员工。原告上海腾守流体机械设备有限公司(以下简称腾守设备公司)诉被告河南众英环保工程有限责任公司(以下简称众英环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾守设备公司的委托诉讼代理人朱锦飘、被告众英环保公司的法定代表人杨建富及委托诉讼代理人晁念通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾守设备公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告货款160000元，同时支付逾期付款利息20433元。事实与理由：原告和被告于2016年12月19日订立买卖合同，由原告向被告供应侧进式搅拌器6套，合计价值900000元，合同中详细约定了双方的权利和义务（详见合同）。合同订立后，原告依约履行合同义务，然而被告却未依约付款。至今尚欠原告货款160000元。原告多次联系被告催要均无果，无奈原告只得提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告众英环保公司辩称，1.我公司与原告签订买卖合同是使用在大唐湘潭发电有限责任公司超低排放项目上的搅拌器设备，合同款共90万元。经落实买卖合同和付款记录，尚有原告人民币1万元未支付，合同及付款记录见附件一。2.在设备质保期内，原告设备出现多次质量问题，详见业主大唐湘潭发电有限责任公司给被告发的《关于超低排放改造后遗留事项需处理的》函，见附件二；返厂维修，迟迟得不到解决，导致被业主扣质保金45万元，见附件三，给我公司造成重大经济损失。3.在质保期内，因为原告的设备质量问题，根据合同14.6条规定：“如有质量问题，买方有权扣除修复、更换费用（如在卖方不予修复、更换的情况下），如有质量问题、服务不及时等造成卖方其他损失的，卖方将赔偿买方全部工作损失。”导致我公司工程质保金至今无法办理，按合同应扣除10%质量保证金9万元。综上所述，我公司并不欠原告货款，我公司拟向原告追偿以上产品质量问题给我公司造成的经济损失。经审理查明，原告作为卖方与被告作为买方于2016年12月19日签订《侧进式搅拌器买卖合同》及《补充协议》，合同约定总价款90万元,设备用于大唐湘潭电厂#1、#2机组超低排放改造项目。后原告向被告提供设备，被告支付货款。被告于2019年7月16日向原告发送电子传真，内容主要为：“因贵司设备质量问题……请贵司先将厂里出现问题的搅拌器返场维修处理，待搅拌器设备消缺处理完成，经业主验收合格后，我司承诺支付贵司人民币七万元，剩余十万元十月一日后支付。”当日，原告对被告的电子传真进行回复，内容主要为：“贵司回函承诺情况是先由我司处理解决当前搅拌器事宜后，马上支付7万元调试款，剩余10万元质保金10月份付清……同意贵司的承诺函并马上恢复售后进行处理当前搅拌器事宜，目前我司售后部正在申请流程，协调售后人员预计7月18日到达湘潭电厂。”诉讼中，原告陈述被告已向其支付货款74万元，剩余16万元货款未支付。被告对原告陈述举证中其已支付74万元的货款予以认可,但被告辩称原告所主张的其未支付的16万元中15万元，被告根据原告出具的授权收款委托书，被告通过两张承兑汇票方式支付了15万元，原告并给被告出具了时间为2018年4月29日、5月8日的收据两张。另1万元是货物存在质量问题，而不应支付，并提供大唐湘潭发电有限责任公司的传真复印件。原告对此称是被告答应付款的情况下，先将收据开出并交于被告，但被告并未付款也未将承兑汇票交于原告。本院认为，原、被告于2016年12月19日签订的买卖合同及补充协议,是双方在平等自愿基础上签订的，并未违反法律的强制性规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告供应货物，被告亦应按约支付货款。针对原被告关于涉案15万元是否支付的争议，被告向法庭提交显示落款时间分别为2018年4月29日、2018年5月8日的收据及承担汇票复印件，证明其已通过承兑汇票向原告支付15万元货款，但在这之后，2019年7月原被告双方相互发送的传真函中，被告明确承诺对尚欠货款数额的支付条件、期限。被告现无证据推翻其自认的事实，并且被告也未进一步举证承兑汇票的背书转让情况，证明原告已收到汇票，故对被告辩称其已向原告支付15万元货款的意见，本院不予采信。故原告要求被告支付15万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于另外1万元，被告称因存在质量问题而不予支付的意见，因从双方的传真函中显示，原告同意限期到场处理售后设备问题，但原告未提供证据证明其按约定限期履行，故被告该意见本院予以采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息20433元的诉讼请求，因合同中未明确约定付款期限及逾期付款的责任，并且因被告对货物存在质量问题向原告提出，原告未举证其按约定限期到场履行的证据，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南众英环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海腾守流体机械设备有限公司支付货款150000元;二、驳回原告上海腾守流体机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（已减半收取），由原告上海腾守流体机械设备有限公司负担122元，被告河南众英环保工程有限责任公司负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年一月八日书记员  王雪营
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢31号之一申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，系银行行长。被执行人伍学平,男,汉族,1975年2月18日出生,重庆市云阳县人。本院于2020年06月18日以(2020)渝0155执468号执行裁定对伍学平银行卡纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行伍学平银行卡纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍学平在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  邓先富二〇二一年一月十四日书记员  曹春阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执136号申请执行人：李卞，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：蒋海军，男，1974年12月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人李卞与蒋海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还案款12，300元及相应利息损失，并负担案件受理费54.50元和执行费84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋海军存款人民币12，438.50元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 朱云龙二〇二一年一月二十七日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初167号原告：郭莉莉，女，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。被告一：李敏，男，汉族，1983年11月08日出生，身份证住址四川省盐亭县。被告二：深圳市粤海疏浚工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道海滨商业中心523室，统一社会信用代码91440300073382361X。法定代表人：李敏。本院受理原告郭莉莉诉被告李敏、深圳市粤海疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭莉莉经本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭莉莉撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二一年一月二十日书记员  孙 茜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4713号原告：河南中港汽车销售有限公司住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，任总经理。委托诉讼代理人：崔航，男，生于1994年4月30日，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王智，男，生于1993年1月5日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：张春生，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李霞，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：尤建方，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县中兴物流有限公司住所地：河南省南阳市南召县产业聚集区阳光大道南。法定代表人：吴泓波，任总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被张春生、李霞、尤建方、南召县中兴物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。在审理过程中，因双方就本案纠纷已达成和解协议。原告河南中港汽车销售有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取计138.22元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二一年一月十一日书记员 陈润生
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督15号 申请人：林树军，男，住农安县。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人林树军于2021年1月3日向本院申请支付令。申请人林树军称，申请人系被申请人公司员工。2020年1月双方签订解除（终止）协议书一份。协议书约定被申请人赔偿各项总计10.8万元。协议书中第七条约定，“签订本协议后30日内赔偿款支付完毕，否则按日万分之一支付违约金”。协议约定此款，被申请人仅在2020年7月支付1万元，8月份支付3万元，余款6.8万元被申请人以公司经济困难为由至今未付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人林树军赔偿款人民币6.8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林树军赔偿款人民币6.8万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执74号 申请执行人：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住广西贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023。 法定代表人：覃海铭，该公司经理。 委托代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区阳光混凝土预拌有限公司与被执行人廖春清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人廖春清的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖春清在工行广西贵港市广场支行账号21×××55内的存款,冻结金额以人民币140247元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 二、冻结被执行人廖春清在财付通支付账号08xxxx08@wx.tenpay.com内的存款,冻结金额以人民币4740元为限，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十日 书记员  闭轸琳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更37号罪犯李涛，男，1978年12月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）豫法刑二终字第193号刑事裁定书，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年五个月，2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月，2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金三千元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年07月10日起至2020年03月09日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60952号原告：北京金源豪杰商贸中心，北京市朝阳区十里堡路1号40号平房。法定代表人：楚套红。被告：北京缤纷世纪文化娱乐有限责任公司，住所地：北京市朝阳区八里庄北里54号院。法定代表人：路后雪。原告北京金源豪杰商贸中心与被告北京缤纷世纪文化娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金源豪杰商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金源豪杰商贸中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金源豪杰商贸中心撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由北京金源豪杰商贸中心负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月一日书记员  王安然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2372号起诉人：苑芷毓，女，汉族，2001年5月5日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苑树广，男，汉族，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到苑芷毓诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村民委员会的起诉状。起诉人苑芷毓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿侵占起诉人的2021年1月13日发放的村集体经济组织成员福利金8000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2021年1月13日起诉人未收到被起诉人通过天津农商银行津南咸水沽支行发放的8000元福利。此后起诉人多次向被起诉人主张权利，但是被起诉人均未对起诉人予以补偿。起诉人认为，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，其行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本院经审查认为，苑芷毓的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苑芷毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月二十九日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初905号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2327.93元（其中本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2327.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初9号原告：赵鹏举，男，1998年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：孙梦娟，女，汉族，2001年7月13日出生，住河南省郸城县。原告赵鹏举与被告孙梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵鹏举向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告归还借款26500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友，被告因生活困难，向我借款26500元，我分多次，以转账的方式，共向被告转款26500元，我多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙梦娟借原告赵鹏举款26500元。被告孙梦娟自愿于2021年2月9日之前偿还原告赵鹏举借款20000元整，下余6500元于2021年3月1日之前还清；二、如果第一笔借款20000元逾期不还，视为全部借款26500元全部到期，原告可向法院申请强制执行。案件受理费232元（已减半收取），由被告孙梦娟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年一月二十日书记员  范秋扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初379号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21139号原告：刘金宏，男，1971年出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。被告：上海汉洱康**物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李桃，董事长。委托诉讼代理人：黄珏东，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。原告刘金宏与被告上海汉洱康**物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘金宏及其委托诉讼代理人邵长辉、被告委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,098,000元及偿付原告借款利息(以1,098,000元为基数，按月息1%，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告曾系被告的股东及管理人员，因被告经营所需，原告于2015年11月25日借款给被告80万元，于2017年2月28日借款给被告298,000元，约定的借款利息为月息1%。被告一直正常支付利息，自2019年8月15日原告从被告处离职，被告确认了欠付原告的本金及利息，并承诺三个月内清偿。但被告并未按约履行付款义务，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海汉洱康**物科技有限公司辩称，不同意原告诉请，双方不存在借款关系。原告为证明其主张依法提交了收款收据、银行结算业务申请书、客户回单、离任交接书、股东会决议等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告通过交通银行向被告转账80万元，附加信息及用途注明公司借款，同日被告出具加盖被告发票专用章收款收据，交款单位为原告，款项内容为借款，金额为80万元。2017年2月28日，原告通过银行向被告转账2,298,000元，附言：支付包，陈借款，利息及工资。审理过程中，原告表示，2017年2月28日其向被告转账2,298,000元中，200万元系对某某的出资款，298,000元系借款给被告用于支付案外人对某某的借款等。被告在2019年8月14日作出股东会决议同意原告辞去被告总经理职务，原告与被告于2019年8月15日签署离任交接书，确认被告欠原告共计1,203,769.59元，被告承诺上述款项于签署交接书之日起三个月内付清，且该金额与交接书所附的刘总工资及借款结算表合计金额一致，该表中备注的个人借款金额为1,098,000元即为原告诉请的借款本金。另，结算表备注里的借款利息注明了为月息1%，在2019年8月15日前，被告每月均通过现金形式按月息1%正常支付原告借款利息，原告也签署过收据给被告，相关材料在被告财务处。被告表示，确实收到过原告的两次转账，但双方并没有签订过借款合同，没有借款合意。原告曾系被告的管理人员，离任交接书系原告自己一手操办的，且刘总工资及借款结算表只有原告自己签字，没有被告的确认。另，被告提供了被告印章移交确认书，被告的印章在2019年9月9日才移交给现任法人李桃，离任交接书所欠原告的款项并非公司真实意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年11月25日转账给被告80万元，原告提供的银行结算业务申请书中附加信息及用途注明为公司借款，同日被告出具的收款收据中亦在款项内容中注明为借款，故对于该80万元借款的事实本院予以确认。原告于2017年2月28日转账给被告2,298,000元，其中200万元原告自认系对某某的出资款，另外的298,000元为借款，被告对于原告转账的298,000元并未提供其他证据证明该转账系双方之间的其他债务，应承担举证不能的后果，故对于原告主张被告归还其借款本金1,098,000元本院予以支持。另，原告根据刘总工资及借款结算表中备注有月息1%主张被告偿付原告借款利息，但该结算表上仅有原告签字，并没有被告盖章确认，且原告陈述之前被告支付的利息均系现金交付，亦未提供相应证据予以证明，双方就借款利息并没有约定，故对于原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月发布)第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海汉洱康**物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金宏借款1,098,000元；二、驳回原告刘金宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,867.80元，减半收取计7,933.90元，由原告刘金宏负担850元，由被告上海汉洱康**物科技有限公司负担7,083.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二一年一月十二日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月发布）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保201号申请人：广东华兴银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区××××××亨美商业大厦1-4层。负责人：侯景春，行长。委托代理人：陈家标，系申请人广东华兴银行股份有限公司东莞分行员工。委托代理人：黎伟勋，系申请人广东华兴银行股份有限公司东莞分行员工。被申请人：肖娜，女，汉族，1988年11月17日出生，住址：广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××007。本院在审理申请人广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖娜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人肖娜相当于价值152089.54元的财产，并出具银行信用担保函作为担保，担保金额为152089.54元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人肖娜相当于价值152089.54元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二一年一月十九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初559号原告：上海朗前印刷包装有限公司，住所地金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蔡云霞，执行董事。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地奉贤区海湾旅游区1号新村XXX号。法定代表人：杨军。原告上海朗前印刷包装有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海朗前印刷包装有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朗前印刷包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海朗前印刷包装有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二一年一月二十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1258号原告：李祥，男，1993年7月15日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告李祥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告李祥负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年一月十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55802号原告：中国人事出版社有限公司。住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：汪凤华。原告中国人事出版社有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、被告潜山扬帆图书销售有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二一年一月十七日书记员  张 笑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2031号申请执行人：徐某，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务机械费28000元，并承担案件受理费250元，执行费324元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，已扣划被执行人马某名下银行存款6796元，已向申请执行人发放；现被执行人马某名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年1月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月15日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1421号之一 申请执行人：广州普善汽车服务管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5B6X1F8Y，住所广州市天河区体育东路114号九层自编号02.03。 法定代表人：肖卓锐，该公司总经理。 被执行人：宋江，男，汉族，1989年10月17日出生，捕前住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：袁吓，男，汉族，1988年12月13日出生，捕前住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地江西省新余市分宜县。 申请执行人广州普善汽车服务管理有限公司与被执行人宋江、袁吓退赔诈骗款纠纷一案，(2020)粤1402刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案受理，执行标的为1327415.07元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人宋江所有的奥迪牌汽车（号牌号码：赣Ｃ×××××）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述查封车辆未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月七日 书记员 张萍英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8952号之一 申请执行人：广东庆芙林电气有限公司，住所地：惠州市潼湖经济管理区联发大道南面金晟五金厂第1-2层厂房。 法定代表人：安亮。 委托代理人：李志彩，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：陈纯彬，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市创通投资有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星商务大厦B栋B1003号。 法定代表人：胡明春。 关于申请执行人广东庆芙林电气有限公司与被执行人惠州市创通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初1078号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人惠州市创通投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东庆芙林电气有限公司支付所拖欠的货款210600元并支付计算至2019年11月30日止违约金108108元；本案受理费7309元（申请执行人已预交7309元），由申请执行人广东庆芙林电气有限公司负担1462元，由被执行人惠州市创通投资有限公司负担5847元。本案执行费4681元。因被执行人惠州市创通投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东庆芙林电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、申请执行人广东庆芙林电气有限公司在执行过程中提供被执行人与东源县卓信置业发展有限公司有建设工程施工合同纠纷案件在东源县人民法院审理中，认为被执行人对东源县卓信置业发展有限公司享有债权，本院向东源县卓信置业发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结被执行人对其享有的债权，并同时发函至东源县人民法院民事审判第二庭，并将执行裁定书、协助执行通知书作为附件一并送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8952号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄杏如
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1451号 上诉人（原审被告）：农英权，男，1962年10月1日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人农英权因与被上诉人张艳霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农英权上诉请求：1.撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1009号民事判决第一项；2.维持崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1009号民事判决第二项。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.农英权六次向张艳霞分别出具的欠条是对之前借款数额的确认，而不是出具欠条时所借的款项。2.张艳霞持农英权工资存折累计领取的款项数额共计94000元（2013年12月至2016年3月），因此，农英权已经偿清本案借款，一审认定农英权至今尚有借款21100元未归还是错误的。二、一审适用法律不当。如上所述，农英权所欠张艳霞的借款已全部偿清，但一审仍然判决农英权偿还张艳霞借款21100元，属适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持农英权的上诉请求。 张艳霞辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，农英权的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。 张艳霞向一审法院起诉请求：判令农英权偿还张艳霞借款本金8万元及逾期利息28671元（①以3万元为基数，利息按年利率6％从2014年3月6日起算至2020年3月16日，共2202天，利息为10859元；②以2万元为基数，利息按年利率6％从2014年3月9日起算至2020年3月16日，共2199天，利息为7229元；③以1万元为基数，利息按年利率6％从2014年3月15日起算至2020年3月16日，共2193天，利息为3604元；④以1万元为基数，利息按年利率6％从2014年4月11日起算至2020年3月16日，共2166天，利息为3560元；⑤以6000元为基数，利息按年利率6％从2014年6月13日起算至2020年3月16日，共2103天，利息为2074元；⑥以4000元为基数，利息按年利率6％从2014年8月8日起算至2020年3月16日，共2047天，利息为1345元；此后利息顺延至农英权付清为止）。 一审法院认定事实：农英权自2014年3月6日至2014年8月8日止，出具欠条向张艳霞借到共8万元的借款，借款没有约定借款利息及还款期限。之后，张艳霞持农英权的工资存折领取了合计58900元作为农英权归还借款。农英权至今尚有借款21100元（8万元－58900元）未归还。 一审法院认为，张艳霞主张其与农英权存在民间借贷关系，提供了农英权出具的六张欠条为证，农英权也认可借到张艳霞8万元的借款，其提供的银行取款凭证也证实有还款的事实。一审法院据此确认张艳霞与农英权存在8万元的合法的民间借贷法律关系。庭审中，张艳霞自认自2014年4月21日至2016年4月27日止，其持农英权的工资存折到中国工商银行崇左分行领取了农英权的工资共58900元，属于农英权归还借款的数额。因此，农英权至今尚有借款21100元未归还。农英权抗辩张艳霞在2014年3月6日之前用其工资存折取款的款额属于归还本案借款，该抗辩意见与其陈述欠条是后来补写相互矛盾，若张艳霞取款在前，农英权出具欠条在后，按常理应相应扣减一定的数额才确定欠条载明的具体欠款数额。故对农英权的抗辩意见，不予采纳。因本案借贷双方没有约定借款利息，张艳霞主张的逾期利息无法律依据，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、农英权应于本判决生效之日起十五日内归还张艳霞借款本金21100元；二、驳回张艳霞的其他诉讼请求。案件受理费2474元，由张艳霞负担2146元，农英权负担328元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：农英权提出本案8万元借款发生于2014年3月6日之前，主张2014年3月6日至2014年8月8日其出具的6张欠条是对2014年3月6日之前借款数额的确认，但未能提供相应的证据予以证明，亦不符合一般的生活常理，本院难以采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据在案证据及当事人庭审陈述，当事人对双方存在8万元的借贷事实并无异议，但该8万元借款发生于2014年3月6日之前还是之后，双方意见不一，张艳霞主张该款发生于2014年3月6日之后，农英权则主张发生于2014年3月6日之前，2014年3月6日至同年8月8日其出具的6张欠条是对2014年3月6日之前借款数额的确认。对此本院认为，上述8万元借款发生于2014年3月6日之后，理由：虽然案涉6张欠条均写为“今欠到张艳霞人民币×××元”，但若是对2014年3月6日之前借款数额的确认，农英权在2014年3月6日出具的欠条完全可以直接确定尚欠的借款数额，没有必要在此后的2014年3月9日、3月15日、4月11日、6月13日、8月8日出具不同欠款数额的欠条。故，农英权主张案涉6张欠条是对2014年3月6日之前借款数额的确认，有悖常理，本院实难采信。 合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。农英权上诉提出张艳霞持其工资存折从2013年12月至2016年3月累计领取了94000元，主张涉案的8万元借款已偿还完毕，但其未就该主张提供充分有效证据予以证明，且其在一审庭审中，提出以张艳霞持其工资存折（户名：农英权，账号：21×××23）在工商银行个人活期取款凭证上的签字作为其实际还款的数额，经核算，在户名为农英权，账号21×××23的8张工商银行个人活期取款凭证上签有“张艳霞”或“张艳霞（代）”字样，取款金额共计56200元，与张艳霞自认的其已从农英权的账户领取款项共计58900元还少了2700元。故农英权的该上诉意见，依据不足，本院难以采纳。因此，一审法院据此认定农英权已经偿还借款58900元，尚欠21100元，农英权应依约偿还剩余借款本金，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。 综上所述，农英权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由农英权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年一月八日 法官助理 丘巳鸣 书 记 员 李红霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3727号原告：张明献，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省长葛市，系黄焕珍之丈夫。原告：张筠，女，1979年9月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系张明献、黄焕珍之女。原告：张琳欣，女，2011年2月11日生，汉族，住河南省长葛市，系黄焕珍之孙女。法定代理人：王苗苗，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省长葛市，系张琳欣之母。以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县城西环路西侧南段，统一社会信用代码9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，任该公司经理。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，1988年10月30日生，汉族，系公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南永达清真食品有限公司，住所地：汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南，统一社会信用代码91410523773673629J。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码91410622684627014R。法定代表人：郭保平，任该公司经理。被告：河南永达康食源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码91410600671688432H。法定代表人：郭保平，任该公司经理。被告：河南永达道口食品有限公司，住所地：滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角，统一社会信用代码914105265735719271。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码914106003372362977。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码914106006817979310。法定代表人：冯永山，任该公司经理。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省淇县。被告：蒋宝佐，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省淇县。以上十被告的共同委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原告张明献、张筠、张琳欣因与被告河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张明献、张筠、张琳欣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省淇县永达食业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省淇县永达食业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明献、张筠、张琳欣撤回对被告河南省淇县永达食业有限公司的起诉。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王晓各二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初159号原告：于官上云，女，2008年5月27日生，汉族，住上海闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王辉洁(系原告于官上云之母)，女，1976年12月26日生，汉族，住上海闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪。原告于官上云与被告上海檀君文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海檀君文化艺术传播有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽二〇二一年一月二十五日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初303号之一 申请人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,统一社会信用代码9134110375095265XC。 法定代表人:朱其东，公司总经理。 被申请人：谢绍龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被申请人谢绍龙买卖合同纠纷一案，申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款60万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢绍龙的银行存款60万元或查封、冻结、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 保全费3520元，由申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 陶 二〇二一年一月十二日 书记员 田亦男
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执168号之一申请执行人：盘锦智新融资担保有限公司。被执行人：王贡信，男，汉族，1956年12月05日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贡信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贡信在中国农业银行账户内存款人民币1490953.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月十八日书记员 钱青华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10268号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇、王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：马清华，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：霍文培，女，1994年12月6日出生，汉族，住址同上。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车销售服务公司）与被告马清华、霍文培追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车销售服务公司的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告马清华、霍文培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车销售服务公司诉称，2017年7月4日，其公司与被告马清华签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定：被告马清华购买长安牌汽车一辆，总价款为130800元，首付款30%，即40800元，剩余90000元向中原银行股份有限公司驻马店分行申请办理贷款，其公司为被告马清华提供担保。被告马清华应于每月20日前向贷款银行缴付贷款本息。如马清华逾期还款,其单位有权要求马清华立即偿还全部贷款本息并有权要求按照逾期总额每天万分之五计收违约金。被告霍文培对上述所有债务承担连带责任。后因被告马清华拒绝向银行还款，其公司代马清华垫付贷款共计69556.54元。请求依法判令被告马清华立即偿还垫付款69556.54元及违约金（违约金按照逾期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；判令被告马清华支付为实现债权所支付的律师代理费3000元；判令被告霍文培承担连带清偿责任。被告马清华、霍文培未答辩。经审理查明，2017年7月4日，被告马清华与中原银行股份有限公司驻马店分行签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定：马清华向中原银行股份有限公司驻马店分行申请个人汽车消费按揭贷款90000元；借款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日；贷款利率采用浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；本合同项下贷款用于甲方（马清华）购买河南驰烽汽车销售服务有限公司销售的汽车；甲方授权乙方（中原银行股份有限公司驻马店分行）将贷款一次性划入河南驰烽汽车销售服务有限公司账户；还款方式为按月付息，按月等额还款；如甲方未按合同约定日期足额偿还贷款，乙方有权按罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息;罚息利率按在合同第三条约定的基础上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同第三条约定的利率基础上加收100%，对未按时支付的复利，按罚息利率计收复利。驰烽汽车销售服务公司为借款保证人,保证方式全程连带责任保证，即保证人对自本合同签订之日至甲方在本合同项下的债务全部清偿之日产生的甲方债务承担连带保证责任。2017年7月13日，原告驰烽汽车销售服务公司与二被告签订《汽车消售贷款服务合同书》一份，约定：乙方（马清华）选购的长安牌汽车壹辆，计人民币：壹拾叁万零捌佰元整，需向银行贷款购买，甲方（驰烽汽车销售服务公司）根据乙方的申请，为乙方提供汽车消费贷款服务。丙方（霍文培）为乙方的担保人，自愿承担该合同项下的全部义务。乙方在签订合同时须在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款划扣账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计40800元为首付款存入该账户。剩余款项90000元，向银行申请贷款，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月13日。合同附件3中约定：1.乙方在贷款期内按时足额还本付息及向公司交纳服务费，如逾期还款…同意公司将车辆收回自行处理并自愿承担贷款额百分之二十的违约金。2.同意如乙方出现上述第一条约定，甲方在追缴该贷款逾期车辆时并由此产生的一切费用全部由乙方承担。附件7中约定：霍文培自愿作为汽车销售贷款购车人马清华的第一担保人，1.当购车人未按期支付银行贷款本息……承诺连带责任担保；2.对于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。贷款购车后，因被告马清华未按约定足额向银行还款，中原银行股份有限公司驻马店分行从原告驰烽汽车销售服务公司处划扣贷款本息共计69556.54元。后原告驰烽汽车销售服务公司向二被告追要代为偿还的贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告驰烽汽车销售服务公司提交河南一帆律师事务所出具的代理费发票一份，以证明因本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驰烽汽车销售服务公司与被告马清华、霍文培签订的《汽车销售贷款服务合同》，驰烽汽车销售服务公司、冯青华与中原银行股份有限公司驻马店分行所签订的《个人汽车消费借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行依约向被告马清华发放贷款后被告马清华多次违约。原告驰烽汽车销售服务公司作为保证人在承担保证责任，代马清华偿还贷款本息69556.54元后，有权向债务人马清华追偿。故原告驰烽汽车销售服务公司要求被告马清华返还代为履行的款项69556.54元，于法有据，本院予以支持。根据被告霍文培向原告驰烽汽车销售服务公司出具的担保人承诺书，原告驰烽汽车销售服务公司要求霍文培承担连带保证责任，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告驰烽汽车销售服务公司请求的律师代理费3000元是为实现债权所产生的费用，符合双方所签订合同的约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。关于原告驰烽汽车销售服务公司所请求的违约金诉讼请求，因该项费用不属于追偿范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马清华于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司垫付款69556.54元。二、限被告马清华于本判决生效后十日内支付原告河南驰烽汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。三、被告霍文培对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告马清华、霍文培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马伟人民陪审员范文芝人民陪审员 李    咏    梅二〇二一年一月十二日书 记 员 张        瑜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保3号申请人：程某，男，汉族，1980年5月16日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。被申请人：林州市某建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢某，职务：总经理。申请人程某与被申请人林州市某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市某建筑工程有限公司在安阳市殷都区交通运输局享有的工程款债权110015530.69元进行保全，申请人程某以中国人民财产保险股份有限公司保函（编号：PZDM202141050000000002）提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市某建筑工程有限公司在安阳市殷都区交通运输局享有的工程款债权110015530.69元，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年一月六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初435号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执80号刘红芳、杨超庆：你与许静借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月21日作出的（2020）豫0311民初6322号判决，已发生法律效力。申请执行人许静于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向许静支付执行款2000000元及利息、违约金、诉讼费。（2）向许静支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费22400元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213098当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月八日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：田德欣电话:17737737522风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执151号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王冠宾，男，住卢氏县。被执行人常娟，女，住卢氏县。被执行人侯少伟，男，住卢氏县。被执行人郭黑留，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王冠宾、常娟、侯少伟、郭黑留借款合同一案，因被执行人王冠宾、常娟、侯少伟、郭黑留未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初323号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王冠宾、常娟、侯少伟、郭黑留在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王冠宾名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结常娟名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结侯少伟名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结郭黑留名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  莫其昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初409号原告：吴某，女，1972年4月20日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县。被告：潘某，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告吴某与被告潘某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈诗妮(兼)
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执172号之二申请执行人：琼次仁，男，1979年8月4日出生，藏族，现住西藏朗县。被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码91540195MA6TE9LC7T。法定代表人：熊佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅，男，1955年10月15日出生，汉族，现住拉萨市。本院在执行申请执行人琼次仁与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人琼次仁于2021年1月28日向本院出具书面的撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行，并放弃全部债权的强制执行请求。申请执行人琼次仁自愿撤回本案的强制申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民特10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   格桑卓嘎审  判  员   米玛次仁二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2716号本院在执行宋环宇与营口市春秋房地产中介服务有限公司其他案由中，本院对被保全人营口市春秋房地产中介服务有限公司的财产进行了查控，并进行部分保全，现予结案。审判长  张志宏二〇二一年一月二十二日书记员  吕 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55434号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姚共运，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告姚共运车辆租赁合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年一月七日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初335号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执529号宋灿钦：你与白胜杰借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫0311民初3214号判决，已发生法律效力。申请执行人白胜杰于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向白胜杰支付执行款102290元。（2）向白胜杰支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1434元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213631当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月二十一日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初42号 刘春玉： 你方起诉房景敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年一月四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5012号之一原告：谷某，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师，执业证号14101201910130174。被告：张某1,女,1972年2月12日出生,汉族,户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市金水区。被告：张某2,女,1968年11月5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。上述二被告委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师，执业证号14101201711504644。上述二被告委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师，执业证号14101201411505384。原告谷某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 杰审 判 员  洪献升人民陪审员  陈慧敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 丹
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初15号   原告王某，住礼县。   被告邱某，住宕昌县。   原告王某诉被告邱某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告王某诉称，2018年4月份至2019年12月份，原告向被告所承包的礼县三峪乡大关村公路硬化，礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村运输沙石，截止2020年1月20日，原告和被告核算后，被告所欠原告运输款共计55600元，被告给原告出具一份欠条。经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还原告款项。现请求被告支付原告运输款55600元。支付原告以上运输款利息，并按国家规定的资金占用利息年利率6%计算。   被告邱某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月份至2019年12月份，原告在被告所承包的在被××县硬化，礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村运输沙石，2020年1月20日，原告和被告核算后，被告所欠原告运输款共计55600元，被告并给原告出具欠条一份，但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。要求被告支付原告运输款55600元。并按国家规定的资金占用利息年利率6%计算。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告向本院提交的欠条足以证明，原被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供运输，被告应及时、足额支付运输款。原告要求被告支付运输款55600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告向本院主张被告承担年利率6%资金占用利息，该案属于运输合同纠纷，被告所欠运输款应支付给原告，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，将不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告王某运输款55600元。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1190元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员李书会      二〇二一年一月二十五日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保27号申请人：刘明胜，男，1972年3月5日生，汉族，户籍所在地重庆市。被申请人：李家兵，男，1975年5月27日生，汉族，户籍所在地重庆市。被申请人：张燕，女，1982年8月22日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被申请人：上海逸营钢结构安装有限公司，住所地上海市奉贤区。因申请人刘明胜与被申请人李家兵、张燕和上海逸营钢结构安装有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人李家兵、张燕和上海逸营钢结构安装有限公司名下银行存款人民币591,305.56元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、首先查封申请人刘明胜名下坐落于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、冻结被申请人李家兵、张燕和上海逸营钢结构安装有限公司名下银行存款人民币591,305.56元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费3,476.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年一月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖义，男，1973年11月9日出生，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖义系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,087.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初713号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室，统一社会信用代码91440300766361264T。法定代表人：顾城成。委托诉讼代理人：昊铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所律师。被告：深圳市网达科技有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房，统一社会信用代码9144030007690628X2。法定代表人：胡军辉。本院在受理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市网达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年一月十三日书记员  张 灵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初908号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2327.93元（其中本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2327.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55804号原告：中国人事出版社有限公司。住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：汪凤华。原告中国人事出版社有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、被告潜山扬帆图书销售有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二一年一月十七日书记员  张 笑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执446号申请执行人：蒋超，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：沙雷，男，1980年8月11日生，汉族，住。申请执行人蒋超与被执行人沙雷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6149号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沙雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋超于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的130000元，被执行人应负担的执行费1850元，合计131850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙雷银行存款人民币131850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执222号申请执行人：孙权，男，1966年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行孙权申请执行黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孙权依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1857号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的74428.20元及迟延履行期间债务利息，执行费1016元，本院于2021年1月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司向申请执行人孙权清偿74428.20元及迟延履行期间债务利息、执行费1016元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十四日书记员 刘人铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8695号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：宗雪保，男，1969年02月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人宗雪保金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宗雪保的银行存款人民币322,409.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗雪保的银行存款人民币322,409.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                       (2021)湘0621司惩95号 被拘留人:黄玉，男，汉族，1975年2月5日出生，住岳阳县黄沙街镇。 本院在执行(2020)湘0621执982号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对黄玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月一十五日