文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33476-33478号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所律师。被告：蓬莱市博展商贸城家文商店，住所地山东省蓬莱市南王街道博展商贸城1号楼2145号第五摊位。经营者：于庆成。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司（以下简称艺洲人公司）与被告蓬莱市博展商贸城家文商店（以下简称博展商店）侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周扬独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告艺洲人公司的委托诉讼代理人揭方芳在线参加了诉讼，博展商店经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。三案现已审理终结。原告艺洲人公司在每案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告独占许可使用《鲨鱼妈妈》美术作品著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用5万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：著作权人SmartStudyCo，Ltd于2015年11月25日首次发表名称为《鲨鱼一家》的作品，2018年3月1日，SmartStudyCo，Ltd授权原告艺洲人公司使用授权产权，包括但不限于复制、改编、宣传推广、发行、传播（含网络传播）等权利，博展商店在淘宝网（https://www.taobao.com）开设了名称为“多米社区”的店铺。未经艺洲人公司许可，博展商店擅自在其经营的店铺上传了被诉侵权产品为鲨鱼妈妈、鲨鱼宝宝、鲨鱼爸爸毛绒玩具的产品图片，并建立了销售链接上架销售被诉侵权产品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。博展商店还通过侵权链接大肆销售其制造的被诉侵权产品。博展商店未经艺洲人公司许可，擅自实施了上述被诉侵权行为，侵害了艺洲人公司涉案作品的信息网络传播权和发行权。被告博展商店无应诉答辩。本院经审理认定事实如下：（1）涉案图片的著作权及授权情况原告为证明涉案图片的著作权提交了：1、作品登记号为国作登字-2018-F-00449796的登记证书，显示作品《鲨鱼一家》于2015年10月8日由SmartStudyCo，Ltd创作完成，并于2015年11月25日首次发表；（详见附表）2、2018年3月1日SmartStudyCo，Ltd出具的《授权书》，将碰碰狐、鲨鱼宝宝系列，及与该系列作品有关的角色形象、名称、剧情、故事梗概、声音、声轨、音乐、商标、标识或其他相关版权元素等授权本案原告艺洲人公司为中国大陆、香港和澳门地区的总授权商，同时授予原告以独家总授权商的名义代表版权方针对任何侵犯卡通形象任何权利的行为采取法律行动，授权期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。二、被控侵权行为的情况2020年5月25日，经申请人计易数据科技（上海）有限公司的申请，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，数字指纹为F304CF32CF29BE7DEFCB98C14158BE6490A64CEC981DD960AFBEAF6911889C95，记载进入网址“https://www.taobao.com/”，在所有订单的第一个订单进入多米社区淘宝店搜索亚马逊网红碰碰狐鲨鱼宝宝系列产品，浏览相关产品图片。根据截图显示，多米社区淘宝店使用了涉案图片《鲨鱼一家》的形象，且销售了鲨鱼宝宝系列的产品（详见附表）。多米社区商家资质显示公司名称为被告博展商店。在已买到的宝贝处显示已在多米社区购买三件涉案产品，三个产品总价74.25元，收货运单号为3714226137555。2019年7月18日，广州市南方公证处出具（2019）粤广南方第033040号公证书，该公证书记载：原告委托诉讼代理人所在律师事务所代理人廖倩倩于2019年6月19日向公证处申请保全证据公证。代理人在广州南方公证处收到单号为3714226137555的商品包裹并打开，内含有代理人下单购买的三个产品。经对比，三款被诉涉案产品上印的卡通人物形象所呈现的比例、形态与原告主张的权利卡通人物形象基本一致，构成实质性相似。三、其他案件事实艺洲人公司对其实际损失或者博展商店的违法所数额未能举证证明，仅提交了8000元的公证书发票，公证书备注：（2019）粤广南方第033040号，除了实际产生的购买侵权产品费用外，未提交相关单据等证据证明因维权产生的律师费等其他合理费用。另外，原告提交了“深圳福田星河商场活动新闻报道”“广州正佳广场商场活动新闻稿”等新闻板块内容以证明案涉作品碰碰狐系列确有一定影响力。本院认为，本案存在三个争议焦点：一、艺洲人公司是否享有涉案图片的著作权；二、博展商店的行为是否构成对艺洲人公司作品信息网络传播权、发行权的侵犯；三、博展商店应如何承担侵权责任。一、艺洲人公司是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案图片是原告以鲨鱼为特定形象，在此基础上通过拟人化的方式，使之具有独创性，在构图和创意方面，体现出作品的特色。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据原告提交的作品登记证书、版权人出具的授权书，在无相反证据的情况下可以认定艺洲人公司为涉案作品的权利人，因而原告具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权、发行权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。博展商店未经著作权人艺洲人公司的许可，擅自将涉案美术作品上传至其淘宝店上销售，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵犯了艺洲人公司对涉案作品享有的信息网络传播权和发行权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应当承担何种责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。艺洲人公司要求博展商店赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。艺洲人公司诉请博展商店赔偿损失和合理费用，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明博展商店侵权获利所得，本院结合以下因素确定博展商店需承担的赔偿数额：（1）涉案作品类型及独创性。涉案美术作品系以鲨鱼为原型，作者通过普通的线条、颜色，形成了拟人化的表情、动作，有一定独创性。但是，三案的权利作品差别不大，所以三案作品从整体上考量，独创性并不高。（二）为维权而支付的合理费用。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高了纠纷解决成本。根据《中华人民共和国著作权法》第二十七九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是取证费和律师费。对电子证据采取时间戳方式和公证取证，符合通常的做法，为此而支出的购买及取证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。至于原告主张支出的律师费用，虽然本案中原告并未提供任何单据证明律师费的实际支出，然确有律师出席庭审也是一个重要的考虑因素，本院酌情予以支持。（三）被告侵权利用方式。被告在被诉侵权玩偶上使用了涉案美术作品，以其作为产品进行销售，由于买家在购买商品时一般考虑的首先是商品的外观，所以该图片直接决定了该类玩偶的受欢迎程度。但是，涉案产品的实际销售价格仅25元左右，相对较低，且原告未提交证据证明涉案侵权产品的销量。综合以上因素，本院酌情确定博展商店每案应向艺洲人公司承担的赔偿金额（含合理费用）为1300元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓬莱市博展商贸城家文商店应在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司1300元；二、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费1050元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担511元，被告蓬莱市博展商贸城家文商店负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周扬二〇二一年一月二十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明附表：            案号：              受侵害美术形象              侵权图片及淘宝店铺截图              权属图片              侵权链接                  20-33476              鲨鱼妈妈                      ?                            ?                    https://buyertrade.taobao.com/trade/      detail/tradeSnap.htm?spm=a1z09.2.0.0.26fl2e8dg57      GHc&tradeID      =497485986443428...                  20-33477              鲨鱼宝宝                      ?                            ?                    https://buyertrade.taobao.com/trade/      detail/tradeSnap.htm?spm=      a1z09.2.0.0.26      fl2e8dg57GHc&tradeID=497485986443428...                  20-33478              鲨鱼爸爸                      ?                            ?                    https://buyertrade.taobao. com/trade/      detail/tradeSnap.htm?spm=a1z09.2.0.0.26fl2e8dg57      GHc&tradeID      =497485986443428...