wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1358号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行初4号 原告：白山市佳诚房地产开发有限公司。住所地：浑江区长安路23号8楼。统一社会信用代码：9122060172958387X1。 法定代表人：许义，系经理。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市基本建设项目审批服务中心。住所地：白山市滨江东街5号。统一社会信用代码：12220600778727657X。 法定代表人：陈伟，系主任。 被告：白山市住房和城乡建设局。住所地：长白山大街3456号。统一社会信用代码：1122060691016799D。 法定代表人：王大泉，系局长。 本院在审理原告白山市佳诚房地产开发有限公司诉被告白山市基本建设项目审批服务中心、白山市住房和城乡建设局其他一案中，原告白山市佳诚房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白山市佳诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白山市佳诚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年一月八日 书 记 员  牛晓牧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保80号 杨宏： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1447号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人詹滔在贵州省农村信用合作联社开阳龙岗分社账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市铭锋建筑装饰工程有限公司在光大银行遵义分行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月20日至2022年1月20日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保79号 播州区龙坑新恒信酒店用品商贸行： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初131号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人郭建新在中国邮政储蓄银行遵义市乌江镇营业所账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人郭建新在中国民生银行遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月20日至2022年1月20日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5404号原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：莘某，住内蒙古自治区。原告王某诉被告莘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某，被告莘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7万元、利息1万元和违约金(以本金7万元为基数自2020年4月25日起计算违约金至实际给付之日止)；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由，向原告借款，原告出于对被告的信任，分三次将款项通过微信转账方式转给被告，被告承诺会尽快偿还借款，并出具“借条”一张，约定偿还利息和违约金。原告再次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告莘某辩称，7万元的借款认可，对于违约金不予认可，不同意给付，当时原告说这个钱是借给我的，没说要违约金。利息也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告向原告出具了《借条》一张，主要载明的内容为：借款7万元，三个月分红1万元，共计8万元，2020年7月15日前偿还，逾期按照未付款的年利率24%支付违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。另查明，2020年4月24日，原告向被告微信转账7万元。在庭审中，双方均认可上述《借条》落款日期与实际转账日期不符的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条足以证明原、被告之间存在借款关系的事实，庭审中双方对借款本金7万元均无异议，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期内的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，双方约定的借款期内的利息过高，根据上述规定，被告从2020年4月25日起2020年7月15日止的借款期内利息按月息2%支付。关于原告主张的年利率24%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第二款之规定，双方约定的还款期限为2020年7月15日，被告未按约定期限履行还款义务，故自2020年7月16日起2020年8月19日止的违约金按月息2%支付，自2020年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，按上述规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告莘某于本判决生效起十日内偿还原告王某借款本金7万元、利息及违约金（自2020年4月25日起2020年8月19日止的利息及违约金按月息2%计算，自2020年8月19日起实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告莘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二一年一月十三日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1565号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张蓉，女，1962年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初220号原告：王尔高，男，1952年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码：915202222147005633。委托诉讼代理人：路瑶，男，1963年9月10日生，回族，住贵州省盘州市。负责人：唐锋，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。原告王尔高与被告中国农业银行股份有限公司盘州市支行保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。王尔高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告保证金50000元，并支付原告2020年7月8日至2021年1月5日期间资金占用利息损失955元（以50000元为基数，按年利率3.85%计算），2021年1月6日以后的资金占用利息损失计算至保证金退还为止；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月14日，盘县西冲万达砂石厂投资人陶明勇，以66000元的价格将该砂石厂所有设备和场地使用权转让给原告，双方签订了《盘县西冲万达砂石厂转让协议书》。2008年10月份，国家为保证矿山企业认真履行保护和治理恢复矿山环境的义务，有效治理矿山开采引发和加剧的地质灾害，确保人民生命财产安全，要求原告缴纳矿山环境治理恢复保证金50000元，将该款项存入保证金专户，由被告管理。2008年10月25日，原告以盘县西冲万达砂石厂名义与被告签订了《委托划款协议书》，并于当日将保证金存入专户。2008年11月3日，盘县西冲万达砂石厂的投资人由陶明勇变更登记为原告王尔高。2011年8月30日，原告又将该砂石厂转让给何兴国，双方签订了《盘县西冲万达砂石厂产权转让协议》，同年8月31日原告将投资人变更为何兴国。后因何兴国拒绝支付原告转让转款，原告起诉至法院，该案经多次判决，最终认定：原告与何兴国之间的转让协议虽成立，但并未生效，且转让协议中的财产仅指采矿权，不含砂石厂的机械设备等。由于采矿权已经被注销，原告主张转让款及利息等无事实及法律依据。据以上事实，2020年6月6日，原告申请退还矿山环境质量恢复保证金，经国土部门、乡镇人民政府及盘州市财政局审批，均同意退还原告保证金。2020年7月份，原告持相关证件及生效判决到被告处办理保证金退还手续，被告否认判决书效力，以原告并非登记投资人而拒绝退还。综上，原告认为：其提交的法院生效判决书及各部门同意退还的申请表已充分证实系退还保证金的主体，现因何兴国已去世，无法配合原告办理相关手续，被告否认判决书效力，机械的以原告并非登记投资人而拒绝退还保证金，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和相关法律之规定提起诉讼，请求支持原告的诉请求！本院认为，国家为保证矿山企业认真履行保护和治理恢复矿山环境的义务，有效治理矿山开采引发和加剧的地质灾害，确保人民生命财产安全，要求盘县西冲万达砂石厂缴纳矿山环境治理恢复保证金50000元。2008年10月25日，盘县西冲万达砂石厂作为甲方、中国农业银行盘县支行营业部作为乙方签订《委托划款协议书》，约定甲方在乙方开立矿山环境治理恢复保证金专户。当日，盘县西冲万达砂石厂在被告处申请账户并在该账户内存入50000元保证金。因此，保证金缴纳的主体是盘县西冲万达砂石厂（现更名为盘州市西冲万达砂石厂）不是原告王尔高个人，且双方在签订《委托划款协议书》及后期砂石厂转让过程中，均未约定该50000元保证金的受让人由原告王尔高承继，故本案的权利主体应为盘州市西冲万达砂石厂而未原告王尔高。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告王尔高和本案无直接的利害关系，故对原告王尔高的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王尔高的起诉。案件受理费537元，退回原告王尔高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       网络购物合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初332号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当             事             人                       原告                       原告：任烨，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。                               被告                       被告：成都享筑网络科技有限公司。住所地：成都高新区。             法定代表人：陈燃，职务不详。                               撤诉经过                       原告任烨于2021年 1 月 25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都享筑网络科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告任烨撤回对成都享筑网络科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十五日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初480号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李方，女，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令李方偿还债清分公司借款本金4 304.53元；             2．判令李方承担本案全部诉讼费用。                       李方未予答辩。                               基本事实             查明                       李方下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李方通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为11 149.6元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向李方提供借款。             2017年6月2日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向李方放款7 000元，李方未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       李方收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除李方所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 304.53元。债清分公司受让该债权后，有权向李方主张相应权利，故债清分公司要求李方返还借款本金4 304.53元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       李方于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 304.53元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李方负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1352号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1704号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姚松，男，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告姚松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雅静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保37号 周章强： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1602号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人王德兵在中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人王德兵在中国银行贵阳市西湖路支行账号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月15日至2022年1月15日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初47号 原告:许见明,男,1967年6月25日生,汉族,住河南省固始县。 被告:张明贵,男,1964年4月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告许见明与被告张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许见明到庭参加诉讼，被告张明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许见明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款38695元及利息1500元（从2020年7月26日起计算利息至起诉之日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次到被告家中催要借款,被告均以各种理由拒不还帐,而且态度十分蛮横无理。原告为挽回财产损失,根据有关法律规定,特具状诉,望判如所请。 被告张明贵未答辩。 经审理查明：2020年春被告向原告赊欠种子及农药，后于2020年7月26日结算，被告共欠原告种子及农药款38695元，并于结算当日出具38695元借条一份。后经催要未果，原告遂诉讼来院，诉求如上。 本院认为：被告赊欠原告种子及农药，在双方结算后出具借条进而转化为借款，有借条为证，故对原告诉请被告偿还上述借款，予以支持。对于原告诉求的利息，因双方未有书面约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明贵偿还原告许见明借款38695元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告许见明其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元减半收入402.5元，被告张明贵负担388元，原告许见明负担14.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 张义敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执14号之一 申请执行人：强巴，男，1962年10月17日出生，藏族， 住四川省得荣县。 被执行人：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张炳德。 本院在执行强巴与四川得圆岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法（2018）川3338民初70号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川得圆岩土工程有限责任公司在中国建设银行5100XXXXXX29_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二一年一月十八日 书记员 白玛曲扎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初140号 原告：卞林阁，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈广军，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告卞林阁与被告陈广军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告卞林阁不能提供被告陈广军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卞林阁的起诉。 案件受理费313元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十五日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5078号之二 申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：宋念，系该公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖文宇，系该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟。 申请执行人成都硅宝科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3867号民事判决书，申请执行被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款2371718.05元及利息等。 本案在诉讼过程中，本院以（2020）川0191执保430号民事裁定书轮候查封被执行人名下位于浙江省象山县××工业园××路××号工业用地【权证号：象国用2012第0×3、2××3、2××2】。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的以下财产：一、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产（权证号：2××6）；二、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产（权证号：2××5）；三、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产（权证号：2××4）；四、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产（权证号：2××7）；五、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产（权证号：2××3）；六、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产（权证号：2××2）；七、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××2号，建筑面积：3324.81㎡】；八、位于浙江省象山县××工业园××路××号房产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××2号，建筑面积：5931.97㎡】；九、位于浙江省象山县××工业园××路××号土地（权证号：象国用2012第0××7号；面积：26065.2㎡）；十、位于浙江省象山县××工业园××路××号土地（权证号：象国用2012第0××3号；面积：20436.73㎡）；十一、车牌号码为浙ＢＦ××××的“帕纳美拉牌”车辆（车辆识别代码：0×7）；十二、车牌号码为浙ＢＦ××××的“梅赛德斯—奔驰牌”车辆（车辆识别代码：0×9）；十三、车牌号码为浙ＢＤ3××8的“特斯拉牌”车辆（车辆识别代码：1×0）；十四、车牌号码为浙ＢＦ××××的“江铃全顺牌”车辆（车辆识别代码：1×8）；十五、车牌号码为浙ＢＦ××××的“梅赛德斯—奔驰牌”车辆（车辆识别代码：3×1）；十六、车牌号码为浙ＢＦ××的“金龙牌”车辆（车辆识别代码：1×8）。 但上述不动产处于轮候查封状态，上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。本院暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月十五日 书记员  刘江丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保58号 红花岗区佳源建筑物资租赁站： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1242号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州华东建设工程有限公司在光大银行遵义分行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月18日至2022年1月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4949号之一 申请执行人：成都豫佳商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层723号。 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶东，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元6层612号。 法定代表人：申中国，职务不详。 被执行人：申中国，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都豫佳商贸有限公司依据已经生效的（2019）川0191民初3979号民事判决书，申请执行成都市恒源润成商贸有限公司、申中国买卖合同纠纷一案。申请执行的标的金额为1832578.71元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人申中国名下的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房产【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××5号】，因本院本案为轮候查封且没有优先受偿权，故无处置权。另查封了登记在被执行人申中国名下川Ａ0××××的东风雪铁龙牌车辆【车辆识别代号：5×6】、川ＡＨ××××的五菱牌车辆【车辆识别代号：1×1】、川Ａ2××××的飞度牌车辆【车辆识别代号：0×5】。因本院本案未实际控制上述车辆，故暂无处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年1月21日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3979号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 海
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执恢1号 申请执行人：阿郎，男，1973年05月09日出生，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：张玉石，男，1992年04月06日出生，彝族，住云南省昆明市。 被执行人：李成武，男，1993年03月15日出生，彝族，住云南省昆明市。 被执行人：李继忠，男，1967年07月07日出生，彝族，住云南省昆明市。 本院在执行申请执行人阿郎与被执行人张玉石、李成武、李继忠借款合同纠纷一案中，根据本院于2019年3月21日作出的得荣县人民法院（2019）川3338民初2号民事判决书，被执行人张玉石、李成武、李继忠应支付给申请人阿郎借款本金、利息及诉讼费共计880535.00元，该判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行义务，申请执行人阿郎于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本院在执行中于2019年5月5日向被执行人张玉石、李成武、李继忠发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，三被执行人共履行120700.00元，本院已支付给申请人。本院在2021年1月16日恢复执行该案件，通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆等进行调查，并在被执行人户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心查询其房产，查明三被执行人无其它可供执行的财产。本院于2021年1月26日对被执行人张玉石、李成武、李继忠采取了限制高消费措施，本院于2021年1月26日将被执行人张玉石、李成武纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 小 娜 措 审判员 张  巍 审判员 游 建 宾 二〇二一年一月二十六日 书记员 白玛曲扎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终2号上诉人（原审被告）：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇鸡场坪村，统一社会信用代码：915200007753044648。法定代表人：戴明焕，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，执业证号：15223200610901115。被上诉人（原审原告）：贵州盘江矿山机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道工业园区，统一社会信用代码：91520223587263220D。法定代表人：王正，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨辉，执业证号：32409051100080。上诉人黔西南州兴仁县振兴煤矿因与被上诉人贵州盘江矿山机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6833号民事裁定，向本院提起上诉。黔西南州兴仁县振兴煤矿上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案依法移送至有管辖权的兴仁市人民法院审理。事实与理由：一、关于案涉合同的性质问题。本案中，被上诉人据以起诉的依据是其与上诉人签署的《综采设备租赁合同》，该合同约定被上诉人将煤矿井下综采设备出租给上诉人使用并收取租金，根据合同内容看，该合同性质显属财产租赁合同。本案中，诉讼双方对案涉合同性质为财产租赁合同并无争议，本案案由亦为租赁合同纠纷，因此本案依法只能以财产租赁合同纠纷确定管辖。二、本案的管辖法院应为兴仁市人民法院。诉讼管辖包括约定管辖和法定管辖两种情形。本案无论按约定管辖或者法定管辖，管辖法院均为兴仁市人民法院。如适用约定管辖，管辖法院为兴仁市人民法院。本案诉讼双方签署的《综采设备租赁合同》第十条争议解决中约定“本合同如发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向对合同履约地有管辖权的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以约定书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《综采设备租赁合同》第十条的约定，本案的管辖地约定为合同履行地，合同约定已经排除了除合同履行地外的被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。根据上述关于财产租赁合同履行地的规定，本案的履行地为租赁物煤矿井下综采设备的使用地兴仁市，因此本案件如适用约定管辖，管辖法院为兴仁市人民法院。如适用法定管辖，管辖法院为兴仁市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。就本案而言，被告住所地在兴仁市，租赁物煤矿井下综采设备的使用地亦在兴仁市境内，根据上述规定，本案作为无争议的租赁合同纠纷，不论以被告住所地或者合同履行地确定管辖，均应当由兴仁市人民法院管辖。三、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。从上述两个条款规定看，第十八条属于普通规定，第十九条属于特别规定，根据特别规定优于普通规定的法律适用原则，本案应适用第十九条，一审裁定书适用前述释第十八条第二款之规定，属于适用法律错误，二审应予以纠正。本院经审查认为，本案中，双方在《综采设备租赁合同》第十条约定了争议解决的方式即“本合同如发生争议，当事人双方应及时协商解决。协商不成的，可向对合同履行地有管辖权的人民法院起诉”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有管辖约定的性质。本案双方当事人在协议中未对合同履行地进行明确约定，因本案诉讼标的为财产租赁合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条即“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，并结合本案租赁合同实际履行情况，本案的合同履行地即租赁物使用地为承租方黔西南州兴仁县振兴煤矿所在地，即黔西南州兴仁市。综上，双方当事人管辖约定依法可予以明确，且未违反级别管辖、专属管辖等法律规定，合法有效。本案应由兴仁市人民法院管辖，一审适用法律错误，裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6833号民事裁定书；二、本案移送黔西南州兴仁市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年一月二十五日法官助理王海霞书记员陈玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初254号 原告：杨明亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：吴世松，男，1972年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，（缺席） 原告杨明亮与被告吴世松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明亮的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告吴世松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日按中国银行同业拆借中心公布的同期利率支付利息至借款偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因做工程相识，2020年8月27日被告以其在霍邱县承包金日晟矿业钢结构工程需要采购原料为由，向原告借款60000元，当时说是临时周转。但借款后被告却一直不提还款的事，原告多次催要被告一直拖延，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴世松未作答辩。 原告杨明亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借条、转账流水，证明被告借款时间、数额等事实。 被告吴世松未提交证据。 本院对原告杨明亮证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告吴世松出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年8月27日向原告借款60000元并出具借条，对该证据及事实予以认定；转账流水系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司出具，证明原告于2020年8月27日、即被告出具借条的当天，通过银行向被告转账汇款50000元、10000元，合计60000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：被告吴世松于2020年在安徽省霍邱县承包工程，在此期间认识原告杨明亮，并使用原告的机器设备。2020年8月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条注明“借款.今借杨明亮现汇款60000元正：陆万元正.吴世松:2020.8月27日”；同日，原告通过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向被告转账汇款50000元、10000元，合计60000元。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告杨明亮与被告吴世松之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款60000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止承担逾期还款违约责任、向原告支付逾期利息，即支付资金占用期间的利息，利率按原告诉请的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴世松偿还原告杨明亮借款60000元及利息（利息自2021年1月4日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告杨明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴世松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1553号 原告：司静，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：程树东，男，1982年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告司静与被告程树东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告司静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司静撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1427号 原告：黄杰中，男，1988年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗曼，女，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄锋，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄杰中与被告罗曼、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄杰中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄杰中撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之四申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2021）川0191民初281号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当             事             人                       原告                       原告：李小霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。             委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：北京五色风马服装服饰有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街16号7号楼四层401-1。             法定代表人：马磊，公司总经理。             委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师，特别授权代理人。             被告：高新区五色风马服装店。住所地：四川省成都市高新区芳草东街45号。             经营者：马乐，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省怀来县。                                           撤诉经过                       原告李小霞于2021年 1 月 8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告北京五色风马服装服饰有限责任公司、高新区五色风马服装店的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告李小霞撤回对北京五色风马服装服饰有限责任公司、高新区五色风马服装店的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月八日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1940号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月22日                               当             事             人                       原告                       原告:双流区万宏达皮革行，住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）A栋一楼6号。             经营者：薛万富，1972年5月26日出生，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：刘跃华，成都天府新区四合法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：高新区威尼斯顿沙发厂，住所地：成都高新区中和街道朝阳社区3组。             经营者：杨运才，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：范倩兰，四川东恒律师事务所律师。             被告：杨运才，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：范倩兰，四川东恒律师事务所律师。                               撤诉经过                       原告双流区万宏达皮革行于2021年1月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告高新区威尼斯顿沙发厂、杨运才的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告双流区万宏达皮革行撤回对高新区威尼斯顿沙发厂、杨运才的起诉。             案件受理费予以免收。                               审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十五日                         书 记 员 邓 益
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特197号申请人：云南康龙彩印包装有限公司，住所：云南省昆明市官渡区工业园昆明印刷包装城A-10-2-1。法定代表人：张勇锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云律师事务所律师。被申请人：邢海荣，男，1993年9月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人云南康龙彩印包装有限公司（以下简称“康龙公司”）与被申请人邢海荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康龙公司申请称：请求依法撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2020）500号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。事实与理由：一、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2020）500号仲裁裁决书第三项裁决适用法律错误。被申请人离职属于单方与申请人解除劳动合同关系，时间即为申请人收到《解除劳动关系通知书》当天，即2020年10月11日，仲裁裁决被申请人的离职原因及时间均无事实依据，故裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误；二、该裁决书第三项违反法定程序，被申请人请求裁决支付违法解除劳动合同赔偿金1500元，但官渡区劳动人事争议仲裁院竟裁决申请人向被申请人支付赔偿金2800元，该裁决违反了公正、不告不理原则；三、被申请人入职后均是正常时间下班，但其下班后未按时打卡，经常延迟打卡，延迟期间并未向公司提供劳动，因此该裁决书第一项裁决无事实依据。故申请法院撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2020）500号仲裁裁决书。被申请人邢海荣答辩称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2020）500号仲裁裁决书正确，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2020年11月6日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院就邢海荣与康龙公司劳动争议纠纷一案作出官劳人仲字（2020）500号仲裁裁决：“一、由被申请人向申请人支付延时加班工资￥410元。二、由被申请人向申请人支付休息日加班工资￥2430元。三、由被申请人向申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金人民币2800元。以上三项金额合计：￥5640元（大写：人民币伍仟陆佰肆拾元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人。四、驳回申请人邢海荣的其他仲裁请求。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人康龙公司在本案中认为昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院认定事实错误以致裁决错误，与上述规定不符，故对其主张本院不予支持。经本院审查昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的裁决，未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人康龙公司申请撤销上述仲裁裁决书的申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人云南康龙彩印包装有限公司的申请。案件受理费10元，由云南康龙彩印包装有限公司负担。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二一年一月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初39号 原告：张家水，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：周玉，男，1974年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范厚兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张家水与被告周玉、范厚兰定金合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱荣，二被告共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家水向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日原告经霍邱县信宇房地产中介服务有限公司，拟购买被告位于霍邱县房屋一套。2020年9月1日，原告与被告签订《购房定金合同书》，原告向被告缴纳定金30000元。双方约定在2020年9月20日进行合同签订交接。签订购房定金合同当日，原告支通过中介公司支付3万元定金给被告。之后被告拒绝与原告签订房屋买卖合同。原告虽多次与中介公司、被告交涉返还定金，但被告都不予理睬.2020年10月26日被告已经将涉案的房屋卖给他人，并且已经与他人办理了过户手续，原告认为，根据双方签订购房定金合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告3万元定金，现被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，被告人已经违约，故二被告应向原告双倍返还定金60000元。综上所述，二被告收取定金，却拒绝与原告签订房屋买卖合同，已严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。 周玉、范厚兰辩称：原告诉称不属实，不是被告不卖了，而是因为原告原因导致没有按照定金合同的约定在2020年9月20日与被告签订房屋买卖合同并支付购房款720000元。该事实会在举证阶段予以证实，由于原告擅自不买导致双方没有签订房屋买卖合同，原告违反定金合同约定构成违约，按照民法典第五百八十七条规定原告无权要求被告退还收取的购房定金，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月1日原告经霍邱县信宇房地产中介服务有限公司，欲购买被告位于霍邱县房屋一套。2020年9月1日，原告与被告签订购房定金合同书，原告向被告缴纳定金30000元。约定案涉房屋价款为750000元，买方张家水全款购买。双方约定在2020年9月20日进行合同签订交接。因2020年9月20日原告未准备齐购房款项，原、被告双方未能完成签约付款义务。双方后通过中介协商另行确定签约并交付房屋未果，2020年10月26日被告将涉案的房屋卖给他人。现原告要求二被告应向原告双倍返还定金60000元。 上述事实，有原告身份证复印件，购房定金合同书，存量房买卖合同，微信聊天记录及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方于2020年9月1日签订的购房定金合同明确约定，2020年9月20日进行合同签订交接。因2020年9月20日原告张家水未准备齐购房款项，原、被告双方未能完成签约付款义务。被告周玉、范厚兰亦给原告张家水的一定宽展期，原告张家水仍无法完成付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，其要求被告周玉、范厚兰双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张家水的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张家水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年一月十四日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初413号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈效，男，1991年1月6日出生，白族，住湖南省桑植县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令陈效偿还债清分公司借款本金5 269.15元；             2．判令陈效承担本案全部诉讼费用。                       陈效未予答辩。                               基本事实             查明                       陈效下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈效通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为7 830.59元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向陈效提供借款。             2017年6月12日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向陈效放款7 000元，陈效未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       陈效收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 269.15元。债清分公司受让该债权后，有权向陈效主张相应权利，故债清分公司要求陈效返还借款本金5 269.15元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       陈效于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金5 269.15元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由陈效负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18789号之一 申请人：周宗春，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：丁波，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告周宗春与被告丁波、丁张川民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日作出民事裁定书，裁定：对被申请人丁波、丁张川所有的财产在575000元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定，本院于2018年11月14日对被申请人丁波名下的位于巴州区××新区段××街××单元××楼××号的房产（档案保管号：巴房北2×××3）予以查封；对被申请人丁波与案外人谯惠中名下的位于巴中市江北新区××大厦××层××楼××号的房产（档案保管号：巴房北1×××6）予以查封，查封期限为三年。2021年1月11日，申请人周宗春向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人丁波名下的位于巴州区××新区段××街××单元××楼××号的房产（档案保管号：巴房北2×××3）的查封。本院认为，原告周宗春的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁波名下的位于巴州区××新区段××街××单元××楼××号的房产（档案保管号：巴房北2×××3）的查封。 审 判 员 董淼 二〇二一年一月十一日 书 记 员代智鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终96号上诉人（原审原告）：胡恒翊，男，1986年5月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦，女，1983年12月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师。上诉人胡恒翊因与被上诉人张梦合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。胡恒翊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院遗漏以下重大事实，张梦出资565882元，在合伙期间，胡恒翊已经转账返还张梦336844元；双方合伙期间共同支出房租、物业费273829元，装修、家具、日常支出等不低于15万元；双方曾经同居生活的法律事实。涉案结算协议书显失公平，胡恒翊出资194791元，张梦出资229038元，如果全部视为亏损，按照双方合伙协议约定应当按照三七开承担亏损。结算协议书颠倒了黑白，让胡恒翊赔偿张梦损失，不考虑合伙亏损，也没有扣除胡恒翊已经转给张梦的出资款，显失公平，应当予以撤销。张梦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡恒翊向一审法院起诉请求：1.判决撤销双方于2019年5月17日签订的《结算协议书》；2.本案诉讼费由张梦承担。一审法院经审理确认以下事实：2017年8月21日，胡恒翊（乙方）与张梦（甲方）签订《合伙协议》，约定：由甲方出名办理工商执照经营场地及出资人信息变更，实际为两人合作经营，地点位于昆明市西山区，该店命名为敾．手工定制，主要经营手工定制服装、箱包、配饰、鞋屐、下午茶及酒水。2019年3月22日，胡恒翊向张梦出具《借条》，载明其于2017年2月2018年9月向胡恒翊借款共计565882元，借款本金年利息为20%，自2019年4与1日起，每月1号胡恒翊至少还款人民币3万元。2019年5月17日，胡恒翊（乙方）与张梦（甲方）签订《结算协议书》，结算内容：双方一致确认同意，解除2017年8月21日签订的《合伙协议》；由乙方于2019年4月1日前一次性偿还甲方投资款项565882元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，及当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡恒翊主张向张梦出具的《结算协议书》系重大误解，且该协议显失公平，但胡恒翊于2019年3月22日向张梦出具《借条》，内容与《结算协议书》内容基本一致，经一审法院询问，双方均自认《借条》与《结算协议书》金额系同一笔款项。胡恒翊先后两次向张梦出具同样内容的书面凭证，与胡恒翊所称的“精神恍惚、重大误解”相悖，胡恒翊与张梦所签《结算协议书》系当事人真实意思表示，且胡恒翊并未举证证明该协议存在法律规定的撤销情形的存在，故该协议具有相应法律约束力。综上所述，胡恒翊的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回胡恒翊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡恒翊负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院认定的案件事实无异议，本院予以确认。此外，胡恒翊要求补充：1.张梦出资的565882元，胡恒翊已转账返还336844元；2.双方合伙期间开展，房租、物业费273829元，家具和装修费15万元；3.双方曾经同居生活。二审补充确认以下事实：2019年4月13日，胡恒翊出具情况说明记载，本人胡恒翊与张梦合伙开店期间，所有出入账目、经营收入和经营支出及款项均为本人管理负责。合作店铺停止营业后，本人并未向张梦提供经营期间内的所有账目报表。根据诉辩主张，归纳争议焦点：双方于2019年5月17日签订的《结算协议书》是否应当撤销？本院认为：首先，本案系双方当事人因处理《合伙协议》的权利义务问题达成的《结算协议书》，现胡恒翊要求撤销《结算协议书》诉至法院，故本案应当为合伙协议纠纷。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡恒翊主张涉案《结算协议书》显失公平，要求撤销。经本院审查，其一，双方于2017年8月21日签订合伙协议，对合伙的权利义务作出约定。其二，从胡恒翊2019年4月13日出具的情况说明反映，合伙期间的账目和款项都是胡恒翊负责管理。其三，胡恒翊于2019年3月22日出具借条载明的金额和结算协议书中的金额一致。其四，双方于2019年5月17日签订的结算协议书中记载，胡恒翊收取张梦的投资款被其个人使用。综上，本院认为，胡恒翊作为完全民事行为能力人，亦是合伙事务的执行人，其前后两次表示愿意以每月3万元的方式向张梦还款共计565882元，现胡恒翊所举证据不能证实结算协议书存在显失公平的情况下，其要求撤销结算协议书没有事实和法律依据，本院不予支持。胡恒翊要求补充的事实1、2因发生在结算协议书签署前，本院不予确认；其要求补充的事实3与本案争议无关，本院亦不予确认。综上，胡恒翊的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡恒翊承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二一年一月十九日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初476号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：冯霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令冯霞偿还债清分公司借款本金4 989.49元；             2．判令冯霞承担本案全部诉讼费用。                       冯霞未予答辩。                               基本事实             查明                       冯霞下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定冯霞通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为8 773.4元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向冯霞提供借款。             2017年6月3日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向冯霞放款7 000元，冯霞未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       冯霞收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除冯霞所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 989.49元。债清分公司受让该债权后，有权向冯霞主张相应权利，故债清分公司要求冯霞返还借款本金4 989.49元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       冯霞于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 989.49元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由冯霞负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执恢1号之一 申请执行人：阿郎，男，1973年05月9日生，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：李成武，男，1993年03月15日生，彝族，住云南省昆明市。 被执行人：张玉石，男，1992年04月6日生，彝族，住 云南省昆明市。 被执行人：李继忠，男，1967年07月7日生，彝族，住 云南省昆明市。 本院在执行申请执行人阿郎与被执行人李成武、张玉石、李继忠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的得荣县人民法院（2019）川3338民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成武在中国民生银行5000XXXXXX5525账户内存款人民币508900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二一年一月十一日 书记员 白玛曲扎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5730号 原告：刘东海，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘宏彦，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘东海叔。 被告：刘修才，男，180年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘东海与被告刘修才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘东海的委托诉讼代理人刘宏彦到庭参加诉讼；被告刘修才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘东海向本院提起诉请：1、判令被告刘修才偿还原告借款30000元；2、判令被告刘修才支付原告按照同期同类银行贷款利率支付从借款之日2013年1月31日到借款清偿完毕为止的利息，利息暂计为14720元，本息暂合计为44720元；3、判令被告刘修才支付本案的诉讼费和因诉讼而产生的相关费用。事实与理由：被告刘修才于2013年1月31日以资金周转为由向原告刘东海借款30000元，当时是现金交到刘修才手里，未约定还款时间。后期原告因资金紧张，在2014年左右原告多次电话联系刘修才，要求其还款，刘修才表示暂时没钱，再等一段时间，后期原告再电话联系被告时，被告就不接电话了，拒绝还款。无奈现提起诉讼，请求判决被告刘修才偿还原告刘东海借款本金30000元，并按照同期同类银行贷款利率支付从借款之日2013年1月31日到借款清偿完毕为止的利息，截止到2020年9月26日的利息为6.4%×30000元×7年8个月=14720元，并支付本案的的诉讼费和因诉讼而产生的相关费用。 原告刘东海围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、借条1份，证明刘修才于2013年1月31日借原告现金30000元。 被告刘修才未答辩，亦未举出证据。 对原告刘东海向法院举出的证据，因被告刘修才未答辩和依法到庭质证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘东海与刘修才系老乡和同事关系，刘修才因做缺资金向刘东海借款。2013年1月31日，刘东海将30000元现金交付给刘修才，刘修才亲笔书写借到刘东海3万元借条，未约定还款时间和利率。原告刘东海因被告刘修才拒不偿还借款，遂诉讼来院。 本院认为，被告刘修才向原告刘东海借现金30000元有其亲笔书写借条佐证，借款事实清楚，双方借贷关系明确，刘修才应依法承担偿还借款本息责任。鉴于案涉借款借条未载明利息和还款时间，原告亦未提供证据证明催要借款的事实，故原告刘东海诉请被告刘修才支付借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘修才于判决生效后十日内偿还原告刘东海借款30000元； 二、驳回原告刘东海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由刘东海负担168元、刘修才负担750元；公告送达费800元，由刘修才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘露 人民陪审员  汪莉 人民陪审员  何珊 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  昂琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条  禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初443号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈晓春，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令陈晓春偿还债清分公司借款本金3 586.02元；             2．判令陈晓春承担本案全部诉讼费用。                       陈晓春未予答辩。                               基本事实             查明                       陈晓春下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈晓春通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为10 162.56元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向陈晓春提供借款。             2017年4月20日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向陈晓春放款8 000元，陈晓春未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       陈晓春收到中航公司借款8 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 586.02元。债清分公司受让该债权后，有权向陈晓春主张相应权利，故债清分公司要求陈晓春返还借款本金 3 586.02元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       陈晓春于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 586.02元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由陈晓春负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民诉前调612号郭xx:原告郭xx与被告xx（辽宁）xx有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年一月二十日书记员 ： 张 琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终28号上诉人（原审原告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区威清路福建大厦1单元18层6号，统一社会信用代码：91520103697506350B。法定代表人：胡政，系该公司经理。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被上诉人（原审被告）：郑泉涌，男，汉族，1976年9月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑文军，系北京商顺律师事务所律师，执业证号：11101201710462690。原审第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，注册号：510500000008718(9-3)。法定代表人：邱峰，系该公司执行董事。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司因与被上诉人郑泉涌及原审第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人虽是原审第三人的下属分支机构，但至今在工商登记信息中仍然是处于正常经营状态，并未被注销或者被宣布破产，上诉人是作为债权人起诉郑泉涌作为实际施工人，应履行《德远·未来之城项目质量、安全、经济目标责任书》和《安全生产责任书》约定义务，上诉人与被上诉人在本案起诉前已经履行了大部分合同义务，即向上诉人交纳管理费和代扣税金，每次房开公司将工程进度款支付给上诉人后，由上诉人扣除当次工程款进度款金额9.41%后再支付被上诉人，后因被上诉人需要支付民工工资，上诉人为减轻被上诉人资金压力，没有全额收取管理费和代扣税金，其中大部分金额是被上诉人作为实际施工人直接收到房开支付的工程款而未向上诉人交纳管理费和税金而引起上诉人提起本案诉讼，上诉人是主张权利的债权人，原审第三人不是本案被告，上诉人不是针对原审第三人提起的诉讼，不是有关债务人的诉讼，因此本案管辖不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，一审法院对本案有管辖权，被上诉人也没有提出管辖权异议，原审第三人在其他案件中以第三人的身份提出管辖权被裁定驳回多次，故在法定期限内未提出管辖权异议。已经生效的（2018）黔0201民初1722号、（2019）黔02民终33号和（2019）黔02民终1885号民事判决书均可以证明上诉人与被上诉人已经履行了大部分合同义务，履行地在六盘水市钟山区，所以该案应由一审法院管辖，一审已经开庭审理，应当就诉讼请求作出审理结果，被上诉人应当向上诉人支付管理费和代扣税金，未来之城项目实际施工主体是上诉人，原审第三人已经将项目全部交由上诉人全面负责，现项目已经竣工结算。综上所述，被上诉人应按照约定向上诉人支付管理费，由上诉人代扣税金，并向上诉人提供施工范围工程的资料，不仅是被上诉人应履行的合同义务，也是被上诉人应履行的社会义务，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司向一审法院起诉请求：一、请求判决被告郑泉涌支付管理费和代扣税金合计3130078元；二、请求判决被告郑泉涌提供施工A1、A2、B1、B2栋施工资料四套给原告(清单附后)，或承担补施工资料费用180000元；两项合计3310078元；三、案件受理费、保全申请费、保险公司保费由被告承担。一审法院认为，本案第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已向四川省泸州市中级人民法院申请破产清算，四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川05民破1号民事裁定书，载明“一、受理债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产清算申请；二、指定泸州新天破产清算事务所有限公司为债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管理人”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告应向受理破产申请的人民法院即四川省泸州市中级人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定：驳回原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费33280元，因适用简易程序减半收取16640元，退回原告（原告已预交）。本院经审查认为，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司作为泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的分公司，不具备独立的法人资格、其财产和责任最终归属于总公司即泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。现泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产申请已由四川省泸州市中级人民法院受理，故与其相关的民事诉讼均只能向四川省泸州市中级人民法院提起。上诉人在本案中所提起诉不属受诉法院即六盘水市钟山区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年一月二十六日法官助理王海霞书记员陈玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之十四申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初116号原告：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通南路20号，统一社会信用代码：91520200680164438W。法定代表人：周**。特别授权委托诉讼代理人：张径，系贵州盘江煤电集团有限责任公司律师，执业证号：15201201571741580。特别授权委托诉讼代理人：苏兴华，系贵州盘江煤电集团有限责任公司律师，执业证号：15201201370266198。被告：贵州省友联明辉置业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区煤机新苑，统一社会信用代码：915202033224442108。法定代表人：章人上，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。第三人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼，统一社会信用代码：915202007309714827。法定代表人：陶用红。特别授权委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。原告盘江六盘水装备制造有限公司与被告贵州省友联明辉置业有限责任公司及第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告盘江六盘水装备制造有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许盘江六盘水装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费397484元，减半收取198742元，由原告六盘水装备制造有限公司负担。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二一年一月二十六日法官助理王海霞书记员陈玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初529号 原告戎连群，男，1966年11月17日生，汉族，小学文化，住威宁县。 被告蔡昌军，男，1981年2月4日生，住威宁县。 原告戎连群诉被告蔡昌军合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告戎连群于2021年1月22日以被告蔡昌军下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戎连群撤回起诉。 案件受理费218元，由原告戎连群负担。 审判员  陈威 二〇二一年一月二十二日 书记员  李俊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之五申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初378号原告：杨彪，男，1979年6月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。执业证号：1530920111267143。被告：镇康县交通运输局。住所地：镇康县南伞镇和顺路6号。法定代表人：郭有刚，该局局长。被告：云南苏典建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。统一社会信用代码：915301000698283323。法定代表人：任俊兰，该公司执行董事兼总经理。原告杨彪与被告镇康县交通运输局、云南苏典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨彪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彪的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨彪撤诉。案件受理费18,803.00元，减半收取9401.50元，由原告杨彪负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  陈边强人民陪审员  李忠荣二〇二一年一月二十一日书 记 员  张泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1706号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王**芳，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雅静