wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保4号 广西山宁工程机械有限公司、唐桂燕、黄维纯、黄立志： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人唐桂燕、黄维纯、黄立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日依据本院作出的（2021）桂0109民初3155号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄立志名下银行存款，额度为578984元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司城北支行、62322155000705171，实际冻结116.91元；2.中国农业银行股份有限公司灵川八里街支行、6228270146048973676，实际冻结270.98元；3.工行广西全州县支行、2103230101212203615，实际冻结5.01元，冻结期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止； 二、冻结被申请人黄维纯名下银行存款，额度为578984元，开户行、账户：1.中国银行灵川支行、624959136133，实际冻结0元；2.桂林银行股份有限公司铁西支行、880000309440300010，实际冻结171.37元；3.中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行、6228480148329254178，实际冻结0元；4.光大银行南宁桃源支行、78860166002091804，实际冻结10.43元，冻结期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止； 三、冻结被申请人唐桂燕名下银行存款，额度为578984元，开户行、账户：1.光大银行桂林分行、50310166003122948，实际冻结326.83元；2.中国银行桂林市中山北路支行、626270927937，实际冻结20.15元，冻结期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初3155号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月十三日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保28号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，住址红龙江省。 被申请人：喻晓东，男，住址重庆市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻晓东的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻晓东的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇清河路41号。 法定代表人：鲁振群。 被执行人：李德满，男性，1968年04月15出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：徐秀梅，女性，1964年12月24出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与李德满、徐秀梅借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与李德满、徐秀梅达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛金凤
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初60号 孙学文： 本院已经受理王东剑与韩乐平、孙学文买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由审判员王晓云主审。书记员郝艳平由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1号申请执行人：杭州冉志建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号5层502室，统一社会信用代码9133010509968689X5。法定代表人：许德坤。被执行人：上饶市毓源海纳实业发展有限公司，住所地信州区茶圣路清林桃花源17栋1-2，统一社会信用代码91361100343350790E。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1983年02月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在执行申请执行人杭州冉志建筑劳务分包有限公司与被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊所有的价值人民币1,470,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保5号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、魏相勇： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人魏相勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日依据本院作出的（2020）桂0109民初3647号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年1月11日解除对被申请人魏相勇名下银行存款，额度为143158.22元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3647号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初106号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟森，男，1982年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县木格镇。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈伟森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日21时0分，被告人陈伟森酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区296省道下行3公里200米处的时候被查获。经检验，被告人陈伟森被查获时血液中酒精含量为111.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈伟森归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月五日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈伟森对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈伟森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初7号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗秀户，女，1970年12月13日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月30日被取保候审，2021年1月5日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人罗秀户犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人罗秀户到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年9月29日15时许，被告人罗秀户在柳州市柳江区韵达快递门面领取快递时，将被害人严某放在柜台上的一台黑色华为手机盗走。涉案被盗华为手机价值1600元。当日20时许，被告人罗秀户经公安人员电话通知后到公安机关投案并主动退回涉案被盗手机。破案后，涉案被盗手机依法发还被害人严某，取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗秀户在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、物证、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秀户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗秀户经电话通知后主动到案并如实供述 2 自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗秀户主动退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗秀户犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年一月七日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特 3 别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执95号申请执行人：徐玉康，男，1963年3月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：海安灵源建设投资有限公司。法定代表人：蒋金林。申请执行人徐玉康与被执行人海安灵源建设投资有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海安灵源建设投资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐玉康于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的906400元，被执行人应负担的执行费11464元，合计917864元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海安灵源建设投资有限公司银行存款人民币917864元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3266号申请人：杨某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。身份证号：×××被执行人：毛某，宁夏吴忠市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0402民初7865号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法查封被执行人毛某名下五菱牌×××、×××车辆的户籍，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀二O二一年一月二十七日书记员 王 进
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执245号 祝亚平： 你与张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丹于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张丹借款本金827500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担公告费800元、执行费10675元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初571号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：陈颖，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7513号 申请执行人：王继红，男性，汉族，1957年06月25日出生，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：王仕伟，男性，汉族，1965年10月16日出生，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：胡文容，女性，汉族，1971年09月15日出生，住四川省彭山县。 被执行人：简跃刚，男性，汉族，1960年03月07日出生，住四川省布拖县。 本院在执行王继红与王仕伟、胡文容、简跃刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行详见调解书，但被执行人王仕伟、胡文容、简跃刚生效法律文书确定的义务。本院于以(2020)川0105执7513号执行裁定查封/扣押/冻结了王仕伟的财产：,胡文容的财产：四川省成都市高新区锦江畔4栋1单元17楼1702号房产证号：权3357211,简跃刚的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖胡文容的四川省成都市高新区锦江畔4栋1单元17楼1702号房产证号：权3357211 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月十五日 书记员  许唱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19168号 原告：付新岭，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：单大勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告付新岭与被告单大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新岭到庭参加诉讼。被告单大勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾雇佣被告从事大货车司机工作。2014年9月5日，被告以处理亲戚后事为由，向原告借款15000元，当日出具借条，载明借原告15000元。时至今日，被告分文未还。 单大勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，单大勇向付新岭出具《借条》，载明：“今借付新岭现金壹万伍仟元整￥15000.00。借款人：单大勇（签名），2014年9月5日。” 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案中，单大勇向付新岭借款15000元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。付新岭要求单大勇偿还借款15000元的请求，合法有据，本院予以支持。单大勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付新岭借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告单大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  申加庆 审判员  薛伟东 审判员  韩江龙 二〇二一年一月十一日 书记员  崔桂磊
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0930执恢5号申请执行人：陈某，男，1961年4月生，汉族，内蒙古乌兰察布市卓资县人，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，1985年10月生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，住旧县，身份证号码：XXX。本院在执行申请人陈某与被执行人李某附带民事赔偿一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2021）晋0930执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年一月十二日书记员  徐宇春
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初398号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄旭东，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区罗汉寺办事处石板桥****，公民身份号码：500×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人黄旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月13日0时许，被告人黄旭东酒后驾驶粤S×××**号小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被交警查获。经鉴定，黄旭东血液中乙醇含量为197.81mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了汽车等物证，血样提取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，执法记录视频等视听资料，被告人黄旭东的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄旭东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄旭东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄旭东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭东犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄旭东犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄旭东的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初383号 原告：李庆，男，1961年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附39号。 法定代表人：李虓，总经理。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 被告：成都万通时尚置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号附22号。 法定代表人：王新革。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-381。 法定代表人：王新革，董事长。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 原告李庆与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月28日，原告李庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李庆撤诉处理。 案件受理费(减半收取)1650元，由李庆承担。 审判员 叶 潇 二〇二一年一月二十八日 书记员 田媛媛
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初37号   原告：牛某，住清徐县。   被告：岳某（有名岳四狗），住清徐县。   原告牛某与被告岳某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告牛某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许牛某撤诉。   案件受理费4660元，由牛某负担。   审判员 杜丽芬     二〇二一年一月二十五日   书记员 赵延红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初364号 原告：余慧洋，男,1996年10月28日出生，满族，住成都市金牛区。 被告：刘闯，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告余慧洋与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余慧洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余慧洋撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2572号申请执行人：徐学勇，男，1952年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人：姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人：姜海鹏，男，1991年4月12日生，汉族，住平度市。原告徐学勇与被告姜瑞峰、姜海鹏民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为151150元，申请执行费2167元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院依法对被执行人姜瑞峰的6个银行账户、姜海鹏的2个银行账户进行了冻结；青岛市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人姜海鹏名下有车辆一部，车牌号鲁Ｂ×××××，本院已依法予以查封；3、2020年9月8日，本院执行人员采取线下调查，约谈双方当事人，双方当事人交谈后无法达成执行和解协议，本案按照法律程序继续执行。4、2020年8月21日，因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；5、综上，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额为151150元，已执行到位0元，尚有151150元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次通过电话约谈和实地约谈的方式与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初3155号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年一月十五日书记员  刘栋栋附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执15号被执行人伊娟：你与徐晓冬婚姻家庭纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓冬已向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30000.00元及相关利息；二、负担申请执行费350.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年一月七日书记员 胡向梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初653号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬敏，女。 委托诉讼代理人：路文艳，女。 被告：黄绍丽，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄绍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1356号 申请执行人：韦某1，女，2016年8月27日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：韦某2，女，1991年9月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系韦某1的法定代理人。 被执行人：莫宗回，男，1987年10月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人韦某1与被执行人莫宗回抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0109民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付2019年4月至12月的生活费共3150元，医疗、伙食、保教、保险、书杂费等共计926.1元，共计4076.1元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人莫宗回发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫宗回名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前，被执行人莫宗回尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日将案件的执行情况告知申请执行人的法定代理人韦某2并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十七日 书记员 施子刚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初12号 原告：王群艳，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王帅，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王进，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王群艳与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告王群艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王群艳撤诉处理。 案件受理费减半收取1108元，由原告王群艳负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16962号原告：蔡凤英，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆荣军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡凤英与被告陆荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陆荣军下落不明，本院于2020年10月15日依法转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告蔡凤英到庭参加诉讼，被告陆荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凤英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币30,000元；2.被告支付原告利息(以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月22日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告利息(以30,000元为基数，自2020年9月2日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意需要为由于2014年9月22日向原告借款30,000元，但被告至今未归还。被告曾答应于两三年内归还借款，经原告数次催讨，被告拒不还款，后电话号码成为空号，原告无法联系到被告，只能诉至法院。被告陆荣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告从中国农业银行取现30,000元，并交给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明因生意需要借原告30,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行取款凭证、借条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应及时归还借款。其至今未还，显属违约，还应偿付原告逾期利息。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡凤英借款30,000元；二、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤英自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以30,000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年一月十八日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2503号原告陈树民，男，汉族，1973年6月18日出生，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人蔡莉，该局工作人员。委托代理人张晓平，广东联建律师事务所律师。原告陈树民（以下简称原告）不服被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）作出的工商行政登记，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是内蒙古乌兰察布市人，原告在2020年8月经他人告知才知道自己被别人冒名登记为深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司（以下简称金瑞龙公司）法定代表人且担任执行董事。经原告在网络上查询得知，被告是于2015年4月14日作出的变更登记，将金瑞龙公司的原法定代表人王燕变更登记为原告，原告与金瑞龙公司没有任何关系，所以该公司的法定代表人变更登记及原告的任命任职登记等工商登记材料均系他人伪造。经查询，金瑞龙公司己列入经营异常名单，今后会极大影响原告征信及其他合法权益。为避免给原告造成不可预估的重大损失，原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2015年4月14日作出的将原告变更登记为金瑞龙公司的法定代表人的行为。被告辩称，一、被告作出涉诉变更登记符合法律规定，适用法律正确，程序合法。金瑞龙公司通过商事登记全流程网上注册系统向被告提交材料，申请办理法定代表人由“王燕”变更为原告。金瑞龙公司提交了《企业变更（备案）登记申请书》《金瑞龙公司变更决定》等相关材料。2015年4月14日，被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修正）第二十七条、第三十条之规定，对申请材料进行了审查，认为金瑞龙公司提交的变更登记的材料齐全，符合法定形式，核准了金瑞龙公司的变更登记，并将原告登记为金瑞龙公司的法定代表人。二、被告作出的涉诉变更登记已履行了审慎审查的义务，不存在任何审查过错。《中华人民共和国行政许可法》（2004年施行）第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修正）》第二条第二款、《深圳经济特区商事登记若干规定》（2013年施行）第九条第三款、第十一条第一款规定，登记申请人应当如实向登记机关提交有关材料、反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。登记机关仅对申请人提交的申请材料进行形式审查，即审查申请材料是否齐全以及审查申请材料是否符合法定形式。如因申请材料不真实引起的后果，由申请人自行承担。本案涉诉变更登记金瑞龙公司提交的申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修正）》《深圳经济特区商事登记若干规定》等商事登记法律法规的要求，且申请材料均加盖金瑞龙公司的印章和由公司法定代表人签字确认。金瑞龙公司提交的申请材料符合法定形式要求。被告在行政程序中对涉诉变更申请材料已尽到法定的形式审查义务，不存在任何审查过错行为。申请材料实质内容的真实性应当由金瑞龙公司负责。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。本案涉诉变更登记于2015年4月14日被核准登记。原告自2015年4月14日成为金瑞龙公司的法定代表人，并于2015年5月21日成为深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司昆明分公司的负责人。上述行为表明原告已知悉涉诉变更登记的结果。原告为金瑞龙公司的法定代表人至今已五年有余，但原告直到2020年10月才提及本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的时效。四、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国电子签名法》（2005年施行）第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》（2013年施行）第二十四条第一款规定，商事登记推行网上申报、受理、审查、发照和存档。电子档案、电子营业执照与纸质形式具有同等法律效力。本案中，金瑞龙公司变更登记时已经提交了符合《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修正）》《深圳经济特区商事登记若干规定》等规定的电子签名申请材料，该电子签名源自具有较高社会公信力的机构。现原告并无证据证明金瑞龙公司变更登记申请材料中的电子签名系被他人冒用，在案证据也不能证明该电子签名不符合可靠电子签名的法定条件。因此，原告主张撤销涉诉变更登记缺乏事实依据和法律依据。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，金瑞龙公司成立于2014年9月10日。2015年4月1日，金瑞龙公司通过商事登记全流程网上注册系统向被告提交材料，包括《公司变更（备案）登记申请书》《金瑞龙公司变更决定》等材料，申请将金瑞龙公司的法定代表人由“王燕”变更为原告。被告经审查，于2015年4月14日办理了变更登记。以上事实有《公司变更（备案）登记申请书》《金瑞龙公司变更决定》等证据及庭询笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告所诉的行政行为是被告于2015年4月14日作出的变更登记，现原告于2020年10月23日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的五年起诉期限。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈树民的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈树民预缴的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二一年一月四日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初70号原告：许莲华，女，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告许莲华诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告许莲华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许莲华诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年一月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31334号原告：刘豪伟。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：任祜奇。原告刘豪伟与被告任祜奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘豪伟及其委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。被告任祜奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。刘豪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105,000元；2.判令被告偿付原告以105,000元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告父亲因工程合作认识超过十年，因此与被告相识。原告在被告父亲手下做工程，后来被告父亲不做了，被告就接手了。2018年12月左右，被告以工程项目周转为由多次向原告提出借款，原告从朋友马某某处借得10万元后转借给被告。因2018年7月底在闵行区华漕镇进博会步道改造项目的时候，原告曾出借给被告5,000元现金，当时被告没有写借条，因此在2018年12月19日被告出具借条给原告时，载明借款105,000元，约定2019年1月18日之前归还全部借款，但没有约定利息，原告于当日通过银行转账支付被告10万元。款项出借并到期后,被告未归还任何款项,且原告再难联系到被告,手机一直处于停机状态。为此，原告特诉至法院。任祜奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做工程相识。2018年7月底，被告在闵行区华漕镇进博会步道改造项目时向原告借款，原告交付被告现金5,000元。2018年12月19日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“本人任祜奇向刘豪伟借款人民币105,000元，并承诺于2019年1月18日前归还全部借款”，后原告于当日通过银行转账方式支付被告10万元。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行客户回执以及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行客户回执并结合当事人的陈述，可以证实本案原告向被告出借105,000元并已实际交付之事实，双方间的民间借贷关系成立并生效，双方均应恪守履行。现被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告返还借款并偿付逾期利息损失之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任祜奇于本判决生效之日起十日内返还原告刘豪伟借款105,000元；二、被告任祜奇于本判决生效之日起十日内偿付原告刘豪伟以105,000元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,265.07元，由被告任祜奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二一年一月十一日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王军，男，1976年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡知师到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔金额共计41093.98元（包括理赔本金40126.4元，理赔利息967.58元）；2.判令被告向原告支付保险费768.72元；3.判令被告向原告支付违约金65257.24元（以理赔金额为基数自2013年4月8日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。以上共计107119.94元。事实与理由：2011年5月18日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人担保借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为自2011年5月18日至2014年5月18日止，每月还款方式为等额本息。被告于2011年5月，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2013年1月18日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2013年4月8日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款41093.98元（包括理赔本金40126.4元，理赔利息967.58元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额41093.98元，保险费768.72元，违约金65257.24元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告王军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年5月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元。签订该合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款80000元。2.为保证借款合同项下贷款的归还，2011年5月17日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“保险金额为91520元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为1600元；特别约定：……2.投保人委托贷款发放人从指定的账户中每月扣除每月应交保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。3.因被告未依约偿还贷款，原告于2013年4月8日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计41093.98元。同时被告未依《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向原告支付保险金费用768.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现被告未向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行如约还款，且原告已向上述银行代为清偿了被告的借款本息，故原告取得了对被告的追偿权，对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的协议对保险费用有约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应以代偿本息为基数，自代偿之日起算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息41093.98元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41093.98元为基数，自2013年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险金费用768.72元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  王淑娟人民陪审员  叶冬冬二〇二一年一月二十九日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执261号之一申请执行人：沈军标，男，1972年09月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：程德辉，男，1968年07月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人沈军标与被执行人程德辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程德辉的银行存款843,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年一月十九日书记员  余晓洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢18号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市门村镇驻地。负责人李建文，行长。被执行人青岛百特交通器材有限公司，住所地平度市门村镇西马家疃村。法定代表人许文涛，经理。被执行人青岛瑞茨水泵有限公司，住所地平度市经济开发区松花江路。法定代表人潘涛，经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人青岛百特交通器材有限公司、被告青岛瑞茨水泵有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行申请以流拍价5090620元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）平商初字第319号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年一月十三日书记员 刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执153号申请执行人霍长余。被执行人田桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第07736号文书，已向被执行人田桂荣发出执行通知，责令被执行人田桂荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田桂荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田桂荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田桂荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田桂荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田桂荣财产以人民币25.3993万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 曹文娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0312财保17号之一 解除保全申请人：桂林xx建设开发有限公司，地址桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx7B。 法定代表人：雍xx，公司董事长。 委托代理人：李xx，该公司法务。 被申请人：郭xx，女，1961年1月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：蒋xx，女，1961年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人桂林xx建设开发有限公司申请仲裁中诉前财产保全一案，我院于2018年8月13日作出（2018）桂0312财保17号民事裁定书，查封被申请人郭xx、蒋xx购买的桂林市临桂区，并冻结申请人桂林xx建设开发有限公司在中国xx银行股份有限公司临桂人民支行的存款444617元（帐号：20×××01）。2021年1月13日，申请人桂林xx建设开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人桂林xx建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭xx、蒋xx购买的桂林市临桂区的查封； 二、解除对申请人桂林xx建设开发有限公司在中国xx银行股份有限公司临桂人民支行的存款444617元（帐号：20×××01）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年一月十四日 书记员 易济敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执131号 米慧慧、邝积琼、何全友： 本院执行的米慧慧申请邝积琼、何全友健康权纠纷一案，经被执行人邝积琼、何全友自动履行，被执行人何全友、邝积琼赔偿申请执行人米慧慧经济损失38295.88元，受理费2368元，申请执行人已支取，案件执行费510元由被执行人何全友、邝积琼负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2077号原告：上海艾能捷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁玉民，总经理。委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：上海璇华国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡顺华。原告上海艾能捷国际贸易有限公司与被告上海璇华国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艾能捷国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季敏二〇二一年一月二十八日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1176号之三 解除保全申请人：桂林xxx房地产经纪有限公司，住所地：广西临桂区。 法定代表人：吕xx。 被申请人：赵xx，女，1969年5月6日生，汉族。 被申请人：陈xx，男，1983年8月21日生，汉族，住广西临桂县，房产销售代表。 本院受理原告赵xx、陈xx与被告桂林xxx房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院分别于2020年5月10日、2020年7月14日做出的（2020）桂0312民初1176号、（2020）桂0312民初1176号之二民事裁定，一、查封桂林xxx房地产经纪有限公司银行账户（开户行：中国xx银行临桂金山支行，户名：桂林xxx房地产经纪有限公司，账号：21×××44）87139.49元以及其名下68316.93元的财产；二、查封赵xx所有的位于桂林市临桂区的房屋一套【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】。解除保全申请人桂林xxx房地产经纪有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵xx、陈xx的诉讼请求已被生效裁判驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对桂林xxx房地产经纪有限公司银行账户（开户行：中国xx银行临桂金山支行，户名：桂林xxx房地产经纪有限公司，账号：21×××44）87139.49元的财产查封以及其名下68316.93元财产的查封； 二、解除对赵xx所有的位于桂林市临桂区的房屋一套【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二一年一月十二日 书 记 员  谭 薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执55号 申请执行人：刘志义，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王冬，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李文英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）皖0621民初3111号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬、李文英的存款104507.77元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘志义应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年一月六日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30649号原告：东莞市秦粤模具有限责任公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UN4C711。法定代表人：周东旭，经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：广东金欣凯实业股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，统一社会信用代码9144××××××××89499J。法定代表人：薛双梅，董事长。委托诉讼代理人：李占从，女，公司员工。原告东莞市秦粤模具有限责任公司（以下简称秦粤模具公司）与被告广东金欣凯实业股份有限公司（以下简称金欣凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤模具公司的委托诉讼代理人梅石君、被告金欣凯公司的委托诉讼代理人李占从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤模具公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款27200元及利息（以27200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）。庭审中，秦粤模具公司变更利息的计算标准为：以27200元为基数，从2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告从原告处购买了一批模具，总货款为27200元，原告按照被告的要求在2019年4月17日之前已将制作好的模具全部交付给了被告，被告在2019年5月16日经核对无误后签字确认了货款，按照双方约定货款为月结30天，因此被告应在2019年5月31日之前向原告支付货款，但是到目前为止被告并没有向原告支付过货款，被告的行为违反约定，构成违约原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告秦粤模具公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：购销合同、送货单、对账单、增值税专用发票。被告金欣凯公司承认原告秦粤模具公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金欣凯公司承认原告秦粤模具公司的诉讼请求，不违反法律规定。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广东金欣凯实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市秦粤模具有限责任公司支付货款27200元及利息（以27200元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由被告广东金欣凯实业股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初397号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柯孙蓝，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人柯孙蓝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人柯孙蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月13日22时49分，被告人柯孙蓝酒后驾驶粤G×××**小型轿车，途经东莞市××××××电视台信号灯路段时，被交警当场查获。经鉴定，柯孙蓝的血液中乙醇含量为177.60mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了驾驶证等书证，执法视频等视听资料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人王x的证言，被告人柯孙蓝的供述等证据，公诉机关据此认为被告人柯孙蓝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯孙蓝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柯孙蓝一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人柯孙蓝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柯孙蓝犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯孙蓝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯孙蓝犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯孙蓝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人柯孙蓝的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯孙蓝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3554号原告：包头市众联行物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区青年路**。统一社会信用代码：911502036959222627。法定代表人：吴朋，系总经理。委托诉讼代理人：高佳乐，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告马晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佳乐，被告马晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性给付原告2017年4月1日起至2020年12月31日的物业费5299元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年7月29日，原告包头市众联行物业服务有限公司与××的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照物业合同向业主提供了物业服务，物业服务费按照每平方米每月0.8元收取。被告为该小区业主，房屋面积147.21平方米，2017年4月1日起至2020年12月31日止未给付物业服务费，被告拖欠物业费的行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告经营造成了实际困难。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告马晓伟辩称我认可欠费时间和欠费金额，物业服务没有做到位。1、起诉状所述“原告按照物业合同向业主提供物业服务，被告却没有按合同约定给付相关费用”，这与事实不符，答辩人不同意这样的说法，事实是这样的：原告没有按约履行合同在先。合同第1页第一条甲方的权利义务中明确写明“根据本协议对房屋共用部位、共用公共设备、绿化、环境卫生、安防协管、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”。合同第2页第二条对共用部位和共用设施设备做了解释，共用部位包括户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；共用设施设备包括消防设备、绿地、道路、路灯等。合同第2、3页写明了物业管理服务内容及质量的要求，我就具体说几点：（1）保持房屋外墙面整齐、整洁；（2）楼宇内外公共部位安排专业清洁人员每日清扫、擦拭；（3）生活、建筑垃圾每日清运；（4）安保人员在本物业区域公共范围内24小时值守；对进出本小区区域内的人员、车辆、货物进行必要的询问；阻止外来闲杂人员、车辆进入本物业区域内；（5）对停车库、停车场地进行定时巡查，纠正违反规定乱停乱放行为。物业的办公地点，联系电话，业主根本不知道。楼道内从来没有见到消防器材，电动车、自行车随意停放在楼道内，造成严重的安全隐患；楼道卫生不知道何时才打扫一次，亲眼所见保洁人员一墩布拖地从1楼到6楼，我们家住4楼，地面楼梯扶手，窗台，这几年都是自己打扫卫生；楼道内的垃圾，漏下的污水，至少一个星期还是原样，证明保洁根本没有给打扫过；楼道内有些业主堆放杂物，墙壁脏各种鞋印，物业没有管过；楼道照明灯坏了两个月，业主自己解决；楼道防盗门从我们入住到现在就一直没锁过，根本没有起到防盗的作用；小区内没有必要的监控设备，最基本的监控都做不到；小区内公用健身器材有的已经严重影响安全，物业根本没人管；小区内野狗居多，经常惊吓业主和小孩子；门卫是上年纪的男性，陌生人随意进出小区，小区内根本就没有门禁，曾有业主家里被盗向门卫反映，门卫不管；夏季小区内的老年业主每天中午聚在一起打扑克，影响到其他业主午休，物业也没有出面干涉过；小区内的快递物品，门卫不允许放在屋内，就随意丢弃在门外的长凳上，多次出现丢件的事情；小区内汽车随处停放，有时候被堵住也是自己找人解决。从入住到现在这几年，物业只管倾倒垃圾桶垃圾和夏季修剪杂草，其他物业服务合同上规定的义务，都没有按约履行，我们也想向物业反映各种问题，奈何物业根本没有给我们联系的机会，就连最基本的业主委员会等都没有成立过。2、今年，在原告起诉前曾经催要过两次物业服务费，只是贴了纸条催告，连电话号码也不写，我们也想和物业沟通，找不到人。3、对于包头市众联行物业的管理水平和资质，本人提出疑义。本院经审理认定事实如下：被告马晓伟系包头市××号业主，房屋建筑面积147.21平方米。2013年7月29日，原告与××小区的建设单位包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，为该小区提供物业管理服务。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.8元/平方米计算。被告从2017年4月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费5299元。本院认为：原告与包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。关于被告辩称原告物业服务没有做到位的观点，原告物业服务确实存在瑕疵，综合考量原告提供物业服务的情况，对被告欠付的2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5299元，本院酌定其按照欠缴物业服务费总额的95%的标准向原告给付5034元。保持一个小区的环境卫生整洁、公共设施完好、公共秩序良好，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行的合同义务。即：物业服务企业要认真完成每一项物业服务工作，不断提升服务质量；业主要及时交纳物业服务费且应为维护小区公共环境和秩序而保持自律，只有这样才能避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：被告马晓伟于本判决生效后十日内给付原告包头市众联行物业服务有限公司2017年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二一年一月十三日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执66号田某、田某某：本院执行的田某申请田某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行到位本金240000，利息8000元，申请人田某已领取并书面放弃剩余利息的执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强执行完毕式结案。二〇二一年一月十九日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执186号申请执行人：黄长根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：分宜县长兴矿业有限公司，住所地：分宜县高岚乡，统一社会信用代码：91360521683465420L。法定代表人：丁小军，分宜县长兴矿业有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初686号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县长兴矿业有限公司在银行的存款计人民币171502.98元（其中欠款169066.98元，申请执行费2436元，利息另计）；或提取其劳动收入171502.98元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十六日书记员  李 怡
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初77号原告：黄某，湖南省龙山县人。被告：赵某某，湖南省龙山县人。原告黄某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠百合货款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判决被告按国家标准（6%）支付原告3万元（从欠款之日到还款日）的利息。事实及理由：2019年10月18日，被告在贵州松桃向原告购买鲜百合壹万斤，折合人民币4.7万元。被告向原告支付了1.7万元的货款，还剩3万元余款未支付。后原告多次要求被告支持剩余3万元货款，被告以各自理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵某某辩称，被告欠原告4万元未支付是事实，被告愿意还款，但是因为被告目前经济困难无力支付，只能分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：原告黄某提交的证据1即2019年10月31日被告向原告出具的《欠条》原件一份；证据2即被告于2020年4月6日、2020年7月6日、2020年7月22日向原告微信转账记录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告赵某某向原告黄某购买百合，双方口头约定原告向被告提供百合，被告向原告支付百合款47，000元。2019年10月31日，被告赵某某向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到黄某百合货款肆万柒仟元（47,000元）”，被告赵某某在该欠条上的欠款人处签名。后被告赵某某于2020年4月6日通过微信转账给原告黄某支付了10，000元货款；于2020年7月6日通过微信转账给原告黄某支付了1，000元货款；于2020年7月22日通过微信转账给原告黄某支付了5，000元货款，黄某在庭审中自认赵某某向其支付了现金1,000元，被告赵某某共向原告黄某支付了17，000元货款。后原告多次向被告催收货款，被告因经济困难至今仍欠原告30，000元货款未支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告提供百合，被告向原告支付货款47，000元，事后被告向原告出具了《欠条》，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告黄某已将百合交付给被告赵某某，被告应当按照涉案欠条的约定，向原告支付剩余货款30，000元。关于原告的第三项诉讼请求，请求判令被告按国家标准（6%）支付原告3万元（从欠款之日到还款日）的利息。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。由于原告黄某与被告赵某某之间未约定货款支付时间，涉案《欠条》上也未写明支付欠款时间，本案被告赵某某于2020年7月22日仍在履行支付货款的义务，2020年7月22日之后被告再未向原告支付货款，其行为构成违约，故本院认为应从2020年7月22日起开始计算违约金。被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，故本案违约金应当以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算逾期付款损失。综上所述，原告黄某要求被告赵某某支付货款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告按国家标准（6%）支付原告3万元（从欠款之日到还款日）的利息，本院支持从2020年7月22日起至被告货款清偿之日止，以未支付货款本金30，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算被告赵某某的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某某于本判决生效后十五日内支付原告黄某货款30，000元及逾期付款损失。逾期付款损失以未支付货款本金30，000元为基数，从2020年7月22日起至被告货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴宽银二〇二一年一月二十八日法官助理张馨悦书记员田珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初840号原告：杰沃克（广州）游乐设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段10号D202，统一社会信用代码：91440101MA59PDWN8A。法定代表人：郑江流，职务：总经理。委托诉讼代理人：周清华,是广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛,是广东华进律师事务所律师。被告：深圳市电老虎智能科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2301，统一社会信用代码：914403003116326894。法定代表人：贾培元。被告：翟羽佳，男，1981年出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告杰沃克（广州）游乐设备有限公司（以下简称“杰沃克公司”）诉被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司（以下简称“电老虎公司”）、翟羽佳合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杰沃克公司的法定代表人郑江流以及委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告电老虎公司及翟羽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰沃克公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付未结货款796000元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与电老虎公司签订《棉花糖机合作协议》，协议约定“1、甲方（原告）是产品的制造商，应确保每台机器出厂检验合格，不影响乙方销售，供货价格每台9000元；2、付款方式：合同签订后，甲方每次出货前，乙方支付所需机台数量货款总额后甲方方可出货；3、甲方应提前按照与乙方商议的月度销量进行提前备货，保证不影响乙方销售…….10、乙方应积极完成和甲方商议的年度销售量1000台，分解到12个月，即2018年6月销售量30台，2018年7月销售量40台，2018年8月销售量50台……依次类推至2019年3月销售量120台……”。2018年6月至9月被告所订购的产品数量故意保持在30台以下，与合作协议约定的月销售数量不符，其行为已经构成违约。从2018年10月开始，电老虎公司违背合作协议“先付款再出货”的约定，要求原告先出货再付款，并要求原告每天保证5台机器的出货量。原告依照电老虎公司的负责人赵楠及下单员张霞的要求，按照被告提供的收货地址，委托广州明龙物流运输代理有限公司的发货员赖辅华发货。截止目前，原告共依据被告要求发货300台，每台9000元，货款共计2700000元。被告自签订合同之日起，通过其公司财务人员朱玉福、法定代表人贾培元以及翟羽佳的女友胡婷竹的账号向原告转账1904000元。现被告仍欠货款796000元（自2018年12月28日至今）。综上，被告的行为已经构成违约，依约应当支付货款和拖欠货款的利息。翟羽佳系电老虎公司的股东，应当以其认缴的出资额为限承担相应的责任。现原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。被告电老虎公司、翟羽佳没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电老虎公司成立于2014年9月26日，为有限责任公司，法定代表人为贾培元，股东为翟羽佳、赵楠、贾培元。2018年6月1日，杰沃克公司（甲方）与电老虎公司（乙方）签订《棉花糖机合作协议》，约定：双方就棉花糖机项目合作事宜达成协议。甲方是产品的制造商，应确保每台机器出厂检验合格，不影响乙方销售，供货价格每台9000元。付款方式：合同签订后，甲方每次出货前，乙方支付所需机台数量货款总额后甲方方可出货。甲乙双方签订合作协议后，甲方不得以任何形式与任何机构和个人签订产品销售供货协议，一经发现，甲方有义务赔偿乙方在合作期间的所有损失。甲方原有的终端客户可继续维护，不开发新客户，不销售同行，以此保障乙方利益。乙方应积极完成和甲方商议的年度销售量1000台，分解到12个月，即2018年6月销售量30台、2018年7月销售量40台，依此类推至2019年3月销售量120台。根据上述协议，原告于2018年5月至2018年12月期间共向被告电老虎公司发货300台，发货方式为通过物流将货物发送至被告电老虎公司指定的地址。2018年5月至12月期间，被告电老虎公司通过其法定代表人及股东贾培元以及他人账号向原告转账支付货款共1904000元。被告电老虎公司尚欠原告货款796000元（300台×9000元/台-190400元）一直未付，遂致本案纠纷。另原告在庭审中称翟羽佳应在其认缴出资975万元范围内承担责任，该认缴出资应该没有实缴，但并未提交证据证明。本院认为：被告电老虎公司尚欠原告货款796000元，原告要求被告电老虎公司支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张翟羽佳对该货款承担责任的诉讼请求，原告称翟羽佳为被告电老虎公司股东，要求其在未实缴出资范围内承担责任，但原告并未提交相应证据证明翟羽佳未实缴出资，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告电老虎公司、翟羽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杰沃克（广州）游乐设备有限公司支付货款796000元。二、驳回原告杰沃克（广州）游乐设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11760元、保全费4500元，合计16260元，由被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年一月六日书记员  李梦圆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执45号之四 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在中国银行15×××47账户内存款人民币14250000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初71号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，公司总经理。 被告：霍某某，女，1992年4月6日出生,汉族，住成都市高新区。 被告：谢某某，男，1991年11月6日出生,汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告霍某某、谢某某追偿权纠纷一案中，因原告成都天龙汽车销售有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执46号被执行人吴建勋：你与赵富民间借贷纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵富已向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30275.00元及相关利息；二、负担申请执行费354.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年一月十四日书记员 胡向梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1265号 关于申请执行人黄雷恩与被执行人张树伟民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雷恩于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金12500元及借款利息828.5元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费67元，及负担本案申请执行费101元。本院依法受理。 执行过程中，2020年12月24日被执行人张树伟向本院缴纳执行款共计13767元，扣缴纳本案执行费101元，余款13666元支付给申请执行人黄雷恩（其中借款本金12500元，垫付的案件受理费67元，利息1200元），申请执行人黄雷恩向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被张树伟的义务已经履行完毕，申请执行费101元被执行人张树伟亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1273号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执214号 陈金润： 你（或你单位）与合肥科兰特门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科兰特门窗工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020247 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保3号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：仁小六，男，1974年4月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：黎加芬，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人仁小六、黎加芬金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人仁小六、黎加芬价值123,236.5元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人仁小六、黎加芬价值123,236.5元的财产并采取相应的保全措施。申请费1136元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保173号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：林贤，男，汉族，1983年3月2日出生，住所地，住所地广东省遂溪县iv> 被申请人：何先群，女，汉族，1985年5月25日出生，住所地，住所地广东省高要市iv> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人林贤、何先群金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林贤、何先群的银行存款537980元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林贤、何先群的银行存款537980元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3210元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初288号 原告：成都天缆电缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号31栋1-3楼21号。 法定代表人：彭倩。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号。 法定代表人：徐鹏程。 本院在审理原告成都天缆电缆有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都天缆电缆有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都天缆电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年一月十九日 书记员  邓 逍