北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17165号原告：南瑞芬，女，1964年01月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：祖凌岩，女，1978年12月12日出生，汉族，北京市朝阳区伊顿双语幼儿园园长，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告南瑞芬与被告祖凌岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞芬之委托诉讼代理人王岩、被告祖凌岩、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南瑞芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费139592.49元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元（60天）、误工费33600元（210天，每天160元）、护理费11930元（共计60天，其中33天有护理费票据6530元，其余27天按每天200元计算）、交通费2500元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5450元，共计596617.49元，按责任40%划分后共计313917元；请求法院判令保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月21日18时11分许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村北口处，原告骑电动车时与祖凌岩驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（京×**）发生碰撞，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤，枕骨骨折，多处软组织损伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定祖凌岩负此次交通事故的次要责任。因祖凌岩驾驶的车辆被保有平安保险的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法总则》之规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。祖凌岩辩称，对事故经过及责任认定无异议，祖凌岩驾驶的车辆车主为其夫陈卫佳，该车辆由平安保险承保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人为陈卫佳。关于原告的请求，祖凌岩同意平安保险的意见。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，祖凌岩所述车辆保险情况属实。关于原告的诉讼请求：医疗费，凭票计算；住院伙食补助费，认可；营养费，认可60天、每天30元；误工费，不认可，原告已超过法定退休年龄；护理费，认可票据的金额，其余部分认可每天120元；交通费，由法庭酌定；残疾赔偿金，同意按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不在保险范围内；超出交强险部分同意按30%比例赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日18时11分，在北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村北口处，祖凌岩驾驶京×**号小型轿车由北向南通过路口时，适有原告骑电动自行车由西向东闯红灯通过路口，电动自行车的前部与小轿车的右侧发生接触，造成两车损坏、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶无号牌电动自行车未按照交通信号行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；原告驾驶无号牌电动自行车上道路行驶的违法行为，不是事故发生的原因；祖凌岩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生有因果关系，是事故发生的次要原因。据此确定原告为主要责任，祖凌岩为次要责任。原告于2020年3月21日至2020年4月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院33天，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型），创伤性硬膜下血肿（额颞顶，右侧），脑挫裂伤（额，双；颞，右），创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，全身软组织损伤，头皮血肿（枕）等。该院于2020年3月22日为原告行右侧额颞顶开颅+脑内血肿清除+置管外引流术。原告出院时医嘱：全休1月；右眼外展受限，建议出院后眼科就诊；加强营养及康复训练；需专人陪护等。原告支付急救费355元、住院费136243.01元、门诊费2994.48元，共计139592.49元。原告另行支付33天的护理费6530元。2020年12月1日，龙邦速递有限公司出具《证明》，证明原告系该公司员工，2019年1月15日入职，职务为分拣，月薪4800元，因发生交通事故，自2020年3月22日至2020年10月21日共请假7个月，请假期间共扣发工资33600元。原告还提供了其与该公司于2019年1月15日签订的《劳动合同》。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年9月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告脑外伤后脑软化灶形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；右颞顶部开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数25%）；建议误工期180日、护理期60日、营养期为60日。原告支付鉴定费5450元。原告为农业家庭户籍。2020年11月16日，北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村流动人口出租房屋管理服务站出具《居住证明》，证明原告自2019年1月至2020年11月一直居住在该辖区城镇范围内，具体居住地址为北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村126号。原告同时提供其与王**明于2019年1月1日签订的关于原告租用黑庄户乡黑庄户村126号北房的《房屋租赁合同》，租期为3年。另查，本次事故发生时，祖凌岩驾驶的京×**车辆车主为其夫陈卫佳，该车辆由平安保险投承保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为陈卫佳。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据原告与祖凌岩在事故中存在的交通违法过错行为，做出原告负事故主要责任、祖凌岩负次要责任认定，符合相关法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原告与祖凌岩在事故中的过错责任，确定祖凌岩对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于本次事故发生时，祖凌岩驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内按30%责任比例予以赔偿；不足部分，由祖凌岩按30%责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费139592.49元，有相应的病历、票据佐证，为原告治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3300元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费6000元，其主张60日的营养期有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张每天100元的标准过高，本院酌情按每天50元计算共计3000元，本院对此予以支持。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期为180日，具体误工费用参考单位出具的证明每月4800元计算，共计28800元。原告主张的高出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张的护理费11930元，其主张60日护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持；原告已支付的33天护理费6530元，依票据计算，其余27天原告主张每天200元，本院认为根据原告伤情较为合理，本院予以支持。原告主张的交通费2500元，未提供相应证据。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费的数额为500元。原告主张的残疾赔偿金369245元，原告提供的劳动合同、误工证明、居住证明等证据能够证明其在城镇工作、居住的情况，故其按城镇标准计算并无不当，且计算数额无误，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金25000元过高。本院根据原告的伤情及在事故中的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元。原告主张的鉴定费5450元，系原告为确定损失情况所需，为本次事故的间接损失，应由原告与祖凌岩按责任比例分担，其中祖凌岩应负担1635元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告南瑞芬医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告南瑞芬医疗费38877.75元、住院伙食补助费990元、营养费900元、误工费8640元、护理费3579元、交通费150元、残疾赔偿金79273.50元，合计132410.25元；三、本判决生效之日起十五日内，被告祖凌岩赔偿原告南瑞芬鉴定费1635元；四、驳回原告南瑞芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告南瑞芬负担449元（已交纳），由被告祖凌岩负担2555元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二一年一月二十九日法官助理 高融书 记 员 林彤