wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更86号 罪犯朱朝美，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)川11刑初24号刑事判决，以被告人朱朝美犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人朱朝美及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月25日作出(2016)川刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯朱朝美在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯朱朝美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱朝美在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯朱朝美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初391号原告潘伶，女，汉族，1972年10月9日生，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人田佳玲，云南会凌律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明中樾置业有限公司。法定代表人唐俊飞。住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区金马街道办事处东三环东旭骏城旁（双羊街大桥村路1号）。委托代理人王仕杰、王思蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告潘伶诉被告昆明中樾置业有限公司（以下简称“中樾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伶诉称：原告潘伶与被告中樾公司于2018年6月21日签订了商品房买卖合同，购买了樾府花园一期15幢2801号面积为142.67平方米的精装修房，合同约定装修标准为每平方米2500元，装修款总计213,500元，毛坯房价款为1,182,713元，房屋总价款为1,729,602元，原告于2018年7月11日付清了房屋包括装修款在内的全部款项。2020年6月，原告在接到被告中樾公司可以接房的通知后前去验房时发现装修远远没有达到约定的标准，后经过评估，实际的装修价款仅为122,313.37元，被告中樾公司多收取了装修款234,361.63元。诉请判令被告向原告一次性返还多收取的装修款234,361.63元及该笔资金占用费（计算方式：按同期银行贷款利率自2018年7月12日至该笔款项全部还清之日，暂计算至9月1日为24181.56元）。被告中樾公司辩称：1、本案房屋装修标准及质量应当且仅能按《中南碧桂园樾府洋房住宅143（C户型）交付标准（货量区）》确定，被告已按合同约定装修标准及质量交付房屋，不存在违约。2、本案交易的商品房对精装房整体，并没有单独对装修部分进行拆分，双方并未对房屋装修另行订立装饰装修合同，2500元/平方米装修标准属于约定装修的销售价，不等同于装修价款或装修成本。3、案涉合同登记备案表不能作为确定装修标准和质量要求的直接依据；评估报告不能作为房屋装修价值的认定标准。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告潘伶（买受人）与被告中樾公司（出卖人）于2018年6月21日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于昆明市官渡区房屋，房屋建筑面积142.67平方米。合同第三条第5款约定：装修情况全装，装修标准2500元／平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15745.13元，总价款为1729602元。具体的装饰、装修标准以买受人签署的交付标准为准。在原告潘伶签字确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅143（Ｃ）户型交付标准（货量区）》中，载明了结构、外墙、内墙、灯具、天花、地面、窗户、阳台、户门、卫生设施、厨房设施、水电、太阳能、电话／电视、插座、燃气、网络、安全设施、照明系统等标准，并备注：出卖人在本园区设置的示范单位只作为购房客户感受装修与家具摆设的整体效果之用，该示范单位不作为该商品房的交付标准。2018年6月27日，涉案商品房完成了登记备案，备案表载明合同计价方式：毛坯价款1372927元，装修价值356675元，合同总金额1729602元。合同签订后，原告潘伶履行了付款义务。2020年8月1日，原告自行委托云南泽惠工程造价咨询有限公司对案涉房屋室内装修价值进行评估，评估价为122313.37元。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《中南碧桂园樾府洋房住宅143（Ｃ）户型交付标准（货量区）》、云南增值税普通发票及收据、装修预算表等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案双方当事人是否就案涉交易商品房的装修标准进行明确约定；二、能否以原告潘伶单方委托形成的造价评估确定案涉房屋的装修是否符合合同约定的每平方米2500元的标准。本案原告潘伶要求被告中樾公司返还多收取的装修款，主张被告中樾公司对案涉房屋的装修价格没有达到约定的价格标准，构成违约。对此本院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议及经原告潘伶确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅143（C）户型交付标准（货量区）》对标的房屋为全装，以及装修标准作出了较为明确的约定，涉及十九项内容，对交付的房屋应达到的状态予以详细约定，并非如原告庭审陈述“没有约定”。二、原告潘伶主张案涉房屋的整体装修价值远低于合同约定的标准及装修总价，对此本院认为，原告潘伶所购房屋为成品房，装修部分添附于房屋上形成房屋价值的一部分，虽然可以单独拆分计价，但无论仅是毛坯房还是添附的装修部分，其价值受开发企业的品牌价值、所采购材料的渠道、规模等影响较大，同时开发企业的管理水平、合理利润等因素亦将影响装修的价值。原告以其自行委托鉴定的造价金额与合同交易金额存在差异为由主张实际装修不符合合同约定标准缺乏根据，本院不予支持。三、本案被告中樾公司作为出卖方，以不违反价格政策的前提下有根据市场因素对包括装修销售价在内的房屋交易价格的自主决定权，原告潘伶作为买受人有自主选择权。本案原、被告双方在平等自愿基础上达成的案涉相关合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张的违约之诉与事实不符，且无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告潘伶的诉讼请求。案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告潘伶自行承担，其余2589元退还原告潘伶。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二一年一月二十一日书记员  于晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69186号原告：王建强，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱益超，男，1984年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：聂春燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建强与被告朱益超、聂春燕相邻纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托诉讼代理人李志群、被告朱益超、聂春燕到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除搭建于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称503室房屋)南阳台前的防盗窗，恢复原状；2.判令被告将503室房屋进户门恢复为向内开启原状；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)产权人，两被告系503室房屋产权人。两被告系夫妻关系。原告的阳台是凸出的被告的阳台靠后相交成90度，两被告在南阳台安装的防盗窗与原告阳台间隔仅18厘米，且向外凸出60厘米左右，等于在原告窗前搭了个脚手架，方便不法分子侵入原告住宅，侵害了原告的人身安全和财产安全，同时影响原告房屋的采光通风、遮挡视野。原、被告所住房屋的建筑时间较早、楼道狭窄,而两被告为了拓宽自己使用面积，擅自将原本朝里开的房门违规改建为朝外开，且靠近楼梯，门开启后和楼道楼梯的净宽度小于国家规定的1.1米。原告进出自己的房屋都要经过503室的房门，503室门朝外开造成原告存在被503室房门撞击的危险隐患，原告一旦离开自己房门稍微不注意就进入被503室房门撞击的危险区，一旦碰上503室开门就会被撞，存在明显的安全隐患。另外，503室的房门打开就会磕碰502室的外墙，而两被告从来都不注意，开关门动作强横，502室的外墙被磕碰出了明显的印记。被告的房门经常处于长时间打开的状态，遮挡原告房屋窗户，严重影响了502室房屋的采光和通风，原告拍摄的多张照片正可以反映这一点。503室房门外楼梯口处长期放置鞋箱，几乎占了楼梯口的三分之一宽度，妨碍了原告及楼上居民的正常通行。以上情况原告多次向物业、城管及居委会反应，但均未得到有效解决。现诉至法院，要求判如所请。被告朱益超、聂春燕共同辩称，两被告于2017年购买503室，为二手房，经过简单装修于2017年年底入住。原房屋阳台前有伸出式钢管框架式晾衣架，因家中有两个年幼儿童，出于防止儿童跌落、方便晾晒衣物等因素考虑，将原晾衣架改为防盗窗设计。该防盗窗安装区域完全处于503室阳台正前方，对相邻住所空间无侵占，伸出面远不及原告家阳台前方伸出面，且防盗窗为金属栅栏式设计，不会影响原告采光通风，也不会侵害原告人身和财产安全。本小区安装防盗窗的住户不在少数。关于房门朝向，被告购得房屋时门就朝外开启，被告并未对门进行更换和改造，且本小区除了极个别未曾装修的房屋木门朝内开启外，其他但凡安装防盗门的住户房门均朝外开启。即使是房屋开启最不利的角度约45度，房门和楼梯扶手栏杆间也有1米的距离，不会影响正常通行，符合国家规定。除了要进入503室或者敲门人员外，一般人上下通行均会沿栏杆扶手侧行进，不存在撞击风险。且房门非开即闭，不可能长时完全开启。即使门完全打开靠墙也不会完全遮蔽原告502室窗户，且原告窗户常年是封锁不透明状态，不会因为门而影响采光。因考虑儿童和其他敲门人员的安全，被告方开门均会小心翼翼，一般先开10度左右，确认门外无异常情况才会整个开启。原告所称两被告开门强横，与事实不符。之前曾因家中幼儿开门不注意磕碰了外墙，被告提出修补，但原告拒绝。被告已经严厉督促家中幼儿注意勿撞门，并作为预防补救措施，在房门和墙体之间放置了海绵垫和砖块，防止开门时门把手直接接触墙体，故防盗门朝外开启并无不妥之处。如果入户门改为朝内开启，因房屋户型为长条形，若发生火灾，容易堵塞通道，存在安全隐患。关于鞋柜，被告征求5层和6层其他住户同意后曾放置一年多，原告未提出异议，却直接起诉了，现被告得知原告不同意之后，已经将鞋柜收回户内。本院经审理认定如下事实：原告系502室房屋产权人，两被告系503室房屋产权人，双方系同层楼房的左右邻居。2017年被告在503室南阳台窗户外安装外凸式防盗窗，该防盗窗为金属栅栏式，向外凸出墙体约55-60厘米，与502室阳台并排相邻。503室进户门靠近楼道楼梯口，初始设计为房门向内开启，外侧有折叠式铁栅门向外开启。503室进户门现为向外开启的防盗门，完全开启时，该门会遮盖502室的部分窗户，门边缘离502室的进户门距离约为18厘米。502室窗户下墙面留有被503室进户门撞击的凹痕。审理中，双方确认，两被告已经移除了放置在楼道内的鞋柜，原告撤回诉状中要求移除鞋柜的诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告毗邻而居，两被告在503室南阳台安装的外凸式防盗窗凸出墙体约55-60厘米，距离原告阳台窗户甚近，为他人攀爬提供一定便利，客观上对原告的居住和日常生活构成安全隐患，亦影响了原告的采光，故原告要求两被告拆除防盗窗，依法有据，本院予以支持。503室进户门现为向外开启的防盗门，而该门开启后遮挡到原告502室的窗户，对502室的采光造成影响，且向外开启则占用相应的公共走道空间，并对居住502室房屋的原告通行造成一定障碍。被告抗辩其购买的为二手房，购买后未变更过进户门开门方向，但无论进户门系前业主还是被告安装，被告购下房屋取得产权后，就应承担作为相邻方的责任、义务，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告朱益超、聂春燕应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室南阳台安装的外凸式防盗窗；二、被告朱益超、聂春燕应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门恢复为向内开启原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱益超、聂春燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年一月四日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8899号卢志华、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:卢志华与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）1428号仲裁调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项14019元（含案款13910元，执行费109元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初325号原告：徐焕女，女，1932年12月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。被告：唐庆华，男，1961年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告徐焕女与被告唐庆华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本案立案时案由为共有纠纷，经查实为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，本院依法予以纠正。原告徐焕女向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对广州市黄埔区沙步鹿步北街92号宅基地使用权及地上房屋享有50%份额；2.判决确认被告唐庆华与广州市沙步广裕实业发展有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》及相关文件所涉及的拆迁权益（包括但不限于拆迁安置房屋、房屋搬迁费、签约补贴、签约及交楼奖励、弃产补偿、临迁费等）的50%归原告所有，广州市沙步广裕实业发展有限公司直接向原告交付上述拆迁权益的50%份额；3.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于上世纪50年代与唐启森结婚，婚后将户籍迁入广州市黄埔区沙步鹿步北街92号（以下简称案涉宅基地）至今。原告夫妻共同生育了五个子女，依次为儿子唐庆能、女儿唐结初、儿子唐庆华、女儿唐结莲及女儿唐结萍。唐启森已于1973年去世。1982年左右，原告与各子女共同出资，在案涉宅基地新建了房屋，但没有办理产权登记。2001年2月3日，被告隐瞒原告及其他兄弟姐妹，单独以其个人名义填报了《黄埔区农村居民个人住宅报建申请表》，并于2003年4月9日经政府部门批准取得了宅基地使用证。截至起诉日，包括被告在内的原告所有子女的户籍均不在案涉宅基地。2019年3月16日，广州市黄埔区人民政府作出《关于沙步旧村改造实施方案的批复》，同意广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社拟定的《沙步旧村改造实施方案》，对包括案涉宅基地在内的沙步社区进行旧村改造。2020年9月，被告隐瞒原告，单独以其个人名义与拆迁人广州市沙步广裕实业发展有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》及相关文件，且于当月将案涉宅基地及地上房屋交付给了广州市沙步广裕实业发展有限公司，但拒绝将《拆迁补偿安置协议》及相关文件内容告知原告，且在原告询问时明确拒绝向原告分配任何拆迁权益。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，宅基地的使用权以户为单位，而非个人。案涉宅基地的使用证登记的使用人虽然为被告一人，但原告户籍一直在案涉宅基地上，早已取得沙步村集体经济组织成员资格，故案涉宅基地使用权人包括原告。被告于广州市沙步广裕实业发展有限公司签订的拆迁补偿安置协议中，置换房屋及货币补偿属于收回案涉宅基地使用权而对该户作出的补偿。虽然在拆迁安置补偿协议等相关文件上只有被告一人签字，但应当视为被告代表家庭签字，相关的拆迁权益应归原、被告共有。鉴于被告明确拒绝向原告分配案涉宅基地及房屋的任何拆迁权益，为维护原告的合法权益，保障原告老有所养，现向法院提起诉讼，请依法判决支持。本院经审查认为，徐焕女主张广州市沙步广裕实业发展有限公司与唐庆华签订的《拆迁补偿安置协议》应当视为唐庆华代表家庭签字而非拆迁单位单独与唐庆华签订，实质上是徐焕女对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，而是否符合签约主体条件属于拆迁补偿安置协议方案所涉及的内容，应由相关行政部门作出裁决，徐焕女可向有关行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐焕女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁宝姗审判员  周荧辉审判员  毛丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  张若玫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10437号原告：朱浴坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海源杰律师事务所律师。被告：赵张龙，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告朱裕坤与被告赵张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱浴坤的委托诉讼代理人王曼婷、汪颖嵩到庭参加诉讼，被告赵张龙经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱浴坤向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《上海商铺租赁合同》于2020年3月21日解除；2、判令被告向原告返还租赁保证金15000元。事实和理由：2019年8月3日，原被告经介绍相识并签订《上海商铺租赁合同》，约定原告承租上海市普陀区新会路XXX号房屋(以下简称系争房屋)经营餐饮。签约时，被告表示其系房屋次承租人，具有对外转租权，为规避风险，原告要求双方在合同中约定被告应于合同签订后一个月内提交与房屋权利人之间签订的租赁合同原件，此后经原告多次催促，被告均以无法与权利人取得联系予以推脱。合同签订后，被告交付了系争房屋，原告支付了保证金15000元。2020年2月，案外人生根餐饮管理(上海)有限公司(以下简称生根餐饮公司)告知原告，系争房屋由生根餐饮公司出租给被告，而被告擅自转租并长期拖欠租金，现生根餐饮公司已与被告解除合同。原告得知该情况后多次与被告协商无果，此后便失去联系。2020年3月21日，生根餐饮公司收某系争房屋，后由原告之女友邹某作为承租方与生根餐饮公司就系争房屋另签了租赁合同，上述事实表明，原被告签订的租赁合同已无法履行，应于生根餐饮公司收某房屋之日解除，被告收取的押金应当予以返还，故诉至法院请求判如诉请。被告赵张龙未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月2日，原被告签订《上海商铺租赁合同》，约定原告向被告承租系争房屋，租期自2019年8月3日至2021年8月3日止；月租金为15000元，于每月7日前支付；被告交付房屋时，原告需支付租赁保证金15000元，租赁关系终止时，该笔款项除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还；被告应于合同签订后一个月内提供其与房屋权利人之间签订的租赁合同原件及房屋权利人的身份证复印件，否则原告有权解除合同并要求被告退回已经支付的租金、赔偿由此造成的损失。合同签订后，原告通过网络转账形式向被告支付了租赁保证金15000元。另查明，据原告提供的证据，系争房屋产权人为沈莉、冯妮娜，其于2020年1月10日与生根餐饮公司签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2019年1月1日至2023年12月31日，生根餐饮公司享有转租权。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的《上海商铺租赁合同》、转账记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告关于当事人之间房屋租赁关系的缔结、保证金的支付、被告不合法的转租行为以及系争房屋已被生根餐饮公司收某等述称由其提供的租赁合同、转账记录等一系列证据加以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告述称的事实予以采信。在系争房屋于租赁期间已被案外人收某的情况下，原被告签订的合同目的已无法实现，原告据此要求解除合同并以房屋收某之日作为合同解除之日、被告返还租赁保证金并无不当，本院对原告的诉请予以支持。被告赵张龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱浴坤与被告赵张龙于2019年8月2日签订的《上海商铺租赁合同》于2020年3月21日解除；二、被告赵张龙应于本判决生效之日起十日内退还原告朱浴坤租赁保证金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告赵张龙负担。案件受理费人民币10元，由被告赵张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二一年一月二十日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民8号 救助申请人：孟庆娥，女，汉族，1949年11月7日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告孟庆娥与被告田慧、李本安、孙广燕健康权纠纷一案，并依法作出了（2018）鲁0883民初1930号民事判决书，进入执行程序后，被执行人田慧名下无可供执行的财产，没有执行能力，目前下落不明。申请人孟庆娥年事已高没有收入，家庭生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟庆娥司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：冯治河。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人冯治河金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯治河未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的232691.25元，被执行人应负担的执行费3390元，合计236081.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯治河银行存款人民币236081.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执67号 韦玉福、韦樊华、韦樊燕、石绍云： 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 韦玉福、韦樊华、韦樊燕、石绍云与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108971.61元。现被执行人已自动履行到位108971.61元，其中，本金107431.61元，案件受理费1540元。本院已将该款转付给韦玉福、韦樊华、韦樊燕、石绍云。至此，韦玉福、韦樊华、韦樊燕、石绍云向本院申请执行的（2017）粤0981民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0629执52号申请人：余屯榜,男性,汉族,1980年1月4日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：黄雅丽,女性,汉族,1981年10月30日出生,云南省威信县人,住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年12月1日生效的(2020)云0629民初1866号判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金30600元及逾期支付利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人黄雅丽价值人民币30600元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡誉馨二〇二一年一月十三日书记员  何岵霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8299号之一申请执行人：广东粤海华金科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈国基。委托代理人：刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州百川塑料制品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：马铁军。被执行人：柳州华工百川新材料科技有限公司，住所地柳州市阳和工业新区。法定代表人：郭修芹。申请执行人广东粤海华金科技股份有限公司（下称“粤海华金公司”）与被执行人广州百川塑料制品有限公司（下称“广州百川公司”）、柳州华工百川新材料科技有限公司（下称“柳州百川公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终4309号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，广州百川公司向粤海华金公司支付货款3077970.52元及逾期付款利息，柳州百川公司对上述债务承担连带清偿责任。因广州百川公司、柳州百川公司未履行生效判决确定的义务，根据粤海华金公司的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的为3656789.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人广州百川公司、柳州百川公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下广州农村商业银行等账户部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额60434.96元，扣除执行费806元后向申请人发放案款59628.96元。被执行人广州百川公司、柳州百川公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8299号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年一月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1791号 康和百兴资产管理有限公司、范智英、冯敏琪： 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行范智英、冯敏琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行债务，申请执行人申请结案并解除对被执行人所采取的查封冻结等强制执行措施。据此，本院解除被执行人如下财产的查封：1.被执行人范智英位于佛山市三水区西南街道锦欣路2号瀚洋居***座***；2.被执行人冯敏琪***账户；3.被执行人范智英粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。本案作结案处理。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年一月十一日
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初20号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人邝福玉，男，汉族，1969年8月12日出生于广东省乐昌市，身份证号码440××××××××，初中文化，无业，户籍地及住址均为乐昌市××××××××××××××××。1994年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人朱文汇，广东韶鑫律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2021﹞12号指控事实指控事实2020年5月3日至2020年10月8日期间，被告人邝福玉在乐昌市梅花镇梅花老菜市×上趁赶集日时多次扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年5月3日，被告人邝福玉扒窃了被害人杨某背在身上双肩包内的钱包（包内有几十元人民币和一条项链等物品）。2.2020年9月3日，被告人邝福玉扒窃了被害人邱某1背在身上双肩包内的钱包（包内约有人民币500元）。3.2020年10月8日，被告人邝福玉扒窃了被害人吴某1身上1元后，被群众当场抓获交由民警处理。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邝福玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人盗窃数额不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人邝福玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款，第十四条。判决结果被告人邝福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾某1二〇二一年一月二十一日法官助理 邱某2书 记 员 张某1
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执359号 穆松伟： 你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人穆松伟向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付20006.39元。 二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人穆松伟负担案件执行费13221元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-73××××1地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11180号李丽标、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:李丽标与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10430号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项32780元（含案款32020元，执行费380元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1108号 杨振豪、陈少纯、珠海宝利房地产开发有限公司： 关于杨振豪、陈少纯申请执行珠海宝利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3089号民事判决书。执行过程中，被执行人珠海宝利房地产开发有限公司已主动履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保11号申请人:林秀升，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区×××××××××××××。被申请人：罗海龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住甘肃省合水县×××××××××××××。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××。主要负责人：梁力，总经理。申请人林秀升于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗海龙名下车牌号码为粤T×××××号的轻型厢式货车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗海龙名下车牌号码为粤T×××××号的轻型厢式货车一辆，期限为两年。案件申请费320元，由申请人林秀升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十二日书记员  黎沛琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0402执恢812号之二 申请执行人：珠海威德丰建材有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路323号铺之一。 法定代表人：林育宏，董事长。 被执行人：广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。 法定代表人：董庆华。 被执行人：吴严，男，汉族，1980年2月28日生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：顾旭东，男，汉族，1984年4月11日生，住所地：河北省石家庄市桥东区。 被执行人：聂民，男，汉族，1963年10月5日生，住所地：湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人珠海威德丰建材有限公司与被执行人广东低碳互联网金融有限公司、吴严、顾旭东、聂民合同纠纷一案，申请执行人珠海威德丰建材有限公司与被执行人广东低碳互联网金融有限公司、吴严、顾旭东、聂民于2020年11月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018）粤0402执恢812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟秋玲
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1697号之二 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。 负责人：苏华清，行长。 委托代理人：陈海玲，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。 委托代理人：蓝文君，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。 被执行人：梅茂伟，1966年8月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁小华，女，1969年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人梅茂伟、梁小华金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人梅茂伟的存款6336.24元进行划拨，用于支付受理费978元、执行费629元、保全费520元及申请执行人4209.24元，并对被执行人梅茂伟的粤Ｓ×××××牌汽车一辆进行轮候查封，暂未能处理，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人卢岳龙纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年一月十二日 书记员 ：邓志勇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1806号之一 申请执行人：梁权松，男，汉族，1971年3月25日出生，广西马山县人，身份证地址：广西马山县。 被执行人：肖钦基，男，汉族，1989年11月17日出生，高州市人，身份证地址：广东省高州市。 本院在执行申请执行人梁权松与被执行人肖钦基劳务合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院已依法对被执行人肖钦基限制高消费、纳入失信人员名单。另申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年一月十三日 书记员 ：张柏涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11183号魏瑞瑞、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:魏瑞瑞与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10428号《仲裁裁决书》及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项9434元（含案款9384元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执24号之一 申请执行人：叶戈，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 被执行人：焦伟豪，男，1992年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶戈与被执行人焦伟豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6713号民事判决已经发生法律效力，因被执行人焦伟豪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人叶戈向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡志安
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0711执1号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵市恒创包装材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居委会，统一社会信用代码913407007728292572。法定代表人：纪春光，该公司执行董事。被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8TRW8Q。法定代表人：纪春光，该公司执行董事。被执行人:池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723060841012H。法定代表人：纪家萍，该公司执行董事。被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723075649488P。法定代表人：赵尚根，该公司执行董事。被执行人：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：杨东明，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：赵尚根，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市恒创包装材料有限责任公司、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司、安徽尚奕汽配有限公司、纪春光、杨东明、赵尚根追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市恒创包装材料有限责任公司、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司、安徽尚奕汽配有限公司、纪春光、杨东明、赵尚根银行存款4917579.71元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二一年一月七日书记员  阮宏芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11187号刘国栋、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:刘国栋与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10424号号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项30888元【含案款30530元，执行费358元】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11181号吴梦轩、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:吴梦轩与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10425号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项6520元（含案款6470元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民20号 救助申请人：何广兰，女，汉族，1948年4月19日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告何广兰与被告王昭金生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法作出(2018）鲁0883民初1578号民事判决，进入执行程序后，被执行人王昭金名下无可供执行财产，目前拒不履行赔偿义务，因被执行人年岁已高不符合拘留条件，无法进行强制执行工作。救助申请人何广兰因受伤身体不适多年无法劳作，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何广兰司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初942-1号 梁某、中国某某财产保险股份有限公司法库支公司： 本院已受马某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：张大江，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏易佳酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：侯晓露，女，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟汉寅，男，1962年4月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈桂平，女，1973年12月22日出生，汉族，住海陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏1291民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平的银行存款3769700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十四日书记员  田金花
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7082号广东天翔冷链设备有限公司、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:广东天翔冷链设备有限公司与广州市一呼百应网络技术股份有限公司服务合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民特44号民事裁定书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项30350元（含案款30000元，执行费350元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民14号 救助申请人：王书新，男，汉族，1959年9月19日出生，住邹城市。 山东省济宁市中级人民法院终审审理了上诉人郝玉海与被上诉人王书新健康权纠纷一案，并作出（2019）鲁08民终189号民事判决书，进入执行程序后，被执行人郝玉海仅交纳3000元执行款，名下再无可供执行财产。救助申请人王书新系农村低保对象，因涉案事故身患××没有经济收入，无力负担正在上大学的女儿的生活费和学费，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王书新司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7758号之一申请执行人：廖秋连，女，1987年7月19日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人廖秋连与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3696号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应支付申请人工资款项113336.14元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据廖秋连的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院两次集中分配扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人两次分配到位金额分别为9992.85元、18580.87元，并已发放给申请人，本院收取执行费231元。2021年1月8日，廖秋连与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为84762.42元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项5167.16元，在2021年2月10日前支付第二期款项20261.57元，在2021年6月30日前支付第三期款项59333.69元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项5167.16元，并已向本院缴纳剩余执行费1368元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7758号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年一月十五日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民17号 救助申请人：高建娥，女，汉族，1971年10月23日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告高建娥与被告陈宪栋机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出(2017）鲁0883民初4606号民事判决，进入执行程序后，被执行人陈宪栋名下无可供执行财产，没有执行能力。救助申请人高建娥因事故受伤致残，丧失劳动能力，家庭生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高建娥司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月八日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执156号 莒南县筵宾镇山后社区村民委员会： 你（单位）与山东金龙建安工程有限公司采矿权转让合同纠纷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东金龙建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人莒南县筵宾镇山后社区村民委员会向申请执行人山东金龙建安工程有限公司返还承包费170000元。 二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人莒南县筵宾镇山后社区村民委员会负担案件受理费1850元，执行费2450元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××78 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-73××××1地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢58号张秀芬（申请执行人）、桦甸百姓城市家居广场有限公司（被执行人）：张秀芬与桦甸百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已将该款转付给张秀芬（申请执行人）。至此，张秀芬（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0882民初1721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11613号黄永健、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:黄永健与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）7827号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项15125元（含案款15000元，执行费125元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47959号原告：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓梅，董事长。委托诉讼代理人：周忆。被告：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：任晓煜。原告中智上海经济技术合作有限公司诉被告上海牵趣网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、传票等应诉材料。本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中智上海经济技术合作有限公司提出如下诉讼请求：1、被告支付原告管理费人民币337,083.7元；2、被告赔偿原告逾期支付管理费的利息损失，损失计算方法为：以337,083.7元为基数，自2019年7月21日起算至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。原告依据的事实、理由：原、被告签订了《人事代理服务合同》，约定由原告为被告提供代缴员工社会保险费、住房公积金等服务；被告应于每月20日前将当月管理费(包括员工代缴社会保险费、住房公积金、服务费)支付给原告；如因被告原因违反本合同约定，应承担给原告造成的经济损失，被告经原告书面提醒后超过30天仍未采取有效纠正措施，原告有权解除本合同。但自2019年3月起，被告迟迟未依照约定按期支付合同款项。经原告多次催讨，被告于2019年10月24日曾出具书面付款承诺函，承诺所产生的应付账单将在相应时间前予以结清，但被告未能按照付款承诺函履行付款义务。被告应当承担违约责任。被告上海牵趣网络科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《人事代理服务合同》，约定，甲方向乙方提供人事管理服务，乙方按月向甲方足额支付委托管理费；甲方根据乙方委托，为乙方及其档案转入甲方指定范围内的乙方员工提供以下人事服务项目：甲方根据有关规定，在乙方指定的城市为乙方员工办理中国政府规定的社会统筹养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等……；管理费根据乙方所选择的人事服务项目，由双方协商确定，成为本合同的附件，并以每月5日甲方的《付款通知书》为当月委托管理费的结算依据；管理费包括乙方用于缴纳中国政府规定的各类社会保险、公积金、档案管理的费用，用于员工补充福利的费用、乙方要求甲方提供其他服务的费用和服务费；上述费用乙方应在每月20日前汇至甲方银行账户；……；本合同的任何乙方违反本合同的约定，都应承担由此给对方造成的经济损失；……；本合同自2015年6月1日起生效等内容。合同附件一为《人事代理服务报价单》。2019年10月24日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，承诺社保、公积金账单金额(合计337,098.26元)将于同年11月至12月期间陆续结清。上述事实，由原告提供的《人事代理服务合同》、付款承诺函等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告合同项下款项337,098.26元。被告未按约结清构成违约，应当承担违约责任，除应支付原告上述款项外还应赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。本院据此缺席审判。鉴于被告逾期付款的违约行为持续至2021年1月1日《民法典》施行后，本案纠纷应适用《民法典》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海牵趣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中智上海经济技术合作有限公司337,098.26元；二、被告上海牵趣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中智上海经济技术合作有限公司利息(以337,098.26元为基数，自2019年11月1日算至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,356元、公告费560元(原告均已预交)，全部由被告上海牵趣网络科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年一月十二日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11269号吴贤锋、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:吴贤锋与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10340号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项8050元（含案款8000元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11184号乐辉、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:乐辉与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）10422号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项22494元（含案款22260元，执行费234元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10269号之一申请执行人：金中天建设集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：江泽军。委托代理人：叶海伟、陈朝曦，广东金领律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈为进，男，汉族，1977年8月21日出生，住广东省汕头市濠江区。申请执行人金中天建设集团有限公司（下称“金中天公司”）与被执行人陈为进民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初957号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈为进应向金中天公司偿还借款本金5422747.3元及利息。因陈为进未履行生效判决确定的义务，根据金中天公司的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，申请执行标的为8135002.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈为进发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤B××9、粤B××1的机动车辆，及其名下招商银行、中国农业银行、财付通等账户少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述车辆，因为为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人陈为进经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10269号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年一月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民21号 救助申请人:唐宪标，男，汉族，1965年12月12日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告唐宪标与被告唐现营、张旭娥人身损害赔偿纠纷一案，并依法作出(2008）邹民初字第2765号民事判决书，进入执行程序后，被执行人唐现营、张旭娥没有履行能力，家中无可供执行的财产，目前下落不明。救助申请人唐宪标无经济收入，家庭生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐宪标司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2578号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码为911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市朝之歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××593X。法定代表人：何某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告东莞市朝之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚茹二〇二一年一月二十八日书记员  蔡凤怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初402号原告：梁凤川，女，1974年11月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：梁凤娟，女，1973年2月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告梁凤川与被告梁凤娟民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本案立案时案由为共有权确认纠纷，经查实为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，本院依法予以纠正。原告梁凤川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还黄埔区南岗街鹿步南宁坊二巷3号房屋的拆迁款170万元（暂计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁兆权与徐满银系夫妻关系，两人婚生原告、被告两人。2011年，原告出资将案涉房屋黄埔区南岗街鹿步南宁坊二巷3号拆旧重建，建成首层22.4112㎡、二层31.2292㎡的新房给父母养老居住。梁兆权于2015年9月27日去世。2020年，案涉房屋所在的沙步社区进行的旧村改造拆迁，拆迁方系广州市沙步广裕实业发展有限公司。2020年4月19日，原告夫妻与被告夫妻签订《协议书》，确认案涉房屋系原告出资构建，并约定在改造拆迁过程中，被告补偿原告建房款及二层以上飘出部分补偿款共计49万元，在被告收到拆迁补偿款后2日内向原告支付，房产的其余权益原告让与被告所有。2020年9月初，被告与广州市沙步广裕实业发展有限公司签订拆迁补偿安置协议并收到了约170万元拆迁补偿。原告多次向被告主张49万元补偿，被告至今拒绝支付，被告甚至于2020年9月11日伪造银行转账记录，企图诈骗原告。原告认为，案涉房屋系原告出资构建，归原告所有，现该房屋因旧村改造被拆迁，房屋所得的拆迁补偿款应当全部归原告所有。现原告基于姊妹亲情向被告让与大部分补偿款权益的情况下，被告仍然企图侵占全部补偿权益，完全违背基本伦理和诚实信用原则。因此，按照物权保护原则，现特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，2021年1月15日，梁凤川及梁凤娟接受本院询问时，梁凤娟出示其与广州市沙步广裕实业发展有限公司就黄埔区南岗镇沙步村南宁坊二巷3号房屋的拆迁事宜签订的《拆迁补偿安置协议（私宅）》。梁凤川认为梁凤娟之前从未向其出示过该《拆迁补偿安置协议（私宅）》，拆迁部门只是与梁凤娟签订拆迁协议，没有告知梁凤川，拆迁协议应当由拆迁部门与梁凤川签订而非与梁凤娟签订。本院认为，梁凤川主张拆迁补偿安置协议应由拆迁单位与其签订而非与梁凤娟签订，实质上是梁凤川对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，而是否符合签约主体条件属于拆迁补偿安置协议方案所涉及的内容，应由相关行政部门作出裁决，梁凤川可向有关行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁凤川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁宝姗审判员  周荧辉审判员  毛丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  张若玫
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民监3号 监督机关：济宁市兖州区人民检察院。 原审原告：王怀河，男，1968年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审被告：马江河，男，1974年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审原告王怀河与原审被告马江河确认合同效力纠纷一案，济宁市兖州区人民检察院以兖检民（行）监[2020]37088200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 灿 审判员 张全东 审判员 王建军 二〇二一年一月二十日 书记员 王中瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6307号之一申请执行人：程冬月，女，1951年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：徐健，女，1987年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人共同委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：沈忠华，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人程冬月、徐健与被执行人沈忠华股票回购纠纷一案，本院（2019）苏0582民初10463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈忠华应于本判决生效之日起10日内向程冬月、徐健支付股票回购款703.36万元及损失（以703.36万元为基数，自2018年3月26日起至实际支付回购款之日止按照年利率10%计算）。因沈忠华未履行生效法律文书所确定的义务，程冬月、徐健向本院申请强制执行,本院于2020年12月30日立案受理，立案标的为股票回购款3433600元、损失380208.21元（损失暂计算至2020年10月10日，此后的损失以欠付回购款为基数，按年利率10%继续计算至款清之日止）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年1月7日达成执行和解协议，双方约定:一、截至2021年1月7日，被执行人尚结欠申请执行人股票回购款2433600元及损失，双方经协商同意按照以下方案履行：1、2021年1月31日前给付股票回购款50万元；2、2021年2月10日前给付股票回购款50万元及损失35万元；3、其余股票回购款1433600元于2021年12月31日前给付。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务的，则申请执行人不再主张其余的损失，双方就本案无再其他纠葛；如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，申请执行人仍可按照(2019)苏0582民初10463号民事判决书中确定被执行人的全部给付义务，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费由被执行人负担。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月十二日书记员 郭志敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11289号王鹏飞、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:王鹏飞与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初8264号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项8250元【含案款8200元（第2期），执行费50元】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初159号原告：张雪连，女，1976年8月22日出生，汉族，英德市人，住址：英德市英城城西郭屋，身份证号码：441××××××××××××721。原告：李秋燕，男，1986年5月7日出生，汉族，英德市人，住址：英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××129。原告张雪连诉被告李秋燕买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪连撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年一月十二日书记员  陈斯燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初52号申请人：王**，男，1976年11月8日生，汉族，平原县。被申请人：靳长岭，男，1969年3月8日生，汉族，住德州市乐陵是城区。申请人王**与被申请人靳长岭买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下银行存款或价值等同的财产10万元。申请人王**已投华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结靳长岭名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9496号之一申请执行人：唐灿林，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：广州里享时光饮食文化有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：梁瑞芬。申请执行人唐灿林与被执行人广州里享时光饮食文化有限公司（下称“里享时光公司”）劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1801号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，里享时光公司应向申请人支付2020年1月1日至2020年4月23日工资25000元、未订立书面劳动合同二倍差额80304.6元。因里享时光公司未履行生效裁决确定的义务，根据唐灿林的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行，立案标的为105304.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人里享时光公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行等账户外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因无存款余额无法扣划。本院前往被执行人住所地现场调查，被执行人负责人表示其目前经营困难，员工工资已经发不出来，无法如期履行债务。因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9496号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年一月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民23号 救助申请人：张代娥，女，汉族，1960年3月5日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告张代娥与被告杜显阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，并依法作出了（2018）鲁0883民初2785号民事判决。该案进入执行程序后，被执行人杜显阳没有执行能力，申请人张代娥视力残疾，张代娥与其丈夫一个月只有118元的国家补助养老金的收入，夫妻二人年老有病，常年需要服药治病，家里生活非常困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张代娥司法救助金35770元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21113号原告：施品红，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。被告：朱蔚，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告施品红与被告朱蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱蔚地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年一月十二日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民25号 救助申请人：周广斌，男，汉族，居民，1941年9月12日出生，住邹城市。 本院于1990年9月1日依法审理了检察机关提起公诉的被告人周广斌、孙士英故意毁坏私人财物罪一案，于1990年9月1日作出了（90）邹法刑字第115号刑事判决书，已经执行完毕。申请人周广斌目前年事以高，体弱多病，家庭生活困难，为了照顾其家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周广斌司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初736号 原告：陈素侠，女，1976年11月25日出生，汉族，住涡阳县。 被告：安徽省择业投资有限公司，住所地涡阳县紫光大道明珠广场02商铺。 统一社会信用代码91341621083696807P。 法定代表人：周辉。 被告：周辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告陈素侠诉被告安徽省择业投资有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 陈素侠向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告归还178000元及利息。二、本案的诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月22日，被告以畅通工程硬化项目为由，向原告借款200000元，2020年1月4日原被告签订还款计划书，计划书签订后被告合计还款22000元。但自2020年9月后被告不在还款，经催要仍没有还款的意思表示，严重危害了原告的利益，根据现行法律规定，请求人民法院依法判令被告返还原告借款178000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：因安徽省择业投资有限公司、周辉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下： 驳回陈素侠的起诉。 案件受理费3860元（实收1930元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员 赵 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏帅帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异7号异议人（案外人）：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园潍柴路2号。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓翔，该公司工作人员。原告：周家鹏，男，1960年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：郝培达，男，1960年2月14日出生，汉族，烟台宾悦汽车销售服务有限公司经理，住烟台市芝罘区。被告：烟台宾悦汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号附1号。法定代表人：郝培达，经理。在本院执行申请执行人周家鹏与被执行人郝培达、烟台宾悦汽车销售服务有限公司（以下简称宾悦公司）（2016）鲁0602执2407号民间借贷纠纷一案中，案外人潍柴（重庆）汽车有限公司对本院扣押车架号为L3AKFEM33EY000030的英致G3汽车（以下简称争议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年6月至8月，异议人在青岛开展产品宣传，在流亭机场布置了产品展台，将争议车辆在展台上进行展示。2014年9月，机场展台到期，异议人将争议车辆运输至经销商宾悦公司暂时存放，由该公司代为保管，待确定新的展台地点后再将展示车辆运至下一个目的地。2014年10月，申请人得知由于宾悦公司涉嫌非法集资，其全部商品车被法院查封，其中包括了争议车辆。车辆的合格证目前仍在异议人处保管，足以证明异议人并未将争议车辆销售给宾悦公司，两公司的往来邮件也可证明车辆只是临时存放在宾悦公司，车辆所有权属于异议人所有。因此，请求法院裁定解除扣押，并返还车辆。异议人为此提供如下证据：1、英致汽车客户服务基本合同一份，显示重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司（以下简称嘉陵公司）允许宾悦公司开展英致汽车的维修、保养服务业务。2、潍柴英致机场静展项目合同，显示上海波释广告有限公司为嘉陵公司提供潍柴英致青岛和济南机场场馆搭建物料及运营服务，其中青岛英致展台的交货时间为2014年3月26日前进场安装调试，经验收合格并交付使用，2014年6月结束。3、青岛流亭机场展台照片。4、异议人与宾悦公司往来邮件及接车人身份证一份，显示宾悦公司唐群向向平发邮件安排林胜安。5、波释公司出具接车证明一份，载明现收到嘉陵公司英致车辆即争议车辆作为青岛流亭机场静态展示项目展示用车。6、机动车整车出厂合格证，显示争议车辆情况。7、机动车车辆一致性证书，证明车辆相关信息。8、准予变更登记通知书，显示嘉陵公司更名为现名称，即异议人的名称。9、重庆增值税专用发票与销售货物或者提供应税劳务清单各一份，其中不包含争议车辆。申请执行人与被执行人均未作答辩。本院查明，周家鹏为其与郝培达、烟台宾悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院立案号（2014）芝立诉前保字第4号，并作出民事裁定书，扣押了争议车辆。后周家鹏起诉，本院于2016年7月8日作出（2014）芝民社二初字第537号民事调解书，调解协议如下：一、被告郝培达于2016年7月25日前偿还原告周家鹏借款本息200000元，并由被告宾悦公司承担连带保证责任。二、原告周家鹏自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2525元、财产保全费2520元，由被告郝培达负担，并由被告宾悦公司承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，案号为（2016）鲁0602执2407号。执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2016）鲁0602执2407号之一执行裁定书，裁定扣押了宾悦公司所有的争议车辆。本院认为，根据异议人的举证可知，宾悦公司系异议人的经销商。本院扣押车辆时，车辆系受宾悦公司保管，即异议人所称的“将争议车辆运输至经销商宾悦公司暂时存放，由该公司代为保管”。本院对此认为，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断；未登记的，应按照实际占有情况判断。异议人基于其对车辆的所有权向本院提出执行异议，证据不足，其异议请求应予驳回。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潍柴（重庆）汽车有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  刘春怀二〇二一年一月二十二日书记员  于 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8907号原告：麦志明，男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市东高房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段6号A座10号铺，统一社会信用代码914401013210446023。法定代表人：曾庆兵，职务总经理。委托诉讼代理人：熊飞、李健仪，广东道高律师事务所律师。原告麦志明诉被告广州市东高房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志明,被告广州市东高房地产中介有限公司委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志明向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告返还中介费65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告出租广州市南沙区××镇××路××号厂房（以下统称涉案厂房），并已告知被告涉案厂房的实际情况以及出租要求。随后，被告向原告推荐案外人邵明星承租涉案厂房，原告向被告支付了65000元中介服务费。由于被告没有如实告知邵明星涉案厂房未办理报建手续、未取得产权证的实际情况，导致原告与邵明星的租赁合同无法履行，由此给原告造成了经济损失。原告认为被告的上述行为违反了忠实居间义务，其过错导致原告无法实现租赁合同目的，故其应当退还上述中介费用。被告广州市东高房地产中介有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、被告向邵明星介绍涉案厂房时，已经口头告知其涉案厂房的产权情况，原告与邵明星签订的租赁合同也已明确记载这一内容。二、原告与邵明星之间的租赁合同无法履行并非因涉案厂房没有不动产权证，而是由于原告隐瞒涉案厂房早在2019年11月1日被纳入征收范围，却与邵明星签订长达9年的租赁合同。另外，邵明星因为个人经营原因，无法长期租赁，才以合同无效为由退房不租。三、根据原告与邵明星签订的退费协议，原告只向邵明星退还了110000元租赁保证金，仍有85000元无需退还。这一约定不符合合同无效的法律后果。由此可见，邵明星退房不租责任并不在被告。经审理查明：原告陈述涉案厂房未办理合法建设手续，系其从案外人处承租而来。因转租需要，原告委托被告出租涉案厂房，并据此于2019年12月10日向被告出具了《服务费支付确认书》。《服务费支付确认书》载明：原告委托被告出租涉案厂房，原告于2019年12月10日已与被告介绍的客户达成租赁关系。基于被告提供的中介服务，原告确认于收取保证金/定金当天向被告一次性支付65000元作为服务费（不含税)。次日，原告向被告确认的银行账户转账支付了65000元服务费。2019年12月20日，原告与邵明星签订《厂房租赁合同》，约定邵明星向原告承租涉案厂房，租期从2020年1月1日起至2028年12月31日止，其中2020年1月1日至2022年12月31日期间，每月租金65000元，邵明星在合同签订当天需向原告支付定金195000元，自2020年1月1日起，定金自动转为合同的保证金。《厂房租赁合同》另约定：被告己对涉案厂房作现场实地查看，对涉案厂房之现状及权属，厂房产权、用地性质等情况清楚了解并接受，愿意按现状承租。原告在庭审中陈述，其在签订上述合同时，已口头告知被告以及邵明星涉案厂房的产权情况和报建情况。被告陈述其仅知晓涉案厂房没有取得不动产权证，但并不清楚涉案厂房有无办理合法建设手续。2020年6月25日，原告向被告发出《告知函》，称上述《厂房租赁合同》因邵明星强调无效而没有履行，导致原告损失重大，故要求被告退还65000元中介费。被告的工作人员于2020年7月4日签收了《告知函》。2020年7月11日，原告与邵明星签订《无效合同退费》协议，载明因涉案厂房无产权登记或报建手续，邵明星无法实现承租厂房目的，双方于2019年12月20日签订的《厂房租赁协议》属于无效合同。原告与邵明星经协商确认：双方签订的《厂房租赁协议》《补充协议》自签订之日起无效；邵明星应于2020年7月11日交还厂房；原告向邵明星退还110000元保证金，双方互不追究责任，但邵明星应协助配合原告追要厂房中介费。同日，原告通过其合伙人冯淑玲向邵明星退还110000元保证金。原告另确认因邵明星一直未缴交租金，故于2020年7月收回了涉案厂房。原告陈述未退还的85000元保证金，系邵明星就被告损失作出的补偿。为证明涉案厂房因被征收而无法出租，被告提交了征收南沙区东涌镇官坦村、三沙村、石排村、公堡村土地的公告。原告称其不清楚涉案厂房所在土地是否被征收，也从未收到相关通知。本院认为:虽然原、被告未签订居间合同，但根据已查明的事实以及原告出具的《服务费支付确认书》，可以确认原、被告之间已建立事实上的居间合同关系。被告作为居间人，为原告出租涉案厂房提供了媒介服务，并促成原告与邵明星就涉案厂房签订《厂房租赁合同》，被告有权获得相应的报酬。原告陈述被告没有将涉案厂房未办理合法建设手续的情况如实披露给邵明星，导致《厂房租赁合同》无法履行，但其未提供证据证明自己已将相关情况如实告知被告，因此无法认定被告在居间过程中存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况的情形。另外，原告在庭审中陈述自己在签订租赁合同时，通过口头方式将涉案厂房的报建情况告知了邵明星和被告，根据原告的陈述，邵明星系在知晓涉案厂房没有合法建设手续的前提下与其签订《厂房租赁合同》,即涉案厂房没有合法报建手续并不构成邵明星承租使用涉案厂房的障碍。而现实生活中，没有取得合法建设手续的厂房在满足一定条件的情况下，可以办理生产经营许可，开展生产经营活动，上述情形并不必然导致邵明星无法使用涉案厂房。事实上，邵明星在签订《厂房租赁合同》后亦实际占有使用了涉案厂房。由此可见，被告已实际完成居间工作，促成邵明星承租涉案厂房，即使原告与邵明星签订的《厂房租赁合同》无效，也不能因此抹杀被告提供了媒介服务的事实。相反，原告作为出租人，明知涉案厂房没有办理合法建设手续，仍委托被告为其找寻承租人，原告才是导致《厂房租赁合同》无效的过错方,应自行承担合同无效给其造成的损失。原告在被告已促成交易的情况下，又将《厂房租赁合同》无效的后果归责于被告，要求被告退还服务费，有违诚实信用原则，本院对于原告的上述请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麦志明的全部诉讼请求。本案受理费713元，由原告麦志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年一月二十七日法官助理谢雨虹书记员梁艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33008号被告：佛山史贝瑟酒吧管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51W1KNX7。法定代表人：卿某1。被告：林强盛，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××834。本院于2020年11月17日受理原告佛山史贝瑟酒吧管理有限公司与被告林强盛民间借贷纠纷一案后，于2020年12月17日向原告佛山史贝瑟酒吧管理有限公司送达《预交诉讼费通知单》，但原告佛山史贝瑟酒吧管理有限公司未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告佛山史贝瑟酒吧管理有限公司未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山史贝瑟酒吧管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 桢 源二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳余国力
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢63号曹**国（申请执行人）、曹东生（被执行人）：曹**国与曹东生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给曹**国（申请执行人）。至此，曹**国（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0882民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6967号原告：杨文军，男，1962年1月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：杨如春，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨洪连，男，1949年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告杨文军与被告杨如春、杨洪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨文军及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告杨如春、杨洪连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文军向本院提出诉讼请求:判令杨如春、杨洪连偿还借款本金2万元。事实和理由：杨如春、杨洪连是父子关系，杨如春因在新沂市承包建筑工程，于2011年12月5日向杨文军借款2万元，并书写了借条。后杨如春久拖不付，杨文军多次催要，2015年8月9日杨洪连在借条上承认借条有效，并承诺有钱就还；2019年3月4日杨文军到盐城市催要借款，杨洪连在借条复印件上签字承诺2019年5月份还清，但杨如春、杨洪连至今久拖不付。杨如春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨洪连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：杨洪连与杨如春系父子关系。2011年12月5日，杨如春向杨文军借款2万元并出具借条一张，约定(2011年12月)14号还，未约定利息。借款到期后杨如春未偿还借款，经杨文军催要，杨洪连于2015年8月9日在借条书写“此条有效”字样，并签名；2019年3月4日，杨洪连在借条复印件上书写“原件在杨文军处，此款于2019年5月份归还”。杨文军向杨如春、杨洪连催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有杨文军的当庭陈述，杨文军举证的借条原件和复印件各一张予以证实。本院认为，杨如春、杨洪连未到庭参加诉讼，亦未针对杨文军的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，杨文军提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据杨文军的陈述及其提供的证据，可以确定杨如春向杨文军借款2万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，杨如春应当按照约定期限向杨文军偿还借款本金2万元。经杨文军催要，杨洪春在涉案借条原件上书写“此条有效”、在借条复印件上书写“原件在杨文军处，此款于2019年5月份归还”，杨洪春与杨如春系父子关系，杨洪春对杨如春书写的借条予以确认并承诺还款的行为，应视为债务加入，故杨洪春应作为共同还款人向杨文军承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨如春、杨洪连应于本判决生效后十日内共同向杨文军偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨如春、杨洪连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  李衡阳人民陪审员  左 磊二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15970号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。负责人：郭灌明。委托诉讼代理人：薛峰，系公司员工。委托诉讼代理人：李璇，系公司员工。被告：唐丽旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住佛山市禅城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××420。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行诉被告唐丽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为ZF103××××××××0470的《购房担保借款合同》项下全部贷款提前到期，合同金额为1370000元，请依法判令被告立即清偿：贷款本金1354682.37元、利息7191.05元、逾期罚息7.28元、复利23.94元，诉讼标的合计1361904.64元（利息、逾期罚息、复利暂计至2019年9月23日，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令原告对位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告签订了编号为ZF103××××××××0470的《购房担保借款合同》（以下简称《贷款合同》）约定被告为购买位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××商品房向原告借款137万元，借款期限为300个月，并约定被告以上述房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年12月12日依约向被告发放了137万元贷款，贷款账号为801××××××××××××142，借据的借款期限自2018年12月12日至2043年11月21日。上述房产已办妥抵押登记手续，不动产登记证明号：粤（2019）顺德区不动产证明第0018558号。在供款过程中，被告上述抵押物被查封，且被告的上述贷款已出现欠供，无法还款，被告行为已构成合同违约，原告遂起诉。被告唐丽旭未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了：原告金融许可证复印件一份、原告营业执照副本复印件各一份、负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份、购房合同原件一份、借款借据原件一份、不动产登记证明原件一份、顺德农商行明细一份、顺德农商行账户基本信息一份、被告贷款欠供利息明细一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月21日，原告与被告签订了编号为ZF103××××××××0470的《购房担保借款合同》。合同约定被告贷款金额为1370000元，贷款期限300个月，贷款用途为购买位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××商品房。还款方式为按月等额还本付息法。并约定违约责任为：被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。并约定被告以上述房产为本案借款提供抵押担保，抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。合同签订后，原告于2018年12月12日向被告发放了金额为1370000元的贷款,贷款期限自2018年12月12日起至2043年11月21日止。2019年2月22日，原、被告双方在房管部门就案涉房产办理了抵押登记。被告自2019年9月10日起没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金1354682.37元、利息85594.03元、罚息889.47元、复利5328.14元。诉讼中，原告确认未向被告宣布贷款提前到期，同意以法院送达诉讼材料之日即2020年7月10日作为贷款提前到期之日。本院认为，原告与被告签订的《购房担保借款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告唐丽旭在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，原告主张《购房担保借款合同》提前到期并提前偿还借款本1354682.37元，合法有据，本院予以支持。对原告主张从被告违约之日起即2019年9月10日至2020年7月10日尚欠利息、罚息、复利合计为91811.63元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年9月10日）计算至2020年7月10日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持。对2020年7月11日之后的利息，以借款本金1354682.37元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。对原告请求将抵押物佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请，因双方在《购房担保借款合同》中进行了约定，且办理了抵押登记手续，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐丽旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行还借款本金1354682.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月10日的利息、罚息、复利合计为91811.63元；自2020年7月11日起利息以尚欠借款本金1354682.37元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率上浮50%计算，罚息以应付未付利息按罚息利率计算，以上利息、罚息均计至实际清偿之日止）；二、原告有权就抵押物佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××拍卖、变卖所得价款对上述债权享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为17057.14元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何顺贞人民陪审员  朱少铃二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘庆明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执25号申请执行人：安徽卓典工程技术有限公司,住所地淮北市杜集区经济开发区。法定代表人:俞爱斌,董事长。被执行人：安徽卓典工程技术有限公司,住所地淮北市杜集区经济开发区。法定代表人:俞爱斌,董事长。本院在执行安徽卓典工程技术有限公司与中国二十二冶集团有限公司因建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人中国二十二冶集团有限公司向申请执行人安徽卓典工程技术有限公司支付工程款1549734元、利息16622元（以1549734元为基数，按照年利率4.35%从2020年10月1日暂计至2020年12月31日，之后的利息按照年利率4.35%计算利息至付清止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费18064元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国二十二冶集团有限公司名下的银行存款1584420元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年一月五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1420号之一 被执行人：周仁玖，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 本院在执行被执行人周仁玖罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人的存款690.27元进行划拨，上缴国库，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年一月四日 书记员 ：邓志勇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢59号郭吉祥（申请执行人）、耿梅、徐福田（被执行人）：郭吉祥与耿梅、徐福田交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计306977.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位285000.00元，剩余金额申请执行人主动放弃，申请结案。本院已将该款转付给郭吉祥（申请执行人）。至此，郭吉祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0882民初4474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执9236号之三 申请执行人：李梦凌，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李亨国，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人李梦凌与被执行人李亨国民间借贷纠纷一案，申请执行人李梦凌与被执行人李亨国于2021年1月11日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0402执9236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十三日 书记员  钟秋玲