广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初4680号 原告：陈盛，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：乔向东，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市八一路96号地区。 原告陈盛与被告乔向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈盛，被告乔向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告投资款200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。明确诉请第一项：请求判决解除原、被告于2019年3月19日、3月24日、3月27日、4月1日签订的《合作协议书》。 事实与理由：原、被告之间，经人介绍认识，被告称其是广西永多科技有限公司的合伙人，称有投资项目可以做，并介绍两个桂林的朋友给原告认识，说他们有技术，并介绍讲解了该项目 -2- 称投资壹万元每天效益分红500元整，效益分红结算时间为每天晚间22点整，被告又自愿签订承担保本协议，其与广西永多科技有限公司的法人代表又是夫妻关系，经被告宣传利诱后，原告误认为该项目有投资价值遂于2019年3月19日，与被告签了第一份《合作协议》，协议书中约定原告出资30000元作为合作资金，每天分红1500元，协议签定后，原告也按时发放资金，另案黄国华、甘雪莲、潘瑞先、刘汉昌、梁霜、白麟、甘越、陈石毅、罗小莉等9人也参与投资，共计160000元，将款分批支付给原告，原告马上与被告签订协议，分别在2019年3月24日又签了80000元的《合作协议》，2019年3月27日又签了40000元的《合作协议》，2019年4月1日又签了50000元的《合作协议》，签订协议后，原告要求被告加盖广西永多科技有限公司公章，因法人邓美兰与被告是夫妻关系，邓美兰一直不在柳州，与被告约好等邓美兰回来盖章，2019年4月1日与被告共计签200000元的《合作协议》，在约定效益分红的时间内未收到分红，之后原告要求处理此事，并要求加盖广西永多科技有限公司公章，被告都置之不理，经多次催促未果。 原告认为，被告以公司的名义与原告签署《合作协议书》经原告多次催告仍未加盖公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应解除原告与被告签订的《合作协议》并返还原告200000元，故原告依法提起本案诉讼，以维护合法权益。 被告乔向东辩称，被告认可收到了原告的200000元，被告已经向原告返还了4万多元。原告之所以向被告投资200000元，是因为被告的老乡周忠奎，其介绍王俊兴来柳州，被告和原告就一起 -3- 与王俊兴交流，王俊兴称能帮原、被告找钱，如果投资1万元可以保证一天可以得到500元的收益，原、被告就相信了，原告就先投资了20000元转账给王俊兴，王俊兴当场就通过操作电脑的方式赚了利润1000元，并支付给了原告，而且王俊兴也当场把20000元本金退还给了原告。原告的朋友就把钱交给原告，原告出于对王俊兴的不信任，所以就将钱交到被告这里，由被告一起转给王俊兴，被告与原告就签订了以上四份协议，协议也注明了风险投资，原告就将200000元一起转给被告，被告将包括原告的200000元在内，合计437120元一起转给了王俊兴或者王俊兴指定的账户，在王俊兴收到被告的投资款后，起初几日每日都有利润分红给被告，被告就转给原告，请求法院追加王俊兴作为被告，挽回损失，被告自己也是受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，原告作为乙方签订有一份《合作协议书》，该协议抬头处“甲方”栏有打印文字“广西永多科技有限公司”，其中约定：一、甲方现经营的广西永多科技有限公司，经乙方考察后自愿出资30000元交与甲方，共同与甲方合作投资理财，以求获得效益分红；二、投资金额以万元为单位，按一比一效益分红制度结束合作关系；三、投资方式为10000元每天效益分红300元 -4- 整，20000元每天效益分红800元整，30000元以上（包括30000元）每天按每万元500元效益分红计算，效益分红结算时间为每天22点整（含节假日、公休日）；四、乙方所有投资金额，甲方郑重承诺乙方将以一比一投资和收益方式理财本金及效益分红必须在60天内给予乙方全款；八、乙方在合作期间无权撤资，因特殊情况经双方友好协商后另行解决，双方协商好以后，甲方需在十个工作日内退还乙方合作投资本金；九、任何投资都会存在一定的风险，乙方合作投资人必须是年满十八周岁以上的完全民事行为能力人，且具备风险的承受能力，需经慎重考虑自愿签订本协议；十、如甲方遇到公司调整应提前通知乙方，当天效益分红暂停，公司调整完成后效益分红正常进行。该协议书亦约定了甲、乙方其他权利义务。在协议书落款处，“甲方签字（盖章）”、“乙方签字（盖章）”栏分别有被告、原告的签名及捺印，并各自书写身份证号码及银行账号。 2019年3月24日，原告作为乙方签订有一份《合作协议书》，该协议抬头处“甲方”栏有打印文字“广西永多科技有限公司”，其中第一条约定：甲方现经营的广西永多科技有限公司，经乙方考察后自愿出资80000元交与甲方，共同与甲方合作投资理财，以求获得效益分红。其余关于效益分红标准、结算时间等均与2019年3月19日的《合作协议书》作出相同约定。在协议书落款处，“甲方签字（盖章）”、“乙方签字（盖章）”栏分别有被告、原告的签名及捺印，并各自书写身份证号码。 2019年3月27日，原告作为乙方签订有一份《合作协议书》， -5- 该协议抬头处“甲方”栏有打印文字“广西永多科技有限公司”，其中第一条约定：甲方现经营的广西永多科技有限公司，经乙方考察后自愿出资40000元交与甲方，共同与甲方合作投资理财，以求获得效益分红。其余关于效益分红标准、结算时间等均与2019年3月19日的《合作协议书》作出相同约定。在协议书落款处，“甲方签字（盖章）”、“乙方签字（盖章）”栏分别有被告、原告的签名及捺印，并各自书写身份证号码。 2019年4月1日，原告作为乙方签订有一份《合作协议书》，该协议抬头处“甲方”栏有打印文字“广西永多科技有限公司”，其中第一条约定：甲方现经营的广西永多科技有限公司，经乙方考察后自愿出资50000元交与甲方，共同与甲方合作投资理财，以求获得效益分红。其余关于效益分红标准、结算时间等均与2019年3月19日的《合作协议书》作出相同约定。在协议书落款处，“甲方签字（盖章）”、“乙方签字（盖章）”栏分别有被告、原告的签名及捺印，并各自书写身份证号码。 原告通过银行转账方式或微信转账方式于以下时间向被告支付如下金额款项：2019年3月19日30000元、2019年3月22日24300元、2019年3月23日30000元、2019年3月24日47000元、2019年3月25日合计30000元、2019年3月27日10000元、2019年3月29日10000元、2019年3月31日9800元、2019年4月1日合计40000元，以上合计231100元。 被告通过银行转账方式于以下时间向原告支付如下金额款项：2019年3月22日1500元、2019年3月23日合计3600元、2019年3月24 -6- 日8300元、2019年3月25日10100元、2019年3月26日10100元、2019年3月27日10700元、2019年3月28日10700元、2019年3月29日11300元、2019年3月30日13000元、2019年3月31日13600元，以上合计92900元。 原告认为被告应向其返还投资款本金200000元，向被告追索无果，遂原告向本院起诉，提出前述请求。 另查明，原告分别与案外人罗小莉、梁霜、白麟、刘汉昌、潘瑞先、黄国华、甘雪莲、甘越、陈石毅共九人签订有《合作协议书》，该九人分别向本院起诉原告及广西永多科技有限公司，均要求解除《合作协议书》及返还合作款。本院分别审理后作出如下判决并查明相应法律事实：（2019）桂0203民初6186号案中，罗小莉于2019年3月23日给付陈盛20000元，2019年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛支付给黄国华效益分红45200元，此款包括罗小莉的效益分红5400元（每日600元）；（2019）桂0203民初6187号案中，梁霜将20000元给付黄国华，黄国华于2019年3月24日将此款给付陈盛，2019年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛支付给黄国华效益分红45200元，此款包括梁霜的效益分红5400元（每日600元）；（2019）桂0203民初6188号案中，白麟于2019年3月31日或2019年4月1日给付陈盛20000元。陈盛于2019年3月29日向白麟转账500元；（2019）桂0203民初6189号案中，刘汉昌于2019年3月24日给付陈盛10000元，2019年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛连续9天每天向刘汉昌转账500元，合计4500元；（2019）桂0203民初6190号案中，潘瑞先于2019年3月23日给付陈盛10000元，2019 -7- 年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛支付给黄国华效益分红45200元，此款包括潘瑞先的效益分红2700元（每日300元）；（2019）桂0203民初6191号案中，黄国华于2019年3月31日给付陈盛10000元，于2019年4月1日给付陈盛20000元，合计30000元，2019年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛支付给黄国华效益分红45200元，此款包括黄国华的效益分红13500元（每日1500元）以及介绍费4700元，合计18200元，其余款项是罗小莉、梁霜、潘瑞先、甘雪莲、陈石毅的效益分红；（2019）桂0203民初6192号案中，甘雪莲将40000元给付黄国华，黄国华分别于2019年3月24日、25日、27日、28日给付陈盛10000元、9500元（黄国华自行扣除500元）、10000元、10000元，共计39500元，2019年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛支付给黄国华效益分红45200元，此款包括甘雪莲的效益分红10800元（每日1200元）；（2019）桂0203民初6193号案中，甘越将10000元给付黄国华，黄国华于2019年4月1日将此款给付陈盛；（2019）桂0203民初6194号案中，陈石毅将10000元给付黄国华，黄国华于2019年3月22日将此款给付陈盛，2019年3月24日至2019年4月1日期间，陈盛支付给黄国华效益分红45200元，此款包括陈石毅的效益分红2700元（每日300元）。以上九案判决原告向以上九人归还款项本金合计119792元。以上判决均已生效。 本案庭审中，原告陈述其向被告转账合计231100元中，包括以上九案中罗小莉、梁霜、白麟、刘汉昌、潘瑞先、黄国华、甘雪莲、甘越、陈石毅的投资本金合计170000元及原告本人投资本金30000元，余款31100元系原告以所取得的利润再进行投资。 -8- 本院认为，综合原、被告陈述及各自提交的证据，本案的争议焦点为：1.原、被告之间形成何种法律关系？2.原、被告分别于2019年3月19日、2019年3月24日、2019年3月27日、2019年4月1日签订的四份《合作协议书》是否达到解除的条件？3.被告是否应向原告返还款项？ 针对争议焦点1，本院认为，原告与被告于2019年3月19日、2019年3月24日、2019年3月27日、2019年4月1日签订的四份《合作协议书》的第三条、第四条均约定了高额的效益分红，并且被告承诺在正常情况下将理财本金和效益分红在60天内给予原告（例外情况见第十条）。由此可见，该约定属于保证本息固定回报的条款。在该种情形中，保底条款中的保本付息内容已经充分明确地表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，而对被告如何管理资产行为并无预期，此种情形下的合作投资理财与通常的借贷关系并无二致，因此双方的关系应认定为以合作投资理财表现形式的借贷关系，原告与被告之间成立借款合同关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。对于被告辩称其与原告系共同向案外人王俊兴投资，应将王俊兴追加为被告的意见，本院认为，由于原告所举证的前述四份《合作协议》均系与被告签订，原告所主张的款项亦均向被告支付，根据合同相对性原则，应由被告向原告承担相应的责任，因此对于被告前述答辩意见，本院不予采纳。 针对争议焦点2，本院认为，结合原告所举证的四份《合作协议书》所约定的返本分红的期限及被告的答辩意见，被告的行为 -9- 已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的情形：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”因此对于原告要求解除其与被告签订的前述四份《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 针对争议焦点3，本院认为，由于原、被告之间形成民间的借贷关系，双方在四份《合作协议书》中所约定效益分红即为利息。结合本案所查明原、被告之间基于以上《合作协议书》所发生的借贷及还款的时间与金额，原告自2019年3月19日至4月1日期间陆续向被告出借款项合计231100元，被告自2019年3月22日至3月31日期间陆续向原告归还款项合计92900元，由于原、被告之间款项借贷时间短且资金交易频繁，且期间双方均有相同六天（3月22日、23日、24日、25日、27日、29日）相互付款的情形，故不应再计算利息部分，本院对被告应向原告归还款项本金138200元（231100元-92900元）予以认定，对于原告关于本金主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告陈盛与被告乔向东于2019年3月19日、2019年3月24日、2019年3月27日、2019年4月1日签订的四份《合作协议书》； 二、被告乔向东应于本判决生效之日起十日内向原告陈盛归 -10- 还款项138200元； 三、驳回原告陈盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元（原告陈盛已向本院预交），由原告陈盛负担1329元，由被告乔向东负担2971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 文建芳 二〇二一年一月八日 书 记 员 岑芳华 -11- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的 -12- 法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。