wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10554号 原告:马学波，男，1977年4月12日生，回族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：马芝元，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告马学波与被告马芝元民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马学波委托诉讼代理人谢文兴到庭，马芝元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学波向本院提出诉讼请求：1.判令被告马芝元偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2017年被告马芝元承揽兴仁市薏品田园房建工程，在施工期间因资金周转困难，于2017年6月10日向原告借走本金10000元，用于给付其承揽工程工人生活费用，经双方协商约定借款期限为一个月，限于2017年7月9日清偿。由于原告与被告系朋友关系，出于朋友情面原告以现金方式出借了上列款项。现原、被告双方约定的还款期限早已过去，在随后的催要过程中，被告马芝元起初还能正常接听电话，以各种借口拒绝偿还，后来直接拒绝接听原告电话，让原告找不到人，从而导致原告无法实现该笔合法债权款。面对无奈格局，为依法维护原告自身合法权益，故特诉至法院，恳求依法判决支持原告提出的诉求。 马芝元经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：马学波曾在马芝元承建的工地务工。2017年6月10日，马芝元以向工人支付生活费缺乏资金为由，向马学波借款10000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到马学波壹万整人民币现金，小写￥10000.00元，借款时间1个月（到2017年7月9日前一次性还清），借款用途用于薏品田园工地支付工人生活费。”马芝元在“借钱人”处签名捺印予以确认。借款期限届满，马芝元未按约定偿还借款本金，经马学波多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条打印件、照片打印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马芝元以向工人支付生活费缺乏资金为由向马学波借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，马芝元应承担偿还借款的民事责任，故本院对马学波要求马芝元偿还借款本金的诉请予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马芝元于本判决生效之日起十日内偿还马学波借款本金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马芝元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二一年一月十三日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执143号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县工业开发区，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘小媛，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王平兰，女，1953年7月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇、刘小媛、王平兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1211号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永新县豪亮服装有限公司银行存款4198070元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初29号 原告：张某1，男，汉族，住四川省剑阁县。 被告：梁某1，男，汉族，住临夏县。 原告张某1诉被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款32000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，因被告资金周转不灵，向原告借款32000元，被告向原告出具欠条一份，约定到期后原告并未还款，被告经多次催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告梁某1偿还原告张某1借款32000元（2021年4月30日前一次性付清）。 案件受理费600元减半收取，300元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月八日 书记员  张美宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执167号之一申请人畅君民，男，1971年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人焦文秋，男，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于畅君民申请执行焦文秋劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初2498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦文秋在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十日代书记员 马 利
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特145号申请人：吴慧东，男，1977年12月8日生，个体，住泗洪县。申请人：袁福康，男，1979年4月25日生，个体，住泗洪县。申请人：赵吕喜，男，1973年12月23日生，居民，住泗洪县。本院于2021年1月7日立案受理申请人吴慧东与袁福康、赵吕喜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴慧东与袁福康、赵吕喜因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第5号）如下：一、申请人袁福康偿还吴慧东借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按年利率15.4%从2020年12月24日起计算至实际还清之日止），2021年2月至2021年8月，每月的24日前偿还本金10000元，剩余本息于2021年9月24日前一次性还清。申请人袁福康如逾期履行，剩余款履行期视为届满。二、申请人赵吕喜对上述借款承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴慧东与袁福康、赵吕喜于2021年1月5日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2433号原告：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东风东路99号，统一社会信用代码：91520201098304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。委托诉讼代理人：安启全。被告：李勇现，男,1998年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（简称林兴源劳务有限公司）与被告李勇现车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的法定代表人徐征成和委托诉讼代理人安启全到庭参加诉讼，被告李勇现经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇现立即向原告林兴源劳务有限公司支付汽车租赁费11500元；2.判令被告李勇现向原告林兴源劳务有限公司支付所租赁车辆违章罚款50元；3.判令被告李勇现向原告林兴源劳务有限公司支付维修费3600元，以上合计:15150元；4.本案的诉讼费、执行费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年1月22日被告向原告租赁一辆大众迈腾渝Ａ×××××号轿车使用,约定每天租金350元，预租使用10天,并签订《汽车租赁合同》,预交租金5000元。到期后被告不归还车辆一直继续使用,经原告多次催被告归还车辆,被告没有归还只是逐步支付租赁费用16000元,后来就没有支付租金,车也不归还。后来原告定位租赁车在云南省昆明市官渡区卫生服务中门口人行道上一直停放。直到2020年4月23日,原告赶到租赁车停放地点时,发现租赁车辆左右两侧严重刮擦,左前轮和右后轮轮胎被似刀杀暴严重损坏不能使用。原告将租赁车修复更换轮胎后开回六盘水,从租用时间到租赁车开回时止共93天,产生租金32550元,现欠租金11500元。更换两条轮胎1600元,刮擦损坏修复2000元。原告多次联系被告前来支付租赁费,被告总是借口说过一久，一拖再拖拒不支付租金。被告已严重违约给原告造成损失。为此,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院。被告李勇现未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李勇现未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，该组证据来源合法，能够证明原告的登记信息情况，故本院予以确认；2.《汽车租赁合同》、身份证，原告提交的系原件，能够证明被告的身份信息情况，《汽车租赁合同》具有被告的签名和按手印，能够证明被告于2020年1月22日向原告租赁一辆大众迈腾渝Ａ×××××号小型轿车，约定租赁费为350元／天的事实，故本院予以确认；4.车辆行驶证、《车辆委托代租协议》，原告提交原件予以核对，能够证明渝Ａ×××××号小型轿车的权属情况，对此本院予以确认；5.微信聊天截图三张、微信账单流水三张、微信支付转账电子凭证两张，该组证据来源合法，能够证明被告租赁案涉车辆期间分别于2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月8日支付原告5000元、3000元、8000元，合计16000元；6.照片十二张、视频资料一份，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，该组证据能够证明被告未归还案涉车辆，原告于2020年4月23日在云南省昆明市官渡区卫生服务中门口人行道找到案涉车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝Ａ×××××号大众迈腾小型轿车的登记所有人为案外人张虎江，2020年1月21日原告林兴源劳务有限公司与案外人张虎江签订《车辆委托代租协议》，约定张虎江自愿将渝Ａ×××××号大众迈腾小型轿车交由原告林兴源劳务有限公司租赁。2020年1月22日被告李勇现因需要租赁车辆使用，与原告林兴源劳务有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：“甲方（出租方）：林兴源劳务有限公司，乙方（承租方）：李勇现（加盖手印），甲方租给乙方大众迈腾渝Ａ×××××号车辆，交车时间：2020年1月22日8时25分，租赁费350元／天，预计租期10天，乙方一次性预付5000元租赁时间不足一天的按一天计算。……”被告租赁案涉车辆期间分别于2020年1月22日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月8日支付原告5000元、5000元、3000元、8000元，合计16000元。后被告未支付租金也未归还案涉车辆，原告于2020年4月23日在云南省昆明市官渡区卫生服务中门口人行道找到案涉车辆，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方的真实性意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。被告向原告租赁渝Ａ×××××号车使用，其未按合同约定支付租金，根据合同约定，汽车租赁费按350元／天计算，从2020年1月22日起至2020年4月23日原告赶到案涉车辆停放地点收回该车时止，被告应支付原告租赁费32550元，被告仅支付21000元租赁费，被告现尚欠租赁费11500元，故对原告要求被告租赁费11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付维修费3600元的诉讼请求。原告主张被告李勇现在使用案涉车辆期间致使案涉车辆受损，但其提交的证据不足以证明案涉车辆受损及为此产生修理费的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付其案涉车辆违章罚款50元，该诉请不是本院处理范围，故本院不予支持。对原告主张的执行费、保全费，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李勇现于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司租赁费11500元；二、驳回原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费300元，合计603元，由原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司负担100元（已预交），由被告李勇现负担503元（被告李勇现于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年一月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执452号 申请执行人：阿某,女性,1991年8月28日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾某,男性,1990年10月31日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人阿某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入10,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人艾某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二Ｏ二一年一月十九日日 书记员王燕 1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初111号原告：黄碧霞，女，1989年6月11日出生，住广东省茂名市电白区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××204。被告：陈家明，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省茂名市电白区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××191。原告黄碧霞诉被告陈家明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月3日立案。原告黄碧霞于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄碧霞撤诉。案件受理费72.5元，由原告黄碧霞负担。审 判 员 梁崇伟二〇二一年一月二十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 黄丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1797号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：潘旭东，男性,1979年8月14日生，汉族，住调兵山市。申请执行人昌图县国土资源局与潘旭东行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审129号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人潘旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。本院于2020年11月1日对被执行人潘旭东的财产进行网络查询，已网络冻结被执行人名下帐户，之后对被执行人财产启动传统查询，经查询，被执行人名下住房公积金、工资收入、房产已被调兵山市人民法院予以查封，被执行人名下有辽Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、辽Ｍ×××××号江铃全顺牌汽车一辆、辽Ａ×××××号马自达牌汽车一辆，因未能实际扣押本院未查封。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、有价证券等可供执行的财产。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  关 帅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执34号申请执行人：任建军，男。被执行人：任尚武，男。本院在执行任建军与任尚武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任尚武应履行案款68000元及利息（利息未计算）、案件受理费750元、执行费920元，但被执行人任尚武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人任尚武银行存款69670元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31531号 申请执行人杜东锋，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杨红柳，女，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杜东锋与被执行人杨红柳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2480000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨红柳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处分；被执行人杨红柳有存款5033.86元，本院依法予以扣划,本案案件受理费28360元，上述款项已经全额按照案件受理费予以缴纳。综上，本案案件受理费仍有23326.14元未缴纳。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄梓峻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8190号之一申请执行人王薇，女，汉族。申请执行人王**，男，汉族。申请执行人张天军，男，汉族。申请执行人孟阔，男，汉族。申请执行人张艳，女，汉族。被执行人张昆鹏，男，汉族。申请执行人王薇、王**、张天军、孟阔、张艳与被执行人张昆鹏责令退赔一案，本院作出的（2020）陕0113刑初458号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张昆鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113刑初458号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张昆鹏立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张昆鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王薇、王**、张天军、孟阔、张艳，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为686250元及利息，未受偿金额为686250元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张昆鹏发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇二一年一月五日书记员  张 盼
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初135号 原告：刘忠旺，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：许德烨，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘忠旺与被告许德烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘忠旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘忠旺撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二一年一月二十二日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行赔终1号上诉人（原审原告）马爱兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村东边。法定代表人高治海，该乡乡长。副职负责人张日来，该乡副乡长。委托代理人刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人马爱兵因与被上诉人鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府（以下简称上峪乡政府）行政赔偿一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淇滨区法院一审认定，上峪乡政府于2019年3月29日将马爱兵违法建设的涉案房屋拆除。淇滨区法院于2020年6月12日作出（2020）豫0611行初6号行政判决书，确认上峪乡政府对马爱兵违法建设的房屋强制拆除行为违法，马爱兵要求上峪乡政府对强拆的房屋、拆除过程中损坏的其他设施财物进行赔偿。另查明，马爱兵于2020年10月20日向淇滨区法院提出鉴定申请，申请对上峪乡政府强拆的房屋、拆除过程中损坏的其他设施财物的价值进行鉴定，并提交房屋结构图1张、强拆房屋损坏物品清单7张及照片21张作为鉴定材料。上峪乡政府不同意鉴定，并于庭后提交强拆涉案房屋的视频资料光盘2张。淇滨区法院经与相关鉴定机构联系，不具备鉴定条件，无法鉴定。马爱兵的涉案房屋没有办理房产证、房屋结构图等材料。淇滨区法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案中，马爱兵所建房屋属于违法建筑，因此，其主张涉案房屋属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，缺乏事实及法律依据，不予支持，但涉案房屋所用的建筑材料应属于合法财产，依法应予赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，经实地勘验，马爱兵违法建设的房屋已被强制拆除，客观上已经无法鉴定。故合议庭依据上述规定，参照鹤政（2018）7号《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征收土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》的规定，村庄规划以外土地上的砖混等建筑物，原则上按简易房标准补偿，补偿标准为150元/平方米，酌定马爱兵的房屋建筑材料损失为100000元。上峪乡政府提交的视频资料等证据显示，拆除房屋前屋内财物已被搬出，无损坏情况，故马爱兵请求上峪乡政府赔偿强拆房屋过程中损坏的其他设施财物的诉讼请求，不予支持。淇滨区法院一审判决：一、鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿马爱兵财产损失100000元；二、驳回马爱兵的其他诉讼请求。马爱兵上诉称，一、一审判决漏判应当赔偿的物品。上峪乡政府的违法行为不仅拆除了马爱兵的房屋，还损坏了其他物品，例如电器类、餐具类等。因强拆时很多物品没有及时挪出，直接被砸坏在仓库内，造成较大经济损失。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条规定，在确认具体行政行为违法时，对造成损害的，依法判决承担赔偿责任。该规定确定具体行政行为违法时，有损害要赔偿的原则。一审法院判决时参照鹤政（2018）7号《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征收土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》的规定，违法行政行为与合法行政行为适用同一规定，明显错误。三、损坏的财物除了房屋还有其他物品，房屋即使不能鉴定，但单位造价还是有的，一审法院按每平方150元，工钱都不够，更不用说材料款了，一审判决明显错误。另外损坏的财物因为有原物存在，具备鉴定条件，可以依法鉴定，并对鉴定后的价值进行赔偿。房屋如果不能鉴定，也应当参照当地的市场发布价来确定被损坏房屋的价值。综上，请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611行赔初1号行政判决，对赔偿数额依法改判为7577655元；2.上峪乡政府承担一、二审诉讼费用。上峪乡政府辩称，马爱兵的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。马爱兵诉称的被拆房屋已经被生效的（2020）豫0611行初6号行政判决确认为违法建筑，不享有合法权益，不应当赔偿。在一审法院判后答疑后，上峪乡政府为化解矛盾，对于给马爱兵十万元赔偿不再上诉。马爱兵被拆房屋的所有物品均在拆迁前予以了合理的保存，不存在损失。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，鹤壁市淇滨区水利局于2018年11月7日作出淇水罚责改【2018】第008号责令（限期）改正通知书，认定马爱兵在淇河河道管理范围内私自建筑房屋，并责令其立即改正违法行为，限7天内将建筑物立即拆除。本院认为，鹤壁市淇滨区水利局作出的淇水罚责改【2018】第008号责令（限期）改正通知书，认定马爱兵房屋属违法建筑。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。马爱兵被拆除的建筑物不属于合法财产，但可利用的建筑材料应属于合法财产，依法应予赔偿；马爱兵在室内存在的物品等属合法财产，如有损失亦应予赔偿。关于马爱兵建筑材料的损失，鉴于建筑物已被强制拆除，客观上已不具备鉴定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。一审法院依据上述规定，参照鹤壁市人民政府鹤政〔2018〕7号《鹤壁市人民政府关于调整国家建设征收土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》中关于简易房、村庄规划以外土地上的砖混等建筑物150元/平方米的补偿标准，对马爱兵的建筑材料损失酌定为100000元，符合本案实际，合乎情理。关于马爱兵主张的室内物品损失，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。根据上述法律规定，马爱兵应对其物品损失承担举证责任。本案中，马爱兵提供了其单方制作的物品清单及强制拆除后的现场照片。由于其提供的照片与其所列物品清单不能相互印证，且没有购买其所主张物品的付款有效凭证或其它相关有效票据予以印证，故无法证实马爱兵被拆除房屋内确实存在清单上所列物品。且上峪乡政府在强制拆除前，对马爱兵的室内物品进行了清点、制作了物品清单并经工作人员签字、对搬迁物品过程进行了录制，已尽到了物品清单及妥善保管的义务。故马爱兵应承担举证不能的法律后果，一审法院对其提出按其提供的物品清单予以赔偿的主张不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马爱兵的上诉理由不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  谷朝宪审判员  魏方方二〇二一年一月十一日书记员  宋玉娇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初312号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宋某鑫，男，1986年2月26日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2019年7月10日被留置，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘玉东、丁震锋，国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]236号起诉书指控宋某鑫犯受贿罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人宋某鑫及其辩护人刘玉东、丁震锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2013年，被告人宋某鑫伙同同案人张某生（另案处理），利用张某生担任广钢集团党委书记、董事长的职务便利，为杜某宏（另案处理）实际控制的广州承宏贸易有限公司承揽广钢集团加工业务、租赁广钢集团下属企业广州钢铁有限公司60吨电炉以及杜某宏入股广钢集团下属企业广州金骏小额贷款有限公司提供帮助。2010年至2019年，被告人宋某鑫伙同同案人张某生收受杜某宏给予的广州承宏贸易有限公司出资额人民币175万元，在广东澄海县老家多次收受杜某宏以红包方式给予的现金共计人民币10.4万元。公诉机关认为，被告人宋某鑫无视国家法律，伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。惟被告人宋某鑫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某鑫判处有期徒刑三年以上五年以下，提请本院判处。被告人宋某鑫对指控的罪名和主要的犯罪事实无异议，辩称涉案的10.4万元系杜某宏送给张某生的红包，不应计入其的受贿数额。辩护人对起诉书指控被告人宋某鑫和主要的犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1、涉案的10.4万元系杜某宏行贿张某生的数额，不应计入宋某鑫的受贿数额。2、被告人宋某鑫在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。综上，请求法庭对被告人宋某鑫从轻处罚。经审理查明：2010年至2013年，被告人宋某鑫伙同同案人张某生（已判决），利用张某生担任广钢集团党委书记、董事长的职务便利，为杜某宏（另案处理）实际控制的广州承宏贸易有限公司承揽广钢集团加工业务、租赁广钢集团下属企业广州钢铁有限公司60吨电炉以及杜某宏入股广钢集团下属企业广州金骏小额贷款有限公司提供帮助。2010年至2019年，被告人宋某鑫伙同同案人张某生收受杜某宏给予的广州承宏贸易有限公司出资额35%股份（价值人民币175万元）。2019年7月10日，被告人宋某鑫被广州市海珠区监察委员会留置。另查明，同案人张某生已退缴赃款175万元。上述事实，有广州市监察委员会指定管辖决定书，广州市海珠区监察委员会立案决定书、留置决定书，同案人张某生的刑事判决书及身份材料，广州钢铁企业集团有限公司的企业产权登记表、营业执照、企业信用信息报告、会议纪要、内部请示，广州承宏贸易有限公司的工商登记资料，广州金骏小额贷款股份有限公司的营业执照、企业产权登记表、发起人协议书、章程、退股协议书、增资的请示、批复，广州承宏贸易有限公司与广钢集团的电炉来料合同、螺纹钢筋贸易合同、钢坯销售合同等相关业务合同，陈某1提供的宋某鑫借款明细、承宏公司银行往来款明细，涉案银行账号的交易明细，被告人宋某鑫的户籍材料，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的粤诚审鉴[2019]0173号专项审计报告，证人潘某1、潘某2、朱某1、陈某1、刘某1、廖某1、韦某1、蒋某、洪某1、林某、杨某1、何某1的证言，同案人张某生、杜某宏的供述，被告人宋某鑫的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人宋某鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于公诉机关指控的内容及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于涉案的10.4万元是否应认定为被告人宋某鑫的受贿数额的问题。经查，根据被告人宋某鑫的供述、行贿人杜某宏和同案人张某生的供述，可以证实行贿人杜某宏自2013年春节至2019年春节，每年通过给同案人张某生父母红包的方式向张某生行贿，共计10.4万元。故该部分行贿金额不应计入被告人宋某鑫的受贿数额。公诉机关的该部分指控缺乏依据，本院不予支持。2、对于被告人宋某鑫在共同犯罪中的地位作用问题。经查，根据现有证据，可以证实行贿人杜某宏为了利用张某生的职务便利获取不正当利益，而无偿给予宋某鑫35%的公司股份。被告人宋某鑫是在得到张某生的同意并利用张某生的职务便利才能获取非法利益，故被告人宋某鑫在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人宋某鑫无视国家法律，伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。惟被告人宋某鑫在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋某鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某鑫的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人宋某鑫犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二一年一月二十九日书 记 员  伍诗琪冯健仪梁泳茵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人浦北县世通物流有限公司，住所地浦北县白石水镇解放一路146号，统一社会信用代码91450722559433501L。 法定代表人何小昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071913号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071913号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初168号 张媛媛： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保25号 申请保全人李某与被保全人陈亮买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民特145号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 卢嘉琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2397号原告：刘秀芳，女，1957年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被告：马永飞，男，1982年1月8日出生，汉族。被告：北京麒骐运输有限公司，住所地北京市朝阳区高安屯南街12号院3号楼1至2层01。法定代表人：米权江。委托诉讼代理人：彭玉山，男，1975年6月12日出生，汉族，北京麒骐运输有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘秀芳（以下简称原告）与被告马永飞（以下简称姓名）、北京麒骐运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王蕾蕾、马永飞、运输公司委托诉讼代理人彭玉山、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5887.1元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失20000元，共计48887.1元。事实与理由：2019年6月2日19时许，在北京市朝阳区东苇路马场路口，马永飞驾驶×××号车辆和段某驾驶的×××号公交车发生交通事故，公交车上的原告等几人受伤，交通队认定马永飞负事故全部责任。马永飞辩称：我是和公交车发生交通事故，我负事故全部责任。我是运输公司员工，事发时在执行职务。运输公司辩称：马永飞是我公司员工，事发时在执行职务。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。现交强险剩余死亡伤残限额2.5万元，三者险剩余139476.52元。仅认可原告首诊记录的伤情。财产损失，不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由马永飞的雇主运输公司赔偿。医疗费，原告提交自付金额为2170.12元的门诊医疗费票据，人保北分虽不认可原告左侧肋骨骨折，但事发当天原告CT报告为双侧肋骨未见明确骨折，建议复查，7月10日到7月19日原告在北京大学第一医院的住院记录记载左侧2-6肋骨陈旧骨折，原告在此次交通事故中肋骨骨折的可能性大，至于原告在北京安定医院治疗抑郁、焦虑的医疗费，考虑到原告年龄较大，事发后一段时间内精神紧张，需药物控制符合合理，本院对人保北分关于原告治疗和此次交通事故关联性的答辩意见不予采纳，根据原告提交的医疗费票据本院支持2170.12元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费、护理费，原告多根肋骨骨折，其主张60天符合三期标准，本院支持。其他财产损失，原告以住院病历中记载其事发一年前安装的起搏器移位、变形为由，认为造成起搏器使用寿命缩短，据此估算了财产损失，原告主张的金额缺乏依据，本院不予支持，但此次受伤确会对原告原有病情造成不利影响，本院会在精神损害抚慰金中予以考虑。精神损害抚慰金，如上所述，原告虽未定残，但年事已高，自身疾病较为严重，在此次交通事故中多根肋骨骨折，伤情较重，本院综合上述情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘秀芳医疗费2170.12元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元，共计19170.12元；二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告刘秀芳负担371元（已交纳），由被告北京麒骐运输有限公司负担139元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十九日书记员 姜丽丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初74号原告：朝阳恒远房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道新工社区。法定代表人：李忠军，董事长。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，建平县房屋产权监督管理处干部，住建平县。原告朝阳恒远房地产开发有限公司诉被告申杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告申杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款人民币15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年，案外人王国祥购买原告公司开发的万寿新村6号楼4-6-2号房屋，所欠房款15万元被告承诺由其给付并出具欠条。此后多次催要，被告一再推托，严重影响了公司的经营。为此，提起诉讼。被告申杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年案外人王国祥在原告开发建设的万寿新村楼盘处购买了6号楼4单元6-2号房屋，房屋面积112平方米，每平方米2680元。案外人王国祥支付了部分购房款，剩余150,000元未付。因被告与案外人王国祥存在债权债务关系，被告同意代为案外人王国祥偿还剩余购房款并为原告出具欠条。2016年5月25日被告申杰为原告朝阳恒远房地产开发有限公司出具欠条的内容为：“经甲（朝阳恒远房地产开发有限公司）乙（申杰）双方协商，王国祥在万寿新村购买的6#4-6-2号房屋所欠房款人民币150,000元由乙方偿还，原欠条作废（由于后期补款，金额不附），此欠条为双方正式依据。本人申杰今欠朝阳恒远房地产开发有限公司人民币150,000元（大写：壹拾伍万元整）。”欠条上同时注明：“经协商乙方于2017年12月31日前将所有欠款全部还清”。被告申杰在欠款人处签字捺印并注明身份证号码。之后，原告公司多次向被告索要该笔欠款，被告未能给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告提交了被告出具的欠条，证明被告申杰认可代案外人王国祥偿还欠原告购房款的事实，该笔债务转移给本案被告，业经原告同意，不违反法律规定。原告要求被告给付购房款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远房地产开发有限公司购房款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，650元，由被告申杰负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年一月二十日书记员  于惠颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初157号 陈玉进： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4206号原告：昆明市西山区团发磨沙建材经营部。住所地昆明市西山区大商汇商贸中心12幢1单元605号。统一社会信用代码：92530112MA6KU8XK5U。负责人：梁东清，该部经营者。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：梁福平，男，1965年7月23日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝感市开发区。原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部与被告梁福平买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理,原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部的委托诉讼代理人邓俊武到庭参加了诉讼。被告梁福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款417752元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至2019年12月14日止，被告从原告处购买砂石料，双方通过对账、结算后被告尚欠原告货款417752元没有支付，原告多次向被告催要余下货款，被告找借口拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月26日至2019年12月14日期间，被告梁福平在原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部购买砂石料。原、被告双方于2019年12月14日通过对账，被告尚欠原告货款417752元未支付，上述欠款双方均在《对账单》上签字盖章确认。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延支付，故原告具状诉至法院。本院认为，原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部与被告梁福平之间的买卖合同关系，事实清偿，证据充分，有原告的发货单、双方结算的《对账单》等证据在卷佐证，被告梁福平应当按照约定支付下欠货款，故原告要求被告支付货款417752元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告梁福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁福平于本判决生效之日起五日内向原告昆明市西山区团发磨沙建材经营部支付货款417752元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7566元，减半收取3783元，由被告梁福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年一月二十八日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3489号 原告：宁德东投置业有限公司（原宁德市东侨物业管理有限公司）,住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3号楼2层，统一社会信用代码9135090070530053XA。 法定代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建麦博（宁德）律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区新龙门火锅店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路东2号6号楼4层，统一社会信用代码92350901MA2Y2HE326。 经营者：吴祖永。 被告：吴祖永，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上俩被告的共同委托诉讼代理人：杨蓉，福建海山律师事务所律师。 以上俩被告的共同委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 原告宁德东投置业有限公司（以下简称东投置业）与被告宁德市东侨经济技术开发区新龙门火锅店（以下简称新龙门店）、吴祖永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，东投置业于2020年12月23日向本院提起申请，要求撤销对被告吴祖永的起诉， 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德东投置业有限公司撤回对吴祖永起诉的撤诉申请。 审判员  黄芳 二〇二一年一月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1295号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张掖市汇丰大厦商贸有限公司。统一社会信用代码：91620700MA730M4AX1 法定代表人：王国玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马振清，甘肃腾博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军林，该公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹏飞，男，1981年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓丽，女，1981年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人张掖市汇丰大厦商贸有限公司与上诉人王鹏飞、被上诉人王晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏飞、张掖市汇丰大厦商贸有限公司分别于2020年12月30日、2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张掖市汇丰大厦商贸有限公司、王鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖市汇丰大厦商贸有限公司、王鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22626元，减半收取11313元，由上诉人张掖市汇丰大厦商贸有限公司负担5656.5元、上诉人王鹏飞负担5656.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  李永春 二〇二一年一月十九日 书记员  张梦婷 【附：本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执246号申请执行人：袁庆平，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐磊，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人袁庆平与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6718号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人徐磊返还申请执行人袁庆平借款300000元，此款于2020年9月1日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区的不动产，已向首封法院发送参与分配函;查封被执行人名下苏Ａ×××××号汽车，但未能实际控制，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除上述已参与分配的房产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十五日见习书记员  裴 勇
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申195号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗布，男，1976年6月10日出生，藏族，现住西藏自治区南木林县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南木林县胜地建设开发有限责任公司。住所地：西藏自治区南木林县。   法定代表人：穆万勇，公司董事长兼总经理。     再审申请人罗布与被申请人南木林县胜地建设开发有限责任公司（以下简称胜地公司）合同纠纷一案，再审申请人罗布不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2020）藏02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   罗布再审申请称：1.原审法院对申请人与被申请人签订的《成交确认书》的合法有效性未全面审查，仅仅以本案竞买活动是否属于拍卖法调整范围作为审理依据，并未审查被申请人组织竞买活动处分南木林县奴玛乡热拉村河道采砂经营权的主体资格及相关合法性根据及未审查申请人作为自然人是否具备承揽案涉河道采砂经营权的主体资格。同时，被申请人组织竞买活动时，未向竞买人解释相关法律及释明工作，造成各竞买人随意提价，竞买价格远远超出当地群众的经济能力。2. 被申请人提交的录音资料存在刻意删减，系伪造证据，但原审仅以申请人未提出鉴定申请为由，采纳了该证据。同时，被申请人作为地方国有企业，明知自身存在太多违规问题，仍不予退还申请人缴纳的20万保证金。   本院经审查认为，罗布提出的再审申请事由不能成立。审查如下：   一、关于再审申请人罗布提出的“《成交确认书》的合法有效性”的问题   本院认为， 合同的成立，是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意而建立的合同关系。本案中，胜地公司取得热拉村采砂场在内的六个采砂场评估服务年限内矿业权后，就热拉村采砂场5年经营权进行竞租。罗布通过举牌以850万元成交金额取得该采砂场5年的经营权，并签订了《成交确认书》，双方已形成承包经营权合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。罗布称原一、二审并未审查被申请人组织竞买活动主体资格及及申请人作为自然人是否具备承揽案涉河道采砂经营权的主体资格，对此，本院认为，胜地公司为提高采砂场经营收益，以竞价形式向社会公开招租，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且法律亦未限制自然人通过竞租方式取得河道采砂经营权的行为。同时，胜地公司在招租过程中已向各竞租人以藏汉两种语言说明了竞租规则、竞租的法律行为和后果，对此，有现场视频资料、日喀则市珠峰公证处出具的采砂场租赁活动现场监督的(2018)藏日珠证经字第340号《公证书》及证人证言等相互印证。罗布知晓招租事宜并参与竞价，待其竞得热拉村采砂场5年经营权后，又以竞买价格超出当地群众的经济能力为由，不履行《成交确认书》，有违诚实信用原则。故，原审对此认定并无不当，罗布的该项再审事由不能成立。   二、关于再审申请人罗布提出的“录音资料存在刻意删减，系伪造证据及20万元保证金”的问题   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗布提出被申请人提交的录音资料存在刻意删减，系伪造证据，但其并未提供相应证据证明。在原审法院告知可就录音资料是否存在删减可申请鉴定时，罗布也未提出鉴定申请，属个人对自身诉权的处分。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担举证不利的后果，故罗布该项再审事由不能成立。至于，罗布所提的“被申请人作为地方国有企业，明知自身存在太多违规问题，仍不予退还申请人缴纳的20万保证金”，因其并未提起反诉，故本院不予审查。   综上，本院认为，罗布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回罗布的再审申请。   审  判  长   次旺仁增  审  判  员   普布旦增  审  判  员   达娃次仁   二〇二一年一月二十三日   书  记  员   达  普
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执111号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李强，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18202号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金2812.63元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人李强住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初147号 杜海华： 本院已经受理烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初3125号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码:913504261559035621。 法定代表人：李仁尚,该社理事长。 委托诉讼代理人：黄清晨，男，该社职员。 委托代诉讼理人：黄新程，男，该社职员。 被告：池有丽，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告池有丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人黄清晨到庭参加诉讼，被告池有丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.池有丽立即偿还借款本金48000元，及算至2020年10月21日的利息2976.64元,本息共计50976.64元,以及从2020年10月22日起至还清贷款时按合同约定标准计算的利息；2.本案产生的诉讼费及贷款人为实现债权所支付的一切费用由池有丽承担。事实和理由：池有丽于2017年6月26日向我社申请“农ｅ贷”用于个人经营，借款48000元，双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××83），合同约定：借款期限三年，即自2017年6月26日至2020年6月25日止，贷款利率为月利率7.596042‰（年化利率9.115250%），贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。合同订立后，该笔贷款已于2020年6月25日到期，截止2020年10月21日池有丽结欠借款本金48000元，利息合计2976.64元，我社经多次催收未果，诉至法院。 池有丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，池有丽与尤溪信用联社签订《最高额借款合同》（合同编号：×××83），合同约定：借款期限三年，即自2017年6月26日至2020年6月25日止，贷款利率为月利率7.596042‰（年化利率9.115250%），若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款后，池有丽未正常交息，截至2020年10月21日结欠借款本金48000元，利息合计2976.64元，尤溪信用联社经多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，池有丽与尤溪信用联社签订《最高额借款合同》合法有效。池有丽未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪信用联社诉请池有丽偿还结欠借款本金48,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪信用联社诉求利息按合同约定的标准计收，本院酌定利息按合同约定的标准计收，但利息等计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。池有丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 池有丽限于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金48,000元,及以本金48,000元为基数自应还未还之日起至还清之日止按合约约定的标准计算的利息（借款期限内的利息总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，减半收取计537元，由池有丽负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年一月二十日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保29号 申请保全人翁某松与被保全人李光合同纠纷一案（2020）辽0124民初1712号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 卢嘉琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执180号 申请执行人：饶国忠，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院在执行饶国忠与兴源环亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初4226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人饶国忠支付工程款724186元及利息，承担案件受理费9846元，本案执行费10191元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明，被执行人兴源环亚集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已将其名下所有财产查封、冻结，本院对被执行人的部分财产进行了轮候查封。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴源环亚集团有限公司负有继续向申请执行人饶国忠履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 兰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2728号原告：戴相硕，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住镇江市。委托诉讼代理人：薛超然，张雨辰，江苏江成律师事务所律师。被告：陈聪，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地镇江市。被告：徐晓燕，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍地浙江省松阳县。原告戴相硕与被告陈聪、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴相硕及其委托诉讼代理人薛超然到庭参加诉讼，被告陈聪、徐晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴相硕向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率15.4％自借款之日即2020年4月17日起计算利息至实际还款之日止）；2、两被告不履行还款义务，原告可以抵押物即位于谷阳路89号永隆城市产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2020年4月17日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》和《最高额抵押借款合同》，两被告以其名下位于谷阳路89号永隆城市产为借款提供抵押担保。原告按照合同约定向被告指定账户汇款10万元，但两被告收到款项后未按约支付利息，且拒绝与原告联系、逃避归还债务。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告陈聪、徐晓燕未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，戴相硕作为出借人，陈聪、徐晓燕作为借款人签订《借款合同》。合同约定：1、陈聪、徐晓燕向戴相硕借款10万元，借款期间为12个月，月息2.5%，按月结息，逾期还款则利率在原基础上上浮50%。2、借款支付方式为银行转账，戴相硕将借款转入工商银行账号62×××94账户，借款不再出具借条，以汇款凭证作为合同的组成部分。3、若陈聪、徐晓燕不能按期支付利息，则戴相硕有权主张全部的借款本息，并可要求陈聪、徐晓燕支付实现债权的费用和律师费用（按照本金的5%计算）。同日，双方签署了《最高额抵押借款合同》，合同规定：陈聪、徐晓燕自2020年4月17日至2021年4月16日期间，向戴相硕借贷最高借款限额10万元的借款，借款人以谷阳路89号永隆城市产作为抵押担保，担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费等，权利价值为10万元整，并办理了抵押权登记手续。戴相硕遂向陈聪62×××94账户汇款10万元整。陈聪、徐晓燕足额支付了2个月的利息，2020年6月18日之后的利息至今未给付戴相硕。原告遂委托江苏江成律师事务所代理诉讼业务，就本案借贷的10万元和另一案件（2020）苏1111民初2727号涉及的借款30万元一并支付律师代理费10000元。以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、银行交易明细、律师代理费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：戴相硕与陈聪、徐晓燕之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。两被告应按照合同规定的履行期限足额支付利息，到期归还本金。2020年6月18日后两被告未按约支付利息，原告有权按照合同规定要求两被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（不超过一年期贷款市场报价利率四倍）计算。原告于2020年10月27日起诉，应当适用全国银行间同业拆借中心10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告主张年利率15.4％符合法律规定，被告陈聪、徐晓燕应当向原告戴相硕归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月18日起计算至实际还款之日止）。两被告不履行上述债务，原告可以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。至于原告主张的律师代理费，本院按照诉讼争议标的、案件的疑难程度，结合江苏省律师行业收费标准，并且考虑与（2020）苏1111民初2727号案件诉讼标的的比例，酌情支持律师费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪、徐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告戴相硕归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告陈聪、徐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告戴相硕支付律师代理费2500元。三、被告陈聪、徐晓燕不履行上述债务，原告可以抵押物位于谷阳路89号永隆城市产在最高债权额10万元限度内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈聪、徐晓燕负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二一年一月十五日书记员  魏涛涛
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初66号 原告：刘庆，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：韦云祥，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告刘庆与被告韦云祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告韦云祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令非婚生女韦某由其抚养，韦云祥支付抚养费每月2000元至女儿18周岁止；2、本案诉讼费用由韦云祥承担。事实与理由：我和韦云祥系同村村民，双方于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名韦某。由于我们没有建立感情，平时双方无法沟通，韦云祥对我和孩子不尽责任及义务，韦云祥没有能力抚养孩子。双方现在无法继续生活下去，我有稳定的收入，韦某现未满两周岁，由我抚养孩子有利于韦某的健康成长，亦符合法律规定。请求支持我的诉讼请求。 韦云祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 刘庆围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、韦云祥户籍证明、韦某《出生医学证明》首次签发登记表及出生医学证明存根原件、微信聊天记录和收入证明原件。 韦云祥未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交书面证据材料。 对刘庆提交的以上证据，经审查，本院认为其提交的证据真实可信，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘庆和韦云祥系同村村民，双方于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名韦某，现随韦云祥共同生活。 另查：刘庆现在江苏省南通市崇川区天舵家用纺织品厂工作。 本院认为，对不满两周岁的子女，双方因抚养问题不能达成协议的，以由母亲直接抚养为原则。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘庆有稳定工作，其坚持抚养女儿韦某，韦某现不满两周岁，本院认为韦某由刘庆抚养更有利于韦某的健康成长，本院对刘庆要求抚养韦某的诉讼请求予以支持。刘庆要求韦云祥每月给付韦某2000元抚养费，其未提交韦云祥收入相关证据，由刘庆承担不利后果，本院酌情支持韦云祥支付韦某抚养费每月500元，至韦某18周岁止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案韦云祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告刘庆与被告韦云祥非婚生女韦某由原告刘庆抚养，被告韦云祥自2021年1月起给付韦某抚养费每月500元至韦某18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年一月二十五日 法官助理王静 书记员刘柱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执139号 申请执行人：卢桂云，男，1958年10月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1178民事判决书被执行人曾锡如应支付各项费用合计人民币4550元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾锡如的银行存款计人民币4550元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 熊依婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1301号之一申请人:孙亚丹，女，1975年4月4日生，回族，住河南省郏县。被执行人：李洵，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：司文，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李素平，女，1972年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李真真，女，1984年12月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行孙亚丹与李洵、司文、李素平、李真真民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年9月3日作出的（2019）豫0425民初3513号民事判决已发生法律效力，但被执行人李洵、司文、李素平、李真真至今未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人孙亚丹在起诉前提起了诉前财产保全，本院依（2019）豫0425财保124号民事裁定书及（2019）豫0425执保410号协助执行通知书查封了被执行人李洵名下的位于平顶山市光明路中段189号院水岸嘉园1号楼1单元3层西户的房产一套（不动产单元号：410402012001GB0009F00010001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人李洵名下的位于平顶山市光明路中段189号院水岸嘉园1号楼1单元3层西户的房产一套（不动产单元号：410402012001GB0009F00010001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年一月十二日书记员  宋少康
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1998号原告：王燕丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘彦红，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：韩寅生，男，1986年9月20日出生，汉族，该单位职员。原告王燕丽与被告刘彦红、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕丽，被告保险公司的委托诉讼代理人韩寅生到庭参加了诉讼。被告刘彦红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费3300元；2、要求被告赔偿人生伤害费563.4元及交通费163元；3、要求被告赔偿我在修车期间应给公司交的车份钱及我的误工损失5196.9元；4、要求诉讼费及诉讼期间的误工费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月30日10时30分,在北京市昌平区北七家镇其它道路北七家镇至北七家镇段燕丹南口，由被告刘彦红驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶,与我驾驶的车牌号为×××的出租车追尾,造成车辆损坏,原告受轻微伤,经交警判定被告刘彦红负全责,我要求被告赔偿我的修车费,伤情检查费及误工费。经双方多次协商无果,故起诉至贵法院，希望法院支持。被告刘彦红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，刘彦红驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆修理费同意赔偿，医疗费凭票据，交通费同意给付当天产生的78元，依据机动车第三者保险第26条规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业停驶等损失等间接损失保险公司不同意赔偿。经审理查明：2020年9月30日10时30分，在北京市昌平区北七家镇其他道路北七家镇至北七家镇段燕丹南口，由刘彦红驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，与王燕丽驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经交管部门认定，刘彦红负事故全部责任，王燕丽无责任。事故发生后，王燕丽前往北京市昌平区医院急诊，经诊断为颈部软组织损伤。王燕丽支出医疗费493.4元。后王燕丽于2020年9月30日至2020年10月8日期间前往北京立合日尚汽车维修中心对受损车辆进行维修，支出车辆维修费3300元。另查一，王燕丽系北京天寿山出租汽车有限责任公司的司机。其驾驶的客运车辆为北京现代伊兰特（车牌号为×××）。王燕丽与北京天寿山出租汽车有限责任公司之间签订的《承包营运合同书》及《北京市劳动合同书》中约定该车辆每月承包费金额为5175元，王燕丽每月岗位补贴545元、每月燃油补贴1425元。北京天寿山出租汽车有限责任公司为王燕丽出具证明记载其2020年9、10月的平均工资为14077元，经本院释明，王燕丽无法提供其本人个人所得税完税证明。另查二，刘彦红驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，被告保险公司称王燕丽主张的承包金和误工费损失为间接损失，在其与刘彦红签订的保险合同条款中，对于交通事故造成的间接损失不承担赔偿责任，并提交电子投保记录单、商业保险示范条款予以证明。王燕丽主张的营运损失，本院核实确认为2188元（（5175+5000-545-1425）元÷30天×8天，含承包费和误工费）。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘彦红驾驶的车辆与王燕丽驾驶的车辆发生交通事故，经认定刘彦红承担全部责任，王燕丽无责任。刘彦红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于王燕丽的损失，应该由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于王燕丽的具体损失，本院认定车辆维修费为3300元（其中交强险2000元、商业险1300元），医疗费为493.4元、交通费为100元。关于被告保险公司抗辩王燕丽主张的营运损失属于间接损失，不应承担赔偿责任，对此本院认为，被告保险公司提交的电子投保记录单和商业保险示范条款可以证明其对于免赔条款已经向被保险人刘彦红作出明确说明，故本院对被告保险公司的辩解意见予以采信。故对于王燕丽主张中的营运损失，应由刘彦红承担赔偿责任。王燕丽主张的营运损失，其中承包费本院根据维修结算单、收入证明、承包营运合同书、劳动合同书等证据予以认定，误工费的标准鉴于原告主张的标准超过个税起征点，但并未提交相关证据证明，本院结合出租车行业的平均收入水平酌情予以认定。王燕丽主张的过高的金额本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付王燕丽各项损失共计2593.4元，于本判决生效之日起十日内支付；二、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者商业险范围内支付王燕丽车辆维修费1300元，于本判决生效之日起十日内支付；三、刘彦红赔偿王燕丽营运损失2188元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回王燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘彦红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月三十日书记员  赵淼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5987号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张红军，男，1984年5月28日出生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11613号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金72500元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额1103.56元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1103.56元及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月七日见习书记员  裴 勇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1951号原告：孙怀帅，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地河北省邢台市威县，现住镇江市。被告：刘介梅，女，汉族，1970年1月4日出生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告孙怀帅与被告刘介梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙怀帅到庭参加诉讼，被告刘介梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀帅向本院提出诉讼请求：1、被告刘介梅向原告孙怀帅归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告刘介梅负担。事实和理由：2019年4月9日，被告刘介梅向原告孙怀帅借款20000元，承诺于2019年5月4日归还。期满至今，被告刘介梅一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告刘介梅未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，刘介梅因资金周转需要向孙怀帅借款20000元，并出具借条确认借款金额且承诺于2019年5月4日前一次性归还借款。同日，孙怀帅向刘介梅银行转账20000元。期满至今，刘介梅一直未向孙怀帅归还借款。以上事实，有借条、转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘介梅向原告孙怀帅借款20000元，有借条在案佐证并有银行转账凭证以证明款项交付事实，本院对借贷事实的真实性予以确认。被告刘介梅应当按照约定的期限返还借款，其不履行合同义务引起本纠纷应承担相应的违约责任。原告孙怀帅主张被告刘介梅归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告刘介梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘介梅于本判决生效之日起十日内向原告孙怀帅归还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘介梅负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二一年一月十三日书 记 员  魏涛涛
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初323号   原告：旦某，女，1996年10月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：多某，男，1988年2月8日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区。   原告旦某与被告多某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于原告不能提供被告具体关押的地点及联系方式，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 罗布旺堆   人民陪审员 任 清   人民陪审员 尼玛伟私   二〇二一年一 月二十二日   法 官 助 理 次仁央珍   书 记 员 次仁班久
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执373号许彩松：许彩松依据(2020)苏1324民初2335号民事判决书向本院申请执行与江苏天宁建设工程有限公司、尚文桃建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初84号原告：李强妹，女，1989年4月24日出生，住泗洪县。被告：北京爱学习博乐教育科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1Q5LMW9D，住江苏省南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场C-5幢812室。法定代表人：梅珍。原告李强妹与被告北京爱学习博乐教育科技有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李强妹本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强妹撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终11号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗振园，男，1991年9月1日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，住江西省崇义县。曾因赌博，于2019年10月25日被崇义县公安局行政拘留三日；因容留他人吸毒，于2020年7月10日被崇义县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2020年7月13日被崇义县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人罗振园犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月26日作出（2020）赣0725刑初86号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗振园有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗振园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗振园申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗振园撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗振园撤回上诉。江西省崇义县人民法院（2020）赣0725刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十六日代理书记员  何丹曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执222号 申请执行人：金妙莲，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 本院在执行金妙莲与金会庆、安徽三联投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金会庆银行存款人民币21236元（负担案件受理费21236元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司银行存款人民币500元（负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初149号 烟台众林置业有限公司： 本院已经受理华夏银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执4043号 申请执行人：陈荔仙,女,汉族,1986年3月7日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：福建省兴源集团(莆田)药业有限公司,住莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼,统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人:许元火。 申请执行人陈荔仙与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的闽莆秀劳人仲案[2020]123号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈荔仙于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司归还工资2750元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案被执行人福建省兴源集团(莆田)药业有限公司已进入破产清算程序，关于本案相关债权已申报至破产管理人，且目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0305执4043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执49号赵磊：你与李永胜侵权及其他民事一案，本院作出的(2020)豫0222民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永胜于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李永胜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二一年一月六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30732号原告：江松青，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告一：林娘木，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地广东省惠东县。被告二：钟秋梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地广东省惠东县。原告江松青诉被告林娘木、钟秋梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松青的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告林娘木、钟秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告在2014年初就开始在原告处取货，被告一在2018年4月28日在原告的对帐单中写下欠条，欠原告货款123895.13元。2019年12月23日被告二又在原告的对帐单中写下欠款，分别确认被告一的欠款123895.13元，以及2018年3月到2019年10月31日购货金额103275元，己付款92080元，尚欠11195元，两者相加135090.13元，并确认在2019年12月13日起每月还15000元，直到2020年10月前还清。但两被告至今没有还款。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款135090.13元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年4月28日，被告一向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款123895.13元。2019年12月13日，被告二向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款135090.13元，并承诺在2020年10月前付清。但两被告至今没有向原告偿还货款。原告追讨未果，遂于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款135090.13元未还，有原告提交的两被告分别签名确认的《还款计划》为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，两被告分别对所欠原告的货款进行确认，故原告要求两被告共同支付货款135090.13元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告林娘木、钟秋梅在本判决生效之日起十日内向原告江松青支付货款135090.13元，并从2020年11月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月十八日书记员  汪嘉敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初582号原告郭纪斌，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告杨喜成，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭纪斌诉被告杨喜成民间借贷纠纷一案，原告郭纪斌逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告郭纪斌未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告郭纪斌自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年一月二十七日书记员 唐鹏鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7994号原告：唐圣经，男，1961年12月15日生，住宿迁市宿城区。被告：刘辉，男，1960年12月20日生，住宿迁市宿城区。被告：朱保宇，男，1954年6月17日生，住宿迁市宿城区。被告：刘道美，男，1962年10月2日生，住宿迁市宿城区。原告唐圣经诉被告刘辉、朱保宇、刘道美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月09日公开开庭进行了审理。原告唐圣经到庭参加诉讼。被告刘辉、朱保宇、刘道美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣经向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元并支付利息1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确利息计算方式为：以3万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2010年6月21日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2010年阴历6月21日，刘辉向胡某五借款3万元，借款期限6个月，朱保宇、刘道美提供担保。2020年6月30日，胡某五将上述债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘辉、朱保宇、刘道美未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年6月21日，被告刘辉向胡某五借款3万元出具借条一份，借条约定定期10个月，息本月付。被告刘道美、朱保宇在借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：2020年6月30日，胡某五将上述债权转让给原告，并出具债权转让协议一份。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告主张胡某五将其对债务人刘辉、朱保宇、刘道美的借款债权转让给原告，但未能提供充分证据证明胡某五将债权转让事项通知债务人的事实。分析如下：1、原告提供的债权转让协议，抬头为“宿城区人民法院”而不是“刘辉、朱保宇、刘道美”，在该协议上亦无三被告签名确认。2、原告提供的与刘辉通话录音仅能证明原告告知刘辉债权转让的事实，该告知系原告而非胡某五，从该录音中反映不出胡某五将债权转让事项告知刘辉事实。综上，该债权转让对被告不发生效力。据此，原告主张被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐圣经的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐圣经负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月二十五日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执429号被执行人：上海誉通医药科技有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号1-298室。法定代表人：马丹丹。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0104民初13110号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司应缴纳案件受理费人民币1188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人依法作出限制高消费决定。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，已依法对被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十五日见习书记员  裴 勇