广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13796号原告：张英杰，女，1995年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被告：张洋，男，1997年8月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：张建华，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：刘菁，该分公司员工。委托诉讼代理人：邓翔，该分公司员工。原告张英杰诉被告张洋（以下简称被告一）、张建华（以下简称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰诉称：因被告一全责引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告一向原告支付误工费30832.27元、护理费10277.42元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元（55.56元×90天）、交通费1170元、精神损失费30000元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费30981.6元、残疾赔偿金96236元、伤残鉴定费3372元；2.被告二对此承担连带赔偿责任；3.被告三在机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车商业保险责任范围内予以赔偿；4.三被告共同承担本案诉讼费。被告一、二共同辩称：原告的各项主张应适用2017年的数据，不是2019年的数据；精神损害赔偿可参考深圳的标准在1万元以下进行确定；交通费根据实际情况来确定。被告三辩称：被告一醉酒驾驶涉案车辆搭载原告发生本次交通事故，原告为涉案车辆的乘客，我司的乘客座位保险为1万元。同时，由于被告一醉酒驾驶属于商业险免责范畴及法律禁止性行为，我司不承担赔偿责任。经审理查明：原告与马劲松为夫妻关系，2018年3月27日生育一女马洁荧。被告一及被告二为父子关系。2018年10月5日4时33分许，被告一饮醉酒后[经南方医科大学司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.9mg/100ML]，驾驶粤Ａ×××××小型轿车[被告二为机动车所有人，被告三承保该车辆的交强险、商业三者险、机动车车上人员责任保险（乘客）等]，搭载原告、马劲松（原告丈夫）等人行驶至广州市越秀区泰康路进回龙路北35米时，未按照操作规范安全驾驶，碰撞上骑楼水泥柱，造成原告等人受伤及出事车辆损坏的交通事故。2018年10月7日，广州市公安局交通警察支队越秀大队委托广东省广州市公安司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，该中心出具穗公交（天河）鉴（伤）字[2018]048号《法医学人体损伤程度鉴定书》，“分析说明”载明：被鉴定人于2018年10月5日因交通事故受伤，有明确的外伤史，根据医院病历资料及临床检查，肋骨骨折六处以上、尺桡骨粉碎性骨折的诊断成立，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c、5.9.4e之规定，已达轻伤一级标准。鉴定意见为原告已达轻伤一级标准。2018年11月22日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担全部责任。事故发生后，原告于2018年10月5日前往广州医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1.左侧尺、桡骨近段粉碎性骨折；2.左侧肋骨多发骨折；3.右侧第5前肋骨折；4.左侧锁骨中段骨折；5.右侧气胸。该院拟转骨科进一步治疗，患者及其家属因自身原因拒绝转科治疗并要求出院，原告2018年10月7日出院，出院诊断：1.左侧尺、桡骨近段粉碎性骨折；2.左侧肋骨多发骨折；3.右侧第5前肋骨折；4.左侧锁骨中段骨折；5.右侧气胸。出院医嘱：1.建议专科继续治疗；2.如有不适请随诊，2018年10月8日原告至广州医科大学附属第二医院入院治疗，同日行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术+左侧桡尺骨骨折切开内固定术”，于10月12日复查肋骨正位+锁骨正斜位+桡尺骨正侧位+胸部正位片：左侧第2-8后肋及左侧第6肋腋段骨皮质中段，对位对线良好，左侧第6后肋见金属内固定器；1.左侧第2-8后肋及左侧第6肋腋段骨折，左侧第6后肋内固定术后改变。2.左锁骨内固定术后改变。3.左侧桡尺近段骨折内固定术后改变。4.左下××症，原告2018年10月22日胸部正位示：左下肺部分实变，原告2018年11月1日绕持股正侧位，锁骨正斜位片示：“左锁骨骨折内固定术后”复查：左侧锁骨骨折端对位对线良好，见骨痂形成，内固定装置未见松脱或移位；余左侧锁骨骨质完整。左侧桡、尺骨骨折端对位对线良好，部分骨折线仍较清晰，内固定器未见松脱或移位。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，控制饮食，适量运动。2.出院带药，坚持服药。3.若有不适，随时就诊。4.特殊注意事项：专科门诊定期复诊，伤口定期换药，2019年12月26日原告至广州医科大学附属第二医院检查，放射科X线报告诊断意见：双肺及心膈未见异常。左锁骨内固定术后。左侧肩关节未见骨、关节病变。左侧桡、尺骨内固定术后，2020年5月25日原告再次至广州医科大学附属第一医院行激光片检查。诉讼中，本院依法摇珠确定并委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月6日作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第1148号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书“鉴定意见”载明：1.被鉴定人双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；其余未达伤残等级。2.被鉴定人后续治疗费评定为30000元整。3.被鉴定人误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费用3372元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告在涉案交通事故发生时确系本案保险车辆的“本车人员”，不属于交强险及商业三者险的保险范围，机动车车上人员责任保险（乘客）也不属于本案可以直接处理的保险，加之被告三也不同意在本案中承担机动车车上人员责任保险（乘客）的责任，故原告对被告三提出的请求依据不足，本院不予支持。关于责任分配问题，被告一因过错造成原告人身损害，应依法承担侵权赔偿责任。原告明知被告一先行饮酒，对被告一驾驶行为不予劝阻，反而同意搭乘被告一驾驶的车辆，原告对自身过错应当承担一定责任，应减轻被告一的侵权责任。据此，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告一承担90%的侵权赔偿责任。关于被告二责任问题，被告一、二虽为父子关系，但被告一驾驶车辆时已经成年，现没有证据证明被告二在出借车辆时存在过错，故原告主张被告二承担连带责任，本院不予支持。关于原告各项损失，本院认定如下：1.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告误工天数为180天，故本院认定原告的误工时间为180天。原告按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算180天的误工费为30832.27元，合法合理，本院予以支持。2.护理费，原告主张护理费10277.42元，合法合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院34天，主张按100元/天计算住院伙食补助费3400元，合法合理，本院予以支持。4.原告主张的营养费过高，本院酌定营养费为4500元。5.交通费，原告主张1170元并无不当，本院予以支持。6.后续治疗费，原告主张30000元有理有据，本院予以支持。7.被扶养人生活费，原告于2020年11月6日确定为十级伤残，故应按照2019年度广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年×15年5个月（18年-2年7个月）×10%÷2计算被扶养人生活费为26535.17元。8.残疾赔偿金。原告于2020年11月6日经鉴定构成十级伤残，原告现主张残疾赔偿金96236元合法有理，本院予以支持。9.伤残鉴定费，原告因鉴定实际支出3372元，本院予以支持。10.原告主张精神损害抚慰30000元过高，本院酌情调整为9000元。上述费用中的误工费30832.27元、护理费10277.42元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、交通费1170元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费26535.17元、残疾赔偿金96236元、伤残鉴定费3372元，合计206322.86元，被告一应承担90%赔偿责任；被告一另需向原告赔偿精神损害抚慰金9000元，经计算被告一应向原告共计赔偿194690.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿194690.57元给原告张英杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张英杰的其余诉讼请求。案件受理费4919.04元，由原告张英杰负担777.38元，由被告张洋负担4171.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  文玉英二〇二一年一月十八日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰