上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17028号原告：付林峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陆丽华，女，1973年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：吴大广(第一被告)，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被告：上海两淮汽车运输有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。法定代理人：宋加红，经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：淮北茂运运输有限公司(第三被告)，住所地安徽省淮北市。法定代理人：倪建设。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第四被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：上海雅祥汽车运输有限公司(第五被告)，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡松林，总经理。委托诉讼代理人：史加涛，男。被告：钱增明(第六被告)，男，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省。被告：苏州盛佳昌货运有限公司(第七被告)，住所地江苏省苏州市。法定代表人：马友房。被告：华农财产保险股份有限公司苏中中心支公司(第八被告)，住所地江苏省。负责人：顾葛勇，总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女。原告付林峰、陆丽华诉被告吴大广、高西中、钱增明、上海两淮汽车运输有限公司、淮北茂运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海雅祥汽车运输有限公司、苏州盛佳昌货运有限公司、华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告撤回了对被告高西中的起诉，本院裁定予以准许。因被告苏州盛佳昌货运有限公司无法采用其他方式送达，本院依法转为普通程序审理(独任制)。后本案进行了公开开庭审理，原告付林峰、陆丽华及两原告共同委托诉讼代理人吕亚婷、第二被告委托诉讼代理人庞少磊、第四被告委托诉讼代理人徐依琳、第五被告委托诉讼代理人史加涛、第六被告钱增明到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付林峰、原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因受害人在本次交通事故中死亡造成的经济损失死亡赔偿金人民币1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费52,590元、误工费8,770元、交通费1,000元、衣物损失费500元、住宿费5,000元、律师费10,000元；2、判令第四、第八被告在保险范围内先行赔付，余款由其余被告赔付。事实和理由：2020年6月3日，被告吴大广驾驶车牌号为沪DGXXXX/皖F5XXX挂重型半挂牵引车追尾付艳静(为两原告之女)驾驶的车牌号为沪CEXXXX车辆，将小轿车向前推行，又与前方高西中驾驶的沪DCXXXX/沪H3XXX挂车辆、钱增明驾驶的苏E5XXXX车辆相撞，造成沪CEXXXX车辆驾驶员付艳静及乘坐人黄贤斌当场死亡的道路交通事故。被告吴大广负事故全部责任，付艳静、黄贤斌、高西中、钱增明无责。因就赔偿事宜协商无果，原告提起了本次诉讼。被告吴大广未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告上海两淮汽车运输有限公司辩称：交通事故事实及责任认定无异议。吴大广是车主，牵引车挂靠在本公司，挂车挂靠在第三被告处。死亡赔偿金认可，丧葬费由法院依法判决，精神抚慰金认可，误工费、交通费属于丧葬费范畴，律师费金额过高，己方认可5,000元。事故发生后本公司垫付了丧葬费50,000元，要求一并处理。保险预留情况需要法院考虑另一位死者，应该预留相应的保险份额比例。具体责任由法院依法处理。被告淮北茂运运输有限公司未到庭应诉，其书面辩称，吴大广驾驶的车辆中的挂车挂靠在本公司处，因挂车在本起事故中受牵引车牵引且受主车控制，故挂车登记车主不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，沪DGXXXX牵引车在本公司投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议，误工费和交通费包含在丧葬费中，律师费不属于保险理赔范围。本次事故造成两人死亡，请求法院综合考虑。被告上海雅祥汽车运输有限公司辩称，事实经过责任认定无异议，车辆是高西中挂靠在本公司且在第四被告处投保了交强险。对诉请金额无意见，若有应负担诉讼费同意由本公司承担。被告钱增明辩称，事实经过责任认定无异议，本人是无责方，车辆挂靠在第七被告处，若有应负担诉讼费同意由本人承担。被告苏州盛佳昌货运有限公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告钱增明驾驶的苏E5XXXX车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险无责限额内赔付，事故造成其他人伤亡请求法院合并考虑，诉讼费、律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日1时00分许，被告吴大广驾驶沪DGXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号皖F5XXX挂重型集装箱半挂车，沿本区G1503上海绕城高速由北向南行驶至159.30公里处，因驾驶疏忽追尾撞击前方遇拥堵停在上址由付艳静驾驶的牌号沪CEXXXX小型轿车，并将小型轿车向前推行，又与前方同车道内高西中驾驶的牌号沪DCXXXX半挂牵引车拖挂牌号沪H3XXX挂重型集装箱半挂车和钱增明驾驶的牌号苏E5XXXX重型厢式货车发生连环相撞，造成小型轿车上付艳静、黄贤斌二人当场死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，吴大广驾驶机动车驾驶严重疏忽，承担事故全部责任，付艳静、黄贤斌、高西中、钱增明无责。事发时沪DGXXXX重型半挂牵引车登记于第二被告名下、皖F5XXX挂重型集装箱半挂车登记于第三被告名下，沪DGXXXX重型半挂牵引车在被告人民财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。沪DCXXXX半挂牵引车、沪H3XXX挂重型集装箱半挂车登记于被告上海雅祥汽车运输有限公司名下，交强险投保于第四被告处。苏E5XXXX重型厢式货车登记于第七被告名下，交强险投保于第八被告处。事发后第一被告支付原告30,000元、第二被告支付原告50,000元，对此原告同意在本案中合并处理。死者付艳静未婚育，两原告分别为其父母。因就赔偿事宜协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告主张了交通费、误工费、住宿费、衣物损失费，又主张了丧葬费，对此本院就高确定。综上，原告的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、律师费10,000元。保险公司分别在保险责任限额内、无责险限额内承担赔偿责任(并考虑其他亡者的赔付情况，本案使用各项七分之三的限额)，不足部分由被告吴大广负担，第二被告承担连带责任。综上，原告的各项诉讼请求，本院依照查明的事实和双方的一致意见确认，被告的其余抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。第一、三、七、八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。第二被告垫付费用，本院合并处理。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，2012年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，2003年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告付林峰、原告陆丽华51,857元(含无责赔付部分4,714元、并含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告付林峰、原告陆丽华428,572元；三、被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告付林峰、原告陆丽华4,714元；四、被告吴大广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付林峰、原告陆丽华1,016,287元；五、被告上海两淮汽车运输有限公司、淮北茂运运输有限公司对被告吴大广的上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、原告付林峰、原告陆丽华的其余诉讼请求不予支持；七、原告付林峰、原告陆丽华应当于本判决生效之日起十日内返还被告吴大广垫付款30,000元；八、原告付林峰、原告陆丽华应当于本判决生效之日起十日内返还被告两淮汽车运输有限公司垫付款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,450.30元，由两原告负担243.10元，第一、第二和第三被告共同负担18,207.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二一年一月二十九日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。