黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初298号原告：马金亮，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市。被告：袁海军，男，1986年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：李凤，女，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告马金亮与被告袁海军、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告马金亮、被告袁海军、被告李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金亮向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告袁海军、李凤立即给付原告马金亮欠款本金32000元、利息4246.66元、违约金5000元，因2020年6月9日给付1600元、7月1日给付400元，应给付39246.66元。事实与理由：2017年11月28日袁海军因做木耳菌缺少资金，向马金亮借款人民币44450元，并约定利息及违约金由袁海军的楼房产权证和车辆登记证做抵押（后得知二证都是假证），约定到期后，马金亮多次向袁海军追讨欠款，袁海军以各种理由拒绝还款，在2020年6月28日结算利息，重开借据，答应留40000元本金于2021年6月末前归还，剩余本金和利息1个月内归还，袁海军只在2020年6月29日给付1600元、7月1日给付400元，其余款项至今未还，故诉至法院，请法院依法裁判。庭审中增加诉讼请求：将2021年6月30日前应当偿还的4万元增加进来，因已偿还2000元，故增加本金至7万元，利息5600元（自2020年6月29日计算至10月29日，按月息2分计算），违约金5000元，诉讼请求金额共计80600元，其中增加诉讼请求金额为41353.34元。被告袁海军庭审中辩称，对马金亮的起诉没有异议，对金额有异议，违约金和利息计算偏高，对本金有异议，借款本金是32000元。被告李凤庭审中辩称，不知道此借款，不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马金亮在庭审中提交了以下证据：证据一、出示2017年11月28日借据、2020年6月28日借据各1份，证明袁海军向马金亮借款的事实，现在尚有本金7万元没有偿还，李凤的父亲在2017年11月28日借款时是保证人，李凤也应当知道，此款是袁海军做木耳菌用，用于家庭生活，两张条都约定了违约金5000元。被告袁海军对这两份证据的形式要件和内容未提出异议，认为是真实的，是袁海军本人签的字，只是不清楚2020年6月28日的借据中是如何计算得出72000元。被告李凤提出没见过这两张条，也不知道这件事情。证据二、出示（2017）黑7514民初91号民事裁定书原件1份，证明马金亮于2017年11月27日到法院来起诉袁海军与李凤，后以自行解决为由撤回起诉，当时交案件受理费986元，减半收取493元，由袁海军负担。被告袁海军对该裁定书的真实性未提出异议。被告李凤提出不知道该裁定。被告李凤在庭审中提交了以下证据：出示袁海军与李凤结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明李凤与袁海军于2010年大概8月份在绥阳林业局民政局办理登记结婚，于2015年11月13日在该处登记离婚，于2016年7月27日在该处办理复婚登记，于2018年8月24日在该处办理离婚登记，马金亮与袁海军的借款是发生在2015年或2016年。原告马金亮提出对该组证据的形式要件、真实性无异议，对证明的问题有异议，2017年打条的时候，袁海军的岳父给做的保证人，此期间是袁海军与李凤共同生活期间。被告袁海军对该组证据未提出异议。被告袁海军未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对马金亮出示的借据2份，袁海军虽然对72000元的计算依据产生质疑，但对真实性和内容均未提出异议，故本院予以采信。对李凤出示的结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表，马金亮对该组证据的形式要件未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，袁海军以做木耳菌为由向马金亮借款33000元，约定利息按月利率2分计算、还款期限一年。因该款未按期偿还，马金亮于2017年10月27日向黑龙江省绥阳林区基层法院提起诉讼，于2017年11月29日以自行解决为由撤回起诉。袁海军于2017年11月28日为马金亮重新出具借据1份，金额为44450元（双方认可包括本金33000元、利息10464元、案件受理费986元），约定：月利率2分，于2018年6月30日前偿还，逾期交违约金5000元，以房照和车照作为抵押，李允进（李凤之父）作为保证人。袁海军于2020年6月28日为马金亮再次重新出具借据1份，金额为72000元（包括本金44450元及以本金44450元、利率2分、自2017年11月28日计算至2020年6月28日的利息27550元），约定：月利率2分，一个月内偿还32000元，余款40000元于2021年6月末偿还，如有一项违约需交违约金5000元，以房照和车照作为抵押。袁海军于2020年6月29日偿还马金亮1600元，于同年7月1日偿还马金亮400元，余款至今未还。另查，袁海军与李凤于2010年8月结婚，于2015年11月13日在绥阳林业地区民政局登记离婚，于2016年7月27日在该处办理复婚登记，于2018年8月24日在东宁市民政局办理登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁海军向马金亮借款，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，袁海军应按约定履行还款义务。关于最初借款时间，马金亮称记不清，袁海军称为2016年6－8月份，二人均认可2017年11月28日重新出具的借据44450元的金额中，包括本金33000元、案件受理费986元（2017黑75**民初91号案件）、自借款日计算至2017年11月28日利息10464元（以33000元本金为基数、按月利率2分标准计算），由此可推算得知最初借款时间为2016年8月3日，亦可推算得知当时计入的案件受理费实际金额为1000元，利息实际金额为10450元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年9月29日立案，故应适用该规定。关于本金，自袁海军最初借款日期2016年8月3日计算至重新出具债权凭证的日期2017年11月28日，按本金33000元、双方约定的月利率2分计算，该阶段利息为10450元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条的规定，该部分利息可以计入2017年11月28日所重新出具债权凭证中的本金，即本金数额为最初本金33000元加计入本金的利息10450元为43450元。马金亮主张偿还本金70000元不予支持。关于利息，均以本金43450元为基数计算，借期内利息：自2017年11月28日重新出具的日期开始计算，按双方约定的月利率2分，自2017年11月29日计算至再次重新出具债权凭证的日期2020年6月28日（31个月），利息为26939元；马金亮主张逾期利率按借期内利率计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，自2020年6月29日至2020年8月19日的利息按双方当时约定的月利率2分计算支持（1个月20天），计1448.3元，自2020年8月20日至原告主张的2020年10月29日的利息按原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算支持（2个月9天），计1998.7元。袁海军已偿还2000元，双方未明确约定此款为本金还是利息，根据法律规定应视为先偿还利息。故认定袁海军尚欠马金亮本金数额为43450元，利息数额为26939元+1448.3元+1998.7元－2000元＝28386元，被告袁海军应予偿还。利息自2020年10月30日始按本金43450元、2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%继续计算至给付之日止。袁海军于2017年11月28日重新出具的44450元的借据中包含的（2017）黑7514民初91号案件受理费1000元，因该案民事裁定书中体现减半收取493元，此款应按约定由袁海军给付马金亮。被告袁海军主张的最初借款本金为32000元，未提供证据证实，不予支持。关于李凤是否应承担共同偿还责任问题，袁海军最初借款时间为2016年8月3日，虽然发生在袁海军与李凤复婚期间内，但李凤未在该债权凭证上作为共同债务人签字，李凤亦不认可该笔借款为夫妻共同债务，且否认该借款用于家庭生产和生活，马金亮亦未提供证据证实该笔借款系夫妻双方共同意思表示和确实用于家庭生产和生活，虽然李凤的父亲李允进在袁海军重新出具的2017年11月28日债权凭证中作为保证人签字，但不能就此推定该借款系夫妻共同债务、李凤系共同债务人，故对马金亮要求李凤共同承担偿还责任的主张不予支持。马金亮主张的违约金5000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，因本案逾期利率已按法律规定的上限予以支持，马金亮一并主张违约金5000元，超过了该规定所保护的该利率上限，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：（2020）被告袁海军于本判决生效后十五日内偿还原告马金亮欠款本金43450元、利息28386元、（2017）黑7514民初91号案件受理费493元，总计72329元；利息自2020年10月30日始按本金43450元、2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%继续计算至给付之日止；（2020）驳回原告马金亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告马金亮负担93.2元，被告袁海军负担814.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月二十日书记员  李扬