wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初52号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西旗羊肉专卖店。经营者：赵燕，女，1982年10月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇万和水岸小区4号楼3单元302室。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：崔林，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西旗羊肉专卖店（以下简称“莫旗西旗羊肉专卖店”）与被告崔林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗西旗羊肉专卖店的委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼。被告崔林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗西旗羊肉专卖店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告崔林给付原告货款70100元；2.要求被告给付逾期还款利息，利息从2020年1月12日起至实际还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年起原告就开始供应被告牛羊肉，原告供应牛羊肉期间被告给过被告部分货款，经过2020年1月12日结算欠85100元货款，结算后被告只给付15000元，现仍欠原告70100元货款未给付。因此，特向贵院起诉要求被告给付欠款及利息，利息从欠款之日起至实际给付日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《合同法》有关规定，特向贵院起诉，希望依法维护原告的诉讼请求。被告崔林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告崔林从原告莫旗西旗羊肉专卖店赊购牛羊肉。后双方于2020年1月12日经过结算，由被告崔林出具一份欠据，上述崔林作为欠款人欠西旗羊肉款85100元。此后被告崔林给付15000元货款，剩余的70100元经过催要一直未予清偿。对以上事实有当事人陈述、欠据一张和微信聊天截图一份予以证明被告崔林欠原告货款的事实。因被告崔林未到庭，视为其放弃举证和质证权利。本院经认证对上述证据的真实性予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的欠据内容及当事人陈述的事实，可以证明原告与被告崔林之间的牛羊肉买卖关系存在。被告崔林从原告处赊购货款，并给付其中的15000元后最终剩余款项为70100元，该款由被告崔林个人为原告出具了欠据。被告崔林在与原告的买卖关系中已经实际得到原告交付的牛羊肉，则被告崔林应及时履行清偿赊购货款70100元的义务。同时，因原告的经营者催要，但被告崔林多年未清偿货款应承担相应的违约责任。原告诉求主张利息具有合理性。但是，因为原、被告双方未约定给付货款的日期，则原告从签订欠条的2020年1月12日起主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。对此本院认为被告崔林应从原告起诉之日2021年1月5日起，以70100元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止，给付原告资金占用的利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告崔林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西旗羊肉专卖店货款70100元，并从2021年1月5日起，以70100元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.5元，减半收取计776.25元，由被告崔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年一月二十九日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初450号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：贺余梅，女，1996年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令贺余梅偿还债清分公司借款本金4 230.1元；             2．判令贺余梅承担本案全部诉讼费用。                       贺余梅未予答辩。                               基本事实             查明                       贺余梅下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定贺余梅通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为8 738.76元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向贺余梅提供借款。             2017年4月16日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向贺余梅放款8 000元，贺余梅未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       贺余梅收到中航公司借款8 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 230.1元。债清分公司受让该债权后，有权向贺余梅主张相应权利，故债清分公司要求贺余梅返还借款本金4 230.1元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       贺余梅于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 230.1元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由贺余梅负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执恢78号之二申请人：陈祖记,女,汉族，1984年10月29日生,住富宁县。被执行人：苏德军,男,汉族，1986年12月22日生,住现住昆明市西山区。担保人：张雪莲，女，汉族，1977年7月18日生，住昆明市西山区。申请执行人陈祖记与被执行人苏德军民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2017年8月24日的（2017）云2628民初784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确认的义务，申请执行人陈祖记于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于11月28日立案执行。申请人与被执行人达成和解后，本案依法终结执行程序，因被执行人拒绝履行和解协议，经申请人申请，本案依法恢复执行。在执行过程中，查封了担保人张雪莲坐落于昆明市（房权证号：20××93）的房屋，因被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：对担保人张雪莲坐落于昆明市（房权证号：20××93）的房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年一月二十九日书记员  罗文斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保125号 谭凤： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2575号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月26日,通过网络查控系统冻结了被申请人龙能明在贵阳银行遵义红花岗支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月26日至2022年1月26日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2105号 原告：李强，男，1958年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯阳，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杜小芸，女，1976年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李强与被告杜小芸民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案受理后依法适用非小额程序进行审理。在审理过程中，原告李强于2021年1月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杜小芸的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告李强与被告杜小芸民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  周雅静
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 甘2924民初273号 原告：马英梅，女，东乡族，生于1990年11月23日，高中文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上区58号。身份证号：622924199011234020。 被告：甘肃舒克药业有限公司。 统一社会信用代码：91622924MA7233YH1K。 地址：甘肃省临夏州广河县城关镇河北新区国际花园临街商铺。 法定代表人：马小清，男，回族，生于1984年2月1日，大专文化，个体，住甘肃省广河县三甲集镇上集村老庄33号。身份证号：622924198402014119。 原告马英梅与被告甘肃舒克药业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马英梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年6月16日应被告邀请，其到被告公司负责代理药品销售事宜，双方口头约定，被告每月向原告支付2000元的生活补助。另外，其对外负责采购保健食品，由其先行采购并先行垫付，待和被告公司结算后再进行报销费用。从2019年8月7日开始，原告先行垫付额费用和未结算的生活补助费共计为31995.92元，被告给付了25148.92元，还有6847元未支付。对于剩余款项，被告一直未向原告进行结算，向被告提出进行对账结算的请求后，被告对此一直置之不理，原告无奈，遂向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告甘肃舒克药业有限公司再偿还原告马英梅欠款6412元，被告甘肃舒克药业有限公司已支付1412元，余款5000元于2021年5月1日前全部付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马英梅负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 马小平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初50号原告：张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：薛某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：包某。原告张某诉被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所（以下简称市政管理所）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人薛某，被告市政管理所的委托代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付收购林木款133150元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年房屋征收办对原告的房屋进行征收并拨付了房屋补偿款。2018年5月份被告接管了原告的林木，2019年12月2日被告与原告签订了《林木收购协议书》，确定原告林木评估总价为133150元，且原被告双方对评估价格均无异议。此后原告多次向被告索要，被告都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告市政管理所辩称，2017年房屋征收办对原告的房屋进行征收并拨付了房屋补偿款，张某等人向西乌珠穆沁旗信访局提起上访，信访局给予的回应是在奖补资金中给予林木补偿资金，张某等人未同意，后期通过政府要求市政管理所与张某等人签订《林木收购协议》，签订之前评估林木市政管理所未参与，评估时由拆迁办、林草局及评估公司作出评估。2019年12月2日通过政府口头通知与张某等人签订林木收购协议，市政管理所多次向政府申请资金无果，张某林木收购资金已列入市政管理所2021年预算，待批复。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告市政管理所承认原告张某在本案中所主张的事实，对其主张不持异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告张某的房屋及林木被征收，西乌珠穆沁旗房屋征收办对原告的房屋进行征收并拨付了房屋补偿款。2019年2月2日被告市政管理所与张某签订《林木收购协议书》，协议约定被告市政管理所按照评估价格133150元向原告张某支付林木认购款。本院认为，被告市政管理所承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告主张被告给付购买林木款133150元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所在本判决生效之日起十日内支付原告张某林木款人民币133150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二一年一月二十日书记员  敖世纪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初466号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：洪英泽，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令洪英泽偿还债清分公司借款本金2 279.27元；             2．判令洪英泽承担本案全部诉讼费用。                       洪英泽未予答辩。                               基本事实             查明                       洪英泽下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定洪英泽通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为4 718.62元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向洪英泽提供借款。             2017年4月16日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向洪英泽放款4 000元，洪英泽未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       洪英泽收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除洪英泽所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 279.27元。债清分公司受让该债权后，有权向洪英泽主张相应权利，故债清分公司要求洪英泽返还借款本金2 279.27元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       洪英泽于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 279.27元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由洪英泽负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                                         审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初684号                       案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月6日                               当             事             人                       原告                       原告: 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             法定代表人：杨磊，职务行长。             委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：陈文伍，男，1981年3月11日出生，汉族，住陕西省平利县。             被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。             法定代表人：陈荣水，职务不详。                               申请事项                       原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陈文伍、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。                                                     审 判 员 舒 畅                                                 二〇二一年一月二十二日                                     书 记 员 胡小艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初591号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：张启成，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张启成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初412号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：白国清，男，1991年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告白国清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告白国清的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十九日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1404号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月13 日                               当             事             人                       原告                       原告：南充三能电气设备有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号（光彩大市场三区8号1至3层34号）。             法定代表人：王大春，系公司执行董事。             委托诉讼代理人： 张梅，四川智典律师事务所律师。                               被告                       被告：中旺建工集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。             法定代表人：姜永新，职务不详。                               撤诉经过                       原告南充三能电气设备有限公司于2021年1月13日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告中旺建工集团有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告南充三能电气设备有限公司撤回对被告中旺建工集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执160号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行、杨娣、肖雄、陈玉莲： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4627号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行大连银行股份有限公司成都分行、杨娣、肖雄、陈玉莲房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4627号民事判决书第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保76号 申请人：栾进,男,1983年7月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。 被申请人：戴颖吉，女，1981年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：何全生，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人栾进向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴颖吉、何全生名下的财产1000581.5元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1000581.5元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人栾进的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴颖吉所有的位于双流区××镇××道××段××号××栋××楼住宅（业务件号：权0×9）在1000581.5元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  巨 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1356号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保15号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地:北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，职务董事长。 被申请人：郑宙慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宙慧名下的财产在477754.44元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在479554.44元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑宙慧名下所有的位于成都市高新区××巷××号××栋××单元××号住宅（业务件号：2×1）在477754.44元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  巨 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1355号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1050号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月11日                               当事人                       原告： 辽宁鑫烈商业保理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号116-115。             法定代表人：钟源，执行董事。             委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。                               被告：李水秀，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告欠款人民币45 707.90元；             2.判令被告支付原告资金占用利息暂计人民币2 027.34元（以38590.90元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算全部清偿之日止的损失）；             3.判令被告承担本案全部诉讼用、保全费用及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括律师费2200元、公告费等）。                               审理情况                       本院于2021年1月11日立案。原告辽宁鑫烈商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按辽宁鑫烈商业保理有限公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 程靖洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李静，女，1985年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民财保成都分公司）与被告李静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李静向人民财保成都分公司支付保费1875.71元、代偿款29938.38元及损失（以尚欠代偿款与保费为基数，按月利率2%从2019年10月28日起计算至实际付清之日止）；2．判决李静承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月6日，李静向人民财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），双方在保险单中约定了每月保费金额、赔偿等待期、违约金计算方式等内容。后李静与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，光大银行玉双路支行按约向李静发放了贷款41000元，李静未按约还款。人民财保成都分公司向光大银行玉双路支行理赔了贷款本金和利息29938.38元。光大银行玉双路支行向人民财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。李静至今未向支付上述款项，人民财保成都分公司为维护自身合法权益提起诉讼。 李静未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年8月9日，光大银行玉双路支行与李静签订《个人贷款合同》（合同编号：78261816002192），约定李静向光大银行玉双路支行申请贷款41000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率6.65%；若未按照约定期限归还贷款本金或利息的，光大银行玉双路支行有权收取罚息，罚息利率为年利率6.65%上浮50%。后光大银行玉双路支行将贷款41000元发放至李静的个人账户。 签订贷款合同前，李静向人民财保成都分公司投保信用保证保险。2018年8月6日，人民财保成都分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行玉双路支行；贷款金额41000元；保险金额45338.77元；赔偿等待期80日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为703.39元。特别约定显示：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 后李静在还款过程中逾期，经过等待期80日后，人民财保成都分公司于2019年10月28日向光大银行玉双路支行理赔贷款本息共计29938.38元。同日，光大银行玉双路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明已收到代偿款29938.38元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。 庭审中，人民财保成都分公司陈述主张的损失实质为违约金，并自愿将保险单中约定的违约金标准日1‰调减为月利率2%；李静逾期还款前的保费均已足额缴纳，人民财保成都分公司主张的保费系赔偿等待期80日产生的费用1875.71元（703.39元/30日×80日）。 以上事实，有《个人贷款合同》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《中国光大银行成都分行玉双路支行贷款借据》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，李静向人民财保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在李静未按约定偿还光大银行玉双路支行贷款而人民财保成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人民财保成都分公司有权依法向李静主张相关权益，故本院对人民财保成都分公司要求李静归还贷款合同项下产生的代偿款29938.38元的诉讼请求予以支持。 关于人民财保成都分公司要求李静支付赔偿等待期保险费的诉请符合《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，本院予以支持。关于违约金诉请。人民财保成都分公司理赔后，李静未在30日内归还代偿款，人民财保成都分公司主张以未付保费、代偿款共计31814.09元为基数从理赔之日即2019年10月28日起计算违约金符合双方约定，对违约金标准的调减系人民财保成都分公司对自身权利的处分，故本院对违约金诉请予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告李静于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款29939.38元、保险费1875.71元及违约金（以31814.09为基数，按照月利率2%的标准从2019年10月28日起计算至该款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取359元、公告费及后续公告费，由被告李静负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年一月十九日 书记员 高妮娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初601号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：唐开洋，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告唐开洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之二申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1448号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何远利，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告何远利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1351号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初335号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当             事             人                       原告                       原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。             法定代表人：班丽，公司董事长。             委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师，一般授权代理人。                                           被告                       被告：成都市启月送变电工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。             法定代表人：张云峰，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都科星电力电器有限公司于2021年 1 月 5日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都市启月送变电工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都科星电力电器有限公司撤回对成都市启月送变电工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 邓 益
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初683号 原告：戚坤，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张国林，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：邓敬东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告戚坤与被告张国林、邓敬东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚坤到庭参加诉讼，被告张国林、邓敬东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款160000元及利息（其中60000元从2016年1月2日按月息1分3计算至本清息止，10000元从2016年3月9日按月息1分3计算至本清息止，至起诉日利息合计为88140元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有亲属关系，两被告称做生意需周转资金，于2016年1月2日向原告借款60000元、约定月息1分3，2016年3月9日再次向原告借款100000元、约定月息1分3，原告支付借款后，两被告分别出具借条。后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。 被告张国林、邓敬东均未作答辩。 原告戚坤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。3、安徽农村合作金融客户回单三份，证明原告于2016年1月2日取款49900元、3月8日取款20000元、3月9日取款50000元的事实；其余款项系原告家中自有现金，因两被告借款时只要求现金支付、不要转账，故原告出借款项的支付方式都是现金支付。 被告张国林、邓敬东均未提交证据。 本院对原告戚坤证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条两份，其中2016年1月2日借条系被告张国林、邓敬东共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告于2016年1月2日向原告出具借款现金50000元的借条，结合证据3及庭审中当事人的陈述，可以证明原告于2016年1月2日、即两被告出具借条的同日从银行取款现金49900元，并于同日出借给两被告现金50000元，对该证据及事实予以认定。2016年3月9日借条系被告张国林出具，属双方真实意思表示，证明张国林于2016年3月9日向原告出具借款现金100000元的借条，结合证据3及庭审中当事人的陈述，可以证明原告于2016年3月8日及3月9日、即张国林出具借条的前一日及同日，分别从银行取款现金20000元、50000元，并于同日出借给张国林现金100000元，对该证据及事实予以认定；但被告邓敬东仅系在借据中的“证明人”处签字，则不能认定其为该借款100000元的共同债务人，故该证据达不到原告的该部分证明目的。3、安徽农村合作金融客户回单三份均系银行出具，证明原告于2016年1月2日、3月8日、3月9日，分别从银行取款现金49900元、20000元、50000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告戚坤与被告邓敬东双方系亲戚关系，认识较早。2016年1月2日，被告张国林、邓敬东共同向原告借款50000元，原告于同日从银行取款现金49900元，并出借给两被告现金50000元；同日，两被告共同向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到戚坤50000（伍万元整）利息1分3.此据.借款人：张国林.邓敬东.2016.1.2”。2016年3月9日，被告张国林又向原告借款100000元，原告于2016年3月8日及3月9日、即张国林出具借条的前一日及同日，分别从银行取款现金20000元、50000元，并出借给张国林现金100000元；同日，张国林向原告出具借据一份，该借据注明“借据.2016年3月9日.今借到戚坤拾万元整（100000）人民币（大写）壹拾万元整.利息1分3.借款人：张国林”，邓敬东在借据中“证明人”处签字。2016年3月9日，原、被告双方进行结息，两被告在2016年1月2日的借条中注明“今借到戚坤10000（壹万元整）利息1分3.合计此页60000（陆万元整）”等内容，但并未实际支付。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告戚坤与被告张国林、邓敬东之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；两被告于2016年1月2日共同向原告借款现金50000元并出具借条，被告张国林于2016年3月9日又向原告借款现金100000元并出具借据，上述事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，两被告均未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请两被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，但其合理合法部分应为两被告共同偿还借款50000元及利息、被告张国林偿还借款100000元及利息，其余部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张国林、邓敬东共同偿还原告戚坤借款50000元及利息（利息自2016年1月2日起至借款清偿之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告张国林偿还原告戚坤借款100000元及利息（利息自2016年3月9日起至借款清偿之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告戚坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，由被告张国林、邓敬东共同负担1700元，被告张国林负担3322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二一年一月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1472号 原告：李远英，女，1997年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张生，男，1998年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李远英与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李远英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李远英撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初202号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：胡某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某诉被告胡某不当得利纠纷一案中，原告李某以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  道日娜二〇二一年一月十八日书记员  高明敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保89号 代启翔： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1972号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州地丰建设工程有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司在工行四川省成都市青白江区支行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（分别为2021年1月22日至2022年1月22日、为2021年1月25日至2022年1月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保39号 蒋丽静： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1638号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人邬育洪在贵州银行股份有限公司贵阳会展城支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月18日至2022年1月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1363号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  周雅静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保3号 泉州裕森石材有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初14397号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在华夏银行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月6日至2022年1月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初518号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：曾广辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令曾广辉偿还债清分公司借款本金2 708.14元；             2．判令曾广辉承担本案全部诉讼费用。                       曾广辉未予答辩。                               基本事实             查明                       曾广辉下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定曾广辉通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 373.91元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向曾广辉提供借款。             2017年6月3日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向曾广辉放款4 000元，曾广辉未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       曾广辉收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除曾广辉所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 708.14元。债清分公司受让该债权后，有权向曾广辉主张相应权利，故债清分公司要求曾广辉返还借款本金2 708.14元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       曾广辉于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 708.14元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由曾广辉负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终545号上诉人（原审起诉人）：吕建，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证登记住址为四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人吕建因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕建上诉称，本案所签订《股权认购书》中上诉人已经向被告宋群雁缴纳了股权认购款，被告宋群雁也向上诉人给付了部分分红款，因此双方所签订《股权认购书》已经履行。上诉人请求均是要求被告宋群雁返还投资资金及利息，并不涉及股权的权利义务纠纷。因此，该案所涉及的争议标的是给付货币。《股权认购书》未约定合同履行地，但协议中所经营的项目位于昆明市官渡区。因此本案合同的实际履行地应当是昆明市官渡区。上诉人认为本案协议所涉项目、被告经营地址、上诉人经常居住地均在昆明市官渡区，本案昆明市官渡区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合议履行地，上诉人诉请被起诉人支付款项，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人提交的《居住证明》，可以证实上诉人经常居住地位于昆明市官渡区,系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11209号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年一月二十六日书记员代  亚 娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初97号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。特别代理权限。委托代理人：蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，住广东省深圳市宝安区。特别代理权限。被告：李忠国，男，汉族，1980年10月27日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈顺荣，女，汉族，1983年3月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告李忠国、陈顺荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告李忠国、陈顺荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李忠国、陈顺荣偿还原告借款本金79987.87元；2、判令被告李忠国、陈顺荣支付原告以下借款利息：截止2020年11月9日的借期内利息952元、逾期利息63164.60元，并支付自2020年11月10日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50‰标准计算至本金清偿之日的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。被告李忠国、陈顺荣未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10元9日，被告李忠国（借款人、甲方）与原告开阳信用社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告李忠国向原告借款80000元，借款用途资金周转，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，借款月利率8.5‰，逾期利率（罚息）为月利率12.75‰，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，被告陈顺荣向原告出具共同债务确认书，承诺被告李忠国向原告借款80000元为被告李忠国、陈顺荣的共同债务，被告陈顺荣自愿承担连带还款责任。2014年10月9日，原告向被告李忠国发放借款80000元。借款发生后，被告李忠国未按合同约定偿还借款。截止2020年11月9日，被告李忠国尚欠原告借款本金79987.87元、借期内利息952元、逾期利息63164.60元。综上所述，被告李忠国未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告李忠国立即偿还借款本息。被告陈顺荣系共同债务人，也应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠国、陈顺荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金79987.87元及利息（截止2020年11月9日的借期内利息952元、逾期利息63164.60元；2020年11月10起产生的利息以借款本金79987.87元为基数，按月利率12.75‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告李忠国、陈顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年一月二十八日书记员  吕星妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2056号 原告：高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李行，男，1986年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告高波与被告李行民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高波于2021年12月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李行的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告高波与被告李行民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈星竹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执15号申请执行人：川渝建设集团有限公司。法定代表人：匡建明，职务：董事长。住所：四川省华蓥市。统一社会信用代码：91511681709132406P。被执行人：关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人：吴顺智，职务：总经理。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424061033404D。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初888号民事调解书，向被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人川渝建设集团有限公司支付工程质量保修金人民币1380000.00元及资金占用费人民币20000.00元；负担案件受理费人民币11562.00元，负担案件执行费人民币16400.00元。由于被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司银行存款1427962.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5873号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟鑫源经贸有限责任公司。法定代表人：包某。原告李某诉被告锡林郭勒盟鑫源经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  道日娜二〇二一年一月六日书记员  高明敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执161号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗玉碧： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4631号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗玉碧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4631号民事判决书第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保90号 贵州涂达建筑材料有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1852号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州东风康隆建筑劳务工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳白云南路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月22日至2022年1月22日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云33民终14号 上诉人（原审原告）:云南辉睿建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人:杨辉华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:朱树华，云南石月亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:许洋，男。 被上诉人（原审被告）:田浪涛，男。 被上诉人（原审被告）:古永亮，男。 被上诉人（原审被告）：杨洪，男。 被上诉人（原审被告）：刘寿友，男。 上诉人云南辉睿建筑工程有限公司（以下简称：辉睿公司）因与被上诉人许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友侵权责任纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 辉睿公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持辉睿公司的一审诉讼请求；3.本案一二审案件受理费由许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友负担。事实和理由：（1）从辉睿公司提供的接处警登记表可以看出，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友非法将辉睿公司的挖机开出搅拌站后扣押于搅拌站旁的木材加工厂的事实。从辉睿公司提供的照片可以看出，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友用车将挖机堵住，导致辉睿公司不能使用挖机。直到2020年07月20日一审开庭后，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友迫于压力才将车辆开走，扣押挖机时间长达108天。许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友不仅扣押辉睿公司的挖机，也不让辉睿公司的搅拌站正常生产。一审法院对以上事实不予认定，事实认定错误。（2）辉睿公司欠许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友工资、租赁费的事实客观存在，但是辉睿公司不是故意赖账，只是因为中铁三局未拨付工程款，造成辉睿公司资金周转困难而无法按时支付欠款。许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友向辉睿公司追讨欠款应当采取合法手段维护其权益，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友采取非法扣押挖机，阻止辉睿公司搅拌站正常生产等方式追讨欠款，给辉睿公司造成了巨大的经济损失。追讨欠款与非法扣押挖机、阻止辉睿公司搅拌站正常生产的侵权行为，是两个不同的法律关系，辉睿公司欠许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友工资、租赁费，其不可以非法扣押辉睿公司的挖机，阻止其搅拌站正常生产，一审法院将两个不同的法律关系混为一谈。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法支持辉睿公司的上诉请求。 二审诉讼过程中，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友未向本院提供书面答辩状。 辉睿公司向一审法院起诉请求：1.判令许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友停止侵权；2.判令许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友连带赔偿从2020年03月20日至06月09日期间的停工损失344945.00元；3.判令许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友赔偿2020年06月10日至实际停止侵权之日的停工损失；4.本案诉讼费由许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友承担。 一审法院认定事实：许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友为工程车驾驶员，2019年辉睿公司因修怒江美丽公路工程的需要，雇佣许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友在其工地上短途运输砂石土料等，工程于2019年09月份结束，同年12月份，经结算，辉睿公司分别欠付许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友数额不等的运输款未付。经许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友多次催要，辉睿公司一次又一次许诺支付，但一直推拖不付，后来电话也不接，微信、短信也不回，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友无处讨债。2020年03月20日，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友看到辉睿公司挖机师傅准备开挖机，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友认为要债机会到来，便相约围住挖机师傅，要求辉睿公司负责人出来还债或者给个说法。许远林向鹿马登乡派出所报案后，民警到达现场，辉睿公司仅留的一名现场管理人员肖凤和也到现场，经肖凤和与李灵取得联系后，民警要求李灵尽快付款，李灵承诺尽快付款后，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友散去，但直到2020年07月20日本案开庭时也未付款。挖机就一直停在阿路底木材场，钥匙一直由辉睿公司自行保管。该木材场系辉睿公司向他人所租的砂石料场。许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友自当日散去后，未派人对挖机进行看守，也没有封堵木材场大门，辉睿公司可以随时将挖机开走，并未受到任何限制。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。如果侵犯，应承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友于2020年03月20日阻拦辉睿公司的挖机师傅不让其把挖机开走，目的是为了找辉睿公司负责人李灵出来解决拖欠工钱问题，并非要扣押挖机以物抵债；许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友自当日散去后，未派人对挖机进行看守，也未封堵木材场大门，辉睿公司可以随时将挖机开走，并未受到任何限制，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友的行为并未形成实质上的非法扣押事实。辉睿公司主张，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友于2020年03月20日非法扣押其卡特323挖机一台，阻止其搅拌站、碎石场进行正常生产，造成其相应财产损失，辉睿公司提供的证据不能证明其事实主张。辉睿公司的诉求无事实依据，应承担举证不能的不利后果。 综上，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友的行为未形成非法扣押挖机的事实，辉睿公司请求许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友承担相应损失，无事实依据，一审法院对辉睿公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 二审诉讼过程中，当事人未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明：辉睿公司因拖欠许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友租赁费、材料款，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友于2020年04月02日阻拦辉睿公司将本案案涉挖机开走。其他案件事实与一审法院认定事实一致。 综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友的行为是否造成辉睿公司经济损失，是否应当赔偿辉睿公司经济损失？ 本院认为，根据民事诉讼法的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，在本院作出判决前辉睿公司提供的证据不足以证明许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友非法扣押了挖机，阻止其搅拌站正常生产，并造成其经济损失。辉睿公司应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实依据。 综上，辉睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6474.00元，由辉睿公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过强儒 审判员  李筱槲 审判员  和志萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕宜芯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初90号 原告：黄德福，男，1968年6月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何长龙，男，1987年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王捷先，男，1971年9月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：胡亚男,女,1987年1月24月生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告黄德福与被告胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄德福的委托诉讼代理人何长龙、王捷先到庭参加诉讼。被告胡亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数从2015年8月2日按月利率2厘计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识,2015年8月初,被告因缺少资金,通过中间人欲向原告借款10万元。2015年8月2日,原告以现金方式向被告出借10万元,被告于当天书写借条一份,约定借款期限一年,月息2厘。借款到期后,原告本人及受托人何长龙多次向被告催要借款未果。为维护本人合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告胡亚男未答辩。 经审理查明：原告黄德福与被告胡亚男经人介绍认识，2015年8月2日，被告因资金需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，注明利息0.2%，借款期限一年（即2015年8月2日至2016年8月2日）。借款到期后经催要未果，原告遂诉至来院，诉求如上。 以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡亚男向原告黄德福借款10万元，事实清楚、有借条等佐证，足以认定，被告应承担还本付息义务。借条注明利息0.2%，未明确年利率还是月利率，按照民间借贷的习惯，可认定0.2%为月利率较为妥当。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚男偿还原告黄德福借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年8月2日起按月利率0.2%计算至本清息止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元减半收取1274元，由被告胡亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二０二一年一月十五日 书记员 张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5080号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：徐文革，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10108号民事判决书，申请执行被执行人徐文革追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款5750元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款5137.65元，向申请执行人发放案款5087.65元、收取执行费50元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘江丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保68号 北京中艺鼎视文化科技有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初109号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义时尚天诚市场经营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月18日至2022年1月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初463号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘明杨，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘明杨偿还债清分公司借款本金3 239.46元；             2．判令刘明杨承担本案全部诉讼费用。                       刘明杨未予答辩。                               基本事实             查明                       刘明杨下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定刘明杨通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 561.3元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘明杨提供借款。             2017年5月21日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向刘明杨放款5 000元，刘明杨未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘明杨收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除刘明杨所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 239.46元。债清分公司受让该债权后，有权向刘明杨主张相应权利，故债清分公司要求刘明杨返还借款本金3 239.46元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       刘明杨于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 239.46元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘明杨负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1283号 原告：关传兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：段荣焱，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告关传兵与被告段荣焱退伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关传兵的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告段荣焱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付退股分红款130000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与他人合伙霍邱鼎红文化发展有限公司(KTV)聘用原告为大堂经理，被告为让原告长久在公司工作，要求原告挂靠被告名义隐名入股200000元。原告入股多年未分到任何红利，每月仅领取大堂经理工资10000元，2018年下半年，原告要求撤出股份，并和其他股东协商，退回部分股金。2019年2月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告股金130000元，约定2019年年底结清，并由被告出具欠条。到期时，被告并未按约定向原告支付欠款，后经原告多次催要，被告以种种借口拖付，请求法院支持原告的诉请。 被告段荣焱未作答辩。 原告关传兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明被告于2019年2月25日欠原告入股分红款130000元的事实，该款项至今未向原告支付。 被告段荣焱未提交证据。 本院对原告关传兵证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告段荣焱出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年2月25日向原告出具欠款130000元的欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告关传兵与被告段荣焱于2013年9月左右开始合作，共同经营ＫＴＶ，原告投资款为200000元。后双方协商同意原告退出，被告亦同意退还原告投资款。2019年2月15日，双方进行结算，被告已退还原告投资款为70000元，尚欠130000元，被告出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到关传兵霍邱鼎红文化发展有限公司入股分红壹拾叁万元整（￥：130000.00）.于2019年底前结清.剩于款项汇入关传兵指定建行账户：62×××69.壹拾叁万分红汇完结止。欠款人：段荣焱.2019.2.25”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告关传兵与被告段荣焱曾共同经营KTV，后双方协商同意原告退出，经双方结算，被告欠付原告投资款金额为130000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，故被告应自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段荣焱偿还原告关传兵欠款130000元及利息（利息自2020年1月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告关传兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元，由被告段荣焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保29号之十一申请人肖某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县缗城路西段被申请人肖某某，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区北二西路本院在审理肖某诉被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币620000元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款620000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月八日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终535号上诉人（原审起诉人）：郭景双，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证登记住址为甘肃省永昌县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人郭景双因劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭景双上诉称，本案中，民事裁定认定本案系劳动纠纷，程序错误，应先有劳动仲裁为前置程序，但本案已有劳动仲裁部门仲裁并由昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院出具仲裁裁决书，并认定报销款不属于劳动仲裁的范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人郭景双就其诉云南央衡物联科技有限公司劳动争议一案已申请仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年3月17日作出官劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书。可以证实上诉人工作岗位为云南央衡物联科技有限公司总经理助理，因该公司住所地位于一审法院辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11340号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年一月二十二日书记员代  亚 娟
安徽省霍邱县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1522刑更3号 罪犯储长春，男，汉族，1956年7月8日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。 本院于2019年12月25日，作出了（2019）皖1522刑初504号刑事判决，以罪犯储长春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。在交付执行中，霍邱县看守所以罪犯储长春患有疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯储长春患有精神疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但储长春目前处于病情缓解期，具有服刑能力，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯储长春收监执行。 二〇二一年一月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。