广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7403号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均为广东晟典律师事务所律师。被告：胡细高，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县，被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路**统一社会信用代码915204259158800695。负责人：李晓波，该支公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保）诉被告胡细高、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称人保紫云支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理进行了公开开庭。原告深圳平安财保的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告胡细高、人保紫云支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令人保紫云支公司在保险限额内向原告承担6106元的保险赔偿责任，并自起诉之日起支付迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2、判令胡细高赔付原告损失6106元并自起诉之日起支付迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月19日12时42分，被告胡细高驾驶其所有的贵Ｊ×××**车在广州市绕城高速西行26公里900米处与案外人高建虎驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ｐ×××**车相撞，导致粤Ｐ×××**车严重受损。事发后，交警部门认定，胡细高承担事故全部责任。后经原告定损，粤Ｐ×××**车修复价格为6106元，因两被告拒不承担其相应的赔偿责任，高建虎依据其与原告的保险合同索赔。2018年1月15日，原告向高建虎赔付车辆损失6106元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，胡细高应对本次事故造成粤Ｐ×××**车损失承担赔偿责任，人保紫云支公司作为贵Ｊ×××**车的承保机构，应对本次事故造成损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向两被告追偿。因此，原告诉至法院请求判如所请。被告胡细高未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。被告人保紫云支公司书面答辩称：请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。1、贵Ｊ×××**车在我司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。我司对案涉交通事故的事实及责任划分不持异议，但案涉事故发生时，被告胡细高系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，我司在交强险有责任财产限额2000元项下不承担赔偿责任。并且，根据我司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第3条的约定，胡细高无证驾驶，符合我司免责情形，故我司在三者险财产损失4106元范围内亦不承担赔偿责任。2、我司作为肇事车辆的承保公司，在事故中并无直接侵权行为，且诉讼费不是保险的承保赔付范围，故我司不应承担诉讼费用。原告深圳平安财保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单及条款、贵Ｊ×××**行驶证复印件、高建虎驾驶证与粤Ｐ×××**车行驶证复印件、定损报告、维修费发票、索赔申请书及权益转让书、银行支付凭证作为证据。被告人保紫云支公司围绕答辩意见依法提交了交强险保险单抄件、商业险保险单抄件及保险条款作为证据，本院依法予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日12时42分，被告胡细高驾驶其所有的贵Ｊ×××**小型普通客车在广州市绕城高速西行26公里900米处与案外人高建虎驾驶的粤Ｐ×××**小型普通客车相撞，导致粤Ｐ×××**车受损。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为胡细高驾驶贵Ｊ×××**车在同车道行驶中存在不按规定与前车保持必要的安全距离的交通安全违法行为，故认定胡细高负事故全部责任。该交通事故认定书同时备注胡细高无有效驾驶证。粤Ｐ×××**车由高建虎在原告深圳平安财保处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）不计免赔，经深圳平安财保定损，粤Ｐ×××**车的修理价格为6106元，且深圳平安财保已向高建虎赔付了维修费6106元。2018年1月10日，高建虎向深圳平安财保出具机动车辆保险权益转让书，确认收到深圳平安财保赔款6106元，同意将已取得赔款的追偿权转移给深圳平安财保。胡细高为贵Ｊ×××**车在被告人保紫云支公司处投保了交强险及三者险不计免赔，三者险保额为300000元，保险期间自2017年2月13日起至2018年2月13日。人保紫云支公司的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中，第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……上述第二十四条条款以加粗、加黑字体显示。庭审后，本院向广州市公安局交通警察支队高速公路二大队了解胡细高的驾驶资格情况。该大队书面回复称，在发生案涉交通事故时，胡细高存在未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为，已对其采取罚款及行政拘留的处罚措施。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告深圳平安财保已向粤Ｐ×××**车的投保人高建虎赔付了车辆维修费6106元，高建虎出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款的追偿权转移给深圳平安财保，本院对此予以认可。因胡细高承担案涉事故的全部责任，故深圳平安财保理赔之后，依法有权主张侵权人进行赔偿。贵Ｊ×××**车在人保紫云支公司处投保了交强险及三者险，且案涉事故发生在保险期间内，人保紫云支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分则根据三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人胡细高承担赔偿责任。经查，胡细高未取得驾驶证驾驶贵Ｊ×××**车并发生案涉交通事故，确属无证驾驶情形，故案涉争议焦点在于人保紫云支公司能否据此免除赔偿责任。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”人保紫云支公司的《机动车综合商业保险条款》所附的机动车第三者责任保险条款中，责任免除部分的条款均有加黑加粗处理，且保险单正面的重要提示栏也提醒被保险人“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，由此可见，人保紫云支公司已就相关免责条款对投保人作出明确提示义务，该免责条款依法发生法律效力。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。人保紫云支公司的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，驾驶人无驾驶证的，对不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，胡细高未取得驾驶证驾驶汽车上路行驶，已经违反法律法规，人保紫云支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及三者险条款中第二十四条约定，拒赔案涉事故造成的车辆损失，有合同及法律依据，本院对其抗辩意见予以采纳。深圳平安财保诉请人保紫云支公司赔偿PXT038车的车损理赔款，于法无据，本院不予支持。交警部门认定胡细高承担案涉事故的全部责任，故深圳平安财保已支付PXT038车的维修费6106元，应由胡细高向深圳平安财保承担赔偿责任。另，因保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，深圳平安财保要求支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡细高、人保紫云支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡细高于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车辆理赔款6106元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡细高负担（该受理费原告已预缴，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意由被告胡细高在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月五日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”