wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初110号原告：彭熙文，男，1990年10月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：彭英棣，男，1985年5月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市×××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告彭熙文与被告彭英棣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭熙文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭熙文撤回起诉处理。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  张 贤人民陪审员  林 超二〇二一年一月二十二日书 记 员  黎 平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初8号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人梁锦文，男，1968年6月10日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中，户籍地广东省肇庆市怀集县××××××××××××××××，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留；同年12月17日被依法执行逮捕。因犯盗窃罪于1991年4月24日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑七年，1995年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月9日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2018年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月15日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2020年3月28日刑满释放。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检刑诉[2021]3号指控事实2020年10月的一天凌晨2时许，被告人梁锦文戴上鸭舌帽、口罩及劳保手套翻越围栏爬树爬窗进入肇庆复退军人医院办公楼二楼多个办公室实施盗窃，盗得现金约300元、纪念币6枚（面值5元、1元各3枚，均为流通货币）。得手后，梁锦文逃离现场。2020年11月2日凌晨时分20时许，梁锦文戴上鸭舌帽、口罩及手套、携带前日购买的一把一字螺丝刀窜到四会殡仪馆，直接从大门进入一、二楼撬门实施盗窃，盗得现金140元。得手后，梁锦文逃离现场。2020年11月6日凌晨2时许，梁锦文窜到肇庆市强制隔离戒毒所翻过围墙爬墙翻窗进入办公楼，在二、三、四楼多间办公室实施盗窃，盗得现金140元。得手后，梁锦文逃离现场。2020年11月11日凌晨4时许，梁锦文窜到鼎湖区莲花镇开发区广州松田学院门口，捡起一块石头，对停放于此的一辆银灰色大众汽车副驾驶窗户砸碎门从而拿出储物格内的一黄色皮包，盗得皮包内的一条金色项链和二块手表（经鉴定，项链、手表共价格1811元）。得手后，梁锦文逃离现场。2020年12月4日，公安机关将起回的上述纪念币、项链、手表已返还给相应的被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人梁锦文指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁锦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约2412.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其法定刑为三年以下有期徒刑。被告人梁锦文既是累犯，又有盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚；其又以破坏性手段盗窃公私财物，应酌定从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁锦文犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人梁锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的人民币59元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人梁锦文盗窃的现金人民币共580元。四、随案移送的作案工具手套13只作为证据，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈莱蕾二〇二一年一月二十七日法官助理 陈俏彦书 记 员 谢佩珊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更47号 罪犯吴文溪，男，汉族，1976年8月1日出生，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年10月17日作出（2018）闽0581刑初1081号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽05刑终1697号刑事裁定，维持对该犯的判决，其刑期自2017年10月20日起至2024年4月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴文溪于2019年2月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴文溪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年2月至2020年10月累计获1905.5分，表扬3次。考核期内无违规。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文溪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴文溪减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年10月20日起至2023年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初497号原告：胡某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。被告：蔡某，女，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。原告胡某与被告王某、蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年一月二十六日书记员  刘晓蓓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执32号申请执行人：李春花，女，1991年9月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉捧，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李春花与被执行人杨永华、玉捧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1267号民事调解书已发生法律效力。权利人李春花于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1000000元、执行费12400元。本案在执行过程中查明，被执行人杨永华名下位于景洪市房屋已由本院评估拍卖并以5950000元的价格成交，扣除相应的费用之后，本案可分配到的金额为108110元，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年一月二十七日书记员  李娲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初674号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2620号原告：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族住北京市昌平区。原告刘明与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初2625号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且原告同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初2625号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8359号之一 申请执行人：黄楚云，女，汉族，1976年11月05出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：王燕贞，女，汉族，1983年05月20出生，住广东省惠来县。 申请执行人黄楚云与被执行人王燕贞租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初7609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7609号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄月孔
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执74号之十一被执行人：巴图吉日嘎拉，男，鄂温克族，1971年10月15日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图吉日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002252XX_000000账户内存款人民币899300.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  文文二〇二一年一月十六日书记员  塔娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初159号 原告：倪某，女，汉族，1972年7月26日出生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，特别授权，四川寿仁（德阳）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1952年6月8日，住址四川省江油市。 被告：刘某，女，汉族，1951年11月10日出生，住址四川省江油市。 被告：马某2，男，汉族，1977年2月3日出生，住址河北省张家口市康保县。 被告：马某1，女，汉族，2003年11月30日出生，住址四川省江油市。 法定代理人：马某2，系马某1的父亲。 原告倪某与被告李某、刘某、马某2、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案登记为（2020）川0681诉前调1932号，经组织双方当事人调解未果，于2021年1月20日立案受理为（2021）川0681民初159号后。原告倪某于2021年1月20日当庭向本院申请撤诉。 本院认为：原告倪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪某撤诉。 本案减半收取案件受理费5567元，由原告倪某负担（原告已预缴）。 审判员  冷北宁 二〇二一年一月二十日 书记员  邓艳宗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初761号 原告:彭聪，男，1998年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳市众立置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环路碧灏花园**。 法定代表人：刘佳维。 原告彭聪与被告岳阳市众立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，原告彭聪请求判令：1、被告以已付购房款为基数，按日万分之一的标准向原告支付自2017年11月1日起至2021年1月4日（暂计算至起诉之日）止的逾期交房违约金55680元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查后查明：2016年11月29日，被告岳阳市众立置业有限公司与原告彭聪签订《商品房买卖合同》，约定：……二十二、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交岳阳仲裁委员会仲裁……。双方还就其他事项进行了约定。 本院认为，2016年11月29日，彭聪与被告岳阳市众立置业有限公司签订《商品房买卖合同》，明确约定双方因涉案合同纠纷发生的争议，采用由岳阳仲裁委员会仲裁的方式解决。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不具有第十七条规定情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告彭聪就本案争议应当向仲裁机构申请仲裁。 据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭聪的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 姜紫玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更54号 罪犯李建华，男，汉族，1976年4月24日出生，福建省晋江市人，现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽0582刑初1203号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽05刑终948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年3月26日起至2021年3月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯李建华于2018年8月21日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李建华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年8月至2020年10月累计获2707.5分，表扬4次；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年3月26日起至2021年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申96号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):焦某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古勤研律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐某，现住内蒙古自治区。 再审申请人焦某与被申请人徐某民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦某再审称：一、请求依法撤销(2020）内25民终755号民事判决书,对本案依法重新审理。二、驳回被申请人徐某的全部诉讼请求。三、涉及诉讼费用全部由被申请人徐某承担。事实与理由：一、本案基本事实，本案借款是2009年10月份由申请人前妻王红霞和申请人家的羊倌媳妇乌仁桃特向被申请人借的，当时二人一人借了一万元，每人给被申请人出具了一张13000元的欠条，其中的3000元是利息。直到2014年7月5日该借款连本带利涨到了八万元，2015年10月26日被申请人夫妇针对这捌万元与申请人达成了一个为期五年的还款协议，该还款协议内容是由被申请人夫妻二人订的，并由被申请人的丈夫代书的，申请人只是协议书上签了自己的名字。可是在该协议签订仅一个月即2015年11月份被申请人夫妻二人在没与申请人有任何沟通的情况下强行到申请人的牧业店上拿走申请人的价值41000元的牧业设备；另外从2015年10月26日到2019年12月19日申请人按照还款协议的约定共给付被申请人夫妻现金68200元，再加上2015年11月份就从申请人的牧业点上拿走的价值41000元的牧业设备，申请人偿还被申请人夫妻二人109200元，早已经多付了29200元，可是被申请人徐某还起诉申请人要八万元本金，并按2分的高利息来要求利息，另外既然该笔借款是长达五年的分期付款协议，又何来利息一说，到是被申请人夫妻二人在还款协议签订仅一个月就将申请人的全部牧业生产设备提前私自拿走，这是被申请人在违约。二、申请人有新证据足以推翻原判决，1.申请人经过仔细寻找到了被申请人夫妇共同强行于签订还款《欠条》一个月时拿走的四轮车、打草机发票，能够认定原审法院认定被申请人强行拿走的两台四轮车、两台打草机带搂草机、一台柴油发电机、一台电焊机绝对不是16000.00元的价款，是41000.00元；2.证人乌仁桃特可以证实借款开始就是20000.00元，80000.00元不是借款本金是20000.00元多年高利贷利滚利被申请人夫妇计算出来的，当时根本就没有发生80000.00元的借款事实，同时也可以证实被申请人夫妇强行拿走的申请人的设备是两台四轮车、两台打草机带搂草机、一台柴油发电机、一台电焊机。证人米建西能够证明被申请人夫妇强行于2015年11月份拿走申请人牧业设备。3、二份邢大鹏的《收条》能够证明被申请人又拿走13000.00元，结合原审案卷和二审申请人提交的5000.00元的收条完全能够证实:从2015年10月26日到2019年12月19日申请人按照还款协议的约定共给付被申请人夫妻现金68200元，而原审法院认定了还款50200.00元。三:原判决适用法律确有错误，1.本案完全是法律严格禁止的利滚利民间高利贷，起初20000.00元的借款,，被申请人反反复复利息变本金多次算着欠款，原审法院居然没有依法来认定。2.本来80000.00就是利滚利的产物，,原审法院却草率违法认定为借款本金,也不想想既然是借款那这么多钱当时是怎么来的怎么交付的怎么借款时间2014年7月5日一年后的2015年10月26日才让申请人签名3.被申请人达成还款计划不到一个月就强行拿走申请人41000.00元的牧业设备明显是违约在先不去依法认定，相反却又认定申请人违约继续再按照月息2分来给付高利息明显适用法律错误。最后,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、六项之规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人焦某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形,对焦某的再审申请事由和理由，综合分析如下：焦某在再审审查听证中提交了“新证据”为《收条》两张，证明被申请人的丈夫邢大鹏从再审申请人焦某收取了13000元；《收据》四张，证明被申请人拿走的设备价值远远超过原审判决的的16000元；证人乌仁桃特证言，证明“她与朋友王红霞每人向徐某借款10000元，本案的借款本金数额应为20000元”，对于再审申请人提交的新证据《收条》两张、《收据》四张，属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且该证据并不足以推翻原判决。对于证人乌仁桃特的证言，因无其他证据予以佐证，亦不足以推翻原判决。本案原审判决依据采信的证据，适用法律并无不妥，故再审申请人的“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审理由不能成立。综上，对再审申请人焦某的申请再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年一月十一日 书记员 刘  斌
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初170-1号            申请人：杜涛，男，1967年10月21日出生，汉族，住址河南省淮滨县台头乡光明村汤庄队，身份证号411527196710210515。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。                  被申请人：朱学江，男，1960年10月8日出生，汉族，住址河南省淮滨县城关镇前楼村朱营队，身份证号413022196010080417。                  被申请人：李林芳，男，1963年4月21日出生，汉族，住址河南省淮滨县城关镇前楼村朱营队，身份证号413022196304210416。      申请人杜涛与被申请人朱学江、李林芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人杜涛于2021年01月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学江、李林芳查封、扣押、冻结或查封相应价值的其他财产，担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为620130104602021000003，作为申请人杜涛的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、冻结、扣押被申请人李林芳、朱学江名下价值160010.56的账号资金或等值财产。      案件申请费1320.05元,由杜涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员                 刘瑞刚      [院印]二〇二一年一月十九日            书记员                喻俊雯
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行审5号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县深土镇渔家码头饭店，住所地漳浦县深土镇大店村岈山，统一社会信用代码92350623MA31X9W1X6。 经营者陈鸿毅。 漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2020]第25号自然资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自行将行政处罚的全部内容履行完毕为由，向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人漳浦县自然资源局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  林秋皇 附主要法律条文： 《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十三条在审查过程中，行政机关与被申请人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请人提交有效的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初954号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执144号申请执行人：张某，女，2004年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：杨某（系张某之母），女，1974年7月7日生，汉族，住同上。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7280号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司银行存款38000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5268号原告：刘义庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓泽会（系原告之母），女，1971年3月4日，汉族，住重庆市合川区。被告：王秋林，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘义庆与被告王秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义庆及其委托诉讼代理人邓泽会到庭参加诉讼，被告王秋林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘义庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26500元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自逾期之日起向原告支付利息至付清之日止（按法律规定计收）。事实和理由：2019年4月23日，被告因需要资金周转，向原告提出借款20000元，该20000元由支付宝转账到王秋林帐户，被告出具借条一份，载明2019年10月23日前归还。2019年9月10日，被告再次向原告借款6500元，该6500元由支付宝转账到王秋林帐户，并说明2019年10月23日前同上次借到的一起归还26500元整。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不肯归还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告王秋林未到庭亦未作出书面答辩意见。原告刘义庆围绕诉讼请求，举示了被告出具的借条原件一份、支付宝转账截图一份、录音光盘一份，拟证明其主张的事实。经审查，前述证据合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月23日，被告向原告借款20000元，原告分两次（每次1万元）通过支付宝将该笔借款转账支付给被告。2019年4月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘义庆人民币20000元；（大写”贰万圆整）；于2019年4月24日至2019年10月23日为借款日期；还款日期为2019年10月23日前；借款人：王秋林（身份证：0********；借款日期：2019年4月24日”。前述借条由被告王秋林签名并加盖指纹。2019年9月10日，被告王秋林再次向原告借款，原告于同日通过支付宝将该笔借款6500元转账支付给被告。此后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告两次向原告借款，原告均通过支付宝转账的方式将借款26500元交付给被告。被告对其中的20000元借款向原告出具了借条并约定了还款时间。对于6500元借款，原告举示了转款凭证及与被告的通话录音等证据，完成证明双方存在借贷关系的举证责任，本院对原被告之间形成的民间借贷关系依法予以确认。对于借款20000元，因双方在借条中约定该笔借款在2019年10月23日前归还，逾期后，被告未按约定偿还借款，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款6500元，虽原告主张其与被告口头约定该笔借款在2019年10月23日前与上笔借款20000元一起偿还，但未举示相关证据证明，故本院依法认定该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于资金占用利息，因原、被告双方在两次借款中均未约定借期内利息，亦未约定逾期利率利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对于借款20000元，因原、被告双方在借条中约定了借款期限，故被告王秋林应自借款逾期之日（即2019年10月24日）起以20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止；对于借款6500元，因原、被告双方未约定还款期限，可从原告主张权利之日即原告起诉之日（2020年7月7日）起以6500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止。被告王秋林经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王秋林于本判决生效之日起十日内向原告刘义庆偿还借款本金26500元并支付资金占用利息（其中20000元的利息：从2019年10月24日起，以20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中6500元的利息：从2020年7月7日起，以6500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告刘义庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元、公告费560元，合计1022.5元，由被告王秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙二〇二一年一月十一日法官 助理  江文静书 记 员  孟露露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初805号 原告： 你与被告离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1060号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保16号申请人：张永水，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被申请人：王宁宁，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宁宁名下车辆号为×××的解放牌牵引车一辆、车辆号为×××的解放牌挂车一辆（该车被暂扣在房山区周口店停车场），保全金额为80000元。申请人以北京市博维律师事务所出具的担保金额为80000元的担保函提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王宁宁名下车辆号为×××的解放牌牵引车一辆、车辆号为×××的解放牌挂车一辆（牵引车及挂车均被暂扣在房山区周口店停车场）。保全费820元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十二日书记员  刘长林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执583号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人汪沛，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行汪沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19510号民事判决书已经发生法律效力。因汪沛未履行法律生效文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，我院作出的（2020）豫0105财保3331号民事裁定书依法将汪沛名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼2单元18层1802号【不动产权证号：1401186737】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖汪沛名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼2单元18层1802号【不动产权证号：1401186737】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年一月十八日书记员  张颜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢133号 陈翀： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈翀借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初7270号民事判决书。经本院立案执行，陈翀自行缴纳案款91897.25元，向申请执行人发放执行款91897.25元。至此，（2021）闽0203执恢133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7747号 原告：贺小琴，女，1980年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 被告：贺薇，女，1985年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：贺婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：成都同新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区西北桥边街1号1栋1单元2层1、2号。 法定代表人：杨晓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：耿文鹏，男，1974年11月20日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。 被告：陈惠平，女，1960年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告贺小琴与被告成都同新房地产开发有限公司、贺薇、贺婷婷、陈惠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。贺小琴于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小琴自愿撤回对被告成都同新房地产开发有限公司、贺薇、贺婷婷、陈惠平的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺小琴撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由贺小琴负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27975号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山巿南海区桂城街道灯湖东路**(****)，统一社会信用代码：914×××××××××××079C。负责人：钱曦，行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：梁国宏，男1985年11月15日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁国宏立即向原告归还借款本金人民币11901.67元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》(网络贷款适用)第5条约定计算，借款利率为固定年利率7.2%，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，即为10.8%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；暂计至2020年9月8日，利息为1086.2元，罚息为632.49元，复息为107.34元，本息合计13727.7元)；2、请求判令被告梁国宏立即向原告支付律师费549.1元；3、本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：一、合同签约情况2016年9月，被告梁国宏向原告申请办理代发信用贷款(闪电贷)。被告凭其一卡通卡号及密码自主选择登录网上个人银行、手机银行、微信银行等，在线点击确认同意并与原告在线签署额度编号为8160930260002的《个人贷款借款合同》(网络贷款适用)。合同约定：1、贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经过贷款人最终审批的贷款金额与期限为准。2、贷款采用固定利率，以借款人申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。在本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。对借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、因本合同履行过程中发生纠纷，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。4、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人承担其为实现债权而支付的律师、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。5、借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效；至本合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效。6、双方同意，本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登录贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等效果，无须另行签署纸质合同。二、贷款发放情况经被告申请，原告于2016年9月30发放贷款19000元至被告的一卡通账号621××××********，期限为60个月，贷款到期日为2021年9月30日。贷款利率为固定年利率7.2%，罚息年利率为在合同执行利率水平上加收50%，即10.8%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。至此原告已履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，自2018年12月28日起逾期不按约定还款，经原告屡次催收未果。有鉴于此，原告向各被告寄送《贷款提前到期催收通知书》宣布合同项下全部贷款提前到期。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2021年1月19日，被告梁国宏尚欠借款本金11901.66元、利息1135.56元、罚息982.79元、复利137.18元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。被告从2018年12月28日开始逾期偿还本案借款。因用其他方式无法向被告送达民事起诉状副本，本院于2020年10月9日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金及相应利息。被告逾期还款构成违约，须承担违约责任，本案的民事起诉状副本等应诉材料已于2020年12月9日送达予被告，故本院认定本案贷款于2020年12月9日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年1月19日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因本案的借款利率为固定利率由基准利率4.75%增加245个基点即为年利率7.2%确定，故原告请求按该利率上浮50%计算罚息、复利，没有超出法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。本案的借款合同约定借款人的违约责任包括了律师费损失的承担，原告依此主张律师费549.1元，并提供了其与律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》证实其将需支付的该笔费用，原告的该项诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11901.66元及暂计至2021年1月19日的利息1135.56元、罚息982.79元、复利137.18元（自2021年1月20日起，分别以所欠本金11901.66元、利息1135.56元为基数按年利率7.2%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费549.1元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。本案受理费156.92元（本案适用普通程序结案，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已缴纳的诉讼费156.92元，在本判决生效后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  吴玉勤人民陪审员  刘佩云二〇二一年一月二十九日书 记 员  伦健安
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初45号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人袁知兴，男，1946年4月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，教师，住阳新县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月17日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人袁知兴犯非法持有枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人袁知兴到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年9月15日上午10时许，被告人袁知兴的孙子袁某1在微信群里聊天时发布了其爷爷家中有枪的言论。公安民警发现该情况遂逐级将该线索移交阳新县公安局排市镇派出所查处。同年9月17日，民警来到袁知兴家中了解情况，袁知兴主动向民警交代其家中有一支土铳，系19世纪80年代村里生产队为了保护庄稼而发放给其使用，民警遂依法对该土铳进行扣押。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器具可发射相配备的钢珠或其他物质，其枪管、传火孔某，且能够实现发生功能，能够认定为枪支。公诉机关认为，被告人袁知兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁知兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁知兴一年管制。被告人袁知兴对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局出具调查评估意见，被告人袁知兴具备社区矫正条件，建议对被告人袁知兴适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的枪支疑似物照片、警情通报、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人袁某1、袁某2的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴字[2020]0915号枪支弹药鉴定书，检查笔录，被告人袁知兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁知兴的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人袁知兴到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法第》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁知兴犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜 舟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1604号 申请执行人：李永红，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：张孝莉，女，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：吴炳中，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人李永红、张孝莉与被执行人吴炳中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初881号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，本案的执行标的为被执行人吴炳中应支付申请执行人李永红、张孝莉19900元及利息，负担案件受理费148.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人吴炳中名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇一年一月二十八日 书记员  黄姚宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初946号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16139号原告：邓有勤，男，瑶族，1978年3月1日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××民委谓候小组，公民身份号码：532×××××××********。被告：江河，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址：贵州省荔波县×××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。原告邓有勤诉被告江河加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓有勤到庭参加诉讼；被告江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款16000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还清全部款项为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次为被告经营的东莞市樟木头云露工艺品加工店加工货物。2017年1月10日，经双方对账确认被告尚欠原告加工货款15000元，被告出具《欠条》一份。2018年双方再次发生交易，原告共为被告加工共计13644元货款，扣减原告向被告拿的1392.70元的玻璃及被告给原告的玻璃刷颜色251.30元，剩余货款12000元。后被告支付了11000元，尚欠1000元未支付。原告多次催收后未果，故诉至法院。被告江河没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了送货单、微信聊天记录、《欠条》、对账单。经查，2017年，被告向原告出具《欠条》一份，注明欠原告货款15000元，在2018年底前归还。2018年9月2日及9月12日，原告再次向被告送货，被告在送货单上签收确认。送货单上货款共计13644元。原告据此自行制作2018年货款的对账单，并在该对账单下方注明已付10000元，还欠2251元。2019年11月11日，被告通过微信支付1000元。另查，东莞市樟木头云露工艺品加工店是被告成立的个体工商户，已于2019年4月25日注销。庭审过程中，原告主张双方为加工关系，被告将货物交由原告进行加工，原告加工完后将货物给回被告；对账单上的款项被告在2018年支付了10000元，但支付方式不记得，在2019年11月11日被告通过微信支付1000元；明确放弃利息。本院认为，被告江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告进行加工，故双方之间为加工合同关系。原、被告之间的送货单、《欠条》符合加工合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当及时足额支付加工费。原告主张被告尚欠加工费16000元，并提供了送货单、《欠条》、微信聊天记录为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告江河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓有勤支付加工费16000元；二、驳回原告邓有勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江河负担。受理费原告邓有勤已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初873号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：王云生，男，1976年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告王云生劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给王云生为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2404号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、范永飞： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人范永飞银行卡纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初309号]一案中，申请人确认被执行人范永飞已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9279号之一 申请执行人钱久祥。 被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店。 申请执行人钱久祥与被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1270号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付109500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 少 枫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保92号邱岳辉：你申请执行刘昆鹏财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1025号 原告： 你与被告离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2612号原告：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，住*******************。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州亨顺汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区************。原告斯琴巴雅尔与被告广州亨顺汽车用品有限公司、黄某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“纸巾盒”]纠纷一案，本院于2020年**月12日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告斯琴巴雅尔负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  钟郁明二〇二一年一月五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48058号原告：广州市钛恒建材有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路97号117，统一社会信用代码91440112MA59AWM146。法定代表人：李卫。委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，男，该单位工作人员。原告广州市钛恒建材有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市钛恒建材有限公司撤回起诉。案件受理费5068元（已由原告预交2534元），减半收取2534元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二一年一月十五日书记员  丘晶晶法官助理舒适
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1310号原告：刁筱倩，女，1992年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海西信信息科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超锋。第三人：王超锋，男，1978年5月8日生，汉族，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。原告刁筱倩诉被告上海西信信息科技股份有限公司、第三人王超锋股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刁筱倩于2021年1月7日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁筱倩撤诉。审判员  徐晓丽二〇二一年一月七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执572号之一 申请执行人：杨某，女，1970年11月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区滨江中路104-4号。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 关于杨某申请执行辽宁达荣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3021号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁达荣科技股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区滨江中路x号。 查封被执行人辽宁达荣科技股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区江滨公寓x号楼x号商业网点（不动产权证号xxx）。 查封被执行人辽宁达荣科技股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区江滨公寓办公楼xx室（不动产权证号xxx）。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜丽萍
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执76号之五被执行人：呼斯乐，男，蒙古族，1974年10月25日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼斯乐在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003246XX_000000账户内存款人民币25663.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  文文二〇二一年一月十八日书记员  塔娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9089号之一 申请执行人石震宇。 被执行人温奕仕。 申请执行人石震宇与被执行人温奕仕借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付45000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4370号原告：锦州市龙翔粮食加工有限公司，住所地锦州市松山新区松山街道齐家村。法定代表人：丁玉民，经理。委托诉讼代理人：张华清，辽宁天一律师事务所律师。被告：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：霍刚，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。原告锦州市龙翔粮食加工有限公司与被告营口鑫荣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市龙翔粮食加工有限公司委托诉讼代理人张华清、被告营口鑫荣饲料有限公司委托诉讼代理人苑晓旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市龙翔粮食加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款141,468.00元，利息13,612.70元（按年利率4.35%计算，2018年8月至2019年7月，按本金171468元计算，2019年7月至今按本金141468元计算，计算至实际给付之日止），合计人民币155,080.70元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告在原告处赊购大豆粉42.02吨（单价2400元）以及玉米面32.1吨（单价2200元），货款共计171,468.00元。2019年，被告向原告支付货款3万元，剩余141,468.00元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不予给付。2020年6月16日，原告给被告股东霍德龙打电话要求对剩余货款进行对账，也未得到配合。原告认为，被告在原告处赊购大豆粉以及玉米面的事实真实存在，原告已经交付了相应货物，但被告至今不予结清货款，已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告营口鑫荣饲料有限公司辩称，1、未约定利息，不同意给付利息。2、玉米面每吨2,150.00元，原告按2,200.00元计算是错误的。3、被告替原告垫付运费6,300.00元，应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证:原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告公司工商信息，证明原、被告主体身份。被告质证意见，没有异议。2、庭审中原告举证:龙翔公司销售单（1）、出库单（1）（豆粕42.02吨）；龙翔公司销售单（2）、出库单（2）（玉米面32.1吨）；营口沟沿鑫荣2018年账套；中国农业银行银行卡交易明细（鑫荣付款3万元）；通话记录（张喜银--霍德龙）。证明鑫荣公司在原告处购买玉米面、豆粕的事实、货款给付的情况以及经电话对账，鑫荣公司尚欠原告141,468.00元货款的事实。被告质证意见，没有异议。3、庭审中被告举证，购销合同原件一份，证明玉米面每吨2150元。原告质证意见：1.购销合同，该份合同是2018年6月10日，我方主张对方偿付玉米面购买时间以及我公司销售单出库单记载时间是2018年9月19日。且该份购销合同所购玉米面的数量是127.48吨，而非我方起诉的32.1吨。该份购销合同所记载的主要事项与我方主张权利的数额数量及时间均不等同。也就是说被告提供的购销合同是在这份是在我们主张的玉米面购买事实之前的另外一份儿而不是指向的直接涉案的事实。4、庭审中被告举证，运费收据一份，证明替原告垫付运费6,300.00元。原告质证意见，运费收据2018年7月19日，发生在涉案两笔买卖之前，不应在本案中给予调整。经审理查明，原告锦州市龙翔粮食加工有限公司与被告营口鑫荣饲料有限公司系买卖合同关系，被告于2018年7月31日在原告处购买豆粕42.02吨，单价2,400.00元，应付货款10.0848万元，2018年9月19日被告再次向原告购买玉米面32.1吨，单价2,200.00元，应付货款7.062万元。以上两笔交易，被告共应向原告支付货款17.146万元。此款经原告索要，被告于2019年5月31日给付货款3万元，余款14.1468万元虽经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告营口鑫荣饲料有限公司在原告锦州市龙翔粮食加工有限公司处购买豆粕、玉米面，拖欠货款141,468.00元的事实有销售单二张、出库单二张在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告营口鑫荣饲料有限公司给付货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方交易之时没有约定货款给付期限，故被告应自原告向本院主张权利之日起，以尚欠货款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算给付逾期付款损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告营口鑫荣饲料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告锦州市龙翔粮食加工有限公司货款141,468.00元（壹拾肆万壹仟肆佰陆拾捌元整）。并自2020年8月18日起至钱款结清之日止，以14.1468万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算给付逾期付款损失。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告锦州市龙翔粮食加工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,402.00元，减半收取1,701.00元，由被告营口鑫荣饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年一月二十九日书记员  王兵
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初521号原告：鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区副食品贸易有限公司，住所地重庆市长寿区城内体育村**，统一社会信用代码5002211800056。法定代表人：张运波。原告鲁仕大与被告重庆市长寿区副食品贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告鲁仕大向本院提出诉讼请求：确认被告拟定的售房协议中交易大楼、交易市场的条款无效。事实和理由：被告重庆市长寿区副食品贸易有限公司（改制前系长寿县副食杂品公司）将位于城内体育村的旧平房改建成楼房，将二楼隔断为42个摊位。1996年5月13日，原告与被告签订了售房协议书，购买了36号门面。1997年3月3日，被告隐瞒了工商局不准许开办市场的真相，将约定的交易市场拆除改为库房。原告以被告违约为由起诉要求解除售房协议，法院受理后确认售房协议有效。判决生效后，原告得知被告开办交易市场没有办理合法手续，为此多方投诉，并于2019年11月5日起诉请求确认售房协议无效，撤诉后又于2020年5月8日再次起诉请求确认售房协议无效，法院以重复起诉为由裁定驳回了原告的起诉。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条（一）项的规定，被告拟定的售房协议中交易大楼、交易市场的条款无效。原告本次起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，法院应依法受理。本院经审查认为，1996年5月13日，原告与被告签订了售房协议，约定原告购买被告所属城内体育村农产品副食品交易市场二楼叁拾陆号房屋。1998年6月19日，原告向本院（原长寿县人民法院）提起诉讼，要求解除案涉售房协议，被告全额退回购房款2.2万元并赔偿违约金8360元。同年8月13日，本院作出（1998）长民初字第174号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书认定：“原、被告双方订立的售房协议符合法律规定，系有效协议。”原告不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于同年11月作出（1998）渝一中法民二终字第1595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书认定：“双方在公平、自愿的基础上订立的门面房买卖协议合法、有效，并受法律保护。”2020年5月8日，原告向本院起诉，请求确认案涉售房协议无效。本院审理后认为，原告要求确认无效的案涉售房协议与上述案件所审理的售房协议为同一协议，诉讼标的为同一买卖关系；前诉案件中包含确认之诉的内容，且一、二审法院均对该售房协议的效力作出了认定并均确认该协议合法有效；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，构成重复起诉。同年6月16日，本院作出（2020）渝0115民初2548号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院认为，案涉售房协议的效力，原告在前案中已经生效判决作出裁判认定为有效的情况下，就案涉合同效力作出认定提起合同效力确认之诉，要求人民法院对合同效力作出与生效判决相反的评判，与生效判决的认定不符；该案并非生效判决不支持当事人的诉请，但在判决生效后发生了新的事实导致当事人的原诉请可能成立因而可以另行诉讼的情形；原告认为基于新事实可就合同效力再次起诉的上诉理由系其个人对有关法条的误读，不能成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不应受理；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉；原告关于一审法院已经受理本案就不能驳回起诉的上诉意见不能成立。故该院于同年8月7日作出（2020）渝01民终4991号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请再审。该院认为，原告于2020年5月8日所提起的诉讼与前诉即原告于1998年6月19日所提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院对一审法院作出的裁定予以维持亦无不当，故其申请再审的理由不能成立。故该院于同年11月24日作出（2020）渝民申2481号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告本次起诉请求确认被告拟定的售房协议中交易大楼、交易市场的条款无效，实质上仍是请求对案涉售房协议效力作出认定，而案涉售房协议的效力经一审、二审均认定有效，故原告本次起诉仍构成重复起诉，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鲁仕大的起诉。案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二一年一月二十一日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1030号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初43号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人肖袁平，男，1992年8月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县永兴镇梧桐村2组15号，现住四川省成都市龙泉驿区西河街道上游村4组70号。2019年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年8月27日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人唐诗伟，男，1994年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址四川省彭州市濛阳街道大汉村6组56号。2019年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年8月27日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人韩超，男，1988年1月11日出生于四川彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址四川省彭州市濛阳街道竹瓦社区12组39号。2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年，2018年4月1日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]Z400号起诉书指控被告人肖袁平、唐诗伟、韩超犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇、检察官助理李鸣出庭支持公诉，被告人肖袁平、唐诗伟、韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨1时许，被告人肖袁平、唐诗伟、韩超经预谋，由被告人韩超驾驶其借用的红色奇瑞ＱＱ轿车搭载被告人肖袁平、唐诗伟从成都市龙泉驿区到彭州市濛阳街道伏龙小区，被告人肖袁平、唐诗伟下车进入伏龙小区，被告人韩超在车上等候，被告人肖袁平、唐诗伟在该小区3期18栋8单元楼下，使用撬锁工具盗窃被害人曾某停放在该处的一辆红黑色龙启威龙牌四轮电动车，由被告人肖袁平驾驶被盗车辆离开，后韩超驾驶ＱＱ轿车搭载被告人唐诗伟离开现场。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币9760元，已由公安机关追回并发还被害人曾某某。 公诉机关认为被告人肖袁平、唐诗伟、韩超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人肖袁平、唐诗伟、韩超系共同犯罪，其中被告人被告人肖袁平、唐诗伟系主犯，被告人韩超系从犯，被告人肖袁平、唐诗伟、韩超均系累犯，被告人肖袁平、唐诗伟、韩超是坦白且均自愿认罪认罚，建议判处被告人肖袁平有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人唐诗伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人韩超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的撬锁工具一套系作案工具建议依法没收，随案移送的手机一部由公安机关依法处理。 被告人肖袁平、唐诗伟、韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人肖袁平、唐诗伟、韩超以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖袁平、唐诗伟、韩超犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖袁平、唐诗伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韩超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对被告人韩超予以从轻处罚。被告人肖袁平、唐诗伟、韩超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人肖袁平、唐诗伟、韩超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人盗窃的四轮电瓶车已由公安机关依法发还，本院在量刑时酌情考虑。被告人肖袁平、唐诗伟、韩超自愿认罪认罚，且签字具结，同意公诉机关关于扣押在案的财物处置意见和量刑建议，在审理过程中也无异议，本院决定对被告人肖袁平、唐诗伟、韩超从宽处罚。扣押在案的撬锁工具一套系作案工具，依法予以没收。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐诗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的撬锁工具一套依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘佳琳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初446号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李梅花，女，1960年4月7日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，住阳新县。2020年6月17日因本案被行政拘留十日，同年7月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被阳新县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。被告人费长青，男，1980年2月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，阳新县韦源口镇罗于坵村汝向湾组组长，住阳新县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年7月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李梅花、费长青犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人李梅花、费长青及指定辩护人程途、柯锡久到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年底，被害单位长江岩土工程总公司（以下简称长江公司）承接了对原宏瑞矿业有限公司的矿区进行复绿复垦的工程。在复绿复垦过程中，该公司依照合同将平整下的石头交由黄石市新港国土分局公开拍卖。但矿区附近的罗于坵村汝向湾组的村民对此并不知情，便将长江公司拉石头卖的事告知该组组长被告人费长青。因怀疑长江公司借复垦的名义，将山场石头偷偷卖掉了，2020年4月，费长青带村民到黄石市新港国土分局上访，要求该部门出具复垦复绿工程的相关合同及图纸，并要求国土部门调查长江公司偷卖石头的事。但该部门接待人员将费长青等人劝回后，拒绝了费长青等人的请求。费长青得知这一消息后，叫来费某7、费某8等几位村里德高望重的老人，在费长青家中讨论汝向湾山场被挖石头的处理方案。费某7和费某8等老人建议费长青继续上访。不久，费长青再次带领村民去海口湖区信访办上访。信访办答应可以复印施工图纸并将费长青等人劝走，但之后又以图纸涉及国家工程为由拒绝向费长青公开。得知此事的费长青听后，便立刻召集全组村民在汝向湾祠堂集体开会讨论。费某7、费某8等几位老人称只能上山阻止长江公司施工，才能保障汝向湾村民利益。费长青便提醒说上山阻工，公安局会抓人的。费某8等人则称，他们是为了合法利益，公安局没理由抓人，组里的妇女和老人上山，年轻人都不要去就行了。最后，会议决定，由被告人李梅花利用微信群组织村里老人妇女上山阻工，而费长青则继续带村民去黄石市上访。从5月2日起，李梅花一听到山后有施工声音，便立刻召集村民上山阻工，不准现场的工程器械开工，造成工地停工一天。费长青在得知村里村民上山阻工后，偶尔也上山给阻工村民送水。后韦源口派出所多次出警，并对现场阻工的村民进行劝导。罗于邱村村长也做费长青工作，让其不要让村民继续阻工了。费长青于是再次叫了费某7等几位老人在其家中讨论阻工的事。当天讨论结果是继续上山阻工。6月17日，被告人李梅花带领村里老人、妇女第12次上山阻工时，被公安民警现场抓获。案发后，被告人费长青主动到阳新县公安局投案。2020年8月28日，被害单位长江岩土工程总公司支付廖祥胜（施工机械出租方）因阻工12日导致机械设备误工费用损失共计30万元。公诉机关认为，被告人李梅花、费长青聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产工作无法进行，造成严重损失，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱公共秩序罪追究二人刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李梅花有期徒刑一年六个月，可适用缓刑；建议判处被告人费长青有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李梅花对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。其指定辩护人提出：被害单位对本案的发生存在一定的过错，其损失数额认定不真实、不客观。李梅花是初犯，有悔罪表现，在共同犯罪中其所处地位是积极参加者，而不是首要分子。被告人已取得被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人费长青对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。其指定辩护人提出：被告人自愿认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，恳请对其判处缓刑。经审理查明，2019年7月阳新县韦源口镇人民政府与被害单位长江岩土工程总公司（简称长江岩土公司）签订关于长江沿线韦源口镇四处矿山（其中原宏瑞矿业有限公司矿区位于罗于坵村汝向湾组）地质环境恢复治理EPC项目，双方约定复绿复垦过程中平整出的石头交由黄石市新港国土分局公开拍卖。罗于坵村汝向湾组村民认为长江岩土公司在其湾集体所有的山场采石损害了村民利益，遂提议由该组组长费长青召集村民开会，商议对策。2020年5月至6月，先后共召开三次会议，会议决定部分村民上访，向相关部分讨要说法，部分村民到长江岩土公司施工地点阻工。自5月2日至6月17日，被告人李梅花多次通过微信群通知村民上山阻工，期间长江岩土公司因阻工导致机械设备误工损失30万元。2020年7月9日，被告人费长青主动到阳新县公安局投案。案发后，被告人李梅花、费长青的亲属赔偿长江岩土公司人民币3万元，取得谅解。审前，本院委托阳新县司法局对被告人李梅花、费长青进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人李梅花、费长青适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、告示照片、项目合同、政府文件复印件、专题会议纪要、拍卖确认书、收条和补充协议、建设工程设备租赁合同、谅解书、调查评估意见书等书证；证人费某1、费某2、费某3、费某4、费某5、黄某1、黄某2、徐某、董某、费某6、黄某3、韦某、黄某4、张某、柯某、罗某1、李某、罗某2、黄某5的证言；被告人李梅花、费长青的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梅花、费长青多次聚众扰乱社会秩序，致使他人工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梅花到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人费长青主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人亲属已赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等相关辩护意见，本院予以采纳。关于李梅花的指定辩护人提出被害单位的损失认定不真实、客观的意见，经查认为，以建设工程设备租赁合同为依据，可计算出被害单位被阻工期间租赁机械设备应支付的费用，收条、补充协议证实被害单位已向设备出租方支付阻工期间租赁费用30万元，据此认定被害单位损失并无不当，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对阳新县司法局建议对被告人李梅花、费长青适用社区矫正的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李梅花犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、被告人费长青犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜 舟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3174号 原告（反诉被告）：高蕾，女，1986年9月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告（反诉被告）：刘涛，女，1985年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 两原告共同委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊伟翔，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 原告高蕾、刘涛与被告熊伟翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  曲玲媛 二〇二一年一月十二日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申82号再审申请人（一审被告）：河源市银丰实业有限公司（以下简称银丰公司），住所地：河源市新市区××××××。诉讼代表人：河源市银丰实业有限公司清算组。负责人：冯世明。委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：深圳市君和利达资产管理有限公司（以下简称君和公司），住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区××××××××××××××××××××（27X）。法定代表人：郑某1。被申请人（一审被告）：河源市粮食食品厂（以下简称河源粮食厂），住所地：河源市新市区×××。法定代表人：陈某1。再审申请人银丰公司因与被申请人君和公司、河源粮食厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人银丰公司申请再审称，一、原审法院送达程序违法，原审法院实际开庭日期早于送达公告中确认的开庭日期，未经传票传唤、缺席判决，直接损害了再审申请人的合法权益，本案依法应当再审。(一)原审法院在已知再审申请人被工商吊销的情况下，并未履行向再审申请人的股东进行通知的义务。直接采取公告送达的方式送达民事起诉状等起诉材料及开庭传票等法院文书并缺席判决，剥夺了再审申请人应诉答辩和举证质证、进行法庭辩论的权利。(二)根据工商资料显示，再审申请人已于1999年12月30日经批准改制为河源市银丰实业有限公司。原审法院在公告送达民事起诉状、证据等起诉材料以及开庭传票等法院文书时，以及在公告送达民事判决书时，均将再审申请人的名称错误刊登为河源市银丰实业公司，该公告依法不发生送达的法律效果。(三)原审法院在公告送达民事起诉状、证据等起诉材料以及开庭传票等法院文书时，并未写明对应案件的案号，且未写明准确的开庭时间。该公告刊登日期为2015年6月13日，按照公告的内容计算，开庭日期应为2015年9月14日上午9时，而事实上，原审法院开庭日期为2015年8月21日上午9时。原审法院实际开庭日期早于送达公告中确认的开庭日期，原审法院未依法通知再审申请人参加2015年8月21日的开庭活动，剥夺了再审申请人应诉答辩和举证质证、进行法庭辩论的权利。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的，依法应当再审。(一)被申请人君和利达公司的起诉已超过诉讼时效，依法不应被支持。被申请人在原审中提交的材料显示，没有证据证明工行在1996年10月4日至1998年10月3日期间向再审申请人催收过贷款，涉案债权于1998年10月4日超过诉讼时效。(二)再审申请人与君和利达公司之间不存在债权债务关系。根据原审卷宗材料显示，工行将其对再审申请人享有的债权转让给中国信达资产管理有限公司深圳办事处，但是发布债权转让通知暨债务催收联合公告的主体为工行和中国信达资产管理有限公司广州办事处，且公告载明的受让人亦为信达广州办事处，该公告依法不发生通知的法律效力。中国信达资产管理有限公司深圳分公司将其受让的对再审申请人的债权转让给被申请人君和利达公司，该债权转让虽刊登了公告但未实际通知到再审申请人，且再审申请人早在2001年就已经被吊销、停止经营。三、根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条以及《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发(2009)19号若干问题的请示之答复》(2009年9月25日，[2009]民二他字第21号)的规定，受让人向企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。因此，被申请人君和利达公司主张工行将涉案债权转让给信达深圳办事处之日即2009年7月18日之后发生的利息的，人民法院应不予支持。原审法院判决再审申请人应向被申请人君和利达公司支付2009年7月18日之后的利息，属适用法律错误。四、再审申请人申请再审符合法律规定。首先，如前所述，原审法院向错误的对象送达原审民事判决书，依法不产生向再审申请人送达的法律效果，涉案民事判决书未生效。其次，2018年11月5日，再审申请人的法定代表人冯世明因被采取限制消费措施而前往原审法院了解情况，根据中国执行信息公开网查询及执行法官告知，冯世明均只查阅到(2018)粤1602执855、917、918、919号执行案件及据以执行(2015)河城法民二初字第187、188、189、190号诉讼案件，并未查询到本案中的原审案件信息。2019年12月，经河源市中级人民法院通知，再审申请人才了解到再审申请人存在涉案原审诉讼案件，并于2019年12月16日前往原审法院查阅涉案原审(2015)河城法民二初字第191号卷宗资料。最后，在本案存在如此多的错误的情况下，法院应依法对本案启动审判监督程序。被申请人君和公司、河源粮食厂未提出书面意见。本院经复查查明，被申请人君和公司作为原告向一审法院提起诉讼时，所列的被告为河源市银丰实业公司。河源市银丰实业公司是中国银行河源分行源城支行于1993年开办的集体企业，法定代表人为冯世明。1999年12月，河源市银丰实业公司进行了改制变更登记，变更为河源市银丰实业有限公司（即本案再审申请人），法定代表人还是冯世明，但企业类型已变更为有限公司，资金来源为冯世明及他人共同出资，公司的住所地也由“河源市新市区×××”变更为“河源市源城区××××××”。本院经复查认为，一审法院在送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，向再审申请人银丰公司的住所地寄送诉讼文书，在邮寄送达未果的情形下公告送达，基本符合法律规定。但在诉讼过程中，根据被申请人君和公司提供的证据材料，可以认定“河源市银丰实业公司”已改制成为河源市银丰实业有限公司（即本案再审申请人银丰有限公司）的事实。在查明原告在起诉书中列明的被告主体已发生变更的情形下，人民法院依法应当先征询原告的意见，在原告同意变更的情形下，重新向变更后的主体送达起诉书副本等诉讼文书，并重新开庭审理。但一审法院未对被告主体已发生变更的情形下对原告进行释明，而是直接继续按被告变更前的主体审理及判决错误。再者，本案开庭公告刊登日期为2015年6月13日，根据公告中“……自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第二审判庭开庭审理……”的内容，开庭日期为2015年9月14日上午9时，而事实上，原审法院开庭日期为2015年8月21日上午9时。原审法院实际开庭日期早于送达公告中确认的开庭日期，剥夺了再审申请人应诉答辩和举证质证、进行法庭辩论的权利。综上,再审申请人银丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:本案由本院提审。审 判 长 崔春柳审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二一年一月十四日法官助理 沙 巧书 记 员 陈 璇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初670号 申请人：陈建昌，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。 申请人陈建昌与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈建昌于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下银行存款，冻结金额为136900元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈建昌为确保本案审理后能得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益为由而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下银行存款136900元，期限一年。 案件申请费1204.5元，由陈建昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初24号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周杨，女，汉族，1983年5月14日出生，小学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月21日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年5月21日被商丘市公安局前进分局监视居住，2020年11月4日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人周杨于2018年11月以及2019年5月期间，在商丘市梁园区食品街“奥特莱斯”商场内，趁店主不备之际多次对服装店铺实施盗窃，窃取皮鞋一双、羽绒服一件、牛仔裤两条、女西装一套、女士吊带上衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民1150元。案发后，赃物追回。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周杨供述、被害人原某的陈述、证人屈某的证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周杨认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周杨犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，（已缴）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十三日书记员  邓明明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初905号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执27号 肖冬武、向文涛： 本院执行的申请人肖冬武与被执行人向文涛民间借贷纠纷一案，本院强制扣划被执行人住房公积金，执行金额98525元，申请执行人已支取借款本息合计97575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1008号 原告：玉林市第三人民医院，住所地：玉林市铁机路60号。统一社会信用代码：124509007943218174。 法定代表人：温益雄，该医院院长。 委托诉讼代理人：植耀志，男，系该医院职工。 被告：熊伟林，男，2002年10月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：熊春贵，男，1981年1月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市第三人民医院与被告熊伟林、熊春贵债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告玉林市第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同承担胡华良住院期间的医疗费用欠费共计80845元；2.本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告熊伟林2019年01月28日18时50分，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Ｇ241国道由玉林方向往博白方向行驶，至Ｇ241国道3327ＫＭ＋400Ｍ玉林市福绵区附近路段时，与从其行驶方向道路右侧往道路左侧横过的行人胡华良发生碰撞，造成胡华良受重伤，摩托车损坏的交通事故。胡华良被玉林市急救中心救护车送原告所设外二科住院诊疗，经治好转于2019年6月24日出院，随访已居家 死亡。死者生前为五保户居民，共产生欠费8.0845万元，己无亲属善后。根据玉林市公安局交通警察支队直属二大队提供的《道路交通事故认定书》载明车主为被告熊春贵，涉案车辆为无号牌普通二轮摩托车，该车未投保机动车第三者责任强制保险、未在公安机关交通管理部门登记；肇事司机为被告熊伟林，熊伟林未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、且未按照操作规范安全驾驶，是造成该起事故的主要原因，熊伟林承担事故主要责任，据此，两被告应承担被害人全部医疗费用，我院多次催缴，两被告及其家属以没有钱、坐牢抵债为由拒绝结清欠费，为维护原告的合法权益，现依照《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，特向人民法院具状起诉，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。原告没有提供证据证实被告熊伟林、熊春贵的住所地或经常居住地在玉林市玉州区。故本案应移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送玉林市福绵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华