北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12735号原告：张子霞，男，1946年12月21日出生，汉族，中国爱乐乐团退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市北方律师事务所实习律师。被告：河北格士高电器有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区南区。法定代表人：张学志，执行董事。被告：中融恒盛（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡小绕，经理。被告：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，河北格士高电器有限公司执行董事，住河北省邯郸市广平县。被告：张帅豪，男，1988年9月29日出生，汉族，河北格士高电器有限公司职员，住河北省邯郸市广平县。以上四被告之委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。原告张子霞与被告河北格士高电器有限公司（以下简称格士高公司）、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司（以下简称中融恒盛公司）、被告张学志、被告张帅豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子霞及委托诉讼代理人魏旭、王超，被告格士高公司、中融恒盛公司、张学志、张帅豪委托诉讼代理人郭振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张子霞向本院提出诉讼请求：1.判令格士高公司偿还张子霞借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率17%标准，自2019年7月25日起至实际清偿之日止）；2.判令中融恒盛公司、张学志、张帅豪对格士高公司的上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：张子霞于2018年8月25日与格士高公司签订《企业借款合同》，约定张子霞向格士高公司出借100万元。当天张子霞向格士高公司支付100万元。借款期限12个月，2019年8月25日到期。该笔借款由中融恒盛公司承担保证责任，同时张学志、张帅豪承诺还款。但格士高公司、中融恒盛公司、张学志、张帅豪均未遵守约定，至今未还款，故张子霞起诉至法院。格士高公司、中融恒盛公司、张学志、张帅豪辩称，认可格士高公司收到张子霞的出借款项100万元。2018年8月27日，张帅豪以返点的形式，向张子霞偿还本金18万元。实际借款本金应为82万元，之后的还款都应是以82万元为基数按照月息3%支付的利息，超过3%的部分应当折抵本金。格士高公司共偿还利息33万元，33万元中应有59400元抵扣本金，加上已偿还的本金18万元，共计239400元应当折抵本金。自2019年7月25日起应还剩余本金为760600元。中融恒盛公司应承担连带保证责任，张学志和张帅豪应系债务加入，均同意承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：2018年8月25日，张子霞作为出借人甲方与格士高公司作为借款人乙方及中融恒盛公司作为保证人丙方签订《企业借款合同》。约定，甲方将其合法拥有资金出借给乙方，资金金额为100万元；借款期限为12个月，到期日为2019年8月25日；借款月利率3%，付息日为每月25日。丙方根据乙方提供的抵押担保物受约为乙方在本合同项下的借款行为提供连带责任保证担保。丙方作为保证人向乙方承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起一年；甲方资金出借期届满时，借款人发生违约的，由丙方协助甲方将乙方名下资产第一时间变现，变现等待期按出借额度每天千分之二的比例补偿给甲方，等待期自甲方出借期届满之日不得超过5个工作日，如出现企业资产无法在5个工作日内变现的情况，由乙方按出借额度每天千分之五的比例补偿给甲方。附加协议处载明：“借条，张子霞出借河北格士高电器有限公司生产启动资金壹佰万元整（??：1000000）元，本借款由张学志、张帅豪承诺到期一定归还，到期未还则由张学志、张帅豪俩人个人财产抵压，承担履行还款义务”。同日，张子霞以POS机刷卡的方式向格士高公司分两笔每笔50万元支付出借款项共计100万元。格士高公司就该100万元向张子霞出具收费凭证。关于还款，张子霞认可格士高公司的还款情况如下：1.2018年9月25日偿还利息3万元；2.2018年10月25日偿还利息3万元；3.2018年11月25日偿还利息3万元；4.2018年12月25日偿还利息3万元；5.2019年1月25日偿还利息3万元；6.2019年2月25日偿还利息3万元；7.2019年3月25日偿还利息3万元；8.2019年4月25日偿还利息3万元；9.2019年5月25日偿还利息3万元；10.2019年6月25日偿还利息3万元；11.2019年7月25日偿还利息3万元。以上共计偿还利息33万元。格士高公司主张除支付上述33万元利息外，还曾于2018年8月27日通过张帅豪账户偿还张子霞本金18万元，故实际借款本金为82万元。对此张子霞不予认可，认为该18万元并非格士高公司的还款，系格士高公司给业务员的提成，业务员为了促成本次借款放弃了提成，让公司将此笔款项直接支付给了张子霞。上述事实，有《企业借款合同》《工商银行借记卡账户历史明细清单》《收费凭证》《POS机签购单》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《企业借款合同》《POS机签购单》《收费凭证》，可以认定张子霞与格士高公司形成借贷关系。依照《企业借款合同》的约定，格士高公司对张子霞负有到期还本付息的义务。关于本金，张子霞主张格士高公司偿还本金100万元。格士高公司认为，曾于2018年8月27日偿还本金18万元，故本金应为82万元，偿还的11笔利息亦应以82万元为基数计算后折抵相应本金。张子霞对此不予认可，对于该18万元，张子霞称系业务员的佣金，业务员为促成借款合同将本应收取的佣金同意让与张子霞。对该部分陈述张子霞未提供证据证明，故本院不予采信。根据还款情况，经核算，格士高公司应当偿还张子霞借款本金753884元，利息支付至2019年7月25日。关于利息，张子霞主张按照年利率17%的标准计算期内及逾期利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。因格士高公司已支付利息至2019年7月25日，故格士高公司应以753884元为基数，按照年利率17%的标准，自2019年7月26日起支付张子霞利息至实际清偿之日止。关于张子霞主张张学志、张帅豪承担连带还款责任的诉讼请求，因张学志、张帅豪向张子霞出具《借条》承诺还款，故对张子霞的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于张子霞主张中融恒盛公司承担连带还款责任的诉讼请求。因《企业借款合同》约定中融恒盛公司负有连带保证责任，且张子霞的主张未超过保证期间，故张子霞的该部分诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。中融恒盛公司承担保证责任后，有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北格士高电器有限公司、被告张学志、被告张帅豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张子霞借款本金753884元并支付利息（以本金753884元为基数，按照年利率17%之标准，自2019年7月26日起至实际清偿之日止）；二、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司对本判决第一项确定的被告河北格士高电器有限公司、被告张学志、被告张帅豪的给付金钱义务承担连带保证责任；三、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告河北格士高电器有限公司、被告张学志、被告张帅豪进行追偿；四、驳回原告张子霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告张子霞负担2496元（已交纳），被告河北格士高电器有限公司、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司、被告张学志、被告张帅豪负担4404元（原告张子霞已预交，被告河北格士高电器有限公司、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司、被告张学志、被告张帅豪于本判决生效之日起十日内给付原告张子霞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月二十八日书记员  李文伟