广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初565号原告：沈友权，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍登记住址福建省诏安县××××××××××××。委托诉讼代理人：詹前峰，广东典宏律师事务所律师。被告：郑木金，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××。被告：郑木林，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××。负责人：卢荣芬。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该司员工。原告沈友权与被告郑木金、郑木林、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈友权及其委托诉讼代理人詹前峰、被告郑木金、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告郑木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑木金、郑木林共同赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等，暂计32687.8元（二被告应赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、误工费、康复费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后依法另计）；2.判令被告人保汕头公司对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额、机动车第三者责任险保险限额的范围内承担赔付责任；3.本案件的诉讼费、鉴定费等全部由上述三被告承担。案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告郑木金、郑木林赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、康复费、鉴定费等合计59662.78元；2.判令被告人保汕头公司对原告上述第一项诉讼请求的损失在机动车交通事故责任强制保险限额、机动车第三者责任险保险限额的范围内承担赔付责任；3.本案件的诉讼费等由上述三被告承担。事实和理由：2020年8月14日12时40分左右，被告郑木金驾驶粤D×××××号小型普通客车在324国道自西向东方向行驶，途径324国道540KM+200M超车时，与右侧车道同向行驶由原告驾驶粤D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该交通事故经过汕头市公安局交通警察支队濠江大队处理，作出第440××××××××××××114号《道路交通事故认定书》，认定被告郑木金承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往汕头市中心医院检查治疗，因伤情严重，当天住院治疗。入院诊断为：1.肋骨多处骨折；2.头皮裂伤；3.脸睑裂伤；4.手指挤压伤。经住院48天治疗，原告好转出院。出院诊断为：1.肋骨多处骨折；2.头皮裂伤；3.脸睑裂伤；4.手指挤压伤；5.肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息，适当锻炼，4周后复查骨折情况，不适门市随诊。2.出院带药。门诊随访：无。随访方案：手术病理结果未回，诊断仅供参考。粤D×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑木金垫付了医疗费2000元，被告人保汕头公司垫付了15000元，三被告至今拒不赔偿原告的其他损失。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郑木金辩称，其对原告起诉的事实及请求无意见，但其垫付了原告的医疗费5412元。被告郑木林没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。被告人保汕头公司辩称，其已经垫付15000元，对原告主张的赔偿项目存在异议，具体如下：1.原告应当对其误工费进行举证，结合实际情况及原告的户籍，被告人保汕头公司认为应按照农业标准计算误工费用；2.原告出院胸腹部拍片显示无明显疼痛，被告人保汕头公司认为康复费应按照实际情况进行认定；3.交通费应按照实际票据进行计算；4.医疗费中非医保用药部分费用不应由被告人保汕头公司承担；5.鉴定费、诉讼费属于间接费用，不应由被告人保汕头公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日12时40分左右，被告郑木金（持有准驾为C1E机动车驾驶证）驾驶粤D×××××号小型普通客车在324国道自西向东方向行驶，途径324国道540KM+200M超车时，与右侧车道同向行驶由原告驾驶逾期未检验达到报废标准且载物左右超宽（左右把手宽度78cm，物品左右宽度120cm）的粤D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往医院住院治疗，原告经诊断：1.肋骨多处骨折；2.头皮裂伤；3.脸睑裂伤；4.手指挤压伤；5.肺挫伤，于2020年10月1日出院，住院48天，产生医疗费41685.39元。原告出院后因在汕头市中心医院门诊治疗，于2020年11月4日支付医疗费132.4元，于2020年11月5日支付医疗费137.4元。2020年8月27日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队出具第440××××××××××××114号《道路交通事故认定书》，认为被告郑木金驾驶小型普通客车上路行驶，没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成本事故的主要过错；原告驾驶逾期未检验达到报废标准且载物宽度左右各超出车把0.15米的普通二轮摩托车上路行驶，是造成本事故的过错之一。上述《道路交通事故认定书》认定被告郑木金负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。应原告申请并经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年12月28日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第770号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），评定：被鉴定人沈友权的伤残程度评定为不构成伤残；评定其伤残评定后的后续治疗费6000元，康复费5000元；误工期评定为120日；护理期评定为48日，建议其护理期内配护理人员1名；营养费评定为500元。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费3572元。粤D×××××号小型普通客车的登记车主系被告郑木林，该车在被告人保汕头公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），保险期间自2020年4月8日起至2021年4月7日止，事故发生于保险期间。原告与各被告一致确认，被告郑木金为原告垫付医疗费5412元，被告人保汕头公司为原告垫付医疗费15000元。原告于1963年6月15日出生，系福建省诏安县×××××××居民。2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为31416元/年。2019年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为23854元/年。2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为62521元/年。以上事实，有原告的公民身份证、被告郑木金、郑木林的人口信息查询表、企业信用信息公示报告、事故认定书、保险单、病历、影像学资料、病情介绍书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、国家统计局城乡分类代码表、鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计付。关于医疗费。依据原告提交的医疗费票据，原告因本案事故共产生医疗费41955.19元。对被告人保汕头公司提出原告的医疗费应扣除非医保部分费用的意见，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告的实际病情而采取的，被告人保汕头公司提出上述意见客观上减轻了其赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，且被告人保汕头公司亦未能举证证实原告的相关医疗用药的非医保部分费用，故本院对被告人保汕头分公司的该答辩意见不予支持。对被告郑木金垫付医疗费5412元，被告人保汕头公司垫付医疗费15000元，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费。原告受伤后住院48天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为4800元（计算为：100元/天×48天）。关于营养费。原告在本次事故中造成身体受伤，治疗过程中确需增加营养，原告主张营养费500元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。关于后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费6000元、康复费5000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司对康复费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。关于护理费。因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见（护理期48天，护理期内配护理人员1名）。所以，原告的护理费为7200元（计算为：住院期间48天，150元/天×48天×1人）。关于交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院按其住院48天酌定交通费1440元。被告人保汕头公司对交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。关于误工费。原告未能提交劳动合同、工资收入清单等相关的证据证明其收入情况，本院对其收入情况不予认定。原告的误工费标准可参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算。误工期限按鉴定意见120天，误工费为20554.85元（计算为：62521元/年÷365天×120天）。被告人保汕头公司提出应按农业标准计算误工费用的意见，理由不能成立，故对该答辩意见，本院不予支持。关于鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费3572元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。关于诉讼费。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担本案的赔偿责任，故本院对被告人保汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计为53255.19元；康复费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，合计为37766.85元。原告因本案事故造成的全部损失共计91022.04元。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保汕头公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，被告郑木金持有准驾为C1E机动车驾驶证，具有驾驶小型普通客车的资格，被告郑木林出借其所有的粤D×××××号小型普通客车，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，被告郑木林对损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。原告主张被告郑木林共同承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告郑木金驾驶的粤D×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告郑木金负本次事故的主要责任，故被告人保汕头公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53255.19元，被告人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的康复费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计37766.85元，被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告37766.85元。综上，被告人保汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失47766.85元。被告郑木金驾驶的粤D×××××号小型普通客车与原告驾驶的粤D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告郑木金对事故的发生存在过错，故被告郑木金系原告人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告郑木金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故应按两机动车之间的主次情况划分赔偿责任。因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其×0%的赔偿责任。经查，被告郑木金驾驶的粤D×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为43255.19元（计算为：91022.04元-47766.85元）。因此，被告人保汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告30278.63元（计算为：43255.19元×70%）。综上，对于被告人保汕头公司及被告郑木金已为原告先予赔付的15000元和5412元，予以相应剔除之后，被告人保汕头公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为57633.48元（计算为：47766.85元+30278.63元-15000元-5412元）。因粤D×××××号小型普通客车依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告人保汕头公司的足额赔偿，故被告郑木金无需再对原告的损失予以赔偿。被告郑木金已经垫付的医疗费用，可向被告人保汕头公司另行索赔。被告郑木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈友权经济损失57633.48元；二、驳回原告沈友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.78元，由原告沈友权负担21.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担623.82元。原告沈友权已预交的案件受理费645.78元，本院不再退还；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费623.82元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径付原告沈友权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二一年二月七日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。