wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初240号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张丽珍，女，1989年2月10日出生于广东省阳春市，公民身份号码441××××××××××××502,汉族，大专文化，房产中介人员，住阳春市××××××××××××××号，2020年10月27日因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日因证据不足被释放，2021年1月6日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人张丽珍犯行贿罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，张丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年期间，从事房产中介业务的被告人张丽珍为帮助他人加快办理他项权证，找到佛山市南海区桂城房管所工作人员杨某明（另案处理）帮忙，杨某明每加快办理一份，张丽珍通过微信转账的方式给予杨某明好处费500元，共计给予杨某明好处费102000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张丽珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；张丽珍被采取强制措施前，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、第二款之规定处罚；张丽珍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张丽珍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张丽珍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张丽珍行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年10月27日，被告人张丽珍在因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章被羁押期间主动如实供述了其行贿的犯罪事实，同年11月5日，佛山市南海区监察委员会对张丽珍涉嫌行贿一案立案调查。本院认为，被告人张丽珍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。张丽珍在被采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，且属在被追诉前主动交待行贿行为，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丽珍犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执404号之五王敏：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4271号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4271号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执521号 申请执行人:芜湖伟志建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号，统一社会信用代码91340207MA2TNN8M69。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼，统一社会信用代码91341521590167678W。 法定代表人:柏跃永。 被执行人：柏祝茂，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5707号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏祝茂、安徽通淝建筑工程有限公司银行存款13万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执404号之三周道胜：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4271号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4271号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执72号 申请执行人：白艳波，男，1974年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张文卿，男，1990年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行白艳波与张文卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文卿名下银行存款4850元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 王索良
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1487号之五申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海，职务：经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系该公司员工，特别授权。被执行人：张水仙，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王海龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王武胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与张水仙、王海龙、王武胜（2019）鲁1423民初2590号小额借款合同纠纷一案，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对王武胜名下所有的位于庆云县开元大街西侧宏运楼A幢1单元401室（产权证号：鲁房权证庆字第××号）进行处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王武胜名下所有的位于庆云县开元大街西侧宏运楼A幢1单元401室（产权证号：鲁房权证庆字第××号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年一月五日书记员  王 鹏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢192号于英帅：本院在执行你与吴俊辉、白晶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年一月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4330号原告刘向光，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人温成颖，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告张青丰，男，1974年10月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人温成颖，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告李佑省，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人杨以清，男，1965年1月30日出生，汉族，阿城区通城法律服务所法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告刘向光、张青丰与被告李佑省合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘向光、张青丰以及委托诉讼代理人温成颖，被告李佑省以及委托诉讼代理人杨以清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月1日，原告刘向光、张青丰与被告李佑省签订合作协议书，约定共同承接君豪天玺B1地铁1号2号8号外墙苯板粘贴工程人工项目，利润平均分配，合作期间所需资金初期不超过5万元由原告刘向光、张青丰出资，账目必须公开透明，如出现违规任何一方有权停止合作，过错方承担一切后果并负法律责任。合作协议签订后，三方承接了工程项目，二原告按约定出资共计50550元，但被告并没把投资款用于支付工人工资，导致工人罢工，截止该项目停工时该项目利润是70000元，由于停工项目部罚款30000元。后被告私自与项目部达成结算协议结算款为40000元。现二原告诉讼来院，1.要求被告立即配合原告合伙结算，分配利润40000元。2.要求被告承担损失30000元。3.要求被告支付二原告投资款50550元。4.要求被告承担诉讼费用。被告辩称：原、被告双方尚未完成结算，原告请求结算不具备条件；被告在此合伙经营中不但没有获得利润，而且替原告多出了投资款，应由原告分担相应部分；投资款已经用在了工程施工人工费支出，此项工程没有利润，只有亏空。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，分别举示以下证据并发表了质证意见：原告举示的证据有：证据A1，合作协议书一份（复印件），拟证明合作协议书合法有效，原告刘向光、张青丰履行协议书义务，被告李佑省违约。证据A2，苯板施工协议书一份（复印件），拟证明施工协议合法有效，原被告共同承接了君豪天玺B1地铁1号2号8号外墙苯板粘贴工程人工项目。证据A3，微信聊天记录截屏8页（复印件），拟证明原告按合同约定履行了义务，总计向被告打款50550元。证据A4，1#2#楼苯板粘贴结款协议一份（复印件），拟证明被告私自与项目部达成该项目结算协议，结算款为40000元。证据A5，人工费领款明细一份（复印件），拟证明整个项目人工费金额是181400元，是由项目部支付的。被告质证：对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5的真实性均无异议。但同时认为证据A1不能证明被告违约；证据A5中项目部支付的人工费只是一部分，另一部分人工费是被告李佑省支付的。被告举示的证据有：证据B1，人工费收据（复印件）、微信转账记录（魏尊祥转陈龙复印件）各一份，拟证明2020年8月5日魏尊祥替被告支付给陈龙施工人工费2520元。证据B2，微信转账记录截屏（窦敏转陈龙复印件）、银行流水明细各一份，拟证明2020年8月26日窦敏替被告支付给陈龙施工人工费80000元。证据B3，银行转账记录（魏尊祥转陈龙）1张、微信记录（魏尊祥转陈龙）3张、收条（陈龙本人复印件）1张，拟证明2020年9月1日，由魏尊祥替被告李佑省支付给陈龙施工人工费20000元，陈龙收条证明李佑省支付给陈龙人工费20000元，共计40000元。证据B4，微信转账记录（魏尊祥转陈龙）1张，拟证明2020年9月10日魏尊祥替被告支付给陈龙人工费2880元。证据B5，人工费领款明细（复印件）1张，拟证明窦敏、魏尊祥替被告支付给陈龙人工费10万元，陈龙在领款明细上签字，还有工人实际领款人签字，这份证据的10万元包含了证据B1至证据B4的款项，证据B1至证据B4一共是125400元。证据B6，被告在项目部给付陈龙人工费的手机录像（光碟）一份，拟证明陈龙在项目部领取了被告给付的人工费10万元。证据B7，1#2#楼苯板粘贴结款协议一份（复印件），拟证明被告与项目部有尾款40000元未结，被告认为应将该款作为人工费给付施工人员窦敏、王淑娟、窦玉凤、窦玉翠四人。应给付魏尊祥的2万元另行协商解决。证据B8，外墙苯板人工费协议书一份，拟证明原、被告共同将此工程人工费承包给陈龙的事实。原告质证：对证据B1－证据B6的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据B7、证据B8真实性无异议，但认为被告自私与项目部结算，原告方不知情，另外人工费包给陈龙属实，但是李佑省与陈龙签的协议。本院确认：原告提供的证据A1至证据A5，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据B1至证据B6，因原告均有异议，且以上证据均是案外人之间的转账、陈龙收款复印件以及视频资料，本院不予采信。证据B7、证据B8原告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2020年7月1日，原告刘向光、张青丰与被告李佑省签订《合作协议书》，约定共同承接君豪天玺B1地铁1号2号8号外墙苯板粘贴工程人工项目，承包该项目包工所获得的利润平均分配，合作期间出现亏损状况共同承担风险。合作协议签订后，三方承接了工程项目，并于2020年7月19日将人工费工程转包给陈龙，李佑省与陈龙签订了《外墙苯板人工费协议书》。二原告按合作协议约定出资共计50550元。2020年10月19日，李佑省与君豪天玺项目部结算人工费40000元。2020年11月17日二原告诉讼来院，要求1.要求被告立即配合原告合伙结算，分配利润40000元。2.要求被告承担损失30000元。3.要求被告支付二原告投资款50550元。4.要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原、被告双方均认为三人的合作并没有进行合伙清算，被告认为三人的合伙有亏损，而原告方认为是由于被告未及时给工人开支造成罚款和停工，导致的亏损。本院认为：原、被告双方合伙承接君豪天玺B1地铁1号2号8号外墙苯板粘贴工程人工费项目，并约定利润平均分配，亏损共同承担。工程完工后，双方并未进行合伙清算，双方均承认此次合伙有亏损，且合伙帐目不清，原告的各项主张均没有有效证据加以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1032元、诉讼保全费420由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年一月二十五日书记员 柴玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31091号原告：区早根，女，1959年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345。委托诉讼代理人：何杏洁，女，系原告之女。被告：区早荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××335。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：何锦嫦，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××321。被告：何丽嫦，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345。原告区早根与被告区早荣、何锦嫦、何丽嫦法定继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区早根、被告区早荣及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何锦嫦、何丽嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认被告区早荣名下的佛山市顺德区×××××股份合作经济社其中一股股权是继承何顺福遗产，由原告区早根继承何顺福遗产股权的二分之一份额（三年分红款为218900元，二分之一份额分红款为109450元）；2.本案全部诉讼费用由被告区早荣承担。事实和理由：原告母亲何顺福于2019年1月23日去世，父亲区念贤于1994年2月28日去世，爷爷、奶奶、外公、外婆均先于原告的父母死亡。原告父母共生育了三个子女：区早颜、区早根、区早荣，其中区早颜于2006年死亡。2013年，何顺福通过立遗嘱的方式将涉案股权指定由被告区早荣继承。2013年至2019年期间，区早荣多次对何顺福使用冷暴力，致使何顺福经常哭泣，只有原告关心与安慰。何顺福虽然与区早荣居住在同一房屋，但基本没有语言交流，而且区早荣多次外出旅游，留下90多岁的何顺福在家，只有剩饭剩菜，有时甚至连菜都没有。何顺福血压高，不能喝老火汤，偶尔只有原告煲清淡汤水给其喝。本来何顺福家中有一台固定电话在一楼，后来区早荣以电话发生故障为由，不给何顺福与原告通话。何顺福多次要求区早荣更换新的电话，但至临终也未能如愿，只能在原告探望时，叫原告多回家聊天。在何顺福病危期间，区早荣还出国旅游，未有尽到照顾何顺福的职责。何顺福在临终前曾经交代过，要把遗产平分，由原告与区早荣各继承二分之一。但何顺福去世后，区早荣对遗产分割一事只字不提，直至2020年7月，佛山市顺德区×××××股份合作经济社拍卖土地有分红款20余万元，区早根主动致电区早荣，要求取得一半的分红款，区早荣也口头答应了。但8月份，原告再次联系区早荣时，已经联系不上，原告只能上门协调。区早荣称何顺福所有的遗产与原告无关。原告认为，何顺福的遗产不能由区早荣全部继承，理应与原告各继承一半。被告区早荣辩称，一、答辩人通过母亲何顺福办理的公证遗嘱，获得了涉案股权，符合法律规定，应受法律保护。二、母亲一直与答辩人共同生活，其生养死葬一直由答辩人负责。三、答辩人一直有帮忙照顾原告及原告的孩子。2001年8月，原告丈夫去世，其大女儿时年12岁，小女儿7岁，原告眼睛看不见。为了能更好地照顾原告一家，答辩人将其母女三人接到了离答辩人家较近的答辩人所有的另一处房子居住，并四处找关系帮原告两个女儿解决了学籍的问题。直至2018年，因老房子拆旧建新，原告才搬离。四、原告在起诉状毫无事实根据地对答辩人进行诋毁，希望只是其误解。考虑到母亲年纪大，所以答辩人极少外出旅游，出游一般都是短途，且都有安排已成年的儿子进行照顾。综上所述，答辩人认为，原告与答辩人系亲姐弟，应相互关心、爱护和帮助。原告应当尊重母亲的生前意愿，以慰藉母亲的在天之灵。同时，虽然发生本案，答辩人仍会维护姐弟关系，继续帮助原告。本院庭前已通过邮寄方式向被告何丽嫦、何锦嫦送达民事起诉状、开庭传票及送达相应的诉讼法律文书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃质证、抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明：被继承人何顺福于2019年1月23日死亡，其父母均先于其死亡。何顺福生前只结过一次婚，与丈夫区念贤生育子女三人：区早颜、区早根、区早荣。区早颜于2006年死亡，其与丈夫何志棉生育儿女二人，即被告何锦嫦、何丽嫦。2013年3月19日，何顺福在顺德公证处办理了公证遗嘱，内容为：“我，何顺福自有顺德市xx股份合作社股份一股，序号：N1981。上述股权以我的名义登记，属于我的个人财产。现我立下遗嘱：将上述股权遗留给儿子区早荣所有。待我去世后，区早荣可凭此遗嘱向佛山市顺德公证处申请办理有关的法律手续。”本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人何顺福死亡后，根据其所立的公证遗嘱，其名下的涉案股权全部由原告区早根继承。原告主张继承二分之一份额，但其未有证据证明何顺福在立下公证遗嘱后，又另行立下另一份公证遗嘱，指定由其继承二分之一份额。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告区早根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1244.5元（原告已预交），由原告区早根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执406号之一山东陆发仓储有限公司：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、山东瑞业国贸有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4275号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4275号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：2338********特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执74号 关于赵嘉蕾申请执行赵明亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46998号原告：严云鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：黑龙江裕硒农产品经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市红旗街雷炎大街路南建新路东二中教师集资楼北4门。法定代表人：刘蕴欣。原告严云鹏与被告黑龙江裕硒农产品经销有限公司（以下简称裕硒农产品公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严云鹏到庭参加诉讼，被告裕硒农产品公司经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告严云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕硒农产品公司退还购物款260元；2.判令被告裕硒农产品公司支付价款十倍赔偿金2600元。事实与理由：2020年8月5日，严云鹏在裕硒农产品公司经营的淘宝店铺“集吉优汇”处购买豆粉并支付价款260元，案涉产品执行标准GB/T18738中有五种分类，本产品并未标注产品质量等级。食品等级出自于食品执行标准就是食品安全标准之一，故案涉产品不符合食品安全标准。此外，被告销售的豆粉中非法添加碳酸钙，碳酸钙只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产，且碳酸钙有副作用，不应在普通食品中作为营养强化剂添加。据此，被告应当退还原告购物款并赔偿价款十倍赔偿金。被告裕硒农产品公司未提交答辩意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年8月5日17时36分，严云鹏通过淘宝电商平台在被告裕硒农产品公司经营的店铺“集吉优食汇”下单购买“龙禹豆浆粉”一袋（15小包），实付款260元。订单编号为1162321920968240469。被告通过邮寄方式将商品送至原告指定收货地址，原告于2020年8月10日签收案涉商品。案涉商品外包装标识如下内容：产品名称“去渣豆粉（速溶豆粉）高钙型”；配料“东北产非转基因大豆、麦芽糖浆、白砂糖、精炼大豆油、碳酸钙”；保质期12个月；产品标准代号：GB/T18738；食品生产许可证编号SC10623128304714；制造商黑龙江省龙海食品有限公司；产地黑龙江省绥化市；生产日期2020年7月9日；保质期至2021年7月8日。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。原告通过电子商务平台，在被告经营的店铺下单购买案涉产品，双方成立信息网络买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张案涉产品不符合食品安全标准，缺乏事实及法律依据。案涉产品属于普通食品，产品执行GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》。尽管产品配料表标注有碳酸钙，但未有证据显示系作为保健食品原料添加。此外，原告主张案涉产品未标注产品质量等级，属于标签瑕疵问题，与食品安全问题无涉。因此，现有证据不足以证明案涉产品存在《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的不安全食品情形，亦无证据显示案涉产品经相关行政主管部门认定为不合格产品，故对原告有关被告退还购物款及支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告严云鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告严云鹏负担。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十九日书记员 伍津君
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执406号之二山东瑞业国贸有限公司：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、山东瑞业国贸有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4275号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4275号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：2338********特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初73号 原告：陈立辉，男，汉族，1980年2月7日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：薛万军，男，汉族，1967年4月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。 原告陈立辉与被告薛万军、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立辉的委托诉讼代理人曾庆忠，被告薛万军，被告康福德高公司的委托诉讼代理人高颖，被告保险公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立辉向本院提出诉讼请求：1.判令薛万军赔偿陈立辉车辆维修费2500元，交通费500元；2.康福德高公司对第一项内容承担连带给付责任；3.保险公司在承保的交强险、第三者商业保险范围内优先承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日16时30分许，薛万军驾驶吉BTxxxx号小型客车，沿南山街由北向南行使至南山街荣邦汽车公司前，与陈立辉驾驶的吉B8xxxx小型汽车相撞，造成陈立辉车辆损坏。陈立辉为修复车辆花费2500元，另在车辆修复期间，陈立辉因无法使用车辆导致替代性交通工具费用损失500元。后因赔偿事宜双方未能协商一致。故陈立辉依据相关法律规定，起诉至贵院，望依法支持陈立辉的诉讼请求。 薛万军辩称，已经给付陈立辉赔偿款800元，只能再给付2000元。 康福德高公司辩称，1.薛万军是该出租车承包人王永强雇佣的司机，与发包人没有任何法律关系。康福德高公司作为机动车所有人在发包过程中选任承包人和履行法定义务方面没有任何过错，薛万军本人对于本案轻微的损失有承担责任的能力，因此康福德高公司不同意承担连带责任，也没有法律依据。2.交强险赔偿款2000元保险公司已经打到康福德高公司，康福德高公司同意直接支付给陈立辉，剩余几百元由薛万军承担责任。至于替代工具，康福德高公司不同意支付，因为法律依据不足。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元限额的第三者商业保险，未投保不计免赔。事故发生后2020年12月14日保险公司已经将交强险2000元支付给康福德高公司，对于剩余车辆损失部分，我公司同意赔偿，按照剩余金额的80%进行赔偿。关于替代交通工具，没有法律依据，保险公司不同意承担。 经审理查明：2020年12月12日16时30分许，薛万军驾驶吉BTxxxx号小型客车，沿南山街由北向南行使至南山街荣邦汽车公司前，与陈立辉驾驶的吉B8xxxx小型客车相撞，造成陈立辉车辆损坏。2020年12月12日，吉林市公安局交通管理支队高新大队作出第220205420200000650号道路交通事故认定书：认定薛万军承担本次事故全部责任，陈立辉不承担责任。2020年12月14日，陈立辉将吉B8xxxx小型汽车送至吉林市兴孚汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年12月24日出厂，陈立辉花费2500元。薛万军已赔付陈立辉800元。 另查明，薛万军驾驶的吉BTxxxx号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者商业保险，未投保不计免赔保险，事故发生时该车处于保险期限内。2020年12月14日保险公司将交强险赔偿款2000元支付给康福德高公司，康福德高公司同意直接给付陈立辉，陈立辉亦同意由康福德高公司支付交强险赔付款2000元。 认定上述事实的证据：交通事故认定书、保险结算单、发票、微信支付单、机动车保险报案记录、计算书列表及当事人当庭陈述。 本院认为，公民的合法财产应该得到法律的保护。薛万军驾驶的车辆与陈立辉驾驶的车辆相撞，根据交通管理部门出具的交通事故认定书，认定薛万军负事故全部责任，陈立辉无责任。据此，薛万军应按照事故中的所负责任承担赔偿义务。 关于陈立辉损失数额的认定：1.陈立辉修车花费2500元，有结算单、发票予以证明，应予认定；2.替代性交通费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈立辉车辆受损维修自2020年12月14日至2020年12月24日，期间产生的替代性交通工具的合理费用予以支持，本院酌定支持300元。上述费用共计2800元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十三条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十六条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。” 本案中，薛万军驾驶的吉BTxxxx号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿陈立辉2000元。因保险公司已将交强险赔偿款2000元给付康福德高公司，陈立辉、康福德高公司、保险公司三方均同意由康福德高公司直接将2000元给付陈立辉，故康福德高公司应将保险公司给付的2000元直接给付陈立辉。陈立辉另外损失的800元因薛万军已经赔付完毕，本院不再处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吉林康福德高汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付陈立辉2000元； 二、驳回陈立辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执20号申请执行人：陈世洪，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：宋光绪，男，1971年7月21日出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理陈世洪申请执行宋光绪提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院作出的（2020）川0304民初816号民事判决书已发生律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋光绪未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋光绪所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月六日书记员  王珊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢11号 申请执行人：薛花元，女，1950年11月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：宋亮，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 被执行人：涉县龙虎凤落沟村民委员会。 法定代表人：杨海娥，任该村村主任。 关于薛花元申请执行宋亮、涉县民委员会排除妨害纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2816号民事判决书已发生法律效力。薛花元于2021年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛花元向我院提出撤销强制执行申请书，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执恢11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 磊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执恢6号 申请执行人：王志强，男，1992年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：何磊，男，1985年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行王志强与何磊承揽合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）皖0421民初1171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人何磊所有的皖Ｄ×××××纳智捷牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何磊所有的皖Ｄ×××××纳智捷牌K31型汽车。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 张允成
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初887号 原告：马某，山丹县居民。 原告：王某，山丹县居民。 二原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：李某，山丹县居民。 原告马某、王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、王某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告清偿拖欠二原告工资13700元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3-5月，被告雇佣原告马某、王某夫妻二人前往酒泉市黑鹰山为其承包的铁路工程从事劳务，2016年5月被告给付二原告部分工资，2018年2月14日经双方结算，被告给二原告出具拖欠13700元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月14日，被告李某给原告马某、王某出具工资欠条一张，内容为：“欠条今欠马某、王某人工工资壹万叁仟柒佰元正.（¥13700元）今欠人：李某2018年2月14日.”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某应当承担偿付原告工资款13700元的责任。 被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定〉第一条，判决如下： 被告李某给付原告马某、王某工资13700元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由被告李某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇二一年一月十九日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定〉 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执405号之四庄波：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4276号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4276号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：6232636000103223272特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初40号原告：李桂全，男被告：魏树军，男原告李桂全与被告魏树军合伙纠纷一案，原告李桂全于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李桂全和被告魏树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告与被告合伙共同经营化肥生意，合伙结束后经双方结算，被告尚欠原告投入款223,300.00元，被告给原告出具欠条一份，现原告找被告要该笔欠款未果。被告辩称：原告说的属实，我想还这笔钱，这笔钱让法院冻结了，还也还不上，这笔钱因为和苏万友之间有案子，钱让法院冻结了。双方诉辩一致的事实：2017年原告与被告合伙共同经营化肥生意，合伙结束后经双方结算，被告尚欠原告投入款223,300.00元，被告给原告出具欠条一份，现原告找被告要该笔欠款未果。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原被告身份证复印件一份及申请法院调取被告魏树军户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2、欠条一份，证明被告欠原告223,300.00元的事实。被告质证意见为：有异议。证据A3、存取款凭条一份和收据一份，证明2017年12月29日原告通过魏树军向湖北光军肥业打肥款507500元，从而更一步证明被告欠原告223,300.00元。被告质证意见为：无异议。？对此证据另行确认，原告继续举证证据A4、情况说明一份，证明2018年5月30日，原被告、赵云波三人因松原双辉肥业肥款的事进京上访并遣送回来，遭到派出所训诫警告。被告质证意见为：无异议。被告在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3形成证据链，被告对欠原告223,300.00元认可，故该两份证据可以证明2017年12月29日被告代替原告向外地肥业打款507,500.00元，截止2019年9月9日被告欠原告款项223,300.00元的事实。原告举示的证据A4证明的内容与本案被告欠原告款项223,300.00元并无关联性，本院不予采纳。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A4本院不予采纳。经审理查明：2017年原告与被告共同经营化肥生意，2017年12月29日被告收到原告肥款507,500.00元，并代替原告向外地肥业打款507,500.00元，截止2019年9月9日被告尚欠原告款项223,300.00元，被告给原告出具223,300.00元欠条一份，现原告找被告要该笔欠款未果。本院认为，本案被告欠原告欠款223,300.00元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款223,300.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告魏树军于本判决生效后十日内给付原告李桂全欠款223,300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,325.00元（原告已经预缴完毕），由被告魏树军负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二一年一月三十日书记员  于洪翠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执318号白晓春:申请执行人白晓春与被执行人程晓明民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号民事判决书所确定的义务,已给付申请执行人执行案款50000元,已履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执318号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5354号之一原告：裴裴，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师。被告：王琼，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告裴裴诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告裴裴于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴裴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴裴撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告裴裴负担670元，被告王琼负担1500元（此款已经实际支付给原告裴裴）。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十六日书记员 杨明明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执816号之二 被执行人：贵州新新建设有限公司，统一社会信用代码91520300308803301Y，住所地遵义。 法定代表人：郑继康。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新新建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新新建设有限公司在汇川黔兴村镇银行33×××77账户内存款人民币4078655.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31561号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市心至食品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××××××××614，统一社会信用代码91441900MA528PGJ78。法定代表人：余某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市心至食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市心至食品有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月五日书记员 刘思成
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执82号申请执行人：自贡市大安区市场监督管理局，住所地自贡市大安区。负责人：李军。被执行人：钟志平，男，汉族，1965年5月31日出生，住四川省自贡市大安区=。本院受理自贡市大安区市场监督管理局申请执行钟志平行政非诉执行一案，根据自贡市大安区市场监督管理局川市监自大罚字【2020】F034号行政处罚决定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟志平未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟志平所有的银行存款15.5万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月十九日书记员  王珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执178号申请执行人:白凤军，男，1966年5月4日生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王绍东，男，1972年6月22日生，住吉林省白城市通榆县。本院在执行白凤军与王绍东支付令一案中，申请执行标的98750.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王绍东名下的银行卡，冻结日期为2021年1月12日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月12日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二一年一月二十九日书记员  ：王新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1405号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执异2号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 法定代表人：杨连瑞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吕慧慧，公司员工。 申请执行人：涉县海炜德儿童成长主题乐园，住涉县龙山大街龙山购物广场三层。 经营者：王会君，男，1978年1月14日生，汉族，个体，住涉县。 被执行人：李瑞霞，女，1976年4月23日生，汉族，住涉县。 本院在执行涉县与李瑞霞合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险公司称，请求依法撤销（2020）冀0426执504号《协助执行通知书》。事实与理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。 本院查明，申请执行人涉县海炜德儿童成长主题乐园依据已生效民事判决书，依法向本院申请执行。本院立案后于2020年12月2日向平安保险公司送达（2020）冀0426执504号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取李瑞霞在平安保险公司所投保险的现金价值。 本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，人民法院要求平安保险公司协助执行的事项并未超过其协助范围或者违反法律规定；此外，平安保险公司也未提供相关证据证明其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害。综上，对平安保险公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  吴志军 审判员  王俊亮 审判员  马丽平 二〇二一年一月二十日 书记员  王 钰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监50号原审原告：鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。原审被告：杨彪，男，1982年4月15日出生，满族，本溪市人，本钢钢铁集团炼钢厂职工，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）辽0504民初1995号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执130-1号 王玉霞： 王玉霞与张恩谭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初753号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月五日 书记员  陈 鹏
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执41号 申请执行人：王艳芳，女，1972年9月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵德全，男，1963年7月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王艳芳与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽7401民初655号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵德全有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德全在银行的存款164076元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二一年一月二十日 书记员  刘冬琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初792号 邴某某： 你（单位）与王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31725号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：金海福，女，朝鲜族。被告：玄荣振，男，韩国。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金海福、玄荣振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月十五日书记员  杨佳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执442号 丹东某某某置业有限公司： 你单位与辽宁某某某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1896号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某某某工程有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1896号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1411号 原告:殷志军，男，1982年出生。 被告：韦超，男，1985年出生。 本院受理原告殷志军诉被告韦超买卖合同纠纷一案中，原告殷志军在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  朱原平 人民陪审员  王德森 二〇二一年一月六日 书 记 员  唐伟灵
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初546-1号 某某某石化珠海有限公司： 本院已受理丹东某某电器（集团）有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保1号 申请人：四川公生明律师事务所，住所地成都市青羊区草市街59号恒昌大厦5楼。 法定代表人：赖晓琳，主任。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李诗辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人四川公生明律师事务所于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李诗辉名下财产在36505.52元的范围内予以保全，并提交了被申请人李诗辉名下的应收账款作为财产线索。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为该保全申请在36505.52元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川公生明律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李诗辉在李林、张发祥处的应收账款在36505.52元范围内予以冻结。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费385元，由申请人四川公生明律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月十四日 书记员  李 怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11381号原告：惠州市杰果电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县×××××××××××。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：练祖坚，该公司员工。被告：中山市路霸士户外照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：徐国星。原告惠州市杰果电子科技有限公司（以下简称杰果公司）与被告中山市×霸士户外照明有限公司（以下简称路霸士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告杰果公司的委托诉讼代理人练祖坚到庭参加诉讼,被告路霸士公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰果公司向本院提出诉讼请求：路霸士公司向杰果公司支付货款26647.5元。事实和理由：杰果公司与路霸士公司长期有业务往来，路霸士公司向杰果公司购买硅胶产品。双方往来当中约定结算方式为月结30天，每月进行对账。2019年10月，双方签订《9月份对账单》确认尚欠货款24750元，2019年12月尚欠货款1897.5元（未回签对账单），以上货款合计26647.5元。杰果公司多次追讨，路霸士公司均以各种理由拖延支付。为维护杰果公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。路霸士公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。杰果公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据杰果公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:路霸士公司与杰果公司签订多份购销合同，双方约定由杰果公司向路霸士公司供应硅胶产品，后杰果公司依约向路霸士公司供货。杰果公司提交的对账单、送货单反映，路霸士公司欠杰果公司2019年9月、12月的货款金额分别为24750元、1897.5元。后路霸士公司未支付货款，杰果公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,杰果公司与路霸士公司之间存在买卖合同关系，路霸士公司拖欠杰果公司货款26647.5元的事实，有杰果公司提交的《购销合同》、送货单、对账单等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。路霸士公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。现杰果公司诉请路霸士公司支付货款26647.5元，理据充分，本院予以支持。路霸士公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市路霸士户外照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州市杰果电子科技有限公司支付货款26647.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，诉讼保全申请费286元，合计752元（已由原告惠州市杰果电子科技有限公司预交），由被告中山市×霸士户外照明有限公司负担，并直接向原告惠州市杰果电子科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年一月二十八日书记员  钟厚仁李芳漫
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0105民初15067号 原告：李军，住所地北京市门头沟区。 被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住北京市朝阳区向军北里(工贸开发公司第二营业部)2号楼2层204。 原告李军与被告北京佰加佰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月19日，原告李军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李军负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十九日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十九日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执154号申请执行人：鲍本刚，男，1975年11月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周蒙蒙，女，1998年8月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人鲍本刚与被执行人周蒙蒙同居关系子女纠纷一案，本院作出的2020)苏0324民初6877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周蒙蒙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周蒙蒙银行存款人民币24472.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年一月七日书记员  苏 可
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初32号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人魏振方，曾用名魏双超，男，汉族，1990年12月20日出生于山东省鄄城县，大专文化，无业，住山东省鄄城县。2020年11月19日被告人魏振方因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月23日，经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月6日，经本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月7日执行，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）Z330号起诉书指控被告人魏振方犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人魏振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年5月17日，被告人魏振方通过微信向被害人张磊虚构自己与他人合伙承包山东菏泽“阳光啤酒厂”一条生产线的事实，以低价出售啤酒诱骗张某向其微信转账42000元，后魏振方以各种理由不发货、不退款，并失去联系。案发后，被告人魏振方已退赔被害人，取得其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了：1.受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、微信聊天记录截图、谅解书等书证；2.证人杨某、刘某等人的证言；3.被害人张某的陈述;4.被告人魏振方的供述和辩解等证据予以证实。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人魏振方以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪其刑事责任。被告人魏振方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉人当庭发表量刑建议，建议判处被告人魏振方有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人魏振方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月17日，被告人魏振方通过微信向被害人张磊虚构自己与他人合伙承包山东菏泽“阳光啤酒厂”一条生产线的事实，以低价出售啤酒诱骗张某向其微信转账42000元，后魏振方以各种理由不发货、不退款，并失去联系。案发后，被告人魏振方已退赔被害人，取得其谅解。 另查明：被告人魏振方于2020年12月31日签字确认了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏振方在法庭审理中亦无异议，且有被告人魏振方在公安机关的供述，受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、微信聊天记录截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人魏振方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用微信通过电信网络，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人魏振方主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后已退赔被害人全部损失，取得其谅解，依法均可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏振方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏振方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2021年1月7日起至2023年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  轩毅 二〇二一年一月十五日 书记员  程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1631号 申请执行人:李潇 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司 本院在执行李潇诉山东省惠民县国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1937号判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司惠民舜丰银行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月21日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  邢泽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1277号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 委托诉讼代理人：徐东生。 被告：安志清，女，1949年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：谷满英，男，1949年5月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告安志清、谷满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告安志清、谷满英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安志清偿还原告借款本金28万元，支付利息、罚息119418.08元（该利息、罚息计算至2020年5月18日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告谷满英抵押的位于张家口市桥西区（食品进出口公司住宅楼）9单元401室的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告安志清所欠原告的债务。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告安志清签订编号为城联农信借字〔2016〕第377258号《个人借款合同》，约定被告安志清因购材料资金不足向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款28万元，借款期限自2016年7月4日起至2019年6月29日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告谷满英与原告签订编号为城联农信抵字〔2016〕第377258号《抵押合同》，约定被告谷满英以位于张家口市桥西区（食品进出口公司住宅楼）9单元401室的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告安志清、谷满英未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告安志清签订编号为城联农信借字〔2016〕第377258号《个人借款合同》，约定被告安志清因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款28万元，借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，实际借款期限自2016年7月4日起至2019年6月29日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告谷满英与原告签订编号为城联农信抵字〔2016〕第377258号《抵押合同》，约定被告谷满英以位于张家口市桥西区（食品进出口公司住宅楼）9单元401室的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告安志清发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年5月18日，被告安志清尚欠原告本金28万元，利息、罚息119418.08元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋产权证书、房屋他项权证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告安志清间的借款债权债务关系明确，被告安志清未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告谷满英以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告安志清于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金28万元，支付截止2020年5月18日的利息、罚息119418.08元，并按照8.510417‰月利率上浮30%支付2020年5月19日至实际付清日的利息。 二、被告谷满英以位于张家口市桥西区（食品进出口公司住宅楼）9单元401室的房屋承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7291元，由被告安志清、谷满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任 俊 人民陪审员  李月影 人民陪审员  苏立红 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000053808 案号：(2021)鲁0611民初59号   二〇二一年一月七日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执4号申请执行人：路艳凤，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人:王慧慧，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人路艳凤与被执行人王慧慧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月21日作出（2020）吉2424民初932号民事判决，已经发生法律效力。路艳凤于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的5708.81元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人路艳凤与被执行人王慧慧机动车交通事故责任一案中，执行标的为5708.81元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款5708.81元，于2021年4月20日前全部结清。2021年1月日王慧慧向本院缴纳了申请执行费50.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。路艳凤向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民初932号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年一月二十日书记员  王昊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初190号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝帅，男，1994年8月17日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，公民身份号码452××××××××××××710,壮族，初中文化，无固定职业，住金城江区白土乡××××××，因本案于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人蓝帅犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，蓝帅及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日9时许，被告人蓝帅用携带的一把钥匙打开了佛山市南海区×××××××××××××××××的房门，盗窃了房内一个女式包内的7800元现金，后将盗窃得来的现金存入其银行账户中。同月×日，蓝帅在佛山市南海区×××××××网吧被抓获。案发后，蓝帅赔偿了被害人韦某7800元，韦某对其表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蓝帅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝帅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝帅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蓝帅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人蓝帅如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝帅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蓝帅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执106号之七申请执行人：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培秀、彭志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培秀在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十四日书记员 岳顺英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46176号原告：张某1，男，1949年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，北京市中业江川律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人韩杰东、杨雨桐与被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决张某2向我支付赡养费，按照每月1万元标准，自2017年1月1日起支付至我去世为止；2、要求张某2承担我日后因身体健康原因产生的治疗费、医药费、护理费，每月10日结算；3、本案诉讼费由张某2承担。事实与理由：我为张某2的亲生父亲。张某2从小与父母一起生活，我投入毕生心血将其培养成一名清华大学的博士。2006年，我投资建立了亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，并将公司打造成新三板的上市公司。我公司经营顺利期间，为子女分别购买了北京市的住房。2009年2月，我已经达到了法定的退休年龄，但仍然在为公司的事务操劳，尚能自给自足，一直未向子女要求支付赡养费。2017年初，因我身体日渐衰老，准备将上述公司股权进行出让，却因考虑不周被他人以合同进行欺诈，评估价值3500万元的公司被他人接手，至今未能拿到一分钱。自此我一直在进行诉讼，但至今未果，还花空了自己仅有的积蓄。目前，我没有任何生活来源，租房生活，每月生活费没有着落。经我多次与张某2沟通，要求其支付赡养费，其均以各种理由推脱。张某2辩称，标准超出法律规定，我同意承担合理的赡养费，如果按照标准判决的话我同意支付，我有一个姐姐，张某1要求的赡养费我们每人支付50%，不是不愿意承担，张某1没有任何理由就要求我和姐姐打钱，我姐姐也给其打了很多钱，没有用于正当的操作。我同意按照人均消费支出支付赡养费，张某1居住在天津，房租在北京，户口在石家庄，应按照石家庄的标准支付，同意从现在开始给，如果张某1有证据证明其于2017年没有收入，我可以从2017年开始给。当本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某1与张某2系父子关系。审理中，张某1表示其之前一直在北京生活，因其经营公司被骗，房租及生活花费靠亲戚接济，现其生活困难，身体不佳，并提交租赁合同、诊断证明、医疗费票据。张某2表示不清楚张某1现在的情况，张某1因自身原因生意失败，此前向其提出要钱、为其贷款的不合理要求。另，张某1有一成年女儿张某3，张某1表示张某3对其尽到了赡养义务，其不在本案向张某3主张赡养费。张某2提交收入证明，内容为张某2基本月工资为5.3万元，张某1对此认可。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现张某1年老多病，生活困难，张某2作为张某1之子，具有较高的收入，应当给付张某1赡养费。张某1要求张某2给付赡养费，于法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，具体数额及期限由本院根据子女的负担能力和被赡养人的实际需要酌情判定张某2自2020年9月起每月给付张某1赡养费4000元。张某1要求张某2除赡养费外另行承担日后治疗费、医疗费、护理费，未提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张某2自2020年9月1日起每月给付张某1赡养费4000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某2负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二一年一月二十九日书记员 王笳奇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执106号之三申请执行人：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培秀、彭志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志雄在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十四日书记员 岳顺英
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢13号 关于赵红梅申请执行陈金垚、陈金栋、牛中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初365号原告：梁某1，男，2012年9月19日出生，汉族，现住本溪平山区。法定代理人：梁某2，男，1963年1月15日出生，汉族，现住本溪平山区。被告：高某，女，1969年12月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告梁某1与被告高某抚养费纠纷一案中，原告梁某1申请撤诉。本院认为，原告梁某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。案件受理费四十元，由原告梁某1自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月十八日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初50号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：赵万权，男，1985年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司与被告赵万权物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市好日子物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十四日 书记员  何敬远
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执605号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49513号原告：固安财盛商务服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开公路西侧北关村北侧锦绣大道1号院。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。被告：北京市美联技术开发公司清算组，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4201室。负责人：胡家伟，主任。原告固安财盛商务服务有限公司（以下简称原告）诉被告北京市美联技术开发公司清算组（以下简称美联公司清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告的代理人韩平到庭参加了诉讼，美联公司清算组经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令美联公司清算组将北京市朝阳区安华西里x区x号楼x单元x的房产（以下简称涉案房屋）配合过户至原告名下。事实和理由：原告（曾用名：固安县郦奥翔房地产经纪有限公司）在2019年7月7日与美联公司清算组签署房屋买卖合同，约定美联公司清算组将涉案房屋出售给原告，此房产之前由原告承租。根据约定，涉案房屋交易总价285万元，原告在签约两日之内支付定金55万元，2019年8月28日之前支付房款85万元，2019年9月30日之前支付剩余房款145万元。原告及时付清了购房款285万元，双方办理了房产证和房屋交接，但美联公司清算组消极履行房屋买卖合同，提出测绘费用由原告承担，原告勉强答应，美联公司清算组直到2020年5月13日才完成测绘并拿到新房屋登记表。此后，原告多次联系美联公司清算组，美联公司清算组要求增加费用，原告予以拒绝，故诉至法院。美联公司清算组未到庭，但在2020年7月24日出具一份意见称，涉案房屋是90年代初购买的，美联公司清算组有权利卖房，也认可收到房款285万元，此前一次性收到了租金183万元的租金。认可原告交的证据，但称不同意配合过户，所得税需要交纳80多万元，如果要过户需原告再支付100多万元。本院经审理认定事实如下：涉案房屋现登记在北京市美联技术开发公司（以下简称美联公司）名下，美联公司自2000年之后一直处于吊销状态。固安县郦奥翔房地产经纪有限公司于2019年11月21日名称变更为本案原告。2018年11月20日，原告作为承租人与美联公司清算组作为出租人就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期间自2018年12月1日至2036年11月30日，租金每月8500元，租金一次性付清。2019年7月7日，美联公司清算组作为卖房人与原告作为买房人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定美联公司清算组将涉案房屋出售给原告，总面积128.7平方米，该房屋已出租给了原告，租期自2018年12月1日至2036年11月30日，双方协商一致涉案房屋成交总价为285万元，原告在签约两日之内支付定金55万元，2019年8月28日之前支付房款85万元，2019年9月30日之前支付剩余房款145万元。买房人在付清房款后30个工作日内，卖房人办理完毕房屋测绘；在测绘完成15个工作日内更新房本；在更新房本15个工作日内与买房人共同办理缴税，缴税完毕5个工作日配合办理过户手续。卖房人未按约定过户，每日承担违约金1000元，双方约定卖房人已经向买房人收取的自2018年12月1日至2036年11月30日的租金不再退还。2019年9月27日，原美联公司清算组签订对账单及房屋交接单，确认原告共计向美联公司清算组支付房款285万元，当日双方交接涉案房屋产权证原件及房屋。2020年5月13日，北京市朝阳区房屋测绘事务所对涉案房屋进行了测绘，其中x单元x号房屋建筑面积为55.29平方米，x单元x号房屋建筑面积为80.17平方米。本院认为，可以作为诉讼主体的当事人包括公民、法人或其他组织。企业清算组既不是法人诉讼，也不属法律规定的“其他组织”参加诉讼的范畴。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”现美联公司并未注销，根据公司法第一百八十四条第一款第（七）项之规定，清算组只能“代表公司参与民事诉讼活动”。基于此，本案美联公司清算组只能代表公司进行诉讼，而不能以自己的名义参加诉讼。综上，原告起诉美联公司清算组系起诉主体错误。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告固安财盛商务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年一月二十六日书记员 李思桐
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终17号上诉人（原审原告）：鄂某，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省四平市铁东区。上诉人鄂某因与被上诉人姜某返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂某上诉请求：1.请求法院撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2088号判决；2.确认被上诉人买卖协议无效；3.本案涉嫌刑事诈骗，请求依法移交公安机关立案侦察。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案涉案房屋系上诉人20年前购买，虽然登记在黄某名下，但实际房屋所有权人为上诉人。理由一：本案事实是，当时上诉人从开发商居永奎处购买涉案房屋，因当时上诉人购买的是一个楼幢六户房屋，为了规避纠纷，上诉人找了亲属、同学及司机，代替上诉人与开发商签订了购房协议，其中，涉案房屋的购房协议由司机黄某签订，但所有购房协议均由上诉人保管。理由二：该房屋为实际所有权人上诉人一直占有，没有产生任何转移占有等其它情形，一直由实际所有权人管理、占有和使用，且购房协议签订人黄某没有钥匙，更没有实际占有。理由三：2019年11月份，上诉人司机黄某找到上诉人，说家里急需资金，请求上诉人实际购买的房屋（该房屋购房协议签订名义人为司机黄某）用作抵押借款，后经被上诉人与司机黄某恶意串通非法获得该房屋。二、被上诉人作为购买人不属于善意取得。理由一：因该房屋一直由上诉人占有并使用，而且居住长达20年，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权发生转移除了变更登记外，还应当交付该不动产，而本案中黄某并没有向被上诉人交付，被上诉人如果是真正购买房屋，根据社会经验法则，应当进行现场实地考察确认购买意向。理由二：被上诉人自认给付购房款4万元本金，而该房屋市值高达20万元，明显低于市场价值，显然不符合不动产物权变动的要件，侵害了实际房屋所有权人的利益，属双方非法恶意串通，不构成善意取得。三、本案涉及不到返还原物请求权的问题。理由一：涉案房屋系上诉人实际所有，已实际居住长达20年之久，其管理、使用、维修、受益、包括栅栏修建及占有权利均由上诉人一直享有，没有任何权利争议，何来被上诉人的返还原物请求权的问题。理由二：司机黄某属无权处分，被上诉人又未进行合理对价购买，无法构成善意取得，不能成为所有权人，也不可能成为有权占有人，谈不上要求返还原物请求。综上，本案涉嫌刑事诈骗，请求人民法院依法移交公安机关立案侦察，确认被上诉人与司机黄某房屋买卖无效，并依法追究被上诉人虚假诉讼行为，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。姜某未到庭陈述答辩意见。姜某向一审法院起诉请求：鄂某立即拆除3楼铁门，并立即交付所占有的房屋，停止对其所有权和居住权的侵害，排除对其正常居住和生活的妨碍，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月9日姜某取得位于四平市铁东区平东街新平委沥青站小区1号楼6层6单元607室、建筑面积为55.59平方米住宅的不动产权，不动产权证登记号为吉（2020）四平市不动产权第XXXX号。另查明，鄂某在四平市铁东区平南街新平委兴工社区沥青站小区1号楼6单元3楼居住，在庭审中，鄂某承认在三楼楼道内修建了铁门，并实际占用四平市铁东区平东街新平委沥青站小区1号楼6层6单元607室的住宅。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，不动产所有权登记在姜某名下，在没有相反证据证明的情况下，应当认定姜某系不动产所有人。鄂某辩称本案诉争房屋归其所有，但未提供证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”鄂某没有提供证据证明其合法占有本案诉争房屋，因此鄂某不得妨碍姜某作为本案诉争房屋的不动产权人对本案诉争房屋的占有和使用，鄂某应拆除其在本案诉争房屋的三楼楼道内修建的铁门，并将本案诉争房屋返还给姜某。判决：一、被告鄂某于判决生效之日起十日内拆除其修建在四平市铁东区平南街新平委兴工社区沥青站小区1号楼6单元3楼楼道内的铁门。二、被告鄂某于判决生效之日起十五日内向原告姜某返还其占有的四平市铁东区平东街新平委沥青站小区1号楼6层6单元607室，建筑面积为55.59平方米的住宅，并停止对原告姜某享有的该房屋所有权的侵害，不得妨碍原告姜某对该房屋的使用。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案房屋不动产权原登记在案外人黄某名下，通过房屋买卖现变更至本案被上诉人姜某名下。上诉人主张其为涉案房屋实际所有权人，但未提供证据加以证明，也未提供证据证明其占有、使用涉案房屋具有合法依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，上诉人占有、使用涉案房屋没有事实和法律依据，应予返还，并排除妨害，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，鄂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由鄂某负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年一月二十七日法官助理 李思惟书记员 马云龙