广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2640号 原告：玉少芳，女，1957年6月5日出生，壮族，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。 被告：吴宗到，男，1952年11月11日出生，壮族，农民住广西横县。 委托诉讼代理人：吴祖长，男，1974年2月26日出生，壮族，住广西横县，系被告吴宗到儿子。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。统一社会信用代码：9145080007689414226。 负责人：李志斌，经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 2 委托诉讼代理人：李创州，华安财产保险股份有限公司横县支公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司横县支公司，住，住所地广西横县横州镇长安大道**一社会信用代码：914501273226620071。 负责人：温改宏，经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。 原告玉少芳与被告吴宗到、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，根据被告华安保险公司的申请，本院于2020年10月21日依法委托司法鉴定并于2020年12月30日鉴定完毕。于2021年1月20日公开开庭进行审理，原告玉少芳的委托诉讼代理人周靖、被告吴宗到的委托诉讼代理人吴祖长、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李创州、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉少芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告玉少芳各项经济损失共计154943.55元；二、本案诉讼费全部由三被告承担承担。事实和理由：2017年2月23日15时，吴宗到驾驶桂Ａ×××××小型轿车至474县道东圩街路段因未按操作规范安全驾驶与行人玉少芳发生碰撞，造成玉少芳受伤。交警部门认定吴宗到承担事故的全部责任，玉少芳不承担事故责任。事故发生当天，原告玉少芳被送至横县人民医院就诊，具体治疗过程如下：2017年2月23日17：50：30，原告玉少芳被送至横县人民医院急救，于2017年3月23日10：49：06出院，共住院28天；出院诊断：左足第1-5跖骨骨折；出院医嘱：1．院外继续予左足功能锻炼；2．一个月 3 后返院解除克氏针；3．术后每月复查DR，何时负重以拍片结果而定；4．全休叁个月，住院期间留陪护一人；5．骨折愈合后，返院取出固定物；6．如有不适，及时随诊。2018年12月25日，原告玉少芳具体治疗过程如下：2018年12月25日11：05：43，原告玉少芳入院治疗，于2018年12月28日11：30：39出院，共住院3天；诊治经过：入院后予完善相关检查，经签字同意于12月26日行左跖骨骨折内固定物取出术＋肌腱粘连松解术，术后恢复尚可，现要求出院，请示科主任同意后予办理。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养饮食；当地每2天换药一次，术后2周拆线；全休叁个月，全休期间陪护一人；如有不适请随诊。2019年11月18日，原告玉少芳到广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定。2019年12月9日，广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见：1．玉少芳本次交通事故致左足损伤遗留左拇趾活动功能完全丧失和左足第2-5趾活动功能大部分丧失鉴定为十级伤残；2．玉少芳本次交通事故所致损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。本次事故造成原告经济损失共计154943.55元，其中医疗费：31282.55元，住院伙食补助费：（28天＋3天）×100元／天=3100元，营养费：90天×50元／天=4500元，残疾赔偿金：（20年-2年）×34745元／年×10％=62541元，护理费：60天×142元／天=8520元，交通费：1500元，误工费：150天×142元／天=21300元，精神抚慰金20000元，鉴定费：2200元。原告以上损失共计154943.55元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费31282.55元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元，合计38882.55元；再由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金62541元、护理费8520元、交通费1500元、误工费21300元、精神抚慰金20000元，合计113861元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴宗到予以赔偿。为了维护原 4 告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴宗到辩称，一、本案原告所诉请的所有费用，应当由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司及阳光财产保险股份有限公司横县支公司来承担。本案原告在涉诉交通事故所产生的所有损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等，由于肇事车辆桂Ａ×××××在两被告保险公司处分别都有交强险及商业三责险，而且涉诉交通事故发生在保险承保期间内，故原告所有损失均应当由两被告保险公司来承担。二、本案答辩人在原告住院期间共垫付了15282.5元的费用，望法院能判令保险公司返还给答辩人。本案答辩人在原告住院期间垫付了医疗费14982.5元及住院伙食补助费300元，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司垫付了1万元的医疗费，希望法院能本着避免诉累，能在本案中判令保险公司将答辩人垫付的14982.5元的医疗费及300元的住院伙食补助费一并返还给答辩人。三、本案的诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司及阳光财产保险股份有限公司横县支公司承担。本案中，涉案的肇事车辆桂Ａ×××××在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司横县支公司处投有商业三责险50万元，在发生事故后，本案的答辩人进行了积极地配合，并垫付了医疗费14982.5元及住院伙食补助费300元，而华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司及阳光财产保险股份有限公司横县支公司却在本案中并没有根据保险的相关条款进行积极地理赔，为了促进发挥保险具有转移风险及分散风险的功能，本案的诉讼费应当由怠于理赔的华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司及阳光财产保险股份有限公司横县支公司 5 共同来承担。四、原告在本案中诉请的各项具体数额，望法院能依法核实并认定。1、答辩人不认可原告诉请的误工费，本案原告系女性，发生交通事故时已经年满55周岁，已经到法定退休年龄，且原告在本案中并没有能举证其实际误工损失的相关事实，故原告诉请的误工费没有事实及法律依据。2、原告诉请的精神抚慰金20000元诉请金额过高，请法院结合原告的伤残等级进行认定，答辩人认为认定3000元比较适宜。3、原告诉请的残疾赔偿金计算标准有误，原告属于农村户籍，生活、消费社保等均在农村，故该项费用的计算应当按照农村标准计算，即应当按照上一年度广西农村居民人均可支配收入的标准计算，不应按照城镇标准计算。4、护理费的计算有误，应当按照居民服务业（上一年度广西居民服务、修理和其他服务业）的标准来计算。5、原告诉请的交通费1500元，没有正式票据以予支撑，依法应当不予支持，但发生交通事故必然会产生相应的交通费，故请求人民法院酌情认定500元为宜。6、医疗费、营养费等费用请法院依法认定。 被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中吴宗到驾驶标的桂Ａ×××××在我司投保的是单保交强险，前期我司已经与原告就其损失达成赔偿协议，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等达成一致，答辩人按双方签定的赔偿协议进行赔付，并明确了答辩人赔偿完毕后，赔偿义务即履行完毕，原告不得在就其损失向答辩人进行主张，该协议并不损害第三方利益、国家及社会群体利益。对于原告损失属于交强险赔偿范围的，且高于答辩人按照协议赔偿金额的部分，应视为原告放弃该交强险赔偿权益。二、答辩人在2017年3月29日支付赔款15380元至玉少芳的账户；在2017年3月14日预付赔款10000元至横县人民医院，履行完毕协议，双方法律义务终结。三、原告本次起诉根据 6 《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。人身损害引起的诉讼时效为一年，原告在2017年3月23日出院后于与答辩人协商结案，答辩人2017年3月29日支付完毕，之后原告并未连续治疗。因此，原告损伤主张诉讼的诉讼时效截止日为2018年3月29日，现原告主张损害赔偿超过了法定诉讼时效。四、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见：1．医疗费：不认可。我司担保交强险，并且在2017年3月27日与原告签订了赔偿协议，赔偿义务已履行完毕。2．住院伙食补助费：不认可。我司担保交强险，并且在2017年3月27日与原告签订了赔偿协议，赔偿义务已履行完毕。3．营养费：不认可。我司单保交强险，该损失已超出交强险的医疗限额，并且在2017年3月27日与原告签订了赔偿协议，赔偿义务已履行完毕。4．残疾赔偿金：认可10级伤残，参照2018年农村居民可支配收入11325元/年*20年*10%=22650元。5．护理费：不予认可。还有，我司单保交强险，并且我司在2017年3月27日与原告签订了赔偿协议，赔偿义务已履行完毕。6．交通费：不认可。我司在2017年3月27日与原告签订了赔偿协议，赔偿义务已履行完毕。7．误工费：不认可。我司在2017年3月27日与原告签订了赔偿协议，赔偿义务已履行完毕。8．精神损害抚慰金：10级伤残认可3000元。9．鉴定费：不予认可。此项费用不属于保险赔偿范围。五、答辩人不承担本案的诉讼费用交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告阳光保险公司辩称，被告吴宗到在本公司购买的第三责任险内理赔，原告的死亡伤残各项未超，原告的医疗费以票据为准，其中华安赔付10000元，吴宗到赔偿14982.5元，应扣除。伙食费没有异议，但是被告吴宗到已经支付300元，也在里面扣除。营养费根据广西高院2020道标计算标准，计算方式为5000×伤残等级系数， 7 因此认可500元，交通费为20元×住院天数31天。鉴定费、诉讼费不同意承担，不属于保险责任范围内。因我司只有商业险，仅同意赔付超出强制险外的医疗费、伙食费、营养费，诉讼费不承担。对吴宗到垫付的金额由法院予以核实后从赔款中予以扣减。 案件争议的焦点：一、损害赔偿责任如何承担？二、原告的各项损失的数额如何计算，有何事实与依据？三、交通事故赔偿协议是否有效和履行中是否存在违约？四、诉讼时效是否超过？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日15时，吴宗到驾驶桂Ａ×××××小型轿车至474县道东圩街路段因未按操作规范安全驾驶与行人玉少芳发生碰撞，造成玉少芳受伤。横县交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴宗到承担事故的全部责任，玉少芳不承担事故责任。事故发生当天，原告玉少芳因身体左足第1-5跖骨骨折等部位损伤到横县人民医院住院治疗31天。出院医嘱：住院期间和全休期间陪护一人，加强营养饮食。出院后，原告又分别于2018年1月、2019年11月等时间前往医院进行拍片检查和诊断治疗。2019年12月9日，广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：玉少芳因本次交通事故导致其十级伤残及本次交通事故所致损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告华安保险公司对该意见书十级伤残等级持异议并申请重新对伤残等级进行鉴定。2020年12月25日，经本院依法委托，由广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为玉少芳的损伤评定为十级残疾。 交通事故造成原告玉少芳的损失如下：医疗费31282.55元、住院伙食补助费 8 3100元、营养费500元、残疾赔偿金59067元、护理费8520元、交通费500元、鉴定费2200元和精神损害抚慰金5000元。 肇事车辆桂Ａ×××××在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任保险（下称商业险）。交通事故发生在保险期限内。 2017年3月27日，被告吴宗到、华安保险公司与玉少芳亲属周尚乡签订了一份《交通事故赔偿协议》，约定由被告华安保险公司向原告赔付25380元后，赔偿义务已履行完毕，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。 交通事故发生后，被告吴宗到已经向原告支付赔款15282.5元。被告华安保险公司于2017年3月14日和2017年3月29日向原告支付赔款10000元和15380元，合计支付了赔款25380元。 本院认为，2017年2月23日发生交通事故后，原告玉少芳因身体损伤分别住院二次，第二次于2018年12月28日才出院，且出院后玉少芳还于2019年11月19日去医疗机构进行复诊，而原告玉少芳已经于2020年9月14日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被告华安保险公司辩称原告主张损害赔偿超过了法定诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。 9 被告吴宗到驾驶车辆上路因违反交通法规造成原告玉少芳身体损害的交通事故，之后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴宗到负交通事故全部责任，原告玉少芳无事故责任，事实清楚，责任认定恰当，当事人无异议，本院予以采信并作为定案依据。被告吴宗到的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案原告的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告吴宗到应当对原告的损害承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告华安保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故被告华安保险公司在道路交通事故交强险责任限额内先予赔偿，即在死亡伤残责任限额110000元和医疗费用责任限额10000元内赔偿给原告，不足部分再由案件侵权责任人吴宗到予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照 10 保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案中，承保人阳光保险公司与投保人吴宗到签订的商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。故原告玉少芳请求被告阳光保险公司按照合同约定支付赔款，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 交通事故发生后，虽然被告吴宗到、华安保险公司与原告玉少芳的亲属周尚乡签订了一份《交通事故赔偿协议》，且协议赔偿包括了医疗费、残疾赔偿金等赔款数额25380元，但是本次交通事故造成玉少芳在医疗机构住院的治疗费用已经达到30851元，于2017年3月27日签订协议时还未足额赔偿，何况签订协议时原告对其损害程度未曾发现和知道到自己身体存在等级伤残。因此，被告华安保险公司辩称“与原告就其损失达成赔偿协议，其按双方签定的赔偿协议进行赔付，并明确了答辩人赔偿完毕后，赔偿义务即履行完毕，原告不得在就其损失向答辩人进行主张，该协议并不损害第三方利益、国家及社会群体利益。对于原告损失属于交强险赔偿范围的，且高于答辩人按照协议赔偿金额的部分，应视为原告放弃该交强险赔偿权益。”与法相悖，本院不予采纳。 原告自行委托广西科桂司法鉴定中心对其因交通事故致伤进行伤残等相关鉴定，被告华安保险公司虽持异议并申请重新鉴定，经本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，这二个鉴定中心具有资质，鉴定程序规范，鉴定结论客观合理，本院对其出具的《司法鉴定意见书》予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照广西高级法院、公安厅、司法厅和中国银行保险监督管理委员会广西监管局联合发布的桂高法会（2020）8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认交通事故造成本案原告玉少芳的损失如下：1、医疗费：31282.55元（包括住院医疗费30851元）；2、住院伙食补助费：（28天＋3天）×100元／天=3100元；3、营养费：500元； 11 4、残疾赔偿金：（20年-3年）×34745元／年×10％=59067元；5、护理费：60天×142元／天=8520元；6、交通费：500元；7、鉴定费：2200元；8、精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故造成原告身体左足第1-5跖骨骨折等部位损伤而住院治疗31天，并致原告身体损伤达到十级伤残等级，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认本案精神损害抚慰金为5000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高，超过部分不予支持。交通事故发生时玉少芳已经年满59岁零3个月，大大超过了女职工法定退休年龄，其仅提供的村委证明作为证据证实其误工费损失存在，证据不充分，且协议赔偿时对误工费损失数额亦未确认现在原告主张的误工费21300元的数额，所以，原告主张赔偿误工费21300元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，因被告吴宗到的侵权过错，造成原告的损失，即医疗费31282.55元、住院伙食补助费3100元、营养费500元、残疾赔偿金59067元、护理费8520元、交通费500元、鉴定费2200元和精神损害抚慰金5000元，合计110170元。按照上述赔偿责任的认定，由被告华安 12 保险在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金59067元、护理费8520元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，合计73087元。扣减被告华安保险公司已经支付的赔款25380元，被告华安保险公司还应当支付原告赔款47707元（73087元-25380元）。原告为证明其身体伤残等级的事实便委托鉴定机构进行鉴定并支付的鉴定费2200元，而鉴定意见书为本院所采纳，故该鉴定费2200元应当作为原告的直接损失，由直接侵权人的被告吴宗到承担，被告吴宗到已经向原告支付的赔款15282.5元应当予以扣减。原告的损失还有医疗费21283元（31282.55元-10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计24883元，由被告阳光保险公司按照商业险合同约定予以支付。由于被告吴宗到抵扣其负担的鉴定费2200元后，其已经向原告支付的赔款还有13083元（15282.5元-2200元）可以视为代被告阳光保险公司垫付的赔款，被告阳光保险公司在支付赔偿款给原告时应当予以扣减，即还应当支付原告赔偿款11800元（24883元-13083元）。鉴于被告吴宗到在本案中已经提出请求由保险公司退回其垫付的赔款，被告阳光保险公司没有异议，为了减少讼累和一次性解决纠纷，本院予以准许。故由被告阳光保险公司返还被告吴宗到垫付的赔偿款13083元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告玉少芳的医疗费10000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险 13 死亡伤残责任限额内赔偿原告玉少芳残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金，合计47707元（已经扣减华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司先行支付的赔款25380元）； 三、被告吴宗到向原告玉少芳赔偿鉴定费2200元（已经履行）； 四、被告阳光财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任保险限额内向原告玉少芳支付赔款11800元（已经扣减被告吴宗到代垫付的赔款13083元）； 五、被告阳光财产保险股份有限公司横县支公司向被告吴宗到返还代垫付的赔款13083元； 六、驳回原告玉少芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3399元，减半收取1699元，由被告吴宗到负担785元，原告玉少芳负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3399元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 14 审 判 员 李雪波 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿