新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2923民初37号 原告：姜小治，男，1982年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥,新疆视观律师事务所律师。被告：葛军华，男，1969年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市建设路南27号（供销社院内）。法定代表人：艾力白克日，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿依努尔买买提，女，新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司会计。被告：吐尔洪依米提，男，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：罕柯孜艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。原告姜小治与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、葛军华、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）、吐尔洪依米提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小治，被告华通公司的委托诉讼代理人王军祥，被告葛军华、被告瑞峰金河公司的委托诉讼代理人阿依努尔买买提、被告吐尔洪依米提委托诉讼代理人罕柯孜艾合买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付建筑材料欠款52287元；2.败诉方承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年至2012年5月在××县商住楼建设工程施工时购买原告穿线管、电器等，价值99287元材料款，此前被告仅陆续支付了部分货款，2016年经结算，被告还拖欠原告52287元货款未给付，原告多次找被告催要未果，因此依法诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，姜小治当庭变更第一项诉讼请求，变更后的第一项诉讼请求为：请求判令被告立即给付建筑材料欠款42287元。华通公司辩称，驳回姜小治对华通公司的全部诉讼请求。1.华通公司与姜小治之间不存在事实和法律上的关系，也不存在买卖合同关系；2.华通公司没有授权任何人与公司发生往来，葛军华的行为与华通公司无关；3.由于华通公司在施工过程中与瑞峰金河公司发生矛盾，华通公司的施工人员于2011年9月20日全部离开施工工地，该事实在法院的多份民事判决书已经认定。华通公司离开工地后由瑞峰金河公司自行组织人员施工，后期施工是其自行完成，杨某某是瑞峰金河公司施工期间工地管理人员；4.华通公司问询葛军华事情经过，据葛军华陈述在2013年左右，姜小治碰见葛军华，姜小治把葛军华的汽车轮胎气放掉，要求葛军华在送货单上签名，并称吐尔洪依米提要葛军华签完字才给姜小治付钱，所以葛军华才在2011年4月7日、13日,8月21日的三张送货单上签字。根据瑞峰金河公司付款凭证可证明该纠纷是姜小治与吐尔洪依米提的纠纷，其与华通公司、葛军华无关；5.华通公司认为姜小治提交的2011年和2012年的送货单，当时法律规定的诉讼时效是2年，姜小治的诉讼已过诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求。葛军华辩称，案涉欠款与我无关，吐尔洪依米提承诺支付所有的钱，我才在送货单上签的字，该事实姜小治也是认可的，我离开工地的时候不欠任何人的钱，我不承担责任。姜小治的诉讼已过诉讼时效。瑞峰金河公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2011年9月20日华通公司离开工地，负责施工的吐尔洪依米提与姜小治协商，给付30000元押金，商定按时提供施工材料，当时吐尔洪依米提与杨小军是项目经理，进出的货单核对后由他们进行签字，姜小治给项目负责人提供了52539元的材料，我公司于2012年4月23日、6月25日，2013年12月22日向姜小治支付57000元，并让其出具收款收条，之后姜小治没有给我公司提供材料。姜小治提起诉讼后，我公司核算后其多给他多支付4461元。我方不承担付款责任。吐尔洪依米提辩称，请求驳回姜小治的全部诉讼请求。我系瑞峰金河公司的员工，是案涉工程的项目经理，其是代表瑞峰金河公司施工，其与姜小治没有合同关系，瑞峰金河公司已经把我签字的送货单材料款支付完毕，共计支付了57000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜小治围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.提交送货单13份。拟证明：其向被告供货的货款总金额为99287元，瑞峰金河公司已支付57000元，剩余42287元未付；送货单的第一批材料款是葛军华和材料员签名，后期葛军华离开工地后送货单是由吐尔洪依米提和杨某某签名。送货单均是现场验收完货物直接签字，不存在后面补签名的情况。华通公司对送货单载明日期的2011年4月7日、4月13日、2011年8月26日的送货单认可是由葛军华签署姓名，对2011年9月17日的送货单签字不是葛军华本人签名，不认可。除此外，对其他的送货单均不予认可，其认为签单的人杨某某是葛军华离开工地后是瑞峰金河公司的案涉工地的负责人，吐尔洪依米提是瑞峰金河公司库车分公司的负责人，并不是普通员工。葛军华对送货单载明日期的2011年4月7日、4月13日和2011年8月26日送货单认可系其本人签名。对载明的2011年9月17日的送货单，不予认可，认为签名并非本人所签。其在送货单上签字是因姜小治找到其所签，并称要找吐尔洪依米提要钱，是否要到钱其不清楚。瑞峰金河公司不认可葛军华签名的送货单，认可送货单中由吐尔洪依米提所签名9张单据，其9张送货单的货款公司已向姜小治支付完毕。吐尔洪依米提认可其本人所签具9张送货单的真实性，对葛军华签具的送货单不予认可。本院认为，该组证据，送货单的签具人葛军华、吐尔洪依米提均对其所签署的送货单除2011年9月17日的单据外，其余送货单均认可系其本人所签名，本院对送货单除有争议外，对其他送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。对有争议的送货单本院将根据全案证据综合予以认定。2.阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1465号民事判决书1份。拟证明：瑞峰金河公司发包涉案工程是库车县和谐花园，吐尔洪依米提是该项目的负责人，华通公司承建后，向瑞峰金河公司出具授权委托书，陈述葛军华是华通公司的项目负责人，葛军华履行的是职务行为。华通公司对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为，该份判决书是2016年11月16日作出，姜小治看到此判决的时间是2016年以后，而该时间是发生在2011、2012年，该判决不能证明葛军华的身份问题。葛军华的行为是个人行为，其不能构成职务行为、委托代理和表见代理行为。葛军华质证意见与华通公司质证意见一致，其称没有授华通公司的委托购买材料。本院认为，该证据与本案具有关联，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。瑞峰金河公司针对其抗辩，向本院提交如下证据：1.收条4份、送货单复印件9份。拟证明：我公司对吐尔洪依米提签字的送货单已向原告付清货款。姜小治对该组证据真实性无异议，认可瑞峰金河公司已向其支付货款的事实。华通公司质证认为通过瑞峰金河公司的付款行为可证实买卖合同的相对人是瑞峰金河公司。葛军华的质证意见与华通公司的质证意见一致。吐尔洪·依米提对该组证据的真实性认可。本院认为，上列当事人对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。2.新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终216号民事判决书1份。拟证明：2011年9月，葛军华离开工地前的所有工程款我公司已经全部结清，不存在任何拖欠。姜小治对该份判决书的真实性认可，但认为其是被告之间的事情。华通公司对该份判决书的真实性认可，但对瑞峰金河公司证明的问题不认可，该份判决书只是针对离开工地前的工程款的支付问题的解决，并不能证明瑞峰金河公司不再拖欠华通公司的款项。截止到目前，华通公司起诉的有两起案件，一起案件已经执行款项到位，另一起案件至今我方未申请执行，故瑞峰金河公司还欠葛军华工程款未付，该判决与姜小治无关。葛军华及吐尔洪依米提对判决书的真实性认可。对方当事人对该份判决书的真实性认可，本院对该判决书的真实性予以认定。对其关联性，其判决书中认定的葛军华及吐尔洪依米提的身份认定，与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月22日，被告瑞峰金河公司与被告华通公司签订《建设工程施工合同》，由被告华通公司承建被告瑞峰金河公司开发的库车县和谐花园商住楼工程，库车县建设局在合同上加盖合同审查备案专用章。2011年10月20日，被告瑞峰金河公司与被告华通公司因在施工过程中产生矛盾，双方于2011年10月20日解除了建设工程施工合同，被告华通公司遂撤出工程工地不再进行施工。2011年4月7日至2011年9月17日期间，葛军华作为和谐花园商住楼工程建设项目的项目负责人从姜小治处购买各种规格、数量不等的若干穿线管、锁姆、接线盒、胶水、UPVC等施工材料，并在送货单中予以签名，合计金额为46748元（其中2011年9月17日的2100元送货单同时由杨某某签字确认）。吐尔洪依米提、杨某某自华通公司的项目负责人葛军华离开工地后，该二人作为和谐花园商住楼工程的负责人于2012年2月27日至5月24日期间，从姜小治处购买各种规格不等的若干数量的电缆线、球阀、PVC排水管、穿线管等施工材料，并在送货单中予以签名，合计金额为52539元。上述葛军华、吐尔洪依米提、杨某某购买的建筑设备材料共计99287元，均用于和谐花园商住楼工程建设。2011年10月2日，库车县锐奋金和房地产开发有限公司向姜小治支付材料款30000元；2012年6月25日瑞峰金河公司向姜小治支付货款10000元；2013年1月22日支付10000元；2012年4月23日支付7000元；以上支付的款项合计为57000元并由姜小治均出具了收条。庭审中，姜小治对上述57000元认可是瑞峰金河公司向其支付，同意从总货款数额中予以扣减。另查明，2016年10月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终216号民事判决书及2016年11月16日阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1465号民事判决书中认定：“2010年10月26日被告华通公司向瑞峰金河公司出具授权委托书，内容为：由我公司承建的库车县和谐花园商住楼工程，现授权委托葛军华为该项目负责人，负责该项目建设、施工合同签订及工程款结算等相关事宜”。庭审中，华通公司认为葛军华购买姜小治材料的行为系个人行为，其不是履行职务行为和委托、表见代理行为。葛军华对华通公司的辩称意见予以认可，称华通公司未予授权其购买案涉材料。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、各被告是否对姜小治的货款承担支付责任。关于第一个争议焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，姜小治据买受人需要分别于2011年和2012年期间向案涉库车县和谐花园商住楼工程工地提供施工材料，对未予支付的货款，出卖人和买受人均未约定支付价款的履行期限。庭审中，据葛军华当庭陈述姜小治曾于2013年时找其在送货单的签署姓名后再由吐尔洪依米提进行付款，由此可看出，葛军华、吐尔洪依米提对姜小治的货款并未明确表示不履行支付货款的义务，该笔债务的诉讼时效应当从姜小治主张权利之日即本案起诉之日起计算三年，本案诉讼时效显然未超过法定诉讼时效期间。华通公司、葛军华、瑞峰金河公司、吐尔洪依米提所持本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，各被告是否对姜小治的货款承担支付责任的问题。本案中，姜小治已向买受人提供了送货单上载明的材料，故买受人应当向出卖人支付价款。本案姜小治主张的货款为葛军华（杨某某）及吐尔洪依米提和杨某某共同签署的送货单未予支付的款项。对吐尔洪依米提和杨某某共同签署的9张送货单52539元，其瑞峰金河公司已向姜小治支付了57000元款项，姜小治对收款事实认可并当庭变更诉讼请求，亦扣减了该笔费用，故瑞峰金河公司及吐尔洪依米提无需再承担向姜小治支付货款的责任。而姜小治诉称瑞峰金河公司支付的款项没有明确是哪笔款项，仍需由瑞峰金河公司、吐尔洪依米提承担货款支付责任的主张，于法无据，本院不支持。对葛军华（杨某某）签署的送货单欠付的货款46748元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，姜小治向葛军华提供的材料均用于华通公司在2011年10月20日前由其承建的库车县和谐花园商住楼工程，葛军华是时任华通工公司承建的库车县和谐花园商住楼工程的项目经理，其代表华通公司与姜小治产生买卖合同的关系。华通公司对葛军华购买姜小治的材料除有争议的2100元外，其他事实均无异议，故华通公司应当承担对葛军华履行其职务行为的民事责任。葛军华辩称其购买案涉材料的行为未受华通公司委托，该辩解与（2016）新民终216号民事判决书及（2016）新29民终1465号民事判决书中认定的事实不相符，本院不予采信。对华通公司、葛军华认为案涉货款的付款责任应是瑞峰金河公司的辩解意见，其华通公司、葛军华均未提供证据证实瑞峰金河公司是合同的相对方，而葛军华与姜小治产生合同的时间是华通公司承建案涉工程葛军华任项目经理期间，故葛军华出具的送货单未付的款项与瑞峰金河公司无关，瑞峰金河公司不应承担款项的支付责任。姜小治要求瑞峰金河公司和吐尔洪依米提承担对葛军华签具货款的付款责任，于法无据，本院不予支持。此外，对葛军华辩称的2011年9月17日的2100元的送货单不是其本人所签的抗辩，而姜小治主张剩余未支付的货款为42287元，其主张的数额小于葛军华认可签署的三张送货单44648元，且葛军华并未提供证据证实其抗辩，对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向姜小治支付材料款42287元；二、驳回姜小治对葛军华、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、吐尔洪依米提的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计429元，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   米晓玲二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   谭 琴