四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初151号 原告：李本平，男，1977年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川蓝川建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风江南水乡1幢2单元1202室。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：李映川，男，1966年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李本平与被告四川蓝川建设工程有限公司、李映川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本平及其委托诉讼代理人鲜鹏程，被告四川蓝川建设工程有限公司之委托诉讼代理人李**祥，被告李映川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费42800元及利息（其中，以17000元为基数自2019年11月4日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止；以25800元为基数自2019年10月1日起起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告方承担。 事实和理由：被告李映川在被告四川蓝川建设工程有限公司处承包平梁镇锅口村崩塌治理工程。2019年8月11日被告李映川租赁原告挖机至前述工程地点从事挖机作业，工程部分完工后，2019年10月1日双方办理结算，并出具结算单。2019年10月2日双方再次就案涉项目的签订《工程机械租赁合同》继续租用原告挖机从事挖机开挖作业。2019年工程结束后，被告向原告出借结算单，同时被告四川蓝川建设工程有限公司向原告出具《承诺书》，载明“从2019年8月11日至该项目结束所有费用均由本公司支付，并承担相应法律责任”。期间，被告向原告已支付14000元，仍下欠原告42800元，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川蓝川建设工程有限公司（以下简称：蓝川公司）辩称：我公司不认识原告并不知道案涉事情，案涉治理工程是其他公司在施工，本案与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李映川辩称：1.平梁镇锅口村崩塌治理工程我是给蓝川建司打工的；2.挖机是我给公司代班的，当时做工程的时候就有争议，为了原告的挖机费用的事情，蓝川公司的法人还进行了多次的调解，最后这个钱因我代班的原因我就代支了一部分还下差了两万多元而不是肆万多元，我书立的条据只是证明有这个事情，我代班所以我就签的挖机租赁合同，这个款项不应该我来支付。 经审理查明，2019年8月，原告李本平与被告李映川就租赁挖机事宜口头达成一致意见，决定由被告租用原告李本平所有的挖机在巴中市巴州区平梁镇锅口村进行崩塌治理工程施工。 2019年8月11日，原告李本平的挖机进场施工作业。 2019年10月1日，被告李映川向原告李本平出具欠条，欠条载明：今欠到平梁镇锅口村崩塌治理工程挖机租用费33800.00元（叁万叁仟捌佰元正）以支8000.00（捌仟元）于下款在2019年10.25号付清。身份证：513027196611××××，欠到人：李映川2019.10.1号。被告李映川在欠条上签名捺印。 2019年10月2日，原告李本平作为出租方（乙方）与被告李映川（甲方）作为承租方签订《工程机械租赁合同》，合同约定：1.甲方以月租的形式租赁乙方机械，国标以甲方处；2.施工地点在巴州区××镇××村××组工程；3.包月租赁2019年10月2日起工程完工时止；4.每月按时支付租赁费。被告李映川在承租方处签名捺印，原告李本平在出租方处签名捺印。 2019年10月28日，被告蓝川公司法定代表人丁俊杰向原告李本平出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人丁俊杰系四川蓝川建设工程有限公司法定代表人，今承诺由李本平施工的巴州区平梁镇锅口村崩塌治理工程挖机租赁费，从2019年8月11日至该项目施工结束所有费用均由本公司支付。并承担相应的法律责任。承诺付款时间为2019年11月20日前支付清所有费用。特此承诺。承诺人丁俊杰2019.102.28”。丁俊杰在该承诺书上签名捺章。 2019年10月29日，被告蓝川公司的法定代表人丁俊杰向原告李本平转账2700元；2019年10月30日，被告蓝川公司的法定代表人丁俊杰向原告李本平转账2400元；2019年11月1日，被告蓝川公司的法定代表人丁俊杰向原告李本平转账900元。 2019年11月4日，被告李映川向原告李本平出具结算单，结算单载明：“李本平挖机在平梁镇锅口村崩塌治理工程挖机租赁费用共计大写贰万叁仟圆（23000.00元）此款由四川蓝川建设工厂有限公司支付。同意：支付李映川2019.11.4号”。 同时查明，原告李本平的挖机进场的时间为2019年8月11日，出场时间为2019年11月4日。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《工程机械租赁合同》、《承诺书》、欠条、结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。 被告李映川辩称自己是替被告蓝川公司工作，该笔款项应由蓝川公司支付。被告李映川并非被告蓝川公司的员工，被告李映川亦无证据证明自己的行为是受被告蓝川公司的委托办理的租赁合同和欠款结算，其向原告李本平支付租赁费并书写欠条及结算单的行为，无证据证明与被告蓝川公司存在直接关联，且被告蓝川公司对被告李映川的租赁和结算行为当庭予以否认。被告蓝川公司法定代表人丁俊杰书写的承诺书是债务人加入而非承诺免除被告李映川的给付义务。故对被告李映川的这一辩称理由，本院依法不予采信。 被告李映川辩称支付金额应当最后结算单为准，即23000元而不是原告诉请的42800元。被告李映川不能合理解释自己为何未收回结算前的欠条及未在结算单上注明此结算单为最后结算且被告李映川在向原告李本平书写欠条后，原告李本平的挖机仍未退场仍在案涉工程项目继续施工作业，同时被告李映川未能提出任何证据佐证自己的辩称。故对被告李映川的这一辩称理由，本院依法不予采信。 被告蓝川公司辩称案涉工程是其他公司在施工，且法定代表人的丁俊杰的书写的承诺书未加盖公司印章属于个人行为。因被告蓝川公司的法定代表人丁俊杰在《承诺书》中载明租赁费由被告蓝川公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条之规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”。故对被告蓝川公司的这一辩称理由，本院依法不予采信。 被告蓝川公司及被告李映川未按照合同约定向原告李本平支付租赁费42800元【挖机租赁费56800元（33800元+23000元）-已支付挖机租赁费14000元（8000元+6000元）】，其行为已经构成违约，对于原告李本平要求被告蓝川公司及被告李映川支付租赁费42800元的诉请，本院依法予以支持。 原告李本平要求被告李映川、蓝川公司以17000元为基数自2019年11月4日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止；以25800元为基数自2019年10月1日起起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止。因原告、被告双方并未约定利息，考虑到被告未及时给付原告李本平挖机租赁费用给原告李本平确已造成资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，因被告蓝川公司法定代表人丁俊杰承诺“在2019年11月20日前支付清所有费用”，对于原告李本平的这一诉请，本院依法确定为：以下欠挖机租赁费用42800元为基数，从被告蓝川公司承诺给付之次日起即2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清下欠挖机租赁费用时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:， 一、由被告李映川、四川蓝川建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李本平支付下欠租赁费42800元及资金占用利息，其资金占用利息计算方式为：以下欠租赁费42800元为基数，从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算租赁费利息至付清租赁费本金时止； 二、驳回原告李本平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费870元，简易程序减半收取435元，由被告李映川、四川蓝川建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 张婷婷