wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初10866号原告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。法定代表人：郭建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新萍，女，汉族，1968年8月2日出生，该公司人事劳资干事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：戴训斌，男，汉族，1960年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司与被告戴训斌劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、陈新萍，被告及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不为被告办理档案转移手续。事实和理由：被告于2006年向原告递交离职报告，之后未办理任何手续就擅自离职。根据原告公司人事管理制度规定，员工离职后必须办理离职手续、交接工作及相关财物后方能离职。经原告工作人员多次沟通，被告均拒绝办理离职手续、转移人事档案。2007年2月，因与被告无法联系，原告登报要求其办理相关离职手续，仍无任何回应，致使其劳动人事档案由原告保管至今，并产生保管费3340元。综上，请人民法院判如所请。被告戴训斌辩称，被告于1982年7月大学毕业后被分配至原告单位从事设计工作至2017年。2020年9月，被告在办理退休手续时要求原告提供其人事档案，原告以双方没有解除劳动关系、未办理离职手续为由拒绝提供被告人事档案。原告具有为被告办理档案转移手续的义务，仲裁裁决正确。被告与原告的劳动关系已于2007年年初就已经解除，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，将被告档案转移至相关部门并办理转移手续，但被告未依法履行相关义务，现请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1982年10月，被告到原告单位单位参加工作。2006年12月12日，被告以其在公司不能发挥作用，且工资待遇、产值分配过低为由向原告提出辞职申请。被告于2007年1月离开工作岗位。2月9日，原告在新疆日报刊登通知，要求被告自登报之日起15日内办理离职手续，但双方对被告所持股权转让等事项存在分歧，被告未办理离职手续，其人事档案尚在原告处。被告至2020年9月20日已年满60周岁，达到法定退休年龄。2020年11月10日，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求为其办理人事档案转移手续。该仲裁委员会于2020年12月9日作出沙劳人仲字[2020]第85号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。另查，原告曾为自收自支的事业单位，后经多次名称变更，2003年改制为现在的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案被告于2006年12月12日提出辞职申请后离职，原告虽然没有向被告出具解除劳动合同的证明，但双方的劳动关系已事实上解除，原告应当按照劳动法律相关规定为被告办理其人事档案转移手续。原告关于不为被告办理人事档案转移手续的诉讼请求，不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，判决如下：原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司在本判决生效之日起十五日内为被告戴训斌办理人事档案转移手续。案件受理费10元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 荀  文  涛二〇二一年一月二十九日书记员 娜地热·尼加提
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9527号 被执行人：杨亚东，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址：重庆市忠县。 关于被执行人杨亚东被处追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1168号、（2019）粤04刑终429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨亚东处罚金人民币6000。因杨亚东未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨亚东负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初53号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9163号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人尤某某于2020年11月4日2时50分许，至上海市浦东新区博兴路地铁六号线2号出口处附近，采用推行的方式，窃得被害人阮某停放该处的1辆红色雅迪牌TDR2267Z型电动自行车，价值人民币2，380元。2020年11月4日16时45分许,被告人尤某某被公安民警抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物已发还被害人。以上事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场光盘、购买电动自行车账单、受案登记表、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尤某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人尤某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；鉴于赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴到的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年一月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3787号 原告：柯飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九天律师事务所律师。 原告柯飞与被告李益龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告柯飞，被告李益龙及其委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至5月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计130000元，同年5月5日，被告出具欠条确认，并承诺归还，后被告仅归还40000元。2019年1月13日，被告向原告重新出具借条，确认欠原告借款本金90000元。后原告多次向被告催讨，均遭拒。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请判如所请。 李益龙辩称:1、原被告之间在借款是无息借款。2、2017年5月5日的欠条130000元没有实际支付，数额没有130000元。2019年1月13日的欠条90000元的数额也不对。故请求法庭做出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月始，被告因经济周转需要陆续向原告借款，截止2017年5月5日，被告共向原告借款130000元。2017年3月29日，被告通过微信向原告还款5000元、5000元；同年4月9日，被告通过微信向原告还款5600元；同年4月13日，被告通过他人向原告汇款10000元；2018年1月2日，原告收到被告还款20000元；同年7月31日，通过微信向原告还款1200元、8月5日还款5800元、8月31日还款5000元、10月3日还款4000元，2018年8月5日，原告收被告还款10000元。以上被告共向原告归还人民币71600元。2019年1月3日，被告向原告重新出具一9万元借条并言明条据根改在2019年1月3日前打的收条作废。2019年8月9日，被告提供微信向原告还款2000元，2020年1月18日，原告收到被告价值5700元的货物。2020年5月5日，被告家人向公安机关报警称被告的朋友因经济纠纷在他们家里吵闹。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对从2017年1月始，被告向原告借款130000元的事实均予以认可。事后被告陆续归还了原告借款79300元。虽然被告在2019年1月3日向原告重新出具一9万元借条并言明条据根改在2019年1月3日前打的收条作废，但原告没有提供其真实出借给被告9万元的证据。故本院对被告尚欠原告50700元的事实予以认可。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李益龙于本判决生效后十日内归还柯飞借款50700元。 二、驳回柯飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由李益龙负担525元，柯飞负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年一月七日 书记员 葛树荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4370号 申请人：石家庄星林电气有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街大寨**，统一社会信用代码：91130185MA093EJT4A。 法定代表人：张振利，职务：总经理。 被申请人：河北瑞丰建筑工程有限公司，住，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**振头大厦**一社会信用代码：9113010068570275XN。 法定代表人：张瑞军。 被申请人：庞永洲，男，1980年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人石家庄星林电气有限公司与被申请人河北瑞丰建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄星林电气有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北瑞丰建筑工程有限公司、庞永洲名下银行存款329251元或查封、扣押其同等价值财产。申请人石家庄星林电气有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北瑞丰建筑工程有限公司、庞永洲名下银行存款329251元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 乾 二〇二一年一月四日 书记员 张鼎承
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初22号原告：昆明铁骑力士饲料有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区华狮路**。法定代表人：李全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李立，男，1984年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李琴，女，1989年12月23日生，汉族，四川省成都市人，，住成都市双流区系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：李国庆，男，1979年9月9日生，汉族，云南省昆明市人，，住云南省昆明市五华区原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，双方签订的饲料销售合同书约定，被告购买原告的B1B2饲料后，在云南宜良范围内销售。被告按原告统一规定的出厂价支付货款。合同并对饲料销售的相关事项作了约定。2019年1月16日至2019年2月18日，被告在原告处拉走价值40万元的饲料。被告未能按时付款，其还款承诺书承诺在2020年4月30日前付清，否则，按银行利率的4倍付息。之后又在征询函及还款协议上再次认可欠款金额，定出还款时间，但事后均未兑现。综上所述，被告签订合同、购买饲料是事实，却不支付款项。为维护原告合法权益，特请求法院：1、判令被告支付饲料款400000元并承担资金利息38136.99元（以400000元为基数，从2020年5月1日起，至2020年10月21日止，按4.35%年利率的4倍计算）。原告要求被告将2020年10月21日之后的资金利息付至请款日止；2、要求被告承担本案诉讼费。被告答辩称：对起诉的事实无异议。欠原告的饲料款400000元无异议，对于原告起诉的利息有异议，当时原告提供饲料是表明没有利息的。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明铁骑力士饲料有限公司系经营饲料等生产及销售的企业。自2019年2月起，原、被告之间开始有业务往来，被告向原告购买饲料，双方签订书面合同。后经原、被告双方协商，被告于2020年3月3日向原告出具了还款计划承诺书，被告承诺于2020年4月30日前将所欠货款全部还清，如不履行则按不超过银行利率的4倍付息;2020年4月21日，被告又向原告出具了还款协议，该协议约定被告分三期向原告付清货款，即：2020年4月30日之前归还150000元、5月30日之前归还150000元、6月30日之前归还100000元，并约定在未还清欠款期间被告将其名下一辆丰田车放在原告处作抵押，履行期限届满后未能还清欠款则将被告的鸭场抵押给原告两年，但双方未办理抵押登记手续，原告也未实际管理被告的车辆及鸭场。另外，原告于2020年10月26日向本院递交民事起诉状，经本院组织诉前调解但未达成调解意见。以上事实有原告的陈述、销售合同书、还款计划承诺书、还款协议等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告李国庆之间签订买卖合同，原、被告之间的买卖合同关系成立。对原告要求由被告支付其货款共计400000元的诉请，有还款计划承诺书、还款协议予以证实，故本院予以支持。对原告请求由被告支付以400000元为基数，从2020年5月1日起至款项付清之日止按4.35%年利率的4倍计算利息的诉讼请求。本案，虽然双方对逾期付款损失有约定，但约定不明确，本院依法酌情支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算，计算时间自最后一期款项到期次日(2020年7月1日)起计算至全部款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告李国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明铁骑力士饲料有限公司货款400000元及自2020年7月1日起至上述货款付清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告昆明铁骑力士饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7872元，减半收取3936元，由被告李国庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二一年一月二十八日书记员  王玲敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1039-1号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。被告：卢献月，住址：沈阳市大**。被告：王桂芳，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告卢献月、王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2088号原告：李某，女，1981年10月28日出生，汉族，工作单位不详，住北京市丰台区。被告：闫某，男，1973年11月21日出生，汉族，工作单位不详，住北京市丰台区。李某与闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，2021年1月12日，因原告李某经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年一月十二日书记员  王伟蔷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初208号原告：刘文东，男，1991年4月13日出生，汉族，住楚雄市。被告：李冰，男，1990年9月3日出生，彝族，住楚雄市。原告刘文东与被告李冰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘文东撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年一月二十一日书记员 李海楠
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执42号申请执行人刘文屏，男，1954年11月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人赵根成，女，1965年7月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人刘文屏申请执行被执行人赵根成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵根成应向申请执行人刘文屏支付欠款484000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费4280元、执行费7100元。申请执行人刘文屏于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵文屏在吉安县金华苑有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵根成所有的位于吉安县不动产权第0160357号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇二一年一月二十七日书记员  曾 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初186号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：耿义杭，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告耿义杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告耿义杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令耿义杭偿还截至2020年3月5日的本金118538元、利息1914.63元、罚息263.1元、违约金3163.52元；2、判令耿义杭支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由耿义杭承担。被告耿义杭未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，耿义杭为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.41889；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月4日，耿义杭未按约定如期还款，截至2020年3月5日，耿义杭尚欠贷款本金118538元、利息1914.63元、罚息263.1元、违约金3163.52元。2020年3月6日，原告向耿义杭邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月10日的邮单状态为“自提”，故2020年3月10日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与耿义杭签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，耿义杭逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告耿义杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告耿义杭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月5日的贷款本金118538元、利息1914.63元、罚息263.1元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告耿义杭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3163.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告耿义杭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21015号原告：孙秀英，1929年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂敏，女，1956年10月19日出生，汉族，住北京丝东城区。被告：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼。法定代表人：陈斯冰，总经理。委托诉讼代理人：安亚利，男，1974年8月23日出生，被告鼎能置业开发有限公司职工。委托诉讼代理人：张维超，男，1976年3月20日出生，被告鼎能置业开发有限公司职工。被告：付桂杰，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：付龙生，男，1955年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付桂英，女，1953年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付桂云，女，1958年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付桂芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京丝东城区。原告孙秀英与被告鼎能置业开发有限公司、付桂芳、付桂云、付桂云、付桂英、付龙生、付桂杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。孙秀英向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告鼎能置业开发有限公司与付桂林签订《西革新里房屋安置补偿协议书》无效；2、案件受理费由六被告承担。事实和理由如下：原告与付家林系夫妻，于1989年4月8日结婚，婚后两人一直居住在北京市东城区西革新里×××号，二人婚后有一间自建房，建设时由孙秀英出钱、出力、出工。付家林2006年4月7日去世，孙秀英的户口于1989年8月3日迁入北京市东城区西革新里×××号。2010年8月，由于西革新里危改项目实施，由于当时付家林已经去世，孙秀英与付家林是系夫妻，且长期居住在自建房内，被拆迁人应当为孙秀英。但鼎能置业开发有限公司并未与原告签订协议，反而于2011年1月4日与已经去世的付家林签订协议，可见有人冒充付家林签订安置协议书，该协议书应当无效。本案审理过程中，被告付桂杰对原告孙秀英的行为能力提出异议，并于2019年底向北京市朝阳区人民法院提出特别程序诉讼。该特别程序案件审理过程中，孙秀英于2020年10月7日死亡，北京市朝阳区人民法院出具（2019）京0105民特815号民事裁定书，终结诉讼。本院认为，孙秀英起诉时已满90岁，被告付桂芳认为本案诉讼并非孙秀英真实意思表示，并对其行为能力提出异议，提起特别程序案件。本案因上述特别程序案件中止审理，现因孙秀英死亡，特别程序案件终结审理，现无法确定本案起诉是否为其真实意思表示，故本院应当终结审理。孙秀英之继承人若愿主张孙秀英生前之权利可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 范欠歌二〇二一年一月二十八日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1023-1号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。被告：赵金花，住址：沈阳市大**。被告：马文强，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵金花、马文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人贾雪峰，男，1981年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市雄鹰集团警用器材有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人贾雪峰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人贾雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日20时许，被告人贾雪峰酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街岗地西侧艾美佳宾馆门前时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人贾雪峰血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾雪峰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处贾雪峰拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人贾雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人贾雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾雪峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年一月二十日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人高明亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明亮在中国工商银行股份有限公司太谷支行账户内存款人民币310000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特40号申请人：周瑛，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾根弟，女，1929年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。诉讼代理人：周跃庆(系被申请人之子)，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。申请人周瑛申请宣告顾根弟限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周瑛称，被申请人系申请人的母亲，被申请人患有老年痴呆症，生活不能自理，需要人照顾，现为了处理顾根弟的生活事务，故申请认定顾根弟为限制民事行为能力人。被申请人与周洪生系夫妻，婚后育有四个子女，即顾银福、周瑛、周桂珍、周跃庆。周洪生于1996年12月24日报死亡，周桂珍于2019年10月29日报死亡。被申请人父母均先于其死亡，故要求指定周瑛为监护人。被申请人代理人周跃庆称，同意申请人周瑛的申请请求。经审理查明：被申请人顾根弟，女，1929年7月5日出生，汉族，户籍地上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与周洪生系夫妻，婚后育有四个子女，即顾银福、周瑛、周桂珍、周跃庆。周洪生于1996年12月24日报死亡，周桂珍于2019年10月29日报死亡。被申请人顾根弟患有老年性痴呆，卧床休养，生活不能自理，需要照顾。2021年1月4日，申请人周瑛诉至本院，作如上诉请。本院认为，顾根弟患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的就诊疾病诊断证明书为证，故申请人周瑛要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。周瑛系顾根弟的女儿，根据法律规定，可以担任顾根弟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告顾根弟为限制民事行为能力人；二、指定周瑛为顾根弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  奚懿二〇二一年一月二十六日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35373号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱实穆，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：沈阳东盛柒娱文化传媒有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**（5-1-2）。法定代表人：王兴文，执行董事。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司员工。被告：沈阳逍派科技有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区太原南街**（31-13）iv>法定代表人：班巍，执行董事。被告：北京淘梦影业有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房商**v>法定代表人：阴超，执行董事。被告：北京星德时代影视传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼****701>法定代表人：杨耀鹏，执行董事。被告：千画（北京）新媒体文化有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区法定代表人：施歌，执行董事。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴雨洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王可心，女，该公司员工。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告沈阳东盛柒娱文化传媒有限公司、被告沈阳逍派科技有限公司、被告北京淘梦影业有限公司、被告北京星德时代影视传媒有限公司、被告千画（北京）新媒体文化有限公司、被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初297号 原告：廖远辉，男，1977年12月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。 被告：连州市丽晶房地产有限公司。住所地：连州市连州镇连州大道****之一，统一社会信用代码：91441882574526706F。 法定代表人：袁春宝 原告廖远辉诉被告连州市丽晶房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖远辉于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告连州市丽晶房地产有限公司的银行存款247976元，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具不可撤销的《保单保函》为原告廖远辉提供担保，愿承担因错误保全造成被告连州市丽晶房地产有限公司经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，原告廖远辉申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告连州市丽晶房地产有限公司的银行存款至247976元止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔日照 二〇二一年一月十九日 书记员  陈雪梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1140-5号王子：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保9号解除保全申请人：张某某，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。解除保全申请人：杨某，女，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被申请人：张某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人张羽，北京科宇律师事务所律师。解除保全申请人张某某、杨某与被申请人张某诉前财产保全一案，本院于2019年10月9日作出了（2019）京0115财保497号民事裁定书，查封了登记了申请人杨某名下的位于北京市xx区xx号x号楼x层xxx室房屋。现解除保全申请人张某某、杨某于2020年12月30日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人张某某、杨某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在申请人杨某名下的位于北京市xx区xx号x号楼x层xxx室房屋（产权证号：京房权证丰私字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二一年一月十一日书记员  路小娜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1097-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11873号 原告：周杰，男，汉族，1977年7月12日出生，住阜阳市颍州区，现住阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区解放北路五金综合楼1幢103-119号，统一社会信用代码91341200771127915B。 法定代表人：刘文彬，该公司经理。 原告周杰诉被告阜阳市五金交电化工批发总公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法进行了审理。 原告周杰向本院提出诉讼请求：一、要求按颍州区政府、颍州区商业协会、阜阳市五金交电化工批发总公司文件及意见,补发我的生活补助费1.4万元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告周杰从农机技工学校分配到五交化批发总公司,没想到五交化公司后来进行企业改制,原告周杰也成了下岗职工,在下岗几年间,公司每年中秋、春节也同样发给原告生活救济补助,也同样参加了企业改制的安置补助等,但这次生活补助因有人提出意见,让原告等待后期处理,一直等到企改结束,也没等到消息,为维护原告合法权益,特依法起诉。 被告阜阳市五金交电化工批发总公司辩称，2007年经区商业协会和区政府国企改制办同意,对区五交化公司和五交化总公司进行联合改制,区政府委派审计部门对两个公司进行财务审计和资产评估，2008年9月两个公司上报联合改制方案,同时区商业协会转报区商务办,2008年10月中共阜阳市颍州区常委会议纪要38号和2008年11月颍州区商务口企改领导小组批复,同意两个公司的联合改制方案和两企业采取关闭的形式进行改制。在两公司联合改制中,注销了区五交化公司,保留市五交化总公。两公司联合改制方案,经职工大会表决通过，2012年6月经职工大会表决同意对在职102名职工发给每人1.4万元，2012年7月在发放人均1.4万元款时，改制小组提出质疑，开会研究决定凡1994年后进入单位的人员1.4万元生活费暂停发放。2018年职工安置企业改制已基本结束，善后工作和遗留问题交商业协会处理，改制剩余资金于2019年12月转入区财政支付中心专户存储。 本院认为，2000年10月全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周杰的诉讼请求属于政府主导下改制过程中的遗留问题，并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周杰的起诉。 原告周杰预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁慧慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执158号 嘎日迪、乌云： 嘎日迪与乌云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人乌云于2021年1月29日通过法院专户转账支付给申请人嘎日迪案款15000元，执行费125元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执158号案件，即（2020）内0623民初1430号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执82号申请执行人：武汉市青山区钢城科技开发应用研究所，住所地武汉市青山区红钢124街96门3号。法定代表人：刘若钢，该所所长。被执行人：武汉市振华塑料模具厂，住所地武汉市青山区长青路青山镇街武汉博达石油工业园。法定代表人:曾辉，该厂厂长。关于武汉市青山区钢城科技开发应用研究所与武汉市振华塑料模具厂承揽合同纠纷一案，申请执行人武汉市青山区钢城科技开发应用研究所于2021年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案。经查，申请执行人武汉市青山区钢城科技开发应用研究所依据本院于2019年12月30日作出的(2017)鄂0107民初2380号民事判决书申请执行，但该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，武汉市青山区钢城科技开发应用研究所与武汉市振华塑料模具厂承揽合同纠纷一案，现在二审程序审理之中，申请执行人武汉市青山区钢城科技开发应用研究所,不具有申请执行的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉市青山区钢城科技开发应用研究所申请执行武汉市振华塑料模具厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月二十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初46号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭保兵，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地安徽省，住本市崇明区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郭保兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月22日2时许，被告人郭保兵酒后无证驾驶一辆牌号为皖N0XX**的黑色奔驰牌小型汽车，搭载其朋友汤夕国等三人，行驶至淞虹路北翟路路口时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人郭保兵案发时血液中乙醇含量为2.05mg/ml。公诉机关认为被告人郭保兵具有坦白情节，建议判处被告人郭保兵拘役四个月，并处罚金之刑罚。被告人郭保兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭保兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭保兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭保兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年一月十二日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3058号原告：史学磊，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：好记百家贸易有限公司，住所地延边州汪清县江北街**。法定代表人：平焱，风控总经理。委托诉讼代理人：张毓，女，1981年6月27日出生，好记百家贸易有限公司人事经理。原告史学磊与被告好记百家贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告史学磊与被告好记百家贸易有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第7013号裁决书，向本院提起诉讼。经核实，原告好记百家贸易有限公司诉被告史学磊劳动争议纠纷一案[案号：（2021）京0112民初1802号]立案日期与本案均为2021年1月7日，但好记百家贸易有限公司向本院递交立案材料及立案时间均先于史学磊，本案应并入（2021）京0112民初1802号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初1802号案件审理。审 判 员 王新东二〇二一年一月二十八日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执73号刘昆坤、云南浙滇置业有限公司：关于刘昆坤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7915.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给刘昆坤。至此，申请执行人刘昆坤向本院申请执行的(2021)云0114执73号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢903号之四 申请执行人：赵常强。 被执行人：钟成美。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟成美在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐金玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执165号申请执行人：车琳，女，1989年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区.被执行人：牛明勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈艳，女，1972年10月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5345号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛明勇、陈艳在接到通知后立即向申请执行人支付案款200000元、案件受理费2150元，保全费1520元，支付申请执行费2130元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牛明勇、陈艳的银行存款210000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年一月十八日书记员  张袁昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审65号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王兆辉，女，汉族，1978年10月30日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第074号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初260号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人单萌，男，1989年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张昕、王丹华，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人单萌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人单萌及其辩护人张昕、王丹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人单萌于2020年12月31日22时38分许，醉酒后驾驶白色“凯宴”牌小型越野客车（车牌号×××）行驶到北京市朝阳区雅秀北路三里屯派出所门前处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人单萌血液中酒精含量为162.4mg/100ml。单萌已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人单萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，证人王某2、朱某、王某1的证言及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单萌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人单萌能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提量刑建议过重的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十五日书记员  刘杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保21号 唐甲治： 申请人唐甲治与被申请人朱万军关于合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初50号民事裁定书，对被申请人朱万军名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人朱万军的银行账户余额1209.68元、财付通余额1223.52元，冻结期限至2022年1月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年一月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17154号原告：耿瑞，男，1949年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：董昆，男，1977年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告耿瑞诉被告董昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告耿瑞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿瑞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿瑞撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年一月二十八日书记员 要桃桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27917号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地：重庆市江**石马河宏帆路******。统一社会信用代码：91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地，住所地重庆市江**北滨二路**8-1会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务：副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车位服务费21000元及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费、公证费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订了《留学生创业园停车位服务协议》，约定原告为被告提供位于重庆市九龙坡区二郎留学生创业园停车场5个车位，并约定了停车服务费及其支付方式等。合同签订后，被告没有按照合同约定及时支付款项，故原告起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告重庆华莉奕科技有限公司作为甲方与乙方即被告重庆长安车联科技有限公司签订了《留学生创业园停车位服务协议》，该协议第7.1条约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。原、被告双方确认约定了管辖法院为被告重庆长安车联科技有限公司的住所地法院即重庆市江**人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方均确认约定了由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案有管辖权的人民法院为重庆市江北区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付家伟二〇二一年一月五日书记员  李 霞
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执344号之一申请执行人：马双凤,女性,1985年8月14日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：程光晓,男性,1979年9月11日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行马双凤与程晓光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程晓光未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨程晓光银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十二日书记员  张 峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46518号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：何洁文，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告何洁文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告何洁文经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金30541.39元、利息2116.42元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2020年12月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告何洁文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为36000元，年利率为11.16%，贷款期限为24期，放款日为2019年10月31日，到期日为2021年10月31日，扣款日为2日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告于2019年10月31日依约向被告指定账户足额发放了贷款36000元，被告于2020年4月2日应还款日未依约还款，于2020年4月3日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金30541.39元、利息2116.42元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2020年12月9日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何洁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金30541.39元、利息2116.42元，并支付相应的罚息、复息（贷款提前到期前分期计算，从2020年4月3日起，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自当月3日计至2020年12月9日止；从2020年12月10日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告何洁文负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年一月十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执248号申请执行人：石亮禄，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省新邵县，委托代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘海龙，湖北珞珈律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武汉硅铁钢材制造有限公司，住所地武汉市青山区工人村路**。法定代表人：王海鹤，该公司经理。本院在执行石亮禄与武汉硅铁钢材制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉硅铁钢材制造有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调〔2020〕125号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人石亮禄支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、赔偿金等共计27,700元；2、向申请执行人石亮禄支付迟延履行期间的债务利息（以27,700元为基数，从2021年1月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、协助申请执行人石亮禄到社会保险经办机构办领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申领手续；4、承担案件执行费316元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年1月26日被执行人武汉硅铁钢材制造有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为87.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉硅铁钢材制造有限公司的银行存款人民币28,603.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二一年一月二十六日书记员  袁岸舒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯有军，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告冯有军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告冯有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯有军支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币93,877.50元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息13,479.88元、费用38,092.45元(其中包括：违约金24,719.76元、账单分期手续费7,968.64元、现金分期手续费5,160元、取现手续费244.05元)；2.判令被告冯有军支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯有军负担。事实和理由：被告冯有军自2014年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告冯有军未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯有军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告冯有军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冯有军自2014年5月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告冯有军实际拖欠信用卡欠款本金93,877.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告冯有军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告冯有军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告冯有军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告冯有军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯有军同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯有军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯有军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告冯有军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯有军签收与否，均视为送达。现被告冯有军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金93,877.50元；二、被告冯有军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,604.50元，由被告冯有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执恢9号 关于申请执行人张好智与被执行人邯郸市对外贸易经济合作储运公司纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案恢复执行，并于2021年1月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执51号汪玉辉：你与张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0703民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015390特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621执保1号申请人：李伟华，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠民县。被申请人：商希刚，男，1963年12月18日出生，汉族，住惠民县。申请人于2021年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提出担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人商希刚所有的肇事电动四轮车一辆，现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处。扣押期限为二年。二、冻结被申请人商希刚名下在金融机构的银行存款15000元，冻结期限为一年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本在定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈海红二〇二一年一月四日书记员  柴金亭
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初405号原告孙维宝，男，1997年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。原告孙维宝（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局工商登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙维宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙维宝负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月二十九日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初305号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：盖虎，男，1995年12月10日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月26日的本金71043.4元、利息3305.79元、罚息331.64元、违约金1917.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2488元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月26日，被告尚欠本金71043.4元、利息3305.79元、罚息331.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盖虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月26日的贷款本金71043.4元、利息3305.79元、罚息331.64元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告盖虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1917.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告盖虎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告盖虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2761号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**。负责人：解艳燕，经理。被告：李增辉，男，1965年2月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告李增辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告李增辉的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初230号原告：李某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李某。原告李某与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告建设村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款46400.00元，并自2016年3月27日起按照银行贷款利率给付利息至工程款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将2011年中低产田改造项目53号井房边沙坑塌方回填工程承包给原告，于2016年3月1日签订《施工合同》，约定工程款合计46400.00元。2016年3月26日，工程验收完毕，但工程款项后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告建设村未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某现为建设村村主任，系2018年经选举上任。2016年3月1日，被告建设村作为发包方与原告李某签订《施工合同》，双方约定建设村（2011年中低改项目）53号井房边沙坑塌方回填工程由原告负责施工，原告负责土方挖掘、装车、运输、平整压实，按照每立方米8元计算，承包金额合计46400.00元，完成验收后付款。2016年3月26日，被告建设村及太本站镇人民政府共同为原告出具验收单，评价为：工程合格。上述工程款后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，《施工合同》、验收单等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的《施工合同》合法有效，原告已经按照合同约定完成了工程内容，被告为原告出具加盖公章的验收单认可原告所完成工程质量，应按照约定支付工程款46400.00元。原告诉请利息部分，因双方未对逾期付款利息进行约定，故本院仅支持原告自欠款逾期次日起按照年利率6%计算逾期付款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息给付至欠款付清时止。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告李某工程款46400.00元，并自2016年3月27日起按照年利率6%计算逾期付款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨岱岳二〇二一年一月十八日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303财保1号 申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，总经理。 被申请人：福建威宏建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街**宏丰嘉园****，统一社会信用代码91350481671939908F。 法定代表人：黄德雄，总经理。 申请人福建港汇混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建威宏建设工程有限公司银行账户存款1437280.94元。申请人福建港汇混凝土有限公司提供大家财产保险有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建威宏建设工程有限公司在中国银行莆田分行营业部账号为:4286××××1945存款人民币1437280.94元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建港汇混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王德辉 审 判 员 黄健美 审 判 员 林丽勇 二〇二一年一月十二日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执239号 厦门友盾科技有限公司、文古湘： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人文古湘支付令一案，申请执行标的为1370.11元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人文古湘支付令一案，执行案号(2021)闽0205执239号【原审案号：(2020)闽0205民督683号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初651号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：贾宝刚，男，汉族，1982年4月11日出生，户籍地北京市顺义区。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告贾宝刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人王艳平，被告贾宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业诉称：被告居住房屋系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为69.4平方米。现被告拖欠2012年1月1日至2020年12月31日物业费3924元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告物业管理费3924元；2.案件受理费由被告负担。被告贾宝刚辩称：我是房主，涉案房屋的房屋面积为69.4平方米。2012年4月至今的物业费没有缴纳，我是2012年4月份才收房。知晓物业费收费标准。不缴纳物业费的原因：1.2012年入住以来，长达四五年时间，旁边的垃圾桶地面上满是臭水，夏天五个月左右没法开窗，开窗后屋里特别臭，打电话给物业，没有人解决问题。2.楼道灯不亮，但有别的楼层楼道灯是亮的，找物业，物业不管，让我自己找电卡，推脱责任。3.楼道脏，发小广告的纸等在楼道的烟头，长达半年都没有人打扫，墙面更是脏。4.小区的大树，物业没有管理，死了好多，直到现在也没处理。5.小区内部满院垃圾，不及时清理，荒草更是一年甚至几年才清理。6.房子是2012年4月份才交到我手上，不认可2012年1月开始交物业费，物业没有尽到基本的管理责任，物业费当中的管理费最不认可。7.楼道前的大坑每到夏天积水严重，没办法进楼，晚上不小心走到坑里会摔跟头，崴脚，反应问题，没有人处理，一直到区里统一改造小区，才解决问题。综上所述，我没感觉到物业在尽他的责任和义务，没有解决最近本的绿化，管理、卫生等基本的问题。经审理查明：依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于石园北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。贾宝刚系业主，建筑面积为69.4平方米。物业收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年，小修费4.72元/平方米·年。贾宝刚主张其是2012年4月方购买的涉案房屋，并提交房屋的房本复印件予以证明。物业对此认可，并变更其诉讼请求为要求被告缴纳2012年4月至2020年12月的物业费3778元。贾宝刚主张物业服务不到位，并提交照片打印件证明涉案小区路面不平整、树木枯死，垃圾清理不及时，安保不到位，楼道灯坏了，无人维修等。石各庄物业表示物业服务是动态的过程，其公司每天进行垃圾清运等物业服务，被告提交的照片不能反应动态的物业服务情况。上述事实，有双方当事人陈述、文件、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。石各庄物业与贾宝刚虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为贾宝刚居住的小区提供了物业管理服务，贾宝刚作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，贾宝刚有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。贾宝刚虽主张石各庄物业的物业服务不到位，其提交的照片并不能反应物业服务的整体水平及动态过程，在石各庄物业对此不予认可的情况下，本院认为其所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。故贾宝刚应当缴纳2012年4月至2020年12月的物业费，物业主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贾宝刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心物业服务费3778元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾宝刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年一月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初310号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卓书旭，男，1989年9月22日出生，黎族，住海南省万宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月26日的本金130000元、利息2488.7元、罚息280.18元、违约金3499.78元；2、判令被告支付自2020年5月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3947.79元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年4月26日，被告尚欠本金130000元、利息2488.7元、罚息280.18元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卓书旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月26日的贷款本金130000元、利息2488.7元、罚息280.18元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告卓书旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3499.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告卓书旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审10号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路****楼**法定代表人吴卫，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年12月10日对被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司（以下简称清芝融科公司）作出京海社限补字〔2019〕第31039号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31039号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2021年1月6日受理。海淀区社保中心于2019年12月10日作出第31039号限期补缴通知，认定截至2019年11月26日，清芝融科公司因未给员工赵XX按时缴纳2017年1月至2018年12月的社会保险。欠缴社会保险费：陆万捌仟肆佰捌拾捌元柒角叁分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：陆万捌仟肆佰捌拾捌元柒角叁分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向清芝融科公司公告送达第31039号限期补缴通知。清芝融科公司未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年4月10日向银行部门查询了清芝融科公司开立的存款账户情况，因该账户已被司法冻结，海淀区社保中心于2020年4月15日作出《限期提供担保通知书》，要求清芝融科公司自收到本通知后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费陆万捌仟肆佰捌拾捌元柒角叁分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同年4月21日向清芝融科公司公告送达。清芝融科公司未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年8月21日作出京海社稽催字〔2020〕第0009号缴纳社会保险费催告书，要求清芝融科公司自收到催告书之日起5个工作日内履行缴费义务。同日，海淀区社保中心向清芝融科公司公告送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31039号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向清芝融科公司公告送达第31039号限期补缴通知后，清芝融科公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31039号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书5个工作日后，其仍未履行上述义务。因清芝融科公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月十日作出的京海社限补字〔2019〕第31039号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二一年一月二十九日书记员  赵雨惠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执151号申请执行人：马鹏，男，汉族，住址：山东邹平县被执行人：山东鑫诚现代农业科技有限公司马鹏申请执行山东鑫诚现代农业科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经申请人申请，本院执行立案，根据向申请方询问，及申请方陈述本案的执行案款22022.46元已于2021年1月15日通过惠民县人民法院转款收到。本院认为，被执行方已根据判决按期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁16民终3552号民事判决书执行完毕结案。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月二十二日书记员  刘宏楼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16784号原告：陈永旺，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇东关上村。法定代表人：许秀水，主任。本院在审理原告陈永旺诉被告北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永旺撤回起诉。审判员  王保新二〇二一年一月二十五日书记员  刘 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初478号之一原告：上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡稚鸿，董事长。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，上海申云律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙，职务不详。原告上海机场德高动量广告有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理中，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0115民初478号财产保全的裁定。2021年1月12日原告向本院申请撤回起诉，并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的银行存款人民币7,761,600元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  周盛宝二〇二一年一月十二日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。