wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2946号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。被告：邱振楼，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告邱振楼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成，被告邱振楼及其委托代理人高庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠蔬菜大棚承包费4年×4.47亩×1000元（即2013年3月31日起至2017年3月30日止）17880元。2、请依法判令被告给付原告催要承包费的误工费及交通费按承包费的5%收取为894元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告预留地扣大棚一座，面积4.47亩，每亩每年村民议定承包费1000元，2013年3月31日承包合同已逾期四年时间，经每年多次索要至今未给，无奈诉至法院。请法院支持原告诉讼请求。被告邱振楼辩称：原告起诉我给付拖欠蔬菜大棚地承包费17880元没有事实根据，给付催要承包费的误工费及交通费894元没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求，其理由如下：1、原告起诉给付蔬菜大棚承包地每亩1000元承包费没有事实根据及法律依据，我于1998年从裴景章手中买下我经营管理的大棚，大棚内占地及大棚周围占地计4.47亩，自我经营管理大棚至今，原告没有与我签订任何农业土地承包合同，在2013年之前，我每年都按每亩地承包费350元标准交齐，不欠分文。2013年后我继续每年按每亩承包地350元标准交给原告，但原告拒收，原告提出每亩承包费1000元。原告没有与我协商，没有召开全体村民会议，更没有委托有资格的鉴定机构鉴定，擅自决定收取大棚每亩地承包费1000元的标准没有任何依据。2、原告要求我给付催要承包费的误工费及交通费的5%收取894元没有依据。基于以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用此证明原告与被告间合同已经到期，被告在到期后未向原告交纳土地承包费用，对此被告未提出异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、证明、全体村民签字簿，用此证明原告全体村民通过全体村民大会一致要求被告按每亩地1000元标准支付土地承包费，被告对此不予认可，认为原告要求每亩1000元标准收取承包费不合理，该证据系原件，其来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。3、土地承包合同，用以证明原告出租的土地周边地价为每亩地承包费高于1000元，故原告出租给被告的土地也应按照每亩1000元给付。被告对此有异议，认为其租赁的土地扣棚时间久，不应按1000元每亩标准给付承包费。该证据来源和形式符合法律规定，但从证据关联性角度出发不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2006年4月1日原告与被告签订保护地承包合同，由被告在五家子村三组长颈梁路北建蔬菜大棚，合同的主要内容为：一、五家子村三组为甲方，承包者为邱振楼（乙方）。二、承包期从2006年4月1日至2013年3月31日止。三、甲方得权利与义务，维护乙方的经营管理权。收取承包金。四、乙方的权利与义务：乙方必须于当年的1月15日前向甲方上交当年承包金，每亩350元×4.47亩计1565元。要依法经营，收益归乙方，经营中一切开支自负。合同期满一切建筑物要及时拆除、清理、水井归甲方无偿收回。如乙方不按期交款，每差一天收取当年承包金1%滞纳金，超过当年3月1日未交，甲方有权收回使用权，另行发包。合同到期受农作物生长影响，双方协商合同可延长到当年9月30日，但乙方必须于3月31日前交清当年承包费。合同甲方处为五家子村三组孙志华。乙方被告邱振楼签名捺印。四合当农经管理站加盖公章。鉴证机关五家子村村民委员会加盖公章。合同签订后，原被告均各自履行2013年合同到期。合同到期后被告向原告交纳土地承包费，原告要求每亩地按1000元收取承包费，双方就承包地问题未能达成一致，被告自2013后未交纳大棚土地承包费，而继续经营大棚至今。2016年7月2日原告作出通知，内容为：邱振楼你好，你承包五家子村三组预留地扣大棚，于2013年3月30日合同已到期，合同到期后既不续合同也不交承包费，至今已达三年，村委会和三组村民代表及村民商议定价每亩每年收取承包费1000元。现于2016年7月2日将书面材料通知你，限你五日内交清三年所欠的土地承包费，如果你拒绝交费，村委会以法律程序维护村民的合法权益。五家子村委会加盖公章，组长曹成签名。本案在审理过程中，本院向原告询问是否对出租被告的土地价格进行司法鉴定，以确认争议土地的承包费标准，被告明确表示拒绝进行司法鉴定。本案在庭审过程中被告表示认可按每年每亩土地400元标准向原告交纳承包费用。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告建蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后因原告要求上涨土地承包费至每亩地每年1000元，被告拒绝给付至使至今被告拖欠四年土地承包费未给付。从合同的公平原则角度出发，被告在使用原告土地经营大棚的情况下，应该向原告交纳土地承包费用。原告主张按照周边他人订立合同的土地承包价格为依据收取承包费用，但是该请求没有法律依据，原告拒绝对此进行司法鉴定，也没有提供其他证据证明该主张成立，而被告在庭审中自认的数额与原告请求差距较大，致使本院无法认定被告应交纳承包费的具体标准，故对原告要求被告按每亩每年1000元标准交纳承包费并给付误工费、交通费的请求，本院不予支持。原告可待其取得相关证据后再向本院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市四合当镇五家子村三组要求被告邱振楼按每亩地每年1000元标准给付土地承包费17880元及误工费、交通费894元的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告凌源市四合当镇五家子村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月十二日书记员  尉家鹏
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执181-1号 丛浩亭： 丛浩亭与王阿伟借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月五日 书记员  陈绪森
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初57号之一 原告：罗斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：刘界秀，女，1985年8月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：纪刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告罗斌诉被告刘界秀、纪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  穆新华 人民陪审员  曲 平 二〇二一年一月四日 书 记 员  侯文倩
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初2号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化程度，务农，住湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被岳阳市屈原管理区公安局取保候审。2021年1月6日，经本院决定逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧勇新独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日20时许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿屈汨路由西往东行驶，在行驶至××镇××村村委会路段时，被开展夜查行动的交警查获。经司法鉴定，王某某血液中酒精浓度为270.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人王某某拘役两个月十五天，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、车辆照片、抽血及呼气检测结果、机动车信息查询单等书证，证人周某的证言，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二一年一月六日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执89-1号罗莉：罗莉与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21377号原告：杨某，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某甲，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某乙，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：刘某丙，男，1936年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘某乙（刘某丙之子），住重庆市渝中区。原告杨某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某乙及其委托代理人陈竣鹏、被告刘某丙委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令分割刘某甲、刘某乙、刘某丙共同共有的位于重庆市渝中区的房屋。事实和理由：2016年6月24日，被告刘某甲因资金周转困难向原告借款50万元并出具了借条。原告多次催收未果，于2019年8月22日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。审理中，原被告达成调解，重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21062号民事调解书确认被告刘某甲于2019年10月10日前支付原告借款本金15万元并支付利息。因刘某甲未履行调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，发现刘某甲名下仅有一套位于重庆市渝中区的房屋，但房屋登记在刘某甲、刘某乙、李某丁名下。原告认为案涉房屋虽然登记在刘某甲、刘某乙、李某丁名下，但原告作为刘某甲的债权人有权提起诉讼，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某乙答辩称，刘某甲的欠款与本被告无关。案涉房屋系刘某甲、刘某乙、李某丁共同共有，因李某丁已去世，根据遗嘱其享有的房产份额由本被告继承。被告刘某丙答辩意见与被告刘某乙一致。被告刘某甲未作答辩。本案经本院审理查明的事实如下：坐落于重庆市渝中区的房屋登记权利人为刘某甲、刘某乙、李某丁。原告杨某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。杨某要求被告刘某甲归还借款本金15万元并支付利息。2019年9月10日，本院作出（2019）渝0106民初21062号民事调解书，限被告刘某甲于2019年10月10前支付原告杨某借款本金15万元及截止2019年8月22日的利息8.6万元，并从2019年8月23日以借款本金15万元为基数按年利率24%的标准计算支付利息直至本金付清之日止。上述民事调解书确定的履行期限届满后，被告刘某甲未履行义务，原告杨某遂向本院申请了强制执行。本院依据（2019）渝0106执9865号执行裁定书查封了案涉房屋及刘某甲名下的车辆。执行中，杨某与刘某甲达成执行和解，该执行案件终结执行。后因刘某甲未履行执行和解协议书，杨某向本院申请恢复案件的执行。本院于2020年10月28日以被执行人刘某甲无可供执行财产为由作出（2020）渝0106执恢1286号执行裁定书，裁定终结本院（2020）渝0106执恢1286号案件的本次执行程序。另查明，被告刘某丙与李某丁系夫妻关系，二人于1966年3月21日登记结婚，婚后二人生育了被告刘某甲、刘某乙。2020年3月12日，李某丁立下遗嘱，确认其享有案涉房屋1/6的产权份额，并确认该部分产权份额由被告刘某乙继承。该遗嘱有见证人李好友、李好元的签字，并有视频佐证。2020年3月27日，李某丁因多器官功能衰竭死亡。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法予以缺席审理。上述事实，有双方当事人的陈述及原告杨某提交的（2019）渝0106民初21062号民事调解书、（2019）渝0106执9865号执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议书、（2020）渝0106执恢1286号执行裁定书、房屋产权证复印件，被告刘某乙提交的结婚证、医学死亡证明、火化证、遗嘱及视频光盘等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，本案中，原告杨某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，经本院调解后，刘某甲未履行调解书确定的义务，杨某申请了强制执行，在执行过程中，本院依法查封了案涉房屋一套，由于该房屋系刘某甲、刘某乙、李某丁共同共有，刘某甲名下无其他可供执行的财产，本院依法终结了本次执行程序。由于起诉前李某丁已死亡，且案涉房屋并无明确的分割协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，杨某有权代位提起析产诉讼，要求本院确认刘某甲、刘某乙、刘某丙在该房屋中的产权份额。关于刘某甲、刘某乙、刘某丙在案涉房屋中的产权份额问题，因案涉房屋系还建房，现有证据无法查明房屋的出资购买情况，且被告刘某丙、李某丁均认可共同享有1/3的产权部分，应视为刘某甲、刘某乙各享有1/3的产权部分，李某丁、刘某丙各享有1/6的产权部分。因李某丁所立遗嘱合法有效，根据遗嘱，其享有的产权部分应由刘某乙继承。因此，对刘某甲、刘某乙、李某丁共同共有的案涉房屋，本院认定刘某甲享有该房屋33.3%的产权份额、刘某乙享有50%的产权份额，刘某丙享有16.7%的产权份额。被告刘某甲经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某甲对位于重庆市渝中区的产权享有33.3%的产权份额，被告刘某乙对该房屋享有50%的产权份额，剩余16.7%的产权份额由被告刘某丙享有。案件受理费4840元，减半收取计2420元（原告已预交），由被告刘某甲负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 王建华二〇二一年一月六日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执94-2号艾蓁友：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执47号申请执行人尹晓林，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省。被申请人株洲盛美装饰工程有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人马林勇，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省。本院作出的（2020）湘0203民初3762号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司的银行存款26290元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年一月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初63号之一 原告：曲全武，男，1956年4月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：曾庆明，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 原告曲全武诉被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  郝 宴 人民陪审员  李贵军 二〇二一年一月六日 书 记 员  吴 疆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初61号之一 原告：杨林，男，1984年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市。 法定代表人：曹士军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨云玲、杨维琛，系北京玺泽律师事务所律师。 原告杨林与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 波 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 马俊堂 二〇二一年一月四日 书 记 员 侯文倩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执113-1号张红霞：张红霞与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3726号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力,职务行长。被执行人：邵新华，男，1991年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈立娟，女，1989年8月6日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人邵新华、沈立娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2020)苏0602民初2518号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人邵新华、沈立娟名下位于南通市海门区海门街道东恒盛•国际公馆6幢2502室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年一月五日书记员  季洋洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执89-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与罗莉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8639号判决已发生法律效力。申请执行人罗莉于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1925元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）1382民初2532号原告：王清华，男，1976年1月23日出生，汉族，干部，住凌源市。被告：王久文，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住凌源市。原告王清华与被告王久文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王清华到庭参加诉讼，被告王久文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王久文立即偿还借款5万元，并自2016年6月1日按月息2分支付借款利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告以工程缺少周转资金为由从我手中借款人民币10万元，并与我签订了借款合同，担保人王铁强、陈淑君在借款合同中签字并捺印。合同约定还款期限为2016年5月31日，逾期利息为银行同期同类贷款利率的四倍。2017年4月10月我将担保人王铁强、陈淑君起诉到法院，经法院调解，担保人王铁强及妻子陈淑君自愿偿还该借款10万元中的5万元。而被告王久文一直未履行还款义务，无奈我起诉至法院。被告王久文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与被告之间的借款事实、借款及还款时间、数额等。上述证据的来源和形式符合法律规定，从客观性、关联性角度来看，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、民事调解书，证明借款担保人王铁强、陈淑君履行担保责任，向原告偿还了5万元借款。该证据均系原件，从客观性、关联性角度来看，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原告与被告相识，在2015年8月1日被告因建筑工程需要周转资金，向原告借款10万元，同日原告与被告签订了借款合同，合同的主要内容为：今有借款人王久文向出借人王清华借人民币（大写）壹拾万元￥100,000元。此款于2016年5月31日前归还。被告在借款处签名捺印，案外人王铁强、陈淑君在担保人处签名捺印。另外在借款合同上部载明：借款人到期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍。2违约金，按天计算，每天按借款的百分之一计算赔偿。3、出借人在催付本息期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费、强制执行费等所有相关费用都由借款人承担。2017年4月10日原告向本院提起诉讼，要求案外人王铁强、陈淑君履行担保责任，2017年5月15日双方达成调解协议，由担保人王铁强、陈淑君向原告偿还借款5万元。该协议现已履行完毕。因剩余欠款50000元被告未偿还，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日提出了财产保全申请，要求查封被告在凌源市四官营子镇政府及凌源市四官营子总校的到期债权。本院于2017年6月5日作出（2017）辽1382民初2532号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王久文在凌源市人民政府的债权50,000元及在凌源市四官营子中心小学的债权20,000元。本院认为，原告向被告出借资金，双方签订借款合同，形成了债权债务关系，该行为合法有效。双方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告在取得原告出借的资金后，应该按约定履行，及时向原告偿还借款。被告在借款到期后未能偿还借款属于违约行为，应该承担立即向原告清偿借款的民事责任。原告在获得担保人清偿后就剩余借款继续向被告主张权利，不违反法律规定。故对原告要求被告立即偿还借款50000元的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，该合同约定的利率与相关法律规定不相符，而原告在庭审过程中主张被告按年利率24%给付符合规定，本院应予支持。被告应自2016年5月31日起按年利率24%给付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久文自本判决生效后十日内向原告王清华偿还借款50000元，并自2016年6月1日起按年利率24%向原告王清华支付借款利息，至借款付清时止。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王久文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  贡海洋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘雲琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执43号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清，任该行行长被执行人曾思亲。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾思亲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾思亲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾思亲银行存款人民币180000元，或扣留、提取其收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年一月五日代理书记员  曾 胜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初85号 申请人：袁健新，男，1988年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：刘亮，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人袁健新与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，申请人袁健新于2020年1月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘亮银行存款53700元或查封、冻结其等额财产。申请人袁健新以其所有的大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆（车牌号为湘AP3T30）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘亮银行存款53700元或查封、冻结其等额财产； 二、查封申请人袁健新所有的大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆（车牌号为湘AP3T30）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 曹建太 二〇二一年一月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3567号原告刘连林，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告胡振友，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘连林诉被告胡振友相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连林、被告胡振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将对原告房屋遮光的树木、树枝进行处理，对延伸到原告家院内的树根进行清除掉，并要求赔偿损失10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同姓家族叔叔五保户胡伴相是邻居关系，胡伴相于2004年去世，去世后，其房屋让被告拆除，院落由被告掌控，并将院落四周全部载上杨树和榆树，树龄14年、至今全部长高、成材，其树枝全部遮住我家房屋的采光，导致我家院落内地砖多处翘起，窗台发生裂痕。我多次找村里要求解决，但无济于事。故诉至本院。被告胡振友辩称：我的树对原告没有害处，树枝也没有进到原告院中，所以我不同意赔偿原告损失。原告刘连林为支持其诉讼请求依法提交了1、现场照片。证明被告栽种树木的位置和现状。原告对照片的真实性没有意见，但认为其栽植的树木对原告没有影响，通过现场照片显示，原告宅院与被告掌控的原胡伴相的院落东西相邻，原告在西。被告在掌控上述院落后栽植了树木。通过本院现场勘查，被告在与原告东西相邻的院墙旁栽植了杨树5棵，另外错落生长了一颗榆树。在被告院落西北角生长了榆树数棵。其中原被告东西相邻院墙旁被告栽植的5棵杨树及错落生长的一颗榆树的部分树木树枝及树根延伸至原告院内，造成了原告院内地砖有翘起。2018年7月原告因被告栽植的树木对其造成影响，擅自将被告栽植的杨树砍伐4棵。原告因此已被凌源市公安局四官营子派出所处罚。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、遗嘱，证明遗嘱是假的，遗嘱中的陈树国不是本人签名，被告无权掌控原告东邻的院落。被告对遗嘱没有意见，但对原告的证明目的不予认可。上述证据本院经庭审认证审查，不能实现原告的证明目的，故对上述证据本院不予认可。被告刘连林为支持其主张依法提交了：丧葬费收据和遗嘱，证明被告为胡伴相尽过赡养义务，其通过遗嘱将找宅院赠与给被告合理。原告对上述证据不认可，认为遗嘱是造假的，原告没有花费上述丧葬费用，因为胡伴相系五保户，花费由国家供给。上述证据本院经庭审认证审查，但从证据的关联性角度看不符合证据规定，故对上述证据本院不予认可。本院在审理过程中，原告对其要求被告赔偿10000元损失的主张未提供证据，经本院明示，其表示不要求对其房屋地窖的损失进行司法鉴定。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在院内栽植了树木，随着树木的生长，现树木枝杈及树根已有部分延伸至原告院内，对原告的房屋安全及其生活造成了一定的影响，被告应本着不动产相邻各方应秉承的有利生产、方便生活的原则，对其在原、被告东西相邻的院墙旁边所栽植的剩余1棵杨树及1颗榆树进行及时砍伐、清理，以达到使原告的生活不受影响的状态。关于原告要求将院内树根清除，考虑到被告到原告院内不便，而树木砍伐后树根的危害降低，故在原告院内的树根由原告自行清除为宜。关于原告主张被告赔偿原告损失10000元的请求，因原告未提供充分证据证明损失数额，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡振友自本判决生效后五日内将其在院内栽植的靠近西院墙的杨树1棵及榆树1棵砍伐掉。二、驳回原告刘连林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元,由被告胡振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年十一月二日书记员  刘雲琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执26号 方世文： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款81946.5元、未付保费8090元及利息（自2020年4月9日起按月利率1%计算）； 二、负担案件受理费1125元、保全费1120元、执行费1284元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号×××0. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执113-2号张红霞：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初11576号 原告：周君锋，女，1991年6月30日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 被告：何志雪，女，1989年2月22日生，汉族，现住山东省烟台市福山区。 原告周君锋诉被告何志雪民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君锋委托诉讼代理人杨延君、被告何志雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周君锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款70000元。被告偿还借款15000元后不再偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 何志雪辩称：被告实际收到借款50000元，已经偿还15000元，尚欠35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、招商银行个人交易明细真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告何志雪提交证人郑某出具的证明一份及证人证言录像一份。被告称因证人居住地点在滕州，路途遥远，且家里有孩子需要照顾，故无法出庭作证。该证据用以证明2019年7月3日，被告出具借条后，原告当场转账给何志雪50000元，并未交付现金。被告提交2019年至今在城阳人民医院门诊收费票据1宗、平安银行个人账户交易明细清单1份（原件），证明原告于2019年5月21日陪我去医院，当天共花费363元，是从我的平安银行卡支付的，被告没有向原告借款。原告质证认为，被告提交的证人证言形式不合法，证人应出庭接受询问。即便证据真实，因20000元借款发生在出具借条之前，证人证言不能证明打条之前原告未支付现金。原告对被告提交的医院收费票据、银行账户交易明细清单真实性无异议，但事实是原告陪同被告去医院时，被告说不知道要花多少钱，让原告拿点钱，所以原告就拿了10000元现金在医院交付给被告，被告提交的该证据只能证明支付医院的金额，但不能反驳被告向原告借款的事实。本院认为，综合双方当事人对借款交易过程和细节的陈述，被告提交的上述证据无法证明其未收到被告出借的20000元现金，故本院对该组证据证据真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。 结合双方当事人举证质证情况及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年7月3日，何志雪向周君锋出具借条一张，载明“借款人何志雪因资金周转需要向周君锋借款现金贰万元、支付宝转账伍万元，共计柒万元，出具此借条”。借条出具后，周君锋通过银行转账出借款项50000元。 庭审中，周君锋述称，2019年3月底，在原告居住的西樱花小区，被告以急需用钱回家办理离婚事宜为由向原告借款10000元，原告以现金方式支付被告；2019年5月份，原告陪同何志雪去医院看病，并出借10000元现金给被告。原、被告均认可已还本金15000元。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，周君锋主张何志雪向其借款70000元,提交借条、转账凭证予以证明，且一定金额的现金支付在民间借贷的合理范围内。何志雪辩称其未收到20000元,本院认为何志雪系完全民事行为能力人,应当知道其向原告出具借条的法律后果，何志雪提交的证据不足以证明其抗辩意见，且若存在借款未实际支付的情况,被告应积极主动地通过各种方式要求原告履行支付剩余借款本金的义务,或双方就实际借款金额重新签订借条，但被告对此并未举证证明,故本院对于被告的抗辩意见不予采信。周君锋要求何志雪立即偿还借款本金55000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告何志雪于本判决生效后10日内偿还原告周君锋借款本金55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取587.5元，由被告何志雪负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年一月四日 书记员  林雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7937号之一申请执行人：赵进，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：覃世碧，女，汉族，住重庆市北碚区。赵进申请执行覃世碧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12392号民事调解书，于2020年11月1日向被执行人覃世碧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月5日，被执行人应向申请执行人支付案款本金13000元，应向本院缴纳执行费95元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年一月五日书记员  谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7270号申请执行人：关丁小，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：关玉兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行关丁小与关玉兰侵权责任纠纷一案中，已到被执行人关玉兰的工作单位扣取工资,履行期限较长。本院认为，本案扣取被执行人关玉兰工资履行期间较长,已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7270号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  李 彬二〇二一年一月四日书记员  谭 丽
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢1号中银某公司、朱某、陆某、陆某：关于申请执行人中银某公司与被执行人朱某、陆某、陆某金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为143200元，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0602民初5194号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执191-1号 中国平安财产保险股份有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司与周玲追产权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月五日 书记员  陈绪森
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3225号原告：郭海英，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郭海英与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币5,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月被告和我借钱用于购房，由于我的生活也很紧张，看在我们是好朋友的面上，我便借给被告5000元，被告给我打了借条并告诉我很快还我。但是被告至今没有将钱归还我，故向法院提起诉讼。被告李伟未答辩。原告郭海英为支持诉讼请求依法向本院提交了借条及证人证言，用以证明借款时间、借款金额。该证据虽未载明出借人，但因系原告持有，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告相互认识。2016年9月13日被告因需资金购房向原告借款5,000元。同日被告为原告出具了借条一张，载明：今借到人民币伍仟圆整，暂用款买房用款，￥5,000.00。被告李伟在该借条中借款人签字处签名并捺印。后经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告达成借款协议，自原告向被告提供借款时生效。被告在收到原告所借款项后，应及时履行偿还原告借款的义务，由于被告在原告催要借款后未及时偿还原告借款属于违约行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海英借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月二十五日书记员  刘雲琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执85-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与袁红卫服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8475号调解书已发生法律效力。申请执行人袁红卫于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3825元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1045号原告韩秀杰，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住凌源市。原告郑桂丽，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：赵景山，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：佘淑贤，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告韩秀杰、郑桂丽与被告赵景山、佘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀杰、郑桂丽，被告赵景山、佘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀杰、郑桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵景山、佘淑贤立即偿还所欠原告27000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2013年原告在沈阳市法库县承包砖厂。被告答应给原告找工人，在原告处借27000元。结果被告没有给原告找一个工人，在原告处借的钱被他自己花了，原告多次向被告索要欠款，被告给原告换了两次欠据，但没有还过钱，故诉至法院。被告赵景山辩称：原告诉我一案与事实不符。被告有证人证明，被告赵景山给原告招工，当时原告给被告27000元，事实存在，但那是给工人的好处费，当时给打了欠条，被告给招工3名，有两名各给好处费8000元，另外一人给了3000元。被告佘淑贤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据、欠据给一张，主要内容为：“今借到人民币贰万柒仟元整，￥27,000元，欠款人赵景山，2015年2月18日”“今欠到人民币贰万柒仟元整，￥27,000元，欠款人赵井山，2018年2月21日”。并向本院陈述了借款用途为预支给被告赵景山用于为其砖厂招工，并约定该款为预支工人的奖金，按照惯例如工人在其砖厂工作一年，则该款为奖金，不必返还。但被告未招到工人，故要求被告返还。被告赵景山在2018年2月21日换写的欠据，两张借据系同一笔借款。用以证明欠款时间、数额、借款用途等。被告对上述证据的真实性表示认可，对原告给付27000元的事实及款项用途表示认可。但认为该款其并未占用，已经发放给工人，没有工人进厂是因在开工时原告砖厂工人已满，被告招的工人就没有进厂。上述证据本院经庭审认证、质证审查，可以证明原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告赵景山围绕其主张依法提交了证据：1、金宝成、赵国民的证明、小马营子村委会的证明。用以证明被告已经将原告给付的款项发放给工人，是因原告的砖厂工人已满没去上。并向本院陈述上述款项工人因原告违约错过了最佳的工作岗位产生了误工费，而拒绝返还给被告。原告对上述证明不认可。上述证据从关联性上不能实现被告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。本院认为，原告委托被告为其招工，并向被告赵景山给付招工所需要的资金，双方按照惯例约定如果招到的工人如果干满一年，该笔费用就作为奖金，不必返还。被告为此向原告出具了借据。双方系形成了合同关系。原、被告双方对被告招收的工人未进场工作这一事实均无异议，即本院可以确认双方约定的招工费用变化为奖金的条件不能成就。并且被告赵景山又在2018年2月21日为原告出具了欠据，承认欠款的事实。被告占有原告给付的款项侵犯了原告的权益，应予返还，故对原告要求被告返还给付被告款项27000元的请求本院应予支持。二被告系夫妻关系，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求本院应予支持。被告辩称其已经为原告招收了工人，并将招工费用作为好处费给付了工人，以及因被告砖厂已没有岗位才没有上岗，过错不在被告，但被告对上述主张并没有提供充分的证据证明，本院无法采信。被告主张已给付工人的好处费因被告未能提供岗位故造成工人误工，应作为误工费不应返还，但该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵景山、佘淑贤于本判决生效之日起五日内给付所欠原告韩秀杰、郑桂丽欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告赵景山、佘淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年五月二十八日书记员  刘雲琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执69号 李吉兵： 你与巢湖市非凡铭佳木地板经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市非凡铭佳木地板经营部于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市非凡铭佳木地板经营部货款6000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35828号原告：黄文卫，男，汉族,身份证住址四川省西充县。被告：王泽，男，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。原告黄文卫（以下简称原告）与被告王泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文卫到庭参加了诉讼，被告王泽经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文卫向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金430000元（人民币，下同），并按照年息10%支付从2020年6月1日到2020年8月1日期间利息7166.67元，本金和利息合计437166.67元;2.被告按照年息24%支付逾期利息，从2020年8月1日到本息付清之日止，计算基准为437166.67元;3.诉讼费用由被告承担。被告王泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明，原告通过名下中国民生银行账户62×××56分别于2020年5月23日、2020年5月27日、2020年5月29日各转账200000元、30000元、200000元至被告名下中国工商银行账户62×××81。另查，被告于2020年5月30日向原告出具《借条》，其内容如下：“今收到出借人黄文卫（身份证）以民生银行（卡号：62×××56）向借款人王泽（身份证）的中国工商银行卡（卡号：62×××81）转账借款，合计人民币肆拾叁万整（人民币43万元），借款期限2个月，期限内利息为年息10%，2020年8月1日前一并归还本息。如若王泽未按时归还借款本息，则从2020年8月1号开始，按照年息24%计付利息，直至本息归还黄文卫为止”，被告在借款人处签名摁手印。庭审中，原告称其与被告是表哥兼朋友关系，被告因买房向原告借款430000元，并在原告转账后向原告出具了上述《借条》，因被告未按时还款，故提起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》、《微信聊天记录》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》及原告的庭审陈述，足以认定被告向原告借款430000元的事实属实。借款后，被告理应按时足额偿还借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约，被告应向原告偿还所欠的借款，原告主张被告偿还借款本金430000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款期限内利息7166.67元，因《借条》有约定借款期限内约定利息为年息10%，故原告的主张未超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽《借条》有约定“如若王泽未按时归还借款本息，则从2020年8月1号开始，按照年息24%计付利息，直至本息归还黄文卫为止”，但双方当事人并未重新约定逾期利息的计算基数，原告主张逾期利息为437166.67元无事实和法律依据，故本院依法认定从2020年8月1日至2020年8月19日期间利息以430000元为基数，按年利率24%标准计算逾期利息为5372.05元（430000×24%÷365×19），从2020年8月20日至款项付清之日止以430000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告王泽经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其还款情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽须于本判决生效之日起七日内偿还原告黄文卫借款本金430000元；二、被告王泽须于本判决生效之日起七日内支付原告黄文卫借款期限内利息7166.67元；三、被告王泽须于本判决生效之日起七日内支付原告黄文卫逾期利息5372.05元；四、被告王泽须于本判决生效之日起七日内支付原告黄文卫逾期利息（逾期利息以430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，从2020年8月20日计付至款项付清之日止）；五、驳回原告黄文卫的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，减半收取计3929元（原告已预交），由被告王泽负担，原告黄文卫可向本院申请退回3929元，被告王泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳3929元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年一月四日书记员  张淑惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执32号申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市。经营者：左宗昕。被执行人郭义成，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2896号民事判决书，责令被执行人郭义成按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭义成银行账户的37096元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月五日执行员 裴 炎书记员 李文博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执74号 杜建共： 你与洪捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪捷于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人洪捷借款本金15000元及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费125元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初62号之一 原告：汤亚飞，男，1990年11月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市。 法定代表人：曹士军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨云玲、杨维琛，系北京玺泽律师事务所律师。 原告汤亚飞与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 波 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 马俊堂 二〇二一年一月四日 书 记 员 侯文倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3616号原告：王某1，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某2，男1951年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某3，男1965年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某4，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某5，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人耿素芹的遗产三间房屋，林地树木30棵，口粮田1.68亩，胶轮车一辆，驴一头，开荒地一亩及柜三口，价值9000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲叫王泽民，早年去世。母亲耿素芹生育六名子女，长子王某2、次子王某3，三子王某1、四子王某5，长女王艳杰，次女王某4，母亲于2016年7月28日去世，母亲死后留有房产、林木、口粮田、胶轮车和驴等一些财产。母亲在世时，我们共同进行了赡养义务。现在母亲已经去世，原告请求对母亲的遗产进行依法继承。为了防止发生纠纷诉至法院。被告王某2辩称：原告王某1所谓共同赡养，事实不存在，诉讼请求无凭无据，不予认可。自2015年1月至2016年7月28日我母亲全瘫期间，原告王某1未曾探望老人一次，未曾给老人支付一分钱费用。请法院驳回原告的诉讼请求。被告王某5辩称：原告王某1所谓共同赡养，事实不存在，诉讼请求无凭无据，无事生非。自2015年1月至2016年7月28日老人全瘫失去认知能力期间，原告王某1未曾探望老人一次，未曾给老人支付一分钱费用。也没有照顾老人的起居。请法院驳回原告的诉讼请求。另外我们兄弟几人住的房子都是我父母盖的，有些财产在分家时已经处理了。3口柜子现在没有了，原来有柜子，在我母亲瘫痪期间，把柜子劈了烧火了。被告王某4辩称：我20多岁就出嫁了，具体我母亲留下什么财产我不清楚，跟我也没有关系，我母亲有没有遗产我也不争。被告王某3辩称：原告说的土地有，但是人口田。树林子有，但具体多少棵树不知道，房子（一间正房两间厢房）有。毛驴车说是有，现在不知道，柜子有三口。原告王某1为支持其诉讼请求向本院具体陈述了其母留有的具体遗产明细，具体包括房子（一间正房、两间厢房）在王某5院中，有毛驴一头，卖掉了后来添钱买的新的在王福庭家中，柜子有一口在王某2家中，另外两口柜子在我母亲的院中。树木有成材树木15棵，但这个树林子没有林权证，另外有开荒地一亩。被告王福庭认为原告陈述都不属实，认为不存在上述遗产。被告王某3对原告陈述没有意见。被告王某5认为原告陈述不属实。被告王某5为支持其主张向本院提交了分家单，主要内容为：其中兄弟四人所住场所均归母亲所有，王某5由一间归母亲常住。如果母亲去世后，兄弟四人住所均归己有王某5这一间仍旧归本人，他人无权平分。以证明房屋均归个人。原告王某1对分家单真实性没有意见。但认为只说是正房归王某5，没有说厢房。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告王某2为支持其主张向本院提交了王某5及柴素云的证明，内容为其母在2005年3月将胶轮车按300元价格卖与王某2。证明胶轮车归其所有。原告王某1认为内容虚假。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院在审理过程中，原、被告表示不要求对树木及毛驴车的价值进行司法鉴定，并要求自行确定树木的数量后自行处理分割。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，本案中原告及被告均为被继承人耿素芹的第一顺序继承人。如耿素芹留有遗产，应该由原、被告等第一顺序继承人平均分割。关于本案，原告要求分割被继承人所留遗产，包括三间房屋，林地树木，口粮田及开荒地，胶轮车一辆，驴一头及柜三口，其中按照原、被告当时签订的分家单，原告所要求分割的房屋不属于被继承人耿素芹的遗产，而原告主张的口粮田及开荒地不应作为遗产处理。关于原告主张分割的柜、毛驴及驴车原、被告均未提供证据证明财产位置、数量及具体价值，亦没有申请评估鉴定。致使本院亦无法确认被继承人耿素芹所留上述遗产的具体数额。关于树木，原、被告均表示待原被告确定数量后自行处理，该请求不违法法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年十一月一日书记员  刘雲琦
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初3号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘某，男，1984年3月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖南省岳阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2020年9月9日该局对其变更强制措施为取保候审。2021年1月6日，经本院决定逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员欧勇新独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日1时许，被告人刘某因其朋友彭某被带至屈原公安局青山寺派出所接受调查，遂酒后驾驶牌照为湘Ｆ9××××的黑色奇瑞小型轿车从屈原管理区岳飞路赶至派出所查看。随后，被派出所民警带至122中队接受调查。经司法鉴定，刘某血液中酒精浓度为231.2925ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、血样提取登记表、监控截图等书证，证人彭某的证言，被告人刘某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2021年1月6日起至2021年3月28日止。罚金未缴纳，限在本判决生效后15日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二一年一月六日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初771号原告：马牙古拜，男，1987年3月21日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：唐松林，男，1967年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市人。被告：马吓给，男，1990年7月25日出生，回族，住西藏那曲市。被告：西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社，住所地比如县良曲乡。法定代表人：加旺龙珠，该合作社负责人。原告马牙古拜与被告唐松林、马吓给、西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告马牙古拜于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马牙古拜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马牙古拜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马牙古拜负担。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   敖 婷 婷二〇二一年一月六日书  记  员   李 金 梅
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保2号之一 申请人：周丽，女，汉族，1973年5月3日生，住衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳凯捷房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风社区杨柳组，统一社会信用代码91430421397288232E。 法定代表人：罗宏生 申请人周丽于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款1370528元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人提供其名下湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号房产一套作为担保。 本院认为，申请人周丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1,370,528元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、对申请人提供其名下湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月四日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执113-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与张红霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8630号调解书已发生法律效力。申请执行人张红霞于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款445元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保1号之一 申请人：肖冬梅，女，1988年8月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：周健，男，1982年9月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人肖冬梅于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周健名下账户内存款26500元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人肖冬梅自愿以名下（2019）佛顺不动产权第0××3号房产作为担保。 本院认为，申请人肖冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周健名下账户内存款26500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、对申请人肖冬梅提供的（2019）佛顺不动产权第0××3号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4224号原告：姜玉林，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姜振文，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告姜玉林与被告姜振文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉林、被告姜振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告通过朋友相识。2014年春天被告在凌源市土产公司承揽了部分工程，雇佣我等为其出劳务，每天150元，我一共为被告干了16.5天。完工后，被告没有给付我劳务费。经我多次催要未果，现要求被告给付我劳务费2,475元并赔偿各项损失3,000元，案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，原告并没有给我干那么多天的活，我一共就欠了原告4天的工钱，每天150元。原告的损失我不应该赔偿，我也不同意赔偿。是原告在我承包的工地干活的途中自己走的。经审理查明，2014年春被告雇佣原告为其从事瓦匠工作，当时双方口头约定工资每日150元。原告与案外人王同等人一同在被告凌源市棉麻公司工地工作2天，后原告又在被告的凌源市八间房工地从事工作2天。原告共计为被告工作4天，被告应付原告工资款600元。经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费2,475元并赔偿各项损失3,000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告向原告支付了200劳务费。原告称为被告工作16.5天，被告只认可为其工作4天，原告未提供证据证明。原告在向被告索要工资时，共发生交通费122.5元。上述事实，有原、被告的陈述、交通费收据及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事瓦匠工作，双方已形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告工资款。由于被告未能及时给付原告工资款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告工资款的民事责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，原告称为被告提供劳务16.5天，被告认可为其工作4天。因原告为能提供证据证明其主张，故致使本院无法确认原告的主张成立，故被告应给付原告工作4天的工资款计600元。关于原告所主张要求被告赔偿损失，原告只提供了因索要工资款支付了交通费，未提供证据证明其他损失情况，故原告在向被告索要工资款支付的交通费用属于必然发生的费用，被告应予负担。对于原告的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告姜振文于本判决生效后五日内给付原告姜玉林工资款600元、交通费122.5元，合计722.5元（已给付200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜振文负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十一月××日书记员  李庆宜
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽1382行初52号原告黄桂红，女，1980年3月15日出生，汉族，住凌源市。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被告凌源市公安局东城公安派出所，住所地凌源市木兰山路。负责人李玉民，所长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。委托代理人石磊，凌源市公安局东城公安派出所副所长。第三人刘晓玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住凌源市。第三人刘秀芬，女，1970年1月9日出生，汉族，住凌源市。原告黄桂红不服被告凌源市公安局东城公安派出所2016年8月17日朝公凌公行罚决字[2016]第612号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告黄桂红及其委托代理人史立红，被告的委托代理人杨文、石磊，第三人刘晓玲到庭参加诉讼，第三人刘秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月17日，被告凌源市公安局东城公安派出所对原告黄桂红作出朝公凌公行罚决字[2016]第612号行政处罚决定，认定以下事实：2016年8月3日8时59分，在凌源市××街道××堡村部，刘晓玲与黄桂红因琐事发生争执，刘晓玲、刘秀芬对黄桂红进行殴打，黄桂红也还手与其二人进行厮打。被告根据该事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄桂红罚款五百元的行政处罚。原告诉称，被告对原告的处罚认定事实错误，事实是刘晓玲、刘秀芬二人事先组织、预谋对原告殴打，原告无防范，被压倒在地没有反抗能力，不可能与二人厮打；被告的处罚程序违法，被告于2016年8月17日强迫原告签字，被告未将处罚决定书送达原告，作出处罚未告知原告陈述、申辩的权利，违反了《行政处罚法》的规定。故请求人民法院撤销被告朝公凌公行罚决字[2016]第612号行政处罚决定。原告向本院提供证据如下：1.录音资料3份；2.手机短信6条。被告辩称，我所对原告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，处罚适当，请求人民法院维持我所对原告作出的行政处罚决定。被告向本院提供办案证据卷宗一本（计72页）。第三人刘晓玲述称，对公安机关认定的案件事实无异议。经庭审质证，被告认为原告的证据来源不合法，不应采信。对于被告的证据，原告认为，被告卷宗（16-28页）中刘晓玲、刘秀芬、陶建国作为案件当事人所述虚假，不应采信；卷宗第56页的告知笔录系与处罚决定同时要求原告签的字，违反了处罚前告知程序；卷宗57页送达回执证明被告未经审批即对原告作出处罚，并向第三人已送达。第三人刘晓玲对被告的证据无异议，并同意被告对原告证据的质证意见。当事各方对其他证据无异议。以上证据，本院认为，原告的证据取得来源不合法，不予采信。被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的关联性、合法性和真实性要求，予以认定；卷宗中第57页的送达回证，记载送达时间明显错误，予以指正。经审理查明，原告黄桂红系凌源市××街道××堡村村委会工作人员。2016年8月17日8时30分许，第三人刘晓玲与其姐姐刘秀芬及姐夫陶建国（刘秀芬之夫）共同到五里堡村部，找到原告黄桂红索要登记在刘晓玲名下的轿车一辆，该车辆系第三人刘晓玲前夫马某存放于原告处。因原告与第三人等不相识，原告拒绝交付车辆，第三人刘晓玲即辱骂并薅住原告头发，原告试图挣脱，二人发生肢体冲突，后被在场人陶建国拉开。陶建国出示了涉案车辆的登记证，原告经电话联系马某确认后，同意将涉案车辆交给第三人刘晓玲。车辆交付后，第三人刘晓玲、刘秀芬继续向原告索要之前马某给付原告的三万元，原告告知第三人该款属于返还的个人欠款，如有争议可“经官”解决，并已经报警。在第三人刘秀芬与原告就三万元款项问题言语争执过程中，第三人刘秀芬手持雨伞殴打原告，原告与第三人刘秀芬争夺雨伞并发生肢体冲突，互有厮打行为，后被他人拉开。原告报警，被告接到报警出现场，经调查询问当事人和相关证人，第三人刘晓玲、刘秀芬承认殴打原告的事实，经行政处罚前告知均未提出陈述、申辩。被告凌源市公安局东城公安派出所将案情上报凌源市公安局，当日，凌源市公安局作出朝公凌公行罚决字[2016]第575号行政处罚决定，给予刘秀芬行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚；作出朝公凌公行罚决字[2016]第574号行政处罚决定，给予刘晓玲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。处罚决定当日即执行。作出上述处理后，被告认为原告黄桂红在此次事件中还手与第三人进行厮打的行为涉嫌殴打他人，应当予以处罚，于2016年8月17日向原告进行处罚前告知，原告未提出陈述申辩，被告于当日作出朝公凌公行罚决字[2016]第612号行政处罚决定，给予黄桂红罚款五百元的行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局东城公安派出所具有作出本案被诉行政处罚行为的职权。被告查明第三人刘晓玲、刘秀芬对原告黄桂红进行殴打，黄桂红也还手与第三人进行厮打的事实，并以此认定原告黄桂红的行为属于殴打他人。关于该事实认定，纵观原告与第三人发生争执的全部过程，双方有两次肢体接触：第一次原告与第三人刘晓玲的肢体接触，第三人刘晓玲、刘秀芬及在场人陶建国所述证实，刘晓玲边骂边动手薅住黄桂红头发，黄桂红也抓住刘晓玲衣服，二人互相撕扯，黄桂红把刘晓玲按倒在沙发上，二人互相打、挠对方身体，后被拉开；第二次黄桂红与第三人刘秀芬的肢体接触，第三人刘秀芬所述，“我就从地上拿起一把雨伞，用雨伞乱打黄桂红身体，黄桂红把雨伞抓住了，抢走了，我又用手掌乱打黄桂红，没打着，我俩就乱打在一起，都打在对方身体上了。”第三人刘晓玲陈述中有看到刘秀芬与黄桂红互相“乱打”的情节，案外人吴积财也证实看到刘秀芬与黄桂红互相抓住对方的情节。以上证据系公安机关案发后第一时间取得，所述主要情节一致而用语有差异，排除串通之嫌，应予采信，故被告查明的上述事实是清楚的，有证据予以支持。但是，根据以上事实能否认定原告构成殴打他人行为？本院认为，原告面对第三人刘晓玲边骂边薅住其头发和其后第三人刘秀芬持雨伞对其殴打的不法侵害，有权进行防卫，其在遭受不法侵害且不能及时获得公力救济的客观情况下，所作的出于本能的自我保护行为，有轻微肢体攻击性动作但未明显超出必要限度，难以认定为属于殴打他人的违法行为，故被告以此认定原告黄桂红具有殴打第三人行为的证据不足。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告凌源市公安局东城公安派出所作出的朝公凌公行罚决字[2016]第612号行政处罚决定行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一六年十一月十八日书 记 员  周小婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执57号 骆焱辉： 你与缪小波安装合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪小波于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人缪小波安装费10300元； 二、负担执行费55元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执4号申请执行人周哲宁，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人凌国新，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4770号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人凌国新的银行存款74409元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年一月四日书记员 杨蔚禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603行初3号 周某某： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某分局关于行政处罚及复议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保1号 申请人：胡悦，男，汉族，1970年10月19日生，住常州市金坛区。 被申请人：孙粉定，男，汉族，1968年6月15日生，住常州市金坛区。 申请人胡悦于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙粉定在常州市金坛区东城街道办事处的工资等其他收入62000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙粉定在常州市金坛区东城街道办事处工资等其他收入62000元。 案件申请费640元，暂由申请人胡悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年一月六日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执79号 郑宏文： 你与韩桂仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩桂仓于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人韩桂仓借款9800元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2828号 原告：封喜东，男，1990年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所。 被告：高献辉，男，1971年7月11日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：郑彦军，女，1971年3月28日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告封喜东与被告高献辉、郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封喜东诉称，二被告系夫妻。2019年9月17日，2019年9月17日，原、被告双方签署了《个人借款合同》，合同约定二被告因生意周转需要向原告借款50000元，合同签订后原告依约于2019年9月19日通过银行转账的形式向被告支付了此笔借款，但被告收到借款后并未依约履行还款义务，至今仅归还本金12501元、利息及手续费11330元，尚欠本金37499元（原告支付超出法定利息的部分折抵本金后，尚欠34669元）。虽经原告多次交涉，但二被告一直以各种理由推诿至今，拒不履行还款义务。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金34669元及利息（利息以本金34669元为基数，自2020年9月18日起至本息实际偿付完毕之日止，按年息17%计付）；2、本案受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、鉴定费等由被告承担。 二被告辩称，原告方陈述的年利率17%我方不认可，应按照国家规定的年利率15.4%计算，本案受理费、保全费、保险费、公告费，我方不承担。借款数额有异议。 经审理查明，二被告系夫妻。原告曾在某信贷公司工作，被告因借款事宜与原告熟悉。2019年9月17日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并订立《个人借款合同》，约定，1、借款金额50000元，2、借款用途，生意周转资金。3、借款期限：2019年9月17日至2020年9月17日。4、借款利率：按照每月2.5%，借款到达当日一次性手续费3%执行。5、借款的支取…。6、借款的偿还：按月等额本息，详见还款计划表，每月到期后，甲方应按本协议的规定支付给乙方：甲如果不按期归还借款，每天违约金100元。7、…。落款有原、被告签名及手印。合同签订后，原告于2019年9月19日通过银行转账方式向被告高献辉支付借款50000元，当日被告高献辉又向原告支付1500元。双方所签《还款计划表》约定，被告每月向原告支付借款金额为5417元（本金为4167元，利息为1250元）。原告支付借款50000元后，被告依还款计划给付了原告前三期（个月）的借款，本金为12501元，利息为3750元。2019年12月18日至2020年7月10日，被告向原告支付借款6080元，后被告再未偿还借款。合同到期后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所求。 另查，2019年9月份一年期贷款市场报价利率为4.2%。 庭审中，被告称，合同约定的手续费应抵顶本金。还称偿还了四期（个月）借款，并非三期，未提供证据。 审理中，原告于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（被申请人）名下银行存款34669元或查封被告名下同等价值的其他财产，并提供了担保（为《诉讼保全责任保险》，保险费为300元），在交纳了保全费387元后，本院依法作出（2020）冀0131民初2828号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高献辉、郑彦军银行存款34669元或查封被申请人名下相应价值的财产。本院经执行，被告没有银行存款及其他财产。 以上事实，有庭审记录、《个人借款合同》、“还款计划表”、借款交付凭证、（2020））冀0131民初2828号民事裁定书等在案证明。 本院认为，被告向原告借款50000元，并订立《个人借款合同》，双方应履行各自的义务。关于本金，双方所订合同约定的手续费1500元，在订立合同、原告支付借款时一并扣除，不符合相关法律规定，该手续费应折抵借款，故被告实际借款金额应认定为48500元。关于利息，双方所订合同约定的利率较高，不符合相关法律规定，不予支持。原告是在2020年8月20日后向本院提起民事诉讼，根据民间借贷法律规定，合同成立于2019年9月17日，利率可按此时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限，即年利率确定为4.2%*4等于16.8%。根据原告诉求和双方所订合同约定，被告应偿还的借款本息为48500元+48500元*16.8%等于56648元，被告已支付16251元+6080元等于22331元。故到2020年9月17日，被告应支付原告借款的本金为56648元+22331元等于34317元。原告支付借款的时间为2019年9月19日，故利息的计付应以本金34317元为基数，自2020年9月20日开始，按年利率16.8%计算到借款本息付清之日止。被告称，已偿还了四期（个月）的借款本息，但未提供证据，其该主张不予支持。原告要求被告支付的保全费系为追索借款所支出，不违背法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告高献辉、郑彦军给付原告封喜东借款34317元及利息（自2020年9月20日起，以34317元为基数，按年利率16.8%计算到被告实际付清借款本息之日止）。 二、驳回原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，保全费387元，共计721元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文军 二〇二一年一月五日 书记员  王 帆
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执126-1号 中国平安财产保险股份有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司与田俊杰债权一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月五日 书记员  陈绪森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执165号申请执行人苏州旭之源模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邓宪立,职务。被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：向长鑫,职务。申请执行人与被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特310号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司银行存款人民币46184.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月六日书记员  沈 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执29号申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市。经营者：左宗昕。被执行人李晓春，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2893号民事判决书，责令被执行人李晓春按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李晓春银行账户的15872元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月五日执行员 裴 炎书记员 李文博
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执83-2号施维克：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51609号原告：吴某丽，女，1995年2月24日出生，汉族，住址陕西省西乡县。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。被告：吴某，男，1960年1月1日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告吴某丽与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告吴某丽于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某丽撤回起诉。案件受理费减半收取876.83元（原告已预交），由原告吴某丽负担。审判员  江文龙二〇二一年一月六日书记员  蒋 莹
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3952号黄某、杨某、郑某：关于申请执行人黄某与被执行人杨某、郑某提供劳务者致害责任纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为217119.76元，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0602民初3604号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7669号申请执行人张玲。被执行人李武强。被执行人罗洪君。被执行人何中武（系罗洪君之夫）。申请执行人张玲与被执行人李武强、罗洪君、何中武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李武强、罗洪君、何中武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人李武强、罗洪君、何中武发出执行通知书，责令被执行人李武强、罗洪君、何中武支付案款1,979,272元及利息，但被执行人李武强、罗洪君、何中武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武强、罗洪君、何中武银行存款2,001,464元（其中含申请执行费22,192元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月五日书记员  黄婉霞
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1382行初46号原告季桂荣，女，1945年11月1日出生，汉族，住凌源市。原告钱凤梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住凌源市。原告徐某1，男，2001年10月4日出生，汉族，住凌源市。原告徐某2，男，2009年8月21日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市凌北街道办事处，住所地凌源市光明路56号。法定代表人赵长城，主任。第三人凌源市凌北街道办事处八间房村村民委员会，住所地凌源市城北街北段54号。负责人张雯瑜，村委会主任。原告季桂荣、钱凤梅、徐某1、徐某2不服被告凌源市凌北街道办事处2016年6月16日朝凌凌北街办积办[2016]1号处理意见，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日，被告凌源市凌北街道办事处针对原告季桂荣通过信访渠道反映的其所在村征地补偿款分配问题，作出朝凌凌北街办积办[2016]1号处理意见，该处理意见认为，季桂荣反映的土地征占补偿款分配问题属于村民自治范围，经季桂荣所在村、组履行村民自治程序，对季桂荣提出的要求不予支持。据此，凌源市凌北街道办事处作出的处理意见对季桂荣反映的问题不予支持。季桂荣、钱凤梅、徐某1、徐某2对该处理意见不服向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告季桂荣、钱凤梅、徐某1、徐某2认为其所在村征地补偿款的分配方案及实施过程侵犯其合法权益的，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定主张权利，现季桂荣通过信访途径反映问题，被告凌源市凌北街道办事处根据辽宁省信访局交办函要求，对原告季桂荣反映问题作出了处理意见，该处理意见是对季桂荣反映问题的解释和答复，未对原告设定新的权利和义务，并非被告对原告反映问题作出的实体性处理。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》答复（（2005）行立他字第4号）的意见：“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告季桂荣等对上诉信访处理意见不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告季桂荣、钱凤梅、徐某1、徐某2的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一六年十一月一日书 记 员  董爱心
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1315号申请执行人李国君，男，汉族，生于1982年2月18日，河北省沧州市人，住河北省沧州市。被执行人宋升，男，汉族，生于1972年9月21日，山东省威海市人，住山东省威海市。本院在申请执行人李国君与被执行人宋升借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)渝0155民初212号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国君于2020年08月03日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费277元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及委托调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二一年一月四日书记员  刘玲杉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9908号原告：李新兵，男，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市西湖区金银湖办事处海口二路**。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，该单位员工。委托诉讼代理人：刘裕海，该单位员工。原告李新兵诉被告武汉市傅友建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二一年一月四日书记员 张意坤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初92号之一 申请人：任某，男，生于1966年2月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李某，女，生于1969年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 任某与李某离婚后损害责任纠纷一案，申请人任某于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求贵院查封或冻结被申请人李某名下价值237668.00元的财产。申请人任某提供保单保函进行担保（保单号610270104602020000××××）。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供保单保函进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某名下价值237668.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文辉 二〇二一年一月五日 书记员  万礼霞