四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5853号 原告：邵兰青，男，1957年8月23日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：资阳市天畜生猪专业合作社，住所地：资阳市雁江区迎接镇天元村村民委员会，统一社会信用代码：93512002MA62K1001K。 法定代表人：严桂英。 被告：严桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邵海生，男，1964年2月19日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告邵兰青与被告资阳市天畜生猪专业合作社、严桂英、邵海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兰青的委托诉讼代理人汪泯酿、被告资阳市天畜生猪专业合作社的法定代表人暨被告严桂英到庭参加诉讼，被告邵海生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵兰青向本院提出诉讼请求：1．判令被告资阳市天畜生猪专业合作社立即归还原告借款200000元及借期内利息46000元（以200000元为基数，从2016年7月20日起按月息1%计算至2018年6月20日止），合计246000元；2．判令被告资阳市天畜生猪专业合作社向原告支付逾期还款利息73216.81元（按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年6月21日起计算至2020年11月6日止），2020年11月6日至实际还款之日的利息继续按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3．判令被告严桂英、邵海生对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月1日签订借款合同，约定被告资阳市天畜生猪专业合作社向原告借款200000元人民币，借期为24个月，即2016年6月20日起至2018年6月20日止；在借款期限内，被告资阳市天畜生猪专业合作社向原告每月支付资金占用费（利息）2000元人民币。同时约定：被告严桂英、邵海生为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告资阳市天畜生猪专业合作社提供了全部借款。借款到期后，被告未按期向原告归还该笔借款，经原告多次催收未果。 资阳市天畜生猪专业合作社、严桂英辩称，原、被告签订借款合同属实。但签订合同是为达到原告洗钱的目的，资阳市天畜生猪专业合作社并没有收到也不需要这笔款项，钱到没到账也不清楚。要求驳回原告的诉讼请求。 邵海生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证被告资阳市天畜生猪专业合作社、严桂英对证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。经审查，原告提供的原告身份证复印件、资阳市天畜生猪专业合作社信用信息公示报告、严桂英常住人口登记卡复印件、邵海生身份证复印件、借款合同、农业银行转账交易记录、原告与严桂英的微信及短信聊天记录截图具真实性、合法性和关联性，能相互印证共同证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。结合原、被告陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月1日签订《借款合同》，约定被告资阳市天畜生猪专业合作社向原告借款200000元人民币，于2016年6月20日前交付资阳市天畜生猪专业合作社提供的银行账户，即严良英在农行资阳直属支行营业部的6228××××7615账户；借期为24个月，自2016年6月20日起至2018年6月20日止；在借款期限内，资阳市天畜生猪专业合作社向原告每月支付资金占用费（利息）2000元人民币；资阳市天畜生猪专业合作社保证依规定日期支付资金占用费及偿还借款,逾期部分将由邵兰青按月利率6%计算收取资金占用费。严桂英、邵海生同意以企业及个人名下的实物资产、货币资产为资阳市天畜生猪专业合作社提供担保，承担偿还债务有限责任。合同签订后，原告分别于2016年6月16日和7月3日向合同约定的账户转账140000元和60000元。借款到期后被告未按约向原告归还，经原告微信催收未果。 本院认为，本案的争议焦点之一为原告邵兰青与被告资阳市天畜生猪专业合作社的民间借贷关系是否有效成立。原告邵兰青与被告资阳市天畜生猪专业合作社签订了《借款合同》，该合同约定了借款时间、金额、利息、给付方式、担保事项等内容，被告严桂英作为资阳市天畜生猪专业合作社的法定代表人和担保人在合同上签章和签名，被告邵海生也作为担保人在合同上签名。原告邵兰青按照合同约定的支付方式履行了给付200000元的借款义务，该《借款合同》有效成立。被告辩称原告为达到洗钱的目的签订合同，但未提供证据予以证实。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行还款的义务构成了违约。原告邵兰青要求被告资阳市天畜生猪专业合作社归还借款本金200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。合同约定借期内每月给付2000月利息即年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期利率为月利率6%，原告自愿要求按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，该数字远低于月利率6%，即不违反法律规定也不损害对方当事人的利益，本院予以支持。 本案的争议焦点之二为被告严桂英、邵海生是否应当对主债务承担连带清偿责任。被告严桂英、邵海生自愿以个人名下的实物、资产、货币资产为资阳市天畜生猪专业合作社上述借款提供担保，并书面订立了担保条款，原告邵兰青与被告资阳市天畜生猪专业合作社、严桂英、邵海生的担保合同关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人未约定保证期间，合同约定的借款期限为2016年6月20日起至2018年6月20日，该主债务履行期届满之日至原告起诉之日已超六个月，保证人免除保证责任。故对原告要求被告严桂英、邵海生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告邵海生经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此所产生的不利法律后果自负。 本案立案受理时《中华人民共和国民法典》尚未施行，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故本案仍然适用受理时有效的法律、司法解释的规定。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告邵兰青要求被告资阳市天畜生猪专业合作社偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。对原告邵兰青要求要求被告严桂英、邵海生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资阳市天畜生猪专业合作社在本判决生效之日起十日内归还原告邵兰青借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年7月20日起按年利率12%计算至2018年6月20日止；从2018年6月21日按年利率15.4%计算至付清为止）； 二、驳回原告邵兰青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告资阳市天畜生猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈芳 二〇二一年一月六日 书记员  蒋凤