上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65473号原告：梁传优，男，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。原告梁传优诉被告上海君勉融资租赁有限公司(以下简称“上海君勉公司”)、江苏富捷资产管理有限公司(以下简称“江苏富捷公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁传优委托诉讼代理人宁战宏到庭参加诉讼，被告上海君勉公司、江苏富捷公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁传优向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告本金人民币(以下币种同)8万元；2、判令两被告共同支付原告利息损失(以8万元为基数，自2019年5月17日至实际给付之日，按年利率10.5%计算)；3、判令两被告支付原告律师费6,000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告和两被告签订了一份《出借咨询与管理服务协议》，约定原告投资“捷年富”产品,出借金额8万元，出借日期自2017年3月17日至2018年3月16日。原告按照约定通过被告江苏富捷公司支付给被告上海君勉公司借款8万元，现借款已到期，但被告利息仅付至2019年5月16日，未归还任何借款本金，故原告诉至法院。被告上海君勉公司、江苏富捷公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年3月17日，原告与两被告签订《出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方(出借人)为原告，乙方(咨询服务人)为被告江苏富捷公司，丙方(风险管理人)为被告上海君勉公司；第一条释义，出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，借款人指有资金需求、经丙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人，咨询服务人指为甲方提供债权受让人推荐、投资咨询、财务规划、投资管理等服务的人，风险管理人指为甲方提供借款人推荐、风险管理服务的人即本协议丙方；第四条回款账户管理，根据甲方与特定借款人之间的借款文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权丙方代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；第六条资金出借及回收方式，捷年富，出借金额8万元整，意向出借日期2017年3月17日至2018年3月16日；第七条出借款项的支付，《债权转让及受让协议》所载明的出借日期，丙方将甲方购买债权款项划转给债权转让人；第十五条争议解决，因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。2017年3月17日，原告通过POS机刷卡方式向被告江苏富捷公司支付8万元。同日，被告上海君勉公司作为确认方、被告江苏富捷公司作为见证方共同向原告出具《收款确认书》，载明：“本人确认2017年3月17日收到您委托富捷财务划扣的，用于购买本人债权的款项共计8万元整。以上款项总计8万元整特此确认。”2019年2月，两被告共同出具《关于江苏富捷资产管理有限公司清盘兑付方案》，载明：“去年下半年以来，因经济环境及车贷市场发生变化，客户借款催收困难，导致出借客户资金不能按期兑付，综合公司的实际经营状况现决定对尚未兑付的客户资金做如下处理：自2019年2月起，客户到期本金部分将在24个月内完成兑付、本金兑付完成后，半年内完成收益兑付……；2、收益核算：按照每年10.5%的收益核算；3、每期兑付时间：公司将在每个月的25日开始至月底进行兑付本月回款，如遇法定假日顺延。为本案诉讼，原告与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》并实际支出律师费6,000元。另查明，案外人南京苏宁易付宝网络科技有限公司于2018年3月16日向原告支付8,400元，于2018年4月16日向原告支付700元，于2018年5月16日向原告支付700元，于2018年6月19日向原告支付700元，于2018年7月16日向原告支付700元，于2018年8月16日向原告支付700元，于2018年9月17日向原告支付700元。案外人于2018年10月16日向原告支付700元，于2018年11月16日向原告支付700元，于2018年12月17日向原告支付700元，于2019年1月16日向原告支付700元。审理中，原告确认，上述8,400元还款系归还借期内借款利息8,400元，其余款项均是归还当月借款利息700元，利息已付至2019年1月16日。被告江苏富捷公司法定代表人周远洋于2019年2月27日向原告支付400元，于2019年3月28日向原告支付400元，于2019年4月29日向原告支付400元，于2019年5月30日向原告支付800元，于2019年10月31日向原告支付800元。审理中，原告确认，上述还款均是归还借款利息，利息已付至2019年5月16日，之后再无还款。以上事实，有原告提供的《出借咨询与管理服务协议》、银行账户对账单、《收款确认书》《关于江苏富捷资产管理有限公司清盘兑付方案》《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据并作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《出借咨询与管理服务协议》，原告向被告江苏富捷公司实际支付了涉案8万元借款，被告上海君勉公司亦确认收到该款项，两被告在合同履行过程中亦按照年利率10.5%向原告支付利息，且两被告还出具《关于江苏富捷资产管理有限公司清盘兑付方案》，承诺按照每年10.5%的收益进行核算，故两被告应承担共同责任。现原告要求两被告共同归还本金8万元、支付按照年利率10.5%的标准自2019年5月17日起计算至实际清偿日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告承担其为本案诉讼支出的律师费6,000元，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传优本金8万元；二、被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁传优利息损失(以8万元为基数，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止按照年利率10.5%的标准计算)；三、被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁传优律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，公告费560元，合计2,958元，由被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二一年一月十九日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。