wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初233号 原告：程远明，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告程远明诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙倩、被告赵锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程远明诉称：原、被告系朋友关系，被告赵锋因资金周转困难，于2020年7月15日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，约定该款于2020年7月18日前还清，现履行期限已过，被告赵锋拒不履行还款义务，现请求：1、判令被告赵锋偿还原告借款2万元及利息（利息自2020年7月19日起至本金全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、判令被告赵锋向原告支付因实现本案债权的律师费2000元。3、判令被告赵锋承担本案的诉讼费用。 程远明为证明其主张，向法庭提举证据如下: 证据1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况。 证据2、人口信息一份复印件，证明：被告的基本身份信息。 证据3、借条一份，证明：被告于2020年7月15日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定该款于2020年7月18日前还清。 证据4、录音一份（2020年7月23日），聊天记录一份，证明：被告合计欠原告13万元。 赵锋辩称：本案2万元我已经通过微信转账还清了，分了五笔还清的。7月18日还1万元，7月23日还3000元、7月24日还2000元、9月2日1000元、9月3日4000元。合计2万元全部还清。 赵锋为证明其主张，向法庭提举了微信转账记录，证明案涉2万元已归还。 证据的质证意见及本院认证如下： 被告赵锋对原告证据1，2，3没有异议，但借款已归还，本院经审查认为，借款是否已归还应当结合其他证据予以认定。被告赵锋对原告证据4提出异议，认为该录音说的钱是赌博款，是原告夫妻合伙组局喊被告打牌赌钱，本院经审查认为，原告证据4反映了原、被告双方尚有其他纷争，但不能仅以此证明被告赵锋尚欠原告13万元。原告对被告赵锋证据微信转账记录的真实性没有异议，但认为该还款与本案无关联，系归还其他欠款，本院经审查认为，从被告赵锋微信转账记录的时间节点和微信转账款数额为2万元进行综合分析，均与本案案涉借款相对应，故应采信该微信转账为归还本案借款。 根据采信、认定的证据及原、被告双方当庭陈述，确认如下案件事实：2020年7月15日，被告赵锋向原告程远明立据借款2万元，借条上注明该款于2020年7月18日归还，后被告赵锋通过五次微信转账归还了原告上述借款，即于7月18日还1万元、7月23日还3000元、7月24日还2000元、9月2日还1000元、9月3日还4000元。 本院认为：原告程远明主张被告赵锋拖欠其借款一直未还，向法庭提举了借条作为证据，该证据可以证明双方成立民间借贷法律关系。但是被告赵锋的微信转账记录的时间节点和微信转账款数额均与本案案涉借款相对应，本院采信该微信转账为归还本案借款。原告程远明主张被告微信转账款系归还其他债务，证据不足，本院不予采信。故原告程远明的各项诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告程远明全部诉讼请求。 案件受理费减半收取180元，由原告程远明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执131号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李强,男,1993年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李强刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  周   世   倩二〇二一年一月二十二日法官助理  秦椒书记员曾令明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执760号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：艾克拜江•买买提，男，1976年10月7日出生，维吾尔族，住新疆和静县。关于潽金融资租赁有限公司申请执行艾克拜江•买买提融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付租金50030.40元及2期租金的违约金（该2期违约金均以2084.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，均计算至付清之日止，分如下2个日期作为不同的起算点分别计算，即2020年10月9日、2020年11月9日)，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.99元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾克拜江•买买提的银行存款60000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年一月二十六日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审728号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市众志盛运输有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路15号8#楼646、647，统一社会信用代码91450200MA5KA5FC66。 法定代表人闫壮壮。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071500号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071500号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执360号申请执行人：郑腾腾，男，1993年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：贾党，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人郑腾腾与被执行人贾党买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划贾党银行存款28550.00元或扣留、提取其收入28550.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十一日书记员  江珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5433号原告：吕海清，男，1952年10月15日生，汉族。原告：钱正兰，女，1957年12月4日生，汉族。被告：张维才，男，1976年7月15日生，汉族。原告吕海清、钱正兰诉被告张维才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海清、钱正兰到庭参加诉讼。被告张维才经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海清、钱正兰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除原被告于2016年1月2日签订的房屋买卖契约；2.要求被告返还原告购房定金2万元；3.要求被告赔偿原告损失10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日原被告签订房屋买卖契约，合同约定原告购买被告位于江宁区泥塘新寓中套90平方米房屋壹套，房屋价款为62万元。2016年1月2日，原告按合同约定支付给被告购房定金2万元。后发现被告已经将房屋出售给其他人，被告恶意违约行为已构成根本违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告张维才未应诉答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年1月2日，被告张维才向原告吕海清出具收条一份，内容为：“今收到吕海清购江宁区泥塘新寓购房定金贰万元（￥20000），总房价陆拾贰万元整（￥620000）（中套90平方米）”，该收条上并注明：“如乙方违约甲方定金不退，如甲方违约双倍赔偿乙方，等房子钥匙拿到手，乙方应付全款给甲方，付款方式待定。注：如未通知乙方本人抓阄算甲方违约”。另查明，2005年4月2日，张维才与南京江宁科学园管理委员会办公室、南京江宁科学园发展有限公司签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方房屋，拆迁安置房由拆迁人在天景山小区，安置面积为180平方米。2020年5月，原告提起本案诉讼。本院于2020年6月30日向被告张维才公告送达应诉材料，公告发出之日起经过60日即2020年8月30日视为送达。审理中，原告陈述2016年1月，其夫妻二人经人介绍购买张维才的一套待分配的拆迁安置房，并向张维才支付了定金20000元，张维才出具了收条但以需要等妻子签字为由拒绝在其提供的《房屋买卖契约》上签字确认。2016年2月，房屋分下来了，但张维才拒绝继续履行合同，后其无法联系张维才，多次报警后派出所均没有立案，要求其到法院起诉处理。以上事实，有收条、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置费计算明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月2日，原告吕海清、钱正兰与被告张维才就以620000元的价格购买张维才位于江宁区泥塘新寓的一套中套拆迁安置房达成一致意见，房屋买卖合同成立并生效，双方均应诚实履行。吕海清、钱正兰于2016年1月2日向张维才支付购房定金20000元，张维才于2016年2月即明确表示拒绝继续履行案涉房屋买卖合同，张维才的违约行为致使原告无法实现合同目的，现吕海清、钱正兰要求解除案涉房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，故本院判令案涉房屋买卖合同于2020年8月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉房屋买卖合同因张维才违约而解除，吕海清、钱正兰有权要求张维才承担相应的违约责任，根据双方约定“如乙方违约甲方定金不退，如甲方违约双倍赔偿乙方”及案涉合同履行情况，被告张维才应双倍赔偿原告吕海清、钱正兰购房定金计40000元。另外，张维才于收取定金后不久即明确表示拒绝继续履行合同，吕海清、钱正兰应及时采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿，故吕海清、钱正兰要求张维才赔偿损失10万元，依据不足，本院不予支持。被告张维才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十条规定，判决如下：一、原告吕海清、钱正兰与被告张维才于2016年1月2日达成的房屋买卖合同于2020年8月30日解除；二、被告张维才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕海清、钱正兰双倍赔偿定金40000元；三、驳回原告吕海清、钱正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11000元，公告费560元，合计11560元，由被告张维才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二一年一月十三日书记员  吕浩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十七 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪禾丰村镇银行10027264090015×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审979号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杭州富阳振华物流有限公司，，住所地杭州富阳区大源镇广源大道**A315统一社会信用代码91330183321907199H。 法定代表人赵玉柱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019894号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杭州富阳振华物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019894号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保1号 申请人：潘禄廷，男，汉族，1991年5月20日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：黄海燕，女，汉族，1989年7月15日出生，广西平乐县人，住址同上。 被申请人：莫礼喜，男，1987年11月14日出生，住广西荔浦市。 被申请人：桂林市和顺危险货物运输有限责任公司，住所地：灵川县龙头岭开发区四小区零星地1号第三、四层。统一社会信用代码：914503007943371142。 法定代表人：张九江，该公司总经理。 申请人潘禄廷、黄海燕于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值646343元的财产。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人潘禄廷、黄海燕与被申请人莫礼喜、桂林市和顺危险货物运输有限责任公司因为机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人莫礼喜、桂林市和顺危险货物运输有限责任公司价值646343元的财产。 案件申请费3752元，已由申请人潘禄廷、黄海燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年一月六日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1530号原告：李欢，男，1990年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周齐，北京市盈科律师事务所律师。被告：三河市哆啦仙餐饮管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园S3号楼129号。法定代表人：耿清清，执行董事。委托诉讼代理人：高炜，北京佳行律师事务所律师。第三人：北京盒马网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼11层1101号。法定代表人：侯毅，总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告李欢与被告三河市哆啦仙餐饮管理有限公司（以下简称哆啦仙公司）、第三人北京盒马网络科技有限公司（以下简称盒马公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李欢诉称，我与哆啦仙公司在2020年1月3日签订了《“哆啦仙”品牌自营店承包合同书》，约定我承包位于盒马国贸世纪财富中心店、金源店还有丽泽店三个店铺，租期分别为2020年2月1日至2020年7月31日、2020年2月1日至2020年11月30日、2020年2月1日至2020年9月30日，合同第一项第二点约定设备、责任、风险保证押金人民币100000元。首先，我认为该合同属无效合同，哆啦仙公司与我签订此合同前，已经和第三人盒马公司签订了合同，合同约定哆啦仙公司不得转包。因此，我和哆啦仙公司签订的涉案合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，哆啦仙公司取得的财产应当予以返还。同时，盒马丽泽店要求哆啦仙公司在5月30日之前撤出该店，哆啦仙公司作为有过错的一方，应当赔偿我因此受到的损失，哆啦仙公司作为违约方，应当返还全部押金。其次，哆啦仙公司在盒马丽泽店的要求下，责令我在5月30日撤出该店，哆啦仙公司没有履行继续让我承包盒马丽泽店的义务，并无理扣除我“清偿损失费”30000元，根据相关法律规定，我有权拒绝履行其他约定。哆啦仙公司要求我撤场，我有理由认为哆啦仙公司的经营状况严重恶化，丧失了商业信誉，因此我提出解除合同符合法律规定。再者，根据双方签订的合同，约定押金加承包费共计224000元，如乙方中途退出，承包销售账款及押金不予退还，押金还款在合同期满不再次合作三个月内退还。可以看出合同约定的押金过高，涉案合同的承包费总计124000元，而押金高达100000元，结合哆啦仙公司的过错以及我预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，涉案合同押金约定过高。同时合同约定，我退出承包，哆啦仙公司不予退还所有的销售账款，违背了合同的根本原则，该条款显失公平。故诉至法院要求1.判决解除双方签订的《“哆啦仙”品牌自营店承包合同书》；2.请求哆啦仙公司返还押金100000元、剩余承包费用18000元、我撤出盒马丽泽店时扣除的30000元清场损失费，共计148000元；3.请求哆啦仙公司承担本案诉讼费。哆啦仙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与李欢并未在双方所签订协议中约定争议管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地为河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园S3号楼129号。另，本案中我公司与李欢未约定合同履行地，而根据李欢的诉讼请求，本案的争议标的为要求法院确认双方合同解除。返还押金、管理费、承包费等仅为合同解除的后果，并非本案的争议标的。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案争议的标的应属“其他标的”，应认定履行义务的一方所在地为合同履行地。李欢所提诉讼主张系基于其认为我公司未履行继续让其承包经营的义务，因此，本案中履行义务的一方应为我公司。综上所述，本案应移送至我公司所在地三河市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李欢与哆啦仙公司签订的《“哆啦仙”品牌自营店承包合同书》约定李欢承包盒马国贸世纪财富中心店（北京市朝阳区光华路）、盒马金源店（北京市海淀区金源时代广场B区）、盒马丽泽店（北京市丰台区南路甲27号），北京市朝阳区、海淀区、丰台区均为合同履行地，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回三河市哆啦仙餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由三河市哆啦仙餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年一月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢6号申请执行人：潘海江，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：伍娟，女，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人伍娟名下车牌号为湘Ａ5××××的东风日产牌小型车辆，现申请执行人申请拍卖上述车辆。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人伍娟名下车牌号为湘Ａ5××××的东风日产牌小型车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十八日书记员  赵雪彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审956号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市业成汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路290号二楼202，统一社会信用代码91440300MA5EUW3Y7M。 法定代表人张日明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000434号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市业成汽车服务有限公司存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000434号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10888号原告：张春菊，1967年05月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。被告：张雪山，男，成年人，住山东省聊城市东昌府区。原告张春菊与被告中交第四公路工程局有限公司、张雪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月07日立案受理后，本院于2021年01月14日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春菊撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年一月二十九日书记员  郭德振
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执43号之一申请执行人：李成祥，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺维强,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺维强在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月八日书记员  田新晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执550号申请执行人：张广民，男，1955年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：丁允香，男，1962年7月9日生，汉族，住丰县。申请执行人张广民与被执行人丁允香健康权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁允香银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十八日书记员  江珂
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执45号之一被执行人：冯俊林，女，汉族，1979年07月02日生，住临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊林在山西省农村信用社联合社6230516010000751290账户内存款人民币88873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯刚二〇二一年一月二十六日书记员李海鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2388号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼**。法定代表人：武宝清，总经理。被告：王市荣，女，住北京市昌平区。原告北京惠仁物业管理有限公司与被告王市荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14035号原告：杭州永臻企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢20层2005室。法定代表人：龚卿，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第225621号关于第39099384号“励恩教育LEON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年10月19日开庭审理时间：2020年12月23日被诉决定认定：诉争商标与第9965775号“励恩”商标（简称引证商标一）、第9670309号“Leon及图”商标（简称引证商标二）、第26197851号“LEONSteakSaladAlcohol及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告放弃诉争商标指定使用在“寻找赞助”服务上的注册申请，故引证商标三不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、二在呼叫发音、整体外观及含义等方面存在较大差异，未构成近似商标。三、引证商标一、二因连续三年不使用正处于撤销程序中，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：390993843.申请日期：2019年6月25日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告、广告宣传、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、特许经营的商业管理、关于响应招标的管理辅助、进出口代理、市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、寻找赞助二、引证商标一1.注册人：梁恩夫2.注册号：99657753.申请日期：2011年9月15日4.专用权期限至：2022年11月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业管理辅助、工商管理辅助、组织商业或广告交易会、商业管理和组织咨询、替他人推销、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、特许经营的商业管理、广告、商业管理咨询（顾问）三、引证商标二1.注册人：北京莱龙国际贸易有限公司2.注册号：96703093.申请日期：2011年7月1日4.专用权期限至：2023年12月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、广告、户外广告、组织商业或广告展览、特许经营的商业管理、商业信息、对购买定单进行行政处理四、引证商标三1.注册人：武汉雷昂餐饮服务有限公司2.注册号：261978513.申请日期：2017年9月1日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：人员招收、绘制账单、账目报表、商业审计、寻找赞助、卫生制剂零售或批发服务五、其他事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标一、二的流程状态截图作为证据，用以证明引证商标一、二均处于撤销程序中。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，截至本案审理终结，引证商标一、二的撤销程序尚未结束，仍为有效注册商标。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告放弃诉争商标指定使用在“寻找赞助”服务上的注册申请，诉争商标指定使用的其余服务与引证商标三核定使用的全部服务均未构成类似服务。故诉争商标指定使用在除“寻找赞助”以外的其余服务上，与引证商标三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“励恩教育”、字母组合“LEON”及图构成，汉字部分与字母组合部分均为其显著识别部分。引证商标一由汉字“励恩”构成。引证商标二由字母组合“Leon”及图构成，字母组合“Leon”为其显著识别部分之一。将各商标相比较，诉争商标与引证商标一均包含显著识别文字“励恩”；诉争商标亦与引证商标二均包含显著识别文字“LEON”或“Leon”，故应认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二若在同一种或类似服务上并存，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力，容易误认为服务来源于同一主体，或者服务提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。此外，原告主张引证商标一、二正处于撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案审理终结，引证商标一、二仍为在先的有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州永臻企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州永臻企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  张 毅二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之二 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3697号原告：张元，女，1982年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，男，该公司法律顾问。原告张元与被告徐州康欣缘家具有限公司(以下简称康欣缘公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告张元及委托诉讼代理人周长德、被告康欣缘公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月、7月的工资3811元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告到被告处工作，工种系打磨岗位。2020年6、7月份工资3811元被告没有发放，原告多次找到被告，被告均拒绝发放。原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁裁决，原告的请求没有得到支持。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法判决支付原告的主张。被告康欣缘公司辩称，原告与我司不存在劳动关系，对于原告的诉求，我司不应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告到被告处工作，工作岗位为打磨，工作期间月平均工资为3600元，被告通过微信转账支付原告的工资。原告张元工作至2020年7月13日离职。被告欠付原告从2020年6月1日到7月13日的工资3811元没有支付，原告要求被告支付，被告未支付。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2020年10月10日，该委作出仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、微信转账截图、被告的投保单花名册及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。根据原告提供的初步证据可以证实，原告为被告提供劳动，日常工作接受被告管理，被告为原告支付工资，故本院确认被告与原告存在劳动关系。关于被告欠付原告工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因被告作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张欠付2020年6月、7月的工资3811元，本院予以确认。原告要求被告支付欠付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款之规定，判决如下：被告徐州康欣缘家具有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张元工资3811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告徐州康欣缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年一月十九日书记员  冯 维
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执9号之三申请执行人：黄道鸽，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张四妹，女，1988年04月17日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人黄道鸽与被执行人张四妹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张四妹在62×××76账户内余额人民币2573.21元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张四妹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月八日书记员  姜 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9535号原告：周大林，男，1971年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：段洁然，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京元通置业有限公司，统一社会信用代码91320100671333105P，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。管理人：北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所。诉讼代表人：鲁长松。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翊成，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原告周大林与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告周大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还担保款604万元，并按照银行贷款利率给付利息（自起诉之日计算到给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2015年期间，张元柱及元通公司与刘玲产生债务，其进行了担保。2015年11月，刘玲在江苏省南京市江宁区人民法院起诉张元柱、元通公司及其。后经2015江宁汤民初字第997号调解书确定，张元柱欠刘玲890万元，元通公司和其承担连带清偿责任。后其按刘玲的指示支付439万元（含请人代付和转入法院款项），还通过支票背书支付刘玲200万元。其认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告元通公司辩称：其公司现已进入破产清算程序，原告周大林本次起诉的主体和程序均存在问题。本院经审查查明：本院于2019年11月12日作出（2019）苏0115破28号民事裁定书，裁定受理陈正志对元通公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）苏0115破28号决定书，指定北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所为元通公司的管理人。元通公司现处于破产清算过程中。上述事实，有（2019）苏0115破28号民事裁定书和（2019）苏0115破28号决定书等证据证实。本院认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，被告元通公司已于2019年11月12日进入破产清算程序，而原告周大林系于2020年8月起诉被告元通公司，要求被告元通公司返还担保款604万元。故原告周大林本次起诉应当予以驳回，其应当向被告元通公司的破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下：驳回原告周大林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄祝祯二〇二一年一月十三日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13517号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：姚旺，男，1992年2月28日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告姚旺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告姚旺经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚旺向其偿还借款200000元，并支付利息1014.16元、罚息和复利（截至2020年11月27日，罚息17407.25元、复利88.28元；自2020年11月18日起，罚息以200000元为基数，复利以实际欠息为基数，均按日利率万分之2.5375计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告赔偿其律师费损失4480元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向其提交了个人消费类贷款申请表，申请可循环使用消费贷款，并与其签订了《最高债权额合同》1份。双方约定，其向被告提供授信额度为200000元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权确定期间为2017年10月24日至2022年10月23日；若被告违约，应赔偿其损失和律师费等费用。合同订立后，被告通过个人网上银行向其申请借款200000元，月利率5.075‰，逾期利率为日万分之2.5375，借款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成严重违约，截至2020年11月27日，被告总共拖欠其借款本金200000元，应当承担利息罚息和复利等违约责任。因被告至今未予清偿，故诉至法院。被告姚旺承认原告南京银行城南支行的全部诉讼请求，但辩称无能力一次性履行，需要分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告姚旺向原告南京银行城南支行申请个人消费类信用贷款。双方于2017年10月27日签订《最高债权额合同》1份。双方约定，乙方（姚旺）拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；最高债权额为人民币200000元，债权确定期间为2017年10月24日至2022年10月23日；乙方第一期还款日按客户期供表执行，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。姚旺于2018年12月21日以住房装修为由向南京银行城南支行申请产品名称为“信易贷”的贷款200000元，到期日为2019年12月20日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为5.075‰，逾期利率为日万分之2.5375。南京银行城南支行依约向姚旺发放了200000元；姚旺未按约归还借款本金，借款期限内的利息尚欠1014.16元；截至2020年11月27日，姚旺尚欠逾期利息17407.25元，复利88.28元。另查明，为实现本案债权，原告南京银行城南支行支付律师费4480元。在《信易贷网银用款客户操作流程》中，“本人不可撤销承诺”一栏载明：对不能按时支付的利息，自欠息次日起，按罚息利率计收复利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高债权额合同》系原告南京银行城南支行与被告姚旺的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，被告应当依约还本付息。被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金200000元、支付利息、罚息和复利，并赔偿律师费损失4480元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告姚旺于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金200000元，并支付利息1014.16元、逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2020年11月27日的逾期利息为17407.25元；自2020年11月28日起，以200000元为基数，按日万分之2.5375计算至实际给付之日止）、复利（复利的计算方法：截至2020年11月27日的复利为88.28元；自2020年11月28日起，以实际欠息为基数，按日万分之2.5375计算至实际给付之日止）及律师费4480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2323元，保全费1870元，合计4193元，由被告姚旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年一月二十二日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终65号上诉人（原审被告）：张甫荣，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：赖春梅，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。上诉人张甫荣因与被上诉人赖春梅民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张甫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张甫荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由张甫荣负担。张甫荣已缴纳二审案件受理费925元，由本院退回462.5元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年一月二十二日书记员  刘韵雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初48号 原告：河南凯巨建筑工程有限公司。 住所地：河南省安阳市林州市桂园街道兴林路东段**。 统一社会信用代码：91410581MA3XE6EX4Q。 法定代表人郭建勇，系公司总经理。 特别授权代理人马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201510653542。 特别授权代理人侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201911131737。 被告：贵州威宁荞源农业有限公司。 地址：威宁经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6H7JQ76B。 法定代表人：孙学武，执行董事。 原告河南凯巨建筑工程有限公司诉被告贵州威宁荞源农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案自2021年1月5日立案受理后，原告河南凯巨建筑工程有限公司于2021年1月11日尚未向本院缴纳诉讼费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、免、缓未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”原告自2018年1月5日登记立案，当日本院已向其送到了预交诉讼费用通知书，现原告无正当理由未缴纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河南凯巨建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨超 二〇二一年一月二十七日 书记员  管帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初609号 申请人：王忠，男，1987年10月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：朱凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告王忠与被告朱凯买卖合同纠纷一案，申请人王忠于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱凯的财产采取保全措施，保全金额为98万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱凯的银行存款98万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人王忠提供担保的登记在王忠、段维名下位于常熟市莫城街道莫干路62号×××室的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二一年一月八日 书记员 吴晓炜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4569号 原告：杜伟轩，女，1981年4月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：保定市米禾丘商贸有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街388号，统一社会信用代码911306023476288843。 法定代表人：张春苗，该公司经理。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：张春苗，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 第三人：耿娜，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杜伟轩与被告张娜、保定市米禾丘商贸有限公司、张春苗、吴志伟、第三人耿娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 杜伟轩向本院提出诉讼请求：1、原告出借款项本金280万元及利息（按约定月利率2%计算自2019年7月27日起至实际履行完毕之日止）由四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由四被告承担。2017年3月25日，原告与吴志伟签订书面《借款借据》约定：原告出借280万元给吴志伟，张春苗及保定市米禾丘商贸有限公司（以下简称“米禾丘公司”）提供连带担保责任，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还；借款期限暂订到2017年9月25日。签约时，原告与吴志伟、张娜口头协商一致：第一，原告使用李建忠的卡将款项转给耿娜，耿娜再将款项转给吴志伟；第二，到期后如果借款人继续支付利息、出借人同意继续接收利息、担保人继续提供担保，担保期与借款期同时延长同时结束。截止到2019年7月27日吴志伟停止支付原告上述借款的利息（其中很多利息均是张娜支付的）。原告以口头、电话等多种方式多次与四被告协商借款事宜均未果，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，基于还款义务、夫妻共同债务、连带担保责任对原告的借款、利息及实际损失承担连带赔偿责任。愿判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，保定市公安局竞秀区分局已经于2020年8月21日对吴志伟涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回杜伟轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年一月十五日 书记员  李晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0115执异7号 异议人（被保全人）：南京鑫瑱晟汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MHKA0XY），住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。 法定代表人：朱季辰。 委托诉讼代理人：朱小五，男，汉族。 申请保全人：苏州银行股份有限公司南京上元支行（统一社会信用代码91320115MA1Q1ERY6G），住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号。 负责人：陆佳洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。 本院在审理苏州银行股份有限公司南京上元支行（简称苏州银行）诉朱季辰、南京鑫瑱晟汽车销售服务有限公司（简称鑫瑱晟公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人鑫瑱晟公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年10月21日，本院立案受理苏州银行诉朱季辰、鑫瑱晟公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0115民初11684号。本案在审理中，本院根据苏州银行的申请，作出（2020）苏0115民初11684号民事裁定，保全朱季辰、鑫瑱晟公司名下所有的价值101万元的财产。2020年10月11日，本院作出（2020）苏0115执保2811号民事裁定，轮候查封朱季辰名下位于南京市栖霞区不动产（简称502室不动产）。2020年11月5日，本院作出（2020）苏0115执保2811号之一、（2020）苏0115执保2811号之二民事裁定，冻结朱季辰名下银行存款101万元（实际冻结248.70元）。同年11月6日，本院作出（2020）苏0115执保2811号之三民事裁定，冻结鑫瑱晟公司在南京银行尾号为37229账户的银行存款101万元（实际冻结27753.64元）。2020年11月17日，鑫瑱晟公司向本院申请解除对其银行存款的冻结，提供了山东久赢诉讼保全担保有限公司担保函，担保金额为20万元。 异议人鑫瑱晟公司提出异议称，苏州银行诉朱季辰、异议人金融借款合同纠纷一案中，法院根据苏州银行的申请，保全了朱季辰名下502室不动产、银行存款及异议人的银行存款。异议人认为，朱季辰名下502室不动产已抵押给苏州银行，抵押金额为246万元，且苏州银行为第一抵押权人，而本案借款仅为85万元，故该房产变价后足以清偿苏州银行的债务。现法院冻结异议人的银行存款，属于超标的查封。同时，该账户系异议人开设的唯一账户，企业经营需要用到该账户，职工及车辆保险费用的缴纳都是通过该账户。请求：解除对异议人银行存款的冻结。 申请保全人苏州银行答辩称，抵押人朱季辰在与苏州银行签订合同时，提供一份其与中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行）、南京栖霞建设股份有限公司《个人购房借款合同(抵押加阶段性保证)》的主要条款复印件，向苏州银行说明案涉不动产在抵押给苏州银行前，已抵押给中信银行，故苏州银行应为案涉不动产第二顺位抵押权人。异议人主张苏州银行是案涉不动产第一顺位抵押权人，应当举证并向不动产登记部门进一步核实。现苏州银行不同意解除对异议人的财产保全措施，请求人民法院查清事实后依法裁决。 本案在审查中，本院向南京市不动产登记中心调取相关资料，并向工作人员了解案涉不动产设立的抵押情况，南京市不动产登记中心工作人员予以解释：根据案涉不动产原始登记证明，502室不动产设有二次抵押，分别为：第一顺位抵押权人为中信银行，第二顺位抵押权人为苏州银行；造成案涉不动产登记资料查询结果证明中载明第一顺位抵押权人为苏州银行，第二顺位抵押权人为中信银行的原因，是不动产登记中心按出具他项权利证书的时间进行登记，如补办他项权利证书时，以补办时间进行登记等。为确认502室不动产的价值，本院通过阿里拍卖网络进行了询价，询价结果为价值总额为5812337元。另查明，朱季辰购买502室不动产时，系向中信银行按揭贷款，一直正常还贷，截止目前，尚有本金1657163余元未归还。 本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人鑫瑱晟公司认为本院超标的额诉讼保全其名下财产，向本院提出书面异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”的规定，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明申请保全的数额。本案中，苏州银行向本院申请保全朱季辰、鑫瑱晟公司名下价值101万元的财产。因此，本院对朱季辰、鑫瑱晟公司名下的财产实施保全时，价值不能明显超过101万元。虽本案对502室不动产保全为轮候查封，但中信银行、苏州银行对该不动产变现价款享有优先受偿权。鉴于苏州银行在设立抵押时，该不动产已抵押给中信银行，抵押金额为184万元，苏州银行作为第二顺位抵押人，同意用该不动产为其最高债权数额246万元提供抵押担保，故本院可将阿里拍卖网络询价结果作为该不动产处置参考价。在考虑到案涉不动产变价时各种税费和执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费及确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素后，案涉不动产最后价值，加之鑫瑱晟公司已提供20万元的担保，仍能够满足本案申请保全的金额。另，考虑到鑫瑱晟公司名下仅设有一个银行账户，该账户被冻结后，对鑫瑱晟公司发放工资、缴纳职工保险、纳税等产生较大影响。现异议人鑫瑱晟公司以抵押的案涉不动产及其提供的担保财产已足以清偿本案债务，再冻结其银行账户存款构成超标的额保全，同时影响其企业正常经营为由，请求解除对其银行账户的保全，有事实依据，亦符合善意文明执行理念精神，具有正当性和合理性。综上所述，异议人鑫瑱晟公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七第（二）项条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）苏0115执保2811号之三民事裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  汤战鹏 审判员  倪 健 审判员  马大山 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓鸥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监2号原审原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。原审被告：河南玛宝新型建材有限公司，住所地：唐河县产业集聚区陶瓷产业园。法定代表人黄书印，该公司经理。原审被告:黄书印，男，汉族，生于1966年8月26日，住社旗县。原审被告:王冠，男，汉族，生于1991年12月19日，住广东省东莞市。原审被告:董建科，男，汉族，生于1962年5月16日，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：张孝金，男，汉族，生于1954年8月16日，住湖北省孝感市孝**。原审被告:王伟，男，汉族，生于1967年3月20日，住广东省东莞市。原审被告:张学锋，女，汉族，生于1966年10月20日，住社旗县。原审原告唐河县农村信用合作联社与原审被告河南玛宝新型建材有限公司、黄书印、王冠、董建科、张孝金、王伟、张学锋因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫1328民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年一月二十八日书记员  曲东方
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特650号 申请人：朱某某，女，1937年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：冯某某，男，1930年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人朱某某与被申请人冯某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2020年12月26日去世。 本院经审查认为，因原告在审理过程中死亡，依法应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第六款规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  周雪霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭瑞霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1741号原告：杨桂荣，女，1979年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李秀珍，女，住黑龙江省宾县。原告杨桂荣与被告李秀珍买卖合同纠纷一案，原告杨桂荣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂荣撤回起诉。审判员 吕 红二〇二一年一月二十七日书记员 王**曦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执18号之一申请执行人：王恩志,男,1973年5月1日出生,住台安县。被执行人：李付余，男,1964年12月24日生，汉族，住台安县。因被执行人李付余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李付余的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月五日书记员  宫 亮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初143号 原告：唐容，女，汉族，生于1976年2月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄斌，男，汉族，生于1968年5月20日，住天津市武清区。 原告唐容与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。同日，本院依法向原告唐容送达了交纳诉讼费用通知书，原告唐容未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐容撤回起诉处理。 审判员  吴义国 二〇二一年一月二十五日 书记员  向 琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12959号原告：北京兰宇伟业国际物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号(天港)13幢二层，统一社会信用代码91110113091898521W。法定代表人：赫令贵，总经理。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1984年7月9日出生，满族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。被告：周某1，男，2016年4月29日出生，满族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。原告北京兰宇伟业国际物流有限公司（以下简称兰宇伟业公司）与被告张丽梅、周某1劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰宇伟业公司委托诉讼代理人林艳英，被告张丽梅、周某1委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰宇伟业公司诉称：周**于2018年10月17日23时56分外出时发生交通事故。事故发生后，在工伤认定阶段原告向北京市人力资源社会保障局提交了书面证据材料证明原告与周**不存在劳动关系，同时提交了书面申请，申请调取交通队的案卷以查明周**事故发生当时的行车方向，查明其所收伤害不构成工伤，但是未获批准。原告已于2020年4月3日就京顺人社工伤认(2220T0392763)号《认定工伤决定书》向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，现在还在等待开庭通知阶段。现北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2020年6月22日出具了京顺劳人仲字【2020】第1439号裁决书，原告对此裁决内容不服，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1．原告兰宇伟业公司无需支付被告张丽梅、周某1丧葬补助金50802元；2．原告兰宇伟业公司无需支付被告张丽梅、周某1工亡补助金727920元；3．原告兰宇伟业公司无需以每月1350元为标准按月支付自2018年10月至周某1出现停止享受的法定事由的供养亲属抚恤金；4．案件受理费由被告负担。被告张丽梅、周某1辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：周**与张丽梅原系夫妻关系，2016年4月29日生育一子周某1（原名周某2），周**于2018年10月17日去世。周**之父周万财2006年1月16日去世，周**之母王晓芹于2017年6月2日去世。关于周**与兰宇伟业公司确认劳动关系纠纷，北京市第三中级人民法院于2019年8月26日曾作出（2019）京03民终11515号民事判决书，维持一审法院作出的周**与兰宇伟业公司自2018年7月31日至2018年10月17日存在劳动关系的认定。2019年11月27日，北京市顺义区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明：周**同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。针对该工伤认定书，兰宇伟业公司向我院提起行政诉讼，请求撤销北京市顺义区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。我院于2020年11月27日作出（2020）京0113行初64号行政判决书，驳回兰宇伟业公司的诉讼请求。后兰宇伟业公司不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2021年1月18日作出（2021）京03行终85号行政判决，驳回上诉，维持原判。因就支付工伤保险待遇等事项发生劳动争议，张丽梅、周某1将兰宇伟业公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．支付一次性工亡补助金727920元；2．支付丧葬补助金50802元；3．以每月1350元的标准支付自2018年10月开始直至周某1出现停止享受的法定事由的供养亲属抚恤金。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1439号裁决，裁决结果为：一、兰宇伟业公司于本裁决生效之日起三日内，支付张丽梅、周某1丧葬补助金五万零八百零二元；二、兰宇伟业公司于本裁决生效之日起三日内，支付张丽梅、周某1一次性工亡补助金七十二万七千九百二十元；三、兰宇伟业公司于本裁决生效之日起三日内，以每月一千三百五十元为标准按月支付自二〇一八年十月至周某1出现停止享受的法定事由的供养亲属抚恤金。兰宇伟业公司不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。关于周**的月工资标准，兰宇伟业公司曾在（2019）京03民终11515号案件庭审中主张周**试用期月工资为4500元，转正后5000元。兰宇伟业公司未举证证明已为周**缴纳社会保险。以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，周**在工作中死亡的事实已于2019年11月27日被北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤，兰宇伟业公司未举证证明已为周**缴纳社会保险，故兰宇伟业公司应当依照法定标准向周**的近亲属张丽梅、周某1支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告北京兰宇伟业国际物流有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告张丽梅、周某1丧葬补助金五万零八百零二元；二、原告北京兰宇伟业国际物流有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告张丽梅、周某1一次性工亡补助金七十二万七千九百二十元；三、原告北京兰宇伟业国际物流有限公司于判决生效之日起七日内，以每月一千三百五十元为标准按月支付自二〇一八年十月至被告周某1出现停止享受的法定事由的供养亲属抚恤金；四、驳回原告北京兰宇伟业国际物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京兰宇伟业国际物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二一年一月二十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6800号原告：李志平，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：穆涛，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。原告李志平与被告穆涛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人侯翔，被告穆涛及其委托诉讼代理人庞鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还转让费10万元；2．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为返还不当得利数额8万元。同时变更事实和理由：原、被告于2013年9月4日达成口头协议，约定由原告承租被告租赁的中山门中心北道和睦北里3号楼6号营业厅经营服装。在协议履行中，被告提出需收取10万元“转让费”，其中2万元为转让款，剩余8万元为房屋押金，故2013年9月4日原告将转让费10万元及当年的租金13500元一并电子转账给被告。2020年7月原告与房东苏兵因房屋租赁合同成讼，庭审过程中苏兵表示未收取任何押金，该费用由穆涛自行收取。原告认为被告假托房主名义收取押金，被告收取该费用无法律依据，构成不当得利，应予返还，故原告来院起诉。穆涛辩称，1．被告不同意原告全部诉请，请求驳回全部诉请。被告所取得的转让费是基于双方合同约定而非不当得利，双方对于转让费金额以及退还转让费的条件进行了明确的约定，退还转让费条件并未实现，故原告不同意返还转让费。原告主张退还转让费的诉讼请求早已超过时效，依法应当驳回起诉，双方就转让费协商并履行的日期是2013年9月4日，而原告起诉时间为2020年7月21日远远超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：穆涛原租赁案外人苏兵名下坐落于天津市河东区中山××道××北里××号楼××号××商品房，用于经营男士服装。后穆涛与李志平协商转让店铺。2013年9月穆涛与李志平签订协议一份，内容为：“现有甲方：穆涛将天津市河东区中山门中心北道1号底商男人店经甲方穆涛、乙方李志平双方达成协议：甲方将男人店整体一次性转让给乙方经营，本着互利共有协议如下：一、乙方一次性交付甲方转让金10万元，房屋押金2万元，一个月甲方已交房租13333元（实交13500元）共计133500元。合同未到期甲方收回房屋，乙方有权索取转让金10万元并收回房屋押金2万元；二、自乙方接管经营开始，房屋经营一切事宜与甲方无关，利益赢亏由乙方自理；三、房屋租赁合同不变更，以甲方租赁期限为准，继续由乙方交付房租至甲方与房主所签合同期满之后，由甲方协调乙方与房主续签租赁合同事宜。”上述协议下方由穆涛及李志平签字。2013年9月4日李志平向穆涛转账支付133500元，同日穆涛出具收条，内容为：“今天2013年9月4日收中山门转让费100000元整，2万房屋押金，一个月房费13500元，共计133500元，收款人穆涛。”后在穆涛协调下，李志平与案外人即产权人苏兵就上述房屋多次签订租赁合同，最后一次租赁合同期限为2018年4月15日至2021年4月14日。2020年4月15日李志平就上述转让事宜向天津市公安局河东分局中山门派出所报警称被诈骗，后民警分别为穆涛、李志平、涉诉房屋产权人苏兵制作了询问笔录。李志平认为穆涛在收取上述133500元时曾表示其中2万元为屋内设施费、2万元为房屋押金、一月租金13500元，另有8万元是交给房主苏兵的，并承诺如果不再经营，可以帮忙退回。穆涛表示2万元为房屋押金、一月租金13500元认可，但10万元仅为转让费，并非支付给苏兵，也无任何退回的声明。苏兵在笔录中表示对于10万元不知情，2万元押金是穆涛在租赁时支付的，如果李志平不经营了，视相应情况可以退回。本院认为，本案争议焦点为上述款项系转让费还是房屋押金，是否属于不当得利以及穆涛是否应当返还。庭审中经询，李志平表示在转让店铺时，穆涛告知其店铺转让费2万元，房屋押金2万元，8万元是给付房主的钱，是电路改造的房屋押金，在其不经营时应一并退回，穆涛对此不予认可。对此本院分析认为，根据李志平所提供的双方签订的转让协议及穆涛书写收条均显示双方在转让店铺时约定转让费为10万元，押金2万元，并未显示该10万元的构成，也无法显示李志平所述的退回问题。对于李志平所提供的录音，显示为穆涛在与李志平谈论如何将店铺以同样价格转让给他人，如何同样向他人收取同等数额转让费的相关事宜，虽有穆涛认可收取费用并自述支付给房主外，无任何协助其退回的承诺表示。因此李志平在签订上述转让协议时已明知承接店铺需要付出的款项数额，且其所提供证据不足以证实该款项存在其不经营时穆涛应负责退回的承诺，故李志平的诉讼请求亦不符合不当得利的构成要件，其以不当得利为由要求穆涛返还该款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志平的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年一月十四日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之九 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生， 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国邮政储蓄银行621599225000015×××05账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保109号申请人：郑德生，男性，住山东省青岛市市**。被申请人：于金剑，男性，无业，住山东省青岛市。申请人郑德生与被申请人于金剑申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款730000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额730000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人郑德生的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于金剑银行存款730000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十九日书记员  左璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执585号之一被执行人：李芳，女，汉族，1968年11月12日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在中国工商银行内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年一月二十七日书记员 范小平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执845号之一 申请人：耿建华，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：吉日嘎朗，男，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉日嘎朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日嘎朗在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执39号之五申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路。被执行人：刘新平，男，1986年2月19日出生，汉族，住侯马市程王路南侧呈祥苑小区。被执行人：郝茹茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住侯马市程王路南侧呈祥苑小区。本院在执行强华与刘新平、郝茹茹民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币103938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保1号 申请人：某某油田某某石油技术（装备）有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张某某，任董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被申请人：某某能源科技（山西）有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：蒋某，任执行董事。 申请人某某油田某某石油技术（装备）有限责任公司于2020年12月25日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款282万元或保全其相同价值的其他财产；2、如果申请人提供的财产线索不足额，则请求使用网络查控系统查控被申请人相同数额的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司购买的，责任限额为282万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年1月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某能源科技（山西）有限公司名下的银行账户存款人民币2820000元。 案件申请费5000元，由申请人某某油田某某石油技术（装备）有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 李亚强 审 判 员 陈建伟 二〇二一年一月五日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初201号 原告：周兰云，女，1969年11月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：孟庆安，男，1979年12月11日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 原告周兰云诉被告孟庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰云及委托诉讼代理人李世君、李芳静到庭参加诉讼，被告孟庆安经本院短信送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决被告偿还原告借款37195元；2、依法判决被告支付原告利息3530元。(以37195为本金，按照年利率15.4%计算，自最后一笔借款2020年4月19日至2020年11月30日的利息)；3、依法判决被告以37195为本金，按照年利率15.4%计算，自2020年11月30日继续支付原告利息至全款还清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告为朋友关系，自2020年2月份开始，被告多次向原告借款，本金共计37195元，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延还款至今。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼。 被告孟庆安未答辩。 经审理查明如下事实：原被告在恋爱过程中，被告因购买车辆，用原告潍坊兴业银行卡号为62×××72的信用卡，自2020年2月17日至2020年4月19日共透支16笔计款36395元，该透支款项原告已经还清；另外原告还分别于2020年2月17日、27日二次用微信转款给被告800元，被告总计向原告借款人民币37195元。2020年5月4日被告还回原告信用卡后，原告索款未果。被告后来拉黑了原告电话、微信。 上述事实，由原告提交到庭的原被告的微信转款记录；银行卡交易明细；信用卡交易提醒；原被告手机通话录音记录；中国移动电子发票两份等证据证实，足以认定。 本院认为，原告提交证据，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明原被告的借贷关系，因此，原告向被告主张借款37195元的诉求，证据充分、事实清楚，足以认定。但是，因原告主张的利息无明确约定，应自原告诉讼之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清借款为止，对其超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟庆安借原告周兰云款37195元及利息（自2021年1月6日起诉之日起，依37195元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告孟庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩惠莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执704号浏阳市余氏科技环保烟花有限公司：你与湖南省顺兴电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省顺兴电子科技有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、浏阳市余氏科技环保烟花有限公司支付湖南省顺兴电子科技有限公司案款160000元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1550元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十三日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执38号之四申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执464号申请执行人：齐飞飞，男，1986年9月24日生，汉族，住丰县。被执行人：张际冲，男，1991年5月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王飘飘，女，1992年6月16日生，汉族，住丰县。申请执行人齐飞飞与被执行人张际冲、王飘飘买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张际冲、王飘飘银行存款37370.00元或扣留、提取其收入37370.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十六日书记员 顾展州
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2588号申请执行人王海江，男，1960年3月22日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人王西林，男，1967年10月1日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人王锡法，男，1968年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人逄作平，男，1965年12月3日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人闫美荣，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人王锡信，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人姜秀坤，男，1962年3月8日生，汉族，现住平度市经济开发区。申请执行人王海江、王西林、王锡法、逄作平、闫美荣、王锡信与被执行人姜秀坤劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为44399.5元，申请执行费566元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到被执行人有银行存款64903元，但有在先冻结信息，本案属轮候冻结。3、经查，被执行人姜秀坤在本院有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。4、本院于2021年1月15日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7289号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17372号原告：谢小军，男，1980年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住北京市大兴区。被告：北京振宇恒通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：赵华民。原告谢小军与被告北京振宇恒通建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，谢小军于2021年1月9日以其与对方于庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，谢小军提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢小军撤诉。审判员  李立国二〇二一年一月十三日书记员  何育龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初554号原告：海阳市兰天客运有限责任公司，住所地：海阳市海河路59号。法定代表人：王世福，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。被告：王振波，男，汉族，1975年11月7日出生，住海阳市。原告海阳市兰天客运有限责任公司诉被告王振波合同纠纷一案，原告海阳市兰天客运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市兰天客运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二一年一月二十八日书记员  孙琛苏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11223号原告李新晏，男，1967年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李想，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李新晏诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新晏到庭参加了诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款50000元整，并支付从2017年4月19日开始计算至2020年4月19日的利息（按同期贷款利率计算，利息计人民币玖仟元整），另外利息计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李想未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告于2016年3月经朋友介绍认识，后被告因资金周转需要，于2017年3月20日向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，上载明：“今借到李新晏人民币叁万元整至2017年4月19日归还李想2017.3.20”。原告于当日通过中国建设银行股份有限公司长沙书院北路支行向李想转账20000元，通过现金方式交付10000元。2、被告于2017年7月15日向原告借款40000元，并出具借条一张，上载明：“今借李新晏人民币肆万元整，归还日期2017年7月18日.愿承担一切法律责任李想2017.7.15”，原告于当日通过现金方式向被告交付40000元。3、被告出具借条后，已向原告偿还20000元，原告认可该20000元抵扣2017年7月15日40000元借款中的20000元本金；4、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付利息，仅要求被告偿还欠款本金50000元。判决的理由与结果本院认为：1、被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告李想向原告借款70000元，至今仍欠原告借款50000元未归还，原告李新晏持被告李想出具的借条以及部分银行转账凭证主张权利，在没有证据证明借条以及银行转账凭证本身及内容不真实的情况下，对原告李新晏要求被告李想偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。3、本案在审理过程中，原告李新晏当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付借款利息，系自行处分其权利，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李想于本判决生效之日起十日内向原告李新晏偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，公告费560元，共计1836元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈瑾人民陪审员  邓迪人民陪审员  毛娜二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7854号原告：宿迁建森置业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇桥庄村121省道西侧。法定代表人：李建，该公司董事长。被告：宿迁市宿城区埠子镇人民政府,住所地宿迁市宿城区埠子镇埠子街。法定代表人：朱芳芳，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶奇，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁建森置业有限公司（以下简称建森公司）诉被告宿迁市宿城区埠子镇人民政府（以下简称埠子镇政府）债权债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告建森公司的法定代表人李建、被告埠子镇政府的委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建森公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金40万元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2014年2月16日，原被告签订《埠子镇东部新区C地块土地利用合作协议》1份，约定原告在被告辖区埠子镇东部新区地块投资开发居住、商业用房，C地块总面积约为88.3亩，前期可供摘牌建设的土地约为14.76亩，为保证后期土地的摘牌，原告向被告缴纳保证金400万元，并在协议第二条第一款约定，如交保证金但没摘到牌的，被告应如数退还保证金并另付利息。后原被告就摘牌事宜未能协商一致，被告于2015年5月起陆续向原告退还保证金360万元，剩余40万元保证金经原告多次催要仍拒不退还，因而成诉。被告埠子镇政府辩称，案涉《埠子镇东部新区C地块土地利用合作协议》明确约定对于后续土地原告不摘牌、不参与竞价或不再建设的，保证金不予退还外，优惠政策一律免除。本案原告在摘牌前期土地后未实际开发建设，该地块至今仍处于闲置状态，致使后期土地一直未达到挂牌条件，由此可见，本案原告已严重违约，被告自愿返还其360万元保证金系自由处分权利行为，剩余40万元保证金予以扣除也在合理范围内，原告无权要求返还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2014年2月16日，原被告签订《埠子镇东部新区C地块土地利用合作协议》1份（以下简称“合作协议”），协议约定出让地块为宿迁市宿城区埠子镇东部新区中山路北侧C地块，该地块总面积为88.3亩，前期可供挂牌约14.76亩，余下土地作为后期土地待土地征用指标下放后另行挂牌。为保证后期土地摘牌，原告于次日向被告缴纳了保证金400万元，对于保证金，协议第二条约定，如原告交保证金但没摘到前期土地牌的，被告如数退还保证金另加利息，如原告对后期土地不摘牌、不参与竞价或不再建设的，保证金不予退还。在原告摘到前期土地牌后，后期土地被告需争取在一年内协调挂牌，一年内不能保证土地挂牌的，在符合政策条件下，按农民集中居住区给予供地实施，土地价格按约定价格优惠25%，如上述条件不能实现的，被告如数退还原告保证金，还应补偿原告承诺金150万元。2015年6月12日，原告与案外人宿迁市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定原告受让前述“合作协议”载明的C地块前期土地的建设用地使用权，原告应在2016年4月12日之前开工建设。但原告未能实际开工建设案涉前期土地，为此，原告向案外人宿迁市国土资源局承担了违约责任。后被告向原告退还了360万元保证金，余下40万元未予退还，双方协商不成，因而成诉。以上事实有原告提供的《埠子镇东部新区C地块土地利用合作协议》、转账凭条、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、《国有建设用地使用权出让合同》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告在受让案涉C地块前期土地后未实际开发建设，致使双方之间的“合作协议”合同目的未能实现，已构成违约，应承担违约责任。况且被告已自愿酌情返还原告保证金360万元，本院认为被告将剩余40万元保证金扣留未超出合理范畴，并无不妥，故原告要求被告返还剩余40万元保证金之请求，于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁建森置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告宿迁建森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年一月十九日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329财保3号申请人：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被申请人：刘秀平，女，1967年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人：尼梦岩，男，1992年3月19日出生，汉族，住广州市增城区。申请人江正奇于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀平、尼梦岩所有的价值1600000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号13211133901171163116）一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘秀平、尼梦岩所有的价值1600000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二一年一月十三日书记员  王琢琼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执156号之四被执行人：舒洪发，男，汉族，1975年11月30日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒洪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒洪发在中国农业银行存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二一年一月十二日书记员范小平
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初40号 原告:陈二言，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:陈念，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：夏润明，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地广西平乐县，经常居住地安徽省蚌埠市经济开发区。 被告：舒朝霞，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，经常居住地安徽省蚌埠市龙湖春天经济开发区。 原告陈二言与被告夏润明、舒朝霞股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈二言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈二言撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年一月二十日 法官助理张旭 书记员彭婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保8号 解除保全申请人：韩云国，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：南充市盛立达建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段****。 法定代表人：杨志勇。 申请人韩云国与被申请人南充市盛立达建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月13日作出了（2020）川1304财保61号之一民事裁定，对被申请人南充市盛立达建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南充分行蓝光支行账号5105××××0124中的银行存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年以及查封申请人韩云国与案外人杨某共有的位于南充市高坪区××镇××街××号××幢××层××号房屋【不动产权证书号：0××6】，查封期限为一年。申请人韩云国于2021年1月27日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请解除上述保全措施，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日将解除保全申请等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人韩云国解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人南充市盛立达建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南充分行蓝光支行账号5105××××0124中的银行存款220000.00元的冻结； 二、解除申请人韩云国与案外人杨某共有的位于南充市高坪区××镇××街××号××幢××层××号房屋【不动产权证书号：0××6】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 康
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保43号 申请人：赵彬，男，1981年12月25日生，汉族，住聊城市。 被申请人：左哲，男，1992年3月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：于敏，女，1991年6月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人赵彬于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左哲、于敏名下位于聊城市【鲁（2020）聊城市不动产权第0067638号】进行查封（保全金额28万元）。担保人永安财产保险股份有限公司聊城中心提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人左哲、于敏名下位于聊城市房产一套【鲁（2020）聊城市不动产权第0067638号】。 案件申请费1920元，由申请人赵彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月二十七日 书记员 王倩倩
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执98号 申请执行人宋剑平，男，1978年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 法定监护人宋继光，男，1952年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人刘金芬，女，1986年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）贞民初字第1138号民事判决书，于2021年1月19日受理了宋剑平申请执行刘金芬同居关系纠纷一案。本院（2014）贞民初字第1138号民事判决书载明：原告刘金芬每年支付被告宋剑平未成年子女宋政、宋虹抚养费4000元。由被执行人刘金芬承担申请执行费260元。宋剑平申请执行标的金额为24000元。 在执行过程中查明，被执行人刘金芬在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金芬在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币24260元（含申请执行费260元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁