江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10093号 原告：乔卓，男，1989年6月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张健，男，1978年1月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告乔卓与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日进行诉前调解，于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告乔卓及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔卓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款500000元及利息（自2018年8月10日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款500000元，原告按约定分别于2018年6月10日、10月9日向被告汇款共计488000元，双方约定了还款时间和月利率。被告至今未归还借款。 被告张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月9日，被告张健向原告出具借条一张，借条载明：“今借张健人民币300000元整（大写：人民币叁拾万元整），约定于2018年9月8日归还，月利率为3%，约定每月9日结还当月利息。如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付违约金五万元整（￥50000）。借款人：张健，借款人账号：62×××27，2018年6月9日”。 同日，原告向被告张健的上述银行账户转账288000元。原告主张双方约定的月利率实际为4%，其预扣一个月利息12000元。 2018年10月9日，被告张健通过微信与原告联系，被告张健陈述：“兄弟啊，利息要等几天打给你，这几天连用的钱都没有，望理解”，原告回复：“好的，我哥，你说就作数”，被告张健又陈述：“兄弟，你那还能不能在借二十用几月呢，最近真转不过来了”。 同日，原告向被告张健的银行账户转账200000元。 2018年10月10日上午8时53分，原告通过微信联系被告张健，原告陈述：“老大你好，今天抽空根小钱处理一下，昨天人多也没好意思”，被告张健回复：“好的，我在高速上开车，下午的吧”。 同日下午3时28分，被告张健分两次向原告的微信账户转账12000元、8000元。 2019年1月11日，原告通过微信联系被告张健催要借款，原告陈述：“建哥，你还帮小弟的事情处理一下，眼看到年底了，你看还给小弟一个合理的处理”，被告张健回复：“年前年后帮你处理，兄弟啊，实在不好意思”。 2019年2月3日，原告又通过微信联系被告张健催要借款，原告陈述：“建哥新年好，你看看帮小弟的事处理一下，嫂子也给我打电话了，让我把车开给你用，你看这个怎么处理，小弟也知道你现在难处，你看下怎处理怎好，小弟拜谢！” 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告乔卓与被告张健之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账记录以及微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于300000元借款的本金。因原告在交付借款时预扣12000元，实际交付被告张健288000元，故该笔借款的本金应为288000元。 关于200000元借款的利息。原告主张其与被告张健口头约定月利率为4%。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的该项事实，理由如下：第一，从原、被告之间第一笔300000元借款的交付情况看，双方之间存在预扣利息的交易习惯，如果200000元借款存在利息，那么原告未预扣利息的行为不符合双方之间的交易习惯；第二，被告张健虽于2018年10月10日分两次向原告转账12000元、8000元，但因被告张健一直未支付300000元借款的利息，故不能推定其中8000元系用于支付200000元借款的利息。综上，因原告未能提供充分证据证明该笔借款存在利息约定，故该笔借款应视为无息借款，原告所主张的利息应自被告张健逾期还款之日起按照年利率6%计算。因原、被告未明确约定200000元的还款时间，故被告张健应当在原告催要的合理期限内归还借款，根据原、被告的微信聊天记录，在原告于2019年1月11日向被告张健催要借款时，被告张健承诺年前年后归还借款，后原告又于2019年2月3日向被告张健催要借款，故被告张健应自2019年2月4日向原告支付逾期利息。 因300000元借款存在利息，故被告张健于2018年10月10日归还的12000元、8000元应先抵充300000元借款已产生的利息。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔卓支付借款本金488000元及利息（其中，以288000元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告张健已归还的20000元从上述利息中抵充；以200000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告乔卓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告乔卓负担90元，被告张健负担4310元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审判员 李 曼 二〇二一年一月二十九日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。