湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初2358号 原告：向某某，男，1993年1月24日出生,土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：王某某，女，1969年3月26日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住怀化市鹤城区。 原告向某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告余下的劳务工资20,600元；2、本案的诉讼费及相关的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告向某某在被告王某某承包的龙山县农车镇正河村王家庄正河水果园产业路工程地从事挖机工作，双方口头约定：每个月工资28,000元，工作时间自2019年5月11日至7月31日，每月结算20,000元工资，余款2019年年底结清。原告向某某按照双方约定进行挖机工作后，与被告协商支付劳务工资的事宜，后被告王某某通过微信即银行转账方式支付了55,000元工资后。剩余的20,600元，被告王某某要求原告向某某出具票据后才支付。后经农车镇副镇长彭军的调解下，被告王某某认可原告向某某在其承包的工地进行了挖机工作，原告向某某工作时间为2019年5月11日至2019年7月31日共计2个月21天的工作时间，每个月工资28,000元，每个月月结20,000元，剩余的钱2019年年底结清。现原被告双方关于剩下的20,600元是否支付产生分歧，无法达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王某某辩称：原告诉状中称被告还欠他20,600元劳动报酬这个数字我认可，但被告与向某某对账有四笔支出向某某算掉了：向某某少记了一笔是2019年7月13日的这笔金额15,000元；挖机休息3天2,790元（挖机工作一个月，机子带人工一个月报酬28,000元）；挖机师傅带了个徒弟，生活费一天10元，81天算80天的生活费800元；开挖机的彭师傅借了我1,000元用于生活费，这个彭师傅是原告向某某老婆的兄弟。用20,600元减去这四笔钱，所以现只差原告1,010元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭认证如下： 原告向某某向本院提供的证据：1、身份证复印件一份；2、挖机CLG913ELJ750662755.XIS所有权变更协议复印件一份；5、案涉中型挖机作业时间明细复印件22页。被告王某某向本院提供的证据：1、身份证复印件一份；3、2019年7月13日微信转账记录截图一份；5、给挖机师傅煮饭开支记录复印件一份。 本院认证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告向某某向本院提供的证据：3、调解笔录一份，拟证明2020年9月29日，因挖机报酬一事，经农车镇副镇长彭军组织原告与王某某一起调解，原告与被告均认可原告的挖机在被告王某某承包的农车镇正河村正河水果园产业路工程作业，时间是从2019年5月11日起，工作了两个月21天，劳务工资是28,000元每个月，每个月结20,000元工资，余款2019年年底结清，向某某认可王某某已经支付55,000元劳务工资，但余下20,600元是否支付双方存在分歧，无法达成一致意见。被告王某某质证认为，认可工作时间及相关劳务工资的约定，但被告给原告已支付的不是55,000元，而是70,000元，向某某少记了一笔是2019年7月13日的这笔金额15,000元。4、记账单一份、付款明细4份（2019年7月13日微信转账记录截图一份：2000/8000/5000，合计15,000元；2019年10月23日微信转账记录截图一份，金额10,000元；2019年11月16日微信转账记录截图一份，金额10,000元；2020年1月23日银行转账记录一份：金额20,000元），拟证明2019年6月4日原告向某某的记账本上确实记了被告给我支付了一笔15,000元，但是因为记错了，原告就改成了2019年7月13日，被告总共只给原告中型挖机包月的四笔钱，合计55,000元，2019年7月13日这15,000元是因为将时间错误计成2019年6月4日包含在55,000元之列的。被告王某某质证认为，对于四笔已付款项无异议，原告本来没有记2019年7月13日的这笔账，而是记的是2019年6月4日的15,000元这笔，镇长要被告拿2019年7月13日付钱的证据，被告拿出来以后，原告就把2019年6月4日的账改成了2019年7月13日的账，而2019年6月4日被告用现金给原告付了15,000元，原告原本是记账了的，所以被告已经向原告支付的款项是70,000元。6、会议记录复印件一份。拟证明和农车镇副镇长彭军对账的时候双方只提到了2019年7月4日这笔账15,000元，但是都没有提到2019年6月4日这笔账，所以2019年6月4日被告根本没有给原告向某某付15,000元。被告王某某质证认为，对账是事实，在这份记录中，2019年7月4日这笔账15,000元也是改的2019年6月4日这笔账15,000元，所以还是2019年7月13日这笔账15,000元记掉了，没有算到55000之内去。本院认证，原告向某某提供的上述证据3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证；原告向某某提供的上述证据6，仅对双方在副镇长彭军的组织下进行调解的事实予以采信，其余部分不予采信。 被告王某某向本院提供的证据：2、账单打印件两份。拟证明抬头署名“向向”这两份记账单是2019年9月29日在彭军的主持下，被告与原告调解对账的时候被告从原告的账本上拍照后打印的，这份记账单中原告自己清楚的记了6月4日（2019年）拿王老板1.5万元，所以被告给原告2019年6月4日付了1.5万元是真实的；当时对账的时候原告当场将“6”改成“7”，被告又拍了照，所以在彭军算账的时候就出现了7月4日15,000元这笔账，原告的记账本上始终都没有记上2019年7月13日这15,000元，之后原告回去后又将“7月4日”改成了“7月13日”，所以原告后面回去改的账被告不认。原告向某某质证认为，对该组证据的真实性均无异议，均是2020年9月29日彭军主持对账当天被告从原告的记账本上拍的，与原告向法庭提交的证据4中抬头署名“向向”这份记账单是同一份，需要说明的是当时原告还不晓得2019年7月13日这笔账，所以对账当天原告将“6月4日”改成了“7月4日”，回去后发现改的也是错的，又将“7月4日”改成了“7月13日”。4、向某某支钱记录明细复印件一份。拟证明被告的记账本载明2019年6月4日至2020年1月23日，被告给原告大挖机（案涉中型挖机）共付了70,000元劳务工资。其中大挖机：2019年6月4日15,000元、2019年7月13日大挖机15,000元、2019年10月22日10,000元、2019年11月15日10,000元、2020年1月23日20,000元。另向某某的小挖机两笔合计5,000元。原告向某某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但2019年11月15日10,000元时间是错的，应当是2019年11月16日；2019年10月22日10,000元时间是错的，应当是2019年10月23日，其余的无异议。5、给挖机师傅煮饭开支记录复印件一份，拟证明原告的挖机师傅从2019年5月11日至2019年7月31日他的生活开支花费了2,110元,但挖机师傅带的有个徒弟田景荣被告不负责生活费，所以要扣除800元。原告王大力质证认为，无异议，同意抵减停工三天及挖机师傅徒弟的80天生活费这两笔款项。 本院认证，被告提供的上述证据2与原告提供的证据4系同一组证据，双方对该组证据均无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关系性，予以认定为本案的有效证据，并在卷佐证；被告提供的上述证据4、5组证据符合证据的真实性、合法性、关系性，予以认定为本案的有效证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日至2019年7月31日，原告向某某在被告王某某承包的龙山县农车镇正河村王家庄正河水果园产业路工程从事挖机工作，约定每月劳务费为28,000元，每月按月支付20,000元。双方未签订书面合同，案涉工程量是2019年5月11日至2019年7月31日，共两个月又二十一天，总劳务工资为75,600元。 原、被告双方按约定进行了施工作业，后双方就余下的20,600元劳务工资是否支付发生分歧，在农车镇副镇长彭军的主持调解双方进行了对账。原告向某某出示抬头为“向向”己方的记账清单，载明“中型挖机王某某老板做事时间：包头说的：28,000元一个月，2019年5月11号到7月31号：一共两个月零21天：6月4日拿王老板1.5万；10月23日拿王老板1万；11月15日拿王老板1万；2020年1月23日拿王老板2万”。对账时，被告王某某认为原告向某某出具的该份清单遗漏了2019年7月13日其已向原告向某某支付的15,000元并将付款证据向原告向某某及彭军出示。原告向某某便将记账清单中6月4日拿王老板1.5万元日期更改为7月4日。被告王某某出示己方的账单“向某某支钱记录”中载明“2019年5月14号，进场修路；2019年5月26号上车费2天，2,000元；2019年6月4号，大挖机支钱15,000元；2019年6月8日小挖机上车费3,000元（2天）；2019年7月13日，大挖机支钱15,000元；2019年10月22日，大挖机支钱10,000元；2019年11月15号，10,000元；2020年1月23日，20,000元”。在调解不成后，原告向某某又将时间更改为7月13日。另，2019年7月13日被告王某某通过微信向原告向某某分三次转账2,000元、8,000元、5,000元，共计15,000元；2019年10月23日被告王某某通过微信向原告向某某转账10,000元；2019年11月16日，被告王某某通过微信向原告向某某转账10,000元；2019年11月16日，被告王某某通过微信向原告向某某转账10,000元；2020年1月13日，被告王某某通过银行转账向原告向某某转账20,000元。案涉争议的劳务工资系进场作业的系原告向某某的编号为CLG913ELJ750662755.XIS中型挖机及被告王某某记账单中记载的“大挖机”。 另查明，被告王某某将原告向某某未更改的账单、改后的账单均拍了照。原告更改账单后，双方再未对账。双方当事人在案涉款项的账目往来过程中，原告收款未出具收据，被告欠款未出具欠条等经济往来凭证，以各自账单的记录对账结算。 2019年5月11号到7月31号挖机休息时间为3天按28,000元每月计算金额为2,790元，挖机师傅所带学徒生活费10元每天计算80天即800元系被告王某某支出。 本院认为，本案的争议焦点系原告向某某与被告王某某之间剩余未付劳务工资的数额的问题。原告向某某主张被告王某某已向其支付劳务工资55,000元，剩余20,600元劳务工资尚未支付，被告王某某主张已向原告向某某支付劳务工资70,000元。庭审中，原、被告双方对被告王某某于2019年7月13日、2019年10月22日、2019年11月15号、2020年1月23日该四日向原告向某某转账支付共计55,000元没有异议。双方仅对2019年6月4日被告王某某是否向原告向某某支付现金15,000元有争议。本案中，原告向某某的挖机于2019年5月11日进场施工作业，原告向某某己方的原始记账清单明确记载“2019年6月4日拿王老板15,000元”与被告王某某己方的“向某某支钱记录”记账单中明确记载的“2019年6月4日大挖机支钱15,000元”相互吻合，且具有合理性，虽该两份记账清单为双方各自单独制作，双方在庭审中对该两份账单的真实性均无异议，能够相互印证。故，本院认可该笔15,000元为被告王某某已向原告向某某支付，则被告王某某尚欠原告向某某劳务工资为5,600元（75,600元-55,000元-15,000元）。庭审中，被告王某某主张应抵减原告向某某挖机休息期间三天的工资2,790元及学徒生活费800元及向某某妻弟向被告王某某支取的1,000元，原告向某某同意抵减挖机休息期间工资及学徒生活费。故，被告王某某还应向原告向某某支付2,010元。被告王某某主张原告向某某妻弟向其借支的1,000元应予抵减，与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用《中华人民共和国民法典》生效前的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告向某某请求被告王某某支付劳务工资20,600元的请求，本院支持2,010元；支持诉讼费部分由被告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告向某某支付劳务工资2,010元； 二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，原告向某某承担57.5元，被告王某某承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵梓君 二〇二一年一月一十九日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附法律条文： 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。