广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16274号原告：于长冉，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县,原告：何年成，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市,原告：毛满娥，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区,以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：周永胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：刘菁，该公司员工。原告于长冉、何年成、毛满娥诉被告周永胜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告于长冉、何年成、毛满娥的委托诉讼代理人陈耿，被告周永胜、被告平安保险广东分公司代理人何菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长冉、何年成、毛满娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失864310.88元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担(判令由被告迳付给原告)。事实和理由：2020年6月24日22时06分许，被告周永胜驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市黄埔区南云二路进南翔三路北158米处的达瑞生物科技有限公司北门倒车驶入南云二路西侧路面后，实施由北往北掉头行驶时，遇何姣驾驶无号牌轻便摩托车沿南云二路中心双黄实线西侧路面由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何姣受伤及车辆损坏的交通事故。2020年8月11日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周永胜承担主要责任，受害者何姣承担次要责任。受害者何姣，女，1994年11月1日出生；原告分别为其丈夫及父母亲，均是其法定继承人。被告周永胜驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车车主为其本人，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，保险期限分别自2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止、自2019年7月6日零时起至2020年7月5日二十四时止。为了持护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周永胜辩称：被告周永胜向原告垫付5.5万元费用，其余请法院依法处理。被告平安保险广东分公司答辩称：一、本案涉案车辆粤Ａ×××××号车在平安保险广东分公司处投保了机动车强制责任保险和商业三者险100万，且购买不计免赔，经交警认定，我司标的车司机周永胜负主要责任；前期我司无垫付，本案死者何姣未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶摩托车出行，属于法律禁止性行为，需加扣10%责任比例，因此我司仅在商业险范围内不超过60%赔偿责任。第二，对于原告的各项诉讼请求，被告平安保险广东分公司作出如下答辩：1.医疗费：请法院依法核实发票真实性及是否为国家正规发票以及实际发票金额；本案需扣除前期我司垫付的医疗费及需扣除非医保用药615.77元，我司才同意赔付；2.丧葬费：无异议；3.死亡赔偿金：死者为农村户籍，应按2020年当地河南农村标准计算死亡赔偿金；4.处理事故人员误工费：由于并未提供误工人员相关误工材料等予以佐证，我司仅认可误工标准按100元/天计算，误工人次按3人计算，误工天数按20天；即100×3×2=6000元计算；2.交通费：交通费票据未能佐证与本次交通事故有关联，我司仅酌情认可1500元；6.住宿费：未见住宿费发票，我司不予认可该诉请；7.精神损害抚慰金：根据刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》，刑事案件提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，请求法院驳回该诉请；8.诉讼费：本案诉讼程序非我司启动，纠纷也非我司导致，且属于间接损失，因此我司不承担诉讼费赔偿责任。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2020年6月24日22时06分许，被告周永胜驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车在广州市黄埔区南云二路进南翔三路北158米处的达瑞生物科技有限公司北门倒车驶入南云二路西侧路面后，实施由北往北调头行驶时，遇何姣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿南云二路中心双黄实线西侧路面由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何姣受伤及车辆损坏的交通事故。事后，何姣经医院抢救无效死亡。二、责任认定情况：事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112120200000145号《道路交通事故认定书》，认定被告周永胜负事故的主要责任，何姣负次要责任。三、事故车辆所有人、驾驶人情况：被告周永胜是粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人和事发时该车的驾驶人；何姣发生事故时驾驶无号牌两轮轻便摩托车。四、肇事车辆投保情况：周永胜驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险广东分公司投保交强险和商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，何姣被送往中山大学附属第三医院岭南医院进行急救，于2020年6月25日经抢救无效死亡，并于2020年7月17日火化。在抢救期间花费医疗费6157.7元。（二）其他情况：1.家庭成员情况：死者何姣的父亲何年成于1963年6月19日出生，母亲毛满娥，于1968年9月5日出生，生育包括死者何姣之内三个子女，分别为何波、何韶、何姣；丈夫于长冉于1992年7月15日出生；死者没有生育子女。2.户籍地：死者××户籍地在河南省。3.垫付情况：被告周永胜垫付55000元费用。以上事实，有原告、被告提供的证据，及当事人陈述等予以证实。原告主张因处理此次交通事故，产生交通费及住宿费，并提交：1.姓名为于栋的机票三张，费用共为1600元；2.姓名为崔小变的机票一张，费用为600元；3.姓名为于贵龙的机票一张，费用为600元，姓名为崔小井的机票一张，费用为600元；4.乘车人为于长冉的车票三张，费用共为363.5元；5.乘车人为于栋的车票6张，费用共为498元；6.乘车人为毛满娥的车票1张，费用为37.5元；7.乘车人为崔小井的车票2张，费用共为336元；8.乘车人为于贵龙的车票1张，费用为339元；9.乘车人为何东成的车票1张，费用为102元；10.乘车人为崔小变的车票1张，费用为328元；11.河南运输客票4张，费用共为400元；12.发票名为于长冉，服务名称为客运服务费，共10张，费用共为1784.94元；13.发票名为何韶，服务名称为住宿服务，费用共为737元；14.发票名为何韶，服务名称为客运服务费，共2张，费用共为506.08元；15.发票名为何波，服务名称为客运服务费，共4张，费用共为544.06元。被告平安保险广东分公司主张该票据未能佐证与本次事故有关联，酌情认可1500元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。事故认定书认定被告周永胜承担事故发生的主要责任、死者何姣负事故次要责任。各方当事人均未对此提出异议，对此责任划分意见，本院予以采纳。根据本案证据，结合查明的事实，按照2020年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算何姣因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：6157.7元。根据原告提交的医疗收费票据、病历及庭审查明，死者何姣因抢救产生医疗费共6157.7元，本院予以支持。被告平安保险广东分公司主张应扣除非医保费用615.77元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。2.丧葬费：63800元。原告的亲属何姣在本次事故中死亡，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月×6个月=63800元）。3.死亡赔偿金962360元。被告平安保险广东分公司主张死者何姣是河南农村户口应当按照河南的农村常住人均可支配收入计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故应当按照广东省的标准计算，并非适用河南的标准。故死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）4.交通费：3636.08元。由于受害人何姣在医院抢救无效死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费支出。原告提交票据予以证明处理事故及办理丧葬事宜的交通支出。对于机票及车票，本院认为于栋、崔小井、崔小变、何东成、于贵龙并非死者何姣的近亲属，故本院对旅客名称为于栋、崔小井、崔小变、何东成、于贵龙的机票、车票不予认可；对于其他机票及车票，本院予以认可。综上，交通费为3636.08元（363.5元+37.5元+400元+1784.94元+506.08元+544.06元）。5.住宿费10500元。由于此次交通事故造成何姣死亡，死者何姣的近亲属要从河南等地赶到广州处理交通事故及丧葬事宜，必然会产生住宿费用。原告主张住宿费为27000元（450元×3人×20天），但原告未提交证据证明，故本院酌情住宿时间为10天。原告主张住宿费按450元每天计算的标准过高，根据本地一般住宿标准，本院酌定为350元每天。故住宿费为10500元（350元×3人×10天）。6.误工费2100元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张此次处理事故有3人，误工费为15630.25元（62521元/年÷12个月×3人×1个月）。由于在本次事故中造成原告的亲属何姣死亡，原告确实需要时间处理交通事故、丧葬事宜等，但原告所主张的误工时间过长，故本院酌情误工时间按10天计算。原告主张按照2020年标准广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，但原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。本院酌情按2020年广州市最低月工资标准2100元计算，故误工费应为2100元（2100元/月÷30天×3人×10天）。7.精神损害抚慰金：70000元。何姣因此次事故造成死亡，本次事故也致使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为70000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。原告因本次事故遭受的损失总额为1118553.78元。由于本次事故中被告周永胜驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险广东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险广东分公司应承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由各方按照各自过错的比例分担责任。原告医疗费合计6157.7元，由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔付。除了医疗费外，剩余费用合计1112396.08元，超过110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分为1002396.08元。由于被告周永胜负此次事故的主要责任，故应向原告赔偿701677.26元。因被告周永胜垫付55000元，故应向原告赔偿646677.26元。粤Ａ×××××号车在被告平安保险广东分公司处购买商业三者险100万元，故被告周永胜向原告赔偿646677.26元应由被告平安保险广东分公司承担。被告周永胜垫付的费用可向被告平安保险广东分公司申请理赔。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于长冉、何年成、毛满娥116157.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告于长冉、何年成、毛满娥646677.26元；三、驳回原告于长冉、何年成、毛满娥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6222元，由原告于长冉、何年成、毛满娥承担731元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担5491元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年一月十三日法官助理何月娴书记员吴超慧