wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2561号 被执行人邓伟： 关于被执行人邓伟罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3529号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金14000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3529号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2561号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执546号之三申请执行人:湖北鸿丰房地产开发有限责任公司。住所地：枣阳市人民北路。法定代表人：吴强阶，该公司经理。被执行人：吴地强，男，汉族，居民，住枣阳市王城镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十七日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执749号申请执行人：谢静，女，1971年1月10日出生，汉族，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师，住乌鲁木齐市。被执行人：马清峰，男，1974年12月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：付晓红，女，1988年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人谢静与被执行人马清峰、付晓红房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马清峰、付晓红的存款、收入21,815.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马清峰、付晓红负担本案执行费227元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初273号之一 申请人：黄敬华，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：肖伟来，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人黄敬华与被申请人肖伟来民间借贷纠纷一案，申请人黄敬华于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖伟来在银行的存款90000元。本院要求申请人提供保全担保后，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于2021年1月27日为申请人出具了保全保函。 本院经审查认为，申请人黄敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、规定，裁定如下： 冻结被申请人肖伟来在银行的存款90000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费920元，由申请人黄敬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2634号原告：鲁影，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王红丽（又名王红利），女，1968年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁影与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁影到庭参加诉讼；被告王红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息16.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告因急需用钱向原告借款10万元，月息2分5厘。截止2020年6月，被告共欠原告借款本金及利息16.5万元，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，无奈提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期借款利率的四倍计算支付；2、案件受理费由被告承担。被告王红丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告王红丽经中间人家介绍向原告鲁影借款10万元，并给原告出具欠条一张；载明：“欠条，今欠鲁影现金拾万元整（100000）。欠款人：王红利。2015年元月2日。”该款借出后，经原告多次催讨或通过中间人催讨，被告曾经通过中间人陆续清偿过部分利息。2019年8月以后，原告催讨借款中发现被告电话不通、去向不明，遂于2020年7月23日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红丽向原告鲁影借款10万元，有其给原告出具的欠条在案佐证，被告王红利理应清偿。现原告要求被告清偿借款本金10万元的诉请，理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自起诉之日起按银行同期借款利率的四倍计算支付利息，实为主张借款逾期利息；对此，被告给原告出具的条据中未约定借款期限以及期内利息和逾期利率，虽然原告庭审中自述被告借款时口头约定月利率2分5厘以及借款后被告通过中间人曾经清偿过部分利息，但均不足以证明借款时双方对借款利息进行了明确约定，应视为约定不明，当事人自愿支付的本院不予干涉，故对原告诉请的利息应自起诉之日起按年利率6%计算支付。被告王红丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁影借款本金10万元，并以借款本金为基数自原告鲁影起诉之日起按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告鲁影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  尹鸿涛审判员  孟铭杰审判员  张利娜二〇二一年一月十四日书记员  张艳圆附：相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初866号 原告：严绍喜，男，1979年11月3日出生，汉族，住南宁市高新区。 被告：张强，男，1993年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告严绍喜与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2021年1月12日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书，本院限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告严绍喜未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严绍喜自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴程晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：何宇，女，1982年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何宇信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告何宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226392.15元（截止2020年7月5日，欠款本金139975.93元，利息30295.38元，违约金56120.84元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：何宇自2015年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。截至2020年7月5日止累计欠款共计226392.15元未给付。原告自2019年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告何宇未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。何宇申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求何宇给付本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告何宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金139975.93元及截至2020年7月5日的利息30295.38元、违约金56120.84元；二、被告何宇于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月6日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、被告何宇于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金；四、以上利息、复利及违约金之和不超过自2019年7月5日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%计算标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由何宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执异2号案外人：王波，男，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省汉川市。案外人：李平，女，汉族，1979年10月12日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：特别授权、申请执行异议、签收法律文书。申请人：余延安，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省××仙女山街道办事处文化路××号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：熊茂垠、汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。被申请人：武汉波涛置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区同馨花园2栋一层自-2室。法定代表人：王全禄。被申请人：武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部。地址：湖北省汉川市仙女山街道办事处涵闸河以北、汉云路以东。负责人：王凌峰。第三人：华天建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：喻小平,该公司董事长。本院在执行余延安与武汉波涛置业发展有限公司、武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部及第三人华天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）鄂09民初70号民事裁定、2020年6月30日作出（2020）鄂09民初70号之一民事裁定。在执行过程中，本院对被申请人武汉波涛置业发展有限公司名下位于汉川市汉云路以东，涵闸河路以北的汉川雍豪府54套房产、商铺予以查封，案外人王波、李平不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查中，余延安与武汉波涛置业发展有限公司均同意用其它同类未销售的房产（商铺）用于置换查封，案外人王波、李平特申请撤回异议申请。本院认为，案外人王波、李平的申请符合法律的规定，本院依法准许其撤回执行异议。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王波、李平撤回执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年一月二十八日法官助理赵虎书记员祝敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15189号原告：广州市广报新闻培训有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村，统一社会信用代码91440101MA59EL3C5M。法定代表人：张少兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润勇,该公司员工。被告：王素君，女，1991年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市广报新闻培训有限公司诉被告王素君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市广报新闻培训有限公司的委托诉讼代理人黄润勇到庭参加诉讼。被告王素君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向前公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还2012年借支款6700元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告为我公司原员工。2012年6月，原告的客户杨大成刷了两次卡，各6700元，原告以为收到两次款，所以应当退还客户一次款。由被告从财务领取6700元退还给了客户，后我司财务部核查，客户两次刷卡都没有将钱划到原告账户，表明被告借资的事实不存在，被告有责任将已退的6700元从客户处要回来，由于被告没有追回，所以要承担赔偿6700元的责任。2013年，被告从我司离职。本院经审理查明事实如下：广州大洋文化连锁店有限公司于2016年采取存续分立方式将其属下分公司“广州大洋文化连锁店有限公司新闻报业培训中心”（以下简称新闻报业培训中心）分出成立原告广州市广报新闻培训有限公司,分立协议约定由新闻报业培训中心的债权债务由原告承接。被告曾是新闻报业培训中心员工。2012年5月29日，被告客户杨大成因住宿需要向新闻报业培训中心交纳住宿费6700元而刷卡支付两次，每次金额6700元。新闻报业培训中心认为应退还客户多付的6700元，因此，由被告向新闻报业培训中心财产领取6700元现金退还给了客户。后，新闻报业培训中心发现客户的两次刷卡没有实际支付到新闻报业培训中心账户。因此，要求被告向客户追回所退的6700元。被告没有追回，后于2013年从新闻报业培训中心离职。本院认为，被告作为新闻报业培训中心员工，其向新闻报业培训中心领取6700元后退还客户是履行职务行为，其向客户追讨该款也是履行职务行为。原告诉求被告对未追回的款项承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王素君经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市广报新闻培训有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由广州市广报新闻培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保8号之一申请人：罗立宽，男，住海城市。被申请人：白晓玲，女，住海城市。被申请人：白会来，男，住海城市。被申请人：陈兴华，男，住海城市。申请人罗立宽与被申请人白晓玲、白会来、陈兴华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人白晓玲、白会来、陈兴华名下银行账户内的存款200万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人罗立宽与被申请人白晓玲、白会来、陈兴华民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人白晓玲、白会来、陈兴华名下银行账户内的存款200万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在罗立宽名下位于鞍山市铁东区，建筑面积226.54平方米的房屋一处予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月七日书记员 尹洪颖
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3234号 原告：邱善发，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林承水，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱善发与被告林承水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因林承水需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱善发到庭参加诉讼,被告林承水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱善发向本院提出诉讼请求：判令林承水立即偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月1日计至款项全部还清之日止）。事实和理由：林承水原是官坞人，到筱埕当上门女婿，所以双方是同一个村的，就认识了。2012年10月21日，林承水以做海带生产需要资金周转为由向邱善发借款10000元。当日邱善发以现金形式在其家中向林承水交付了款项，由林承水出具借条一份，约定利息0.02%，即月息2分，口头约定过1、2年就还款。借款后，林承水按约定归还利息至2019年2月28日，本金均未归还。后林承水与其妻子离婚回官坞老家去了，之后邱善发和朋友还有碰到林承水，其承诺过段时间先还2000元，但至今未还。为此，邱善发特诉至法院，望判如所请。 林承水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，林承水向邱善发借款10000元，并向邱善发出具借条一份，内容为“借条借邱善发人民币壹万元正，（10000元），利息0.02%，此据为证。借款人：林承水2012年10月21日”。借款后，林承水按月利率2%支付利息至2019年2月28日，本金及余下利息至今未还。邱善发经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有邱善发庭审陈述及其提供借条、本院依职权调取的林承水身份信息等证据所证实。上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林承水欠邱善发借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，林承水应当履行还款义务。邱善发主张借条上的“利息0.02%”即指月利率2%，该陈述符合当地民间书写惯例，本院予以采信，但该利率约定偏高，2020年8月19日前的利率，根据相关规定，本院不作调整；2020年8月20日起的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。诉讼中，林承水经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承水应在本判决生效之日起十日内偿还邱善发借款10000元及利息（其中2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回邱善发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林承水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  滕 熔 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执629号 黄少香、中山市汇乐丰电器科技有限公司： 申请执行人黄少香与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢23号申请执行人：刘刚被执行人：裴宝江本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十四日书记员  孙 雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执44号申请执行人：姚继君，男，汉，住江西省吉安市泰和县。被执行人：庄祥明，男，汉，住江西省吉安市井冈山市碧溪镇三峰村。被执行人：井冈山市祥发新型建材厂，地址：江西省吉安市井冈山市碧溪镇三峰村，经营者：庄祥明，统一社会信用代码：91360826MA35GR008B。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2020)赣0826民初1250号民事调解书,于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人井冈山市祥发新型建材厂名下有赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人井冈山市祥发新型建材厂所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初76号申请人：张某，女，1974年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被申请人：李某，男，1971年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人张某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于武昌区黄鹤楼街黄鹤楼道87号黄鹤楼小学限价房2栋一单元5层2号的房屋。担保人中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号63101128020200000012）。2020年12月22日，本院作出（2020）鄂0106财保1363号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李某名下位于武昌区黄鹤楼街黄鹤楼道87号黄鹤楼小学限价房2栋一单元5层2号的房屋；二、担保人中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。2021年1月28日，申请人张某向本院提交解除查封申请，请求解除对被申请人李某名下位于武昌区黄鹤楼街黄鹤楼道87号黄鹤楼小学限价房2栋一单元5层2号的房屋的查封。本院经审查认为，申请人张某申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下位于武昌区黄鹤楼街黄鹤楼道87号黄鹤楼小学限价房2栋一单元5层2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二一年一月二十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执19号 申请执行人：许尔胜，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。 被执行人：张俊曾，男，1987年12月12日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，住韶关市武江区。 关于申请执行人许尔胜与被执行人张俊曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张俊曾须向申请执行人许尔胜归还借款本金7000元及利息，负担本案受理费50元（已当庭支付）、执行费50元（已缴交）。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人许尔胜与被执行人张俊曾到庭进行调解，于2021年1月18日达成执行和解协议。被执行人张俊曾尚欠申请执行人许尔胜借款7000元及利息，被执行人自愿保证于2021年3月20日前支付3500元、余款3500元于2021年4月20日前一次性付清；如被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃对利息部分的追偿；若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按（2020）粤0232民初95号民事判决书确定的义务向本院恢复执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年一月十八日 法官助理付明初 书记员  陈威微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35186号原告：郑海青，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：马国安，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告郑海青与被告马国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑海青、被告马国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日至2014年10月期间，被告因资金周转需要，分两次向某借款。其中一次借款300000元（人民币，下同），另一次借款100000元，共计借款400000元。双方口头约定还款期限为2016年10月前，利息为月利率3%。此后，被告支付了10个月的利息。2016年5月4日，被告偿还原告借款本金100000元后，剩余的300000元借款无法在约定期限内归还，因此2017年9月1日被告向某出具了一张《借条》，双方约定延长还款期限，借款本金300000元由被告在2019年10月1日前归还。但借款期限届满后，经原告催告后，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息15000元（以300000元为本金，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至起诉之日，实际要求计算至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、确认借款人民币400000元的事实，双方未约定利息及其他费用，除此借款，双方无其他经济往来；2、2014年6月23日，被告向某借款后，2014年7月18日至2016年2月1日期间有陆续还款，根据银行流水211219.73元及双方自认实际已还人民币100000元，尚欠借款88780.27元；3、2017年9月1日的《借条》，是被告在思维不清的情况下出具的，《借条》上的欠款数额与实际不符，截至庭审之日，被告实际已归还借款311219.73元；4、原告诉请的金额与实际不符，请法院依法处理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条：用于证明2017年9月1日被告向某出具《借条》，确认被告因资金周转需要，于2014年6月23日至2014年10月期间向某分两次借款共400000元，被告于2015年5月4日偿还原告100000元，还剩300000元借款在2019年10月1日前归还。2、录音音频及录音内容：用于证明被告已收到400000元借款，原告于2020年6月5日要求被告偿还剩余300000元借款的事实。被告对原告所提交证据的真实性均予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》:用于证明被告确认借款400000元，但双方未约定利息及其他费用，且《借条》系被告因工厂倒闭、思维不清的情况下，未核对还款记录签订的，《借条》上的欠款金额与被告实际已还款金额不符；2、银行流水及已还款清单：用于证明被告已向某归还了311219.73元。原告对被告所提交证据的真实性确认，但称被告没有还那么多钱。经原告申请，证人贺某出庭作证，其证言主要内容为：证人与原告是朋友关系，与被告之前是男女朋友关系，两人于2018年左右分手；原告通过证人才认识被告，2014年左右，被告分两次共向某借款400000元；双方当时有约定利息为月利息3分，被告还了几个月利息；大概是2017年下半年左右，被告通过证人向某转账100000元，归还的是借款本金；原告所出具的《借条》是被告本人坐地铁找到原告签的，但具体签署经过证人不清楚。经审理查明，2014年6月至2014年10月期间，被告因资金周转需要，共向某借款400000元。2014年7月18日至2016年2月1日期间，被告有陆续向某还款共计211219.73元。2017年9月1日，被告向某出具了《借条》1张，主要内容为“借款人马国安因资金周转需要，于2014年6月23日至2014年10月向郑海青分两次借款，其中一次借款30万元，一次借款10万元，共借款40万元，约定两年内即2016年10月前还归还。由于借款人马国安资金短缺，在2016年5月4日归还本金10万元后，余款30万元在约定时间内无法归还。经重新协商约定如下：尚未归还的借款30万元，同意延期至2019年10月1日前归还”。另查明，被告上述还款211219.73元，大多数以单次转账12000元的方式支付给原告。此外，本案受理日期为2020年9月17日。本院认为，本案争议焦点为2014年7月18日至2016年2月1日期间被告所还款项是借款利息还是借款本金。原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，而被告的转账多次出现12000元/次的情形。以400000元为本金，按月利率3%核算，月利息即为12000元，此外，被告在明知还款数额已超过100000元的情形下，仍自愿在《借条》中确认截至2017年9月1日剩余借款本金300000元，因此，本院对原告称双方有口头约定借款月利率3%的陈述，予以采信。根据月利率3%核算，被告所还款211219.73元并未足额支付截止2017年9月1日的借款利息，故被告所还款项无需抵扣本金，本院确认截止2017年9月1日剩余借款本金为300000元。《借条》未约定借款利息，故截至还款期限2019年10月1日前不应计算利息，还款期限届满后，被告拒不还款，已构成违约，应当计算逾期还款利息。本院对原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，予以支持。其中利息，以300000元为本金，自2019年10月2日起计算至款项付清之日止，2020年8月19日前按年利率6%计算，2020年8月20日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马国安在本判决生效后10日内向某郑海青返还借款本金计人民币300000元及利息。利息以人民币300000元为本金，从2019年10月2日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日前的利率，按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利率，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郑海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3013元（原告已预交），由被告马国安负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月八日书记员 戴思强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6743号 原告：孙丞辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：韩飞，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈锦，男，汉族，1980年12月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告孙丞辉与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丞辉的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告陈锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丞辉向本院提出诉讼请求：陈锦偿还孙丞辉借款本金10万元并支付利息，利息按年利率6%自2020年8月26日起计算至借款还清之日止。诉讼中，孙丞辉降低诉讼请求为：陈锦偿还孙丞辉借款本金10万元并支付逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月26日起计付至借款还清之日止。事实和理由：孙丞辉与陈锦系初中同学。2017年11月27日，陈锦以需要资金周转为由向孙丞辉借款10万元。同日，孙丞辉通过银行转账形式向陈锦支付了借款。陈锦因无法归还借款，于2019年8月26日向孙丞辉出具借条一张，承诺一年内归还借款。借款期限现已届满，陈锦仍未归还借款。孙丞辉多次催讨无果，故诉至法院。 陈锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙丞辉提交的证据，本院认证如下：孙丞辉所提交的证据借条、兴业银行转账凭证经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合孙丞辉的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，陈锦向孙丞辉借款10万元。同日，孙丞辉通过银行转账形式向陈锦支付了借款，汇款备注“汇出借款”。2019年8月26日，陈锦向孙丞辉出具借条一张，载明：“今陈锦向孙丞辉借人民币壹拾万元整（100000.00），借款时间为一年”。陈锦借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈锦向孙丞辉借款10万元，该节事实有借条、兴业银行转账凭为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因陈锦未能依约如期还款，孙丞辉主张陈锦自逾期之日起应按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，可予支持。陈锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对孙丞辉的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丞辉借款本金10万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年8月26日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二一年一月十九日 书记员 黄靖烨 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12900号之一原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××。法定代表人：万坤。委托诉讼代理人：梁彬杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：高翠芬，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，系该公司员工。被告：黄金添，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县××××××××。原告中山远洋物业服务有限公司与被告黄金添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告中山远洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄.二〇二一年一月十三日书记员  冯艺柱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执220号 周春华： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9712 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2607号 被执行人廖学锋： 关于被执行人廖学锋罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1726号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初1726号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2607号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执358-3号吉林省顺风环保材料有限公司与吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初9332号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11307号 申请执行人：庹秋林，男性,1982年8月16日生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：梁彩虹，女性,1972年3月7日出生，汉族，住中山市。；中山市小榄镇景达鞋厂，统一社会信用代码914420003980056872，住所地广东省中山市小榄镇竹源财龙路12号（物业二区91号之1）。 关于申请执行人庹秋林与被执行人梁彩虹、中山市小榄镇景达鞋厂的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14958号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁彩虹、中山市小榄镇景达鞋厂需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人庹秋林依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人梁彩虹、中山市小榄镇景达鞋厂名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执341号申请执行人：海城市兴海区永来兴配件商店被执行人：鲁新新本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十八日书记员  孙 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保30号申请人：朱双平，男，1969年10月16日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，身份号码×××。申请人：北京传威鑫诚物业管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村十五号支路9号1幢，统一社会信用代码91110113MA00A64970。法定代表人：朱传威，经理、执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被申请人：北京天龙华峰商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧，统一社会信用代码91110113102562231H。法定代表人：周洪武。被申请人：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住河北省廊坊市香河县，身份号码×××。申请人朱双平、北京传威鑫诚物业管理有限公司与被申请人北京天龙华峰商贸有限公司、李金龙申请诉前财产保全一案，申请人朱双平、北京传威鑫诚物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人北京天龙华峰商贸有限公司、李金龙名下价值11050445.54元的财产。申请人朱双平、北京传威鑫诚物业管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱双平、北京传威鑫诚物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京天龙华峰商贸有限公司、李金龙名下价值一千一百零五万零四百四十五元五角四分的财产。案件申请费五千元，由申请人朱双平、北京传威鑫诚物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖承生二〇二一年一月二十二日书记员  高 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6866号 原告：淄博宏盛设备租赁有限公司,住所地淄博市张店区房镇镇高南村南首。 法定代表人：杨杨，总经理。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：温彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住山西省岚县。 原告淄博宏盛设备租赁有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告温彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的法定代表人杨杨、委托诉讼代理人董恂到庭参加诉讼，被告温彦军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令温彦军支付吊篮租赁费258496元及丢失物品赔偿费28100元；2.判令温彦军支付违约金57319元；3.本案诉讼费、诉前保全费由温彦军承担。在诉讼过程中，宏盛公司变更丢失物品赔偿费金额为27700元。事实和理由：2018年7月5日，宏盛公司与温彦军签订《电动吊篮租赁合同》，由温彦军从宏盛公司租赁电动吊篮设备用于其在淄博市张店区恒大翡翠华庭3#、4#住宅楼工地施工，且温彦军在合同中委托鲍文龙负责交接等事宜。后宏盛公司履行了约定义务，2019年9月1日，鲍文龙将最后一批吊篮退回，经清点丢失部分物品价值27700元，且温彦军尚欠租赁费258496元未付。 温彦军未到庭答辩，但提交了书面答辩意见辩称：其只是形式上的合同签订方，是代替鲍文龙签订合同，并不是实际设备使用及费用承担人，合同签订后的具体事务对接、费用支付等皆由鲍文龙负责，且鲍文龙后来与宏盛公司订立了新的租赁协议，温彦军没有赔偿和给付义务。 宏盛公司围绕诉讼请求依法提交了上述《电动吊篮租赁合同》、电动吊篮入场清单、吊篮使用证明、电动吊篮退货清单、丢失物品清单、拖欠费用结算明细等证据为证。温彦军未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，宏盛公司（甲方）与温彦军（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定温彦军从宏盛公司租赁电动吊篮用于淄博恒大翡翠华庭3#、4#住宅楼工地施工，温彦军委托鲍文龙现场清点验收；租金33元/天/台，租金计算自吊篮验收完毕当日起至吊篮运回甲方库房当日止连续计收；温彦军使用吊篮最短以30天计算，租金每月结算一次；温彦军应在完工3日内付清租金及其他费用，如延期支付，应无条件按应付金额每日加收3%违约金作为利息补偿；合同自双方签字当日起生效，吊篮运回甲方仓库内经双方认可并付清全部款项后即告终止；双方还约定了吊盘配件赔偿标准等其他事项。 2018年7月9日始，宏盛公司陆续将吊篮及配件送至指定地点，温彦军、鲍文龙先后出具了“电动吊篮入场清单”。2018年7月22日，工地负责人鲍文龙出具“吊篮使用证明”：“温彦军工地45台施工吊篮，现已安装完毕交接验收，2018年7月28日开始计算租赁费，现场不足之处双方配合处理。特此证明”。宏盛公司认可因使用方停工，该吊篮租赁费至2018年12月20日暂停计算。 2019年3月8日，工地负责人鲍文龙又出具“吊篮使用证明”：“温彦军工地45台施工吊篮，现已安装完毕交接验收，2019年3月8日开始计算租赁费，现场不足之处双方配合处理。特此证明”。上述吊篮租赁费自此继续计算。2019年5月3日至9月1日，吊篮被陆续退还，经最终清点吊篮及配件收、入库数量之差，确定丢失吊篮一台、部分配件缺失，按照双方合同约定的赔偿价格计算丢失物品损失为27700元。 在上述租赁期间，累计产生设备租赁费354024元，宏盛公司认可已收到95000元，现主张租赁费258496元。温彦军主张宏盛公司与鲍文龙另行签订了租赁协议，其已退出租赁关系，但没有提交证据。宏盛公司不认可与鲍文龙之间另外签订了协议，不认可与鲍文龙存在租赁关系，主张温彦军为案涉租赁合同相对人且始终未变。 本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，本案争议的焦点是：温彦军是否应承担案涉民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。此即合同的相对性原则。原告宏盛公司与被告温彦军签订的《电动吊篮租赁合同》出于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对合同双方具有法律约束率，双方均应遵照履行。现宏盛公司已履行了提供租赁设备的义务，温彦军依约负有支付租赁费的责任，其未付清租赁费且丢失部分租赁物，宏盛公司主张其清偿欠款并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在租赁合同中约定的违约金过高，宏盛公司自愿调减主张温彦军承担违约金57319元不违反相关法律规定，本院亦予支持。温彦军自称代替鲍文龙签订合同，没有提供证据，即使其与鲍文龙有其他约定，也不影响合同的相对性，其可在依据合同约定承担合同义务后另行追偿，其关于不承担民事责任的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，宏盛公司的相关诉讼请求成立，本院予以支持。温彦军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温彦军于本判决生效之日起十五日内向原告淄博宏盛设备租赁有限公司支付租赁费258496元； 二、被告温彦军于本判决生效之日起十五日内向原告淄博宏盛设备租赁有限公司支付物品赔偿费27700元； 三、被告温彦军于判决生效之日起十五日内向原告淄博宏盛设备租赁有限公司支付违约金57319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，由被告温彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二一年一月十六日 书记员 何晓艺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执110号之五申请执行人：方世英被执行人：海城市牌楼镇振华包装厂本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月十四日书记员  张可状
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初99号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：任某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市。 辩护人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z77号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年8月28日11时50分许，被告人任某驾驶×××小型轿车行驶至京新高速公路北京方向378公里处，车辆向右偏离行驶方向，突然向左急转弯转动方向盘，致使车辆失控与高速公路中央隔离带发生碰撞后，又与南侧护栏发生碰撞，车辆仰翻在道路上，事故造成乘车人张某死亡，乘车人梁某受伤，车辆及高速公路不同程度损伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人任某在此次事故中负全部责任。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人任某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人任某在案发后第一时间积极报警投案自首，让同乘人拨打120救助电话，积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，且又系初犯，自愿认罪认罚，民事赔偿已经协议解决，被告人取得了受害人家属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年8月28日11时50分许，被告人任某驾驶×××小型轿车行驶至京新高速公路北京方向378公里处，车辆向右偏离行驶方向，突然向左急转弯转动方向盘，致使车辆失控与高速公路中央隔离带发生碰撞后，又与南侧护栏发生碰撞，车辆仰翻在道路上，事故造成乘车人张某死亡，乘车人梁某受伤，车辆及高速公路不同程度损伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人任某承担本次事故的全部责任。 另查明：被告人任某明知他人打电话报警，仍在现场等候，到案后又能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。民事赔偿与受害者家属已协议解决，被告人取得了受害者家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、卓资县人民医院居民死亡医学证明书以及呼和浩特市三空李氏正骨医院诊断证明书等书证、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2020）酒检字第G097号血液酒精含量检验鉴定意见、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2020）交鉴字第370号、（2020）法检字第79号司法鉴定意见书、高速公路一支队苏木山大队第153214120200000005号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、一次性赔偿协议以及收条、谅解书、证人梁某的证言、被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人打电话报警，仍在现场等候，到案后又能如实供述犯罪事实，应属自首。鉴于民事赔偿已协议解决，并取得了受害者家属的谅解，被告人又自愿认罪认罚。依法可从轻处罚。参照兴和县人民检察院量刑建议、呼和浩特市赛罕区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  魏燕娜 人民陪审员  马玉霞 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3704号 原告：史新民，男，1968年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁宇光，河北睛明律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：刘晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡立军。 原告史新民与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新民及委托诉讼代理人袁宇光、被告委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房余款44514元及利息17360.46元（计算至2020年6月12日），其余利息从2020年6月12日起计算至本息结清为止（按6%每年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告欠原告购房余款44514元，并承诺按年息12%支付利息，期限一年至2015年12月12日期满。合同到期后，被告未按期支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付。时至今日，被告仍未返还原告本息，无奈，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 河北国宏房地产开发有限公司辩称，原告在诉讼时效期限内未主张自己的权利，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2014年12月12日，被告给原告出具了一份《收据》，其内容为：今收到史新民交来转房款余款、年息12%、期限1年，人民币44514元整。 被告向原告支付利息情况如下：1、2015年2月16日支付500元；2、2015年6月17日支付445元；3、2017年2月3日支付200元，以上共计1145元。 被告至今尚欠原告44514元及利息，原告主张的利息，在欠款期限1年内是按年利率的12%计算，其余部分的利息是按年利率的6%计算。原告要求被告偿还欠款44514元及利息，被告未能偿还，原告诉至法院。 被告称，原告主张的权利已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告称，被告拖欠原告的是购房余款，现被告建设的房屋还未交付，不存在诉讼时效的问题。 本院认为，2014年12月16日，被告给原告出具的《收据》，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告购房款44514元及利息未还，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具《收据》时约定，利息为按年利率的12%。原告主张利息时，要求被告在欠款期限1年内按年利率的12%计算，其余部分的利息是按年利率的6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告所称，原告主张的权利已过诉讼时效期间。被告的该项抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还史新民购房款44514元及利息（该利息自2014年12月12日起至2015年12月12日止，按年利率的12%计算，自2015年12月13日起至欠款偿还完毕之日止，按年利率的6%计算，计算出利息总额后再扣除1145元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月十八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督4号申请人：应雪娇，女，1977年年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人应雪娇于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人应雪娇称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，原告与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资9024元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。此后，申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬9024元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人应雪娇9024元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严尤武二〇二一年一月二十二日书记员  付晨敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执679号之一申请执行人:李伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张源霖，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省杞县。李伟与张源霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张源霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款236600元、利息60000元及利息（以236600元为基数按年利率6%自2019年3月11日起计算至清偿之日止）。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告张源霖负担。因张源霖未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张源霖有位于杞县××大街房屋（房地证号：00××98），本院予以查封（2023年4月6日查封期限届满），上述房屋已被拆除，暂无法处置，并告知申请执行人。对上述房屋申请执行人不要求法院采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张源霖有位于杞县西××街××号土地（编号：杞国用(2010)第658号），本院予以查封（2023年4月6日查封期限届满），已告知申请执行人，对上述土地申请执行人不要求法院采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、豪泺牌汽车(车牌号：豫Ｂ×××××)，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人名下的房屋、土地、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李伟书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张源霖负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十九日书 记 员  温 佳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1388号原告：谭昌凤，男，1951年1月15日出生，汉族，农民,住秭归县。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田金凤，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：杨道莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：邓中英，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县。原告谭昌凤诉被告田金凤、杨道莲、邓中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭昌凤及其委托诉讼代理人梅兴安和被告邓中英到庭参加诉讼，被告田金凤、杨道莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田金凤、杨道莲共同偿还原告借款本金7万元，并自2019年2月20日起按1.45%的月利率支付利息至还款之日止；2.判令被告邓中英对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月19日，被告田金凤、杨道莲夫妇向原告借款7万元，约定月利率1.45%，借款期限一年，被告邓中英对上述借款提供担保，担保期间为还清全部借款本金及利息时止。借款后，被告田金凤、杨道莲仅支付利息至2019年2月19日，本金7万元没有偿还，原告遂依法提起诉讼。被告田金凤、杨道莲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告邓中英辩称：被告田金凤向原告借款属实，其为该借款提供担保也属实。当时田金凤说借款期限一年，让其负责担保一年。原告起诉后，其才知道田金凤未偿还该借款，其现在没有能力承担保证责任。经审理查明：2018年2月19日，被告田金凤、杨道莲夫妇（2019年3月4日已离婚）向原告借款7万元，约定月利率1.45%(年利率17.4%)，借款期限12个月。当日，原告通过农商银行向被告田金凤转账7万元，被告田金凤、杨道莲出具借条一份，被告邓中英作为保证人在该借条上签名，并承诺担保期间至本息还清时止。借款后，被告田金凤、杨道莲支付利息至2019年2月19日，本金7万元至今未归还。上述事实，有原告和被告邓中英的庭审陈述、借条及转账回单等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告田金凤、杨道莲向原告借款后，未按约定的期限归还借款本息，应当承担违约责任。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定，原告主张的利息自2019年2月20至2020年8月19日按约定的年利率17.4%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时的利率保护标准计算，即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算。被告邓中英作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓中英应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邓中英在借条上承诺担保至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款的规定，被告邓中英的保证期间为主债务履行届满之日起二年，即保证期间至2021年2月19日。原告在保证期间向被告邓中英主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定。被告邓中英承担保证责任后，有权向被告田金凤、杨道莲追偿。虽然被告田金凤、杨道莲未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、田金凤、杨道莲于本判决生效后十日内偿还谭昌凤借款本金7万元，并自2019年2月20日至2020年8月19日按年利率17.4%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。二、邓中英对田金凤、杨道莲上述给付义务承担连带责任,邓中英履行保证责任后有权向田金凤、杨道莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由田金凤、杨道莲、邓中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  邓 钢人民陪审员  黄东旭二〇二一年一月二十日书 记 员  王书洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1898号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：李善敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李艳敏，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李诗敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。被告：李学敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告李善敏、李艳敏、李诗敏、李学敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执47号之一被执行人：晏显红,男,1981年09月15日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行被执行人晏显红罚金一案中，依法向被执行人晏显红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人晏显红在陕西省农村信用社联合社270706020110900029xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人晏显红在财付通支付科技有限公司085e9858edfffb3b831a9xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币983.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执异3号 申请人（案外人）：江西南昌南方水泥有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东八一乡莲溪村。统一社会信用代码：913601217511050498。 法定代表人：杨海华，该公司执行董事。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。 申请执行人：江西南方混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新大洲村。注册号：913601215560162437。 法定代表人：汪东顺，该公司总经理。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，该公司董事长。 委托代理人：赵紫薇，该公司员工。 本院在执行申请执行人江西南方混凝土有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江西南昌南方水泥有限公司向本院提出书面申请，要求将申请执行人江西南方混凝土有限公司变更为江西南昌南方水泥有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人江西南昌南方水泥有限公司称，江西南方混凝土有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，因江西南方混凝土有限公司被江西南昌南方水泥有限公司吸收合并，并于2019年12月27日注销，其债权债务由江西南昌南方水泥有限公司承继，故申请变更申请执行人为江西南昌南方水泥有限公司。 申请人江西南昌南方水泥有限公司提交了2019年8月5日公告、2019年9月27日中国建材股份投发（2019）918号关于同意南方水泥压减方案的批复、江西南昌南方水泥有限公司股东会决议、2019年11月30日合并协议、注销证明、情况说明等证据证明其主张。 本院审查查明，江西南方混凝土有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2016)赣0103民初3365号民事判决书，判决：1.被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西南方混凝土有限公司货款人民币872473.27元，并承担违约金（违约金计算方法：自2015年3月1日起至2016年5月1日止以1372473.27元为基数、自2016年5月2日起至付清货款之日止以872473.27元为基数，均按月息2分计算）；2.被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西南方混凝土有限公司为追索上述货款所发生的律师代理费人民币50000元。案件受理费19730元，财产保全费5000元，合计24730元，由被告江西省第五建设集团有限公司承担，限随上述款项一并偿付。判决生效后，江西南方混凝土有限公司申请强制执行，本院于2017年10月13日立案，案号为（2017）赣0103执1578号。因被执行人江西省第五建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2020年8月19日立案恢复执行，案号为（2020）赣0103执恢962号。 另查明，2019年8月5日，江西南昌南方水泥有限公司与江西南方混凝土有限公司共同发出公告：经公司股东会决议，同意江西南昌南方水泥有限公司与江西南方混凝土有限公司合并，合并后江西南昌南方水泥有限公司存续，江西南方混凝土有限公司依法注销。2019年9月27日，中国建材股份有限公司出具中国建材股份投发（2019）918号关于同意南方水泥压减方案的批复，同意江西南昌南方水泥有限公司吸收合并江西南方混凝土有限公司。2019年11月30日，江西南昌南方水泥有限公司与江西南方混凝土有限公司签订合并协议，约定：江西南昌南方水泥有限公司与江西南方混凝土有限公司采取吸收合并形式，合并后江西南昌南方水泥有限公司存续，江西南方混凝土有限公司注销。2019年12月27日，江西南方混凝土有限公司办理了注销登记。为此，申请人向本院提出前述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江西南昌南方水泥有限公司依法吸收合并江西南方混凝土有限公司，现江西南方混凝土有限公司已注销，故江西南昌南方水泥有限公司要求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）赣0103执恢962号执行案件的申请执行人江西南方混凝土有限公司变更为江西南昌南方水泥有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院提起复议。 审判长  徐晓霞 审判员  黄中秋 审判员  郭绵庆 二○二一年元月二十九日 书记员  熊淼鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7267号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：符蓓，女，1963年9月26日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人符蓓银行卡纠纷一案中，查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足200元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足200元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初115号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区×××××××××××。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：李莲振，男，1979年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告李莲振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二一年一月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审339号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳侨德安物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园B座首层，统一社会信用代码914403007604865171。 法定代表人WONGYUENSHUN。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（罗）社限令[2020]E3号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳侨德安物业管理有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2020]E3号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执130号之三申请执行人：甘雪平，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：李兴兵，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。被执行人：襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂。被执行人：李德玉，女，1963年3月11日出生，汉族，现住址同上，系李兴兵之妻。本院在执行甘雪平与李兴兵、李德玉、襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂（以下简称玉兴新能源公司）退伙纠纷一案中，经查，李兴兵、襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封李兴兵所有的鄂XX**号本田雅阁牌轿车、鄂XX**号长安牌商务车各一辆；查封襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂所有的鄂XX**号轻型普通货车一辆。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自动承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。限被执行人李兴兵、襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂在车辆被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖、变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年一月十八日书记员  普光友
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初113号原告黄某某，男，1988年3月14日出生，汉族，住巴彦县。被告荀某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告黄某某与被告荀某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄某某的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案受理费25.00元，减半收取，由原告黄某某负担。审判员  钟学文二〇二一年一月二十一日书记员  丁 芳
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初1号   原告：旦增久美，男，藏族，1995年9月11日出生，现住青海省循化县。   被告：万玛昂青，男，藏族，1992年4月11日出生，现住青海省天峻县。   原告旦增久美与被告万玛昂青合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦增久美，被告万玛昂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旦增久美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠转让费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，旦增久美将天峻县圣地网咖所有权（商铺租赁合同剩余3年）转让给被告万玛昂青，转让合同在天峻县工商局进行了备案，至今被告万玛昂青未支付剩余转让费20万元。原告旦增久美曾多次催要，被告万玛昂青以各种理由予以推脱，故诉至法院。   被告万玛昂青辩称，拖欠原告旦增久美网咖转让费20万元属实，拖欠的主要原因是双方是2017年7月7日签订的《天峻县圣地网咖整体转让协议》，而圣地网咖2017年5月25日就被天峻县税务局认定为“非正常户”，原告违反了《天峻县圣地网咖整体转让协议》第四条的约定（未结清税款）,对其经营造成影响，有2021年1月22日国家税务总局天峻县税务局税源管理股给圣地网咖出具的《情况说明》为证。   经审理查明，2017年7月7日，原告旦增久美将天峻县圣地网咖转让给被告万玛昂青，双方签订了《天峻县圣地网咖整体转让协议》，并在天峻县工商局进行了备案。协议约定转让费30万元，付款方式为：2017年8月15日支付10万元、2018年1月30日前支付10万元、2018年7月30日前支付剩余款10万元。协议签订后，被告万玛昂青仅支付原告旦增久美10万元，剩余转让费20万元至今未支付。原告旦增久美曾多次催要，被告万玛昂青总以各种理由予以推脱。   上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人签订的《天峻县圣地网咖整体转让协议》、手机信息和微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告旦增久美与被告万玛昂青签订的《天峻县圣地网咖整体转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告万玛昂青用2021年1月22日国家税务总局天峻县税务局税源管理股给圣地网咖出具的《情况说明》来证明拖欠原告旦增久美转让费20万元的主要原因是双方于2017年7月7日签订的《天峻县圣地网咖整体转让协议》，而圣地网咖2017年5月25日就被天峻县税务局认定为“非正常户”，原告违反了《天峻县圣地网咖整体转让协议》第四条的约定（未结清税款），对其经营造成影响，“税源管理股”是国家税务总局天峻县税务局的内设机构，其业务章只限内部使用，对外出具的《情况说明》不具有法律效力；再者，被告万玛昂青亦未提供任何证据证明此事对其经营造成影响；另，被告万玛昂青在庭审中自认其是2018年7月才知道此事的，但在2018年7月后至今原告通过手机短信、微信催要欠款时，其推拖理由均是目前经济困难、过段时间一定给付等，从未向原告提及过此事，这也不符合常理，综上，被告万玛昂青上述辩解理由本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告万玛昂青于本判决生效后十五日内给付原告旦增久美转让费20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4827元，减半收取计2414元，由被告万玛昂青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院.   审 判 员 李  伟     二〇二一年一月二十九日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执416-3号沈阳万盈置业有限公司：你/你单位与步阳集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初11663号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)步阳集团有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告给付原告步阳集团有限公司工程款115843.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1308元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年一月十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1896号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：毕倚琪，女，1981年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告毕倚琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7223号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周红，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人周红银行卡纠纷一案中，查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足240元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足240元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28298号原告惠州市惠阳区秋长加富硅胶五金制品厂，住所地惠州市惠城区东平东升三路.委托诉讼代理人陈炜业，男，汉，1984年4月8日出生，住址广东省惠州市惠城区，系原告员工。被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区对面岭西路.上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜业到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月至2019年8月期间,被告委托原告加工定制给色防水圈、黑色网格垫片等硅胶材料，口头约定货款月底结算。原告按照被告的要求，将货物送到被告指定处，原告合计为被告加工定制81494.2元货物。被告仅于2019年7月16日通过微信转账向原告支付了1000元，2019年7月27日通过微信转账支付了2992元，2019年9月7日通过微信转账支付了5000元，2019年10月10日通过微信转账支付了9056元，截止至今尚欠原告货款本金76102.2元。对账条、送货单上均有被告负责人卓坤培签字确认，表明双方对欠款金额无异议。截止至今，被告未向原告支付上述欠款，原告多次致电要求被告支付加工款，被告均以各种理由推诿。原告认为，原告已经全面履行了供货义务，被告理应支付全部货款。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款76102.2元及逾期利息3234.34元（以欠款金额76102.2元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月11日起，暂计至2020年6月22日；此后以欠款金额76102.2元为基数，按年利率6%计算，计算至被告付清之日止），以上暂计79336.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《送货单》《对账单》《微信转账凭证》以证明其主张，其中《送货单》显示原告2019年5月至8月期间向被告送货情况，原告在庭审中称《送货单》“收货单位签名（签章）”处有被告负责人卓坤培及被告员工张某霞签名确认；2019年5月-9月《对账单》显示原告2019年5月-9月向被告送货金额分别为3991.8元、14056元、12656元、51272元、12174.4元，其中2019年7月-9月对账单有被告负责人卓坤培签名确认；原告提交《微信转账凭证》以主张被告已向原告支付2019年5月及6月加工款18048元。原告在庭审中确认被告尚欠原告2019年7月-9月款项76102.2元本院认为，被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部尚欠原告76102.2元的事实，有《送货单》《对账单》《微信转账凭证》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告支付货款76102.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告双方未书面约定利息，原告现主张被告支付逾期付款利息，利息以76102.2元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月11日（被告最后一笔付款时间之次日）起计算至实际付清之日止，本院依法调整为利息以本金76102.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部在本判决生效之日起三日内支付原告惠州市惠阳区秋长加富硅胶五金制品厂人民币76102.2元及利息（利息以本金76102.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币892元，由被告深圳市龙岗区合胜兴礼品部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年一月十八日书记员  骆妙玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24438号原告：杨晓翀，男，1984年11月12日，汉族，户籍地北京市东城区。被告：北京天一阁文化有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里甲8号2层210。法定代表人：杨振。原告杨晓翀（以下简称原告）与被告北京天一阁文化有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付会员费10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告接到自称北京玉祥龙颜文化有限公司业务总监的电话，推销该公司的预付费会员产品。并称预付10万元会员费可以赠送1万元消费额度。但之后该公司所称的场地已关门，原告要求退款，对方称要经公司程序。后经查询，北京玉祥龙颜文化有限公司已更名为现名称即被告，该公司并无餐饮和住宿执照，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告向北京天一阁文化有限公司账户转账10万元。另查，北京玉祥龙颜文化有限公司于2018年8月7日更名为北京天一阁文化有限公司。庭审中，原告还提交了会员卡复印件，证明原告向被告转账后，被告向原告交付会员卡一张。办卡后，原告去被告住所地看过，但是未消费过。本院认为：虽然原告与被告未签订书面服务协议，但结合原告提交的证据可知，原告向被告支付了费用，被告向原告提供了会员卡，双方之间已经形成事实上的服务合同关系。双方之间的服务合同系继续性合同，从本案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，服务合同的履行将基于双方信赖关系，且会员卡注明限本人使用，具有明显人身专属性，现被告场地已关闭，导致双方合同履行不能。据此原告提出要求被告退还费用，具有合理性。综上，原告可依据其所持有的会员卡向被告主张权利，被告应退还相应费用。对于退还金额，因原告并未在被告处消费过，且被告场地已关闭，故本院确认被告应退还原告10万元。关于利息损失，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告无法履行合同义务，应向原告赔偿损失，因双方就此并未约定，本院酌定被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2020年11月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、被告北京天一阁文化有限公司向原告杨晓翀退还服务费100000元；二、被告北京天一阁文化有限公司向原告杨晓翀支付利息（以100000元为基数，自2020年11月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告杨晓翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告杨晓翀负担279元（已交纳）；被告北京天一阁文化有限公司负担2259元（于判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京天一阁文化有限公司负担（原告杨晓翀已交纳，被告北京天一阁文化有限公司于判决生效后七日内给付原告杨晓翀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年一月二十五日书记员  李壮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8373号申请执行人:曹桂英，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长谊，重庆法衡企业管理咨询有限公司总经理。本院在执行曹桂英与重庆法衡企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月20日被执行人尚欠申请执行人18870元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费451元、向本院缴纳申请执行费184元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月二十日书记员  朱琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初433号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码：91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：白连英，女，1970年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告白连英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人孙闯参加了诉讼，被告白连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款6182.33元；二、判令被告向原告支付保费2494.55元；三、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计8677.38元为基数，自2019年12月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830920170122032730,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月22日签订个人贷款合同，贷款金额4万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月11日向光大银行赔偿6182.83元，截至理赔日被告另欠保费2494.55元未付。被告白连英未出庭亦未答辩。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、授权委托书、个人信息查询使用授权书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、还款欠款明细。本院予以确认。本院认定如下事实：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830920170122032730,用于被告向光大银行办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月22日签订个人贷款合同，贷款金额4万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月11日向光大银行赔偿6182.83元，其中本金6042.75元。本院认为，白连英与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向白连英足额发放贷款，白连英应依约偿还借款本息，并承担违约责任。白连英与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，有权向白连英追偿。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，阳光公司主张的保费具有利息性质，其与利息及违约金之和过高。白连英已还的保费与利息之和不应超过年利率36%。未还的利息、保费及违约金之和超出年利率24%部分本院不予支持。自2018年2月22日至2019年8月22日，白连英应还款超过年利率36%部分为4450.5元应折抵本金。阳光公司请求的违约金计算标准过高，应以欠付借款本金为基数，自2019年8月23日起，按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告白连英于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司本金1592.25元；二、被告白连英于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保费2494.55元；三、被告白连英于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年8月23日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，扣除5.18元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月十四日法官助理逯蒙书记员郭芳