wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初280号原告：邓贵奇，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告邓贵奇（以下简称原告）与被告朱卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元，利息从2020年8月3日按月利息1.5%起计算至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月8日与2020年6月12日，原告以招商银行与中信银行信用卡刷卡的方式分别借给被告78610元与90000元，2020年7月9日向被告微信转账支付借款10390元，2020年7月11日通过微信转账的方式代被告支付消费款16000元，借款用途均为资金周转。原告多次要求被告偿还借款，被告共偿还了165000元借款本金，尚欠30000元借款本金未归还，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借条》、交易及账单详情及微信聊天记录截图，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年上半年经同事介绍相识后，被告以需资金周转为由向原告借款。原告提供交易及账单详情主张于2020年6月8日与2020年6月12日，用招商银行与中信银行信用卡分别套刷78610元与90000元交付被告，2020年7月9日向被告微信转账支付借款10390元，2020年7月11日通过微信扫码的方式代被告支付消费款16000元，共计出借款项195000元。经原告催要，被告偿还了110000元，并于2020年9月3日向原告出具借条，载明：今借到邓贵奇85000元，约定于2020年9月15日前归还，如果未还，从8月3日开始算利息，月利息1.5%。后经原告催要，被告偿还了55000元，余款30000元至今未予归还。原告遂诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借条》、交易及账单详情、微信聊天记录截图及原告陈述，可以印证被告向原告借款195000元，原告已履行了资金出借义务，双方之间的民间借贷关系合法成立。根据借条约定，被告应于2020年9月15日前归还借款，但至今尚欠借款本金30000元,其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定，“如果2020年9月15日前未归还，从8月3日开始算利息，月利息1.5%”。被告逾期未归还借款，原告要求被告按月利率1.5%的标准支付从2020年8月3日起至2020年8月19日期间的逾期付款利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日至借款返还之日止的逾期付款利息，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷方市场利率的四倍即15.4%计算。原告主张超过部分，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫明应于本判决生效起十日内向原告邓贵奇偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率1.5%从2020年8月3日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至借款返还之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邓贵奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告朱卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初21号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陶开周，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，昆明市官渡区人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要性为由不批准逮捕，于2020年8月6日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陶开周犯妨害公务罪，于2021年1月2日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张加波为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员张玉廷出席法庭支持公诉，被告人陶开周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日6时许，被告人陶开周等人喝酒后在昆明市官渡区玫瑰湾兄弟建水烧烤店闹事，随后烧烤店老板报警至官渡分局双凤派出所，双凤派出所指令民警王坤柱、辅警李金洋、邓春星前往事发地点进行处置。到达后，在民警王坤柱询问情况时，被告人陶开周对王坤柱进行推攘，使用暴力阻碍执行公务。辅警李金洋在对陶开周进行控制时被其踢打，并被陶开周吐口水，后陶开周被控之后被带回双凤派出所。上述事实，被告人陶开周无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陶开周以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人陶开周犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶开周自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人陶开周归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议对判处被告人陶开周六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑”量刑建议，与被告人陶开周的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人陶开周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶开周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初111号原告：刘伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：易俊，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。第三人：易远志，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告刘伟与被告易俊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘伟的撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告刘伟负担。审判员  石英二〇二一年一月二十七日法官助理吕帅书记员黄犇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20168号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与骆卫红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24691号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初23号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蒋明兴，男，1966年4月25日生，汉族，大专文化，务工，住广东省韶关市浈江区。被告人蒋明兴因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月26日由该分局决定取保候审，2020年11月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1203号起诉书指控被告人蒋明兴犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙、检察官助理彭登昊出庭支持公诉，被告人蒋明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋明兴于2020年3月23日16时许，在苏州市吴中区XX街道XX路XX号苏州XX工业有限公司二楼办公室，因工作问题与被害人钱某产生矛盾。后被告人蒋明兴使用扳手殴打被害人钱某，致使被害人钱某受伤。经法医鉴定，被害人钱某因外伤致肋骨骨折2处以上，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人蒋明兴到案后如实供述自己的罪行。被告人蒋明兴自愿认罪认罚。案发后，被告人蒋明兴赔偿了被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人蒋明兴在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人钱某的陈述笔录，证人李某、褚某等人的证言笔录，被告人蒋明兴的供述与辩解笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人蒋明兴的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋明兴犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋明兴归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人蒋明兴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋明兴赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月十九日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执217号 申请执行人黎某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保116号申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞，董事长。委托诉讼代理人:黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:李锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：蓝天众成环保工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园北横三路北、黄河路南。申请人广州紫科环保科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝天众成环保工程有限公司银行存款582029.6元。后申请人广州紫科环保科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人广州紫科环保科技股份有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人广州紫科环保科技股份有限公司撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二一年一月十九日书记员  杨 玥
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执47号陈某：被执行人陈某，男，X年X月X日出生于山西省清徐县，罚金一案，本院于2020年12月22日作出（2020）晋0108刑初403号刑事判决收已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人陈某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执47号案件并处罚金人民币7000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年一月三十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初760号原告：崔连荣，女，1959年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李宝奎（崔连荣之夫），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。法定代表人：李福来。原告崔连荣与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔连荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔连荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔连荣撤诉。案件受理费278元，由崔连荣负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二一年一月二十日书记员  张向楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审536号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱美娣，女，1982年05月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇角社上围55号，公民身份号码：441××××××××××××185。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260608号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260608号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱美娣的粤S.8669A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱美娣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终222号上诉人（一审原告）丁勇刚，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，该区区长。上诉人丁勇刚因诉郑州市金水区人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁勇刚一审诉称，丁勇刚是郑州市金水区二十里铺村村民。2012年12月31日，丁勇刚与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议书（一）和（二），协议（一）约定了丁勇刚应安置建筑面积共计501平米，其中住宅建筑面积411平米，商务建筑面积90平米。协议（二）约定了丁勇刚应安置住宅建筑面积99平米。在2019年交房的时候，郑州市金水区人民政府并没有分配商务房，也没有告诉丁勇刚商务安置房应该怎么办，并且交付的安置房也没有验收合格手续，因此丁勇刚开始起诉郑州市金水区人民政府。但在司法过程中，法院以没有事实依据为由没有支持其诉请，同时在司法过程中丁勇刚才知道了安置房是在2015年年底和2016年才开始开工建设。丁勇刚从2012年年底签订的搬迁补偿协议和数据认定表。从宅基地上房子被拆掉到郑州市金水区人民政府开始开工建设中间停了三年多时间而且也未告知丁勇刚停工事情。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《建筑法》第七条、第八条、第九条、第十条，根据郑州市人民政府【2011】258号文件第二章第14条，第四章改造方案制定，第五章拆迁补偿与安置，证明安置房建设停工三年违法。根据《合同法》第六条郑州市金水区人民政府违反诚实信用原则，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。《合同法》第六十四条全面履行与附随义务，停工三年没有告诉丁勇刚，没有履行通知责任，因此请求人民法院判决确认郑州市金水区人民政府不依法履行安置房的建设停工三年违法。请求判决确认郑州市金水区人民政府不依法履行安置房的建设给丁勇刚造成损失的行政行为违法。一审庭审中，丁勇刚明确其诉讼请求为确认郑州市金水区人民政府停工三年拆迁建设行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在拆迁安置过程中，丁勇刚所享有的权利、义务已经通过《搬迁补偿安置协议》（一）和（二）进行了明确的约定，丁勇刚已经领取了安置房和过渡费，而在协议中并未约定商务房的交付日期，因此丁勇刚所诉事项对其自身合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回丁勇刚的起诉。上诉人丁勇刚不服，上诉称：（一）产不产生影响只有当事人清楚，居无定所的日子在心理和情感上对上诉人造成了长期的伤害和影响。（二）安置房应当提前三年入住，而不是现在才入住，停工三年损害了上诉人提前入住的权利。（三）被上诉人给的过渡生活费共计是7200元每月，目前只分到了501平米住宅，就算按100平米2000元的租金，能靠出租得到的收益是1万元，被上诉人的补偿太少。（四）如果被上诉人能够提前三年交付安置房的话，上诉人还可以有选择卖掉或不卖掉的权利，而且现在市场价这么低，如果按收益来算的话也是损失。（五）一个完整的协议是要有时限的，也要有违约赔偿责任的，补偿标准只规定翻一次，也就是由1200元翻到2400元每人每月，而交房期限却没有约定。人口增加了，物价上涨了，标准还是4年前的标准，显失公平。从协议的条款上看，对上诉人是不利的，是不公平的，安置房是自己的，钥匙却要交付给村组，而且交钥匙不是以三通四通配套公建完善验收文件齐备等符合法定交付条件为前提，2020年10月之前用的都是临时电，燃气到现在还没有完全通更不用说暖气了，这明显属于违法交付。安置房建设履行没有期限，过渡费发放标准也不符合国土资源局的补偿标准。（六）一审法院说在协议中并未约定商务房的交付日期是错误的，在安置补偿协议二中白纸黑字写着乙方应安置住宅建筑面积99平米，此项安置房和乙方与二十里铺村城中村改造项目指挥部签订的《搬迁补偿安置协议》中的安置房一并分配，现在住宅交付了，商务房却没有一并分配，如果按照一并分配的约定，住宅的交付日期就是商务房的交付期限。根据行政诉讼法第二条，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决确认被上诉人金水区人民政府不依法建设安置房停工三年的行政行为违法。被上诉人郑州市金水区人民政府未提供书面答辩意见。本院认为，本案中丁勇刚在一审庭审中明确其诉讼请求是确认郑州市金水区人民政府停工三年拆迁建设行为违法，而丁勇刚签订的《金水区二十里铺城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一）和（二）均未约定房屋应当开工建设时间，也未约定房屋交付日期，丁勇刚的诉讼请求没有事实和法律依据，丁勇刚的诉讼请求应予驳回。一审裁定驳回丁勇刚的起诉有所不当，本院予以指出，但鉴于对上诉人的权益不具有实质性区别影响，为避免程序空转，减少当事人诉累，本院不再予以纠正。丁勇刚的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁勇刚的上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1189号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终629号上诉人（原审原告）：王某某，男，2012年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：吕婷，女，1990年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，系王某某之母。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨晓民，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。负责人：杨晓民，系该小组组长。上诉人王某某与被上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某某于2021年1月14日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，王某某已预交，减半收取291.5元由王某某承担。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长      唐洁    审判员      雷雯    审判员      郝卫 二〇二一年一月十五日（院印）书 记 员 李琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-7号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××34存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12258号原告：潘俊，男，1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受潘俊的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：曹国君，男，1957年11月30日生，汉族，宜兴市。原告潘俊与被告曹国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘俊向本院提出诉讼请求：1、判令曹国君支付工资款125000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令曹国君承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2015年8月受雇于被告曹国君，带黄某、邵某等人至山东日照岚山工地从事环保设备护栏制作、安装。曹国君共欠其工资125000元。2019年2月3日，在其向曹国君讨要工资时，曹国君向其出具借条，载明：今欠潘俊现金拾贰万伍仟元正，于2019年2月份付贰万元，余款2019年底付清，以借条形式对所欠工资金额及付款时间进行了确认。但，曹国君实际未予支付。现以该借条、证人黄某、邵某等人的证言为主要证据，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告曹国君未作答辩。本院经审理，原告潘俊所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。曹国君未到庭参加诉讼，也未对潘俊的诉讼提出任何异议，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘俊工资款125000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果曹国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（已减半收取），由曹国君负担。曹国君承担的诉讼费已由潘俊预交。潘俊预交的案件受理费本院不予退还，由曹国君直接向潘俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年一月十九日书记员  蒋 晨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1332号 原告：林宗清，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林元达，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林宗清与被告林元达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗清到庭参加诉讼，被告林元达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗清向本院提出诉讼请求：1.判令林元达立即偿还给林宗清借款本金21万元及利息，利息以本金21万元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由林元达承担。事实和理由：林宗清与林元达系堂兄弟。林元达因资金周转，分别于2011年12月14日、2012年5月7日、2012年6月7日各向林宗清借款5万元、6万元、10万元，计21万元，并分别出具借条给林宗清收执。借条均未约定利息及借款期限。后经催讨，林元达拒不还款。故诉至法院提出上述诉求。 林元达未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林元达分别于2011年12月14日、2012年5月7日、2012年6月7日各向林宗清借款5万元、6万元、10万元，计21万元，并分别出具借条给林宗清收执。借条均未约定利息及借款期限。借款后，林元达未予偿还，引起诉讼。上述事实，有林宗清的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林元达向林宗清借款21万元，有林元达出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林元达未予偿还，应负偿还借款本金21万元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，林宗清的诉求合法有理，本院予以支持。林元达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林元达应在本判决生效之日起十日内偿还给林宗清借款本金21万元及利息，利息计算方式：自2021年1月5日起，以借款本金21万元为基数按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由林元达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执342号申请执行人：胡勇，男，1990年9月20日生，住江苏省。被执行人：沈长标，男，1977年10月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡勇与被执行人沈长标劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3385号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈长标在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
广广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3371号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终597号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1106号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张国标，男，1981年10月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省霍邱县。曾因谎报警情，于2020年1月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，并处罚款二百元。被告人张国标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人张国标犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人张国标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张国标于2020年1月12日19时40分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，欲驶离苏州市吴中区XX街道XX路XX店门口，在道板上由北向南倒车时，与童某停放在车位内的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦。在该起事故中，张国标负事故全部责任。经鉴定，被告人张国标血液中乙醇浓度为145mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币400元，苏Ｅ×××××车损价值人民币300元。被告人张国标归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张国标已赔偿事故造成的经济损失。被告人张国标自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张国标向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人张国标在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人童某的陈述笔录，证人林某1、陈某的证言笔录，被告人张国标的供述与辩解笔录，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被告人张国标的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国标自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张国标无证驾驶机动车，酌情从重处罚。赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月十四日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1316号 原告：郑建斌，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：庄智兵，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑建斌与被告庄智兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建斌到庭参加诉讼，被告庄智兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建斌向本院提出诉讼请求：判令庄智兵立即偿还给郑建斌借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：2018年12月25日，庄智兵因资金周转向郑建斌借款2万元，郑建斌通过微信转账支付给庄智兵借款2万元。后经催讨，庄智兵拒不还款。故诉至法院提出上述诉求。 庄智兵未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，庄智兵向郑建斌借款2万元，郑建斌通过微信转账支付给庄智兵借款2万元。借款后，庄智兵未予偿还，引起诉讼。上述事实，有郑建斌的陈述及其提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，庄智兵向郑建斌借款2万元，有微信聊天记录及转账记录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，庄智兵未予偿还，应负偿还借款本金2万元及逾期还款利息的民事责任。但郑建斌要求庄智兵按年利率6%计算的利息偏高，应予调整为起诉之日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 综上所述，郑建斌的诉求合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。庄智兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄智兵应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建斌借款本金2万元及利息，利息计算方式：自2021年1月4日起以借款本金2万元为基数按年利率3.85%计至还清借款之日止； 二、驳回郑建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄智兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5359号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京中视皮皮影业有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层2单元419。法定代表人：张海荣。委托诉讼代理人：王锦明，北京国咨律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京中视皮皮影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  刘书涵二〇二一年一月十四日书记员  吴红娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之十三申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在辽宁省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初925号原告：潘辰逸，男，2016年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：潘英杰(系潘辰逸之父)，男，1993年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：杨淑娟(系潘辰逸之母)，女，1994年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告潘辰逸与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年1月13日，原告潘辰逸向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘辰逸申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘辰逸撤诉。审判员 卞 良二〇二一年一月二十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591财保5号申请人：邓小东，男，汉族，1981年11月21日出生，住海安县。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏灜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏灜元律师事务所律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205057768907761，住所地苏州市高新区长江路746号1号楼501-506,513-518室。负责人：沈康。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。原告邓小东诉被告江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓小东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司、江苏顺通建设集团有限公司银行账户存款人民币3120111.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人邓小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司、江苏顺通建设集团有限公司的银行账户存款人民币3120111.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年一月二十八日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初26号原告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号，统一社会信用代码：914303007533571275。法定代表人：邝琳波，董事长。委托诉讼代理人:兰志良，男，46岁，五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：易正玉，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司与被告易正玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告易正玉支付一次性伤残就业补助金21801元及停工留薪期工资13416元，合计35217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易正玉于2019年10月中旬经案外人胡建红引进入职原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司工地做事，2019年12月28日晚21时许，被告在吉安瑞德佳苑2#楼与5#楼之间捡钢管时，不慎摔倒在砖台模沟里，导致受伤，之后被送往吉安市中医院门诊治疗。2020年3月5日，吉安市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害属于工伤。2020年5月20日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为拾级伤残。2020年10月9日吉安市劳动人事争议仲裁委员会对被告工伤待遇赔偿事宜作出裁决，现原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于2021年1月31日前向被告易正玉支付工伤保险待遇40000元；二、被告易正玉于2021年1月31日前协助原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司向工伤保险经办机构申报医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金领取事宜；三、上述第二项所得款项由原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司享有；四、原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司与被告易正玉因支付工伤待遇等所产生的劳动争议纠纷就此了结；五、案件受理费10元，减半收取计5元，原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年一月十四日书记员  李燕附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1005号原告：戴璐，男，1979年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告戴璐与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告戴璐向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年10月29日解除；2、判令被告支付违约金6,800元；3、判令被告按照6,800元/月支付2020年10月1日至合同实际解除之日止的房租等。事实和理由：2020年7月23日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戴璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月二十一日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执124号 申请人：太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社，住安徽省太湖县弥陀镇界岭村，统一社会信用代码340825NA000298X。 被执行人：赵义良，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：戴应林，男，1960年06月03日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初626号民事调解书，已于2021年1月14日向被执行人胡昌州发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵义良、戴应林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之三申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国工商银行07×××18账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3961号申请执行人：左昊，男，1987年11月17出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：左倩芸，女，1985年6月9出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的234739元（含执行费3371元），未执行标的234739元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人左倩芸名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十八日书记员  田 福
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初19号 起诉人：江苏旭鑫成品油有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇盐金路110号。 法定代表人：侍荣旭，该公司总经理。 本院收到起诉人江苏旭鑫成品油有限公司（以下简称旭鑫公司）诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）撤销行政行为的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭鑫公司诉称：旭鑫公司经合法批准，在331省道郭猛镇区内经营加油站。2020年10月17日，盐都区政府召集盐都区自然资源和规划分局、郭猛镇政府、交运局、商务局等部门进行专题会办，于2020年11月2日下发第27号《区长办公会议纪要》（以下简称《纪要》）。《纪要》第一条规定，“同意郭猛镇提出的选址方案，具体地址位于盐金路南××××交界处。”经实体勘察，郭猛加油站地址距离旭鑫公司加油站不足3公里，也不符合乡镇镇区设置两个加油站的，其服务半径应不少于1.5公里的规定。旭鑫公司于2020年12月15日向盐城市商务局发送《告知函》，要求不批准办理郭猛加油站设立手续。后盐城市盐都区商务局电话答复，选址系盐都区政府《纪要》决定的，并向旭鑫公司送达了《复函》。故诉至法院，请求法院依法撤销盐都区政府2020年11月2日第27号《区长办公会议纪要》第一条“关于郭猛加油站选址的问题”的决定。 本院经审查查明，盐都区政府于2020年10月17日召开郭猛加油站选址等城建重点事项专题会办会，并形成了2020年11月2日盐都区政府第27号《纪要》。该《纪要》第一项载明，“会议原则同意郭猛镇提出的选址方案，具体选址位于盐金路南××××交界处，面积2.16亩，要求提交区国土空间规划利用工作委员会例会讨论。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉《纪要》系盐都区政府会办郭猛加油站选址问题的内部文件，未对外发生法律效力，对旭鑫公司的权利义务没有产生实际影响。故旭鑫公司的起诉不属于行政案件受案范围，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对江苏旭鑫成品油有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13776号 上诉人（原审原告）：高元德，男，1955年5月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛亚虹，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾安邦，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西神光新能源科技集团有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：冯婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。上诉人高元德与上诉人陕西神光新能源科技集团有限公司（以下简称神光公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人高元德与被上诉人神光公司建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清且程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6149号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人高元德预交的二审案件受理费25773元、上诉人陕西神光新能源科技集团有限公司预交的二审案件受理费25773元予以退回。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年一月八日   书 记 员  张 蒙 蒙  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-20号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××99_156_1存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××99_156_1存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执69号 申请执行人王青平,男,1962年10月19日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人姚振富,男,1969年03月16日出生,住所地浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特430号，责令被执行人姚振富立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王青平运费23100元及利息，并承担执行费246.5元。但被执行人姚振富逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚振富的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人姚振富持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人姚振富应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 勰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初307号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初307号                                                       当                         事                         人                                               原告                       雷新伟，女。             委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。                                                       被告                       中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             负责人：刘海春，该支公司经理。             委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告在机动车辆损失保险限额内赔偿原告车损56 215.23元、评估费4 000元，共计60 215元；             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2020年7月2日9时9分，吕宏业驾驶号车沿滨州市滨城区黄河四路由西向东行驶至与渤海十六路路口时违反信号灯行驶，与沿渤海十六路由南向北行驶雷新伟驾驶的车发生事故，致雷新伟受伤，两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吕宏业负全部责任，雷新伟无责任。车在被告处投保的机动车辆损失保险（保险限额101 041元），并投保不计免赔。保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。                               被告辩称                       核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效后，被告在综合审查原告证据后，确定是否承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       56215.23                       滨州铭泰资产评估事务所评估报告                       56215.23                               评估费                       4000                       滨州铭泰资产评估事务所发票                       4000                               合计                       60215.23元，原告主张60215元                                             60215.23                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为56 215.23元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费4 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告雷新伟各项损失共计60 215元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费688元，减半收取计344元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                                                 审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十二日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初140号之一申请人：湖北辉玲建设集团有限公司。法定代表人：朱国文。委托诉讼代理人：余海波、付国盈。被申请人：武汉侨亚置业集团有限公司。法定代表人：匡术。被申请人：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，。法定代表人：陈祖桥。申请人湖北辉玲建设集团有限公司诉被申请人武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具了保险金额为3300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人湖北辉玲建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司银行账户存款3300000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年一月八日书记员  毛泽治
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23861号原告:中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，行长。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永权，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行（以下简称农行琶洲支行）与被告黄永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告农行琶洲支行的委托诉讼代理人饶高明到庭参加了诉讼。被告黄永权下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行琶洲支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金152000元、利息7014.93元、违约金1725.9元、手续费4274元（均计算至2020年1月7日）以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息按欠款本息万分之五按日计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，手续费按每期335元），2.本案诉讼费由被告负担。事由与理由：2017年3月6日被告向原告申请办理专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领取了卡号为62×××28的信用卡后，原告于2017年3月22日按约定发放了贷款24万元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。根据前述领用合约等相关约定，被告应向原告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费等。被告黄永权没有提出答辩意见。经审理查明，2017年3月6日被告作为申请人向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期金额24万元，分期期数60期，分期手续费13.4%，等。被告还向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。根据被告签名的申请表背面的金穗信用卡领用合约（个人卡）和收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金。2017年3月16日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定分期本金24万元，分期手续费费率为13.4%，分期期数60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利等费用构成违约，原告有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费，等。2017年3月22日原告向被告发放了分期本金15万元，2017年3月25日原告又向被告发放了分期本金9万元。被告自收到原告发放的分期款项后初期能够按月偿还分期款。2019年3月开始连续出现逾期未按时足额还款。截至2020年1月7日被告尚欠本金152000元，利息7014.93元、违约金1725.9元及手续费20354元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，轮侯查封了被告的房屋产权。本院认为，被告与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的分期本金24万元后，有义务按约定向原告偿还每月分期本金和手续费。现被告自2019年3月开始连续出现未按时足额还款情况，构成合同约定的违约事件，原告根据合同约定有权要求被告提前偿还全部款项。因此，被告应向原告偿还尚欠的分期本金152000元、利息7014.93元、违约金1725.9元、手续费20354元，并从2020年1月8日起按领用合约约定的标准计算利息和违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永权在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还尚欠的分期本金152000元、利息7014.93元、违约金1725.9元、手续费20354元，并从2020年1月8日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息和按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4945元（其中受理费3600元，保全申请费1345元），由被告黄永权负担。被告黄永权在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3600元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保144号申请人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地为荆州市东方大道58号。法定代表人：肖北平。被申请人：宜昌江峡船用机械有限责任公司，住所地为湖北省枝江市白洋镇善溪冲村。法定代表人：吕国胜。申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司与被申请人宜昌江峡船用机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宜昌江峡船用机械有限责任公司的银行存款522125元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宜昌江峡船用机械有限责任公司的银行存款522125元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十七日法官助理王思书记员李安龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8986号之一原告：苏州苏成贺汽车用品有限公司。法定代表人：步士成，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所。被告：胡修广。委托诉讼代理人：吕涤瑕、何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。原告苏州苏成贺汽车用品有限公司与被告胡修广买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州苏成贺汽车用品有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州苏成贺汽车用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取845元、财产保全费820元，合计人民币1665元，由原告苏州苏成贺汽车用品有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年一月十一日书记员 施美佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825执保13号原告：刘志芳，女，汉族。被告：杭广华，男，汉族。被告：王瑞芬，女，汉族。本院在审理原告刘志芬与被告杭广华、王瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告刘志芳于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭广华、王瑞芬名下的银行工资账户予以冻结，并以其丈夫王铭财所有的大众牌车辆（车牌号：宁CQ3599）作担保。本院认为，原告刘志芳的申请符合法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杭广华名下的中国农业银行股份有限公司定边县支行账户（账号：6230522940027130676）予以冻结。对被告王瑞芬名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行账户（账号：608066001200299364、6221508060003412225）予以冻结。以上冻结金额拟为15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二一年一月十八日书记员  段文杰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初738-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1090号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈连，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14348号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。负责人：蒋生云，大队长。被执行人：袁金华，男，1967年3月20日出生，住四川省遂宁市市中区。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队与被执行人袁金华行政非诉执行一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2019)渝0105行审425号行政裁定书向本院申请强制执行，要求袁金华支付罚款400元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13034号原告：陈雪军，男，1977年1月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：高土余，男，1950年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告陈雪军诉被告高土余运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》采取公告送达方式送达诉讼材料后，依然适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告运输款人民币27,706元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以27,706元为基数，自2010年10月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年的8月20日起至实际履行之日止，按全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：自2009年起，原、被告口头约定，由原告帮助被告运输柴火，被告支付原告运费，后原告按约给被告运输柴火。经结算，截至2010年10月4日，被告共计欠付原告运费30,706元。但被告未能按约还款，仅于2012年1月支付3,000元，余款27,706元未付。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条、流水账等证据。被告高土余未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告高土余未到庭应诉，本院对原告陈雪军的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告为被告运输货物，被告尚欠原告27,706元未支付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告逾期付款，还应当支付原告相应的逾期付款利息损失，被告出具欠条时，应视为原告已经向被告催款，故原告主张的逾期付款利息损失计算方式并无不当，被告高土余未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国合同法》(1999)第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高土余于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪军运输款27,706元；二、被告高土余于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪军利息损失(以27,706元为基数，自2010年10月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年的8月20日起至实际履行之日止，按全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告高土余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告高土余负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二一年一月十八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10547号 原告：泉州亿兴电力工程建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区北门环城路，统一社会信用代码91350500156125176N。 法定代表人：陈景晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层，统一社会信用代码91350500056102188D。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 泉州亿兴电力工程建设有限公司（以下简称亿兴电力公司）与泉州华大泰禾广场投资有限公司（以下简称华大泰禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿兴电力公司的委托诉讼代理人章清美到庭参加诉讼，华大泰禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 亿兴电力公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、华大泰禾公司立即支付尚欠的工程款1275000元，并自2015年6月1日起至实际付清款项之日止，按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日约为33.3191万元）；2、本案诉讼费用由华大泰禾公司。事实与理由：2014年10月22日，亿兴电力公司与华大泰禾公司签订《受电工程施工承包合同》，约定华大泰禾公司将“华大泰禾广场B地块”住宅小区及商业部分供配电工程委托亿兴电力公司施工。按合同约定，华大泰禾公司应在整体工程竣工送电后以及住宅配电房全部移交电业部门之日起5个工作日内向亿兴电力公司支付合同价款余款5%即1275000元。该工程已于2015年5月竣工验收送电并将住宅配电房全部移交电业部门，华大泰禾公司拒不按合同约定支付最后一期合同价款1275000元。 华大泰禾公司未作答辩。 经审理查明，2014年10月22日，华大泰禾公司作为合同甲方、亿兴电力公司作为合同乙方，双方签订一份《受电工程施工承包合同》，约定甲方将“华大泰禾广场B地块”住宅小区及商业部分供配电工程发包给乙方施工，承包方式为包工、包料、包设计，合同工期总日历天数60天。工程合同总价为2550万元，结算方式采用总价包干结算，工程款付款方式为：第一期合同签订后7日内支付50%即1275万元、第二期电气设备进场后支付30%即765万元、第三期工程竣工验收合格后送电前支付15%即382.5万元，第四期整体工程竣工送电后以及住宅配电房全部移交电业部门之日起5个工作日内支付合同价款余款5%即127.5万元。甲方收到竣工结算报告资料后20天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第21天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。合同签订后，亿兴电力公司即依约对工程进行了施工。2015年5月，案涉工程竣工并经验收合格交付使用。华大泰禾公司支付了亿兴电力公司前三期工程款，尚欠第四期工程款127.5万元未付。2020年3月20日，亿兴电力公司向华大泰禾公司发出《企业询证函》，询证双方往来账项，该函载明华大泰禾广场尚欠亿兴电力公司127.5万元，华大泰禾公司在该函件盖章确认。2020年7月15日，亿兴电力公司委托律师向华大泰禾公司发函催讨尚欠的工程款。 以上事实，有亿兴电力公司提供的《受电工程施工承包合同》、《电力建设工程施工安全协议》、《业扩工程竣工检验报告单》、建筑业统一发票、律师函、企业询证函等书证及庭审中亿兴电力公司的陈述为证。华大泰禾公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，亿兴电力公司与华大泰禾公司签订的《受电工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。亿兴电力公司按照合同约定完成施工，且工程已经验收合格，华大泰禾公司尚欠亿兴电力公司工程款127.5万元，有双方签订的施工承包合同、华大泰禾公司对欠款金额盖章确认的企业询证函等为证，对亿兴电力公司要求华大泰禾公司支付尚欠工程款的诉求，予以支持。华大泰禾公司未能依照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定华大泰禾公司应于收到竣工结算报告资料后20天内支付工程竣工结算价款，逾期则应按同期银行贷款利率支付拖欠期间的利息；而亿兴电力公司提供的竣工资料即《业扩工程竣工检验报告单》上载明的时间为2015年5月，未明确具体时间，故对华大泰禾公司承担违约责任的时间，应从2015年5月31日加上20天的宽限期即2015年6月20日起算，逾期利息标准应按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率（计算至2019年8月19日止）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起算）计付，对亿兴电力公司该诉求的合理部分，予以支持。华大泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州华大泰禾广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州亿兴电力工程建设有限公司工程款127.5万元及逾期付款期间的利息（利息以127.5万元为基数，自2015年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回泉州亿兴电力工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19274元，减半收取计9637元，由泉州亿兴电力工程建设有限公司负担17元，由泉州华大泰禾广场投资有限公司负担9620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 陈心茹 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1411号原告：王小琴，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告：周游，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王小琴与被告周游离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王小琴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初61号 原告：许宸龙，女，2000年2月15日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李威（系原告许宸龙之母），住博山区。 被告：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区**楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。 法定代表人：林柏院，董事长。 委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。 原告许宸龙与被告淄博万宝房地产开发有限公司（以下简称淄博万宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宸龙及其委托诉讼代理人李威，被告淄博万宝公司的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宸龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5622元、护理费5400元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金（按原告25个月工资标准一次性支付）及伤残津贴（按原告工资85%标准按月支付）；3、判令被告负担原告今后的医药费报销。事实和理由：原告2018年至2019年6月期间在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2019年3月1日，原告在为被告售卖房产时，客户嫌价格过高向经理莫丽投诉，莫丽罚了原告300元钱并批评了原告一下午，对原告的精神和人格造成了侮辱。2019年3月15日，客户找到房产开发商提供优惠，在原告不知情的情况下签订了购房合同，莫丽为此又罚了原告50元钱并批评了原告一顿。由此导致原告2019年4月12日和2020年8月26日两次在淄博市××人民医院住院治疗，原告的病情已构成二级精神残疾，造成严重的经济损失。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告淄博万宝公司辩称，本案原、被告之间不存在劳动用工关系，被告对原告也不存在侵权行为。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应提供证据证实被告对其实施了侵权行为，但原告对此未提供相关证据，经被告对相关人员查证，相关人员亦否认对原告实施了侵权行为。故，原告起诉无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许宸龙提供的如下证据：2号证据淄博市××人民医院门诊病历一份、住院病案两份，拟证明其因精神疾病到淄博市××人民医院进行门诊及住院治疗情况；3号证据残疾人证一本，拟证明其现为精神残疾人，残疾等级为二级；4号证据中的淄博市精神卫生中心门诊收费票据一宗、淄博市城乡居民基本医疗保险结算单，拟证明其因精神疾病在淄博市精神卫生中心进行门诊及住院治疗情况。上述证据经被告淄博万宝公司质证，对其真实性无异议，上述证据来源合法，证明对象与本案具有关联性，确认为有效证据。原告许宸龙提供的如下证据：1号证据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人中案字［2019］第305号仲裁裁决书，拟证明其与被告淄博万宝公司之间具有劳动关系。因淄博万宝公司该仲裁裁决书裁决结果不服，已向本院提起诉讼，该仲裁裁决书并未发生法律效力，故对其证明效力本院不予确认。4号证据中的淄博市××人民医院复印费收款单一份，因原告许宸龙在本案中并未主张复印费，故该证据与本案无关。4号证据中的淄博市精神卫生中心门诊收费票据中李威的收费票据一份，系淄博市精神卫生中心对李威收取的费用，并非许宸龙的损失，故该证据与本案无关。4号证据中的博山利康医院发票一份，无门诊或住院病历相互印证，无法证实其疾病治疗情况。原告许宸龙提供该三份证据拟证明其因精神疾病花费的医药费情况，对其证明效力，本院不予确认。被告淄博万宝公司提供的如下证据：1号证据与淄博友信房地产营销策划有限公司（以下简称淄博友信公司）签订的《鼓浪屿小镇项目策划及营销代理协议书》一份；2号证据淄博友信公司出具的说明一份。该两份证据拟证明其公司已将鼓浪屿小镇项目委托淄博友信公司进行销售，故原告许宸龙应系与淄博友信公司之间存在劳动关系，而非与其公司存在劳动关系。因原告许宸龙与被告淄博万宝公司之间的劳动关系已经本院作出的（2019）鲁0304民初2684号生效民事判决书确认，故对该两份证据的证明效力，本院不予确认。本院依职权调取的（2016）鲁0304民初3077号民事调解书、（2019）鲁0304民初2684号民事判决书，经原告许宸龙及被告淄博万宝公司质证，对其真实性均无异议，该两份证据来源合法，证明对象与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告许宸龙经王慧招聘到被告淄博万宝公司开发的鼓浪屿小镇项目售楼处从事置业顾问工作。淄博万宝公司未与许宸龙签订书面劳动合同，亦未给许宸龙交纳各项社会保险。许宸龙工作至2019年6月6日，工作期间的工资由莫丽、王慧以转账形式发放，许宸龙工资发放至2019年6月。2019年4月12日至2019年4月30日，许宸龙因精神方面疾病在淄博市××人民医院住院治疗18天，经淄博市××人民医院诊断，许宸龙病情为癔症。此后，许宸龙因病情又先后到淄博市精神卫生中心、博山区白塔镇卫生院、博山肾康医院进行康复治疗。许宸龙主张，其疾病系因莫丽工作期间对其进行批评和罚款，侮辱其精神和人格所致。为此，许宸龙曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淄博万宝公司退还其不合理罚款、向其支付未签劳动合同双倍工资、欠付的工资及提成、陪护费、医药费等。2019年8月7日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对此作出博劳人仲案字［2019］第305号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人二倍工资22000元、工资2000元、医药费3676.23元，以上款项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回申请人的其他申请请求。”淄博万宝公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院立案号为（2019）鲁0304民初2684号。2019年11月14日，本院对该案作出（2019）鲁0304民初2684号民事判决书，判决：“一、原告淄博万宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许宸龙二倍工资22000元、医药费3311.23元；二、驳回原告淄博万宝房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回被告许宸龙的其他申请请求。该民事判决书已发生法律效力。现许宸龙主张，（2019）鲁0304民初2684号案件判决后，其此后又到相关医院进行治疗，发生医疗费、护理费、交通费，且其系在工作过程中收到伤害，淄博万宝公司应向其支付一次性伤残补助金和伤残津贴并向其赔偿精神损害抚慰金。许宸龙为此又提起本案诉讼。 本院认为，根据原告许宸龙庭审过程中陈述的案件经过及其诉讼请求情况，许宸龙本案中主张的损失实际应当是在与被告淄博万宝公司履行劳动合同过程中产生的争议，此属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应当先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。本案许宸龙对其所主张的涉案损失并未经劳动仲裁，其直接向本院提起诉讼，不符合法定程序，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告许宸龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执149号之二 申请执行人：赵小超,男,汉族1985年11月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3204号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄朱有11485.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1826号 上诉人（原审被告）：天台金佰利贸易有限公司。住所地：浙江省台州市天台县赤城街道和春路28-1号。 法定代表人：金军阳，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：曾军，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 上诉人天台金佰利贸易有限公司因与被上诉人曾军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月25日作出的（2019）浙02知民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，曾军以双方已达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉，天台金佰利贸易有限公司同意曾军的撤诉申请。 本院认为，曾军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初236号民事判决； 二、准许曾军撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由曾军负担；二审案件受理费550元，减半收取计275元，由天台金佰利贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  汤 锷 二〇二一年一月十六日 法官助理张琳洁 书记员王怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终66号上诉人（原审被告）：十堰市好风景园林工程有限公司，住湖北省十堰市茅箭区人民路11号。法定代表人：王西风，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王西风，男，1972年12月12日生，汉族，住湖北省张湾区。上诉人（原审被告）：王敏，女，1982年10月29日生，汉族，住湖北省张湾区。上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该行行长。原审被告：十堰俊发置业有限公司，住所地：十堰市张湾区大岭路88号。统一社会信用代码：91420300060655850F。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。上诉人十堰市好风景园林工程有限公司、王西风、王敏、王磊与被上诉人湖北银行股份有限公司十堰分行、原审被告十堰俊发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明2020年12月9日为交纳诉讼费用通知书送达上诉人的时间，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费196967.74元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人十堰市好风景园林工程有限公司、王西风、王敏、王磊未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰市好风景园林工程有限公司、王西风、王敏、王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月十四日书记员 熊慕琴
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1642号 贾士栋（申请执行人）、顾绍华（被执行人）： 贾士栋与顾绍华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4647.00元，其中，门窗款4201元，案件受理费396元，执行费50元。至此，贾士栋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执147号之五 申请执行人：怀宁县高河镇张胖子调味品店，住所地安徽省怀宁县高河镇第二农贸市场。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初282号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏中国建设银行存款39000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执205号黄泰然：你与姜林青、刘正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1179号民事决定书已发生法律效力。申请执行人姜林青、刘正辉于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向姜林青、刘正辉履行案款250000元二、承担案件诉讼费4295元、执行费3714元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××79特此通知。执行员  李敬忠二〇二一年一月十九日书记员  李晓薇