广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9652号 原告：南宁市迪美工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大路西二里5号，统一社会信用代码：91450107747965492G。 法定代表人：姚振雄。 被告：广西南宁创运乐乳业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西九曲湾农场四分厂房屋831号2栋201室，统一社会信用代码：91450100MA5K9BC269。 法定代表人：彭定康。 原告南宁市迪美工贸有限公司（以下简称迪美公司）与被告广西南宁创运乐乳业有限责任公司（以下简称创运乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，本院发现案件不符合小额诉讼条件，依法决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告迪美公司的法定代表人姚振雄到庭参加诉讼。被告创运乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪美公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款23122.5元；2、被告支付原告资金占用利息（计算：以货款23122.5元为基数，按银行同期贷款利率计，从2018年12月20日起计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年5月起原告向被告出售食品原材料。经双方对账确认，被告应付原告货款23122.5元。原告多次催款未果。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告资金占用利息[计算：以货款23122.5元为基数，①自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；②自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算]。其余请求不变。 被告创运乐公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日～2018年7月6日，原告迪美公司向被告创运乐公司供应新西兰全脂奶粉、水柠檬酸等食品原材料。经双方对账确认，创运乐公司于2018年9月20日确认尚欠迪美公司货款23122.5元。 2020年11月3日，迪美公司以创运乐公司未付货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，除法律、司法解释另有规定外。 一、关于买卖合同是否成立的认定 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告迪美公司与被告创运乐公司未签订书面买卖合同，迪美公司以创运乐公司签署的对账单为依据，主张双方之间存在买卖合同关系。因迪美公司作为供货方已经履行交付货物及转移货物所有权的合同主给付义务，创运乐公司已接受迪美公司的履行并以签署对账单的方式确认尚欠货款数额，应当认定迪美公司与创运乐公司之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、未约定价金支付时间，应何时支付货款 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，迪美公司与创运乐公司未约定价金支付时间，迪美公司与创运乐公司未就价金支付时间达成新的补充协议，本案也没有可推定付款期限的其他条款，因此，创运乐公司应当在收到标的物且出具对账单的同时支付价款，创运乐公司不按时付款，应负延期付款的民事责任。迪美公司要求创运乐公司支付尚欠货款23122.5元及以货款本金为基数计算的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 三、关于资金占用利息的计付标准和起算点 关于资金占用利息的计付标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；……。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。” 本案中，创运乐公司在对账单中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。迪美公司主张资金占用利息的性质实为逾期付款损失。迪美公司主张创运乐公司支付至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。 关于资金占用利息的起算点。付款期限决定逾期付款损失的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款损失开始计算。迪美公司主张创运乐公司自2018年12月21日起计付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁创运乐乳业有限责任公司应支付原告南宁市迪美工贸有限公司货款23122.5元； 二、被告广西南宁创运乐乳业有限责任公司应支付原告南宁市迪美工贸有限公司资金占用利息（利息以23122.5元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费189元，由被告广西南宁创运乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二一年一月二十九日 书记员 高文姬