wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执139号申请执行人吴朝阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王锭，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴朝阳与被执行人王锭离婚纠纷一案，因申请执行人吴朝阳于2021年1月21日与被执行人王锭达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执139号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年一月二十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执220号 申请执行人：逯光帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张强，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 逯光帅与张强买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，逯光帅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年一月二十八日 书记员 师延兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4843号申请执行人：杨保华，男，1952年11月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨保华与被执行人张大勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4769号民事判决书，本案于2020年12月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨保华的申请，本案的执行内容为：张大勇偿还杨保华3510元。案件受理费25元，由张大勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张大勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日、2021年1月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月15日对被执行人限制高消费；3、2021年1月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月11日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨保华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十八日书记员  石杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执77号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园13、14、15号门面。 统一社会信用代码91360830698442112W。 主要负责人：刘博，系该行行长。 被执行人：李桂洲，男，1962年6月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人李桂洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初875号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂洲银行存款98148.92元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9432号原告：徐欢，女，1994年2月11日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁鑫源、李帅，江苏承匠律师事务所律师。被告：孙铭，男，1981年2月28日生，住宿迁市宿城区。原告徐欢诉被告孙铭民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢及其委托诉讼代理人丁鑫源、李帅到庭参与诉讼，被告孙铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，自2020年1月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以55万元为基数，自2020年8月20日起按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2、请依法判决被告孙铭立即支付原告律师费48000元；3、请依法判决原告对被告名下宿迁南菜市农副产项里御景A区2号楼208号A2房屋享有抵押权，并在800000元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费由被告承担事实及理由：2019年9月19日，被告因经营需要通过朋友介绍向原告借款55万元，借款期限为2019年9月19日至2020年9月19日，月利率1.5%。被告将其名下宿迁南菜市农副产项里御景A区2号楼208号A2房产作为抵押，抵押金额80万元。借款到期后，被告仅偿还4个月的利息，剩余本金及利息索要未果，因而成讼。被告孙铭未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告作为借款人向原告出具金额为55万元借条一份，约定月利率1.5%，被告提供项里御景A区2号楼208号房产作为抵押。借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日，如逾期超过3个月，未支付的利息和逾期利息按借款总额的月利率2%计算，并自愿承担原告为实现债权及抵押权产生的全部费用。同日，原告将借款55万元转账支付给被告，被告将宿迁南菜市农副产项里御景A区2号楼208号A2房产抵押给原告并办理抵押登记，最高债权数额80万元，第二顺位抵押。2020年10月26日，原告与江苏承匠律师事务所签订《案件委托代理协议》，由江苏承匠律师事务所的律师担任原告本案委托诉讼代理人，原告缴纳代理费48000元。上述事实，有借条、不动产证明、转账记录、银行业务凭证、《案件委托代理协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。关于借款本金，根据借条、转账记录载明的数额，本院认定为55万元，原告有权主张被告偿还。对于利息，结合原告自认的被告已偿还4个月利息（2019年9月19日至2020年1月19日）、借条约定的利率标准和法律规定，本院支持以55万元为基数，自2020年1月20日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日即77000元，自2020年8月20日起按原告起诉时的一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。对于律师费，借条约定被告应承担原告为实现债权及抵押权产生的全部费用，故原告主张被告承担律师费48000元本院予以支持。另，原告主张对被告名下宿迁南菜市农副产项里御景A区2号楼208号A2房屋在800000元范围内享有第二顺位抵押权于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐欢55万元本金及利息（①77000元。②以55万元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），并承担律师费48000元。二、原告就上述款项对被告名下的宿迁南菜市农副产项里御景A区2号楼208号A2房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（抵押债权数额800000元，第二顺位）。案件受理费减半收取4650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二一年一月二十六日法官助理邵雨濛书记员魏盟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1091号原告：田雨，男，1962年8月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：陈艳波，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。原告田雨与被告陈艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告陈艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨向本院提出诉讼请求：1.立即给付借款200000元，利息以本金200000元为基数，按年利率15.4%计息，自2014年1月26日起计算至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年1月26日，被告因种地需要资金，向原告田雨借款200000元，约定月利息1.5%，期限二个月，借款到期后经多次索要，被告未能给付本息，原告诉讼来院，要求被告立即给付借款200000元，利息以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计息，自2014年1月26日起计算至给付时止，并承担诉讼费用。陈艳波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、借条一份、黑龙江农村信用社存取款凭条二份。证明：被告因种地需要资金，故向原告借款200000元，原告于2014年1月16日取款270000元，并于当日转到担保人陈艳丽账户270000元。2014年1月26日，被告陈艳波向原告田雨借款200000元，约定月利息1.5%，期限二个月，并出具借条，案外人陈艳丽在担保人处签字捺印。3、佳木斯市郊区望江镇文俊村民委员会介绍信一份。证明：陈艳波自2018年至今不在俊兴屯居住，情况属实，无法联系。被告陈艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告陈艳波因种地需要资金，故向原告田雨借款本金200000元，当日，原告依被告指示将借款本金200000元汇入担保人陈艳丽账户。被告陈艳波于2014年1月26日向原告出具借据，约定：借款金额200000元，借款期限2个月，于2014年3月26日前一次性还清，月利率1.5%，被告在借款人处签字捺印。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼法院。本院认为，被告陈艳波为原告田雨出具借据，系对所欠款项的确认，债权债务关系明确，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。原告田雨要求被告陈艳波偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田雨要求被告陈艳波偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求被告偿还利息自2014年1月26日至借款本息清偿为止，按年利率15.4%计算，符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳波于判决生效后立即给付原告田雨借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2014年1月26日起至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，公告费600元，由被告陈艳波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  刘曼如二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈子龙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1328号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，系，住枣庄市峄城区。被告：唐爱美，女，1949年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）诉被告唐爱美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告唐爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保枣庄分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代位赔偿款38674.50元。事实理由：2019年7月15日，案外人赵克伟驾驶我司承保车辆鲁ＤＡ××××车辆在兰陵县磨山与被告唐爱美驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损失。经兰陵县交警大队认定，被告唐爱美负本次事故的次要责任。该事故发生后，鲁ＤＡ××××车辆实际车主程红科直接在枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求代位赔偿其车辆损，经（2020）鲁0402民初3923号民事判决书判决赔偿车辆等损失130659元，现已经赔付完毕，故请求被告赔偿代位赔偿款。唐爱美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证。经审查，对原告提供的道路交通事故认定书、（2020）鲁0402民初3923号民事判决书、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2019年7月15日，案外人赵克伟驾驶鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂牵引车与被告唐爱美驾驶的电动三轮车相撞。经兰陵县交警大队认定，赵克伟负事故的主要责任，唐爱美负事故的次要责任。鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂牵引车实际车主系程红科，在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间。2020年7月16日，程红科以被告以人保枣庄分公司为被告向枣庄市市中区人民法院提起财产损失保险合同纠纷诉讼。枣庄市市中区人民法院判决人保枣庄分公司赔偿程红科保险金128915元。后原告将保险理赔金支付至枣庄市市中区人民法院的账户内，履行了赔付义务。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照人民法院生效的判决书履行赔偿义务后,即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告唐爱美请求赔偿的权利。因被告唐爱美在本次事故中承担次要责任，根据当事人的过错程度，唐爱美按照30%的比例承担赔偿责任为宜，故对原告要求被告唐爱美支付赔偿款38674.5元的主张，于法有据，本院予以支持。被告唐爱美经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐爱美支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿款38674.5元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告唐爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十八日书记员  吴常青
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初152号 原告：王某某，男，汉族，住积石山县。 被告：牟某某，男，汉族，住临夏县。 原告王某某诉被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资18040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年起跟被告干活，2016年、2017年、2018年原告的总工资为41460元，被告给付原告21600元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，并承诺年底前给付，后经催要给付一部分工资，剩余工资被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告牟某某给付原告工资18040元（2021年2月5日前给付7000元，2021年6月30日前给付11040元）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月二十七日 书记员  张美宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2556号原告李家齐，男，1992年5月13日出生，汉族，住大石桥市。被告田洪维，男，1992年2月18日出生，汉族，住大石桥市。被告田洋，男，1993年11月27日出生，汉族，住大石桥市。原告李家齐与被告田洪维、田洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李家齐到庭参加了诉讼，被告田洪维、田洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李家齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40万元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告田洪维因生意周转向原告借款30万元，被告给原告出具借条一份，写明借款人田洪维、担保人田洋。被告田洪维又分两次向原告借款共计143500元，现被告仍欠原告本金40万元，原告急需用钱，被告拖欠不给，故诉至法院。被告田洪维未作答辩。被告田洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元，于2020年3月12日出具借条，担保人田洋也在借条上签字。2、手机银行转账明细5份，证明原告从2020年3月1日起陆续给被告田洪维转款，时间及金额如下：2020年3月1日转款5万元，2020年3月3日转款49500元，2020年3月12日转款194000元，2020年3月15日转款48500元，2020年3月22日转款95000元。经审理认定事实如下，原告李家齐与被告田洪维、田洋系朋友关系,因被告田洪维做生意缺少资金，向原告李家齐借款，原告李家齐于2020年3月1日、2020年3月3日、原告通过通过农业银行卡给被告田洪维转款5万元、49500元、2020年3月12日原告通过建设银行卡给被告田洪维转款194000元，上述借款合计293500元，在2020年3月12日，被告为原告出具借条一份，借条载明“因生意周转，今以现金方式叁拾元整，小写300000元整，借款日期2020年3月12日，借款人田洪维，身份证号：2108821992××××××××，担保人：田洋，身份证号：2108821993××××××××，如借款人到期不按时还款，担保人田洋承担所有借款债务。被告田洪维、田洋均签字，原告称借款利息为6500元，出具借条时将利息一并写入借条。被告田洪维之后又向原告借款，原告于2020年3月15日、2020年3月22日原告又通过通过农业银行卡给被告田洪维转款48500元、95000元，原告共计给被告田洪维转款437000元。被告田洪维于2020年3月10日通过农业银行卡给原告转账偿还借款53000元，尚欠原告借款384000元至今未予给付。本院认为，原告李家齐与被告田洪维之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告田洪维偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因原告并未提供充分证据证明双方借款时约定利息，故原告要求的利息的请求，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告田洋应对担保的借款承担连带给付责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2020修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告田洪维于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李家齐借款本金384000元，并自2020年8月17日起至实际付清之日止，以384000元为基数按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。二、被告田洋对被告田洪维上述给付义务中的借款本金240500元及相应利息，对原告李家齐承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告田洪维负担，被告田洋对其中6300元负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘兴华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于 洋二〇二一年一月八日书 记 员  乔 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4627号   原告：杨惠霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：杨会军，男，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：陶文彬，男，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。   原告杨惠霞、杨会军与被告陶文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨惠霞、杨会军到庭参加诉讼，被告陶文彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨惠霞、杨会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17,800元及利息712元，共计18,512元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月，原告在被告承包的新疆七彩虹装饰有限公司提供粉刷劳务，约定每天工资为300元，原告共计提供劳务29天，共计劳务费8,700元，另原告的加班费为400元，以上劳务费共计17,800元，被告于2018年10月15日出具欠条一份。经原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告陶文彬未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月，原告为被告承包的地王大厦停车库提供墙面粉刷劳务。同年10月15日，被告出具欠条，内容为“仅欠杨会霞、杨会军地王工资29×300=8,700元，8,700×2=17,400元，加班400元，合计17,800元”。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张被告支付劳务费17,800元，有被告出具的欠条为证，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告支付利息712元，因原告在庭审中无法明确上述利息的计算期间、利率、计算方式等，故原告的该项诉讼请求无法律依据，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陶文彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠霞、杨会军劳务费17,800元；   二、驳回原告杨惠霞、杨会军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额18,512元，确认给付额17,800元，确认给付额占诉讼标的额的96.15%。本案案件受理费262.80元（原告已预交），由原告负担3.85%即10.12元，被告应负担96.15%即252.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   王世川   人民 陪 审员   王晓岭   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   李嘉锐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4658号原告：刘鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏春顺。本院在审理原告刘鹏飞与被告苏春顺合同纠纷一案中，因原告刘鹏飞未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏飞撤诉处理。审判员  张博二〇二一年一月二十六日书记员  崔倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8172号之二 原告：赵强，男，汉族，生于1957年3月16日，户籍住址：四川省平武县。 委托诉讼代理人：何欣蕊，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：李春江，男，汉族，生于1975年11月1日，户籍住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1幢1-3-A1号。统一社会信用代码：915107035999888195。 法定代表人：李春江，系公司执行董事。 原告赵强与被告李春江、四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤回对四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵强撤回对四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司的起诉。 审判员 文 波 二〇二一年一月十八日 书记员 黄雯慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4138号 原告：楼林波，男，汉族，1981年1月4日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：金梅芳（特别授权），浙江湘湖律师事务所律师。 被告：季婷婷，女，汉族，1993年10月29日出生，住浙江省玉环市。 原告楼林波诉被告季婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金梅芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告楼林波向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还给原告借款10万元并按年利率7.7%支付自2019年4月1日起算至款项还清之日止的违约金。事实与理由：2019年1月28日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，原告于同日及次日将借款转账给被告。被告出具给原告一份《借条》，载明：借款金额为10万元；于2019年3月31日前归还，如未按约归还则按日5%支付违约金。该份《借条》的落款日期错误打印为2019年2月28日，实际出具时间为2019年1月28日。逾期后，被告未按约还款，已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的账单详情、业务凭证、《借条》等证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年1月28日、2019年1月29日，原告楼林波转账给被告季婷婷49999元和49999元。2019年2月28日，被告出具给原告一份《借条》，载明：被告向原告借款10万元，被告承诺于2019年3月31日前归还，如未按约归还则按日5%支付违约金。逾期后，被告至今分文未还。 另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。 本院认为：借款人应当按约归还给出借人借款。本案中，被告未按约归还给原告借款实属违约，故原告要求被告归还借款10万元于法有据，本院予以支持。借款人未按约归还借款，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照年利率7.7%支付自逾期之日起算至款项还清之日止的违约金，未超过双方在《借条》中约定的违约金计算标准，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。 因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼材料，原告为此支付了公告费650元，被告依法应当将该笔款支付给原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告季婷婷于本判决生效之日起十日内归还给原告楼林波借款100000元，并按年利率7.7%支付给原告自2019年4月1日起算至款项还清之日止的违约金。 二、被告季婷婷于本判决生效之日起十日内支付给原告楼林波公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告季婷婷负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二一年一月十二日 书记员  吴龙洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2674号 原告：潘本恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡志敏，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 潘本恩与蔡志敏民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘本恩到庭参加诉讼，蔡志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘本恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志敏归还借款本金壹万元整（10000元），以及相应8个月利息1600元，本息合计壹万壹仟陆佰元整（11600元），利息计算至本金还清之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中原告潘本恩将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡志敏归还借款本金8000元以及相应利息（利息自2020年3月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以家里需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据一份，约定月利息为2%，承诺三个月内归还。后经过多次催讨，被告拒不归还借款，为了保障原告的合法权益，特具状起诉。 潘本恩为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。 蔡志敏未答辩。 蔡志敏通过浙江移动微法院向本院提交证据如下：微信扫码付款账单详情一份，证明已归还借款2000元。 以上证据经举证、质证，蔡志敏无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告对被告证据无异议。本院认为双方提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告潘本恩的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年初向原告借款计10000元，2020年3月4日被告出具借据一份，约定月利率按2分计算，期间被告有归还本金2000元。上述事实有借据、微信账单详情及原告陈述证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金8000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，被告应予返还。双方约定有借款利息，原告变更诉讼请求后的利息主张符合法律规定，也符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘本恩借款本金8000元及相应利息（利息自2020年3月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二一年一月五日 代书记员 张伟豪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保23号申请人：刘玮，女，1973年4月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地B座223号）。统一社会信用代码：91110107699551999A。法定代表人：胡海骏。申请人刘玮向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京中天华拓工程技术有限公司名下价值1000万元的财产。申请人刘玮以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人刘玮向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人北京中天华拓工程技术有限公司名下价值1000万元的财产（户名：北京中天华拓工程技术有限公司，开户行：中国光大银行北京石景山支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人刘玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10500号原告：黄金权，男，汉族，1959年6月22日出生，住广东省清远市清城区上廓街北江金廓小区××××××××。被告：杨花，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××。原告黄金权与被告杨花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权、被告杨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金53000元，从起诉之日起至被告还清借款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、被告向原告清偿借款本金100000元及利息（从2020年3月24日起至被告还清借款之日按年利率12%计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意上资金需要，向原告借款。2020年3月10日，被告向原告借款53000元，当日原告向被告名下银行账户转账53000元，被告立写《借据》一份交原告收执。2020年3月24日，被告再向原告借款100000元，双方约定按月利率1%计算利息并每月支付。当日原告向被告名下银行账户转账100000元，被告立写《借据》一份交原告收执。被告至今未支付利息，经原告多次催收无果后被告己拒不接听原告电话，是明示违约。原告为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条的规定，向法院提起民事诉讼，请判准诉讼请求。被告杨花答辩称：我方由于疫情原因及资金周转不过来,所以向原告借款的，我方愿意承担相应的利息，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告向原告出具《借据》，载明：现借到黄金权53000元，于2020年12月30日还清。落款处有被告的签名确认。同日，原告向被告转账了53000元。2020年3月24日，被告向原告出具《借据》，载明：现借到黄金权100000元。因资金紧缺，于2020年12月31日前还清，月利息1分。落款处有被告的签名确认。庭审中，原、被告均确认原告出借款项后，被告未按约支付利息。另外，虽然2020年3月10日的53000元借款还款期限未届满，但被告表示愿意提前偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计153000元的事实，有原告提交《借据》及《银行转账凭证》为证，被告对此亦无异议，故本院予以确认。其中2020年3月10日的53000元借款还款期限未届满，但被告表示愿意提前偿还，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月24日的100000元借款，因被告未按约向原告支付利息，故原告有权要求被告偿还该笔借款。综上，对原告要求被告偿还借款合计153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2020年3月10日的53000元借款未约定利息，原告主张被告从原告起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。2020年3月24日的100000元借款约定了利息为月利率1%，该标准未超过法律保护的最高上限，故对原告要求被告从2020年3月24日起按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告杨花在本判决生效之日起10日内向原告黄金权偿还借款本金153000元及利息（其中100000元的利息从2020年3月24日起按月利率1%的标准计付至款项清偿之日止；53000元的利息从2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告杨花负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年一月十八日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11703号原告：袁安权，男，1999年2月14日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：邵桂芳，男，1997年2月14日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告袁安权与被告邵桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安权，被告邵桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安权提出如下请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计：10532.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月19日凌晨01时许，原告在广东省清远市清城区×××××××酒吧被被告殴打致伤，原告立即向派出所进行了报案，原告受伤后立即前往清远市中医院进行治疗，被清远市中医院诊断为头皮挫裂伤，清远市中医院对原告的头皮的创伤口进行了清理与缝合。2020年9月19日清远市公安局松岗派出所出具了回执号为441×××××××××××号的报警回执给原告。2020年9月19日清远市公安局清城分局出具了清公城行罚决字[2020]02738号行政处罚决定书，并对被告处以行政拘留30日。本次事件给原告造成了如下损失.1、医疗费1032.48元，2、误工费8000元，3、营养费1000元，4、交通费500元，以上合计10532.48元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告邵桂芳答辩称：原告请求的误工费没有依据。本院经审理查明，2020年9月19日凌晨1时许，原告袁安权与另案原告袁华旦在清远市××××××酒吧消费娱乐过程中，被告被告邵桂芳殴打致伤。受伤后原告到清远市中医院进行门诊治疗，诊断为头皮性裂伤，医院医学建议：清创缝合、门诊随诊。其后原告于2020年9月20日、9月22日回清远市中医院进行了门诊治疗，前后三次共花费医疗费1032.48元。为此，被告邵桂芳被公安机关行政拘留13天。原告主张其在清远市金海湾维多利亚美容美发店工作，每月工资是底薪8000元加提成。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告邵桂芳因侵权致原告受伤，应当承担赔偿责任。1、原告的医疗费1032.48元，有医疗机构出具的收据，本院予以支持。2、原告主张的误工费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”原告没有提供其劳动合同及工资收入证据，应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算，原告门诊治疗3天，计算3天的误工费，误工费为514元（62521÷365×3）。3、营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提供医疗机构的加强营养建议，故原告要求赔偿营养费，本院不予支持。4、交通费问题。原告门诊治疗3次，市内每天按30元，交通费为90元。上述赔偿款共1636.48元（1032.48元+514元+90元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵桂芳于本判决生效之日起10日内向原告袁安权赔偿1636.48元；二、驳回原告袁安权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告邵桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年一月八日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初718号 原告:安徽万马工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。 法定代表人:沈维国，总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:蒋乃军,男,汉族,1965年11月30日出生,住安徽省安庆市望江县。 被告：龙伟伟，男，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽万马工程机械有限公司与被告蒋乃军、龙伟伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽万马工程机械有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽万马工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽万马工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告安徽万马工程机械有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈晓薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初658号原告：张某，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：易某，男，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告张某与被告易某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4682号   原告：刘建华，男，住呼和浩特市。   被告：白国丽，女，汉族，住呼和浩特市。   被告：刘世杰，男，住呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**。   被告：陈卫烈，男，住呼和浩特市。   原告刘建华诉被告白国丽、刘世杰、陈卫烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2021年1月20日，原告刘建华经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告刘建华撤诉处理。   案件受理费1630元，由原告刘建华负担。   审判长 白舒文   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 云耀志      二〇二一年一月二十日   书记员 冯燕茹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之十五申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初633号原告：赵志勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。被告：北京龙飞腾达汽车配件销售中心，经营场所北京市房山区阎村镇大紫草坞村东商业街256号。负责人：李国庆。原告赵志勇与被告北京龙飞腾达汽车配件销售中心修理合同纠纷一案，原告于2020年12月4日网上提交起诉材料。原告于2020年12月4日通过网上立案方式向本院提交起诉材料，起诉状落款日期为2020年12月1日，记载被告主体为北京龙飞腾达汽车配件销售中心,诉讼请求为：1.被告向原告退还修车费5400元；2.被告赔偿原告修车损失费13335.4元，以上合计18735.4元；3.诉讼费由被告承担。我院于2021年1月14日收到原告委托诉讼代理人邮寄的第二个版本起诉状，落款日期为2020年10月21日，被告主体记载为李国庆，诉讼请求为：1.被告向原告退还修车费5400元；2.被告赔偿原告修车损失费13335.4元，以上合计18735.4元；3.诉讼费由被告承担。2021年1月19日我院收到原告委托诉讼代理人向本院邮寄的第三个版本的起诉状，落款日期为2020年10月25日，被告主体为北京龙飞腾达汽车配件销售中心，诉讼请求为：1.被告退还原告修车费5400元；2.被告赔偿原告修车损失费11925元，以上合计17325元；3.诉讼费由被告承担。上述三个版本起诉状记载的被告主体前后不一致，诉讼请求不同。我院收到第二个版本起诉状后释明原告在一个案件中不能存在两份以上起诉状。原告方如变更被告主体可以另行立案，如变更诉讼请求可以提交变更诉讼请求申请书，但原告委托诉讼代理人无视民事诉讼法规定的起诉受理条件，继续向本院邮寄第三个版本起诉状。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须具备明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，原告在同一案件立案后先后提交三个不同版本的起诉状，记载不同的被告导致被告主体不明，记载不同的诉讼请求导致诉讼请求不明，不符合起诉条件，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年一月十九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终4号 上诉人（原审被告）:陈海波，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）:范东革,男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 上诉人陈海波因买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初868号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 陈海波上诉称，鸡泽县人民法院作出的裁定适用法律错误，上诉人住所地为福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由鲤城区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初868号民事裁定，并将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院处理。 被上诉人范东革未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案上诉人陈海波于2020年1月17日向被上诉人范东革出具欠条,并载明了具体金额。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人范东革作为接收货币一方，其住所地为河北省鸡泽县，鸡泽县人民法院作为该辖区法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年一月十四日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初830号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村。法定代表人：温占洪。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审8号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人苏峰，1991年1月20日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对苏峰2020年4月20日作出的4116641000277175号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641000277175号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人苏峰作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年4月20日作出的4116641000277175号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初669号原告：刘某，男，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被告：朱某，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告刘某与被告朱某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5658号原告：苑亚楠，女，1984年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告苑亚楠与被告刘玉萍所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告苑亚楠于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑亚楠的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告苑亚楠撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十二日书记员  陈静怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2511号原告：吴秀敏，女，1948年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡林娜，女，1981年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市光明街松下坪社区。原告吴秀敏与被告蔡林娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏，被告蔡林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元（其中50000元是现金、其余50000元是股权）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未还款，故诉至贵院，望判如所请。被告蔡林娜辩称：不同意原告要求偿还100000元的诉讼请求，我只向原告借了50000元，借条中也是这么写的。经审理查明：2019年11月10日，被告为原告出具《借条》一张，载明“吴秀敏借给蔡林娜人民币50000元。本人蔡林娜持有斌凝祥融集团原始股22224股，股权证持股人是郭继华，签有股权代持协议。现本人愿将手里所持22224股股权转让给吴秀敏阿姨。”上述事实，有《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告与被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告为原告出具《借条》记载借款金额为50000元，鉴于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持，但因原告未出示相关证据证明在本院立案受理前，其曾向被告主张还款，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张该《借条》所记载的出借资金来源于其持有的中金奥合东莞贷款代理有限公司100000元出资，鉴于提前兑付损失本金50000元，该损失的部分应由被告负担一节，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蔡林娜本判决生效之日起七日内偿还吴秀敏借款本金50000元。二、驳回吴秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴秀敏负担262元（已交纳）；由被告蔡林娜负担263元，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初733号原告：李广东，男，1989年9月12日出生，住泗洪县。被告：鲁国宝，男，1971年9月24日出生，住泗洪县。原告李广东与被告鲁国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广东撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232财保1号申请人：韶关市宇祥运输有限公司，住所：韶关市曲江区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440205MA4UQWH76H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄晓芳，系广东众同信（始兴）律师事务所律师。被申请人：韶关林涵新能源科技有限公司，住所：乳源县乳城镇侯公渡南环东路巴西果厂南侧韶关市大晟世房地产有限公司办公楼101号，统一社会信用代码：91440232MA51EMGF8G。法定代表人：杨某1。申请人韶关市宇祥运输有限公司（以下简称“宇祥运输公司”）于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶关林涵新能源科技有限公司（以下简称“林涵新能源公司”）名下价值663084.18元财产进行诉前财产保全。附财产保全线索：1、乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232执保67号案件中查封冻结了宇祥运输公司账户1150000元资金，先申请对该资金中的663084.18元予以财产保全，暂停扣划支付给被申请人林涵新能源公司；2、被申请人林涵新能源公司在中国农业银行韶关碧桂园支行的447×××××××××××085账户；3、被申请人林涵新能源公司在中国农业银行韶关碧桂园支行的622×××××××××××××367账户；4、被申请人林涵新能源公司在中国工商银行的200×××××××××××××869账户。担保人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具《保单保函》（保单号：661××××××××40297000004）提供保证担保，担保金额为663084.18元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。”之规定，申请人宇祥运输公司提供的第2、3、4项财产线索明确具体，并为诉前财产保全提供了《保单保函》予以担保，其向本院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。但申请人宇祥运输公司提供的第1项线索不属于诉前财产保全事项，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韶关林涵新能源科技有限公司名下账户的银行存款663084.18元，期限为一年（开户行：中国农业银行韶关碧桂园支行，账号：447×××××××××××085，622×××××××××××××367；开户行：中国工商银行股份有限公司韶关向阳支行，账号：200×××××××××××××869）。案件申请费3835.42元，由申请人韶关市宇祥运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二一年一月十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初14号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李韶春，男，1985年1月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月29日到魏县交警大队投案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。2020年11月30日被魏县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李韶春犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、翟小雨出庭支持公诉，被告人李韶春到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年9月27日22时50分许，被告人李韶春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿魏县一行路由西向东行驶至魏县检察院西路段时将前方同方向冯某驾驶的赛猫牌电动二轮车撞倒，后冀Ｄ×××××小型轿车又撞到张某停放在路北的冀Ｄ×××××小型轿车上，造成冯某当场死亡，事故发生后被告人李韶春弃车逃逸。2020年9月29日被告人李韶春到魏县投案，经事故责任认定，被告人李韶春负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李韶春与被害人冯某的亲属就民事赔偿达成调解，取得了被害人方的谅解。 上述事实，被告人李韶春亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人张某、段某、李某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片，魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、通话记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，被告人李韶春的身份证明、户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李韶春驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成被害人冯某死亡的严重后果，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李韶春到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；通过赔偿损失的方式与被害人亲属达成调解，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人李韶春从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李韶春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  石晓岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19000号原告：东莞市旭联电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区×××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被代：深圳市卓益泰科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××边。法定代表人：周某1。原告东莞市旭联电子科技有限公司诉被告深圳市卓益泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告东莞市旭联电子科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旭联电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市旭联电子科技有限公司撤诉。本案受理费人民币124.34元，原告已预交，由原告东莞市旭联电子科技有限公司负担。原告东莞市旭联电子科技有限公司多预交的受理费99.34元，由本院依法向原告东莞市旭联电子科技有限公司退回。审判员  吴丹盈二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执120号 申请执行人：余本年，男,1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董贤强，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥通程货运有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路666号湖东新村1幢102室，统一社会信用代码91340100677556000A。 法定代表人：周吕江，总经理。 本院在执行余本年与董贤强、合肥通程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人董贤强、合肥通程货运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董贤强、合肥通程货运有限公司银行存款人民币398168.1元[其中赔偿金382003.9元，迟延履行期间的债务利息5281.20元（以382003.9元为基数，自2020年10月26日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5647元、案件受理费5236元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9804号之一 申请执行人曹凤梅，女，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李茹平，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人曹凤梅与被执行人李茹平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币485076.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初44号公诉机关平罗县人民检察院被告人杨某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕34号指控事实2020年11月24日03时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车沿平罗县西苑街由北向南行驶至××路口向南20米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：杨某血液中检出乙醇含量为177.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年一月二十六日书记员 韩继秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3028号原告：孟娜，女，1983年6月27日出生。委托诉讼代理人：孟繁跃（孟娜之父）。被告：卢晓萌，女，1987年7月30日出生。原告孟娜与被告卢晓萌房屋买卖合同纠纷一案，原告孟娜经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按孟娜撤诉处理。审判员  陆宋宁二〇二一年一月十九日书记员  杨 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执475号申请执行人：邓照炎，男，1948年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人邓照炎与被执行人李英辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初971号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人李英辉发出执行通知书，责令被执行人李英辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李英辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英辉的银行存款计人民币6121479元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初328号原告：王国新，男，汉族，1986年6月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街甲1号。负责人：孔繁英，系该公司经理。委托代理人：傅桐，系公司员工。原告王国新与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国新的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人傅桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口汇丰物流有限公司。2020年7月29日2时许，司机孙俊鹏驾驶辽Ｈ×××××、辽HS08挂，在营口市鲅鱼圈区门“T”型路口处由东向西左转弯行驶时，与由南向北行驶孙福宏驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经营口市交安局交通警察支队营口港大队认定孙俊鹏承担本次事故的主要责任，孙福宏承担事故次要责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××在被告处承保了车辆损失险249760元，事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，1、要求被告赔偿原告损失总计152186元，其中车辆损失131130元、施救费14500元、鉴定费6556元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司在保险合同范围内对合法部分予以赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费。施救费过高，没有施救费明细，无法证明其施救合理性。鉴定金额过高。残值定损过低，我公司要求重新鉴定。经审理查明，2020年7月29日2时许，司机孙俊鹏驾驶辽Ｈ×××××、辽HS08挂号德龙半挂车，在营口市鲅鱼圈区门“T”型路口处由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶孙福宏驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车损坏、孙福宏受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队队道路交通事故认定书认定，孙俊鹏负事故主要责任、孙福宏负次要责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的实际所有人，车辆挂靠在营口汇丰物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额249760元，挂车车损险限额80280元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失131130元，评估费6556元。事故中发生施救费14500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为131130元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费14500元、鉴定费6556元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王国新车辆损失、评估费、施救费总计152186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初114号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯亮，男，1985年4月20日出生，身份证号码：430××××××××××××636，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省湘潭市湘乡市××××××××××民组。因本案于2020年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月24日凌晨，被告人冯亮来到东莞市××××××××××××××口，使用携带的钥匙，盗走被害人何某霞停放此处的一辆黑色台铃牌电动车（自报价值约人民币600元）。2、2020年8月4日1时30分许，被告人冯亮来到东莞市×××××××××××××××××梯间，使用携带的钥匙，盗走被害人郑某忠停放此处的一辆黑色电动二轮自行车（自报价值约人民币325元）。3、2020年8月8日凌晨，被告人冯亮来到东莞市××××××对面海新区5巷2号楼下，使用携带的钥匙，盗走被害人冯某停放此处的一辆红色电动自行车（自报价值约人民币675元）。4、2020年8月15日凌晨，被告人冯亮来到东莞市×××××××××××××，使用携带的钥匙，盗走被害人杨某生停放此处的一辆白色激战牌电动自行车（自报价值约人民币523元）。2020年8月19日15时30分，民警在广州市黄埔区×××××××××××××出租屋将被告人冯亮抓获。上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；搜查材料；人口信息查询材料；监控录像截图；案发时视频监控；被害人何某霞、郑某忠、冯某、杨某生的陈述；被告人冯亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人冯亮予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯亮归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯亮当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人冯亮判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。被告人冯亮的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人冯亮的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人冯亮于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某霞人民币600元、被害人郑某忠人民币325元、被害人冯某人民币675元、被害人杨某生人民币523元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李树松二〇二一年一月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特40号 申请人：陈清明，男，1958年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：陈寿图，男，1927年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：张寒腊（系被申请人陈寿图的女儿），女，1960年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人陈清明申请认定陈寿图无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈清明称，申请认定陈寿图为无民事行为能力人，并申请指定由陈清明作为陈寿图的监护人。事实和理由：陈清明系陈寿图的儿子。陈寿图2020年10月10日经中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院诊断：1.脑血管意外；2.冠心病；3.脂肪肝；4.支气管扩张；5.肺部感染；6.胆囊结石；7.右侧腹股沟疝。处理意见：住院治疗，患者长期卧床，需要护工照顾。陈寿图年事已高、疾病缠身、长期卧床不起、无法说话走动、生活无法自理。陈寿图目前有一套房子可继承，需要监护人代为办理房产继承事宜。 代理人张寒腊称，对陈清明的申请无异议，陈寿图年事已高、疾病缠身、长期卧床不起、无法说话走动、生活无法自理。故陈清明到法院申请认定陈寿图无民事行为能力并申请指定陈清明为监护人，张寒腊同意陈清明作为陈寿图的监护人。 经审理查明，陈清明系陈寿图儿子。陈寿图的妻子张逸西已于1987年11月16日死亡，双方育有一子三女，长子为陈清明，长女陈慧端（已于2015年11月6日死亡）、次女陈玲霄、三女张寒腊（又名陈寒腊）。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月7日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第214号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“（二）民事行为能力评定：被鉴定人陈寿图患有器质性精神障碍，目前无法与人沟通，无法表达自己的意愿，不能处理个人财产，不能维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表0分……”。鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈寿图经鉴定患有器质性精神障碍（痴呆），系无民事行为能力人。同时，申请人陈清明请求指定其作为被申请人陈寿图的监护人，因其系陈寿图的儿子，且陈寿图的配偶已去世，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、陈寿图为无民事行为能力人； 二、指定陈清明为陈寿图的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6490号 原告：吴涓，女，汉族，1988年12月4日出生，住四川省夹江县。 被告：西峰，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：郭伟，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100906985678Ｈ。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹锐，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山佳泰物流有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区高新区迎宾大道665号，统一社会信用代码：91511100MA66J12TX5。 法定代表人：刘洋，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告吴涓与被告西峰、乐山佳泰物流有限责任公司（以下简称佳泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由夹江县人民法院移送本院，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，当事人申请追加郭伟为被告，本院予以准许。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费23天×280元／天＝6440元；2、判令被告赔偿原告误工费6天×300元／天＝1800元；3、判令被告赔偿原告车辆折旧费5000元；4、判令被告赔偿原告医药费500元，后续治疗费3000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2020年9月5日13时，被告西峰驾驶川Ｌ9××××号重型货车与原告驾驶的合作社果园专用的川ＬＲ××××号轻型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警认定，原告无责任，被告西峰承担全部责任。川ＬＲ××××号轻型货车的修理费由被告支付。由于原告车辆为果园运输专用车辆，因本案事故造成原告车辆不能使用，产生租车费6440元。原告为处理此事故产生了在量的误工等费用。因车辆受损，今后处理二手车时有记录，因此要求被告承担折旧损失。因协商未果，特诉请法院判如所请。 被告人保财险乐山分公司辩称：对事故发生经过、事故认定均无异议。租车费、车辆折旧费属于间接损失，不予承担。交通事故认定书没有认定原告受伤，因此，原告主张的误工费、医疗费和后续治疗费不予认可。原告的修车费被告已经赔付。请求驳回原告的诉讼请求。 被告佳泰公司辩称：对事故发生经过、事故认定均无异议。交通事故中没有认定人员受伤，误工费和医疗费、后续治疗费不应支持。现在交通事故较多，比较常见，折旧费不应支持。 被告郭伟、西峰辩称：答辩意见与被告人保财险乐山分公司一致。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：川Ｌ9××××号车实际车主为被告郭伟，被告西峰为郭伟聘请的驾驶员，该车挂靠在被告佳泰公司名下经营，并在被告人保财险乐山分公司投保交强险和商业三者险，约定有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 2020年9月5日13时20分，被告西峰接受被告郭伟聘用，在工作过程中驾驶川Ｌ9××××重型货车在乐夹路杨叉沟红绿灯处，与原告吴涓驾驶的川ＬＲ××××号轻型货车相撞，造成车辆及果篮、无花果损坏的交通事故。事故发生后，川Ｌ9××××重型货车被送往乐山嘉诚联合汽车销售服务有限公司维修24天，被告人保财险乐山分公司支付维修费11150元。事发当天，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420200015868号道路交通事故认定书（简易程序），认定：西峰承担事故的全部责任，吴涓无责任。川ＬＲ××××号轻型货车所有人为原告吴涓，该车为非运营车辆。原告吴涓为夹江县百香果农业专业合作社的法定代表人。因协商未果，原告提起诉讼，主张上述请求。 审理中，原告当庭撤回第四项诉讼请求。原告陈述川ＬＲ××××号轻型货车系夹江县百香果农业专业合作社的专用运输车辆，因维修停运，租用案外人许俊霞的车辆，并支付租车费用6440元（未出示支付凭证）。被告郭伟、西峰认为租车费用最多100元／天。 本院认为，本案的争议焦点为：折旧费、租车费、误工费、是否应赔偿。 1、关于车辆折旧费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”折旧费并不属于上述法定交通事故财产损失赔偿范围,原告要求赔偿车辆折旧费的请求本院不予支持。 2、关于租车费问题。原告出示的证据不能足以证明主张的租车费用。川ＬＲ××××号轻型货车虽然为非运营车，但该车为夹江县百香果农业专业合作社的专用运输车辆，因该车维修，原告无法继续使用,必然产生替代性交通工具的费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（四）非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，川ＬＲ××××号轻型货车维修24天，根据当事人陈述，原告与被告的过错程度以及当地的经济发展水平，本院确定原告的租车费用为3600元（24天×150元／天）。租车费为间接损失，根据保险合同约定及法律规定，被告人保财险乐山分公司不应承担赔偿责任。被告郭伟为实际车主，西峰为郭伟聘请的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人财产损失，由雇主承担赔偿责任。因此，原告的租车费用由被告郭伟承担。被告佳泰公司为川Ｌ9××××重型货车的挂靠公司，从该车运营中获取了收益，应当对被告郭伟承担的租车费用承担连带清偿责任。 3、关于误工费问题。本院认为,误工费是指受害人由于受到伤害,无法从事正常工作或者劳动者失去工作的劳动收入。本案无人身伤害,处理财产损失赔偿事宜与原告误工无直接因果关系,对要求赔偿处理事故误工费的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭伟在本判决生效后十日内支付原告吴涓租车费3600元； 二、被告乐山佳泰物流有限公司对第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴涓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为200元，由原告吴涓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年一月六日 书记员  简 琴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终44号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵七平，男，1971年6月20日出生，江西宜春人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及家庭住址江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪分别于2015年1月27日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月2日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2018年4月3日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年12月18日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人赵七平犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）赣0902刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人赵七平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵七平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月21日13时许，被告人赵七平路过袁州区居民家门口时，见屋内无人，大厅内停放的电动车（车座物品箱内放置两包利群香烟、三包金圣香烟和一个电锤）钥匙未拔，遂入室将电动车骑至袁州区平安路浙赣医院旁一修理店，欲拆挡风板时，被民警当场抓获，赃物已全部发还给被害人。经袁州区发展和改革委员会认定，电动车及车内物品共计价值人民币3239元。上述事实，被告人赵七平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人赵七平的供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认、指认、检查笔录、鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人赵七平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3,239元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵七平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵七平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人赵七平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人赵七平上诉提出原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人赵七平未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，被告人赵七平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3,239元，其行为已构成盗窃罪。赵七平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵七平到案后能如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚。关于上诉人赵七平上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，赵七平有多次盗窃前科，且系累犯，综合本案犯罪事实、情节，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年一月二十六日书记员  胡世亮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1328号原告：赵韦国，男，汉族，1959年7月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李平、庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：窦平，男，汉族，1968年1月11日出生，户籍地江苏省江都市。被告：窦剑文，男，汉族，1989年2月5日生，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江都市。原告赵韦国与被告窦平、窦剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵韦国及其委托诉讼代理人庄园，被告窦剑文到庭参加诉讼，被告窦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵韦国向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款150万元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年2月10日、2012年4月1日、2012年4月15日、2012年11月25日，两被告分四次累计向原告借款150万元，两被告向原告付清了3年的利息。2015年4月23日，两被告与原告签订了五份借款合同，将上述四笔未归还的借款本金计入新签订的借款合同，并以3年借款期为限计算了相应的利息，约定了逾期还款的违约金。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，但两被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告窦平未应诉答辩，也未提供证据。被告窦剑文辩称，讼争借款均是被告窦平向原告赵韦国所借，被告窦剑文并非实际借款人。被告窦剑文在最终结算的民间借贷合同上签字实际上系为窦平所借款项提供担保。根据窦平书写的明细账，窦平已经向原告合计转账146万元，其中50万元系归还本金，96万元系支付的利息，请求法院予以相应的扣减，并考虑两被告的经济能力和实际情况依法判决。本院经审理认定事实如下：被告窦平与窦剑文系父子关系。2012年2月10日、2012年4月1日、2012年4月15日，赵韦国分别向窦剑文6222021104001851038账户汇款10万元、50万元、50万元，合计110万元。2012年11月25日，赵韦国又向窦平6222081108000853207账户汇款40万元。因上述150万元借款本金未归还，2015年4月23日，赵韦国作为出借方，窦平、窦剑文作为借款方签订了五份《民间借款合同》，将上述2012年2月10日、2012年4月1日、2012年4月15日、2012年11月25日借款的10万元、50万元、50万元、40万元计入《民间借款合同》的借贷本金，《民间借款合同》规定的借款期间均为3年，每届满一年归还部分款项，3年全部还清。借期内利率经计算均为年利率16%，逾期还款则每日按照借款金额的1％计算违约金。窦平于2014年1月29日、2014年9月25日、2015年2月22日、2015年4月3日、2016年1月29日分别向赵韦国银行转账40万元、10万元、22万元、50万元、24万元，合计146万元。赵韦国、窦剑文陈述双方除讼争的150万元借款外，还发生过一笔50万元的借贷，2015年4月3日窦平转账还款50万元系针对的该笔50万元借款本金。2015年4月23日，双方对欠付的本金和利息进行了最终结算，形成了上述五份借款合同。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：五份借款合同的借款金额分别对应着2012年2月10日的10万元、2012年4月1日的50万元、2012年4月15日的50万元、2012年11月25日的40万元（该40万元借款本金以两份20万元民间借款合同的形式分开计算），可见原告赵韦国与被告窦平、窦剑文签订的借款合同系对尚未归还的借款本金以及3年应当支付的利息的最终明确和结算。被告窦平的还款122万元均在借款合同签订之前，且窦剑文陈述其中的50万元系归还讼争借款以外的另一笔借款本金50万元，故该122万元并非归还的本案所涉《民间借款合同》中约定的本金150万元和利息。2016年1月29日归还的24万元，经计算截至2016年1月29日，150万元本金产生的利息为157282.19元，该24万元应优先抵扣利息剩余部分抵扣本金，则截至2016年1月29日，两被告尚欠原告本金1417282.19元。至起诉之日止按照年利率16%计算得出的利息和本金之和已经远远超过150万元，原告主张两被告归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦平、窦剑文于本判决生效之日起十日内向原告赵韦国归还借款150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由两被告负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚明人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  孙敬凤二〇二一年一月十二日书 记 员  唐 坚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初53号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某2（又名马某3），男，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还欠款12070元;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年多次欠原告货款合计12070元，双方在2018年12月27日对账确认后被告在销售单上签字，口头约定春节前一次性付清，约定到期后被告拒不还款，现诉至法院，要求判如所清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2偿还原告马某1货款12000元，从2021年2月份开始还款，每月18日还款2000元，还清为止。 案件受理费102元减半收取，51元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月十三日 书记员  张美宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执14号之一 申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：袁苗，男，汉族，1991年04月06日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁苗在安徽省农村信用社联合社6229××××3676账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初40号公诉机关：平罗县人民检察院被告人：李某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年11月30日，因赌博被平罗县公安局城关南街派出所给予罚款伍佰元、收缴赌资捌元的行政处罚。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。辩护人：无起诉书文号：平检二部刑诉〔2021〕30号指控事实：2020年12月15日23时45分，被告人李某饮酒后驾驶×××号白色“东风日产”牌小型轿车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至人民西路星海花园南门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二一年一月二十七日书记员 马楠