wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31024号原告：深圳市宏达晟技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××围簕竹角同富裕工业区10栋5楼东，统一社会信用代码：914×××××××××××011R。法定代表人：张佩英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市鹏权五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××689X6。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宫成俊，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××851，系该公司职员。原告深圳市宏达晟技术有限公司（以下简称“宏达晟公司”）诉被告东莞市鹏权五金电子有限公司（以下简称“鹏权公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建强、被告委托诉讼代理人宫成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达晟公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告交付原告委托被告加工的M101等5套模具（或赔偿原告16100元等额价款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告自2017年11月20日至2018年7月14日多次签订了报价单，委托被告加工M101、W336、3310、M294-40、S011共5套模具，模具费合计16100元。报价单约定开模时间以收到模具合同回传日开始计算，模期为8个工作日，未回传视为默认。原告于2018年6月22日至2018年11月23日期间向被告支付了五金架及模具款共计33216.9元，现被告拒不交付模具。被告长期不交付模具，给原告造成较大损失，请法院查明事实，公正裁判，依法维护原告的合法权益。原告在诉讼过程中明确其诉请为：1、被告向原告交付原告委托被告加工的M101等5套模具（价格16100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鹏权公司辩称：1、原告所述事实不存在，被告在2020年11月7日收到法院传票前，未收到原告以任何形式催要5套模具的通知，更没有被告拒不交付模具一事，现5套模具在被告处保存完好，可以正常生产；2、原告委托被告加工模具就是为用来给对方生产产品的，但原告却长期拖欠货款，协调不成功后被告迫于无奈起诉原告（2020粤0306民初7662号），被告现行使留置权，直到原告付清被告货款后，被告同意归还对方5套塑胶模具，不同意赔偿原告5套模具的等额价款。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：原告宏达晟公司与被告鹏权公司,自2017年11月20日至2018年7月14日签订报价单，原告委托被告加工M101、W336、3310、M294-40、S011共5套模具，模具费合计16100元，原告于2018年6月22日至2018年11月23日期间向被告支付了模具款，被告为原告生产了案涉模具。被告于2018年12月至2019年6月期间使用案涉模具为原告生产相关产品，原告共计欠被告56715.8元未付，被告为追讨所欠加工费诉至法院。原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的产品报价单、转账截图，被告提供的欠条、案涉5套模具照片、原告与被告部分采购合同及月结单，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，企业之间留置动产，可不与债权属于同一法律关系。原告于2018年12月至2019年6月期间拖欠被告加工费未付，被告为此留置为原告加工生产货物的模具于法有据。原告诉请被告交付案涉5套模具，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市宏达晟技术有限公司对被告东莞市鹏权五金电子有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费101.25元（已由原告深圳市宏达晟技术有限公司预交），由原告深圳市宏达晟技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟平二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘玲玲附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27550号原告：李某，女，1967年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区XXXXXXX，香港特别行政区居民身份证号XXXXXX。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：黎某1，女，1974年5月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区XXXXXX，香港特别行政区居民身份证号XXXXXX。被告：黎某2，男，1978年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区XXXXXX，香港特别行政区居民身份证号XXXXXX。原告李某诉被告黎某1、黎某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张运云到庭参加诉讼。被告黎某1、黎某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令由原告继承黎某3享有的位于中山市××××××××××××××××××××房屋所有权全部份额。事实和理由：原告的丈夫黎某3于2020年2月19日去世，生前与原告各占二分之一份额所有权按份共有位于中山市××××××××××××××××××××房屋。黎某3生前与前妻生育一女和一子，即被告黎某1和被告黎某2。黎某3与前妻离婚后，于2015年6月22日与原告在香港结婚，婚后未再生育。黎某3的法定继承人为原告李某、被告黎某1、黎某2。两被告均声称放弃继承，但一直没有作出具有法律效力的意思表示，也没有配合原告完成不动产变更登记，原告无法实现遗产继承。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告李某对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.黎某3香港身份证；2.黎某3死亡登记记录；3.不动产权登记证书；4.黎某3与李某结婚证书；5.黎某3前妻麦某的离婚呈请书。被告黎某1、黎某2经本院合法传唤未参加诉讼。诉讼过程中，两被告向本院邮寄答辩书、声明书及被告黎某1、黎某2身份证件复印件各一份。本院经审理认定事实如下：被继承人黎某3（2020年2月19日死亡）与案外人麦某于1976年10月27日在香港荃湾婚姻注册处合法结婚，婚后育有被告黎某1、黎某2。2007年10月4日，麦某向香港特别行政区区域法院递交婚姻诉讼呈请书（案件编号：2007年第12114宗），要求与黎某3解除婚姻关系。2015年6月22日，原告李某与黎某3在香港特别行政区登记结婚。涉案坐落于中山市××××××××××××××××××××房产权利人为原告李某、黎某3，不动产登记字号为粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX、XXXXX2号，共有情况为按份共有，各占份额1/2。2020年12月12日，被告黎某1出具答辩书一份。该答辩书载有：“本人已收悉广东省中山市第一人民法院寄送的民事起诉状及附件证据材料。现就原告的诉求，作出如下答辩：1.原告李某陈述的事实属实，我认可。2.我表示放弃继承本案涉案房产（我父亲黎某3名下的坐落于中山市××××××××××××××××××××）”。被告黎某1在该答辩书落款处签名确认。同日，被告黎某2出具声明书一份。该声明书载有：“我是（2020）粤2071民初27550号案件当事人之一黎某2。关于原告李某在民事起诉状当中陈述的主要事实，我认为是真实的，我认可。在此，我表示放弃继承我父亲黎某3名下的坐落于中山市××××××××××××××××××××房产”。被告黎某2在该声明书落款处签名确认。上述答辩书及声明书还附有两被告的身份证复印件。原告主张，其未与黎某3生育有子女。黎某3去世前未立有遗嘱或遗赠抚养协议。除原告及两被告系黎某3的法定继承人外，无其他法定继承人。涉案房产权利人为原告、黎某3，两被告均放弃继承涉案房产。原告起诉时，两被告均愿意配合原告前往相关部门办理过户登记手续，但因疫情原因两被告无法办理，故原告诉至法院。本院认为，本案系涉港澳法定继承纠纷。因涉案房产位于广东省中山市，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地地法律”之规定，本院应适用内地法律解决本案纠纷。被告黎某1、黎某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世后，其遗留的个人合法财产可以作为遗产进行继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，根据原告李某提交的相关证据，涉案房产登记在原告李某及被继承人黎某3名下。黎某3生前未立有遗嘱及遗赠抚养协议，原告李某、被告黎某1、黎某2系黎某3的法定继承人，故涉案房产中黎某3享有的份额由上述三人均等继承。被告黎某1出具答辩书、被告黎某2出具声明书，均明确表示放弃对涉案房产的继承，本院予以认可。故此，原告李某要求继承黎某3享有涉案房产全部份额的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于广东省中山市××××××××××××××××××××[不动产登记字号为粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX、XXXXXX2号]房产中黎某3享有的产权份额，由原告李某全部继承所有。案件受理费11720元（该款已由原告预交），由原告李某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黎敏潮人民陪审员  梁春娴二〇二一年一月十四日书 记 员  李可任冯莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15013号原告：银川惠达陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居****。法定代表人：董品山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被告：郑娟，女，1989年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川惠达陶瓷有限公司与被告郑娟合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告银川惠达陶瓷有限公司的法定代表人董品山及其委托诉讼代理人魏武、被告郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的费用296256.87元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原被告签订店面承包经营合同，原告将位于银川市兴庆区丽景街红星美凯龙惠达卫浴店承包给被告经营，因在经营过程中，被告财务资金出现问题，无法履行双方之间的合同条款，原被告于2020年8月份签订结算协议，约定解除双方之前签订的合同，原告收回店面，被告支付原告各项费用共计296256.87元，被告自2020年8月起每月20日前偿还1万元，直至欠款还清为止，同时约定如被告逾期支付，原告有权就剩余款项项人民法院提起诉讼，并主张被告提前归还剩余款项。原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告郑娟承认原告银川市惠达陶瓷有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告郑娟于本判决生效之日起十日内支付原告银川惠达陶瓷有限公司296256.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，已减半收取计2872元，由被告郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二〇年十二月十八日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59998号原告：胥泽荣，男，汉族，1962年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被告：邱善华，女，汉族，1971年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。上述原告胥泽荣诉被告邱善华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向案外人罗广术转让深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司的股权，股权的转让价款为20万元，其中的5万元由被告代为收取。被告在（2019）粤0306民初24294号案件中承认收到该款项，人民法院在民事判决书中也查明该事实。经原告向被告索要，但被告拒不向原告交付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告返还代原告收取的股权转让款5万元以及因逾期支付款项应付至实际付清之日止的违约金，暂计算至起诉日2020年9月28日为7006，款项合计57006元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、自2016年12月份起，被告入职巴蜀文化餐饮连锁管理有限公司，任职总经理，直至2017年10月31日离职。任职期间酒楼的所有经营管理工作均是由被告负责，经常出现职工工资及酒楼供应商的货款等都是由被告垫资处理。2017年10月31日，酒楼转让给罗广术，转让款20万元，签订转让协议时罗广术与酒楼众股东及本案被告同意将部分转让款5万元径直转到被告账户，用于处理酒楼供应商债务及被告本人的债权，此5万元远远不够处理上述债权债务。因此，请求人民法院驳回原告所有诉求。经审理查明，2017年10月31日，原、被告及案外人罗广术签订一份《关于巴蜀源酒楼转让经营权的付款方案》，内容中列有：罗广术受让深圳市巴蜀源餐饮连锁有限公司经营权，转让费20万元。付款方式为：2017年10月31日付定金5万元；股权转让合同签订及酒楼租用合同变更当日支付10万元；股权转让资料递交工商部门变更当日支付余额5万元；定金由被告代收；合同款转股东代表即原告，收款人为原告。罗广术承诺从2017年11月1日起由被告管理酒楼，人工费用及其他任何人的费用由其开始承担。股东代表即原告，承诺2017年11月2日下午结算清10月31日前所有员工工资及一切供货商债务债权。罗广术2017年11月2日下午确认已清理一切债务债权正式进场营业。原、被告及案外人罗广术分别在该方案上签章予以确认。同日，案外人罗广术通过其银行账户将上述5万元转账至被告名下银行账户。2017年11月1日，原告等六人作为委托方与作为受托方的罗广术签订一份《股权转让协议》，内容中列有：原告等六人系深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司的股东，现原告等六人将目标公司的股权全部转让给罗广术。本协议的股权转让价款为20万元，具体付款方式如下：2017年10月31日罗广术支付原告等人定金5万元；本协议签订后以及酒楼的租赁合同承租方变更为罗广术的当日，罗广术向原告等人支付15万元。目标公司的股东变更为原告等人的当日，罗广术向原告等人支付剩余的5万元。本协议的定金5万元已由被告代收，该笔款项被告在目标公司的股东变更为罗广术的当日由被告支付给原告等人，由罗广术负责协调被告在付款条件成就时将款项支付给原告等人，双方同意本协议所约定的罗广术应当支付给原告等人款项均由原告收取，若罗广术支付给其他人则不视为罗广术支付了相应款项。原告、罗广术及深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司分别在上述协议上签章予以确认。原告提交（2019）粤0306民初24294号民事判决书以证明其诉求主张，经查，在该判决书经审理查明部分，被告认可涉案5万元款项为定金，认为该定金系代保管性质，非其个人所有。经庭审询问，原、被告均确认上述民事判决书已经发生法律效力。被告提交酒楼供货商报销单、送货单、借条等证据，以主张酒楼在转让前后对被告产生的债务，被告将该5万元款项用于处理债务。经法庭询问，被告确认其提交的三张借条，出具人均系股东赵雪锋。本院认为，根据涉案《关于巴蜀源酒楼转让经营权的付款方案》等相关约定内容，涉案案外人罗广术转给被告的5万元款项系由被告代为收取。这与涉案《股权转让协议》相关约定亦一致。且被告在（2019）粤0306民初24294号民事判决书中亦确认该5万元款项系其代为保管，并非被告个人所有。故本院确认被告收取的涉案5万元款项系代保管性质，并非被告个人所有。该5万元款项系相关股权转让所产生的款项，依据涉案《股权转让协议》相关内容，该协议所约定的罗广术应当支付给原告等人款项均由原告收取。故本院确认被告应向原告返还该5万元款项。至于被告所称的为酒楼垫付过款项或处理债务，被告提交的借条（出具人亦系案外人），均系另一法律关系，被告可依法另寻法律途径解决。关于原告主张的违约金，实为资金占用利息。因原告在本案中并未提交相关证据证明款项的具体应返还时间。故本院确认被告应自本案起诉之日起（即2020年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。综上所述，被告应向原告返还款项5万元，并支付利息（自2020年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱善华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥泽荣返还款项5万元，并支付利息（自2020年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告胥泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，保全费590元，共计1203元（已由原告预交），由原告负担50元；由被告负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年一月十八日书记员 郭盈（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执171号 申请执行人：王艳，女，汉族，1976年1月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：童安慧，女，汉族，2001年10月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组。 负责人：王铁钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人王艳、童安慧与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3788号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组银行存款75852元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异30号案外人：江明柏，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人江明柏对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江明柏称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括江明柏在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了江明柏的滴滴车业务。江明柏向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除江明柏与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于江明柏所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为江明柏所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至江明柏名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人江明柏所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，江明柏与尊合公司、非凡贷遇（杭州）融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5170号民事判决书，该判决确定：一、解除江明柏与尊合公司签订的《车辆挂靠服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向江明柏退还保证金33606.8元；三、登记在尊合公司名下的×××车辆为江明柏所有；四、驳回江明柏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由江明柏负担200元，尊合公司负担1040元。江明柏不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终16742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由江明柏负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人江明柏据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终16742号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人江明柏关于涉案车辆已由（2020）川01民终16742号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江明柏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十五日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保142号申请人：东莞市宇翘纸品贸易有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：东莞建柏五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田南山工业城。法定代表人：马某1。东莞市宇翘纸品贸易有限公司与东莞建柏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市宇翘纸品贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司730000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市宇翘纸品贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值730000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年一月十二日书记员  黎秀轩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执恢17号 申请执行人刘琳，女，生于1969年2月2日，住营山县。 被执行人王正英，女，生于1963年5月1日，住营山县。 申请执行人熊俊英，女，生于1967年3月5日，住营山县。 申请执行人刘琳申请执行熊俊英、王正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还114200元及利息。本院于2021年1月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记，王正英有银行存款59800元（工资），现已扣划，其中给刘琳划拨44200元，给王正英13个月生活费15600元。 3本院已通过营山县小桥镇铁顶村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨华君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢25号申请执行人宋保青，男，1985年8月18日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村。被执行人杜培才，男，1954年11月2日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村。申请执行人宋保青与杜培才买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1371号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初24号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人江祖英，女，1980年8月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，捕前住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2020年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年7月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人江祖英犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人江祖英提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人江祖英到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人江祖英系吸毒人员。2019年5月至2020年4月，被告人江祖英在宜宾市翠屏区××路××段××段××号××栋××单元××楼××号自己居住的房屋内，多次容留吸毒人员李某2、杨某、江某1等人吸食毒品冰毒。2020年7月8日被告人江祖英被抓获归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人江祖英违反国家对毒品的管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人江祖英认罪认罚，可以从宽处理。被告人江祖英到案后如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人江祖英在缓刑考验期发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。对此，公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人江祖英有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪所判刑罚数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人江祖英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人江祖英因犯盗窃罪于2020年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2020年7月9日起至2021年7月8日止。2020年7月22日宜宾市司法局临港经济经济技术开发区分局以（2020）字第001号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯江祖英撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于2020年7月28日作出裁定，撤销本院（2020）川1502刑初47号刑事判决书中对罪犯江祖英宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯江祖英收监执行原判有期徒刑六个月;2.江祖英因前罪于2019年3月6日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年3月29日被依法释放，当日被公安机关依法取保候审，期间共被羁押24天。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人江某1、詹某、李某1、李某2、杨某、江某2、童某的证言，被告人江祖英的供述和辩解，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，提取笔录，调取证据通知书、通话清单，情况说明，缴费通知单，收押凭证，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，前罪到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，残疾人证、疾病诊断证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人江祖英违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江祖英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人江祖英归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江祖英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二一年一月十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执55号申请执行人：孙云红，男。被执行人：候莎莎，女。关于申请执行人孙云红与被执行人候莎莎离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候莎莎行账户存款元；二、扣留、提取被执行人候莎莎的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人候莎莎价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月四日书记员  崔锦泽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执236号申请执行人李军，男，1987年9月27日生，汉族，高平市北城办事处沟北村**。被执行人庞建耀，男，1988年5月9日生，汉族，高平市东城办事处店上村。被执行人贾晋虹，女，1990年2月13日生，汉族，高平市东城办事处店上村。申请执行人李军与庞建耀、贾晋虹民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3103号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异12号申请执行人：郑晓霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：菜兜信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-G39（园区）。法定代表人：朴家良。第三人：朴家良，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行郑晓霞与菜兜信息技术（北京）有限公司劳动争议一案中，郑晓霞向本院申请追加朴家良为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑晓霞称，请求追加朴家良为本案被执行人。事实与理由为：我方与菜兜信息技术（北京）有限公司劳动争议一案，在执行过程中，菜兜信息技术（北京）有限公司无可供执行财产，该案终结本次执行程序。菜兜信息技术（北京）有限公司股东朴家良未尽实缴出资义务，现申请追加朴家良为本案被执行人。本院查明，郑晓霞与菜兜信息技术（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日作出（2020）京0106民初9271号民事判决书，该判决书确定：一、菜兜信息技术（北京）有限公司与郑晓霞在2016年3月11日至2017年2月22日期间存在劳动合同关系；二、菜兜信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付郑晓霞2016年3月11日至2016年8月31日期间工资19914元；三、驳回郑晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由菜兜信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2020年11月9日，郑晓霞向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2020）京0106执15054号。另查，菜兜信息技术（北京）有限公司成立于2015年11月13日，现注册资本为999万元，现任股东分别为朴家良和朴新攀。根据菜兜信息技术（北京）有限公司章程修正案显示，朴家良认缴出资额为900万元，出资期限为2035年11月12日，出资方式为货币；朴新攀认缴出资额为99万元，出资期限为2035年11月12日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，朴家良作为菜兜信息技术（北京）有限公司的股东之一，其认缴出资额为900万元，认缴出资期限为2035年11月12日，现其出资期限尚未到期，本院无法认定其已构成出资不实的情形。郑晓霞关于追加朴家良为被执行人，在其尚未出资数额范围内对菜兜信息技术（北京）有限公司债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郑晓霞追加朴家良为（2020）京0106执10954号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十五日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20193号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。被执行人：伍苑珍，女，1976年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与伍苑珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14050号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之四申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐训冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐训冬在宣城皖南农村商业银行朱桥支行银行账户存款187270.40元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十五日书记员  蒋健
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审2号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：闫志庆，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]455号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年9月起，非法占用邳州市运河街道张楼村大宿组东至王建伟大田、西至葡萄地、南至大田、北至葡萄地的集体土地建设大棚，占地总面积为0.44亩，该宗地块地类耕地，为限制建设区，不符合运河街道土地利用总体规划。申请执行人于9月17日、9月19日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于9月24日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还张楼村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人再于12月3日制作告知书，当日向邳州市运河街道张楼村村民委员会送达，要求“接收闫志庆退还的0.44亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。申请执行人还于12月24日制作邳自然资规处[2019]455号抄告单，当日向邳州市供电公司送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为仍未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月27日作出邳自然资规处听告[2019]第455号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月31日作出邳自然资规处[2019]455号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的0.44亩土地至运河街道张楼村。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-455号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]455号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]455号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市运河街道办事处在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初112号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄捷，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年8月11日被广州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。辩护人何丽国、廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人黄捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日23时43分许，被告人黄捷饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至广州市越秀区盘福路79号倾城大厦停车场出口时与停车场保安员因缴费问题发生争执，保安员报警后被告人黄捷在现场等待警察处理，同月11日1时18分归案。经鉴定，被告人黄捷静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为230.2mg/100ml。同月12日，被告人黄捷支付了停车费并获得倾城大厦停车场谅解。认为被告人黄捷具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、认罪认罚及获得谅解的处罚情节，建议判处被告人黄捷拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人黄捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄捷的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄捷具有自首情节，且认罪认罚、获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执215号申请执行人王素风。被执行人刘青坡。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2624号民事调解，已向被执行人刘青坡发出执行通知，责令被执行人刘青坡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘青坡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘青坡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘青坡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘青坡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘青坡财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年一月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3720号之一申请执行人张惠民，男。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。本院在执行申请执行人张惠民与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，申请执行人依据运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出，已发生法律效力的运开劳人仲调字【2020】第91号仲裁调解，于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付4760元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无财产信息。3、2020年11月25日经查询被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月13日向运城市云景酒店管理有限公司发出了提取山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的租金45034元（该案为4810元）协助执行通知书，等待到账后再行发放。5、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为4810元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十三日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执374号申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京海淀区.法定代表人张倩，公司总经理。被执行人刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人刘有、李淑萍债权转让合同纠纷一案，依据本院于2020年10月22日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘有、李淑萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘有、李淑萍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘有、李淑萍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘有、李淑萍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘有、李淑萍人民币以62068元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执360号申请执行人：李国祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴正国，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李国祥与被执行人吴正国劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴正国有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正国名下的银行存款合计8650元，或扣留、查封、扣押吴正国名下与执行标的金额8650元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢27号申请执行人：余新夫，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹磊，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行余新夫与尹磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人余新夫与被执行人尹磊双方达成执行和解协议扣除尹磊工资并长期履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特1号申请人：梁玉珍，女，汉族，1951年4月8日出生，住广东省江门市蓬江区××××××××，公民身份号码442×××××××********。被申请人：黄锦青，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区××××××××，公民身份号码440×××××××********。代理人：黄边青，女，汉族，1975年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区××××××之一707，公民身份号码440×××××××********。申请人梁玉珍申请认定黄锦青无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁玉珍称,梁玉珍与黄锦青是母女关系。黄锦青于2003年起在江门市第三人民医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，已有17年，需长期住院，鉴定为二级重度精神残疾，生活不能自理。2021年1月8日，黄锦青被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为精神分裂症并评定为无民事行为能力。因此，梁玉珍向法院申请宣告黄锦青为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人黄边青称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：梁玉珍与黄锦青是母女关系，黄锦青的父亲黄健林已于2003年9月22日死亡，黄锦青至今未婚未育。黄锦青与黄边青是姐妹关系，与黄锋青是姐弟关系。梁玉珍、黄边青、黄锋青均到庭接受询问，该三人陈述黄锦青除他们三人外没有其他的直系亲属。黄锦青于2003开始患有精神分裂症，在江门市第三人民医院进行治疗，生活无法自理。经询问，黄边青同意担任黄锦青的代理人，并同意由梁玉珍担任黄锦青的监护人，梁玉珍保证不损害黄锦青的权益，依法行使监护人应尽的义务。梁玉珍提供了身份证、《常住人口登记卡》、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对黄锦青的身体以及行为能力状况，梁玉珍于2020年12月1日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月8日作出江精司鉴〔2020〕第328号《司法鉴定意见书》，鉴定确认黄锦青精神分裂症，评定其目前无民事行为能力。梁玉珍、黄边青、黄锋青经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人梁玉珍要求认定被申请人黄锦青为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄锦青为无民事行为能力人；二、指定梁玉珍为被申请人黄锦青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年一月二十八日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执14号之一 申请执行人：徐昌成，男，1970年8月10日出生，住剑河县。 被执行人：吴朝海，男，汉族，1976年02月01日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1337号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴朝海在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币5666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月八日 书记员  胡慎红
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异74号 异议人(案外人)：涞源县自然资源和规划局。住所地：涞源县百泉路265号。统一社会信用代码：11130630MB1557636M。 法定代表人：李继军。职务：局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 申请执行人：定州市谦诚担保服务有限公司。住所地：定州市中兴路世纪写字楼。统一社会信用代码：911306826920984158。 法定代表人：张根道。职务：执行董事。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被执行人：保定通源旅游开发有限公司。住所地：保定市莲池区花椒园48号。统一社会信用代码：91130600735615292C。 法定代表人：刘春菊。 在本院执行定州市谦诚担保服务有限公司与保定通源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人涞源县自然资源和规划局于2020年10月20日对本院作出的（2020）冀0682民初3378号之二民事裁定书查封的保定通源旅游开发有限公司缴纳给涞源县自然资源和规划局宗地编号20××01《国有建设用地使用权出让合同》的定金（竞买保证金）2900万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人涞源县自然资源和规划局向本院提出异议请求：请求定州市人民法院依法解除（2020）冀0682民初3378号-2民事裁定书查封的保定通源旅游开发有限公司缴纳给涞源县自然资源和规划局宗地编号20××01《国有建设用地使用权出让合同》的定金（竞买保证金）2900万元的查封。事实与理由：2014年8月我局对宗地编号20××01地块进行了挂牌出让，保定通源旅游开发有限公司参与了竞买，最终以12273.33万元的价款竞得了该宗土地的使用权。签订了《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定分两期支付土地出让金：第一期支付8273.33万元。第二期支付4000万元。该公司未按签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定缴纳。经我局多次催缴，仍未支付，我局于2016年依法解除了《国有建设用地使用权出让合同》，按合同约定保定通源旅游开发有限公司缴纳的4104.77万元保证金现已不属于该公司。为此我单位特提出复议申请。请求定州市人民法院依法支持申请人的申请事项。 申请执行人定州市谦诚担保服务有限公司称：一、（2020）冀0682民初3378号之二民事裁定书系贵院根据申请执行人的申请依法作出，并且贵院作出的（2020）冀0682民初3378号民事判决已发生法律效力。二、案外人所称的“我局于2016年依法解除了《国有建设用地使用权出让合同》，按合同约定保定通源旅游开发有限公司缴纳的4104.77万元保证金已不属于该公司”，缺乏事实与法律依据，不能成立。根据法律规定，案外人和保定通源旅游开发有限公司签订的关于宗地编号20××01号的《国有建设用地使用权出让合同》，至今未依法解除，4104.77万元保证金仍属于保定通源旅游开发有限公司。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，案外人不得擅自解除合同，即使合同约定解除条件成就，或者出现案外人可以解除合同的情形，案外人主张解除合同，也应当依法通知保定通源旅游开发有限公司，未经通知，依法不产生合同解除的法律后果。在本案中，案外人虽主张解除合同，但其未通知保定通源旅游开发有限公司。故案外人主张其“于2016年依法解除《国有建设用地使用权出让合同》”，显然不能成立。三、申请执行人对案外人提交的三份关于《出让金催缴通知书》的《法律文书送达回证》的真实性、合法性、关联性均有异议。根据《法律文书送达回证》的内容，受送达人为刘春菊，送达地点为天源假日酒店。根据法律规定，受送达人应为出让合同的受让人即被执行人，《法律文书送达回证》中的送达地点也不是被执行人的住所地，受送达人签名或者盖章处的“刘春菊”显然不是刘春菊本人签名。代收人“郑国”不知何人？送达人只有高天顺签名，送达人为一人，也不符合送达法律文书的规定。案外人主张的《出让金催缴通知书》送达不具有法律效力，依法不产生其向被执行人催缴土地出让金的法律后果，案外人主张的解除《国有建设用地使用权出让合同》，更无从谈起。四、涉案宗地编号20××01号出让地块，据称为地下泉眼地带，属于湿地保护区域，不允许进行商业开发建设。该地块至今都未被出让进行商业开发建设。综上所述，案外人对（2020）冀0682民初3378号之二民事裁定提出的执行行为异议，依法不能成立。请贵院依法裁定驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，申请执行人定州市谦诚担保服务有限公司与被执行人保定通源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人定州市谦诚担保服务有限公司于2020年10月9日向本院提出保全申请，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0682民初3378号之二民事裁定书，冻结被执行人保定通源旅游开发有限公司缴纳给涞源县自然资源和规划局宗地编号20××01《国有建设用地使用权出让合同》的定金（竞买保证金）2900万元，冻结期限一年。异议人涞源县自然资源和规划局于2020年10月23日向本院提出异议，主张按合同约定保定通源旅游开发有限公司缴纳的保证金现已不属于该公司，并提供了以下证据：1、国土资源局关于保定通源旅游开发有限公司公开出让的实施方案及批复；2、土地竞买承诺书；3、出让成交确认书；4、通源公司的公示；5、国有土地使用权出让合同；6、竞买保证金的收据；7、四份送达回证；8、网上的公示的截图，证明合同现在的状态已经解除：9、授权委托书。申请执行人定州市谦诚担保服务有限公司对异议人的证据4、7、8、9真实性、关联性提出异议，认为不能证明出让合同已依法解除。 本院认为，依据申请执行人定州市谦诚担保服务有限公司保全申请，本院冻结了被执行人保定通源旅游开发有限公司缴纳给涞源县自然资源和规划局宗地编号20××01《国有建设用地使用权出让合同》的定金（竞买保证金）2900万元，异议人涞源县自然资源和规划局作为案外人提出异议，主张保定通源旅游开发有限公司缴纳的保证金现已不属于该公司，并请求解除查封。虽然案外人涞源县自然资源和规划局虽提交了土地竞买承诺书、出让成交确认书、通源公司的公示、国有土地使用权出让合同、竞买保证金的收据、送达回证、公示截图等证据，但依据上述证据不足以证明异议人涞源县自然资源和规划局对被冻结款项享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人涞源县自然资源和规划局所提异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人涞源县自然资源和规划局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张明明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B026824176。法定代表人：张甲申。被执行人：宿鑫，男，1984年01月28出生，汉族，住辽宁省海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与宿鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6805号原告：肖军强，男，1969年9月22日出生，汉族，银川富澳盛源商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：马小虎，男，1980年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告肖军强与被告马小虎、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军强的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告马小虎、吴艳经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款14000元、逾期付款的损失8472元（自2011年1月1日计算至2020年6月30日，按年利率4.9%上浮30%计算）。事实和理由：被告在原告处购买轮胎。2010年12月30日，被告吴艳给原告出具金额为14000元的欠款欠据一张，马小虎在欠款欠据签字，后二被告拒不付款，故原告诉至法院。马小虎、吴艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴艳分别于2009年12月31日、2010年1月4日、2010年1月8日在原告处购买轮胎，其中2010年1月8日发货单由马小虎签字。2010年12月30日，被告吴艳向原告出具《欠款欠据》，载明：“今欠到荣发公司肖军强轮胎款14000元合计金额（大写）壹万肆仟元整。经手人吴艳。”本院认为，原告与被告吴艳之间的买卖合同关系有被告吴艳出具的《欠款欠据》为证，本院予以确认。原告供货后，被告吴艳应及时支付原告货款。原告有权自《欠款欠据》出具之日向被告吴艳主张货款，故对原告主张的货款14000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失系被告吴艳给原告造成的利息损失，原告主张的金额不违反法律规定，本院予以支持。被告马小虎虽在2010年1月8日发货单中签字，但《欠款欠据》系双方货款的结算，马小虎未在《欠款欠据》中签字，故对原告主张马小虎与吴艳共同支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告马小虎、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告肖军强货款14000元、逾期付款损失8472元；二、驳回原告肖军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费300元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 赵 静人民陪审员 胡银海二○二○年十二月十七日法官助理 袁 慧书记员 刘羽洁附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异1号 案外人：孙向忠，男，1972年12月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 案外人：张向珍，女，1972年2月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：吴永军，男，1961年3月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1987年2月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区，系申请执行人儿子。 被执行人：杨会珍，女，1964年9月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人吴永军与被执行人杨会珍等人民间借贷纠纷一案中，案外人孙向忠、张向珍于2021年1月25日对查封被执行人杨会珍所有的位于唐山市曹妃甸区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙向忠、张向珍向本院请求：请求中止唐山市中级人民法院（2018）冀02执17953号之三执行裁定书，对位于唐山市曹妃甸区房屋的查封。事实与理由：在吴永军诉杨会珍、刘思妤民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院强制执行位于唐山市曹妃甸区房屋，并对于该房屋采取了强制措施。杨会珍向申请人孙向忠借款人民币146万，并向孙向忠出具借条一张。2016年孙向忠向贵院提起诉讼，要求杨会珍偿还借款，后孙向忠撤诉。双方达成调解，杨会珍将其所有的位于唐山市曹妃甸区0万元的价格出售给二申请人，并以杨会珍向孙向忠借款中的60万元抵顶购房款。双方于2017年10月30日，签订《房屋买卖合同》，该合同同时约定，2018年1月3日杨会珍向二申请人交付涉案房屋并保证涉案房屋无任何经济纠纷。后二申请人实际占有了涉案房屋，对涉案房屋进行了装修，并实际入住，但非二申请人的自身原因，涉案房屋至今未能办理产权过户登记手续。二申请人认为，其二人与杨会珍的买卖行为，发生在贵院查封之前，且二申请人已经实际占有该房屋，未能办理过户非二申请人自身原因。故请求中止对涉案房屋的强制执行，并解除对该房屋强制措施。 申请执行人吴永军称，我们认为案外人提供的房屋买卖合同无效，因为对方所提供的买卖合同的日期在此房子查封期限内，房主无权对该房进行买卖而且未做房屋产权备案登记，因此不成立。 本院查明，在（2017）冀0209民初4132号吴永军与杨会珍、刘思妤民间借贷纠纷一案中，吴永军申请财产保全，本院于2018年3月8日裁定查封杨会珍名下位于唐山市曹妃甸区房屋。本院于2018年5月2日作出（2017）冀0209民初4132号民事判决书，判令“一、被告杨会珍、刘思妤于本判决生效后5日内偿还原告吴永军借款本金400000元，并自2017年2月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。二、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。”之后吴永军于2018年11月9日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年3月27日作出（2018）冀02执17953号之三执行裁定书，裁定：“查封被执行人杨会珍名下位于唐山市曹妃甸区，土地证号为唐曹国用（2014）第0210021008号和四季华庭小区**楼，土土地证号为唐曹国用（2013）第02100217**地使用权，查封期限为三年，自2020年2月27日至2023年2月26日止”。 另查明，杨会珍名下位于唐山市曹妃甸区房屋已于2017年3月1日由（2017）冀0209民初449号民事裁定书裁定查封，裁定内容为“查封杨会珍名下位于唐山市曹妃甸区，查封期间不得变卖、变更产权登记。期限为2017年3月1日至2020年2月29日。” 本院认为，异议人孙向忠、张向珍基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人孙向忠、张向珍主张，被执行人杨会珍已经将涉案房屋出售给二申请人，其双方在2017年10月30日签订《房屋买卖合同》，后二申请人实际占有房屋，涉案房屋虽然目前在杨会珍名下，但早已归案外人所有，应中止执行。经审查，2017年3月1日，（2017）冀0209民初449号执行裁定书已经查封了唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区25-2-102号房屋，期限为2017年3月1日至2020年2月29日，查封期间，被执行人杨会珍无权变卖涉案房屋，且案外人与被执行人之间虽然签订了房屋买卖合同，但并未实际支付购房款而是以杨会珍向孙向忠借款中的60万元抵顶购房款，其实质是以物抵债，目的是消灭金钱债权，其不应优先于另一个金钱债权的实现。因此案外人孙向忠、张向珍对涉案房屋并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回孙向忠、张向珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  闫思琳 审判员  王 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏晓薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6876号原告：中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人：孔航，行长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京春雨互娱科技有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-3370法定代表人：郑冰荣。被告：郑冰容，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，公民身份号码：×××。被告：李春玲，女，1977年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行（以下简称建行阜成路支行）诉被告北京春雨互娱科技有限公司、郑冰容、李春玲金融借款合同纠纷一案后，原告建行阜成路支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，建行阜成路支行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年一月二十五日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14585号原告：李玲风，女，1965年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师被告：李胜，男，1981年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李玲风与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金170000元及逾期还款利息4108元（以170000元为基数，按年利率6%计算自6月1日至起诉之日，请求判令至实际偿还至之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元、利息20000元，被告支付以借款本金为基数自立案之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2007年至2017年，被告多次向原告借款，借款金额多达35万元。2019年，被告向原告偿还部分借款。2020年6月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金150000元，利息20000元，被告于当日向原告出具欠条一张。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在电话中向本院答辩，被告向原告出具的170000元借条中，包含借款本金150000元、利息20000元。原告为证明自己的主张提交以下证据：《借条》一张。欲证明：至2020年6月1日，被告欠付原告借款本金150000元、利息20000元的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，本院对证明目的也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，借款合计350000元。被告向原告偿还部分款项。2020年6月1日，经双方结算确认，被告欠原告借款本金150000元，利息20000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到李玲风现金壹拾柒万元正。李胜（￥170000元）。2020.6.1”。本院认为，根据原告的陈述、提交的证据以及被告的答辩，可以证实被告向原告借款150000元、利息20000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，本院对此予以确认。被告向原告出具借条，借条中未约定还款期限，但原告以诉讼方式主张债权，被告应当积极履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款150000元、支付利息20000的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付以借款本金为基数自立案之日（2020年11月23日）起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，原告诉至法院要求被告偿还借款，被告未积极偿还，原告主张被告承担自立案之日的逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告李胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后十日内支付原告李玲风借款本金150000元、利息20000元，共计170000元，并支付以未付借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，已减半收取计1891元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二○二○年十二月七日书记员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执426号之五申请执行人郭海叶，女，1952年7月7日生，汉族，高平市景明小区****。被执行人：崔四德，男，汉族，1952年1月16日生，汉族，住高，住高平市景明山庄****div>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔四德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔四德在中国农业银行04-935101100066980账户内存款人民币47075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十九日书记员  牛彦婷
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0203行审4号申请执行人韶关市住房和城乡建设管理局，住所地韶关市××××××。法定代表人谢天友，局长。委托代理人黄城东，韶关市住房和城乡建设管理局四级主任科员。被执行人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司，住所地韶关市始兴县×××××垇。申请执行人韶关市住房和城乡建设管理局（以下简称韶关市住建管理局）向本院申请强制执行韶市建公积字〔2020〕第013号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被执行人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司（以下简称金兴茧公司）为叶献球补缴2001年6月至2016年8月住房公积金11732元的内容。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，韶关市住建管理局查实认定金兴茧公司未按规定为职工叶献球缴纳2001年6月至2016年8月的住房公积金，遂根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，于2020年4月23日作出韶市建公积字〔2020〕第013号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令金兴茧公司为叶献球补缴2001年6月至2016年8月住房公积金11732元。因金兴茧公司逾期未缴存，韶关市住建管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行前述内容。另查明，2019年3月22日，中共韶关市委机构编制委员会作出韶机编发〔2019〕11号《中共韶关市委机构编制委员会关于调整市住房和城乡建设管理局所属事业单位机构编制事项的通知》，将原韶关市×××××××××承担的对违反《住房公积金管理条例》有关行为的处罚等行政职能回归韶关市住建管理局。本院认为，韶关市住建管理局于2020年4月23日作出的韶市建公积字〔2020〕第013号《责令限期缴存住房公积金决定书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。由于金兴茧公司逾期未履行决定书中所确定的义务，韶关市住建管理局向本院申请强制执行有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：申请人韶关市住房和城乡建设管理局于2020年4月23日作出的韶市建公积字〔2020〕第013号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被申请人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司为叶献球补缴2001年6月至2016年8月住房公积金11732元的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟清审判员  谭裕敏审判员  赵 娜二〇二一年一月二十九日书记员  谷海媚
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执96号之一申请执行人：张×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行张×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款19723.2元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费328元申请执行费201元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1072号 陈正华： 关于被执行人陈正华一审受理费一案，被执行人陈正华已经履行（2019）粤0114民初293号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保74号 申请人：杨达林，男，1971年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：胡余，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人杨达林根据已经生效的(2020)新2302民初655号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求对被申请人胡余存款229,911元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人杨达林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡余存款229,911元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年一月十九日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27659号 申请执行人闵勇刚，男，汉族，1975年5月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市光能新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖×××室，统一社会信用代码为91××××××987。 法定代表人代子友。 申请执行人闵勇刚与被执行人东莞市光能新能源科技有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第100号裁决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人退还投资款40万元及支付利息（以40万元为基数，从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、补偿申请执行人律师费3万元；三、向申请执行人支付仲裁费17841元及承担本案执行费6879元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请执行上述款项，东莞市中级人民法院指定本院执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查其下落及财产情况，未找到被执行人及其财产线索；（三）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段冻结被执行人名下在招商银行东莞分行账号（76×××38）内存款20.58元，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月6日，因冻结金额较少，本案暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 黄 佩 云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3203号原告：曹伟华，男，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习人员。被告：叶金房，男，汉族，住广州市增城区××××××××××××（现羁押于韶关市看守所）。原告曹伟华与被告叶金房民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟华及其委托诉讼代理人冯水清、梁伟到庭参加了诉讼，被告叶金房经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%为年化逾期利率，支付至实际清偿之日止。从2018年1月26日暂计至2020年10月25日，利息为21.175万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过原告所承包经营的韶关市武江区江湾功德水电站账户向被告转账10万元。2017年12月26日，被告提出再向原告借款40万元，原告再次通过韶关市武江区江湾功德水电站账户向被告转账40万元。并且，就上述两笔借款，被告于2017年12月26日一并向原告出具借条。借条中列明：今借到曹伟华人民币伍拾万元整，定于2018年1月26日还清本借款。逾期不还本人愿意承担按日3%违约金作为赔偿。截至今日，就该50万元借款，被告未向原告偿还任何本金，也未支付任何利息。因此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告叶金房未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告因做山林生意，开发荒山需要资金周转向原告提出借款，原告当日通过其所承包经营的韶关市武江区江湾功德水电站的银行账户向被告转账10万元。同年12月26日，被告再次向原告借款，原告仍通过韶关市武江区江湾功德水电站的银行账户向被告转账40万元，被告当日写下50万元的借条给原告收执，内容为：“今借到曹伟华人民币伍拾万元整，小写500000.00元，定于2018年1月26日还清本借款。逾期不还本人愿意承担按日3%违约金作为赔偿。借款人：叶金房。2017年12月26日。”因借款到期后，被告分文未还，且经原告催收无果，原告为此提起本案诉讼。上述事实有原告提交的身份证、借条、银行流水、韶关市武江区江湾功德水电站营业执照、承包合同、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶金房经合法传唤，其本人未到庭且未委托他人到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。原告主张被告叶金房向其借款共50万元，提供了被告签名确认的《借条》和转账记录证明，本院对此予以确认。借款到期后被告至今未偿还借款本金和利息给原告，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元,本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中约定还款期限到2018年1月26日，逾期不还被告须承担按日3%的违约金作为赔偿，该利息的约定超出上述法律规定的限度，现原告主张按年利率15.4%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金房应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数从2018年1月27日起按年利率15.4%计算至给付之日止）给原告曹伟华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元，由被告叶金房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李伟英二〇二一年一月十三日法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执85号申请执行人：朱×,男性,住文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款80000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费1800元申请执行费1127元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3117号上诉人（一审被告）项城市人民政府,住所地项城市人民路中段。法定代表人王富生，市长。被上诉人（一审原告）赵纪伟，男,汉族,1982年10月23日出生,住河南省项城市。委托代理人赵坤，金博大律师事务所律师。委托代理人邵雯雯,金博大律师事务所律师。上诉人项城市人民政府因与被上诉人赵纪伟未按照约定履行房屋征收补偿安置协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初290号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，项城市人民政府以其已经与赵纪伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，项城市人民政府自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许项城市人民政府撤回上诉;二审案件受理费用50元减半收取25元,由上诉人项城市人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二一年一月五日书记员  郭建花
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5411号原告：北京亿盛森屋装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。法定代表人：渠慎伍，经理。被告：吴高明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。原告北京亿盛森屋装饰工程有限公司（以下简称亿盛森屋公司）与被告吴高明劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿盛森屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性伤残补助金38900.4元；2、判令原告无需支付被告一次性医疗补助金29730元；3、判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金29730元；4、判令原告无需支付被告2019年4月7日至2019年8月13日未签订劳动合同二倍工资差额20480元；5、判令原告无需支付被告医疗费60元。事实和理由：被告不是我公司的人员，是公司法人渠慎伍个人临时雇佣的人员，我公司不服仲裁结果，依法提起诉讼。吴高明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与真正事实不符。我方同意仲裁裁决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴高明于2019年3月7日入职亿盛森屋公司，岗位为木工，工资通过渠慎伍微信转账支付。2019年4月9日至同年6月16日支付12000元，2019年7月10日至7月22日期间支付8000元。双方未签订劳动合同，亿盛森屋公司未为吴高明缴纳社会保险。2019年7月6日，吴高明在工作中受伤，后被送往北京市顺义区医院治疗，诊断为右手软组织损伤、腕骨骨折。2019年8月13日，吴高明向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认自2019年3月7日至2019年8月13日存在劳动关系并支付2019年3月7日至2019年7月6日工资差额4640元。顺义仲裁委于2019年10月8日作出京顺劳人仲字【2019】5811号仲裁裁决书，裁决确认双方自2019年3月7日至2019年8月13日存在劳动关系并支付拖欠工资4640元。该裁决作出后，双方均未就此裁决向法院提起诉讼。2019年12月30日，吴高明被北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年5月21日被北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准×级。吴高明于2020年6月24日向北京怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付医疗费、交通费、护理费、营养费、停工留薪期工资、未签订劳动合同二倍工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金。怀柔仲裁委于2020年10月13日作出京怀劳人仲字【2020】第1525号裁决书，裁决亿盛森屋公司支付吴高明一次性伤残补助金38900.4元、一次性工伤医疗补助金29730元、一次性伤残就业补助金29730元、二倍工资差额20480元、医疗费60元，驳回吴高明其他仲裁请求。亿盛森屋公司不服裁决诉至本院。经法庭询问，吴高明称双方劳动关系于2019年8月13日解除。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴高明在工作中受伤被认定为工伤并被鉴定为×级伤残，依法应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金的标准为：×级伤残为7个月的本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。经本院核算，吴高明月平均工资为4160元，低于本市市平均工资的60%，本院以市平均工资的60%为标准计算一次性伤残补助金。因亿盛森屋在吴高明受伤之前未为其缴纳工伤保险，应自行承担一次性伤残补助金给付责任。根据北京市工伤保险基金支出项目标准，×级工伤职工在解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时3个月的本市上年度职工月平均工资。关于医疗费，经过法庭核实，吴高明已经将河南省柘城县胡襄中心卫生院门诊收费票据原件提交到怀柔仲裁委，对此，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。亿盛森屋未与吴高明签订劳动合同，应当支付吴高明2019年4月7日至2019年8月13日期间的二倍工资差额，具体数额由法院进行核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、北京亿盛森屋装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴高明一次性伤残补助金38900.4元；二、北京亿盛森屋装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴高明一次性伤残就业补助金27786元；三、北京亿盛森屋装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴高明一次性工伤医疗补助金27786元；四、北京亿盛森屋装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴高明2019年4月7日至2019年8月13日未签订劳动合同二倍工资差额20480元；五、北京亿盛森屋装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付吴高明医疗费60元；六、驳回北京亿盛森屋装饰工程有限公司的诉讼请求。如果北京亿盛森屋装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京亿盛森屋装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年一月十五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉