wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初67号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王言清，男，1982年4月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）722号起诉书指控被告人王言清犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日17时许，被告人王言清酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载杨某乙、王某等人沿泗洪县龙集镇楼尚路由西向东行驶至31千米+610米处时，撞到同方向朱某驾驶的左转弯的电动三轮车，事故造成王言清、杨某、王某、朱某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王言清血样中检测出乙醇，含量为106mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王言清承担该起事故主要责任。被告人王言清归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王言清拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王言清的供述和辩解，并有未到庭证人杨某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王言清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王言清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王言清归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王言清认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王言清的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王言清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2509号原告：吴秀敏，女，1948年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡林娜，女，1981年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市光明街松下坪社区。原告吴秀敏与被告蔡林娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏，被告蔡林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（以40000元为基数，自2021年1月20日至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未还款，故诉至贵院，望判如所请。被告蔡林娜辩称：认可向原告借款40000元，但该款我二人在合伙投资，须原告配合才能把股权换成债权，但原告不配合，所有我无法向原告还款。经审理查明：2019年9月23日，被告为原告出具《借条》一张，载明“吴秀敏借给蔡林娜人民币40000元。”在本案审理过程中，被告出示《中联众福集团北方众联股权投资合作协议》一份，该协议中显示，原告出资60000元、被告出资40000元，案外人王永剑出资30000元，购买北方众联新能源科技有限公司技术原始股43333.33股，被告主张其借款用途系与原告合伙投资，认可其出资40000元系原告出借。上述事实，有《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告与被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告为原告出具《借条》，原告认可所借款项用于与原告合伙投资，鉴于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。但因原告未出示相关证据证明在本院立案受理前，其曾向被告主张还款，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩其与原告合伙投资股份须由原告配合变更成债权，方具备还款条件一节，鉴于被告出示的相关证据无法证明其上述主张，故对于被告抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、蔡林娜于本判决生效之日起七日内偿还吴秀敏借款本金40000元。二、驳回吴秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡林娜负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执178号 申请执行人：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 法定代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（NicholasJohnMurrayGawne），财务主管。 申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 法定代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。 被执行人：合肥弘若昕商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路城市绿苑东区38幢1104室，统一社会信用代码91340100MA2MRK8R4H（1-1）。 法定代表人：袁飞，总经理。 本院在执行娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与合肥弘若昕商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥弘若昕商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥弘若昕商贸有限公司银行存款人民币27275元（其中赔偿经济损失及合理费用25000元，负担案件执行费275元、案件受理费2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初88号 申请人：福建亿润源制版印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村岱埕11#49号，统一社会信用代码3135030305232762XM。 法定代表人：邱集平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：林丽星，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省秀屿区。 申请人福建亿润源制版印刷有限公司与被申请人林丽星买卖合同纠纷一案，福建亿润源制版印刷有限公司于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对林丽星的银行账户存款110436元予以冻结。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为福建亿润源制版印刷有限公司上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建亿润源制版印刷有限公司上述财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结林丽星的银行存款174194元，期限为一年。 案件申请费1072元，由福建亿润源制版印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永洲 二〇二一年一月十二日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执152号 申请执行人：张茶根，男，1966年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1083民事调解书被执行人曾锡如应支付各项费用合计人民币8850元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾锡如的银行存款计人民币8850元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 熊依婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13373号原告：周静，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系驻马店御邦房地产开发有限公司职员。原告周静诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司（以下简称御邦房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的代理人肖瑞瑞、被告御邦房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称，原告与被告签订了0006327号《驻马店恒大悦府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元904，该商品房的建筑面积为209.96平方米，其中套内建筑面积171.48平方米，按建筑面积计算，单价为8010元/平方米，总价款为1681837元，原告于签订认购书时向被告交纳定金20000元。认购书签订后，被告又将上述房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的已不能实现。原告认为，被告的行为已经构成违约，该认购书已无继续履行的必要性，应当解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的0006327号《驻马店恒大悦府商品房认购书》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金40000元等。被告御邦房地产公司辩称：1、原告违约在先，被告有权依据认购书及定金法则，扣除原告定金20000元，认购书系双方真实意思表示，已经产生法律效力。认购书第一条约定原告所交的20000元为定金，第二条约定原告支付首期房款和签署合同的期限。第六条约定了原告未按第二条履行义务时，所缴纳的定金不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。现原告未履行认购书的约定，作为支付定金的一方，无权要求返还定金。该认购书具有法律效力，原告无权要求退还定金。2、原告主张被告一房两卖，双倍返还定金，无事实和法律依据，一房两卖时指购房人与开发商签署商品房买卖合同后，开发商又将房屋出售。本案中原告长时间未到被告处支付房款、签署合同，以实际行为表明不再履行认购书，双方未能订立商品房买卖合同，涉案房屋在房管系统中也没有登记在原告名下，原、被告双方并没有成立商品房买卖合同关系。在原告违约时，被告有权依据认购书扣除定金，不构成法律及相关法律解释的一房两卖，原告的主张没有法律依据。经审理查明，2020年4月29日，原告周静与被告御邦房地产公司签订驻马店恒大悦府商品房认购书一份，编号：0006327，约定：甲方（××）御邦房地产公司，乙方（××）周静。甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元904房。该商品房建筑面积共209.96平方米，其中套内建筑面积171.48平方米。按建筑面积计算，单价为8010元/㎡，总金额为人民币￥1681837元。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款……分期付款：乙方须于2020年5月1日前支付首期房款￥148184元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年7月29日前付清168184；于2020年10月29日付清168184元；于2021年1月29日付清168184元；于2021年4月29日付清168184元；于2021年7月29日付清168184元；于2021年10月29日付清168184元；于2022年1月29日付清252276元；于2022年4月29日付清252273元；如乙方未能按照约定日期支付相应房款，则每天按照未交房款的万分之一向甲方支付违约金。……六、乙方必须在约定的付款方式和期限内到驻马店恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；七、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金等条款。协议签订的同日原告周静向被告御邦房地产公司交纳定金20000元。本认购书签订后，原告未在约定的期限与被告方签订商品房买卖合同、也未交纳首付款，双方酿成纠纷。另查明，案件涉及的恒大悦府楼盘9栋2单元904房诉讼时仍未售出。上述事实，有当事人陈述及认购书等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2020年4月29日，原告周静与被告御邦房地产公司签订《驻马店恒大悦府商品房认购书》一份，原告向被告交纳20000元定金，认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元904房屋一套，原、被告双方系商品房预约合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。认购书签订后，原告未按照认购书所约定的时间去交纳首付款和签订该房屋的商品房买卖合同，该行为应认定为违约，依法应承担违约责任，被告方有权依照双方签订的商品房认购书约定对所收取的20000元定金不予退还。对于原告诉称的其在签订认购书并交纳定金后，被告又将该房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约的主张，因原告提交不出相应的证据来证明被告违约的事实成立，对原告的该主张本院不予支持。原告庭审中提交2016年恒大集团在新闻发布会及恒大悦府发表的营销政策新闻宣传网页等资料，用于证明恒大集团发布的无理由退房政策适用于本案，认为购房人不愿意完成本次交易，开发商有义务向购房人提供退房服务，被告以不退还认购金的形式和格式条款对此政策作出限制，违背了公平和诚实信用原则的辩称，对此本院认为，原告所提交的被告无理由退房这些材料均为证明广告宣传行为，在法律性质上并不构成双方的合同内容，这些概括性的宣传，不符合要约的法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，这些商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，不能用于证明原告所主张的诉请理由和事实成立的证据使用。原告诉请解除双方签订的认购书，而被告在原告构成违约的前提下依照认购书的约定认为不应退还定金，该行为表明对认购书已终止履行。故原告请求解除认购书并双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周静的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年一月二十六日书记员  何 铮
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初68号 原告：柯高勤，男，1952年10月11日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄亚琴，女，1990年8月16日出生，汉族，住大冶市。 原告柯高勤与被告黄亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄亚琴同意偿还原告柯高勤借款50000元，定于2021年1月19日前付10000元，于2021年12月31日前付20000元，余款20000元于2022年12月31日前一次性付清； 二、如被告黄亚琴不能按期足额支付，则被告黄亚琴应自逾期付款之次日起一次性偿还原告柯高勤借款50000元，并以未还借款本金为基数，向原告柯高勤支付自2021年1月1日起至上述本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息，达成调解协议后已经支付的款项从中扣减； 三、原告柯高勤自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用525元，由被告黄亚琴承担。原告柯高勤已预交，被告黄亚琴在给付上述标的费的同时支付给原告柯高勤。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审593号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人重庆利邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222331697172L。 法定代表人邓国云。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072154号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072154号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9364号 原告：刘新平，男，1962年4月1日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住贵州省兴义市。 被告：王少坤，男，1978年12月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告刘新平与被告王少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平到庭参加诉讼。被告王少坤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘新平向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按年利息率6%从2019年3月1日计算至借款还清之日止，暂算至起诉时利息为850元），以上两项合计为10850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日被告因为承接装修工程缺资金向原告借了10000元现金，被告承诺借于2019年2月28日还清，有被告借条为证。期满之后，被告却不守约还款，原告多次讨要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求为谢。 王少坤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2019年1月31日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告同意后，被告向原告出具了《借条》一张载明：“今借到刘新平现金人民币大写：壹万元整。还款时间为2019年2月28日还清。2019年1月31日。”在借条处有被告王少坤的签名。在被告出具《借条》后，原告将10000元现金交付给被告。该《借条》还款期限届满后，被告并未如期还款，原告多次索要无果，诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及其提交的原被告《身份证》复印件各一份，《借条》原件一份，在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告签名的《借条》在卷印证，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应履行继续还款义务。 关于本金问题。从《借条》载明来看，原告确为出借给被告10000元本金，庭审中，原告说明款项是由现金交付，原告作为日化商铺的经营者，现金出借10000元合理可信，故被告应返还原告本金10000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告要求被告按年利率6%支付利息的请求应予得到支持，但是《借条》约定还款日期是2019年2月28日，利息应从2019年3月1日开始计付，原告起算利息日期有误，应以本院纠正后为准。被告王少坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因本案法律民事关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用生效前法律法规。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王少坤于本判决生效之日起十日内偿还刘新平借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计付至借款本息清偿之日止； 二、驳回刘新平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元。由王少坤负担。（由王少坤直接向刘新平支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  张旭颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初144号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：尹小红，女，汉族，1970年3月20日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告尹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执63号 申请执行人：李献忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣大道，统一社会信用代码91340000610315501H（1-1）。 法定代表人：柏林，总经理。 本院在执行李献忠与合肥华凌股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥华凌股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华凌股份有限公司银行存款人民币120820.72元[其中支付未休年休假工资7985.3元、工资1397元、经济补偿金73814元、护理费2684元、一次性伤残就业补助金29605元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3698.42元（以115485.3元为基数，自2020年7月9日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年1月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1632元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执354号 申请执行人：凌莎，女，汉族，生于1989年11月26日，住四川省江油市。 被执行人：杨泳，男，汉族，生于1988年10月25日，户籍所在地山东省济南市章丘区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2502号民事判决书，受理申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨泳银行存款26786.83元（其中本金26186.33元，案件受理费303.5元，执行费297元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初340号原告：陆云龙，男，汉族，1997年2月15日生，住址长葛市。被告：张鸿谕，男，汉族，2002年9月28日生，住址长葛市。原告陆云龙与被告张鸿谕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云龙到庭参加诉讼，被告张鸿谕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张鸿谕偿还原告借款16500元;2、诉讼费由被告承担。原告陆云龙诉称：被告于2020年6月2日因个人需要用钱，向原告借款人民币20000元，并承诺2020年6月20日归还借款，后来被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，并把原告的微信和QQ删除，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张鸿谕未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明：2020年6月2日，被告张鸿谕借20000元。经审理查明：2020年6月5日，被告张鸿谕借原告陆云龙20000元现金并出具借条一份，借条内容为（填充式）：借款人：张鸿谕身份证号：于2020年6月2日向出借人：陆云龙身份证号：借款人民币20000元整，（大写：贰万圆）借款期限为：2020年6月2日至2020年6月20日，借款利息为年利息20%（大写百分之二十），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债券的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：张鸿谕2020年6月2日。借条上陆云龙三字及借款期限后的空档为陆云龙填写，其余空挡为张鸿谕填写。后被告张鸿谕陆续归还原告陆云龙3500元（2020年6月4日还1800元、6月5日还700元、6月9日还1000元），尚欠16500元。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的借条，可以认定被告借原告20000元，后来归还3500元，现下欠原告16500元，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告主动放弃利息所以被告张鸿谕不再偿还利息，被告不出庭不应诉应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告张鸿谕于本判决生效后十日内偿还原告陆云龙借款16500元。本案受理费减半收取150元，被告张鸿谕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年一月二十八日书记员  胥栋浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23758号原告郭润茹，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区沙地直街58号402房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告郭润茹诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告20000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金20000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2018年12月25日出具《借据》，内容为：现借郭润茹20000元正，原以每月付1000元利息，借款期5个月，到期一次全款还清，利息每月清付。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付借款提交了户名郭润茹的《信用卡交易明细》。该交易明细显示2018年12月20日交易金额20003元，交易场所为广州白水寨度假中心有限公司；等。在本案审理期间，原告表示：其用信用卡刷卡，用冯巧玲的刷卡机刷的，刷了20003元，3元给其现金；交易明细显示的广州白水寨度假中心有限公司是其在这消费；其不会转账，冯巧玲会转账，刷了后，从冯巧玲处转账给被告。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了上述《借据》作为债权凭证，但其表示：其用信用卡刷卡，用冯巧玲的刷卡机刷的，刷了20003元，3元给其现金；交易明细显示的广州白水寨度假中心有限公司是其在这消费；其不会转账，冯巧玲会转账，刷了后，从冯巧玲处转账给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原告应对其已实际向被告提供借款承担举证责任。原告提交的证据不足以证明其在广州白水寨度假中心有限公司的交易款项与涉案《借据》及被告相关联。虽然被告没有到庭提出抗辩，但不能据此免除原告应当承担的法定举证责任。根据本案现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款内容的情况下，本院对原告依据涉案《借据》主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1101号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路1号。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：戴伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告戴伟银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告戴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金39365.45元，并截止2020年4月10日利息5546.77元、违约金3830.78元，共计48743.00元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日被告已欠原告本金39365.45元，利息5546.77元、违约金3830.78元，共计48743.00元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告戴伟未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年3月31日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日被告已欠原告本金39365.45元，利息5546.77元、违约金3830.78元，共计48743.00元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件，1510、1520查询表，催收单，牡丹信用卡领用说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申办牡丹信用卡，并签订《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定向被告发放有信用额度的信用卡用于被告消费，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金及支付逾期后的利息及违约金，被告未按合约约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告偿还信用卡透支本金39365.45元及支付逾期利息、违金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴伟偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金39365.45元，并截止2020年4月10日利息5546.77元、违约金3830.78元，共计48743.00元；以及以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 案件受理费3766.00元，公告费230.00元，共计3996.00元，由被告戴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年一月五日 法官 助理  刘成应 书 记 员  杨 佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初841号原告：泗洪县魏营镇人民政府，统一社会信用代码113213240143360318，住所地泗洪县魏营镇。负责人：冯超，该镇镇长。被告：张祖卫，男，1968年12月17日出生，住泗洪县。原告泗洪县魏营镇人民政府与被告张祖卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泗洪县魏营镇人民政府本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县魏营镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8110号原告：肖蕾，女，1987年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：尤亚平，女，1983年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告肖蕾与被告尤亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蕾、被告尤亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告肖蕾的诉讼请求：1、被告向原告支付自2020年2月20日起至2020年5月30日的租金共计10000元（租金为每月3000元，非整月按天计算）。2、被告向原告支付房租利息自2020年2月20日起至实际支付日止，按月息2%支付。3、因被告未提前一个月告知原告不续租，已违约，且被告在屋内墙壁污损严重且卫生间玻璃门损坏，故押金2500元不退，并要求修门300元，粉刷墙壁1000元。事实和理由：原告与被告于2016年8月7日签订房屋租赁合同，租住原告位于北京市房山区阎村街道百合路×号院×号楼×单元×号，签订合同时为年付租金，一年后被告跟原告口头协商改为季付款，2020年2月20日原告应支付下一季度租金，被告称因疫情想推迟付房租，原告同意，2020年5月23日，原告催要房租时被告突然称不想租了，房租也给不了，被告行为已属违约，此期间被告一直称不方便见面，已把房屋钥匙放在楼上邻居家。2020年5月24日原告去拿钥匙，发现房屋毁损严重，卫生间门玻璃损坏，屋内不仅乱贴乱画，随意拉线，还把小卧室用钢管搭建了上下床位，严重影响原告再次出租。原告与被告沟通后被告说于5月27日拆除钢架但实际拆除时间为5月30日，被告的这种行为不仅浪费了原告大量的时间和精力，同时损害了原告的经济利益，造成原告精神损害，故诉至法院。被告尤亚平辩称，肖蕾所诉基本属实。尤亚平从2016年8月7日承租肖蕾的房屋用于小饭桌经营。从2020年2月20日至2020年5月26日拆除搬走，这段时间的租金尤亚平仍未给付。因疫情影响经营，尤亚平经济比较困难。且租赁该房屋期间三次维修壁挂炉、清理抽油烟机、厨房清洁、马桶更换等费用都是尤亚平支付。故希望肖蕾酌情减少租金，尤亚平的意见是2500元押金不用退还，再给付肖蕾4000元。经本院审理，认定事实如下：肖蕾与尤亚平于2016年8月7日签订了房屋租赁合同，尤亚平租赁肖蕾位于北京市房山区阎村街道百合路×号院×号楼×单元×号房屋用于小饭桌经营，签订合同时为年付租金，租赁期限为一年，给付押金2500元。一年后，双方口头协商付款方式改为季付，尤亚平继续租赁该房屋。2020年2月20日，尤亚平称因疫情影响，要求延付下季度租金，肖蕾同意。后直至2020年5月底尤亚平搬出该房屋，该租金仍未给付，且尤亚平使用该房屋期间造成了房屋墙面、门及卫生间玻璃损害，故肖蕾诉至法院要求尤亚平支付租金、利息及房屋损失。尤亚平认可欠租金的事实。但其辩称因疫情影响经营，且该房屋内壁挂炉维修、抽油烟机清理、厨房整体保洁、马桶更换等费用都已由尤亚平负担，故希望肖蕾酌情减少租金。同意押金不退的情况下再给付4000元。且墙上仅为贴画，尤亚平并未对该房屋墙面造成损坏。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的租赁合同、微信聊天记录、房间图片等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。肖蕾与尤亚平之间的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同的双方当事人应当按照合同的约定履行合同约定的义务。本案中，尤亚平租赁肖蕾的房屋，就应当按照合同约定支付相应的租金。尤亚平于2020年5月底搬走，且肖蕾已知晓。故双方合同实际已经解除。本案的争议焦点在于尤亚平应当给付租金的数额。签订合同时，双方均已明确尤亚平租赁该房屋是用于经营小饭桌。因为新冠疫情的爆发，尤亚平的经营受到了严重的影响，出于公平原则的考虑，尤亚平要求肖蕾酌情减少租金的辩称，本院认为合理，对于减少的数额，本院根据实际情况予以酌定。对于肖蕾主张的房屋损失的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”。第七百一十一条规定：“承租人未按照约定的方法根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”第七百一十二条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本院考虑，尤亚平在使用房屋过程中，房屋确实受到一定损失，故本院酌情从押金中扣除。双方签订的纸质合同早已于2018年到期，但是合同到期后尤亚平继续使用房屋，并按季度向肖蕾支付租金至2020年2月，双方并未另签合同。故应视为双方之间的租赁合同为不定期租赁合同。肖蕾称尤亚平没有提前通知解除合同存在违约而不同意退还押金，但没有法律依据，故本院不予支持。对于肖蕾主张的租金利息的诉求，依据不足，本院不予支持。尤亚平称其对房屋进行了维修，但其并未向法庭提供相应的证据支持自己的辩称，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十条、第七百一十一条、第七百一十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤亚平于本判决生效之日起七日内给付原告肖蕾租金7000元。二、原告肖蕾于本判决生效之日起七日内退还被告尤亚平合同押金1500元。三、驳回原告肖蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖蕾负担10元（已交纳），由尤亚平负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十七日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审659号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市通航运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号，统一社会信用代码91360502322689859N。 法定代表人胡素勤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071915号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071915号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2429号原告：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东风东路99号，统一社会信用代码：91520201098304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。委托诉讼代理人：安启全。被告：郭太发，男，1989年12月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（简称林兴源劳务有限公司）与被告郭太发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的法定代表人徐征成和委托诉讼代理人安启全到庭参加诉讼，被告郭太发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭太发支付原告林兴源劳务有限公司汽车租赁费29800元；2.判令被告郭太发承担租赁车辆使用期间违章罚款350元，以上合计：30150元；3.本案诉讼费用、保全费、执行费由被告负担。事实和理由：2018年11月12日被告向原告租赁一辆五菱宏光Ｓ贵Ｂ×××××号车在工地上使用，约定租金为150元一天，预租1天，并签订《汽车租赁合同》一份。2018年12月14日下午19时被告将车归还原告时已租用32天，被告要求更换贵Ｂ×××××号五菱面包车以每天租金100元使用。到了2019年1月22日被告将租赁车开翻自行送到威宁县一私人修理厂维修，由租赁车所投保的保险公司承担理赔维修费用。由于逢春节期间修理厂没有上班也无法购买配件，所以损坏的贵Ｂ×××××号车一时无法修理。期间于2019年2月1日16时被告又到原告处租赁贵Ｂ×××××号本田车使用，约定租金300元1天，到了2019年3月16日被告将贵Ｂ×××××号车归还原告。并说在大湾的工地和同仁的工地上没有要到钱，等工程款到了就把三个车的租金全部支付清楚。2019年年4月13日贵Ｂ×××××号车修好，被告说自己在外面回不来在修理厂开车，请原告把车开出来，原告将车开出来，被告也认可租金计算至2019年4月13日共计租用121天产生租金12100元。在被告租用车辆期间，贵Ｂ×××××号车在2018年12月17日1时25分未系安全带被处罚50元的违章，2019年1月3日1时29分在六盘水火车站广场违停被处罚150元的两条违章。贵Ｂ×××××号车于2019年3月6日12时15分在贵烟线320公里处违停被处罚150元。后来原告多次联系被告前来支付租金和交纳罚款，但被告总说工程款没有得等借口拒不支付租金和交纳违章罚款。至今被告也未支付过任何租金。综上所诉，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思在平等互利基础上自愿签订，应合法有效，受法律的保护。被告不守诚信，租原告车辆使用期间肆意违章，拒不支付租金，给原告带来损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告郭太发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭太发未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，该组证据来源合法，能够证明原告的登记信息情况，故本院予以确认；2.身份证、驾驶证，该组证据来源被告租赁车辆时在原告处留下，能够证明被告的身份信息情况，故本院予以确认；3.2018年11月12日《汽车租赁合同》、《贵Ｂ×××××还车回执单》，原告提交原件予以核对，其能够证明被告于2018年11月12日租用贵Ｂ×××××号车，于2018年12月14日归还车辆的事实，故本院予以确认；4.2018年12月14日《汽车租赁合同》、微信聊天截图三页、微信转款凭证及流水四张、照片6张，原告提交原件予以核对，其能够证明被告于2018年12月14日租用贵Ｂ×××××号车，在使用期间发生交通事故致使车辆受损的事实，对此本院予以确认；5.2019年2月1日《汽车租赁合同》，原告提交原件予以核对，具有郭太发的签名和手印，其能够证明被告于2019年2月1日租用贵Ｂ×××××号，于2019年3月16日归还车辆的事实，故本院予以确认；4.车辆行驶证三张、《车辆委托代租协议》二份，原告提交原件予以核对，能够证明贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车的权属情况，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五菱牌贵Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为案外人周江林，五菱牌贵Ｂ×××××号小型普通客车和本田牌贵Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的法定代表人徐征成。2018年11月12日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告用于租赁的五菱牌贵Ｂ×××××号小型普通客车，租赁费为150元／天，被告于2018年12月14日归还了该车辆。2018年12月14日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告用于租赁的五菱牌贵Ｂ×××××号小型普通客车，租赁费为100元／天，在使用该车辆期间发生交通事故致使车辆受损。2019年2月1日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告用于租赁的本田牌贵Ｂ×××××号小型轿车，租赁费为300元／天，被告于2019年3月16日归还了车辆。现原告主张被告尚欠其租赁费，故诉至本院。本院认为，原、被告分别于2018年11月12日、2018年12月14日、2019年2月1日《汽车租赁合同》系双方的真实性意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告主张被告尚欠其租赁费29800元，原告对自己的主张有责任提交证据，本案中原告提交的证据仅能证明原、被告具有汽车租赁合同关系以及被告租赁车辆、返还车辆的时间，但其提交的证据不足以证明被告尚欠其租赁费29800元的事实，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付其租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要被告承担违章罚款350元的诉讼请求，因不是本院处理范围，故本院不予支持。对原告主张的执行费、保全费，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费554元，公告费300元，合计854元，由原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年一月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初73号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人夏明亮，男，1981年8月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）712号起诉书指控被告人夏明亮犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日21时许，被告人夏明亮饮酒后驾驶津Ｆ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道健康路由西向东行驶至健康路与阳光路以东150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏明亮的血液中检测出乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人夏明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人夏明亮拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人夏明亮的供述和辩解，并有未到庭证人汤某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人夏明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏明亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人夏明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏明亮认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人夏明亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人夏明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10995号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地清远市清新区×××××××××××××××之二山水华府6#楼108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，该公司员工。委托诉讼代理人：赖丽斯，该公司员工。被告：陈美平，女，1983年12月11日出生，汉族，住清远市清城区××××××××颐景园30#803，公民身份号码441××××××××××××828。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告陈美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓爱惜、赖丽斯到庭参加诉讼，被告陈美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告与开发商签订的《物业管理委托合同》约定原告为清远市石角颐景园小区提供物业服务；二、服务物业：清远市清城区×××××××××××××××××××××屋，建筑面积91.09平方米；三、业主：被告；四、物业管理服务费缴费时间和标准：物业服务费按季缴纳，原告自称每月15日前缴清当月物业费用；每月每平方米1元，即91.09元/月；五、违约责任：每日2元支付滞纳金；六、已交费用：2017年前的物业管理费已缴清。原告的诉讼请求及证据：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费2823.79元及违约金（违约金按每日2元的标准计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。证据为：前期物业服务合同及协议、商品房买卖合同、欠费明细、缴交物业费凭证、催缴函等。被告陈美平没有提供答辩意见及证据。本院认为，《广东省物业管理条例》第四十一条规定“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。”涉案房屋已实际交付，被告应从收楼之日起按约定缴纳物业管理费用。原告主张被告欠付2018年1月至2020年7月期间的物业管理费2823.79元，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交付物业管理费已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的滞纳金计算标准过高，原告所主张的违约金实为未取得物管费而产生利息损失，不应超出法律及司法解释有关利率保护的范围，本院予以调整，违约金可自2018年3月16日起以每季度累计所欠物业管理费金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美平于本判决生效之日起5日内向原告清远市凯谊物业管理有限公司支付2018年1月至2020年7月期间的物业管理费2823.79元及违约金（违约金自2018年3月16日起以每季度累计所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告清远市凯谊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈美平负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月七日书记员  李家豪附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1242号原告:刘术，男，1989年10月12日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨稻斯特农资经销处，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号（黑先锋农业生产资料交易市场生资2栋-22号）。法定代表人：侯大伟，该公司总经理。被告：侯大伟，男，1977年8月22日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘术与被告哈尔滨稻斯特农资经销处、侯大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘术撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员 马若男
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审598号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市骏鑫汽车修配有限公司，住所地深圳市南山区桃园东路大王山巷头新村壹号厂房一楼，统一社会信用代码914403006766605278。 法定代表人彭成舵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002942号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002942号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初3076号 原告：连华烃，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。 被告：罗长新，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告连华烃与被告罗长新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连华烃到庭参加诉讼，被告罗长新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连华烃向本院提出诉讼请求：判令罗长新偿还欠款本金104,120元并支付以该款为基数从2020年8月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年11月13日的利息为6,247.2元）。事实和理由：2019年11月24日，连华烃通过朋友介绍认识罗长新。次日起，罗长新陆续向连华烃购买茅台酒，但只支付了部分货款。2020年8月3日，双方经核对，确认罗长新尚欠连华烃货款107,120元，罗长新出具《欠条》，该《欠条》约定罗长新应在2020年8月13日前还清所欠货款107,120元，若逾期应按照月利率2%支付利息并承担连华烃因主张权利而支出的各项合理费用。此后，经连华烃多次催讨，罗长新仅于2020年8月29日还款3000元，之后未还本付息。为此，特向法院起诉。 罗长新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年8月期间，罗长新多次向连华烃购买茅台酒。2020年8月3日，经双方结算，罗长新结欠连华烃货款107,120元，并向连华烃出具一份《欠条》，主要内容为：“截止至2020年8月3日，罗长新尚欠连华烃货款107,120元（大写壹拾万柒仟壹佰贰拾元整）。本人承诺将在2020年8月13日前还清上述款项，若逾期未还清，按照月利率2%支付利息并承担债权人主张权利而支出的各项合理费用。欠款人：罗长新2020年8月3日”。2020年8月29日，罗长新向连华烃支付货款3,000元。此后，连华烃多次向罗长新催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，连华烃与罗长新之间存在买卖合同关系，该法律事实发生于2021年1月1日之前，故适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。罗长新至今尚欠连华烃货款104,120元未付的行为违约，应承担违约责任，故连华烃要求罗长新支付货款104,120元，并支付该款从2020年8月14日起至实际还清之日止按月利率20‰的标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗长新应于本判决生效之日起十日内向连华烃支付货款104,120元，并支付该款从2020年8月14日起至付清货款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,507元，减半收取计1,253.5元，由罗长新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二一年一月五日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初82号原告：顾芳，女，1984年7月6日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏和融置业有限公司，统一社会信用代码91321324583723533G，住所地泗洪县建设南路东侧1幢。法定代表人：周慧元，该公司执行董事。原告顾芳与被告江苏和融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾芳撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5769号原告：岑雪连，女，1965年6月3日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。委托诉讼代理人：黄淑环（女儿），住佛山市三水区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄浩威（女婿），住佛山市三水区×××××××××××××××。被告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××783X1。负责人：欧阳锋，该行行长。委托诉讼代理人：梁广华，男，该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，该单位员工。原告岑雪连与被告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理。原告岑雪连及其委托诉讼代理人黄淑环、黄浩威，被告的委托诉讼代理人梁广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告将佛山市三水区×××××××××前座603过户到原告名下；2.案件诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告于2003年以13800元购买了位于佛山市三水区×××××××××前座603的房屋，该房屋的所有权证号为粤房证字第4201793号，国有土地使用证号为三府国用字（93）第06210301770号。原告于2003年向被告员工胡国兴支付了购房款13800元，但被告一直未配合原告办理过户手续。2004年，被告遗失了涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，被告于同年5月31日重新向房地产部门申请涉案房屋的房地产权证，证号为粤房地证字第C2568473号。在被告办妥房地产权证后，原告一直催促被告配合办理过户手续，但被告一直未予以配合，仅出具了一份证明给原告，拟证实涉案房屋已经转让给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，1.被告并非本案适格主体。涉案房屋登记的权属人并非被告，该登记权属人已于1995年变更为广东省三水市信粤房地产开发公司，并由三水市财贸办公室全资直管，因此，被告非本案适格主体；2.原告的第一项诉讼请求不明晰，不具有可执行性。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证明一份、遗失声明登报照片一份、佛山市三水区×××××××××前座603国有土地使用证及房屋所有权证各一份、佛山市三水区×××××××××出具的内档资料两份、佛山市三水区××监督管理局出具的内档资料一份。被告为证明其主张，向本院提交广东省三水市信粤房地产开发有限公司企业机读档案资料四份、佛山市三水区××监督管理局出具的内档资料一份、佛山市自然资源局出具的内档资料一份。经审查，当事人提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性均予以确认。据此，本院认定事实如下：1988年3月，当时的三水县人民政府办公室针对“关于成立房地产开发公司的请求”批复，同意县工商银行成立房地产开发公司。经营方式为独立核算、自负盈亏，属集体股份性质，资金来源自行解决。根据1988年3月10日中国工商银行三水县支行房地产开发公司的章程，该公司属中国工商银行三水县支行下属的经营单位。1988年3月29日，中国工商银行三水县支行房地产开发公司成立并领取营业执照。1993年11月28日，中国工商银行三水县支行房地产开发公司申请更名为中国工商银行三水市支行房地产开发公司。1995年3月，当时的三水市人民政府财贸办公室出具《关于同意中国工商银行三水市支行房地产开发公司由我办直管的函》，内容为：中国工商银行三水市支行房地产开发公司是中国工商银行三水市支行属下的一个独立核算公司，该公司由于业务发展需要，经与工商银行三水市支行协商，从九五年四月起“中国工商银行三水市支行房地产开发公司”由我办直管，将公司更名为“广东省三水市信粤房地产投资公司”，注册资金500万元，实行董事会领导下的经理负责制，实行企业化管理，自主经营，独立经营，独立核算，自负盈亏。1995年3月30日，中国工商银行三水市支行房地产公司正式申请更名为广东省三水市信粤房地产投资公司，但最终以广东省三水市信粤房地产开发公司的名义登记为变更后的企业名称。另查明，广东省三水市信粤房地产开发公司现处于吊销状态。根据原告提交的证据可知，位于佛山市三水区××××××××××××××××屋的登记权属人为中国工商银行三水市支行房地产开发公司。本院认为，涉案房屋的登记权属人为中国工商银行三水市支行房地产开发公司，该公司已于1995年更名为广东省三水市信粤房地产开发公司。因被告并非涉案房屋的权属人，原告主张被告履行协助其办理涉案房屋过户手续的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岑雪连的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告岑雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年一月二十七日书记员  范楚妤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执432号被执行人：余巧，女，1989年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市栖霞区。被执行人余巧职务侵占罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初478号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人余巧应退赔南京聚世能节能科技有限公司经济损失人民币544272.72元。因被执行人余巧未履行生效法律文书确定的上述义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余巧采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人张红立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人余巧的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人依法作出限制高消费决定；4、被执行人现在监狱服刑，暂无退赔能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，已依法对被执行人余巧的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人余巧有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十五日见习书记员  裴 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60618号原告：李晋，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，经理。委托诉讼代理人：谢刚，男，1988年8月25日出生，满族，该公司职员。原告李晋（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费11213元。被告辩称：同意退还原告剩余培训费。但无法确认剩余培训费数额，因被告与经营场地产权方即物业公司的租赁合同纠纷，家长要求退费发生聚集，派出所出警后要求对店面进行监管，经物业公司、派出所同意后方可进入店面，现有关档案材料均保存于店面内，无法进入核实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年7月15日签订《七彩课程协议》，约定被告为原告子女提供游泳培训服务，课程为48节，总价为11213元。被告就此出具收据，载明原告已付培训费11213元。庭审中，原、被告认可上课次数由被告记载掌握，原告无相关记载凭证。后被告于2020年1月6日出具因春节放假停课通知，于1月13日停课至今。庭审中，原、被告均同意解除合同。就双方争议的事实和证据。就剩余课时、费用，原告表示因其他培训班课程仍未结束，涉案会员卡仍未激活使用。就此，本院组织双方前往涉案店面进行现场勘验，核实剩余课时情况，被告当场表示不再提交有关剩余课时的相关证据。本院认为，原、被告于2018年7月15日签订的《七彩课程协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法继续提供培训服务，致原告合同目的无法实现，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认，被告应予退还剩余培训费。现原告表示会员卡仍未激活使用，被告作为剩余课时数据持有方，未提交证据证明剩余课时情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张全额退还培训费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李晋培训费一万一千二百一十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元、公告费260元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李晋）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保35号 施亚： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人施亚违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异5号 异议人（案外人）：四川力凡建筑工程有限公司。住所地成都市青羊区。统一社会信用代码：91510000579******。 法定代表人：成洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 申请执行人：唐明国，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小刚，四川遂州律师事务所律师。 被执行人：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。统一社会信用代码915109005821******。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 被执行人：童菊燕，女，汉族，1973年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 上列二被执行人委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：蒋永，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐明国申请执行被执行人李勇、蒋永、四川嘉业建筑工程有限公司（以下简称四川嘉业公司）、童菊燕民间借贷纠纷一案中，异议人四川力凡建筑工程有限公司（以下简称四川力凡公司）对本院作出的（2019）川0903执1850号之四《执行裁定书》提出书面异议。本院于2020年9月15日作出(2020)川0903执异66号执行裁定：驳回异议人四川力凡建筑工程有限公司的异议请求。四川力凡公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）川09执复47号执行裁定：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903执异66号执行裁定；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川力凡公司称：1.四川力凡公司虽然授权四川嘉业公司在遂宁区域内经营四川力凡公司资质允许经营的业务活动，但授权期限已于2016年8月31日终止，且并未授权四川嘉业公司以四川力凡公司名义对外担保；2.《执行和解协议》《执行担保保证书》上的四川力凡公司印章不是由四川力凡公司加盖，且按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定，公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。综上，请求撤销本院（2019）川0903执1850号之四执行裁定书。 申请执行人唐明国辩称：1.《执行和解协议》《执行担保保证书》上的四川力凡公司印章是真实的，申请执行人已尽到审查注意义务；2.遂宁市圣莲岛停车场项目实际施工人是蒋永，圣莲岛停车场项目工程款的实际所有人应是蒋永。请求依法对圣莲岛停车场项目工程款予以查封执行，维护其合法权益。 被执行人四川嘉业公司及童菊燕称：异议人在《执行和解协议》及《执行担保保证书》中加盖的公章是真实的，法院据此依法作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书合法有效。异议人的异议不能成立，应予驳回。 本院审查查明，本案执行依据为本院作出的（2019）川0903民初755号民事判决书，判决确认：一、被告蒋永、李勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐明国借款本金2250000元和2016年6月15日至2017年6月15日期间的资金利息500000元，以及2017年6月16日之后的利息。2017年6月16日之后的利息的计算方式为：以本金人民币2250000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2017年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告童菊燕、四川嘉业公司对上述蒋永、李勇的债务承担连带保证责任，被告童菊燕、四川嘉业建筑工程有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蒋永、李勇追偿。该判决生效后，李勇、蒋永、四川嘉业公司、童菊燕未履行给付义务，唐明国向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行【案号（2019）川0903执1850号】。执行中，同年9月29日，申请执行人唐明国、被执行人四川嘉业公司、童菊燕达成执行《执行和解协议》约定：……4、四川力凡公司自愿以遂宁市圣莲岛停车场项目应收工程款余款为申请执行人的借款本金2250000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息向唐明国承担连带保证责任，若应收工程款余额被挪用或不足以支付唐明国借款本息，四川力凡公司以其公司资产继续对前述借款本息承担连带责任，担保期间为从担保人签字之日起至全部借款本息付清为止；5、被执行人和四川力凡公司保证用遂宁市船山区圣莲岛停车场项目的工程款优先偿还申请人的款项，但在2020年3月30日前必须付清所有借款本息；6、人民法院暂缓对被执行人予以执行。落款处加盖了四川力凡公司的公章。同日，四川力凡公司向本院出具《执行担保保证书》载明……如被执行人四川嘉业公司和童菊燕在本院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，法院可以执行四川力凡公司的财产。落款处加盖了四川力凡公司的公章。逾期，被执行人未按照《执行和解协议》约定的时间偿还唐明国的欠款，致使申请执行人唐明国的债权无法实现，本院于2020年4月15日依法作出（2019）川0903执1850号之四执行裁定书确认：四川力凡公司在保证责任范围内向唐明国清偿借款本息3900000元及后续利息。 另查明，《执行和解协议》《执行担保保证书》上虽加盖了四川力凡公司印章，但未提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。 本院认为，本案争议焦点为四川力凡公司提供的执行担保是否成立。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定，公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，虽然申请执行人唐明国与被执行人四川嘉业公司、童菊燕在执行中自愿达成执行和解协议，担保人落款处加盖了四川力凡公司的公章，并向本院出具了《执行担保保证书》，但未向本院提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议，异议人四川力凡公司的异议理由成立，其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定： 撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执1850号之四执行裁定书，撤销四川力凡建筑工程有限公司在保证责任范围内向唐明国清偿借款本息3900000元及后续利息。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  林凤富 审判员  李 佳 审判员  王 挺 二〇二一年一月十八日 书记员  何 冬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0421民初370号   原告：王某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：齐某某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告王某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王某某撤回起诉处理。     审判员  孙文泽           二〇二一年一月二十一日     书记员  蔡建楠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1069号申请人曾祥，男，汉族，1998年9月25日生，住新县。被执行人黄树声，男，汉族，1998年9月25日生。住新县。在执行申请人曾祥申请被执行人黄树声民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫1523民初1133号民事调解书，调解内容如下；一、被告黄树声欠原告曾祥4530元，定于2020年7月25日偿还300元，2020年8月22日偿还1000元，2020年9月22偿还1000元，余款2230元于2020年10月22日偿清。二、双方无其他纠葛。本院于2020年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人黄树声送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人黄树声名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款信息，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。3、依法对被执行人黄树声、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初1133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十日书记员  夏 磊
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527财保5号申请人：谭九江，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宜昌亿迅云网络科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道32-3-107号，统一社会信用代码91420527MA495FMU6G。法定代表人：蔡德军，系公司执行董事。申请人谭九江于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人宜昌亿迅云网络科技有限公司在秭归县自然资源和规划局的土地补偿费270万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣留被申请人宜昌亿迅云网络科技有限公司在秭归县自然资源和规划局的土地补偿费270万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由谭九江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二一年一月二十八日书记员  傅 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16038号之一 申请执行人：索某平，女，1974年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孟某波，女，1976年1月26日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人索某平与被执行人孟某波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206000元及利息等，本院于2020年9月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人孟兆波持有的深圳市世纪宏大房地产开发有限公司100%的股权。二、已冻结被执行人孟某波在招商银行的6225xxxxx381xxxxx0001账户，期限自2020年12月13日至2021年12月12日。三、已冻结被执行人孟某波在财付通支付科技有限公司的085exxxxxxdee5072xxxxxx1@wx.xxxxxx.com账户，期限自2020年12月13日至2021年12月12日。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢正杰
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初325号   原告：鲁茸劳顶，男，1975年9月11日出生，藏族，经商，系云南迪庆藏族自治州德钦县人，现住西藏拉孜县。   被告：琼达，男，1991年5月18日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：索朗次仁，男，1986年3月1日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告鲁茸劳顶与被告琼达、索朗次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告起诉时无法联系被告，被告且又不能提供被告确切联系方式，经联系原、被告案件争议较大，原、被告对于借款的本金存在争议，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长  罗布旺堆   审 判 员 扎西平措   人民 陪 审员  拉姆次仁   二〇二一年一月二十二日   法 官 助 理 旦增曲珍   书 记 员  达娃潘多
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初364号原告：北京天铝环保科技有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地电子商务大厦**-6012。法定代表人：陈向民，董事长。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所北京市平谷区马坊物流基地联检大楼****。法定代表人：贾彩娟，董事长。原告北京天铝环保科技有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年1月13日向原告北京天铝环保科技有限公司发出诉讼费交款通知书，原告北京天铝环保科技有限公司在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告北京天铝环保科技有限公司逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京天铝环保科技有限公司撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年一月二十二日书记员 王巧利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保104号申请执行人：赵兵，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省肥城市。被执行人：高福臣，男，汉族，1979年10月24日出生，住北京市大兴区。本院审理的赵兵与高福臣民民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5686号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对高福臣的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结高福臣名下银行存款5100元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十二日书记员  刘丽亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终204号上诉人（原审被告）：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：黄进仕。上诉人（原审被告）：黄进仕，男，壮族，1972年3月4日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审原告）：苏珍胜，女，汉族，1978年2月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司（以下简称南海渔村公司）、黄进仕因与被上诉人苏珍胜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：“一、被告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏珍胜支付货款187126.5元及利息（利息以187126.5元为本金，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄进仕对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、财产保全费1549元，共计3487元，由两被告负担。”南海渔村公司、黄进仕不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令南海渔村公司减少支付货款的30%及全部利息；3.本案一审、二审诉讼费用由苏珍胜承担。事实及理由：一、一审判决认定南海渔村公司应向苏珍胜支付全部货款187126.5元及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，显失公平。南海渔村公司属于餐饮业，因2020年1月全国新冠肺炎疫情爆发，2020年1月23日广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，南海渔村公司被迫关门停业至今，南海渔村公司在春节来临之前投入大量资金购置食材等货物，但是突发疫情使南海渔村公司资金链断裂，损失惨重，故根据最高院关于审理涉及新冠肺炎案件的指导意见，请求根据不可抗力及公平原则酌情减免南海渔村公司应支付款项的30%及全部利息。退一步来讲，利息也不应从2020年5月29日开始计算，双方并不是在对账后次月20日付款，双方的付款时间不定，苏珍胜也从未催收南海渔村公司支付货款，因此逾期付款的利息至少应在南海渔村公司收到苏珍胜起诉状之日后给予合理期限后计付。二、一审判决认定黄进仕应当对南海渔村公司的债务承担连带责任错误。首先，黄进仕与南海渔村公司的财产并不存在混同的情况，且证明混同的举证责任在于苏珍胜，苏珍胜未提供任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，南海渔村公司于2019年1月30日成立，恰逢2020年1月疫情爆发，无法编制财务会计报告及进行审计。苏珍胜未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：1.南海渔村公司减少支付应付货款的30%及全部利息的主张是否应得到支持；2.黄进仕是否应对南海渔村公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，首先，关于货款本金部分，欠付货款均产生于新冠肺炎疫情爆发之前，且南海渔村公司与苏珍胜在2019年11月份、12月份及2020年1月份茶艺数据总表中就欠付的涉案货款已进行对账并签字确认。因此，南海渔村公司及黄进仕请求减少支付应付货款的30%并无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于货款利息部分，一审法院结合本案案情并综合考虑新冠肺炎疫情对南海渔村公司经营造成的影响，已调低货款利息计算利率并调整了利率起算时间。在此情况下，南海渔村公司及黄进仕请求免除全部利息缺乏理据，本院不予支持。综上，一审法院判令南海渔村公司支付货款187126.5元及相应利息，处理得当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据一审法院查明的事实可知，南海渔村公司是一人有限责任公司，黄进仕是南海渔村公司的唯一股东，在黄进仕未提供证据证明其财产独立于南海渔村公司的财产的情况下，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据上述法律规定判令黄进仕对南海渔村公司的涉案债务承担连带清偿责任，处理并无不当，本院亦予维持。综上所述，南海渔村公司及黄进仕的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11号原告：季望东，男，1985年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：深圳市金塘科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路3号麒麟花园金麟阁G103，统一社会信用代码91440300MA5DCA5Q5U。法定代表人：莫坤钊。原告季望东与被告深圳市金塘科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季望东撤回起诉处理。审判员 李  知  擎二〇二一年一月十九日书记员 谢玉霞(兼)
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢64号中航信托股份有限公司、王超、关妤楠：申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王超、关妤楠借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4948号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第435号执行证书已发生法律效力，申请执行人中航信托股份有限公司于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）西莲证经字第4948号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第435号执行证书向被执行人王超、关妤楠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动向申请执行人中航信托股份有限公司清偿了全部欠款。现本院作出的（2019）西莲证经字第4948号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第435号执行证书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢64号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审618号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071272号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071272号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7684号 申请执行人：蔡景伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 被执行人：雷启建，男，1980年5月5日出生，畲族，住福建省永泰县。 申请执行人蔡景伟与被执行人雷启建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初8067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷启建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡景伟于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金185000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人雷启建名下财产。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月25日发还给申请执行人执行款人民币4064.38元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。