江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5933号原告：宿迁市润达信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志祥，该公司员工。被告：江苏禾晟源生物科技有限公司，注册号321300000048000，住所地宿迁市宿城区埠子镇街南居委会朝阳组。法定代表人：许杰。被告：宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社，注册号321302NA001226X，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。法定代表人：许杰。被告江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社共同委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：许杰，男，1979年12月14日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：雷丽秋，女，1979年6月24日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）诉被告江苏禾晟源生物科技有限公司（以下简称禾晟源公司）、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社（以下简称闽绿合作社）、许杰、雷丽秋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告润达公司委托代理人吕志祥、蔡鑫、被告许杰委托诉讼代理人马迎、被告雷丽秋委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告禾晟源公司、闽绿合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金5788933.87元及相应利息1678790.82元（以5788933.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，为便于诉讼暂计算至2020年5月31日），律师费5000元，上述共计7472724.69元；2、被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告禾晟源公司向苏州银行苏宿园区支行借款100万元，原告为其提供担保。被告禾晟源公司、闽绿合作社、许杰、雷丽秋及案外人江苏省天健生物科技有限公司（以下简称天健公司）为该笔贷款向原告提供连带责任反担保。后借款到期后，债务人未能及时清偿，原告为其代偿本息共计1067791.56元。2015年7月24日，被告禾晟源公司向宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款200万元，原告为其提供担保。被告禾晟源公司、闽绿合作社、许杰、雷丽秋及案外人江苏省天健生物科技有限公司（以下简称天健公司）为该笔贷款向原告提供连带责任反担保。后借款到期后，债务人未能及时清偿，原告为其代偿本息共计2231111.11元。2015年9月10日，被告禾晟源公司向江苏银行苏宿园区支行借款300万元，原告为其提供担保。被告禾晟源公司、闽绿合作社、许杰、雷丽秋为该笔贷款向原告提供连带责任反担保。后借款到期后，债务人未能及时清偿，原告为其代偿本息共计3202162.04元。2018年7月31日，宿城区人民法院裁定受理反担保人天健公司破产申请，我公司申报债权43460118.62元（其中涉案三笔借款本息合计8879444.95元），实际获得清偿14901667.49元（其中涉案三笔清偿金额为5834848.20元）。现破产程序已经终结，根据相关法律规定。我公司就未受清偿部分债务依法要求债务人及相应反担保人承担连带清偿责任，特具状起诉。被告禾晟源公司提供书面答辩意见称，1、原告向答辩人主张债权已超过诉讼时效，答辩人不应偿还借款。原告提供的（2017）苏1302民特9号、12号、16号民事裁定书中，原告在2016年3月25日至2016年11月30日代答辩人偿还了苏州银行园区支行的借款；在2016年3月28日至2016年11月30日代答辩人偿还了江苏银行园区支行的借款；在2016年7月18日至2016年11月10日代答辩人偿还了宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司的借款。因此原告向答辩人行使追偿权的时间至迟应在2019年11月30日前，但原告在此期间并未向答辩人主张权利，即使反担保人天健公司在2018年7月31日进入破产程序，但是并不产生原告行使追偿权的诉讼时效中断、中止；2、贷款反担保合同中并无约定利息一项，原告主张一并偿还代偿款利息于法无据；3、原告未提供证据证明产生律师费用，对此答辩人不应承担。被告闽绿合作社提供书面答辩意见称，1、原告对禾晟源公司的主债权已超过诉讼时效；2、原告对答辩人的反担保追偿权已过保证期间。原告与答辩人之间签订的反担保合同中第四条第三款均约定，保证期间为贷款期限届满之次日起两年。借款期限分别为2015年11月5日至2016年10月21日、2015年7月24日至2016年7月22日、2015年9月10日至2016年9月9日。即原告至迟应该在2018年10月22日向答辩人主张权利，而在此期间原告并未主张过；2、原告在实现对天健公司的抵押权过程中并未主张裁判文书之后的利息，因此不应在本案中向被告主张；3、原告未提供证据证明产生律师费用，对此答辩人不应承担。被告许杰辩称，原告诉求已经超过反担保合同约定的保证期间，而且原告在实现抵押权后也没有主张裁定文书之后的利息，且按照破产法规定，破产中的利息也不予计算，请求驳回原告诉求。关于原告主张律师费没有证据证明合同支付凭证及发票，不予认可。被告雷丽秋辩称，同被告许杰意见，补充在原被告签订反担保合同中并无约定原告可以向被告收取利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告禾晟源公司与案外人苏州银行宿迁苏宿园区支行签订了《贷款合同》,借款金额100万元整，借款期限自2015年11月5日至2016年10月21日。原告为该笔借款提供担保，被告禾晟源公司、闽绿合作社、许杰、雷丽秋及案外人天健公司为该笔贷款向原告提供反担保。案外人天健公司与原告签订了《最高额抵押合同》。原告（甲方、担保人）与被告禾晟源公司（乙方、借款人）及被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋、案外人天健公司（丙方、反担保人）于2015年11月3日签订编号为（2015）宿润保字05030号的《贷款反担保合同》一份，约定：根据甲方与苏州银行签订的苏银保字（706666103-2015）第（779905）号《保证担保合同》的有关规定，乙方借款金额100万元，借款用途购买原材料，借款期限自2015年11月5日至2016年10月21日止。合同第四条约定：3、丙方对乙方的债务承担连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之次日起二年；如贷款人依据合同约定提前收回贷款，则丙方的连带担保责任亦相应提前履行。4、丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息）和债权实现所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、各种违约金）。合同第五条约定：2、乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方有权自代偿还日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取滞纳金。后借款到期后，债务人未能及时清偿，原告为其代偿本息共计1067791.56元。2015年7月24日，被告禾晟源公司与案外人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司签订了《贷款合同》,借款金额200万元整，借款期限自2015年7月24日至2016年7月22日。原告为该笔借款提供担保，被告禾晟源公司、闽绿合作社、许杰、雷丽秋及案外人天健公司为该笔贷款向原告提供反担保。案外人天健公司与原告签订了《最高额抵押合同》。原告（甲方、担保人）与被告禾晟源公司（乙方、借款人）及被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋、案外人天健公司（丙方、反担保人）于2015年7月23日签订编号为（2015）宿润保字05020号的《贷款反担保合同》一份，约定：根据甲方与宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司签订的宿同济农贷高保字2015第00037号《最高额保证担保合同》的有关规定，乙方借款金额200万元，借款用途流动资金，借款期限自2015年7月24日至2016年7月22日止。合同第四条约定：3、丙方对乙方的债务承担连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之次日起二年；如贷款人依据合同约定提前收回贷款，则丙方的连带担保责任亦相应提前履行。4、丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息）和债权实现所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、各种违约金）。合同第五条约定：2、乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方有权自代偿还日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取滞纳金。后借款到期后，债务人未能及时清偿，原告为其代偿本息共计2231111.11元。2015年9月10日，被告禾晟源公司与案外人江苏银行宿迁苏宿园区支行签订了《贷款合同》,借款金额300万元整，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日。原告为该笔借款提供担保，被告禾晟源公司、闽绿合作社、许杰、雷丽秋及案外人天健公司为该笔贷款向原告提供反担保。案外人天健公司与原告签订了《最高额抵押合同》。原告（甲方、担保人）与被告禾晟源公司（乙方、借款人）及被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋、案外人天健公司（丙方、反担保人）于2015年9月7日签订编号为（2015）宿润保字05026号的《贷款反担保合同》一份，约定：根据甲方与苏州银行签订的苏银保字（706666103-2015）第（779901）号《最高额保证担保合同》的有关规定，乙方借款金额300万元，借款用途购买原材料，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日止。合同第四条约定：3、丙方对乙方的债务承担连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之次日起二年；如贷款人依据合同约定提前收回贷款，则丙方的连带担保责任亦相应提前履行。4、丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息）和债权实现所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、各种违约金）。合同第五条约定：2、乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方有权自代偿还日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取滞纳金。后借款到期后，债务人未能及时清偿，原告为其代偿本息共计3202162.04元。2018年7月31日，本院裁定受理案外人尤传华对天健公司的破产清算申请，原告于2018年8月8日向破产管理人申报债权，申报债权合计为43460118.62元，涉本案债权为8879444.95元。2019年12月30日，本院作出（2018）苏1302破24号之二民事裁定书，认可天健公司破产管理人制作的《江苏省天健生物科技有限公司破产财产分配方案》，原告合计受偿14901667.49元，涉本案债权受偿金额为5834848.2元。同日，本院作出（2018）苏1302破24号之三民事裁定书，裁定终结天健公司的破产程序。以上事实，有原告提供的（2017）苏1302民特9号民事裁定书、（2017）苏1302民特12号民事裁定书、（2017）苏1302民特16号民事裁定书、（2018）苏1302破申12号民事裁定书、天健生物破产债权申报表、（2018）苏1302破24号之二民事裁定书、（2018）苏1302破24号之三民事裁定书各一份、贷款反担保合同三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告润达公司为债务人禾晟源公司向苏州银行宿迁苏宿园区支行、宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司、江苏银行宿迁苏宿园区支行的借款提供担保，被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋及天健公司向原告提供保证反担保，案涉的借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合同均成立并生效。根据案涉三份反担保合同约定，保证期间均为贷款期限届满之次日起二年，即分别为2016年10月22日至2018年10月21日、2016年7月23日至2018年7月22日、2016年9月10日至2018年9月9日。原告于2017年1月6日向本院申请拍卖、变卖反担保人天健公司的房产，均在上述反担保合同约定的保证期间内，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。债权人在保证期间内向部分连带共同保证人主张权利的行为,其法律效力应及于其他保证期间尚未届满的连带共同保证人,债权人向部分连带共同保证人主张权利所产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果,应当对其他连带共同保证人同样发生效力。故被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋所辩称的原告诉求已过保证期间的意见不能成立。又因原告在2017年2月24日向本院申请强制执行、在2018年8月8日申报破产债权均产生同等诉讼时效中断的效力，而对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故被告闽绿合作社、禾晟源公司辩称的原告主张债权已超过诉讼时效的意见亦不能成立，原告要求被告禾晟源公司偿还代偿款并由被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息是否应得到支持，案涉三份《贷款反担保合同》均在第五条第2款约定：“乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方有权自代偿还日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取滞纳金。”该条款约定的滞纳金实为违约金，原告在本案中表述为利息，原告在本院（2017）苏1302民特9号、（2017）苏1302民特12号、（2017）苏1302民特16号案件中已经按照合同主张了至实际清偿之日止的违约金并得到本院支持，故被告辩称原告未主张裁判文书之后的利息没有事实依据。关于追偿权的数额，原告主张在本案中剩余债权数额为5788933.87元及相应利息（以5788933.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍即17.4%自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止），被告许杰主张扣减17000元，原告认可其在天健公司破产分配之外另行受偿52941.5元，四被告对此均无异议，但因原被告双方均认可在本院（2020）苏1302民初4236号、（2020）苏1302民初4342号、（2020）苏1302民初5916号案件中分别扣减17000元，故剩余款项为1941.5元，应予以扣除。关于被告闽绿合作社、许杰、雷丽秋承担保证责任的范围，案涉三份《贷款反担保合同》均在第二条甲方的权利与义务第4款约定“处置乙方、丙方抵质押物并优先受偿，对清偿后的不足部分有追索权。”在本案及本院（2020）苏1302民初4236号、（2020）苏1302民初4342号、（2020）苏1302民初5916号案件中，原告均主张对天健公司的抵押物按债权比例受偿，主张在本案中受偿数额为3044596.76元，而本案中仅有原告为被告禾晟源公司在苏州银行宿迁苏宿园区支行借款100万元提供担保而设置的抵押权登记在较为靠前的第四顺位，其他的抵押权登记顺位均处于靠后的位置，如按抵押登记顺位受偿，仅有该100万元抵押权中的382600元可优先受偿，其他债权均将作为普通债权受偿，故原告的主张虽然实际放弃抵押权的顺位，但并未导致本案中债权受偿数额减少，未损害其他保证人的利益，故保证人闽绿合作社、许杰、雷丽秋应对全部未受偿的债权及相应利息承担连带清偿责任。关于律师费问题，原告未提供相关证据对费用的实际发生予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告江苏禾晟源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市润达信用融资担保有限公司5786992.37元及利息（以5786992.37元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向江苏禾晟源生物科技有限公司追偿；三、驳回原告宿迁市润达信用融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64109元、公告费260元，合计64369元，由原告负担49元，被告江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋连带负担64320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  刘艳红人民陪审员  胡 明二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 阳