wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执67号 申请执行人:孟祥义，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张**安，男，1962年8月6日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人孟祥义与被执行人张**安个人合伙纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张**安名下价值98427元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3101号原告吴玉国，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人张婷婷，凌源市法律援助中心律师。被告凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队隔壁。法定代表人邵艳清，负责人。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇。法定代表人张大鹏，负责人。被告刘杰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人李贺，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住兴城市。被告何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告吴玉国诉被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告刘杰、被告何子阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉国及其委托代理人张婷婷，被告刘杰的委托代理人李贺，被告何子阳到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴玉国诉称，2014年8月份，被告凌源市亿豪开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼包给刘杰承建，刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司。同时刘杰又将该工程的木工工程包给何子阳，何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告655元劳务费未支付。原告多次讨要，被告以没钱建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，四被告支付拖欠原告的劳务费655元。被告承担本次的诉讼费用。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告刘杰辩称：1、原告诉刘杰主体错误，刘杰未与原告等人存在雇佣关系或者承包关系，亿豪公司开发的18号楼工程，刘杰承包后，将木工承包给何子阳，何子阳和刘杰明确约定木工组的工资和发生的工钱等费用由刘杰给何子阳楼房抵顶，现已经给何子阳一套楼房。刘杰未和原告等人发生任何承包和雇佣关系。2、原告起诉诉讼额与事实不符。原告起诉劳务费应出示欠条或者其他相关手续，原告主张的数额不属实。3、本案与亿豪公司、玉鹏建筑公司无关。发生劳务费等问题均应由刘杰处理，本案真实情况是被告何子阳拖欠原告等人的工资。若刘杰拖欠何子阳的木工款及工程款，刘杰继续给何子阳楼房，至于何子阳怎么给原告劳务费是何子阳处分的行为，与刘杰无关。所以，本案诉讼刘杰、亿豪公司、玉鹏建筑公司主体错误，事实不清。本案18号楼木工工程款是由刘杰和何子阳之间发生的承包合同关系，与原告无关。被告何子阳辩称：17名农民工是我找的，我与刘杰约定的是给我一套住房，该房折合人民币40余万元，其余给我钱。但现在钱没给。因为刘杰没给我钱，我没办法给工人开支。是刘杰挂靠的玉鹏建筑公司，我就知道刘杰差我钱，其余开发商建筑商之间是否差钱我不知情，刘杰现在欠我大概15、16万余元。经审理查明：2014年8月份，被告凌源市亿豪房地产开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。同时被告刘杰又将该工程的木工工程承包给无资质的被告何子阳。被告何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告655元劳务费未支付。被告何子阳向原告出具尚欠款明细，被告何子阳向原告出具尚欠款明细，体现尚欠吴玉国655元劳务费。原告多次讨要，被告以没钱且建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告持尚欠款明细诉至法院。经本院调查核实：凌源市亿豪房地产开发有限公司出具证明，凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城B7#、10#、11#、8#、12#、18#施工单位为凌源市玉鹏建筑工程有限公司（法定代表人张大鹏，负责人）和凌源市小城子镇建筑工程公司（法定代表人张玉，负责人）。所施工项目部为刘杰、邵延和两人承包建筑。此次施工建筑期间，我凌源市亿豪房地产开发有限公司根据合同约定分期拨款，并要求各承包人，不准项目部拖欠农民工工资，目前我开发公司均对建筑公司和承包人已付清工程款（有票据、本人签字为证）。就上述楼号建筑承包人是否拖欠农民工费已和我公司无关。被告刘杰承认凌源市亿豪房地产开发有限公司作为开发商不欠其自己工程款。凌源市玉鹏建筑工程有限公司出具证明，关于凌源市亿豪房地产开发有限公司是在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼。是被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。而不是我公司承包给刘杰的工程，并没有承包合同，具体工程款问题由凌源市亿豪房地产开发有限公司直接和刘杰进行结算，我公司与亿豪房地产开发有限公司不存在从中得利和工程款有关问题。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告何子阳向原告等人出具尚欠款明细等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告何子阳雇佣原告在被告刘杰承建的被告凌源市亿豪房地产开发有限公司在凌源市老造纸厂开发的商品房工程建设中从事木工工程，该工程18#楼出劳务施工木工工程欠款。被告何子阳向原告出具了尚欠款明细。对于尚欠原告劳务费，应当由雇主何子阳承担责任，该建筑工程由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，承包该项工程的为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质承建该项工程，无资质的被告刘杰又将木工工程承包给无资质的被告何子阳。对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司外，均属于非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰应对被告何子阳偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何子阳于本判决生效后五日内给付原告吴玉国工资（人工劳务费）655.00元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十月十一日书记员  王菲菲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1022民申7号 再审申请人（原审被告）：黎梅烟，女，1973年8月22日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审原告）：百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区9栋1楼办公室。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 再审申请人黎梅烟因与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1022民初1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎梅烟申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，已由田东县人民法院审理并作出终审判决，现申请人认为判决书认定事实不准，判决不公平，特提出申请。申请请求：1、撤销（2020）桂1022民初1595号民事判决书；2、重新审理案件，改变错误判决，正确使用法律；3、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原终审法院认定的被申请人主体不合法。理由是：田东县幸福新城原物业是佳利物业，我们业主与佳利物业签订了合同。现百色长江天成房地产开发有限公司又和被申请人签订合同，但被申请人没有与业主签订合同。开发商变更物业公司属于购房合同的变更，应当与业主协商一致才有效。事实上百色长江天成房地产开发有限公司没有与申请人协商，违反了《合同法》第七十九条之规定，因此，百色长江天成房地产开发有 2 限公司和被申请人签订的合同为无效合同，被申请人与申请人没有任何法律上的合同关系，无权起诉申请人。二、被申请人提出的诉讼请求不合法。理由是：百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人2019年8月签订合同，而被申请人要求申请人支付的物业费最早从2019年1月起，存在佳利物业将合同的权利和债权转让给被申请人的事实，但申请人对这一做法毫不知情。这违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5点关于的约定，违反了《物业管理条例》第四十条的规定，《合同法》第八十条债权转让的通知义务以及《民法通则》第九十一条合同的转让的规定。三、原终审法院在认定事实和判决上有错误。理由是：1、申请人购买的商品房一楼在商品房买卖合同和不动产权证上均标明为杂物房，《前期物业服务协议》第四条约定：车库杂物房按住宅建筑面积每月每平米50％计缴，应为每月每平米0.4元，而被申请人每月每平米收缴1.5元至1.8元不等，被申请人存在乱收费的事实清楚，理应承担《前期物业服务协议》第九条第二点规定的违约责任，但终审法院不但不追究被申请人违约责任，反而对被申请人的乱收费行为予以支持。2、认定购房等日期不属实。例如：2栋12号房应是2016年10月12日签订《前期物业服务协议》，但判决书上写是2012年10月12日签订，其他户判决为2016年7月1日开始。3、被申请人与开发商签订的《前期物业服务协议》有背事实，违反了《物业管理条例》。判决书上认定被申请人与开发商2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，服务合同期限自2016年7月1日开始，但被申请人于2019年8月2日才接到中标通知，如何能在2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，又如何能从2016年7月1日起生效和服务，期间佳利物业服务公司与申请人协议仍然有效，被申请人违反了《物业管理条例》第三十三条的规定。4、被申请人不服务事实清楚，证据确凿，应承担《前期物业服务协议》第九条第一点规定的违约责任，但法院不以 3 采纳，反而支持物业不服务也可以收费。四、原终审法院判决有失公正。理由是：原终审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，事实是被申请人有违法和违约行为在先，申请人拒交物业费在后，原终审法院罔顾事实，认定被申请人与开发商合同合法有效，只强调申请人履约责任，支持被申请人在不履行义务和违法违约的情况下，享受所有权利，这有违社会主义法治精神，损害了申请人的合法权益。综上所述，由于原终审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特提出申请再审，请贵院依法改判。 百色市光华物业服务有限公司田东分公司未提交意见。 本院经审查认为，原审双方当事人的争议焦点归纳为：1、再审申请人黎梅烟与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司之间是否存在物业服务合同关系；2、再审申请人黎梅烟承担的各项物业管理费是否合理合法。再审申请人黎梅烟不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1595号民事判决，向本院申请再审时没有提出再审的法定事由，根据《民诉法》第二百条的规定，再审申请人黎梅烟申请再审所依据的证据应当是新的证据，并且足以推翻原判决。再审申请人黎梅烟向本院提交的证据，在原审法庭辩论结束前已经进行了质证，不是新证据，本院不予以采纳。综上所述，本院认为再审申请人黎梅烟申请再审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决，不符合法定再审条件，其再审理由不成立，本院依法予以驳回黎梅烟的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎梅烟的再审申请。 4 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  陆 娴
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13700号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路65号。 负责人：郭振华。 被告：李桂东，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告李桂东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年一月十四日 书记员  赵晓晨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保19号申请人：曲阜瑞祥新型建材有限公司，统一信用代码：913708815589008178，地址：曲阜市防山乡大官庄村东北角。法定代表人：韩树祥，总经理。被申请人：胥克民，男，1971年10月4日出生，汉族，住泗水县。申请人曲阜瑞祥新型建材有限公司与被申请人胥克民分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下1550000元或其他同等价值资产。申请人曲阜瑞祥新型建材有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下1550000元或其他同等价值资产。案件申请费5000元，由申请人曲阜瑞祥新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月十一日书记员 吴**垄
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1586号之一被执行人：刘占江，男，汉族，1989年10月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占江在财付通支付科技有限公司085e9858e96f35715106f5222@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月十八日书记员  毛清宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申21号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：顾龙英，女，1988年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人顾龙英合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二一年一月二十七日法官助理聂翠书记员刘光平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3288号 原告：何素容，女，汉族，1977年2月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：付洪宝，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省双流县。 被告：南充市鑫恒装饰工程有限公司，住所地嘉陵区燕京大道与于陛路交汇处（观湖豪园）20幢1层115铺号。 法定代表人：付兴健。 原告何素容与被告付洪宝、南充市鑫恒装饰工程有限公司（简称鑫恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何素容到庭参加了诉讼。被告付洪宝、鑫恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何素容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7761元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月在原告处购买墙布共计7761元，原告按时向被告供货，但是被告却一直不向原告支付货款。2020年1月17日被告向原告出具了《欠条》载明：今欠何素容货款，小写7761元，大写柒仟柒佰陆拾壹，于春节后付清。但是被告在出具《欠条》后却一直不支付原告货款，经多次催收无果，只得起诉，望判如所请。 被告付洪宝、鑫恒公司未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年1月17日，被告付洪宝与鑫恒公司向原告何素容出具《欠条》一张，内容为“今欠何素容货款小写7761元，大写柒仟柒佰陆拾壹元整。于春节后付清”。付洪宝在欠款人处签字，鑫恒公司在欠款人处加盖了公章。 原告在庭审中陈述，被告鑫恒公司的设计师介绍我和业主做生意，业主是蓬溪的，我给业主的墙布做好之后，被告将属于我的货款在业主处收了，但没有付给我，经多次催收，被告才向我出具的《欠条》。 被告出具《欠条》后未向原告支付欠款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告何素容持有《欠条》原件，被告付洪宝、鑫恒公司未到庭也未提交答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。被告在出具《欠条》后不及时支付欠款的行为违背了诚实信用的原则，原告要求被告支付下欠货款及资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定在2020年春节前支付货款，故应从2020年1月26日开始计算资金占用利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充市鑫恒装饰工程有限公司、付洪宝于本判决生效后十日内向原告何素容支付欠款7761元及利息（利息以7761元为基数自2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告南充市鑫恒装饰工程有限公司、付洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱 媛 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 王燕红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 张欣怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19053号原告：陈伟贤，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇山和四队48号，公民身份号码：441××××××××××××850。被告：苏观桂，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会水心围小组，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告陈伟贤与被告苏观桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈伟贤2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟贤的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈伟贤撤诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告陈伟贤负担。审 判 员 钟凤媚二〇二一年一月十一日法官助理 李晓幼书 记 员 郭思杏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2762号 原告：邹广德，男，1980年12月19日出生，甘肃省环县人。 被告：拓红武，男，1985年2月18日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告邹广德与被告拓红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹广德到庭参加了诉讼，被告拓红武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 邹广德向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2018年11月10日至2019年8月6日的借款利息6650元；2.判由被告支付原告自2019年8月7日至实际还款之日止的借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月10日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款50000元，约定借款月利息750元，款于2019年元旦前归还。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 拓红武未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2018年11月10日借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定月息750元的事实；2.银行卡转账记录复印件一份，证明原告于2018年3月11日通过农行网银向被告转账30000元的事实；3.微信转账记录复印件一份，证明原告妻子于2018年3月9日向被告转账10000元、2018年3月11日向被告转账10000元的事实；4.2018年3月9借条一份及结婚证复印件一份，证明该笔借款最初形成过程。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告拓红武向原告妻子田某立据借款50000元。田静于当日通过微信转账方式向被告交付借款10000元，于次日通过微信转账方式向被告交付借款10000元，于2018年3月11日通过银行转账方式向被告交付借款30000元。2018年11月10日，经协商一致，被告向原告重新出具50000元借条一张，并载明按月利率15‰计息。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定为月利率15‰，符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告拓红武归还原告邹广德借款本金50000元并支付自2018年11月10日至2019年8月6日的借款利息6650元； 二、由被告拓红武按借款本金50000元以月利率15‰支付原告邹广德自2019年8月7日至实际还款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，公告费560元，均由被告拓红武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执130号 申请执行人：吕庆余，男，1963年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。 被执行人：强健，男，1962年11月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：何颖，女，1985年12月17日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：周万香，女，1962年9月3日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行吕庆余与强健、何颖、周万香房屋买卖合同纠纷一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人强健、何颖、周万香的银行存款1200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  冯爱民 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘连均
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3467号之一原告：刘明秀,女,1986年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1206。法定代表人:包宗保。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315/div>法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：海航集团有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰。原告刘明秀与被告北京海鸿源投资管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇二一年一月十一日书记员 马胜男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执672号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。被执行人罗望明，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3355号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款38068.73元，违约金26077.08元（以理赔款38068.73元为基数，按10%/年的标准自2014年3月19日暂计算至2021年1月25日止），保费2166元，迟延履行期间的债务利息333.19元（以本金38068.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年12月6日暂计算至2021年1月25日），一审案件受理费777元，本案执行费911元由被执行人承担，以上合计68333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗望明的银行账户存款68333元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月二十五日书记员 刘墨雄
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执115号之四申请执行人：姬荣耀，男，1962年06月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐士民，男，1972年07月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐士民在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6750.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十七日书记员  姜 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保2号 解除保全申请人：任素珍，女，汉族，1960年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被申请人：任秉尧，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人任素珍与被申请人任秉尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出了（2020）川1304财保21号民事裁定，对被申请人任秉尧在南充市嘉陵区××镇××房改建工程”中的工程款85000.00元，冻结期限为一年及冻结申请人任素珍在南充农村商业银行股份有限公司积善支行的银行存款4.5万元（账号6214××××5900）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市光彩大市场营业所的银行存款4万元（账号0303××××0765）,冻结期限为一年。申请人于2020年12月26日向本院申请解除上述措施。 本院经审查认为，申请人任素珍解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任秉尧在南充市嘉陵区××镇××房改建工程”中的工程款85000.00元的冻结。 二、解除对申请人任素珍在南充农村商业银行股份有限公司积善支行的银行存款4.5万元（账号6214××××5900）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市光彩大市场营业所的银行存款4万元（账号0303××××0765）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇二一年一月十三日 书记员  杨林丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初301号原告：徐某，女，1994年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻某，男，1989年5月19日出生，汉族,住河南省平舆县。原告徐某与被告马鹏浩离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十八日书记员  霍亚莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执671号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李军，男，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3356号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款11937.97元，违约金8044.87元（以理赔款11937.97元为基数，按10%/年的标准自2014年4月29日暂计算至2021年1月25日止），保费912元，迟延履行期间的债务利息104.16元（以本金21437.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年12月6日暂计算至2021年1月25日），一审案件受理费178元，本案执行费218元由被执行人承担，以上合计21395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军的银行账户存款21395元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月二十五日书记员 刘墨雄
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执异1号 案外人：姜某某，汉族，1991年×月×日生，住安徽省霍山县。 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长。 被执行人:安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。 法定代表人：邵现胜。 本院在执行原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂某某、程某某追偿权纠纷一案中，案外人姜某某对本院查封被执行人安徽省绍峰置业有限公司名下位于安徽省霍山县衡山镇与儿街路北侧和顺政务花园房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姜某某向本院提出的执行异议请求：中止对被执行人安徽省绍峰置业有限公司名下位于安徽省霍山县××镇××街路××花园××幢××单元××室房地产的执行。事实和理由：2015年10月8日，姜某某与安徽省绍峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜某某以458897元购买了安徽省绍峰置业有限公司和顺政务花园×幢×单元×室住房一套，建筑面积135.25平方米，姜某某买房后一直在该房居住，因安徽省绍峰置业有限公司的原因，姜某某未办理房屋登记。 本院查明，本院（2015）霍民二初字第00535号民事调解书查明，2014年2月24日，被告安徽绍峰实业有限责任公司向王某某借款1000万元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司提供担保，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽绍峰实业有限责任公司签订了《借款担保合同》，并同其他四被告签订了反担保合同。被告安徽绍峰实业有限责任公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2014年8月26日代替其偿还了借款本金，后原告多次要求被告安徽绍峰实业有限责任公司归还代偿资金及代偿资金占用费、并要求其他被告承担连带责任未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽绍峰实业有限公司（原为安徽绍峰实业集团股份有限公司）欠原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1000万元及资金占用费（按日万分之5.5计算，从代偿次日起到还款之日止），于2015年9月30日前一次性付清；二、被告霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂某某、程某某对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院依据（2017）皖1525执592号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年12月14日查封了被执行人安徽省绍峰置业有限公司名下位于安徽省霍山县××镇××花园××幢××单元××室房屋。 另查明，2015年10月8日，姜某某与安徽省绍峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜某某以458897元购买了安徽省绍峰置业有限公司和顺政务花园×幢×单元×室住房一套，建筑面积135.25平方米。姜某某买房后一直在该房屋居住，因安徽省绍峰置业有限公司的原因，姜某某未办理房屋登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜某某在本院查封案涉房屋之前已经与安徽省绍峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并且合法占有案涉房屋，因安徽省绍峰置业有限公司的原因，未办理案涉房屋登记，姜某某提出的异议理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽省绍峰置业有限公司名下位于安徽省霍山县××镇××花园××幢××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶庆珍 审判员  朱佳圣 审判员  桂 斌 二〇二一年一月十八日 书记员  汪祥会
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执23号 申请执行人龙翼，男,1978年2月11日生，苗族，贵州省施秉县人。 被执行人杨再培,男,1972年1月5日出生，汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的龙翼申请执行杨再培买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月14日作出的(2020)黔2623民初646号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告杨再培于2020年11月30日前支付原告龙翼货款63000元及利息2400元。因杨再培未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙翼于2021年1月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨再培的银行账户，冻结、扣划限额为人民币67218元（含受理费937元、执行费881元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  赵琪林
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被执行人：张日程，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：李静，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：罗翠英，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：隆其耀，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周桂棋，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：喻卫东，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）湘0211民初667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张日程、李静、罗翠英、隆其耀、周桂棋、喻卫东银行存款12万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 璐
陕西省西安市中级人民法院      刑 事 裁 定 书      (2021)陕01刑终7号      原公诉机关西安市雁塔区人民检察院   上诉人（原审被告人）肖某，1987年2月1日出生，汉族，硕士研究生学历，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月11日作出（2020）陕0113刑初916号刑事判决，以被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金八千元。宣判后，肖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人肖某撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 王 全 谋   审 判 员 常 鹏   审 判 员 张 超      二0二一年一月十八日      书 记 员 马 晓 娜             1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13362号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被告北京嘉林房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区嘉林路**嘉林花园会所**/div>法定代表人施能塔，董事长。委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人徐玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与被告北京嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。北方律所的委托代理人庞硕、孙翔宇，嘉林公司的委托代理人郑伯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方律所诉称：2010年2月3日，北方律所与嘉林公司签订《委托代理协议》，约定北方律所接受嘉林公司的委托，指派律师在嘉林公司与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷案件中担任嘉林公司的委托代理人，嘉林公司支付律师费1897380元，延期支付按每日千分之五支付违约金。北方律所依约完成委托代理工作，但嘉林公司未支付律师费。现北方律所起诉，请求法院判令嘉林公司支付律师费1897380元，并支付违约金（以1897380元为基数，按每日万分之四计算，自2010年2月4日起至实际支付之日止）。嘉林公司辩称：嘉林公司不同意支付律师费。北方律所作为嘉林公司的委托代理人参加了嘉林公司与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷的一审诉讼，北方律所未尽到勤勉义务，未向一审法院提交关键证据，二审中，由于嘉林公司负责人出庭并提交新证据，才使嘉林公司胜诉。故嘉林公司认为北方律所没有勤勉尽责完成委托代理事项。嘉林公司不同意支付违约金，北方律所主张违约金已超过诉讼时效，而且北方律所主张的违约金计算标准过高。经审理查明：2010年2月3日，嘉林公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷案件中担任甲方的委托代理人。经双方协商同意，甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师费1897380元。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2010年12月20日，北京市高级人民法院对上诉人（原审被告）嘉林公司与被上诉人（原审原告）北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷一案作出（2010）高民终字第428号民事判决书。该案中，一审法院判决：嘉林公司于判决生效后10日内偿还北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债务15973800元。二审判决：撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中民初字第12570号民事判决（即一审判决）。二、驳回北京拓扑毛纺有限公司破产清算组的诉讼请求，该判决书载明嘉林公司的委托代理人为北方律所律师孔德义、庞硕。2012年，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷一案，我司应付律师费：30万元+1597380元=1897380元……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷一案，我司应付律师费：30万元+1597380元=1897380元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷一案，我司应付律师费：30万元+1597380元=1897380元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼。上述事实，有北方律所与嘉林公司签订的《委托代理协议》，北京市高级人民法院（2010）高民终字第428号民事判决书，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司发给北方律所的函件，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：北方律所与嘉林公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。北方律所已指派律师作为嘉林公司的委托代理人参加了嘉林公司与北京拓扑毛纺有限公司破产清算组债权纠纷的二审阶段诉讼，嘉林公司发给北方律所的函件也表示其应当支付1897380元律师费，故本院对北方律所要求嘉林公司支付律师费的诉讼请求予以支持。嘉林公司关于其不应支付律师费的主张，理由并不充分，且与其所发函件不符，本院不予采信。依照协议约定，嘉林公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。嘉林公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，本院不予采信。嘉林公司曾多次向北方律所承诺付款，2016年11月2日，嘉林公司向北方律所承诺付款，2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，对嘉林公司关于北方律所索要违约金超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告北京嘉林房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京市北方律师事务所律师费1897380元及违约金（以1897380元为基数，按每日万分之四计算，自2010年2月4日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21876元，由被告北京嘉林房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十五日书记员  李洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初352号 原告：青巧会，女，汉族，1976年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何晓东，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告青巧会诉被告何晓东民间借贷纠纷一案后，原告青巧会于2021年1月12日交纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告青巧会的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青巧会撤回起诉。 审判员  陈德庆 二〇二一年一月十二日 书记员  杨林丽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初8315号之一 原告：蔡伟，男，1985年4月5日生，汉族。 被告：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。 原告蔡伟诉被告杨小莉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王波峰 二〇二一年一月二十一日 见习书记员  易 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11698号原告：汪礼月，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。被告：陈光越，男，汉族，1990年XX月XX日出生，籍住安徽省六安市裕安区XX路XX号，现住址不详，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪礼月与被告陈光越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告汪礼月之委托诉讼代理人杨国红到庭参加了诉讼，被告陈光越经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告汪礼月诉称，2019年3月12日，被告向原告借款100000元并出具书面借条一份，承诺2019年3月15日归还借款，原告于2019年3月12日通过中国建设银行网上银行转账汇款100000元于被告中信银行账户。后经原告多次催促，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及按年息24%支付利息自2019.3.16至实际给付日（暂计算至2020年4月20日利息为26733.33元），合计126733.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈光越未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。经审理查明，原被告因业务往来相识，后被告因资金周转向原告借钱。原告汪礼月于2019年3月12日通过中国建设银行网上银行向被告陈光越转账100000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：现陈光越向汪礼月借款100000元，并承诺于2019年3月15日归还，如未按时归还，违约金每日按本金5%支付。但借款到期后，被告并未依约还款，原告多次催要未果，故诉至法院致本案。上述事实，有原告提供的借条、建设银行转账交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪礼月通过银行转账向被告陈光越支付了100000元借款，被告向原告出具《借条》，对借款本金、借款期限、利息进行约定，故原告汪礼月与被告陈光越之间形成合法的民间借贷关系。被告陈光越应当按照约定偿还借款本金及利息。因《借条》约定的逾期利息每日5%超出法律规定的上限，故原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈光越于本判决生效之日起十日内向原告汪礼月偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率24%，自2019年3月16日起计算至被告实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元，由被告承担。因原告已垫付，故本判决书生效后被告直接支付原告2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二一年一月十一日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：王景涵年月日送达202001131169819721111201101151342XXXXXXXXXXXXXXX1990032770342XXXXXXXXXXXXXXX20200604122835001
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执564号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁菊英在中国农业银行6230××××1073账户内存款人民币77541.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行审6号申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室，住所地贵州省贵阳市白云区行政中心北7楼。法定代表人李斌，主任。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。统一社会信用代码：91520100736638269B。法定代表人张春周。申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室向本院申请强制执行白府办征字[2020]8号《人防易地建设费行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室于2020年6月16日对被执行人中黔电气集团股份有限公司作出并送达了白府办征字[2020]8号《人防易地建设费行政征收决定书》,该决定书认定被执行人中黔电气集团股份有限公司开发建设位于白云区的中泉电气办公楼项目，未按国家有关规定修建战时可用于防空的防空地下室，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条和《贵州省人民防空条例》第十条的规定。因该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第四条第三款、《贵州省人民防空条例》第十条及《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，决定对被执行人中黔电气集团股份有限公司建设的项目征收防空地下室易地建设费269900元。并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人中黔电气集团股份有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。且经申请执行人于2020年12月17日书面催告至今未缴纳相关费用。现申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人中黔电气集团股份有限公司缴纳防空地下室易地建设费269900元。另查明:中共贵阳市白云区委白党办发[2019]32号《关于印发的通知》决定：贵阳市白云区人民政府办公室负责贵阳市白云区人民防空工作。本院认为，申请执行人作出的白府办征字[2020]8号《人防易地建设费行政征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行贵阳市白云区人民政府办公室于2020年6月16日作出的白府办征字[2020]8号《人防易地建设费行政征收决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年一月二十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审675号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071452号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市冠铭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071452号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执525号申请执行人：郭理想，男，1984年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人：巩尊明，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人郭理想与被执行人巩尊明附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划巩尊明银行存款116082元或扣留、提取其收入116082元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12633号原告：张贵华，女，1956年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：负责人王大勇，行长。委托诉讼代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。原告张贵华与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的存款367000元及利息。事实与理由：原告在被告处存款367000元，原告存款后，被告给原告出具现金缴款单，加盖被告公司财务专用章，现金收讫章，同时加盖被告公司财务人员记账收款印章。后原告取款时遭到被告的拒绝，原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告张贵华诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行侵权责任纠纷一案，原告提交的（2020）豫1702刑初255号刑事判决书查明：“被告人赵平自1998年9月供职于中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，至2017年1月退休。2010年至2018年期间，赵平虚构银行内部存款利息高于柜台存款利息的事实，先后骗取多名被害人钱款共计人民币398.45万元，用于支付个人高息借款等。期间，赵平私自加盖中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行财务专用章、现金收讫印章及记账人、收款人名章，为被害人出具含有户名、缴款金额等内容的《中国农业银行河南省分行现金缴款单》，骗取被害人孙某后赵平因无法向上述被害人支付其所承诺的本息而逃匿，于2019年1月23日在福建省福州市被公安机关抓获”，后赵平被判处有期徒刑。本案原告的诉争纠纷亦涉及赵平的刑事案件，原告虽未通过刑事报案，但依据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的法律规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张贵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年一月二十六日书记员  张 珂
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初207号原告：韩嘉颖，女，2018年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：韩陆战（原告之父），男，1987年9月25日生，汉族，住址同上。被告：靳铁军，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。原告韩嘉颖诉被告靳铁军、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩嘉颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩嘉颖撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年一月十八日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执328号申请执行人孙亚洲，男1982年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈康，男1990年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人陈康买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈康银行存款人民币181894.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  沈 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执836号 中建华鸿建设发展有限公司： 你（或你单位）与安徽龙吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终9608号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽龙吉商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××0537 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初453号 原告：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。 法定代表人：程现金，总经理。 被告：关永光，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告滁州市诚达物业管理有限公司与被告关永光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市诚达物业管理有限公司法定代表人程现金到庭参加诉讼，被告关永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费740元（从2019年7月1日计算至2020年7月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系凤阳县府城镇西苑商城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方于2018年7月1日订立了《西苑商城小区前期服务协议》，协议约定了物业服务、物业费交纳、违约金等条款。其后被告尚拖欠原告2019年7月1日至2020年7月1日共计740元物业费（包括物业服务费及公摊能耗费）未缴纳。 被告关永光缺席未答辩。 本院经审理认定，被告关永光系凤阳县府城镇西苑商城小区2栋2单元301室业主，房屋建筑面积为123.07平方米。2018年7月1日被告关永光与凤阳县鼎顺物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等，约定由凤阳县鼎顺物业管理有限公司向西苑商城小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按0.42元/月/㎡计算，非住宅物业服务费按1元/月/㎡计算……。2019年11月1日凤阳县鼎顺物业管理有限公司与滁州市诚达物业管理有限公司签订《物业管理移交协议》，将西苑商城小区的物业管理移交给滁州市诚达物业管理有限公司。 本院认为，原告滁州市诚达物业管理有限公司与被告关永光存在物业服务合同关系，原告滁州市诚达物业管理有限公司履行了相关物业服务义务，被告关永光实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告关永光于本判决生效后五日内向原告滁州市诚达物业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年7月1日的物业费740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关永光负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丽凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执216号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘立凡。被执行人刘立凡，男，1950年12月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市，所在地湖南省株洲市。被执行人傅胜春，女，1963年3月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市，所在地湖南省株洲市。被执行人刘玲玲，女，1979年7月1日出生，汉族,湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市，所在地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1384号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司、傅胜春、刘立凡、刘玲玲的银行存款2852992.36元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十二日书记员 钟雨溪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1742号申请执行人：马应彬，男，1967年6月15日生，回族，住通海县。被执行人：纳继航，男，1983年6月3日生，回族，住通海县。申请执行人马应彬与被执行人纳继航买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初735号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人纳继航在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人马应彬于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人纳继航送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人马应彬预付货款5000元，并按年利率6%支付自2019年7月26日起至款项实际付清时止的利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人纳继航存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人纳继航名下有车牌号为云Ｆ×××××的东风牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人纳继航的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人纳继航虽有财产但不具备执行条件，申请执行人马应彬明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员周华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4010号原告：安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部，住所地：安顺市西秀区虹山路**（北山路口）******，统一社会信用代码：92520402MA6GNPAD6N。经营者：张小花，女，1979年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：梅芳，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：周伟，男，1998年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：于松源，男，1996年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市。原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部诉被告周伟、于松源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部的经营者张小花及委托诉讼代理人梅芳到庭参加诉讼，被告周伟、于松源经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部（以下简称中驰易行汽车租赁服务部）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告租车费用：40000元整。二、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月7日下午到原告处租车，且在原告的办公室与原告签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》约定：1、原告租赁给被告的车辆为福特蒙迪欧，其车牌号为贵Ｇ×××**，发动机号为：ＧＡ00160，车架号为：ＬＶＳＨＦＦＡＣＸＧＦ516146，租车时间为预计1年，租赁费为：6000／月，按照实际租车的时间计算。2、因本合同发生的纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。被告在从原告处租赁车辆，其实际租赁时间为2018年12月7日至2019年9月7日，为期9个月。根据原被告之间的合同约定，被告立据签字承诺2019年10月20日至2019年11月20日前分两次结清40000元整租车费，但是原告多次找被告协商，被告却不予处理，无赖，原告只好自行先行处理。被告应当支付原告租车费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告周伟未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告于松源未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照及经营者的公民身份证复印件、被告周伟的身份证复印件、汽车租赁合同2份、欠款凭证、被告周伟出具欠条的照片、公告费发票在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车租赁的服务部。2018年12月7日，被告周伟代表安顺蚂蚁聚科技有限公司（以下简称蚂蚁聚公司，承租方乙方）与原告（经营方甲方）签订了《汽车租赁合同》，蚂蚁聚公司向原告租赁贵Ｇ×××**号汽车，租金为月租金6000元，合同有效期为2018年12月7日至2019年5月7日，双方还在合同中约定了其他的权利义务。2019年9月3日，被告周伟作为承租人又与原告签订了《汽车租赁合同》，合同的有效期为2019年9月3日至2019年11月30日，该份合同中将上份合同的租金即贵Ｇ×××**号车辆的修车费为4500元，租车费为27000元，合计31500元；即此后租赁的贵Ｇ×××**汽车的油费为100元，日租金为800元，合计9700元，上述租金共计41200元。同日，被告周伟向原告出具了《欠款凭证》，该凭证注明了周伟的身份证号码、家庭住址及电话号码及承租车辆，并写明：本人欠中驰易行汽车租赁服务部车辆租金为41200元，本人承诺2019年9月3日结清所欠租金1200元，剩余租金于2019年10月20日至2019年11月20日前分两次结清40000元，如有逾期，自毁承诺，愿以所欠金额基础上每日0.25倍偿还。如本人不履行承诺，由西秀区人民法院执行法律行使权。此凭证一式两份，甲乙双方各持一份。以上本人自愿承诺，认真确认此凭证属实。被告周伟在凭证的承租人后签名捺印。出具《欠款凭证》当日，被告向原告支付了1200元，至今尚有租金40000元未支付，原告遂诉至本院，并提出上述请求。审理中，经本院释明，因被告于松源未与原告签订租赁合同，也未向原告出具欠条，原告表示不要求被告于松源承担付款责任。本院认为：原告与蚂蚁聚公司与被告周伟签订了两份《汽车租赁合同》，该租赁合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，不违背公序良俗，为有效合同，双方之间形成租赁合同关系。2019年9月3日，被告周伟向原告出具《欠款凭证》，认可欠原告租金共计41200元，原告自认出具欠条当日被告周伟支付了1200元，现在尚欠租金40000元未付，被告周伟未向法庭提交证据证实其已经支付了租金，现原告诉请被告周伟支付租金40000元，本院予以支持。于松源未与原告签订租赁合同，也未向原告出具欠条，原告现不要求被告于松源承担付款责任，系原告对诉权的处分，本院予以准许。被告周伟及被告于松源不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周伟在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区中驰易行汽车租赁服务部租金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，共计人民币1400元，由被告周伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  向忠良人民陪审员  徐鸿克二〇二一年一月二十四日法官助理张彦书记员颜修奇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特148号申请人：陈茂利，男，1971年6月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪菊，江苏宏亮律师事务所律师。申请人：陈超，男，1978年10月16日出生，居民，住泗洪县。本院于2021年1月7日立案受理申请人陈茂利与申请人陈超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第6号】，达成调解协议如下：申请人陈超支付申请人陈茂利工资款14550元，于2021年2月5日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈茂利与申请人陈超于2021年1月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙艳梅二〇二一年一月十一日书记员  胡 蝶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初254号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、山东巨威汽车制造有限公司、齐河恒光食品有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产，保全价值为2100000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米），保全价值为2100000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十一日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执保1123号申请执行人：单县西城农资经营部，住所单县定砀路中段路西，统一社会信用代码：92371722MA3HQN635W。经营者：袁庆华，男，1963年3月8日出生，汉族，住单县。被执行人：李庆柱，男，1960年9月24日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人单县西城农资经营部与被执行人李庆柱买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆柱在山东单县农村商业银行股份有限公司账户：30×××54内的存款10018.67元。本裁定立即执行。审判员  时社教二〇二一年一月二十日书记员  黄玉亭
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之七 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在辽宁省农村信用社联合社621026050×××07账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区规划和自然资源局（原重庆市涪陵区国土资源局），住所地重庆市涪陵区。法定代表人：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：况月映，该局权益和利用科副科长。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市泽泥悉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。再审申请人重庆市涪陵区规划和自然资源局（以下简称涪陵规自局）因与被申请人重庆市泽泥悉房地产开发有限责任公司（以下简称泽泥悉公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涪陵规自局申请再审称，二审判决认定涉案土地至今未交付的理由均不成立，涉案土地已经交付，二审判决认定事实错误；二审判决认为如果继续履行合同可能给泽泥悉公司造成损失，其开发涉案土地以获得利润的合同目的也不能实现，该说法属于歪曲事实、滥用审判权，综上，二审判决认定事实和适用法律错误，涪陵规自局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为涪陵规自局是否违约（逾期未交地），泽泥悉公司要求解除合同的主张应否支持。根据查明的事实，涪陵规自局与泽泥悉公司签订《国有建设用地使用权出让合同》约定2018年9月28日前交付案涉土地，交付土地条件为现状交地，合同签订后，泽泥悉公司缴纳了土地出让价款；2018年5月，原重庆市涪陵区国土资源局、泽泥悉公司、重庆市涪陵区农业委员会三方现场踏勘指点交地时，涉案土地的使用权仍登记在重庆市涪陵区农业委员会名下，且周围住户因自己房屋未办理产权证、要求预留消防通道并修建到森林公园的直通道路等问题对现场踏勘指点交地过程进行阻挠；后泽泥悉公司致函原重庆市涪陵区国土资源局要求交付土地，未获答复，原重庆市涪陵区国土资源局也未在合同约定的交地时间前再组织现场踏勘指点交地，涪陵规自局在一、二审和申请再审阶段均未举示交地确认书等证据证明双方已完成交地手续。综上，二审判决认定涪陵规自局存在逾期未交地的违约行为，事实依据充分，并无不当。《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定：“……出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同……”因涪陵规自局未按期交付土地，泽泥悉公司根据上述合同约定要求解除合同，于法有据，二审判决解除涉案《国有建设用地使用权出让合同》并由涪陵规自局退还土地出让金、支付资金占用利息，适用法律正确。涪陵规自局提出的申请再审理由不能成立。综上，涪陵规自局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区规划和自然资源局的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年一月二十六日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢13号申请执行人官刚，男，1981年7月31日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人官成太，男，1945年8月17日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人官刚与被执行人官成太财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行22260元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月十二日书记员  张 杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执161号申请执行人：张德红，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被执行人：成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市F。法定代表人：李红兵，该公司负责人。本院在执行张德红与成都五联化工有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初556号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都五联化工有限公司银行存款202,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月二十六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执270号之三申请执行人：张某，男，2004年03月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙杰，男，2002年09月23日出生，汉族，住山东省苍南县。被执行人：孙明明，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省苍南县。被执行人：金燕梅，女，1985年03月20日出生，汉族，住山东省苍南县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金燕梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金燕梅在财付通支付科技有限公司085e9858e2a77e85f2ce1a7f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十二日书记员  姜 倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执52号申请执行人：何自彩，女，1972年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王晓勇，1979年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行何自彩与王晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0922民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王晓勇在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62305229600********内有存款11400余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人王晓勇在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62305229600********内存款11400余元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年一月十一日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢57号 申请执行人:合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省合江县合江镇长江路上段京奥大厦**，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵。 被执行人：王洪，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初124号民事判决书，于2021年1月11日立案受理合江县速腾物流运输有限公司申请恢复执行王洪追偿权纠纷一案。由于被执行人王洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人王洪的银行存款，以80000为限，期限为一年。 二、查封被执行人王洪所有位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号住宅［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号，建筑面积：83.21平方米］，期限为三年。 三、上述房屋查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执564号申请执行人：黄其顺，男，1941年12月11日生，汉族，住丰县。被执行人：黄建侠，女，1969年7月25日生，汉族，住丰县。申请执行人黄其顺与被执行人黄建侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄建侠银行存款35350.00元或扣留、提取其收入35350.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 顾展州
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6131号原告：胡长中，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡方柱（系胡长中儿子），男，1988年11月30日出生，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：王海文，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告胡长中与被告王海文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告王海文下落不明，本案转为简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告胡长中到庭参加诉讼。被告王海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元并支付逾期付款利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年为王海文提供劳务，包括太仓的劳务费及苏州的劳务费，合计7000元，王海文一直没有支付，后王海文于2013年8月22日向原告出具欠条一张，但被告恶意躲避原告，拒不支付劳务费，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王海文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长中曾在苏州太仓及平江万达广场等工地为王海文提供劳务，因工资未结清，王海文于2013年8月22日出具欠条载明“太仓1000元欠老胡6000元正。江苏省涟水县灰墩办事处陈沟村六一组16号。欠王海文”，并在欠条中书写身份证号码。胡长中陈述其为王海文在太仓工地及平江万达工地提供劳务，王海文分别在上述两个工地中欠付1000元、6000元，在多次催讨下王海文用附近小卖铺的废弃烟盒自行书写欠条。胡长中确认其与王海文之间无其他纠葛，王海文出具欠条至今未支付任何费用，因其多次催讨无果，故起诉至法院。本院认为，原告王海文陈述事实与欠条内容基本吻合，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，王海文结欠胡长中劳务费7000元，其应当如约履行付款义务。王海文自出具欠条后未支付款项，现胡长中主张支付劳务费7000元应予支持。关于逾期付款利息，双方并未做约定，胡长中主张以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年10月10日）起计算至被告王海文实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海文于本判决生效之日起10日内向原告胡长中支付劳务费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至其实际给付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××53，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告王海文负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十六日书记员  张晋晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8069号原告：宿迁翔翔实业有限公司，统一社会信用代码913213917546056980，住所地宿迁市经济开发区深圳路69号。法定代表人：宋臻。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏智诚贸易有限公司，统一社会信用代码91321302697938241M，住所地宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。法定代表人：张金林。原告宿迁翔翔实业有限公司诉被告江苏智诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 夏红羽二〇二一年一月十四日书 记 员 朱鹏霖
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保8号 山东单县农村商业银行股份有限公司（解除申请保全人）、单县嘉泰房地产开发有限公司（被保全人）： 山东单县农村商业银行股份有限公司与单县嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初544号之一民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初142号 起诉人：徐造明，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号码 340822195909151138。 委托诉讼代理人：徐洪光，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 2021年1月5日，本院收到徐造明的起诉状，起诉人徐造明向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡世军支付原告徐造明五金建材货款人民币114140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系因为业务往来相识，2016至2017年下半年，原告在北京经营五金建材，被告在北京经营烤漆生意，期间，被告在原告处购买油漆等材料，支付了一部分货款，大部分货款未支付。在原告的要求下，被告于2017年11月15日向原告出具了欠条一份，载明欠徐造明人民币114240元，承诺于2017年内还清。被告欠原告的货款至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，望依法裁判。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权，故本院对徐造明的起诉依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐造明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川 二〇二一年一月八日 法官助理刘汪求 书记员江虹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初44号原告：庞某，住山西太原市。被告：刘某1，住浙江省桐庐县钟山乡大市。被告：俞某，住浙江省桐庐县。被告：刘某2，住浙江省东阳市。被告：山西泰和石材开采有限公司。法定代表人：刘某2。原告庞某与被告刘某1、俞某、刘某2、山西泰和石材开采有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。庞某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1、俞某或刘某2偿还借原告200000元借款，本案诉讼费由被告负担；或判令被告山西泰和石材开采有限公司承担连带责任，偿还原告借款。事实和理由：被告刘某1在和顺县经营山西泰和石材开采有限公司，被告俞某具体管理经营，2018年7月2日，以办理《采矿证》资金周转困难为由向原告借款贰拾万元（200000元），资金通过手机银行转到被告指定账户（刘某2中国银亲贤街支行6217858100028051634此卡由被告刘某1直接持有使用，目前了解到被和顺县公安局查扣）并给原告出具借条，被告刘某2是山西泰和石材开采有限公司法人代表，任总经理。采矿证办下来后原告要求还款，被告以资金周转困难未偿还原告借款。目前了解到被告刘某1、俞某被和顺县公安局刑拘，采矿权被山西省晋中市人民法院拍卖。本院经审查认为，庞某以刘某1、俞某、刘某2、山西泰和石材开采有限公司为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未对合同履行地进行约定，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案具有管辖权的法院应为被告住所地及原告所在地法院。根据原告提交的证据，被告刘某1的桐庐县户籍地为浙江省钟山乡大市××组，被告俞某的户籍地为浙江省××县，被告刘某2的户籍地为浙江省东阳市××镇湖塘沿，山西泰和石材开采有限公司登记的地址为山西省晋中市××县，又无证据显示上述被告的经常居住地或主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，故依照被告住所地，无法确定本院对本案具有管辖权。本院受理本案后，通知原告庞某到庭接受询问，庞某陈述称其在太原市××区已居住三年，故依照合同履行地即原告所在地本院对本案亦无管辖权。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初5号王同利:你诉与沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司、郭立峰租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初5号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年一月七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14702号原告：航天增材科技（北京）有限公司。法定代表人：仵凤勇，董事长。委托诉讼代理人：孙纪亮，男，1974年4月12日出生，汉族,该公司销售经理。委托诉讼代理人：王宏林，男，1970年6月6日出生，汉族,该公司员工。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：曹喜新，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司员工。原告航天增材科技（北京）有限公司（以下简称航天增材公司）与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋基业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天增材公司的委托诉讼代理人孙继亮，被告天洋基业公司的委托诉讼代理人曹喜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天增材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款139101.56元；2．判令被告向原告支付欠款利息，自起诉之日即2020年11月18日起至欠款清偿之日止，以人民银行贷款利率计算；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《玻璃幕墙供货及安装合同》，项目名称为蜂巢科技广场（05地块）1#楼1-机房层玻璃幕墙工程；地点为北京房山区阎村镇翠柳大街东侧白羊西路北侧；现涉案房屋已交付使用，原被告双方结算金额为651241.9元，被告仅支付原告512140.34元，尚欠139101.56元。原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持如上诉请。天洋基业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款金额139101.56元中包括质保金，质保金32562.1元不应当支付利息，对原告主张的欠款金额139101.56元及除质保金外欠款金额的利息给付没有异议。本院认为，天洋基业公司承认航天增材公司在本案中主张的事实，故对航天增材公司主张的事实予以确认。航天增材公司与天洋基业公司签订的《玻璃幕墙供货及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。航天增材公司依约履行合同义务后，天洋基业公司应如约支付工程款。关于质保金，庭审中原、被告均认可质保金为32562.1元且质保期尚未届满，但被告同意提前支付质保金，原告也同意放弃质保金部分的利息主张，故本院对此不持异议。综上，航天增材公司要求天洋基业公司给付欠款并支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告航天增材科技（北京）有限公司欠款139101.56元；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告航天增材科技（北京）有限公司支付逾期付款利息（利息以欠款106539.46元为基数，自2020年11月18日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告航天增材科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（本判决生效后七日内直接给付原告航天增材科技（北京）有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二一年一月十一日书记员 张啸竹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之十三 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在辽宁省农村信用社联合社6210260×××79账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初170号 原告:李永清，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：胡夏勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。（特别授权） 被告：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 原告李永清、胡夏勇诉被告江西紫宸科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告李永清、胡夏勇于2021年1月19日以其已做为（2021）赣0921民初135号案件的第三人参加诉讼为由向本院申请撤回对被告江西紫宸科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李永清、胡夏勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永清、胡夏勇撤回对被告江西紫宸科技有限公司的起诉。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二一年一月十九日 代书 记员  陈 婷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2071号原告：佛山市振东食品有限公司，住所：佛山市海南区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道26号。统一社会信用代码：914××××××××××××368。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广东华能新材料科技股份有限公司，住所：肇庆市广宁县××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××037J。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邵汉源，男，汉族，1955年11月9日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××019。系被告公司职工。原告佛山市振东食品有限公司与被告广东华能新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月7日以与被告达成调解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市振东食品有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市振东食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1994.56元，保全费1442.28元，由原告负担。审判员  周其文二〇二一年一月十一日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执30号 申请执行人：罗强，男。 被执行人：王伟，男。被执行人：张艾香，女。 本院在执行罗强与王伟、张艾香借款合同纠纷一案中，责令被执行人王伟、张艾香履行法律义务，给付申请人案件款25000元，诉讼费215元，执行费270元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨王伟、张艾香储蓄存款25485元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十一日 书记员 楚燕韩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执362号   申请执行人：赫某，住宁夏固原市泾源县。   被执行人：海某，住宁夏银川市。   本院在执行赫某与海某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海某在各金融机构存款18153元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人海某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 赵玉顺      二〇二一年一月二十五日   书记员 万 红