wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初28号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘佳兴，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘佳兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘佳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘佳兴偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币39,420.01元(币种下同)、利息9,432.92元、分期付款手续费68元、逾期还款违约金7,113.18元，共计56,034.11元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘佳兴承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，刘佳兴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘佳兴发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘佳兴使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,420.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘佳兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘佳兴的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币39,420.01元；二、被告刘佳兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币9,432.92元、逾期还款违约金人民币7,113.18元、分期付款手续费人民币68元；三、被告刘佳兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,200.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币600.42元，由被告刘佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初1162号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托代理人：师勇强，该公司员工。被告：吴照红，女，汉族，1973年11月8日生，住定西市安定区。被告：赵涛，男，汉族，1971年10月9日生，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告吴照红、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴照红、赵涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴照红、赵涛的起诉。案件受理费42431元，因撤诉减半收取21215元，由原告定西农村商业银行股份有限公司。审判员 张军霞二〇二一年一月二十八日书记员 杨天英
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执231号之二申请执行人:马海生，男。被执行人:鲍正平,男。本院在申请执行人马海生与被执行人鲍正平买卖合同纠纷一案，被执行人鲍正平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人鲍正平在工行陕西省延安东关支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍正平在工行陕西省延安东关支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十八日书记员 杨 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保2号申请人：张杏云，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：杨某1，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：杨2，男，2019年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某1(申请人杨2之父)，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：杨逸民，男，1948年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人张杏云、杨某1、杨2与被申请人杨逸民共有纠纷一案。申请人张杏云、杨某1、杨2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨逸民名下的银行存款人民币5,476,305.61元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张杏云、杨某1、杨2的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨逸民名下的银行存款人民币5,476,305.61元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张杏云、杨某1、杨2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年一月七日法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初621号 原告：宋玉柱，男，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：刘生明，男，1982年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告宋玉柱与被告刘生明关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告宋玉柱经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉柱撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年一月十九日 书记员  张小艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6629号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号。 法定代表人：武攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谯国江，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄发碧，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省西充县。 再审申请人四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田房产公司）因与被申请人谯国江、黄发碧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4368号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金田房产公司申请再审称,二审判决认定基本事实错误，对谯国江、黄发碧取得房屋不动产权登记证及取证时间认定错误，《西充县不动产登记中心不动产权登记记载表》显示谯国江、黄发碧于2017年8月11日就取得案涉不动产的产权登记证书(不动产权证号20170009528)，故二审改判金田房产公司给付谯国江、黄发碧2017年1月1日至2019年3月1日期间的逾期办理转移登记违约金13772.35元缺乏事实依据。金田房产公司在一审中已经向法院提交该证据，一、二审对此均未认定。金田房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，金田房产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年一月六日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48936号原告：安玉，女，1989年2月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：贾宇婉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李树德，男，1983年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告安玉与被告李树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序简化审，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宇婉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币878,900元；2、判令被告支付以50万元为本金自2020年3月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告网上相识相恋，被告以需要开店为由向原告借钱，原告通过银行和各种平台做无抵押贷款，将借款转给被告。2020年2月14日，被告向原告出具书面欠条和借条，对上述事实进行确认，被告共计借款原告878,900元，约定于2020年2月29日之前归还50万元，于2020年12月31日前全部还清。但被告未按时还款，原告为了维护自身利益，故诉至法院。被告李树德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告自网上相识，后被告因故向原告借款，原告通过银行及微信平台多次转账钱款给被告。2020年2月14日，被告向原告出具欠条及借条，借条写明：借款金额878,900元，于2月底之前先归还50万元，其余在2020年12月31日前还清，若逾期不还或赖账不还造成一切损失及一切后果由被告承担。因被告到期未履行还款义务，原告催讨无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的欠条、借条、交易明细清单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告全部借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款878,900元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告要求被告按年利率6%计算支付逾期还款的违约金，本院认为原、被告于借条中就逾期违约还款的约定不明，故参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树德于本判决生效之日起十五日内归还原告安玉借款878,900元；二、被告李树德于本判决生效之日起十五日内归还原告安玉自2020年3月1日至实际支付之日止以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,646元，公告费560元，共计13,206元，由被告李树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初53号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张心忍，男，1998年3月2日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张心忍犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人张心忍及辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月初，被告人张心忍在微博上谎称有青春芒果夜门票，吸引被害人谢某某添加其微信。后被告人张心忍以买票、升级门票、多余钱款已退等理由，骗取被害人谢某某向其多次转账共计人民币14,500元，后其删除被害人微信，将钱款均用于赌博及个人消费。2020年9月8日，被告人张心忍在湖北省黄冈市罗田县被民警抓获。上述事实，被告人张心忍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张心忍的供述、被害人谢某某的陈述、微博及微信聊天记录截图；中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝转账截图、微信聊天记录截图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；刑事判决书；户籍信息、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心忍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张心忍到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张心忍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人张心忍退赔违法所得发还被害人谢某某；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二一年一月二十二日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特30号申请人：郁再良，男，汉族，1953年5月28日生，住上海市嘉定区。申请人：金亚芬，女，汉族，1953年6月13日生，住上海市嘉定区。申请人：郁建芳，女，汉族，1983年8月26日生，住上海市嘉定区。申请人：郁建萍，女，汉族，1978年11月29日生，住上海市嘉定区。申请人：郁秀珍，女，汉族，1945年2月10日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月14日受理了申请人郁再良、金亚芬、郁建芳、郁建萍与郁秀珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年11月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村**楼房**、平房一间，其中楼房靠西面一上一下及平房一间归郁再良、金亚芬、郁建芳共同所有，其余楼房归郁建萍所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郁再良、金亚芬、郁建芳、郁建萍与郁秀珍于2020年11月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之四 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行6217××××9533_156_1账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保3号申请人：西藏博宇金属股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城B区19幢6号，社会统一信用代码：91540091MA6T1R2P0A。法定代表人：于雄魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。被申请人：麻阳恒源新能源材料有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县长潭乡长潭村一组，统一社会信用代码：91431226580929456N。法定代表人：钟建雄，职务不详。申请人西藏博宇金属股份有限公司与被申请人麻阳恒源新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西藏博宇金属股份有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人麻阳恒源新能源材料有限公司银行账户（开户行：湖南省麻阳县农村商业银行有限公司，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，账号：×××）中的存款518 400元。申请人西藏博宇金属股份有限公司在大家财产保险有限责任公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金518 400元（保险单号：2310004852021000002）。本院审查认为，申请人西藏博宇金属股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻阳恒源新能源材料有限公司银行账户（开户行：湖南省麻阳县农村商业银行有限公司，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，账号：×××）中的存款518 400元。冻结期限为执行之日起一年。案件申请费3112元，由申请人西藏博宇金属股份有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二〇二一年一月十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   米玛顿珠1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执318号申请执行人：田维平，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：黎刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行田维平和黎刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人黎刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黎刚的银行存款58116.45元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二一年一月十五日书记员  熊俊佑
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执184号 申请执行人：鲜晓明，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省阆中市。 申请执行人：左明琼，女，汉族，生于1971年4月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨森林，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨霞，女，汉族，生于1989年3月18日，住重庆市巫山县。 本院在执行鲜晓明、左明琼与杨森林、杨霞劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨森林、杨霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨森林、杨霞的银行存款75189元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执471号之一陈自力：你（单位）与谭景华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭景华于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人谭景华支付案款139000.0元及利息。2、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年一月七日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18837号原告：徐锦良，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：孙春，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告徐锦良诉被告孙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐锦良及其委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告孙春经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元，并支付该款自2018年4月17日起至实际归还之日止的逾期利息，按年利率24%计算；2、判令被告支付原告律师费5,000元。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为以20,000元为基数，按照借款时银行贷款利率的四倍计算自2018年4月17日至2020年8月19日的利息及按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，并变更律师费金额为3,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告向原告借款20,000元，原告于2018年4月13日将20,000元汇付至被告指定账户，2018年4月17日，原、被告补签本金为20,000元的借款合同。合同签订时，被告承诺会尽快还款，但原告多次向被告催讨无着，遂行诉讼。被告孙春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月13日提出向原告借款20,000元，当天，原告通过其名下尾号为“7420”的中国工商银行账户向被告名下尾号为“3749”的中国工商银行账户转款20,000元。2018年4月17日，原、被告签订借款合同，载明被告自原告处借到款项20,000元，双方约定利息按照还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限四倍计算，未约定明确的还款日期。原、被告另约定，如被告逾期还款，原告催讨借款所产生的律师代理费、交通费等由被告承担。嗣后，原告曾多次向被告催讨欠款而被告未还，故原告提起诉讼，为此，原告支付律师费5,000元。以上事实，有借款合同、微信聊天记录、中国工商银行电子回单、律师费发票及当事人的陈述等证据为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告在借条中未约定明确的还款日期，被告应当在原告催讨借款后的合理期限内及时偿还，现被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，符合双方的约定及上海市的相关律师收费标准，本院予以支持。原告主张以20,000元为基数，按照借款时银行贷款利率的四倍计算自2018年4月17日至2020年8月19日的利息及按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息的请求，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春应于本判决生效之日起十日内返还原告徐锦良借款本金20,000元，并以20,000元为基数，按借款时银行贷款利率的四倍标准计付自2018年4月17日起至2020年8月19日止的利息及按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告孙春应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐锦良律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，公告费560元，合计诉讼费747.50元，由被告孙春负担，被告孙春负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年一月二十二日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保13号申请人：西藏中圣拓洁环保科技发展有限公司，住所地西藏拉萨曲水县南木乡江村6号，社会统一信用代码：91540124MA6T3JA14E。法定代表人：包伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，系西藏明亨律师事务所律师。被申请人：西藏正刚混凝土销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流有限公司4号4-1-7，社会统一信用代码：91540125MA6TEKJB67。法定代表人：吴正刚，职务不详。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行（账户：×××）中的存款2 896 517元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额2 896 517元（保险单号：13720003901173252240）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏正刚混凝土销售有限公司在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行（账户：×××）中的存款2 896 517元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人西藏中圣拓洁环保科技发展有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二一年一月二十日书  记  员   巴桑1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执533号陈响林：你（单位）与江金之机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江金之于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人江金之支付案款65664.23元。2、负担案件受理费571元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执253-1号周延忱：周延忱与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初11号 原告：成都华通信息系统有限公司,住所地成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。 法定代表人：王华，职务不详。 委托诉讼代理人：邱时林，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 被告：中铁二局第三工程有限公司,住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，职务不详。 原告成都华通信息系统有限公司（以下简称“华通公司”）与被告四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称“骊安公司”）、中铁二局第三工程有限公司（以下简称“中铁二局三公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告华通公司诉称，请求判令：1.判令被告骊安公司、中铁二局三公司向原告支付工程欠款3869719.00元（其中2标637606.00元、5标3232113.00元），返还工程垫资款2100000.00元；2.判令被告骊安公司、中铁二局三公司向原告支付逾期工程欠款利息（截止2020年10月31日）827360.00元；3.判令被告骊安公司、中铁二局三公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月20日与2013年3月22日，被告骊安公司与中铁二局三公司签订了“天府大道南延线2标通信管道工程”与“天府大道南延线5标通信管道工程”建设工程施工分包合同。鉴于被告骊安公司施工技术和能力不足，特请求原告华通公司共同参与项目施工。在被告骊安公司与中铁二局三公司签订了上述两项建设工程施工分包合同之后，与原告华通公司（实际施工人）商议，增强技术和施工能力合作，以全力完成被告中铁二局三公司分包给被告骊安公司的建设工程合同内容，被告骊安公司即与原告华通公司分别于2012年11月、2013年3月就如何共同完成上述两项通信管道工程签订了《工程合作合同》。合同签订后，原告华通公司为履行合同，先后八次垫资共3300000.00元，用于工程施工。时至2013年6月、2015年6月原告华通公司分别完成了2标、5标工程施工。分别于2015年12月17日、2015年12月30日、2016年5月18日由业主组织勘察、设计、监理及被告中铁二局三公司验收合格。原告华通公司完成的此两项目施工后，总计应收取工程款4053217.00元（其中2标637606.00元、5标 3415665.00.00元），但至今原告华通公司仅从被告骊安公司处收到返还垫资款1200000.00元，从被告中铁二局三公司处收到工程款183551.8元（被告骊安公司委托被告中铁二局三公司代为支付）。从2015年施工结束至今，原告华通公司多次找被告骊安公司沟通工程量及工程款确认与支付事宜，被告骊安公司均以各种理由不予理睬。同时被告骊安公司还背着原告华通公司，向被告中铁二局三公司索要工程款用于支付其它欠款。被告骊安公司的行为严重损害了原告华通公司的合法权益。原告华通公司也多次向被告中铁二局三公司的项目部反应，请求项目部帮助解决，被告中铁二局三公司项目部对此表示同情，其认为中铁二局三公司与原告华通公司没有直接签订合同，工程款只能向被告骊安公司支付。为维护原告华通公司的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特诉至法院。 被告骊安公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议:1.华通公司与骊安公司签订的两份《工程合作合同》第三条第3项“双方协商不能解决交由工程地址所在地地方仲裁‘无疑’会，仲裁解决”的约定，本案双方当事人事先达成了书面仲裁协议，故华通公司不得向人民法院起诉而应向本工程地址所在地地方仲裁机构申请仲裁；2.根据中铁二局三公司与骊安公司签订的两份《建设工程施工专业分包合同书》20.2.1“因本合同引发争议，双方协商解决；协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼法院为成都铁路运输法院。”的约定，虽然中铁二局三公司与骊安公司约定了争议解决的诉讼法院为成都铁路运输法院，但骊安公司与中铁二局三公司没有合同争议纠纷，且华通公司与中铁二局三公司也没有合同关系，故本案骊安公司与华通公司的纠纷不应由法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，虽然被告骊安公司与原告华通公司签订的《工程合作合同》第三条第3项约定了双方协商不能解决交由工程地址所在地地方仲裁‘无疑’会，仲裁解决，但该仲裁条款对仲裁委员会的约定不明确，且原告华通公司已经向本院提起诉讼，应当推定被告骊安公司与原告华通公司之间无法就仲裁机构问题达成补充意见，因此该仲裁条款的约定不明确无法执行，本院受理该案并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告骊安公司的管辖异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回被告四川骊安邮电通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二一年一月二十三日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29272号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海喜马拉雅科技有限公司诉称上海麦克风文化传媒有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，上海喜马拉雅科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年一月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1543号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庄晓佳，男，1991年5月9日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告庄晓佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO广东移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对庄晓佳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1990号原告：马文才，男，1973年6月12日出生，回族，职业不详，住拉萨市。被告：谢福喜，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。原告马文才与被告谢福喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月5日，马文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文才撤诉处理。案件受理费1100.00元（原告已预交），减半收取计550.00元，由原告马文才负担。审  判  长   郭 于 坤审  判  员   秦 彦 章审  判  员   白玛曲措二〇二一年一月七日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1687号原告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：王龙，男，1985年7月14日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。原告上海西上海物业管理有限公司(以下简称西上海物业)与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告西上海物业委托诉讼代理人徐天合，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西上海物业诉请：1、要求判令被告王龙支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币8,138元(以下币种均为人民币)；2、被告王龙偿付逾期付款违约金8,138元；3、被告王龙承担本案诉讼费用。被告王龙辩称，拖欠原告相关物业管理费的期间和金额无异议，但西上海物业多年来的服务水平与收费标准不匹配，主要表现为：1、安全问题中消防设施毁损、消防通道不畅通；电梯不定期维护保养，存在安全隐患；地下室防盗安全问题，通道门一直开启不设防；小区只有西大门出入，存在交通事故安全隐患；物业公司为了节省电费，在地下停车库擅自拆除70%以上灯管，造成通行安全。2、存在垃圾、狗屎等不及时清理等卫生问题。3、绿化长期无人维护修整，枯死现象严重。4、机械停车位至今未开启导致小区停车位严重不足。综上希望依法处理。原告西上海物业针对被告的抗辩意见反驳称，本被告自2018年1月1日接收管理该小区以来，针对业主提出的相关问题进行了整改，被告王龙提出的相关问题不属实，至于机械停车位的启用问题，因物业产权人即物业建设单位的不配合，故一直未予启用。为此，本被告于2020年12月31日终止物业服务合同，从该小区撤离。经审理查明，被告王龙系位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX弄XXX号XXX室物业业主，房屋建筑面积90.42平方米。2018年1月及5月，原告与建设单位上海西上海上食科技发展有限公司相继签订《前期物业暂管服务合同》和《前期物业服务合同》，约定：位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路4908弄1—188号物业由原告提供物业管理服务，物业管理费按照高层住宅每月每平方米2.50元收取，业主应当按季缴纳物业服务费，逾期缴纳应承担拖欠金额千分之三的违约金。签约后，原告依约对被告居住小区提供物业管理服务。被告王龙因对物业服务不满，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币8,137.80元不付，原告遂涉讼。本院认为，原告西上海物业与建设单位上海西上海上食科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及物业所有人和使用人均具法律约束力。据此，原告履行了基本合同义务后要求被告给付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王龙关于原告西上海物业多年来的服务水平与收费标准不相匹配而无权全额收取物业服务费的抗辩意见，未能提供相关证据证实，本院不予采信。至于原告主张要求被告偿付逾期付款违约金的请求，本院认为，被告王龙拖欠物业服务费用的原因在于原告与业主间的沟通不畅，导致业主产生不满而拒付物业服务费用，故对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币8,137.80元；二、驳回原告上海西上海物业管理有限公司要求被告王龙偿付逾期付款违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年一月二十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54218号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李学兰，女，1984年9月26日出生，汉族，住山东省德州市。原告安吉租赁有限公司诉被告李学兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1056号申请人：上海祥财实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李惠义，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：上海环能景观工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈紫君，负责人。申请人上海祥财实业有限公司与被申请人上海环能景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海祥财实业有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海环能景观工程股份有限公司银行存款人民币195,698.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海祥财实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海环能景观工程股份有限公司银行存款人民币195,698.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二一年一月二十日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43178号原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：段晓军，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司(以下简称广州天力物业)与被告段晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业的委托诉讼代理人樊蓉，被告段晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日起至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费12,544.74元(464.62元/月×27个月)、滞纳金543.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，案外人上海极富房地产开发有限公司(以下简称极富房地产)与原告广州天力物业签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为闵行区申贵路1599弄虹桥富力悦都(07-04地块)提供前期物业管理服务。合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。物业服务费用收费标准为，住宅：高层4.90元/月·平方米、多层4.48元/月·平方米，商业：11元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为从逾期之日起每日按应交纳物业费的3‰的标准向原告支付。2018年10月15日，案外人极富房地产与原告广州天力物业签订《关于虹桥富力悦都住宅前期物业服务合同的补充协议》，约定2018年7月1日始极富房地产继续选聘广州天力物业为该小区提供相应物业服务，直至业主委员会成立后依据相应法规再行选聘。被告系闵行区申贵路1599弄富力悦都小区7号901室业主，于2016年3月办理收楼手续后入住，被告每月应依约缴纳物业费464.62元。然自2018年1月1日起被告未曾支付物业管理费，原告多次通过发放催款通知单、挂号信、电话或上门沟通等方式催缴未果，故诉至法院，请求法院支持。被告段晓军辩称，对于原告诉称物业费拖欠的金额有异议，其已经缴纳了2018年的物业费；对于前期物业服务合同约定的4.90元/月·平方米收费认为标准过高，日常公共设施设备的运营存在问题，小区门口景观喷泉未正常开启；地下车库道路坑洼，没有保养，存在安全隐患；每逢暴雨季节，阳台漏水、外墙渗水进；被告家中厨房和卫生间窜油烟，卫生间、淋浴房漏水至今未解决。诉讼中，原告确认2018年1月至12月期间物业费被告已付清，故申请将诉讼请求调整为：判令被告支付2019年1月1日起至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费6,969.30元(464.62元/月×15个月)、滞纳金292元。本院认为，原告诉称事实属实，原、被告对于2019年起欠付物业管理费的事实无异议，原告作为物业服务企业与建设单位签订前期物业服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务管理，被告应依约支付相应的物业管理费，故原告主张物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以物业费标准过高、原告提供的物业服务不到位等作为拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。关于原告主张逾期缴纳违约金，综合考虑本案中被告居住生活实际问题，兼顾原告物业服务合同的具体履行情况，本院不予支持。需要指出的是，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在部分瑕疵而拒付物业费；而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，换位思考，改进工作方法，努力提高整体物业服务质量。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告段晓军于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费6,969.30元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告段晓军负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初725号原告：余育波，男，1980年2月27日生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汕头市澄海区淘益贝玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈细莹。被告：汕头市澄海区婴乐玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区澄华街道上埭外洋工业区泰安路西侧第4巷5号。经营者：黄镇伟。被告：汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈小挺。被告：汕头市澄海区儿童小镇玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈惠深。被告：汕头市澄海区童阳玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇海后村金成路尾塭工业区。经营者：黄明如。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告汕头市澄海区淘益贝玩具有限公司、汕头市澄海区婴乐玩具厂、汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司、汕头市澄海区儿童小镇玩具有限公司、汕头市澄海区童阳玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月六日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执141号之四 申请执行人：王雨国。 被执行人：江苏华神环保工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。 法定代表人：陈志荣。 关于申请执行人与被执行人江苏华神环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人江苏华神环保工程有限公司在xxxx账户内余额人民币6621.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华神环保工程有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十五日 书记员 钱青华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1495号之一申请人：上海兴裕石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。被申请人：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张国富。申请人上海兴裕石业有限公司与被申请人上海市室内装潢工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)沪0114民初1495号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海市室内装潢工程有限公司银行账户内存款329,875元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海兴裕石业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海市室内装潢工程有限公司银行账户内存款329,875元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年一月二十八日书记员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6633号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中顺建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省都江堰市幸福镇莲花村五组2栋1单元3层3号。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川禾润蔬香农业科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇白土河村五组7号。 法定代表人：陈丰茂，经理。 再审申请人江苏中顺建设集团有限公司成都分公司（以下简称中顺公司）因与被申请人四川禾润蔬香农业科技有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审生效判决对驳回中顺公司的诉讼请求进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中顺公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏中顺建设集团有限公司成都分公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年一月××日 书记员 卫 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执771号申请执行人：胡忠贵,男,1970年5月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：余汝琼,女,1979年8月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行胡忠贵和余汝琼婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人余汝琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人余汝琼的银行存款15160.99元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年一月二十九日书记员  杨茂华
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执250-1号杨爽：杨爽与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初168号   原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。   法定代表人都基民，系该公司董事长。   委托代理人付中元。   被告柴鸿博，男，1979年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告柴鸿博物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰      二〇二一年一月二十九日   书记员 宿 娟
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保61号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2904号 原告：常州远欧电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村殷薛组。 法定代表人：徐燕明。 委托诉讼代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟敬依，广东法方律师事务所律师。 被告：湖南省兴为通电子科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇漳江工业园桃花大道1号。 法定代表人：邹如虎。 委托诉讼代理人：邹如清，男，1972年11月3日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗朝霞，女，1971年6月23日出生，系该公司员工。 原告常州远欧电子有限公司（以下简称远欧公司）与被告湖南省兴为通电子科技有限公司（以下简称兴为通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远欧公司的委托诉讼代理人杜长荣，被告兴为通公司的委托诉讼代理人罗朝霞、邹如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币943358.72元及迟延支付期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自立案之日起至付清之日止，暂计人民币2000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，远欧公司将支付货款金额变更为980852.5元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告按照被告的规格型号要求向被告提供四芯铜包铝网线、八芯铜包铝网线等产品，双方签订的采购订单中约定了商品名称、型号规格、质量标准、采购量、采购金额、付款方式等，其中付款条件约定为月结3个月。被告前期尚能依约正常结算货款，但自2018年11月起被告以各种理由拖延支付。被告曾确认至2019年6月止欠付原告货款人民币1023092.72元。2019年7月，原告再向被告交付价值人民币70293.78元的货物，被告以产品质量为由向原告退还价值人民币112534元的货物。至今被告尚欠原告的货款共计980852.5元。虽经多次催促，被告以各种理由拖延、拒绝支付。 兴为通公司辩称：1.对于证据上有公司人员签名的表示认可；2.部分重复的，请求核对；3.部分产品存在质量问题；4.对于原告提供的产品，要求按照质保期间经过后分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 远欧公司向本院提交下列证据：1.《采购申请单》，拟证明双方存在买卖合同关系的事实；2.《送货单》，拟证明远欧公司按照合同履行的事实；3.《对账单》，拟证明远欧公司按合同供货，兴为通公司收货的事实；4.增值税专用发票，拟证明远欧公司出具增值税发票的事实；5.客户付款凭证，拟证明兴为通公司已支付部分货款的事实；6.微信截图及应付款对账单，拟证明双方购销价款及欠款金额的事实；7.征询函，拟证明双方至2020年5月8日止，兴为通公司尚欠远欧公司货款1023092.77元的事实；8.邮件及采购订单，拟证明双方买卖合同的具体情况；9.微信截图及对账单位，拟证明扣除质量问题产品货款后，兴为通公司尚欠远欧公司货款980852.5元的事实。 兴为通公司对上述证据的质证意见为：1.对经签字确认的送货单表示认可；2.重复的应当剔除；3.具体金额还须核对。 经审查，远欧公司提交的2019年7月份送货单1份金额为70293.78元未经兴为通公司签章，其余送货单均由兴为通公司签字盖章，故对2019年7月份送货单，本院不予采信。双方对因产品质量退货价款112534元无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信，本院认定至2019年6月止兴为通公司欠付远欧公司货款人民币1023092.72元，扣除退货款112534元后，尚欠货款910558.72元的事实。 兴为通公司提交下列证据：1.中兴通讯公司要求停用远欧公司AV线缆的往来邮件、中兴通讯公司认可的实验室名单，拟证明兴为通公司提供的产品存在质量问题的事实；2.中兴通讯公司质量保证协议，拟证明兴为通公司与中兴公司对产品质量有明确约定的事实；3.欧盟ROHS2.0常用豁免解析，拟证明中兴通讯适用标准的事实；4.远欧公司产品质量描述，拟证明远欧公司提供的产品存在质量问题的事实。 远欧公司对证据的质证意见为：1.远欧公司产品质量总货款112534元已经双方处理，在欠款总额扣除；2.兴为通公司与中兴通讯公司签订的质量协议，不能证明与远欧公司的产品质量有关联，不予认可；3.兴为通公司未就产品质量在本案中提起反诉，也没有具有法定资质的机构出具质量报告，产品质量问题不是本案的审理范畴；4.欧盟标准与本案无关联。 本院认为，远欧公司对证据的质证理由成立，对上述证据，本院不予采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 远欧公司与兴为通公司之间有长期业务往来，由远欧公司按照兴为通公司的规格型号要求提供相应产品，双方签订的采购订单中约定了商品名称、型号规格、质量标准、采购量、采购金额、付款方式等，其中付款条件约定为月结3个月。双方未签订书面合同，对产品质量没有约定保证期限。前期双方能依约正常结算货款，但自2018年11月起至2019年6月，经双方签字确认的未付货款为人民币1023092.72元。期间兴为通公司以产品质量为由向远欧公司退还价值人民币112534元的货物。实际未付货款910558.72元。2019年7月远欧公司提供给兴为通公司的金额为70293.78元的送货单未经兴为通公司签章确认。 本院认为，远欧公司与兴为通公司虽然未签订书面合同，但双方通过签订《采购申请单》，签收《送货单》、《对账单》等事实确认双方存在买卖合同关系，签订与签收行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行；兴为通公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金没有约定，远欧公司主张自起诉之日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率4.25%支付逾期利息，因本案的违约行为发生在2019年8月19日之前，本应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，远欧公司主张的利率标准低于法律规定的标准，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。兴为通公司以产品存在质量为由要求质量期满后分期付款，因双方在合同中对质量保证期限未约定，且兴为通公司未就产品质量问题在本案中主张权利，对兴为通公司的辩解主张，本院不予采纳。对远欧公司提交的未经兴为通公司确认的2019年7月的送货单，远欧公司可以在对账确认后另行主张权利。 综上，对远欧公司的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修改的司法解释之一）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 湖南省兴为通电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付常州远欧电子有限公司买卖合同价款910558.72元，并自2020年10月19日起至买卖合同价款付清之日止按年利率4.25%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13254元，减半收取6627元，由湖南省兴为通电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周桃初 二〇二一年一月二十日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1049号原告：贺同云，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：杨红，1991年10月6日出生，住陕西省安康市。原告贺同云与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺同云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贺同云负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年一月十五日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2358号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：沧州恒大童世界旅游开发有限公司，住所地河北省沧州市。被告：沧州童世界旅游开发有限公司，住所地河北省沧州市。被告：沧州凯进房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。被告：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。原告上海德力西集团有限公司与被告沧州恒大童世界旅游开发有限公司、沧州童世界旅游开发有限公司、沧州凯进房地产开发有限公司、沧州益聚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告上海德力西集团有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德力西集团有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王明明二〇二一年一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初388号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘树磊，男，1995年5月29日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省濮阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘树磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘树磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘树磊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,014.90元(2,486.14元/期×35期)；2、被告刘树磊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告刘树磊以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：B77618，车架号：LSVNU218XDN147474)，融资总额71,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,486.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,480元(已扣除GPS费用等)。2017年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘树磊未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘树磊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告刘树磊未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘树磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,014.90元；二、被告刘树磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由被告刘树磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之十 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 关于申请执行人与被执行人郑文清借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人郑文清在xxxx账户内余额人民币296.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑文清在中国工商银行xxxx账户内存款人民币26210.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十日 书记员 钱青华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29030号原告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告:冯小军，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：佛山市川濠渣土运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会丰业路36号，统一社会信用代91440606MA513UJY45。法定代表人：庞德元。委托诉讼代理人：杨林，男，1994年9月30日出生，系被告2的员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告冯小军、佛山市川濠渣土运输有限公司(以下简称川濠渣土公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉君、被告冯小军、被告川濠渣土公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小军、川濠渣土公司共同连带赔偿原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月19日起承保案涉车辆粤X×××××号的机动车损失保险，保险限额为38592.4元不计免赔，承保期限为一年。2020年6月4日，被告冯小军驾驶粤E×××××号重型自卸货车于顺德区百安路杏坛镇南朗工业区对开268省道6公里300米处与原告承保的粤X×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告冯小军承担事故全部责任。原告支付粤X×××××车损失理赔金额25000元，依法获得代位追偿权。经查询得知，承保案涉车辆粤E×××××号重型自卸货车交强险的保险公司已赔付2000元给粤X×××××车方；被告冯小军提供的道路运输从业资格证为虚假证件，其驾驶的粤E×××××号重型自卸货车所有人为被告川濠渣土公司，因此，被告冯小军、川濠渣土公司需向原告支付25000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，对被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。因此，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。被告冯小军辩称，对本案的事故发生及本人承担事故的全部责任无异议，发生事故时本人驾驶的粤E×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险及商业险，粤E×××××车辆的所有人是被告川濠渣土公司，本人是被告川濠渣土公司雇请的司机，事故发生时，本人正执行被告川濠渣土公司指派的任务，本案不应由我承担责任。被告川濠渣土公司辩称，被告川濠渣土公司不应承担本案的赔偿责任，粤E×××××车辆的所有人是被告川濠渣土公司，且在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险及商业险，本案的责任应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认证如下：对被告冯小军提交的从业资格证的证明的真实性及证明内容予以确认。本院根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：1.2020年6月4日，被告冯小军驾驶粤E×××××号重型自卸货车于顺德区百安路杏坛镇南朗工业区对开268省道6公里300米处与简某妙驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警出具的事故认定书认定被告冯小军承担事故全部责任。2.粤X×××××车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险期间自2019年10月19日起至2020年10月18日止；粤E×××××车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止。3.原告与该车的被保险人麦某良达成粤X×××××车辆定损协议，约定粤X×××××车辆的维修费用为27000元。上述维修费用由原告在粤E×××××车的交强险范围内赔付2000元，由原告在粤X×××××车的保险范围内赔付25000元。2020年9月19日，原告向粤X×××××车的被保险人麦某良支付了25000元，同日，麦某良给原告签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将赔偿款25000元的追偿权转移给原告。4.发生案涉交通事故时，被告冯小军是被告川濠渣土公司聘请的司机，并正在执行被告川濠渣土公司指派的任务。发生案涉交通事故时，被告冯小军持有的道路运输从业资格证（证件号510×××××××××××××527）真实有效。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有损害赔偿请求权。本案中，原告在向粤X×××××车的被保险人麦某良赔偿了25000元后，享有向被告冯小军追偿的权利。由于发生案涉交通事故时，被告冯小军是被告川濠渣土公司聘请的司机，并正在执行被告川濠渣土公司指派的任务，其所造成粤X×××××车辆损失的侵权责任应由被告川濠渣土公司承担。被告川濠渣土公司已在原告处为粤E×××××车辆投保了交强险和综合商业保险，原告同时作为保险事故双方车辆的保险人，理应根据保险合同积极为当事人进行理赔，但原告仅根据粤E×××××车辆的交强险范围内赔付2000元给对方，而对剩余的25000元却以在网上查询不到被告冯小军的道路运输从业资格证而拒绝赔付。根据遂宁市××运输管理局出具的证明，发生案涉交通事故时，被告冯小军持有的道路运输从业资格证（证件号510×××××××××××××527）真实有效。所以，原告作为粤E×××××车辆的保险人，应对案涉事故中粤X×××××车辆的损失承担赔偿责任。为了避免当事人之间的累讼，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为212.5元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘丽婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1077-1号 任某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、谭某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初21号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘福荣，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘福荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘福荣偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币4,992.93元(币种下同)、利息444.37元、分期付款手续费174.44元、逾期还款违约金975.89元，共计6,587.63元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘福荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，刘福荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘福荣发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘福荣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金4,992.93元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘福荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘福荣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币4,992.93元；二、被告刘福荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币444.37元、逾期还款违约金人民币975.89元、分期付款手续费人民币174.44元；三、被告刘福荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初6号原告：斯某，住太原市。被告：王某。本院在审理原告斯某与被告王某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  李志荣人民陪审员  邓爱珍二〇二一年一月十二日书 记 员  索国蕊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1972号 原告：马某某，男，1962年9月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州汇生林业开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DKR6HXU，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告马某某与被告贵州汇生林业开发有限公司（以下简称“汇生林业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告汇生林业公司委托诉讼代理人王华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清劳务费31万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日至2019年12月25日，被告对罗甸县班仁乡班台村片区黄花梨补植补造挖坑，规格50*50*40cm，每个坑单价10元。被告请原告于2018年11月6日带领65个工人到工地做工，挖坑总数31000个，总劳务费31万元。原告多次找被告结账，被告每次都找借口推拖，原告无法要回工钱，就找劳动局、县政府、林业局。2020年1月16日，被告委托刘某某、李某某、王某某到林业局会议室协调，定于2020年1月21日付清，但被告到期仍然未支付。2020年8月25日，被告委托李某某与原告达成协议，在2020年10月31日前付清欠款，到期后，被告仍然没有支付，一直拖欠至今。 被告汇生林业公司辩称，1、原告不是起诉金额31万元的适格主体，项目不是只有原告做的，应有65个人做的，应是65个人来起诉；2、原告只是31万元的劳务款的其中之一，原告只能按照其劳务份额来起诉，原告没有提供其做了多少劳务，其应承担举证不能的后果；3、原告完成了多少劳务，没有验收，故应驳回原告的诉请。 原告马某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、施工合同、调解协议，拟证明被告差欠原告劳务费31万元的事实。 被告汇生林业公司向本院提交如下证据： 证据1、说明、电子回单，拟证明2018年签订合同是被告与原告等人补签的合同，实际签订合同时间是2016年签订，且受委托人已代被告支付了原告6万元。 经审理查明，2018年10月21日，被告汇生林业公司与原告马某某补签《施工合同》，合同约定：原告马某某承包被告位于罗甸县种树所需的土坑工程进行施工，土坑共31000个，每个坑10元，土坑规格为40＊40＊40ｃｍ（长、宽、深），共计310000元，两个月内开始付款，一年内付清。2020年8月26日，被告与原告达成调解协议，约定被告在2020年10月31日前付清原告种树的工程款31万元。 另外，被告陈述已支付原告60000元，原告陈述，其与被告签订的调解协议书中确认的310000元种树工程款，是其从2010年开始为被告施工以来所欠的全部款项，其认可已收到被告的60000元款项，尚欠25万元。其还陈述，其带领的几十个工人的工资是由其负责支付。 以上事实有原告提供的施工合同、调解协议书及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格？2、若适格，被告尚欠款项是多少？ 本院认为，对于焦点1，根据原、被告签订的施工合同和调解协议书看，原告马某某是作为施工班主与被告签订的合同，就是俗称的“包工头”，而其也当庭陈述其带领的工人是由其负责支付工资，被告未提供证据证明与马某某签订的协议书中约定的款项还涉及他人，根据合同的相对性原则，原告向被告主张种树工程款310000元，并无不当，因此，对被告提出的原告主体不适格的主张，本院不予采纳。 对于焦点2，被告汇生林业公司欠原告马某某种树工程款310000元，有原告马某某提供的施工合同、调解协议书予以佐证，本院依法予以采信。现原告马某某主张310000元劳务费未支付，被告汇生林业公司称已支付60000元，原告予以认可，故被告汇生林业公司尚欠原告种树工程款250000元。根据双方的合同约定，被告付款的期限已届满，原告要求被告付款的请求，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州汇生林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某种树工程款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2975元（已减半收取），由被告贵州汇生林业开发有限公司负担人民币2025元,原告马某某负担人民币950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二一年一月二十二日 书记员  邹祖群
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之十四 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 关于申请执行人与被执行人郑文清借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人郑文清在xxxx账户内余额人民币1138.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑文清在福建省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币25071.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十日 书记员 钱青华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初56号原告：陈建洪，男，1947年8月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：赵俊，男，1975年7月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：张丽明，女，1974年11月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。原告陈建洪与被告赵俊、张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈建洪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建洪自愿申请撤回对被告赵俊、张丽明的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈建洪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈建洪负担。审判员  牛桂英二〇二一年一月二十八日书记员  叶 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初52号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘鹏偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币11,833元(币种下同)、利息1,248.07元、逾期还款违约金3,110.34元，共计16,191.41元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，刘鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘鹏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,833元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币11,833元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,248.07元、逾期还款违约金人民币3,110.34元；三、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币102.39元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。