wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1369号原告：雷菊艳，女，1979年3月7日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：王玉邦，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被告：上海群益物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马传群，执行董事。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告雷菊艳与被告王玉邦、上海群益物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷菊艳委托诉讼代理人张小燕、被告王玉邦、上海群益物流有限公司共同委托诉讼代理人陆新新及被告浙商财险上海分公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷菊艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙商财险上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,709.9元，住院伙食补助费300元、误工费10,062元、交通费200元，不足部分由被告王玉邦、上海群益物流有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日7时35分，被告王玉邦驾驶牌号为沪EAXXXX的中型厢式货车行驶至上海市嘉定区曹安公路出曹丰路东侧约80米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告王玉邦承担事故全部责任，原告无责任。前期费用已经(2020)沪0114民初8663号民事判决结案。现原告进行后续治疗，产生一定费用，为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告王玉邦、上海群益物流有限公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，不认可保险公司拒赔理由，要求保险公司举证说明向投保人进行过提示，否则保险免责条款无效。被告浙商财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投有交强险和150万商业险(含不计免赔)。医药费要求扣除非医保，误工费要求提供单位误工证明及工资减少证明，原告提供的银行流水有转账记录，不排除更换新单位后获取收入的可能。因事发时被告王玉邦未查到从业资格证，故在商业险中不承担赔偿责任。本院基于庭审查明的事实：2019年6月3日7时35分，被告王玉邦驾驶在牌号为沪EAXXXX的中型厢式货车行驶至上海市嘉定区曹安公路出曹丰路东侧约80米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告王玉邦承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：雷菊艳因交通事故致胸11椎体粉碎性骨折经手术治疗，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息180日，营养、护理各90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养、护理各30日。另查明，1、事发时，牌号为沪EAXXXX车辆在被告浙保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，该车辆使用性质为货运；2、事发时，被告王玉邦驾驶证显示其准驾车型为A2；3、原告前期已产生的费用已经本院(2020)沪0114民初8663号民事判决结案，该案件中原告并未主张二期手术的误工费，且交强险医药费项下限额已用尽；4、事发时，原告系上海荣威塑胶工业有限公司员工，月均收入5,031元，原告因本起事故受伤休息两个月(二期手术)，期间用人单位扣发其工资收入；5、2020年8月1日，原告入院进行了T11椎体压缩性骨折术后内固定装置取出术，共住院15天，花费医疗费11,709.9元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告浙商财险上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，应由被告浙商财险上海分公司在保险范围内先行赔付。事发时被告王玉邦驾驶车辆与其准驾车型相符，被告浙商财险上海分公司以未查到王玉邦从业资格证为由拒绝在商业险中赔付的理由依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。原告主张的医疗费11,709.9元、住院伙食补助费300元、误工费10,062元依法有据，本院予以支持；交通费，本院结合原告就医情况，酌定100元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷菊艳医疗费11,709.9元、住院伙食补助费300元、误工费10,062元、交通费100元，合计人民币22,171.9元(该款直接汇至原告雷菊艳银行账户，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王玉邦负担(当庭已交付)。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二一年一月十五日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22016号原告：徐明龙，男，1955年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：刘艺星，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省。原告徐明龙与被告刘艺星、刘荣真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘荣真地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费紫燕二〇二一年一月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21667号原告：陈宝平，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：曹兴，上海申蕴和律师事务所律师。被告：房国清，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市。被告：房国华，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：房桂英，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈宝平与被告房国清、房国华、房桂英相邻关系纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额程序，在审理过程中发现不宜适用小额程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额程序转为普通程序。审判员  张依琳二〇二一年一月五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10299号申请人：沈春东，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市。被申请人：周红新，男，1967年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人沈春东诉被申请人南通铭邦建设工程劳务有限公司、周红新建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通铭邦建设工程劳务有限公司、周红新的银行存款人民币3,318,383.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通铭邦建设工程劳务有限公司、周红新的银行存款人民币3,318,383.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87004号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海汇爱电子商务(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔赛楠。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海汇爱电子商务(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇二一年一月二十五日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执461号申请执行人：赖布和，男,1975年6月15日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：邢长林，男,1977年3月14日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的赖布和申请执行邢长林借款合同纠纷一案中，现因被执行人邢长林已履行人民币：66，475.00元（含执行费人民币：884.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)内0521执461号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年一月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保36号申请人：彭文早,女，1957年9月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人彭文早于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内315元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭文早的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内315元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人彭文早负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13976号原告：娄健，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：葛忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯德富，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘琦，女，1986年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告娄健与被告葛忠、冯德富、潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告娄健的委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告葛忠、冯德富、潘琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄健向本院提出诉讼请求：1.葛忠返还娄健借款本金30,000元，及逾期利息，以30,000元为本金，自2018年10月1日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算至判决生效之日止；2.葛忠赔偿娄健因本案产生的律师费4,000元；3.冯德富、潘琦对上述诉求承担连带责任；4.本案诉讼费由葛忠、冯德富、潘琦负担。事实和理由：2018年9月1日，葛忠因生活所需向娄健借款30,000元，并出具借条，承诺在2018年9月30日前一次性还清，如有逾期愿意承担追讨费及律师费等，冯德富、潘琦作为担保人在该借条上签字。当日，葛忠收到娄健30,000元的现金，并出具收条。借款到期后，葛忠多次联系三被告还款未果，故提起诉讼。葛忠、冯德富、潘琦未作答辩。娄健围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明借款关系；2.收条，以证明葛忠收到借款；3.聘请律师合同、转账记录及发票，以证明律师费支付情况。对娄健提供的证据，因均提供了原件，能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证据属性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛忠于2018年9月1日出具《借条》一张，内容为“今本人葛忠(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生活所需向娄健借款现金人民币叁万元整￥30,000，定于2018年9月30日之前一次性还清，如有逾期，本人愿承担一切追讨费及律师诉讼费。借款人：葛忠2018.9.1担保人：冯德富XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：潘琦XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，葛忠出具《收条》一张，内容为：“今收到娄健人民币现金叁万元整￥30,000。收款人：葛忠2018.9.1.”2020年4月3日，娄健与上海达隆律师事务所(以下简称“达隆律所”)签订《聘请律师合同》，约定：娄健委托达隆律所为娄健与葛忠、冯德富、潘琦借款合同纠纷一审代理人；计时收费，承办律师计时收费标准为2,000元/小时，估算工作有效时间为2小时，预付律师服务费4,000元，本案终结时，双方按照乙方的有效工作时间对律师代理费进行结算。2020年4月13日，达隆律所向娄健开具律师费发票，金额为4,000元。2020年9月1日，张洪喜律师向达隆律所支付4,000元，附言为“娄健律师费”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄健提供了双方借条、收条以证明其诉讼请求，葛忠、冯德富、潘琦经本院合法传唤未提出抗辩意见，本院结合借贷金额、款项交付、经济能力及交易习惯等，认定娄健与葛忠间就借款30,000元存在借贷合意，成立借贷关系。葛忠逾期未还款，应承担返还借款、支付利息的责任。娄健主张的逾期利息与法不悖，本院予以支持。关于律师费，娄健主张的费用过高，本院结合相关规定予以调整。冯德富、潘琦作为“担保人”在借条上签名，具有法律效力，因对保证方式未作约定，按照行为时的法律应承担连带保证责任；另因对保证期间未作约定，娄健应自借贷关系履行期满六个月内要求冯德富、潘琦承担保证责任，但娄健未能举证证明其在该期间内向冯德富、潘琦提出要求，故冯德富、潘琦免除保证责任。娄健要求冯德富、潘琦承担连带责任的请求，本院不予支持。葛忠、冯德富、潘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛忠应于本判决生效之日起十日内归还原告娄健借款30,000元，并以30,000元为本金，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算至判决生效之日止；二、被告葛忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄健律师费3,000元；三、驳回原告娄健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由娄健负担20元，由葛忠负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  焦明静二〇二一年一月二十日书记员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19724号原告：傅萍，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：傅国蔚，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：傅国骏，男，1967年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：金忠英，女，1970年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告傅萍、傅国蔚、傅国骏与被告金忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告傅萍、傅国蔚、傅国骏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告傅萍、傅国蔚、傅国骏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告傅萍、傅国蔚、傅国骏负担。审 判 员 顾晓燕二〇二一年一月二十八日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保42号申请人：国联信托股份有限公司，住无锡市滨湖区太湖金融一街8号第10至11楼。法定代表人：周卫平，董事长。委托诉讼代理人：卢志鹄，江苏法舟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：史佩欣，男，1963年9月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：刘玉霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人国联信托股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史佩欣，刘玉霞所有的价值人民币1,700,000元的财产予以保全，申请人国联信托股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人国联信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史佩欣，刘玉霞所有的价值人民币1,700,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十八日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1869号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：纵瑞，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：纵兆伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告纵瑞、被告纵兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更30号 罪犯何启琼，女，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）川15刑初11号刑事判决，以被告人何启琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何启琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月9日以（2016）川刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯何启琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何启琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何启琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何启琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1439号之一原告：朱和新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：南京龙睛门窗有限公司，住所地江苏省南京市。被告：唐华，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告朱和新材料科技(上海)有限公司与被告南京龙睛门窗有限公司、唐华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱和新材料科技(上海)有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱和新材料科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币8,080.90元，减半收取计4,040.45元，诉前财产保全费用2,780.30元，均由原告朱和新材料科技(上海)有限公司负担。审判员 周   莹二〇二一年一月十八日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初143号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：吴某，男，1974年12月26日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终541号上诉人（原审被告）：刘赵磊，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：牛翠仙，女，汉族，1962年3月30日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人刘赵磊因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘赵磊上诉称，本案中上诉人与被上诉人的代理人牛伟（被上诉人的儿子）签订的《关于刘赵磊、史建明的债务协商说明》文件中，代理人牛伟已经通过被上诉人的微信委托获得代理权，由被上诉人承认其事实，并签署询问笔录（询问笔录由官渡区人民法院保管）。该《协商说明》文件是债权债务解释的最直接文件，在履行该债务中，实际发生现金偿付和转账都是在保山隆阳区完成的，此履约地点为保山市隆阳区。双方签订该《协商说明》时的签订地点为保山市隆阳区，是合同发生争议的首选仲裁地，并非一审裁定中所指出的没有明确合同约定地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4277号民事裁定，裁定将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。被上诉人牛翠仙未提交书面答辩。本院认为:本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人牛翠仙作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48239号原告：任彦承，男，2002年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘旻(原告母亲)，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。本院在审理原告任彦承与被告上海简芈信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年一月二十一日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0629执92号申请人：常会军,男性,汉族,1989年8月12日出生,四川省江阳区人，住江阳区。被执行人：杨同香,男性,汉族,1966年2月24日出生,云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年3月13日生效的(2020)云0629民初464号判决，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款46000元，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人杨同香价值人民币46000元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年一月十九日书记员  杨 诚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终580号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至景洪市人民法院审理。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款协议》《借条》中均约定，协商解决不了由出借人住所地人民法院管辖。该管辖协议条款清晰、内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。同时，从借款协议及借条载明的内容来看，出借人为本案的被上诉人何睿。何睿依据管辖协议向其住所地法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，一审法院依管辖协议而享有本案管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21191号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：吴少林，男。委托诉讼代理人：钟俊康，男。被告：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：莫杰。原告上海连成(集团)有限公司与被告广东中信建江集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟俊康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款49,750.50元；2、判令被告支付逾期付款利息，分两段计算，其中以25,200元为基数，自2019年11月12日起至判决作出之日止，以24,550.50元为基数，自2020年3月5日起至判决作出之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4.25%/年计算。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购排污泵、控制柜等产品，金额合计168,000元。合同约定预付30%，货到现场付50%，安装调试合格后或者货到现场4个月内(以先到时间为准)付15%，剩余5%质保金于货到现场18个月内付清。合同签订后，原告于2019年7月12日向被告提供了约定货物。被告收货后出具了送货单回执，确认货到现场，清点无误。被告支付了其中134,400元货款，尚余15%货款及5%质保金未付。2019年，原、被告另签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购排污泵、控制柜等产品，金额合计122,752元。合同约定预付30%，发货前支付50%，剩余20%货到现场3个月内付清。合同签订后，原告于2019年12月5日向被告提供了约定货物。被告收货后出具了送货单回执，确认货到现场，清点无误。被告支付了其中98,201.60元货款，尚余20%货款未付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、送货单回执，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行发货义务后，被告应当按约付款，现被告拖欠部分货款未付，其行为已构成违约，应承担支付剩余货款并偿付逾期付款利息的违约责任。此外，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算方式予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》(1999年施行)第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东中信建江集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成(集团)有限公司货款49,750.40元；二、被告广东中信建江集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海连成(集团)有限公司逾期付款利息(其中，以25,200元为基数，自2019年11月12日起至2021年1月8日止；以24,550.40元为基数，自2020年3月5日起至2021年1月8日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，减半收取539.50元，由被告广东中信建江集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月八日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保24号申请人：陆兴坤，女，1954年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆兴坤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内4630元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆兴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内4630元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费46元，由申请人陆兴坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执135号申请执行人：付×，山西省文水县人，现住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行付×与李×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款10000元;二、冻结被执行人李×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十日书记员 孟菁蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19142号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海华周五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周福根，董事长。委托诉讼代理人：周斌(股东)，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与被告上海华周五金有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法于同年12月7日适用普通程序，由审判员杨明华独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出中止诉讼申请，认为案外人上海智童贸易有限公司(以下简称智童公司)存放于被告出租仓库的货物因火灾受损，并根据保险合同向原告申请理赔，原告予以赔付并依法取得保险代位求偿权。但智童公司就上述火灾损失另提起财产损害赔偿诉讼，案号为(2019)沪0118民初24271号(以下简称24271号案件)，要求被告等人赔偿损失人民币600万元。24271号案件涉对火灾发生原因及侵权责任的认定，关系本案责任承担方的确认，故申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告系以侵权为请求权基础，过错是重要的要素，而24271号案件涉及对本案所涉火灾责任的认定，本案的审理须以该案审理结果为依据，现该案尚未审结，故原告提出的中止诉讼理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨明华二〇二一年一月十一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2011号 申请执行人：高景录，男，1969年11月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：魏正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初286号民事判决书，要求被执行人魏正军偿还申请执行人高景录执行款100000元，利息3183.33元，承担案件受理费1150元、保全费1020元、担保费500元、邮寄费124元，承担执行费1490元，合计107467.33元。本案在执行过程中，已查封被执行人魏正军所有的位于嘉峪关市××栋××号房屋一套，查明被执行人魏正军再无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 张建忠 审判员 赵学智 二〇二一年一月十一日 书记员 狄 荣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢6号 中国银行股份有限公司广州长堤支行、吕东： 关于中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行吕东金融借款合同纠纷一案[（2020）粤06执264号],在恢复执行过程中，被执行人吕东提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城芙蓉苑***单元***房在本院另案处置完毕，申请执行人的债权得到完全受偿。为此，申请执行人申请结案。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年一月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异13号申请执行人：上海杨航文化传媒有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：顾万全。委托代理人：骆文沁，员工。被执行人：泽语文化传媒(上海)有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：潘正芳。被申请人：潘正芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住址上海市普陀区。本院依据(2019)沪0112民初40219号民事调解书，在执行(2020)沪0112执5041号申请执行人上海杨航文化传媒有限公司(以下简称杨航公司)与被执行人泽语文化传媒(上海)有限公司(以下简称泽语公司)广告合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请执行人以根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定为由，向本院申请追加被申请人为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，泽语公司系2011年7月13日核准登记设立的有限责任公司(自然人独资)，出资股东为潘正芳。同时查明，依据本院于2019年11月19日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40219号民事调解书主文确定：一、被告泽语文化传媒(上海)有限公司确认欠原告上海杨航文化传媒有限公司广告款2,412,260元(不包含保证金的争议)，此款由被告于2019年12月31日前支付12,260元，于2020年5月31日前支付原告400,000元，于2020年6月至同年11月每月月底前各支付285,000元，余款290,000元于2020年12月31日前付清；二、案件受理费减半收取计13,049.04元，由被告泽语文化传媒(上海)有限公司负担，于2019年12月31日前直接支付原告上海杨航文化传媒有限公司；三、上述各期应付款，被告泽语文化传媒(上海)有限公司若有任意一期未按时付清，原告上海杨航文化传媒有限公司有权就被告剩余全部应付款一并申请法院强制执行，且被告应另行偿付原告以2,412,260元为基数，自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；四、原告上海杨航文化传媒有限公司与被告泽语文化传媒(上海)有限公司就本案无其他争议。涉案执行程序中，因被执行人泽语公司的财产不能清偿其全部债务，本院于2020年8月24日裁定终结本次执行程序。上列事实，由本院(2019)沪0112民初40219号民事调解书，本院(2020)沪0112执5041号执行裁定书，泽语公司企业档案登记信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。是案，被申请人潘正芳作为被执行人泽语公司的独资股东，不能举证涉泽语公司每一会计年度终了时编制的并经会计师事务所审计确认的财务会计报告，且该财务会计报告能够印证泽语公司与其出资股东财产不相混同的基础事实。由此，被申请人潘正芳作为一人有限责任公司的独资股东，应就举证不足的客观事实依法承担民事责任。综上，申请执行人杨航公司提交的追加被执行人主体的请求于法有据，本院得以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人潘正芳为本院(2019)沪0112民初40219号民事调解书涉执行案件的被执行人；二、被申请人潘正芳对本院(2019)沪0112民初40219号民事调解书确定的泽语文化传媒(上海)有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  朱 捷二〇二一年一月二十日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19232号原告：上海益道贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王元运，执行董事。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉弟，上海大庭律师事务所实习律师。被告：上海同典精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅贵成。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。原告上海益道贸易有限公司与被告上海同典精细化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87831号原告：张作春，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张作春与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张 杰人民陪审员  计文闻二〇二一年一月十八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1451号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：泉州市磊盛装饰工程有限公司，住所地福建省。被告：吴友汉，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告泉州市磊盛装饰工程有限公司、吴友汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周   莹二〇二一年一月十九日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执269号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、吕玉香： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吕玉香借款合同纠纷一案，申请执行标的833.20元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位850元。本院已将该款转付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18556号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓,广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯,广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈满红，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：邱绍基，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：佛山市桦莉珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲玉器街东98号C26号一层商铺A36号。 法定代表人：陈满红。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈满红、邱绍基、佛山市桦莉珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈满红、邱绍基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金254107.04元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月14日的到期利息20352.99元、罚息6500.81元、复利2015.68元；自2020年4月15日起的利息以借款本金254107.04元为基数，按年利率21.24%计至实际清偿之日止；自2020年4月15日起的复利以利息20352.99元为基数，按年利率21.24%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告佛山市桦莉珠宝有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2683.59元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担23.59元，被告陈满红、邱绍基、佛山市桦莉珠宝有限公司负担2660元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱绍基有银行存款33212.89元，本院已依法冻结扣划，扣除本案执行费4673.93元，剩余28538.96元可支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱绍基名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年11月30日至2022年11月29日止，申请执行人如需对上述财产继续查封，必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面申请，否则视为不需要续封，由申请执行人自行承担相应的后果 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余289723元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费4673.93元已扣缴到位。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18556号案终结本次执行程序。 被执行人陈满红、邱绍基、佛山市桦莉珠宝有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十六日 书记员  高咏锶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41705号原告：上海上锐房地产营销策划有限公司,住所地上海市金山。法定代表人：刘祺,执行董事。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海弘墅房地产经纪有限公司,注册地上海市松江区。法定代表人：丁刚。原告上海上锐房地产营销策划有限公司诉被告上海弘墅房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初144号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：李某，女，1980年2月17日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9220号 原告：陈章，男，1957年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：胡健，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市长乐镇水府村。 法定代表人：胡健，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告陈章与被告胡健、湖南长乐情食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章及两被告胡健、湖南长乐情食品科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人黄友加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金余额2万元及滞纳金15840元（其中2018年1月1日至2018年6月25日，未还本金4万元，计息4640元；2018年6月25日至2020年10月25日，未还本金2万元，计息11200元，按月息2%计算），本息合计35840元；2、判令两被告承担本案的诉讼费和原告的误工通讯交通费。诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付误工通讯交通费的诉讼请求。事实与理由：2017年12月底，被告湖南长乐情食品科技股份有限公司的法人代表胡健，以公司急需缴纳税金为由，十万火急地向原告借款，原告看在被告的面子和被告欠原告的居间服务费上，急忙找人借了1万元现金和自己卡上已有3万元赶到被告所在地，通过建行长沙星沙支行将卡上3万元转入胡健银行卡，并将1万元现金交给胡健。后经多次催收，胡健于2018年6月25日还款2万元，至今还欠2万元余款未还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告胡健、湖南长乐情食品科技股份有限公司共同辩称：第一、本案借款人只有胡健，不包括公司。借款是实际支付到了胡健本人的账户上，也是由胡健本人使用了借款；第二，据胡健本人陈述，本案实际借款为3万元；第三，本案应当使用新的司法解释，利息上限为一年期市场报价利率的四倍，即15.4%。据胡健本人陈述，他已经实际还款4万元，借款已清偿。 经审理查明：原告陈章与被告胡健系朋友关系，胡健系被告湖南长乐情食品科技股份有限公司的法定代表人，胡健因资金需要向原告陈章借款，陈章于2017年12月31日向被告胡健转账30000元，并现金出借l0000元。同日，被告胡健出具借条，借条载明：今借到陈章现金肆万元，于2018年2月3日偿还，若因故未还，我愿意以未付款每天3%的滞纳金付给陈章，陈章若因此事诉诸法律，我自愿放弃一切抗辩权，追索期所产生的一切费用由我承担，并备注：卡上转三万，另拿一万现金）。胡健在借款人一栏签署湖南长乐情食品科技股份有限公司、胡健。 另，双方认可胡健于2018年6月25日已归还借款2万元本金。此外，胡健另行向陈章转账两万元，原告主张为居间费，并提供了收款前后的聊天记录，其中，2019年1月24日，陈章向胡健发信息载明：胡董事长兄弟，收到促成您公司新三板挂牌居间服务费1万元。谢谢！2019年4月26日，陈章在微信中再次发信息称：已收到促成长乐情新三板挂片居间服务费1万元，谢谢胡董事长！ 上述事实有微信聊天记录、转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告向被告出具借款，被告胡健向原告出具借条，故原告与被告胡健之间的借贷关系成立。原告主张被告湖南长乐情食品科技股份有限公司承担共同还款责任，但该公司未在借条上盖章，现亦无证据证明该笔借款实际用于公司运营，对该诉求本院不予支持。关于出借本金，虽有10000元系现金出借，但双方已在借条中明确载明，小额现金交易亦不违背日常民间借贷的交易习惯，故本院认定出借本金为40000元。被告主张已归还40000元借款，但根据双方的聊天记录，其中20000元系居间服务费，且双方已另诉解决，故本院认定，被告实际归还20000元本金。剩余利息和本金，被告逾期未还，原告有权要求被告一次性归还。经计算，自2018年1月1日至2018年6月25日，共175天，应付利息4602元（40000×24%/365×175天）；自2018年6月26日至2020年8月19日，共785天，应付利息10323元（20000×24%/365×785天）；自2020年8月20日至2020年10月25日，共天，应付利息556元（20000×15.4%/365×66天），截至2020年10月25日，产生利息合计15481元（4602+10323+556），本息合计35481元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡健自本判决生效之日起十日内偿还原告陈章借款本金20000元及利息15481元； 二、驳回原告陈章的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，由被告胡健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保43号申请人：罗玉萍，女，1965年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江黎，女，1985年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人罗玉萍于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江黎所有的价值人民币120,000元的财产予以保全，申请人罗玉萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江黎所有的价值人民币120,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十七日书记员  刘昕垚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更130号 罪犯杨凋，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨凋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。被告人杨凋及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月10日以（2016）川刑终469号刑事判决，维持对被告人杨凋的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨凋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨凋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨凋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨凋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执172号王凌志、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人王凌志与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5437号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额67,339.00元，支付执行费910.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更94号 罪犯王小平，男，1990年1月20日出生，汉族，大专文化，四川省盐源县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）川34刑初8号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24034.40元（已履行35000元）。被告人王小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月11日以（2017）川刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已履行民事赔偿。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执128号申请执行人：付×，山西省文水县人，现住山西省文水县。被执行人：杜×，山西省文水县人，住文水县。本院在执行付×申请执行杜×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜×银行存款5000元。二、冻结、划拨被执行人杜×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十九日书记员 武梦静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢29号申请执行人：上海扬狮金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈起昌，该公司经理。被执行人：上海昌恒机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李成斌。被执行人：李成斌，男，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院发出的执行通知书(执行依据为(2020)沪0114民初1498号民事调解书)向申请执行人支付人民币1，577，698.85元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昌恒机械有限公司、李成斌的银行存款1，577，698.85元，不足部分查封其相应价值财产。本裁定立即生效。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年一月十九日书记员  李文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6343号原告：周益，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王宇，男，1982年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周益与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告周益向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周益撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月二十一日书记员  戴 玥
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执851号 卢锦嫦、邓伟权： 关于卢锦嫦申请执行邓伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,卢锦嫦与邓伟权于2021年1月21日达成执行和解协议,并一次性履行完毕,本案执行费5985元亦已交纳，本案执行金额和执行费全部执行到位，申请执行人卢锦嫦向本院申请结案。本院已解除对被执行人邓伟权位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府***座住宅***房的轮候查封。本案作结案处理。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209、82630221、82631133 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年一月二十二日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特18号 申请人：杨某某。 申请人：毛某某。 本院于2021年1月20日立案受理申请人杨某某与毛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月20日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由毛某某向杨某某偿还借款人民币7000元，限2021年2月7日前偿还3000元，剩余的4000元于2021年5月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由毛某某向杨某某偿还借款人民币7000元，限2021年2月7日前偿还3000元，剩余的4000元于2021年5月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年一月二十一日 书记员  苟雪妮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初49号原告：杨某某某，女，东乡族，生于1997年11月19日，住甘肃省东乡族自治县春台乡石家沟村达柴社16号。被告：杨某某（又名马牙黑），男，东乡族，生于1997年2月16日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡周家村池沟社10号。本院在审理原告杨某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨万良撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  汪生峰二〇二一年一月二十日书记员  汪秀芳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2913号之一 原告：山东汇星科技开发有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：王延明，总经理。 委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：李舜江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 被告:中铁建工集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张建喜，总经理。 被告：济南高铁路骏置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张勇，总经理。 被告：金隅节能科技（济南）有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋中万，总经理。 委托诉讼代理人：单竞毅，女，该公司工作人员。 被告：济南跃顺保温材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张本超，经理。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。 原告山东汇星科技开发有限公司与被告中铁建工集团有限公司、济南高铁路骏置业有限公司、金隅节能科技（济南）有限公司、济南跃顺保温材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告中铁建工集团有限公司、被告济南高铁路骏置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告山东汇星科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东汇星科技开发有限公司撤回对被告中铁建工集团有限公司、被告济南高铁路骏置业有限公司的起诉。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二一年一月十九日 书记员  贺甜甜
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民特37号 申请人：王文秋，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：李光荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。 申请人王文秋与被申请人李光荣申请实现担保物权一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王文秋称，2018年7月18日，被申请人向申请人借款45万元，当日申请人向其提供了借款45万元，双方约定以被申请人名下位于重庆市江北区鹿角湾二路X号（家益佳禾园E区）X幢X-X的房产为该笔借款的提供抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被申请人未偿还借款本息，经申请人多次催收，仍未偿还。故申请人申请对被申请人所合法拥有的位于重庆市江北区鹿角湾二路5号（家益佳禾园E园）1幢11-5抵押房产进行拍卖、变卖或以物抵债等方式进行变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂为711000元，其中的利息部分以实际实现担保物权之日为准计算。 被申请人李光荣称，其并非实际借款人，实际借款人及用款人均为案外人文磊。文磊与被申请人收到申请人提供的借款后已偿还本息共计215300元，申请人主张的债权金额不属实。因本案尚存在民事权益争议，请求法院裁定终结本案特别程序，告知申请人另行起诉。 本院经审查认为，因被申请人主张案外人文磊向申请人支付的款项系偿还案涉借款本息，对申请人主张的债权金额提出异议，即双方对抵押担保债权的金额存在实质性争议，故申请人王文秋的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回王文秋的申请。 申请费80元，由申请人王文秋负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李桂红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 燃 书 记 员 刘诚诚
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保76号申请人：永兰,女，1974年8月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人永兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内980元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内980元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人永兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16508号原告：上海宁敏包装材料有限公司被告：上海罗集包装材料有限公司原告上海宁敏包装材料有限公司与被告上海罗集包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宁敏包装材料有限公司委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告上海罗集包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宁敏包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,685元;2、判令被告支付原告逾期付款利息(以40,685元为基数,从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至全部款项支付完毕止)。事实和理由：2019年9月至2020年6月期间,原告多次向被告供应封口胶、淀粉胶等货物,总金额合计40,685元,经原告多次催要,被告仍未支付。被告上海罗集包装材料有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海罗集包装材料有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的销售单、上海增值税专用发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的统计表系单方制作，本院不作认定。原告提交的其代理人的微信聊天记录，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的原告法定代表人与被告法定代表人之间的微信聊天记录，因原告未提交聊天记录的原始载体，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日至2020年6月2日期间，原告向被告供应封口胶、胶水等货物，价款共计40,685元。2019年10月20日至2020年6月20日期间，原告向被告开具七份上海增值税专用发票，开票金额共计40,685元。2020年11月2日起，原告委托律师向被告催款。本院认为，根据现有证据，能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及原告向被告供货40,685元的事实。被告未提交证据证明其已履行上述货款支付义务，故原告要求被告支付货款40,685元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方未签订书面合同，对付款期限未作约定，但被告应在原告催款后的合理期间内进行付款，原告所举证据显示其曾向被告催讨过货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所提利息的起算日期、利率标准不甚妥当，本院酌情调整起算日期为2020年11月10日，对逾期罚息利率标准依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海罗集包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁敏包装材料有限公司货款40,685元；二、被告上海罗集包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁敏包装材料有限公司以40,685元为基数，自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告上海宁敏包装材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由被告上海罗集包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二一年一月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢52号桦南县农村信用合作联社、黄俊焦：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行黄俊焦金融借款合同纠纷一案，被执行人黄俊焦自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初325号原告:江某,女,1977年6月5日出生,，个体户，住泗洪县。被告：佘某,男,1975年8月14日出生,，个体户，住泗洪县。原告江某与被告佘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，原告江某于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告佘某的起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告江某负担。审 判 员  许 光二〇二一年一月二十二日法官助理  谢思奇书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25455号之一申请人：上海市浦东新区万祥镇新振村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄丽，主任。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海曙明农业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴曙磊，理事长。委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。本院在审理申请人上海市浦东新区万祥镇新振村村民委员会与被申请人上海曙明农业专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海曙明农业专业合作社名下的银行存款人民币141,298元或查封、扣押相应价值财产，并提供了现金作为担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海曙明农业专业合作社银行存款人民币141,298元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  姚学勇二〇二一年一月二十二日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执24号之一申请执行人：文水县广鑫投资有限公司。法人代表人：闫×，公司董事长。被执行人：胡×，市民，现住文水县。本院在执行文水县广鑫投资有限公司与胡×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡×银行存款126万元；二、划拨被执行人胡×应负担的案件申请执行费15000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月六日书记员 孟菁蓉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终141号上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：于某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司因与被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6678号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初6678号民事判决书依法改判上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司支付被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司233772.57元或发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同总金额为1938136.62元是错误的。一审法院认定该合同总金额系根据被上诉人所提交的发票累加所得。但其提交的发票中有2张发票的开票人为朔州市新堃海矿山机械设备有限公司，并非由被上诉人开具的，与本案无关，不应当计入合同总金额。因此上述两张增值税发票对应的金额40354.05元应当予以剔除。故上诉人与被上诉人之间的合同金额应认定为1897782.57元，扣减过已支付的1664010元，上诉人应向被上诉人支付的货款金额为233772.57元。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6678号民事判决，依法改判上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司支付被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司233772.57元或将本案发回重审。林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司辩称：一审中提供了合同、供货单及向上诉人开具的发票均已证明一审提供的合同总金额是正确的。其中两张发票由于被上诉人每月开票金额是5万元，超出开票限额，故让被上诉人妻子所在的朔州市新堃海矿山机械设备有限公司代其开具40354.05元的增值税专用发票。朔州市新堃海矿山机械设备有限公司代开发票符合以往交易习惯，之前类似情形的货款如期支付。故被上诉人认为代开发票符合交易习惯，上诉人应支付对应款项。如若另行起诉会导致诉讼资源浪费。林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司在一审法院的起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款447096.82元;二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告支付货款274126.62元。一审法院经审理查明：原、被告从2015年6月开始进行业务合作，由被告向原告采购煤矿日常生产资料，双方签订有《购销合同》。合同签订后原告如约履行了供货义务，被告也向原告履行了部分货款支付义务。原告向法庭提交的销售清单和向被告开具的增值税发票明细等证据，可以证明截止目前原告向被告供货总金额为1938136.62元，原告自认被告已付货款1664010元，剩余货款274126.62元，被告理应偿付原告。被告关于相关货款已经全部清偿的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司于本判决生效起十日内偿付原告林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司货款274126.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4003元（原告已预交），由被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司负担。本院二审审理期间，被上诉人提交了新证据，证据1：朔州市新堃海矿山机械设备有限公司营业执照。证据2：李某与田某户口本登记事项变更和更正记载。证据3：李某与田某户口本复印件。证据4：朔州市新堃海矿山机械设备有限公司向山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司出具的22725元的增值税发票及支付该笔款项的网上银行电子回单。本院认为，本案争议焦点为：朔州市新堃海矿山机械设备有限公司开具的金额40354.05元的增值税发票所对应的款项是否应当计入本案涉案合同总金额。上诉人认为应就该两张发票另行起诉，被上诉人认为上诉人应支付对应款项。针对这一问题，被上诉人提交了新证据，证明林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司与朔州市新堃海矿山机械设备有限公司的法定代表人系夫妻关系。据被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司陈述，朔州市新堃海矿山机械设备有限公司代开发票符合以往交易习惯，上诉人如期支付货款。且被上诉人向一审法庭提交的销售清单和购销合同证明供货合同签订主体、供货主体均是被上诉人。故原审判决上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司支付被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司274126.62元并无不当。上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 张军红审判员 李铁柱二O二一年一月二十九日法官助理 闫倩倩书记员 刘芝钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7651号原告：贵州武岳旅行社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路1号（武岳酒店内），社会统一信用代码：915201025519057703。法定代表人：吴佳忆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210669455。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201911085904。被告：贵州佰信超市股份有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园西区碧海花园十二组团（玖玖家园）1号楼-B13号楼第一层商场第五号商铺，统一社会信用代码：915201900903132882。法定代表人：王良荣，该公司董事长。原告贵州武岳旅行社有限责任公司（以下简称武岳公司）与被告贵州佰信超市股份有限公司（以下简称佰信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武岳公司的委托诉讼代理人徐泽宏到庭参加诉讼，被告佰信公司经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付货款294,771.38元及资金占用利息，该利息以294,771.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至上述货款付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，原告贵州武岳旅行社有限责任公司经与被告贵州佰信超市股份有限公司达成协议，向被告提供纸品，截止2016年12月31日，经被告确认，被告尚欠原告货款294,771.38元，至今拒不支付。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告佰信公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2015年达成买卖合意，由原告向被告提供纸品，被告支付相应货款。2017年1月13日，原告向被告出具《企业询证函》一份，载明：截止2016年12月31日，被告尚欠原告款项294,771.38元。该函由被告佰信公司经办人“万启波”签名并加盖被告印章确认无异。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、企业询证函等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间订立的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了义务，但被告未履行足额付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，结合被告在《企业询证函》上确认的欠款金额，原告要求被告支付货款294,771.38元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的资金占用利息，因双方未对资金占用利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据涉案合同实际履行情况、被告方的违约程度等因素，结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情以未清偿货款为基数，自2019年8月23日(起诉之日)起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿货款完毕之日止为准，予以支持。被告佰信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，由被告佰信公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州佰信超市股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州武岳旅行社有限责任公司货款294,771.38元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以未清偿货款为基数，自2019年8月23日(起诉之日)起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿货款完毕之日止）；二、驳回原告贵州武岳旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元，由被告贵州佰信超市股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二一年一月六日法官助理雷晓星书记员邹洪林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执62号之二被执行人龙永荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初660号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙永荣在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更87号 罪犯邹云，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出(2012)成刑初字第468号刑事判决，以被告人邹云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人邹云及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月1日作出(2014)川刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邹云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邹云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邹云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终557号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至景洪市人民法院审理。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款协议》《借条》中均约定，协商解决不了由出借人住所地人民法院管辖。该管辖协议条款清晰、内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。同时，从借款协议及借条载明的内容来看，出借人为本案的被上诉人何睿。何睿依据管辖协议向其住所地法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，一审法院依管辖协议而享有本案管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10427号原告：无锡白猫信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：马凤春，经理。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：上海白吃猫之父科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连欣诚，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告无锡白猫信息科技有限公司与被告上海白吃猫之父科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冬英二〇二一年一月十一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。