四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终95号 上诉人（原审被告）：黄某，女，出生1978年4月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周伟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某1，男，生于2002年9月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周伟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，生于1995年4月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗林，女，生于1970年9月28日，汉族，系陈某2生母。 上诉人黄某、陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3438号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某、陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，并将该案中止审理或在查明事实的情况下依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由陈某2承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决严重不公。1．南充市高坪区××路××号翰林尚城x幢x单元x层x号住房，除了下欠按揭款53044.52元外，黄某在一审庭审时提出为了购置及装修房屋，向亲戚、朋友等进行了大量的借支，这部分应视为共同债务。既然对此房屋做遗产分割处理，则应当对全部债务予以扣减。一审法院只认定按揭款53044.52元并扣减，导致事实并未查清，判决不公。2．对为购置、装修上述房屋的借款，一审法院仅以条据未有被继承人陈**学的签名为由不予支持，有失公允。①按照民间风俗习惯，向亲戚、朋友的借款，碍于人情关系，一般不会出具完整的条据。②如一审法院觉得本案直接认定存在难度，完全可以中止审理并给予合理时间，要求债权人起诉以生效判决的方式固定债务，同时告知债权人不在规定期限维权的法律后果，以此方式尽可能达到查明事实，还原真相的目的。③结合本案当事人的实际情况来看，被继承人陈**学因交通事故死亡前，一直在福建打工，每月只有几千元的收入，黄某常年多病亦没有工作。一家人的生活开支及子女上学等都依靠被继承人的收入维持，又何来几十万元购房及装修？二、一审对南充市顺庆区××巷××号门面的分割处理与法律规定不符。陈某2对于该门面只享有陈**学、黄某（由于陈**学父母共生育有四名子女，被继承人陈**学系其子女之一占有四分之一份额）名下六分之一的份额，故应当予以改判。1.依照《婚姻法》第十七条关于夫妻共有财产的认定：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外情形为：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。被继承人陈**学死亡前，其作为继承人在继承其父母陈明才、张芝华上述遗产（南充市顺庆区××巷××号门面）时，其父母并未立有遗嘱，故对属于陈**学的部分，应当视为陈**学与黄某的共同财产，在陈**学死亡之后，应当认定黄某享有二分之一的份额，剩下的才按照转继承的处理原则由三人共同继承，陈某2只应享有六分之一的份额。2.一审法院以《公证书》认定仅陈**学作为继承人，与事实不符。①陈**学作为继承人之一继承房屋无可厚非，但陈**学仅作为陈**学、黄某夫妻的家事代表表达继承的意愿。同时，也只能由陈**学作为继承人在公证书上表明意愿。并不以此否认黄某作为继承后的共同财产的权利人。②黄某从未表达过放弃继承，陈某2也未举出任何证据证实黄某表示放弃。 陈某2辩称：一、陈某2一审已明确地质疑黄某提交的所谓的举债有伪造证据的嫌疑，对于提交的借条的疑点不能自圆其说。黄某曾于一审中提交证据证明举债买房，但其提交的证据不符合社会常理，也存在大量疑点，对于为何不符合社会常理以及存在的疑点，黄某故意不出庭，而其委托代理人也无法对此进行说明，该组证据一审法院不予采纳合理合法。二、对于南充市顺庆区××巷××号非住宅房屋的处置符合法律规定。首先，公证书中明确只有被继承人的名字而没有黄某的名字，同时鉴于该房屋系被继承人的亲生父母的遗产，按照法律规定只有被继承人才是第一顺位继承人，而黄某作为被继承人的妻子并不是第一顺位继承人。其次，被继承人通过公证的形式确认了遗产归其个人所有，与黄某无关，无需黄某同意。再次，该房屋公证书作出后，黄某未提出过任何的书面异议。因此，可以推定黄某也是认可被继承人个人独自占有该份额的。最后，因黄某不是第一顺位继承人，其表示或不表示放弃继承并不影响被继承人通过公证协议的形式独自占有该份额。三、黄某在继承遗产一事中不讲诚信，出尔反尔，应该少份遗产。黄某在被继承人死亡后，在分配遗产时不遵守自己签订的协议的内容，出尔反尔，侵害了其他继承人的利益，为维护社会风气，理应予以少分。 陈某2向一审法院起诉请求：一、请求法院依法查明和分割死者陈**学（陈某2之父、黄某之夫、陈某1之父）死亡后所遗留的遗产；二、本案诉讼费用由黄某承担。 一审法院认定事实：陈某2之父陈**学于2019年12月3日因交通事故去世，因其属于突然发生的意外死亡，未留下遗嘱分配遗产。陈某2之父陈**学留有遗产包括：1.2012年7月24日，陈**学与黄某共同按揭购买了南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号住房（64.24㎡），截止到2019年12月3日，下欠按揭贷款为53044.52元；2.南充市顺庆区××巷××号门面陈**学继承其父母陈明才、张芝华夫妇的份额（现登记于陈明才名下，原属陈明才、张芝华夫妇所有）。 另查明，双方当事人均认可陈**学去世时未有银行存款。黄某陈述称，在与陈**学婚姻存续期间为支付首付款、装修款等原因共对外借款102000元，属于夫妻共同债务。 上述事实有一审法院予以确认的身份信息、调解协议书、房屋登记信息查询结果单、公证书、房屋产权证书以及庭审记录等在卷为证。 一审法院认为，公民合法的继承权利受法律保护。陈某2之父陈**学因意外身亡后，其个人遗产应由其继承人依法继承，陈某2作为法定继承人，依法享有继承其父亲遗产的权利。关于陈**学的遗产，一审法院认为，1.位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号住房（64.24㎡）。该房屋系陈**学与黄某共同按揭购买，陈**学具有该房屋一半的份额。因该房屋现由黄某、陈某1居住，由黄某、陈某1居住更利于生产和生活，故，该房屋属陈**学部分由黄某、陈某1继承，并由黄某、陈某1支付陈某2相应金额为宜。该房屋现下欠按揭贷款53044.52元，该房于2012年购买，当时总价29万余元，考虑房屋价值等因素，酌定由支付陈某240000元。2.关于南充市顺庆区××巷××号门面的处理，根据《公证书》载明情况，陈**学作为该房的继承人，拥有份额，对于陈**学所占份额部分，由陈某2、黄某、陈某1各分得三分之的份额；3.陈某2撤回对南充市高坪区××镇××村××组宅基地上的房屋，及银行存款分割的诉讼请求，系其依法行使其诉讼权利的行为，予以确认。对于黄某陈述的为支付首付款、装修款等原因夫妻共同借款102000元属于共同债务的问题，一审法院认为，黄某提交的借条未有死者陈**学的签名，对于黄某的该项主张，不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋（64.24㎡）由黄某、陈某1继承，黄某、陈某1一次性给付陈某240000元，该款限于判决书生效之日起十日内支付完毕；二、陈某2、黄某、陈某1对南充市顺庆区××巷××号门面属于陈**学所有的份额部分，各享有三分之一的份额；三、准允陈某2撤回其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄某承担。 二审中，黄某申请证人周某、易某出庭作证，拟证明因购买、装修高坪区建设路186号翰林尚城9幢1单元4层2号住房及修建老家住房，黄某、陈**学尚有夫妻共同债务未清偿。 陈某2的质证意见为：对证言的真实性和关联性有异议。证人周某是黄某亲姐，姊妹内部好算。陈某2是外人，不好算。从周某的家庭和职业看，长时间借钱不要求回报不符合常理，她也参与死者事务的处理，得知黄某得到了大量现金而不维权，不符合常理。本案是继承纠纷，周某认为陈**学或者黄某对其权益造成了损害，应该另案提起诉讼，而不是出庭作证，让黄某预先取得该部分收益。易某仅有借条，条据只有黄某的签名，是否是当时出具，没有其他证据予以证实，对关联性也有异议，应该通过诉讼，而不是出庭作证，让黄某预先取得该部分收益。 二审查明：2017年10月19日，南充市顺庆公证处作出（2017）南顺证字第4446号《公证书》，载明：陈明才于2006年2月因病死亡，张芝华在于2017年9月24日因病死亡；陈明才、张芝华在顺庆区××巷××号遗留的非住宅房屋由其女陈芙仙、子陈**学、子陈洲、子陈**斗共同继承。 二审中，双方当事人均认可陈**学与陈芙仙、陈洲、陈**斗未对顺庆区××巷××号非住宅房屋进行分割。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于陈**学、黄某是否尚有夫妻共同债务未清偿的问题。本案为继承纠纷。诉讼中，黄某主张其与被继承人陈**学因购房、装修、建房尚有夫妻共同债务未清偿，并提供了《借条》、《个人活期明细信息-新一代》（复印件）及周某、易某的证言等加以证明。对黄某的该主张，陈某2不予认可，并在质证时认为相关权利人应另案提起诉讼。本院认为，在本案中，根据本案现有证据，尚难以对黄某主张的债务的真实性，该债务是否属于陈**学、黄某的夫妻共同债务，债务的偿还情况等作出准确认定，故本院采纳陈某2二审质证时提出的相关权利人应另案主张权利的意见。同时，因可能涉及案外人利益，一审判决仅以黄某提交的借条未有死者陈**学的签名为由对黄某的该主张不予认可的表述，欠妥当，本院予以纠正。 关于顺庆区××巷××号非住宅房屋的分割问题。根据审理查明的事实，顺庆区××巷××号非住宅房屋为被继承人陈**学父母陈明才、张芝华的遗产。南充市顺庆公证处作出的（2017）南顺证字第4446号《公证书》仅载明了陈明才、张芝华的该遗产由其女陈芙仙、子陈**学、子陈洲、子陈**斗共同继承。二审中，黄某、陈某1与陈某2也均认可陈**学与陈芙仙、陈洲、陈**斗尚未对顺庆区××巷××号非住宅房屋进行分割。故在陈**学对该房屋所享有的份额或面积尚不确定的情况下，对陈**学应享有的份额或面积进行分割继承缺乏相应的法律依据。双方当事人可待陈**学对该房屋享有的份额或面积确定后，自行协商分割继承或另案主张权利。 综上所述，原判决认定事实基本清楚，部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3438号民事判决第一项，即：“位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋（64.24㎡）由黄某、陈某1继承，黄某、陈某1一次性给付陈某240000元，该款限于本判决书生效之日起十日内支付完毕；”； 二、维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3438号民事判决第三项，即：“准允陈某2撤回其它诉讼请求。”； 三、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3438号民事判决第二项； 四、驳回陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元由陈某2负担。 二审案件受理费100元由黄某、陈某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年一月二十六日 书记员 王海川