广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30745号原告:袁婉玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××6×，公民身份号码：442××××××××××××444。委托诉讼代理人：林彩霞，系广东臻一律师事务所律师。被告:刘德才，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西南康市××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××819。被告：王强，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××019。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力强，系该公司员工。原告袁婉玲诉被告刘德才、王强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁婉玲的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告王强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人李力强到庭参加诉讼，被告刘德才因案涉交通事故被羁押，经本院合法传唤，无委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判决三被告连带赔偿原告医疗费108301.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5500元、营养费500元、护理费12750元、误工费14520元、伤残赔偿金96236元、被扶养人生活费11474.67元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内先行支付）、伤残鉴定费3780元、交通费1950元、处理事故人员误工费3000元、住宿费3000元，扣除被告王强及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在住院期间分别预付的54134.37元、10000元，三被告应该赔偿：120000元＋（271012.61元－120000元）×70％-64134.37元＝161574.46元；二、本案诉讼费用由三被告负担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。道路交通事故发生经过：2019年12月20日8时40分，原告丈夫周赞光驾驶的粤S×××××号牌摩托车搭载原告和原告孙女周雪莹在东莞市东城区××××石碣大桥隧道路段行驶时，与被告刘德才驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，事故发生后被告刘德才驾车逃逸，事故造成原告受伤。2020年1月13日，东莞市公安局交通警察支队石碣大队就上述事故作出《道路交通事故认定书》，查明被告刘德才存在肇事逃逸情节，负事故的主要责任，周赞光负事故的次要责任，认定原告不负事故责任。原告事故发生（2019年12月20日）在东莞市第八人民医院住院，住院时间从2019年12月20日至2019年12月23日，住院3天，从2019年12月23日转至东莞市人民医院继续住院至2020年2月12日，住院51天，两次共计54天，产生医疗费359787.4元，社保支付253598.46元。经康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定时间为2020年7月16日。被告王强支付伤残鉴定费3780元，原告诉讼中撤回该项费用的诉请。（二）车辆的登记及保险情况。被告刘德才驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车的车辆所有人是被告王强，王强是做空调安装，被告刘德才是王强聘请的临时工，事故当天开王强的车从万江去博罗石湾安装空调，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：原告诉请医疗费108301.94元，其中中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付1万元，被告王强垫付的54134.37元。有医疗费发票为证，本院予以确认。2、后续治疗费：原告诉请5000元，原告右眼视力近乎灭失，术后需全脑造影，暂估算治疗费5000元。检查报告有医嘱，但无提及费用多少，治疗费暂无发生。被告不同意赔付。因尚未实际发生。本院暂不支持，待以后实际发生费用后再另行主张。3、营养费：原告诉请500元，被告没有异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告诉请5500元，按住院55天每天100元计算。被告认为应54天计算。本院按54天计算，支持5400元。5、护理费：原告诉请12750元，称医嘱注明：住院期间陪护一人、出院后需继续陪人照顾（全休）30天，住院期间为2019年12月20日至2020年2月12日，住院55天，合计85天。被中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为出院医嘱无写明出院后继续陪护时间，护理费按照住院天数54天计算。经核实，医嘱注明住院期间陪护一人、出院后需继续陪人照顾，（全休）30天，因此住院期间54天应按每天150元计算，出院后30天护理按每天120元计算，支持护理费为11700元。6、残疾赔偿金：原告诉请96236元，被告没有异议，本院予以确认。7、被扶养人生活费：原告诉请11474.67元，被告没有异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告诉请5000元，被告认为过高。因本次事故造成原告一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。9、误工费：原告诉请14520元，故事发生前，原告月平均工资为4950元，住院2次（55天），医嘱建议出院全休30天,门诊3次（3天），合计误工88天，被告不同意支付。本院认为，被告两次住院共54天，加上出院后全休30天，误工期为84天，因此参考原告月平均工资为4950元，误工费应为13860元。10、鉴定费：原告诉请3780元，有票据予以佐证，被告答辩称已经支付，原告庭审中撤回此项诉请。11、交通费：原告诉请1950元，市内交通费30元/天，住院55天和实际门诊10天，共计1950元。被告认为过高，只同意给500元。因原告实际住院天数为54天，本院酌情支持1620元。12、住宿费：原告诉请3000元，称因为原告事故住院几天后马上转院，住院时间持续55天，家属在处理事故责任及照顾原告需要此费用。被告称原告此要求没有法律依据，不予认可。本院认为原告此项要求理由不充分，不予支持。13、处理事故人员误工费：原告诉请3000元，称因为原告事故住院几天后马上转院，住院时间持续55天，家属在处理事故责任及照顾原告，经统计误工费约3000元。被告称原告此要求没有法律依据，不予认可。本院认为原告此项要求理由不充分，不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××××号牌轻型厢式货车而言是第三者，由于粤S×××××号牌轻型厢式货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告刘德才负事故的主要责任，故应由被告刘德才承担×0%的赔偿责任，而被告刘德才被告王强雇佣的员工，事故时是在履行职务，因此被告刘德才在本次事故中的赔偿无需直接承担，而由其雇主王强承担。由于被告刘德才在发生事故后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出在商业第三者险部分免赔，理由充分，本院予以采纳。以上第1-4项共计114201.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已先行承担了1万元，剩余104201.94元由被告刘德才的雇主王强承担70%的赔偿责任即72941.36元；以上第5-13项共计139890.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行承担11万元，剩余部分29890.67元由被告王强承担70%的赔偿责任即20923.47元。由于被告王强已支付54134.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付1万元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣减。综上被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告11万元，被告王强应赔偿原告72941.36元+20923.47元－54134.37元=39730.46元；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁婉玲39730.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁婉玲11万元；三、驳回原告袁婉玲对被告刘德才的诉讼请求；四、驳回原告袁婉玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765.74元（原告已预交2420.56元），由原告负担129.74元，被告王强负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年十二月三十日书记员  李华菲