广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1639号原告：张浩辉，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证地址广东省连州市××××××××××××××××。公民身份证号码441×××××××********。被告：缪保理，男，汉族，1993年3月4日出生，广东省五华县人，户籍地住址广东省五华县××××××利坑。公民身份证号码441×××××××********。原告张浩辉诉被告缪保理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪保理归还原告张浩辉借款本金￥13200元，利息￥300元，共计13500元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息借款本金￥13200元按年利率24%(￥264元/月)自2020年3月8日起计至2020年10月8日(7个月)止共计￥1848元，剩余利息按上述计算方式自2020年10月9日起计至被告付清本息之日止；上述一、二项共计￥15348元；3、本案作出判决后如被告拒不按判决书规定还款期限履行义务应加倍支付延迟履行的债务利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告缪保理(牙科医生)以在广州市白云区筹备开设牙科诊所为由，承诺原告张浩辉可以以学徒身份跟在身边学习。在2019年12月至2020年1月“诊所筹备期”期间，被告缪保理以“店铺租金”“装修”、“购买设备”急缺资金周转为由，以口头方式向原告借款分8笔(2019年12月22日￥500元、2019年12月25日￥600元、2020年1月3日￥100元、2020年1月6日￥2600元、2020年1月9日￥1200元、2020年1月12日￥1100元、2020年1月16日￥5100元、2020年1月17日￥2000元)共计￥13200元。前7笔借款共计￥11200元原告通过微信转账方式转账至被告微信账号(LB199334)，最后一笔￥2000元双方于广州市白云区××××××××(欣荣名烟名酒)内，使用原告支付宝账号“花呗”功能通过该店微信账号收款“套现”转账至被告微信账号。被告取得上述借款后承诺2020年2月份资金周转回来马上还款。但事实被告在2月期间并未有任何归还借款的意思表示，经原告通过微信多次催款，被告以各种理由推诿，至2020年3月6日，双方通过微信聊天再次核对确认借款本金为￥13200元，利息￥300元，被告承诺于2020年3月7日下午归还￥13500元。但被告作出还款承诺后并未履约还款，一直以各种理由恶意逃避催款，现面对原告催款，被告故意隐瞒行踪，意思明确拒绝还款，导致原告一直催款未果。原告认为，根据《合同法》第十条第一款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，原、被告双方经口头协商达成借贷关系协议，双方应依法履约，虽未签订书面借款合同，但原告依约将出借款通过微信转账支付给被告，已完成作为出借人履约责任，双方借贷合同关系已生效，双方借贷合同关系合法有效应受法律保护。再根据《合同法》第六十二条，第二百零六条的规定，虽双方未书面签订借款合同约定还款期限，但经原告多番催款，被告在催款后承诺于2020年3月7日下午还款，但随后却以各种理由恶意拖延还款，至今被告已意思明确拒绝还款，并故意隐瞒行踪，逃避原告催款。被告拖欠借款本金、利息并承诺约定还款期限的事实，有微信通信记录证明，系被告真实意思表示，系在原告催款过程中双方多次确认的事实，原告向法院起诉要求被告归还剩余借款￥13200元、利息￥300元的请求符合事实以及法律规定，应得到法院支持。同时，相对原告善意向被告出借借款的行为，被告的恶意拖欠借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益，原告只能通过贷款来弥补资金缺口。依此客观性质，被告应当依法承担逾期还款的违约责任，同时依法应当支付逾期还款利息，赔偿客观事实造成原告的经济损失。原、被告双方虽未书面约定明确的利息计算，但经催款后于2020年3月6日被告同意确认以2019年12月22日至2020年1月17日总借款本金￥13200元计算利息为￥300元，依据上述事实，应视为双方有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告认为，依据上述事实和法律规定，被告向原告取得借款本金为￥13200元，利息为每月￥300元，系经双方协商一致同意确认的，应视为双方约定利息，而借款本金为￥13200元按年利率24%元计算为￥264元/月，原告要求被告按24%年支付利息请求未超出法律规定，根据“未约定履行期限的，经权利人催告，在宽展期内仍未履行的，自宽展期届满之次日起”的法律规定原则，虽原、被告双方未书面约定还款期限，但根据原告自2020年2月份开始向原告催款，被告承诺于2020年3月7日下午归还借款本金及利息共计￥13500元的事实，那2020年3月8日应视为原告向被告催告宽展期届满，原告诉请要求被告以借款本金￥13200元按年利率24%从2020年3月8日起计至被告付清本息之日止的请求符合事实与法律规定，也未超过上述法律规定，该项诉讼请求应得到法院支持。综上所述，本案相对于原告将自身储蓄出借给予被告“度过难关”，被告在取得借款后，面对原告催款所表现出来的恶意，让原告心寒，为此，原告同时请求法院支持原告主张在本案作出判决且加倍支付延迟履行的债务利息。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告认为，原告作为出借方向借款方(被告)支付借款，借款方是“接受货币一方”，借款方向出借方还款，出借方是“接受货币一方”。因此，原、被告住所地都是合同履行地，原告、被告住所地法院都有管辖权。原告户籍地外无固定住所，户籍地为连州市，故连州市人民法院具有本案管辖权。为维护自身合法权益现依据上述法律规定及《民事诉讼法》相关规定向连州市人民法院提起诉讼，望法院依法受理，查明事实，判如所请。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、《广东公安人口信息查询资料》复印件(广州市公安局白云分局出具)；3、被告微信账号名称信息；4、原、被告微信聊天记录复印件；5、《原告支付借款给被告清单》；6、微信及支付宝转账记录。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原、被告曾是广州市某牙科诊所同事。2019年12月至2020年1月期间，被告向原告借款8笔，分别为：2019年12月22日500元、25日600元，2020年1月3日100元、6日2600元、9日1200元、12日1100元、16日5100元、17日2000元，共借款本金13200元。前七笔借款原告通过微信转账至被告微信账号，最后一笔通过支付宝“花呗”付款至“欣荣名烟名酒”店铺套现给被告。2020年3月6日，双方微信聊天确认借款本金为13200元，被告承诺于2020年3月7日下午归还13500元。但被告并未还款，2020年10月14日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的广东公安人口信息查询资料、被告微信账号名称信息、原、被告微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等，可证实被告向原告借款事实属实，本案诉讼中被告并未提出抗辩或否认，本院认定借贷关系合法成立。原告请求判令被告归还原告借款本金13200元，事实依据充分，应予支持。至于原告主张支付逾期还款利息诉求问题，被告承诺于2020年3月7日下午归还13500元（其中本金13200元），即自愿承诺支付利息300元，原告第1项请求判令被告归还并支付13500元，理据充分，本院予以采纳。但双方未约定逾期还款应再计算利息及计算利息的利率，即无约定利息也无约定利率，原告请求判令被告按年利率24%支付逾期利息，缺乏理据，本院不予采纳。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》［法释（2020）15号］第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告缪保理应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告张浩辉借款本金13200元、利息300元，合计13500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  唐贵妹二〇二一年一月十三日书 记 员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》［法释（2020）15号］第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。