大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16830号原告：大连白云天聚氨酯材料有限公司，统一社会信用代码91210211696041678H，住所地大连市甘井子区泡崖五区29号楼1单元一层。法定代表人：余占萍，系该公司经理。被告：大连鸿业建筑工程有限公司，统一社会信用代码9121028256554673X8，住所地普兰店市沙包村。法定代表人：王维仁。被告：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：程向阳，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：宋顺元，男，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连白云天聚氨酯材料有限公司与被告大连鸿业建筑工程有限公司（以下简称鸿业公司）、王维仁、程向阳、宋顺元、鲍洪国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余占萍到庭参加诉讼。被告鸿业公司、王维仁、程向阳、宋顺元、鲍洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鸿业公司偿还原告欠款本金275000元并承担从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，同时针对上述欠款本金及利息要求被告王维仁、程向阳、宋顺元、鲍洪国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月14日被告鸿业公司与被告鲍洪国签订了《屋面及外墙保温发泡分包合同》，为保证该合同约定的工程施工的顺利进行被告鲍洪国与被告程向阳于2014年5月6日签订了《外墙发泡分包合同》、被告程向阳与原告于2014年7月14日签订了《供货合同》，《供货合同》签订以后原告严格按照合同约定的内容履行供货义务，2014年8月22日经对账确认并向原告出具了《欠款凭证》，《欠款凭证》中除明确约定因被告鸿业公司作为出票人出具的支票（票号05980)未能存入，被告王维仁要对被告程向阳、被告宋顺元、被告鲍洪国三人前期所欠原告的210000元自愿承担清偿责任外，对后期又发生的货款65000元，即合计货款275000元，承诺用2014年9月30日到期的远期支票（票号05985)如期存入原告账户进行偿还（即：自愿承担275000元的清偿义务），否则被告王维仁、程向阳、宋顺元、鲍洪国愿承担欠款不能清偿的所有法律责任（具体内容详见欠款凭证）。后因2014年9月30日到期的远期支票（票号05985)空头并未如期存入，针对上述欠款原告每年均多次向被告方催要，但被告方均拒绝偿还，现因催要未果，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告鸿业公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告王维仁未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告程向阳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告宋顺元未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告鲍洪国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告鸿业公司与被告鲍洪国签订《屋面及外墙保温发泡分包合同》，约定鸿业公司将大连安波帝源温泉新城四期工程（会馆及别墅）的墙面及外墙保温发泡工程分包给被告鲍洪国，该合同有鸿业公司法定代表人即被告王维仁及被告鲍洪国签字确认。2014年5月6日，被告鲍洪国与被告程向阳签订《外墙发泡分包合同》，约定鲍洪国将上述工程外墙发泡分包给被告程向阳，二被告在分包合同中签字确认。2014年7月14日，原告与被告程向阳签订《供货合同》，约定由原告向被告程向阳就案涉工程提供聚氨酯原料，并对聚氨酯原料单价、数量等内容进行约定，合同还约定原告自2017年7月14日起20日内开始供货，被告程向阳提供25天远期支票（支票尾号05980），支票金额为31.2万元，原告现付10吨货，余货在25天支票到期进账后再付，如远期支票未能存入，程向阳愿拿现有工程抵顶工程款的房子顶给原告作为货款，被告鲍洪国作为担保人在供货合同中签字确认。上述合同签订后，原告陆续开始供货。2014年8月22日，程向阳、宋顺元作为欠款人，王维仁作为担保人共同向原告出具《欠款凭证》，内容为“因程向阳、宋顺元和鲍洪国三人所欠余占萍的货款共计210000元，因支票（票号05980）未能存入，由担保人王维仁自愿承担。后期又发生货款65000元，合计货款275000元，担保人王维仁愿以鸿业建筑工程有限公司的时间到2014年9月30日远期支票（票号05985）作抵押，如到期顺利存入，即便解除所有合同；如不能正常存入，上述四人愿承担所有法律责任。本协议一式五份”。鲍洪国未在该欠款凭证中签字。2014年10月8日，尾号05985支票被中国工商银行大连市分行以空头为由退票。本院曾于2016年10月8日对原告起诉五被告买卖合同纠纷一案立案受理，原告于2017年申请撤回起诉，后原告再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工商银行转账支票及退票理由书、屋面及外墙保温发泡分包合同、外墙发泡分包合同、供货合同、欠款凭证、撤诉申请，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同当事人均应按约定实现权利、履行义务。本案主要问题为给付货款的主体及逾期付款利息。关于给付货款的主体。1、被告程向阳应承担给付货款义务。原告与被告程向阳签订供货合同，原告已按合同约定提供货物，被告应按约定支付货款。被告程向阳于2014年8月22日确认欠款金额为27.5万元，并作为欠款人出具欠款凭证，现依据欠款凭证约定，尾号05985的远期支票已被退票，故被告程向阳应向原告支付货款27.5万元；2、被告宋顺元亦应承担给付义务，宋顺元虽并非与原告签订供货合同相对方，但其在欠款凭证中以欠款人身份签字确认，应认定为欠款义务人，应与被告程向阳共同偿还案涉货款27.5万元；3、被告王维仁作为担保人应对上述货款承担连带还款责任，虽然欠款凭证中载明“由担保人王维仁自愿承担”的字样，但其最终以担保人身份签字确认，故应当认定其系案涉货款的担保人，原告也曾在担保期限内向各被告以诉讼方式主张过权利，故原告要求被告王维仁承担连带还款责任应予支持；4、被告鸿业公司不应承担责任。欠款凭证中虽有王维仁签字，作为抵押的远期支票也系鸿业公司名下，但凭证中并未明确鸿业公司为承担责任的主体，也无证据证明王维仁系以公司名义出具欠款凭证，因此，原告要求鸿业公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持；5、被告鲍洪国不应承担责任，虽欠款凭证中载明鲍洪国亦为欠款人，但其并未在欠款凭证中签字确认，鲍洪国仅在供货合同中作为担保人签字，但该供货合同签订时具体欠款数额并未明确，欠款凭证中也载明后期又发生货款6.5万元，该款项是否包含在鲍洪国担保范围内亦不明确，同时原告未提供证据证明在担保期限内向鲍洪国主张过权利，故原告要求鲍洪国承担还款责任的请求并无依据，不应予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，欠款凭证约定以2014年9月30日远期支票作为抵押，应认定付款期限为2014年9月30日，而该支票已被退票，被告应未及时足额支付货款已构成违约，原告以此为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以照准。逾期付款损失计算方式为以27.5万元为基数，自2014年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程向阳、宋顺元自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连白云天聚氨酯材料有限公司货款27.5万元，并支付逾期付款利息（以27.5万元为基数，自2014年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王维仁对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告大连白云天聚氨酯材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426（原告已预付），由被告程向阳、宋顺元、王维仁共同承担。公告费560元，由被告程向阳、宋顺元、王维仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二一年一月二十九日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。