天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7724号原告：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N），住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司员工。被告：温敏，男，1957年3月26日出生，汉族，现住天津东丽开发区。原告天津宏亚混凝土有限公司（以下简称宏亚公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。宏亚公司的委托诉讼代理人从民珺、祖山岭，万新公司的委托诉讼代理人贺**到庭参加诉讼。后本院依据宏亚公司的申请，追加温敏为被告，适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。宏亚公司的委托诉讼代理人从民珺、祖山岭，万新公司的委托诉讼代理人贺**，以及温敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付宏亚公司货款1853430元；2.判令二被告连带向宏亚公司支付违约金自2018年1月1日至实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告连带负担。事实和理由：双方就南北程林村村民还迁定向安置经济适用房项目签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定宏亚公司向被告供应混凝土，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，宏亚公司履行供货义务，被告仅支付部分货款。因温敏系挂靠万新公司施工，宏亚公司基于挂靠关系要求二被告承担连带责任。万新公司辩称，双方没有买卖合同关系，不清楚是否欠款，不同意支付货款及违约金。温敏辩称，其不认识宏亚公司，认可使用混凝土的事实，但混凝土是由万新公司购买，万新公司付款后再从应付温敏的工程款中扣除，供应混凝土的数量是由现场收料员及项目经理负责，温敏不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。宏亚公司提交的证据有：1.预拌混凝土买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系，双方就数量、单价及违约责任进行了约定；2.商砼结算单、对账单共11份，证明双方合同履行情况及被告欠付宏亚公司货款的情况；3.转账支票复印件3张、承兑汇票复印件1张，证明被告共计付款5650000元；4.混凝土发货单1组，证明宏亚公司履行供货义务、被告签收的事实。万新公司的质证意见：对证据一、二真实性不认可，没有公司公章；对证据三无法核实；证据四的签字人员不是其工作人员。温敏的质证意见：证据一确实有温敏的儿子温学森签字；证据二签字的于士超是温敏找来在项目上干活的人，谷万明是于士超雇佣的人；证据三均是万新的付款；证据四签字人员均是现场人员。万新公司提交的证据有：建设工程施工专业分包合同1份，劳务分包合同1份，付款手续1组（申请领款单、增值税普通发票、支票存根、往来收据），证明混凝土货款包含在分包合同中，应由温敏承担货款给付责任。宏亚公司的质证意见：对万新公司证据的真实性均认可。温敏的质证意见：对专业分包合同、劳务分包合同真实性认可，对付款手续需要庭后核实。本院的认证意见：宏亚公司提交的1、2、4具有真实性，二被告未否认证据3真实性，本院对其真实性予以确认；万新公司提交的专业分包合同、劳务分包合同具有真实性，付款手续与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，温学森与宏亚公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同载明买受人为万新公司，工程项目名称南北程林还迁安置经济适用房，项目现场负责人于士超，混凝土C15单价255元/立方米，C20单价265元/立方米，C25单价275元/立方米，C30单价285元/立方米，C35单价300元/立方米，C40单价315元/立方米，细石单价15元/立方米，冬施15元/立方米，微膨胀15元/立方米，象泵25元/立方米，HCSA抗渗防腐阻锈40元/立方米，地泵18元/立方米；每月结供砼款的70%，全部砼款在2017年12月3日结清；买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付按照延期付款总额的日万分之四计算的违约金。温学森在合同落款买受人委托代理人处签字，没有加盖印章。2016年3月19日至2017年5月9日，宏亚公司向涉案项目供应混凝土，每次供货均出具了发货单，发货单上注明了施工单位、工程名称、混凝土的强度等级、发货日期、供货量等信息，并有现场人员在收货人处签字。双方分别于2016年5月3日、2016年5月31日、2016年8月1日、2016年10月26日、2016年11月26日、2017年1月2日、2017年3月26日、2017年4月25日、2017年6月1日签署商砼对账单，其中2016年8月1日前的对账单由谷万明在施工单位经办人处签字，由于士超在施工单位处签字，2016年10月26日后的对账单由谷万明在施工单位经办人处签字，最后一张对账单谷万明标注“方量无误，只对方量，不对金额”，该对账单载明累计供砼方量22173立方米，累计货款7503430元，已付4650000元，未付款2853430元。后宏亚公司于2018年2月8日收款1000000元，至今未付款1853430元。2015年3月18日，万新公司（承包人）与温敏（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，工程名称东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）地库及各楼盘基础，分包合同价款124019631元。二被告确认分包方式为包工包料。关于送货情况，宏亚公司称每次供货前，由涉案项目现场人员通过电话方式与宏亚公司的调度室联系，将订货计划告知宏亚公司，宏亚公司依据该计划将混凝土送至项目现场并出具送货单，并由现场人员韩九进、温希民等人签收。关于现场人员情况，温敏称其找了姓黄的人员和于士超为其干活，他们组建了一个项目部自行管理，并雇佣一批人具体施工，发货单的签收人员都是项目上找来的，于士超、谷万明的工资由其负责发放，温学森曾协助于士超管理项目。关于付款流程，温敏称由混凝土供应商告知其付款数额，温敏去万新公司签字确认付款数额，万新公司将款项直接付给供应商，后从应付温敏的工程款中扣除相应款项。万新公司称，施工方告知万新公司财务应付混凝土供应商的款项数额，施工方领取款项后再交给供应商。本院认为，根据万新公司与温敏签订的专业分包合同，温敏为案涉工程的实际施工人，而本案买卖合同由温敏的儿子温学森签署，宏亚公司送货、对账是与温敏下属的项目施工人员联系并由后者签字，温敏亦认可在案涉工程中使用了宏亚公司供应的混凝土，万新公司向宏亚公司付款需经温敏签字确认，因此，签订合同、收货、对账、付款均由温敏及其下属人员负责，其行为后果应由温敏承担，宏亚公司主张其与温敏建立买卖关系具有事实和法律依据，案涉合同对双方具有法律约束力。宏亚公司提供的发货单、商砼结算单均有项目现场人员签字，足以证明宏亚公司已履行发货义务，且谷万明代表温敏确认了供货数量。商砼结算单中的单价来源于合同约定，宏亚公司据此计算累计供货金额7503430元具有客观真实性，本院予以确认。扣除已付款5650000元，温敏应当继续支付1853430元。温敏未在付款期限届满前支付全部货款，已构成违约，宏亚公司有权向其主张违约金；为平衡双方的权利义务，综合考虑合同履行情况、当事人的违约过错程度、宏亚公司的实际损失等因素，本院酌情调整按日万分三的标准计算违约金为宜。万新公司作为案涉工程的总承包单位，将该工程转包给不具备施工资质的温敏，温敏作为实际施工人对外以万新公司的名义签订混凝土买卖合同，已向宏亚公司支付的货款亦是通过万新公司，万新公司与温敏之间就案涉工程施工已形成挂靠关系，宏亚公司据此要求万新公司对温敏的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司、温敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津宏亚混凝土有限公司连带支付货款1853430元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司、温敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津宏亚混凝土有限公司连带支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以1853430元为基数，按照日万分之三的标准计算）；三、驳回原告天津宏亚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13909元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司、温敏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年一月二十八日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。八、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。