wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2号原告：李扬，男，1989年5月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李新春，男，1966年3月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李扬诉被告李新春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费2720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告为被告提供玉米收割服务，产生服务费3720元，被告2017年年末给付1000元，剩余欠款2720元经原告多次找被告索要，被告以种种理由拖拒还款，现为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款2720元。被告李新春辩称，不同意给钱，收地的时候原告没在场，他雇的两个人为我收割苞米，没经过我同意去我地收割苞米，收割的苞米数量不对，东边的地没收割完，又去我家西边的地收割玉米了。收割出来的苞米我没在跟前，收割数量不对正好差一车苞米，我来过法庭咨询，法庭给我的意见自己的苞米私自被别人拉走了应该去公安报案，我也去公安了，但是我没报案，当时公安的和我说，如果不和你要收割劳务费，抵顶缺少的玉米款，就可以不报案，不顶就可以报案，之后我没报案，之后我就给原告1000元收割劳务款，其他收割款用缺少的玉米抵顶了。本院经审理认定事实如下：原告李扬于2017年10月原告为被告提供玉米收割服务，双方约定收割土地62亩，每亩按60元支付收割费，合计产生劳务费3720元，被告主张收割玉米总量欠缺，但未能举证证明，缺失数量多少，也未能证明缺失玉米是被告行为造成。2017年年末被告给付原告1000元收割玉米劳务费，其余劳务款2720元经原告多次索要，被告以用缺失玉米抵顶为由拒绝支付。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告李新春给付收割玉米劳务费2720元。上述事实的认定有原、被告的相关陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李扬诉被告李新春劳务合同纠纷一案，原被告劳务关系明确。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。被告对收割玉米的亩数和金额予以自认，但以自己的玉米缺失为由提出抗辩，因对此事实未能举证，故应承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定判决如下：被告李新春自本判决生效十日内支付原告李扬劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年一月二十一日书记员 王晓亮《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6914号原告：孟某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执157号申请执行人李某1，男，2005年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李某2，女，2008年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二申请执行人法定代理人罗仁琴，女，1982年12月28目生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系二申请人母亲。申请执行人罗仁琴，女，1982年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李树华，男，1976年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人罗仁琴、李某1、李某2与被执行人李树华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1174号民事调解书，向被执行人李树华发出执行通知书，责令被执行人李树华收到执行通知书之日向申请人罗仁琴、李某1、李某2支付赔偿款220000元，并承担申请执行费3200元，共计223200元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李树华银行存款223200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十日书记员  万中祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1273号 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码1144030600755062XA。 负责人罗维，该单位局长。 委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人项文启，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市恒美商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区金田路1001号金港豪庭金田路1001-1号裙楼会所308室，统一社会信用代码91440300MA5DLJC51B。 法定代表人黄飞。 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行其作出的[2020]深宝监城行罚决字第001号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在2019年11月9日在宝安大道金港华庭段绿化带未经批准擅自砍伐树木16株的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局作出的[2020]深宝监城行罚决字第001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1817号申请执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：杨某，职业不详，住固原市彭阳县。本院于2020年11月20日立案执行的张某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的18205元，执行费173元。执行过程中，申请执行人张某向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）宁0202执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年一月二十六日书记员 庞祥祯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审54号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市盛景基因生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道5号508（I），统一社会信用代码91440300MA5ERJXT57。 法定代表人孙贝贝。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-4336号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盛景基因生物科技有限公司未按规定为职工王永强缴存2018年12月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-4336号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审142号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳晋华运动用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处秀新晋新路1、2号A、B、C、D栋，景强路2号A、B，统一社会信用代码9144030059188904XH。 法定代表人萧崑林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-500号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳晋华运动用品有限公司未按规定为职工李玉兰缴存2012年8月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-500号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5681号原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。原告李炎鞠与被告王兵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正、被告王兵义的委托诉讼代理人王体兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炎鞠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1900000元及利息(利息按月息二分计算，自2018年2月12日起至实际清偿完毕之日止。截止起诉之日利息为1170000元，现本息合计3070000元)。2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告以开发的房地产需办房产手续资金不足为由向原告借款一百万元，并约定利息为月息三分，借款期限为两个月，借款用途为办房产手续用。被告并为原告写了借据，原告将款交付被告后，被告为原告写了收到条。2018年1月28日，被告又因生意需要向原告借款6万元。借款期限到期后，被告并未按约定偿还本息。2018年2月12日经结算被告欠原告利息90万元，并为原告重新书写了借据，约定月利息仍为三分。对上述借款本息虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延归还。请求依法保护原告的合法权益，支持原告诉请。被告王兵义辩称：原告的诉讼请求不当，对于不当部分，法院应予驳回。1、本案被告向原告借款出具借据的金额为1000000元，实际收到原告支付的借款为940000元，因此，借款本金应确定为940000元。原告诉请要求偿还借款本金190万元，没有事实根据。2、2018年2月12日被告为原告出具借据的900000元，并不是借款，而是利息，涉及的仅有本金60000元，因此，下余840000元不能作为本案原告的出借本金认定。3、关于原告请求的利息，我方认为有约定的按约定处理，借据上显示的借款期限为2个月，利息为3分，在借款期限内利息应按约定计算，超过部分应按法律规定计算。关于约定的利息，被告并未按照约定支付，所以仍应按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见按年利率24％计算，最高人民法院规定从2020年8月20日起以来的利息应按年利率15.4％确认，所以原告请求的利息部分不能成立。对于原告请求的律师费、保全费，被告不予认可，既没有约定也不符合法律规定。本案原告出借资金之后，被告已通过沈丘县产业集聚区管理委员会工程项目于2019年2月11日向原告指定的账户偿还借款489383元，该部分款项应当从原告主张的数额中扣除。原告李炎鞠向本院提交如下证据：身份证、借据原件两份、收到条原件一份、中国工商银行电子银行回单三份、借记卡账户历史明细清单两份。证明目的：2015年8月12日，被告以开发房地产需办房产手续资金不足为由向原告借款1000000元，并约定利息为月息3分，借款期限为两个月，被告收到1000000元借款后为原告打了收到条。2018年1月28日，被告又因生意需要向原告借款60000元。借款期限到期后，被告并未按约定偿还本息，2018年2月12日，经结算被告欠原告900000元(含60000元本金)。被告为原告重新书写了借据，并约定利息仍为月息3分。被告王兵义向本院提交如下证据：1、转款委托书一份；2、财政授权支付申请一份；3、财政资金支付凭证一份。证明目的：证明2019年1月22日在原告向被告要款过程中，被告用其承建的沈丘县产业集聚区工业园区道路工程款项以转委托支付的方式向原告指定的账户支付517580元，扣掉税款后为489383元，该款项应当从本案原告应当得到的本息中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告以开发房地产需办房产手续资金不足为由，向原告借款1000000元，并约定利率为月息3分，借款期限为两个月。当日，被告为原告书写了金额为1000000的借据，原告通过银行转账方式支付被告940000元。2018年1月28日，被告又向原告借款60000元，原告通过银行转账方式支付给被告60000元，未出具借据。2018年2月12日双方算账，结算利息为840000元，加上2018年1月28日的借款60000元，被告为原告书写了900000元的借款借据，仍约定利率为月息3分。2019年2月11日，被告通过沈丘县产业集聚区管理委员会工程项目向原告指定的账户偿还489383元。后原告多次催要下欠借款本息无果，诉至本院。本院认为：原告李炎鞠与被告王兵义之间存在民间借贷关系，被告王兵义欠原告李炎鞠借款及利息的事实，由原告向被告出具的借条及原告提交的银行交易明细予以证实，原、被告对此均无异议。关于借款数额，被告第一次借款出具借据1000000元，实际转账支付940000元，其余60000元原告未举证证明实际支付，故本院认定被告实际出借金额为940000元。被告第二次借款60000元，系转账支付，双方均无异议，本院予以认定。以上借款本金合计为1000000元。关于双方结算后利息840000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，利息结算年利率应不超过24%，940000元本金以年利率24%计算应为564000元，该564000元系被告应付的利息，依法不能认定为后期借款本金，扣除被告王兵义2019年2月11日偿还的489383元，被告还应再偿还74617元。关于借款1000000元的利息，应自2018年2月12日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告王兵义于判决生效后十日内偿还原告李炎鞠借款1000000元及利息，利息自2018年2月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止。二、被告王兵义于判决生效后十日内偿还原告李炎鞠利息款74617元。三、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31360元，由被告王兵义承担19987元，原告李炎鞠承担11373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二一年一月二十九日书 记 员  钱 玥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审127号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码914403006925418002。 法定代表人黄苹生。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-334号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市欢乐迪娱乐城未按规定为职工颜玲缴存2010年12月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-334号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审238号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3630号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡运输有限公司未按规定为职工张斌山缴存2018年1月至2018年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3630号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16988号原告：王敬中，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师（委托代理期限：自2021年1月14日起至本案一审终结）。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师（委托代理期限：自2020年10月23日起至2021年1月13日止）。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习人员（委托代理期限：自2020年10月23日起至本案一审终结）。被告：梁贯豪，男，1955年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区，原告王敬中诉被告梁贯豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告王敬中的委托诉讼代理人李芷晴、黄纤童到庭参加诉讼。被告梁贯豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270700元及利息（利息自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金260700元及利息(利息以260700元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款项之日止)。事实与理由：2018年10月19日，原告向被告订货，将货物订金270700元转账至被告指定收款人陈艳梨，后因被告无法依约发货，遂双方约定将该笔订金转为借款。2019年8月29日，原、被告签订《还款计划书》及《欠条》，约定被告的借款金额为270700元，被告应于2019年9月30日前还清。时至今日，被告尚未归还本息，经原告多次催告未果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告梁贯豪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告梁贯豪归还借款260700元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、还款计划书、转账明细为证，理据充分，本院予以支持。被告梁贯豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁贯豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王敬中归还借款260700元及利息（利息计算方法：以260700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告梁贯豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审923号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市秀灵路18-12号友爱花苑小区Ａ１栋１单元501号房，统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025257号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025257号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初227号 原告：张绍温，男，1953年2月16日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告：张海涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告：张红伟，女，1980年8月20日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告：张红艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 法定代表人：王恩才，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，职务：该公司员工。 被告：蔡立河，男，1978年9月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 原告张海涛、张红伟、张红艳、张绍温与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、蔡立河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张海涛、张红伟、张红艳、张绍温以已经与被告方私下达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海涛、张红伟、张红艳、张绍温撤回起诉。 案件受理费9952.19元，减半收取计4976.0元，由原告方负担。 审判员  祖银亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初143号原告:张雷，男，1980年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：龙沙区永邦电子产品商行，住所地龙沙区。原告张雷与被告龙沙区永邦电子产品商行合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张雷于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张雷负担。审判员  王颖二〇二一年一月十三日书记员  尹琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区云城档档旺商店、陈其群申请执行孙少刚、广州市白云区云城阿刚餐厅买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执442号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6657号原告：姜如旋，男，汉族，住淮安市清浦区。被告：滕友望，男，汉族，住连云港海州区。原告姜如旋与被告滕友望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜如旋、被告滕友望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜如旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕友望偿还原告借款173000元及利息（利息以本金173000元为基础数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自起诉之日起算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始被告陆续向原告借款190000元，后被告又陆续还了17000元，剩余173000元未还，后经过结算，被告于2017年5月15日出具了借条一张，并注明之前的借条全部作废。借条出具后，被告并没有还款，经过原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告滕友望辩称，原告主张的款项中有双方合伙做生意的投资款，及一起放贷的款项，且金额没有原告主张的那么多。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告滕友望陆续从原告姜如旋处借款，并向原告偿还了部分款项。此外，因原、被告双方合伙经营饭店，原告还向被告支付了投资款。2014年4月8日，被告滕友望向原告出具收条一张，载明收到原告70000元。2016年8月10日，被告向案外人刘亚茹出具了一张借条，载明：今借刘亚茹人民币现金200000元。2017年5月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到姜如旋人民币现金壹拾玖万元，自2017年6月起每个月月底还款伍仟元。备注，滕（友望）与姜如旋、刘亚茹夫妻所有经济债务体现于本借条，之前其他任何经济收据、字条等均作废。出具上述借条后，经原告多次催要，被告滕友望陆续向原告还款17500元，至今尚欠原告借款本金172500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录、收条、银行交易明细清单等证据在案予以佐证。本院认为，被告滕友望向原告姜如旋出具借条，是其真实意思表示，原告姜如旋与被告滕友望之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告滕友望尚欠原告借款本金172500元，应承担相应的违约责任，故被告应当向原告偿还尚欠的借款本金172500元。由于借条中未约定利息，故原告主张的利息自起诉之日（2020年11月5日）起，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告的答辩意见，本院认为，第一，虽然原、被告双方确认原告主张的款项中包含双方合伙经营的投资款，但2017年5月15日被告出具借条系经过双方结算达成了新的债权债务协议，故原告以此要求被告偿还借款，符合法律规定。第二，关于被告辩称存在双方对外放贷的款项且金额与原告主张不符的意见，本院认为，被告未能提供证据证实其主张，且在其出具借条后，原告多次通过微信催要款项，而在被告每次还款后原告均与其确认尚欠款项数额。在此情况下，被告均未提出异议，并继续还款，故被告该答辩意见亦与上述事实相互矛盾。因此，对于被告该意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕友望应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜如旋借款本金172500元及利息（利息自2020年11月5日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  高旭二〇二一年一月二十一日书记员  孙瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11240号原告：朱瑞，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市和平区小白楼街曲岸道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告朱瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞的委托诉讼代理人龚建荣，被告人寿财险天津公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损330700元，施救费28000元，评估费19705元，合计378405元，残值已扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月15日23时40分许,河北省张家口市张北县机动车驾驶人薛银飞驾驶津Ｃ3××××（津Ｃ××××挂）号陕汽牌重型半挂列车,沿Ｓ226线由西向东行驶至23ｋｍ＋30ｍ处时,与前方同方向行驶的河南省濮阳市清丰县机动车驾驶人炕章现驾驶的鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号东风牌重型半挂列车发生碰撞,造成两车不同程度损坏及道路中心护栏、栏水根受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队责任认定:薛银飞承担此次事故的全部责任,炕章现无责任。薛银飞是原告雇佣司机,原告车辆津Ｃ3××××挂靠在天津市锦合物流有限公司,在被告保险公司投有机动车损失险398500元,为不计免赔。三者险100万元,保险期间为2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止。事故发生在保险期内,由于双方赔偿差距较大,故原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。人寿财险天津公司辩称，原告主张事实需要看原告举证情况核实。施救费及车损评估金额及评估费均认为过高。本院经审理查明事实如下：2020年4月2日，朱瑞为实际所有人的牌照号为津Ｃ3××××车辆在人寿财险天津公司处投保商业险，包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，津Ｃ3××××机动车损失保险398500元，保险期间自2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止。人寿财险天津公司出具了机动车商业保险单（电子版）。2020年8月15日23时40分许,案外人薛银飞（驾驶证号××）驾驶津Ｃ3××××（津Ｃ××××挂）号陕汽牌重型半挂列车,沿Ｓ226线由西向东行驶至23ｋｍ＋30ｍ处时,与前方同方向行驶的河南省濮阳市清丰县机动车驾驶人炕章现驾驶的鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号东风牌重型半挂列车发生碰撞,造成两车不同程度损坏及道路中心护栏、栏水根受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队责任认定:薛银飞承担此次事故的全部责任,炕章现无责任。朱瑞支出津Ｃ3××××号事故车辆施救费28000元。审理期间，经朱瑞申请评估津Ｃ3××××号事故车辆车损，本院依法委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具鉴定意见为：评估对象维修费为399200元，损毁前市场价值398500元，推定全损，扣除报废后残值4400元金额后全损金额为394100元，支出评估费19705元；经人寿财险天津公司申请评估津Ｃ3××××号事故车辆残值，本院依法委托依法委托万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具鉴定意见为：评估对象残值价格最高约为68500元。本院认为，朱瑞是牌照号为津Ｃ3××××号车辆的实际保险权利人，该车辆在人寿财险天津公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，在保险期内，当该投保车辆发生交通事故后，符合理赔条件，人寿财险天津公司依约应予赔偿。现朱瑞投保的车辆在保险期内发生保险事故，有交通事故责任认定书，人寿财险天津公司对责任认定没有异议，因此本院对该事故认定予以确认。对于朱瑞主张的车损，审理中其申请评估，评估维修费为399200元，不具备维修价值，未维修，故本院对朱瑞车辆的全损398500元予以认定。经人寿财险天津公司申请评估津Ｃ3××××号事故车辆残值，评估残值68500元应从车损金额中扣除。朱瑞支付的施救费28000元及评估费19705元，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人人寿财险天津公司承担。综上，人寿财险天津公司共应支付朱瑞理赔款377705元。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱瑞保险理赔款377705元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、朱瑞其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年一月二十七日书记员  于培培附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19340号之一 被执行人：梁英赐，男，2000年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于被告人梁英赐罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁英赐应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人梁英赐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款116.26元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为116.26元，未执行标的为883.74元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁英赐负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7358号原告：张国营，男，回族，生于1977年9月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。被告：杨才，男，汉族，生于1984年8月24日，住邓州市。被告：杨续，男，汉族，生于1981年5月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨才，男，汉族，生于1984年8月24日，住邓州市，系杨续弟弟。原告张国营与被告杨续、杨才为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武钦定、被告杨续委托诉讼代理人杨才及被告杨才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款20000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告驾车发生交通事故，致二被告父亲杨存重死亡。后法院判决保险公司赔偿二被告132237.90元，该款中含有丧葬费19420元。原告在上述案件处理过程中垫付20000元丧葬费，在二被告获赔后，原告所在公司及公司负责人多次向二被告追要，均被驳回起诉。原告又多次向二被告追要遭拒，无奈只好诉诸法院解决原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、被告杨续出具的收条一张，证明原告张国营垫付20000元的事实；3、(2017)豫1381民初1551号民事裁定书，(2019)豫1381民初5234号民事裁定书，证明：（1）在刑事附带民事赔偿后，杨续已经得到丧葬费；(2)本次起诉不属于重复起诉；(3)本案原告方一直在行使权利，没有过诉讼时效。二被告辩称：南阳市保安服务有限公司、法定代表人魏永雷及魏永雷个人分别作为原告于2017年、2019年为此事提起不当得利之诉，邓州市人民法院均驳回；另外原告张国营2015年为降低刑事责任，提出给予受害人补偿，并未提出不当得利的诉求，且自2014年事发至今将近6年，已超过法律规定的民事诉讼时效。综合上述，人民法院不应再次受理该案，应依法驳回原告本次起诉。二被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明二被告基本情况。经庭审质证，本院对上述证据评析如下：对于原告向法庭提交的第1、2、3组证据，符合证据真实性、合法性、关联性三大特征，构成一个完整的证据链条，依法应当予以采信；对于二被告提交的一组证据，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月14日18时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号轻型箱式货车，行至邓州市穰东××路段处，将行人杨存重撞伤，后经抢救无效死亡。邓州市公安局做出事故责任认定，张国营负此事故的主要责任。12月16日，被告杨续收到原告张国营垫支的丧葬费20000元，并给原告家人出具收条一张，上书“收条今收到张国营因交通事故垫付杨存重丧葬费贰万元收款人：杨续”。经邓州市人民检察院提起公诉，邓州市人民法院做出（2015）邓刑一初字第107号刑事附带民事判决书，判决张国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付附带民事诉讼原告人杨续、杨才保险赔偿金132267.90元。该赔偿款早已赔偿到位，其中含有丧葬费19402元。2017年3月16日，南阳市保安服务有限公司、魏永雷作为原告以不当得利为由，将被告杨续、杨才诉至法院，要求二被告返还垫付的丧葬费20000元，邓州市人民法院做出（2017）豫1381民初1551号民事裁定书，认为二原告不是适格的诉讼主体，裁定驳回起诉。2019年7月11日，以魏永雷为原告再次诉诸法院，邓州市人民法院做出（2019）豫1381民初5134号民事裁定书，以裁定书已经发生法律效力，当事人重复起诉为由驳回原告的起诉。2020年10月27日，原告张国营以不当得利为由，再次将二被告杨续、杨才诉至法院。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成立。另根据庭审情况，为查明案情，本院依职权调取了邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第197号刑事卷宗，查阅了庭审笔录、调查笔录及刑事判决书。本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中二被告杨续、杨才已得到赔偿款132267.90元，且其中含有丧葬费19402元，被告杨续给原告张国营家人所搭写的收条明确说明收到20000元是垫支的丧葬费，现拒不返还已侵犯了原告张国营的合法权益，故应当及时返还。二被告辩称原告张国营2015年为降低刑事责任，提出给予受害人补偿的说法，本院依职权调取了邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第197号刑事卷宗，查阅了庭审笔录、调查笔录及刑事判决书，均未见张国营同意另行给予受害人补偿一说，受害人家属与张国营没有达成谅解书；二被告同时又辩称本案自2014年事发至今将近6年，已超过法律规定的民事诉讼时效，针对原告张国营起诉是否超过诉讼时效一事，本院认为张国营是南阳市保安服务公司的职工，在押款途中发生交通事故是职务行为，自2017年以来，公司及其法定代表人魏永雷已经二次以不当得利为由起诉要求返还垫支款20000元，仅因诉讼主体不适格被驳回起诉，故应视为诉讼时效的中断，原告再次起诉不超诉讼时效。综合上述，二被告的辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告杨续、杨才于本判决生效后十日内支付原告张国营不当得利款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨续、杨才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年一月七日书记员  杨晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢127号之一 申请执行人：孙国辉，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。 被执行人：田宝双，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初822号民事判决书已生效，但被执行人田宝双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田宝双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  周庆鸿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执158号申请执行人：高伟，男，1969年8月14日出生，汉族，响水县人，住响水县。被执行人：刘国栋，男，1963年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高伟与刘国栋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人刘国栋履行（2020）苏1084民初5164号民事判决书确定的义务，但被执行人刘国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国栋银行账户存款7075元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国栋同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年一月十六日书记员  刘明睿
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保8号XX车管所：关于周勇与王光旭借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初28号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初28号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年一月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码91361021092904145N。 法定代表人杨清勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039212号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039212号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2863号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：陈永红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：杨晓姣，女，1976年12月15日，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告杨晓姣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法向被告杨晓姣公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨晓姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告信用卡欠款38769.31元，其中借款本金14872.59元，利息22858.87元，费用1037.85元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式算至借款本金清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在中国银行永州零陵支行申办信用卡一张，并于2014年3月20日开卡使用，卡号：6259××××0578。被告多次消费后未按期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计38769.31元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催收无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨晓姣未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨晓姣于本判决生效之日十日内向原告中国银行股份有限公司永州分行返还信用卡欠款本金14,872.59元，利息22,858.87元，费用1037.85元，共计人民币38,769.31元，自2020年4月13日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769元，公告费560元，共计1329元，由被告杨晓姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  蒋晓芳 人民陪审员  邓 挥 二〇二一年一月十一三日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执179号之三被执行人：陈晓宇，男，汉族，1995年6月17日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓宇在中国工商银行34×××45账户内存款人民币10150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初372号原告：方正县时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二层。法定代表人：刘洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：赵绪成，男，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县时金物业管理有限公司(以下简称时金物业公司)与被告赵绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告时金物业公司委托诉讼代理人徐伟，被告赵绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时金物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理费602.00元、二次提水费140.00元，合计742.00元。事实和理由：2019年7月4日，经方正县自然资源局选聘，原告与方正县自然资源局签订前期《物业管理合同》，合同约定“合同期限3个月，2019年7月1日至2019年10月1日，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司，合同期顺延，费用标准，物业管理费每平方米每月0.50元，二次提水费每户每月10.00元”，2020年9月1日，该小区业主委员会成立，前期物业管理合同中止。被告系该小区x单元xxx室（建筑面积86㎡）业主，拖欠2019年7月1日至2020年8月31日期间（14个月）物业管理费、二次提水费，共计742.00元，经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院。赵绪成辩称，我没有看见过合同，自然资源局委托没有和我们业主商量过，业主委员会什么时间成立我也不清楚。收费标准0.50元每平方，收费标准过高，我们小区院里绿化什么都没有。打扫卫生不到位，一个星期都不能打扫一次，院里打扫不干净，今年院里里面雪到现在都没收拾完，门卫经常没有人，楼道灯坏了没有人换，楼道门坏了没有人修，消防同道大门常年停车没有人管理。原告收费达不到标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据及时金物业公司举示的欠缴物业费明细，本院予以确认并在卷作证。本院对有争议的证据和事实，本院认定如下：时金物业公司举示的物业管理合同1份、方正县自然资源局证明1份，证实2019年7月4日原告与自然资源局签订前期物业合同，合同期限为3个月，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司合同顺延，收费标准物业管理费用0.5元每平方米每月，二次提水费每月10.00元。赵绪成质证认为现在合同所写和现实有多处不符合，合同约定负责庭院绿化没有，缓台及楼道卫生清理不到位，扫雪也不符合合同要求，我们院里现在还有雪，打扫不彻底，虽然清理不完善但并不影响出行。本院认为，该合同是方正县自然资源局与时金物业公司签订的，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日前方正县自然资源局家属楼小区由方正县自然资源局管理该小区物业服务。2019年7月4日时金物业公司与方正县自然资源局签订自然资源局小区物业管理合同，约定合同期限为3个月（本期为2019年7月1日起至2019年10月1日，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司，合同期顺延），收费标准为物业管理费每平方米月收0.50元，二次提水费每户每月10.00元，楼道灯费每户每年10.00元。2019年7月1日至2020年8月31日期间该小区由时金物业公司管理进行物业服务。2020年9月1日该小区成立业主委员会，业主委员会重新招聘时金物业公司对该小区进行物业管理服务。本院认为，方正县自然资源局集资建设方正县自然资源局家属楼小区并且自行管理该小区，2019年7月4日小区未成立业主委员会时，方正县自然资源局与时金物业公司签订了前期物业服务管理合同，该合同成立并具有法律效力。时金物业公司已实际履行了物业服务的义务，赵绪成作为业主享受了物业服务，应当履行支付物业费的义务。赵绪成经时金物业公司催要后未支付，已构成违约。关于赵绪成辩称物业服务不达标，因其并未举示证据予以说明，且该小区成立业主委员会后又应聘时金物业公司为该小区继续提供物业管理服务，可见时金物业公司服务受到业户的认可，赵绪成的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，时金物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：被告赵绪成于本判决生效之日起五日内向原告方正县时金物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年8月31日的物业管理费602.00元、二次提水费140.00元，合计742.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年一月二十八日书记员  石志强
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2021）晋0105刑初107号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某，出生于山西省兴县，住太原市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年11月27日21时45分许，被告人王某驾驶×××大众牌小型轿车，从太原市小店区学府街寇庄西路口出发，沿学府街由东向西行驶至长风南二巷口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为104.8mg/100ml。经鉴定，被告人王某血样中酒精含量为133.94mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆世伟二〇二一年一月二十日书记员 段晓丽
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保4号XX银行：关于重庆奇谐建筑劳务有限公司与辽宁铧峪铝业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初388号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初388号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年一月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 姚国辉、孔发叶、孔国庆、孔伟明、孔发远、林惠萍、张志平、江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市柏兰登照明有限公司： 关于江门农村商业银行股份有限公司北新支行申请执行姚国辉、孔发叶、孔国庆、孔伟明、孔发远、林惠萍、张志平、江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市柏兰登照明有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执4260号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审144号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市吉雅美服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道京南路14号金联冠工业厂房204，统一社会信用代码914403005977632610。 法定代表人陈玲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-503号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市吉雅美服装有限公司未按规定为职工李继奎缴存2014年5月至2019年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-503号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执171号之二被执行人：江杰，女，汉族，1994年6月6日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江杰在财付通科技有限公司085e9858efs6de9cde9261305@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审11号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新发富美（深圳）制衣有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区粤和街6号东和工业大厦B2层、B3层、C2层、C3层，统一社会信用代码914403005521173703。 法定代表人王家波。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-567号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新发富美（深圳）制衣有限公司未按规定为职工朱宏琼缴存2014年2月至2015年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-567号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初32号 原告：全州县湘江源小额贷款有限公司，统一社会信用代码:91450324MA5KC0P5XW,住所地：广西全州县全州镇集才社区杨家村55号。 法定代表人：邓锦娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋开贵，男，广西千里目律师事务所律师。 被告：周先琼，女，1975年2月20日出生生，汉族，住广西全州县。 案由：小额借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月5日 开庭日期：2021年1月25日 原告诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金8万元，并按年利率15.4%支付2018年12月26日起至借款本金全部返还之日止的利息；二、请求判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实与理由：2017年5月26日，原告和被告签订《个人借款合同》。合同约定：1、 第2页共4页 被告向原告借款8万元；2、借款期限3个月，自2017年5月26日起至2017年8月26日止；3、按2%的月利率支付利息；4、被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。原告于签订借款合同当日，按约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未返还借款本金，且未支付2018年12月26日之后的利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还本付息。被告的行为已构成违约，除返还借款本金的费用和支付利息外，还应承担本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用。 被告答辩意见：被告周先琼未做答辩。 查明事实：被告周先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证、抗辩、举证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告全州县湘江源小额贷款有限公司和被告周先琼签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款8万元；2、借款期限3个月，自2017年5月26日起至2017年8月26日止；3、按2%的月利率支付利息；4、被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。原告于签订借款合同的当日按约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未返还借款本金，且未支付2018年12月26日之后的利息，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，为此，原告支付了律师代理费费5000元。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅支付了部分利息，未按合同约定返还其余本 第3页共4页 息，违反了合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款本金8万元，并按年利率15.4%支付2018年12月26日起至借款本金全部返还之日止的利息，有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费有合同约定，且有委托代理协议、发票、微信转账凭证等证据证明，本院予以支持。 判决主文： 一、被告周先琼归还原告全州县湘江源小额贷款有限公司借款本金80，000元并支付利息（利息计算：自2018年12月26日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）； 二、被告周先琼给付原告全州县湘江源小额贷款有限公司律师代理费5,000元。 诉讼费：案件受理费1，926元，适用简易程序减半收取963元，由被告周先琼承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，926元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号： 第4页共4页 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8349号之一 申请执行人广州雄灿贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号3号楼301-7室,统一社会信用代码914401133047700129。法定代表人：邓珊。 被执行人东莞市百越实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田工业路10号1栋,统一社会信用代码91441900076693560T。法定代表人：曹俊。 被执行人曹俊，男,1993年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人广州雄灿贸易有限公司与被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人曹俊名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黎可程
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执16号 申请执行人：将冬菊,女,1969年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐新兵，男，1964年8月6日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3937号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐新兵在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××75账户存款116545.50元。 二、冻结被执行人徐新兵在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处6223200507605776,0101,0账户存款116545.50元。 三、冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年一月七日 书记员  刘浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20001号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1064.29元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1114.29元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10547号原告：天津市琪安科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路11号201号。统一社会信用代码911201167413623833法定代表人：韩永清，总经理。委托诉讼代理人：蒋超，天津君申律师事务所律师。被告：天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5025室-06。统一社会信用代码91120116300405122C法定代表人：叶维。原告天津市琪安科贸有限公司与被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市琪安科贸有限公司的委托诉讼代理人蒋超到庭参加了诉讼，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告装修补偿款项人民币300000元，并向原告支付以装修补偿款项人民币300000元为基数，按照年利率12%为标准，自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息损失，暂计至2020年8月1日为183000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费1000元等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司向原告出具承诺函，承诺由被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司承担原由中冷亚太（天津）能源科技有限公司欠付原告的剩余人民币880000元的装修补偿款。承诺函承诺分四期给付，给付时间分别为2014年第三季度，中冷亚太（天津）能源科技有限公司给付100000元；2014年第四季度，中冷亚太（天津）能源科技有限公司给付100000元，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司给付200000元；2015年第一季度，被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司各给付100000元；2015年第二季度，被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司各给付140000元。但被告至今仍拖欠300000元未给付原告，原告多次催告被告未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.《房屋租赁合同》1份，证明原、被告系房屋租赁合同关系；2.承诺函、支付业务回单（收款）、网上银行电子回单各1张，证明根据承诺函约定，被告向原告支付过部分装修补偿款，尚欠300000元未支付；3.欠款证明1张，证明2017年12月25日被告向原告出具欠款证明，承诺于2018年6月25日将装修补偿款支付原告，其中有被告公司实际控制人叶军签字及被告公司盖章。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提交的证据，符合证据特征，被告亦未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2014年9月3日，被告及案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司与原告共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告和案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司共同承租原告位于天津市××路××号楼××号房屋用于普及推广我国传统茶文化和接待会员单位。2014年7月31日，被告与案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司向原告出具承诺函，承诺由被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司承担原由中冷亚太（天津）能源科技有限公司欠付原告的剩余人民币880000元的装修补偿款。承诺函承诺分四期给付，给付时间分别为2014年第三季度，中冷亚太（天津）能源科技有限公司给付100000元；2014年第四季度，中冷亚太（天津）能源科技有限公司给付100000元，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司给付200000元；2015年第一季度，被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司各给付100000元；2015年第二季度，被告与中冷亚太（天津）能源科技有限公司各给付140000元。原告表示被告仅支付了140000元，欠款300000元。2017年12月，被告向原告出具欠款证明一份，承诺在2018年6月25日将欠款300000元一次性还清。因被告至今仍拖欠300000元，原告催要未果，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告要求被告承担还款责任，并提供了承诺函及欠款证明予以佐证。被告未到庭提出异议，根据证据规则的相关规定，本院对原告主张的还款请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张的按照年利率12%欠缺证据佐证，本院不予支持。根据欠款证明显示，被告承诺最晚于2018年6月25日前将上述300000元欠款一次性全部还清。否则原告有权追诉被告违约责任，并按中国人民银行当日存款利率收取被告逾期利息。因此，被告应按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付原告自2018年6月26日至上述款项实际清偿之日止的利息。原告主张的其他利息损失欠缺合理依据，本院不予支持。另外，原告主张的律师费用，因原告未提交证据证实双方对此存在约定，根据证据规则的相关规定，本院不予支持。最后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司支付原告天津市琪安科贸有限公司装修补偿款300000元；二、自本判决生效之日起5日内，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付原告天津市琪安科贸有限公司2018年6月26日至上述款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告天津市琪安科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由原告天津市琪安科贸有限公司负担6000元，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司负担2560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郝 鹏审判员 王文通审判员 安 铭二〇二一年一月二十六日书记员 王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执135号之一申请执行人赵坤，男，1971年10月01出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人许宛秋，女，1975年11月07出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李彦峰，男，1974年03月03出生，汉族，住(路南)龙达.新天地6号楼二单元1408室。被执行人李莉，女，1973年09月04出生，汉族，住(路南)龙达.新天地6号楼二单元1408室。关于赵坤、许宛秋与李彦峰、李莉民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出了（2020）豫1302民初869号民事裁定书冻结了被执行人在卧龙区人民法院执行案款，现申请人申请提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李彦峰、李莉在卧龙区人民法院执行案款元。本裁定立即执行。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年一月二十六日书记员  段 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19121号之一 被执行人：李铁桥，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于被告人李铁桥罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1786号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李铁桥应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被告人李铁桥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1723.3元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1723.3元，未执行标的为276.7元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李铁桥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执622号之二 申请执行人官丽梅，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省河源市源城区。 委托代理人曾永祺，广东至友律师事务所律师。 被执行人王拓，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人官丽梅与被执行人王拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤1624民初492号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王拓应支付申请执行人官丽梅借款本金45万元元及利息（按生效判决计算）。被执行人王拓还应负担案件受理费人民币4025元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人王拓发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月24日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王拓发出报告财产令及限制消费令，被执行人王拓违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王拓的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年12月25日依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人叶王拓所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2020年12月28日查封被执行人王拓所有的位于广东省合水镇中和管理区眼坑街【不动产权证号：和0100002012】的房屋，此外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王拓下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人王拓银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人官丽梅，申请执行人官丽梅在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法委托查封被执行人叶王拓所有的车辆（未能实际扣押），查封被执行人王拓所有的房屋，并依法冻结被执行人王拓银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王拓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人王拓现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人官丽梅发现被执行人王拓有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年一月十九日 书记员  凌文年
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地;汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：周志伟，男，汉族，1980年10月03日生，住湖南省衡阳市祁东县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志伟在中国工商银行19×××83账户内存款人民币53500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾俊峰二〇二一年一月十五日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初267号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人蒋海华，总经理。 诉讼代理人唐丽红，工作人员。 被告陈利发，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告陈利发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  唐新伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审761号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071528号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045022号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2539号 原告：王东平，男，1988年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘露，系贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州新学力教育咨询有限公司，住所地：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋1号。 法定代表人：杨文华。 原告王东平诉与被告贵州新学力教育咨询有限公司（以下简称“新学力公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东平的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告贵州新学力教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告王东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年2月26日签订的《职业资格证证书协议》；2、请求被告向原告归还预付款45000元，以及资金占用费3907.5元（自2019年2月26日起，以45000元为计算基准，按照年利率6%，暂计算至2020年8月6日）3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告曾单方承诺，即使不培训、不参加考试，也能确保原告考试成绩合格并获得一级建造师资格证书。因此，原被告于2019年2月26日签订《职业资格证证书协议》。合同约定，被告为原告提供一级建造师的考试培训，培训费用总计100000元。原告于合同签订之日支付预付款50000元，剩余款项于四科考试科目成绩查询通过后支付，若未通过考试确定不能获取执业证书，需在成绩查询之日起30个工作日内退还预付款。合同签订后，原告查询考试科目成绩并未合格，便多次催告，要求退还预付款，被告仅退还5000元，拒绝支付剩余预付款45000元。原告多次联系被告均联系不上，被告躲避不会面的行为造成了原告利益受损，综上，原告认为，被告实施欺骗行为，导致原告签订合同的根本目的无法实现。现原告为维护自身合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出上述诉请，恳请贵院予以支持! 原告向本院提交被告企业信息报告查询、《职业资格证证书协议》、收款收据。 被告新学力公司经本院传票传唤后拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月26日，原告王东平作为乙方与被告新学力公司作为甲方签订了《职业资格证证书协议》一份，协议约定：1.甲方保证乙方通过考试成绩合格，取得国家承认的一级建造师证书，必须官网永久可查，相关材料齐全，如不能顺利取证，甲方为乙方提供二种解决方案：一是退费；二是协调解决，经学员认可后调剂安排到下一次考试。2、乙方在规定的时间内，按规定如数缴纳有关费用，总费用十万（100000.00）元整／人（人民币），签订本协议时支付费用五万（50000.00）元整／人（人民币）......4、乙方应积极参加学习，乙方配合做好报名工作，并及时上交有关材料。同时约定，双方选择第二种合作模式，即是甲方为乙方进行培训学习，组织考试，乙方本人参加4学科考试，成绩查询通过（网查为准）按甲方要求时间，乙方缴纳余款；特别补充内容为：乙方选择第2种模式，成绩查询以四科通过为准，付余款；若未通过成绩查询之日起30个工作日内退还预付款伍万元整。该协议书未对上课地点、课时安排、培训模式等进行约定。 同时查明，合同签订当日，原告缴纳了50000元培训费。签订合同后，被告一直未对原告进行教学培训，原告认为被告的行为，导致合同目的无法实现故诉至本院，并提出如前诉请。 另查明，经原告催要，被告退还了5000元培训费，后被告法人代表杨文华又于2020年12月底向原告退还了5000元培训费费，现尚欠40000元学费未予退还。 上述事实，有原告法庭陈述及举证在卷佐证，经本院庭审审核确定，足以认定。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告王东平与被告新学力公司签订的《职业资格证证书协议》,系双方真实意思表示,双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。原告履行了缴纳学费的义务，但被告未履行为其进行培训的义务，已构成违约,且该违约行为对合同目的的实现构成实质影响，致使合同目的不能实现，原告就此要求解除合同的主张,于法有据,法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告就此要求被告退还学费及资金占用费的主张,于法有据,法院予以支持。但计算资金占用费的标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时，根据前述查明事实，现被告尚未退还的学费应为40000元。被告贵州新学力教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王东平与被告贵州新学力教育咨询有限公司于2019年2月26日签订的《职业资格证证书协议》。 二、被告贵州新学力教育咨询有限公司在本判决生效后十日内退还原告王东平培训费40000元，并支付资金占用费（以45000元为基数，支付自2019年2月26日起至2020年8月6日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告王东平其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1022元，由被告贵州新学力教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1022元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 黄 雯 人民陪审员 邓 艳 人民陪审员 何 萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理 王 俊 书 记 员 吴安国
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初37号公诉机关盈江县人民检察院。被告人左安才，男，1991年10月5日出生，景颇族，大专文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县新建社区居委会建设路36号，现住盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被盈江县公安局取保候审，2021年1月13日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年1月22日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人左安才犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人左安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月9日，被告人左安才醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿盈那线从平原镇方向往那邦镇方向行驶，当日22时40分许，当左安才行驶至盈那线7公里＋950米处时，与岳丽英停放在路边的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞没造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，左安才血液乙醇含量为174.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人左安才在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左安才具有坦白情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同意适用缓刑。被告人左安才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人左安才在该起交通事故中承担全部责任，其已支付对方车辆损坏维修费。本院认为，被告人左安才在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左安才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左安才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年一月二十七日书记员  王 凤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11103号原告：湖南美博材料发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2318房。法定代表人：黄承毅，董事长。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南省科学技术馆，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲西路9号。法定代表人：周尚文，馆长。委托诉讼代理人：杨震，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈祥，湖南威朗律师事务所律师。原告湖南美博材料发展有限公司诉被告湖南省科学技术馆建设工程合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兴国，被告的委托诉讼代理人杨震、陈祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程质保金226461元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以226461元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年7月20日开始计算至全部付清之日止，暂计算到2020年7月20日的违约金为66580元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年2月签订《湖南省科学技术馆展厅橡胶地板采购、铺装及相关服务合同》，合同约定原告承包被告展厅橡胶地板采购、铺装及相关服务，承包方式为包施工、包材料，质量标准为合格工程标准。合同约定包干总价为2264608.50元。合同签订后原告按时按量完成了施工，双方于2011年7月20日对工程质量完成竣工验收，验收结果为合格，符合双方合同约定标准。被告按约支付了原告工程款共计2038147.50元，工程质保金226461元至今未支付，工程质保金于2014年7月20日到期，被告还应承担违约责任。被告辩称，本案款项不是质保金，是10%的尾款。原告未经被告同意擅自更换了地板品牌，原告所供地板价格与合同约定的地板品牌价格相差494665元，所以，被告不应支付剩余款项，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年2月，原、被告签订《湖南省科学技术馆展厅橡胶地板采购、铺装及相关服务合同》，合同约定由原告承包被告展厅橡胶地板采购、铺装及相关服务，包施工、包材料，合同总价为2264608.50元包干（含税）；施工工程的质保期为工程竣工验收合格后36个月；原告在采购前，需对使用的材料进行报审，待被告确认、批准后方可采购，地板的质量、品牌需征得被告书面签字认可，材料进场前，原告向被告申报材料进场申请，监理工程师对材料进行核验，合格后方可进场，并取样封存；项目完工后，原告经试运行达到合格标准后才向被告提出竣工验收申请书，试运行合格后，由被告组织相关人员进行工程竣工验收；竣工验收并经监理单位和被告确认后，被告向原告付至合同结算价格的90%，但被告取消采购项目的除外；质保期满24个月，被告向原告支付7%的价款，质保期36个月结束后被告向原告支付余款；原告提交完整的款项支付申请材料，且具备付款条件时，被告没有按本合同约定向原告支付合同款项，被告应承担违约责任。2011年5月1日，原告计划采购产地及来源于陕西省眉县的橡胶地板，2011年5月17日，监理单位审查认为材料检验合格，同意原告该批物资可以进场使用于本案工程指定部位，被告亦签署同意审定意见。案涉工程于2011年7月25日经监理单位竣工验收合格，于2011年9月25日经被告竣工验收合格。截至开庭之日，被告共计向原告支付工程款2038147.50元，余款226461元至今未付。本院认为，原、被告签订的《湖南省科学技术馆展厅橡胶地板采购、铺装及相关服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按约完成了案涉项目工程，并经被告验收合格，被告应按合同约定支付工程款。案涉工程于2011年9月25日竣工验收合格，现已过合同约定的质保期，被告应向原告支付剩余工程款（含质保金）226461元。对于原告请求的逾期付款违约金，因被告逾期支付工程款，构成违约，本院对原告请求被告支付自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，予以支持，但2019年8月19日之后的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于违约金的计算方式，因合同约定“质保期满24个月，被告向原告支付7%的价款，质保期36个月结束后被告向原告支付余款”，故2014年7月20日至2014年9月25日期间，应以未付工程款158522.60元为基数进行计算，2014年9月25日之后的违约金应以全部未付工程款226461元为基数进行计算。经本院核算，截至2020年7月20日，被告应向原告支付逾期付款违约金80884.32元，故对原告请求被告支付2014年7月20日至2020年7月20日的逾期付款违约金66580元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告擅自更换了地板品牌，且所用品牌价格过低的意见，因原告采购产地及来源于陕西省眉县的橡胶地板已经经过案涉工程监理单位及被告审查同意，而且被告的举证也不能充分证明原告所用地板质次价低，故本院对被告的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告湖南省科学技术馆于本判决生效之日起十日内向原告湖南美博材料发展有限公司支付工程款（含质保金）226461元；二、由被告湖南省科学技术馆于本判决生效之日起十日内向原告湖南美博材料发展有限公司支付自2014年7月20日至2020年7月20日的逾期付款违约金66580元以及此后的逾期付款违约金（以未付工程款【含质保金】为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至全部工程款【含质保金】被支付完毕之日止）。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2848元，由被告湖南省科学技术馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二一年一月十一日法官助理谭志军书记员肖娅丽