黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4097号原告：满秋莎，女，汉族，1984年9月7日出生，系钻井三公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：卢士林，男，汉族，1983年10月26日出生，无职业，住大庆市大同区，原告满秋莎诉被告卢士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告满秋莎及其委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告卢士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满秋莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金161500元及利息（以161500元为基数，按中国人民银行间同业拆借利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年6月至2020年7月被告以工作需要或者生活需要为由向原告借款，原告先后向被告工商银行尾号为3434卡中转款66000元（于2019年6月1日转入50000元、于2020年2月19日转入16000元）于2020年2月19日向被告持有招商银行卡号尾号为8151卡中转款4000元。2020年7月10日向被告的支付宝中转入10000元。被告从原告民生银行尾号0639的信用卡中借贷28000元，原告于2020年1月3日偿还银行本金28000元；2020年3月20日被告又从原告的民生银行尾号0639卡中借贷10000元，原告已经还款；原告又通过微信先后转款9500元（于2019年5月20日转4000元；于2019年5月29日转2500元；2020年1月23日转3000元。）原告通过支付宝转34000元（2019年6月11日4000元；2019年6月18日6000元；2019年6月26日转6000元；2019年9月11日转3500元；2019年12月6日转3000元；2019年12月11日3200元；2019年12月13日转1500元；2020年1月13日转5400元；2020年4月6日转800元；2020年7月8日转600元）。经协商未果，故原告诉至法院。被告卢士林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交手机银行截图四张（当庭出示手机核对2019年6月1日截图，其余出示手机核对记录），证明原告向被告转账共80000元，2020年7月10日原告通过兴业银行向被告支付宝转账10000元，2019年6月1日原告通过光大银行向被告银行卡尾号为3434的银行卡转账50000元，2020年2月19日原告通过光大银行向被告银行卡尾号为3434的银行卡转账16000元,2020年2月19日原告通过光大银行向被告银行卡尾号为8151的银行卡转账4000元，因光大银行手机银行只可查询一年内交易记录，现在光大银行的2019年6月1日的记录查不到，只有当时原告的手机截图。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院认为，原告庭后提交了中国光大银行大庆开发区支行对账单，可以与2019年6月1日截图相佐证，故本院对该组证据予以采信。2.原告提交微信截图打印件三张，证明2019年5月20日原告通过微信向被告转账4000元，5月25日转2500元，2020年1月23日转账3000元，合计9500元。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该组证据予以采信。3.原告提交支付宝截图打印件十张，证明2019年6月11日原告通过支付宝转账给被告4000元，2019年6月18日转账6000元，6月26日转账6000元，2019年9月11日转账3500元，2019年12月6日转账3000元，2019年12月11日转账3200元，12月13日转账1500元，2020年1月13日转账5400元，2020年4月6日转账800元，2020年7月8日转账600元，合计34000元。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该组证据予以采信。4.原告提交原、被告微信聊天截图打印件四张、民生手机银行账单打印件一张（与原告手机银行核实），证明被告于2019年12月16日从原告名下民生银行卡号62×××39透支28500元、2020年2月19日透支20000元，2020年3月20日透支10000元，共计58500元后由原告向银行偿还了该笔款项，微信聊天记录可以证实被告通过微信询问原告民生卡密码用以透支。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院认为，原告庭后提交了兴业银行、民生银行信用卡对账单，可以与该组证据相佐证，故本院对该组证据予以采信。5.原告提交2020年11月17日、2020年8月4日、2020年8月10日原、被告间通话录音各一份（存于光盘）及录音文字整理资料各一份，录音是原告通过手机在打电话时录制的，证明原、被告存在借贷关系，被告同意偿还原告的借款事实。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年4月5日至2020年8月系恋爱关系。被告以走关系及请领导吃饭等为由陆续向原告借款，原告于2019年5月20日、2019年5月25日通过微信转账的方式借给被告4000元、2500元，共计6500元。原告于2019年6月1日通过其名下中国光大银行账户转账给被告的方式借给被告50000元。原告于2019年6月11日、2019年6月18日、2019年6月26日、2019年9月11日、2019年12月6日、2019年12月11日、2019年12月13日、2020年1月13日通过支付宝转账的方式分别借给被告4000元、6000元、6000元、3500元、3000元、3200元、1500元、5400元，共计32600元。原告于2020年1月23日通过微信转账的方式借给被告3000元。原告于2020年2月19日通过其名下中国光大银行账户分两次转账给被告16000元、4000元的方式借给被告共计20000元。原告于2020年4月6日、2020年7月8日通过支付宝转账的方式借给被告800元、600元，共计1400元。原告于2020年7月10日通过其名下兴业银行账户转账给被告的方式借给被告10000元，以上共计123500元。此外，被告于2019年12月16日通过透支原告名下62×××39中国民生银行信用卡的方式向原告借款28500元。被告于2020年2月24日、2020年3月20日通过透支原告名下6250851087666103兴业银行信用卡的方式向原告借款20000元、10000元，共计30000元。综上，被告共向原告借款182000元。庭审中，原告认可被告通过微信、支付宝转账的方式陆续偿还原告借款20500元。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信、支付宝、银行转账记录、微信通信记录、录音资料等证据可以证实被告于2019年5月20日至2020年7月10日陆续从原告处借款共计182000元的事实，现被告尚欠原告161500元未予偿还，被告应当承担偿还剩余借款的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告给付以161500元为基数，按中国人民银行间同业拆借利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为原告未提交证据证实原、被告双方约定了还款日期，被告在原告起诉后未予偿还借款，根据相关法律规定，被告应当给付原告以161500元为基数，自立案之日即2020年10月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢士林给付原告满秋莎借款161500元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告卢士林给付原告满秋莎以161500元为基数，自2020年10月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年一月十三日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。