wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初243号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱敏捷，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被羁押并被刑事拘留，2020年11月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人朱敏捷犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人朱敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月6日1时43分，被告人朱敏捷醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市××××××××××时，被民警查获。经鉴定：朱敏捷的血液中乙醇含量为115.84mg/100ml。经查，朱敏捷无机动车驾驶证。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人朱敏捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敏捷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱敏捷一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱敏捷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱敏捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱敏捷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人朱敏捷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏捷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱敏捷无证醉酒驾驶摩托车上路，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人朱敏捷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人朱敏捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保491号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：孙某某，女，1982年7月28日出生，汉族,住河北省唐山市，公民身份号码:。 被申请人：济南某某某有限公司，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：何某某。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某、济南某某某有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、济南某某某有限公司名下银行存款75万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伟佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢37号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里万**物流园。法定代表人：陈宇飞。被执行人：王建伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住禹州市。被执行人：张丽君，女，1983年10月29日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初3506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建伟、张丽君银行存款、收入272265.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初28号原告：景作喜，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张西才，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。景作喜与张西才劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，发现被告张西才因犯危险驾驶罪现已拘役在天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告张西才因不可抗力，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李存喜二〇二一年一月八日书记员  董 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢246号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司,住所地：资阳市雁江区车苑小区18幢。 法定代表人：吴明刚。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司,住所地：资阳市雁江区娇子大道二段383号。 法定代表人：魏素君。 被执行人：吴明刚，男,1957年5月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志英，女,1963年3月3日出生,汉族,住成都市高新区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2017)川0191民初4784号《民事调解书》，申请执行四川京龙建设集团有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、吴明刚、李志英借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金17500000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费71156元、保全费5000元。另外，被执行人应负担本案执行费84976元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川京龙建设集团有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、吴明刚、李志英纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年12月28日，申请执行人的授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)川0191民初4784号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十日 书记员  饶全标
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执823号申请执行人：吴亚霏，女，1975年7月30日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人吴亚霏与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  顾 琰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执245号之五申请执行人张玉青，女，1987年10月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇。被执行人孙伟，女，1976年10月13出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇。被执行人蔺茂春，男，1968年10月19出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇。本院在执行张玉青与孙伟、蔺茂春借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2434号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十六日书记员  李 斐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初272号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王祥平，男，1993年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县××××××恋2组15号，公民身份号码430××××××××××××190。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]797号起诉书指控被告人王祥平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人王祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月份，被告人王祥平在尹某1（在逃）的带领下前往深圳市平湖镇办理了一套中国建设银行储蓄卡（卡号621×××××××××××××063），后又一起前往东莞市塘厦镇办理了一张中国农业银行储蓄卡（卡号623×××××××××××××470）。办好银行卡后王祥平连同以前办理的一套中国银行储蓄卡（卡号621××××××××××××4709）将三套银行卡以每套1000元的价格卖给尹某1，获利3000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，王祥平的中国农业银行储蓄卡（卡号623×××××××××××××470）流入资金785829.9元，涉嫌电信诈骗案件8宗（涉案金额2180515.7元）；1.湖南省杨某1被诈骗案（涉案金额52990.7元，其中流入王祥平账号1000元）；2.江苏省李某1被诈骗案（涉案金额500141元，其中流入王祥平账号125093元）；3.青海省杜娅莉被诈骗案（涉案金额217968元，其中流入王祥平账号13700元）；4.山东省王会被诈骗案（涉案金额365028元，其中流入王祥平账号20000元）；5.浙江省杨某2被诈骗案（涉案金额205088元，其中流入王祥平账号111200元）；6.陕西省高雪芳被诈骗案（涉案金额80000元，其中流入王祥平账号10000元）；7.重庆市陈某1被诈骗案（涉案金额59300元，其中流入王祥平账号2000元）；8.重庆市郭某1被诈骗案（涉案金额700000元，其中流入王祥平账号35000元）。上述8宗诈骗案件被害人共转入王祥平的中国农业银行账户（卡号623×××××××××××××470）317993元。2020年9月11日21时许，被告人王祥平在东莞市××××××××××××和谐住宿206房被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王祥平无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王祥平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对王祥平判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王祥平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王祥平犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王祥平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人王祥平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王祥平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人王祥平的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王祥平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执68号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：广饶金山塑编厂。住所地广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码91370523776303594B。 法定代表人：郭占山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶金山塑编厂金融借款合同纠纷一案，经查，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民特172号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广饶金山塑编厂所有的广工商抵登字37052020028341号项下钢构车间。 二、被执行人广饶金山塑编厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2021年1月20日至2023年1月19日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十日 法官助理刘军 书记员张迎超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初27号原告：郑永欢，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张西才，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。郑永欢与张西才劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，发现被告张西才因犯危险驾驶罪现已拘役在天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告张西才因不可抗力，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李存喜二〇二一年一月八日书记员  董 征
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初277号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴泽汉，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳春市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××914。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2020年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]820号起诉书指控被告人吴泽汉犯非法处置查封的财产罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人吴泽汉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴泽汉在东莞市凤岗镇经营东莞市豪利钟表有限公司，2018年，东莞市凤岗金谷五金钟表厂因合同纠纷起诉东莞市豪利钟表有限公司，2018年12月18日，东莞市第三人民法院根据东莞市凤岗金谷五金钟表厂的财产保全申请查封东莞市豪利钟表有限公司存放在东莞市××××××××××××××的机器设备33台。2019年4月20日，东莞市第三人民法院判决东莞市豪利钟表有限公司偿还东莞市凤岗金谷五金钟表厂131000元的货款。2019年10月24日，该判决进入执行阶段，上述被查封的机器设备不知所踪，经联系吴泽汉，吴承认已将查封的机器设备变卖，法院遂将案件移送东莞市公安局。2020年9月28日，吴泽汉自动到派出所投案。经查，吴泽汉将变卖机器设备的钱支付工人工资。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴泽汉明知是法院查封的财产而变卖，导致生效判决不能执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人吴泽汉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴泽汉判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴泽汉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽汉犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴泽汉变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法处置查封的财产罪对被告人吴泽汉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽汉案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人吴泽汉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴泽汉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1186号原告：张连刚，男，1977年10月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区。被告：罗汉卿，男，1991年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张连刚诉被告罗汉卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连刚及被告罗汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房租74400元以及支付延期支付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月22日，租赁原告位于北京海淀区温泉镇的北辰香麓雅庭×1室房屋。租赁期自2018年10月23日至2021年10月22日，租金及支付方式如下：第一年每月4500元，第二年每月4800元，第三年每月5000元。第一年年付，第二年第三年半年付（房租到期前乙方至少提前10天打到甲方指定收款工具上）。2020年4月22日，被告向原告支付了14400元，尚欠14400元未支付，2020年10月14日前应向原告支付30000元，但至原告起诉时仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特提出本次诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。罗汉卿辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同约定了一个月的违约金，我的押金4500元（一个月租金）不要了，被告也没有退，合同自动终止，原告已经在房屋上贴上对外出租的告示，表示要对外出租。疫情期间的租赁问题，国家已经出台相应政策，不应由承租人承担责任。我的租金交到2020年7月23日，我于2020年8月3日搬出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，张连刚（出租方，甲方）与罗汉卿（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋坐落于温泉镇香麓雅庭×1号。房屋租赁期自2018年10月23日至2021年10月22日。租金标准：第一年每月4500元，年租金共计54000元；第二年每月4800元，年租金总计57600元；第三年每月5000元，年租金总计60000元。租金支付方式：第一年年付，已经通过三英唐老师支付54000元，第二年第三年半年付（房租到期前乙方至少提前10天打到甲方指定收款工具上）。甲方交房时，乙方向甲方支付房屋租赁押金4500元（2018年10月17日通过三英唐老师微信支付押金4500元）。第九条合同的解除约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同，如果协商不成，违约方付全责，损失自负。第十条违约责任约定：违约方要承担违约带来的损失，甲方提前收房要给乙方一个月房租作为补偿，乙方提前退房要给甲方一个月房租作为补偿，剩余房租由双方协商解决。罗汉卿主张其于2020年8月3日自行从涉案房屋搬出，并将钥匙、电卡交至物业并提供其与物业人员刘金玉的微信聊天记录为证，另于当晚向张连刚发送微信信息告知其已经搬离并将钥匙、电卡交至物业的情况。张连刚对罗汉卿该主张不认可，主张因其很忙很少看微信，即便罗汉卿发送了该条信息，其也是在一个月后看到该条信息。庭审中张连刚出示手机微信通话记录，显示其于2020年8月4日两次通过微信语音联系罗汉卿，但并未接通。法庭询问其于2020年8月4日通过微信联系被告但并未看到2020年8月3日罗汉卿发送的微信信息的原因，张连刚称，因手机经常清理微信，可能被清理了，其是在一个月后通过电脑微信程序才看到罗汉卿的微信留言的。庭审后，张连刚修改笔录称从未看到罗汉卿发送的微信记录。庭审中，罗汉卿提交房屋外部照片，证明张连刚已经收回房屋，并在窗外张贴招租告示。张连刚主张该告示是其在2020年11月20日之后看房时张贴的，当时联系不上罗汉卿故张贴的出租条。庭后，本院对北京信和物业管理有限责任公司客服管家刘金玉进行询问，其称2020年8月3日罗汉卿将涉案房屋的钥匙、电卡交至物业公司，并于8月4日通过微信告知其上述情况，之后大概一周内其电话通知张连刚上述情况，2020年8月4日下午张连刚向其要罗汉卿的电话，因无法联系上罗汉卿，刘金玉在微信给罗汉卿留言让他尽快联系张连刚，当晚刘金玉问罗汉卿是否联系过张连刚，罗汉卿说已经联系了并已告知张连刚退租的事情。另查，罗汉卿交纳房租至2020年7月23日，之后房租未交纳。张连刚未退还罗汉卿押金4500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，张连刚与罗汉卿于2018年10月22日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应严格依约履行。现罗汉卿在合同履行过程中自行搬离涉案房屋，以行为表明其已不愿继续履行合同，根据现有证据及本院询问情况，本院确认罗汉卿自行搬离涉案房屋的时间为2020年8月3日，并确认罗汉卿已及时将该情况通知张连刚，故本院确认双方房屋租赁合同解除时间为2020年8月3日。罗汉卿交纳房租至2020年7月23日，故2020年7月24日至房屋租赁合同解除日即2020年8月3日期间的房屋租金，罗汉卿应给付张连刚，经计算为1760元。张连刚要求罗汉卿支付房屋租金74400元及延期支付期间利息的诉讼请求，其中1760元租金及相应延期支付期间利息的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持；超出1760元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。罗汉卿提前退租构成违约，应承担相应违约责任，其答辩愿意承担相应违约责任，根据合同约定其应给予张连刚一个月房租作为违约金，结合房屋租赁合同解除时月租金为4800元的事实，违约金应为4800元，而非罗汉卿主张的4500元。因张连刚未退还罗汉卿押金4500元，该押金抵扣罗汉卿应支付的4800元违约金后，罗汉卿应向张连刚支付违约金300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗汉卿于本判决生效后七日内向张连刚支付房屋租金1760元及延期支付利息（自2020年7月13日至实际付清之日止，以1760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、罗汉卿于本判决生效后七日内向张连刚支付违约金300元；三、驳回张连刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（张连刚已预交），由张连刚负担805元；由罗汉卿负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二一年一月二十八日书记员  陈雅楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初164号 原告：全泳焕，男，1989年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告全泳焕与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。全泳焕于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，全泳焕申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全泳焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由全泳焕负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29982号原告：王志，男，1986年4月16日出生，汉族，住址：湖北省浠水县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××312。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东莞信律师事务所实习律师。被告：刘长庚，男，1981年7月12日出生，汉族，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××639。原告王志与被告刘长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王志及其委托诉讼代理人陈训华，被告刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：一、刘长庚偿还借款116000元；二、刘长庚支付利息（按月利率1.5%，从2018年8月16日计到付清之日止）；三、刘长庚支付违约金11600元；四、本案诉讼费用由刘长庚承担。事实和理由：2018年7月5日，刘长庚因资金周转困难，向王志借款116000元，并出具借条，约定借款利率、还款时间及违约责任。刘长庚在约定的期限内未归还借款，故王志诉至法院。刘长庚辩称，借条当时是发给王志的，是个人借款偿还公司债务，借条上也很明确写到这一点，是公司性质的行为。后面因为债务问题，决定变卖公司，变卖款1160000元全部转到案外人黄春容账户。且已通过个人账户转账偿还全部借款给黄春容。借款是个人借款用于偿还公司债务，款项是黄春容出借的，实际上只是通过王志账户转账而已，款项已全部偿还给黄春容。本院经审理认定事实如下：王志与黄春容是亲戚关系，刘长庚、黄春容与另案[案号为（2020）粤1971民初29720号]的被告晏建斌共同经营东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，因公司需资金周转，三人约定由黄春容向刘长庚、晏建斌出借款项用于公司对外的结算，借款由黄春容转账给王志，王志再转账到刘长庚的账户，后由刘长庚、晏建斌向王志出具《借条》。王志在2018年7月6日共向刘长庚转账了663000元。刘长庚向王志出具《借条》，确认借到116000元，期限自2018年7月4日至2018年8月15日，共40天，借款利率为每月1.5%，全部本息于2018年8月16日还清，如不能按期足额归还，借款人应支付借款额10%的违约金。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。王志本人在庭审时陈述，其是帮黄春容打工的，借款前，黄春容跟他说要其负责把钱收回来，本案的起诉状签名是其本人签名，而委托律师的律师费由黄春容的公司支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据双方的陈述，王志与刘长庚之间并没有任何借贷的合意，且案涉资金亦非王志的自有资金。因此，王志与刘长庚之间的借贷关系不成立，本院对王志的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志的全部诉讼请求。本案诉讼费1808.8元，由原告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执113号申请执行人：谷志强，1989年4月25日生，汉族，白山大地财产保险股份有限公司白山支公司，住浑江区。被执行人：张芸铭，男，1992年3月17日生，汉族，无职业，住江源区。申请执行人谷志强与被执行人张芸铭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1849号民事调解书，申请执行人谷志强于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还欠款112,827元，案件受理费1,278元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十八日书记员  金廉钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11450号 原告：成都市步帆科技有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：吴齐有，总经理。 委托诉讼代理人：郑栋梁，男，系该公司员工。 被告：成都市伊品雄州文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号3楼。 法定代表人：任浩玮，执行董事兼总经理。 原告成都市步帆科技有限公司（以下简称“步帆科技公司”）与被告成都市伊品雄州文化传播有限公司（以下简称“伊品雄州公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步帆科技公司的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼。被告伊品雄州公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告步帆科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设计尾款12600元及利息（利息计算方式为：以12600元为基数，自2017年10月1日起至设计尾款实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告与被告于2017年签订设计合同，案外人彭文做担保人。被告委托原告制作完成平面、展区设计，做出平面效果图和展区效果图。签约后，被告向原告支付了合同总价的30%（即5400元）作为前期资金。原告收到前期资金后，马上开展设计工作，于2017年9月12日完成了设计任务。根据合同约定，被告收取承办方（新津政府）活动尾款后向原告支付合同总价款的70%（即12600元）尾款。2017年10月被告已经收到承办方（新津政府）活动尾款，但被告并未支付原告的设计尾款。原告多次催促，要求被告及时支付剩余的70%（即12600元）尾款，被告以各种理由拒不支付设计尾款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告伊品雄州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明:2017年9月7日，伊品雄州公司（甲方）、步帆科技公司（乙方）签订《设计合同》，约定甲方委托乙方制作完成平面、展区设计。设计总费用18000元，付款方式为甲方收取承办方（新津政府）定金后向乙方支付合同总价款的30%作为前期资金，即5400元，甲方收取承办方（新津政府）活动尾款后向乙方支付合同总价款的70%作为设计尾款，即12600元。步帆科技公司为证明其已经完成案涉设计，还提交了以下证据：1.2017年9月7日至9月12日期间的往来邮件，邮件附件为超大附件，已经无法打开查看内容，但附件的名称注明为“展会”“平面”“确认版”等；2.关于“全国科普日”活动于2017年9月18日在××道；3.展会平面设计设计照片。 以上事实有原、被告的身份信息、《设计合同》、往来邮件、设计照片、新闻报道以及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，步帆科技公司、伊品雄州公司签订的《设计合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效，各方均应依约履行。根据步帆科技公司提交的往来邮件、展会平面设计照片、活动报道，在无相反证据的情况下能够证明其实际已经履行了合同的设计义务，向伊品雄州公司交付了设计成果，伊品雄州公司应当按照合同约定支付设计费，故本院对于步帆科技公司关于设计尾款12600元的诉讼请求予以支持。 对于利息，合同明确约定了尾款的支付条件是要在伊品雄州公司收到活动的承办方新津政府的尾款后才行支付，但是步帆科技公司表示无法提交证据证明上述支付条件成就的时间，故本院对其要求伊品雄州公司从2019年7月1日起开始承担利息的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市伊品雄州文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市步帆科技有限公司支付设计尾款12600元； 二、驳回原告成都市步帆科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元、公告费260元及后续公告费300元，共计629元，由被告成都市伊品雄州文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二一年一月二十八日 书记员 周秋霈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17684号原告：北京爱芝音教教学设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村203号。法定代表人：宁爱中，执行董事。委托诉讼代理人：闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告：陕西豪奇实业集团有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县工业园区迎宾路北段。法定代表人：叶陈光。本院在审理原告北京爱芝音教教学设备有限公司与被告陕西豪奇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京爱芝音教教学设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱芝音教教学设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京爱芝音教教学设备有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年一月十九日书记员  王龙宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审27号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人管灵，女，1987年12月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县××××××何子脑组，公民身份号码：360××××××××××××027。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256890号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256890号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人管灵的粤S.170FA车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人管灵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初864号之一 原告：潘小清，女，1994年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦胜荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律师 。 被告：邓宁宁，女，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 第三人：黄德耀，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦胜荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 第三人：刘超，男，1976年3月13日出生，汉族，原住南宁市青秀区，现羁押于南宁市第一看守所。 -2- 原告潘小清与被告邓宁宁、第三人黄德耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，依被告邓宁宁申请于2020年5月13日追加刘超作为第三人参加诉讼。因本案须以涉刘超的相关刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故于2020年6月30日中止诉讼至今。追加第三人刘超参与诉讼前的审理时间、中止诉讼期间均不计入审理期限。在中止诉讼期间，原告潘小清于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小清在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小清撤诉。 审 判 员 韦明姣 二〇二一年一月一日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3677号原告：甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，个体司机，住大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：龚剑，男，1987年10月18日出生，汉族，住昆明市。原告甘兴龙与被告龚剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兴龙及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚剑经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚剑偿还原告甘兴龙借款本金60万元，逾期付款利息83000元（60万×4.15％÷12月×4×10月），暂计算至2020年11月24日，合计683000元；2.本案案件受理费由被告龚剑承担。事实和理由：被告自2017年11月到2019年12月因工程款紧张多次向原告借款，但截至2019年12月被告仍欠原告60万元未还，后经原被告双方协商，重新出具借条一份，在2020年1月24日前还款，约定逾期还款利息按银行最高利率的4倍计算至还清欠款为止。被告至今仍未还款，原告认为原被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如所请。龚剑未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告龚剑陆续向原告甘兴龙借款，之后经双方对账，借款金额60万元，龚剑用一辆车抵顶了部分款项后（原告甘兴龙认为车价30万元，扣除10万元车贷，抵顶20万元），于2019年12月16日出具40万元借条一张，2020年10月24日龚剑重新向原告出具了借条一张，载明龚剑因个人财务紧张借甘兴龙60万元，在2020年1月24日前归还，未还清欠款按银行最高利率的4倍利息计算至还清欠款为止，落款日期为2019年12月16日。之后，原告索要款项无果，诉至本院，请求判如所请。另查明，甘兴龙自认顶账车辆实际出售价格为36万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据借条一份、用款明细单一份（在借条背面）、录音摘要及录音光盘各一份、银行交易明细8张，支付宝账单打印件16页、微信账单打印件27页在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。原告所举借条金额虽为60万元，但其自认该借条是40万元原借条款项加上20万元工资或分红重新出具的，因其未提交证据证实存在工资或分红，故该金额不应认定为本金。另，原告甘兴龙自认车辆出售价款为36万元，故车辆抵扣借款的金额应为26万元（36万元-10万元车贷），借款本金应认定为34万元（60万元-26万元）。被告龚剑未按借条中约定的时间还款，原告甘兴龙按照原借条形成时报价利率4.15%的四倍主张2020年1月24日至2020年11月24日的逾期利息，不违反法律规定，根据认定的借款本金计算逾期利息为47033元（34万元×4.15%×4倍÷12个月×10个月），本息合计387033元。被告龚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚剑于本判决生效后十日内向原告甘兴龙偿还借款本金34万元，逾期利息47033元，合计387033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，减半收取5315元，由甘兴龙负担2303元，龚剑负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年一月二十六日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初92号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈凯余，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司（以下简称世纪宏洋公司）与被告陈凯余物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告世纪宏洋公司的委托代理人李嘉燕、被告陈凯余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪宏洋公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费4440元及违约金888元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日、2016年11月18日、2018年11月21日，原告分别与金沙县房产管理局、被告陈凯余、金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》及《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》。原告按合同约定向被告居住小区提供物业服务，被告欠原告2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业管理费，按合同约定应当按1元/平方米/月计算为4440元，并应支付违约金888元。被告陈凯余辩称，本人于2016年11月18日收到金沙县政府补偿在黎明花园东区一套房屋1单元5-3号，与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同期满后，由于原告承诺的服务不到位，不同意原告延期服务，与原告没有合同关系，也不愿意再接受原告的服务。原告与玉屏社区居民委员会的协议未经过我本人授权同意及签字确认，此管理服务合同是无效合同。在我明确拒绝原告服务的前提下，原告单方面强行进行服务，服务质量极差，本人拒绝缴纳所诉物业管理费。经审理查明：2016年10月8日，原告世纪宏洋公司与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，该合同约定电梯房物业服务费按1.2元/平方米/月收取，合同期限为一年，约定服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。服务期满，如业主委员会未成立，合同自动顺延。被告陈凯余系黎明花园东区1-5-3号房屋业主，于2016年11月18日接收该房屋，房屋面积138.75平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2018年11月21日，原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》，在合同履行过程中，经社区协调，原告自愿从2018年3月1日起按1元/平方米/月收取物业管理费。被告陈凯余缴纳物业管理费至2018年4月30日，从2018年5月1日至2020年12月31日被告共欠原告物业管理费4440元。原告书面催收被告交纳物业管理费未果，诉至本院要求判决被告支付物业管理费4440元及违约金888元。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，原告起诉被告按合同约定支付2018年5月1日至2020年12月31日欠付原告的物业管理费，应适用民法典施行前法律、司法解释的规定调整。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告世纪宏洋公司与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，原、被告双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系黎明花园东区业主，原告已按合同约定为该小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告履行交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业管理费4440元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告未直接签订合同，不同意原告延期强行提供物业服务，拒不缴纳物业管理费的理由于法无据，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，其证据不充分，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:由被告陈凯余在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币4440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告陈凯余负担。本判决为终审判决。审判员  方世康二〇二一年一月二十五日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2937号申请执行人姜学松。被执行人杨晓东。被执行人薛立立。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初208号民事判决书，已向被执行人杨晓东、薛立立发出执行通知，责令被执行人杨晓东、薛立立接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东、薛立立未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓东、薛立立的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓东、薛立立应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东、薛立立应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东、薛立立财产以人民币4005000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执53号申请执行人：宋喜云,女,1955年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：宋治明，男,1961年3月28日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行宋喜云与宋治明买卖合同纠纷一案中，本案已执行到位3,792.18元并转付给申请执行人宋喜云。法院经过查询向申请人出示查询的财产，申请人申请将被执行人名下两处房产轮候查封，申请人提供不出财产线索，同意先本次终结，等有新线索再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  秦丽海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执563号申请执行人仇玉良。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1856号文书，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币5.8462万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 邸天琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执568号申请执行人李国权。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12744号文书，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币35.7835万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 邸天琪
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0208行初6号 起诉人：张建军，女，1973年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人张建军以唐山市丰润区民政局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.撤销唐山市丰润区民政局1996年5月15日作出的新字第597号结婚证；2.诉讼费由被起诉人承担。 起诉人诉称，起诉人张建军与王明威于1995年3月15日在唐山市丰润区登记结婚。后张建军、王明巍于1996年5月15日在唐山市新区婚姻登记处登记结婚，结婚登记证号为新字第597号，王明威与王明巍系同一人，身份证号不同。1997年6月3日二人生育一子王崇元。后公安机关进行人口普查，将书写有王明巍名字的户口注销。2016年10月21日，起诉人张建军与王明威因感情不和，在丰润区民政局协议离婚。王明威后与她人结婚，张建军与王明巍于本月想与他人办理结婚登记，经婚姻登记部门查询，张建军与王明巍1996年结婚登记档案显示双方仍然存在婚姻关系，被起诉人无法办理结婚登记。王明威与王明巍的身份证号不同、名字不同系当时历史遗留为题造成，因新区和丰润县当时尚未合并，户籍信息、婚姻登记信息未联网、未共享，导致办理了两次结婚登记。现因书写王明巍名字的户口已经注销，双方无法正常办理离婚手续。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经本院调查核实，1996年5月15日，起诉人张建军与王明巍二人均亲自到刘家营乡××政府婚姻登记处办理了婚姻登记手续并领取结婚证，故起诉人于当时便知晓其诉讼请求主张撤销的该行政行为，起诉人现在向本院提起行政诉讼要求撤销二人于1996年领取的结婚证，已经超过了法定的起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张建军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市 中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十八日 书记员  于永宽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初276号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王林，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仁寿县××××××××，公民身份号码511××××××××××××835。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月3日被东莞市公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z3108号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月19日16时50分左右，被告人王林与被害人黄某1在东莞市×××××××××××××旁，因争抢地摊摊位发生争吵，继而互相推打，期间双方各拿一张折叠凳子殴打对方，后双方被人拉开。黄某1的朋友打电话报警，王林明知他人报警仍留在现场等候。经鉴定，黄某1外伤致头皮两处瘢痕长度累计达10cm，为轻伤二级。同年9月3日，王林赔偿黄某126000元，取得谅解。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人王林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王林有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王林案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王林案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王林的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1051号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与张永健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1051号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十三日书记员 ：崔雯逸
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：白连芹，女，1977年3月4日生，住所吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告白连芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告白连芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即支付原告代偿款4970.99元，共计4970.99元。2、请求判令被告支付原告违约金（以4970.99元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年3月16日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2016年12月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为48000元，保险费支付方式为每月交付保险费。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款48000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年3月16日向光大银行支付赔偿款4970.99元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 白连芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，人保延边分公司为白连芹出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为48000元，保险费31080.60元，每月应还保险费为863.35元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后白连芹持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币48000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2016年12月27日，中国光大银行延边向白连芹银行账户放款48000元。自2017年1月起至2019年12月，白连芹向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费35次。2020年3月16日，人保延边分公司代替白连芹向中国光大银行延边分行偿还4970.99元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额白连芹代偿贷款总额4970.99元（本金1466.37元，利息41.06元（本金罚息7.31元、利息罚息0.17元、表外利息0.25元、表外息复息0元，表内息33.33元）及4期保费3453.4元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，白连芹与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为48000元。白连芹取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款4970.99元，白连芹应向人保延边分行偿还理赔款。白连芹在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以4970.99元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2020年3月16日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求白连芹支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白连芹于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款4970.99元，并支付违约金（以4970.99元为基数，自2020年3月16至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告白连芹于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告白连芹未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告白连芹担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初6号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人蔡孔华，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2020年8月6日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人蔡孔华犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官林婷婷出庭支持公诉，被告人蔡孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日0时许，被告人蔡孔华酒后驾驶桂D轻便二轮摩托车途径梧州市龙圩区龙圩镇龙城路时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡孔华血液中的乙醇含量为142.15mg/100m1。 公诉机关认为，被告人蔡孔华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书；被告人蔡孔华的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；指认车辆照片等证据证实。 被告人蔡孔华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1．被告人蔡孔华有B2驾驶证。2020年8月6日其经公安机关依法传唤后到梧州市公安局交通警察支队龙圩大队接受讯问。2．2020年12月31日，被告人蔡孔华在值班律师的见证下自愿签订了认罪认罚具结书。3．庭后，被告人蔡孔华主动缴纳罚金人民币5,000元。 本院认为，被告人蔡孔华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡孔华无证驾驶摩托车，量刑时酌情从重处罚。被告人有自首情节且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等情况，本院认为被告人符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡孔华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审130号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄云杰，男，1980年07月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××075。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257977号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257977号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄云杰的粤S.LD519车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄云杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0321刑初2号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人杨志顺，男，汉族，1977年5月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；2020年12月2日被曲靖市公安局马龙分局监视居住；经曲靖市马龙区人民检察院决定，2020年12月22日被曲靖市公安局马龙分局监视居住。现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨志顺涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月6日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人杨志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：1.2020年6月份，被告人杨志顺下班后在呈钢钢铁厂二号门停车场内盗窃桂某摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币2851元。2.2020年11月2日凌晨2时，被告人杨志顺下班后在呈钢钢铁厂二号门停车场内盗窃杨某电动摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币5564元。2020年11月17日，民警在呈钢钢铁厂内抓获被告人杨志顺，被告人杨志顺到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品被公安机关扣押并于2020年11月23日发还被害人，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人杨志顺秘密窃取他人财物共计价值人民币8415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨志顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨志顺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨志顺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人杨志顺犯罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料。经审理查明：1.2020年6月份的一天，被告人杨志顺下班后在呈钢钢铁厂二号门停车场内盗窃桂某摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币2851元。2.2020年11月2日凌晨2时，被告人杨志顺下班后在呈钢钢铁厂二号门停车场内盗窃杨某电动摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币5564元。另查明：2020年11月17日，民警在呈钢钢铁厂内抓获被告人杨志顺，被告人杨志顺到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品被公安机关扣押并于2020年11月23日发还被害人，被告人杨志顺的行为取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人杨志顺无异议的以下证据证明，本院予以确认，作为认定案件事实的依据：1.书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、价格认定结论书、谅解书；2.被害人杨某、桂某的陈述；3.被告人杨志顺的供述；4.辨认笔录；5.视听资料。本院认为，被告人杨志顺秘密窃取他人财物，价值人民币8415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚，公诉机关指控被告人杨志顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人杨志顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨志顺犯罪所得赃物已追回发还被害人并取得了被害人的谅解，积极缴纳了罚金，在庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人杨志顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨玉所二〇二一年一月六日书记员  杨丽娟附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初706号之一张剑:张剑与中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初706号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十二日书记员 ：崔雯逸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保21号 本院受理的申请人李桂芳与被申请人温河诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审26号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛强军，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛强军的粤S.C530F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛强军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30734号原告：陈瑞芬，女，1979年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××620。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××××××××××广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914××××××××497954E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。原告陈瑞芬与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瑞芬撤回起诉。案件受理费减半收取为9945.89元（原告已预交），由原告陈瑞芬负担。审判员  伍晖仪二〇二一年一月十八日书记员  冯炽健
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之一 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执116号申请执行人：张明珍，女，1959年8月6日，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：张颖慧，女，1973年4月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：孙永明，男，1972年8月2日生，汉族，无职业，住住白山市浑江区。申请执行人张明珍与被执行人张颖慧、孙永明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1854号民事判决书，申请执行人张明珍于2020年12月21日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还欠款125万元，案件受理费8,025元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月12日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十二日书记员  金廉钧
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异1号案外人：历燕田，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：李哲学，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：尹浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。本院在执行申请执行人李哲学与被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，案外人历燕田向本院提出书面异议。在审查过程中，历燕田向本院申请撤回异议。本院认为，异议人历燕田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人历燕田撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月七日书记员  徐寒梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初292号原告：王保明，男，1957年7月16日出生，汉族，安阳矿务局退休职工，户口所在地安阳市殷都区，现住安阳县。委托代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告：王利明，男，1964年12月5日出生，汉族，原水冶信用社退休职工，户口所在地安阳县，现住安阳县。被告：宋福芹，女，1964年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系王利明妻子。原告王保明与被告王利明、宋福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保明及其委托代理人程彦庆、被告王利明到庭参加了诉讼，被告宋福芹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告王利明、宋福芹二人给付原告借款本金30万元及利息，利息自2020年9月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、原告要求被告二人给付2020年9月4日以前所欠的利息款9万元。事实和理由：2015年，被告王利明、宋福芹二人在安阳县××松涛路中段路东筹建幼儿园。因资金短缺,被告先后于2015年7月26日、2015年10月23日分两次向原告王保明借款共计30万元,王利明给原告出具借据两张。同时，原被告双方口头约定借款利息为月息1.5%,每三个月结一次利息。借款前期被告按月付息，但后期却拒付利息。截至2020年8月底，被告共欠原告本金30万元，利息9万元。2020年9月5日，宋福芹向原告出具还款保证书，被告计划于2020年12月底还原告本金30万元,利息9万元整。到期后被告二人未还本付息，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王利明辩称，被告王利明、宋福芹二人系夫妻关系。被告因建设幼儿园借原告王保明30万元不错，当时口头约定借款利息为月息1.5%。借款后被告一直给付原告利息，但2019年、2020年两年的利息未付。原告所举证据中两张借据是王利明自己书写，还款计划系妻子宋福芹所写。该笔借款本金30万元和2019年之后的利息，至今尚未给付原告。被告宋福芹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王利明、宋福芹二人系夫妻。2015年7月26日、2015年10月23日，被告二人在安阳县××松涛路因建设幼儿园，分别向原告王保明借款20万元、10万元，两次借款共计30万元，王利明给王保明写有借据两张。同时，双方口头约定借款利息为月息1.5%，利息三个月一付。借款后，被告按期归还原告利息至2018年底。从2019年开始至今，被告未按时还息。王保明向被告催要该笔借款本息，宋福芹于2020年9月5日向原告出具还款计划一份，被告保证于2020年12月底还原告本金30万元、利息9万元。到2020年12月底至今，被告二人未偿还原告本息。上为本案事实。以上案件事实有原告提交的证据借据两张、还款计划一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案案件事实的根据。本院认为，被告王利明向原告借款30万元，有借据为证，双方口头约定借款月利率1.5%，被告王利明对此予以承认，双方之间成立民间借贷关系。被告宋福芹于2020年9月5日向原告出具还款计划，因二被告系夫妻关系，该行为应视为对被告王利明所借原告债务的追认，故原告要求被告王利明、宋福芹偿还借款本金30万元及2020年9月4日前的利息9万元，本院予以支持。原告要求被告给付30万元本金2020年9月5日以后的利息，利息自2020年9月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息不得超过双方约定的月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利明、宋福芹于判决生效之日起十日内，给付原告王保明借款30万元及利息，利息从2020年9月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（最高不得超过月利率1.5%）；二、被告王利明、宋福芹于判决生效之日起十日内，给付原告王保明2020年9月4日以前的利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王利明、宋福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年一月三十日书记员  呼 钰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2503号 原告：刘鹏，男，1988年9月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：徐泽西，男，1986年10月出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘鹏与被告徐泽西民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告徐泽西经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7800元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月27日，被告以资金周转为由，向原告借款7800元，并出具借条一张，口头约定1个月后偿还。后原告多次催要，被告却以各种理由拖延至今。故原告诉至人民法院，要求判如所请。 被告徐泽西未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据均具有证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月27日，被告因需向原告借款7800元，并出具借条一张。后原告多次催收借款未果。 本院认为，被告在原告处的借款7800元虽仅有借条作为证据支撑，但考虑到交易金额较小，现金交付足以完成，故可以认定原、被告借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在形成借贷关系后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。原告请求被告偿还其借款7800元的诉请于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条的规定，当事人对于借期内利息约定不明的，借期内利息不予支持；对于逾期利息，在未约定逾期利率的情形下，出借人可以要求借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任。本案中，原、被告在借条中并未约定还款时间，故原告向本院就该笔借款诉讼之日可以认定为被告的逾期还款之日。根据上述司法解释第三十二条之规定，原告主张的利息可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告徐泽西在本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金7800元，并以借款本金7800元为基数从2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%支付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐泽西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  杨 惠 审判员  郑文梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 伟