北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1511号原告：谷磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京理真律师事务所律师。被告：马跃彬，男，1971年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。原告谷磊与被告马跃彬民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员胡峰阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷磊及其委托诉讼代理人陈兰洁，被告马跃彬及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷磊向本院提出诉讼请求：1.马跃彬立即偿还谷磊借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年4月起按年息24%计算至实际给付之日）；2.全部诉讼费、保全费、律师代理费由马跃彬负担。事实与理由：2018年8月1日，马跃彬向谷磊借款70万元借用，借款期限为三个月，利息约定为3%/月。谷磊了解马跃彬的债务负担情况，出于对马跃彬还款能力的担忧，本不想出借，但马跃彬一再保证其有能力还款，承诺可将借款利息纳入借款总额，并亲笔书写《借条》，内容为：“今借谷磊人民币柒拾陆万叁仟元整，借用期为三个月。自8月1日起每月1日还款贰万壹仟元整，剩余余额柒拾万元于2018年10月31日还清”。基于马跃彬一再恳求，谷磊同意出借，于当日分两次将67.9万元转马跃彬指定账户。截止2019年3月，每月按2.1万元付息，现该款已逾期10个月有余，谷磊多次催款无果，故依法提起诉讼。马跃彬辩称，一、本案存在中止审理情形。谷磊涉嫌的刑事案件正在调查、侦办过程中，且刑事案件与本案相关，依据“先刑后民”的法律规定，请求裁定对本案中止审理。二、谷磊起诉的本金与马跃彬实际收到的本金不符，谷磊起诉70万本金，实际只收到67.9万元，属于典型的套路贷，谷磊捏造不实的借款本金金额向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。现在公安机关已经对此进行调查，请求法院依法向公安机关提供本案审理过程中的发现的涉嫌刑事犯罪的线索。三、谷磊存在暴利催收。四、马跃彬与谷磊及谷磊父亲谷宝祥均有经济往来，谷磊父亲尚欠马跃彬借款本金及利息。马跃彬的还款是针对向谷磊所有借款的还款，三个案子谷磊起诉金额270万，马跃彬只收到141.8万元，马跃彬还款35.2万元，没有区分是偿还的哪个借条的借款，为查明还款金额，谷磊起诉马跃彬的三案应合并审理。另外，马跃彬自2015年10月16日起至2019年3月5日累计给谷宝祥转账238.8万元，谷宝祥给马跃彬转账135万元，尚欠103.8万元。五、依据2020年8月发布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，第三十二条规定，借款利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护的利率上限。在本案中，谷磊与马跃彬在借款协议里并没有约定借款利息，应当视为无利息民间借贷关系。本院经审理查明如下：2018年8月1日，马跃彬出具《借条》，其上载明：今借谷磊人民币柒拾陆万叁仟元整，借用其为三个月，自8月1日起每月一日还款贰万壹仟元整，剩余余额柒拾万元于2018年10月31日还清。当日，谷磊通过中国农业银行银行卡向马跃彬转账57.9万元；通过北京农商银行向马跃彬转账10万元。谷磊、马跃彬均认可马跃彬向谷磊转账67.9万元。谷磊称差额8.4万元为4个月利息，按照70万元的3%/月计算，每月2.1万元。2018年8月1日，谷磊收到马跃彬转账2.1万元。2018年9月21日，谷磊收到马跃彬转账7.1万元，谷磊称，其中2.1万元为欠款70万元9月利息，另5万元系偿还2018年3月15日的欠款，并提交谷磊中国农业银行卡交易明细清单作为证据，该明细清单显示2018年3月15日马跃彬向谷磊转账5万元。2018年10月28日，谷磊收到马跃彬转账2.1万元。2018年12月1日，谷磊收到马跃彬转账5.4万元，谷磊主张其中2.1万元为欠款70万元11月份的利息，2.5万元系偿还2018年7月20日的欠款，并提交谷磊中国农业银行卡交易明细清单作为证据，该明细清单显示2018年7月20日马跃彬向谷磊转账2.5万元，剩余8千元系偿还现金借款。2018年12月28日，马跃彬向谷磊转账5.1万元，谷磊称其中2.1万元系欠款70万元12月份的利息，3万元为欠款100万元12月份的利息。2019年2月2日，马跃彬向谷磊转账5.1万元，谷磊称其中2.1万元系欠款70万元1月份的利息，3万元为欠款100万元1月份的利息。谷磊认可马跃彬每月向其支付2.1万元利息至2019年3月。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、北京农商银行客户回单、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据借条、转账记录等证据，可以认定谷磊与马跃彬之间存在借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，谷磊作为出借人已履行了出借义务，马跃彬应在约定的期限内履行还款义务。结合当事人提交证据及其陈述，本院认定谷磊向马跃彬转账67.9万元，马跃彬按照每月2.1万元的标准向谷磊支付2018年8月至2019年3月的利息。马跃彬抗辩该案应根据4倍LPR标准调整，鉴于本案不属于2020年修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，故本院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。谷磊与马跃彬约定每月2.1万元的标准超过年利率36%，经核算2018年8月份超出部分为239.34元（以本金679000元为基数计算），2018年9月份超出部分为916.12元（以本金678760.66元为基数计算），2018年10月份超出部分为274.67元（以本金677844.54元为基数计算），2018年11月份利息已经转为（2020）京0114民初1511号案件本金，另案解决，本案不予处理，2018年12月份超出部分为283.07元（以本金677569.87元为基数计算）,2019年1月份超出部分为291.72元（以本金677286.8元为基数计算），2019年2月份超出部分为2303.81元（以本金676995.08元为基数计算），2019年3月份利息已经转为（2020）京0114民初15086号案件本金，另案解决，本案不予处理，故总计超出4308.73元。故马跃彬应向谷磊偿还本金674691.27（679000-4308.73）元。谷磊要求马跃彬支付利息部分，应按照本金为674691.27元主张。谷磊主张按照年利率24%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。谷磊的诉讼请求中，过高的部分，本院不予支持。马跃彬的抗辩意见，缺乏依据的部分，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马跃彬于本判决生效后10日内返还谷磊借款本金674691.27元并支付利息（以674691.27元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回谷磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由谷磊负担260元，已交纳；由马跃彬负担10540元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊