云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终42号上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年7月21日出生，回族，云南省大理市人，住云南省大理市。被上诉人（原审原告）：闪某，女，1941年6月22日出生，回族，云南省保山市人，住云南省大理市。原审第三人：张某2，男，1959年7月20日出生，回族，云南省保山市人，住云南省大理市。原审第三人：张某3，女，1964年2月1日出生，回族，云南省保山市人，住云南省大理市。上诉人张某1因与被上诉人闪某、原审第三人张某2、张某3赡养纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、第三人作为被上诉人经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的赡养责任。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养费用不低于子女本人或当地的普通生活水平，有两个以上子女的，可根据不同的经济条件，共同负担赡养费用。经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的责任。一审判决上诉人和第三人承担相同的赡养责任不符合客观实际也不符合法律规定。二、目前上诉人家庭条件异常困难，无力支付被上诉人每月1000元赡养费。上诉人1995年12月从下关总站下岗后，每年需要自行缴纳社保、医保10000多元。上诉人目前患有：类风湿性关节炎关节功能障碍Ⅱ级，四肢严重变形；类风湿性肺间质纤维化（肺癌早期）；高血压3级。上述疾病需要长期药物治疗，给上诉人拮据的经济状况又一沉重打击。上诉人妻子因无法忍受已与上诉人离婚，上诉人儿子现在30岁尚未成家。三、上诉人愿意与第三人轮流照顾被上诉人一个月。闪某辩称，一、上诉人1995年被下关总站开除后购买班车自主经营，答辩人及老伴帮扶上诉人经营并照顾上诉人一家三口的生活起居，还以答辩人老伴的名义为上诉人集资购房。答辩人对上诉人付出了最大的关爱。二、答辩人属于无业人员，2012年曾打算让上诉人及第三人共同为答辩人购买保险，但答辩人拒绝了。2014年，答辩人及老伴召集家庭会议准备商量答辩人的赡养问题时，上诉人一家三口与答辩人及老伴发生冲突，将答辩人家砸得一片狼藉，将答辩人老伴气得住院。三、第三人张某2和张某3家庭比较困难。张某2已退休，每月领取退休工资3397.18元。且张某2属重组家庭，名下无房产，其患有多种慢性疾病，每月药费近千元。第三人张某32007年下岗，2014年领取退休工资，每月2654.12元，女婿单位破产，自行缴纳养老保险。四、上诉人拥有多处房产和两辆车，具有赡养能力。赡养老人是法定义务，上诉人提出其患有多种疾病不是可以不履行赡养义务的理由。五、答辩人不需要子女照顾，只需要子女支付赡养费雇请保姆，由保姆照顾，儿女经常探望即可。张某2述称，对一审判决无异议。张某3述称，对一审判决无异议。闪某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2011年1月起至2020年9月止每月按400元计算的赡养费，共计46800元；2.判令被告自2020年10月起，每月向原告支付1000元赡养费，直至不需要再支付时止；3.判令被告每月看望原告两次；4.本案的诉讼费用由被告承担；5.判令第三人张某2、张某3自2020年10月起每人每月各支付赡养费1000元。一审法院认定的事实：原告闪某与丈夫张友啟共育有两子一女，长子张某2、次子张某1及女儿张某3。原告的丈夫张友啟于2018年1月去世，后原告独居生活。2014年2月至2020年8月期间，原告因骨折、心脏疾病、胆结石、白内障等多种疾病在大理学院附属医院、大理白族自治州人民医院、华山眼科医院等多家医院多次检查或住院治疗，其生病期间，主要由长子张某2及女儿张某3照料。为照顾其日常起居，原告自2019年12月起聘请保姆一名，每月支付保姆费用2500元。现原告的退休工资为每月1840元。因被告当庭表示愿意尽量安排时间看望原告，原告当庭撤回了要求被告每月看望其两次的诉讼请求。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告闪某年迈又体弱多病，且收入较低，要求被告张某1与第三人张某2、张某3支付一定的赡养费，于法有据。因原告的丈夫在世时，二人均有一定的退休工资且能够互相扶助、照顾，维持一定的生活水平，原告丈夫去世后，原告自认其领取、保管并使用了其丈夫的死亡抚恤金及二人的储蓄款，该笔费用亦能够保障其在一段时期内相应的物质生活水平，故原告要求被告张某1支付自2011年1月起的赡养费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。结合原告的身体状况、双方的经济能力、保姆费用的金额以及被告与第三人对原告的照料情况等诸多因素，酌情确定被告应支付原告自原告聘请保姆之月（即2019年12月）起的赡养费用，自2019年12月起至2020年9月止的赡养费用，原告要求被告张某1按照400元每月的标准支付，不违反法律的规定并与本地实际生活水平相适应，予以支持，该期间被告应支付的赡养费为4000元（400元／月×10）。原告要求被告及第三人自2020年10月起按照每人每月1000元的标准支付赡养费的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告张某1关于原告不需要支付赡养费，其自身身患多种疾病、经济条件较差无力履行赡养义务以及其已尽到相应赡养义务的抗辩意见，赡养父母是为人子女应尽的法定义务，在生活中，子女亦可能存在种种实际困难，但不能以自身经济困难为由拒绝履行基本的赡养义务，子女应当给予父母经济上的扶助、精神上的慰藉与生活上的帮助，被告亦未能举证证明其尽到了相应的赡养义务，因此，被告的上述抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决：一、被告张某1于本判决生效之日起三日内支付原告闪某2019年12月至2020年9月期间的赡养费4000元；并自2020年10月起于每月10日前支付原告闪某赡养费1000元。二、第三人张某2、张某3分别自2020年10月起于每月10日前支付原告闪某赡养费1000元。三、驳回原告闪某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，除上诉人认为其在被上诉人住院期间进行看望和照顾外，各方当事人对一审认定的事实均无异议。上诉人的异议主张，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证明，异议不成立。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、情感上、精神上对父母尊敬、关心和照顾。本案中，被上诉人闪某年老且患有多种疾病，日常生活起居需要有人照顾，2019年12月起其聘请保姆每月需支付2500元，其退休工资为每月1840元，尚不足以覆盖保姆费用，故其主张三子女每人每月支付赡养费的主张符合其实际生活需求。一审根据被上诉人丈夫死亡时间、所遗留的储蓄和抚恤金以及上诉人和原审第三人对被上诉人看望照顾的情况，确定上诉人自2019年12月至2020年9月支付被上诉人赡养费4000元，自2020年10月起上诉人和原审第三人每人每月支付被上诉人1000元赡养费并无不当。上诉人主张原审第三人的经济状况优于上诉人，应对被上诉人承担更多赡养义务的主张无事实依据，不予支持。上诉人主张以照顾被上诉人生活代替支付赡养费的主张，因被上诉人明确拒绝且难以保障实施，不予支持。上诉人关于其自身患有多种疾病且离婚，不具备赡养条件的主张无事实依据，不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二一年一月二十五日书记员  卞雅娟