湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初5261号 原告邵东县建阳混凝土有限公司，住所地邵东市牛马司镇仁义村。 法定代表人谭君良，系该公司总经理。 委托代理人曾仲红，邵东市法律援助中心律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人姚惠明，系该公司经理。 委托代理人周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 原告邵东县建阳混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵东县建阳混凝土有限公司的委托代理人曾仲红、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东县建阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币950000元；2、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币123221元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月5日上午9时50分许，刘习江在邵东市黑田铺镇巧大娘总部生产基地项目工地务工时，因湘ＥＤ××××号泵车支撑松动，导致泵管倾斜，管尖砸到刘习江头部，导致刘习江死亡。邵东市建设工程安全和质量监督站于2020年4月28日认定泵车方对刘习江的死亡负全部责任。该事故经邵东市黑田铺镇政府调解，原告向死者刘习江亲属共支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各种费用共计950000元。此外，原告还支付了湘ＥＤ××××号泵车修复材料费、维修费等共计123221元。湘ＥＤ××××号泵车向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率和机动车损失保险，保险期限为2019年7月27日至2020年7月26日。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。原、被告双方经多次调解未果，原告遂提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，本案不属于保险责任。原告在被告保险公司购买第三者责任险100万元，主要是适用于被保险车辆在道路上通行时发生交通事故或意外造成第三人人身伤害或死亡的赔偿，本案是泵车在作业时撑杆松动，车辆失去重心造成他人死亡，根据特种车保险条款规定，被告保险公司对其造成的他人伤亡不承担责任。 经审理查明，2020年7月26日，原告为其所有的一辆未上牌（后该车辆上牌为湘ＥＤ××××号）的混泥土泵车，在被告公司投保了交强险、240万元的特种车损失保险（不计免赔）、100万的特种车第三者责任保险（不计免赔），保险合同期限2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止。保险合同第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”；保险合同第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失……”；保险合同第二十六条还约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡……”。2020年4月5日上午9时50分许，湘ＥＤ××××号泵车在邵东市黑田铺镇巧大娘总部生产基地项目工地作业时，泵车的四个支撑已经打好，但其所在地面土层松软，导致其中一个支撑下陷，泵车重心移动，正在输送水泥沙浆的泵管因此倾斜，管尖砸中正在地面施工的刘习江，导致刘习江死亡。邵东市建设工程安全和质量监督站于2020年4月28日出具证明，认定：因泵车支撑松动导致泵管倾斜，管尖砸到刘习江头部，致刘习江死亡，湘ＥＤ××××号泵车方对刘习江的死亡负全部责任。2020年4月7日，原告公司与刘习江家属达成赔偿协议，由原告公司赔偿刘习江家属950000元，并支付了该款项。该事故还造成了湘ＥＤ××××号泵车受损，经被告公司确认，该车辆的修复材料费、维修费等共计123221元。此后，原、被告就保险理赔事宜未达成协议，原告遂诉讼至本院。 另查明，刘习江生前居住在城镇，其生活来源于城镇。刘习江的父亲年满77周岁，母亲年满73周岁，刘习江共有兄妹四人。 上述事实有原、被告身份证明、投保单、事故证明、案件会商单、赔偿明细表、车辆损失确认书、赔偿协议书、银行支付明细、刘习江亲属关系证明、居住证明、联建房协议、死亡证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系保险合同纠纷。案涉被保险车辆为混泥土泵车，系特种车辆，事故发生后经原告方通知，被告派员察看了现场，庭审中原、被告均认可泵车在工地作业时由于其支撑所在的地面松软下陷导致支撑下沉，以致车辆重心偏移，泵管因此倾斜，管尖砸中刘习江致刘死亡，符合保险合同关于被保险车辆在使用过程中发生意外事故的规定，属于本案保险合同约定的保险责任范围。被告保险公司辩称保险条款中的“使用”应理解为被保险车辆在道路上通行时发生交通事故，泵车处于静止状态装卸混泥土不属于保险责任范围，显与保险合同的约定不符，不能成立。被告保险公司认为被保险车辆系因减弱支撑车辆失去重心造成他人死亡，属于免责范围，但未提供证据证明存在减弱支撑的事实，原、被告均认可泵车因支撑所在的地面松软下陷导致支撑下沉，该事实与合同约定的“减弱支撑”分属不同概念，被告未就事故原因进一步举证或申请司法鉴定，亦不能证明泵车在土质松软处打支撑系原告故意所为，故其辩解意见本院不予采纳。刘习江的损失经本院核查为：1、死亡赔偿金：39842元/年×20年＝796840元；2、丧葬费：77563元/年÷2＝38781.5元；3、精神抚慰金，本院酌情认定为50000元；4、被抚养人生活费：13969元/年×（父亲5年+母亲7年）÷4人=41907元；刘习江的损失以上共计927528.5元。刘习江的损失927528.5元以及原告车辆损失123221元，应当由被告保险公司在特种车第三者责任保险及特种车损失保险责任范围内理赔。原告要求被告在交强险责任限额内承担赔付责任，因本案不是在道路上通行时发生的交通事故，故原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内给付原告邵东县建阳混凝土有限公司保险理赔款共计人民币1050749.5元； 二、驳回原告邵东县建阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14459元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李红旗 二〇二一年一月十三日 法官助理胡传芳 代理书记员  曾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。