湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初374号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭国军，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址娄底市娄星区。因故意毁坏财物，于2015年3月23日被双峰县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人顾联辰，湖南宇能律师事务所律师。辩护人彭晓松，男，2000年4月2日出生，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。系被告人彭国军儿子。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人彭国军犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月31日和2021年1月15日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院分别指派检察员李霖、邹剑刚出庭支持公诉，被告人彭国军及其辩护人顾联辰、彭晓松两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、放火罪被告人彭国军于2002年1月14日与娄星区蛇形山镇越新村（以前为秦仑村）新屋组、金石组、青峰组签订承包合同，由彭国军、彭某2将三个村民小组主办的建新茶场土地面积全部承包用来响应退耕还林政策种植杉木等，承包期限15年，至2017年1月14日到期。2005年10月25日，彭国军以其承包的建新茶场向双峰县林业局申办了78亩林地的林权证，林地使用期30年，至2032年12月31日终止。2019年8月4日，被害人娄底某坝塘采石场（以下简称坝塘采石场）与越新村青峰组签订了租车补充协议，坝塘采石场租赁越新村青峰组山地36.2亩，租期为20年（至2039年8月4日），租金按每亩2.738万元每年计算，租金99.1156万元一次性支付到位，租金包括青苗补偿等所有费用。随后，彭国军以其办理了林权证，坝塘采石场未经其同意不得开采为由到坝塘采石场阻工。坝塘采石场与彭国军协商未果。因彭国军办理的林权证“四至”范围有误，越新村青峰组、新屋组以及越新村村委联合向娄底市中级人民法院提起了行政诉讼，要求撤销彭国军的林权证。2019年9月27日，彭国军及其妻子李某（在珠海带小儿子彭某3）作为第三人回娄底市应诉。2019年9月28日，被告人彭国军接到儿子彭某3在珠海市意外溺水身亡的消息，彭国军认为彭某3的死与坝塘采石场有间接关系，遂决定报复坝塘采石场。2019年9月29日3时许，彭国军在家中拿了一把柴刀、手电筒、装了汽油的桶子等物品前往坝塘采石场。彭国军将汽油泼在坝塘采石场停放的挖掘机、装载机、钻车等机器上，用火点燃。彭国军先后将停放在山顶的2台日立ＺＸ300-5Ａ型挖掘机、1台日立ＺＸ260ＬＣＨ-5Ａ型挖机、1台日立ＺＸ210Ｋ-5Ａ挖掘机，位于半山坡处的2台ＫＴ5钻车操作台、一台卡特349Ｄ2挖掘机、1台成工装载机ＺＬ50Ｅ、山脚下的1台卡特装载机ＳＥＭ652Ｄ操作台烧毁。挖机内均有剩余柴油，其中烧毁的位于山顶处的四台挖机距离山顶柴油储油罐直线距离分别为17米、25米，案发时储油罐内存有柴油30吨。储油罐系半掩于山体中，周边均为茂密树林形成的山体，山脚下为多户村民居住的房屋以及乡村道路。在坝塘采石场工作人员朱某1、戴某、张某等人闻讯前来灭火时，彭国军手持柴刀阻止灭火，并用柴刀将朱某1脖子砍伤。经鉴定，被烧毁的机器价格为人民币6310200元，朱某1的受伤程度为轻微伤。二、故意毁坏财物罪被告人彭国军将坝塘采石场挖机等机器放火后走到坝塘采石场大门，将坝塘采石场磅秤室内的电脑显示器、摄像头、点钞机、称量控制器、门窗等设备用柴刀毁坏。后彭国军又走到半山坪处，将停放在该处的一台挖掘机的仪表盘砸坏。坝塘采石场工作人员前来灭火时，彭国军又用柴刀将洒水车挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏物品的价格为人民币17520元。2019年9月29日，被告人彭国军主动电话报案，后民警在彭国军位于娄星区××镇××村××组的家中将其抓获。该院认为，被告人彭国军以放火方式危害公共安全，并致他人财产遭受重大损失；还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百七十五条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、故意毁坏财物罪追究彭国军的刑事责任，彭国军系一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人彭国军在庭审中对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，且被告人是主动报案并在家等待民警后被抓获，可以认定被告人故意毁坏财物罪属于自首，诉请人民法院依法判处。被告人彭国军对公诉机关指控的部分事实持有异议，辩称其确实故意毁坏财物，但并未放火，也没有作案用的汽油，故不构成放火罪。被告人彭国军的辩护人顾联辰律师辩称公诉机关指控被告人彭国军构成放火罪的事实不清，证据没有达到确实、充分；请法庭依法查清毁坏财物罪方面的疑点；坝塘采石场毁坏其当事人彭国军的林权土地、树木、土壤植被价值损失也应依法保护。被告人彭国军的辩护人彭晓松辩称没有证人亲眼见到放火的人系被告人，无点火物证也无点火助燃剂的物证，现有证据里也没有被告人点火的图片，无法证明火是被告人所放。经审理查明：一、放火被告人彭国军于2002年1月14日与娄底市娄星区蛇形山镇（原双峰县蛇形山镇）越新村（以前为秦仑村）新屋组、金石组、青峰组签订承包合同，由彭国军、彭某2将三个村民小组主办的建新茶场土地面积全部承包用来响应退耕还林政策种植杉木等，承包期限15年，至2017年1月14日到期。2019年8月4日，被害人娄底某坝塘采石场（以下简称坝塘采石场）与越新村青峰组签订了租赁补充协议，坝塘采石场租赁越新村青峰组山地36.2亩，租期为20年（至2039年8月4日），租金按每亩2.738万元每年计算，租金99.1156万元一次性支付到位，租金包括青苗补偿等所有费用。随后，彭国军以其承包的建新茶场办理了78亩林地的林权证，林地使用期30年，至2032年12月31日。坝塘采石场未经其同意不得开采为由到坝塘采石场阻工。坝塘采石场与彭国军协商未果。因彭国军办理的林权证“四至”范围存在争议，蛇形山镇越新村青峰组、新屋组以及越新村村委联合向娄底市中级人民法院提起了行政诉讼。2019年9月27日，彭国军作为行政诉讼案件的第三人与其妻子李某（在珠海带小儿子彭某3）回娄底市应诉。2019年9月28日，被告人彭国军接到儿子彭某3在珠海市意外溺水身亡的消息，彭国军认为彭某3的死与坝塘采石场有间接关系，遂决定报复坝塘采石场。2019年9月29日3时许，彭国军在家中拿了一把柴刀、手电筒、装了汽油的桶子等物品前往坝塘采石场。彭国军将汽油泼在坝塘采石场停放的挖掘机、装载机、钻车等机器上，用火点燃。彭国军先后将停放在山顶的2台日立ＺＸ300-5Ａ型挖掘机、1台日立ＺＸ260ＬＣＨ-5Ａ型挖机、1台日立ＺＸ210Ｋ-5Ａ型挖掘机，位于半山坡处的2台ＫＴ5钻车操作台、一台卡特349Ｄ2挖掘机、1台成工装载机ＺＬ50Ｅ。挖机内均有剩余柴油，其中烧毁的位于山顶处的四台挖机距离山顶柴油储油罐直线距离分别为17米、25米，案发时储油罐内存有柴油30吨。储油罐系半掩于山体中，周边均为茂密树林形成的山体，山脚下为多户村民居住的房屋以及乡村道路。在坝塘采石场工作人员朱某1、戴某、张某等人闻讯前来灭火时，彭国军手持柴刀阻止灭火，并用柴刀将朱某1脖子砍伤。经鉴定，被烧毁的机器价格为人民币6304200元，朱某1的受伤程度为轻微伤。在审理过程中，为查明案情，由娄底市公安局娄星分局委托了西南政法大学司法鉴定中心对坝塘采石场监控视频显示时间为“2019年9月29日，星期日，03：20:01-03:21:38”，视频中一男子拿物品走向工程车辆，男子进入车内后很短时间，车内出现火苗并燃烧，对该男子的身份鉴定。经鉴定，该段视频中的男子系被告人彭国军。上述事实，有公诉机关提交的以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明公安机关于2019年9月29日7时0分至8时30分至湖南省娄底市娄星区××镇××村坝塘采石场进行现场勘验，采石场正门，可见一薄板搭建的一层平房，为门卫室，其门窗均见破损，室内排放的桌椅、电脑设备等破损，碎片散落于桌面、地面等处。正门通道间，安装的摄像头可见破损掉落。经过道至采石场东南侧，可见薄板搭建的厂房，此处为碎沙石堆场。场内见停放两台“山工ＳＥＭ652Ｄ”型铲车，车辆驾驶室门敞开，其仪表可见破损。经场内主干道延上坡往上行，可见石堆墙边一台黄色洒水车，车辆驾驶室玻璃破损，玻璃渣散落。经采石场平地，过电动闸门往上方向，至半山路边拐角处，可见停放一台“卡特349Ｄ2”型挖掘机，驾驶室燃烧损毁，挖机周边覆盖砂石，散落灭火器罐。东北角移出半山平地，可见停放两台后八轮运输车及一台铲车。其中运输车侧边油箱电瓶处可见燃烧损毁，其表面可见燃烧灰烬残留。其中一台成工牌“2Ｌ50Ｅ-3”型黄色铲车驾驶室被燃烧损毁。沿着山路往西北侧上行，至路边可见两台“ＫＡＩＳＨＡＮ-ＫＴ5”型黄色潜钻一体机，及其中部操控台均可见燃烧印痕。直至西北角山顶平地，可见南侧边并排摆放三台“日立牌”挖掘机，驾驶室内座椅、操作台、控制电板等均燃烧损毁，驾驶室仅见金属外框弯曲变形，发动机和油箱处，可见机油、燃油等向外流淌，挖掘机机身覆盖大量碎沙石。山顶平地东北角靠近山坡处，停放一台日立牌“ＺＸ210Ｋ-5Ａ”型机器，驾驶室内座椅、操作台、控制电路板等均燃烧损毁，驾驶室仅可见金属外框弯曲变形。山顶平地西北角土坡数丛间，可见一圆柱体储油罐，油罐外表被黄土覆盖掩埋，油罐周边摆放以后发电机、油罐及加油枪等配套设施。公安民警对现场进行拍照，并制作了方位图、平面图，根据平面图所示其中两处燃点到油罐直线距离分别为17米和25米，另外几处挖掘机离山坡树木距离也很近的事实；2、鉴定书，证明娄底市公安局娄星分局物证鉴定室受蛇形山派出所委托，就被鉴定人朱某1自述于2019年9月29日被他人柴刀致伤全身多处的伤情进行鉴定，出具了（娄星）公（物）鉴（法临）字［2019］460号鉴定书，经鉴定，认为被鉴定人朱某1的损伤程度构成轻微伤的事实；3、提取笔录、检验报告，证明公安机关于2019年10月23日和2019年11月8日两次分别至娄底市娄星区××镇××室内燃烧残留物，并将燃烧残留物送至湖南省公安厅检验，经检验，残留物中检出汽油残留物的事实；4、娄底市价格认证中心娄价认定【2020】25号、26号《关于坝塘采石场被损毁的物品的价格认定结论书》，证明2019年9月29日坝塘采石场烧毁损坏的日立ZX300-5A挖掘机等物品价格为人民币6312600元（取整调整至百位，且包含砍坏挖SEM652D型铲车仪表盘和洒水车前挡风玻璃的8400元，减去这8400元，即烧毁物品价值为6304200元）的事实；5、监控视频（光盘）、司法鉴定意见书，证明公安机关提取到了2019年9月29日凌晨案发现场的监控视频，并制作成了光盘。西南政法大学司法鉴定中心接受娄底市公安局娄星分局的委托，就监控视频的男子是否是被告人彭国军进行鉴定，2020年12月10日出具了西政司法鉴定中心[2020]鉴定字2629号司法鉴定意见书，经鉴定，认为检材光盘内存储的监控视频中男子人像与彭国军人像为同一人人像的事实；6、娄公物鉴（法物）字【2020】7号物证检验报告，证明经鉴定，从被告人彭国军手中柴刀刀柄擦拭物的检材与受害人朱某1在20个常染色体ＳＴＲ基因座上的基因型相同的事实；7、提取笔录、扣押决定书，证明2019年9月29日03时许，公安民警接报警称在蛇形山镇坝塘采石场有人持刀打砸，民警赶至打砸现场时，人已经跑离。公安民警在见证人的见证下，提取了作案工具柴刀一把的事实；8、辨认笔录，证明张某、朱某1、戴某从公安机关提供的照片中辨认出2019年9月29日凌晨在坝塘采石场出现在挖掘机附近的男子是彭国军的事实；9、林权证，情况说明，证明彭国军提交了4本林权证，该4本证登记的林地所有权权利人秦仑村金石组新屋组清风组，林地使用权权利人、森林或者林木所有权权利人彭国军，坐落秦仑村、小地名为刺荆畲，林权面积共计78亩，林地使用期为30年，终止日期为2032年12月31日。2020年4月17日娄底市不动产登记中心出具了情况说明，彭国军在蛇形山镇越新村无林改（2009年）以来的林权登记信息。2020年4月17日双峰县林业局出具了情况说明，经查编号为：B4300477654，B4300477655，B4300477656，B4300477657的林权证，无存档信息的事实；10、承包合同，证明彭国军、彭某2与秦仑村金石组、新屋组、青峰组于2002年1月14日签订了承包合同，将秦仑村金石组、新屋组、青峰组三组主办的建新茶场面积全部承包给乙方使用，由彭国军、彭某2种植杉木二千株以上，承包有限期为15年，至2017年1月14日止的事实；11、关于租用石山的协议、租山补充协议，证明2019年8月4日，娄底某坝塘采石场（以下简称坝塘采石场）与蛇形山镇越新村（原秦仑村）青峰组签订了租赁补充协议，坝塘采石场租赁越新村青峰组山地36.2亩，租期为20年（至2039年8月4日），租金按每亩2.738万元每年计算，租金99.1156万元一次性支付到位，租金包括青苗补偿等所有费用的事实；12、行政裁定书，证明原告娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会新屋组、青丰组将被告双峰县人民政府、娄底市自然资源和规划局，第三人彭国军、娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会金石组诉讼至了娄底市中级人民法院，后原告撤回起诉，娄底市中级人民法院于2019年12月16日裁定准许撤回。随后原告娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会将被告双峰县人民政府、娄底市自然资源和规划局，第三人彭国军、娄底市娄星区蛇形山镇越新村清风组、新屋组、金石组诉讼至了娄底市中级人民法院的事实；13、证人秦某1的证言，证明其是娄底市娄星区蛇形山镇越新村金石组的村民，因为越新村青峰组将石山租赁给了坝塘采石场，他们组上认为租赁的范围包含“观音石”、“呰棘薛”这两处地方，而这两处地方属于“新建茶场”，部分属于金石组的，所以组上后来开会要其每天安排两个人去守山，不准采石场的挖机挖属于他们的地方，一共阻工了8天左右。后来他们组上也去双峰县档案室去查询，档案中也没有注明“观音石”、“呰棘薛”属于哪个组，后来他们将情况报告到村里、镇上，现在在等待政府的处理结果的事实；14、证人谭某的证言，证明其家在坝塘采石场旁边，离磅秤房只有50米左右，坝塘采石场储油罐埋房在山顶采矿区的边缘，东边是一整片山，山上都是树木。储油罐离树林只有10余米，山下有5户居民房，还有一栋采石场的办公楼，采石场的工人平时都住在山下的5户人家里的事实；15、证人秦某2的证言，证明2019年9月29日凌晨3时许，其迷迷糊糊听到外面有声响，其感觉不对劲，其当时起身从窗户往外看外面起火了，其就马上开门去看，山上很多地方起火了，其就马上打电话给了朱某1说山上起火了的事实；16、证人刘某1的证言，证明2019年9月29日其在坝塘采石场值班，凌晨3时27分，坝塘采石场管理人员朱某1将正在车里睡觉的其喊醒，并告诉其采石场停在山上的挖机起火了。接着其看到张某开着采石场的洒水车正要往火场赶，这时，其看到有一个人右手拿着柴刀，挡在洒水车前，洒水车停下之后，这个拿柴刀的人（经查叫彭国军）就一刀砍在洒水车的挡风玻璃上，将挡风玻璃砸坏了，然后张某从洒水车上下来，彭国军坐上了洒水车的驾驶座，因火势紧急，为避免彭国军将洒水车开走，采石场管理人员拿了一个挡车的栏杆挡在洒水车前，彭国军见此，就拿着柴刀从主驾驶座上下来对着其几人冲过来，在跑的过程中，朱某1摔倒在地，彭国军对着朱某1的脖子砍了一刀，朱某1反身用双手握住彭国军的柴刀，将柴刀夺下，彭国军就逃跑了，接着其和戴某、朱某1上山灭火去了的事实；17、证人张某的证言，证明其系坝塘采石场的洒水车司机，2019年9月29日凌晨3时许，坝塘采石场内发生火灾，其准备开洒水车去灭火时，彭国军打坏了洒水车的挡风玻璃不准其去救火，还用柴刀砍伤了坝塘采石场的管理人员朱某1，朱某1的手和脖子都被砍伤，额头也被打出血，之后朱某1反身夺下柴刀，那人逃走，其就开着洒水车上山灭火了的事实；18、证人金某、罗某、王某的证言，证明其几人分别在坝塘采石场内开铲车或挖机，平时加油就在坝塘采石场山上，储油罐离被烧毁的挖机大概只有十多米远的事实；19、证人刘某2的证言，证明采石场被烧毁可移动设备9台，彭国军先后将停放在山顶的2台日立ＺＸ300-5Ａ型挖掘机、1台日立ＺＸ260ＬＣＨ-5Ａ型挖机、1台日立ＺＸ210Ｋ-5Ａ挖掘机，位于半山坡处的2台ＫＴ5钻车操作台、一台卡特349Ｄ2挖掘机、1台成工装载机ＺＬ50Ｅ被烧毁。磅房内总共更换了3台显示器、3个摄像头及30个安装摄像头的支架，抱箍10个、1台验钞机，一些Ｕ盘和一个移动硬盘的事实；20、证人彭某1的证言，证明2019年9月28日上午，彭国军到其家修好水管后，和其及同村一个叫“三法师”的人，还有他老婆，彭国军几人在打牌，不久彭国军老婆李某也来了，几人中午在其家里吃过饭后继续打牌，有说有笑。下午3时许，李某接了一个电话，叫彭国军一起去外面听，过了两分钟，就看到李某突然跪在地上一直哭，其问出了什么事，李某哭着说她小儿子死了，大家劝说几句后，彭国军和李某就回家了。过了几分钟，其和“三法师”夫妇不放心，就又去了彭国军家，彭国军坐在地上不说话，李某一直哭，然后听彭国军说找户口本没找到，就说到蛇形山派出所补办一个新的，于是彭国军骑摩托车载着其一起到派出所补办了户口本的事实；21、证人刘某3的证言，证明2019年9月28日10点多钟，其、其老公秦某3、彭国军和彭某1四人在彭某1家打牌，快中午时，彭国军老婆李某也来了。中午吃过午饭后，几人继续打牌，有说有笑。下午3时许，彭国军手机接到一个电话，是珠海市公安机关打来的，说彭国军的小儿子彭某3在海边玩水淹死了。然后彭国军夫妇开始哭，经确认后，那边公安要彭国军带户口本过去，几人去彭国军家找户口本没找到，李某一直哭，于是彭某1跟着彭国军去派出所补办了户口本的事实；22、证人钟某1的证言，证明2019年9月28日20时许，彭国军打了其电话，在电话里讲要其转告坝塘采石场，这两天他出去有点事，让采石场不要去挖。其在电话中回复其不会去转告，让他自己去讲，另外彭国军还在电话里讲其小孩在珠海学校出了点事，想请其去珠海一趟，其就讲第一摩托车撞了其，其身体吃不消；第二其觉得彭国军不听劝，其还电话中劝彭国军，有什么困难可以向他们反映，村、镇里的干部可以与坝塘采石场衔接，消化矛盾。后来其听说彭国军放火烧了坝塘采石场的一些机械设备的事实；23、证人匡某的证言，证明其是2019年5月份到坝塘采石场外联部上班，负责越新村租山和工农矛盾处理。坝塘采石场属于娄底某公司的下属企业，证照齐全的采石加工企业。2019年9月30日凌晨3时许，越新村新屋组组民彭国军携带易燃物质潜入坝塘采石场停放机械设备场放火导致多台可以移动机械设备被烧毁。当时彭国军放火后被采石场的工作人员发现，洒水车师傅开车上山救火遭到彭国军的阻拦，并将其中一名工作人员脖子砍伤，后来逃离了现场的事实；24、证人朱某1的证言，证明其是蛇形山镇坝塘采石场生产部的工作人员，负责生产。2019年9月29日凌晨3时许，住在磅房内的老秦师傅打电话给其说坝塘采石场山上的挖机起火了，其立即赶回采石场，在火灾现场，其看到采石场内的挖机起了大火，其还看到彭国军在采石场内用柴刀砍一台铲车的仪表盘。当时其急着去查看火势，并没有去管他，于是其和戴某一起去停洒水车的地方，到达时，洒水车司机张某已经在车上了，这时彭国军手上拿着柴刀站在洒水车前阻止洒水车上山救火，并用柴刀将前挡玻璃砸烂。张某被迫下车，彭国军爬上驾驶座，其欲阻止彭国军，彭国军见此就拿着柴刀从车上下来准备砍人，于是其和戴某、刘某1就跑，其跑的时候摔了一跤，彭国军跑过来拿着砍刀对其脖子砍，被其用手挡住，将其左手砍破，并把其额头打伤，于是其夺过彭国军的柴刀，彭国军立马就跑，戴某和刘某1未追上，之后其几人就上山去救火了。平时工作的挖机、铲车和钻车一般都是一天加一次油，9月28日当天，挖机应该加满了油，铲车没有加满油，钻车没有加油。就算没有加油，挖机油箱里面也有100升左右的柴油剩余，钻车油箱里有50-60升柴油剩余，铲车油箱内有100升柴油剩余，给挖机加油的储油罐离山顶被烧的三台挖机大概10米至30米，储油罐内有30吨左右的柴油。对于被烧的财产，公安机关制作了平面图，其对着平面图进行一一说明，在山顶停放的3台挖机被彭国军烧毁，其中有2台日立ＺＸ300-5Ａ型挖掘机、1台日立ＺＸ260ＬＣＨ-5Ａ型挖机，平面图标注的Ｘ7处；1台日立ＺＸ210Ｋ-5Ａ挖掘机，该挖机当时挖斗换成了钻机头，开始其误认为钻机了，在平面图标注的Ｘ8处。位于半山坡处的2台ＫＴ5一体机钻车操作台、也是平面图标注为Ｘ6处。半山坪碎石坪停放了一台1台成工ＺＬ50Ｅ装载机（铲车），平面图标注为Ｘ5;在上山的路上还停放了一台卡特349Ｄ2挖掘机，也就平面图标注的Ｘ4处。以上几处的机械设备都是彭国军放火烧毁了。另外还有公安局平面图Ｘ2处的一台山工牌ＳＥＭ652Ｄ型铲车的仪表盘被砸了，还有Ｘ3处的洒水车被彭国军砸坏了挡风玻璃。其后来对监控视频进行了观看，因为其在案发现场看见了彭国军，彭国军还砍了其，结合当天彭国军穿着、身材、动作其能够确认视频中放火烧铲车的男子就是彭国军的事实；25、证人戴某的证言，证明2019年9月29日，其接到朱某1的电话，其从山脚下开车上山，其发现上山的山坡有一台挖机引擎盖起火，其继续开车上去，在半山坪发现一台铲车也在燃烧，然后往上开，发现两台钻机的操作台也正在燃烧，其将车停下后，往上走了一段，其看到停在山顶的4台日立挖机整个车身都起了大火，火势非常大，其就没有上去了。其就下去喊张某开洒水车灭火，这时朱某1也过来了，他们一起到了山下，张某开了一辆洒水车过来，彭国军就拦住不准开，然后还爬到洒水车把挡风玻璃砸坏了，张某下车，彭国军就爬到驾驶室，其和朱某1去拦彭国军，要彭国军下来，彭国军没有说什么就直接拿着柴刀对着他们冲过来，其和朱某1就往后跑，朱某1还摔倒了，彭国军追上拿着柴刀对着朱某1的脖子砍了一刀，然后朱某1将彭国军柴刀抢了过去，放到了其车上。后来民警过来后，其将柴刀给了公安民警。此次火灾中，坝塘采石场多台挖机被烧毁，采石场旁办公室内的监控设施及门窗等均被砸坏，救火的洒水车挡风玻璃被砸坏，参与救火的朱某1被砍伤。且在此之前，彭国军有来坝塘采石场阻工过一次。后来其看了监控视频，其能确认视频中放火烧铲车的男子就是彭国军。另外在坝塘采石场磅秤室打砸监控等设备的人也是彭国军的事实；26、证人邓某1的证言，维修单，证明其将一些机械设备租赁给坝塘采石场，其中是二台山工牌ＳＥＭ652Ｄ型装载机，一台是2017年9月购买的，这台装载机被砸坏了仪表盘，还有一台是2017年8月份购买的。另外还有两台开山ＫＴ5一体式履带钻车，一台是2018年11月份购买的，还有一台是2019年4月份购买的。2019年9月29日被烧的时候，两台钻车就是平面图的Ｘ6处，被砸坏的二台铲车停放在大棚里面也就是平面图的Ｘ2处。被砸的装载机和钻车后来被厂家修好了的事实；27、证人邹某的证言，证明其将一台日立牌ＺＸ300-5Ａ型挖机租给坝塘采石场，该挖机是2019年2月份购买的，2019年9月29日被烧毁后，其赶到现场，辨认出停在山顶上左边三台被烧毁挖机的中间那台是其的，也就是平面图中Ｘ7处的2号挖机。后来挖机被厂家做废铁回收了，因为现在贷款也没有还完，厂家也没有和其谈回收价格的问题的事实；28、证人朱某2的证言，证明其租了2台挖机给坝塘采石场，一台日立牌ＺＸ300-5Ａ型的挖机，是2016年12月份买的，还有一台是日立牌ＺＸ260ＬＣＨ-5Ａ型的挖机，是2018年2月份购买的。2019年9月29日，挖机被烧毁后，其到了现场，当时其挖机停放在山顶上左边三台被烧毁挖机的左边和右边的两台挖机，也就是平面图中的Ｘ7处的1号和3号挖机。挖机后来被厂家做废铁拖回去了，因为贷款没有还完，厂家也没有和其谈回收价格的事实；29、证人邓某2的证言，证明其将一台日立牌ＺＸ210Ｋ-5Ａ型挖机租给坝塘采石场，该机器是2018年3月份购买的，2019年9月29日被烧毁后，其没有去现场，其要邹某拍了视频给其，其挖机停放在山顶右边的，也就是平面图标注的Ｘ8处的那台挖机，只是当时挖斗换成了钻头就成了钻机。该机器后来被厂家做废铁拖回去了，因为贷款没有还清，没有谈回收价格的事实；30、证人李某的证言，证明2019年9月28日中午其和丈夫彭国军在彭某1家里吃饭，下午3时许，珠海公安局使用其小儿子的手机发微信视频告诉其，其小儿子彭某3在珠海市溺亡了，要其去处理后事。彭某1后来陪其到家里找户口本，但没有找到，于是，彭国军和彭某1一起到蛇形山派出所打了户口本。2019年9月29日凌晨，突然发现和其一起睡觉的丈夫彭国军没有看见了，其到处找没有找到，其就知道出事了。过了一阵子，其丈夫彭国军回来了，鼻子上有血迹，其就问彭国军去做了什么，彭国军说他把坝塘采石场烧了，其还以为把采石场的宿舍、工棚烧了，彭国军说他是把坝塘采石场的挖机烧了。其就一直哭，说彭国军为什么做傻事，彭国军也不做声。后来彭国军拿起手机报了警，然后就在家里等公安民警的到来的事实；31、被告人彭国军的供述，证明2002年其承包了一片山林，响应国家政策，用来退耕还林，承包期限15年，2017年到期。期间，其种植了林木后，国家通过验收，办理林业证。其中坝塘采石场开采的山林有一部分是其承包的，没有经过其的同意，就毁坏了山林，中间也调解了一次，但没有调解成功，然后坝塘采石场以其承包的林业证是非法的，承包的合同已经到期未由，让越新村二个组的组长将其告到了娄底市中级人民法院，其为应诉，其就和妻子李某一起回来了，导致在珠海市的小儿子彭某3于2019年9月28日意外溺亡，其听到其儿子死亡的消息，脑袋一片空白，一团糟，第一想到的就是坝塘采石场造成的。现在也记不清其在2019年9月29日凌晨做了什么事情，只记得非常气愤，想要报复坝塘采石场。其只记得带了一把柴刀、一个手电筒去了坝塘采石场的事实。二、故意毁坏财物2019年9月29日凌晨，被告人彭国军将坝塘采石场挖机等机器放火后走到坝塘采石场大门，将坝塘采石场磅秤室内的电脑显示器、摄像头、点钞机、称量控制器、门窗等设备用柴刀毁坏。后彭国军又走山脚下，将该处的1台卡特装载机SEM652D操作台的仪表盘砸坏。坝塘采石场工作人员前来灭火时，彭国军又用柴刀将洒水车挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏物品的价格为人民币23520元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1、辨认笔录，证明刘某1、张某、戴某、朱某1、杨某、钟某2从公安机关提供的照片中辨认出故意毁坏财物的人系彭国军的事实；2、证人杨某的证言，证明2019年9月29日凌晨3时许，其和钟某2在磅房值班，他们睡在磅秤房的里面两间房，突然听到有人砸窗户的声音，其叫钟某2从房间里处理，看到彭国军手里拿着一把带木柄的柴刀正砍磅房的窗户、玻璃，准备把不锈钢窗户撬开。钟某2马上打电话给厂里的领导汇报，领导要他们先报警，钟某2就打电话报警了。过了一会，彭国军要他们开门，并说不打他们，他们没有开门，然后彭国军拿柴刀在门旁边的板房上砍了一个洞进来了，进来后就拿着柴刀把磅房第一间房内的电脑显示器、点钞机、过磅显示器，以及治超办的监控设备都砸坏了，其和钟某2都在边上劝彭国军不要砸，彭国军要他们不要管，彭国军砸完后就离开了，磅秤房是一个活动板房，并排三间房，最外面一间是磅秤房，里面放着电脑、磅秤显示器等设备，中间房是休息室，门口处放了坝塘采石场内部监控设备，还有一些杂物，其睡在中间房，里面还有一间房，钟某2睡在那里。彭国军只进了第一间房的事实；3、证人钟某2的证言，证明2019年9月29日凌晨3时左右，其在坝塘采石场内的磅房里睡觉时，听到磅房外有敲打门的声音，其从磅房卧室走出来看到彭国军手里拿着一把柴刀，将磅房的门和窗户砸坏，然后进到磅房里，用柴刀将磅房内的坝塘采石场的监控系统、治超办安装在磅房的监控系统、点钞机、过磅器的显示器、打票用的计算机的主机，还有磅房外的摄像头以及磅房的门和窗都砸坏了，砸坏后彭国军就逃离了，其便马上报警了的事实；4、证人刘某1的证言，证明2019年9月29日其在坝塘采石场值班，凌晨3时27分，坝塘采石场管理人员朱某1将正在车里睡觉的其喊醒，并告诉其采石场停在山上的挖机起火了。接着其看到张某开着采石场的洒水车正要往火场赶，这时，其看到有一个人右手拿着柴刀，挡在洒水车前，洒水车停下之后，这个拿柴刀的人（经查叫彭国军）就一刀砍在洒水车的挡风玻璃上，将挡风玻璃砸坏了，然后张某从洒水车上下来，彭国军坐上了洒水车的驾驶座，因火势紧急，为避免彭国军将洒水车开走，采石场另一管理人员戴某拿了一个挡车的栏杆挡在洒水车前，彭国军见此，就拿着柴刀从主驾驶座上下来对着其几人冲过来，在跑的过程中，朱某1摔倒在地，彭国军对着朱某1的脖子砍了一刀，朱某1将柴刀夺下，彭国军就逃跑了的事实；5、证人张某的证言，证明其系坝塘采石场的洒水车司机，2019年9月29日凌晨3时许，坝塘采石场内发生火灾，其准备开洒水车去灭火时，彭国军打坏了洒水车的挡风玻璃不准其去救火，还用柴刀砍伤了坝塘采石场的管理人员朱某1，朱某1的手和脖子都被砍伤，额头也被打出血，之后朱某1夺下柴刀，那人逃走，其就开着洒水车上山灭火了的事实；6、娄底市价格认证中心娄价认定【2020】25号、26号《关于坝塘采石场被损毁的物品的价格认定结论书》，证明2019年9月29日坝塘采石场被砍坏损毁的大华摄像头、门窗、点钞机等物品共计为15120元，再加上挡风玻璃、卡特装载机SEM652D操作台仪表盘等8400元，合计金额为23520元的事实;7、证人朱某1的证言与刘某1证言相印证，还证明2019年9月29日凌晨3时许，其立即赶回采石场，在火灾现场，其看到采石场内的挖机起了大火，其还看到彭国军在采石场内用柴刀砍一台铲车的仪表盘的事实；8、被告人彭国军的供述能与上述事实相印证。2019年9月29日，被告人彭国军主动电话报案，后民警在彭国军位于娄星区××镇××村××组的家中将其抓获。为证明全案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1、接报案登记表、抓获经过，证明被告人彭国军系主动打电话报案，并在家里等待公安民警，后将其置于公安机关的控制之下的事实；2、户籍资料，被告人彭国军犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；3、公安行政处罚决定书，证明彭国军因故意毁坏财物于2015年3月23日被双峰县公安局行政拘留十二日的事实。本院认为，被告人彭国军以放火方式危害公共安全，并致他人财产遭受重大损失；还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了放火罪、故意毁坏财物罪。被告人彭国军系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭国军主动报案并在家等待民警，到案后对其故意毁坏财物事实如实供述，对其故意毁坏财物罪，系自首，依法从轻处罚。被告人彭国军及其辩护人辩称被告人彭国军不构成放火罪。经查，公诉机关提供了证人朱某1、戴某、张某的证言，证明被告人彭国军案发时在案发现场附近，并阻止坝塘采石场的工作人员救火；且有监控视频，辨认笔录、司法鉴定意见书，证明监控视频中在坝塘采石场磅秤房实施故意破坏财物、在坝塘采石场一挖机上放火的男子是被告人彭国军，以及娄底市价格认证中心娄价认定【2020】25号、26号《关于坝塘采石场被损毁的物品的价格认定结论书》，证明被告人彭国军的放火行为导致财物损失为6304200元，系致他人财产遭受重大损失。还有证人李某的证言、被告人彭国军的供述与辩解等证据在案佐证，以上证据能够证明被告人彭国军的行为构成放火罪，证据之间形成了完整证据链，故被告人彭国军及其辩护人辩称的被告人彭国军的行为不构成放火罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百七十五条，第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人彭国军犯放火罪，判处有期徒刑十年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2030年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  杨 琦人民陪审员  曾育梅二〇二一年一月十五日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。