wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之三申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-23号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户07×××74存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户07×××74存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14565号之一原告：张晓妍，女，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：袁红梅，女，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告张晓妍与被告袁红梅合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月5日，原告张晓妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓妍撤诉处理。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告张晓妍负担。审判员 王 凡二〇二一年一月五日书记员 涂馨月
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执89号 萍乡农村商业银行股份有限公司、袁必爱、黎汝友、曾四诊、黎汝鸿： 本院于2021年1月12日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁必爱、黎汝友、曾四诊、黎汝鸿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2018）赣0302民初2635号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执55号申请执行人：邹小年，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。被执行人：陈小曜，男，汉族，1975年7月21日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人邹小年与被执行人陈小曜民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小曜未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初605号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小曜50000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十日书记员  邓智伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢407号之三申请执行人：严远成，男，1963年11月3日出生。被执行人：付开让，男，1954年3月10日出生。被执行人：付国锋，男，1981年7月12日出生。被执行人：万显兰，女，1957年2月24日出生。被执行人：湖北香芝源绿色食品有限公司。住所地：枣阳市新市镇李湾村2组。法定代表人：万显兰，系该公司执行董事。被执行人：襄阳市香芝源芝麻油有限公司。住所地：襄阳市高新区新华北路36号。法定代表人：付开让，系该公司执行董事。被执行人：枣阳市树人商贸实业有限公司。住所地：枣阳市南城史岗社区居委会。法定代表人：付国锋，系该公司执行董事。保证人：付国霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住枣阳市新市镇李湾村2组。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初263号民事调解书，于2020年9月1日恢复立案执行严远成与付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司、保证人付国霞民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已委托武汉国佳房地资产评估有限公司对被执行人付国锋所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际七期4栋10层2室，合同备案号：昌150421672，房屋评估价为6651500元。2020年12月28日，将上述房屋第一次降价20%以5321200元在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，由买受人李超以6761200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除付国锋所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际七期4栋10层2室，合同备案号：昌150421672的查封及房屋抵押。二、位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际七期4栋10层2室，合同备案号：昌150421672，归买受人李超所有。该房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李超（公民身份号码：）之日起转移。三、买受人李超（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理房屋解封、解除抵押、办证手续。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年一月十九日书记员  付一帆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1077号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职工。被告：郝爱民，男，1971年8月28日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心诉被告郝爱民物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心主张因被告已经缴纳了物业费，故向本院申请撤诉（该案北京石各庄物业管理中心未交纳案件受理费），经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年一月十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更89号 罪犯卢实龙，绰号：阿实，曾用名：卢石龙，男，民族汉，1975年10月6日出生，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年6月9日作出（2016）闽0521刑初711号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽05刑终1011号刑事附带民事判决，撤销对该犯量刑部分的判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢实龙于2018年1月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢实龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年1月至2020年10月内累计获3363.5分，表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢实龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢实龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2021)京0106刑医1号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人陈宏伟，男，1976年9月27日出生于广东省阳江市阳，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省阳江区阳东市。2008年10月7日，因犯强奸罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，2020年10月19日被评定为无刑事责任能力，2020年11月10日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。诉讼代理人王丽丽，北京市常鸿师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部医申[2020]9号强制医疗申请书，于2021年1月4日向本院提起对被申请人陈宏伟的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭履行职务，被申请人陈宏伟的诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2019年10月13日8时许，被申请人陈宏伟在本市丰台区王佐镇河西村171号一出租房内，持菜刀砍击接访民警康某多达七十余刀。经鉴定,被害人康某所受伤情为重伤二级。经鉴定，被申请人陈宏伟患有偏执性精神病，于2019年10月13日实施故意杀人行为时处于疾病期，病理动机导致丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人陈宏伟实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人陈宏伟准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人陈宏伟的诉讼代理人王丽丽对申请机关提出的主要事实不持异议，并同意对被申请人陈宏伟予以强制医疗。经审理查明：2019年10月13日8时许，被申请人陈宏伟在本市丰台区王佐镇河西村171号一出租房内，持菜刀砍击接访民警康某多达七十余刀。经鉴定,被害人康某所受伤情为重伤二级。经鉴定，被申请人陈宏伟患有偏执性精神病，于2019年10月13日实施故意杀人行为时处于疾病期，病理动机导致丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。上述主要事实，被申请人陈宏伟的诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人陈宏伟在公安机关的供述，被害人康某陈述及辨认笔录，证人岳桂平、王国权、林远光，许国沛，林阳海、王冠、赵玺、刘勇、李红静、李雪晨、陈东荣、黄仲康、冯富元、谢绍向证言，视听资料，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被采取临时保护性约束措施接收回执、病情介绍，广东省台山市人民法院刑事判决书，公安机关出具的破案报告及到案经过等相关证据证实。本院认为，被申请人陈宏伟实施暴力行为，严重危害公民人身安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，应予强制医疗。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人陈宏伟的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人陈宏伟强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  毛 峰人民陪审员  贾 昀二〇二一年一月二十一日书 记 员  李金颖
广东省河源市源城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1602民初5140号 原告：占剑怡，女，身份证号码***××××××××××××***，住广东省河源市******。 被告：李承祖，男，身份证号码***××××××××××××***，住新疆**×××××××××××××*××××××。 原告占剑怡诉被告李承祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占剑怡到庭，被告李承祖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4600元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日起，被告因资金紧张向原告陆续借款5200元用于周转，口头约定2020年8月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院依法判决。 原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借款转账凭证和短信聊天记录。 被告庭前提交书面答辩状答辩称：被告与占剑怡在交往期间是一名学生，2019年10月期间用父母给本人的学费和生活费9000多元人民币与占剑怡一起出去游玩（两人共同消费了此款），后因缴纳学费钱不够，将此事告诉了占剑怡，占剑怡陆续将两人共同花掉的本人的学费（9000多元），归还给本人5200元。被告从未主动向占剑怡借过钱（所以不存在占剑怡所说的向她借款并在2020年8月后一次还清欠款这一说），后来由于各种原因两人分手，占剑怡将她主动向被告转款说成了向她借款（严格的说应该算是赠与），提出归还她转给本人的钱，由于被告不想再与原告有任何瓜葛，答应在开学后每月从父母给的生活费中拿出部分钱来给她退还（因不想让家人操心此事），直至归还完毕，但因疫情原因，开学后一直在家里上网课，所以没能及时给她转入剩余的4600元，但被告从未逃避此事，在2019年12月3日18时25分通过微信已转给占剑怡600元，但她却有意隐瞒此事，目前实际剩余金额为4600元，附被告的转款凭证。在此期间占剑怡在她自己的微博上、及被告同学、朋友及被告表姐的微博、微信、抖音上四处散播谣言，甚至教唆他人在被告家门上、小区里多处张贴纸条，对被告精神和名誉造成极大伤害（被告己保存全部证据，保留对占剑怡的起诉权）。在法院调解期间，被告要求占剑怡对自己所做的不道德行为公开道歉，同时被告将剩余的4600元转给她。为了尽快了结与占剑怡的纠葛，被告愿意尽早退给占剑怡剩余的4600元（人民币肆仟陆佰元整），请法院提供占剑怡本人详细的开户银行名称、账号，以便于打款，同时鉴于占剑怡有故意隐瞒事实的习惯，希望法院提供一个邮箱地址，本人将转款凭证扫描件发至法院邮箱，以防不必要的麻烦。 被告对其庭前答辩意见提供的证据有：微信支付转账电子凭证。 本院查明：2019年10月23日，原告向被告李承祖微信转账人民币500元。2019年11月30日，原告向被告李承祖微信转账人民币500元。2019年12月5日，原告向被告李承祖微信转账人民币500元。2020年4月3日，原告向被告李承祖微信转账人民币700元。2020年4月3日，原告向被告李承祖微信转账人民币600元。2020年4月3日，原告向被告李承祖微信转账人民币1000元。2020年4月4日，原告向被告李承祖微信转账人民币1000元。2020年4月4日，原告向被告李承祖微信转账人民币400元，以上合计微信转账人民币5200元。2019年12月3日，被告李承祖向原告微信转账人民币600元。原告认为上述转账给被告的款项属于借款，向被告催收未果，于2020年10月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告转账人民币5200元，有原告提供的《微信转账电子凭证》、《短信聊天记录》等证据予以证实，被告也表示愿意偿还，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告李承祖偿还剩余借款人民币4600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承祖应在本判决生效之日起十日内偿还原告占剑怡借款人民币4600元。 案件受理费25元，由被告李承祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审判员  高雪云 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟秀清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15265号原告：嘉兴市永巨服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区永安路56号2幢。法定代表人：潘霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第239762号关于第40100625号“SSCG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年11月12日。开庭审理时间：2020年12月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在英文构成、呼叫、整体外观设计等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标的权利状态不稳定，请求法院中止或暂缓审理本案。三、被告审查标准不一致。四、对于服装类商品，相关消费者会施以较高的注意力。五、诉争商标的申请注册是原告对在先商标的延续性注册。六、诉争商标为原告所独创，具有很高的知名度。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40100625。3.申请日期：2019年8月2日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装;衬衫;裙子;套服;鞋（脚上的穿着物）;帽子;袜;手套（服装）;领带;服装带（衣服）。二、引证商标1.注册人：伊部株式会社。2.注册号：5951175。3.申请日期：2007年3月19日。4.专用权期限至：2024年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）服装带(衣服);帽子(头戴);服装;手套(服装);工作服(罩衣);衬裤;套衫;围巾;鞋;袜。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍系合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“SSCG”与引证商标的显著识别部分“SCG”在字母构成、呼叫、整体外观上相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张相关消费者会施以较高的注意力，但并未提供相关证据予以证明，故原告的相应主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张争商标的申请注册是原告对在先商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。此外，即使诉争商标由原告独创亦非其获准注册的当然依据。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告中止或暂缓审理本案的请求，本院认为，该请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市永巨服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嘉兴市永巨服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  黎 红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月二十日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初141号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：周志远，男，汉族，1993年2月27日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别代理权限。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。一般代理权限。被告：袁光前，男，汉族，1977年1月13日生，住贵州省开阳县。被告：赵梅，女，苗族，1980年4月21日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告袁光前、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志远、孔维祥、被告袁光前到庭参加诉讼，被告赵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告袁光前、赵梅偿还原告借款本金29989.73元；2、判令被告袁光前、赵梅支付原告以下借款利息：截止2020年10月13日的借期内利息1168.74元、逾期利息41719.50元，并支付自2020年10月14日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％标准计算至本金清偿之日的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。被告袁光前辩称，没有意见，请公正判决。被告赵梅未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7元20日，被告袁光前（借款人、甲方）与原告开阳信用社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告袁光前并向原告出具《借款申请书》，约定被告袁光前向原告借款30000元，借款用途周转借款期限为2011年7月20日至2013年7月19日，借款年利率12.63504％，逾期利率（罚息）为年利率18.95256％，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告赵梅向原告出具共同债务确认书，承诺被告袁光前向原告借款30000元为被告袁光前、赵梅的共同债务，被告赵梅自愿承担连带还款责任。2011年7月20日，原告向被告袁光前发放借款30000元。借款发生后，被告袁光前未按合同约定偿还借款。截止2020年10月13日，被告袁光前尚欠原告借款本金29989.73元、借期内利息1168.74元、逾期利息41719.50元。综上所述，被告袁光前未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告袁光前立即偿还借款本息。被告赵梅系共同债务人，也应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁光前、赵梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金29989.73元及利息（截止2020年10月13日的借期内利息1168.74元、逾期利息41719.50元；2020年10月14起产生的利息以借款本金29989.73元为基数，按年利率18.95256％计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.94元，由被告袁光前、赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年一月二十七日书记员  吕星妤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初6号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王辉，男，1962年3月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。1980年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月26日下午，被告人王辉在其居住处武汉市汉阳区黄金口岸5栋2单元706室，采取现金支付的方式，分别以人民币100元、70元的价格将海洛因贩卖给邓某1及周某，邓某1及周某当场予以注射。随后被告人王辉在其居住处被公安民警当场抓获，其放于卧室庆头柜抽屉内的毒资人民币170元一并被起获。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人员信息表，刑事判决书，证人邓某1、周某的证言，毒资、贩卖毒品现场、尿液检测及注射毒品的针眼照片，现场检测报告书，扣押物品清单，扣押笔录，强制隔离戒毒决定书，情况说明及被告人王辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所的毒资人民币一百七十元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二一年一月十五日书记员  李慧
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初37号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾美源，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月6日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人曾美源犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人曾美源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日22时30分许，被告人曾美源酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从平和县九峰镇黄田村出发，途径平和县九峰镇西街路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曾美源血液中酒精含量为241.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾美源醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾美源判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人曾美源的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾美源对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因家庭经济困难，申请免交或缓交部分罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，曾美源向本院预交款项人民币2500元。 本院认为，被告人曾美源醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人曾美源归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合曾美源的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾美源在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾美源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二一年一月二十七日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初368号 原告：沐立红，男，1964年4月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：万顷仓，男，汉族，1971年10月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告沐立红诉被告万顷仓买卖合同纠纷一案过程中，原告沐立红自愿于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沐立红撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告沐立红撤回起诉。 案件受理费910元，减半后收取455元，由原告沐立红承担。 审判员  朱月林 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 旭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初320号 原告：孟继纯，男，1960年7月27日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：吉林市环保设备总厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张东升，经理。 原告孟继纯与被告吉林市环保设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继纯及其委托诉讼代理人于恒姝，被告吉林市环保设备总厂的法定代表人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟继纯向本院提出诉讼请求：确认孟继纯从1988年5月20日至1992年11月30日期间与吉林市环保设备总厂存在劳动关系。事实与理由：1979年9月28日，孟继纯因城镇知识青年上山下乡政策下乡，1980年12月31日到吉林市金属管件厂工作，1988年5月20日由金属管件厂调入吉林市环保设备厂即被告处。1992年孟继纯办理停薪留职。多年来，孟继纯多次到吉林市环保设备总厂寻找自己的人事档案，最后被告知档案已丢失。档案丢失导致孟继纯无法交纳社保，无法正常办理退休手续。2020年11月，孟继纯向吉林市人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与吉林市环保设备总厂之间存在劳动关系。2020年12月1日，仲裁委以被申请人主体不适格为由做出不予受理决定。吉林市环保设备总厂营业执照虽然被吊销但是没有被注销，故被告主体适格。孟继纯诉讼至法院，请求法院支持孟继纯的诉请。 吉林市环保设备总厂辩称，孟继纯于1988年由吉林市金属管件厂调入我单位从事销售工作，并于1992年办理停薪留职手续。我单位于1995年由原吉林市二轻局批复由吉林市环保设备厂、电缆桥架厂、薄铁制品厂，组建环保设备总厂。在成立总厂后先后有三位劳资科长病逝，由于交接工作出现差错导致孟继纯劳动档案无法找到。该同志于1988年至1992年在我厂工作情况属实，请人民法院给予确认。 审理查明：2020年12月，孟继纯向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认从1988年5月至1992年11月与吉林市环保设备总厂具有劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日做出吉市劳人仲不字【2020】第1076号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。孟继纯不服该不予受理通知书，诉至本院。庭审中，吉林市环保设备总厂答辩对于孟继纯于1988年至1992年其单位工作事实无异议。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了人民法院劳动争议案件受理的范围。本案中，孟继纯仅要求确认与吉林市环保设备总厂存在劳动关系，吉林市环保设备总厂当庭表示对孟继纯要求确认与其之间存在劳动关系的事实无异议，故双方之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟继纯的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告孟继纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月三十一日 书记员  徐 妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢10号申请执行人：康同进，男，1971年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄正雄，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人康同进与被执行人黄正雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂襄城民初901号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正雄银行存款及扣留、提取其他收入200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初525号 原告：杨某，男，1988年2月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1970年2月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：马某，女，1989年12月16日出生，汉族，住新泰市。 原告杨某与被告刘某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托诉讼代理人曹申亭，被告马某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马某、刘某向原告杨某返还彩礼钱款79800元，并返还彩礼财物三金：即金项链、金手镯、金戒指（三金价款28000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某与马某经媒人介绍，于2019年农历6月22日定亲，期间女方多次收取男方彩礼钱物。双方定于××××年××月××日结婚，后女方反悔，拒不同意结婚，也不同意返还彩礼。 马某辩称，钱是给我的，与我父母没有关系，我的父母已在2008年离婚，我一直跟着我母亲生活。 刘某辩称，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告刘某、马某的户籍查询结果，以证明两被告的身份信息；原告提交彩礼清单一份，证明被告收取原告的彩礼款项及三金，马某主张60600元彩礼实际收到60000元，三金是用60000元彩礼买的，共花费18000元，本院结合证人证言和民俗习惯，认定三金为订亲前所买，共花费18000元，订亲时彩礼为60000元；原告提交微信截图及银行交易明细表。以证明分多次通过微信转账与银行转账向被告支付共计16600元，被告马某承认收到16600元，但主张其中11600元是原告转给她的生活费，3000元买了衣服，2020年4月29日转给其母亲刘某的2000元最终是她收取的，用于支付窗帘钱。被告马某对原告主张的其母亲给的1800元未予认可，原告无相关证据提交，且原告母亲亦非本案原告，故本院对该款项不予认定。三金交付被告马某后，灭失风险应由其自行承担，其主张三金在原告处无证据证明，本院不予认可。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予的财物，本案双方订婚后原告给付被告的大额款项均属彩礼范畴。原告与马某订婚后，双方未办理结婚登记手续，未有同居事实，且被告无法证实所接受的彩礼已用于共同生活，故原告请求返还彩礼，本院予以支持。但双方定亲时间较长，被告方为准备婚礼也有一定的支出，本院酌情认定被告返还原告现金74600元，三金和其他款项可不予返还。在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，本案被告马某的母亲刘某订亲时也在场，对60000元彩礼应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，判决如下： 一、被告马某、刘某于判决生效之日起十日内共同返还原告杨某彩礼60000元； 二、被告马某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼14600元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1795元，减半收取898元，由被告马某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  安光泽
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执69号申请执行人：宋×，男，1951年9月21日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇善提庄村人，山西省汾阳市人，现住本村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因宋×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2366号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人69000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费935元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初136号原告：重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区插旗街190号，统一社会信用代码9150024356160324XJ。负责人：王小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司（以下简称广播电视彭水分公司）诉被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙阳光地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广播电视彭水分公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告黔龙阳光地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广播电视彭水分公司向本院提出诉讼请求：一、被告黔龙阳光地产公司立即向原告广播电视彭水分公司支付入户安装设备建设费用198950元以及违约金19895元；二、本案律师服务费、诉讼费由被告黔龙阳光地产公司承担。庭审中，原告广播电视彭水分公司明确律师服务费为3000元。事实和理由：2017年3月7日，原告广播电视彭水分公司与被告黔龙阳光地产公司签订《黔龙阳光国际三期有线数字电视安装合同》，该合同约定，原告广播电视彭水分公司为被告黔龙阳光地产公司的三期项目安装居民住宅用户有线数字电视路线，该项目有线数字电视端口数（户数）为997户，每户安装费用为350元，共计348950元，被告黔龙阳光地产公司在合同签订之日起30日向原告广播电视彭水分公司付清合同价款348950元，同时约定如有一方违约，违约方向守约方支付该工程总额10%的违约金。合同签订后，原告广播电视彭水分公司按约履行完毕安装义务，但被告黔龙阳光地产公司未按约支付相应价款。2017年8月25日，被告黔龙阳光地产公司向原告广播电视彭水分公司出具《彭水黔龙阳光地产开发有限公司关于支付黔龙阳光国际三期有线数字电视安装费用的承诺》，承诺2017年8月31日前，支付原告广播电视彭水分公司入户安装费50000元，2017年9月30日前支付入户安装费100000元，2017年12月30日前付清尾款，如未按时支付，承担一切经济和法律责任。但被告黔龙阳光地产公司支付了前二笔150000元后，尾款至今未付。原告广播电视彭水分公司为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告黔龙阳光地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告广播电视彭水分公司（作为乙方）与被告黔龙阳光地产公司（作为甲方）签订《黔龙阳光国际三期有线数字电视安装合同》，该合同载明：项目名称为安装有线数字电视线路设备建设费用；项目地址为彭水县汉葭街道文庙社区黔龙阳光国际三期项目；项目有线数字电视端口数997户，安装费350元/户，共计348950元；甲方在合同签订之日起30日内向乙方付清合同价款共计348950元，逾期则按渝价[2014]344号文件相关规定计算；乙方所收安装费为用户线路安装的规划、材料及人工费，一旦安装验收合格后费用即已产生，如有业主未入广电网络的情况，甲方不得以此为借口退还相应安装费用；违约责任：如有一方违约，违约方将向守约方支付该工程总额10%的违约金。2017年8月25日，被告黔龙阳光地产公司向原告广播电视彭水分公司出具《彭水黔龙阳光地产开发有限公司关于支付黔龙阳光国际三期有限数字电视安装费用的承诺》，载明：原告广播电视彭水分公司于2017年9月10日前开通的黔龙阳光国际三期项目有线数字电视信号，就安装建设款项支付事宜，承诺于2017年8月31日前支付安装费用50000元，于2017年9月30日前支付安装费100000元，于2017年12月30日前支付完剩余安装费，如被告黔龙阳光地产公司未按上述承诺支付应付款项，因此产生的一切经济和法律责任由被告承担。前述承诺书出具后，被告黔龙阳光地产公司已向原告广播电视彭水分公司支付前两期安装费150000元，尾款至今未付。另查明，涉案工程于2017年4月10日开工，于2017年9月30日竣工，现已有部分用户开通使用涉案工程所安装的设备。本院认为：本案是一起合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《黔龙阳光国际三期有线数字电视安装合同》《彭水黔龙阳光地产开发有限公司关于支付黔龙阳光国际三期有限数字电视安装费用的承诺》，均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。安装合同签订后，原告广播电视彭水分公司按约完成了安装义务，安装设备已投入使用，被告黔龙阳光地产公司也出具承诺书对安装费的支付方式予以确认，另合同中载明安装费用共计348950元，被告黔龙阳光地产公司已支付了前两期费用150000元，尾款198950元约定于2017年12月30日前支付完毕，现支付期限已过，被告黔龙阳光地产公司理应支付。关于违约金，原、被告约定按“该工程总额10%”计算，未违反法律法规的规定，故对于原告广播电视彭水分公司主张的违约金19895元，本院依法予以支持。关于律师服务费，原、被告并未对律师服务费的承担进行明确约定，且原告广播电视彭水分公司也未提交证据对产生的律师服务费予以证明，故本院对原告广播电视彭水分公司的该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司支付安装费198950元及违约金19895元；二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582.66元（原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司已预交2291.33元），减半收取2291.33元，由被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二一年一月二十八日书记员 谢俊霞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执81号 申请执行人：苏陈玉，女，1983年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：薛猛，男，1992年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1939号民事调解书，申请人苏陈玉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛猛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人薛猛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛猛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛猛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 备
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15784号原告：乔敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，1997年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗欢欢，女，1997年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔敏与被告张勇、罗欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告乔敏到庭参加了诉讼，被告张勇、罗欢欢经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告乔敏诉称，2019年10月3日上午11点左右被告张勇驾驶车牌号为陕AXXXXX的北京bj2021f7va3b越野乘用车在咸旬高速咸阳段追尾由张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的福特车。事故发生后，福特车被送往陕西福腾汽车贸易有限公司维修，产生维修费15896元，由福特车主原告先行垫付。后被告张勇向原告出具承诺书承诺对于此次追尾事故负全责，并承担福特车的全部维修费用，但其经济能力有限仅向原告先行支付300元剩余费用由原告垫付，被告罗欢欢对车辆维修费用和逾期赔偿款承担连带担保责任。故原告现诉至法院请求判令：1、被告张勇向原告支付车辆维修费用15596元；2、被告从2019年12月15日起按照每日200元向原告支付逾期赔偿款；3、被告罗欢欢对该笔车辆维修费用与赔偿款承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称2019年10月3日上午11点左右被告张勇驾驶车牌号为陕AXXXXX的越野乘用车在咸旬高速咸阳段追尾由张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的福特车，造成福特车受损。原告称其系受损的福特车的所有权人。又查，原告称事故发生后其维修车辆花费15896元，并就此向本院提交了陕西福腾汽车贸易公司出具的车辆维修清单、结算单，维修费支付记录及维修费发票。再查，2019年12月1日被告张勇向原告出具《承诺书》一份载明：本人张勇于2019年10月3日上午11点左右在咸旬高速咸阳段驾驶一辆北京BXXXXXF7VA3b越野乘用车往西安方向行驶的过程中追尾一辆福特CAF7154A5轿车。本人张勇负全责并承担陕AXXXXX全部维修费用，现车辆已维修完毕，产生费用共计壹万伍仟捌佰玖拾陆元整，但因本人张勇经济能力有限暂由对方乔敏垫付，本人张勇承诺于2019年12月15日前将维修费用归还给乔敏，若逾期未还，本人张勇按照每日200元赔偿给乔敏直到还完为止。被告罗欢欢在担保人处签字。原告称上述承诺书签订后被告张勇仅向其支付了300元。上述事实，有维修结算单、维修款支付凭证、维修费发票、承诺书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因涉案事故产生的损失，理应得到赔偿。原、被告签订承诺书约定事故由被告张勇负全责，并向原告支付车辆维修费15896元，上述约定系当事人双方自行协商的结果，本院依法予以确认。原告现依据承诺书约定主张被告张勇支付维修费，合法有据，扣除已付款300元后，被告张勇仍应支付原告15596元。原告主张的逾期还款赔偿款一节，因原告未举证证明被告的逾期还款行为给其造成的实际损失，故本院将该逾期损失标准酌情降低为同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告主张被告罗欢欢以担保人的身份在涉案承诺书中签字确认，故其应就上述款项向原告承担连带付款义务。综上，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告乔敏支付车辆维修费15596元及逾期赔偿款（以15596元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年12月15日起计算至实际给付之日止）。被告罗欢欢应对上述款项承担连带给付义务。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由原告承担55元，由二被告承担850元。上述费用原告已预缴，故二被告应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年一月二十五日书记员  张雨濛打印：李宏艳校对：李宏艳2021年月日送达1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1238号之一 张某某： 本院已受理你诉丹东市某某房地产经纪有限公司、宁某某中介合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执321号申请执行人：杨芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘仁建，男，1989年2月6日，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人刘仁建民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘仁建名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁建名下的银行存款合计30350元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额30350元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45180号原告：邓希顺，男，1963年6月13日出生，汉族，水电工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所律师。被告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇汇河大道669号。法定代表人：吴卫平，董事长。委托诉讼代理人：李立新,男,该公司员工。原告邓希顺与被告山东阿尔普尔节能装备有限公司（以下简称山东阿尔普尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓希顺及其委托诉讼代理人李涛，被告山东阿尔普尔公司委托诉讼代理人李立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓希顺向本院提出诉讼请求：请求山东阿尔普尔公司支付我在上庄村安装机组费用，共计80台机组，每台800元，总计支付我装机组64000元。事实和理由：2017年6月15日我开始安装山东阿尔普尔公司在海淀上庄村煤改电和暖气，2017年11月20日我离职。当时公司主管说国家项目，钱没有批下来，等批下来通知我。快到年时我没有接到电话。我就去上庄桥北路西项目部，已经没有人了。后去镇里问，说已经发下去了。所以我没有得到应有的工资。公司发工资应当对工人发工资，这是国家法律规定的，我必须要得到应有的工资，请求山东阿尔普尔公司发我应当发的工资。山东阿尔普尔公司辩称，我公司与邓希顺之间并未签订劳务合同，也未形成事实劳务关系，更未拖欠对方的工资。且诉争项目也并不是我方安装，请求驳回对方的诉讼请求。本院经审理查明，发包方山东阿尔普尔公司（甲方）与承包方北京城建建设工程有限公司（乙方）签订《空气源热泵供暖系统工程施工合同》，工程名称为海淀区2017年“分户煤改电”户内设备改造项目（低温空气源热泵类），工程地点为北京市海淀区西北旺镇屯店村、苏家坨镇苏三四村、上庄镇上庄村，承包方式包工包料。本案诉争工程位于北京市海淀区上庄镇上庄村。庭审中邓希顺称，2017年6月，其老乡王贺找到自己，说阿尔普尔公司中标了上庄镇上庄村煤改电项目，让其去安装机组；王贺说暖气是14元一平米，机组安装400一台，不包括调试和加管线；后来王贺带其去了阿尔普尔公司的施工项目部，然后阿尔普尔公司的工作人员给其派活；王贺干的是安装暖气的活，其干的是安装机组的活；2017年6月15日开始干活，阿尔普尔公司的工作人员给其派了80户的安装；2017年11月20日其安装完全部80户机组，阿尔普尔公司的工作人员说工程款还没有拨付到位，让其先回去，称工程款到位后通知自己；2017年10月1日前，王贺给自己1000元，说是施工单位发的双节过节费；后来其跟另外一个工友打听，工友说机组安装费每台800元，暖气每平米8-10元，工友的工钱都已经结清了；自己赶紧到项目部去找，发现项目部已经没人了；其找到了上庄镇农委科，农委科让其找劳动局，其又找到劳动局，劳动局给自己配了一位律师，律师让其到每户去写证明；后来听说阿尔普尔公司把施工包给了北京城建集团，其去投诉北京城建集团，劳动局说其和城建集团没有劳务关系，后来其起诉了青岛阿尔普尔公司，法院认定其和青岛阿尔普尔公司之间没有劳务合同关系驳回起诉，其没有上诉；在之前庭审中，青岛阿尔普尔公司的工作人员称诉争工程是山东阿尔普尔公司施工的，所以本案其起诉山东阿尔普尔公司，要求山东阿尔普尔公司支付其劳务费用。山东阿尔普尔公司对邓希顺上述主张不予认可，称其公司承包上庄村煤改电工程后将煤改电设备的安装工程包给了北京城建建设工程有限公司，其公司与北京城建建设工程有限公司已经结清全部施工费用，但因其公司与北京城建建设工程有限公司存在多个合作项目及多个付款，已无法区分本案工程款与其他工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓希顺未提交证据证明其与山东阿尔普尔公司形成劳务关系，且庭审中山东阿尔普尔公司提交其公司与北京城建建设工程有限公司签订的施工合同，其公司已将本案诉争工程的劳务分包给北京城建建设工程有限公司，现邓希顺坚持要求山东阿尔普尔公司支付其劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓希顺全部诉讼请求。案件受理费700元，由邓希顺负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二一年一月二十一日书记员  李永瑞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕01执148号西安巨富实业有限公司、齐商银行股份有限公司西安分行：关于西安巨富实业有限公司与齐商银行股份有限公司西安分行民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终954号民事判决书已发生法律效力。因齐商银行股份有限公司西安分行未履行生效法律文书确定的义务，西安巨富实业有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人齐商银行股份有限公司西安分行协助申请执行人陕西巨富实业有限公司涤除位于西安市长安区（高新区）硕士路33号“高新.未未来”项目土地及在建工程上的抵押权；二、被执行人齐商银行股份有限公司西安分行承担本案执行费500元。执行中，齐商银行股份有限公司西安分行在规定期限内解除了位于西安市长安区（高新区）硕士路33号“高新.未未来”项目土地及在建工程上的抵押权；并将本案执行费500元已缴纳至本院，现申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执148号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审8号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑**楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人陈亮，北京市东城区房屋土地经营管理二中心职员。被执行人王虹，女，1973年12月30日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被执行人阎淑英，女，1950年7月14日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）、王虹、阎淑英履行东政字[2019]49号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称49号征补决定）所确定腾房义务。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城区政府于2019年6月12日作出的49号征补决定认定，根据东城区政府2016年12月16日发布的《北京市东城区人民政府关于南中轴路周边棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区东市场东街×号房屋在此次征收范围内，马素青（已故）在该址承租房地二中心的直管房屋2间，建筑面积15.73平方米，该房屋未按照规定办理房改售房。本址户口**5人：户主马素青、之孙女王虹、之曾孙女谢雨佳、之非亲属谢友彬；户主阎淑英。经北京崇方房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为1094517元，其中房屋重置成新价为25968元。由于房地二中心与王虹、阎淑英在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，东城区政府决定如下：一、被征收人房地二中心和第三人王虹、阎淑英应当在收到补偿决定之日起十五日内到南中轴路周边棚户区改造项目征收办公室办理货币补偿或房屋安置手续，并将东城区东市场东街×号承租的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。二、对被征收人按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额25968元。第三人应持被征收房屋承租人变更手续，由承租人按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1068549元。其它各项补偿、补助费按照《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定。三、如第三人选择房屋安置，应持被征收房屋承租人变更手续，在收到补偿决定之日起十五日内到南中轴路周边棚户区改造项目征收办公室按照《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期未办，补偿款专户存储。第三人及本址居住的所有人员搬至北京市通州区颐瑞东里×号楼×单元2101号一居室、2103号一居室、2104号一居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。49号征补决定做出后，东城区政府向房地二中心及王虹、阎淑英送达了该征补决定。王虹、阎淑英不服49号征补决定，在法定期限内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征补决定。北京市第四中级人民法院经审查，于2020年6月24日作出（2019）京04行初1713号行政判决书，判决驳回了王虹、阎淑英的诉讼请求。王虹、阎淑英不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）京行终5254号行政判决书，驳回了王虹、阎淑英的上诉，维持了一审判决。2020年12月1日，东城区政府作出东政字[2020]87号《北京市东城区人民政府催告书》，并于2020年12月8日送达房地二中心，于2020年12月17日送达王虹，于2020年12月18日送达阎淑英。房地二中心和王虹、阎淑英至今未履行49号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城区政府作出的49号征补决定，经北京市第四中级人民法院一审案件及北京市高级人民法院二审案件的合法性审查，现已经发生法律效力。房地二中心及王虹、阎淑英应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城区政府也已依法履行了催告义务，但在催告书送达后，房地二中心及王虹、阎淑英至今仍未履行49号征补决定确定的腾房义务。现东城区政府于法定期限内向本院申请执行49号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一九年六月十二日作出的东政字[2019]49号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心和王虹、阎淑英应当履行的将北京市东城区东市场东街×号承租房屋腾空交北京市东城区人民政府处置、未登记建筑一并拆除的义务。由北京市东城区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年一月二十日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13813号原告：北京广润静泽空调设备有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条****楼**A122。法定代表人：郭永雪，总经理。被告：北大医疗产业园科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中关村生命科学园生命园路**。法定代表人：胡继东，经理。原告北京广润静泽空调设备有限公司与被告北大医疗产业园科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京广润静泽空调设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京广润静泽空调设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广润静泽空调设备有限公司撤诉。保全费1570元，由北京广润静泽空调设备有限公司负担，已交纳。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十一日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢69号申请执行人：韩**，男。被执行人：罗昌明，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初626号民事调解书，我院依法向被执行人罗昌明送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人罗昌明应承担的款项为案件款30848元，以上共计30848元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗昌明在银行的存款30848元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人罗昌明所有的价值30848元的资产。三、以30848元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月二十六日书记员  刘红艳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2616号申请执行人：兰陵县华商民间资本管理有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道兰陵路与文峰路交汇处东北角。被执行人：宋力平，女性,1993年1月11日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：孙林，男性,1992年6月27日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：孙浩钧，男性,1989年3月28日生，居民，汉族，住山东省苍山县。被执行人：张静，女性,1989年6月6日生，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人宋力平、孙林、孙浩钧、张静借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2020)鲁1324执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二一年一月二十九日书记员  宋 峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执78号申请执行人：张金山，男，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人张金山与被执行人张玉宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉宏在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉宏在银行的存款50000元，或查封与执行标的50000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执62号 申请执行人：钱勇，男，1972年12月3日生，汉族，山东省昌乐县。 被执行人：孟凡涛，男，1976年8月31日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟凡涛银行存款1300000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人孟凡涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执270号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：尹承全，住肥城市。被执行人：袁桂玉，住肥城市。被执行人：尹承森，住肥城市。被执行人：李其红，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹承全、袁桂玉、尹承森、李其红金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5521号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1685号案件，保全查封了被执行人尹承全、袁桂玉、尹承森、李其红所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十九日书记员  郝昭金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执189号 申请执行人南宁市永辉胶合板厂，住所地广西壮族自治区南宁市吴圩镇团罗坡美志村95178部队仓库。 法定代表人陈跃辉。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江南区白沙大道15号1栋综合楼。 法定代表人庞彤。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人黄鼎龙。 本院在执行南宁市永辉胶合板厂与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款人民币84525.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十五日 书记员  冯媛媛
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执290号王某：本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人自动缴纳罚金人民币50000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执290号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初248号原告：周雅，女，1992年2月5日生，汉族。被告：南京皇中电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1ME9YJ1R），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道700号东山总部商务园A3幢12楼F座。法定代表人：许鹏程，公司执行董事。原告周雅诉被告南京皇中电子商务有限公司（以下简称皇中公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周雅于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周雅向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周雅撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告周雅负担。审判员 郭 辉二〇二一年一月十四日书记员 谈桂平
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执66号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，该公司法务专员（特别授权代理）。委托代理人：刘帅，该公司法务专员（特别授权代理）。被执行人：周东，男，1987年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉汉沐岩科技有限公司经理，住武汉市武昌区，关于上海鑫钰融资租赁有限公司与周东融资租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0107民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司于2021年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人周东于2021年1月4日达成执行和解协议，分期履行完全部债务。本院认为，关于上海鑫钰融资租赁有限公司与周东融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人周东达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年一月二十六日书记员  吴 逊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执988号之二 申请执行人：李建生，男，1963年3月5日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：李振军，男，1987年9月28日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：李振美，女，1966年1月5日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：甘淑珍，女，1940年9月10日出生，壮族，住武宣县。 被执行人:张武连，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张聪庭，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘玉珍，女，1967年2月15日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：徐武建，男，1992年10月2日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人李建生、李振军、李振美、甘淑珍与被执行人张武连、张聪庭、刘玉珍、徐武建人格权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建生、李振军、李振美、甘淑珍于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张武连、张聪庭、刘玉珍、徐武建送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）、向申请执行人李建生、李振军、李振美、甘淑珍支付案款690765.25元；（2）、负担案件受理费10838元，申请执行费9308元。2021年1月25日申请人以广西壮族自治区高级人民法院对原审案件已立案审查为由，申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖文军 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十四申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户62×××69_156_1存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2690号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1972年3月11日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执7号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道涌运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：欧燕斌，男，汉族，1982年4月13日出生，住江西省黎川县。 被执行人：肖沿沿，女，汉族，1983年9月22日出生，住黎川县。 被执行人：涂文峰、男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人欧燕斌、肖沿沿、涂文峰（2019）赣1022民初837号追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付50000元，并交纳本案诉讼费1397元、执行费671元。因执行人欧燕斌、肖沿沿、涂文峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧燕斌、肖沿沿、涂文峰的银行及其他有业务之单位的存款人民币52068元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执286号申请执行人：李良乾，男，1944年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：彭敬敏，男，1975年10月24日生，汉族，住丰县。申请执行人李良乾与被执行人彭敬敏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划彭敬敏银行存款153856.00元或扣留、提取其收入153856.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月二十六日书记员  刘林林
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5520号原告：张春亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李增辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告张春亮与被告李增辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春亮到庭参加诉讼，被告李增辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。张春亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除张春亮与李增辉于2014年7月1日签订的《租房协议书》；2.判令李增辉立即从张春亮出租的房屋内搬离；3.判令李增辉给付2018年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金；4.判令李增辉负担案件的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月1日，张春亮与李增辉签订《租房协议书》。协议约定：李增辉租用张春亮养殖小区的自建房屋，年租金2万元，租赁期限为15年；约定缴款方式为上交款，每年交一次（每年6月份前交清）；拖欠租金达一个月，张春亮有权解除住房合同；双方如发生争议，可向密云法院起诉等。自2018年7月1日起李增辉拖欠租金，张春亮多次催要未果，现诉于法院，请求法院支持张春亮的诉讼请求。李增辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，张春亮与李增辉签订《租房协议书》，合同载明出租人为张春亮（甲方），承租人为李增辉（乙方）。双方通过协商达成以下协议：张春亮将自建房屋十五间及相对应的院落租给李增辉，在租用期间，李增辉要保证原有设施完好，不得损坏丢失；每年租金为两万元，租赁期限为15年；缴款方式为上交款，每年交一次（每年6月份前交清）；李增辉拖欠张春亮房租达一个月后，张春亮有权处置屋内的所有东西，并终止住房合同；双方因上述事项发生纠纷，不能自行协商解决的，由密云区人民法院进行立案并审理等。2018年7月1日起，李增辉开始拖欠张春亮租金，后张春亮多次打电话向李增辉催要未果。2019年7月1日，张春亮向本院提起诉讼，经本院庭前调解，李增辉尾号为7768的手机号向张春亮发送短信，承诺十月底前交清房租，张春亮撤回起诉。后李增辉未按和解协议的约定给付张春亮租金。2020年4月18日，李增辉的侄女李米到李增辉租住的房屋处取走狗和狗笼子并出具书面说明。2020年8月14日张春亮再次向本院提起诉讼。因李增辉下落不明，本院穷尽送达手段后，于2020年10月15日在人民法院报发布公告，依法向李增辉送达起诉状副本及开庭传票，李增辉未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按李增辉缺席进行了开庭审理。在本院审理过程中，经本院现场勘验，李增辉在租赁张春亮的房屋内及东院墙外存放有个人衣物、被褥、生活用品、餐具、办公家具、家用电器等其他物品。上述事实，有当事人陈述、租房协议书、短信记录、李米的书面说明、本院卷宗材料、现场勘验记录、物品及实物照片在案佐证，本院予以确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李增辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，张春亮与李增辉签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。李增辉作为房屋的承租人应当按照合同约定按期向出租人张春亮给付租金，现李增辉拖欠2018年7月1日以后的房屋租金，在双方达成和解协议李增辉仍未履行并继续拖欠，故张春亮要求与李增辉解除租赁合同给付房屋租金的诉求于法有据，本院予以支持。张春亮直接以诉讼的方式解除合同，本院认定双方的合同自公告送达起诉状副本之日解除。因李增辉下落不明，就其存放在承租房屋及场地内的物品，本案对此不予涉及，如有纠纷可另行处理，故张春亮要求李增辉搬离物品的诉讼请求本院不予支持。李增辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第三款、第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告张春亮与被告李增辉于二〇一四年七月一日签订的《租房协议书》于二〇二〇年十二月十五日解除。二、被告李增辉于本判决生效之日起七日内给付原告张春亮二〇一八年七月一日至二〇二〇年十二月十五日期间的房屋租金四万九千一百六十七元。三、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张春亮已预交），由被告李增辉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五百二十五元（原告张春亮已预交），由原告张春亮负担十二元；被告李增辉负担五百一十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年一月十五日法官助理 陈 倩书 记 员 王 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2241号原告：北京希鹭文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村**-1。法定代表人：毛德龙，执行董事。被告：张得禄，男，1991年11月16日出生，汉族，住址甘肃省岷县。原告北京希鹭文化传媒有限公司与被告张得禄租赁合同纠纷一案，原告北京希鹭文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京希鹭文化传媒有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京希鹭文化传媒有限公司撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更73号 罪犯石挺明，男，汉族，1975年5月5日出生，福建省长乐市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出(2011)台刑初字第676号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第565号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2011年2月26日起至2026年2月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯石挺明于2012年7月20日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第507号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更235号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更278号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年2月26日起至2023年7月25日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯石挺明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余189.5分，本轮考核期2019年1月至2020年10月累计获2993.5分，合计获得3183分，表扬5个。间隔期2019年4月至2020年10月，累计获得2441分。财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯石挺明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石挺明减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年2月26日起至2022年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7938号申请执行人：张华丰，男，1960年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘之华，男，1953年3月16日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理张华丰与刘之华房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26463号民事判决。执行中，由于被执行人拒绝履行行为义务，本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但是申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院可以根据案件的实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，现申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。致使本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26463号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产、线索或者申请执行人具备垫付代为履行所需费用能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年一月二十二日书记员 孙思宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5551号 原告：安徽云峰农业发展有限公司，住所地蒙城县工业园区一号路，统一社会信用代码913416227467985575（2-6）。 法定代表人：李文云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过华，男，1974年9月6日出生，该公司业务经理。 被告：付冠峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽云峰农业发展有限公司与被告付冠峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人过华、丁毅到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款17850元；2.判令被告支付以17850元为本金、按照月利率2%自2018年2月3日至所欠货款付清止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处购买农资，2017年6月28日双方结算，被告尚欠原告货款17850元，并给原告出具还款协议，经多次催要未偿还。诉讼期间，原告放弃第二项诉讼请求。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：被告于2016年期间，数次从原告处购买农资总计欠款31850元，已付14000元，下欠17850元，于2017年6月28日双方签订还款协议一份，后经催要，一直未偿还。 上述事实，有原告提供的还款协议、结账清单及庭审时的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告欠原告货款17850元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付冠峰于本判决生效后10日内偿还原告安徽云峰农业发展有限公司货款17850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告付冠峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡 娜 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  张淑艳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  武欣雨 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1082号原告：北京市天缘伟业饲料厂，经营场所北京市顺义区南彩镇西江头村。经营者：张殿青，男，1966年3月18日生，汉族，住北京市顺义区张镇张各庄村。实际经营者：张赢然，男，1990年9月7日生，汉族，住北京市顺义区。实际经营者：方向东，女，1967年11月10日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理：王欢，北京市德通律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区宏达养殖有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩乡上河村。法定代表人：杨建平，执行董事兼总经理。被告：杨建平，男，1962年8月4日生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘佃如，女，1966年3月5日生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：吕锐，男，1987年7月2日生，住陕西省榆林市榆阳区。原告北京市天缘伟业饲料厂与被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、刘佃如、吕锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京市天缘伟业饲料厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市天缘伟业饲料厂申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市天缘伟业饲料厂撤诉。案件受理费25元，由原告北京市天缘伟业饲料厂负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二一年一月十八日书记员  刘续威
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执91号申请执行人：邝某，男，汉族，1979年12月17日出生，住项城市。被执行人：田某，男，汉族，1955年10月16日出生，住项城市。本院在执行申请执行人邝某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田某名下有类型为K33的东风日产牌汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田某名下的东风日产牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二一年一月十三日书记员  史 恒
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1803号之一申请执行人：未友叶，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘祥双，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金燕，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行未友叶与刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款310000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十六日书记员 周继璇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖1号 原告：李允华，男，汉族，1964年4月13日生，住霍山县。 被告：霍山县华宸旅游房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码913415250652253311。 法定代表人：朱斌，董事长。 原告李允华与被告霍山县华宸旅游房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2021年1月11日立案。 原告李允华诉称：2016年5月原告得知被告开发有别墅房，经数次看房后决定购买76#楼102栋三层别墅，于2016年7月8日双方签订《壹号公馆认筹单》，当日交款10万元，2016年12月29日双方约定按优惠价140万元价格成交。后被告将该房以210万元出售给他人，导致原告交付房款购买房屋的合同目的不能实现。请求：一、依法解除原、被告2016年7月8日签订的商品房买卖合同；二、判令被告立即返还已付房款150000元及一倍的赔偿150000元，赔偿房屋差价700000元，合计1000000元；三、由被告承担本案诉讼费。 安徽省霍山县人民法院经审查认为，原告李允华原系该院副院长，该院不能行使管辖权。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，安徽省霍山县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年一月二十日 法官助理夏雅俊 书记员  刘静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执247号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：梁锦桥，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁锦桥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督691号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1262.38元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁锦桥名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执保8号柏冰洋：你与被申请人闫鹏飞财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初47号民事裁定书，执行标的为303000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人闫鹏飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市常寨营业所（账号为：62×××25）的银行存款357.51元，控制限额为303000.00元，其名下在郑州银行股份有限公司农业东路支行（账号为：62×××01）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在中信银行郑州南阳路支行（账号为：62×××81_000001）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在郑州银行股份有限公司会展支行（账号为：62×××04-000156）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在中国农业银行股份有限公司郑州科源路支行（账号为：62×××71）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在中国工商银行河南省郑州卡萨大厦支行（账号为：17×××66）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在中国工商银行河南省郑州卡萨大厦支行（账号为：17×××83）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在交通银行郑州支行（账号为：62×××18）的银行账户，控制限额为303000.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司郑州陇海西路支行（账号为：62×××_1）的银行账户，控制限额为303000.00元，期限为一年；二、查封被申请人闫鹏飞名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4617号原告：彭银珊，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告彭银珊诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年一月六日书记员 陈新雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之九申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户08×××83存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟