安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终59号 上诉人（原审被告）：郑小维，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：杨金秀，女，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 上诉人郑小维因与被上诉人杨金秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑小维上诉请求：撤销原判，改判驳回杨金秀的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。郑小维经常遇见杨金秀，自事故发生后从未见过杨金秀佩戴假肢，杨金秀周边邻居也告知郑小维，从未见杨金秀佩戴假肢。从起诉至开庭时隔半年，杨金秀一直称在合肥美林康复器具有限公司维修，明显不符合常理。原审中杨金秀仅提供两份增值税发票证明其更换两次假肢，但该份证据系孤证，一审法院据此认定杨金秀分别于2016年11月11日和2019年12月25日安装了假肢，明显缺乏依据。杨金秀仅提供了发票，未提供支付凭证，假肢费用高达135600元，通过现金支付显然不符合常理，如确有交易发生，至少有支付凭证。杨金秀未提供支付凭证，是否发生更换假肢损失及具体金额无法确定。依据假肢配置服务规定，如杨金秀确实安装了假肢，至少应提供病历、入院记录、出院小结等材料或提供假肢实物予以证实。假肢每年维修费用为假肢价格的5%，杨金秀未提供发票或支付凭证，该部分损失是否发生无证据证明。（2015）观民一初字第00528号民事判决确定的赔偿义务已包含杨金秀第一次假肢更换费用，郑小维已履行完毕该判决确定的义务。如杨金秀一直未安装假肢，则该项损失未发生，本案不应支持其诉求。前述判决确定假肢使用年限为4年，即使认定杨金秀已安装假肢，其第一次安装假肢时间为2016年11月11日，一审判决按前述判决生效之日计算假肢使用年限，变相缩短了假肢使用年限，增加了郑小维的赔偿金额。杨金秀假肢使用年限未到期，一审判决郑小维支付第二次假肢费用无事实依据。前述判决处理的假肢费用为一次，为保证司法裁判的统一性，即使本案判决郑小维承担假肢费用，也应处理一次为宜。 杨金秀辩称，郑小维认为杨金秀未配置假肢的上诉理由系其主观推测，事实上杨金秀两次配置假肢，有其提供的发票为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨金秀向一审法院起诉请求：判决郑小维赔偿杨金秀残疾辅助器具费用共计488296.48元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月14日8时52分左右，郑小维驾驶皖08／×××××号变型拖拉机由北向南行驶至集贤北路白鳍豚水泥厂门前路段实施拐弯时，与右侧由北向南杨金秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨金秀受伤、电动车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，郑小维负本起事故的主要责任，杨金秀负本起事故次要责任。杨金秀事故发生后，起诉至安庆市大观区人民法院要求郑小维及其车辆承保保险公司赔偿相关损失，安庆市大观区人民法院审理后，根据鉴定意见认定残疾辅助器具费为49400元＋49400元／年×8%×4年＝65208元。因郑小维驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险和10万元商业三者险，安庆市大观区人民法院于2015年12月25日判决由郑小维驾驶车辆承保的保险公司在保险限额内赔偿210000元，由郑小维赔偿286527.83元。上述判决已履行完毕。杨金秀分别于2016年11月11日和2019年12月25日，在合肥美林康复器具有限公司安装了假肢，价格均为67800元。郑小维在举证期间内申请对杨金秀残疾辅助器具费用进行鉴定，一审法院依法委托合肥精博康复器具有限公司，该公司出具了一份装配意见：杨金秀适合安装国内普通适用型假肢，即：ＪＢ-ＡＫ850-ＨＤＭＨＪＳＬＧＫＧＪ碳纤四连杆气压膝关节＋镁合金四连杆助伸髋关节，计价46000元／只，维修费用为每年8%，使用年限为4年。患者理疗、装配训练期为30天，需陪护一人，每次更换调整时间约7天。食宿费用自理。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨金秀要求郑小维赔偿残疾辅助器具费用诉求，应当依法得到保护。本案争议焦点：1.关于杨金秀主张其2016年11月11日安装假肢费用差额2592元及该次假肢安装时产生的护理费、住宿费、餐费及交通费，因该部分费用已由安庆市大观区人民法院按照当时的鉴定意见依法予以判决，故对该部分诉讼请求不再另行处理；2.关于郑小维认为根据安庆市大观区人民法院确定的假肢使用年限为4年，杨金秀于2019年12月25日更换假肢距离2016年11月11日安装假肢仅三年，尚未达到更换时间，因安庆市大观区人民法院审理后，根据鉴定意见认定残疾辅助器具使用年限为4年，费用为49400元+49400元/年×8%×4年=65208元，杨金秀自行于2019年12月25日选择更换高于鉴定价格的假肢，且未举证证明其选择高于鉴定价格假肢的合理性和必要性，故差额部分由其自行承担。对于其主张2019年更换假肢的相关费用不予支持；3.对于杨金秀诉求后期残疾辅助器具费用，安庆市大观区人民法院的相关判决确定杨金秀残疾辅助器具的使用年限为4年，杨金秀于2016年更换一次，故其于2020年仍需要更换假肢，考虑到其年龄及身体恢复情况，酌定其自2020年之后仍需更换一次，根据合肥精博康复器具有限公司出具的装配意见，确定残疾辅助器具费用为（46000元+46000元×8%×4年）×2次=121440元；4.根据鉴定意见，患者理疗、安装训练期约30天，每次更换调整时间约7天，假肢安装期间需要一人护理，食宿费用自理，故对于其诉求护理费、食宿费用及交通费123.48元/天×35天+（50元/天+30元/天）×35天×2人+200元=10121.8元予以支持。后期杨金秀如仍需更换假肢，可待日后另行主张。因郑小维在讼争事故中负主要责任，故郑小维合计需要赔偿杨金秀因交通事故造成的损失（121440元+10121.8元/次×2次）×80%=113346.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郑小维于判决生效后十五日内赔偿杨金秀残疾辅助器具费用113346.88元；二、驳回杨金秀的其他诉讼请求。案件受理费8700元，减半收取4350元，由郑小维负担870元，杨金秀负担3480元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审查明：二审审理过程中，杨金秀佩戴假肢参加了本案诉讼。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，（2015）观民一初字第00528号民事判决（以下简称生效判决）已判决郑小维赔偿杨金秀第一次配置假肢的相关损失，杨金秀于2016年11月11日第一次配置假肢。郑小维针对杨金秀第一次配置假肢提出的上诉理由及请求实质上是对生效判决提出的异议，依法不属于本案审理范围。杨金秀于2019年12月25日第二次配置假肢的客观事实，有其提供的假肢费用发票及假肢实物为证，本院予以认定。郑小维称杨金秀未实际发生第二次配置假肢损失的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采信。关于假肢维修费用，有鉴定意见为证，此系必然会产生的损失，杨金秀无需再另行举证予以证明，郑小维依法应予赔偿。因假肢使用年限仅为4年，结合杨金秀的年龄因素，其可能需多次配置假肢，每配置一次即会产生相应损失。针对杨金秀假肢损失赔偿问题，参照假肢市场经济价格具有不确定性因素，生效判决确立了仅赔偿杨金秀当前一次配置假肢损失、后续更换费用待实际发生时再行主张的原则。一审判决郑小维赔偿杨金秀两次（即第二次和第三次）配置假肢损失，与生效判决确立的裁判尺度不一致，有违司法裁判的统一性，确有不当，本院予以纠正。杨金秀于2016年11月11日第一次配置假肢，假肢使用年限为4年，故杨金秀需于2020年11月11日第二次配置假肢，第二次假肢的使用年限至2024年11月10日止，相应损失为残疾辅助器具费用60720元（46000元+46000元×8%×4年）和护理费、食宿费用、交通费10121.8元，合计70841.8元。杨金秀提早于2019年12月25日第二次配置假肢，不影响本院认定第二次配置假肢的使用年限及损失数额。依据生效判决确定的赔偿责任，郑小维应赔偿杨金秀第二次配置假肢产生的损失56673.44元（70841.8元×80%）。第二次假肢使用期限届满后，若杨金秀仍需配置假肢，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初421号民事判决； 二、郑小维于本判决生效后十五内赔偿杨金秀第二次配置残疾辅助器具费用56673.44元； 三、驳回杨金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8700元，减半收取4350元，由郑小维负担870元，杨金秀负担3480元；二审案件受理费2567元，由杨金秀负担1283.5元，郑小维负担1283.5元。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。