新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0701民初456号      原告：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区**。   法定代表人：周健民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。   被告：黄焱和，男，1971年11月25日出生，住新疆石河子市。   被告：石河子市大名房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市23小区石河子宾馆商服楼3号。   法定代表人：徐永军，该公司董事长。   第三人：新疆弘茂建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。   法定代表人：陈远明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。   原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称长江岩土公司）与被告黄焱和、石河子市大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）、第三人新疆弘茂建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，石河子市人民法院于2017年10月25日作出（2017）兵9001民初5203号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2019年4月25日立案后，大名公司的法定代表人徐永军因涉嫌刑事犯罪被羁押不能参加诉讼，本院于2019年7月1日裁定中止诉讼，现本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江岩土公司的委托诉讼代理人傅桂萍，被告黄焱和、大名公司的法定代表人徐永军，第三人弘茂公司的法定代表人陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长江岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付工程款147,300元（支护桩160米×800元/米+冠梁22米×300元/米+单趟运费12,700元）、利息41,980.5元（147,300元×6%÷12个月×自2014年8月16日至2019年5月16日计57个月），合计189,280.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年8月4日，原告长江岩土公司与被告黄焱和、大名公司签订一份《建设工程勘察合同》，约定由长江岩土公司承包大名公司建设的七师137团美美室内商业街商服及宾馆楼基坑支护工程，支护桩单价为800元/米，冠梁包干价为300元/米，单趟调运费12,700元，实际施工时工程量变更为支护桩为16根，桩长160米，冠梁长22米，故共计工程款应为147,300元。双方约定工期为2014年8月4日至2014年8月10日，被告黄焱和已于2014年8月15日接收工程，大名公司也已实际使用该工程，并完成了开发。两被告彼此推诿付款责任，使用着原告的施工成果，但均不同意付款。   黄焱和辩称，七师137团美美商服楼基坑支护工程是由大名公司承包给长江岩土公司，跟黄焱和个人没有关系，黄焱和只是介绍人。徐忠强是甲方大名公司代表，也在委托代理人处签了字。基坑支护工程技术方案是六个单位专家经过了评审同意，长江岩土公司的报价黄焱和是知道的，因为后续的土建工程由黄焱和施工，所以黄焱和参加了基坑支护工程的交接验收，起个监督作用。黄焱和不应该承担工程款及利息。   大名公司辩称，大名公司没有与长江岩土公司签订建设工程勘察合同，徐忠强没有大名公司的授权，合同也没有加盖大名公司印章，石河子市法院审理过该案，当时的律师是曹文华，认可在石河子市法院审理过程中的辩解意见，大名公司也没有授权黄焱和去签订合同，黄焱和是个人行为。   弘茂公司述称，弘茂公司与大名公司是2015年4月14日签订了第七师137团美美商业综合楼工程项目的建设工程施工合同。而2014年8月长江岩土公司已将基坑支护工程施工完毕，该基坑支护工程价款的商谈、如何施工等情况，弘茂公司并不知晓。   本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，黄焱和（发包人）与长江岩土公司（承包人）签订建设工程勘察合同，约定：发包人委托承包人承担七师137团美美室内商业街商服及宾馆楼基坑支护工程项目（以下简称基坑支护工程）的岩土工程任务；本岩土工程工期自2014年8月4日开工至2014年8月10日完工；工程费为单价确定、总价包干（如设计变更，按单价不变，总价调整），工程费单价包括1.支护桩（钢筋砼灌注桩）单价800元/米、2.冠梁（钢筋砼梁）单价300元/米、3.单趟调运费12,700元（附清单①机械设备装车吊装费1800元、②平板车运费3200元、③加长货车2400元、④吊装钢筋300元、⑤机械设备卸车吊车费2800元、⑥振动锤发运费1800元、⑦振动锤转运费400元，合计12,700元），工程费总价1.支护桩312.8米×800元/米=250,240元、2.冠梁57.6米×300元/米=17,280元、3.单趟调运费12,700元，合计280,220元；发包人应向承包人提供工作现场地下已有埋藏物（如电力、各种管道、人防设施、洞室等）的资料及其具体位置分布图，若地下埋藏物不清，致使承包人在现场工作中发生人身伤害或者造成经济损失时，由发包人承担民事责任，以书面形式向承包人提供水准点和坐标控制点；发包人解决承包人工作现场的平整，道路通行和用水用电，并承担费用。该合同尾部，黄焱和在发包人处签字，徐忠强在发包人的委托代理人处签字。   长江岩土公司对上述基坑支护工程进行了施工。2014年8月10日，长江岩土公司申请竣工验收移交，在竣工验收交接单上载明：“我单位承建的七师137团美美室内商业街商服及宾馆楼基坑支护工程（根据甲方要求，只进行银行一侧施工，银行侧支护桩16根，桩径50mm，桩长10m，共计桩长160m，冠梁长22m），已按施工合同和设计文件（包括设计变更）等内容施工完毕，该工程经自验合格，我单位人员、设备已全部退场，请予以验收并移交土建施工单位。”黄焱和同意接收，并在验收（接受）单位代表处签名。   2014年8月15日，长江岩土公司向黄焱和移交了137团美美室内商业街商服及宾馆楼设计图、专家评审表、基坑支护工程市公共安全组织设计方案、施工人员、施工资质及桩基设备检验合格报告，黄焱和在签收单接收人处签名。   2015年4月14日，大名公司与弘茂公司签订建设工程施工合同，约定：弘茂公司承揽第七师137团美美商业综合楼工程，签约合同价为11,011,600元。   2015年底，大名公司支付弘茂公司工程款共计420万元、支付黄焱和共计95万元。现该137团美美商业综合楼工程项目土建窗户、外墙保温、内墙抹灰、给排水等均已施工完毕，尚未竣工验收。   七师137团美美室内商业街商服及宾馆楼基坑支护建设项目开工报告记载：建设单位为大名公司、施工单位为长江岩土公司、监理单位为新疆路智兴监理有限公司。三公司均盖有印章。该基坑支护工程施工组织设计载明：项目特点为设计施工一体化；长江岩土公司承担支护桩长螺旋钻机钻进成孔、灌注、冠梁工作内容，不承担基坑放线、基坑开挖，土建单位须按照本工程施工要求配合支护桩施工工作，基坑支护的放坡处理，由土建施工单位进行。   本院（2018）兵0701民初394号民事判决确认：2014年7月20日，黄焱和（发包方）与余志高（承包方）签订土石方工程施工合同，主要约定：余志高承包的工程名称为137团美美商业楼，工程范围为土方开挖、运输、土方车下爆破。   对于上述事实，原告提交建设工程勘察合同、竣工验收交接单、签收单、（2016）兵9001民初957号民事判决书及该案开庭笔录，被告黄焱和提交七师137团美美室内商业街商服及宾馆楼基坑支护、降水工程方案设计图（长江岩土公司制作）、基坑支护工程的开工报告及其他施工资料、（2017）兵0701民初66号民事判决书，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。   本院认为，大名公司于2015年4月与弘茂公司签订建设工程施工合同，约定由弘茂公司承揽137团美美商业综合楼项目。然而，早在2014年7月，被告黄焱和就已组织人员进行该工程项目的土建施工，大名公司与黄焱和之间没有签订建设工程施工合同关系，黄焱和是实际施工人。2014年8月，被告黄焱和与原告长江岩土公司签订建设工程勘察合同，约定由长江岩土公司独立承接上述美美商业综合楼基坑支护工程，工程款单价确定（即1.支护桩单价800元/米、2.冠梁单价300元/米、3.单趟调运费12,700元），总价根据实际工程量进行调整，并且从该基坑支护工程特点和内容来看，基坑支护是为保护地下主体结构施工和基坑周边环境的安全，对基坑采用的临时性支挡、加固与地下水控制措施，该项目特点是设计施工一体化，长江岩土公司不承担基坑放线、基坑土方开挖等土建施工。由此可见，2014年黄焱和组织的土建部分施工与长江岩土公司进行的支护桩施工需要相互配合。黄焱和在该合同发包人处签字，与长江岩土公司就具体施工内容及费用进行了合意，虽然长江岩土公司是具备设计施工资质的分包人，但黄焱和不具备总承包人的建筑施工资质，个人亦不具备承包工程的权利能力和行为能力。故其与长江岩土公司签订的建设工程勘察合同应属无效。该合同虽无效，但原告长江岩土公司主张参照合同约定给付工程款，本院予以支持。   2014年8月10日，长江岩土公司完成基坑支护工程后，黄焱和进行了接收，对其完成的工程量进行确认，即长江岩土公司完成基坑排桩16根，每根桩长10米，冠梁长22米，按照双方约定的单价，黄焱和应支付长江岩土公司工程款计算为：支护桩16根×10米/根×800元/米+冠梁22米×300元/米+单趟调运费12,700元=147,300元。原告主张自2014年8月16日至2019年5月16日计算57个月的占用资金利息，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，由于2014年8月至2015年10月，中国人民银行公布的贷款年利率在此一年多的时间内变化较多，从6.4%降至4.75%，计付为：147,300元×平均年利率利率5.6%÷14个月+147,300元×4.75%×43个月=34,695元。被告黄焱和应当赔偿长江岩土公司利息损失34,695元。   第三人弘茂公司在2014年8月的基坑支护工程中，既未参与签订合同，也未参与具体施工，亦不追认黄焱和的分包行为，故弘茂公司不承担直接向长江岩土公司支付工程款及相应利息的民事责任。   大名公司作为137团美美商业综合楼工程项目的建设单位，在2014年8月基坑支护工程的开工报告中加盖了印章，说明大名公司明知长江岩土公司实际施工了基坑支护工程，视为接受该施工行为，现整体工程项目土建窗户、外墙保温、内墙抹灰、给排水等均已施工完毕，大名公司支付工程款515万元（其中支付弘茂公司420万元、支付黄焱和95万元），其支付工程款不到合同总价款的50%，其欠付的工程款远远大于长江岩土公司主张的工程款。在长江岩土公司与黄焱和签订的合同无效情形下，大名公司应当对基坑支护工程的实际施工人长江岩土公司承担连带责任。   本案中，长江岩土公司对基坑支护工程进行施工的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，原告长江岩土公司主张被告黄焱和支付工程款147,300元、利息34,695元，大名公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告长江岩土公司主张超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告黄焱和于本判决生效后十五日内支付原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司工程款147,300元，并支付利息34,695元，合计181,995元；   二、被告石河子市大名房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带责任；   三、驳回原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2043元（已减半收取），由原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司负担79元，被告黄焱和、石河子市大名房地产开发有限公司负担1964元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判  员    冀晓芳         二○二一年一月十八日      书 记  员   文 丽      1