wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审6号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：和平县顺联种植专业合作社，统一社会信用代码934×××960C，住所地广东省和平县。法定代表人：赖丽英。申请执行人和平县自然资源局于2020年12月24日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年1月13日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕58号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年7月7日作出和自然资处字〔2020〕58号《土地行政处罚决定书》认定：经查，和平县顺联种植专业合作社于2016年开始擅自在青州镇星和村下岭窝处占用土地建管理用房，建筑占地总面积400平方米，现状、规划地类为林地，不符合土地利用总体规划，经核实，县林业部门已处罚林地面积2007平方米。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年7月1日依法向你合作社进行了告知，你合作社收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局对你合作社作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你合作社如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年7月25日将和自然资处字〔2020〕58号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人和平县顺联种植专业合作社。被执行人和平县顺联种植专业合作社对和自然资处字〔2020〕58号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2020年11月19日将和自然资催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人和平县顺联种植专业合作社。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、营业执照；12、土地资源违法案件调查报告；13、山地租赁合同；14、责令（限期）恢复原状通知书；15、林业行政处罚先行告知书；16、林业行政处罚先行听证权利告知书；17、现金交款单；18、违法案件查处法制审核表；19、违法案件处理决定呈批表；20、土地行政处罚告知书；21、土地行政处罚决定书；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证；24、土地利用现状图（局部）；25、土地利用总体规划图（局部）；26、现场照片。本院认为，和平县自然资源局于2020年7月7日作出的和自然资处字〔2020〕58号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕58号《土地行政处罚决定书》中对被执行人和平县顺联种植专业合作社限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年一月十八日书 记 员  卢春娥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执148号之十二 申请执行人：盘锦春龙工程机械有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：张宝金，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦春龙工程机械有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行存款758914.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初90号原告：王某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：敖某，人，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人红某到庭参加诉讼，被告敖某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,000.00元并支付利息（利息从2019年3月10日起按月利率2%计算至还清借款止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告敖某于2019年3月10日，因偿还信用卡欠款，从原告借款4,000.00元，约定以月利率2%支付利息，约定2019年9月10日还借款。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。被告敖某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经本院审理查明，被告敖某于2019年3月10日，因偿还信用卡欠款，从原告借款4,000.00元，约定以月利率2%支付利息，约定2019年9月10日还借款。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据原件，庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告敖某从原告王某借款4,000.00元，事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按合同约定偿还原告借款并在法律规定的范围内支付利息。原告诉请利息从2019年3月10日起按月利率2%计算给付至偿还借款止，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2019年3月10日起至2020年8月19日止，适用借款发生当时的司法解释按照年利率24%予以保护，2020年8月20日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的贷款市场报价利率四倍保护。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十五条、第三十一条，法释（2015）18号第二十六条的规定，判决如下：被告敖某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款4,000.00元并支付利息（利息自2019年3月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付；延期利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至本息结清止）。案件受理费25.00元，由被告敖某负担。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 陈 军二〇二一年一月二十日书记员 邰思琪附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执56号申请执行人：郭绍福，女，1963年12月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郭绍福与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程朝洪所有的价值人民币243,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年一月二十日书记员  余晓洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初400号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省河源市江东新区×××××××××××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月4日23时30分许，被告人胡海峰醉酒后驾驶一辆粤S×××**号牌小型汽车行驶至东莞市××××××××××被交警查获。经鉴定，胡海峰血液中乙醇含量为199.92mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法录像等视听资料，被告人胡海峰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人胡海峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡海峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡海峰对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人胡海峰被查获后即被送往医院抽血，后让其回家醒酒。次日，被告人胡海峰经书面传唤自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人胡海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海峰主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡海峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人胡海峰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执121号申请执行人：赵丽丽，女，1981年11月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：亿佳达电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新镇路****房。法定代表人：江利华。申请执行人赵丽丽与被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21378号调解书已经发生法律效力。由于被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司银行存款人民币12618.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初30号 原告：凌加利，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：陆坚，男，1979年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：周丽平，女，1979年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告凌加利诉被告陆坚、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告于2021年1月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告凌加利撤回对被告陆坚、周丽平的起诉。 案件受理费2992元，适用简易程序减半收取计1496元，由原告凌加利负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年一月十一日 书记员  胡雨丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16026号原告：林青鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：唐国强，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告林青鹏与被告唐国强、被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2020年10月15日依法转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。审理中，原告申请撤回对被告陈艳的诉讼，本院依法予以准许。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告林青鹏到庭参加诉讼，被告唐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林青鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币76,500元；2.被告支付原告利息(以76,500元为本金，按照24%的年利率，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年12月23日，被告及其妻子陈艳因生意需要资金周转，向原告借款90,000元，并许诺月息15%，借用一个月。原告当日扣除一个月的利息13,500元之后转账给了被告76,500元，被告随即出具借条一份，载明借款90,000元，一个月归还。陈艳当时对借款同意知晓并且在场。借款到期后被告的公司关门转让，被告及其妻子一直躲避债务，原告忍无可忍，为维护自己的合法权益，只能诉至法院。被告唐国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告唐国强向原告出具借条一份，载明“今借到饶玉华、林青鹏人民币玖万元整(90,000元)，用于公司周转，借期2017年12月23日～2018年1月22日，到期归还”。同日，原告通过招商银行分别向被告转账50,000元和26,500元，合计76,500元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，案外人饶玉华来院表示，不要求参加诉讼，同意由原告一并主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还借款。现其拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的法律责任。鉴于双方未明确约定借款利息，原告主张口头约定并在借款本金中预扣了利息，缺乏依据，本院对此事实不予确认，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告仍应支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐国强应于本判决生效之日起十日内归还原告林青鹏借款76,500元；二、被告唐国强应于本判决生效之日起十日内支付原告林青鹏自2018年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以76,500元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.50元，由被告唐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年一月十八日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初134号 申请人：黄xx，男，1980年12月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：临桂县xx汽车修理厂，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：92xxx6K。 经营者：李xx。 被申请人：李xx，男，1981年10月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院受理原告黄xx与被告临桂县xx汽车修理厂、李xx买卖合同纠纷一案，申请人黄xx向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人临桂县xx汽车修理厂、李xx名下价值105000元的财产。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、冻结被申请人临桂县xx汽车修理厂、李xx名下价值105000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年一月八日 书记员 谢翠花
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执166-1号 被执行人：王绍杰，男，1987年11月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王春亮依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初6859号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王绍杰在（2021）鲁0782执166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王绍杰银行存款7806.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年一月十二日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2869号原告：陈亚枚，女，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。被告：天津优洁城市环境服务有限责任公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1385室，统一社会信用代码：91120222MA06C1TG66。法定代表人：申鹏。原告陈亚枚与被告天津优洁城市环境服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚枚撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  赵 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审4号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人马江水，局长。 被申请人吴西军，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320012号行政处罚决定：一、责令将非法占用的794平方米土地退还给东沽港镇XXX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320012号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320012号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  张 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11221号之一原告：中山市茶云社电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××东××××××××××之三（住所申报）。法定代表人：徐某1。被告：蓝胜军，男，1976年8月2日出生，畲组，住浙江省衢州市龙游县××××××××××。原告中山市茶云社电器有限公司与被告蓝胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市茶云社电器有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中山市茶云社电器有限公司负担（原告已交）。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  张 静二〇二一年一月二十五日书记员  曾晓佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初171号之一 申请人：何xx，女，1974年12月14日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：董xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：潘xx，男，1968年2月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人何xx与被申请人潘xx租赁合同纠纷一案，申请人何xx于2021年1月7日向本院申请财产保全，一、依法冻结被申请人潘xx名下银行存款（网络资产：微信、支付宝余额）91500元，存款不足时查封或冻结同等价值的其他财产；二、申请费用由被申请人承担。申请人何xx提供了xxx财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：02xxx01）作为担保。 本院经审查认为，申请人何xx的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘xx银行存款人民币91500元或查封、扣押被申请人潘xx相当于人民币91500元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年一月八日 书记员  谢颜祯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执79号申请执行人：邱红平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄绍辉，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄玖生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1808号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄绍辉、黄玖生在银行的存款计人民币137822元（其中欠款135884元，申请执行费1938元，利息另计）；或提取其劳动收入137822元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十二日书记员  李 怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初470号 原告：北京科信源文化有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路**北京君盛酒店**。 法定代表人：徐志勇，经理。 委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。 被告：四川芳华乐文化传播有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区人民北路二段****iv> 法定代表人：代素芳，经理。 原告北京科信源文化有限公司诉被告四川芳华乐文化传播有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京科信源文化有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京科信源文化有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保14号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：邓荣富，男，1980年7月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：李金花，女，1981年6月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人邓荣富、李金花金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人邓荣富、李金花价值40,242.6元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人邓荣富、李金花价值40,242.6元的财产并采取相应的保全措施。申请费422元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执恢114号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王成，男，1975年9月15日生，住黑龙江省青冈县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王成借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院于2021年4月20日依职权恢复执行。在执行过程中,本院向申请执行人发放执行案款人民币XXX元，缴纳执行费XXX元。本案恢复执行后，经网络查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月二十日 书 记 员  孙茂强
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初3号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人涂小乖，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被弋阳县公安局取保候审，2020年12月20日被江西省弋阳县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定逮捕，2021年1月5日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人涂小乖涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人涂小乖到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日22时22分许，被告人涂小乖酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在弋阳县行驶，行驶至东兴沪昆高速弋阳收费站路段时，与前方正在排队等候进入高速的由张某驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损，被告人涂小乖受伤的道路交通事故。被害人张某电话报警，出警民警在现场发现涂小乖由酒后驾驶嫌疑，即对正在弋阳县人民医院治疗的涂小乖抽取血样，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人涂小乖血液中乙醇含量为225.8ｍｇ／100ｍｌ。经弋阳县交警大队事故认定，被告人涂小乖在本次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人涂小乖的供述、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人身份信息、归案情况说明、前科证明、交警大队事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、承诺书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人涂小乖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂小乖主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂小乖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在案发后积极同被害人协商，并取得被害人谅解。建议判处被告人涂小乖拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人涂小乖对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂小乖醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为225.8mg/100ml，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂小乖主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人涂小乖认罪态度较好，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂小乖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  徐桂英人民陪审员  杨卫华二〇二一年一月十一日书 记 员  王相富
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初354号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：李某，女，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执81号之八申请人：边君君，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郝云，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行边君君与郝云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘红强二〇二一年一月二十一日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初6号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴超，男，1994年4月4日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，小学文化，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人吴超曾因殴打他人，于2013年2月被安庆市公安局迎江分局行政拘留10日并处罚款人民币500元，曾因吸毒于2013年10月被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，曾因吸毒于2016年5月10日被安庆市公安局迎江分局行政拘留并责令强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被望江县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人吴超及值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日晚，被告人吴超通过微信收取吸毒人员朱某、柯某等人提供的毒资1500元，后在安庆市大观区西门天桥附近将0.2克冰毒交给驾车前来取货的朱某、柯某等人，被告人吴超从中牟利1500元，被告人吴超到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、强制戒毒决定书、吸毒人员信息详情、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、调取证据清单、微信支付交易明细证明、证人朱某、柯某、王某、张某、刘某、殷某、施某等人的证言以及被告人吴超的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴超到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人吴超有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理过程中，被告人亲属代为退缴违法所得人民币1500元，并代为交纳罚金人民币6000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，故公诉机关的指控成立。被告人吴超到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴超退缴违法所得，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人退缴的违法所得人民币1500元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年一月十九日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初455号 原告：陈红，女，1980年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都绘玖佳商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路**。 法定代表人：薛承奕。 原告陈红诉被告成都绘玖佳商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈红向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执60号申请执行人：李某1，男，2005年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：赵丹（李某1母亲），女，1984年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某2，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。本院在执行李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，因申请人李某1提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执60号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月十九日书记员  高宝石
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执84号之一申请执行人：杨永娟，女，1972年2月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许亮，男，1980年1月11日生，汉族，住淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2871号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许亮在中国建设银行股份有限公司的存款90000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年一月十九日法官助理刘文艺书记员赵汝彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13836号原告：何鑫，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区，身份号码×××。被告：聂洋，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王金霞，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张帅，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，身份号码×××。原告何鑫与被告聂洋、王金霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令原告与聂洋于2019年6月9日签订的小客车车牌指标租赁使用协议书无效；2.判令聂洋退还原告租赁北京市个人小客车更新指标编号：2019237480的费用45500元整（5年）；3.要求王金霞承担45500元的连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与聂洋于2019年6月9日签订小汽车车牌指标租赁使用协议书，租赁期限自2019年6月22日至2024年6月21日止，租赁时间为5年。租赁指标当日原告分三次以支付宝银行转账形式支付聂洋45500元。原告与聂洋签订协议后，将指标转租给案外人宋博，现聂洋、王金霞以各种理由不履行该合同，无奈之下，为了以后不发生争执，为了原告的合法权益请求法院依法裁决，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，聂洋从他人处以租赁方式取得小客车指标1年的使用权后，又将该指标以5年期限转租，涉嫌诈骗罪。故本案不宜以经济纠纷继续审理，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年一月二十九日书记员  陈 洁
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0722刑初12号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人罗顺强，男，1993年XX月XX日出生于陕西省汉中市南郑区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号，现住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕，2020年12月4日被城固县检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 被告人罗顺强交通肇事一案，由城固县人民检察院于2021年1月8日，以城检一部刑诉[2020]101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察官赵飒出庭支持公诉，被告人罗顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2020年9月7日16时许，被告人罗顺强驾驶“陕FXXXXX”号白色轻型封闭货车，行至城固县XX镇XX村XX大道XX段时，由于超车与同向前方被害人冯志文无证驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，致冯志文及被害人孟永莲受伤，车辆受损。事故发生后罗顺强拨打110报警和120急救电话，在原地等待交警到来，后将伤者送往汉中市中心医院救治，被害人孟永莲经救治无效于次日死亡。经城固县XX中心鉴定，孟永莲系巨大钝性外力致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡；经城固县公安局交警大队事故责任认定罗顺强负本起事故全部责任，冯志文、孟永莲无事故责任。被告人罗顺强致冯志文受伤、孟永莲死亡后,赔偿给冯志文及其近亲属经济损失492000元。 上述指控事实，公诉机关提供的有书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等，指控被告人罗顺强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人罗顺强的刑事责任，鉴于被告人罗顺强认罪认罚，书面建议判处被告人罗顺强一年八个月有期徒刑，可适用缓刑。 庭审中，被告人罗顺强对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 经庭审查明，被告人罗顺强对公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人郭秀侠、潘登的证言，被害人冯志文的陈述，被告人罗顺强的供述，驾驶证查询结果，（城）公（司法）鉴（法医）字（2020）076号法医学尸体检验鉴定书，城公交认定[2020]第2-28号道路交通事故认定书，现场勘验图及现场勘查笔录，视听资料，民事赔偿协议、谅解书、收条，汉中市南郑区社区矫正社会调查评估报告等证据载卷，足以认定。 另查明： 1、2020年9月7日16时许，被告人罗顺强交通肇事后，及时拨打“120”救治被害人孟永莲及冯志文，2020年9月8日自行与受害人到城固交警大队投案自首，后因孟永莲死亡，办案民警安排罗顺强筹措丧葬费及医疗费，后于2020年9月14日再次接受调查，坦白交待了其犯罪事实。 2、被告人罗顺强致被害人孟永莲死亡及冯志文受伤后,在城固县交通事故调解委员会的主持下，赔偿给冯志文及孟永莲近亲属经济损失492000.00元，达成了和解协议，并取得了谅解。 3、罗顺强驾驶的肇事车辆“陕FXXXXX”号轻型封闭货车属小型汽车范畴，罗顺强持有C1驾驶证符合规定。 另查明的事实，有被告人罗顺强的供述，证人冯志文的证言，城固县公安局交警大队办案说明，被害人家属谈话笔录足以认定。 本院认为，被告人罗顺强违反交通运输管理法规，驾驶机动车超车时，由于时机选择不当、操作不慎，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗顺强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人罗顺强自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人罗顺强的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人罗顺强犯罪后及时拨打“120”救治被害人，主动投案自首，庭审中如实供述，且赔偿了全部经济损失，可依法从轻判处。经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人罗顺强的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为汉中市南郑区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李定远 人民陪审员  夏文亮 人民陪审员  王祯铭 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  郭 蕊 书 记 员  刘扬眉 202107221219930220163XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210108 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初532号起诉人：许燕媚，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所。本院收到起诉人许燕媚诉被起诉人广州市增城区永宁街叶岭村民委员会、广州市增城区永宁街叶岭村股份经济联合社的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被起诉人立即支付给起诉人工资110000元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系两被起诉人处的两委干部。2012年，由于叶岭村开展自然村道建设，对全村自然村硬底化改造，两被起诉人将村委会的所有资金130多万元均用于建设村道，导致起诉人的村负担部分工资无法发放。经两被起诉人确认，从2013年9月开始至2016年12月，两被起诉人没有发放村负担部分的工资共计110000元给起诉人。以上有被起诉人广州市增城区永宁街叶岭村民委员会于2020年9月28日出具的《证明》、《工资表》、《叶岭村村委会表决会议的会议纪要》证实。起诉人多次要求被起诉人发放上述工资，但两被起诉人以村委资金欠缺为由拒付。起诉人为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为,起诉人许燕媚作为广州市增城区永宁街叶岭村的两委干部，以被起诉人广州市增城区永宁街叶岭村民委员会、广州市增城区永宁街叶岭村股份经济联合社未向其发放工资为由提起本案诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会的委员由村民选举产生，法律规定的涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，起诉人作为两委干部请求其所在的村民委员会、村股份经济联合社向其发放工资，该纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人许燕媚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李月梅审判员 张 靖二〇二一年一月十三日书记员 潘玉翠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12980号原告：广州远泳兴纺织有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号3号楼309室。法定代表人：许晓阳。委托诉讼代理人：梁建星，系广东怡法律事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，系广东怡法律事务所律师。被代：陈凤娇，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇田心村委会雷北村公路西66号。被告：雷伟杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。共同委托诉讼代理人：陈显圳，系广东凯行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江晓彤，系广东凯行律师事务所人员。原告广州远泳兴纺织有限公司(以下简称“远泳兴公司”)与被告陈凤娇、雷伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告远泳兴公司的委托诉讼代理人梁建星、欧阳佩欣，被告陈凤娇及被告雷伟杰的共同委托诉讼代理人陈显圳、江晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远泳兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款6040956.6元及违约金724914.79元（违约金计算：以6040956.6元为基数，从2020年2月10日起按月利率2％计算至实际付清货款完毕之日止，暂计至2020年8月9日）；2、判令两被告立即向原告支付律师代理费220000元；3、判令两被告立即向原告支付保险公司的担保费10350元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：“中山市千柔纺织服装有限公司”（以下简称“千柔公司”，该公司有工商登记，陈凤娇为该公司的法定代表人及唯一股东，该公司于2020年4月14日注销）的名义对外经营销售布料、服装，原告与陈凤娇（千柔公司）自2017年3月起建立买卖关系。2020年l月10日，原告与两被告进行货款对账，双方对账后签订《对账单》一份，双方确认截至2019年12月31日，千柔公司尚欠原告货款6040956.6元，千柔公司应在对账后30天内支付货款，逾期付款，千柔公司须向原告支付所欠货款每日千分之三的违约金，还需承担原告为实现此债权而产生的包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、担保公司的担保费等一切费用，两被告均在《对账单》的担保人处签名并写上公民身份号码。后千柔公司、两被告没有按约向原告支付货款，原告多次向被告催讨货款未果。原告认为，两被告长期拖欠原告货款，经原告向两被告多次催讨未果。被告陈凤娇、雷伟杰共同答辩称，原告无法证实两被告拖欠原告货款6040956.6元。从原告提交证据对账单两被告只是在担保人处签名，欠款单位并没有盖章予以确认。双方对账就是存在瑕疵不能证实反映双方真实交易情况。双方对账时间是2020年1月10日,对账时原告所述交易对象中山市千柔纺织服装有限公司没有注销，该公司是存在的。因此原告是不能证实其起诉的货款真实存在。其次，也就是由于第一点原因原告要求违约金计算没有事实和法律依据。原告要求两被告支付律师代理费，首先两被告只是作为担保人，而实际欠款单位没有盖章确认，且从原告提供的对账单是明确显示承担法院诉讼费由等一切费用是由欠款单位承担的。现在欠款单位没有确认欠款的事实以及相应的金额，因此原告要求律师代理费没有事实和法律依据。而且原告没有提供相应律师费用的转账记录。这个金额是22万元，实际交易情况，不可能现金交付，不符合常理。关于担保费用，该点意见与律师代理费用一致。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市千柔纺织服装有限公司于2020年4月14日注销，股东为被告陈凤娇。2020年l月10日，原告与两被告签订《对账单》一份，确认截至2019年12月31日，千柔公司尚欠原告货款6040956.6元，千柔公司应在对账后30天内支付货款，逾期付款，千柔公司须向原告支付所欠货款每日千分之三的违约金，还需承担原告为实现此债权而产生的包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、担保公司的担保费等一切费用，被告陈凤娇、雷伟杰在《对账单》的担保人处签名。原告向两被告追收欠款无果，遂诉之于本院成讼。原告为此支付律师费220000元以及担保保险费10350元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但依据原告提交的对账单及当事人的庭审陈述，原被告均确认远泳兴公司与千柔公司存在交易往来。为此，本院认定远泳兴公司与千柔公司之间成立买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告依约交付产品给千柔公司，千柔公司应依约支付货款给原告。关于欠款金额，对账单上有原告及千柔公司的法定代表人陈凤娇签章确认，故原告主张欠款金额为6040956.6元，本院予以采纳。由于千柔公司已注销，千柔公司是被告陈凤娇个人独资的有限责任公司，被告陈凤娇未能证明公司财产独立于其自己的个人财产，为此，原告要求被告陈凤娇对千柔公司的债务6040956.6元承担清偿责任，本院予以支持。被告雷伟杰在对账单的担保人处签名，应对千柔公司的欠款承担连带担保责任。关于违约金，两被告逾期支付欠款，应按约定支付违约金，但双方在对账单中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按从2020年2月10日起以6040956.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至付清日止。关于原告主张的律师费、担保费等损失问题，因违约金既有惩罚性，也有补偿性，原告主张的律师费、担保费等损失可在上述违约金中得到相应补偿，故本院对原告在主张违约金后又要求赔偿律师费、担保费损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈凤娇、雷伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州远泳兴纺织有限公司支付货款6040956.6元及违约金（违约金以6040956.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍从2020年2月10日起计算至付清日止）；二、驳回原告广州远泳兴纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30387元、保全费5000元，共计35387元，由原告广州远泳兴纺织有限公司负担1779元，被告陈凤娇、雷伟杰负担33608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年一月二十六日书记员  郭子谦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5831号 原告：张忠，男，汉族，1991年4月24日出生，住福建省福清市。 被告：石宣军，男，汉族，1997年11月30日出生，住安徽省宿松县。 原告张忠与被告石宣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，张忠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张忠撤回起诉。 本案案件受理费319元，减半收取计159.5元，由张忠负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  林秉朝 二〇二一年一月十三日 书 记 员  庄明玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执144号 申请执行人：刘冬兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘冬兰与被执行人朱娇玲、张伟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1053号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。经查，被执行人朱娇玲、张伟名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱娇玲名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证号为XXXXXXXXXXX）的房产。 二、查封被执行人张伟名下位于江西省萍乡市安源区包家冲社区（不动产权证号为XXXXXXXXXX）的房产。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘佳文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5120号之一申请执行人：朱风芝，女，1969年3月19日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被执行人：刘广海，男，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘区。申请执行人朱风芝与被执行人刘广海道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2341号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱风芝医疗费10000元、误工费20874.58元、护理费12600元、交通费200元等合计43674.58元；二、刘广海应赔偿朱风芝剩余的医疗费9837.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元等合计20937.5元，扣除其已付的6800元，剩余的14137.5元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回朱风芝的其他诉讼请求。因刘广海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘广海名下银行存款1256.41元已扣划，扣除执行费50上缴国库，余款1206.41元已过付给申请执行人；轮候查封被执行人刘广海名下鲁Ａ×××**福田牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人刘广海纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人刘广海发出限制消费令，限制被执行人刘广海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱风芝告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十五日书记员  徐 进
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初507号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站职工。 被告：汤传彪，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告汤传彪服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧 璇
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初18号公诉机关凤城市人民检察院。被告人张军，男，1991年6月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年3月2日刑满释放；2019年8月26日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人张军在丹东市振兴区站前附近地摊花35元购买一条黄金色项链，产生用该黄金色项链冒充黄金项链骗取他人财物的想法。2020年11月27日14时许，被告人张军来到凤城市凤凰城区聚源寄卖行内，将事先准备好的黄金色项链谎称黄金项链变卖给店主孟某，骗取人民币30500元，所获赃款被其挥霍。案发后，被告人张军经公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，返还赃款人民币3000元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，被害人孟某、黄某的陈述，被告人张军的供述，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，分析测试报告，鉴定资质证明，现场指认笔录及现场指认照片，指认照片，物证照片，情况说明，无利害关系证明，收据，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张军诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张军系累犯，应当从重处罚。被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张军认罪认罚，建议判处被告人张军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张军构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张军已返还被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年9月13日止）。二、责令被告人张军于本判决生效后十日内退赔被害人孟某经济损失人民币二万七千五百元。三、依法没收随案移送赃物黄金色长约50cm假黄金项链1条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年一月二十八日法官助理王冕书记员姜女杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1277号原告：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300763497668G。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马黎珺，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人：林某。原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司与被告深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十九日书记员 陈伯莉(兼)
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11419号 黎美香、广东旺太生活电器有限公司： 黎美香与广东旺太生活电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7014号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (20210)陕0824刑初8号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人贺文强，男，1990年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地XX乡XX村XX组XX号，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人贺文强涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人贺文强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日0时30分许，被告人贺文强饮酒后驾驶一辆陕KXXXXX号灰色现代牌小型汽车，从靖边县XX村家中出发，准备去王渠泽镇乔虎良家中拉水，行驶至靖边县XX路XX网吧门口路段时处被民警当场查获。经鉴定：贺文强的血醇浓度为103.81g/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、现场查获抽血照片、认罪认罚从宽制度告知书、驾驶证复印信息、危险驾驶行政强制措施凭证、危险驾驶行政管理行政处罚告知笔录，被告人贺文强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人贺文强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺文强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺文强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人贺文强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺文强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二〇二一年一月十二日 书  记  员    马雍凯      20210824819901123610XXXXXXXXXXXXXXX0202101141
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4769号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与王禄彪金融借款纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4325号原告：孔某某，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市**。被告：吴某某，男，1963年7月8日生，，住江苏省连云港市xx县原告孔某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓军独任审判，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼,被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告在水泥厂认识，被告于2012年2月10日及2012年11月1日向原告借款壹拾叁万元整，至今未还，经原告多次催讨，一拖再拖。故诉至法院，望判如所请。被告吴某某未答辩。经审查查明，原、被告系朋友关系。2012年2月10日,被告吴某某向原告孔某某出具《借条》1份,载明:今向孔某某借款捌万元整（80000.00元）。被告吴某某在借款人处署名“吴术军”并注明日期为2012年2月10日。2012年2月12日，原告孔某某通过银行转账向被告吴某某支付5万元，2012年2月13日，原告孔某某通过银行转账向被告吴某某支付3万元。另查明,被告吴某某向原告孔某某出具《借条》1份,载明:今向孔某某借款伍万元整（50000元）。被告吴某某在借款人处署名“吴术军”并注明日期为2012年11月1日。2012年10月30日，原告孔某某通过银行转账向被告吴某某支付4万元，2012年11月2日，原告孔某某通过银行转账向被告吴某某支付1万元。此后，原告孔某某催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述借款人处署名系被告吴某某自行书写，其也是在起诉后才发现被告本人名为吴某某。上述事实有借条、汇款凭证、历史交易明细表、本院听证笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔某某与被告吴某某之间的借贷关系成立，双方签订的借条合法有效，被告应当按约向原告归还借款本金。结合被告出具的上述借条、转账凭证以及原告的陈述，本院确认原、被告之间的借款本金数额为130000元，被告应当将该笔借款按约归还原告。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告孔某某借款130000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费600元，合计2050元，由被告吴某某负担，直接支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 员 杨晓军二〇二一年一月七日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执794号 胡明权： 你（或你单位）与朱磊民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初17050号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019818 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执191号 申请执行人：敖园根，男，1967年12月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杜秋平，男，1966年1月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1395号民事判决书被执行人杜秋平支付各项费用合计人民币203394元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜秋平的银行存款计人民币203394元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊依婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初357号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗国祥，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县×××××××下景福，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月6日1时50分，被告人罗国祥酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，罗国祥血液中检出乙醇含量为187.14mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人罗国祥的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗国祥无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。罗国祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对罗国祥判处拘役两个月，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗国祥对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗国祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初133号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县，系成都龙湖物业服务有限公司员工。 被告：苏某，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告苏某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用小额诉讼程序。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月十二日 书记员 邓彬洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初508号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站职工。 被告：吴振权，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告吴振权服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧 璇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初127号原告：刘扬平，女，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市武平县。被告：何小勇，男，1997年11月2日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告刘扬平与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘扬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘扬平撤回起诉处理。审判员 徐   飞二〇二一年一月二十六日书记员 凌琳（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初471号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：谢某某，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨某某，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告谢某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执32号向某某、黎某、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：本院执行的向某某、黎某申请湖南龙山农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初489号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 被告：和艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告和艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初258号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码440××××********。系原告的员工。被告：李勇敏，女，1992年11月1日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××，公民身份号码450××××********。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告李勇敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇二一年一月二十六日书记员  林玲欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2356号原告：熊梅芳，女，1963年11月12日生，汉族，普洱市墨江县人，本科文化，退休人员，现住云南省普洱市思茅区。被告：龚秀英，女，1963年8月20日生，汉族，普洱市江城县人，思茅区税务局退休人员，现住址不详。原告熊梅芳与被告龚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊梅芳到庭参加诉讼，被告龚秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月5日因被告急需用钱向原告借款30000元，原告依约向被告出借借款，双方约定被告应在2017年12月31日前将上述借款归还原告，但借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告置之不理，被告行为损害了原告合法权益。举证期内被告龚秀英未提交证据及答辩意见。原告熊梅芳围绕诉讼请求依法提交《建行网银快贷转让协议》原件1份，《建设银行手机银行转账明细》截图打印件1份，《身份证》复印件1份，《微信聊天记录》截图打印件1份，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系通过办理公事认识。2017年7月5日原告熊梅芳到被告龚秀英工作地思茅区税务局开会，被告龚秀英以其信用卡到期急需归还为由向原告熊梅芳借款，原告熊梅芳即与被告龚秀英签订《建行网银快贷转让协议》，协议约定：甲方为熊梅芳，乙方龚秀英，经乙方请求甲方帮忙网银快贷，由甲方用个人信用向建设银行网银快贷资金叁万元，年利率6.5%；贷款转让成立后，即由乙方承担贷款期间约定的偿还本金及利息。转让期限自2017年07月05日开始，至借款本金及利息一次性还清为止，但是本金及利息归还期限不能超过2017年12月31日。协议签订当日，原告熊梅芳通过手机银行向被告龚秀英转账支付30000元，借款到期后，经原告熊梅芳催要，被告龚秀英至今未归还原告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷款转贷的。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，发生交易的民间借贷资金是从银行贷款出来的，是原、被告双方均明知的，故原被告间的民间借贷关系应为无效。合同无效，被告龚秀英从原告熊梅芳取得的借款本金应当全额返还，因此，现原告熊梅芳主张被告龚秀英返还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。被告龚秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚秀英于本判决生效之日起十五日内返还原告熊梅芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龚秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  潘红华人民陪审员  邵仕红二〇二一年一月二十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初313号 原告：邹璐，女，1987年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告邹璐诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邹璐向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹璐撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢14号 关于申请执行人蔡月娥与被执行人黄碧源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄碧源未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡月娥于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）桂0109执204号。执行得款70536.5元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2016）桂0109执204号案件的执行程序。本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）桂0109执恢14号。 执行过程中，申请执行人蔡月娥向本院出具结案申请，收到案件执行款8942.5元，同意本案以全部执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款8942.5元，申请执行费被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）邕民一初字第649号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执667号之三 申请执行人：吴双艳，女，壮族，1966年9月25日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦斯，男，壮族，1968年7月22日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人吴双艳与被执行人韦斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1202民初2736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴双艳于2020年7月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦斯偿还借款10万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1390元，申请执行费1421元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人韦斯发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦斯立即履行上述义务。因被执行人韦斯没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦斯的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并依法查封、拍卖、变卖被执行人韦斯所有的位于河池市金城江区（产权证号为：河房权证金城江字第××号）一套，但均无人竞价而流拍。此外，未发现被执行人韦斯有财产可供执行。申请执行人吴双艳亦未能提供被执行人韦斯有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人吴双艳不同意接受上述流拍的财产的抵债，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人的财产进行拍卖、变卖，但无人竞价而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，此外，未发现被执行人韦斯有其他可供执行的财产，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人吴双艳尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦斯继续清偿。申请执行人吴双艳发现被执行人韦斯有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦怀明 审判员  韦德思 审判员  黄耀浪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 洋
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执18号张文智，袁兰芳、袁向前：申请执行人张文智与被执行人袁兰芳、袁向前民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2688号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁兰芳、袁向前逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文智向本院申请强制执行，请求被执行人袁兰芳、袁向前偿还借款本金30000及利息，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人袁兰芳、袁向前送达了相关法律文书，2021年1月21日申请执行人张文智证明与被执行人袁兰芳、袁向前私下达成还款协议，被执行人袁兰芳、袁向前一次性偿还申请执行人张文智本息共计34000元，申请执行人张文智自愿放弃利息7152.50元，申请执行人张文智证明将34000元领取，并证明此案全部执行完毕，执行费350元由被执行人袁兰芳、袁向前承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执18号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1号之一申请执行人：杭州冉志建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号5层502室，统一社会信用代码9133010509968689X5。法定代表人：许德坤。被执行人：上饶市毓源海纳实业发展有限公司，住所地信州区茶圣路清林桃花源17栋1-2，统一社会信用代码91361100343350790E。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1983年02月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在执行申请执行人杭州冉志建筑劳务分包有限公司与被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊的银行存款1,470,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁