河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9084号原告:门某，女，汉族，1974年1月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曾某玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。原告门某与被告曾某玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某及其委托诉讼代理人郝春全，被告曾某玲及其委托诉讼代理人王世豹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告返还原告借款30万元，自起诉之日即2020年11月5日按全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年3月，被告以投资爱米科技公司成为会员能获取较大利润并能成为该公司股东为由多次向原告借款48.6万元，原告按照被告要求将上述款项支付给被告，截止2020年7月12日，被告向原告返还款项共计183717元，尚有302283元未还款。2020年9月20日，被告向原告出具借条一份，后原告多次要求被告支付款项，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告曾某玲辩称，原告所诉不实，被告没有借到原告48.6万元。事实如下:一、2020年3月17日原告加盟深圳爱米创新网络科技有限公司(以下简称爱米)项目，入资75000元给周红娟，成为爱米会员。业务流程是原告将75000元转入项目区域代理人，然后买进爱米资产转入原告指定138××××9686账户上。有爱米公司返利为证:3月18日、20、24日、29日、4月2日、4、7、13、17、21、26日、5月1、7、14、17、23、26、30日，累计转款18笔合计24582元盈利流水为证。证明原告是自愿投资做爱米项目。二、2020年5月30日爱米公司优惠活动，原告计划再次投资爱米项目375000元，通过被告银行卡资金流量375000元，被告将该笔资金代转给爱米公司周红娟，有流水为证。周红娟按流程将该笔爱米资产直接转给原告185××××0899账户上。有爱米公司按照活动承诺盈利给原告，有流水12笔为证：1、5月31日爱米项目以返利形式转44913元到原告的账户、被告减去原告上单时被告为其垫支的2500个爱米币(价值7986元人民币)，被告转入原告指定账户王柏乔(门的儿子)的帐户上36927元人民币流水；2、6月4号原告收到被告代为转入的13048元；3、6月8日收到被告代为转入的6507元；4、6月9日原告收到被告代为转入的6591元；5、6月14日原告收到被告代为转入的9735元:6、6月18-20日原告收到被告代为转入的19404元；7、6月25日原告收到被告代为转入的15642元；8、6月28-29原告收到被告代为转入的8976元；9、7月2日原告收到被告代为转入的9669元；10、7月7日原告收到被告代为转入的16038元；11、7月9日原告收到被告代为转入的6402元；12、7月12日原告收到被告代为转入的9623元。以上30笔，合计188562元流水。证明原告投资后有收益回报，该资金和被告无关。三、2020年7月15日，原告购买爱米币时，将36000元资金转给被告，让被告帮助购买爱米币，被告因不会操作，将该笔资金转给徐晓华代购，购买后直接转入原告185××××0899账户上，该组证据证明方向:原告投资该笔资金和被告无关。四、2020年9月20日中午，原告刷信用卡给被告转一万元做定金，让其做短期期权，有微信聊天记录为证。该资金25日已经退回原告父亲银行卡。五、2019年7月20号爱米制度有变(筹备上市)暂停返利时，原告多次找被告让把帐户低价让出，爱米帐号平移时，原告的爱米帐户上不到20万的资产，还要多次提出告爱米公司，爱米会员们都知道，原告说爱米项目投资37.5万元中的30万是借自己父亲的，不返利没钱还父亲，她说父亲也多次问她要钱，她怕气着老父亲，于是，被告和原告商量投资短期股权，约定原告贷款投资30万元交给被告做短期期权，盈利归原告所有，因该项目日返500元，利用返利收益偿还原告的父亲。在9月17号原告还在被告的刷卡机上刷了一万的现金做为订金转给被告，当时原告说通过银行关系贷款30万元，并说自己帐户上银行已经给她转了25万，还说这几天凑凑刷信用卡兑够30万(有9月19日微信对话为证)。证明原告计划委托被告做30万投资项目意向。六、9月20日原告找到被告说:“玲姐，为了给我父亲交差，你给我写个30万借条，我的30万贷款预计9月底前能到账”，为了安慰原告的父亲，被告便提前写下30万欠条。到9月26日被告催问原告:“你的货款到账没有?”原告一直含糊其词，直到10月14日，原告说:“贷款不出来了。”(有门和曾19号20号微信对话为证)。证明方向原告取消30万投资计划。七、2019年9月20号原告和被告签订的《转让协议》一份，该协议充分证明原告通过被告银行卡资金流量360000元是投资爱米的债权。但该协议没有约定现金价值、没有约定还款时间，没有约定双方权益，依据《合同法》相关规定第十二条合同的内容由当人约定，一般包括以下条款:(一)当事人的名称或者姓名和住所:(二)标的:(三)数量:(四)质量:(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任。(八)解决争议的方法因该协议条款约定不明，属于无效协议。不具备法律效力。证明方向:1、原告承认自己投资爱米项目。2、原被告转让协议无效。3、事实证明被告没有借到原告30万元，也不欠原告30万元。以上庞大证据链充分证明:被告没有向原告借款，原告通过被告部分转款给爱米项目做投资。被告给原告写30万借条后，原告没有按照借条约定付款给被告，该借款没有实际到付，属于无效借条。被告请求人民法院依法驳回原告诉求。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、原被告身份证、借条，原告父亲门文杰、母亲蒋绍齐及原告户口本复印件，证明双方主体资格以及被告向原告出具30万借条的事实。第二组、原告银行转款记录，原告与被告微信聊天记录截图，原告支付宝转账记录截屏，证明原告向被告转款共计48.6万元。第三组、担保协议一份，证明被告承诺按固定回报对原告投资予以返还。第四组、转让协议一份，证明原告将爱米科技账户所有资产转让给被告，该协议与证据一借条为同一时间出具的，因当时被告没有30万元直接支付，因此向原告打的借条。第五组、录音。证明双方协商原告的爱米账户转让价款30万元。被告对原告的证据发表质证意见为：第一组、借条不属实，借条是我打的，但是实际没有借款，我没有向原告借钱。第二组、第四组无异议。第三组、有异议，原告当时投资7万5，说如果项目赚了三七分，6月份赚了我给原告说本金已经回来了，担保协议属实，但是投资的钱本金已经收回，已经收益了，原告也没有与我进行三七分利。第五组、录音属实，但我没有说拿30万接原告的爱米，30万是用来做其他的投资。被告向本院提交以下证据：第一组、2020年5月30日两张银行回单（34万）以及2020年5月31日支付宝转账记录两张（4万元），证明被告向周红娟转款38万元。第二组、支付宝转账电子回单，2020年7月15日原告将3.6万资金转给被告购买爱米币，被告不会操作转给徐晓华代购，徐晓华代购后的币转给原告。第三组、原被告微信以及转账记录，2020年9月20日，原告给被告刷1万元信用卡，该资金25日已经退回原告父亲的卡上。第四组、微信聊天记录，证明原被告没有30万元借款依据，微信记录证明原被告合作做30万期权项目的经过，也证明原告没有借款给被告30万，被告写30万借条之后原告没有实际转款30万元的事实。第五组、2019年9月20日原被告签订转让协议一份，证明原被告借款30万不成立。第六组、证人徐徐某,4王王某,4庭证言，证实原告曾要求低价转让爱米账户。原告对被告的证据的质证意见为：第一组、真实性无异议，证明方向，被告是否转给周红娟没有证据，与本案无关联性。第二组、转给徐晓华3.6万真实性无异议，转账钱数用途被告无法证明，不认可。记录不显示任何人的名字，无法证实谁向谁的账户转款的情况，不认可。第三组、返还1万元真实性认可，但是该1万元并不是被告所述做期权的1万元，与本案无关联性。第四组、有异议、微信聊天不能证明双方是要做期权的情况，主要是被告自己的陈述，原被告聊天所说的与本案无关联性。第五组、真实性无异议，该协议与借条是同一时间出具的，证明原告将账户资产转让给被告价格为30万元的事实。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：原被告双方原系朋友关系。2020年3月17日原告经被告介绍进行爱米项目投资，被告保证七个月收回投资，原告向被告指定的周红娟账户转账75000元。被告向原告出具了担保协议一份。内容为“今曾某玲（身份证号码4收到门某（身份证号码4现金柒万伍仟元整，用于投资爱米科技公司，曾某玲保证门某在七个月内收回本金投资，否则曾某玲负责补给门某差额，保证门某收回本金75000柒万伍仟元整。七个月本金收回后，收益部分门某和曾某玲七三分成。”2020年5月30日原告通过其父亲账户向被告转账375000元，2020年7月15日向被告转账36000元。上述款项支付后，截止2020年7月12日被告曾某玲陆续向原告打款共计183717元。随后原告找被告协商收回投资事宜。2020年9月20日原被告双方签订转让协议一份，内容为“门某（身份证号4自愿把爱米科技（AIOS）两个账号分别为：账号1:861138××××9686号2:861185××××0899让给曾某玲（身份证号4，跟此账户相关的所有资产都属于曾某玲所有，永不反悔，特此为证。”原被告双方均在该协议上签名加盖手印并书写了日期为2020年9月20日。同日被告曾某玲又向原告出具借条一份，内容为“借条今曾某玲（身份证4借门某（身份证号4现金人民币叁拾万元整（300000元整）借款人曾某玲附身份证复印件2020.9月20日”。转让协议及借条出具后，因被告未向原告履行还款义务，原告诉至法院。庭审中被告称借条和转让协议虽然系同一天出具，但借条与转让协议无关，出具30万元借条系原告承诺其通过贷款30万准备出借给被告，先打了借条，但30万元借款原告也并未出借。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条及银行交易明细、等证据予以证实,以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。结合本案情况，原告经被告介绍进行爱米项目投资并向被告及被告指定账户转款48.6万元，并设立爱米投资账户两个，之后被告陆续向原告账户返还部分款项，原被告之间的资金往来系基于投资收益建立的，不符合民间借贷的法律关系。后因原告向被告要求收回投资成本，2020年9月20日原被告双方签订了转让协议，同日被告向原告出具借条，该转让协议及借条的内容均不违反法律强制性规定应为有效，原被告双方之间基于双方的转让协议建立了合同关系，故本案的案由应确定为合同纠纷。双方签订的转让协议中虽然未约定价款，但结合转让协议及借条可确认借条上30万元的款项系转让协议上价款的确认。故原告主张被告向其归还欠款30万元符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称30万元借条与转让协议无关，是原告准备贷款30万出借给被告且贷款马上到位的情况下才书写的，但被告作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条所产生的法律意义和法律后果，被告在原告并未向其出借款项且之后得知原告无法向其出借款项后也不及时收回借条显然不符合常理，故对被告陈述本院不予采信。关于原告主张的欠款利息问题，因借条上双方未约定利息和还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息可自起诉之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告曾某玲向原告门某归还欠款30万元及利息（利息自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年一月三十日书记员  李根