wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10792号原告：陈恩琴,女，汉族，住河南省固始县黎集镇长湖村双湖居民组。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳飞，浙江君度律师事务所律师。被告：俞国强,男，汉族，住江苏省苏州市桃源镇铜罗府前路289号。原告陈恩琴与被告俞国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩琴及其委托诉讼代理人朱永强、严佳飞到庭参加诉讼，被告俞国强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项53426.68元并支付平安银行利息及违约金（按照平安银行利息及违约金计算方式，以每月平安银行出具的对账单为准，计算至被告款项全部归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告向其推销保险业务而与被告相识。2019年3月，被告因资金周转向原告借款，原告将平安银行的信用卡交给被告使用。2019年5月原告要求被告归还信用卡，被告称等还完卡账再归还，并出具《信用卡借用证明》一份。被告在获取信用卡后多次刷卡但并未归还过任何款项，原告在接到平安银行催还款项的电话后，无奈在2019年8月至2020年6月期间，代替被告向案涉信用卡分七笔共归还了15858元款项。被告使用后未将信用卡归还原告，原告多次催要未果，现信用卡已经逾期，截至2020年7月份账单，仍有37568.68元未归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告俞国强未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2019年5月17日，俞国强向陈恩琴出具《信用卡借用证明》一份，载明：“本人俞国强借用陈恩情信用卡（额度人民币肆万元）一张，若发生逾期未还均与陈恩情无关，特此证明。”另，固始县黎集镇长湖村村委会出具证明，陈恩琴别称“陈恩情”。2019年8月21日，陈恩琴向盛泽派出所报警称，其将信用卡借给俞国强使用，现信用卡有欠款，但联系不到对方。另查明，陈恩琴的平安银行信用卡（尾号9703）账单显示：2019年4月30日至2020年7月4日期间，该卡欠款37568.68元（含利息8515.9元，违约金1680.78元）。该期间，消费产生欠款53230元，还款25858元。还款25858元中15858元由陈恩琴分期归还，10000元陈恩琴自认由俞国强归还。以上查明事实，有原告陈恩琴提供的信用卡借用证明、村委会证明、接处警工作登记表、信用卡账单以及原告陈恩琴的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告陈恩琴举证的信用卡借用证明、信用卡账单、接处警登记信息等证据，可以证明陈恩琴将其信用卡借给被告俞国强使用。陈恩琴将信用卡出借给俞国强使用，使俞国强可以通过信用卡进行融资消费或套现，陈恩琴通过出借信用卡的方式向俞国强出借款项，俞国强借用信用卡之行为具有融资的目的，属于民间借贷性质，双方由此形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故本案中陈恩琴与俞国强之间形成的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方具有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，借款合同无效,俞国强应返还因合同取得的借款本金，同时俞国强对合同无效存在过错，还应赔偿陈恩琴因合同无效造成的损失。关于俞国强应返还的本金数额，俞国强刷卡消费产生欠款即借款本金为53230元，已归还1万元，故尚结欠本金43230元。对于信用卡利息,使用信用贷款应支付银行利息乃是常识,俞国强借用陈恩琴信用卡消费后逾期还款，给陈恩琴造成利息损失，该部分损失应由俞国强负担，截至2020年7月4日俞国强应赔偿陈恩琴利息损失8515.9元。综上,俞国强应归还欠款为51745.9元(43230元+8515.9元)。因案涉信用卡仍有欠款,目前由陈恩琴逐期归还,归还期间产生的相应银行利息,同样应由俞国强负担,直至俞国强偿还欠款为止。关于违约金,此虽系俞国强逾期未归还信用卡产生,但陈恩琴对于借款合同无效亦存在过错，且陈恩琴作为信用卡所有人具备知晓账单并及时止损的能力,陈恩琴对其损失应承担部分责任，故对其主张违约金由俞国强负担的诉请,本院碍难支持。如陈恩琴此后未能就信用卡尚未清偿部分及时还款,由此产生新的违约金,仍应由陈恩琴负担。被告俞国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞国强向原告陈恩琴返还欠款51745.9元并归还陈恩琴自2020年7月5日起至归还欠款之前仍应支付银行的相应利息(以银行信用卡账单为准)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228××××3860）。二、驳回原告陈恩琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元、公告费300元，合计856元，由被告俞国强负担。经原告陈恩琴同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年一月十二日书记员 张滢莉附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢3号金碧物业有限公司贵阳分公司、王*：本院在执行金碧物业有限公司贵阳分公司与王*服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5461号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行该案的过程中，扣划被执行人名下银行账户11847.4元，现被执行人将剩余案款5004.4元转至本案执行专户，并缴纳执行费153元。申请执行人确认已收到该案全部案款，并确认本案已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月十三日法官助理王允书记员李正河
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3146号原告：郭义学，男，1964年5月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，经理。被告：韩希有，男，1960年6月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告郭义学与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司、韩希有合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月31日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭义学及其委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼。被告韩希有、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭义学向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理舒兰市城西棚户区B区（西部明珠）1号楼1单元1303室、1602室，1号楼6单元1403室、1503室，9号楼1单元202室、502室，9号楼5单元301室的不动产权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩希有以被告舒兰市诚信房地产有限责任公司名义开发建设舒兰城西棚户B区（现西部明珠小区），2013年12月因工程需要向原告借款人民币100万元，为有息借款，后被告韩希有未按约定偿还借款，当时房地产市场低迷，双方协商以十套住宅楼抵偿原告债务，2014年4月27日双方签订了《以房抵债合同》（该十套房屋在城乡建设住房管理局网签备案登记权利人为原告），分别为：城西棚户区B区（西部明珠小区）1号楼1单元1402室、1303室、1602室，1号楼3单元802室，1号楼6单元1403室、1503室，9号楼1单元202室、502室，9号楼6单元501室，9号楼5单元301室共10套住宅楼，其中1号楼1单元1602室、9号楼5单元301室被告韩希有已配合原告出售他人居住，法院已判决《以房抵债合同》有效，并同时判决继续向原告交付舒兰市城西棚户区B区（西部明珠小区）9号楼1单元502室、202室，1号楼6单元1503室、1403室，1号楼1单元1303室，该判决已生效，但被告怠于为原告办理上述7套房屋的不动产权证书，现原告依法起诉，请审理支持原告诉讼请求。舒兰市诚信房地产开发有限责任公司、韩希有未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，韩希有是舒兰市城西棚户区的实际开发人。2013年12月23日，韩希有向郭义学借款人民币100万元，并用城西棚户区B区十套房屋（1号楼1单元1303室、1402室、1602室，3单元802室，6单元1403室、1503室；9号楼1单元202室、502室，5单元301室，6单元501室。）作为抵押。后因郭义学无法按约定偿还借款，故郭义学与韩希有签订《以房抵债合同》，用上述十套房屋抵偿郭义学的100万元借款及利息。后郭义学在韩希有协助下将10套房屋中的9号楼5单元301室卖给闫朝红、将1号楼1单元1602室卖给朴贵书，且已完成实际交付。前述十套房屋均已办理网签，买受人是郭义学。本院于2020年3月30日作出（2019）吉0283民初3007号民事判决书，判决案涉《以房抵债合同》有效，韩希有向郭义学交付舒兰市城西棚户区B区（西部明珠）9号楼1单元202室、502室，1号楼6单元1403室、1503室，1号楼1单元1303室。吉林市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）吉02民终1503号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书已于2020年9月26日发生法律效力。另查明，郭义学诉请中所主张房屋登记的所有权人为舒兰市诚信房地产开发有限责任公司。上述事实，有（2019）吉0283民初3007号民事判决书、（2020）吉02民终1503号民事判决书、以房抵债合同、舒兰市房屋信息登记簿、生效证明、郭义学当庭陈述等在案佐证。本院认为，韩希有与郭义学签订的《以房抵债合同》经生效判决确认有效，且争议房屋已网签至郭义学名下，韩希有作为城西棚户区的实际开发人，其不仅应依法履行生效判决确定的义务，即向郭义学交付房屋，还应当协助郭义学办理不动产权属证书。另，案涉房屋系以舒兰市诚信房地产开发有限责任公司名义开发，现案涉房屋均登记于该公司名下，该公司亦有义务协助郭义学办理不动产权属证书。故本院对郭义学就舒兰市城西棚户区B区（西部明珠）9号楼1单元202室、502室，1号楼6单元1403室、1503室，1号楼1单元1303室的相关诉讼主张予以支持。因郭义学已分别与闫朝红、朴贵书签订了房屋买卖合同，将9号楼5单元301室及1号楼1单元1602室房屋分别出卖给闫朝红、朴贵书，买受人已交付了购房款，并实际入住，且均明确表示同意将上述两套房屋的不动产权属证书登记至郭义学名下，故本院对此两套房屋的相关诉讼主张亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司、韩希有于本判决生效之日起三十日内协助办理舒兰市城西棚户区B区1号楼1单元1303室、1602室，1号楼6单元1403室、1503室，9号楼1单元202室、502室，9号楼5单元301室的不动产权属证书至郭义学名下。案件受理费9150元，由韩希有、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年一月二十九日书记员 张艳波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初78号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人马某，男，1981年11月30日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯失火罪于2020年4月8日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z1311号起诉书指控被告人马某犯失火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年3月29日8时许,被告人马某从家携带祭祀用品开车至通辽市××区处墓地祭奠其已故父亲。被告人马某到达墓地后用随身携带的打火机点燃烧纸，祭祀完毕后未确认火源是否完全熄灭的情况下离开现场，导致未燃尽烧纸复燃，点燃墓地周围杂草，引发林地失火。马某在得知失火后积极参与灭火，确认无复燃可能后离开火场。2020年4月21日，通辽市林业和草原局科尔沁区分局出具林地过火落图说明：过火面积421.13亩，其中林地26.3155公顷（394.732亩）。因过火的杨树长势良好，鉴定机构无法作出损失鉴定。   2020年4月8日，被告人马某被公安机关传唤到案。另查明，案发后，被告人马某分别获得涉案林地所有人通辽市科尔沁区某嘎查委员会和户某某谅解。   被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、归案说明、前科劣迹证明、林地过火落图说明、气象说明、涉案面积、严重程度告知书、谅解笔录、证人证言、现场勘查图，户籍证明，被告人马某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某因过失行为引起火灾，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚。被告人马某认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨洪亮   二○二一年一月二十七日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初355号原告：鹿泉区大河镇层云阁旅馆。经营者：靳建斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省。被告：山西利信科技有限公司。法定代表人：闫某。原告鹿泉区大河镇层云阁旅馆与被告山西利信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鹿泉区大河镇层云阁旅馆于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿泉区大河镇层云阁旅馆以因疫情原因无法正常参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿泉区大河镇层云阁旅馆撤诉。案件受理费减半收取149元由原告鹿泉区大河镇层云阁旅馆负担。审判员 马 瑛 二〇二一年一月二十一日书记员 邢娟娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14238号原告：秦杨，男，回族，1997年1月2日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明亿弗英语培训学校有限公司住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元三楼302号。法定代表人：陶忻统一社会信用代码：91530112MA6NBL2M9N。原告秦杨诉被昆明亿弗英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告秦杨于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦杨的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦杨撤回起诉。原告秦杨已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币647元），剩余人民币622元退还原告秦杨。审判员  普会峻二〇二一年一月十五日书记员  郭雨佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保3号申请人：韩长富，男，1977年11月1日生，汉族，住威海市高区。申请人：王志万，男，1963年3月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人：赵水良，男，1964年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人：刘炳君，男，1970年7月11日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人韩长富、王志万、赵水良、刘炳君与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书已经生效。申请人韩长富、王志万、赵水良、刘炳君同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登昆嵛石业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登昆嵛石业有限公司的银行存款47007元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月四日书记员  张力凡
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执894号 申请执行人：王健，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李清国，男，1981年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人王健于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人李清国名下银行存款450000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2015）泰山民初字第2001号民事判决书。审查认为,申请执行人王健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李清国名下银行存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 潇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5648号原告：胡月忠，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈振文，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告胡月忠与被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本案审理过程中，原告胡月忠向本院提出变更诉讼请求的书面申请，于2021年1月4日向本院提出撤回对被告陈振文的起诉。本院认为，原告胡月忠申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡月忠撤诉。案件受理费25元，由原告胡月忠负担（原告胡月忠已预交1125元，其余1100元退回原告胡月忠）。审 判 员 李德龙二〇二一年一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初123号 原告：苑星芬，女，1967年1月6日出生，汉族，抚松县机关事务服务中心退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：付喜红，男，1968年1月20日出生，汉族，抚松县兴隆食品加工有限公司法人，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张晓琳，女，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县抚松镇。 原告苑星芬与被告付喜红、张晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑星芬到庭参加诉讼，被告付喜红、张晓琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑星芬向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年9月20日签订的房屋抵顶协议有效，判令二被告限期交付房屋；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20，原、被告签订“关于用房屋抵顶债务合同”，约定被告用自有房屋（位于抚松县抚松镇城南街夹信子委安阳胡同）2栋（分别为63平方米和77平方米）抵顶拖欠原告的100.8万元，被告协助原告办理不动产变更登记，被告一年后腾出房屋。2019年10月16日和11月12日，二被告协助原告到不动产中心办理了不动产变更登记，原告取得了上述二处房屋的不动产权证书。一年期满后，二被告拒不履行抵顶协议，腾出房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告付喜红、张晓琳未答辩亦未提供相关证据材料。 经审理查明：二被告系夫妻。2011年，被告付喜红通过案外人李德吉向原告的父亲苑起（已于去世）和母亲于景茹分两次借款共计70万元。因二被告未偿还借款，二被告于2018年9月30日将所欠20万元利息计入本金后，重新为案外人于景茹出具90万元借条一份，内容为：“今有付喜红、张晓琳借于景茹人民币900,000.00元整玖拾万元整，用兴隆食品加工有限公司厂房房照和现有住房抵押，2019年9月30全部还清。”二被告在借条中签字并捺印。嗣后，案外人于景茹将案涉90万元及利息的债权转让给原告。 2019年9月20日，原告与被告付喜红签订“关于用房产抵顶债务合同”一份，约定：1.双方认可债务情况，乙方（被告付喜红）欠甲方债务原本金柒拾万元，后来利息20万元转为本金，欠本金玖拾万元，欠利息10.8万元；2.双方认可乙方用自有房产抵顶甲方（原告苑星芬）债务，双方认可抵平，乙方向甲方交付房照（2栋，1栋63平方米，1栋77平方米），并协助甲方办理过户，费用由甲方承担。双方认可乙方在给付甲方房屋以后，乙方欠甲方债务本息全部还清。如房照过户办理不成时，甲方将房照退还乙方，双方恢复原有债权债务关系；3.本合同一式二份，双方各执一份，具同等法律效力，本合同双方签字为准。关于办房照的特别约定：因乙方63平方米房照找不到，乙方承诺办理挂失后办新的房照，再协助甲方过户，如果63平方米方不能过户时，则甲方退还77平方米房照，双方恢复原来的债权债务关系等内容。被告付喜红在合同中签字并捺印。被告付喜红分别于2019年10月16日和11月12日协助原告将其名下的位于抚松县抚松镇安阳胡同的住宅（系连体房，不动产权证号分别为：〈2019〉抚松县不动产权第0006603号和〈2019〉抚松县不动产权第0006090号，房屋面积分别为：63平方米、77平方米，房屋结构：砖木结构）过户到原告苑星芬名下。被告付喜红在协助原告办理完案涉房屋过户后，至今未向原告交付房屋。 上述事实，有原告提供的借条、证明、收到条、关于用房产抵顶债务合同、不动产权证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告苑星芬与被告付喜红签订的“关于用房产抵顶债务合同”，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故应认定为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告付喜红与原告签订“关于用房产抵顶债务合同”后，已协助原告将案涉房屋办理至原告名下，现原告要求确认原、被告于2019年9月20日签订的“关于用房产抵顶债务合同”有效，要求被告付喜红限期交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉以房抵债借款的借条是二被共同出具，且二被告系夫妻关系，故被告张晓琳亦应协助被告付喜红向原告交付案涉房屋。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告苑星芬与被告付喜红于2019年9月20日签订的“关于用房产抵顶债务合同”有效； 二、被告付喜红、张晓琳于本判决生效之日起五日内将原告苑星芬名下的位于抚松县抚松镇安阳胡同的房屋（不动产权证号分别为：〈2019〉抚松县不动产权第0006603号、〈2019〉抚松县不动产权第0006090号，房屋面积分别为：63平方米、77平方米，房屋结构为：砖木结构）交付给原告苑星芬。 案件受理费6,400.00元（已减半收取），由被告付喜红、张晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 静
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行审5号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人王吉，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人孙永杰，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被申请执行人北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人冯百裕，总经理。破产管理人安永华明会计师事务所。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年11月9日向本院申请强制执行京规自（密）矿罚字[2020]第8002号《北京市规划和自然资源委员会行政处罚决定书》（以下简称《8002号处罚决定书》），本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，2016年2月29日，市规自委（原北京市国土资源局）与北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶公司）签订京国土采出[合]字（2016）第4号北京市采矿权出让合同（以下简称4号出让合同），约定云冶公司分四期向市规自委支付采矿权价款，其中第二期、第三期、第四期每期252万元，付款时间为2017年至2019年每年的6月30日前，如果云冶公司不能按时支付采矿权价款的，自滞纳之日起，每日按滞纳价款的2‰向市规自委缴纳滞纳金，并约定了其他合同内容。因云冶公司未依法缴纳采矿权出让价款（不含滞纳金）及采矿权使用费，市规自委于2020年3月30日作出《8002号处罚决定书》，内容为：云冶公司未按照4号出让合同第五条第二款的规定依法缴纳2018年度采矿权价款252万元、2019年度采矿权价款252万元，未依法缴纳2016年度至2019年度部分采矿权使用费的行为，违反了《北京市矿产资源管理条例》（以下简称《管理条例》）第七条、《矿产资源开采登记管理办法》（以下简称《开采登记办法》）第十条第一款及《探矿权采矿权使用费和价款管理办法》（以下简称《采矿权使用费办法》）第一条的规定，根据《管理条例》第三十二条第一款第（六）项、《开采登记办法》第二十一条、《采矿权使用费办法》第十二条及《国土资源部关于采矿权申请登记书式样的通知》规定，决定处罚如下：责令云冶公司立即缴纳2018年度采矿权价款252万元人民币、2019年度采矿权价款252万元（采矿权价款总额504万元），立即缴纳2016年度至2019年度欠缴的采矿权使用费4000元，并从滞纳之日起至实际缴纳之日止每日加收千分之二滞纳金；逾期仍不缴纳的，由北京市规划和自然资源委员会吊销采矿许可证。2020年10月10日，市规自委密云分局作出《行政催告书》，催告云冶公司自觉履行《8002号处罚决定书》确定的义务。2020年11月9日，市规自委申请本院强制执行。另查，2019年4月17日，北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）作出（2019）京0118破3号决定书，指定安永华明会计师事务所作为云冶公司破产管理人，梁闽海为破产管理人负责人。2020年3月23日，密云法院作出（2019）京0118破3号民事裁定书，宣告云冶公司破产。4月1日，云冶公司破产管理人向市规自委发送（2019）云冶破管字第101号《申报债权通知书》，告知市规自委如认为云冶公司欠付采矿权价款、使用费以及相关的滞纳金，应按破产程序行使权利，不能通过执行程序行使权利，请市规自委收到通知之日起30日内申报债权。如逾期未申报，应承担相应的法律后果。而后市规自委与云冶公司破产管理人就市规自委债权金额等事项进行沟通，申报债权本金504万元，滞纳金1280160元，共计6320160元。2020年8月10日，市规自委向云冶公司破产管理人发送债权核查意见反馈表，对于债权金额有异议，无法认定债权审查意见书的应返还金额，请云冶公司破产管理人提供相关材料以便开展价款确认工作。本院认为，国家实行采矿权有偿取得的制度。申请国家出资勘查并已经探明矿产地的采矿权的，采矿权申请人应当缴纳采矿权使用费和采矿权价款，采矿权价款可以一次缴纳，也可以分期缴纳。不按期缴纳的，由登记管理机关责令限期缴纳，并从滞纳之日起每日加收千分之二的滞纳金。采矿权使用费和采矿权价款由登记管理机关收取，全部纳入国家预算管理。本案中，云冶公司未按期缴纳第二期、第三期的采矿权价款及部分采矿权使用费，市规自委应当按照上述规定处理，现市规自委以作出行政处罚决定的形式要求云冶公司支付欠缴的采矿权使用费和价款，并申请法院强制执行，欠缺法律依据，故对其申请本院不予准许。在此，本院需要指出，行政处罚一般是指行政主体依照法定职权和程序对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为给予行政制裁的具体行政行为，以惩戒违法为目的、具有制裁性，并非以实现义务为目的。采矿权价款和采矿权使用费及其滞纳金系采矿权申请人依据相关法律法规规定及4号出让合同约定所必须要履行的义务，明显不具有上述行政处罚的基本特征，故市规自委以行政处罚方式履行登记管理机关收取并追缴采矿权价款、使用费等职责，适用法律错误。同时，本案还存在云冶公司已经宣告破产的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，除债务人所欠职工的工资等不必申报外，所有债权人均应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第四十一条、第四十二条、第四十三条和第一百一十三条详细规定了破产财产的清偿顺序。《最高人民法院》第六十一条列举了不属于破产债权的具体情形，其中明确载明行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用事项，同时规定不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。第二十条第一款规定：“受理企业破产案件后，对债务人的财产的其他民事执行程序应当中止。”从上述规定可以看出，第一，在实体上，并非所有的债权均为破产债权，债权性质直接决定了债权实现的顺序和可能性；第二，在程序上，企业破产程序启动后，对破产企业享有的所有债权（包括破产债权和非破产债权）均应在该程序中通过申报或登记寻求解决，而不得通过破产程序之外的其他途径解决。故本案中对于采矿权价款和使用费的性质认定直接关系着能否被认定为破产债权，市规自委对于采矿权价款和使用费性质的界定应当准确，防止国有财产流失，并依法按照企业破产程序进行申报，而非申请法院强制执行导致执行程序空转。事实上，经本院核实，云冶公司破产管理人已向市规自委发送《申报债权通知书》，市规自委亦进行了申报登记，双方并就债权金额进行沟通。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市规划和自然资源委员会作出的京规自（密）矿罚字[2020]第8002号行政处罚决定书（申请强制执行事项：采矿权价款人民币五百零四万元、采矿权使用费人民币四千元，并从滞纳之日起每日加收千分之二的滞纳金）。申请执行人北京市规划和自然资源委员会如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 佟艳艳审 判 员 张 璐审 判 员 徐 晶二〇二一年一月十九日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初320号原告：于昌秀，女，1967年10月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**。负责人：陈斌杰。原告于昌秀与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于昌秀于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于昌秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于昌秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于昌秀负担。审 判 员 赵容容二〇二一年一月八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执207号之二申请执行人岳某玲，女，1966年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人岳某玲与被执行人史某红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3350号民事调解书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史某红名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  崔亚威
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4691号 原告：李水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：夏希卿，男，1977年12月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李水与被告夏希卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水及其委托诉讼代理人张炳红到庭参加诉讼，被告夏希卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付订金5000元及利息600元。2.诉讼费由被告承担。 被告夏希卿经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告欲转租其租赁的位于衡水市万德福超市对面的足疗门店，原告知道该信息后欲承租，向被告交纳了订金5000元，但之后被告未与原告签订租赁合同，也未将该门店租赁给原告。现被告下落不明。以上事实有被告向原告出具的订金收条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案被告在向原告出具的收条上写明收取的为订金，且未约定该订金具有定金的担保性质，应视为合同预付款。现被告未与原告签订租赁合同，原告要求被告返还该订金，本院予以支持。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。被告夏希卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏希卿于本判决生效后三日内给付原告李水订金5000元； 二、驳回原告李水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏希卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杜晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10278号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司,地址：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人：周迎春，男，汉族，1977年08月28日出生，身份证住址：湖北省宜城市。 关于申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人周迎春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15440号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人周迎春于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司偿还代垫的借款本金81400元；二、被执行人周迎春于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付违约金（以81400元为基数,自2018年9月6日起按月利率2%计至付清之日止）;三、被执行人周迎春于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付律师费损失3000元。四、案件受理费减半收取1194元，由被执行人周迎春负担。五、向本院支付执行费人民币1852.00元。因被执行人周迎春未按上述生效法律文书履行义务，广东汇合资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，上述车辆均已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周迎春负有继续向申请执行人广东汇合资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十四日 书记员  彭静怡
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执5号申请执行人：襄阳市三顾源家庭农场，住所地：襄阳市襄城区隆中居委会六组。投资人：武君。被执行人：襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会。住所地：襄阳市襄城区隆中路307号。法定代表人：李峰，系居委会书记。关于申请执行人襄阳市三顾源家庭农场与被执行人襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2108号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会在襄阳市襄城区隆中办事处农村财务核算中心开设的账户内的（账户：17×××27，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行）银行存款491520元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年一月二十日书记员  付一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初122号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李宝华，曾用名李宝兴，男，1963年5月7日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年12月5日被逮捕，于2020年12月24日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李宝华犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人李宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李宝华与被害人张某不相识。   2020年6月6日13时许，在通辽市科尔沁区通辽市某医院南门附近，被告人李宝华与被害人张某在驾驶电动车行驶过程中，因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人李宝华用拳头将被害人张某打伤，致其牙齿脱落2枚。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。   2020年12月1日，被告人李宝华被公安机关电话传唤到案。   另查明，被害人张某因涉本案，于2020年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元。   案发后，被告人李宝华赔偿被害人张某人民币60000元，并取得谅解。   被告人李宝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李宝华签字具结，并有报案材料、被害人陈述、诊断书、证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人李宝华的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李宝华犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案的发生，被害人张某也存在一定过错，应对被告人李宝华酌情从轻处罚。被告人李宝华被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后其主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李宝华判处一年有期徒刑缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人李宝华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李宝华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 包玉花   人民陪审员 刘 建   二〇二一年一月二十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9030号原告：杨声，男，1973年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李长文，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：王长英，女，1952年2月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告杨声与被告李长文、王长英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨声向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨声自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨声撤诉。审判员 王 磊二〇二一年一月二十一日书记员 李峥艳
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保207号**********：申请人葛磊与被申请人徐兵民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初570号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐兵名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15017号原告许朝军，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人杨翔心（原告许朝军之妻），1980年10月15日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告刘博，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告许朝军与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝军及其委托代理人杨翔心到庭参加诉讼，被告刘博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金；2.判令被告以本金150000元为基数，自立案之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：以150000元为基数，自2020年10月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年11月4日，被告通过银行卡转账向原告借款150000元，用于生意周转。2018年11月4日，原告将约定款项通过银行转账方式，支付给被告个人。后经原告多次向被告当面及电话、微信索要欠款，被告均以各种理由拖延还款。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告为原告出具了一张借条。借条主要内容为：今刘博向许朝军借款人民币壹拾伍万元整。借期为7天，于2018年11月10日还清。被告并在借条落款处注明了收款卡号及开户行。同日，原告通过上述账号向被告转账支付了150000元。该款原告称被告至今未向其返还。另查明，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借条等证据，可以证实原告主张的与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按约定时间偿还借款，属违约，应向原告承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博偿还原告许朝军借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年10月12日起以年利率3.85%为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及公告费560元，由被告刘博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年一月十八日书记员  刘 萌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初78号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日19时35分许，被告人李某某驾驶号牌为皖DMXXXX小型轿车行驶至本市奉贤区南大路西闸公路南约300米处，遇执勤的公安民警检查。被告人李某某为逃避民警依法检查，跳河逃逸，后在其家楼下被抓获。经鉴定，被告人李某某事发时血液中乙醇浓度为86mg/100ml。事发后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、驾驶人信息、情况说明、机动车辆登记信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李某某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保9号 申请人：深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。 法定代表人：戴明奎，总经理。 委托诉讼代理人：赖泽斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龚珍珍，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市鸿腾投资管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区新和路71号之1101，统一社会信用代码91440300788326902U。 法定代表人：叶亮。 申请人深圳房江湖科技有限公司与被申请人深圳市鸿腾投资管理有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7725号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市鸿腾投资管理有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鸿腾投资管理有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币16,548,984.56元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月七日 书记员  邓钰玮
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执40号 申请执行人：罗志明,男性,1990年11月28日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：徐英，女性,1990年1月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于罗志明申请执行徐英离婚纠纷一案，执行标的7500.00元，本院于2021年1月4日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月十八日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢84号 刘国辉、彭文武： 刘国辉与彭文武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,000.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给刘国辉。至此，刘国辉向本院申请执行的(2010)宁民初字第3528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执531号之四申请执行人：陈正光，男，汉族，1965年05月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：陈正贵，男，汉族，1989年12月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：庞博，男，汉族，1989年12月14日生，住吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞博在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币213979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十八日书记员  杨 波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6689号 原告：福州阳鑫清洁服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0204（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105335751279F。 法定代表人；张翠珍，总经理。 委托诉讼代理人：艾俊如，男。 被告：福州永融物业有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道200号金山大厦五层，统一社会信用代码91350100550985078X。 法定代表人：杨星慈。 被告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑羽，福建博亘律师事务所律师。 原告福州阳鑫清洁服务有限公司与被告福州永融物业有限责任公司、福州永融物业有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州阳鑫清洁服务有限公司撤诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告福州阳鑫清洁服务有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-28号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××60存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××60存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-21号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××15存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××15存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢91号申请执行人：李玉娟、王提勇。被执行人：李秀梅、李静、邹城市元大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第4326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀梅、李静、邹城市元大房地产开发有限公司的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执111号申请执行人姚某某，女，1987年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某某，男，1985年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初227号民事判决书确定的义务，但被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十九日书记员  盛江坤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初390号 解除保全申请人：田世斌，男，1966年4月5日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：周玉敏、王辉，山东业诺律师事务所律师。 被申请人：荣成市贝洁雅日用品有限公司，住所地荣成市石岛龙跃北路。 法定代表人：宋丽群，经理。 田世斌与荣成市贝洁雅日用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1002执保2384号民事裁定书，裁定按申请标的额780万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。解除保全申请人于2021年1月22日向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保2384号案件对被申请人荣成市贝洁雅日用品有限公司财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 苗茜霖
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初25号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李萌茁，女，1998年6月23日出生，公民身份号码×××，土家族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区，暂住北京市密云区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯伪证罪，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人朱桠，女，1991年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市大竹县，暂住北京市密云区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯伪证罪，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李萌茁犯包庇罪、朱桠犯伪证罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控：被告人李萌茁系刘立新（另案处理）涉嫌强制猥亵一案被害人，被告人朱桠系该案证人。2020年8月下旬至2020年9月初，在刘立新涉嫌强制猥亵一案的刑事拘留和提请逮捕阶段，被告人李萌茁、朱桠受吴发辉、孙宗亮（另案处理）引诱和贿买，向司法机关提供虚假陈述和证言，谎称二人与刘立新均系男女朋友关系，致使北京市密云区人民检察院对刘立新作出不批准逮捕决定，该行为妨害了刑事诉讼程序正常进行。后北京市公安局密云分局经继续侦查取证后对刘立新以涉嫌强制猥亵罪重新提请逮捕，北京市密云区人民检察院经审查后依法批准逮捕刘立新并提起公诉。公诉机关认为被告人李萌茁、朱桠到案后均能如实供述自己罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对被告人李萌茁、朱桠均判处拘役五个月。被告人李萌茁、朱桠对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人李萌茁、朱桠表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李萌茁犯包庇罪、朱桠犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李萌茁依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、对被告人朱桠依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，对被告人李萌茁、朱桠还依照第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李萌茁犯包庇罪，判处拘役五个月（刑期自2020年9月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人朱桠犯伪证罪，判处拘役五个月（刑期自2020年9月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月二十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11681号原告：王某1，女，2003年2月10日生，汉族。原告：王某2，女，2004年2月6日生，汉族。原告：王某3，男，2005年8月3日生，汉族。上列三原告共同的法定代理人暨原告：钱兴会，女，1985年8月25日生，汉族。上列四原告共同的委托诉讼代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师。被告：周帅，男，1994年7月20日生，汉族。被告：南京闰佰隆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NWKRD7J，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢905室。法定代表人：郭洪月，执行董事。委托诉讼代理人：周帅，男。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，统一社会信用代码91320102674922730D，住所地南京市建邺区广聚路33号14层02号。负责人：夏龙燕，经理。委托诉讼代理人：李宏博，公司员工。原告钱兴会、王某1、王某2、王某3与被告周帅、南京闰佰隆汽车服务有限公司（以下简称闰佰隆公司）、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴会及其与王某1、王某2、王某3共同的委托诉讼代理人吉学权，被告闰佰隆公司的委托诉讼代理人暨被告周帅，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人李宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴会、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1049200元［（23836元＋5636元）×1.78×20年］、丧葬费49334元（98669元÷2）、处理丧葬事宜的交通费5000元；2.判令诉讼费用由渤海财险公司承担。事实和理由：2020年9月19日17时30分许，周帅驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车在位于江宁区车库倒车时，由于进场时是拉货重车，出场时有电线盒子等障碍物。周帅让王科红上车排除障碍，在行驶过程中致站在车厢内的王科红被挤撞到车库顶部的横梁，导致王科红高处跌落致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡的交通事故。经交警部门认定，周帅承担事故的全部责任，王科红不承担责任。肇事车辆在渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。为维护其合法权益，故诉至法院，案件审理中，其自愿撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。被告周帅辩称：其与闰佰隆公司之间系挂靠关系，其是实际车主；其对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告主张的各项费用无异议，前期其已经赔付原告75万元并签订了调解协议书，一次性解决；其他同渤海财险公司的意见。请求法院依法判决。被告闰佰隆公司辩称：其与周帅之间系挂靠关系，实际车主是周帅；其对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告主张的各项费用无异议；其他同渤海财险公司的意见。请求法院依法判决。被告渤海财险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号轻型自卸货车在其司投保了交强险及限额100万元商业三者险（含不计免赔）、车上人员险每人每座1万元，事故发生在保险期间内；二、其对原告主张死亡赔偿金、丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员交通费等认可2100元（3人×7天×100元／天）；三、死者王科红不属于第三者范畴，事故发生时死者违规站在车厢内托举障碍物，存在过错，应承担部分责任。肇事车辆违法搭乘人员导致事故发生，根据保险合同约定，不应在交强险、商业三者险、车上人员险限额内承担保险责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年9月19日17时30分许，周帅驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车在位于江宁区“瑞安翠湖山居”小区3号车库倒车出场时，王科红站在车厢上抬举电线盒子等障碍物，在行驶过程中致站在车厢内的王科红被挤撞到车库顶部的横梁，导致王科红受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，周帅承担事故的全部责任，王科红不承担责任。事故发生后，原告与周帅于2020年9月23日达成调解协议，约定除去保险公司的所有理赔款外，周帅自愿一次性赔偿75万元，本次交通事故调解一次性终结。调解协议书签订后，周帅已支付75万元。苏Ａ×××××号轻型自卸货车在渤海财险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）、车上人员险3座每座1万元，事故发生在保险期间内。另查明，死者王科红出生于1983年7月18日，与钱兴会系夫妻关系，生育王某1、王某2、王某3二女一子。王科红的父母为王开武、高秀珍，均先于王科红去世。原告钱兴会、王某1、王某2、王某3因本次交通事故导致王科红死亡而遭受的损失为：死亡赔偿金1049200元［（23836元＋5636元）×1.78×20年］、丧葬费49334元（98669元÷2）、处理丧葬事宜的交通费5000元。还查明：肇事车辆投保的商业三者险条款约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；另约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡导致的损失，保险人不负责赔偿。闰佰隆公司在投保人声明、机动车综合商业保险免责事项补充说明书上盖章确认。案件审理中，原告钱兴会、王某1、王某2、王某3确认周帅已赔偿75万元，其仅要求渤海财险公司承担赔偿责任，即使渤海财险公司免赔，其不要求周帅、闰佰隆公司承担赔偿责任。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、死亡医学证明、鉴定书、火化证明、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项补充说明书、户籍注销证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。同时，根据法律规定，机动车第三者责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而本案中，被告周帅驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车倒车时发生事故，经交警部门认定，周帅承担事故全部责任。但发生交通事故瞬间，王科红站在肇事车辆车厢内受挤撞导致死亡，不属于法律规定的第三者，本案不符合保险赔偿的条件。同时根据机动车综合商业保险的约定，属于免赔的情形，渤海财险公司也向投保人闰佰隆公司进行了提示说明。渤海财险公司关于免赔的抗辩意见，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。相关赔偿责任由实际侵权人等责任方自行承担。鉴于周帅与原告达成调解协议书并已支付赔偿款，现原告仅要求渤海财险公司承担赔偿责任，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钱兴会、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费减半收取2992元，由原告钱兴会、王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二一年一月二十一日书记员  储 育
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2564号申请人：赵露，女，1980年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人赵露与被申请人夏韬、被申请人尚雅明合同纠纷一案，申请人赵露于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏韬、被申请人尚雅明名下银行存款130000元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人赵露的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏韬、被申请人尚雅明名下银行存款130000元或同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人赵露预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年一月二十六日法官助理范佳书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执61号 申请执行人：卢月海，男,1955年07月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人卢月海与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1496号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款54500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十五日 书记员  胡斌
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初13号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年11月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年7月26日因吸毒被浑河湾派出所行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]580号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日21时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号的灰色雪佛兰科帕奇牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市铁西区肇工街北四路南200米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某某的血液内酒精含量为129.2mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金一万元，建议判处被告人陈某某缓刑。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年一月二十五日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执24号申请执行人：黄盛，男，汉族，1984年4月9日出生，住宜黄县。被执行人：吴勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人黄盛与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，因被执行人吴勇未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初682号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇144000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初12号 起诉人天水秦州农村合作银行营业部。住所地：天水市秦州区合作北路。负责人巨兆丰，营业部经理。 委托代理人赵浩，天水秦州农村合作银行职工。 委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 本院收到起诉人天水秦州农村合作银行营业部的起诉状，起诉人诉称：天水市大有实业有限公司（简称大有公司）因储备原料资金困难，于2011年9月10日向起诉人申请贷款600万元，期限1年，大有公司以其名下位于甘谷县大像山镇沙石坡村的谷房权证字XXX号的房产；甘国用（2008）第XXX号国有土地使用证的土地，总评估价值1434万元作为该笔贷款的抵押物。贷款时，大有公司与本营业部在甘谷县房地产交易中心办理了谷房他证字第X**房产抵押登记，在原甘谷县国土资源局办理了谷国土资他项（2011）第XX号土地他项权利证明书。2016年10月11日，因大有公司未按期履行还款义务，经民事诉讼，天水秦州农村合作银行向天水市中级法院申请强制执行。执行中，法院人员前往甘谷县实地对大有公司的厂房和土地确认了解。2016年11月3日法院执行法官到原甘谷县国土资源局与甘谷县房产交易中心查询查封，甘谷县房产交易中心按照裁定，配合对大有公司的谷房权证字第XXXX号的房产及全部财产进行了查封；在原甘谷县国土资源局对大有公司名下甘国用（2008）第XXX号土地登记手续查封时，其工作人员不配合，以土地登记是内部人员违规办理业务与单位无关等种种理由推诿，致使法院对大有公司名下的土地无法查封冻结，执行案件一拖再拖。起诉人向大有公司发放贷款，其原因是该公司提供了抵押担保的财产，并在甘谷县房产交易中心办理了房屋他项权证、在原甘谷县国土资源局办理了土地他项权证。2020年起诉人的委托代理人向甘肃省高级人民法院申请执行异议复议时，才知悉被告办理的房屋所有权证违法。请求：撤销被告甘谷县自然资源局颁发的谷房权证字第X**房屋所有权证；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：按照最高人民法院《关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，行政机关在做出行为时，需要保护和考虑的是当时已经存在的事实和法律状态涉及的利益，只有这种利益才具有受到行政行为侵犯的可能，受该行为影响的主体与该行政行为才具有行政法上的利害关系；行政行为作出后与行政行为有关而形成的权益属于间接的反射性利益，与行政行为并无行政法上的利害关系，该权益人无对行政行为提起行政诉讼的主体资格。本案起诉人起诉的大有公司名下的房屋所有权登记时间为2011年1月20日，起诉人与大有公司办理房地产抵押贷款登记的期限为2011年9月份，房屋所有权登记行为是否存在问题，在当时与起诉人并无行政法律上的利害关系，起诉人因民事裁判的债权执行问题对该登记行为提起行政诉讼，并不具备主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对天水秦州农村合作银行营业部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 陈明霞 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年一月十五日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14568号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市朝阳区惠河南街四惠大厦5025室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：战升岐，男。1959年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京小罐茶业有限公司（以下简称小罐茶业公司）与被告战升岐、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，并依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告小罐茶业公司的委托诉讼代理人张振中、被告淘宝公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼，被告战升岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告小罐茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告战升岐立即停止侵害原告第15908554号和第16791551号注册商标专用权及不正当竞争行为，即立即停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；2、判令二被告立即删除在www.taobao.com网站侵犯原告注册商标权的内容和链接，停止侵权行为；3、判令被告战升岐赔偿原告经济损失（包含合理费用）5万元；4、判令被告战升岐依法承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告小罐茶业公司放弃不正当竞争的主张以及第二项诉请。 事实和理由：2016年3月28日取得了注册商标，商标注册号为第15908554号，有效期至2026年3月27日，核定使用商品为第30类，用作茶叶代用品的花或叶；冰茶；茶饮料。又于2016年6月14日取得了注册商标，商标注册号第16791551号，有效期至2026年6月13日，核定使用类别第30类，用作茶叶代用品的花或叶；冰茶；茶饮料。 原告专门聘请了一流的设计团队，精心设计了“小罐茶”系列产品特有的包装、装潢，在市场上获得了较高的商誉。 被告未经许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，构成对原告注册商标专用权的侵犯，此外，其侵权商品的包装装潢上与原告产品极为相似，也加大了混淆的可能性。被告在其淘宝网店销售被控侵权商品的行为，石家庄市国信公证处对被告侵权行为进行公证。原告认为，涉案侵权商品与原告注册商标核定商品构成相同商品，被告在突出使用“小罐茶”作为商标名称使用，客观上起到了区分商品来源的功能，属于商标性使用，其与原告注册商标“小罐茶”构成近似的商标，加上侵权产品与“小罐茶”单个产品的特有包装、装潢完全相同或近似，消费者施以一般注意力，会不可避免的产生混淆和误认，认为其系“小罐茶”产品、或与“小罐茶”产品存在某种特定联系，从而容易导致混淆，进行误认和消费。构成《商标法》第五十七条所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失。为此，小罐茶叶公司诉至本院。 被告战升岐未作答辩。 被告淘宝公司因小罐茶叶公司对其放弃诉请，未作答辩。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、权利状态 2016年6月14日，小罐茶业公司经国家商标局核准注册第16791551号“”商标，核定使用商品为第30类，包括茶；用作茶叶代用品的花或叶；冰茶；茶饮料，有效期至2026年6月13日。 2017年8月14日，小罐茶业公司经国家商标局核准注册取得第20426843号“小罐茶”注册商标，核定使用商品为第30类，包括茶、用作茶叶代用品的花或叶、茶饮料、冰茶（截止），有效期至2027年8月13日。 二、被控侵权事实 1、取证时间：2018年8月1日；涉案淘宝店铺：tb87286_2011，注册人：战升岐。 2、涉案商品链接名称：小罐茶红茶金骏眉武夷山大师作礼盒装浓香型武夷茶叶高档送礼；累计评论0，交易成功0； 目前被控侵权商品链接状态：店铺已删除。 三、其他事实 原告为维权进行公证并委托律师出庭。 庭审中，小罐茶业公司明确放弃在本案中关于不正当竞争行为的主张，故本案案由调整为侵害商标权纠纷。 本院认为，小罐茶业公司系第16791551号“”及第20426843号“小罐茶”注册商标专用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其相应权利应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的行为，易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品链接标题“小罐茶”标识清晰显著，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与小罐茶业公司第16791551号“”、第20426843号“小罐茶”商标相比，汉字文字相同，分别构成近似商标和相同商标，小罐茶业公司明确战升岐未得到其授权，链接下商品并非其生产或授权生产，故战升岐的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。 关于赔偿损失的数额，鉴于权利人因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿，并综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、小罐茶业公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。 小罐茶业公司已放弃对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。 综上，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战升岐停止侵犯原告北京小罐茶业有限公司第16791551号“”及第20426843号“小罐茶”商标专用权的行为； 二、被告战升岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京小罐茶业有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 三、驳回原告北京小罐茶业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告北京小罐茶业有限公司负担235元，由被告战升岐负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二一年一月十五日 书记员  罗安妮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-16号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户07×××74存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初79号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司 法定代表人：陈春富，负责人 地址：古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：张美銮，女，1988年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告张美銮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，张美銮已交清欠款。现福州百达物业管理有限公司古田分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二一年一月七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初202号原告：于顺，男，1962年11月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王清松，男，1973年3月18日出生，蒙古族，住河北省平泉市。被告：王桂华，女，1971年4月26日出生，汉族，住河北省平泉市。原告于顺与被告王清松、王桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过人民法院互联网庭审云平台公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告于顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款221532元及利息，并按照货款20%支付违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，在平泉市经营农资合作社。2015年4月至2018年6月期间，被告在原告处购买化肥尚欠货款221532元，约定2018年末还清。后经多次催要，被告于2020年3月1日重新出具借条，约定2020年9月30日还清，并承诺如果走法律程序，愿意承担货款20%的违约金，并按照月息3分支付欠款利息。现被告仍未按约定还款，故提起诉讼。被告王清松、王桂华辩称，欠款属实。原告向本院提交证据为欠条一张。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述并结合审查认定的证据，本院查明以下事实：原告于顺为凌源市佰顺农资商行经营者；被告王清松、王桂华系夫妻关系，在平泉市经营农资合作社。2015年4月至2018年6月期间，被告在原告处购买化肥，尚欠货款221532元。原告多次催要，被告于2020年3月1日出具欠条一张。欠条载明：金额221532元；还清欠款日期空白；如果走法律程序，欠款人以货款的20%为违约金，并从欠款日起支付利息（按月息3分计算）。后被告未能还款，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，依法成立的买卖合同关系对双方具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定履行义务。原告于顺与被告王清松、王桂华之间买卖化肥的事实客观存在，被告对尚欠货款221532元的事实无异议。故原告要求判令被告限期给付其货款的诉讼请求应予支持。关于违约金及利息。欠条上还款日期空白，欠条载明违约金为货款的20%并按照月息3分支付利息为制式条款，约定违约责任过重。考虑被告欠付货款并非主观故意，而是市场经济不景气、客户欠被告的货款收不上来等客观因素造成的，应当合理分配市场经营风险、均衡双方利益。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，调整为被告自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王清松、王桂华于本判决生效后十五日内给付原告于顺货款221532元；并自2021年1月7日起按照年利率3.85%支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年一月二十一日书记员  张星儀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保132号申请人：陕西勤有功商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：姚忠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。被申请人：陕西希翼实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：耿永波，系公司总经理。本院在审理申请人陕西勤有功商贸有限公司（以下简称“勤有功公司”）与被申请人陕西希翼实业有限公司（以下简称“希翼公司”）、曾礼学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)陕0113财保994号民事裁定书，冻结被申请人陕西希翼实业有限公司名下银行的账户存款1632856.02元（1.开户行：陕西宝鸡金台农村商业银行陈仓支行，账号：2703XXXXXXXXXXXXXX6845；2.开户行：陕西宝鸡金台农村商业银行联盟支行，账号：2703XXXXXXXXXXXXXX1338；3.西安银行股份有限公司城北支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX9171）。上述冻结存款期限不得超过一年。申请人陕西勤有功商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西勤有功商贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西希翼实业有限公司名下银行的账户存款1632856.02元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟萍二〇二一年一月二十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初172号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人粱磊，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省西安市莲湖区，2019年8月31日因伪造公司印章被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日。辩护人徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]Z1357号起诉书指控被告人梁磊犯伪造公司印章罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月至11月，被告人梁磊担任天津某某某某货运服务有限公司（以下简称“某某公司”）某某速运南部区域大区经理，公司办公地址位于西安市雁塔区XX大厦XX座XX层，该公司主要业务包括向购买者运输西安某某某某有限公司（以下简称“西安某某公司”）的大件商品。2018年4月至11月，梁磊在公司运营管理期间因管理不善且未按照上级公司要求暂停对西安某某公司服务的情况下，产生大量货损（货物丢失或货款丢失），并拖欠部分司机运费。梁磊为弥补上述亏空，遂指使他人私自刻制“镇江某某某某供应链管理服务有限公司3211020003227”印章，并在某某公司将伪造的印章加盖在大件运营部核销单上用于核销，致使镇江某某某某供应链管理服务有限公司支付额外钱款而遭受经济损失。经鉴定，待检的“镇江某某某某供应链管理服务有限公司3211020003227”印文与样本印文不是同一印章盖印。2020年9月15日，梁磊经公安机关电话传唤到案，如实供述了伪造公司印章的事实。 公诉机关认为，被告人梁磊伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；鉴于梁磊有自首情节，认罪认罚，建议对梁磊判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人梁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人梁磊有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁磊犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁磊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起执行至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨      琳 二0二一年 一 月二十七日 书  记  员    雷      蕾   打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执95号 申请执行人：刘欢荣，女,汉族,1946年1月14日出生,住江西省黎川县。 委托执行代理人：刘东，男，汉族，1966年3月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李海洋,男,汉族,1987年11月30日出生,住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初895号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款30000元，交纳诉讼费275元,交纳执行费354.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海洋的存款30629.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志星
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执628号之一 申请执行人于晓玮，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人李洪梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 本院于2021年1月18日立案执行于晓玮与李洪梅房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1317号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李洪梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪梅54470元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月十九日 书记员  闫 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初33号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴某，男，1987年10月15日出生，满族,小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被通辽市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年8月5日21时27分，被告人吴某饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至红星路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吴某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为157.93mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴某如实供述了上述事实。   被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人吴某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。被告人吴某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月十三日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异5号申请执行人：西安盛辉物流有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路新贝斯特******。法定代表人：陈为明，总经理。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀，陕西普迈律师事务所实习律师。被执行人：陕西速诚物通天下物流有限公司。住所。住所地：陕西省咸阳市秦都区吴家堡转盘西div>法定代表人：黑曦，执行董事。第三人：黑曦，男，1974年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：邱华，女，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人西安盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）与被执行人陕西速诚物通天下物流有限公司（以下简称速诚公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人盛辉公司请求追加第三人黑曦、邱华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人盛辉公司委托诉讼代理人商艳燕、张怀到庭参加听证，被执行人速诚公司及第三人黑曦、邱华经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人盛辉公司称，其与被执行人速诚公司运输合同纠纷一案已申请强制执行。速诚公司股东黑曦和邱华应承担的出资分别为400万元和100万元，但截至目前为止，二人均未履行足额出资义务，公司成立时的200万元出资亦未出资到位。二第三人应在工商登记载明的出资范围内，就（2018）陕0112民初10481号民事判决书确定的支付义务与速诚公司共同承担给付义务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加黑曦、邱华为本案被执行人，承担（2018）陕0112民初10481号民事判决书确定的给付义务。被执行人速诚公司未到庭发表意见。第三人黑曦、邱华未到庭发表意见。本院查明，盛辉公司与速诚公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）陕0112民初10481号民事判决书,判决速诚公司于判决生效后十日内支付盛辉物流运输费及违约金。盛辉公司与速诚公司均不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）陕01民终1055号民事判决:“驳回上诉，维持原判。”因被告速诚公司未按照上述生效民事判决书履行给付义务，盛辉公司向本院申请强制执行。执行中,经对被执行人速诚公司名下银行、车辆、房产等查询，速诚公司名下无可供执行的财产。2019年10月25日，本院作出（2019）陕0112执4989号执行裁定书：“终结本次执行程序。”另查，速诚公司成立于2007年10月24日，原名称陕西物通天下物流有限公司，注册资本200万元，其中，黑曦认缴出资160万元，邱华认缴出资40万元。2007年10月12日，陕西德利信会计师事务所有限公司出具验资报告及附件载明：截止2007年10月11日止，速诚公司已收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币200万元，其中黑曦实际缴纳出资额160万元，邱华实际缴纳出资额40万元，均缴纳于陕西物通天下物流有限公司在中国农业银行咸阳坡头分理处开立的人民币临时账户。2010年12月23日，陕西物通天下物流有限公司变更为现名称陕西速诚物通天下物流有限公司。2014年7月22日，速诚公司注册资本变更为500万元，其中黑曦认缴出资400万元，邱华认缴出资100万元，出资时间均为2027年10月23日。又查明，2020年11月13日中国农业银行股份有限公司咸阳北塬新城支行向本院出具协助查询回执，显示经该网点查询，系统内无账户信息。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，验资报告显示黑曦、邱华将出资款共计200万元缴纳于陕西物通天下物流有限公司在中国农业银行咸阳坡头分理处开立的人民币临时账户。经查，上述银行系统中无该账户信息，速诚公司成立时，黑曦认缴出资的160万元、邱华认缴出资的40万元未实际缴纳。速诚公司注册资本变更为500万元后，公司章程显示出资时间为2027年9月23日，出资期限虽尚未届满，该期限只是股东出资的最后期限。股东个人尚未缴纳的出资应当视为其对公司所负的债务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补偿责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴出资额为限对公司承担责任的规定。本案在执行中，经查询被执行人速诚公司名下无财产可供清偿对申请执行人盛辉公司的债务。故第三人黑曦、邱华应当履行出资义务，在未缴纳出资的范围内对被执行人速诚公司的债务承担责任。申请执行人请求追加第三人黑曦、邱华为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人黑曦、邱华为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人西安盛辉物流有限公司履行（2018）陕0112民初10481号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二一年一月六日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执485号之一 申请执行人：唐永旭，男，1979年12月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：兴仁县田湾乡堵拐学校，地址：贵州省兴仁县波阳镇堵拐村堵拐组。 法定代表人：付光辉。 被执行人：付光辉，男，1967年10月2日生，贵州省兴义市人，汉族，户籍地为贵州省兴义市文化路16号，现住贵州省兴仁县。本院在执行唐永旭与兴仁县田湾乡堵拐学校、付光辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县田湾乡堵拐学校、付光辉未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付光辉在中国农业银行23-94XXX3915账户内存款人民币124700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员安露露