wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24409号原告：徐某1，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：郑某1，男，1956年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：郑2，女，1986年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗欢，上海博和汉商律师事务所律师。被告：卞某某，女，1929年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐某2，女，1953年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐琤，住上海市长宁区。被告：徐某3，女，1955年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某4，女，1956年6月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：云敬欢，上海市金石律师事务所律师。原告徐某1、郑某1、郑2与被告卞某某、徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷，法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及原告徐某1、郑某1、郑2之共同委托诉讼代理人罗欢，被告卞某某，被告徐某2，被告徐某3、徐某4之共同委托诉讼代理人云敬欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、郑某1、郑2共同向本院提出诉讼请求：请求判令上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告共同共有。事实与理由：被继承人徐学成与被告卞某某系夫妻关系，共育有四名子女，即原告徐某1及被告徐某2、徐某3、徐某4，原告郑某1系原告徐某1之配偶，原告郑2系双方婚生女，徐学成已于2019年11月1日去世。2002年9月26日，徐学成与三原告共同登记为上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，现徐学成已去世，系争房屋中其实际并不应享有份额，故三原告起诉要求确认系争房屋归三原告共同共有。被告卞某某辩称，系争房屋里没有徐学成与被告卞某某夫妇不应享有份额，当时购房时因徐学成工资比较高，所以就将其名字加入房产证以办理退税，当时被告卞某某对此也是不同意的，认为将来可能有后遗症。现同意三原告诉请，系争房屋应归三原告所有，如法院认定被告卞某某对系争房屋享有产权份额，相应份额也全部赠送给原告徐某1，不需要原告徐某1支付对价。被告徐某2辩称，系争房屋内应当有属于徐学成的四分之一产权份额，其名下的份额应当由被告徐某2、徐某3、徐某4平均继承，被告徐某2主张取得房屋价值十二分之一的折价款。被告徐某3、徐某4辩称，系争房屋购买时徐学成曾经出资人民币(以下币种均同)220,000元，故其在系争房屋内应当享有相应份额，徐学成曾留有自书遗嘱载明系争房屋中其份额由被告徐某2、徐某3、徐某4均分，现两被告要求取得房屋折价款。另在被告徐某3处有徐学成交由其保管的180,000元人民币存款，该款应依法分割。本院经审理认定事实如下：被继承人徐学成与被告卞某某系夫妻关系，共育有四名子女，即原告徐某1及被告徐某2、徐某3、徐某4，原告郑某1系原告徐某1之配偶，原告郑2系双方婚生女，徐学成已于2019年11月1日去世。2002年9月26日，徐学成与三原告共同登记为上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2019年8月4日，徐学成曾出具书面材料一份，其中载明：“购买大华房子时我和妈妈出支约22万元，每平房价3,100元共有面积135平方，把我的名额分给其他三个姐姐。”。审理中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价值为7,500,000元人民币。本院认为，徐学成于2002年即登记为系争房屋之权利人，与三原告共同共有系争房屋，其对系争房屋理应享有相应权利份额。三原告主张因徐学成不应享有系争房屋产权份额，但在该房屋取得产权登记后至今三原告均未曾就系争房屋之产权登记提出异议，现徐学成已去世，三原告上述主张并无事实及法律依据，本院不予采纳。徐学成及三原告系基于家庭关系共同共有系争房屋，本院认为其应享有该房屋四分之一产权份额，该部分产权份额应属其与被告卞某某之夫妻共同财产，故徐学成个人应享有八分之一产权份额，被告卞某某亦享有八分之一产权份额。被告徐某3、徐某4于庭审中提交之数份徐学成遗留之书面材料，均不符合法律规定之自书遗嘱之形式要件，其内容并未明确徐学成对其去世后其名下财产之处置意见，故对于徐学成之遗产应当依法定继承处理。徐学成共有五名法定继承人，分别为原告徐某1及四被告，故其遗产应由上述法定继承人依法平均继承，其中系争房屋产权份额部分应由上述法定继承人各继承份额四十分之一产权份额。现被告卞某某自愿将其在系争房屋内应享有的产权份额全部赠与原告徐某1，于法无悖，本院予以确认，被告徐某2、徐某3、徐某4均主张取得房屋折价款，故本院确定系争房屋可归三原告所有，三原告应根据系争房屋市场价格支付被告徐某2、徐某3、徐某1房屋折价款各187,500元。徐学成生前另有180,000元存款在被告徐某3处由其保管，该部分款项应属其与被告卞某某之夫妻共同财产，故其中90,000元应属被告卞某某所有，90,000元应属徐学成之遗产，同样应由其法定继承人平均分割，故被告徐某3应支付被告卞某某108,000元，应支付原告徐某1及被告徐某2、徐某4各18,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某1、郑某1、郑2共同共有，被告卞某某、徐某2、徐某3、徐某4应于本判决生效之日起十日内协助办理房地产权利变更登记手续；二、原告徐某1、郑某1、郑2应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某2、徐某3、徐某4房屋折价款各人民币187,500元；三、被告徐某3应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1人民币18,000元，支付被告卞某某108,000元，支付被告徐某2、徐某4各18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币10,837元，由原告徐某1负担4,336元，被告徐某2、徐某3、徐某4各负担2,167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年一月十八日书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中国人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执247-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与李亚波服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11356号民事判决已发生法律效力。申请执行人李亚波于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1595.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13310号原告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122、1128号。负责人：张亮，行长。委托诉讼代理人：解雯，女。委托诉讼代理人：雷株林，男。被告：叶燕峰，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称温州银行浦东支行)与被告叶燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州银行浦东支行的委托诉讼代理人雷株林到庭参加诉讼。被告叶燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行浦东支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶燕峰归还借款本金200,000元；2.被告叶燕峰支付截至2020年6月8日所欠利息8,052.38元，并以本息之和208,052.38元为基数，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止合同约定的贷款利率上浮50%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告叶燕峰承担。诉讼过程中，原告温州银行浦东支行变更第2项诉讼请求为：被告叶燕峰支付截至2020年6月8日所欠利息7,262.22元，并以本息之和207,262.22元为基数，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止合同约定的贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告叶燕峰签订编号为XXXXXXXXX个循字00059号《循环借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告向被告叶燕峰提供最高贷款额200,000元。循环借款期限自2018年7月31日至2020年7月31日。贷款利率执行浮动利率，基准利率上浮60%，合同签订时月利率为6.333333‰，若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率应于次年首日按合同约定上浮比例调整。还款方式为到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上上浮50%；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。《借款合同》另约定，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还所有贷款本金及利息。《借款合同》签订后，原告依约分次向被告叶燕峰发放了贷款合计200,000元。后被告叶燕峰未按期足额还款，原告于2020年3月6日向被告叶燕峰送达了《贷款提前到期通知书》，要求被告叶燕峰偿还所有贷款本金及利息，但被告叶燕峰至今未履行，故向法院起诉。被告叶燕峰未作答辩。原告温州银行浦东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶燕峰未提交证据材料。鉴于被告叶燕峰未到庭，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，引起案涉纠纷的签订《借款合同》、被告叶燕峰逾期还款等法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对当事人均有法律拘束力。当事人应恪守合同约定，按约履行义务。原告已按约发放了全部贷款。被告叶燕峰未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求被告叶燕峰归还全部贷款本金并偿付利息及逾期利息。《借款合同》约定的贷款利率、罚息利率符合法律规定，本院予以认可。关于案涉贷款的提前到期日，原告虽于2020年3月6日向被告叶燕峰送达了《贷款提前到期通知书》，但原告主张自2020年6月9日起向被告计收逾期利息。原告该项主张系自行处分权利，本院对此予以认可。鉴于被告叶燕峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶燕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金200,000元；二、被告叶燕峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行暂计至2020年6月8日的利息7,262.22元，并偿付自2020年6月9日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和207,262.22元为基数，按编号为XXXXXXXXX个循字00059号《循环借款合同》约定贷款利率上浮50%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408.93元，由被告叶燕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  金国强二〇二一年一月八日法官 助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法（1999年施行）》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执343号申请执行人：于雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜广林，厂长。被执行人:于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于雷与鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂、于雪华追偿权纠纷一案中，申请执行人于雷依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2255号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的2006382元及迟延履行期间债务利息，执行费22464元，本院于2021年1月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂、于雪华向申请执行人于雷清偿2006382元及迟延履行期间债务利息、执行费22464元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十八日书记员 费丽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2029号之一原告：丹阳市豪达金属材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈晓莲，总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚小欣，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。第三人：江苏人人发机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。破产管理人：江苏剑桥颐华师事务所(特殊普通合伙)。负责人：吴解元。委托诉讼代理人：周旸，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。第三人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：朱雷，男。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。原告丹阳市豪达金属材料有限公司与被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、第三人江苏人人发机器制造有限公司、第三人和运国际租赁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案作出(2018)沪0107民初19908号民事判决。原告丹阳市豪达金属材料有限公司不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)沪02民终6173号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月19日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因江苏人人发机器制造有限公司于2019年10月12日，经昆山市人民法院裁定受理破产清算申请。根据法律规定，在破产申请受理前，债权人以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的，属于中止诉讼的事由之一。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 倪 斌审 判 员 傅 蓉人民陪审员 蔡 萍二〇二一年一月二十日法官 助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83034号申请人：潘建军，男，1977年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘爱国，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘建军与被告潘爱国房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘建军向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘爱国名下位于上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人申桂芳以其位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘爱国坐落于上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封案外人申桂芳坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年一月六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2358号之一申请人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。被申请人：沧州恒大童世界旅游开发有限公司，住所地河北省沧州市。被申请人：沧州童世界旅游开发有限公司，住所地河北省沧州市。被申请人：沧州凯进房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。被申请人：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。申请人上海德力西集团有限公司与被申请人沧州恒大童世界旅游开发有限公司、沧州童世界旅游开发有限公司、沧州凯进房地产开发有限公司、沧州益聚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)沪0118财保58号民事裁定书，查封、冻结了四被申请人价值人民币543,428.02元的财产。因申请人已与四被申请人达成庭外和解协议，并申请撤回了对四被申请人的起诉，故现申请解除对四被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人上海德力西集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沧州恒大童世界旅游开发有限公司、沧州童世界旅游开发有限公司、沧州凯进房地产开发有限公司、沧州益聚房地产开发有限公司名下价值543,428.02元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王明明二〇二一年一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19741号之二原告：上海禾兴投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏秀女，执行董事。委托诉讼代理人：康文刚，上海瀛东律师事务所律师。被告：李春生，男，1958年4月24日生，汉族，住河北省唐山市。被告：上海复华城市建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李春生，总经理。委托诉讼代理人：李书波，男。被告：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：石锦娟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李书波，男，1966年5月1日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海禾兴投资有限公司与被告李春生、上海复华城市建设有限公司、上海松江复华实业有限公司、李书波其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。现因本案属于事实不易查明，但法律适用明确的案件，故不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案由法官一人适用普通程序独任审理。审判员 王    冰二〇二一年一月二十九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初60号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘星阳，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘星阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘星阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘星阳偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币35,984.77元(币种下同)、利息6,402.76元、逾期还款违约金3,380.26元，共计45,767.79元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘星阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，刘星阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘星阳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘星阳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,984.77元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘星阳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘星阳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币35,984.77元；二、被告刘星阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币6,402.76元、逾期还款违约金人民币3,380.26元；三、被告刘星阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币944.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币472.09元，由被告刘星阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执335号申请执行人：盐城市亭湖区一品园艺场，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈林强。被执行人：盐城舜宁置业有限公司，统一社会信用代码913209025969668171，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈开万。申请执行人盐城市亭湖区一品园艺场与被执行人盐城舜宁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0902民初7376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城舜宁置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城舜宁置业有限公司银行存款人民币346131.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年一月二十七日书记员 ： 陈 月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4828号 原告：杜清云，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：邹益林，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王德明，男，1978年9月2日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告杜清云与被告邹益林、王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜清云、被告王德明到庭参加了诉讼，被告邹益林经本院于2020年9月15日在《法治日报》公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜清云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告邹益林、王德明归还原告借款本金人民币30000.00元，支付资金占用费，从借款之日起按银行同期年利率计算到归还完本金之日止;2.本案诉讼费由被告邹益林、王德明承担。事实和理由：2019年03月05日被告邹益林向原告杜清云借款人民币30000.00元，用于修建房屋；王德明是本案担保人，并立有借条一张及担保人在借条上签字。借款后，原告多次向被告邹益林、王德明追索未果。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决为谢。 被告王德明辩称，钱是邹益林借的，并且邹益林还在，所以我不承担这个责任，而且我只是在场人。 被告邹益林未向本院提交答辩意见及证据。 原告杜清云围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告邹益林因资金周转需要向原告杜清云借款30000元，被告邹益林于借款当日出具《借条》一张给原告杜清云持有，该《借条》上有被告邹益林作为借款人的签名及捺印，有被告王德明作为担保人的签名及捺印。该《借条》载明借款本金为30000元，该笔借款未约定利息，未约定还款期限。 本院同时查明：2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告杜清云与被告邹益林在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告杜清云的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告邹益林在原告杜清云催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告杜清云的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告杜清云请求由被告邹益林偿还本金30000元的请求予以支持。 针对利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告杜清云未能举证证明该笔借款已约定利息，原告杜清云亦未能提交证据证明被告邹益林在借款后向其支付过利息，故该笔借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因该笔借款未约定还款期限，则原告杜清云向法院起诉之日即应视为被告邹益林逾期之日，故被告邹益林需从2020年9月11日起按年利率3.85%向原告杜清云支付逾期利息。 针对保证责任一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，针对该笔借款，因原、被告双方并未约定保证方式，被告王德明针对该笔借款应承担一般保证责任，但被告王德明在承担一般保证责任后有权向被告邹益林进行追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邹益林经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邹益林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜清云借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月11日起计算至该笔借款还清之日止）； 二、被告王德明对上述款项承担一般保证责任，被告王德明在承担一般保证责任后有权向被告邹益林进行追偿； 三、驳回原告杜清云的其余诉讼请求。 案件受理费550元，公告费470元，共计1020元，由被告邹益林、王德明共同负担550元，由被告邹益林承担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  赵久祥 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘玉红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初798号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：营同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告营同利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告营同利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金7,157.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息89.19元及逾期利息1,180.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,157.08元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，首次还款日为2017年1月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告营同利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，首次还款日为2017年1月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金7,157.08元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告营同利未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告营同利归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告营同利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告营同利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金7,157.08元；二、被告营同利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息89.19元及逾期利息1,180.92元；三、被告营同利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,157.08元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告营同利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢8号白某某、周某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2662号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人白某某立即偿还申请执行人王某某借款本金150000元及利息，月利率20‰，利息从2015年4月24日起算至履行完毕之日止。二、被执行人周某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001443566特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执90号之二 申请执行人：张梅琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张梅琴与被执行人黄色军离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄色军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，规定，裁定如下： 查封被执行人黄色军名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××重型专项作业半挂车一辆，查封期限两年（自本裁定送达相关车辆管理部门时起算）。 被执行人黄色军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄色军可以使用被查封财产；但因被执行人黄色军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄色军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人张梅琴应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十七日 书记员  闭轸琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1683号原告：无锡汉风制衣有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘卫平，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，江苏崇宁律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。原告无锡汉风制衣有限公司诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海夏微服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年01月18日无锡汉风制衣有限公司提出撤诉申请。本院认为原告无锡汉风制衣有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告无锡汉风制衣有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢7号郭某某、雷某某：你与马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01058号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭某某立即按50%比例赔偿申请执行人马某某的医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费计64380.95元（128761.90×50%）。已付3300元。二、由被执行人雷某某立即按30%比例赔偿申请执行人马某某的各项损失计38628.5元（128761.90×30%）。已付30000元；三、申请执行人按20%比例自行承担其各项损失为25752.38元。预收案件受理费2150元，由被执行人郭某某负担675元，由被执行人雷某某负担400元，由申请执行人负担260元，余815元，退回申请执行人。执行费866元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001443541特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22818号原告：赵源，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海益盟科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：黄智君，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵源与被告上海益盟科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵源、被告上海益盟科技有限公司委托诉讼代理人黄智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵源不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年7月1日至2020年7月31日工资差额1600元；2、判令被告支付2020年7月延时加班工资1946.7元、休息日加班工资2966.4元；3、判令被告支付应休未休年休假工资1187.3元；4、判令被告支付经济补偿金2690元。事实和理由：原告于2020年6月10日入职被告处，2020年7月底离职。原告在职期间存在加班，但被告未支付加班工资。被告曾向原告承诺2020年7月会支付一笔过程奖金，但后因被告离职没有发放。经核算，原告有1.6天年假未休，被告应当支付年假工资。另，被告没有为原告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。被告上海益盟科技有限公司辩称，被告已足额支付原告2020年7月工资，不存在差额。2020年7月，被告没有安排原告加班，原告也没有申请加班。根据公司规章制度，员工加班需要提出申请并经过批准。原告2020年6月10日才入职，在被告处工作未满一年，不享受年休假。原告因个人原因辞职，被告无需支付补偿金。综上，被告不同意原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年6月工资差额551.72元、7月工资差额1600元、延时加班工资1946.7元、周末加班工资2966.4元、未休年假工资620.6元、经济补偿金2690元。11月5日，仲裁委作出杨劳人仲(2020)办字第1701号裁决书，裁决被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日期间的工资差额413.79元；对原告的其他请求不予支持。2.2020年6月10日，原告入职被告处，双方签订期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止的劳动合同，约定原告从事销服助理岗位，月工资为税前3000元。2020年7月底，原告提出离职，最后工作至2020年7月31日。原告电子工资单显示，2020年6月请假扣款551.72元、考勤扣款20元，实发1777.25元。2020年7月基本工资3000元、饭贴190元、奖金840元，实发3685.17元。2020年8月4日，原告签署《离职申请表》，辞职原因填写为个人原因。3.关于工资差额，原告称是指过程奖。该过程奖没有书面约定，是在月初口头约定。原告提供录音证明存在这笔奖金，是因原告离职才不予发放。原告还提供微信名为“无所事事”的同事与原告的微信聊天记录，证明其拿到了过程奖。被告对录音真实性不认可，并称录音内容中也明确没有过程奖。关于微信证据的真实性，被告亦不认可。4.被告提供的《员工手册》8.13加班载明：因工作需要加班员工，须在加班前登陆OA系统明确加班原因进行申请，通过所有审批后方视为加班。原告在《员工手册》确认书上签字。原告称从来没有见过《员工手册》。原告提供考勤截图，并以上下班打卡时间主张延时加班费。原告还提供企业微信群记录，证明2020年7月25日、26日被告安排原告参加培训是强制性的，故据此主张休息日加班工资。被告对企业微信考勤记录真实性没有异议，但认为记录中没有双休日考勤记录。其次，原告没有按照公司加班规定进行申请审批，原告上下班打卡进出公司的时间不能证明加班事实。对于原告提供的企业微信群记录，被告不予认可，但确认2020年7月25日、26日确实有证券从业资格考试的培训，但系自愿参加，没有强制性要求，且通过考试的获利者是原告，不应算作加班。5.原告上一家工作单位案外人社会暖阳旅游发展有限公司办理原告退工手续时间为2020年6月8日。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。原告主张的2020年7月工资差额是其所谓的过程奖。原告自认双方就此过程奖没有书面约定，为证明有这笔奖金，原告提供与直属领导的对话录音以及与前同事的微信聊天记录予以佐证，但被告对上述证据真实性均不予认可。退一步说，即使录音及聊天记录真实，录音内容也不能证明原告达成了获取过程奖的条件，而同事获得过程奖也并不必然证明原告同样能获得该笔奖金。据此，原告主张2020年7月工资差额，依据不足，本院难以支持。关于加班工资之争，加班工资是劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续工作所获得的劳动报酬。所以，即使原告考勤下班时间有延迟，但是在没有证据证明是根据被告的指示或是经被告同意的情况下延长工作时间的，亦不构成加班。鉴此，原告主张延时加班工资，本院不予支持。关于休息日加班，原告没有提供工作的证据，即使存在上班，原告同样也要举证证明其是根据被告指示或是经被告同意进行工作。关于2020年7月25日、26日培训，双方确认在休息日，但资格考试的培训不同于平日工作，不属于劳动法意义上的加班。据此，原告主张休息日加班工资，本院亦不予支持。关于年休假，原告于2020年6月10日入职被告处，此前案外公司上海暖阳旅游发展有限公司在2020年6月8日为原告办理退工手续。由此可见，原告连续工作未满12个月，不符合获取2020年未休年休假工资的条件。关于经济补偿金，原告现无证据证明当初离职时是以被告没有缴纳社会保险为由解除劳动合同，故其该项主张，于法无据，不予支持。对于2020年6月工资差额，原、被告均未起诉，视为认可仲裁裁决，为避免讼累，本院将在主文中一并予以确认。兹依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海益盟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵源2020年6月1日至2020年6月30日工资差额413.79元；二、原告赵源要求被告上海益盟科技有限公司支付2020年7月1日至2020年7月31日工资差额1600元的诉讼请求，不予支持；三、原告赵源要求被告上海益盟科技有限公司支付2020年7月延时加班工资1946.7元、休息日加班工资2966.4元的诉讼请求，不予支持；四、原告赵源要求被告上海益盟科技有限公司支付应休未休年休假工资1187.3元的诉讼请求，不予支持；五、原告赵源要求被告上海益盟科技有限公司支付经济补偿金2690元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平二〇二一年一月二十八日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初23号 原告：黄海滨，男，1971年11月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：梁敬裕，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄海滨与被告梁敬裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄海滨的委托诉讼代理人刘朝伍到庭参加诉讼，被告梁敬裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元；2、被告支付原告利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，从2019年10月26日起计算至借款本息清偿之日止，按年利率15.8%计算）；3、被告赔偿原告实现债权的损失费5300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的妻子曾经是同事，因此认识被告并成为朋友。2019年10月被告向原告提出借款补贴家用，同年10月25日原、被告签订《个人借款合同》，约定原告于2019年10月26日前向被告提供借款250000元，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限从2019年10月25日起至2020年10月25日止，被告于2020年10月26日前偿还原告借款等内容。上述借款本息经原告多次追讨，被告至今未偿还原告借款本金、未支付借款利息。原告认为原、被告虽然在《个人借款合同》中未约定被告承担原告实现债权的费用，但因被告违约未偿还原告借款，导致原告为实现债权委托广西昭威律师事务所代理其诉讼事务，并支付了代理费5300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，上述费用应当由被告承担。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告梁敬裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄海滨围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告梁敬裕未向法庭提交证据。本院对原告黄海滨提交的《个人借款合同》、中国建设银行账户交易明细、《委托代理合同》等证据，因上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是朋友。2019年10月被告因经营家电生意缺乏资金向原告提出借款请求，同年10月25日原、被告签订《个人借款合同》，上述合同约定：原告于2019年10月26日前提供借款250000元给被告，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限从2019年10月25日起至2020年10月25日止，被告于2020年10月26日前偿还原告借款等内容，当天原告通过银行转账方式向被告提供借款250000元。上述借款本息经原告多次追讨，被告至今未偿还原告借款本金、未支付借款利息。原告为实现其上述债权，2020年11月3日与广西昭威律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所委派律师代理其诉讼事务，原告支付代理费5300元。2021年1月4日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，2021年1月13日本院依原告申请裁定对被告名下位于南宁市青秀区不动产进行查封，原告预交了诉讼财产保全申请费2001元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，并签订了《个人借款合同》，原告向被告提供了借款，双方形成合法的借贷关系。原告向被告提供借款250000元，被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金250000元事实清楚，本院予以支持。原告主张要求被告支付以借款250000元为基数，从2019年10月26日起按年利率15.84%计算至清偿之日止的利息，因双方约定有借款利息，且约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付原告代理费5300元，因其主张代理费产生的事实与被告违约事实之间没有必然的因果关系，原告主张适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定错误，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁敬裕偿还原告黄海滨借款本金250000元； 二、被告梁敬裕支付原告黄海滨借款利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年10月26日起计至清偿之日止，按年利率15.84%计算）； 三、驳回原告黄海滨的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5823元，适用简易程序减半收取2911元，诉讼财产保全申请费2001元（原告黄海滨已预交），由被告梁敬裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5823元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二一年一月二十八日 书记员  蓝 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2263号原告：上海紫桐电气成套设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：笪良琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海艾珏机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋文洪。原告上海紫桐电气成套设备有限公司与被告上海艾珏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫桐电气成套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海紫桐电气成套设备有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年一月二十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1290号原告：苏州创俊广告有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：万沈俊，总经理。委托诉讼代理人：沈定平，男。被告：上海辰跃文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马礼阔，职务不详。原告苏州创俊广告有限公司与被告上海辰跃文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏州创俊广告有限公司主张：被告支付工程款79,000元。事实与理由如下：2019年10月16日，原、被告签订《活动制作搭建协议》，约定原告为被告实施南京中央广场商场外场施工搭建业务。原告按照合同约定完成了展台全部搭建工作，被告仅支付原告总合同款项的30%，剩余工程款及增加款迟迟未付，故原告诉至我院。本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，就管辖问题，《活动制作搭建协议》第五条，“本合同执行过程当中如发生争议，双方应及时协商解决，如协商或调解不成，任何一方可直接向上海市黄浦区人民法院提起诉讼”，然本合同未记载原、被告地址，亦未载明合同签订地，仅说明工程施工地点为南京中央广场外场。原告在诉讼中提供情况说明，表明：《活动制作搭建协议》是双方在上海嘉定区南翔老街一个小火锅店签订的，该协议是被告提供的格式合同，因原告当时想做被告的业务，故未对合同约定的争议解决条款提出异议。可见，依照原告自述，结合原、被告工商登记信息中公示的注册地或实际经营地信息、合同载明的工程施工地点等情况，本院所在辖区与系争合同并无实际联系，协议管辖无效，应按《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地并不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照被告工商登记信息记载，其住所地为上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号XXX幢XXX室，本案应移送至上海市崇明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。审 判 员 王丹丹二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1062号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******/div> 法定代表人：伍华强，经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**> 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。 被执行人：张凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住哈尔滨市番坊区。 被执行人：张坚，男，汉族，1966年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘光权，男，土家族，1956年6月12日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：李志学，男，蒙古族，1966年11月27日出生，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：袁野，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆合川市。 被执行人：梁松，男，汉族，1973年1月10日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：何茂晖，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张文静，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省西充县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与中晖建工集团有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚、张凤、刘光权、李志学、梁松、袁野、李隆云、张文静、何茂晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中晖建工集团有限公司名下的川Ｒ9××××、川Ｒ3××××、川Ｒ7××××、川Ｒ7××××、川ＲＺ××××、川ＲＺ××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年一月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执1号申请执行人朔州市辰瑞运输有限公司。法定代表人：张福伟，职务，总经理。被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司。法定代表人：武善明，职务，总经理。本院在执行朔州市辰瑞运输有限公司与朔州市东榆土石方剥离有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初489号民事调解书，责令被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司给付申请执行人工程款2392438.97元，并承担执行费26324元，合计2418762.97元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司工程款2418762.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年一月五日书记员  高 忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保6号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳捷，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：陈海生，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：周萍，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：陈辰，女，1991年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈海生、周萍、陈辰名下价值人民币777,164.05元的财产进行保全，请求对被申请人陈海生、周萍、陈辰名下按份共有的上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号1_3层房屋予以查封。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈海生、周萍、陈辰名下按份共有的上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号1_3层房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币4,406元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年一月二十五日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执779号 申请执行人：卢林春,男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王锡亮，男，1975年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：卢昌军，男，1968年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：颜维科，男，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢林春与被执行人王锡亮、卢昌军、颜维科借款合同纠纷一案，卢林春申请执行王锡亮、卢昌军、颜维科给付借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王锡亮、卢昌军、颜维科名下银行存款30625元（其中借款30000元、案件受理费275元、执行费350元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2106号之二解除保全申请人：上海漪合房产经纪事务所，住所地上海市奉贤区南桥镇曙光路XXX号XXX室。负责人：沈春仙，主任。被申请人：上海鸣朗房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴毅萍。申请人上海漪合房产经纪事务所与被申请人上海鸣朗房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0120民初2106号财产保全的裁定，冻结被申请人上海鸣朗房地产经纪有限公司银行存款计56,925元，现申请人申请解除对被申请人银行账户存款56,925元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海鸣朗房地产经纪有限公司银行存款计56,925元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二一年一月二十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执61号   申请执行人：张志琴，女，1988年10月01日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：邢一凡，男，1992年05月04日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人张志琴与被执行人邢一凡借款合同纠纷执行一案，被执行人邢一凡未按期履行生效的（2019）晋1029民初1085号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人张志琴借款本金100000元、利息22000元，承担案件受理费1350元。   被执行人邢一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人邢一凡名下银行存款125100元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人邢一凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年一月十四日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初142号原告：赵双林，男，汉族，1971年2月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：许长有，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告赵双林诉被告许长有民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵双林撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵双林负担。审 判 长  姜 龙人民陪审员  华力双人民陪审员  陆 丹二〇二一年一月十六日书 记 员  赵家悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初688号申请人：罗松,男,1989年4月25日生,住湖北省安陆市。申请人：阙月月,女,1988年8月7日生，住江苏省昆山市。两申请人共同委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：邱历，女，1985年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理申请人罗松、阙月月诉被申请人邱历房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱历银行存款1,956,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人罗松、阙月月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱历银行存款1,956,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二一年一月十五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民保令1号申请人：马兆华，女，1974年06月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被申请人：黄春宝，男，1976年07月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人马兆华与被申请人黄春宝申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人马兆华称：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2禁止被申请人骚扰、跟踪、监听、威胁恐吓、接触申请人及其相关近亲属。双方于2015年9月7日登记结婚，婚后双方时常发生争执和纠纷。2020年12月13日，被申请人在位于嘉定区出租房内再次对申请人进行殴打时，申请人的孩子拨打了110报警，110出警到达现场后，被申请人才停止暴力行为。此后，申请人为了维护自身安全，从家中搬出。综上，为保证申请人的人身安全，特向法院申请。本院经审查认为，申请人马兆华的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人马兆华的申请如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘小兰偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币113,274.82元(币种下同)、利息15,928.62元、分期付款手续费2,866.06元、逾期还款违约金33,789.63元，共计165,859.13元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘小兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，刘小兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘小兰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘小兰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金113,274.82元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘小兰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币113,274.82元；二、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币15,928.62元、逾期还款违约金人民币33,789.63元、分期付款手续费人民币2,866.06元；三、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,617.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,808.59元，由被告刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执114号 申请执行人：广东粤盛特种建材有限公司,住所地：惠州市龙门县平陵隘子村。 法定代表人：朱乾坤 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广东粤盛特种建材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款111742.72元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1065号原告：上海融庆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彩霞，女。被告：苏州宏信精致机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：彭某。本院在审理原告上海融庆贸易有限公司与被告苏州宏信精致机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融庆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6087号 周英捷、黄志君： 关于申请执行人周英捷申请执行被执行人黄志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3306号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，在执行过程中被执行人黄志君已支付给申请执行人周英捷共计50000元（包含本金40000元、利息5000元、律师费5000元），执行费650元由被执行人黄志君向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初3306号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之三 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行1314××××9441账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2252号原告：张舜达，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。被告：高文，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张舜达与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告高文因刑事犯罪在监狱服刑。本院经审查认为，因被告目前在监狱服刑及疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴勤二〇二一年一月十二日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执382号 申请执行人：卞相惠，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢长春，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102执11848号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢长春银行存款5141元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十三日 书记员  单春宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1265号申请人：杨林发，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。被申请人：许燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。申请人杨林发与被申请人许燕民间借贷纠纷一案，申请人杨林发于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许燕名下的银行存款435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨林发以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人许燕名下的银行存款435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二一年一月二十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7930号原告：李永超，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。被告：上海视客商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈贝尔。原告李永超与被告上海视客商贸有限公司(以下简称视客公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李永超的委托诉讼代理人陈肖依到庭参加诉讼，被告视客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永超向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除双方当事人签订的《视客VR加盟合同》；2．视客公司赔偿实际损失444,152元(含装修残值44,152元、设备折价回购款418,600元、剩余加盟费16,433元)；3．视客公司支付加盟店账户余额258,778.12元。审理中，李永超放弃第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：2017年12月15日，李永超、视客公司签订《视客VR加盟合同》。签约后李永超按约支付了加盟费、装修费，系争加盟店由视客公司统一管理，其收取的营业款在支付场地租金、员工工资、水电费用后超出5万元时，即支付李永超5万元，视客公司前后转账3次共计15万元。2019年初李永超发现视客公司未及时支付营业款，联系相关工作人员后始终拖延支付，故诉至法院，请求判如所请。视客公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，李永超、视客公司签订《视客VR加盟合同》，约定系争加盟店地址为上海市宝山区，加盟费用为657,543.69元，加盟期限为2017年12月16日至2020年12月15日，注册商标为SeekersVR，李永超同意承担系争加盟店装修费用132,456.31元。同日，双方当事人还签订补充条款，约定李永超授权视客公司对系争加盟店进行统一管理，李永超除支付涉案合同约定费用外，还应承担系争加盟店场地租金、员工工资、水电费用、网络费用、税金等为经营发生的费用，视客公司在代收营业收入扣除约定费用后，将余款支付李永超。李永超于2017年12月15日支付视客公司277,543.49元、于2017年12月16日支付视客公司380,000元，2017年12月22日支付视客公司132,456.31元，视客公司法定代表人陈贝尔于2017年12月、2018年1月、7月分别支付李永超5万元。群聊名称为“02001上海宝山XXX街”的微信聊天群显示自2017年12月26日开始视客公司工作人员在聊天群中发送销售记录；2019年10月24日视客公司工作人员发送的日报表名称为“2019年上海宝山天街日报表……撤场”，显示截止该日结余258,778.12元。本院认为，李永超放弃第1项、第2项诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方当事人签订补充条款约定李永超授权视客公司对系争加盟店进行统一管理，视客公司在代收营业收入扣除约定的场地租金、员工工资、水电费用等费用后，将余款支付李永超。在案证据显示系争加盟店结余258,778.12元，鉴于视客公司未提供证据证明尚存在应扣除款项，李永超主张视客公司返还上述费用符合合同约定，本院予以支持。视客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海视客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永超加盟店账户余额258,778.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182元，由被告上海视客商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年一月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1651号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：陈亚玲，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告陈亚玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月22日云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告云南白药集团健康产品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年一月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执102号 申请执行人：李树宝，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：罗家庆，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：李靖，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初9291号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗家庆、李靖银行存款10520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十八日 书记员  聂传政
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之二十四 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在兴业银行62×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初56号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：陈义清，男，1989年05月05日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈义清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)371,173.32元(13,256.19元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年11月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖CYXXXX，发动机号AXXXXXXXN20B20A，车架号WBAXW1108G0P48374；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：410,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：13,256.19元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年12月7日向融资租赁合同约定账户放款328,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年12月7日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2018年9月8日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币371,173.32元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,867元，减半收取3,433.50元，由被告陈义清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10701号申请人：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪娅。被申请人：福州顺游网络科技有限公司，住所地福建省。本院在审理申请人上海黑桃互动网络科技股份有限公司诉被申请人福州顺游网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州顺游网络科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州顺游网络科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2034号原告：毛威，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市浩信律师事务所律师。被告：周国富，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛威诉被告周国富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告毛威诉称，上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告出售给原告的动迁安置房屋。2017年11月14日，原、被告经上海杰尚房地产经纪有限公司居间介绍签订了《出售转让合同》。2018年5月10日，被告将房屋交付给原告，原告实际占用至今。同日，原告依约将房款付至156万元，仅剩余18万元没有支付，而被告至今不履行将房屋过户至原告名下的手续。本院经审查认为，现被告周国富户籍所在地即上海市杨浦区景星路****房屋早在2017年被征收，实物已不存在，经被告周国富确认，其目前居住于上海市徐汇区，故不应以被告住所地为由由本院管辖。本案系原、被告签订《出售转让合同》引发的纠纷，根据该《出售转让合同》约定，该协议涉及的纠纷任何一方可向当地人民法院提起诉讼。对于该约定，纠纷双方当事人一致确认当地法院系指房屋所在地法院，而争议房屋座落在闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室，故本案应属上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。且盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋为征收安置房屋，三年内不得转让、抵押，系政策性房屋。由政策性房屋买卖合同产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 孙幸冬二〇二一年一月二十八日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。