广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37032号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陆胜炎，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。被告：韦伟凤，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黎亚华，男，1994年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎顺欣，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人黎嘉燕及被告黎耀林到庭参加诉讼，被告陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎顺欣未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆胜炎向原告偿还借款本金290000元及至实际清偿日止的利息、利息的罚息、本金的罚息、复利（依据《借款合同》约定，贷款年利率为15％，如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，按照最后一次调整的基准利率进行调整，利息的罚息、本金的罚息、复利按照贷款利率水平上加收50％计收，暂计至2020年8月26日的利息为6087.54元，利息的罚息为758.55元，本金的罚息为34535元，复利为1871.76元）；二、被告陆胜炎向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；三、被告韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣对被告陆胜炎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告共同负担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2021年1月4日被告陆胜炎尚欠本金290000元、利息6087.54元、利息的罚息1256.97元、本金的罚息58278.75元、复利5797.83元。被告黎耀林辩称，第一，中山市海量静美厨卫有限公司（原中山市海量电器有限公司）因合伙人之间经济纠纷，加上疫情等原因，公司已经倒闭，导致无能为力偿还原告贷款，公司资产已卖，用于发放工人工资、偿还供应商货款及原告之前贷款，现与原告协商，是否从2021年1月1日起减免一部分，分期5年60期偿还贷款；第二，2018年11月28日案外人周志勤以投入现金228万元购买中山市海量电器有限公司60％股份，至2020年12月6日止，周志勤尚拖欠被告黎耀林95万元，希望法院受理讨回公道，以偿还原告贷款；第三，希望可以减免利息、罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎耀林围绕抗辩依法提交证据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎顺欣未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同签订：被告陆胜炎于2018年3月9日签订《借款合同》。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率15％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮215.7895％（15％÷4.75％-1），利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2018年3月13日向被告陆胜炎发放贷款2000000元，贷款期限至2020年3月7日，被告陆胜炎按照分期还款计划归还本金。后被告陆胜炎未按约履行还款义务。四、违约责任：若被告陆胜炎未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告陆胜炎负担诉讼费、律师费等费用。原告委托广东金纳律师事务所代理本案，双方签订《民事委托代理合同》，约定实行风险收费，前期律师费为3000元。五、欠款情况：本院于2020年12月5日向被告陆胜炎送达应诉资料。截至2021年1月4日被告陆胜炎尚欠本金290000元、利息6087.54元、利息的罚息1256.97元、本金的罚息58278.75元。六、保证责任：被告韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣与原告签订《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），同意为被告陆胜炎的涉案债务承担连带保证责任。被告韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣作为保证人在保证合同上签名。七、其他事实：根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，涉案借款已到期，被告陆胜炎向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陆胜炎偿还借款本金、前期律师费及支付至2021年1月4日拖欠的相应利息、本金的罚息、利息的罚息的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一年期至五年期贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮215.7895％再上浮50%，一年期LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣作为连带保证人，应对被告陆胜炎的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陆胜炎进行追偿。关于本案是否适用《中华人民共和国民法典》。涉案《借款合同》项下贷款在2021年1月1日之前已经到期，被告陆胜炎的违约行为产生于2021年1月1日之前且双方当事人因被告陆胜炎的违约行为对履行合同发生争议，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，涉案法律事实产生于《中华人民共和国民法典》之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆胜炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还本金290000元、利息6087.54元、利息的罚息1256.97元、本金的罚息58278.75及前期律师费3000元（暂计至2021年1月4日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的一年期LPR上浮215.7895％再上浮50％计算，一年期LPR调整的自次年1月1日执行新利率）；二、被告韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣对本判决第一项确定被告陆胜炎的债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向被告陆胜炎进行追偿；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元、财产保全费2201元，合计5373元（原告已预交），由原告负担100元，被告陆胜炎、韦伟凤、黎亚华、黎耀林、黎顺欣连带负担5273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年一月十二日书记员  周 妍书记员  邝芳丽