文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4700号原告：何志文，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：阮仁合，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周光培，男，1977年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告何志文诉被告阮仁合、周光培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志文的委托诉讼代理人王军，被告周光培及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告阮仁合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志文向本院提出诉讼请求：一、请求被告阮仁合立即向原告何志文偿还款项150000元及利息84000元；二、被告阮仁合立即向原告何志文支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年5月14日起计算至该笔款项付清之日止）；三、被告周光培对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费、诉讼保全措施申请费由被告阮仁合、周光培负担。庭审中，原告阮仁合自愿将第一项诉讼请求中的利息84000元变更为以150000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2014年6月1日起计算至2017年5月13日；将第二项诉讼请求中利息的计算标准变更为按年利率15.4%；自愿撤回第四项诉讼请求中要求二被告承担诉讼保全措施申请费。事实和理由：2017年5月13日，被告阮仁合以其为借款人，被告周光培为担保人，向原告何志文借款150000元，并出具借据，借据中对借款的金额及还款时间进行约定。借款到期后，原告何志文多次催收无果，故诉至人民法院。被告周光培辩称，被告阮仁合向原告何志文借款150000元属实；其对涉案借款承担担保责任没有异议，双方没有约定担保方式；原告何志文在主债务履行期届满之日起6个月内没有要求被告周光培承担保证责任，现被告周光培不再有保证责任，不应当承担还款义务；原告何志文主张的利息不在担保责任范围内。被告阮仁合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告何志文通过中国农业银行向被告周光培转账支付97000元。被告周光培通过中国农业银行于2013年5月30日向被告阮仁合转账支付50000元、于2013年5月31日向被告阮仁合转账支付47000元；于2013年6月30日向原告何志文转账支付4500元，这笔系其代被告阮仁合向原告何志文支付的利息。2017年5月13日，被告阮仁合向原告何志文出具借条一份，载明其借到原告何志文借款150000元，限于2017年12月31日归还，2017年5月13日后不产生任何利息。被告阮仁合在借款人处签名捺印，被告周光培在担保人处签名捺印。2017年5月13日，被告阮仁合向原告何志文出具欠条一份，载明其欠到原告何志文2014年6月1日至2015年6月1日利息54000元，2015年6月1日至2017年5月13日经双方协商利息30000元，以上共计利息84000元，限在8月30日前归还，2017年5月13日后不再产生任何利息，2017年8月31日前先还利息再还本金。原告何志文陈述涉案借款的支付方式为2013年5月30日向被告周光培转账支付97000元，再由被告周光培向被告阮仁合转账支付97000元；于2013年6月二被告刷用原告何志文的信用卡53000元；被告阮仁合按月利率3%标准已支付利息至2014年5月31日，同时被告周光培陈述被告阮仁合收到原告何志文的借款150000元。以上事实系当事人的自认，本院依法予以认可。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于:1.原告何志文主张的借款本金及利息如何认定；2.被告周光培是否应当承担担保责任。关于借款本金。被告阮仁合于2017年5月13日出具借条及欠条各一份，该借条和欠条均是原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。借条中载明借款金额为150000元，原告何志文于2013年5月30日向被告周光培转账支付97000元，被告周光培收到原告何志文97000元的转款后已全额转账支付给被告阮仁合。本院认为，根据当事人举示的借条、银行流水以及当事人的陈述可知，被告阮仁合向原告何志文借款行为在前，借条出具在后，借条的出具表明其收到借款并对借款金额予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。对于其中原告何志文用信用卡套现方式向被告阮仁合支付借款53000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”以及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，应当认定原、被告之间该笔借款的合同无效。该借款行为不发生效力后，被告阮仁合因该借款行为取得的借款53000元应予以返还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告阮仁合分别于2013年5月30日、2013年5月31日收到转账支付的借款50000元、47000元，被告周光培于2013年6月30日向代被告阮仁合向原告何志文支付利息4500元，后原告何志文陈述被告阮仁合以150000元为基数，按月利率3%标准支付利息至2014年5月31日。因53000元部分的借款合同无效，对于53000元的利息部分，本院依法不予支持，已付利息部分应予抵扣本金，抵扣后本金应为74521.11元，综上，本案借款本金为127521.11元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中载明还款时间为2017年12月31日归还，现还款期限已过，被告阮仁合理应偿还。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方当事人在欠条中约定了“2014年6月1日至2015年6月1日利息54000元，2015年6月1日至2017年5月13日经双方协商利息30000元，以上共计利息84000元”、“2017年5月13日后不再产生任何利息”，对原告何志文起诉要求被告阮仁合支付以150000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2014年6月1日起计算至2017年5月13日止的利息，本院依法支持以74521.11元为标准，从按年利率15.4%为标准，从2014年6月1日计算起至2017年5月13日止的利息，即52773.2元；另因原、被告已约定2017年5月13日后不再产生任何利息，故对于2017年5月13日之后的利息，本院依法不予支持。关于被告周光培是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对担保方式及担保期间均未进行约定；原告何志文未提交证据证明其在保证期间内向要求过被告周光培承担担保责任，现担保期间已过，故被告周光培不应再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮仁合于本判决生效后十日内偿还原告何志文借款本金127521.11元并支付利息52773.2元；二、驳回原告何志文在本案中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（原告何志文已预交4810元），由被告阮仁合负担3706.05元，原告何志文负担1103.95元；公告费600元（原告何志文已预交600元），由被告阮仁合负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  宋朝军人民陪审员  王益平二〇二一年一月十三日书 记 员  陈小东