四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11973号 原告：成都辉煌远景数字科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8楼。 法定代表人：杨旭，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，1982年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系工作人员。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2309号。 执行事务合伙人：钱晶。 委托诉讼代理人：涂山，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县，系工作人员。 委托诉讼代理人：孟展，男，1980年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系工作人员。 原告成都辉煌远景数字科技有限公司（以下简称辉煌公司）与被告成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）（以下简称晶图合伙）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的法定代表人杨旭及其委托诉讼代理人李佳、郭乔乔，被告晶图合伙的委托诉讼代理人涂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设计费2万元。事实与理由：2020年8月19日，原、被告签订《“美乐湾一期景观”项目效果图制作合同》（以下简称《制作合同》），约定原告接受被告委托完成“美乐湾一期景观”的效果图渲染工作。原告于2020年8月26日、9月3日将项目清单、成品等交付被告，共产生设计费2万元。由于被告内部管理出现问题，迟迟未支付设计费。原告多次沟通协商无果，故提起诉讼。 被告晶图合伙辩称，一、原告仅与被告签订效果图制作框架协议，并未有被告明确下达的效果图制作清单；二、原告提供的项目清单未取得被告签字确认；三、原告并未组织验收，未取得被告的验收合格证明；四、原告与被告公司员工有内外勾结的嫌疑，案涉合同审批时间为2020年8月21日，显示签订时间却为8月19日，原告主张8月26日即将制作成果传给被告公司员工不符合行业制作周期。综上，被告不应向原告支付设计费。 经审理查明，2020年1月，晶图合伙的设计师雷雯通过微信向辉煌公司工作人员李佳咨询制作模型及效果图的价格，双方进行了业务交流。8月2日，雷雯向李佳表示手上有个项目需要制作模型。8月18日，雷雯到达辉煌公司进行实地考察，后向其工作人员发送了基础材料，要求辉煌公司先行制作效果图，其中一期景观4个分区12张（鸟瞰4张、透视7张，模型一个，总价18000元）、江白路2张（透视2张，总价2000元），可先签订合同并在交付后再进行内部审批付款，辉煌公司予以同意。当天，晶图合伙的设计师雷雯、杨蜜、唐琪、高皓天均加入了李佳新建的钉钉项目工作群，辉煌公司参与该项目的工作人员有16人。原、被告通过该项目工作群提交项目资料、提出和反馈修改意见、交付效果图。 晶图合伙（委托方、甲方）与辉煌公司（受托方、乙方）补充签订了《“美乐湾一期景观”项目效果图制作合同》，约定：签订日期为2020年8月19日；一、甲方委托乙方完成“美乐湾一期景观”相关效果图渲染工作；二、合作期限为2020年8月22日提交模型阶段地形第一稿给甲方，待甲方修改确定之后继续进行渲染后期工作，最后交成果时间根据甲方进度以项目群里沟通时间为准；三、计价方式固定综合单价，工程量按实结算，固定单价为透视图（白天）含税单价1000元/张，整体鸟瞰（白天）含税单价2000元/张（一百亩到三百亩），模型制作费用按实际项目定价；四、乙方交最终成品大图给甲方之前，乙方提供项目清单给甲方设计师，由甲方签字确认工作量并根据合同第三条约定的单价核算实际产生的总体费用。甲方确认后，乙方将成品文件发送给甲方；乙方根据甲方签字确认的项目清单总体费用，在完成委托事项并经甲方验收合格后，向甲方或甲方指定公司出具和提供相应金额的符合税务要求的合法发票，向甲方请款，甲方需在收到乙方的增值税专用发票和请款函后的一个月内支付乙方全部效果图制作费用。 另查明，2020年8月26日，辉煌公司工作人员通过钉钉向雷雯发送了13张效果图片，实际工作量为4张透视效果图完成稿、7张半成品鸟瞰效果图、2张半成品江白路透视效果图以及一整个模型。同日，雷雯提出暂停后期工作。9月4日，杨蜜向晶图合伙发起付款审批申请，付款总额为16200元，设计部负责人刘凤、合规部黄晓飞同意，钱晶未审批。晶图合伙至今未向辉煌公司支付款项。庭审中，原告辉煌公司同意向晶图合伙开具发票，但晶图合伙拒绝接受。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《“美乐湾一期景观”项目效果图制作合同》、微信聊天记录、钉钉聊天记录等证据予以证明。 本院认为，根据原告提供的微信和钉钉聊天记录以及其中展示的被告晶图合伙的内部审批流程，晶图合伙与辉煌公司签订的《制作合同》是在双方工作人员平等磋商的基础上形成，被告晶图合伙并未就其工作人员与原告存在恶意串通损害被告利益举示任何证据予以佐证，故应认定该合同是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，成立有效。 根据约定“乙方交最终成品大图给甲方之前，乙方提供项目清单给甲方设计师，由甲方签字确认工作量并根据合同第三条约定的单价核算实际产生的总体费用。甲方确认后，乙方将成品文件发送给甲方；乙方根据甲方签字确认的项目清单总体费用，在完成委托事项并经甲方验收合格后，向甲方或甲方指定公司出具和提供相应金额的符合税务要求的合法发票，向甲方请款，甲方需在收到乙方的增值税专用发票和请款函后的一个月内支付乙方全部效果图制作费用”，实际履行过程中，晶图合伙设计师雷雯、杨蜜、唐琪、高皓天在项目群里提交项目资料的、提出修改意见，均是代表晶图合伙向辉煌公司提出具体的工作要求，属于其职权范围内的事项，其行为应认定为职务行为，法律后果由晶图合伙承担。辉煌公司按晶图合伙的要求，实际于2020年8月26日向其交付了4张透视效果图完成稿、7张半成品鸟瞰效果图、2张半成品江白路透视效果图以及一整个模型，后因晶图合伙原因暂停工作，晶图合伙应向辉煌公司支付对应的合同价款。辉煌公司善意地相信晶图合伙，自愿先完成工作后收取款项，晶图合伙拒不认可辉煌公司工作成果且拒绝付款，有违诚实信用原则。对于具体的价款金额，因约定计价方式固定综合单价，工程量按实结算，辉煌公司仅完成部分工作，且无具体量化标准，被告自认内部报批的付款总额为16200元，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起10日内，向原告成都辉煌远景数字科技有限公司支付制作费16200元； 二、驳回原告成都辉煌远景数字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 周楠萱