四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复47号 复议申请人（异议人）：刘家良，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：威远荣威房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路113-119号。 法定代表人：康涵海，职务不详。 被执行人：四川金傲星煌文化传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张晓荣，职务不详。 被执行人：成都博阳大魔方演艺有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1777号。 法定代表人：张曼咏，职务不详。 被执行人：张曼咏，女，1968年3月29日出生，汉族，住香港九龙。 被执行人：四川金誉天下供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢大道500号。 法定代表人：沈一辉，职务不详。 被执行人：北京博阳鸿创文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1121。 法定代表人：张曼咏，职务不详。 复议申请人刘家良不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行威远荣威房地产开发有限公司申请执行四川金傲星煌文化传媒有限责任公司（以下简称金傲公司）、成都博阳大魔方演艺有限公司、张曼咏、四川金誉天下供应链管理有限公司、北京博阳鸿创文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人刘家良对该院作出的（2020）川01执1371号限制消费令不服，提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，威远荣威房地产开发有限公司与金傲公司、成都博阳大魔方演艺有限公司、张曼咏、四川金誉天下供应链管理有限公司、北京博阳鸿创文化传媒有限公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年4月28日作出（2019）成仲案字第8号裁决书。后该院受理威远荣威房地产开发有限公司的强制执行申请。执行中，该院于2020年7月17日作出（2020）川01执1371号限制消费令，对金傲公司及刘家良实施限制高消费措施。 另查明，根据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第8号裁决书查明的事实，案涉债务发生在2017年2月22日至4月10日期间。刘家良提交的《金傲公司股东会议纪要》显示：2017年2月12日，刘家良被选举为金傲公司的执行董事（法定代表人）。成都市温江区企业档案管理查询中心档案资料显示：刘家良为金傲公司的法定代表人。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，该院对金傲公司的法定代表人刘家良采取限制消费措施符合法律规定，刘家良主张其未实际参与公司的经营管理，不是金傲公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员，均不影响其作为债务发生时金傲公司的法定代表人被采取限制高消费措施。关于刘家良主张系他人冒用刘家良身份证登记为金傲公司法定代表人的问题，刘家良可以申请工商登记部门撤销原变更登记。因工商登记具有公示公信效力，在原变更登记尚未被撤销前，刘家良主张其身份信息被冒用的异议理由该院不予采纳。综上，刘家良的异议理由均不能成立，其请求该院不予支持。据此，四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2020年11月30日作出（2020）川01执异2197号执行裁定，裁定驳回刘家良的异议请求。 刘家良向本院申请复议，请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2197号执行裁定；二、解除对刘家良的限制消费令。主要事实和理由：一、异议裁定认定事实不清，复议申请人并非金傲公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员，且金傲公司已于2020年I1月18日变更法定代表人为张晓荣，复议申请人已经不是金傲公司的法定代表人；二、四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2197号执行裁定未适用《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，属于适用法律错误。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，根据成都市双流区市场监督管理局企业登记档案信息查询，2020年11月18日，金傲公司的法定代表人变更为张晓荣。 本院认为，本案争议的焦点为，是否应对刘家良解除限制消费令措施。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。其中，影响债务履行的直接责任人员是指虽不具有法定代表人、主要负责人等特定身份，但能够通过其行为直接对单位的经营活动产生重要影响的人员。本案中,刘家良已不具有法定代表人的特定身份，其作为被执行人金傲公司的原法定代表人，仅在作为实际控制人和影响债务履行的直接责任人员的情形下，可依法对其采取限制消费措施，但本案尚无证据证明刘家良为被执行人金傲公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员。据此，刘家良申请解除对其采取的限制消费措施，符合法律规定。 综上，刘家良的复议申请理由成立，其复议请求本院予以支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2197号执行裁定未查明金傲公司法定代表人已经变更的事实，认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2197号执行裁定； 二、解除四川省成都市中级人民法院（2020）川01执1371号执行案件对刘家良采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 张 晖 审 判 员 茅 勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。