wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1293号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：郑春燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郝焕生，男，1955年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告郑春燕、郝焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼、被告郑春燕、郝焕生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春燕偿还原告借款本金17万元，支付利息、罚息60887.08元（该利息、罚息计算至2020年4月22日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告郝焕生抵押的位于张家口市万全县的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告郑春燕所欠原告的债务。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告郑春燕签订编号为城联农信借字〔2017〕第800735号《个人借款合同》，约定被告郑春燕因购材料资金不足向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款17万元，借款期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告郝焕生与原告签订编号为城联农信抵字〔2017〕第800735号《抵押合同》，约定被告郝焕生以位于张家口市万全县的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告郑春燕、郝焕生未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月9日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告郑春燕签订编号为城联农信借字〔2017〕第800735号《个人借款合同》，约定被告郑春燕因购材料资金不足向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款17万元，借款期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告郝焕生与原告签订编号为城联农信抵字〔2017〕第800735号《抵押合同》，约定被告郝焕生以位于张家口市万全区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年4月22日，被告郑春燕尚欠原告本金17万元，利息、罚息60887.08元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、抵押登记证书、公证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告郑春燕间的借款债权债务关系明确，被告郑春燕未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告郝焕生以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告郑春燕于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金17万元，支付截止2020年4月22日的利息、罚息60887.08元，并按照8.510417‰月利率上浮30%支付2020年4月23日至实际付清日的利息。 二、被告郝焕生以位于张家口市万全区的房屋承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，由被告郑春燕、郝焕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1271号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告张骥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告张骥飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张骥飞偿还原告借款本金15万元，支付利息、罚息60775.66元（该利息、罚息计算至2020年5月20日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告张骥飞抵押的位于张家口高新区的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告张骥飞签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第557134号《个人借款合同》，约定被告张骥飞因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款50万元，借款期限自2016年9月29日起至2018年9月28日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告张骥飞又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第557134号《抵押合同》，约定被告以位于张家口高新区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告张骥飞未提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月29日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告张骥飞签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第557134号《个人借款合同》，约定被告张骥飞因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款50万元，借款期限自2016年9月29日起至2018年9月28日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务履行，被告张骥飞又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第557134号《抵押合同》，约定被告以位于张家口经济开发区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年5月20日，被告张骥飞尚欠原告本金15万元，利息、罚息64205.5元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋产权证书、房屋他项权证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告张骥飞间的借款债权债务关系明确，被告张骥飞未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告张骥飞归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 被告张骥飞于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金15万元，支付截止2020年5月20日的利息、罚息64205.5元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年5月21日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告张骥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初1号 原告：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号，统一社会信用代码：91511500MA664T5D22。 法定代表人：曾成松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾建国，男，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号），统一社会信用代码：91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 四川正运鑫建设工程有限公司与宜宾科乐瓷陶瓷有限公司关于合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川正运鑫建设工程有限公司的法定代表人曾成松、委托诉讼代理人曾建国、委托诉讼代理人赵小彬，被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨力川到庭参加诉讼。被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司的法定代表人郭莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川正运鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2020年1月3日签订的《结算书》中关于黄泽良工程款的条款。黄泽良的130万元工程款不应从原告工程款中扣除，变更被告还应付原告工程款307.5792万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告建设工程，工程完工后，2020年1月3日，双方签署《决算书》，决算书中关于黄泽良工程款的事，被告称黄泽良工程款要从原告公司账户过一下，再由原告支付给黄泽良，后来被告直接支付给了黄泽良。而被告以此为由仍然要从原告工程款中扣除支付给黄泽良的工程款130万元，并写进了《决算书》，该条款内容对原告显失公平。黄泽良所做的工程是独立且分别计量的，黄泽良所做的工程量没有计算在《决算书》中原告的工程量内，其应得工程款不包括在原告的工程款内，原告未委托或要求被告向黄泽良支付工程款，被告向黄泽良支付工程款与原告无关。 被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司辩称，原、被告签定的结算书系双方自愿签名，是真实意思的表示，合法有效，不存在显失公平的情形，黄泽良的工程款已实际支付履行，不存在可撤销的可能。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告工程进行施工建设，2020年1月3日原、被告进行了结算并签署《结算书》。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告于2020年1月3日签署的《结算书》是否显失公平，原告是否可以行使撤销权撤销《结算书》的约定。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；两部法律规定完全一致。行使撤销权必须是针对“处于危困状态、缺乏判断能力等情形”下的民事法律行为，但被告未提供证据证明原、被告在签署《结算书》时处于危困状态、缺乏判断能力等情形。庭审中原告陈述被告利用原告急于结算工程款的心态和被告利用原告对相关经办人的信任，才签的字。但本院认为，法律就显失公平规定可以行使撤销权，应当理解为当事人在某种情况下，当事人违背自己真实意愿，在特定情况下作出的民事法律行为。本案而言，即使存在原告急于结算工程款的心态和被告利用原告对相关经办人的信任的情况，并不能说明原告已经处于危困状态、缺乏判断能力等情形。原告提供相应证据证明原告实际施工工程款与《结算书》结算金额不符，实际仍然是要求撤销《结算书》，重新结算。但工程结算，往往不仅仅局限于工程量的计算，可能还包括结算双方对权利义务的取舍，即使《结算书》金额与实际工程量不符，不能以此否定《结算书》的效力。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川正运鑫建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币15703元由原告四川正运鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二一年一月二十九日 书记员 贾开叶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初149号原告：崔洪涛，男，1981年4月4日，汉族，天津市东丽区。被告：天津汇城假日酒店有限公司（统一社会信用代码91120110340871742M），住所地天津市东丽区先锋路61号(汇城广场)A座楼1至16层。法定代表人：侯世宁，总经理。原告崔洪涛与被告天津汇城假日酒店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告天津汇城假日酒店有限公司下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宇鑫人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  李金典二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜 帅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢26号 关于陈玉芹申请执行隆化县伊然快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执23号 吴恩魁（被执行人）： 吴恩魁罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初890号原告：曹尚义，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告曹尚义与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚义撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年一月二十八日书记员  姜 帅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执169号之三申请执行人：谭中燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹政军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1950号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政军在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年一月二十八日书记员 岳顺英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执241号申请执行人：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：葛福明，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人温裕婷与被执行人葛福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初320号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款293244元，期限为1年，自2021年1月13日至2022年1月12日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初155号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国楠，女，该支行工作人员。被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华信金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华名下查询到的全部车辆及房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记权利人在被申请人张其金名下的坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：2015xxx）的房屋、坐落于自贡市自流井区（建设用地使用权证号：自国用2015字第**）国有建设用地使用权；二、查封登记权利人在被申请人张锡华名下坐落于自贡市汇东新区（建设用地使用权证号：自：自国用2002字第**有建设用地使用权、坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：自房权证市交字xxx）的房屋、坐落于自贡市自流井区（建设用地使用权证号：自国用：自国用2010第**设用地使用权、坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋；三、查封登记权利人在被申请人四川省自贡富达实业有限公司名下坐落于自贡市大安区（建设用地使用权证号：自国用20：自国用2003字第**地使用权、坐落于自贡市大安区（建设用地使用权证号：自国用2003：自国用2003字第**用权、坐落于自贡市大安区（建设用地使用权证号：自国用2003字第：自国用2003字第**、坐落于自贡市大安区（建设用地使用权证号：自国用2003字第xx：自国用2003字第**落于自贡市大安区（建设用地使用权证号：自国用2003字第xxx号：自国用2003字第**自贡市大安区（建设用地使用权证号：自国用2003字第xxx号）国：自国用2003字第**市大安区（建设用地使用权证号：自国用2003字第xxx号）国有建：自国用2003字第**安区（建设用地使用权证号：自国用2003字第xxx号）国有建设用：自国用2003字第**（建设用地使用权证号：自国用2003字第xxx号）国有建设用地使：自国用2003字第**设用地使用权证号：自国用2003字第xxx号）国有建设用地使用权：自国用2003字第**地使用权证号：自国用2003字第xxx号）国有建设用地使用权、坐：自国用2003字第**用权证号：自国用2003字第xxx号）国有建设用地使用权、坐落于：自国用2003字第**证号：自国用2014字第xxx号）国有建设用地使用权、坐落于自贡：自国用2014字第**：自国用2014字第xxx号）国有建设用地使用权、坐落于自贡市大：自国用2014字第**国用2009第xxx号）国有建设用地使用权、坐落于自贡市大安区（：自国用2009第**2006第xxx号）国有建设用地使用权；查封登记权利人在被申请人：自国用2006第**名下坐落于自贡市大安区营业房（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：xxx）的房屋；四、查封登记权利人在被申请人张其金名下的车牌为川Cx**的桑塔纳车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 超人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇二一年一月二十九日法官 助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2977号原告：赵士军，男被告：闫善刚，男原告赵士军与被告闫善刚民间借贷纠纷一案，原告赵士军于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵士军到庭参加诉讼，被告闫善刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月2日因做生意，被告向原告借款2.4万元，被告给原告出具借据一份，借据约定2019年10月2日还清。借款期限届满，被告并未如期还款，原告诉讼到法院，请求判令被告偿还原告借款2.4万元，并以2.4万元为基数，自2019年10月2日起，按年利率6%计算利息，至实际给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告闫善刚在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原被告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、借据一份，拟证明：被告于2019年1月2日在原告处借款24,000.00元，借款期限为10个月，2019年10月2日到期的事实。借据上面的字都是被告书写的，是2019年1月2日出具的当年借本金2万元，到2019年1月2日给我从新出具的借据，借据中按2分利息给付4000元利息，所以出具了24,000.00元的借据，被告在借据上签名按印。证据A3、哈尔滨市双城区希勤满族乡爱德村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，常年不回村住，无法联系的事实。证据A4、申请出庭证人赵立新的证词一份，证明借据的真实性。该证词证实：我和原告是父女关系，我认识被告。2019年1月份，在我家，被告在我父亲家借的钱是2万元，原告把钱交给被告，被告给原告出具借据一份，约定10个月还款，出具的是24,000.00元借据，借据是被告书写的，被告在借据上签名按印，被告一直没有还钱。法庭向我出示被告户籍证明和原告举示的借据，我看了，户籍证明上的影像是被告本人，借据也是被告当时出具的那份。被告闫善刚在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告和被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告给原告出具的借据、A3系村级组织出具的证明、A4系出庭证人的证词，相互佐证，形成证据链，证据A2借据上载明借款2.4万元，借期10个月，2019年10月2日到期，证据A4可以证明证据A2的真实性，故证据A2、A4只能证明被告在原告处借取2.4万元，借期10个月。此款至今未能偿还。被告外出打工，无法联系。庭审中，原告只要求被告偿还欠款2.4万元。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A4为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。经审理查明：2019年1月2日被告在原告处借取2.4万元，借期10个月。此款至今未能偿还。被告外出打工，无法联系。本院认为，原告与被告闫善刚之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行义务已经违约。故对原告要求被告偿还欠款2.4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告闫善刚于判决生效后十日内给付原告赵士军欠款24,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、公告费560.00元（原告已经缴纳完毕），由被告闫善刚负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  于红翠
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1290号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：刘宏，男，1963年4月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告刘宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息70263.13元（该利息、罚息计算至2020年5月15日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告刘宏抵押的位于张家口市桥东区的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告刘宏签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第880876号《个人借款合同》，约定被告刘宏因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告刘宏又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2017〕第880876号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥东区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告刘宏未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月20日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告刘宏签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第880876号《个人借款合同》，约定被告刘宏因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务履行，被告刘宏又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2017〕第880876号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥东区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年5月15日，被告刘宏尚欠原告本金20万元，利息、罚息70263.13元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、抵押登记证书、公证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告刘宏间的借款债权债务关系明确，被告刘宏未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告刘宏以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告刘宏归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 被告刘宏于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年5月15日的利息、罚息70263.13元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年5月16日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17234号原告：东莞市广星汽车租赁服务有限公司。住所地：东莞市万江街道金泰社区金曲路金泰工业区××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4X5EHN66。法定代表人：刘某1。委托代理人：董元元，男，系该单位员工。被告：韦振堂，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××。身份证号码：450××××××××××××67X。原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司与被告韦振堂融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付2020年1月1日至6月30日期间的租金27600元、滞纳金1380元、违约金8050元；2、解除原、被告之间的车辆租赁合同；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司的委托代理人董元元到庭参加了诉讼。被告韦振堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的租赁合同及其补充协议、车辆交接清单均有被告的签名及捺印，被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供上述证据均予以采信。案涉合同及交车确认书的内容显示，原、被告双方于2019年11月30日签订一份租赁合同及其补充协议，约定被告向原告租赁一辆车牌号为粤S×××××2的吉利牌二手车辆，租期为2019年11月30日至2022年11月29日，租金标准为4600元/月；合同补充协议第五条第5.1项约定，合同租期满，且被告按合同约定支付完车辆的保证金、首付款、租金或者提前结清租赁业务的，原告需配合被告办理车辆过户手续，过户完后，案涉合同终止，车辆所有权归被告。据此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条的规定，案涉租赁合同及其补充协议的内容符合融资租赁合同的性质，故本案属于融资租赁合同纠纷。本案中，原告主张被告仅支付过2019年12月租金4600元及押金10500元，被告未提供证据证明其有按照合同约定按月向原告支付租金，应由被告自行承担举证不能的后果。原告主张被告自2020年1月起存在拖欠租金的行为，本院予以采信。根据案涉合同第7.1条及补充协议第6.2条的约定，被告逾期支付租金超过7日，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，在被告未按照约定支付租金的情况下，原告可以要求被告支付全部租金；也可以要求解除合同、收回租赁物。即原告可以选择要求被告支付全部租金，或者选择要求解除合同及收回案涉车辆，但原告仅能择一主张。原告在本案中请求解除合同，并在庭审中确认其已于2020年6月30日收回案涉车辆，案涉车辆目前已由原告另行出租给他人使用，故本院认定，因被告逾期缴纳租金的行为构成违约，原告以其自身行为明确表示选择与被告解除合同及收回案涉车辆。原告现请求解除案涉合同及其补充协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定及合同的约定，本院予以支持。但原告同时要求被告支付2020年1月1日至6月30日期间的租金，缺乏依据，本院不予支持。又，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，被告未按照合同约定的期限和数额支付租金的，原告有权请求解除融资租赁合同及收回租赁物、赔偿损失，但损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本院认为，原告在本案中要求被告支付的违约金及滞纳金，应当作为被告未付的其他费用，与被告全部未付的租金一并统计在内，并计算被告全部未付的租金及其他费用与收回车辆价值之间的差额，该差额即为原告可主张的损失。现原告未提供证据证明收回案涉车辆的价值，而直接要求被告支付租金、违约金及滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司与被告韦振堂于2019年11月30日签订的租赁合同及其补充协议。二、驳回原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费725.76元（原告已预交），由原告东莞市广星汽车租赁服务有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  黄振许二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黎嘉慧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执20号申请执行人：吉林市利达纸箱厂（普通合伙），住所地吉林市船营区环西路16号。负责人：曲秀丽，厂长。被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营区经济开发区吉长高速公路引线二公路处。法定代表人：李春陽，经理。申请执行人吉林市利达纸箱厂与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初4207号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行222,647.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市晓光村一组房屋，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。3、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年1月28日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并于2021年1月21日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年一月二十九日书记员  潘天琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执683号申请执行人：北京佳鹏泰达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华南大街2号。法定代表人：唐志明，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人北京佳鹏泰达商贸有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4427号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款342233.85元，期限为1年，自2021年1月25日至2022年1月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0209刑初4号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人佟淑媛，女，1963年3月11日出生，满族，小学文化，现住河北省唐山市丰南区，无业，因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2020年9月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年12月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人佟淑媛犯销售有毒、有害食品罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李保华出庭支持公诉，被告人佟淑媛及其辩护人丁丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年9月4日，被告人佟淑媛在未取得营业执照和相关销售保健品许可证的情况下，将私自进购的“艾力达”（性功能保健品）以180元价格（共九粒）销售给被害人蒋某。经青岛市华测检测技术有限公司鉴定，被告人佟淑媛对外销售的“艾力达”中所含的西地那非不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件编号2009030的规定要求。 为证实上述指控，公诉机关随案移送了以下证据：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现证明、微信截图、指认照片等书证；被害人蒋某的陈述；被告人佟淑媛的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录。 公诉机关认为，被告人佟淑媛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人佟淑媛自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处理。被告人佟淑媛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人佟淑媛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人佟淑媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要提出对起诉书认定的罪名无异议。对于量刑其提出被告人系自首又自愿认罪认罚、系初犯可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，经审理查明，2020年9月4日，被告人佟淑媛在未取得营业执照和相关销售保健品许可证的情况下，将私自进购的“艾力达”（性功能保健品）以180元价格（共九粒）销售给被害人蒋某。经青岛市华测检测技术有限公司鉴定，被告人佟淑媛对外销售的“艾力达”中所含的西地那非不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件编号2009030的规定要求。案发后，被告人佟淑媛自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关宣读、出示了以下证据： 1.案件来源、到案经过、户箱证明、现实表现证明、微信截图、指认照片等书证； 2.被害人蒋某的陈述; 3.被告人佟淑媛的供述与辩解; 4.鉴定意见; 5.辨认笔录、搜查笔录、指认笔录。 本院认为，被告人佟淑媛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟淑媛自动投案，并如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人佟淑媛系自首并自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人佟淑媛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。 二、被告人佟淑媛在缓刑考验期限内不得从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人佟淑媛违法所得180元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  李全进 人民陪审员  朱 强 二〇二一年一月十八日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢56号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。委托人：刘绍海，男，1965年5月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与梁栐抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人梁栐名下的财产有坐落于穆棱市八面通镇面积183.58平方米的办公用房（产权证号为穆房权证市区字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁栐名下的坐落于坐落于穆棱市八面通镇面积183.58平方米的办公用房（产权证号为穆房权证市区字第号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十八日书记员  潘志伟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1219号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北然正律师事务所律师。 被告：武栋，男，1970年2月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告武栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人薛静菲、李宁到庭参加诉讼，被告武栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：判令被告武栋偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息68797.74元。事实和理由：2016年12月15日，被告武栋与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款月利率为7.793750‰，利随本清，借款期限至2019年12月14日。被告以位于张家口市万全县的自有房屋做了最高额抵押担保，现该笔借款已到期，被告未按时还款，经多次催要，仍有本金20万元及利息、罚息未予偿还，故提出上述请求。 被告武栋未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月15日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告武栋签订编号为张家口城郊联社农信循借字2016第49902016680489号《个人循环额度借款合同》，约定被告向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年12月15日起至2019年12月14日止（实际借款期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止），月利率7.793750‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告武栋又与原告签订编号为张家口城郊联社农信高抵字2016第49902016952612号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市万全区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2019年12月25日，被告武栋尚欠原告本金20万元，利息、罚息68797.74元。 上述事实，有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、抵押登记证书、公证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告武栋间的借款债权债务关系明确，被告武栋未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告武栋以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告武栋归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 被告武栋于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2019年12月25日的利息、罚息68797.74元，并按照7.793750‰月利率上浮30%继续支付2019年12月26日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告武栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14281号 上诉人（一审被告）：广西华昂电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市荔园路9号东凯国际商业广场2号楼2-0413、2-0415、2-0417号。统一社会信用代码：91450100692770814E。 法定代表人：魏澜。 被上诉人（一审原告）：武汉普天云储科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华师科技园1幢。统一社会信用代码：91420100300018464Q。 法定代表人：雷志宏，该公司总经理。 上诉人广西华昂电子科技有限公司因与被上诉人武汉普天云储科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广西华昂电子科技有限公司以双方已达成和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人广西华昂电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西华昂电子科技有限公司撤回对被上诉人武汉普天云储科技有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由上诉人广西华昂电子科技有限公司负担。本院退回给上诉人广西华昂电子科技有限公司1678.5元。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏    二〇二一年一月十二日  法官助理  陆琪珏 书 记 员  李 萍
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖16刑终17号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常金山，男，汉族，1946年8月16日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人常金山犯故意伤害罪一案，于2020年11月26日作出（2020）皖1602刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人常金山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月11日10时许,在亳州市谯城区城父镇政府,因宅基地纠纷，被告人常金山及其妻子王某3与被害人王某1（1949年12月30日出生）、常某发生辱骂,后在城父镇北门口村,双方再次发生辱骂并厮打,在厮打过程中,王某1肋部被常金山打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1肋部的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、前科情况证明等书证，公安机关的勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见，证人葛某、蒋某、王某2、王某3、常某的证言，被害人王某1的陈述及被告人常金山供述等证据。原判认为，被告人常金山的行为已构成故意伤害罪。常金山有坦白情节，且作案时已满七十周岁，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人常金山有期徒刑十个月。常金山上诉提出，其具有自首情节，受害人具有过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：认定原审被告人常金山犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为：上诉人常金山故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常金山有坦白情节，可从轻处罚。对常金山所提其有自首情节的上诉理由，经查，在案证据不能证明常金山有将自己置于公安司法机关控制及处置的意愿及行为，依法不应认定有自首情节，故对其该节上诉理由不予采纳。对常金山所提被害人具有过错的上诉理由，经查，常金山与被害人因民间矛盾引发纠纷，被害人的表现不能认定为刑法意义上的过错，故对其该节上诉理由不予采纳。原判根据常金山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对常金山所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇二一年一月二十九日书记员  刘哓曼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1289号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师事务所律师。 被告：张家口市北方工矿锅炉有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业小区。 法定代表人：冀占江，该公司经理。 被告：张家口市成达机械有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。 法定代表人：刘宝成，该公司执行董事。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告张家口市北方工矿锅炉有限公司（以下简称北方工矿公司）、被告张家口市成达机械有限公司（以下简称成达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北方工矿公司、成达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告北方工矿公司向原告偿还借款本金52.5万元，并支付利息、罚息246503.73元（该利息、罚息计算至2020年12月16日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告成达公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月30日，被告北方工矿公司与原告签订借款合同，约定向原告借款本金53万元，借款月利率为7.975‰，利随本清，借款期限至2017年6月29日。被告成达公司为其作了连带保证担保。现该笔借款已到期，原告多次催要，仍有52.5万元本金及利息、罚息未予偿还，故提出上述请求。 被告北方工矿公司、成达公司未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月30日,原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告北方工矿公司签订编号为张家口市城郊农村信用合作联社农信借字〔2016〕第49902016393667号《企业借款合同》，约定被告北方工矿公司向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款53万元,借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止,月利率7.975‰，利随本清。本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%。合同同时约定，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。同日，被告成达公司与原告签订编号为张家口城郊联社农信保字〔2016〕第49902016746548号《保证合同》，约定成达公司对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金53万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后,原告依约向被告北方工矿公司发放了全部借款，之后，被告方归还本金5000元，对贷款进行了展期，月利率为8.708333‰，截止2020年12月16日，被告北方工矿公司尚欠原告本金52.5万元，利息、罚息246503.73元。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、《企业借款合同》、《保证合同》、借款展期协议、贷款账户明细表等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告北方工矿公司间的借款债权债务关系明确，被告北方工矿公司未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告成达公司就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。 综上所述，原告要求二被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》 第十八条规定，判决如下： 被告张家口市北方工矿锅炉有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金52.5万元，支付截止2020年12月16日的利息、罚息246503.73元，并按照8.708333‰月利率支付2020年12月17日至实际付清日的利息。被告张家口市成达机械有限公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，由被告张家口市北方工矿锅炉有限公司、张家口市成达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任 俊 人民陪审员  李月影 人民陪审员  苏立红 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执105号申请执行人：深圳市分呗信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：杨超，男，1992年1月15日出生，住吉林市船营区。申请执行人深圳市分呗信息技术有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付10,057.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月6日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年1月25日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年1月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  祝 玮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖2号原告：周庆军，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市东山区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：高天麒，职务院长。原告周庆军与被告鹤岗市东山区人民法院劳动争议纠纷一案，鹤岗市东山区人民法院于2021年1月13日立案。周庆军诉称，从1996年3月到鹤岗市东山区人民法院从事书记员工作，于2019年6月末离职。因周庆军在工作期间没有签订劳动合同，也未缴纳五险一金等，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出鹤劳人仲字[2020]第394-2号仲裁裁决书，现周庆军不服该裁决诉至人民法院。鹤岗市东山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市东山区人民法院，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告周庆军起诉被告鹤岗市东山区人民法院劳动争议纠纷，鹤岗市东山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月十九日书记员 王培圣
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执25号之一被执行人：权学伟，男，汉族，1967年08月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人权学伟违法所得一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人权学伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学伟在中国农业银行6228480452555352718账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十四日书记员  葛斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3370号原告：曾家云，女，1975年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强、杨洁，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李霞，又名李晨，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：成都铁威建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武候区科华北路58号。社会统一信用代码：91510100590216425A。法定代表人：谭鉴。原告曾家云诉被告成都铁威建筑劳务有限公司、李霞租赁合同纠纷一案，本院受理立案。本案在审理过程中，原告曾家云于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾家云撤回起诉。案件受理费减半收取人民币312元，由原告曾家云负担。审 判 员 肖建忠二〇二一年五月二十一日法官助理 林 雪书 记 员 崔 逢
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1284号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：孙卫清，男，1972年2月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告孙卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告孙卫清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫清偿还原告借款本金22万元，支付利息、罚息74226.21元（该利息、罚息计算至2020年5月21日，包括2016年的借款所欠利息7229.37元），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告孙卫清抵押的位于张家口市桥西区的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告孙卫清签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第099633号《个人借款合同》，约定被告孙卫清因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款22万元，借款期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告孙卫清又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2017〕第099633号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区的房屋为本次借款和2016年5月10日的借款所欠的7229.37元利息提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告孙卫清未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月31日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告孙卫清签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第099633号《个人借款合同》，约定被告孙卫清因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款22万元，借款期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务履行，被告孙卫清又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2017〕第099633号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区的房屋为本次借款和被告于2016年5月10日的借款挂欠的7229.37元利息提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年5月21日，被告孙卫清尚欠原告本金22万元，利息、罚息74226.21元（含2016年5月10日的借款挂欠的利息7229.37元）。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、抵押登记证书、公证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告孙卫清间的借款债权债务关系明确，被告孙卫清未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告孙卫清归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 被告孙卫清于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金22万元，支付截止2020年5月21日的利息、罚息及2016年5月10日的借款挂欠的利息共计74226.21元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年5月22日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，由被告孙卫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执38号顾华、葛震：顾华与葛震其他案由一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，顾华向本院申请执行的（2016）皖0403民初1516号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢43号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人：王喜波，男，1970年10月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与王喜波、田金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日作出（2020）黑1085执415号执行裁定书，查封了王喜波名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王喜波名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月十五日书记员  苑克鑫
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执88号之一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币924212.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年一月二十日 书 记 员  左行黔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执666号 申请执行人：李生玉,男,汉族,1967年10月24日生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：叶成山,男,汉族,1966年7月1日生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：党文梅,女,汉族,1971年1月31日生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：宋庆存,女,藏族,1968年6月12日生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：牛金梅,女,藏族,1968年7月23日生,住甘肃省天藏族自治祝县。 被执行人：天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂,住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村界牌组。 法定代表人：孙万兴，系该厂厂长。 申请执行人李生玉、叶成山、党文梅、宋庆存、牛金梅与被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李生玉、叶成山、党文梅、宋庆存、牛金梅于2020年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年8月10日依法向被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂向我院交纳应给付申请执行人李生玉、叶成山、党文梅、宋庆存、牛金梅的工资款52012元，并负担案件受理费1170元、执行费680元，共计53862元，被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂已履行案款8150元，剩余案款43862元及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人李生玉、叶成山、党文梅、宋庆存、牛金梅亦未提供被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂有可供执行财产的线索。本院已冻结了被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂的银行存款账户并将被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂列入限制高消费名单及失信被执行人名单。并对被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂法定代表人孙万兴采取了拘留措施。现因被执行人天祝藏族自治县幸福宏兴免烧砖厂暂无财产可供执行，申请执行人李生玉、叶成山、党文梅、宋庆存、牛金梅亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴爱忠
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑终8号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方华峰,男,1998年7月2日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2015年5月22日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2017年12月25日因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2019年3月18日因犯诈骗罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人方华峰犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）皖0826刑初458号刑事判决，以被告人方华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，方华峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人方华峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方华峰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方华峰撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少斌 审 判 员 钱丹青 审 判 员 程 鸿 二〇二一年一月十三日 法官助理 储金津 书 记 员 杨娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢42号申请执行人：伏首金，男，1977年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘俊杰，女，1966年8月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人伏首金与被执行人刘俊杰借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，现申请执行人伏首金向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年一月二十一日书记员  潘天琳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1296号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 委托诉讼代理人：徐东生，该支行客户经理。 被告：曹万，男，1989年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵宽德，男，1956年7月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告曹万、赵宽德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告曹万、赵宽德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹万偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息65993.93元（该利息、罚息计算至2020年4月9日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告赵宽德抵押的位于张家口市宣化县的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告曹万所欠原告的债务。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告曹万签订编号为城联农信借字〔2017〕第919393号《个人借款合同》，约定被告曹万因购材料资金不足向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告赵宽德与原告签订编号为城联农信抵字〔2017〕第919393号《抵押合同》，约定被告赵宽德以位于张家口市宣化县的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告曹万、赵宽德未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月12日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告曹万签订编号为城联农信借字〔2017〕第919393号《个人借款合同》，约定被告曹万因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告赵宽德与原告签订编号为城联农信抵字〔2017〕第919393号《抵押合同》，约定被告赵宽德以位于张家口市宣化区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年4月9日，被告曹万尚欠原告本金20万元，利息、罚息65993.93元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、抵押登记证书、公证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告曹万间的借款债权债务关系明确，被告曹万未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告赵宽德以自己所有的房屋对借款予以抵押担保并登记，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告曹万于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年4月9日的利息、罚息65993.93元，并按照8.510417‰月利率上浮30%支付2020年4月10日至实际付清日的利息。 二、被告赵宽德以位于张家口市宣化区的房屋承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告曹万、赵宽德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任 俊 人民陪审员  李月影 人民陪审员  苏立红 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初62号 原告：王彪，男，1985年1月10日出生，住包头市。 被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：石世平，该公司董事长。 被告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴景娟，该公司董事长。 被告：张万良，男，1966年9月25日出生，住包头市。 被告：申利军，男，1975年8月20日出生，住包头市。 被告：田建军，男，1974年5月28日出生。 原告王彪与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、张万良、申利军、田建军承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，原告王彪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彪撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告王彪负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁志仙 书 记 员 胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初574号原告：咸某，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江鹤岗市。原告咸某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居后有一处房产归原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告1993年相识，并于同年举行结婚仪式，并未办理结婚登记，原告在举办结婚仪式时未达到法定结婚年龄，双方属于同居关系，不构成事实婚姻，同居后生育一名男孩，徐浩迪，现已成年，原被告分居20年，原告不想维持这段没有盼头的生活，因同居前缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂无和好可能，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月起原、被告未办理结婚登记开始同居生活，2001年4月双方分居至今，双方生育一名男孩徐浩迪，1996年1月6日出生。本院认为，原、被告在1993年举办结婚仪式并共同生活近8年之久，原告在1993年并未达到法定结婚年龄，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后，原告方才符合结婚实质要件，故原被告是同居关系，非事实婚姻。自双方分居之日起，同居关系自行解除。原告要求分得房屋一套，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己的主张没有提供证据加以证明，应当承担不利后果，故对原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告咸某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告咸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王肖婧二〇二一年一月二十八日书记员 王靖涵
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2443号原告：高仲伦，男，1964年5月29日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李勰韬，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余永仙，女，1964年9月8日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：王云，男，1988年1月11日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，原住云南省普洱市思茅区。现下落不明。原告高仲伦与被告余永仙、王云民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告高仲伦的委托诉讼代理人李勰韬、被告余永仙到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仲伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余永仙、王云连带共同偿还原告借款210000元，利息以年利率18%计算，至本金清偿为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告儿子与被告王云系同学关系，被告余永仙、王云系母子关系。2010年起二被告共同向原告多次借款，2019年1月经双方结算，被告共向原告借款21万元，被告分别向原告出具2张借条，其中1张为17万元，月利率约定为1.5%，另1张为4万元。原告于2020年7月要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，现要求二被告偿还借款21万元，自起诉之日按照年利率18%支付利息。被告余永仙答辩称，借条属实，其中17万元的借条包含55000元的利息，当时按月利率1%和2%计算后，并入在17万元借条中，实际借款本金为115000元；4万元借款无利息。现被告已无力还款，要求分期还款，每年偿还1万元至2万元，利息按照银行贷款利率支付。被告王云未提出答辩。原告高仲伦为证明其主张向本院提交借条2份。证明2019年1月前被告余永仙向原告借款17万元，约定月利率1.5%，由被告王云担保；2018年1月被告余永仙向原告借款4万元，2019年1月进行了确认，由被告王云担保。被告余永仙质证认为，2019年1月借条17万元中包含5万多元的利息；4万元借条中无利息。本院认为，被告出具的17万元借条中，系2019年1月前的多次借款总额，其中包含之前被告未支付的利息，利息的具体金额被告认为有55000元，庭审中原告认为17万元中是被告多次换借条，计算利息后所得的数额，本院予以采信其中包含55000元利息。4万元借条到庭原被告无异议，本院予以采信。借条未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但是应当给予被告合理期限。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月前被告余永仙多次向原告借款，其中4万元借款单独出具1张借条，未约定利息，未约定还款期限；另1张借条将2019年1月前借款及利息计算后合并为17万元，约定月利率1.5%，该借条中利息计入借款本金55000元，实际借款本金115000元，未约定还款期限。2020年7月原告要求被告还款无果，2020年9月1日原告向本院提起诉讼。本院认为，本案借款人被告余永仙对其出具的借条无异议，只是提出17万元借条中包含利息，不全部是借款本金。原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告余永仙向原告出具了17万元、4万元借条，被告应当按照确定的金额返还借款。本院支持原告要求被告偿还21万元借款的诉讼请求。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原被告之间存在多次借款，多次换借条行为，借款时间难以确定，17万元借条中包含的利息难以按时间计算，17万元债权凭证（借条）中的55000元系2019年1月前被告尚欠的利息，不应重复计算利息；实际借款本金为115000元，本院仅支持原告从2020年9月1日起按照借款本金115000元、年利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息；4万元借款未约定利率，也未约定借款期限，视为不支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王云在《借条》上签字担保，保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人被告王云对被告余永仙的上述借款及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六条第一款、第二十八条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余永仙于本判决生效后10日内向原告高仲伦偿还借款21万元；二、被告余永仙自2020年9月1日起按照115000元借款本金、一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算向原告高仲伦支付利息至借款清偿之日止；三、被告王云对被告余永仙的上述借款及利息承担连带保证责任；四、驳回原告高仲伦的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费400元，由被告余永仙、王云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二一年一月二十五日书记员  肖会敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执89号被执行人：张鸿钧，男，1974年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张鸿钧罚金一案中，经查，被执行人张鸿钧在龙江银行、中国银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鸿钧在龙江银行牡丹江分行振东支行账号中的存款。二、冻结被执行人张鸿钧在中国银行深圳人民南路支行账号中的存款。三、冻结被执行人张鸿钧在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人张鸿钧在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。五、冻结被执行人张鸿钧在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初434号原告：蒋德山，男，1961年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈祥，男，1981年2月2日出生，个体户，住泗洪县。原告蒋德山诉被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋德山到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石款8400元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买清砂，共计款项21400元，并于2018年3月26日出具收条一份给原告。后该款经原告催要，被告陆续偿还原告13000元，余款8400元至今未还。被告陈祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈祥从原告处购买清砂，应对拖欠的货款8400元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥给付原告蒋德山砂石款8400元及利息（从2021年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．收条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1027执16号之二 申请人：封亚兰，女，汉族，1979年1月16日生，住浮山县。 被执行人：乔峰，男，汉族，1978年08月27日生，住浮山县。 本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔峰在山西省农村信用社联合社6212806110000040467_000000账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李霖 二〇二一年一月二十六日 书记员  葛斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初138号 原告：涂申奎，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟庆兰，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省资中市。 原告涂申奎与被告钟庆兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告涂申奎、被告钟庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂申奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告门款31000元及资金占用利息，利息以31000元为基数，自2019年12月24日起按年利率24%计算至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系做木门批发生意，被告在龙泉驿区××道××号××市场开店，双方一直有合作。2019年4月开始，被告未再与原告合作，也一直未结清门款。2019年12月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告门款金额。之后2019年过年时，原告找到被告，被告支付了5000元，尚余31000元没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告钟庆兰辩称，对欠款金额无异议，但因为原告所做木门质量有问题，造成了被告的经济损失，也导致被告被业主扣款，应当将该部分在总金额里扣除。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可欠付原告门款的事实，对原告要求被告支付31000元货款的诉请，本院予以支持；被告抗辩应在门款中扣除因质量问题造成的损失，对该问题，庭审中双方均确认产生质量问题的门款原告已经免收，且该批门由被告处理，原告未收回，欠条所载明欠款金额中并不包含该笔款项，故本院对被告该抗辩意见不予采纳；对原告诉请的资金占用利息，双方并未约定付款时间，也未就利息进行约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟庆兰于本判决生效之日起5日内支付原告涂申奎货款31000元； 二、驳回原告涂申奎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，由原告涂申奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  何敬远
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执393号申请执行人：程卫群，男，1972年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：曾玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。本院在执行申请执行人程卫群、曾玉梅与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年一月二十九日书记员  潘天琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执67号申请执行人：张焕君，被执行人：辛君贤，本院在执行张焕君与辛君贤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛君贤应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2275元、执行费2900元，但被执行人辛君贤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人辛君贤银行存款205175元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执25号之一 被执行人：韦海洋，男，汉族，1989年07月06日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e92c2d1fXXXXX账户内存款人民币108.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  石宏刚 二〇二一年一月十八日 书 记 员  付相丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1039号 原告：易玥海，男，1988年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：姚楠，女，1980年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告易玥海与被告姚楠民间借贷纠纷一案中，原告易玥海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易玥海撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  何敬远
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执170号 申请执行人朱冬玲，女，1987年09月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人郑锦成，男，1984年10月01日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行朱冬玲与郑锦成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人郑锦成名下银行账户U存款23070.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛