wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执384号申请执行人：高新区通安百宏钢管租赁站。法定代表人：曹炳忠。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司。法定代表人：郎欢乐。申请执行人高新区通安百宏钢管租赁站与被执行人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5250号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海赢信建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区通安百宏钢管租赁站于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的374611.47元，被执行人应负担的执行费5519元，合计380130.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海赢信建筑工程有限公司银行存款人民币380130.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初669号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人：李玉江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市福菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16454号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所：东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园**商住楼**商铺。负责人：罗嘉辉，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：邓嘉城，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称“建行清溪银苑支行”）诉被告邓嘉城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行清溪银苑支行的委托诉讼代理人周国标、被告邓嘉城均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息7254.23元(其中本金6100元,利息389.63元,罚息682.13元，复利82.47元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月29日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告邓嘉城辩称，经过我审核，对于原告主张的贷款本息，我都是确认的。我没有按时还款是因为我和老婆吵架之后把之前的电话摔坏了，后来新的手机忘记下载建行APP，我就忘记还欠这三笔钱的事情了，我不是故意不还款的，我是直到送达了这些诉讼文书之后才想起来的。经审理查明，2017年8月12日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006××××××2410522）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度6100元，借款额度有效期间自2017年8月12日至2018年8月12日；贷款利率为固定利率即6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年8月12日，原告向被告发放了贷款6100元。截止2019年10月29日，被告尚拖欠原告贷款本金6100元,利息389.63元,罚息682.13元，复利82.47元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、拖欠明细、公证书等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉合同的履行等法律事实均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国合同法》及相应司法解释。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2019年10月29日尚欠的本金6100元,利息389.63元,罚息682.13元，复利82.47元，及按合同约定标准计算自2019年10月30日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邓嘉城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金6100元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××410522）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2019年10月29日利息389.63元、罚息682.13元、复利82.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行已预交，由被告邓嘉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  何 俊人民陪审员  温英进二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初44号之一 原告：曹芯浩，男，生于1981年8月11日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：四川拓腾达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西三路******。统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人：李红，局长。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。统一社会信用代码：916500009287328820。 法定代表人：张斌。 原告曹芯浩与被告四川拓腾达建筑工程有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初43号案件是基于同一事实发生的纠纷、两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0822民初43号案件审理。 审判长 刘 强 审判员 马文早 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 白 梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执212号申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，宋某1向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3445号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执45号 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在中国农业银行05×××10账户内存款人民币14250000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2400号 原告：无棣华信物流有限公司，住所地无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：李彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：陈文举，男，公司职工。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 原告无棣华信物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司的委托诉讼代理人游延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆理赔款1785000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日7时5分，张雷过度疲劳状态驾驶物流公司所有的鲁ＭＷ××××号重型货车沿信河路由东向西行驶至与乡道192路口直行通过时，与张厚泽驾驶的鲁Ｍ××××警小型专用客车沿乡道192由南向北行驶至此直行通过该路口，两车相撞导致事故发生，致张厚泽、卢玉伟、商玉福、于振迪、李荣健、邢恩晖受伤，两车受损，事故路段道路设施、树木受损，鲁Ｍ××××警小型专用客车驾乘人员手机等随身物品受损，后卢玉伟、商玉福、邢恩晖经抢救无效死亡，经阳信县公安局交通警察大队认定，张雷承担事故的主要责任，张厚泽承担事故的次要责任，物流公司通过交警队已赔付事故对方三死者近亲属1785000元，物流公司的车辆在保险公司处投保交强险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间。 保险公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，物流公司应向法庭提供理赔所需的相关证据，投保车辆在事故发生时检验合格的行驶证，驾驶人员的驾驶证及从业资格证等相关证件；物流公司在本次事故中违反保险合同的免赔规定，依据保险合同及对应的条款不应承担理赔责任，驳回原告的诉求；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日7时5分，张雷过度疲劳状态超载驾驶鲁ＭＷ××××号重型货车沿信河路由东向西行驶至与乡道192路口直行通过时，与张厚泽驾驶的鲁Ｍ××××警小型专用客车沿乡道192由南向北行驶至此直行通过该路口，两车相撞导致事故发生，致张厚泽、卢玉伟、商玉福、于振迪、李荣健、邢恩晖受伤，两车受损，事故路段道路设施、树木受损，鲁Ｍ××××警小型专用客车驾乘人员手机等随身物品受损，后卢玉伟、商玉福、邢恩晖经抢救无效死亡，经阳信县公安局交通警察大队认定，张雷承担事故的主要责任，张厚泽承担事故的次要责任。 鲁ＭＷ××××号重型货车的所有人系物流公司，在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，且不计免赔。安全生产责任保险200万元。 经阳信县公安局交通警察大队委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书中载明半挂车原车为重型平板自卸半挂车，平板上加装了货箱箱板，第二、四、五、六轴轮胎由双排轮胎改为单排轮胎。因此该半挂车结构特征改变，属于改装车。 另查明，阳信县公安局出具阳公交调字[2020]第011401号调解书一份，约定赔偿商玉福死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，共计838542.5元。物流公司已赔付商玉福亲属595000元。 阳信县公安局出具阳公交调字[2020]第011501号调解书一份，约定赔偿卢玉伟死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，及误工费6000元，共计844542.5元。物流公司已赔付卢玉伟亲属595000元。 阳信县公安局出具阳公交调字[2020]第011502号调解书一份，约定赔偿邢恩晖死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费及误工费6000元，共计844542.5元。物流公司已赔付邢恩晖亲属595000元。 再查明，保险公司申请对鲁ＭＷ××××重型半挂牵引车的拼装、擅自改变机动车已登记的结构、构造情况对本案事故发生成因的关联程度进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，因鉴定超出本机构技术条件致使鉴定工作无法进行，终止对此鉴定工作。 本院认为，物流公司就鲁ＭＷ××××号重型货车与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。物流公司系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益。其在保险限额内诉求保险公司赔偿损失，本院予以支持。本院对因商玉福死亡的赔偿数额838542.5元予以确认，对因卢玉伟、邢恩晖死亡而产生的交通费及误工费6000，数额过高，本院酌定1500元，对因卢玉伟、邢恩晖的死亡赔偿数额各840042.5元予以确认。物流公司的损失由保险公司在交强险限额内赔付完毕后，剩余损失在商业第三者险限额内按张雷承担的事故比例赔付，赔付比例为70%。因张雷超载驾驶车辆，且系拼装车挂车、擅自改变机动车已登记的结构等，保险公司已对保险条款进行了告知义务，因此，保险公司依据保险合同约定商业第三者险部分应扣除10%的免赔额。保险公司称因鲁ＭＷ××××重型半挂牵引车的拼装、改装导致危险程度显著增加，应予免赔，无证据证实，不予支持。保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付物流公司110000元，剩余损失为1517435.32元【［（2518627.5元-110000元）×70%］-［（2518627.5元-110000元）×70%×10%］】，由保险公司在商业第三者险限额内承担100万元，在安全生产责任险限额内承担517435.32元。保险公司共计赔偿物流公司1627435.32元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付无棣华信物流有限公司损失1627435.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担9598元，无棣华信物流有限公司负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二一年一月十一日 书记员  闫 昊 附：案件款及受理费汇人无棣华信物流有限公司在山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部的9130113500142050008945帐户
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终12号上诉人（原审被告）：卓威婷，女，汉族，1985年7月24日出生，住址：广东省电白县。被上诉人（原审原告）：广东磊鼎房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**房。法定代表人：陈志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙丞，男，系该公司员工。原审第三人：华商银行深圳分行，住所地：深，住所地：深圳市福田区深南路与燕南路交汇处东风大厦****及**>法定代表人：涂珂。上诉人卓威婷因与被上诉人广东磊鼎房地产开发有限公司、原审第三人华商银行深圳分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓威婷上诉称，上诉人户籍地在广东省电白县，且双方未约定买卖合同纠纷时由合同履行地审理，本案应由上诉人户籍所在地人民法院诉讼管辖。综上，上诉人请求依法撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2356号民事裁定，将本案移送至广东省电白县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构条件，或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋所在地位于惠州市大亚湾经济技术开发区，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华。 被执行人：岳靖，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈珏，女，汉族，1982年6月15日出生，住成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与岳靖、陈珏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金407234.92元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人岳靖、陈珏名下所有地位于成都市成华区建业路218号2幢1单元16楼1602号房屋（权2062412），现首封法院已进入处置程序，本院将依法向首封法院送达参与分配函，但暂不具备分配条件。本院轮候查封被执行人陈钰名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××及位于成华区××路××号××室栋××楼××号车位，但暂不具备处置条件。本院查到被执行人岳靖名下有车牌号为川Ｒ6××××的车辆，陈钰名下有车牌号为川Ａ9××××的车辆，但因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初11199号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初119号 原告：郑水英，女，1988年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：刘华文，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告郑水英与被告刘华文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑水英未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑水英撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2104号之一 原告：赵xx1，男，1972年2月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋xx，广西xx律师事务所律师。 被告：陈xx，男，1982年3月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：曹xx，北京市xx（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林临桂xx房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx3XX。 法定代表人：廖xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵xx2，北京市xx（南宁）律师事务所律师。 原告赵xx1与被告陈xx、桂林临桂xx房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0312财保15号民事裁定书，查封了被告桂林临桂xx房地产开发有限公司开发的位于临桂区0元的房产（幢5层09号房、幢6层09号房、幢8层09号房、幢11层09号房、幢13层09号房、幢14层09号房、幢15层09号房、幢16层09号房、幢16层07号房、幢15层07号房、幢14层07号房、幢13层07号房、幢11层07号房、幢7层07号房、幢6层07号房、幢5层07号房、幢4层07号房）。2020年12月30日，原告向本院提出撤回起诉申请，本院次日作出（2020）桂0312民初2104民事裁定书，准许了原告撤回对被告陈xx、桂林临桂xx房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为,（2020）桂0312民初2104号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第㈣项规定，裁定如下： 解除对被告桂林临桂xx房地产开发有限公司开发的位于临桂区0元的房产（幢5层09号房、幢6层09号房、幢8层09号房、幢11层09号房、幢13层09号房、幢14层09号房、幢15层09号房、幢16层09号房、幢16层07号房、幢15层07号房、幢14层07号房、幢13层07号房、幢11层07号房、幢7层07号房、幢6层07号房、幢5层07号房、幢4层07号房）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初100号 原告：李某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 被告：黄某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 被告：聂某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 原告李某与被告黄某、聂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  李延武 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐一竞
呼和浩特市赛罕区人民法院   行政裁定书   （2021）内0105行审3号   申请执行人：呼和浩特市生态环境局。   法定代表人：东某，局长。   委托代理人：田某，该局工作人员。   委托代理人：罗某，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被执行人：内蒙古和泰房地产开发有限公司。   法定代表人：梁某。   申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月29日作出的呼环罚决字[2018]第140号行政处罚决定。申请的执行事项：1、请求人民法院依法裁定准许强制执行申请人于2018年12月29日作出的《行政处罚决定书》（呼环罚决字[2018]第140号）中对被申请人处以150,000元人民币的经济处罚；2、请求人民法院依法裁定被申请人承担未履行经济处罚的加处罚款人民币150,000元，该罚款自2020年05月29日起计算至本申请书出具之日2021年1月7日已达上限，按照法律规定最高不超过经济处罚本数。上述两项共计申请执行金额为300,000。   事实与理由：因被申请人“监控设备不正常运行”的行为。该公司位于内蒙古呼和浩特市××区，呼和浩特市生态环境综合行政执法支队现场检查发现该公司“监控设备不正常运行”，申请人于2018年10月29日依法作出了《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人依法申请了听证，呼和浩特市生态环境局于2018年11月20日举行了听证，申请人于2020年04月18日向被申请人送达了《行政处罚决定书》（呼环罚决字[2018]40号），对被申请人作出壹拾伍万元的处罚决定。由于被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院依法对被申请人强制执行处罚决定书的内容。   本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。   本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市生态环境局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2018]第140号行政处罚决定，本院准予强制执行。   审判长 李敬梅   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 李福增      二〇二一年一月十八日   书记员 王小波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16450号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所：东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园**商住楼**商铺。负责人：罗嘉辉，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被告：邓嘉城，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行（以下简称“建行清溪银苑支行”）诉被告邓嘉城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行清溪银苑支行的委托诉讼代理人周国标、被告邓嘉城均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息4008.84元(其中本金3400元,利息227.51元,罚息341.27元，复利40.06元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月29日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告邓嘉城辩称，经过我审核，对于原告主张的贷款本息，我都是确认的。我没有按时还款是因为我和老婆吵架之后把之前的电话摔坏了，后来新的手机忘记下载建行APP，我就忘记还欠这三笔钱的事情了，我不是故意不还款的，我是直到送达了这些诉讼文书之后才想起来的。经审理查明，2017年10月28日，被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779553-006×××××××610734）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定：被告向原告申请贷款额度3400元，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日；贷款利率为固定利率即6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；等。2017年10月28日，原告向被告发放了贷款3400元。截止2019年10月29日，被告尚拖欠原告贷款本金3400元,利息227.51元,罚息341.27元，复利40.06元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、拖欠明细、公证书等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉合同的履行等法律事实均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国合同法》及相应司法解释。案涉《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以采信。上述合同约定的还款期限早已届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告诉请被告偿还截止2019年10月29日尚欠的本金3400元,利息227.51元,罚息341.27元，复利40.06元，及按合同约定标准计算自2019年10月30日起的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邓嘉城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金3400元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××610734）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截止2019年10月29日利息227.51元、罚息341.27元、复利40.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行已预交，由被告邓嘉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  何 俊人民陪审员  温英进二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11535号 申请执行人吴云婵与被执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初3571号法律文书，申请执行人于2020年12月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初3571号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执10号 申请执行人河源市安胜消防管道有限公司、被执行人广东齐创建设有限公司： 申请执行人河源市安胜消防管道有限公司与被执行人广东齐创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）粤1624民初465号民事调解书确定被执行人广东齐创建设有限公司至今仍欠申请执行人河源市安胜消防管道有限公司消防器材货款人民币20000元。被执行人广东齐创建设有限公司应分四期于2020年9月30日前付清上述货款，即于2020年6月30日前给付5000元，于2020年7月30日前给付5000元，于2020年8月30日前给付5000元，于2020年9月30日前给付5000元。如果逾期支付任一期，被执行人广东齐创建设有限公司应向申请执行人河源市安胜消防管道有限公司支付逾期付款违约金（按生效判决计算）。被执行人广东齐创建设有限公司还应承担案件受理费人民币150元，执行费人民币50元（已缴纳）。在执行过程中，执行人广东齐创建设有限公司已主动将货款人民币3000元网银转账给申请执行人河源市安胜消防管道有限公司，并剩余货款人民币7000元及利息人民币100元履行完毕。现申请执行人向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4668号原告：张亚芳，女，1952年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张亚芳与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芳的委托诉讼代理人张志丹到庭参加诉讼，被告张丽敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张亚芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款490000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月3日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告820000元。后续被告又向原告借款，原告出借110000元现金。后被告偿还原告100000元。2016年12月3日，被告为原告出具830000元欠条，2017年6月，被告偿还原告部分借款，原告诉至法院。张丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原告向被告名下银行账户转账176000元，2011年12月3日，原告通过其子向被告名下银行账户转账644000元。后被告陆续向原告借款三次，原告共给付被告现金110000元，被告偿还原告100000元。2016年12月3日，被告为原告出具借条，内容为：今借张亚芳现金830000元（本金）及2011年12月3日至2016年12月3日利息有能力的时候偿还，争取一年内还清本金。出具借条后，被告偿还部分借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款490000元。诉讼过程中，原告申请对被告名下财产予以查封，并提供担保。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。被告已承诺一年内还清借款本金，现其承诺还款日期已到，原告有权要求被告偿还借款本金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张丽敏于本判决生效后十日内一次性给付原告张亚芳借款本金490000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4325元及保全费3020由被告张丽敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年一月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初225号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴约仁，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶艳慧，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴约珥，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告吴约仁、叶艳慧、吴约珥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌、被告吴约仁到庭参加诉讼，被告叶艳慧、吴约珥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴约仁归还借款本金45586.55元及截至2020年5月16日已欠的利息、罚息、复息281.12元，自2020年5月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.叶艳慧、吴约珥对吴约仁所负上述债务承担连带清偿责任。 吴约仁辩称，对原告的主张没有异议，因疫情影响经营导致资金周转困难，请求协商分期还款。 叶艳慧、吴约珥未作答辩。 经审理查明，原告于2017年5月17日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定吴约仁向原告借款30万元，借款期限自2017年5月17日至2020年5月16日止，贷款月利率8.3125‰，按月等额本息还款法分期还款，还款日为每月20日，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，叶艳慧、吴约珥为吴约仁的上述债务提供连带责任保证。原告依约于2017年5月17日发放了贷款30万元。后吴约仁未依约还本付息，叶艳慧、吴约珥亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。吴约仁请求分期还款，未获原告同意，对其主张不予支持。叶艳慧、吴约珥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴约仁应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金45586.55元及截至2020年5月16日已欠的利息、罚息、复息281.12元，自2020年5月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告叶艳慧、吴约珥对被告吴约仁所负上述债务承担连带保证责任，被告叶艳慧、吴约珥承担保证责任后有权向被告吴约仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，因适用简易程序减半收取计473.5元，由被告吴约仁、叶艳慧、吴约珥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95057号之二解除保全申请人：上海汉泰电气成套有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡工路XXX号。法定代表人：李利文，董事兼总经理。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震。解除保全申请人上海汉泰电气成套有限公司与被申请人上海壹杰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)沪0115民初95057号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海壹杰信息技术有限公司银行存款人民币143,720元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十九日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初75号原告：黄文安，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告黄文安诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄文安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄文安诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年一月十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执125号李某某、张某某：本院执行的李某某申请张某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执18号被执行人：周军，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。被执行人周军犯盗窃罪判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初190号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行。于同年1月11日向被执行人周军送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金2000元及退赔被害人损失9700元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周军的银行存款（或合法收入）11700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年一月二十日书记员 裴东东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初327号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路******8-10。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李某某，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初441号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁国军，男，1981年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省英德市××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人梁国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人梁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁国军未考取机动车驾驶资格。2020年11月20日23时23分，梁国军酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市××××××××××路段时，被民警当场查获。经鉴定，梁国军血液中检出乙醇含量113.62mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人陈xx的证言，被告人梁国军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人梁国军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。梁国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对梁国军判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁国军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁国军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁国军无证醉酒驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人梁国军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁国军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人梁国军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初23号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人雍红军，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因吸毒，分别于2012年3月16日、2019年6月22日、2020年8月13日被行政拘留五日、十日、十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人雍红军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人雍红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日11时许，被告人雍红军在顺庆区××街××段××区见被害人邓某的一辆红色倍特牌电瓶车（鉴定价值人民币600元）未锁地锁，采用“搭线”发动的方式将该电瓶车盗走。当日12时许、17时许、20时许，雍红军又以同样的方式在该停车区分别盗窃被害人张某的红色贝斯特牌电瓶车（鉴定价值人民币1541元）、被害人刘某的红色倍特牌电瓶车（鉴定价值600元）、被害人帅某的朱红色奇蕾牌电瓶车（鉴定价值人民币1000元）各一辆。当日15时许，雍红军再以同样的方式在顺庆区××街××大门外左侧盗窃被害人凡某的朱红色倍特牌电瓶车一辆（鉴定价值人民币600元）。案发后，公安机关从顺庆区XX街XX号小区停车棚内追回刘某、帅某、凡某的被盗车辆，并予以发还。 公诉机关认为，被告人雍红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雍红军曾因犯盗窃罪于2017年4月17日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有贩卖毒品和盗窃犯罪前科，可以作为量刑情节考虑。其连续性实施、为吸毒而盗窃，均可以作为量刑情节考虑。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人雍红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雍红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雍红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人雍红军向被害人邓某退赔人民币600元、向被害人张某退赔人民币1541元。并于本判决发生法律效力后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李玉娥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3329号 申请人：王xx，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：谷xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：曾xx，男，1973年5月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王xx与被告广西xx建设集团有限公司、桂林市xx建筑劳务分包有限责任公司、桂林xx房地产开发有限责任公司、曾xx建设工程分包合同纠纷一案，申请人王xx于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人曾xx名下价值1987222.52元的财产。中国xx财产保险股份有限公司桂林市分公司为此次保全提供保函担保（担保金额1987222.52元）。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾xx所有的价值1987222.52元的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年一月十二日 法官 助理  黄 卫 书 记 员  谭 薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9432号 原告：张猛，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：钱薛丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告张猛与被告钱薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告钱薛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月22日向原告借款15000元，说急用钱，并承诺次日还款，原告通过微信转给被告3300元，支付宝转给被告11700元。原告多次催要无果，故来院诉讼。 被告钱薛丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张猛与被告钱薛丽通过网络相识。 2020年1月22日，钱薛丽早上7:00多通过微信联系张猛，向张猛借款5000元，并称：“等我会计醒了转还给你”。张猛于当日7:56通过微信转账支付钱薛丽3300元，于当日7:57通过支付宝转账支付钱薛丽1700元。 当日11:06左右，钱薛丽又通过微信联系张猛，称：“你给我10000W吧12点我就还你微信上”、“还你1010015100”、“放心不会差你一毛钱”。张猛于当日11:14通过支付转账支付钱薛丽1万元。 之后，张猛向钱薛丽催讨，钱薛丽仅于2020年6月20日支付张猛100元。张猛向钱薛丽催讨余款未果，故原告张猛来院诉讼。 原告张猛陈述：原被告是网友，2019年12月抖音上认识，线下也见过面。出借的15000元是原告存款。被告归还的100元是归还的利息，被告未归还本金15000元。 以上事实，由微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告张猛提交的原被告微信聊天记录,并结合当事人陈述,能够认定被告钱薛丽向原告张猛借款15000元，且双方约定利息100元的事实。被告钱薛丽未能及时归还借款，引起纠纷的原因在被告钱薛丽。被告钱薛丽已支付利息100元，尚结欠原告张猛15000元。现原告张猛起诉要求被告钱薛丽归还15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱薛丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱薛丽归还原告张猛借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告张猛指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，合计诉讼费用775元，由被告钱薛丽负担（原告同意其预交的案件受理费175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二一年一月七日 书记员  唐梦茹
西藏自治区隆子县人民法院   支付令   （2021）藏0529民督1号   申请人：周基礼，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住址四川省富顺县，现住隆子县常德路遂州。   被申请人：李军，男，1983年3月26日出生，汉族，公务员，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。   申请人周基礼于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人周基礼称，被申请人李军自2020年开始陆续从申请人周基礼开办的遂州商店赊购各种百货，承诺9月份结清所有欠款，但届时分文未付。在申请人一再要求下，被申请人于2020年10月12日亲笔写下欠条，共计欠款10,500.00元，并答应分期结清。但被申请人至今未付，故向本院提出申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周基礼人民币10,500.00元。   申请费62.50元，由被申请人李军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   闫正帅   二〇二一年一月八日   书  记  员  德庆曲珍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初60号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人辜才杰，男，1970年11月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王冬雪，国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人辜才杰犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人辜才杰及辩护人王冬雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2020年1月期间，被告人辜才杰利用担任广州长隆集团有限公司采购部珠海采购组经理职务之便，通过吕某、郑美景(二人均另案处理)收受广州长隆集团有限公司的食品供应商广州亿道食品有限公司的实际经营者罗某2(另案处理)的回扣款共327326元，为提高广州亿道食品有限公司向广州长隆集团有限公司食品供应额提供帮助。案发后，被告人辜才杰家属代为退缴违法所得327326元（其中300000元存于广州市公安局番禺区分局，27326元存于本院暂管款账户）。上述事实，被告人辜才杰在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人黄某的报案陈述，证人陈某、欧某、罗某1、黎某、刘某的证言，同案人罗某2、郑美景、吕某的供述，被告人辜才杰的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，接受证据清单，被害单位提供的营业执照、委托书、任职资料、劳动合同、职位说明书、长隆集团供应链管理部及其负责人专项审计报告、长隆集团供应链管理部人员分工明细表、情况报告，银行交易对账单，收款汇总表，请款单，诚信审司[2020]0116号审计报告，抓获经过，破案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据，银行转账汇款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜才杰无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人辜才杰犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辜才杰如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人辜才杰案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人辜才杰判处有期徒刑一年，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人辜才杰适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人辜才杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的赃款人民币327326元，予以没收，上缴国库（其中人民币300000元由广州市公安局番禺区分局上缴国库，人民币27326元由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年一月二十六日书记员  郭泳仪
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢31号 被执行人李军、苏林： 被执行人李军、苏林一案，本广东省河源市中级人民法院于2019年6月26日作出的111号和本院于2019年3月6日作出的判决书确定被执行人李军、苏林应分别缴纳人民币40000、4000元的义务。在执行过程中，被执行人李军主动履行人民币40000元的义务，苏林已主动履行剩余罚金人民币3250元的义务，现该案已全部履行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执63号之一申请执行人：夏志强,男，1982年11月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：林正良，男，1985年2月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1315号民事调解书，依法向被执行人林正良发出执行通知书，责令被执行人林正良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林正良银行存款或其他收入共计人民币46万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林正良同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十一日书记员  吴域宸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初305号 原告：沈海红，女，1976年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：郁录（曾用名郁灯录），男，1989年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈海红与被告郁录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈海红的委托诉讼代理人姜荣艳到庭参加诉讼，被告郁录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25400元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告在沭阳县迎虞花苑北门做瓷砖批发，店名叫“沈海红瓷砖批发”。2013年左右，被告多次到原告处购买瓷砖。2016年7月12日，经结算，被告欠原告瓷砖货款25400元，由被告出具欠条。后原被告拒不付款。请求依法判决。 被告郁录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖。经结算，被告于2016年7月12日向原告出具金额为25400元的欠条一张。后被告未付款，原告提起诉讼。 另查明，被告曾用名郁灯录。 以上事实，由当事人陈述、欠条、沭阳县公安局韩山派出所情况说明等证据在卷佐证。 综上，本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。关于原告诉请的逾期付款损失，由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期贷款基准利率，自此之后可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郁录应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沈海红价款25400元并赔偿逾期付款损失（以25400元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计218元（原告沈海红已预交），由被告郁录负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初10号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑二年零八个月；又因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年8月21日起至2019年5月20日止。现因本案于2020年11月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］233号起诉书指控被告人杨某飞犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶、检察员助理刘敏出庭支持公诉，被告人杨某飞及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日晚，被告人杨某飞到金沙县，发现被害人蔡某家房屋后门未关，见屋内无人，被告人杨某飞便从该房屋后门进入，通过楼梯间到蔡某家卧室内，将卧室内的一台华硕笔记本电脑及床头柜里的一枚足金戒指、一条足金999项链、一颗硬足金挂坠盗走，之后，杨某飞又通过卧室进入蔡某经营的烟酒店内，将店内的一条软中华香烟、一条硬中华香烟、三条软遵义香烟、两条硬遵义香烟、一条玉溪香烟、一条磨砂黄果树香烟及收银台里的1500现金盗走，并将盗窃的物品装入蛇皮口袋后逃离现场。案发后，被盗华硕笔记本电脑已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗华硕笔记本电脑一台价值人民币3083元、足金戒指一枚价值人民币3136元、足金999项链一条价值人民币7128元、硬足金挂坠一颗价值人民币1160元、软中华香烟一条价值人民币700元、硬中华香烟一条价值人民币450元、软遵义香烟三条价值人民币1050元、硬遵义香烟两条价值人民币520元、玉溪香烟一条价值人民币230元、磨砂黄果树香烟一条价值人民币130元。上述事实，被告人杨某飞亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、调取证据通知书、接受证据材料清单、被害人蔡某的陈述、证人张某、金某的证言、金沙县价格认证中心价格认定结论书、周大生珠宝有限公司质量保证单、询价表、金沙县公安局到案经过、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、本院（2014）黔金刑初字第403号、（2017）黔0523刑初332号刑事判决书、被告人杨某飞的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨某飞的辩护人提出被告人杨某飞认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨某飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达19087元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人杨某飞自愿认罪认罚，被盗部分赃物已追回并发还被害人，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨某飞判处有期徒刑二年三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨某飞的辩护人提出被告人杨某飞认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某飞的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2023年2月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某飞退赔被害人蔡某的经济损失人民币一万六千零四元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二一年一月十八日书记员  司赟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初439号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄伟军，男，1991年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月13日1时30分许，被告人黄伟军酒后驾驶粤L×××**号小型轿车，途经东莞市××××××××××××时被交警查获。经鉴定，黄伟军血液中乙醇含量为163.51mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，物证汽车，血样提取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，被告人黄伟军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄伟军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄伟军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄伟军对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄伟军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄伟军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初1号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人安某，男，1979年11月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2020〕142号                               指控             事实                       2020年9月18日10时15分许，被告人安某驾驶冀ET9328重型货车，沿巨鹿县健康东路自西向东行驶至与东安街交叉口右转弯时，与甄笑梅驾驶电动二轮车沿健康东路自东向西行驶发生交通事故，造成甄笑梅受伤，两车损坏。甄笑梅经巨鹿县医院抢救无效死亡，经巨鹿县交警大队事故责任认定:安某负此事故的全部责任，甄笑梅无责任。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪罪名成立。被告人安某事发后积极抢救伤者，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                             二 〇 二 一年一月六日                                        书 记 员  葛 永 师
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保6号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：李廷华，男，1957年4月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：袁昌芝，女，1960年9月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人李廷华、袁昌芝金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人李廷华、袁昌芝价值56,784.22元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人李廷华、袁昌芝价值56,784.22元的财产并采取相应的保全措施。申请费588元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执21号之一申请执行人:吴珍，女，1993年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张志松，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初785号民事调解书，责令被执行人张志松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张志松银行存款或其他收入共计人民币100000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志松同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二一年一月十八日书记员  潘玉涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初385号 原告：章蕾，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附39号。 法定代表人：李虓，总经理。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 被告：成都万通时尚置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号附22号。 法定代表人：王新革。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-381。 法定代表人：王新革，董事长。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 原告章蕾与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月28日，原告章蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按章蕾撤诉处理。 案件受理费（减半收取）900元，由章蕾负担。 审判员 叶 潇 二〇二一年一月二十八日 书记员 田媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初331号 原告：刘宇佳，女，1985年7月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：河北杰杰高渣土清运有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴东路999号支点创业基地2号楼205室。 法定代表人：王金牛，系该公司经理。 原告刘宇佳与被告河北杰杰高渣土清运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘宇佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宇佳撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45138号原告：樊晓敏，男，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201710695324。被告：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑坚，男，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告：李伟力，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。诉讼代表人：深圳市爱视医疗服务有限公司破产管理人。负责人：田力。委托诉讼代理人：陈卓、高继浩。原告樊晓敏与被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告樊晓敏诉讼请求：一、被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司共同向原告樊晓敏返还股权认购款50000元及拖欠收益款20000元（以股权认购款5万元为基数，按照年10%的标准自2016年7月10日计算至实际支付之日，暂计至2020年7月9日）；二、判令由被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司对前述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司共同承担。事实与理由：2015年1月被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司联名向全体员工发出通知，拟对全体人员事实股权激励计划。曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司共同承诺：若被告深圳市爱视医疗服务有限公司未能在2016年6月30日前完成首次公开发行股票并上市交易，樊晓敏可随时要求曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司赎回股权，曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司应在樊晓敏通知后90天内无条件赎回、并按照年10%的标准向樊晓敏支付股权收益。接该通知后，樊晓敏认购5万元份额的股权，并于2015年2月10日支付认购款。此后因客观原因，被告深圳市爱视医疗服务有限公司未能成功完成股票发行并上市，但曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司仅向樊晓敏支付7083元（计算至2016年7月9日）的收益款，此后再未支付任何费用；迫于无奈，樊晓敏曾多次向曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司催告，但未收到任何款项，因该款项数额较大，已严重影响樊晓敏正常生活。本院查明，2020年6月10日，广东省深圳市中级人民法院受理家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司申请深圳市爱视医疗服务有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破381号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市爱视医疗服务有限公司系本案债务人，2020年6月10日，广东省深圳市中级人民法院受理家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司申请深圳市爱视医疗服务有限公司破产清算一案，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马瑞琳二〇二一年一月七日书记员  张书香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执557号 张仙菊： 你（或你单位）与诈骗罪一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111刑初607号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初85号 原告：贺家宣，男，1953年11月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：王宏忠，男，1975年11月18日出生，汉族，住临澧县。 原告贺家宣与被告王宏忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺家宣到庭参加诉讼，被告王宏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺家宣向本院提出诉讼请求：判令王宏忠支付劳务费22000元。事实和理由：王宏忠系从事建筑工程施工的包工头，贺家宣系建筑业小工。2017年，贺家宣受王宏忠雇请在临澧县圣特立未来城小区工地从事建筑工作，当年已支付部分劳务费，尚差欠3万余元，王宏忠就欠付劳务费向贺家宣出具了欠条。2020年1月20日，贺家宣向王宏忠追索欠付劳务费，并同意将金额降为22000元，王宏忠遂重新向贺家宣出具金额为22000元的欠条，并承诺当年给付，但至今逾期未付。 王宏忠未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实： 贺家宣于2017年受王宏忠雇请，在临澧县圣特立未来城小区工地提供劳务。因王宏忠欠付部分劳务费，在贺家宣追索下，王宏忠于2020年1月20日向贺家宣出具欠条，欠条载明：今欠到贺老板砌砖工资贰万贰仟元整，王宏忠，2020年元月20日。欠条上备注“截止以前一切条子作废”。 上述事实，有下列证据在卷佐证：贺家宣、王宏忠的身份信息，王宏忠出具的欠条，证人邹某的当庭证言。 本院认为：贺家宣受王宏忠雇请，为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但成立劳务合同关系。王宏忠作为接受劳务者，应当按照约定向提供劳务者支付劳务费，其出具的金额为22000元的欠条系真实意思的表示，应当按约履行。贺家宣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宏忠于本判决生效后3日内支付贺家宣劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费350元，减半收取计175元，由王宏忠负担。贺家宣已预交诉讼费350元，本院退回175元，王宏忠应在本判决生效之日起3日内径付贺家宣175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请法院强制执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二一年一月二十七日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15533号原告：纪福月，男，1986年11月出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津悦中科技有限公司，住所天津市河**围堤道**。法定代表人：何军。本院在审理原告给纪福月与被告天津悦中科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪福月负担。审判员  肖宝清二〇二一年一月十五日书记员  陈君怡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执104号申请执行人：余益勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：高晓雯，男，1967年4月11日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人余益勇与被执行人高晓雯民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，分期履行。余益勇于2021年1月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年一月二十九日书记员  莫 珺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初28号原告：马秀荷，女，1931年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师（未到庭）。被告：苏同水，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告马秀荷与被告苏同水合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告马秀荷委托诉讼代理人杨晓宇，被告苏同水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀荷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币62,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告因做生意需要用钱向原告借款62,000元，被告为原告出具的借条。原告多次催讨借款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告苏同水辩称，借款合同系实践合同，被告根本没向原告借过钱。2018年7月12日出具借条时没有收到任何钱款，原、被告之间并不存在民间借贷关系。原告的钱是给自己的女儿看病用的，是一种赠与行为。原告主动给原告女儿钱治病，后来原告女儿于2016年11月末去世。原告在2018年7月份找到被告，说让被告给原告出一个借条，一直跟被告哭，说原告女儿欠原告钱，非得让被告给原告出一个条，钱也不向被告要。原告被逼无奈之下出具了借条。实际上被告并没有向原告借钱，也没有收到钱。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告马秀荷为证实其主张向法院提交借据一份、通话录音光盘及文字整理各一份（2018年6月28日被告与原告儿媳妇丁传翠之间的录音），欲证明2018年7月12日被告向原告借款人民62,000元，被告在录音中承认欠原告62,000没有偿还。经质证，被告称，是被告出的借据，但是没有收到该笔借款。被告在录音中是出于无奈才这样说的，原告的二女儿王桂芝治病，原告给王桂芝拿的钱，拿多少钱不知道，因为当时被告和王桂芝一起过日子，要领证的时候王桂芝得了乳腺癌中晚期，所以没有领证，实质上被告没有看到这笔钱，也没有拿这笔钱。原告的儿媳妇说原告有病了，没钱治病，向被告要62,000元，被告出于无奈给打的条。本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。被告苏同水未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告苏同水为原告马秀荷出具借据一份，借据记载“苏同水（身份证号）今借马秀荷人民币陆万贰仟元正.计62,000”。本院认为，原告提供的2018年7月12日的借据中体现“今借”二字，但经庭审询问，借据系后补，原告并非在打条当日支付被告62,000元，而是在2013年由原告交付案外人王桂芝钱款。被告虽认可原告向王桂芝提供过钱款，但辩称系对王桂芝的赠与，且被告不清楚具体数额。双方对款项的性质及数额均有异议，对此，原告负有证明其与被告存在借贷关系及证明借款数额的举证责任。案外人王桂芝系原告女儿，原告向王桂枝提供涉案钱款期间，王桂枝与被告系同居关系，现王桂枝已去世，本院无法查明原告向王桂枝提供涉案钱款时各方的真实意思及钱款的去向和用途，但被告给原告出具的借据客观真实，录音中被告亦认可欠原告62,000元、同意还款，故被告为原告出具借据是对原告向王桂芝提供的钱款同意偿还的真实意思表示，被告自愿负担该笔债务，即应履行其承诺。本院对原告要求被偿还借款62,000元的主张予以支持。被告主张其在被逼无奈之下出具借据，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏同水于本判决生效之日起七日内返还原告马秀荷借款62,000元。如果被告苏同水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告苏同水负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年一月七日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保16号申请人：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，总经理。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司员工。被申请人：中福国泰健康保险投资有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号2号楼。法定代表人：安健。申请人中新华（北京）教育科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中福国泰健康保险投资有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中新华（北京）教育科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中福国泰健康保险投资有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中新华（北京）教育科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二一年一月十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26725号原告：杨垠栩，男，汉族，1983年10月24日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：方杨，男，汉族，1982年10月11日出生，住址广东省普宁市。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何锡忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息104876.71元（从2016年2月1日起计至还清本金之日止，已还部分的利息按每月2.5%计算，未还部分的利息按每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告由于资金周转困难，在2016年1月30日向原告提出借款10万元（未约定还款期限），同时约定每月利息为2.5%（通过微信聊天内容确定），但被告一直未能如期付息，直至2019年6月30日，经原被告核算，被告结欠原告本息共154000元，同时向原告出具借条予以确认，承诺借款期限为三个月。但被告在签订借条后再次违反约定内容，未能准时向原告还本付息。根据原告与被告的历史微信聊天内容得知，双方确认每月利息为2.5%,被告也按月利息2.5%的标准实际支付了部分利息于原告。后被告违约，未能依约还本付息给原告，直至原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金100000元及相应利息未还。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告2016年1月30日向被告转款100000元，双方在微信聊天中多次确认利息按月2.5%计算。此后被告仅支付部分利息，原告多次向被告催要。2019年3月11日，被告在微信中确认还欠原告利息42000元。后被告向原告出具了一份《借条》，确认被告资金周转困难，于2019年6月30日向原告借款154000元。以上事实有借条、转款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证明。本院认为，原被告借款关系清楚，《借条》中的154000元，100000元应为本金，54000元应为利息。已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。截至2019年6月30日，尚未支付的利息54000元系按年利率30%计算，超过法定利率上限，超过年利率24%的部分本院不予保护，据此，截至2019年6月30日，尚未支付的利息应调整为43200元（54000元÷30%×24%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告方杨于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元并支付利息（2019年6月30日前的利息为43200元，此后的利息自2019年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由原告负担673元，被告负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年一月三十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0930执147号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1967年5月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1971年8月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国工商银行XXX账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年一月十四日书记员 徐宇春