山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7588号原告：王纪业，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：朱保全，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。原告王纪业与被告朱保全、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗桂华、被告朱保全、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人惠祥童、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞祥、王纪业向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计170000元。事实和理由：2020年8月13日00时40分许，被告朱保全驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车，沿Ｙ165车辋镇-向城线由南向北行驶至兰陵县车辋镇吴官庄村路口时，与由西向东行驶的刘付永驾驶的Ｑ00Ａ2Ｚ小型普通客车（车载王纪业、李秀梅）相互碰撞，造成朱保全、刘付永、王纪业、李秀梅受伤、绿化、供电设施损坏的事故。经交警队认定，朱保全承担事故的主要责任，刘付永承担事故次要。另外，涉案车辆在保险公司投保相关保险，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。安盛天平保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在安盛天平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，安盛天平保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，本案有三伤者，应当为另外两位伤者预留限额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。阳光保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在阳光保险公司投保商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，阳光保险公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法请求，涉案车辆在本次事故中负主要责任，商业险承担范围不应超过70%。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。朱保全辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告安盛天平保险公司在本院规定的时间内未申请重新鉴定，被告阳光保险公司提交重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，被告阳光保险公司虽有异议但未对其主张提供相关证据证明，本院对新的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月13日00时40分许，被告朱保全驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车，沿Ｙ165车辋-向城线由南向北行驶至Ｙ165车辋-向城线（兰陵县车辋镇吴官庄村路口）时，与由西向东行驶的刘付永驾驶的刘瑞祥所有的鲁Ｑ0××××号小型普通客车（车载王纪业、李秀梅）相碰撞，造成刘付永、王纪业、李秀梅、朱保全受伤及绿化、供电设施及两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，朱保全承担事故的主要责任，刘付永负事故次要责任，李秀梅、王纪业无事故责任。事故发生后，王纪业在兰陵县人民医院住院治疗55天，花费医疗费41642.62元。原告由其兄弟王纪刚护理。2020年10月22日，原告王纪业的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王纪业的损伤构成十级伤残。（二）误工期170日，护理期期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2000元。被告阳光保险公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，于2020年12月3日向本院申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，2021年1月9日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王纪业的损伤构成十级伤残。2.其误工期170日，护理期为60日，营养期为60日。原告兄弟王纪刚与兰陵县瑞康家政服务中心签订《兰陵县瑞康家政服务中心合同书》，兰陵县瑞康家政服务中心选派邵长银护理王纪业，在2020年8月13日起至8月31日止，每天陪护费220元，共19天，信息服务费200元，原告共支付陪护费4380元。鲁Ｑ3××××号轻型普通货车登记车主为被告朱保全，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险、在被告阳光保险公司投保50万商业三者险并投保不计免赔。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱保全驾驶的机动车与刘付永驾驶的小型普通客车（车载王纪业、李秀梅）相撞，造成刘付永、王纪业、李秀梅、朱保全受伤及绿化、供电设施及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告朱保全承担事故的主要责任，刘付永承担事故次要责任，王纪业、李秀梅无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告朱保全驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安盛天平保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿（应为其他伤者预留相应的份额），原告其他及不足部分损失，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告朱保全按70%承担赔偿责任。一、关于原告提交的司法鉴定意见书是否采信问题。二被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告安盛天平保险公司在本院规定的时间内未申请重新鉴定，被告阳光保险公司提交重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，被告阳光保险公司虽有异议但未对其主张提供相关证据证明，本院对新的司法鉴定意见书的结果予以采信。二、关于原告主张的误工期限超过评残前一日的问题。司法鉴定意见书所确定的误工期限超过评残前一日100天，该100天原告请求了误工费，又请求相应的残疾赔偿金，此100天的残疾赔偿金为1159.70元（84658元÷20年÷365天×100天），属于重复请求，应予扣减。三、关于原告主张的误工费问题。原告虽提交驾驶证和从业资格证，但是原告未提供证据证实从事交通运输行业，原告主张按道交通运输行业计算误工费的证据不足，根据原告的户籍性质，本院对原告的误工费依法按照农村居民标准予以计算，对原告过高的请求，本院依法不予支持。四、关于原告主张的护理费问题。原告提交的司法鉴定意见书显示原告的护理期为60日，原告住院期间由护工护理19天，原告主张的护理期存在重复主张，对原告主张护理费过高的部分，本院依法不予支持。五、关于原告用药是否扣除非医保问题。被告阳光保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，因阳光保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对阳光保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。六、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1400元。七、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持800元。综上，原告王纪业的各项经济损失应为：医疗费41642.62元、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、伤残赔偿金83498.3元（42329元/年×20年×10%-1159.70元）、精神抚慰金1400元、误工费14011.4元（170元×82.42元/天）、护理费7758.22元（4380元+41天×82.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2000元、交通费800元，合计154560.54元。王纪业的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人朱保全按照70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王纪业各项经济损失：医疗费3355元、伤残赔偿金38600元、精神抚慰金1400元，共计43355元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王纪业各项经济损失：医疗费38287.62元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金44898.3元、误工费14011.4元、护理费7758.22元、营养费1800元、交通费800元，计款109205.54元的70%，即款76443.88元。三、被告朱保全赔偿原告王纪业各项经济损失：鉴定费2000元的70%，即款1400元。四、驳回原告王纪业其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入王纪业兰陵农商银行账户6223××××4399，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王纪业负担531元，被告朱保全负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二一年一月二十二日书记员  宋相奇