wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异10号异议人：张新，男，1980年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县宋家乡。异议人：张瑜芳，女，1987年1月23日出生，汉族，四川省渠县人，住成都市武侯区武晋路。原案申请执行人：张成，男，1953年1月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇西溪街。被执行人：渠县恒域房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦**。法定代表人：温仕荣，该公司执行董事。被执行人：四川凯滨置业有限公司，住所地：渠县建设银行家属院联建房******。法定代表人：温仕荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：渠县兴恒域房地产开发有限公司，，住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦**法定代表人：温仕荣，该公司执行董事。申请执行人张成与被执行人渠县恒域房地产开发有限公司、四川凯滨置业有限公司、渠县兴恒域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人张新、张瑜芳于2021年1月22日提出变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人张新、张瑜芳提出，将（2018）川1725民初161号民事调解书的申请执行人由张成变更为张新、张瑜芳。事实与理由：原案申请执行人张成与异议人张新、张瑜芳于2020年10月26日签订《债权转让协议》，约定将（2018）川1725民初161号民事调解书中张成作为申请执行人享有的全部债权转让给张新、张瑜芳，双方均签字确认，2020年11月5日张成向被执行人发出了变更债权申请人通知书，现依照相关法律规定，提出变更申请执行人请求。本院查明，2020年10月26日，异议人张新、张瑜芳与原案申请执行人张成签订《债权转让协议》，约定将（2018）川1725民初161号民事调解书中张成享有的债权全部转让给张新、张瑜芳；2020年11月5日，原案申请执行人张成向被执行人渠县恒域房地产开发有限公司、四川凯滨置业有限公司、渠县兴恒域房地产开发有限公司发出《变更债权申请人通知书》，对案涉债权转让进行了通知，被执行人渠县恒域房地产开发有限公司、四川凯滨置业有限公司、渠县兴恒域房地产开发有限公司承认收到《变更债权申请人通知书》；2021年1月26日，原案申请执行人张成向本院提交《关于变更债权申请书及债权转让协议补充说明》，请求将申请执行人变更为张新、张瑜芳，不要求确定二者所占具体份额，异议人张新、张瑜芳同意上述补充说明，被执行人渠县恒域房地产开发有限公司、四川凯滨置业有限公司、渠县兴恒域房地产开发有限公司对该补充说明无异议。本院认为，异议人张新、张瑜芳通过债权转让方式取得了原案申请执行人张成对被执行人渠县恒域房地产开发有限公司、四川凯滨置业有限公司、渠县兴恒域房地产开发有限公司享有的合法债权，并将债权转让的事实依法通知了被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，异议人张新、张瑜芳请求将（2018）川1725民初161号民事调解书的申请执行人由张成变更为张新、张瑜芳于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张新、张瑜芳为（2018）川1725民初161号民事调解书的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  熊可梅审判员  蒋为民审判员  魏家全二〇二一年一月二十八日书记员  宋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18203号原告：杨波波，男，1994年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：虎小军，男，1986年2月19日生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：高元军，男，1985年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨波波与被告虎小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。后依原告杨波波申请追加高元军为本案被告。2020年2月3日，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波波、被告虎小军、被告高元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9649元（原告月工资5200元，2018年11月1日至2019年1月8日共计68天，5200元／月÷30天×68天-2135元=9651元，原告仅主张9649元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告入职银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档，岗位为厨师，月工资5200元，双方未签订书面劳动合同，银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档亦未为原告缴纳社会保险。由于拖欠工资，原告于2019年1月8日离职。被告虎小军为上述海鲜大排档的登记经营者，被告高元军为上述海鲜大排档的店长和负责人。故原告诉至法院，请求判如所请。被告虎小军辩称，我不是银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档的老板，我只是该海鲜大排档的登记经营者，我不清楚该海鲜大排档具体欠付原告多少钱。我并未招聘原告，也没有给原告发放工资，本案与我无关。被告高元军辩称，一、我不是银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档的老板，原告可以找该海鲜大排档的老板要工资，而且工资是由会计分配的。二、银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档刚开始是由我、王小忠、唐鹏飞、张亚峰、刘洪波（身份证上显示姓名为刘刚刚）和朱乐乐六人合伙经营的，该六人签订了书面协议，但时间长了，书面协议找不到了。2018年8月，我将该海鲜大排档中的股份转让给了陈文赞，双方未签订书面协议，陈文赞给了我123000元转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档成立日期为2015年10月15日，注销日期为2019年11月11日，登记经营者为虎小军，类型为个体工商户。2016年3月1日至2019年1月8日期间，杨波波在银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档从事厨师工作，月工资5200元。杨波波每日下午14：30分工作至次日凌晨2：30分，上述海鲜大排档拖欠杨波波2018年11月1日至2019年1月8日的工资未发。2019年1月22日，高元军通过微信转账支付杨波波工资2135元。2019年11月12日，杨波波向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档，申请事项为：请求裁决被申请人支付申请人2018年11月至2019年1月8日的工资9649元。2019年11月20日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。杨波波不服该不予受理通知书，故诉至本院。本案审理过程中，高元军陈述：银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档刚开始由高元军与王小忠、唐鹏飞、张亚峰、刘洪波（身份证显示姓名刘刚刚）、朱乐乐六人合伙经营，该六人签订了书面协议，但现在书面协议找不到了；2018年8月，高元军将其在该海鲜大排档中的股份转让给了陈文赞，双方未签订书面协议，陈文赞给了高元军转让款123000元。为此，本院向陈文赞制作调查记录一份。陈文赞陈述：高元军欠陈文赞款项，高元军说用其在银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档的股份给陈文赞抵顶欠款，但也就是这么一说，高元军和陈文赞没有签订任何协议，实际上，陈文赞从未参与该海鲜大排档经营，也未获得该海鲜大排档股权及收益，该海鲜大排档与陈文赞无关，陈文赞也未支付高元军123000元转让款。本院认为，杨波波与银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档之间建立了劳动合同法律关系。现银川市兴庆区塞外一品烧烤海鲜大排档已注销登记，拖欠工资应由该海鲜大排档登记经营者和实际经营者支付。虽然高元军辩称该海鲜大排档刚开始由其与另外五人合伙经营，2018年8月其已将在该海鲜大排档中的股权转让给了陈文赞，但陈文赞并不认可高元军关于转让股权的说法；高元军亦未就此举证证明，且即使存在其他合伙人，因合伙关系系各投资人内部关系，也与本案杨波波起诉劳动报酬无关，故高元军该项抗辩意见不能成立，本院支持虎小军、高元军支付杨波波2018年11月1日至2019年1月8日期间拖欠工资9649元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告虎小军、高元军于本判决生效之日起三日内支付原告杨波波工资9649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告虎小军、高元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 城人民陪审员 陈 川人民陪审员 赵 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李文雯书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执319号 申请执行人广西鑫康投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。 法定代表人康红慧。 被执行人福建省同源建设工程有限公司，住所地上，住所地上杭县临江镇北环卢**同源大厦（第**）v> 法定代表人王永强。 广西鑫康投资有限公司与福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初7067号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0107执6279号。后南宁市中级人民法院将该案指定我院执行，我院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）桂0103执319号。现查明南宁市西乡塘区人民法院在诉讼阶段，于2020年12月22日以（2020）桂0107民初7067号民事裁定（保全案号（2020）桂0107执保2911号），冻结了福建省同源建设工程有限公司在中信银行东莞分行营业部74×××40银行账户的存款6073613.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人福建省同源建设工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6054018.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十日 书记员 林春铧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终644号上诉人（原审被告）：邓向阳，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码×××××××××。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。法定代表人：郭杏金，理事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。上诉人邓向阳因与被上诉人广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初24879号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人邓向阳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓向阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邓向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人邓向阳撤回上诉，二审案件受理费647元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕04**民初3223号   原告：张某某，男，汉族，1967年1月5日生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：隆龙，男，系陕西方益律师事务所律师。   被告：山某某，男，汉族，1965年10月3日生，陕西省户县人，初中文化，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴某某，女，汉族，1972年12月19日生，陕西省西安市人，大专文化，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某诉被告山某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人隆龙、被告山某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山某某、吴某某共同赔偿原告张某某医疗费3490.38元、住院伙食补助费160元、误工费3300元、护理费3300元、鉴定费840元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计16590.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日15时，原告张某某在位于某某建材公司西咸新区沣西新城大王镇某某建材公司厂区拆除彩钢房时被前来阻止的被告山某某无故辱骂并殴打，致使原告受伤。随后，原告被送至咸阳市中心医院进行救治。经医院诊断为：1、眶骨骨折（筛窦璧骨折）；2、眼挫伤；3、急性外伤后头痛；4、高血压病1级（中危）。经过治疗，原告于2020年1月4日出院，共住院8天。出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累，伤后两周内避免擤鼻动作；2、定期眼科门诊复诊，不适随诊。2020年1月17日，西咸新区公安局沣西新城分局作出沣西公（励）行罚决字[2020]44号行政处罚决定书，依法对被告山某某拘留5日。经了解，被告山某某系被告吴某某示意前来阻拦拆房事宜。2020年4月8日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告损伤程度属轻微伤。为维护原告的合法权益，逐诉至法院，请法院予以支持。   被告山某某辩称，其出手殴打原告是因为原告并非厂里工人，其让原告离开厂区后遭拒绝，后来就打架了。   被告吴某某辩称，其仅认可原告诉讼请求中的医疗费和鉴定费，其他的费用都不认可。打架的事件与其个人和公司没有任何关系，是被告山某某的个人行为。   经审理查明，2019年12月27日15时至2019年12月27日16时，原告张某某在陕西省西咸新区沣西新城大王街道某某建材公司厂区拆除彩钢房时,与前来阻止他的被告山某某发生打架。随后原告张某某被送往咸阳市中心医院进行治疗，被诊断为眶骨骨折、眼挫伤等，共住院8天，花费医疗费3490.38元，出院医嘱为注意休息，避免劳累，伤后两周内避免擤鼻动作；定期眼科门诊复诊，不适随诊。2020年1月17日，西咸新区公安局沣西新城分局作出沣西公（励）行罚决字〔2020〕44号行政处罚决定书，给予山某某行政拘留五日的行政处罚。2020年4月8日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定其损伤程度属轻微伤，原告花费鉴定费840元。另查明，事发时，被告山某某系在被告吴某某示意下前来阻拦原告张某某拆房事宜。   上述事实有《行政处罚决定书》、《询问笔录》、咸阳市中心医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告山某某在被告吴某某授意下阻拦原告张某某拆房，在此过程中被告山某某将原告张某某打伤，原告张某某无过错，故被告山某某对原告张某某造成的全部损失应由被告吴某某承担赔偿责任。关于原告张某某主张的医疗费3490.38元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张20元/天，共计160元（20元/天×8天），本院予以支持。关于误工费，因原告提供的误工证明存在瑕疵，本院结合其伤情及工作性质，每天按照120元计算，误工期除住院8天外，本院结合医嘱及原告伤情，总计为22天，误工费为2640元（120元/天×22天）。关于护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按本地护工标准进行核算，即每天按照100元计算，护理费为800元（100元/天×8天）。关于原告主张的鉴定费840元，本院予以支持。关于交通费，本院酌情认定为300元。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某医疗费3490.38元、住院伙食补助费160元、误工费为2640元、护理费800元、鉴定费840元、交通费300元，共计8230.38元。   二、驳回原告张某某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元（原告已预缴），由被告吴某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员 文 娟      二〇二〇年 十二月八日      书 记 员 梁 妍
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初16号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李土坤，男，1985年9月13日出生，公民身份号码440××××××××××××918，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市××××××××××××××，住吴川市××××××，曾因贩卖毒品罪被吴川市人民法院判处有期徒刑一年六个月（自2016年3月23日起至2017年9月22日），并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月16日被吴川市公安局民警抓获，次日被处以行政拘留十五日，9月21日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人李土坤犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由独任审判员公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官林小杰出庭支持公诉，被告人李土坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李土坤是吸毒成瘾人员，其与同村的吸毒人员李某1（另案处理）是好朋友。被告人李土坤于2020年8月28日11时许、29日11时许、31日11时许和18时许先后四次容留吸毒人员李某1在其位于吴川市××××××的住宅房间内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李土坤一年四次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。可以从宽处理；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.书证复印件/物证照片制作说明、照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.现场检测报告书；6.归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；7.刑事判决书；吸毒人员信息详情、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书；8.证人李某1的证言；9.被告人李土坤的供述与辩解；10.鉴定文书；11.辨认笔录、检查笔录、称量、取样笔录、现场勘验检查笔录；12.视听资料。被告人李土坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人李土坤华为手机一台。本院认为，被告人李土坤明知他人吸食毒品而提供场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李土坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李土坤到案后如实供述其犯罪行为，依法对其从轻处罚。被告人李土坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李土坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李土坤犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）二、对扣押被告人李土坤的华为手机一台，由公安机关依法返还给被告人李土坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年一月二十七日法官助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执148号之一   申请执行人：辛×，孝义市人，现住本市。   被执行人：陈×，男，汉族，现住本市。   上列当事人因辛×与陈×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月12日作出（2019）晋1181民初2526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人陈×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500万元以及从2013年11月28日起以借款本金500万元为基数以年利率24%给付申请人利息直至付清借款为止。承担本案受理费47188元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人陈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费52400元，由被执行人陈×承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年一月十五日   书记员 郭美君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33846号原告：令狐慧敏，女，1987年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许义伍（令狐慧敏之夫），住北京市海淀区。被告：北京人冬企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼**618。法定代表人：佟海元。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。原告令狐慧敏诉被告北京人冬企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告令狐慧敏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，令狐慧敏的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许令狐慧敏撤回本案起诉。案件受理费50元，由令狐慧敏负担。审判员  蔡笑二〇二一年一月十二日书记员  马赫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执104号申请执行人：牛×，男性，1970年09月24出生。被执行人：闫×，男性，1960年02月24出生。本院在执行牛×与闫×借款合同纠纷一案中，离市区人民法院作出的（2020）晋1102民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、承担案件受理费925元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫×银行账户存款51575元及本金5万元产生的利息或扣留、提取被执行人闫×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人闫×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十八日书记员 车应飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14050号原告:梁景胜，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：陈旭娜，女，1998年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告梁景胜与被告陈旭娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告梁景胜及其委托诉讼代理人何素玲到庭参加了诉讼，被告陈旭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款129703元；2.判令被告支付逾期利息。（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率暂从起诉之日开始计算，往后顺延计算至被告全部还款完毕为止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年8月通过朋友介绍认识，其后双方成为朋友，从2017年10月开始，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向原告借款合共129703元。原告一直电话向被告催收借款，但被告以各种理由拖延，至今被告将原告微信、支付宝、电话号码等联系方式都拉黑，导致原告至今无法联系到被告催收借款，被告的恶劣行为已侵犯原告的合法权益。同时，按照合同法第六十二第一款第（三）项明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，显然接受货币一方所在地应当是出借人住所地，因此，民间借贷合同争议管辖地没有约定或约定不明确或约定无效情形下，出借人住所地依法取得了当然的管辖权，所以本案以原告所在地法院为管辖法院。因此，为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请依法判如所请。本院受理本案后，依法向被告陈旭娜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈旭娜既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料各1份；2.微信转账记录及聊天记录91份（原告与被告）、中国农业银行卡交易明细清单，自制统计表1份（2017年10月至2018年7月）；3.中国建设银行交易明细17页（户名：梁景胜，交易日期从2017年11月21日至2018年11月19日），自制借款统计表1份。被告陈旭娜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供证据，本院作如下认证：1原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，本院予以确认并在卷佐证。2.中国农业银行卡交易明细清单13页及中国建设银行交易明细17页，有银行的盖章，本院对其真实性予以确认。对微信转账记录截图91份，因原告无法提供原始手机载体，本院对其真实性不予确认。两份自制统计表，其中与中国建设银行的转账记录相符的，本院予以确认，另外一份因本院无法确认微信转账记录的真实性，为此对该份自制统计表本院不作审查。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年7月间，原、被告经人介绍相识发展为朋友。原告称当时对被告有好感，想追求被告。原告陈述称，被告多次向原告提出借款请求，原告应被告的要求通过微信、支付宝等方式向被告合共支付款项129703元。被告借款后，原告以电话形式多次催收，但被告一直没有归还借款，且将原告的微信拉黑。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款129703元。另查，2018年1月至7月期间，原告通过支付宝的形式向被告转账合共54550元。原告在转款时，没有注明其款项性质、用途，也没有被告要求借款的相关信息。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告提供的证据只能证明原告通过支付宝等方式多次向被告转款的事实，转款的时间跨度近一年时间，有接近一半金额系零碎的款项，但不能证明被告有向原告借款的意思表示及双方存在借款合意，也无证据证明原告有向被告催还借款。故现有证据不能确认原、被告之间存在借贷合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2894.06元（原告已预交），由原告梁景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  林伟杰人民陪审员  谭艳妮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周丽燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41425号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人：逯江，主任。被告：陈旭，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，其他自然状况不详。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心诉被告陈旭供用热力合同纠纷一案，本院已立案。2021年1月11日，中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤诉处理。审判员  郭文成二〇二一年一月十一日书记员  周乐怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执96号申请执行人：王伦，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:谢宇宁，男，汉族，住所地长沙市。被执行人：唐娜，女，，汉族，住所地四川省郫县。申请执行人王伦依据本院（2020）川0683民初2021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢宇宁、唐娜支付借款本息250000.00元、逾期利息（计算方法：以未偿还的借款本金为基数，从2020年12月6日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%的标准计算）及律师费10000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人谢宇宁、唐娜应在（2021）川0683执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢宇宁、唐娜、的银行存款人民币252900.00元（未含逾期利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  余丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21424号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：高耀伟，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 本院立案执行高耀伟刑事判决涉财产执行一案，在执行过程中向被执行人高耀伟发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人高耀伟的财产报告程序。 审判员  黄学文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢486号 谢海容、广州市贵子田种养经济专业合作社、杨焕正： 关于申请执行人谢海容与被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社、杨焕正渔业承包合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执5951号案件中裁定终结执行后，被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社、杨焕正已经履行和解协议义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执219号 申请人：罗涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁宇清，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行罗涛与袁宇清借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初9592号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人袁宇清的银行存款20352元或提取（扣留）被执行人收入20352元或查封（扣押）被执行人价值20352元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨辉 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初349号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李殿刚，曾用名李铭，男，1979年5月27日出生，公民身份号码:512********527*132，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省宜宾市叙州区************。辩护人无已羁押时间2020年10月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1087号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月24日0时27分，被告人李殿刚醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市**********口时，被执勤民警查获。经鉴定，李殿刚血液中乙醇含量为141.23mg/100ml。辩护意见被告人李殿刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李殿刚的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李殿刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执370号申请执行人：宁春光，男，1974年04月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西二巷**。被执行人：张庆龙，男，1975年10月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区毕加索小区****303。本院在执行宁春光与张庆龙借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5842号民事判决书已经发生法律效力，申请人宁春光于2021年1月12日向本院申请强制执行，但被执行人张庆龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张庆龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十八日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初396号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：卜国庆，男，1968年10月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告卜国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜国庆的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年一月二十五日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23194号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈宥材（曾用名：陈志霖、陈志玲），男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初10957号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈宥材需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金184793.42元及利息（含罚息）、复利、加倍债务利息，案件诉讼费5695.14元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 智 豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20185号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：郭耀光，男，1969年3月27日出生，汉族，住禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与郭耀光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14007号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25977号 陈友中： 本院作出的（2020）粤0105刑初988号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈友中没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25977号。经本院执行，陈友中已履行了（2020）粤0105执25977号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初335号 原告:高福华,男,1977年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）事务所律师。 被告：合肥粤诚置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5102。 法定代表人:钱宜丽，总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告高福华诉被告合肥粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告高福华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金224041元;二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告系恒大地产集团旗下公司,原告基于对恒大公司以及对恒大对外宣传广告的信任,于2015年5月24日购买被告开发的位于合肥市瑶海区××广场××幢××层××室商铺,现五年过去,被告当初在宣传广告中承诺的各项商业体均未入驻,广场基础设施严重不完善,现该商铺已无法对外出租,因被告的违约行为使原告遭受严重经济损失,为维护原合法权利,起诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，在案涉《商品房买卖合同》及《合肥市商品房网上认购备案确认单》中签名的买受人为高福华和高晓琴，而本案原告仅为高福华，原告诉讼主体缺失，本案依法应予驳回起诉。高福华、高晓琴应作为共同原告另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告高福华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  牛 蕾 二〇二一年一月十五日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督2号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：贾某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：郝某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：毛某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人贾某、郝某于2019年9月23日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2019年10月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人贾某、郝某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金32291.40元、利息2009.04元、逾期利息1167.26元，共计35467.7元（逾期利息计算至2020年10月14日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人毛某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人贾某、郝某、毛某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人贾某、郝某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金32291.40元、利息2009.04元、逾期利息1167.26元，共计35467.7元（剩余逾期利息从2020年10月14日起以借款本金32291.40元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人毛某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费229元，由被申请人贾某、郝某、毛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十三日书记员 庞 茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初371号原告：汪某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，现住宁夏回族自治区灵武市。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：原告汪某未如期到庭，是否按撤诉处理。裁定结果：按撤诉处理。诉讼费用负担：案件受理费4098元（已减半收取），由原告汪某负担。审判员 易学明二〇二一年一月十九日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初654号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：余芬，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告余芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告余芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额20750元、利息3517.10元，共计24267.10元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年10月19日，被告余芬因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年10月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为107000元、手续费10200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年10月28日，原告如约向被告牡丹信用卡放款107000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年4月1日。 被告余芬未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月22日，余芬（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，余芬（乙方）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、乙方向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向甲方申请透支购车消费款项107000元、手续费10200元，分期还款共分36期，每期偿还3255.56元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款、利息、手续费等。 2016年10月28日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向余芬放款107000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年4月1日，余芬共计偿还借款本金87971元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付从银行记账日开始起至还款日止的透支利息。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与余芬之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求二被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芬、沈俊华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金19029元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金19029元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年4月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费203元由被告余芬承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告余芬在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3165号原告：陈浩然，男，1984年2月9日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：邓正杰，男，汉族，住广州市番禺区。被告：覃燕，女，汉族，住广州市番禺区。原告陈浩然与被告邓正杰、覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加了诉讼，被告邓正杰、覃燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金59846.36元及利息（利息计算方式：1、以本金37986.4元为基数从2018年1月17日按年利率7.5%计至清偿之日止；2、以本金24663.16元为基数从2019年8月1日起按年利率8.7%计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告陈浩然与被告邓正杰签订一份《借条》，双方约定借款本金为48000元，借款期为24个月，利息共计7257元，每月利息302.3元，折算成年利率为7.5%。2017年9月1号，原告陈浩然以现金18000元，银行转账30000元的方式支付被告邓正杰本金共计48000元，被告邓正杰收到款项后陆续还本付息。至2018年1月16日，被告邓正杰再无还本付息。2018年2月4日，原告陈浩然与被告邓正杰签订一份《借条》，双方约定借款本金为64000元，借款期为36个月，利息共计16819元，每月利息467.2元，折算成年利率为8.7%。随后，原告陈浩然于2月5日、2月6日共计转账64000元给被告邓正杰。被告邓正杰收到款项后陆续还本付息。至2019年7月31日，被告邓正杰再无还本付息。经查，被告邓正杰在借款时已经结婚，被告覃燕是其配偶，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，并且该笔借款用于夫妻家庭共同生活。因此，被告覃燕应当对该笔借款承担共同还款责任。被告邓正杰、覃燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告邓正杰以做生意需要钱为由向原告提出借款。2017年9月2日，被告邓正杰向原告借款48000元，约定利息为7257元，借款期限24个月，每月按等额本息还款。2018年2月4日，被告邓正杰再次向原告借款64000元，约定利息为16819元，借款期限36个月，每月按等额本息还款。两次借款被告邓正杰均出具《借条》交原告收执。原告陈述其在2017年9月1日通过支付宝转账方式向被告邓正杰支付第一笔借款48000元中的3万元，另外18000元以现金方式支付给被告邓正杰，第二笔借款64000元分两笔通过支付宝转账支付给被告邓正杰。因被告借款后仅偿还了部分本金及利息，其中第一笔借款还款至2018年1月16日共计还本息11525元；第二笔借款还款至2019年7月31日共计还本息46802.04元。现尚欠第一笔借款48000元的本金37986.4元，尚欠第二笔借款64000元的本金24663.16元，合计62649.56元。原告为此提起本案诉讼。案件审理过程中，原告明确表示免除被告借款本金2803.2元，仅在本案中主张被告偿还借款本金59846.36元及相应逾期还款利息。上述事实有原告提交的常住人口个人信息表、借条、转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓正杰、覃燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。原告主张被告邓正杰分两次向其借款48000元和64000元，提供了被告签名确认的两份《借条》和转账记录证明，本院对此予以确认。被告邓正杰仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金62649.56元至今未偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，现原告明确免除被告借款本金2803.2元，仅要求被告偿还借款本金共59846.36元,是其民事权利的自行处分，且无违反法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告和被告邓正杰在借条中约定了还款期限和利息，其中第一笔借款48000元，约定利息7257元，借款期限24个月；第二笔借款64000元，约定利息16819元，借款期限36个月，现原告主张第一笔借款的利息按年利率7.5%计算，第二笔借款的利息按年利率8.7%计算，符合上述法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张被告覃燕对本案借款承担共同还款责任的请求，原告未能提供证据证明被告覃燕与被告邓正杰系夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果，且原告提交的借条上亦无覃燕签名，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓正杰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金59846.36元及利息（利息计算方式：以本金35183.2元为基数从2018年1月17日起按年利率7.5%计至给付之日止；2、以本金24663.16元为基数从2019年8月1日起按年利率8.7%计至给付之日止）给原告陈浩然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，由被告邓正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二一年一月二十一日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢14号 关于申请执行人陈振尧与被执行人高来新买卖合同纠纷一案，（2018）冀0682民初4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高来新没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0682民初4494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈振尧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682民初4494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执165号申请执行人：李中富，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人李中富依据本院作出的（2020）川0683民初587号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬9000.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币9000.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6780号原告：南通润晖经贸有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道静海商贸街4-07。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地东台市城东新区东进大道**。法定代表人：周淑华，董事长。原告南通润晖经贸有限公司（以下简称润晖公司）与被告江苏宝控精密传动科技有限公司（以下简称宝控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告润晖公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款90433元及从起诉日起至付清所有款项前的逾期利息（按银行间同业拆借利率计算)；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系专业从事润滑油销售的销售商。2018年9月7日起，原、被告开始发生润滑油的业务往来，被告以订购单的方式向原告购买润滑油，原告依约发货并开具增值税专用发票。从2018年9月7日至2019年月20日，被告总向原告采购下单10笔，除2019年5月27日的订购单、2019年11月20日的订购单外，被告已经按照订购单及增值税专用发票的金额支付了相应的货款。2019年5月27日的订购单货款金额为73443元，原告依约供货并开具了相同金额的增值税专用发票；2019年11月20日的订购单货款金额为16990元，原告依约供货并开具了相同金额的增值税专用发票；两订购单的合计货款金额为90433元。由于原告发现被告的经营状况出现异常，被告迟迟不支付该款。因此，从2020年起的新发生订购单原告均要求被告先行付款后发货。2020年2月24日，4月10日、4月17日、5月21日发生的4笔业务被告均提前付款，原告也依约交货和开具增值税专用发票。由于被告经营出现异常，原告多次催要被告拖欠的货款90433元至今未果，原告认为被告的拖延付款行为已经构成违约。被告宝控公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据。原告为证明其主张，向本院提供了订购单14组、增值税发票19张、付款凭证10份、送货单2份，证明原、被告之间存在润滑油的销售往来，原告按约交货并开具增值税发票；除2019年5月27日、2019年11月20日采购的两笔润滑油之外，被告已经付清其他订单的款项，尚欠原告货款90433元。本院经审查，对原告提供的前述证据的真实性予以确认，且其所提供的定购单、增值费发票、付款凭证及送货单能够相互印证，本院对其证明力亦予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月7日至2020年5月21日期间，原、被告之间发生润滑油的业务往来，被告以订购单形式向原告购买润滑油，原告已按约定的数量发货并开具了增值税专用发票。2018年9月7日至2019年11月20日期间被告通过订购单形式与原告发生10笔业务，定购单约定的付款方式均为月结，除2019年5月27日、2019年11月20日订购单所涉金额分别为73443元、16990元（合计90433元）两笔货款被告至今未付之外，被告已支付该期间其余订购单项下的货款。此后双方继续发生业务往来，针对2020年2月24日至5月21日期间4笔业务，订购单约定付款方式均为款到发货，被告已足额支付该期间定购单项下的全部货款。被告尚欠原告货款总计90433元，至今未予支付。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已依约供货，被告未能按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款90433元以及自起诉之日起算的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通润晖经贸有限公司货款90433元。二、被告江苏宝控精密传动科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通润晖经贸有限公司以货款90433元为基数、自起诉之日即2020年11月3日至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告江苏宝控精密传动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2061元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 丁睿智二〇二一年一月十九日法官助理 祁纪运书 记 员 杨 楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7214号原告：余伙容，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：董燕群，女，1967年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告余伙容诉被告董燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告余伙容的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告董燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余伙容向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还两笔借款本金共47500元。2.被告支付逾期还款利息（从2020年8月6日起按年利率6%暂计至2020年10月20日，之后的利息计算至还清日止）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2018年2月13日，被告因经营时装店欠缺资金，向原告借款3万元用于支付货款，约定还款日期为2019年2月13日。在2018年7月1日，被告再次向原告借款2万元用于购货，约定还款日期为2019年7月1日。还款期限届满后，被告并未归还上述两笔借款。经原告催收，被告在2019年8月5日重新出具两张《借款条》，确认借款未还并已超期，双方约定借款期限顺延至2020年8月5日。之后，被告分别在2019年8月26日、2019年10月2日、2019年10月25日及在2020年1月22日共向原告还款2500元。截至今日，被告尚欠借款本金47500元未还。现借款期限已过，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，要求被告迅速归还借款47500元及按年利率6%支付逾期还款利息，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告董燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）被告因经营时装店需付货款为由向原告借款，2018年2月13日借款3万元，同年7月1日借款2万元，两笔借款被告均出具了借条给原告。2019年8月5日因被告未能如期还款，被告重新出具两份《借款条》给原告，第一份主要约定：董燕群于2018年2月13日向余伙容借款3万元，定于2019年2月13日偿还，借款用途作为货款用，日期一年，现已超期，从新立据为期，2019年8月5日-2020年8月5日；第二份《借款条》，主要约定：董燕群于2018年7月1日向余伙容借款2万元，定于2019年7月1日偿还，其他约定内容与第一份《借款条》基本相一致。借条下方并备注被告向原告共归还借款2500元，还欠17500元字样。被告重新写下《借款条》后，将此前的借款条收回销毁。（2）原告庭上陈述上述两次借款3万元和2万元均在原告经营的彩缤纷时装店用现金交付给被告的，并庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。（3）借款期逾，原告庭上陈述被告向其归还借款2500元，余下借款47500元一直没有归还，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告董燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款5万元，提供了两张《借款条》为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款5万元给被告的事实予以采信。借款期逾，被告只归还2500元借款，余下借款47500元未按《借款条》约定归还，该逾期未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款47500元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，该借款为无息借款。由于被告使用原告资金在约定期限未还，原告要求被告支付逾期利息合法，本院予以支持，被告应从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率计算利息给原告至其还清款项为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董燕群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余伙容偿还借款47500元及逾期利息（以47500元为基数，从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率计算利息给原告至其还清款项为止）。二、驳回原告余伙容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费493.75元（原告已预付），由被告董燕群负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告余伙容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年一月十九日法官助理 巫建英书 记 员 简嘉颢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10828号原告：董志强，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郝建岚，（原告董志强之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何建治，男，1973年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告董志强与被告何建治买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强及其委托诉讼代理人郝建岚到庭参加诉讼，被告何建治经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款118400元，利息5801.60元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月15日至2020年8月13日，主张利息支付至货款结清为止）,合计124201.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年3月1日间，被告陆续向原告购买材料。2019年3月1日，经双方核算，被告共欠原告货款118400元，被告于当日出具欠条一张并承诺于2019年底付清，但至今未支付。被告何建治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董志强提交欠条一张，载明：“欠董志强管件货款共计118400元正，计壹拾壹万捌仟肆佰元正，利息另算，欠款人何建治，2019.3.1日”。现原、被告就该笔货款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告何建治欠付原告董志强货款118400元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告支付货款118400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告自认双方就货款未约定付款时间及利息，根据法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付，但原告未提供证据证明被告收到货物的时间，故本院依法支持被告按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠条出具之日即2019年3月1日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何建治于本判决生效之日起七日内向原告董志强支付货款118400元，并以货款118400元为基数按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告董志强支付自2019年3月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元、公告费300元，由被告何建治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更、不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30186号原告：毛兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××035。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。被告：朱开盛，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××053。原告毛兵与被告朱开盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告毛兵于2020年12月17日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告毛兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛兵撤诉。案件受理费减半收取计1378.06元（原告毛兵已预交），由原告毛兵负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月十八日书记员  黄敏仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8791号原告：宁夏新丝路汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区正丰路16号。法定代表人：王莱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：田微，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：赵小宁，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司与被告田微、赵小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高东庆，被告田微、赵小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新丝路汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告田微支付欠款80000元及利息（自2017年12月6日至实际付清之日，按照年利率6%计算）；被告赵小宁对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，标的为385000元的北奔汽车；原告垫付10%的购车首付款38500元、贷款保证金38500元、手续费5500元、保险费35362.05元、购置费32906元，共计150768.05元。被告田微于2017年11月6日出具《欠条》，确定欠购车款80000元，并且赵小宁提供连带保证责任。二被告均未付款，故原告诉至法院。田微辩称，不同意支付欠款及利息，当时欠原告20000元，原告于2018年未经被告同意将车开走了，后双方协商，被告支付原告10000元，被告取回车辆后原告又开走，后双方协商无果。赵小宁辩称，被告实际拖欠原告20000元，原告将车辆扣走两年多，被告现不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告田微签订《工业品买卖合同》，约定被告田微向原告购买一辆生产厂家为北奔的NG80牵引车/6×4，含税价格为385000元，规格型号为ND4250B38J7Z00，发动机号为WP12NG380E50；标的物的所有权自田微付清全部车款时转移，但田微未履行支付价款义务的，标的物的所有权属于原告所有；车款首付定金20000元，其余首付款50000元在发车前全部付清，剩余按照融资租赁合同办理贷款。原告向被告提供的融资方案记载贷款额385000元、前置利息38500元、保证金38500元、手续费5500元、保险费35362.05元、购置税32906元，贷款期数为24期，月还款额为17120元，提车价150768.05元，车总价523148.05元。原告称其为被告田微垫付提车价150768.05元，被告田微支付70000元，欠付80000元，故二被告于2017年11月6日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到宁夏新丝路汽车销售服务有限公司新车购车款大写捌万元整，小写80000，于2017年12月6日至2018年6月6日分8期（每月6日）每期还款10000元，借款人需在规定时间（每月6日）按时还款，如若超过规定还款时间，出借人有权向所在地法院提出诉讼扣回所售车辆。借款人：田微。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担的连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……。担保人：赵小宁。庭审中，原告自认融资方案中的保证金38500元，原告并未实际垫付。原告另出具《情况说明》，承诺未扣留案涉车辆。本院认为，案涉《工业品买卖合同》属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。二被告均辩称原告将案涉车辆扣留，故不同意支付欠款，原告对此否认，二被告亦未举证证实案涉车辆被原告取回，故对该辩解理由本院不予采纳。田微辩称欠原告20000元，后支付了10000元，原告对此亦不认可，二被告均未举证证明支付欠款，故对该辩解理由本院亦不予采纳。关于原告主张的欠款，二被告向原告出具《欠条》确认欠款金额为80000元，原告在庭审中自认欠款中包括保证金38500元，但该款原告未实际垫付，故应从欠款金额中扣减，本院支持被告田微支付原告欠款41500元（80000元-38500元）。原告主张的利息并无依据，本院不予支持。赵小宁在《欠条》的担保人处签字，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证人。《欠条》载明的保证期限为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，而《欠条》约定的还款期限为2017年12月6日至2018年6月6日，原告未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告赵小宁免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田微于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司欠款41500元；二、驳回原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，由原告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司负担586元，被告田微负担474元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二○二○年十一月二十三日法官助理 薛茸茸书记员 吴 钊附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执100号申请执行人：秦瑞懋，女，1997年09月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：韩玉，女，1995年03月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人秦瑞懋与被执行人韩玉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦瑞懋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉银行账户存款11580.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二一年一月八日书记员 李玮鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20202号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：廖林格，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与廖林格信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14043号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3774号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与李恒金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0105民初950号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2000号原告：王小平，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王小宁，女，1971年9月19日出生。原告王小宁，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠来县，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告：邵阳雅贝康口腔门诊部，住所地为邵阳市大祥区中心路延伸段民福花园****。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。原告王小平、王小宁与被告邵阳雅贝康口腔门诊部排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人即原告王小宁及其委托诉讼代理人李艳萍，被告邵阳雅贝康口腔门诊部的委托诉讼代理人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、王小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告门面屋顶打雨阳棚晾晒衣物及堆放杂物等一切侵权行为，被告支付占用原告门面屋顶打雨阳棚晾晒衣物及堆放杂物等6年租金18000元；2.判令被告赔偿因拆除原告屋顶房屋损失70000元；3.判令被告赔偿因漏水导致原告门面租金损失24000元，维修费10000元，因漏水处理门面事宜误工费、车费3000元；4.诉讼费由被告邵阳雅贝康口腔门诊部承担。事实及理由：原告王小平、王小宁系夫妻，唐益云系他们的母亲，2012年3月14日，唐益云将其名下位于邵阳市大祥区中心路延伸段民福花园D栋的门面过户给王小平、王小宁共同共有。与原告相邻的邵阳市大祥区中心路延伸段民福花园D栋二层房屋原系湖南花研科技有限公司所有，2015年初租赁给被告邵阳雅贝康口腔门诊部经营牙科，2019年5月转让给被告邵阳雅贝康口腔门诊部。2003年唐益云从开发商手里接收门面时，当时的小肥羊公司租赁湖南花研科技有限公司房屋经营餐厅，在原告的门面二层屋顶上砌了一间房屋做厨房。2005年湖南花研科技有限公司收回门面自己经营银笛中西餐厅，照样使用原告门面屋顶上的房屋用做厨房，原告要求银笛中西餐厅支付门面屋顶占用费，2005年9月26日、2009年5月11日湖南花研科技有限公司银笛中西餐厅与原告母亲唐益云分别签订协议书，每年补偿唐益云屋顶使用费10000元，此款付至2013年5月。2015年被告租赁湖南花研科技有限公司邵阳市大祥区中心路延伸段民福花园D栋二层房屋经营雅贝康口腔门诊部，被告没有经得原告同意拆除原告门面二层屋顶上的房屋，导致原告屋顶漏水，被告没有给原告修复。拆除原告屋顶房屋后，被告在原告屋顶上堆放杂物、晾晒衣物，占用原告屋顶近6年。2018年春天被告在经营雅贝康口腔门诊部期间，因其厕所漏水造成原告门面多处漏水，被告维修厕所后，2019年1月厕所又漏水，直接漏至原告门面达五个月之久，被告只好停用厕所。漏水直接导致原告门面受损，租金无法上涨。原告多次找被告，要求被告赔偿拆除原告屋顶损失和因拆除原告屋顶导致房屋漏水及厕所漏水的损失、支付屋顶使用费等未果。故诉至法院。被告邵阳雅贝康口腔门诊部辩称：1.该栋楼共7层，第二层为被告所有，对该层的公共面积部分即外墙及楼顶部分，属于全体业主共有，被告作为房屋所有权人有使用的权利；2.被告没有在一楼楼顶即二楼堆放杂物，只是晾晒衣服，因原告楼顶不属于原告所有，不构成侵权，也不需要支付被告租金；3.被告没有拆除任何房屋，原告屋顶原没有房屋，原告也不可能在其屋顶修建房屋，故原告要求被告赔偿拆除房屋的损失不存在；4.原被告厕所有漏水，后将厕所改造后就不漏水，被告愿意将原厕所漏至被告夹层的渗水地方进行维修。对于原告主张的屋顶处漏水则与被告无关。漏水不会影响门面使用，原告的门面没有损失。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王小平、王小宁系邵阳市大祥区中心路延伸段民福花园D栋一层门面业主，被告邵阳雅贝康口腔门诊部系该栋房屋二层业主。被告邵阳雅贝康口腔门诊部在2018年时有一厕所发生漏水，水渗漏致位于下方的原告门面夹层，后被告于2019年初将该厕所改造用为仓库，后未再漏水，但原、被告双方对厕所漏水造成的损失未协商一致。另查明，原二楼的承租人在原告门面的房顶即二楼空坪修建有房屋，后被拆除，现该空坪处未堆放物品。还查明，原告在本案审理中申请对上述房屋漏水的成因和漏水导致的经济损失进行鉴定，但后又因原告未预交鉴定费用而导致本次鉴定终结。以上事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起排除妨害纠纷。本案中，原告王小平、王小宁系该栋楼一层门面业主，其房屋屋顶系二楼空坪，应属于全体业主共有，不属于原告所有，被告邵阳雅贝康口腔门诊部作为二楼业主，其使用该空坪晾晒衣服的行为系合理使用，没有侵犯原告作为一层门面业主的权利。故原告要求被告停止在原告门面屋顶打雨阳棚晾晒衣物及堆放杂物等一切侵权行为、被告支付占用原告门面屋顶打雨阳棚晾晒衣物及堆放杂物等6年租金18000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，对此本院不予支持。原告所有的一层门面的屋顶系空坪，原二楼的承租人在此修建了房屋，在未获得相关主管部门的批准的情况下该房屋应为违章建筑，且该房屋亦不属于原告所有，故原告要求被告赔偿拆除其屋顶房屋损失70000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，对此本院不予支持。被告的厕所漏水导致原告门面夹层受损，对此造成的经济损失被告应予以赔偿，但原告在申请鉴定后又拒绝交纳鉴定费用而导致鉴定终结，该经济损失的具体数额无法确定，且被告对原告主张的损失数额也未予以认可，原告也未提供其他证据加以证实，故本院对原告主张因被告厕所漏水造成其房屋受损及为此而产生经济损失要求赔偿的诉求在本案中不予处理，原告可另行主张权利。原告主张其房顶房屋拆除造成其门面漏水，但未提供该处漏水系被告造成、以及因此造成的经济损失的具体数额的相关证据，故对原告要求被告赔偿因漏水导致原告门面租金损失24000元、维修费10000元、因漏水处理门面事宜误工费和车费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小平、王小宁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，由原告王小平、王小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二一年一月二十一日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26322号上诉人（一审被告）：吴**明，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高宏茹，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：陈文端，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。原审被告：郑燕玲，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：黄启赞，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人吴**明因与被上诉人高宏茹、陈文端、原审被告郑燕玲及原审第三人黄启赞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初26786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴**明于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴**明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴**明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12320元，减半收取6160元，由上诉人吴**明负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十八日书记员  王迈朗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5437号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：曾滔，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：赵美英，女，1978年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。 法定代表人：艾勇,董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住宁乡县。系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告赵美英、岳阳金碧置业有限公司（以下简称“岳阳金碧公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人韩祖敏、被告岳阳金碧置业有限公司的委托诉讼代理人李作、被告赵美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行请求法院判令：1、解除被告赵美英与原告中国银行股份有限公司岳阳分行签订的《个人一手住房贷款合同》；2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，被告立即偿还所欠原告截止2020年5月27日的借款本息共98908.23元，其中借款本金98003.69元，逾期利息869.44元，累计罚息35.10元。此后的利息与罚息按《个人一手房住房贷款合同》约定计算值借款付清之日止；3、被告赵美英承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币4945.41元。以上2、3项合计103853.64元；4、被告岳阳金碧置业有限公司对被告赵美英的上述债务承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用及其他费用等。 被告赵美英辩称，被告因为生意上出现问题，导致资金链断裂，欠原告的贷款属实，被告这两年是在家带小孩，被告并不是想躲避债务，确实是因为经济出现问题。欠的贷款还是想偿还的。 被告岳阳金碧公司辩称，1、被告金碧置业公司在履行合同中不存在违约行为，应当由案涉业主偿还贷款本息，2、答辩人已经代偿了部分款项，借款人应该在偿还我公司的代偿款后主动清偿银行贷款。3、案涉房产只办理了预抵押，原告尚不具备对该案涉标的进行拍卖变卖和优先受偿的权利。4、鉴于金碧公司没有违约行为，不应该承担案件受理费、公告费等费用。5、原告主张的律师费标准过高，请求法院依法降低。 经审理查明：2013年2月28日，被告赵美英与原告中国银行岳阳分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定赵美英向中国银行岳阳分行借款260000元，借款用途为用于购买位于岳阳市××路××幢××号住房，借款期限为10年／120个月，贷款月利率为6.0042‰，还款方式为等额本息还款，以一月为一个还款周期，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告岳阳金碧公司作为连带保证责任人在合同上盖印。 2012年2月28日，中国银行岳阳分行依约将260000元汇至被告赵美英的指定账户上。被告赵美英借款后一段时间尚能按约还款，自2017年开始未还款。经原告催讨，截止至2020年5月27日，被告岳阳金碧公司为赵美英代偿10次，共计121128.66元，被告赵美英尚欠原告借款本金98003.69元，逾期利息869.44元，累计罚息35.10元。原告为追索债权，与湖南嘉麟律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告中国银行岳阳分行因与借款人赵美英之间的个人贷款纠纷，委托湖南嘉麟律师事务所作为代理人，中国银行岳阳分行按涉案标的5%支付代理费。 本院认为，中国银行岳阳分行与赵美英之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。中国银行岳阳分行向赵美英提供贷款后，赵美英应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告赵美英连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，中国银行岳阳分行要求解除双方之间的《个人一手住房贷款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月27日被告赵美英尚欠借款本金98003.69元，故中国银行岳阳分行要求赵美英偿还本金98003.69元及按照合同约定计算逾期利息和罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方贷款合同约定，中国银行岳阳分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费应当由被告赵美英承担。但中国银行岳阳分行与湖南嘉麟律师事务所达成的委托代理合同仅约束合同双方，双方对于律师代理费的收费标准对被告赵美英无约束力，结合湖南省律师行业收费的统一标准，本院将被告赵美英应承担的律师代理费调整为诉讼标的的3%，即3000元，对于超出部分不予支持。被告岳阳金碧公司作为连带保证责任人在合同上盖印，现原告起诉尚在其担保期限和担保范围内，被告岳阳金碧公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告赵美英签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、限被告赵美英在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金98003.69元及截止至2020年5月27日的逾期利息869.44元、累计罚息35.10元，共计98908.23元，2020年5月27日之后的逾期利息及罚息按合同约定支付至实际清偿之日止。 三、限被告赵美英在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 四、被告岳阳金碧置业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2377元，由被告赵美英、岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 樱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执225号 申请执行人：夏玲，女，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省安化县。 被执行人：文亮，男，汉族，1986年12月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人夏玲与被执行人文亮抚养纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3519号民事调解书立案执行，但被执行人文亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人文亮履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3519号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人文亮银行存款8081元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初24号 起诉人:额敏县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91654221710861825L。 住所地：新疆塔城地区额敏县××路。 法定代表人：王继国，该社理事长。 委托代理人：南发鸿，男，汉族，1966年8月30日出生，额敏县农村信用合作联社职工，住额敏县农村信用合作联社。 2020年12月28日，本院收到额敏县农村信用合作联社的起诉状。起诉人额敏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息，合计174915.33元；2、由被告承担逾期利息按实际天数计算；3、担保人承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告额敏县农村信用合作联社与被告李建伟、张玲、徐丽华、孟涵等人签订借款合同，借款到期后，被告未按合同约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。 本院经审查认为，原告额敏县农村信用合作联社与被告李建伟、张玲、徐丽华、孟涵等人金融借款合同纠纷一案，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，贷款人额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县××路。该辖区不属于我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人额敏县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0202刑初1号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人阿合叶德力·哈地里，男，1998年9月1日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被取保候审。辩护人董明星，新疆疆毅律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人阿合叶德力·哈地里犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巴提汗·拜尔卡满、白提·扎胡帕尔向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人热合木汗·巴提汗，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司的委托诉讼代理人程志强，被告人阿合叶德力·哈地里及其辩护人董明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日凌晨0：50分许，被告人阿合叶德力·哈地里驾驶×××号现代牌小轿车，自西向东行驶至312国道4409公里附近时，未能安全文明驾驶、在限制时速60公里路段内超速行驶，造成翻车事故，致使1人死亡、1人受伤、车辆受损，应负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阿合叶德力·哈地里驾车超速且未按照操作规范安全文明驾驶，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处阿合叶德力·哈地里二年以下有期徒刑。被告人阿合叶德力·哈地里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阿合叶德力·哈地里系初犯，系自首，案发后已对被害人亲属部分赔偿，适用缓刑不致发生社会危害性，建议对被告人阿合叶德力·哈地里判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阿合叶德力·哈地里交通肇事后停留在现场并拨打110、120报警、急救电话，到案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人阿合叶德力·哈地里向被害人亲属支付殡葬费用4万元，本案审理过程中，当事人自行达成和解协议，被告人阿合叶德力·哈地里取得被害人亲属的书面谅解。另经本院委托，新疆维吾尔自治区沙湾县司法局经审前社会调查，同意接收被告人阿合叶德力·哈地里在其辖区内进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人阿合叶德力·哈地里的供述与辩解，证人巴某等人的证言，新中信司鉴中心［2020］交鉴字第1947号鉴定意见书，新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（尸检）字［2020］14号法医学尸体检验鉴定书，新疆兵团农七师医院司法鉴定所新兵农七医司鉴所［2020］临鉴字第202号人体损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，抓获经过，丧葬费付款凭证，谅解书，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿合叶德力·哈地里驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人阿合叶德力·哈地里犯交通肇事罪的罪名成立。被告人阿合叶德力·哈地里在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，构成自首，依法可以从轻处罚。诉讼过程中，妥善处理赔偿事宜，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人阿合叶德力·哈地里经司法行政机关调查评估，具备缓刑监管条件，适用缓刑不致发生社会危害，对辩护人提出的被告人阿合叶德力·哈地里构成自首的辩护意见及两年以下有期徒刑、适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阿合叶德力·哈地里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   白  新  铠人民 陪 审员   李    萍人民 陪 审员   阿克木·肉孜二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   陆    伟