北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初428号原告：孙龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住北京市通州区。被告：高春阳，男，1972年6月23日出生，满族，住北京市密云区。被告：郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告孙龙与被告高春阳、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及被告高春阳到庭参加了诉讼。被告郭艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令高春阳、郭艳红归还借款60万元及利息（以60万元本金为基数，自2020年10月1日起计算至付清之日止，按年利率15.4%的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由高春阳、郭艳红负担。事实和理由：2015、2016年左右，孙龙曾在第三方乐富支付有限公司工作，二被告是公司的客户，双方因此相识。后公司倒闭，二被告归还了借款。二被告有两套房子，在密云开一家烤肉店和两家烟酒店，信用也不错，只是征信有一点问题，无法从银行借款，郭艳红遂联系孙龙借款。2018年3月8日，二被告共同向孙龙借款人民币60万元，并出具手写的借据一份。本案所涉60万元借款的资金来源是孙龙的自有资金，因其之前从事物流工作，做老板、养大车，有一些积蓄。双方比较熟悉，故借款合同并未约定利息，但郭艳红曾承诺最低按照年利率24%给付利息。如果没有利息，孙龙肯定不会借。二被告偿还了一年多利息，之后未再归还借款。按照15.4%的年利率，二被告偿还的利息计算到2020年9月30日。自2019年4月开始，孙龙多次向二被告催讨借款，二被告均以种种理由拒绝，态度一次比一次恶劣，恶语相向。孙龙为维护自身的合法权益，故诉至法院。高春阳辩称：郭艳红是我的前妻，我们已于2019年2月25日协议离婚，早就不联系了。当时孙龙是在一个放贷公司上班，确实帮助我和郭艳红用两套房子贷款400多万，我因为这件事情才认识了孙龙。2018年，郭艳红因做生意需要贷款，但当时征信状况不好，无法在银行取得贷款，就以我名下的房屋作抵押，向孙龙所在的放款公司贷款，我负责签字。后来孙龙说利息不够了，我认为既然是抵押式的贷款，需要补签，就再次签字。当时郭艳红每个月还利息就还十多万，现在她跑了，把这些都甩给了我。我一直认为是用房子作抵押，如果无法偿还借款，把房子给孙龙就行。60万是怎么出来的，我并不清楚。跟着办手续的都是孙龙，我原以为第一套房子和第二套房子和60万是一个事情。现在第一套房子已经给孙龙的公司了，第二套也在拍卖中，也是跟这60万有关系的。我一直蒙在鼓里，而且之前给过的利息达上百万，房子也在拍卖中，我现在没有偿还能力。郭艳红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高春阳与郭艳红原系夫妻关系，二人于2019年2月25日协议离婚。2018年3月，郭艳红因生意周转需要，联系孙龙借款。2018年3月9日，高春阳、郭艳红与孙龙签订《借款合同》。该《借款合同》为格式合同，借贷双方信息、借款金额和合同签订地为手写，其余均为打印。合同第3条约定：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）陆拾万元整（小写??600000.00元）”，第21条约定“本合同签订地位于北京市密云”。第13.2条载明“乙方不按本合同约定的还款期限偿付借款本金、利息等相关费用的，视为乙方根本违约，甲方可要求乙方提前偿还全部借款本金、利息及实现债权的费用，同时乙方还须向甲方支付借款总额20%的违约金”。合同未约定借期内利率及逾期利率。《借款合同》有高春阳、郭艳红签字捺印及孙龙签字。同日，孙龙通过其名下账号为×××的中国民生银行卡向高春阳名下账号为×××的银行卡转账60万元。高春阳与郭艳红出具《借据》和《借条》。《借据》载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向孙龙借款本金（大写）人民币陆拾万元整，（小写）人民币??600000.00。本人郑重承诺于2019年3月8日将该笔借款的本金及利息（利息为每月2%）如数一并归还给孙龙……如逾期未能偿还全部本金及利息，孙龙有权对上述房产作出处置（变卖、抵押、折现等），冲抵借款的本金及利息。当发生未能偿还全部本金及利息的情况，孙龙依据此借据条款处置上述房产时，房屋内物品如未搬出将视为本人自动放弃屋内财产，由孙龙自行处置，一切处置后果本人均予以承认。如产生任何纠纷，本人自愿放弃一切法律诉讼权利。借款人：郭艳红、高春阳，身份证号：×××,×××，日期：2018.3.9”。《借据》为打印模板，其中借款金额及借款日期、还款期限、借款人姓名、出借人姓名及身份证号为手写。“利息为每月2%”的内容系打印。《借据》未载明逾期利率。条款中有以房屋作为抵押担保的内容，但双方未填写房产的位置、建筑面积、房屋所有权证号和土地使用权证号信息。《借条》载明：“本人高春阳、郭艳红身份证号×××，×××因临时周转需要，从孙龙身份证号×××处借款人民币（大写金额）陆拾万元整（小写金额）RMB600000.00元整，借款期限为12个月（即自2018年3月9日起至2019年3月8日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向孙龙支付违约金。借款人郭艳红、高春阳，2018年3月9日”。《借条》亦未约定借期内利率及逾期利率。《借据》及《借条》均有高春阳及郭艳红的签字捺印、手写身份证号及孙龙的签字。此后，二被告一直未能将借款归还。另，孙龙在庭审中亦称双方并未对借款利息作出书面约定，但郭艳红向其口头承诺利率不会低于24%，且二被告之前已经偿还了按照年利率15.4%计算至2020年9月30日的利息。就前述主张，孙龙未能向法庭提交相关证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于2018—2019年，立案日期为2020年1月6日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙龙向本院提供了《借款合同》、高春阳和郭艳红出具的《借据》《借条》、银行账户交易明细，证实二被告收到了孙龙的借款，但二被告未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。在孙龙催要借款过程中，二被告逃避履行债务，故对孙龙要求二被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的《借款合同》《借条》均未约定利息，仅在《借据》的格式条款中提及“利息为每月2%”。庭审中孙龙亦承认双方并未对利息作出书面约定，故应当视为双方未约定借期内利率。且《借款合同》《借据》《借条》均未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对孙龙要求高春阳、郭艳红以60万元为基数，自2020年10月1日计算至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算的诉讼请求，本院予以部分支持，资金占用期间利息计算标准应为年利率6%。郭艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高春阳、郭艳红于本判决生效后十日内偿还孙龙借款六十万元并支付资金占用期间利息（自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回孙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由郭艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四千九百元，由高春阳、郭艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年一月十九日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟