吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终75号上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：王某2，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街向阳社区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王某3，女，1956年10月24日出生，汉族，和龙市烟草公司退休工人，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：王某4，女，1954年1月24日出生，汉族，退休干部，户籍所在地：吉林省和龙市光明街花圆社区，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王某5，女，1973年2月4日出生，汉族，和龙市林业局荒沟林场职工，住吉林省和龙市。上诉人（原审被告）：王某3，女，1956年10月24日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：王某5，女，1973年2月4日出生，汉族，工人，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街向阳社区，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：王某6，男，1933年11月13日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街向阳社区，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某7，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街向阳社区，现住吉林省和龙市。上诉人王某1、王某2、王某4、王某3、王某5因与被上诉人王某6、王某7赡养费纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某4、王某3、王某5上诉请求：1.依法撤销原判；2.诉讼费用由王某6、王某7承担。事实与理由：在一审审理过程中，王某6提出要求王某1、王某2、王某4、王某3、王某5支付赡养费、医疗费的问题，作为子女有法定的不可推卸的责任，均表示能接受。但是一审法院在事实不清的情况下作出的判决，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5表示不认可。王某6在2013年时退休工资每月有3100元左右，工资卡在2013年之前是由王某2代为保管，在2013年之后工资卡由王某2转交给王某7代为保管，移交的时候卡内余额有10,000元左右，王某7向王某6和王某2承诺每月从王某6的工资中定期储蓄1000元作为王某6的养老储备金。自2013年10月2日至今，除2020年住院两次产生7000余元的医疗费用外，老人身体一直都很好，没有大额的费用支出，虽然是一直在养老院居住，但除去养老费、生活费等开支外，王某6每个月还应有1000元左右的剩余款，至今工资卡内应有近10万元的结余。同时，王某6日常消费情况应该能向王某1、王某2、王某4、王某3、王某5说明原因，提供相关账目，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5在一审中已向法院提出剩余工资和账目的去向问题，法院并未对此进行核实，而是在事实不明确的情况下，直接作出了判决，未考虑到6个子女的家庭实际情况和真实感受。同时，对于子女所出的赡养费如何进行管理未作说明。王某1、王某2、王某4、王某3、王某5认为，尊老爱幼、孝敬老人是中华民族传统美德，也是做人的最基本道德底线。对于老人正常的养老费、生活费、医疗费等开支，凭借王某6每月3400元的退休工资和医疗保险，在和龙市这个消费不高的地方，已经足够支付；对于超出的费用，由6个子女来承担均表示无任何异议，但对于不合理的、不明去向的支出，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5表示要了解、要知情，账目要心中有数。此外，为了更好地照顾老人，兄弟姐妹6人也愿意接回家轮流照顾，尽到自己赡养义务。综上所述，只要王某6把近7年的工资支出情况做出合理解释，并能提供相关账单明细，6个子女对于赡养老人没有任何意见，恳请人民法院在事实认定清楚的情况下，作出合理判决，以更好的赡养老人。王某6辩称，一审判决正确，应当维持。王某7辩称，一审判决正确，应当维持。王某6向一审法院起诉请求：1.要求王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某7支付王某6的赡养费、医疗费、护理费、出租金，每个子女每个月支付1000元；2.要求王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某7给付王某6医疗费7003.54元及护理费、交通费、食宿费。一审法院认定事实：王某6共有六个子女，分别是长子王某1，次子王某7，三子王某2，长女王某4、次女王某3、三女王某5，即六被告。王某6从2013年10月2日至2015年12月28日止在和龙市富兴康佳养老院养老，2015年12月28日至今在和龙市松下坪爱晚亭养老院养老。2020年8月6日至2020年8月21日期间，王某6因包茎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心力衰竭、心功能III级、尿路感染、双肺陈旧性结核、慢性支气管炎、电解质紊乱-低钾、低钙血症、低蛋白血症在和龙市人民医院住院治疗15天，2020年8月25日至2020年8月31日因包茎合并感染、泌尿系统感染在延边大学附属医院住院治疗6天，王某6住院治疗期间共花费医疗费7002.72元（住院费3787.36元+门诊费2229.36元+药费986元），住院期间由其次子王某7照顾。另查明：王某6每月退休工资为3400元左右，王某6的工资卡在次子王某7处，王某7每月从银行提取工资后交给王某6。王某6每月支出的费用有养老院费用1300元与购买药品及日常吃穿费用。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，王某6要求子女每人每个月给付赡养费、医疗费、护理费、租房费用1000元的诉讼请求，因王某6年事已高，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某7作为王某6的子女理应履行对王某6给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，王某6有退休工资，本可以满足其基本生活，然而王某6现身患多种疾病，医疗费用较大且需要人照顾，为让老人颐养天年，子女应当支付赡养费。综合考虑王某6的生活及收入情况，以及六子女的家庭负担及收入等情况，本院酌定支持六子女每人每月支付赡养费200元。王某6要求支付医疗费、护理费、租房费的请求，因上述费用未实际发生，王某6的该项请求，无事实及法律依据，不予支持。王某6要求六子女分担已支付的医疗费7003.54元的请求，经审理查明，王某6在2020年8月6日与2020年8月25日住院两次，并支出医疗费7002.72元，上述费用系王某6日常支出外额外发生的费用，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某7作为子女应分担王某6的上述费用，故王某6要求王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某7每人向王某6支付医疗费1167元（7002.72元÷6人）的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王某1、王某7、王某2、王某4、王某3、王某5于本判决发生法律效力之日起每人每月向原告王某6支付赡养费200元；二、被告王某1、王某7、王某2、王某4、王某3、王某5于本判决发生法律效力之起十日内一次性每人向原告王某6支付医疗费1167元；三、驳回原告王某6的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某7、王某2、王某4、王某3、王某5负担二审审理中，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、录音两份，一份是王某5与王某6的聊天录音，录音时间为2021年1月16日；第二份是王某2与王某6的通话录音，录音时间为2021年1月18日。证明：王某6的工资卡与证件都在王某7手里。王某6质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，王某6是老人，他的工资卡和证件给王某7保管是没有问题的，没有证据证明该笔钱王某7用在私人消费中。王某7质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。工资卡现在是在王某7手上，接手时间是2020年8月份。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。二审审理过程中，王某7为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、2013年1月到2013年6月份王某6名下的工资卡明细。证明：王某6当时的工资是1600元左右。王某1、王某2、王某4、王某3、王某5质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明2013年1月份到6月份的工资收入，不能证明2013年的工资收入情况。王某6质证称，对该证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。经二审审理查明，王某6在2020年8月6日与2020年8月25日住院两次所产生的医疗费7002.72元由王某7支付。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现王某6年事已高，虽然有退休工资，但患有多种老年疾病，其主张王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某7给付赡养费，不违反法律规定，应予支持。原审法院根据各子女的负担能力，酌情确定的赡养费数额，并无不当。王某1、王某2、王某4、王某3、王某5要求王某6对近7年的工资支出情况做出合理解释，并提供相关账单明细，但王某6支配自己的工资是其合法权利，子女无权干涉，且原审判决也只是要求王某1、王某2、王某4、王某3、王某5自本判决生效之日起开始支付赡养费，并没有要求负担之前的赡养费，王某6之前的花销情况与本案无关，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5以王某6公开自己的财务状况作为承担赡养义务的前提条件没有法律依据，本院不予支持。对于医疗费7002.72元，在二审审理过程中，王某6与王某7一致认可是由王某7支出。由于王某6并没有支出医疗费，故不属于权利人，不具备向王某1、王某2、王某4、王某3、王某5主张医疗费的主体资格。原审判决要求王某1、王某2、王某4、王某3、王某5将医疗费支付给王某6不当，本院予以纠正。综上，王某1、王某2、王某4、王某3、王某5的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初876号民事判决第一项；二、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初876号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人王某6的其他诉讼请求。如果王某1、王某7、王某2、王某4、王某3、王某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，共计150元，由王某1、王某7、王某2、王某4、王某3、王某5负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年一月二十二日法官助理 朴丽如书记员 车世兰