湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2257号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司），住所地四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞新港，男，1993年5月9日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住浙江省苍南县大渔镇古城路**。公民身份号码3303271993********。委托权限：特别授权。被告：董恩花，女，1991年3月1日出生，汉族，，住阳新县被告：陈利兵，男，1987年3月9日出生，汉族，，住阳新县原告凝睿四川分公司与被告董恩花、陈利兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人虞新港到庭参加了诉讼，被告董恩花、陈利兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告董恩花立即向原告偿还垫付款59,407.94元；2.判决被告董恩花向原告支付利息8,687.92元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2020年5月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计68,095.86元；3.判决被告陈利兵对被告董恩花的上述债务承担共同还款责任；4.判决二被告共同承担本案的案件诉讼费用。事实与理由：被告董恩花为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月20日，原告与被告董恩花、陈利兵、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告董恩花向被告中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告董恩花按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈利兵为上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告董恩花未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告董恩花应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月2日，被告董恩花与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告董恩花向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金99,000元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告董恩花分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告董恩花违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年9月30日宣告被告董恩花的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告董恩花的全部债务。原告截止2019年10月22日代被告董恩花向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了59,407.94元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。董恩花、陈利兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，董恩花（乙方）、陈利兵（丙方）、武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，就乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式清偿戊方全部租金，以取得租赁车辆所有权事项进行约定如下：1.乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，租赁车辆型号为YQZ7169AMGE5，发动机号H1033433;2.乙方申请的信用卡贷款基本信息如下，发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额108,236.7元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额3,007元。3.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿;4.对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保;5.丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。随后，董恩花、陈利兵与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，1.董恩花向凝睿四川分公司购买起亚汽车，交易总价人民币124,000元，董恩花自行支付首付款25,000元，透支金额99,000元，还款期数36期。2.债务人授权债权人将透支资金支付至凝睿四川分公司的账户。上述协议签订后，因董恩花、陈利兵未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，该支行向凝睿四川分公司催收，凝睿四川分公司于2019年4月15日代为支付按揭款12,111.71元，于2019年10月22日代为支付按揭款47,296.23元，共计59,407.94元。截止原告起诉之日，被告董恩花、陈利兵尚未向原告偿还代偿款。凝睿四川分公司要求董恩花、陈利兵履行还款义务未果，遂诉至本院。本院认为，《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。董恩花逾期未归还银行按揭款项，凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向董恩花进行追偿。故原告主张由被告董恩花偿还垫付款59,407.94元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董恩花未按合同约定归还代偿款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。鉴于《履约担保服务合同》中约定按日千分之一利率标准支付资金占用费用，该约定标准过高，理应予以调整。但原告于本案中主张按日万分之六的利率标准计算该项损失，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈利兵作为被告董恩花的共同还款人，未依约履行还款义务，应与董恩花共同向凝睿四川分公司偿还其代为支付的银行按揭款59,407.94元及相应利息。被告董恩花、陈利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恩花、陈利兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款人民币59,407.94元及利息（利息按日利率万分之六的标准，从2019年4月16日起至2019年10月22日止以人民币12,111.71元为基数计算；从2019年10月23日起至款项实际付清之日止以人民币59,407.94元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，由被告董恩花、陈利兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  董文娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈明明