上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28473号原告：扬州萌兴物资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈芸，总经理。委托诉讼代理人：胡彬，上海伟创律师事务所律师。被告：名苏供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵禹。原告扬州萌兴物资有限公司与被告名苏供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州萌兴物资有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2020年7月10日签订的《销售合同》于2020年9月9日解除；2、被告返还原告货款78,436.2元；3、被告赔偿原告经济损失50,861.34元，包括差价损失44,861.34元、律师费损失6,000元。事实与理由：原、被告通过传真先后签订三份《销售合同》，约定原告向被告采购热轧钢卷，原告按约支付了相应货款。之后，被告始终未发货，并退还部分货款，但仍拖欠229,436.2元未退。2020年7月10日，双方就该部分未退货款重新签订《销售合同》，约定原告向被告采购钢材，未退货款作为定金抵扣，余款到货后付清，并约定交货期限及违约责任。然而，被告仍未按约履行交货义务，在原告催促下，才陆续退还151,000元。2020年9月9日，原、被告签订补充协议，就如何退还剩余78,436.2元及支付补偿款达成约定，但至今被告既未退款也未交货。由于被告未及时交货，为避免损失扩大，原告另行购买了钢材，产生差价损失50,861.34元，并为本案诉讼支付6,000元律师费，前述费用均系被告违约行为造成的直接损失，应由被告承担。被告名苏供应链管理(上海)有限公司未作答辩。经审理，本院查明以下事实：1、2020年6月17日、6月19日，原、被告先后通过传真订立三份《销售合同》，约定原告向被告采购沙钢出厂的各类规格热轧卷，销售单价在3,683元至3,820之间。合同签订后，原告合计向被告支付459,436.2元预付款，但被告始终未按约发货，经催告后退还230,000元预付款，剩余229,436.2元未退。2、2020年7月10日，原、被告订立《销售合同》，约定原告向被告采购沙钢出厂的15.75*1500规格热轧卷板178吨，其中期货120吨(单价3,633元)、现货3,650元(单价3,650元)，预付款用前期拖欠的229,436.2元做抵扣，余款待货到后结清。合同还载明，若逾期交货，被告按合同总金额0.15%/日支付违约金，违约方还需承担诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，被告仍未按约发货，经原告催告，被告于2020年8月31日至9月8日期间陆续共退还151,000元，剩余78,436.2元未退。3、2020年7月8日、7月21日、7月30日，原告从案外人上海找钢网信息科技股份有限公司(以下简称找钢网公司)分三次采购宝钢出厂的15.75*1500*C规格普卷58.82吨(单价3,860元)、29.48吨(单价3,920元)、85.14吨(单价3,950元)，并分别支付227,045.2元、115,561.6元、336,303元货款。4、2020年9月9日，原、被告签订补充协议，主要内容如下：被告应于2020年9月11日前退还原告货款本金78,436.2元，同时被告自愿支付原告21,000元作为补偿费，于2020年9月13日中午12点前一次性付清，若前述款项届时未付清，被告需按欠款金额每日万分之五支付补偿款，且原告有权继续追究被告在2020年7月10日销售合同中的违约责任。协议签订后，被告未按约支付任何费用。5、2020年9月24日，原告为本案诉讼支付6,000元律师费。以上事实，由四份《销售合同》、付款凭证、三份销售单、补充协议等书面证据及原告的相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，首先应明确法律适用问题，案涉合同的成立及生效时间均早于民法典施行时间(2021年1月1日)，由此引发的民事纠纷应适用当时的法律及司法解释规定。原、被告之间成立买卖合同关系，双方权利义务内容应以最终订立的《销售合同》及补充协议为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。结合补充协议内容及实际履行情况，可以认定由于被告未按约交货或返还相应货款，原、被告已于2020年9月9日就解除2020年7月10日《销售合同》达成合意。合同解除后，合同权利义务终止，尚未返还的货款理应及时返还，且合同中结算和清理条款仍然有效，原告有权基于被告违约行为主张违约金或经济损失。原告诉请系经济损失，且明确损失类型包括另行采购钢材造成的差价损失及律师费损失。本院认为，前述费用属订立合同时可预见的损失类型，但仍需对损失金额的合理性进行评价。关于差价损失，虽然采购单价确有差距，但出厂品牌并不相同，原告未进一步举证证明沙钢钢卷的市场价波动情况、另行采购宝钢钢卷后转售是否从中获益等待证事实，为避免出现双重获利或双重受损情形，本院酌情认定补充协议所约定的补偿款21,000元为实际差价损失。关于律师费损失，收费标准符合行业规定，且合同中有明确约定，损失产生时间亦晚于补充协议订立时间，本院予以认可。据此，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告扬州萌兴物资有限公司与被告名苏供应链管理(上海)有限公司签订的2020年7月10日《销售合同》于2020年9月9日解除。二、被告名苏供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州萌兴物资有限公司货款78,436.2元。三、被告名苏供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州萌兴物资有限公司差价损失21,000元及律师费损失6,000元。四、驳回原告扬州萌兴物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,443元(原告已预缴)，由原告负担239元、被告负担1,204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月二十二日法官助理 杨士群书 记 员 倪依玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。