四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复370号 复议申请人（被执行人）：宁南县绿色有限责任公司，住所地四川省宁南县景星乡天鹤村3组。 法定代表人：刘国友，董事长。 申请执行人：黄开鸿，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人：李晓堂，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 复议申请人宁南县绿色有限责任公司不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执恢3号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在执行黄开鸿申请执行宁南县绿色有限责任公司债权转让纠纷一案中，作出（2020）川34执恢3号执行通知书及（2020）川34执恢3号之一执行裁定，宁南县绿色有限责任公司对此提出执行异议。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明，2019年8月15日，李晓堂与申请执行人黄开鸿签订债权转让协议，协议约定：一、将本案执行依据（2015）川凉中民初字第91号民事判决确定的权利：宁南县绿色有限责任公司支付黄开鸿500万元，并按月利率8.5333%从2014年11月18日支付资金占用利息至履行完毕之日止；如宁南县绿色有限责任公司不能清偿上述债务时，黄开鸿有权对宁南县绿色有限责任公司提供的土地使用权宁他项（2011）第149号土地抵押权证折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按民事判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；由宁南县绿色有限责任公司负担的46800元案件受理费全部转让给李晓堂。二、将（2016）川34执176号黄开鸿申请执行宁南县绿色有限责任公司债权转让合同纠纷一案中享有的所有权利，包括行使抵押权、收取案款、执行和解等一切权利转让给李晓堂。三、由申请执行人黄开鸿通知宁南县绿色有限责任公司债权转让协议。 2020年8月7日，申请执行人黄开鸿通过手机彩信的方式将债权转让情况通知了被执行人宁南县绿色有限责任公司法定代表人刘国友。2020年8月11日，李晓堂也通过邮政快递方式邮寄了债权转让协议给被执行人宁南县绿色有限责任公司刘国友。刘国友表示知道申请执行人黄开鸿将债权转让给李晓堂，对债权转让无异议，不管是申请执行人黄开鸿还是李晓堂行使债权都认可。 另查明，2016年初，申请执行人黄开鸿将（2015）川凉中民初字第91号民事判决确定的债权转让给李晓堂，但未提变更申请执行人申请。2016年5月以黄开鸿的名义申请执行宁南县绿色有限责任公司，案号（2016）川34执176号，由李晓堂全权代理。2016年10月终结本次执行程序结案。在案件执行过程中及结案后，均由李晓堂与被执行人宁南县绿色有限责任公司就案件具体事项、执行和解进行沟通协商。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，李晓堂提交变更申请执行人的书面申请及相关转让材料，转让事实清楚、权利义务关系明确，符合法律规定，依法应当准予变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）川34执恢3号之一执行裁定，裁定变更李晓堂为本案申请执行人。 宁南县绿色有限责任公司向本院申请复议称，一、四川省宁南县人民法院2019年11月受理审查债权人李萌等9人执行转破产的申请，2019年12月23日函告四川省凉山彝族自治州中级人民法院，2020年1月9日作出《移送破产审查决定书》，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，四川省凉山彝族自治州中级人民法院应裁定中止本案的执行并解除对复议申请人财产的查封。二、黄开鸿与李晓堂的债权转让协议未通知复议申请人且未公示，在复议申请人并不知情，亦不认可的情况下裁定变更申请执行人不当。三、（2020）川34执恢3号之一执行裁定及（2020）川34执恢3号执行通知书载明的月利率8.5333%超过年利率36%的上限，损害复议申请人的利益。综上，请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执恢3号之一执行裁定及（2020）川34执恢3号执行通知书。 本院查明，四川省宁南县人民法院在执行黎祥美、郭贵斌、杨琴、黎祥国、邓瑞明、李萌、刘维江、曾耀秀、四川鑫万投资担保有限公司与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷九案中，因宁南县绿色有限责任公司不能清偿到期债务，以上申请执行人向四川省宁南县人民法院申请执行转破产，四川省宁南县人民法院于2019年12月23日函告四川省凉山彝族自治州中级人民法院，将涉及宁南县绿色有限责任公司的案件移送审查，商请暂停对宁南县绿色有限责任公司所有财产的处置。2020年1月9日，四川省宁南县人民法院作出《移送破产审查决定书》，将被执行人宁南县绿色有限责任公司的执行案件移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。 2020年4月1日，李晓堂以受让黄开鸿债权为由请求变更其为本案申请执行人。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年4月23日依法受理并恢复执行，作出（2020）川34执恢3号执行通知书。 2020年11月11日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34破申7号民事裁定，裁定受理宁南县绿色有限责任公司的破产清算案件，并由四川省宁南县人民法院审理。 本院认为，本案审查的焦点问题是,执行法院变更李晓堂为申请执行人是否合法。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。”本案中，四川省宁南县人民法院2020年1月作出移送破产决定并函告执行法院四川省凉山彝族自治州中级人民法院，四川省凉山彝族自治州中级人民法院应立即中止黄开鸿申请执行宁南县绿色有限责任公司一案的执行程序，对李晓堂申请变更其为申请执行人的审查亦应停止。故四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执恢3号之一执行裁定及（2020）川34执恢3号执行通知书与上述法律规定不符，应予纠正。现四川省凉山彝族自治州中级人民法院已裁定受理宁南县绿色有限责任公司的破产清算案件，并由四川省宁南县人民法院审理，黄开鸿或李晓堂可依《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向四川省宁南县人民法院主张权利。 综上，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执恢3号之一执行裁定认定事实不清，适用法律错误，（2020）川34执恢3号执行通知不当，依法应予撤销。复议申请人宁南县绿色有限责任公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执恢3号之一执行裁定； 二、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34执恢3号执行通知书； 三、驳回李晓堂变更为本案申请执行人的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 4.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 8.执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。