wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8087号 申请执行人何月明，女，汉族，1962年5月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人张荣生，男，汉族，1954年6月23日出生，住成都市青羊区。 何月明与张荣生民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13825号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款22853元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张荣生名下车牌号为陕ＡＱ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月七日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢388号 申请执行人钟灵辉，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达大夏l层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人钟灵辉与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4245号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5667元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4245号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4245号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53388号原告：刘朝辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住北京市,北京市,通州区,梨园镇云景东路80号。委托诉讼代理人：张永杰,北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李小庆，男，1956年1月5日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,三间房南街3号院5-2号。原告刘朝辉与被告李小庆合同纠纷一案，原告刘朝辉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘朝辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝辉撤诉。审判员  金宏二〇二一年一月十九日书记员  李洁
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初41号原告：杨绍康，男，1961年8月29日生，汉族，住灵宝市。原告：刘碧云，女，1975年2月2日生，汉族，住灵宝市新灵**。原告：史克礼，男，1968年5月8日生，汉族，住灵宝市。上述三原告委托诉讼代理人：李一梅，陕西维秉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上述三原告委托诉讼代理人：桂橙，陕西维秉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：灵宝市人民防空办公室。住所地：灵宝市金城大道**院内。法定代表人：王今，主任。委托诉讼代理人：苏文辉，灵宝市人民防空办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师的。代理权限为一般代理。原告杨绍康、刘碧云、史克礼诉被告灵宝市人民防空办公室（以下简称为防空办）征缴防空地下室易地建设费一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍康、刘碧云、史克礼的委托诉讼代理人李一梅、桂橙，被告防空办的副职负责人赵建军及其委托诉讼代理人苏文辉、杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告防空办于2020年4月16日作出灵人防易决字【2020】2号征缴防空地下室易地建设费决定书，认定：原灵宝惠农农机服务有限责任公司（以下简称为惠农公司）股东杨绍康、刘碧云、史克礼，灵宝市鸿苑置业有限责任公司（以下简称为鸿苑置业）在灵宝市荆山路与桑田路交叉口西北角建设的颐泰家园项目，应建防空地下室面积6级7909.92平方米，应缴纳防空地下室易地建设费11864880元。原告杨绍康、刘碧云、史克礼向本院提出诉讼请求：1.判令撤销灵人防易决字【2020】2号征缴防空地下室易地建设费决定书；2.防空办承担诉讼费。事实与理由：我们三人原为惠农公司股东，我公司利用鸿苑置业资质，颐泰家园小区已交房，公司于2019年5月份注销，防空地下室异地建设费缴纳主体为惠农公司；灵宝市人民政府通过会议纪要免除颐泰家园小区人防易地建设费；颐泰家园小区总建筑面积为72303平方米，依据豫人防【2019】80号《关于调整城市新建民用建筑配建人防面积标准（实行）的通知》，应缴费为6507270元，决定书不合法且明显不适当。请求法院判如所请。杨绍康、刘碧云、史克礼向本院提交了证据有：1.企业信用信息公示报告，证明惠农公司已注销的事实；2.灵人防易决字【2020】2号征缴防空地下室易地建设费决定书，证明作出决定书的事实；3.会议纪要1份，证明会议纪要免除颐泰家园小区防空地下室易地建设费的事实。被告防空办辩称：惠农公司于2019年5月份注销登记，公司未经清算即办理注销登记，可以追究公司股东的责任；三门峡市纪委监委于2019年建议灵宝市人民政府督促颐泰家园交纳易地建设费，我办本着有错必纠的原则，落实市政府通知精神，请求法院驳回原告的诉讼请求。防空办向本院提交了证据材料有：第一组：1.项目备案确认书、房地产合作开发合同书、企业注销登记书，证明三原告主体适格；2.测绘报告、收费公示表、限期缴费通知书、复议决定书，证明费用的计算。该组证据证明征缴防空地下室易地建设费事实清楚。第二组：《中华人民共和国防空法》、《河南省实施办法》及其它规范性文件。该组证明适用法律正确。经庭审质证，防空办对原告提交证据无异议；原告对防空办提交的部分证据表示需要庭后核实，其余证据无异议。本院对双方当事人提交的证据均予以确认并在卷予以佐证。经审理查明：杨绍康、刘碧云、史克礼系惠农公司股东，惠农公司于2010年取得颐泰家园土地使用权，惠农公司与鸿苑置业于2011年5月8日签订《房地产合作开发合同书》，惠农公司借用鸿苑置业资质开发颐泰家园项目。灵宝市人民政府于2015年2月11日作出【2015】1号《关于妥善解决城市建设进程中部分遗留问题的会议纪要》，纪要载明：“……鉴于颐泰家园小区在我市人防易地建设费开征之前已开工建设，且建设工程规划许可证正在积极办理之中，会议决定，按照‘尊重历史、面对现实、实事求是、利于推进’的原则，不再收取其人防易地建设费”。惠农公司于2015年4月29日作为建设单位依上述会议纪要取得《建设工程规划许可证》。惠农公司于2019年5月17日注销登记。三门峡市监察委员会于2019年11月21日作出监察建议书，建议灵宝市人民政府责令防空办督促颐泰家园补建人防工程或者追缴防空地下室易地建设费。灵宝市人民政府办公室于2019年12月12日向防空办下发通知：责令防空办督促颐泰家园项目补建人防工程或追缴防空地下室易地建设费。灵宝市予秦测绘有限责任公司于2020年1月8日出具测绘报告，认定颐泰家园小区首层建筑面积7909.92平方米。防空办于2020年4月16日作出灵人防易决字【2020】2号征缴防空地下室易地建设费决定书，认定：原灵宝惠农农机服务有限责任公司（以下简称为惠农公司）股东杨绍康、刘碧云、史克礼，灵宝市鸿苑置业有限责任公司（以下简称为鸿苑置业）在灵宝市荆山路与桑田路交叉口西北角建设的颐泰家园项目，应建防空地下室面积6级7909.92平方米，应缴纳防空地下室易地建设费11864880元。另查明，鸿苑置业以其非颐泰家园项目土地使用权人，不是易地建设费行政相对人，作出缴费决定未告知陈述、申辩权为由，向本院提起相同诉求。本院认为：根据《中国华人民共和国人民防空法》第七条规定，县级以上地方各级人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作，人防办具有管理本行政区域人民防空工作的职责。本案事实方面的问题。惠农公司于2019年5月17日注销登记，人防办于2020年4月16日作出征缴防空地下室易地建设费决定书，决定书作出时惠农公司已不复存在，防空办辩称公司未经清算即办理注销登记，要求惠农公司股东的三原告缴纳防空地下室易地建设费，主要证据不足。本案程序方面的问题。《河南省实施颁发》第二十八条规定，对城市新建民用建筑不修建战时可用于防空的地下室、又不缴纳易地建设费的，应作出责令限期修建或补缴易地建设费的行政行为，防空应就限期修建人防工程或补缴易地建设费，听取当事人的陈述意见，防空办径行做出涉案决定书的行政行为违反程序正当原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告灵宝市人民防空办公室作出的灵人防易决字【2020】2号征缴防空地下室易地建设费决定书。案件受理费50元，由被告灵宝市人民防空办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李站茹人民陪审员  强锦锦二〇二一年一月二十一日书 记 员  任洁洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初20号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈忠德，男，1982年3月13日生，汉族，户籍地兴安县。2004年10月因犯故意伤害罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月14日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈忠德犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年4月，陈忠德通过QQ群“蔚蓝海岸”群主“蔚蓝能”在平台注册账号“蔚蓝老九”及“蔚蓝老九2”，使用9个支付宝账号、2张银行卡，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为境外赌博网站提供支付结算帮助。经平台数据统计，陈忠德两个账号流水明细进账共计346644元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人陈忠德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年一月十二日 书记员  李燕燕
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执23号申请执行人海南第一建设工程有限公司。被执行人绥江县新兴粮油有限责任公司。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，昭通中院（2020）云06民终1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款36604.28元及利息。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书。执行中被执行人主动要求从冻结的账户中扣划存款51164.28元给申请执行人（已扣划）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云06民终1591号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月十一日书记员  罗权江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14601号 申请执行人：黎学文，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。 委托代理人：王竹萍，北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖宇琳，北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋盛化，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人黎学文与被执行人蒋盛化买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3376号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为68665.66元，执行费为930元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  詹婷婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执64号 交通银行股份有限公司四川省分行、鲁兴文： 交通银行股份有限公司四川省分行与鲁兴文信用卡纠纷一案，被执行人鲁兴文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初56号原告：钟水云，男，汉族，身份证号码441××××××××××××238，住址广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。被告：张少明，男，汉族，身份证号码441××××××××××××513，住址广东省五华县××××××新屋。本院在审理原告钟水云诉被告张少明民间借贷纠纷一案过程中，原告钟水云于2021年1月18日以“因双方协商解决，内部处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟水云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟水云撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告钟水云负担。审 判 员 黄远辉二〇二一年一月十四日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9068号原告:翟洹，男，1998年10月8日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被告：潘晓雷，男，1978年12月27日生，住宿迁市宿城区。被告：王**跃，男，1974年12月11日生，住宿迁市宿豫区。被告：朱希望，男，1986年12月12日生，住宿迁市宿豫区。三被告共同委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。原告翟洹诉被告潘晓雷、王**跃、朱希望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告翟洹及委托诉讼代理人马雷、三被告共同委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告误工费24750元、营养费2700元、护理费8100元、残疾赔偿金104916.76元、精神损害抚慰金10000元，共计150466.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，原告进入被告潘晓雷、王**跃、朱希望、案外人李某合伙经营的未具名公司开翻斗车，对于工资待遇双方协商达成一致意见，前两个月工资4500元，以后每月5500元。2020年4月8日，原告与同为员工的案外人蔡某交接班，由于蔡某操作不当，原告被工程车辆挤压髋部及左下肢，遭成多处伤害。原告住院期间，三被告积极垫付诊疗费、伙食补助费、营养费、路某等费用，还支付了前两个月的工资，李某却不愿意承担责任。原告出院后，原被告双方就原告后期的治疗、康复以及伤残的相关事宜及费用虽协商，但没有达成一致意见，故而成诉。三被告共同辩称，1.三被告不是适格的被告主体，被告不是实际侵权人，原被告受伤之间无任何的因果关系，原告是刘某2请来的司机，实际侵权人是蔡某，故三被告不应当承担责任；2.原告作为专业的司机，明知在铲车作业过程中应当远离铲车，原告事故发生时在铲车附近逗留，未采取必要的安全措施，没有尽到必要的注意义务，是事故发生原因之一，原告自身存在过错；3.原告让并无任何资质的蔡某驾驶铲车且原告自己也没有任何驾驶铲车的资质，存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告潘晓雷、王**跃、朱希望等人在宿城区南一路陈庄附近合伙开办石子加工厂，合伙人之间未签订合伙协议。2020年4月，三被告租赁案外人刘某1（又名刘某2）所有的铲车用于经营使用，原告翟洹负责驾驶铲车。原告与刘某1商谈的工资标准为前两个月4500元/月，之后为5500元/月。2020年4月8日13时许，原告在工作过程中，案外人蔡某要求原告下车，并由其驾驶车辆。原告下车后，蔡某驾驶车辆倒车时撞到原告，并致其受伤。原告被送到宿迁市钟吾医院住院治疗107天，诊断为：耻骨骨折、创伤性会阴撕裂、尾骨骨折、下肢多处挤压伤、胸腔积液、多处挫伤。原告花费医疗费179819.46元，住院期间产生护理费16980元，均由三被告支付，另被告潘晓雷给付原告7220元作为生活费及交通费。案外人刘某2给付原告9000元作为工资。经原告申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年11月16日出具泗洪人医司鉴所[2020]临床鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翟洹因外伤致盆部及左下肢多处损伤，后遗症致左膝关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人上述多处损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别150日、120日、120日为宜。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原告陈述及庭后本院与案外人刘某1所作谈话，原告翟洹到三被告开办的石子厂从事驾驶铲车工作系受刘某1的指派，工资标准由刘某1与原告协商确定，三被告使用刘某1的铲车是以连人带车的形式一并租赁，并以13000元/月的标准支付租金，且原告发生事故后，由刘某1重新指派铲车司机，本院认为，三被告对翟洹的工作安排，实际上是对所租赁铲车的使用、指挥，原告在工作期间除驾驶铲车外，三被告对原告并无其他的监督、管理活动，原告的报酬也并非由三被告确定和发放，故三被告与刘某1形成租赁合同关系，刘某1与翟洹之间系雇佣关系。现原告提起诉讼，主张其与三被告之间系劳务关系，由三被告承担提供劳务者受害赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告翟洹的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告翟洹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年一月二十四日书记员  周小宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初100号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914414××××××××6802，住所地：梅州市×××××××。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：李文范，男，汉族，1999年5月19日出生，身份证号码：441××××××××××××49X，住五华县××××××。第三人：卓运林，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证号码：441××××××××××××73X，住五华县××××××旱和。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉被告李文范保险代为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2021年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回起诉。案件受理费428.5元，减半收取214.29元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审判员  李国政二〇二一年一月二十二日书记员  陈丽静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初65号 原告：四川鼎建科技有限公司，住所地广汉市西湖路西一段189号，统一社会信用代码：91510681MA647JND44。 法定代表人：李静，总经理。 被告：四川雅顺建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区得水中路911号尚城四期澜庭11幢3楼1号，统一社会信用代码：91510903323328211C。 法定代表人：童斌，董事长。 原告四川鼎建科技有限公司诉被告四川雅顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在先行委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议，且被告其后主动履行完毕。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告认为无继续诉讼必要，在法定期限内未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎建科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年一月十二日 书记员  周 玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执52号 申请执行人：刘艳丰，男，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 负责人：王博，该公司经理。 本院在执行刘艳丰与河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司的银行存款31817元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 张清波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1058号申请执行人北京欧德汽车租赁服务有限公司。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18215号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币29.7863万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 曹文娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2103号 原告：刘远芳，女，汉族，1963年4月17日生，户籍住址贵州省贵定县。 原告：朱农，男，汉族，1961年12月28日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路**，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 原告刘远芳、朱农与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远芳、朱农向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾办证违约金50226.3元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按照合同约定办理房屋产权登记。故此提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，根据司法解释规定，被告如果存在过错，才应该对买受人的逾期办证承担责任，对此答辩人有正当理由：一、受政府电力系统建设调整，因为电力系统建设于2017年6月25日至2017年10月10日，共计107天不是答辩人应该承担的时间，二、答辩人2019年3月22日消防验收已经完成，但是相关部门告知我们暂时不收取资料，导致答辩人不能按时完成建设工程消防验收，共计153日。三、搬离房屋交付手续需要施工单位的相关竣工验收手续材料，但是原施工单位无法提交，因此我方另行寻求了验收单位，东门鑫都会议纪要证明验收时间共计844天是施工单位造成的原因应该扣减，必要资料的延期取得都是政府的原因导致的，不是我们能够控制的，三个事件产生的时间我们不应该承担该延期时间，2020年疫情导致停工停产，疫情导致的答辩人的延期时间应该予以扣减，答辩人不存在相关司法解释第十八条由于出卖人过错不应该承担原告诉请的违约金的责任，总天数为941天，其中非因答辩人导致的时间为879天,62天是答辩人应该承担的逾期天数。原告购买的房屋有所增值，原告不存在损失，原告购买房屋得到不少优惠政策，答辩人也不应该承担违约责任，约定的违约金过高，应调整减少。请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为533755元；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方。合同签订后，原告依约支付了购房款533755元。被告于2017年10月23日将房屋交付原告,2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼。2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约付款后，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为25086元（940天×533755元×0.05‰≈25086元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘远芳、朱农逾期办证违约金二万五千零八十六元（￥：25086）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴颖雪
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执15号申请执行人：于景华，女，1951年3月7日出生，汉族，现住于海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人于景华与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022民初516号民事判决书，已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南美丰不动产有限公司向申请执行人于景华支付逾期交房违约金19899元，逾期办理不动产权属证违约金4950元，两项合计24849元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费272.74元。因被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南美丰不动产有限公司在银行或者其他金融机构的存款25121.74元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年一月十日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初15号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王成财（绰号“王二狗”、“二狗”），男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯抢劫罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年6月5日起）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月4日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年6月5日被重庆市开州区公安局监视居住，2020年11月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月24日经重庆市开州区人民检察院决定批捕逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人马兴财（绰号“闷子”），男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审，同年1月13日由本院决定逮捕，同年1月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王新，重庆高山律师事务所律师。被告人文聪（绰号“聪儿”），男，1994年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。2021年1月13日由本院决定逮捕，同年1月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王陈臣，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王成财、马兴财、文聪犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉，被告人王成财，被告人马兴财及其辩护人王新，被告人文聪及其辩护人王陈臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人王成财与魏某（已判决）一方人员存在矛盾，2017年6月16日凌晨，魏某一方的向某（已判决）等人持砍刀在开州区星星豪都十字路口附近对王成财等人实施追撵，王成财等人将此事告知其“大哥”王某1（案发时系未成年人，已判决），向某等人将此事告知其“大哥”魏某，王某1和魏某双方约定在开州区凤凰城小区外打架。王某1随即电话邀约被告人文聪、王成财及“小阿金”等人到汉丰街道“天宫八号”KTV集合，同时魏某一方人员在开州区游泳馆对面的紫园春夜市集合。后魏某一方携带刀具驾车赶往凤凰城时，王某1一方由于在“天宫八号”KTV楼下召集人员，故未到场。凌晨3时许，魏某一方人员在“天宫八号”KTV附近看见王某1一方人员后，魏某随即安排向某等人分发刀具并前往“天宫八号”十字路口寻找王某1一方的人，当行至“天宫八号”十字路口时，发现王某1一方的王某2等人站在路边，袁某（已判决）、向某等人随即拿刀下车追砍王某2，后在“天宫八号”楼下公路边将王某2砍伤，王某1等人四处逃窜。后王某1方人员又再次在天宫八号门口会合，王某1给大家说王某2被砍伤，大家打起来的时候不要闪，随后王某1一方的谭某（已判决）、张某（另案处理）及被告人马兴财、文聪等人在文聪驾驶的车辆后备厢内中拿刀，王某1从高某（已判决）手中拿过来一把刀，王某1一方持刀朝对方走去。魏某见状遂指挥向某、李某1（已判决）、朱某、李某2（均另案处理）等人再次聚集并持刀追撵王某1一方人员，王某1方见对方人多遂逃离现场，魏某一方追撵未果后逃离现场。经开州区公安局物证鉴定室鉴定：王某2的损伤程度为轻微伤。2018年5月4日晚23时许，重庆市开州区公安局民警在重庆市开州区汉丰街道“楠柠网咖”附近将被告人王成财抓获，2020年11月13日上午11时许，重庆市开州区公安局民警在重庆三峡监狱将被告人王成财押解回开州区公安局；2020年1月15日上午9时许，被告人马兴财主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实；2020年4月29日上午9时许，被告人文聪主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、证明材料审批表、刑事判决书等书证，证人张某、王某1、谭某、高某、李某3、魏某、袁某、向某、肖某、李某1、刘某、王某2等人的证言，被告人王成财、马兴财、文聪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成财、马兴财、文聪受邀约后积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴过程中使用械具，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王成财、马兴财、文聪在聚众斗殴中与他人系共同犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人马兴财、文聪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王成财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王成财、马兴财、文聪均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王成财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于被告人马兴财、文聪的辩护人提出二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人马兴财持械参与聚众斗殴，被告人文聪开车运送斗殴人员及斗殴工具，并持械参与斗殴，二人均系聚众斗殴的积极参加者，依法不应认定为从犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马兴财、文聪的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见。经查，二被告人不符合宣告缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马兴财的辩护人提出马兴财系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人马兴财与他人系共同犯罪，在斗殴过程中持刀走向对方，后对方多人持刀冲过来，并大声吼叫，马兴财一方的王成财、王某1见打不过，遂逃离现场，对方的袁某、向某等人继续持刀追撵王某1等人，被告人马兴财在对方的人员追过来时，因发现有自己认识的人遂与对方打招呼，未继续实施犯罪行为。被告人马兴财放弃继续实施犯罪的行为并未有效地防止犯罪危害结果的发生，不能认定为犯罪中止。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王成财、马兴财、文聪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯抢劫罪，经本院（2018）渝0154刑初511号刑事判决判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2026年8月2日止，原羁押的一个月又二日已折抵刑期。罚金已缴纳。）二、被告人马兴财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年8月14日止。）三、被告人文聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李远光人民陪审员  程崇国二〇二一年一月十五日法官 助理  李红亮书 记 员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4495号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向四龙，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，务工，住岳阳市君山区×××××××××。公民身份号码：430××××××××××××530。被告人陈诚，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化，无业，住萍乡市安源区高坑镇山下汽车站40附14号。公民身份号码：362××××××××××××43X。以上两名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年9月29日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人向四龙、陈诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人向四龙、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月，被告人向四龙教唆被告人陈诚和王位（另案处理）办理银行卡并出售获利，承诺每套银行卡的价格为1200元。后王位到银行办理了三套银行卡卖给向四龙。被告人陈诚效仿被告人向四龙的方式教唆王中亚（另案处理）办理银行卡并出售，承诺每套银行卡的价格为700元。同年7月2日，陈诚按照向四龙指引前往东莞市大岭山镇中国农业银行办理了一套银行卡（尾号5270）。同年7月15日，王中亚按照陈诚的指引到大岭山镇中国农业银行办理了一套银行卡（尾号6572），并以700元的价格卖给陈诚。同年7月27日，覃某1（另案处理）明知陈诚为他人收购银行卡，仍按照陈诚的指引到大岭山镇中国农业银行办理了一套银行卡（尾号8376）,并将该套银行卡交给陈诚出售。后陈诚将上述三张银行卡卖给向四龙。经查，被告人陈诚出售的上述三张银行卡、王位出售的三张银行卡均被诈骗分子利用，其中陈诚的农业银行账户（尾号5270）共接收诈骗款401371元、王中亚的农业银行账户（尾号6572）共接收诈骗款418999.47元、覃某1农业银行账户流水（尾号8376）共接收诈骗款423162元。同年8月26日，被告人向四龙接公安机关电话传唤后主动到东莞市民福劳务咨询管理公司接受调查并被抓获，被告人陈诚于同日在沙田镇井上五金橡胶有限公司门口被抓获。以上事实，被告人向四龙、陈诚在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向四龙、陈诚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向四龙、陈诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向四龙教唆他人办卡非法牟利，酌情从重处罚；鉴于向四龙接公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；陈诚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈诚判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，陈诚已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳；公诉机关因未考虑到被告人向四龙具有自首情节，提出对向四龙判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议偏重，已当庭建议公诉机关调整，但未作调整，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。向四龙当庭提出其具有自首情节的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向四龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年一月五日书记员  伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执601号之三申请执行人：郭方红,男性,1968年3月29日出生,汉族,住辽宁省普兰店市；被执行人：李靖,男性,1974年8月24日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在中国农业银行62×××10账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢24-1号张玉杰：张玉杰与梁良民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执367-1号沈阳市展辰商贸有限公司：沈阳市展辰商贸有限公司与裴忠文买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月十二日书记员  张 阳
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初49号原告陈新红，男，1964年12月28日出生，汉族，现住甘肃省武山县。被告王中华，男，1968年10月27日出生，汉族，现住五原县。原告陈新红与被告王中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新红、被告王中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人工工资4万元，按照国务院728号规定拖欠人工工资不得超过60天，逾期加付利息或翻倍偿还。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实际产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告欠原告人工工资4万元，按照国务院728号规定拖欠人工工资不得超过60天，逾期加付利息或翻倍偿还。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实际产生的费用由被告承担。被告王中华承认原告在本案中主张的事实，但认为给原告6个手镯价值1200元和已给付的工人工资1800元应该核减。本院认为，王中华承认陈新红在本案中主张的事实，故对原告陈新红主张的事实予以确认。原告对拿被告6个手镯价值1200元的事实予以认可，本院予以确认，应予核减。被告抗辩的已给付工人工资1800元无相应证据认证，原告亦不予认可，本院不予采信。原告的其他诉讼请求没有法律依据和证据印证，本院不予支持，应予驳回。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王中华于判决生效后10日内给付原告陈新红欠款38800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈新红的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年一月十八日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24163号之一 申请执行人东莞市家仕盾建材有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人阙国仕。 被执行人邵发贵，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人东莞市南城盛义装饰材料商行，住所地：广东省东莞市南城街道。 经营者邵发贵。 申请执行人东莞市家仕盾建材有限公司与被执行人邵发贵、东莞市南城盛义装饰材料商行买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等46953元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人邵发贵名下东莞农村商业银行账号12×××21，冻结期限从2020年8月28日至2021年8月28日止；冻结了被执行人邵发贵名下财付通支付科技有限公司账号085e9XXXXXXXXXXXXXXX983d@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年10月27日至2021年10月26日止；执行到位款项6529.72元，其中执行费50元，剩余执行款项6479.72元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月四日 书记员  武世杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执125号之三 申请执行人：潘乾生，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：潘南雁，男，1984年9月25日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：洪旺生，男，1968年4月14日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初2909号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人金玲发出执行通知书，责令被执行人金玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金玲名下中国工商银行的银行存款115665.5元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初95号原告：周毓平，女，1956年12月25日出生，土家族，退休教师，住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：杨亚琼，女，53岁，苗族，在职教师，住花垣县。原告周毓平与被告杨亚琼合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周毓平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购货本金36万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付从2018年元月20日起至实际退付完毕之日止的利息；2.依法判决被告赔偿由于失信造成原告多次赴被告居住地追讨退款的车旅、食宿费用3000元；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告无私相帮并几次无息借钱的师生关系，原告自信被告感恩还来不及绝对不会骗自己。约2017年下半年，被告约原告同事邓长满谎称免费到泸溪去玩，当车行至吉首时要求邓长满邀原告同行，到达泸溪后带众人上山看光伏发电样品，说国家支持奖励叫大家购买安装。在被告各种死缠硬磨及欺骗下原告给被告提供的厂家转账50万元，且共给被告4万元。被告写下书面承诺。之后被告既不给原告交货，也不按承诺退钱。原告多次催讨气病哭求被告陆续退还原告18万元本金，还欠36万元未还，至2020年9月22日后就不接电话了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，盼支持原告的诉求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告周毓敏给被告杨亚琼及湖北致远智能云电站有限公司共转款54万元后，并未收到购买的光伏发电装置后，也未得到被告所讲的国家支持奖励，故被告杨亚琼的行为涉嫌诈骗犯罪。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告周毓平的起诉,本案移送公安机关处理。预交的案件受理费6，745元，退回原告周毓平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 麻 阳二〇二一年一月十一日书记员 龚利春附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执601号之四申请执行人：郭方红,男性,1968年3月29日出生,汉族,住辽宁省普兰店市；被执行人：李靖,男性,1974年8月24日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在大连银行62×××49账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8778号原告：王帆，男，1989年6月13日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：陆启军，男，1969年9月26日生，住宿迁市宿城区。被告：巩忠武，男，1976年10月2日生，住宿迁市宿城区。原告王帆诉被告陆启军、巩忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月11日公开开庭进行了审理。原告王帆委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。被告陆启军、巩忠武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元及利息（以20万元为基数，按照年利率16.6%标准，自2019年9月4日起计算至2020年1月22日止；以16万元为基数，按年利率16.6%标准，自2020年1月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告借款20万元，承诺次日还款，并约定月利率3%计算逾期利息。后经催要，案外人代被告还款本金4万元，余款经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陆启军、巩忠武未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月4日，被告陆启军向原告出具20万元借条一份，约定于同日到期并还本付息，逾期未还，按月利率3%付逾期利息。被告巩忠武在借条上签字担保，并约定连带保证责任。2020年1月22日，案外人巩李恩代被告偿还借款本金4万元。余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：2019年9月28日，原告与被告巩忠武微信聊天：原：老哥，你这电话怎么也不接了？你说给几天了，到现在也没给，电话也不接，这叫什么事啊。……巩：我给他干活呢，明天我高低给你弄好，我打他哥江南尽杀回他家了来呀，我下午联系过她，我叫我明天去找他啊，你也不要急，也不要耽误，也就耽误了一天，明天我给你弄啊。2020年1月22日，原告与被告巩忠武微信聊天：原：老哥，你也别怪我生气，昨天你说上午就能拿到，我早上给你九点半左右给你打电话就说去的，刚才你说还没去，我实在是受不了，我这边都急死了，你就当架老弟一次事。巩：发送位置（港城路）图片一张。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年9月16日，应适用民间借贷新规定。原告与被告陆启军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告于2020年1月22日偿还借款本金4万元，主张被告偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以20万元为基数，按照年利率16.6%标准，自2019年9月4日起计算至2020年1月22日；以16万元为基数，按年利率16.6%标准，自2020年1月23日起计算至实际还款之日止）。本院认为，2020年8月19日之前的利息，可按原民间借贷规定标准计算利息，2020年8月20日之后的利息，可按照合同成立时2019年9月4日一年期LPR利率标准四倍计算利息。原告利息主张，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告巩忠武为被告陆启军的上述债务提供保证，借条约定连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间应为款项到期后六个月（2019年9月4日至2020年3月4日）。原告所举微信聊天记录2019年9月28日“你说给几天了，到现在也没给，电话也不接，这叫什么事啊”、2020年1月22日“昨天你说上午就能拿到，我早上给你九点半左右给你打电话就说去的，刚才你说还没去，我实在是受不了，我这边都急死了”，另借条上载明“巩李恩于2020年1月22日代偿还借款本金4万元”与微信聊天记录能相互印证，能够证明原告在保证期间向被告巩忠武催要过借款，据此，原告主张保证人巩忠武承担保证责任，本院予以支持，被告巩忠武清偿后可对被告陆启军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆启军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王帆借款本金16万元并支付利息（1、以20万元为基数，按照年利率16.6%标准，自2019年9月4日起计算至2020年1月22日止；2、以16万元为基数，按年利率16.6%标准，自2020年1月23日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、被告巩忠武对被告陆启军的上述债务承担连带偿还责任，被告巩忠武清偿后，可对被告陆启军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告陆启军、巩忠武连带负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月二十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2923号 原告(反诉被告)：杨磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：颜如报，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告(反诉原告)：黄建朋，男，1983年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：米拉古丽·若曼，新疆北方律师事务所律师。原告杨磊与被告颜如报、黄建朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨磊及委托诉讼代理人张忍，被告颜如报、黄建朋的共同委托诉讼代理人米拉古丽·若曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款710000元;2、请求依法判令被告支付利息170400元;3、请求依法判令被告支付代理费15000元、担保费1500元、代书费300元合计16800元。事实和理由：被告颜如报和黄建朋系合伙人关系,原、被告经协商:被告将中矿文冠科技发展有限公司昌吉老龙河退耕还林绿化工程、绿化灌溉材料和管道施工承包于原告。2019年5月8日,原告与被告颜如报签订了上述项目《灌溉工程承包合同书》“以下简称合同”,合同价款为710000元,承包亩数约为610亩。施工期间,2019年7月20日,该项目经验收合格，原告按被告要求完成双方合同约定工作任务,当时由于被告资金紧缺无法立即支付此项工程款,于2020年4月15日,被告向原告出具了工程款欠款凭证。后经原告向被告多次催要工程款及违约损失,但被告迟迟不予支付。现提起诉讼,请求依法裁判。被告（反诉原告）颜如报、黄建朋辩称及反诉称：1、原告违约在先，应按照合同规定向其赔偿违约金3550元。2、工程量缺少25972元应从工程量中予以抵扣。3、参照工程量缺少25972元材料款在总价款中予以适当抵扣。事实和理由：2019年5月8日，反诉原告与被反诉原告签订《灌溉工程承包合同》一份。该工程施工完成后，逾期交验一年多以来，反诉被告施工的项目存在问题一直未能解决（现场实际施工工量与所报送的工程材料清单表不符，要求据实核对后支付；竣工验收资料未报送，未通知甲方竣工验收），且根据合同第八条约定，乙方按照国家工程验收规定向甲方提供竣工验收报告，由乙方提供图纸，甲方要请技术人员共同验收，因竣工验收资料不全，至今无法办理竣工验收备案手续，也没有最终决算，影响到整体工程的交付，给反诉原告造成了经济损失。另根据合同第12条规定，如有一方不按合同履行，违约方想守约方赔付工程总价的0.5%违约金。被反诉原告未按照合同约定交付验收，理应向反诉原告赔偿违约金。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2019年5月8日原告与被告颜如报签订了《灌溉工程承包合同书》，合同第六条约定“合同金额为710000元，材料进场起2019年7月20日付工程金额的80%，剩余款项甲方于2019年7月20日验收合格正常使用付工程全款的95%，剩余5%作为质保金于12个月内结清。”合同履行期间，二被告未按照合同第六条的约定向原告支付工程款项，原告施工至2019年7月工程竣工，经使用后，二被告仍未支付工程款,于2020年4月15日向原告出具了工程款欠款凭证，载明一次性赔付工程总价710000的年利息24%，并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其他损失由债务人承担。现原告诉至法院。原告为此次诉讼支出代理费15000元、保全费1500元。诉讼中二被告认为原告完成的工程量及工程质量不符规定，于2020年10月20日向本院提出工程量及工程质量鉴定申请，后于2020年12月8日撤回鉴定申请，在此过程中，原告承认应扣减25972元材料款。以上事实有原告提交的合同书一份、工程材料清单表一份、竣工图纸一份、竣工报告一份、微信聊天记录、现场录音和通话录音光盘一张（附笔录）、欠条一张、被告提交的微信聊天记录、工程材料清单表一份以及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《灌溉工程承包合同书》属双方当事人真实意思表示且不违背法律规定，合同合法有效，双方当事人应受到合同的约束。在合同履行期间，二被告未按照合同第六条的约定向原告支付工程款项，于2019年7月工程竣工后，二被告仍未支付此项工程款，于2020年4月15日向原告出具了欠710000元的工程款欠款凭证，现原告要求二被告支付710000元工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣减25972元材料款，实际欠款为684028元；二被告于2020年4月15日向原告出具的工程款欠款凭证载明：一次性赔付工程总价710000的年利息24%。该表述系原被告之间对违约金计算方法的约定，系对原违约金条款的变更。被告提出对该违约金予以酌减，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%按照18个月计算，依法将违约金调整为53302元；原告提出由被告承担因涉诉支出的代理费15000元、保全费4940元、保全担保费1500合计21440元因有明确约定，本院予以支持。被告颜如报、黄建朋（反诉原告）提出，原告因工程质量不符而违约在先，应承担违约责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告颜如报、黄建朋（反诉原告）还提出参照工程量缺少25972元材料款在总价款中予以抵扣，因原告认可且证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜如报、黄建朋（反诉原告）自本判决生效之日起10日内向原告杨磊（反诉被告）支付工程款项684028元；二、被告颜如报、黄建朋（反诉原告）自本判决生效之日起10日内向原告杨磊（反诉被告）支付违约金53302元；三、被告颜如报、黄建朋（反诉原告）自本判决生效之日起10日内向原告杨磊（反诉被告）支付代理费15000元、保全费4940元、保全担保费1500元，合计21440元；四、驳回原告杨磊的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告颜如报、黄建朋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元(已减半收取)，由原告杨磊负担989元，由被告颜如报、黄建朋负担5422元；反诉受理费25元(已减半收取)，由反诉原告颜如报、黄建朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日法 官 助 理   刘玉超书 记 员 杜彦侠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初638号原告鲍伟，男，1975年11月17日出生，汉族,户籍所在地天津市河北区。委托代理人秦灵华，北京市永浩律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人北京金日创科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1249室。法定代表人付宏实，董事长。第三人北京金控云网物联网科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号70号楼百乐宾馆6层602室。法定代表人付宏璧。原告鲍伟不服被告北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）作出的工商设立登记，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭。因北京金日创科技股份有限公司（以下简称金日创公司）、北京金控云网物联网科技有限公司（以下简称金控云网公司）与本案被诉行为有法律上的利害关系，本案依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告鲍伟诉称，2016年12月15日，金控云网公司通过冒充原告签名的方式伪造公司章程，提供虚假材料，以欺诈手段隐瞒重要事实向被告申请公司登记。被告未履行谨慎审查义务，作出了错误的公司登记，并给金控云网公司签发了统一社会信用代码为91110108MA00ADUH76的营业执照。2020年1月21日，海淀区市监局通过登记的住所或者经营场所无法联系金控云网公司，将金控云网公司列入异常经营名录。2020年5月12日，金控云网公司公示2019年度报告，企业经营状态为歇业。原告认为，金控云网公司通过提供虚假材料，以欺诈手段申请公司登记，被告错误作出公司登记，以及金控云网公司的其他违法行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令撤销被告于2016年12月15日作出的将鲍伟登记为金控云网公司的股东的工商登记。经查，2016年12月15日，海淀区市监局作出京工商海注册企许字（2016）0875853号准予设立登记通知书（以下简称0875853号设立登记），准予金控云网公司设立登记。其中，股东登记为鲍伟、金日创公司。经询问，鲍伟称其于金控云网公司设立登记时，已知晓其被登记为该公司的股东，并签署了指定委托书、设立登记申请书等文件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于发生在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，海淀区市监局于2016年12月15日作出0875853号设立登记，鲍伟于金控云网公司设立登记时已知晓海淀区市监局作出了将其登记为金控云网公司的股东的设立登记行为，但其于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍伟的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告鲍伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二一年一月十四日书记员 闫行冉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审774号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072123号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072123号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执143号之一申请执行人:巩义市硕亨塑胶有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：914101815698016111。法定代表人：孙殿超，总经理。被执行人:河南永安电力电缆有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨工业园区康佳南路1号院，统一社会信用代码：91410000MA3XDL7R6C。法定代表人：李恒亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人巩义市硕亨塑胶有限公司与被执行人河南永安电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中保全冻结了被执行人河南永安电力电缆有限公司及案外人刘伟超、刘淑华、刘佳琪、刘佳梦的银行账户。现该案已进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对被执行人河南永安电力电缆有限公司及案外人刘伟超、刘淑华、刘佳琪、刘佳梦银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南永安电力电缆有限公司及案外人刘伟超、刘淑华、刘佳琪、刘佳梦银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年一月十四日书记员  崔跃强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初2号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人林远忠，男，1958年9月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地山西省大同市矿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年11月2日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z466号起诉书指控被告人林远忠犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人林远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日晚，被告人林远忠在其机动车驾驶证被记满12分且被依法扣留期间驾驶悬挂“川Ａ15××××”号牌的“玉骑铃”牌电动两轮轻便摩托车未戴安全头盔沿龙泉驿区公园路二段从洛带方向往龙泉方向行驶。20时5分许，当林远忠驾车行驶至龙泉驿区××路××段××路段时，未确保安全行车与其前方同方向靠路边行走的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。刘某后经医院医治无效死亡。经交警部门认定，被告人林远忠承担事故的全部责任。 事故发生后，被害人亲属拨打了报警和急救电话，被告人林远忠驾驶“玉骑铃”牌电动两轮轻便摩托车跟随救护车到医院后回家换衣服，公安机关接警后立即赶到医院，并通知被告人林远忠回到医院接受处置。 公诉机关认为，被告人林远忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林远忠具有自首、认罪认罚、初犯、支付部分医疗费等量刑情节，建议判处有期徒刑一年一个月。 被告人林远忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，提出案发后对被害人尽心尽力进行了陪护，竭力支付了医疗费等费用，对被害人表示歉意，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人林远忠经公安机关电话联系后，主动接受处置并如实供述了其罪行。案发后，支付了被害人部分医疗费用等。 上述事实，有经过庭审质证且无异议的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，被告人林远忠的基本情况、户籍证明，被告人林远忠的供述，证人杨某、何某的证言，被害人刘某的病情证明书、出院病情证明书，医学死亡证明、死亡记录，川旭鉴［2020］病鉴字第477号司法鉴定意见书，强制措施凭证、扣留车辆登记表，案涉车辆的机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书、收款收据，四川西华［2020］交鉴字第1369号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被害人家属提交的现场照片，查询工作记录，现场检测报告书，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人基本信息及违法信息查询、强制措施凭证，案涉车辆信息查询，情况说明，视听资料（毒品检测、呼气酒精测试等），住院费用结算单、收条、收费明细表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林远忠违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林远忠案发后随同送医后，经公安机关电话联系主动投案，到案后如实其主要犯罪事实，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚。被告人林远忠无犯罪前科，系初犯，支付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林远忠犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人林远忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林远忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月六日 书记员  舒 锐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3476号 申请执行人：吴维玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被执行人：周建林，男，1971年5月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：关美蓉，女，1972年2月20日出生，满族，住青州市。 被执行人：青州市新希望彩印有限公司，住所地：青州市昭德北路中段（张河社区）。 法定代表人：周建林，经理。 本院在执行吴维玲与周建林、关美蓉、青州市新希望彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民初2798号民事调解书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人关美蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的存款948290.00元。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为1年，自2021年1月27日至2022年1月26日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇二一年一月二十六日 书记员  张国民
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执113号申请执行人：范召利，女，住所地山东省平度市开发区。被执行人：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路****楼101（复式）**。法定代表人：马守军，总经理。本院在执行申请执行人范召利与被执行人青岛医保城药品连锁有限公司经济补偿金争议一案中，申请执行人申请执行青岛医保城药品连锁有限公司工资款共计4800元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）第705号裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人青岛医保城药品连锁有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年一月二十八日书记员  任兴鲁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22159号原告：王某某。被告：某某不动产管理有限公司天津分公司。负责人：孙洁被告：某某不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。原告王某某诉被告某某不动产管理有限公司天津分公司、某某不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金人民币11500元，代购空调费1200元，违约金6900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年4月15日签订了《房屋托管合同》，约定由原告将位于xxxxx公寓x-x-xxx房屋托管给被告用于经营长租、短租或者配套项目。托管期限为12个月，月租金2300元，每月最后一天支付。成约后，原告如约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付租金1935元，截至2020年9月被告欠原告租金11500元。另被告收取原告代购空调费1200元，但实际没有购买，另被告无理由提出解约，依合同应支付三个月租金的违约金。以上款项经原告催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费290元（原告已预交），退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   方  圆 二〇二一年一月二十一日 法官  助理   汪  杨                            书  记  员   张美琪1
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初7号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人夏景华，男，1992年2月16日出生于广东省连南县，身份证号码441×××××9××××××231，瑶族，初中文化，住连南县××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月4日被连南县公安局取保候审，同年12月31日被连南县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人夏景华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人夏景华到庭参加诉讼。被告人夏景华拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年10月30日21时15分许，被告人夏景华驾驶一辆号牌为湘M×××××号两轮摩托车从连南县××××××往家中方向行驶，途经连南县××××××××××交汇处时，被交通警察当场查获。现场对被告人夏景华进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为161mg/100ml。随即交警将被告人夏景华带至连南县人民医院依法抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人夏景华的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为208.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏景华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏景华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人夏景华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏景华血液酒精含量达到200mg/100ml,无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人夏景华归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚、从宽处理，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏景华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏景华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟林二〇二一年一月八日书记员  谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初456号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人樊亚，女，1992年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日投案；次日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日；同年9月24日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月30日被依法执行逮捕；同年12月11日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年12月23日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人樊亚犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人樊亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年9月21日21时许，被告人樊亚和被害人叶某（樊亚同居男友）因感情问题发生口角，被告人樊亚在深圳市坪山区路口旁的兄弟火锅烧烤店用随身携带的小刀捅伤被害人叶某右腹腰处。随后，樊亚让现场人员报警，被害人叶某被送医院救治，民警赶赴现场后将被告人樊亚抓获归案。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤为腹壁穿透创，回肠贯穿伤，其损伤程度构成重伤二级。案发后被告人家属对被害人叶某进行了赔偿，被害人叶某对被告人樊亚予以谅解。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人樊亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕473号量刑建议书，建议对被告人樊亚判处有期徒刑二年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人樊亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，依法委托深圳市坪山区司法局对被告人的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估。深圳市坪山区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意樊亚适用社区矫正。本院认为，被告人樊亚持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，参考对被告人社区评估意见，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人判处刑罚的同时可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案扣押的水果刀一把，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 郭 毅人民陪审员 何立虎二〇二一年一月八日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初3号                            公诉机关                       广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院                               被告人             基本情况                       李欣，曾用名李冬萍，女，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住广西梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月10日被取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       梧长检刑诉（2021）1号                               指控事实                       2018年11月9日14时许，被告人李欣去到梧州市长洲区，将1小包净重0.37克的K粉卖给邹某，双方交易完成不久即被公安民警抓获。民警当场从李欣处查获其贩毒所得现金人民币400元以及4小包净重共0.98克的K粉。经鉴定，上述5小包K粉均检出氯胺酮。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李欣构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪行为，有认罪认罚表现，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年3月29日止；罚金已缴纳。）             二、对本案扣押的5小包毒品、现金人民币400元，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周思文                                                                 二○二一年一月十九日                          法官助理 刘清华             书 记 员 辛璧如                附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执35号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1628号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30350元（执行标的30000元、执行费350元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年一月五日书记员 杨双臣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终73号 上诉人（原审原告）：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，职务总经理。 上诉人（原审被告）：王庆霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 上诉人池州万成物业服务有限公司与上诉人王庆霞物业服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人池州万成物业服务有限公司、上诉人王庆霞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州万成物业服务有限公司、王庆霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人池州万成物业服务有限公司、王庆霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费215（165+50）元，减半收取107.5元，由上诉人池州万成物业服务有限公司负担82.5元，上诉人王庆霞负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年一月七日 书记员  陈 婳