广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14754号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行，经营场所：广东省东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区16幢商住楼商铺101号、17幢商住楼商铺103号。负责人：张龙，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：谢海忠，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行诉被告谢海忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告谢海忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息16870.92元(其中本金15000元,利息829.65元,罚息959元，复利82.27元,利息、罚息、复利暂计至2020年7月16日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月4日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××197762854）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币15000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为622×××××××××××××111。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币15000元。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,2018年10月4日至2019年10月4日,被告支用贷款人民币15000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年7月16日,被告累计拖欠原告贷款本息16870.92元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。被告谢海忠没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，被告谢海忠通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款，借款金额为15000元，贷款账号为440××××××××800000004955207，借贷卡号：622×××××××××××××111，借款额度有效期自2018年10月4日至2019年10月4日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2020年7月16日，被告尚拖欠本金15000元、利息829.65元、罚息959元、复利82.27元。以上事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、拖欠明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》并没有违反法律法规的强制性规定，相应的利息、罚息、复利等约定依法对双方均有法律约束力。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2020年7月16日，被告尚拖欠本金15000元、利息829.65元、罚息959元、复利82.27元，对此提供了借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、拖欠明细等证据予以证明，本院予以确认。原告请求被告支付本金15000元、利息829.65元、罚息959元、复利82.27元，合法有据，本院均予以支持，之后的利息、罚息、复利依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告谢海忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行偿还借款本金15000元以及截至2020年7月16日利息829.65元、罚息959元、复利82.27元，之后的利息、罚息、复利依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（原告已预交），由被告谢海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 谭 艺审判员 陈 进审判员 龙 为二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。