广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30344号原告：杨廉真，男，1955年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××713。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：杨炳坤，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××736。被告：姚艳桃，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。原告杨廉真诉被告杨炳坤、姚艳桃民间借贷纠纷一案，原告杨廉真于2020年11月17日向本院提交起诉状，经诉前调解未果，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨廉真及其委托诉讼代理人陈国飞到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金105万元、利息暂计150万元,余下利息以105万为本金从起诉之日按年利率24%计算至还清之日止；2.两被告承担律师费1万元，余下律师费按日后发生的再计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是亲戚关系（叔侄关系）。从2011年至2015年期间，被告夫妻向原告多次借款，前后共借款120万元，并立下借款借据及借款合同。后来，陆续还款15万元后，尚欠本金105万元未还。根据《借款合同》的约定，利息按照年利率26%计算，约定律师费、诉讼费由借款人承担。多次要求被告还清欠款，但被告财务陷入困境，没有还款能力。无奈，唯向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。诉讼中，原告杨廉真提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（原件6份）、补充协议（原件3份）、借款借据（原件6份）、南海农商银行客户回单（原件3份）、中国农业银行交易回单（原件1份）、南海农商银行结算业务委托书（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体，聊天记录从2017年2月7日开始）、广东农村信用合作社存款凭条（复印件1份，盖有与原件核对相符章）、中国农业银行取款凭条（复印件1份，盖有代理财税业务专用章），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、民事风险代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告为本案所支付了律师费。经审查，原告杨廉真提供的主要证据有原件或手机原始载体予以核对，本院予以确认。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2011年7月20日，借款人杨炳坤签订了《借款合同》（出借人为空白，以下简称《借款合同①》），约定杨炳坤借款共35万元，借款期限自2011年7月20日至2012年7月20日，按年利率26%计算利息；杨炳坤逾期不能归还借款本息，则以上述利率基础上浮20%计算罚息；借款人承担清偿责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费等）。同日，杨炳坤还签订了《借款借据》，确认借款金额35万元，借款日期2011年7月20日，到期日期2012年7月20日。2011年7月21日，杨廉真委托杨育华向姚艳桃银行转账14.7万元。2011年7月22日，借款人杨炳坤又签订了《借款合同》（出借人为空白），约定杨炳坤借款20万元，借款期限自2011年7月22日至2012年7月22日；其他约定与《借款合同①》一致。同日，杨炳坤还签订了《借款借据》，确认借款金额20万元，借款日期2011年7月22日。同日，杨廉真向杨炳坤名下账户62227××××××××35044存入现金19.6万元。2012年6月12日，借款人杨炳坤又签订了《借款合同》（出借人为空白），约定杨炳坤借款10万元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月12日；其他约定与《借款合同①》一致。同日，杨炳坤还签订了《借款借据》，确认借款金额10万元，借款日期2012年6月12日，到期日期2013年6月12日。2012年7月14日，杨廉真向杨炳坤银行转账10.6万元。2014年4月23日，杨廉真向杨炳坤银行转账12万元，并委托杨育华银行转账13万元；2014年9月5日，杨廉真向姚艳桃银行转账35万元；2014年10月20日，杨廉真委托杨育华向杨炳坤银行转账15万元。2015年10月9日，杨炳坤、姚艳桃签订了多份《借款合同》、《借款借据》及《补充协议》，具体如下：一、《借款合同》约定杨炳坤借款65万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月9日，其他约定与《借款合同①》一致；《借款借据》确认借款金额65万元，借款日期2015年10月9日，到期日期2016年10月9日。二、《借款合同》约定姚艳桃借款40万元，借期期限2015年10月9日至2016年10月9日，其他约定与《借款合同①》一致；《补充协议》约定借款金额40万元；《借款借据》确认借款金额40万元，借款日期2015年10月9日，到期日期2016年10月9日。三、《借款合同》约定姚艳桃借款15万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月9日，其他约定与《借款合同①》一致；《补充协议》约定借款金额15万元；《借款借据》确认借款金额15万元，借款期限2015年10月9日，到期日期2016年10月9日。原告杨廉真述称：被告杨炳坤是原告的侄子；每笔借款被告均是按月息2%支付利息；被告曾归还过款项，具体为2015年12月归还现金5万元，2017年8月12日归还现金5万元，2018年12月25日转账还款1000元，2019年1月30日转账还款2.9万元，2019年10月24日还款2万元（代付杨廉真住院费用），合共15万元均是用于归还本金；原告杨廉真提供了向被告交付119.9万元的银行交易记录，还有1000元的银行交易记录没有提供。另，原告杨廉真委托广东仲马律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定杨廉真需支付固定律师服务费1万元，另需以实际执行金额为基数按一定比例计付律师费。广东仲马律师事务所于2020年11月4日开具了金额为1万元的律师费发票。（2020）粤0605民初24908号案查明，两被告于1997年登记结婚，该案原告称没有查到两被告登记离婚的信息。本院认为，杨廉真向杨炳坤、姚艳桃交付款项时，两被告是夫妻关系，且姚艳桃接收了部分本金，并于2015年10月9日签署了部分《借款合同》、《补充协议》及《借款借据》以确认借款事实，本院确认姚艳桃对涉案借款是知情的，并有共同借款的意思表示，故涉案债务应属于杨炳坤、姚艳桃的共同债务。《借款合同》、《补充协议》、《借款借据》与银行转账记录相互印证，本院采信原告杨廉真与两被告之间存在真实的民间借贷关系，并根据银行交易记录确认两被告收到杨廉真交付的本金119.9万元。涉案借款已超过约定的还款期限，两被告应还本付息。两被告在接收应诉材料后无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，也未举证证明其还款情况，视为自动放弃质证、辩证的权利，本院对原告杨廉真所述的两被告还款情况予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告杨廉真主张按月利率2%计付利息，低于《借款合同》约定的计息利率，本院予以采纳。经核算，截至2020年10月26日，两被告尚欠借款本金104.9万元及利息1968202.10元（详见下表）：本金变动计息本金起始日期终止日期天数年利率应付利息1470002011-7-212011-7-21124%96.661960003430002011-7-222012-7-1335824%80741.261060004490002012-7-142014-4-2264824%191310.902500006990002014-4-232014-9-413524%62048.2235000010490002014-9-52014-10-194524%31038.9015000011990002014-10-202015-12-3043724%344523.62-5000011490002015-12-312017-8-1159024%445749.04-5000010990002017-8-122018-12-2450024%361315.07-100010980002018-12-252019-1-293624%25991.01-2900010690002019-1-302019-10-2326724%187675.40-2000010490002019-10-242020-8-1930124%207615.7810490002020-8-202020-10-266815.4%30096.241968202.10原告杨廉真自愿放弃部分利息，仅主张截至2020年10月26日利息150万元，属原告权利的自愿处分，本院予以照准，故两被告应向原告杨廉真归还借款本金104.9万元及利息150万元，并应以104.9万元为基数按年利率15.4%自2020年11月17日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原告诉请要求自起诉之日按年利率24%计付利息，本院不予全额支持。《借款合同》约定借款人逾期未还清借款，需负担原告为实现债权而支出的律师费。杨廉真因本案诉讼需向广东仲马律师事务所支付固定律师费1万元，广东仲马律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东仲马律师事务所收取基础律师费1万元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故两被告应向原告杨廉真返还律师费1万元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炳坤、姚艳桃应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨廉真归还借款本金1049000元及利息1500000元，并应以1049000元为基数按年利率15.4%自2020年11月17日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告杨炳坤、姚艳桃应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨廉真返还律师费10000元；三、驳回原告杨廉真的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取13640元、财产保全费5000元，合共18640元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨廉真已预交的受理费13640元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年一月八日书记员  邓文婷