wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2021）内0123民初154号 原告：韩敬益，男，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：李建勇，男，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：马园园，女，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。原告韩敬益与被告马园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬益委托诉讼代理人李建勇、被告马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敬益向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款29000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是初中同学关系，被告在2016年向原告借用建行信用卡一张，透支18000元。2017年7月3日向原告借款10000元（微信转账）及2018年又向原告借1000元。随后被告拒不归还透支款，无奈原告代为偿还完毕。在2018年5月1日，被告向原告出具借款29000元的借条，是对以上款项的总和的借款。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼。马园园辩称，借款事实与原告所说一致，我因为做生意失败赔钱，家人也因生病需要用钱，现在无力偿还原告借款，我每个月只能还原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，马园园多次向韩敬益借款。2018年5月1日，双方就之前的债权债务结算后，马园园向韩敬益出具借条一张，载明“今借到韩敬益人民币贰万玖仟元整（29000元整），应于2020年10月1日归还全部本金”。马园园在借条上签字捺印。截至目前，马园园未偿还过韩敬益借款。本院认为，韩敬益与马园园签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。韩敬益多次向马园园支付借款共计29000元，完成了出借款项的义务，马园园应按照约定履行还款义务，偿还韩敬益借款本金29000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：马园园于本判决生效之日起十日内偿还韩敬益借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由马园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 郭 宁二〇二一年一月二十五日书 记 员 通格乐格1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执51号申请执行人：潘治学，男，1977年7月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：伏秀波，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1229号民事调解书，向被执行人伏秀波发出执行通知书，责令被执行人伏秀波在收到执行通知书之日起向申请执行人潘治学支付工程劳务费人民币164000.00元；负担案件受理费人民币1790.00元，负担案件执行费人民币2360.00元。由于被执行人伏秀波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人伏秀波银行存款168150.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十八日书记员  黄彪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初753号原告：唐铭灿，女，生于1973年12月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：王超，男，生于1979年12月8日，汉族，住重庆市开州区。原告唐铭灿与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐铭灿撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二一年一月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢92号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市市后街宝岛丽园85-101室。法定代表人：温丽华。被执行人：赵建新，男，1966年6月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人赵建新物业服务合同纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第6591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建新银行存款人民币2246.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8309号原告：杨元庆，男，1931年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告：杨新伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：孔建华，男，1960年7月23日出生，汉族，住泰兴市。以上三原告共同委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：徐仕锋，男，1971年8月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰兴市太阳针织制衣有限公司，住所地泰兴市城区工业园区阳江中路248号。法定代表人：杨新年，董事长。第三人：泰兴富士时装有限公司，住所地泰兴市城区工业园区阳江中路248号。第三人：杨新年，男，1965年12月24日出生，汉族，住泰兴市。原告杨元庆、杨新伟、孔建华与被告徐仕锋、泰兴市太阳针织制衣有限公司、第三人泰兴富士时装有限公司、杨新年股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 楠
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初26号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人苑奇康，男，1993年10月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]5号指控事实2020年7月30日0时36分，被告人苑奇康醉酒驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至××县桥下时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苑奇康血液中乙醇含量为180.81mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人意 见被告人苑奇康对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人苑奇康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苑奇康到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人苑奇康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日 书 记 员 曹 华 娟
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执27号申请执行人邓怀富。被执行人刘荣金。关于申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，本院作出的（2016）云0626民初351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务工资15082元。但被执行人未履行，申请执行人于2021年1月8日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担执行申请费126元。在执行过程中，强制扣划被执行人刘荣金名下的会泽县田坝乡喷水电站的收入15208元，并支付给申请执行人15082元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初351号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月十五日书记员  曹 剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28918号原告：宋汉方，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：熊灿明，系广东谨然律师事务所律师。被告：曾振斌，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告宋汉方诉被告曾振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉方的委托代理人熊灿明到庭参加了诉讼。被告曾振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋汉方诉称：被告因做工程需要资金周转故向我借款。被告于2014年3月19日向我出具借据借款50万元，我同日以银行汇款方式向被告的账户汇入50万元整。因被告借款请求，我于2014年11月14日以银行汇款方式又向被告银行账户汇入30万元整。借款协议生效后，被告虽有还款，但仍拖欠共计40万元尚未偿还，为确认该事实，被告于2018年4月29日向我出具《借据》确认未偿还债务金额并约定还款期限，2019年4月25日再次出具《承诺书》确认债务金额并请求延长还款期限。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款400000元及按照2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）4倍标准支付利息（利息以100000元为本金自2014年3月19日起暂计至2020年9月21日，该部分利息为100100元；其余利息以300000元为本金自2018年11月14日起暂计至2020年9月21日，该部分利息为110418元）；本案诉讼费由被告承担。被告曾振斌没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2014年3月19日向原告出具《借据》，载：现借到宋汉方先生人民币伍拾万元整，利息按月息3%计，特立此据。借款人处有被告的签名。同日，原告向被告名下银行账号为62×××19的账户转账50万元。2014年11月14日，原告又向被告名下银行账号为62×××70的账户转账30万元。2018年4月29日，被告再次向原告出具《借据》，载：现我本人曾振斌，身份证号码，借到宋汉方人民币肆拾万元整，本人定于2019年1月底前还，如果超期不还，从超期之日起，按每月利息（月息3%计息）。借款人处有被告签名并捺印。2019年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，载：原由我本人曾振斌，身份证号码，借宋汉方人民币肆拾万元整，原计划在2019年元月底前还，因为目前资金回笼不顺利，现本人承诺在2019年5月底前还。承诺人处有被告签名并捺印。原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告尚欠其40万元借款本金未还的事实，提交了被告签字的《借据》、银行转账凭证及被告出具的《承诺书》予以证实，被告收到本案材料后未提出任何抗辩意见，视为放弃答辩的权利。综合本案的证据及原告的陈述，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金40万元未还的事实。关于利息，根据被告于2014年3月19日向原告出具的《借据》，双方约定了借期利息为月息3%，但没有约定借款期限和还款日期。后被告又在2018年重新出具《借据》，承诺于2019年1月底前还，并约定了逾期利息为月息3%。根据日常生活经验，双方既然在2018年对双方之间的借款及还款进行了对账，最后核算出被告尚欠原告40万元的结论，则可以推断之前被告所还的款项均系对整笔借款50万元的本息进行核对，被告在实际还款的过程中不可能仅还了一笔借款中的部分本金及利息，而没有还另一部分的本金及利息，故本院认为，在原、被告双方在2018年4月29日进行对账之时，被告已对所借的款项的本息进行清付。故原告主张其中10万元的利息自2014年3月19日起算，缺乏依据，本院不予支持。2018年4月29日，被告再次向原告出具《借据》，承诺40万元于2019年1月底前还清，并约定逾期利息，视为原、被告对借款本息达成了新的约定，故本案40万元借款的利息应自2019年2月1日起计为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告曾振斌在本判决生效之日起7日内归还借款400000元给原告宋汉方，并以400000元为基数，支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；二、驳回原告宋汉方的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4953元，由被告曾振斌负担。被告曾振斌在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年一月八日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13719号原告：刘国辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××整栋，公民身份号码362××××××××××××015。被告：余一华，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平祥和区东18楼308房，公民身份号码440××××××××××××21X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所有欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月5号因生产经营向原告借款50000元，并承诺在2019年春节前还清，至2020年5月为止被告只偿还部分20000元，另30000元没有偿还，原告多次催收不成功，目前被告不接电话，不回复任何信息，失联状态。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原告《佛山市×××××××（暂）住证历史记录》、被告《广东公安人口信息查询资料》、2018年9月5日《借条》、2019年1月12日《协议》、李清红银行账户尾号为6118的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原被告微信信息页、微信账单、《微信支付转账电子凭证》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的《借条》、《协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信支付转账电子凭证》均有原件，且证据间能够相互印证，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年9月5日，被告向原告提出借款50000元，当日，原告通过案外人李清红尾号6118的银行账号向被告尾号1415的银行账号转账30000元，以现金方式向被告交付20000元。2018年9月5日，被告向原告出具《借条》载明“今借刘国辉人民币伍万元整（¥：50000.00元）于2019年春节前还清”，被告在借款人处签名并书写了身份证号码及日期。2019年1月12日，被告向原告出具《协议》载明“本人余一华拟定于2019年1月底前还刘国辉最少贰万元整（¥20000.00元），440××××××××××××21X，余一华严伟妮，如果不还，刘国辉有权转卖店里工具。2019年1月12号”。庭审中，原告称严伟妮是被告的妻子，严伟妮的名字是被告书写的，但严伟妮名字上面的指印是严伟妮本人按捺。另查明，原告确认，借款后被告通过微信向原告还款24笔合共19000元（详见附表）：序号日期金额（单位：元）序号日期金额（单位：元）12018-10-211000132018-11-2050022018-10-221000142018-11-2350032018-10-221000152019-1-650042018-10-231000162019-1-750052018-10-251000172019-1-1450062018-10-26500182019-1-1650072018-10-271500192019-1-1750082018-10-281000202019-1-1950092018-10-29500212019-1-221000102018-10-30500222019-1-292000112018-10-30500232019-2-11000122018-11-16500242019-2-121000合计19000诉讼中，原告陈述：通过我老婆李清红账户转账3万元给被告的，因为当时我老婆的活期存款只有2万元，其他的是定期存款，所以就取现了2万元以现金方式向被告交付了2万元。另外的3万元，由我老婆通过先将定期存款取出来之后，再以转账方式转账给被告。当时是被告去我家里借款，我和我老婆都在，2万元现金是在盐步农业银行给的，银行交易明细清单也可以看出当日取现2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款50000元，已提供《借条》、《协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实，本院予以采信,确认原告与被告存在借款50000元的法律关系。原告认为被告仅归还了19000元，被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告仅归还19000元给原告，故被告尚欠的借款本金为31000元（50000元-19000元），现原告仅主张被告还款30000元，是原告对其自身权利的处分，故对原告要求被告归还欠款30000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：余一华应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国辉归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（刘国辉已预交），由余一华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给刘国辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李伟箭二〇二一年一月八日书 记 员  李昱亨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保85号申请人：张淑云，女，1959年7月24日出生，蒙古族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：么桂香，女，1972年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人张淑云向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人么桂香名下价值818.73万元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张淑云的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人么桂香名下价值818.73万元的财产。保全费5000元，由申请人张淑云负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史立新二〇二一年一月二十九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初860号申请人：苏州乐多机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路77号。法定代表人：吴磊。被申请人：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路15号。法定代表人：吴金。申请人苏州乐多机械有限公司与被申请人江苏伯海电驱动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州乐多机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏伯海电驱动科技有限公司价值140000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伯海电驱动科技有限公司银行存款140000元或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 军二〇二一年一月二十六日书记员 李幸婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢357号 申请执行人钱其平，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人钱其平与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4700，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4233号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4233号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2880号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张德制，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。原告与被告张德制金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金146000.84元、截至2020年10月9日的贷款利息4291.82元、逾期利息3427.94元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告张德制未作答辩。经审理查明：2018年5月27日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额327460元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10259.9元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金146000.84元、贷款利息4291.82元、逾期利息3427.94元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德制于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币146000.84元、截至2020年10月9日的贷款利息4291.82元、逾期利息3427.94元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算】；二、被告张德制于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张德制名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告张德制负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保231号 申请人：张志刚，男，1987年10月5日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：祝广平，男，1971年11月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王丽杰，女，1973年7月15日出生，汉族，住青州市。 申请人张志刚与被申请人祝广平、王丽杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款102000元或其他财产予以冻结、查封，大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1030元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初74号 原告：江油碧智房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA66H1U343。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人:王益，公司员工； 委托诉讼代理人:冯敏，公司员工。 被告：王正洪，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省江油市。 被告：凌井国，女，汉族，生于1972年4月30日，住四川省江油市。 本院于2020年11月6日立案受理原告江油碧智房地产开发有限公司诉被告王正洪、凌井国商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月5日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油碧智房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二一年一月十四日 书记员  徐靖媛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执32号申请执行人周克恒。被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）云0626民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人残疾赔偿金等费用144262.90元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1753元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费2063元。执行中被执行人自动打入本院执行专户150047.90元，本院支付给申请执行人146231.90元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初478号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月十五日书记员  罗权江
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执243号 孙邦祥： 你与胡传钊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡传钊于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡传钊工程款135000元及利息（自2020年1月15日起按月利率1%计算）； 二、负担案件受理费1550元、执行费2151元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保87号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，所在地址青州市衡王府路**，统一社会信用代码91370781777407678B。 被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所，住所地青州市卡特彼勒工业园镇小涧店村西)，统一社会信用代码913707817060131021。 被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所，住所地青州市卡特彼勒工业园(大涧堡村)社会信用代码91370781732595644E。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路**，统一社会信用代码91370781740999665G。 被申请人：青州市科力源工贸有限公司，住所，住所，住所地青州市弥河镇工业园区社会信用代码9137078174021061XLdiv> 被申请人：韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，住青，住青州市div> 被申请人：孙广臻，女，1957年1月2日出生，汉族，住青，住青州市div> 被申请人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，住青，住青州市div> 被申请人：张申宜，女，1985年2月13日出生，汉族，住青，住青州市div> 被申请人：韩鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住青，住青州市div> 被申请人：王**，男，1980年1月13日出生，汉族，住青，住青州市div> 申请人潍坊银行股份有限公司青州支行与被申请人山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、青州市科力源工贸有限公司、韩存吉、孙广臻、韩志光、张申宜、韩鹏、王**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350585.6元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2273元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十四日 书记员  高继广
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3385号 被执行人肖文健，男，苗族，1988年12月4日出生，户籍地址湖南省邵阳市城步苗族自治县。 关于被执行人肖文健罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人肖文健应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人肖文健自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初197号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初197号刑事判决书所确定的肖文健的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月四日 书记员  丘爱琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢770号宁夏杞乡美居装饰工程有限公司：本院受理的本院(2020)宁0521执564号--申请执行人宁夏杞乡美居装饰工程有限公司与被执行人王海军装饰装修合同纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢70号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年1月29日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初1号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢家松，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z462号起诉书指控被告人谢家松犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人谢家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月11日9时许，被告人谢家松来到成都市龙泉驿区××路××号“X超市”附近，发现四川顺丰速运有限公司快递员吴某1驾驶的“顺丰快递”三轮车停放在人行道旁，趁被害人吴某1派件离开之机，盗走放于三轮车旁的二个顺丰包裹，内有价值3999元的“阿迪达斯”牌运动鞋1双、价值6450元“华为”牌手机1部，后留为自用。 2、2020年8月26日9时许，被告人谢家松来到成都市龙泉驿区广场路××号X小区附近，发现四川顺丰速运有限公司快递员刘某驾驶“顺丰快递”三轮车正在派件，遂使用手机虚构上门取件订单，将被害人刘某骗至X小区内上门取件离开之机，盗走“顺丰快递”三轮车内二个包裹，内有苹果8手机1部、ＯＰＰＯ牌手机1部、户口本一本，后将苹果8手机留为自用，ＯＰＰＯ牌手机丢弃，户口本放于家中。经鉴定，被盗苹果8手机价值人民币1220元，被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币160元。 3、2020年8月28日9时许，被告人谢家松来到成都市龙泉驿区××路，发现四川顺丰速运有限公司快递员李某驾驶“顺丰快递”三轮车正在派件，遂使用手机虚构上门取件订单，并尾随李某至成都市龙泉驿区××路××号珠宝店外，趁李某派件离开之机，盗走“顺丰快递”三轮车内一个包裹，内有价值77元的周大生足金饰品1个，后丢弃。 4、2020年8月29日9时许，被告人谢家松来到成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号门口，盗走被害人关某父亲放在门口鞋架上的二个包裹，内有价值688元的“蒂普提克”牌走马灯香薰蜡烛一个、价值373元“ＣＰＢ”牌隔离霜一支、价值258元“阿玛尼”牌唇釉一支。随后谢家松发现四川顺丰速运有限公司快递员郑某驾驶“顺丰快递”三轮车正在小区内派件，遂使用手机虚构上门取件订单，将被害人郑某骗至该小区20栋1单元门口，趁郑某上楼取件离开之机，盗走“顺丰快递”三轮车内三个包裹，内有价值6179元的周大生金Ａｕ750钻石女戒1枚、价值2752元的周大生铂Ｐｔ950男戒1枚、价值4455元周六福金Ａｕ750钻石戒指（镶嵌1颗钻石）1枚、周六福Ａｕ750钻石戒指（镶嵌2颗钻石）1枚，价值658元网易有道词典笔1支。后将走马灯香薰蜡烛丢弃，将其他物品放于家中。经鉴定，被盗Ａｕ750钻石戒指（镶嵌2颗钻石）1枚价值人民币4353元。 被告人谢家松于2020年9月3日去周大生珠宝店置换所盗窃的戒指时被店员发现并报警，后被公安机关挡获归案。追回部分赃物已发还被害人。案发后，被告人谢家松家属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谢家松以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢家松具有坦白、认罪认罚、初犯、所盗财物部分已由公安机关追回、被告人谢家松的家属已赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人谢家松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 被告人谢家松的辩护人认可公诉机关提出的被告人谢家松具有的从轻情节，同时提出被告人谢家松的母亲系四级肢体残疾，谢家松有未成年人子女需要抚养，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，案涉被盗物品，除160元的ＯＰＰＯ牌手机一部、价值77元的周大生足金饰品一个、价值688元的“蒂普提克”牌走马灯香薰蜡烛一个外，案涉其余被盗物品均由公安机关追回并发还。四川顺丰速运有限公司赔偿了其承运的被盗物品所有人的损失。被告人谢家松家属赔偿了四川顺丰速运有限公司8000元和关某1319元，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人谢家松的基本情况、户籍证明，被告人谢家松的供述及对作案现场的辨认笔录，被害人吴某1、刘某、李某、郑某、关某、王某、付某、吴某2、杨某、张某、饶某、朱某的陈述及提供的发票、付款依据、订单信息等，被害人张某对被告人谢家松的辨认笔录，证人漆某的证言及提供的委托书、被告人谢家松的入职离职情况、被盗物品的价值凭证、运单信息、通话录音等，证人樊某的证言，监控视频截图（附光盘），搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，检验检测报告，龙价认［2020］233号、270号价格认定意见书，龙价认［2020］228号价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，谅解书，情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢家松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢家松到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢家松无犯罪前科、所盗财物大部分已由公安机关追回、其家属赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人谢家松多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢家松犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人与此相符的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人谢家松的辩护人提出的被告人的母亲患有肢体残疾、有未成年人子女需要抚养，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案没有关联性，同时根据被告人谢家松的盗窃次数、金额，亦不宜适用缓刑，辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人谢家松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢家松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月七日 书记员  舒 锐
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执3324号之二 申请执行人：杨振业，男，1997年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：孙权，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于杨振业申请执行孙权合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1721民初1357号民事判决书已发生法律效力，因孙权未履行生效法律文书确定的义务，杨振业于2020年11月12日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人孙权发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年11月12日、2020年12月4日、2020年12月28日在网络执行查控系统对孙权的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人孙权有银行存款，本院于2020年12月29日划拨其银行存款32888.17元及财付通账户存款1293.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月29日作出(2020)鲁1721执3324号限制消费令，对被执行人孙权采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款34181.47元，扣除本案执行费1447元后，申请执行人已实现债权32734.47元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 刚 审 判 员  康兴全 审 判 员  赵大立 二〇二一年一月四日 法官助理  张 扬 书 记 员  孙凤阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2136号申请人：周某某，男，汉族，1963年8月24日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：周某，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请人周某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某银行存款人民币3400000元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人周某某就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：3400000元，保单号为：022143013300040200××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人肖丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下的银行存款3400000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年一月二十八日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初35号 申请人：中山市坦洲镇奋达五金加工厂，住所地中山市坦洲镇新前进村龙塘报关中心左侧B栋第5卡，统一社会信用代码914420000651642766。 经营者：何全,总经理。 委托诉讼代理人:李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人:中山多达利塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂一路80号四楼之二，统一社会信用代码91442000MA4WJH9J6A。 法定代表人：吴岸红。 申请人中山市坦洲镇奋达五金加工厂与被申请人中山多达利塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇奋达五金加工厂于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山多达利塑胶制品有限公司名下价值相当于43427.14元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市坦洲镇奋达五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山多达利塑胶制品有限公司名下价值相当于43427.14元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十一日 书记员  林颖俐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35873号原告：吕乃光，男，1960年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京祥龙物业经营管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。法定代表人：李立长。原告吕乃光与被告北京祥龙物业经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。原告吕乃光于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕乃光申请撤诉理由正当，应予准许。京西劳人仲字[2020]第2986号仲裁裁决生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕乃光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕乃光负担（已交纳）。审判员  张霞二〇二一年一月二十七日书记员  于宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执125号之一 申请执行人：潘乾生，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：潘南雁，男，1984年9月25日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：洪旺生，男，1968年4月14日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初2909号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人金玲发出执行通知书，责令被执行人金玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金玲名下招商银行的银行存款115665.5元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢364号 申请执行人林灿坤，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人林灿坤与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4249号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7741元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4249号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4249号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初15号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人尹传盛，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地在地江西省赣州市于都县。因涉嫌放火罪，于2020年9月23日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人程芷葵，广东华商（东莞）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人尹传盛犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人尹传盛及其辩护人程芷葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人尹传盛和其妻子刘红芳住在深圳市坪山区。2020年09月22日22时许，尹传盛和刘红芳因生活琐事发生争吵，刘红芳离开住处。尹传盛因刘红芳离开不回家，便想用极端方式逼刘红芳回家，在饮酒后用一次性打火机将住处的布制衣柜点燃并拍视频发给刘红芳，自己酒醉后躺在床上睡觉。后邻居发现304房着火，合力将火扑灭，并将处于酒醉状态的尹传盛抬出房间，后尹传盛被送往医院。经核实，着火建筑深圳市坪山区碧岭街道振碧路78号共三层，一、二层为金碧岭酒店，三层为出租屋（六个房间）,其中五个房间有住人，着火房间304房入户门朝西南方向，单间，约10平方米。着火部位位于房间东角，墙面有明显烟熏痕迹，着火部位地面有约一平方米的燃烧痕迹，剩余部分衣物残渣。靠东南墙有一方形折叠桌（放置一个书包）,旁边系装有杂物的纸箱，纸箱旁边为床，燃烧痕迹成东北重、西南轻；靠东北墙有一圆形折叠桌（放置一袋花生和纸盒，纸盒上有一个打火机），燃烧痕迹呈东南重、西北轻。着火部位未发现有电气线路经过及电器。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人尹传盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕492号量刑建议书，建议对被告人尹传盛判处有期徒刑三年。鉴于被告人有自首情节，庭后公诉人调整量刑建议，建议判处被告人尹传盛有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。被告人尹传盛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程芷葵提出如下辩护意见：1、对被告人尹传盛涉嫌放火罪的定性没有异议；2、被告人系因与妻子感情纠纷下一时冲动且系在醉酒状态下放火，实际并未造成危害结果；3、被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好且系初犯、偶犯，无前科；4、被告人尹传盛家庭困难，哥哥系三级残疾人，无劳动能力，还要供养父母，抚养四个子女，妻子也起诉离婚，对家庭漠不关心。综上，请求对被告人尹传盛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月23日被告人尹传盛和妻子刘红芳经电话传唤后，主动到深圳市公安局碧岭派出所接受调查。本院认为，被告人尹传盛因感情纠纷而实施放火行为，虽未造成严重后果，但危害到了其本人和周围住户的财产及人身安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案并如实供述了其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。对辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹传盛犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。）二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  邓真怡人民陪审员  吴仲科二〇二一年一月十五日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初446号原告许飞与被告北京东风南方大成汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许许飞撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十五日书记员  吕兰宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初838号 原告：曾波，女，1962年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务董事长。 原告曾波与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告曾波于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告曾波与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十三日 书记员 柳雨霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14943号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市快点道家网络科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城北路15-19号楼3单元801。法定代表人：侯家辉，执行董事兼经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告葫芦岛市快点道家网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 曾智湄二〇二一年一月六日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8439号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：曾文坚，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××之1号，公民身份号码445××××××××××××833。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还自助小额贷款借款本金5199.73元及利息504.52元（上述利息包括利息、复息、罚息，暂计至2020年5月27曰，2020年5月28日起的利息、复息、罚息按合同约定的计算标准计付至本息还清为止)；二、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告曾文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告曾文坚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年5月30日；二、卡号：622×××××××××××××875；三、借款利率等的约定：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确认，或以借款发放前一日的1年起LPR确定；四、违约情况：借款期限已届满；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年5月27日，本金5199.73元、利息315.57元、罚息178.29元、复利10.66元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告曾文坚于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5199.73元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月27日，利息315.57元、罚息178.29元、复利10.66元，此后的费用按照合同的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年一月二十四日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初31号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人张蒲玲，男，1969年10月14日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]11号指控事实2020年6月23日23时29分，被告人张蒲玲使用伪造的机动车驾驶证，醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张蒲玲血液中乙醇含量为106.88mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人意 见被告人张蒲玲对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张蒲玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张蒲玲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人张蒲玲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人张蒲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日 书 记 员 曹 华 娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初5603号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二一年一月五日 法官助理  杨素珍 书 记 员  马婷婷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保313号之一 本院审理的申请人信宜市华博电子科技有限公司与被申请人潮州市联亿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3964号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对被申请人潮州市联亿智能科技有限公司在中国银行股份有限公司潮州分行营业部账户内存款的冻结措施。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初11号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤国红，男，1987年12月9日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月12日被余干县公安局刑事拘留。同年10月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人汤国红犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人汤国红到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：被告人汤国红通过抖音认识被害人张某、江某、黎某，并互相加了微信，向张某、江某、黎某谎称自己在银行上班，离异单身，带着一个9岁的女儿一起生活。2020年4月20日至5月3日期间，汤国红谎称帮张某购买社保、看望昆明出车祸的妹妹，骗取张某22000元。2020年6月23日至6月29日期间，汤国红谎称其父亲店里进烟少钱、自己跑业务手机转账被限额、母亲做手术，骗取江某14000元。2020年7月27日，汤国红谎称去北京看望在北京读大学生病的妹妹，骗取黎某2000元。公安机关立案前，汤国红已归还张某14000元。公安机关立案后，汤国红归还张某2000元，汤国红家属分别退还了张某、江某、黎某被诈骗款6000元、14000元、2000元，张某、江某均谅解了汤国红。被告人汤国红对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤国红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物24,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤国红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人汤国红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人汤国红在庭审中亦无异议，并有：1．书证：常住人口登记表、归案情况说明等；2．证人汤某的证言；3．被害人江某、张某、黎某的陈述；4．被告人汤国红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤国红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物24,000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤国红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人汤国红到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汤国红及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人汤国红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人汤国红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人汤国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。其家属主动缴纳罚金四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  刘意兰人民陪审员  王 萍二〇二一年一月十五日书 记 员  邹荣芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2991号 原告：缪世平，女，汉族，1970年10月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。 被告：阙兴芹，女，汉族，1980年5月28日生，住重庆市渝北区。 被告：周翔，男，汉族，1997年8月6日生，住四川省广汉市。 原告缪世平与被告阙兴芹、周翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理为（2020）川0681诉前调1722号，后转为（2020）川0681民初2991号，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缪世平撤回起诉。 本案收取案件受理费1177元，由原告缪世平承担。 审判员  林全英 二〇二一年一月十九日 书记员  肖兴兵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2102号原告：北京杨百林玻璃店，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会西300米，统一社会信用代码92110113L25438036J。经营者：杨百林，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区南彩镇×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：熊文文，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。原告北京杨百林玻璃店（以下简称玻璃店）与被告熊文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玻璃店之委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼，被告熊文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玻璃店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59900元以及利息（以59900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年11月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年做玻璃批发生意，被告多次从原告处购买原片玻璃，通常能够当场结清货款。2019年7月16日原告与被告双方对账，被告下欠货款59900元。被告当时没有付款，写下了欠条。现被告仍然没有偿还该货款，故原告依法起诉。被告熊文文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日的欠条载明：“今欠杨百林玻璃款伍万玖仟玖佰元整（59900元）。欠款人：熊文文。2019.7.16。”庭审中，玻璃店称欠条上都是被告本人写的，打完欠条后一分钱没还过。涉诉款项是2017年至2019年期间欠付的货款，我方负责送货上门，地址都是被告指定的。被告是做门窗的。合作模式是陆续供货，陆续结款。上述事实，有原告玻璃店提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。玻璃店与熊文文存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。玻璃店履行供货义务后，金百万公司应当及时支付货款。根据玻璃店提交的欠条，可以确认欠付金额为59900元。故针对玻璃店主张熊文文支付货款59900元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以准许。熊文文未及时支付货款，理应支付逾期利息。玻璃店主张的逾期利息标准符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文文给付原告北京杨百林玻璃店货款59900元以及利息（以59900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年11月1日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告熊文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告熊文文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初5号 被告人唐小儿，男，1991年3月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省乐至县。2018年7月因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年12月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月8日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]Z451号 指控事实：2019年3月2日15时许，被告人唐小儿伙同张某（另案处理）共谋盗窃后，来到龙泉驿区××街××广场路××号小区。由张某利用开锁工具开锁，将被害人金某家中的一台华硕牌Ｋ555ＬＤ4210（4Ｇ500Ｇ）型笔记本电脑、一部金色华为牌ｍａｔｅ8型64Ｇ手机盗走。销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币710元，华为手机价值人民币130元。2020年10月13日被告人唐小儿被公安机关从绵阳四川新华强制戒毒所押解归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人唐小儿具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人唐小儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 裁判理由：本院认为，被告人唐小儿以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐小儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐小儿到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐小儿犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果： 一、被告人唐小儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐小儿退赔被害人金某损失人民币840元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月六日 书记员  舒 锐
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执2号 救助申请人：陈某1，女，生于2004年9月27日，汉族，住四川省高县。 法定代理人：陈某2，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省高县。（系申请人之父） 救助申请人陈某1以被被执行人梁义高强奸，于2021年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈某1称：因被被执行人梁义高强奸，高县法院判决被执行人梁义高赔偿医疗费、护理费等7826.4元。判决生效后，经法院强制扣划被执行人梁义高银行存款4600元，余款被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助3226.4元。 经审查查明：被执行人梁义高在2018年6、7月至2019年11月期间，长期用金钱、食物相诱多次对申请人实施奸淫，并致其怀孕。高县法院于2020年7月30日作出（2020）川1525刑初94号刑事附带民事判决书，判决：梁义高赔偿陈某1医疗费等7826.4元。 判决生效后，陈某1向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人梁义高银行存款4600元予以扣划，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人陈某1与被执行人梁义高刑事附带民事赔偿一案，因本案长期不能执行，为化解上访，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某1司法救助金3226.4元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审676号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西金和胜物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以南7号，统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 法定代表人姚金彪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071737号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西金和胜物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071737号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2864号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王小转，女，1985年7月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告与被告王小转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金102021.17元、截至2020年10月9日的贷款利息970.73元、逾期利息346.91元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王小转未作答辩。经审理查明：2019年3月12日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额170660元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5037.8元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金102021.17元、贷款利息970.73元、逾期利息346.91元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小转于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币102021.17元、截至2020年10月9日的贷款利息970.73元、逾期利息346.91元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％的标准计算】；二、被告王小转于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王小转名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告王小转负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8341号原告：深圳市伽裕体育有限公司。法定代表人：洪蕾。诉讼代表人：洪娜，公司股东。委托诉讼代理人：潘娟苹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东华商律师事务所实习律师。被告：洪蕾，女。被告：沈婷，女。以上两被告共同委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘倩子，广东格威律师事务所实习律师。原告深圳市伽裕体育有限公司与被告洪蕾、沈婷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市伽裕体育有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市伽裕体育有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伽裕体育有限公司撤诉。案件受理费23301.67元，减半收取计11650.84元，由原告深圳市伽裕体育有限公司负担。审 判 长  姚 兵人民陪审员  夏华强人民陪审员  徐步安二〇二一年一月二十一日书 记 员  李绮玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2868号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李雪，女，1987年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金141793.04元、截至2020年10月9日的贷款利息3832.83元、逾期利息1137.07元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告李雪未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额220360元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6803.07元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金141793.04元、贷款利息3832.83元、逾期利息1137.07元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币141793.04元、截至2020年10月9日的贷款利息3832.83元、逾期利息1137.07元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算】；二、被告李雪于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李雪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告李雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3917号原告：魏志红，男，1956年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马相林，男，1952年11月25日出生，汉族，灵武市良繁场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告魏志红与被告马相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志红到庭参加诉讼，被告马相林公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志红向本院提出诉讼请求：1.被告马相林偿还原告借款本金24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2006年12月24日，被告称资金周转紧张，向原告借款17万元。2007年2月28日，被告又向原告借款7万元，两次共计24万元。借款期间届满后，原告多次催要借款未果。马相林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对魏志红提交的证据认定如下：证据《借款合同书》，证实2006年12月24日、2007年2月28日，魏志红与马相林分别签订《借款合同书》，合同对借款金额、期限、用途等进行了约定的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日，魏志红与马相林签订一份《借款合同书》，合同约定马相林向魏志红借款17万元；借款用途：用于资金周转；借款期限：自2006年12月24日至2007年1月23日止；还款方式：乙方（马相林）须在到期或到期之前还清全部借款及利息。合同还对其他事项进行了约定。2007年2月28日，魏志红与马相林签订一份《借款合同书》，合同约定马相林向魏志红借款7万元；借款用途：用于资金周转；借款期限：自2007年2月28日至2007年3月28日止；还款方式：乙方（马相林）须在到期或到期之前还清全部借款及利息。合同还对其他事项进行了约定。上述借款魏志红均以现金方式支付给马相林。借款到期后，马相林至今未向魏志红偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马相林向魏志红借款24万元的事实，由魏志红提交的《借款合同书》及当庭陈述予以证实，借款到期后，马相林未偿还借款，故魏志红主张马相林偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。马相林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马相林于本判决生效后五日内偿还原告魏志红借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实收案件受理费5250元，由被告马相林负担4900元，多收取的350元退还原告魏志红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨瑞娟人民陪审员 黎惠玲人民陪审员 马晓红二○二一年一月二十日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12064号 申请执行人：尚胜利，男,1970年3月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：刘佳新，女,1995年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：李爱云，女,1972年1月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：尚某，女,2016年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：曾美丽，女,1983年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人尚胜利、刘佳新、李爱云、尚某与被执行人曾美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾美丽应向申请执行人支付481691元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月六日 书记员 姚若文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22399号原告：夏某某。被告：某某不动产管理有限公司重庆分公司。负责人：孙洁，该公司总经理。    被告：某某不动产管理有限公司。法定代表人：张智军，该公司总经理。原告夏某某诉被告某某不动产管理有限公司重庆分公司、某某不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2020年5月7日签订的《房屋托管合同》；2、判令二被告向原告支付未付租金3860元；3、判令二被告向原告支付未付租金的利息（自起诉之日起至实际还清本息之日止，以本金3860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令二被告向原告支付3个月租赁标准的违约金5790元；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2020年5月7日，原告与被告一签订《房屋托管合同》，约定由原告将位于xx市xx区xx路x号x幢xx-x号房屋交由被告一托管，托管期限为12个月，自2020年5月10日至2021年5月9日。合同期限内，由被告一每月最后一天按月租金1930元/月的标准向原告支付租金。合同签订当日，原告按合同约定向被告交付了房屋，被告一应当按照合同约定支付租金，但被告一仅支付了6、7、8月份的租金，从9月份至今被告一未付租金，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   方  圆 二〇二一年一月二十一日 法官  助理   汪  杨                            书  记  员   张美琪1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执152-1号赵满：赵满与王伟借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月五日书记员  张 阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7069号原告：廖东峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：曹守金，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省费县朱田镇。原告廖东峰与被告曹守金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东峰到庭参加了诉讼，被告曹守金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元（人民币，下同），原告按被告指定账户转账支付借款，并立下字据。双方约定借款利息按月利率3％计算，还款日期为2019年9月19日。原告于2019年9月20日要求被告归还借款本金及利息，但被告自此不接电话。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月20日,原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年6月20日至2019年9月19日，借款利息为月利率3%。原告当天通过银行转账向被告支付30000元。原告主张，被告未向其支付任何利息，到期未归还本金，故起诉至法院，形成本案诉讼。原告当庭明确利息请求为按月利率2%自2019年6月20日起计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的《借款合同》和网上银行电子回单等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，原告已提交《借款合同》和网上银行电子回单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告逾期未还款，原告诉请被告支付借款30000元及按月利率2%支付自2019年6月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日后，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，原告该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告曹守金于本判决生效之日起10日内支付原告廖东峰借款30000元。二、被告曹守金于本判决生效之日起10日内支付原告廖东峰上述借款利息（按月利率2%自2019年6月20日起算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至付清之日止）。三、驳回原告廖东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元（原告已预交），由被告曹守金负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告廖东峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十六日书记员  刘小燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢15号 申请执行人：刘加文，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。 被执行人：陆广成，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆广成银行账户余额6万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 磊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初545号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司 住所地：高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼 统一社会信用代码：911306840813443144 法定代表人：于云龙 委托诉讼代理人：杨国英。 被告：褚振瑞，男，1981年5月15日生，住河北省涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告褚振瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定尚德林苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告保定尚德林苑物业服务有限公司负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  申连朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初146号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张金凤，女，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：申铁成，黑龙江省张奇律师事务所律师。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉，被告张金凤的委托诉讼代理人申铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张金凤偿还截至2020年4月1日的本金83658.21元、利息3159.28元、罚息221.44元、违约金2313.79元、催款函费200元；2、判令张金凤支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由张金凤承担。被告张金凤答辩称原告未能举证证明其提供了涉案贷款，故不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月24日，张金凤为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。庭审中，原告提交工商银行出具的付款凭证，拟证明其履行涉案《贷款合同》项下放款义务。付款凭证载明：2019年9月2日，原告向佳木斯安诚轿车销售服务有限公司付款705074.04元；原告表示其与佳木斯安诚轿车销售服务有限公司存在合作关系，涉案贷款与另外10笔购车款同时转入佳木斯安诚轿车销售服务有限公司账户中，11笔款项合计金额为705074.04元。张金凤对上述证据的真实性、关联性及证明目的均予以认可。自2020年1月2日，张金凤未按约定如期还款，截至2020年4月1日，张金凤尚欠贷款本金83658.21元、利息3159.28元、罚息221.44元、违约金2313.79元。2020年4月2日，原告向张金凤邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年4月5日的邮单状态为“他人代收”，故2020年4月5日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与张金凤签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，张金凤逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张金凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金83658.21元、利息3159.28元、罚息221.44元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张金凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2313.79元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告张金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊