wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初172号申请人：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市广陵产业园海沃路22号。法定代表人：吴志清，总经理。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被申请人：刘建球，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘云祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘礼根，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请人江苏通用电梯有限公司与被申请人刘建球、刘云祥、刘礼根合同纠纷一案，申请人江苏通用电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘建球、刘云祥、刘礼根银行存款120万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏通用电梯有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘建球、刘云祥、刘礼根名下价值120万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪红梅二〇二一年一月六日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1513号异议人（利害关系人）：杨帅，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。申请执行人：赵航岐，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘佳，女，1977年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵航岐与赵磊、刘佳公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信内民证字91647号公证书；执行案号：（2019）京0108执8110号]过程中，异议人杨帅对本院执行位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园×号楼×层×××、×层×××、×层×××号三套房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨帅述称，请求法院停止对涉案房产拍卖。事实与理由如下：贵院（2019）京0108执8110号执行裁定书，对涉案房产进行执行，现已经进入拍卖程序，现对执行行为提出异议。杨帅于2020年6月21日与涉案房产所有权人赵磊签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租期自2020年7月1日至2025年6月30日，共计五年，年租65万元。2020年6月21日赵磊将涉案房产交付申请人。2020年7月18日，申请人与熊国斌签订《装修合同书》，约定对涉案房产进行装修，装修时间2020年7月19日至2020年8月31日，装修费用118.5万元。现已经装修完，交付申请人使用。涉案房产所有权人赵磊告知申请人，涉案房产即将挂牌拍卖。基于以上理由，申请人认为，贵院对涉案房产拍卖行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人提出行为异议，请求贵院带租拍卖。为证明其主张，杨帅向本院提交了（2019）京0108执8110号《执行裁定书》、《房屋租赁合同》、《装修合同书》、装修房屋照片、支付房屋租金付款凭证等证据材料。赵航岐向本院提交书面意见称，不同意异议申请人的异议事项。本案的涉案房产均已由被执行人赵磊抵押给赵航岐，其已于2017年7月21日取得该三套房屋的他项权利证书。并且，在2019年4月赵航岐已经向法院提起了强制执行程序，同时对本案涉案房产申请了司法查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的内容，申请执行人对执行标的享有担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议应不予支持。所以，异议人提出的异议申请没有法律依据，依法应当予以驳回。由于被执行人赵磊、刘佳长期拒不履行还款义务，申请执行人已经面临巨大的资金压力。因而，恳请贵院对执行异议申请事项依法及时作出处理，以维护执行申请人的合法权益。经审查查明,赵磊、刘佳与赵航岐于2017年7月26日签订《借款合同》，约定赵磊、刘佳向赵航岐借款人民币1280万元，借款的月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。同日，北京市中信公证处作出（2017）京中信内民证字91647号公证书，证明双方当事人在公证员面前签订了上述《借款合同》，自该《借款合同》生效及该合同项下债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年3月14日，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00340号执行证书，确认以下执行事项：一、被执行人为赵磊、刘佳；二、执行标的为借款本金人民币1280万元整，截止2019年2月25日的欠款利息人民币576000元整，后续借款利息自2019年2月26日起至欠款清偿之日止，按照月利率1.5%计算；三、责任范围：赵磊、刘佳作为共同债务人，就上述债务向赵航岐承担连带清偿责任。2019年4月3日，赵航岐持公证书向本院申请强制执行，本院以（2019）京0108执8110号案件立案执行。另查，在执行过程中，本院于2019年4月25日轮候查封涉案房产，查封期限为2019年4月25日至2022年4月24日。因赵航岐对涉案房产享有优先受偿的抵押权，本院作为优先债权执行法院于2019年9月23日向首封河南省南阳市中级人民法院发出（2019）京0108执8110号商请移送执行函，请南阳市中级人民法院将涉案房产移送本院执行。2019年12月3日，河南省南阳市中级人民法院作出（2016）豫13执280号移送执行函，将涉案房产移送我院执行。2020年6月1日本院作出（2019）京0108执8110号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵磊名下涉案房产，责令赵磊将其名下涉案房产腾空交予本院拍卖。再查，涉案房产登记于赵磊名下，房屋产权证号分别为X京房权证海字第XXXX、0XXXX、0XXXX号。该涉案房产于2017年7月21日设立抵押权登记，抵押权人为赵航岐，上述三个房产共同抵押担保额为12800000元。不动产登记证明证号分别为京X海不动产证明第XXXX、0XXXX、0XXXX号。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的可以作为利害关系人提出执行行为异议。杨帅称其系涉案房产的承租人，但其租赁行为发生在涉案房产设立抵押以及本院轮候查封涉案房产之后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故杨帅请求在本案中要求在拍卖涉案房产时带租拍卖的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回杨帅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  李 莉二〇二一年一月二十一日书记员  张 月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初201号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人熊快乐，男，1985年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区，公民身份号码522××××××××××××494,苗族，初中文化，务工人员，住西秀区旧州镇甘塘村郭伍组，因本案于2020年10月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人熊快乐犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，熊快乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日凌晨零时许，被告人熊快乐驾驶悬挂粤A×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市南海区××××××由里水往和顺方向行驶，行至得胜路段被执勤交警查获。后民警将熊快乐带至南方医科大学南海医院和顺医院提取血样。经鉴定，熊快乐血液乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人熊快乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；熊快乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；熊快乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处熊快乐拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊快乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊快乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊快乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。熊快乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊快乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年一月二十六日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌华茂建设有限公司，住所地:河南省许昌县利民路3号。 法定代表人：韩天成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占宽，男，汉族，1954年5月9日出生，住河南省长葛市。 一审被告：许昌华茂建设有限公司新区分公司，住所地：河南省许昌县尚集镇邓庄社区院内。 负责人：赵开路，该公司总经理。 一审第三人：许昌市建安区新元街道办事处，住所地：河南省许昌市建安区三水路东侧。 法定代表人：顾俊安，该办事处主任。 委托诉讼代理人：安瑞娜。 委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。 再审申请人许昌华茂建设有限公司（以下简称华茂公司）因与被申请人李占宽、一审被告许昌华茂建设有限公司新区分公司、一审第三人许昌市建安区新元街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华茂公司申请再审称，(一）生效判决关于工程款认定事实错误，华茂公司已按照合同约定完成了工程款项的支付义务，不存在拖欠李占宽工程款项的情况，华茂公司不应当承担李占宽诉请的工程款项支付责任。1.按照双方签订的建设工程施工合同第三条的约定，华茂公司在向李占宽支付工程款项时应扣除8.3%的税费、管理费等费用，原审判决在计算华茂公司应支付工程款项时未扣除该费用。2.华茂公司代李占宽向第三人吕学志支付款项总额为393432元，原审判决认定金额错误。3.涉案工程外墙保温工程由华茂公司发包给案外人许昌市政通门窗装饰有限公司施工完成，华茂公司已向案外人支付了工程款总额7327500元，故应当扣除李占宽7327500元的工程款项。（二）原审判决关于停工损失认定事实错误。1.李占宽提交的停工损失证据不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，一审判决没有事实根据。2.涉案工程的停工是第三人建安区新元办事处决定的，与华茂公司无关，李占宽知悉涉案工程何时停工，原审判决认定事实错误。3.河南省许昌市中级人民法院(2016）豫10民初143号民事判决和河南省高级人民法院（2018)豫民终691号民事判决已经否认了涉案工程存在所谓的停工损失，对于存在停工损失的证据也不予认定，同时判决认定停工损失已超过诉讼时效。 李占宽提交意见称，（一）2012年3月19日李占宽与华茂公司签订了一份建筑合同，合同约定华茂公司按合同结清工程款欠下李占宽30612.14元，面积和价格已经专业咨询公司鉴定无误。(二)每次都是李占宽签过字，按金额扣8.3%后再付李占宽。（三）停工三次都是华茂公司开会通知李占宽停工的，说开发商拨款不到位，停工要钱。（四）华茂公司找的保温公司没有干完，剩余部分由张攀个人承包。（五）吕学志设备租赁案件与李占宽无关，李占宽租吕学志的设备已付清租赁款，二者的债务已结清。 许昌市建安区新元街道办事处述称，本案与其没有关系，请求法院依法处理。 本院经审查认为，关于生效判决认定事实问题。（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。按照《建设施工合同》第三条的约定，华茂公司在向李占宽支付工程款项时应扣除8.3%的管理费、营业税、地税、企业所得税，生效判决在计算华茂公司应支付工程款时，用应付工程款总额减去已付工程款总额和其他应当扣除款项后得出欠付工程款数额，但是并未扣除8.3%的管理费、税费等费用，不符合合同约定。（二）关于华茂公司代李占宽向第三人吕学志支付的款项是否正确的问题。河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3191号民事判决认定华茂分公司租赁吕学志租赁物产生的租金（截至2012年7月8日）为177689.43元，自2012年7月9日至付清租金之日止的租金损失酌定为42080元，租金合计214769.43元、违约金42953.88元，并判令华茂公司返还吕学志钢管3344.5米、扣件9395个，支付吕学志租金214769.43元及违约金42953.88元。二审判决根据该生效判决结果扣除了拖欠的租赁费及违约金总额为257723.31元，但是并未扣除返还钢管、扣件的价值，再审中应当查明华茂公司在履行或执行上述判决中实际承担的数额并据实扣除。（三）关于涉案工程外墙保温工程价款应当如何扣除的问题。生效判决依据《结算审核报告》认定11#、12#楼合同内已完成工程造价共计14178632.89元，华茂公司将外墙保温工程发包给案外人许昌市政通门窗装饰有限公司施工完成，对于该部分工程如果确定李占宽未进行施工的情况下，应当将外墙保温工程价款全部从应付工程款中扣除，二审判决未扣除外墙保温未完成工程造价107963.56元缺乏依据。综上，华茂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 方 审 判 员  范书伟 审 判 员  于跃辉 二〇二一年一月七日 法官助理  苗振林 书 记 员  孙 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初122号之三 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：王某4。 被告：王某5。 被告：王某6。 被告：王某7。 被告：王某8。 被告：王某9。 委托诉讼代理人：李某。 案由：继承纠纷。 审判员  李成喜 二〇二一年一月十四日 书记员  李梦彤
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执78号 申请人:李斌斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:韩营春，女，1978年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初973号民事判决书。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人韩营春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩营春银行账户存款人民币148090元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶 磊
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0926执恢12号之一 申请执行人：陈进胜，男，汉族。 被执行人：詹永桂，男，汉族。 申请执行人陈进胜与被执行人詹永桂机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初925号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹永桂履行以下义务：一、给付申请执行人赔偿款13500；二、交纳诉讼受理费216.5元、执行申请费103元。 执行中查明，被执行人詹永桂在平利县森林有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人詹永桂在平利县森林的每月工资收入5000元予以扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户，直至本案履行完毕止。 开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行。 账户：26710101040006840。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡开明 二〇二一年一月七日 书记员  肖 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执87号之一 申请执行人：张开华,男，汉族，生于1949年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：嘉陵刘迅养殖经营部，住所地四川省南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社。 经营者：刘迅,男，汉族，生于1986年12月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄先亮,男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：明江,男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲明玉,男，汉族，生于1979年10月2日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张开华与嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案中，与（2021）川1304执85、86号案件合并执行，作出（2021）川1304执87号裁定，冻结、划拨被执行人黄先亮的银行存款18075元。在本院未采取划拨措施之前，被执行人已将全部案款转入本院案款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄先亮银行存款18075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1108-1号 王某某、李某某、大连某某工程有限公司： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初342号之三 原告：魏某。 被告：刘某。 案由：民间借贷纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘欣悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19407号原告：北京百鼎新世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼。法定代表人：吴孟，经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，该公司员工。被告：北京沃德林克国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼1层0101内B108号商铺。法定代表人：黄朝晖。被告：黄朝晖，女，1967年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司与被告北京沃德林克国际贸易有限公司、黄朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司于2021年1月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司撤诉。审判员 李 珑二〇二一年一月二十九日书记员 邓嘉男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1380号申请人：汪青林,男,1978年9月21日出生,住天津市西青区。被申请人:北京凯益建筑劳务有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路46号23层2709B。法定代表人:杨凯,总经理。原告汪青林与被告北京凯益建筑劳务有限公司、天津双街投资发展有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京凯益建筑劳务有限公司名下价值12341836元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京凯益建筑劳务有限公司名下价值12341836元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年一月二十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初165号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师。 被告：宋福元，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：方淑英，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告宋福元、方淑英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告宋福元、方淑英主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  杨刚 二〇二一年一月十二日 书记员  陈羽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初472号之三 原告：戚某。 被告：李某。 案由：离婚纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱睿 书记员刘欣悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初161号申请人：常州威盛塑胶有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇朝阳村宕里新区1号。法定代表人：王美芝，该公司执行董事。被申请人：扬州威亨塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人：刘奎，该公司总经理。被申请人：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人：刘奎，该公司总经理。申请人常州威盛塑胶有限公司与被申请人扬州威亨塑胶有限公司、江苏金材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款49万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州威亨塑胶有限公司、江苏金材科技有限公司名下银行存款49万元或查封其等值财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许飞剑二〇二一年一月十一日书记员  袁 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6605号 原告：李家权，男，1966年8月15日生，住贵州省兴义市。 被告：唐竟富，男，1966年12月20日生，住贵州省兴义市。 被告：唐进扬，男，1976年6月9日生，住贵州省兴义市。 原告李家权与被告唐竟富、唐进扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李家权到庭参加诉讼，被告唐进扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐竟富经本院于2020年9月15日在《贵州民族报》第B2版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李家权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还向原告借款的本金100000元及利息100000元减去已支付利息89000元，余下本息合计110000元（壹拾壹万元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：二被告系兄弟关系，2016年2月4日，二被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商一致，原告出借100000元给被告，二被告便在当日写下借条承诺利息每月按2%计算支付给原告。借款后，二被告陆续支付了89000元的利息给原告，从2019年12月以后，二被告便再未支付过任何利息给原告，后原告找到二被告要求归还其本金，但每次二被告都以自己资金周转不开为由要求原告宽限自己一些时日，直到现在二被告也偿还借款，无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼。因二被告向原告借款的时间较长，给原告造成了严重的经济损失，且当时双方约定了2%的利息，故请求人民法院依法判决被告向原告归还借款的本金100000元及利息100000元（计息时间：2016年2月4日起至2020年4月4日止）。 被告唐竟富、唐进扬经本院传唤后无正当理由未到庭、亦未以其他方式提交答辩意见及证据。 原告李家权为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：《借条》原件一份，拟证明：被告向原告借款的事实。 上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告唐竟富、唐进扬因资金周转需要向原告李家权借款100000元，李家权通过现金方式向唐竟富、唐进扬交付了100000元，唐竟富、唐进扬向李家权出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到李家权人民币现金壹拾万元整（100000.00），利息按二分计算，三个月支付一次。借款人：唐进杨、唐竟富，2016年2月4日”。借款后唐竟富、唐进扬共计向李家权支付了89000元利息。之后未继续偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐竟富、唐进扬向原告李家权借款100000元，李家权向其二人交付了100000元，唐竟富、唐进扬向李家权出具《借条》系真实意思表示，双方的借款合同关系成立，并合法有效。唐竟富、唐进扬应当按照约定偿还借款本金及利息，其未履行还款义务已经构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。至于利息问题，李家权主张唐竟富、唐进扬按月利率2%计算自2016年2月4日至2020年4月4日的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李家权与唐竟富、唐进扬在《借条》中约定的月利率为2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。但唐竟富、唐进扬已支付了89000元的利息即44个月零15天(100000元×2%/月=2000元/月，2000元/月÷15天=1000元)，故唐竟富、唐进扬已支付利息应截止至2019年10月19日止，利息应当自2019年10月20日起开始计算。 被告唐竟富、唐进扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，判决如下： 一、限唐竟富、唐进扬于本判决生效之日起十日内偿还李家权借款本金100000元及利息10933元（利息以100000元为基数，自2019年10月20日起至2020年4月4日止按月利率2%计算即100000元×2%/月×5个月零14天=10933元）； 二、驳回李家权的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3100元（其中案件受理费2500元，公告费600元），由唐竟富、唐进扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 付   涛 人民陪审员 杨   艳 人民陪审员 尹 金 萍 二〇二一年一月十一日 书 记 员 班超（代）
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初187号申请人：李留宇，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被申请人：陆瑶，女，1990年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人李留宇与被申请人陆瑶民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆瑶名下银行存款4万元或查封被保全人名下等额的其他财产，并以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆瑶名下银行存款4万元或查封被保全人名下等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张笑梅二〇二一年一月十一日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执109号 申请执行人：吕锦英，女，1955年2月16日生，汉族，住淮南市大通区。 申请执行人：程军永，男，1978年9月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：程军胜，男，1977年1月30日生，汉族，住址同上。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，住淮南市。 本院在执行申请执行人吕锦英、程军永、程军胜与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖0402民初435号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1630.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十六日 书记员  程晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1002民初20号原告：王力，男，汉族，1986年12月1日出生，居民身份证号码321081198612011211住扬州市。被告：董海艳，男，汉族，1979年1月2日出生，户籍地址为河南省内黄县。被告：何改丽，女，汉族，1977年1月14日出生，户籍地址为郑州市金水区。本院在审理原告王力与被告董海艳、何改丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告董海艳、何改丽银行存款13万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二一年一月八日书记员  周洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4031号原告：赵艳美，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠普小区。被告，杨友岭，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡单楼村委会单楼村四组271号，身份证号412327197912095919。原告赵艳美与被告杨友岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵艳美于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳美撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告赵艳美负担。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十一日书记员  李龙腾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2732号原告：曲芝娃，女，汉族，1947年5月26日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李博、刘书明，河南洛神律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，汉族，1975年8月11日生，住洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原告曲芝娃与被告刘秀玲、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲芝娃的委托诉讼代理人李博、被告刘秀玲、被告保险公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计104280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对上述费用在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告刘秀玲承担，后续治疗费待实际发生后另行确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告刘秀玲在位于滨河新村小区××楼××单元门前处，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东倒车，遇原告步行至该处，轿车右后部碰撞到原告，造成原告受伤。原告被120送至洛阳市中医院就诊，诊断为“右侧股骨转子间骨折”，为进一步治疗，遂转至河南科技大学第一附属医院治疗，行右侧股骨转子间骨折闭合复位内固定术。原告经过治疗于2019年12月8日出院。案涉交通事故经交警部门认定被告刘秀玲负事故全部责任。经查豫Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及第三者责任商业险100万元（不计免赔率）。原告因赔偿事宜与保险公司多次协商，但对方态度恶劣，无法达成一致意见，故诉至法院，望依法裁判，维护原告合法权益。被告刘秀玲辩称，对事故经过无意见，车辆购买有保险，同意保险公司答辩意见。被告保险公司辩称，1、保险公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，被保险人应当举证其在事故发生时具有驾驶证、行车证，否则商业险免赔；2、保险公司在事故发生后向原告垫付交强险医疗费1万元，应当扣除；3、保险公司非事故侵权人，在事故的发生上无过错，不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日17时20分许，被告刘秀玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在滨河新村小区××楼××单元门前处由西向东倒车，遇原告步行至该处，豫Ｃ×××××号小型轿车右后部碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘秀玲负事故全部责任。事故发生后，原告在洛阳市中医院急救治疗，急诊费用728元由被告刘秀玲支付。后原告到河南科技大学第一附属医院治疗，其中门诊费409元由被告刘秀玲支付。原告经诊断为：右股骨转子间骨折、××、××、甲状腺结节，实际住院23天，住院期间陪护2人，住院期间医疗费共计33178.66元，后期复查费用153元。原告治疗期间因病情所需购买褥疮垫及拐杖共花费628元。应原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残及护理情况进行鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，营养期为180日，护理期为180日，为此支付鉴定费1300元、检查费140元。另查明，被告刘秀玲驾驶的豫Ｃ×××××号车辆系其兄朱俊所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告支付交强险医疗费用10000元，被告刘秀玲向原告支付2000元。本院认为，交警部门对本案事故的责任认定结论已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据，被告刘秀玲应对原告的损失承担赔偿责任。因刘秀玲驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险及三责险，故被告保险公司应在交强险分项限额和商业三责险范围内赔偿。根据原告提供的证据，对其损失作如下认定：1、原告主张的医疗费33331.66元符合法律规定；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、营养费3600元（20元×180天）；4、护理费26060元（5905元+20155元）；5、残疾赔偿金27360.77元（34200.97元×8年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、交通费460元（20元×23天）；8、原告购买的腋拐及褥疮垫等共计628元，是其因伤住院的需要，应予以认定；9、鉴定费1440元；上述损失共计99030.43元。原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费及腋拐及褥疮垫共计38709.66元，由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔付，因被告保险公司已经先行支付交强险医疗限额10000元，故该笔款项应扣除，剩余的28709.66元由被告保险公司按照事故责任在商业三责险范围内向原告赔付。原告的护理费26060元、残疾赔偿金27360.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元共计58880.77元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔付。原告的鉴定费1440元，由被告刘秀玲承担，被告刘秀玲已向原告支付2000元，故无需另行支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲芝娃各项损失共计87590.43元；二、驳回原告曲芝娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告刘秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年一月十八日书记员  陈梦娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执228号申请执行人吕运龙被执行人：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张书刚。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳通泰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳通泰物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十一日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32235号原告：陈权，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘绪茂，男，1979年3月17出生，汉族，住湖北省监利县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告本金94532元，并以94532元为基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止的利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2020年3月1日起从原告所在公司(佛山市野庄食品有限公司)以拿货形式借款金额97532元，依据借条约定被告的还款日期是2020年10月31日，约定还款方式是一次性还清所有欠款和违约金。期间被告还过原告现金3000元，尚欠94532元未归还。被告没有到庭答辩，但被告在诉讼中以短信方式确认原告起诉的金额属实。原告围绕诉讼请求提交了借条、佛山市野庄食品有限公司出具的申明及销售单等证据。经审查，原告的证据为原件，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年10月7日，被告向原告出具一份借条，内容如下：借款人刘绪茂于2020年5月1日向出借人陈权借款97532元、利息为0%每月，于2020年10月31日归还本息；如借款人不能按时归还，将从到期日后一天算起，付给出借人陈权97532元和每日额外100元违约金。诉讼中，原告提交了佛山市野庄食品有限公司出具的申明一份以及佛山市野庄食品有限公司销售单138张。申明的内容如下：截至2020年12月20日，刘绪茂在佛山市野庄食品有限公司拿过价值94532元货物的货款未结清，该司把相关送货单据交由陈权向刘绪茂主张这94532元款项；除94532元货款外，佛山市野庄食品有限公司与刘绪茂目前不存在其他未结清债权债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款94532元，原告提供了相关证据，且被告在诉讼中确认该事实，故本院采信原告所称，被告应归还原告借款本金94532元。被告承诺在2020年10月31日归还款项，逾期则按100元/天向原告计付违约金，现原告主张被告以94532元为基数按照年利率15.4%从2020年11月1日计付利息至实际清偿日，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绪茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈权归还借款本金94532元，并应当以94532元为基数按照年利率15.4%计付自2020年11月1日起至实际清偿日止的利息向原告陈权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081.65元（原告已预交1081.65元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婵
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执30号 申请人:吴良如,男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初512号民事调解书。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人洪闩保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪闩保银行账户存款人民币770000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十二日 书记员  叶 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9713号原告：苏州市友道包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路46号。法定代表人：陆云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺、陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴兴根，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州市友道包装材料有限公司（以下简称友道公司）诉被告吴兴根确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告友道公司之委托诉讼代理人陆心蕊，被告吴兴根之委托诉讼代理人李全统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友道公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年3月起不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告未签订劳动合同、未发放过工资、未缴纳过社保，未进行过劳动管理，双方之间不存在劳动关系。被告称自2019年3月份就到原告公司工作，没有事实依据，故诉至法院。被告吴兴根辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委的裁决事实清楚，结果正确，其认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原告公司注册成立于2018年9月21日，系自然人独资有限责任公司，原法定代表人为马万春。2020年10月9日，经市场监督管理部门核准，法定代表人变更为陆云。原、被告之间因劳动争议纠纷，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2019年3月起存在劳动关系。该委经审理于2020年10月19日作出裁决，确认原告与被告自2019年3月起存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。另查明，马万春分别于2020年1月13日、1月22日、3月9日、4月2日、4月29日以微信转账方式向被告转款10000元（转账说明：十一月，十二月工资）、300元（购物卡年夜饭）、5000元（转账说明：2020年1月份工资）、5000元（2020年2月份的工资）、5000元（20年3月份工资）。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料，被告提供的微信转账记录，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告陈述，被告是由马万春个人聘请做事的，钱由马万春个人发放的，被告不是原告公司的员工，与公司不存在劳动关系。2019年3月，马万春找被告来进行纸张处理的操作工作，后被告于2019年7月手指受伤，马万春进行了处理。原告公司一直没有什么业务，是马万春接了活来帮忙的。马万春与被告是劳务关系。被告提供马万春的转账记录是马万春支付劳务费用，原告没有给被告发放工资。原告公司是一人公司，以前的股东是马万春。被告陈述，其于2019年3月入职原告处做印刷厂操作工，固定工资每月5000元，未签订劳动合同。被告实际入职时间应为2019年3月10日。工资是压两个月发放。2019年3月至10月是通过现金支付的，第一次工资是在2019年5月以现金形式发放，需要被告签字。2019年11月至2020年3月的工资是微信转账支付的。被告受伤后，原告公司的法定代表人马万春垫付了全部医药费。原告公司现在的股东是陆云，马万春担任该公司的总经理，陆云在该公司担任执行董事。被告为佐证其陈述，提供了被告的亲属与马万春的聊天记录及马万春与案外人李彬的电话通话录音资料及文字整理稿，拟证明原告对于被告在其工厂上班并因公受伤的事实予以认可。经质证，原告对聊天记录认可，从聊天记录可以看出双方协商私了还是走程序，并不能证明被告是公司员工。本院指令原告限期提供2019年至2020年12月期间公司发放员工工资的原始记录及相应考勤记录，但原告未提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的工资及福利转账记录、微信聊天记录，结合双方当事人的陈述，马万春向被告发放薪资报酬，并在转账时明确备注为“工资”，相应报酬发放相对固定，有规律，符合发放工资的特征。而且，根据原告的陈述，被告系马万春找来进行纸张处理操作，该项工作应属原告公司主营业务范围。根据原告公司工商登记资料显示，2020年10月9日之前，马万春系原告公司的自然人独资股东及法定代表人，马万春不具备用工主体资格，而原告系合法用工主体，马万春招聘被告并向被告支付工资的行为应视为原告履行职务，现原告确认被告系马万春自2019年3月起聘用，被告主张其与原告自2019年3月10日起存在事实劳动关系，本院予以采信。基于上述分析，原告主张被告为马万春提供劳务，两者存在劳务合同关系，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市友道包装材料有限公司的诉讼请求。二、确认原告苏州市友道包装材料有限公司与被告吴兴根自2019年3月10日起存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市友道包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何亚平二〇二一年一月二十八日法官助理 徐红梅书 记 员 徐玉华
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0804民初178号之三 原告：迟国义，男，1963年1月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：李俊，女，1964年8月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：陈宝明，男，1965年4月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告迟国义与被告李俊、陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟国义及被告陈宝明到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告迟国义向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告借款26万元及利息，其中16万元利息自2015年9月7日起至实际还清借款本金之日止，按月息1分计算：10万元利息自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止，按每年利息1万元计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年9月7日、2017年1月1日向原告借款16万元、10万元，共计26万元，其中16万元约定月利息按1分计算、10万元每年利息1万元整，二被告出具借条并签字捺印。现因二被告未按约给付原告利息，原告追要未果，故诉请贵院依法裁判。 被告陈宝明辩称：没有什么异议，对方说的这个事实属实，这个是由于经营煤炭需要资金，从亲戚朋友之间借钱，后来2015年、2016年的在经营上出现的一些问题，经营不善，最后利息也还不上了。 被告李俊未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年9月7日、2017年1月1日向原告借款160000元、100000元，共计260000元，其中160000元约定月利息按1分计算、100000元每年利息10000元整，二被告出具借条并签字捺印。 本院认为，被告陈宝明承认原告迟国义在本案中主张的事实，故对原告迟国义主张的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊、陈宝明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告迟国义260000元及利息(其中160000元利息自2015年9月7日起至被告实际还清之日止，按年利率12%计算：其中100000元利息自2017年1月1日起至被告实际还清之日止，按年利率10%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，被告李俊、陈宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孟震 二〇二一年一月二十七日 法官助理王旭 书记员孙聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初301号之三 原告：中国人民某某保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 被告：马某某。 原告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司与被告马某某追偿权纠纷一案 审判员  霍建军 二〇二一年一月十八日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执259号 申请执行人：舒里，女，汉族，生于1968年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行舒里与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人舒里向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执259号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1002民初415号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华。被告：扬州市昊祯纺织材料有限公司，送达地址为扬州市邗江区杨寿镇永和村焦一组25号。法定代表人暨被告：吴文华，男，汉族，1976年12月30日出生，送达地址为扬州市邗江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告扬州市昊祯纺织材料有限公司、吴文华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值965008.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州市昊祯纺织材料有限公司、吴文华银行存款965008.5元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二一年一月十三日书记员  周洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执297号 申请执行人：文章，女，汉族，生于1980年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何红，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行文章、何红与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人文章、何红向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执297号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33625号原告：贾红国，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族，住山西省永济市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金10万元以及利息（利息以10万元为基数从2018年7月9日起至2020年8月19日止按照2018年7月9日当时的一年期贷款利率计算利息，从2020年8月20日起至实际还款之日止利息按2020年8月20日执行的LPR计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月4日向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限至2018年5月4日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还原告借款及支付利息。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月4日，原告通过其尾号9901号工商银行银行卡向被告转账汇入10万元。同日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告10万元。2018年7月4日，原告微信发送被告：“估计啥时候能结”；被告回复：“你急用吗？得两三天吧；因为我验收的最迟，所以也结账最迟”；原告问：“8号之前可以结吗”被告回复：“没事，你放心，8号前一定给你打过去”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款10万元，原告提供了相关证据，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。本案借条中没有记载借款期限，原告可在给予被告必要准备时间的情况下随时要求被告还款，原告在2018年7月4日要求被告还款，被告承诺2018年7月8日归还予原告，被告作为借款人，没有举证其向原告还款的情况，现原告要求被告归还借款本金10万元并从2018年7月9日起向原告计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金10万元，并以10万元本金为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止共773天按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算逾期利息为9212元、自2020年8月20日起按照当时执行的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%向原告计付至实际清偿日止的利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾红国归还借款本金10万元、利息9212元，并应当以10万元为基数按照年利率4.25%计付自2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息予原告贾红国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（原告已预交1450元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1450元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年一月十三日书记员  王 婵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初32号申请人：闻荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。被申请人：王珍珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：扬州市江都区好运必达快递有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园金都路。法定代表人：王珍珠。申请人闻荣与被申请人王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闻荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人41万元的资产、冻结名下的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司名下银行存款人民币41万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二一年一月八日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执243号 申请执行人:张卫国，男，1969年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:袁仕宁，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人张卫国与被执行人袁仕宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2262号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人袁仕宁的银行存款人民币及其它款项人民币626477元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年一月十九日 书记员 梁玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502执保2220号之一解除保全申请人：扬州欧朗冷热交换设备有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇周墅工业园。法定代表人：邓小秋，执行董事。被申请人：聊城市为晨机械设备有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区长江路裕昌九州国际11号楼2单元2104。法定代表人：高桂风，执行董事兼总经理。被申请人：高桂风，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。解除申请人扬州欧朗冷热交换设备有限公司诉被申请人聊城市为晨机械设备有限公司，高桂风买卖合同纠纷一案中，山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年1月8日作出(2020）鲁1502执保2220民事裁定书,对被申请人聊城市为晨机械设备有限公司，高桂风的银行存款25万元或者查封其他同等价值的财产进行查封。解除保全申请人于2021年1月9日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：解除对被申请人聊城市为晨机械设备有限公司，高桂风的银行存款25万元或者同等价值的财产的查封保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二一年一月十二日书记员  薛冰冰
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初325号之三 原告：苏某 被告：苏某2。 被告：苏某3。 被告：苏某4。 案由：继承纠纷。 审判员  李成喜 二〇二一年一月十四日 书记员  李梦彤
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初475号之三 原告：吴某，女，汉族，住址：黑龙江省克山县。 被告：陈某1，男，汉族，住址：宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陈某2，女，满族，住址：黑龙江省克山县。 被告：陈某3，女，汉族，住址：黑龙江省克山县。 原告吴某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年一月二十七日 法官助理张永年 书记员单丽如
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7093号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦宗辉，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦常福，男，1971年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦开从，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广西常福贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航星路1号航星花园6栋4号1至2层。 法定代表人：韦常福。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李懂，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：李锦文，女，1971年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司（以下简称常福公司）因与被申请人李懂及一审被告李锦文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终7号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦宗辉、韦常福、韦开从、常福公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。1.韦常福于2015年6月4日向石才宝借款20万元并于当日通过转账归还李懂8万元，韦常福归还8万元的时间是在韦常福与李懂合伙经营信用卡业务之前，且韦开从通过转账归还了借款93100元，除该93100元外，韦开从与李懂之间没有其他经济往来。2.韦常福与李懂之间的微信聊天记录，只能证明双方之间存在借款关系，但不能证明是欠款28万元。28万元是李懂的单方说法，韦开从经手还款的事实证明该聊天记录不符合双方借款还款的实际情况。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，韦常福与韦开从所偿还的173100元借款，应当先清偿2013年9月12日的借款15万元和2013年12月16日借款5万元，本案尚有本金26900元未归还。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，韦宗辉、韦常福、韦开从、常福公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，韦常福与李懂的微信聊天记录是在双方沟通案涉借款还款过程中形成。2018年8月3日双方在微信沟通过程中韦常福曾向李懂询问欠款数额，在李懂回答还有28万时，韦常福并未否认，还表示将在下月归还部分欠款。2018年8月6日李懂向韦常福发微信继续追讨欠款时，韦常福对于李懂所主张的28万元借款依旧没有否认，故韦常福主张28万元为李懂单方说法的理由没有事实依据。其次，尽管双方之间存在多笔资金往来情况，但李懂提供的证据形成完整证据链，证明了其他资金往来的情形、原因。一、二审法院结合微信聊天记录、借条的记载情况确定本案借款金额及对韦常福等主张的还款情形不予认定符合民事诉讼法的证据采信规则。最后，在韦常福所主张的两笔还款并未被认定为偿还本案借款的情况下，不存在还款顺序的问题。 综上，韦宗辉、韦常福、韦开从、常福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年一月二十日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6428号原告：陈晓强，男，汉族，1989年7月19日出生，住址：英德市××××，身份证号码：511×××××××××××。原告：刘维，女，汉族，1992年12月27日出生，住址：英德市××××，身份证号码：500××××××××××××。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，地址：英德市××××××。法定代表人：王某1。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。原告陈晓强、刘维诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓强、刘维、被告英德市荣德房地产开发有限公司的委托代理人刘文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓强、刘维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金4293.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××××），房屋坐落：英德市××××××房屋，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，而买受人在2018年8月15日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共45日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计4293.36元。原告陈晓强、刘维为证实其主张提交证据有：证据一：原告身份证复印件；证据二：原告身份证复印件；证据三：被告企业信用信息；证据四：收楼通知书；证据五：房产证复印件；证据六：发票；证据七：税收完税证据；证据八：住宅专项维修资金缴款书（回单）；证据九：购房合同。被告英德市荣德房地产开发有限公司对事实无异议，但基于违约时间短，希望能与原告协商调解。经审理查明：2017年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201××××××××××），约定原告向被告购买英德市××××××房，建筑面积120.01平方米，总金额636053元，付款方式为于2017年7月11日前支付首期房价款196053元，余款440000元向银行申请贷款支付。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。原告按约定付清了购房款636053元，被告于2018年8月15日通知原告办理案涉房屋的收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当承担合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日，被告在2018年8月15日通知原告收楼，逾期天数45天，故被告应向原告支付逾期违约金4293.36元（636053元×0.15‰／天×45天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告英德市荣德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓强、刘维支付逾期交楼违约金4293.36元。本案受理费25元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年十二月二十四日书记员  蓝淑祺附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执84号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行,住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号。 负责人:王建平，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹卫华,女，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省祁门县，系该行职工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被执行人:江新来,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省黄山市祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初321号民事判决书。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人江新来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江新来银行账户存款人民币26332.33元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶 磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初64号 原告：江油市太平镇博捷汽车生活馆，住所地江油市工业园区会昌村**，统一社会信用代码92510781MA634Q3K68。 经营者：杜江。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：贺志豪，男，汉族，生于1994年11月5日，四川省江油市人，住江油市。 第三人：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码91510107MA6AF2GL8G。 负责人：李永红。 委托诉讼代理人：赵定伟，该公司员工。 原告江油市太平镇博捷汽车生活馆（下称博捷汽车馆）诉被告贺志豪、第三人恒邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称四川恒邦财保公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告博捷汽车馆的经营者杜江、委托诉讼代理人苗元本及第三人四川恒邦财保公司委托诉讼代理人赵定伟到庭参加诉讼，被告贺志豪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告博捷汽车馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费7056元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺志豪系川Ｂ3××××小型轿车车主。2020年1月22日16时，被告驾驶该车在江油市××路××段太白桥地段与桑青驾驶的车牌号为川ＢＫ××××小轿车、石水林驾驶车牌号为戆Ｌ33Ｋ01小轿车发生尾随相撞致三车受损的交通事故。江油市交警大队作出交通事故责任认定书中认定被告贺志豪负全部责任，桑青及石水林均无责任。事故发生后，贺志豪将三辆车送往原告处维修。维修后，原告多次向贺志豪追讨维修费，但其拒不支付。原告又向贺志豪投保的保险公司询问维修费赔偿事宜，保险公司回复已将维修费支付给贺志豪，故原告来院提起诉请。 被告贺志豪未作答辩。 第三人四川恒邦财保公司辩称：1.交通事故发生后，我公司及时定损，确定了车辆的损失情况，并将三辆车的维修费用支付给了被告贺志豪，共计9642元；2.在实际维修中，原告有部分配件未予更换，应当折价予以扣除，本公司超出支付的金额应由贺志豪向我公司退还。综上，请求判令被告退还我公司多支付部分金额。 本案经审理查明以下事实：被告贺志豪系川Ｂ3××××小型轿车车主。2020年1月22日16时，被告驾驶该车在江油市××路××段太白桥地段与桑青驾驶的车牌号为川ＢＫ××××小轿车、石水林驾驶车牌号为戆Ｌ33Ｋ01小轿车发生尾随相撞致三车受损的交通事故。江油市交警大队作出交通事故责任认定书中认定被告贺志豪负全部责任，桑青及石水林均无责任。事故发生后，贺志豪将三辆车送往原告博捷汽车馆维修。原告提供的维修结算单显示：川Ｂ3××××车（车主贺志豪）维修费5200元、川ＢＫ××××车（车主桑青）维修费3500元、戆Ｌ33Ｋ01车（车主石水林）维修费942元。三车维修费共计9642元。 2020年3月25日，贺志豪车辆的投保公司四川恒邦财保公司（第三人）分别向贺志豪转款2200元、7442元（合计9642元），转款回执单注明“用途：赔款”。 庭审中，经原告博捷汽车馆与第三人四川恒邦财保公司共同确认：原告未予更换的配件有前两大灯（左890元、右700元）、前保险杆780元、前中网216元，共计2586元。原告将未予更换的配件金额扣除后，当庭变更诉讼请求为维修费7056元。 以上事实有原告企业信息及营业执照、被告行驶证及驾驶证、第三人企业信息、道路交通事故认定书、案外人桑青、石水林行驶证及驾驶证、维修委托书、受损车辆照片、维修结算单、中国建设银行网上银行电子回执、机动车保险车辆损失情况确认书、交强险车辆赔款计算书、商业险（新）车辆赔款计算书及当事人庭审自述等证据在卷作证。 本院认为：被告贺志豪驾车发生尾随相撞致案外人桑青、石水林三车受损的交通事故，交通事故责任认定书中认定贺志豪负全部责任。事故发生后，被告将三辆车送往原告博捷汽车馆维修，双方修理合同关系成立。 贺志豪车辆投保公司四川恒邦财保公司在定损后，将三车维修费9642元已向被告实际支付。经原告与第三人当庭核实确认，原告认可未予更换的配件有前两大灯、前保险杆、前中网，双方共同确认该部分金额计2586元，原告当庭变更诉讼请求金额。 由于被告贺志豪实际领取的赔偿费为9642元，理应向原告支付车辆维修费7056元，并向四川恒邦财保公司退还多支付的赔偿款2586元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下： 一、限被告贺志豪于本判决生效后十日内向原告江油市太平镇博捷汽车生活馆支付车辆维修费7056元；。 二、限被告贺志豪于本判决生效后十日内向第三人恒邦财产保险股份有限公司四川分公司退还多支付的赔偿款2586元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告贺志豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二一年一月二十日 书记员 李文雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7028号 原告：王绍友，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王颜胜，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王颜存，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王颜萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述四原告的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：夏世平，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县潜川渣土沙石运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇朱墩村墩塘村民组，统一社会信用代码9134012457851784XH。 法定代表人：叶大庆，执行董事。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，营业场所安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司阳明支公司，营业场所黑龙江省牡丹江市阳明区光华街光华小区7号楼105.106室，统一社会信用代码91231000MA1BE6FY5T。 负责人：周凯，经理。 原告王绍友、王颜胜、王颜存、王颜萍与被告夏世平、庐江县潜川渣土沙石运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、阳光农业相互保险公司阳明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王绍友、王颜胜、王颜存、王颜萍于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王绍友、王颜胜、王颜存、王颜萍申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍友、王颜胜、王颜存、王颜萍撤诉。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告王绍友、王颜胜、王颜存、王颜萍负担。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  程 进 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王佩佩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初87号原告：蒋国锋，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般代理）：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘增月，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告蒋国锋与被告刘增月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国锋及其委托诉讼代理人蒋建东，被告刘增月的委托诉讼代理人曾庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65,000元，并支付约定利息15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告以和原告合伙承包防水工程为由，要求原告出资65,000元。因原、被告系朋友关系，就相信了，并通过银行转账和微信转账的方式向被告支付共计65,000元。后原告了解到被告并没有承担此工程，因此要求被告退款，但被告以资金周转困难为由，恳请原告迟延还款，并承诺按月利率2%支付利息，原告同意其请求，然而被告违背承诺，既不支付利息，也不偿还借款本金，2020年12月16日被告向原告出具了借据。之后，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告刘增月辩称，原告所述不符合事实，本案不是民间借贷纠纷是建设工程合同纠纷。由于原、被告双方签订了《建筑工程（模工）劳务分包合同》，原告需向被告支付工程质量保证金20,000元，但该工程至今未完工。现被告同意退还原告45,000元。经审理查明，原告蒋国锋与被告刘增月系朋友关系。2019年4月，被告刘增月以和原告蒋国锋承包工程为由要求原告蒋国锋出资65,000元。2019年4月25日、26日，原告蒋国锋通过银行转账和微信转账向被告刘增月转账共计65,000元。2020年12月16日，原、被告双方结算，被告刘增月向原告蒋国锋出具一张借条（原件），载明：今借到蒋国锋现金陆万伍仟元正，利息按两分计算总计为壹万伍仟元。借款人：刘增月，2020年12月16日。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信转账凭证、借条及原告和被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告蒋国锋提供的被告刘增月亲笔出具的借条、银行转账凭证和微信转账凭证，均客观真实，来源合法，与原告蒋国锋的陈述相互印证，可以据此确认被告刘增月向原告蒋国锋借款65,000元。本案中，被告刘增月拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。故原告蒋国锋要求被告刘增月偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息，经查，本案债务发生在2019年4月，双方按月利率2%结算利息款为15,000元，该利息未超出年利率24%，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告刘增月辩称，原、被告双方签订了《建筑工程（模工）劳务分包合同》，案涉款项其中20,000元系原告蒋国锋应向其支付的工程质量保证金，因此，本案系建设工程合同纠纷不属于民间借贷纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程（模工）劳务分包合同》产生纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：被告刘增月于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国锋借款本金65,000元及支付利息15,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘增月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年一月二十日书记员  周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初9号 原告：广西贵港市台富车业科技有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡产业园B3栋5层厂房，统一社会信用代码：91450804MA5KFN6J27。 法定代表人：李家甫，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年3月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周某，男，1989年10月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告广西贵港市台富车业科技有限公司诉被告陈某、周某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，原告广西贵港市台富车业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市台富车业科技有限公司以原、被告已经庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市台富车业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费574元，撤诉减半收取计287元，由原告广西贵港市台富车业科技有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初264号 原告：曲某。 被告：杨某 原告曲某与被告杨某抚养纠纷一案。 审判员  田拓 二〇二一年一月十五日 法官助理张冲 书记员孙旭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初53号之一原告李林，男，1958年5月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告李大柱，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月6日受理了原告李林与被告李大柱租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二一年一月二十日书记员 李文亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢418号申请执行人邱利君。被执行人甘谷飞。申请执行人邱利君申请执行被执行人甘谷飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0115民初3039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘谷飞存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人甘谷飞收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢35号之二 申请执行人：何帮聪，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王永生，男，汉族，1970年03月24日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王永生在中国邮政储蓄银行621****0500*****589账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 匡泰霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10287号原告：邸国民，男，汉族，1976年5月27日出生，住址山东省肥城市。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告：肖彤，男，1967年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李芳，系被告肖彤妻子。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道****，统一社会信用代码91440311833W。法定代表人：肖彤。诉讼代表人：深圳聚电智能科技股份有限公司管理人（广东众诚律师事务所）。委托诉讼代理人：杨振湃。委托诉讼代理人：刘岸。原告邸国民与被告肖彤、深圳聚电智能科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸国民及其委托诉讼代理人黄敏、被告深圳聚电智能科技股份有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人杨振湃到庭参加诉讼，被告肖彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求判令两被告返还借款本金200万元及借款利息1,632,000元（以200万元为本金，按照年利率24%，暂计自2016年11月19日至2020年3月27日，实际计算至债务完全清偿之日止）。本案相关事实原告持有一份借据，上面内容为“因深圳聚电智能科技股份有限公司流动资金需要，肖彤向邸国民个人借款人民币贰佰万元整，期限3个月，月息2分。转账方式：邸国民转给深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司法人欧阳鹏，欧阳鹏转入鑫乐源公司，鑫乐源再以往来方式转入深圳聚电智能科技股份有限公司，到期一次性还本付息，还款走账方式与上面相反。”，上述借据落款时间为2016年8月18日，上面加盖有深圳聚电智能科技股份有限公司公章及被告肖彤的签名。另上面有两处手写内容，内容为“延迟至2017年3月份归还本金及利息，前面3个月利息2016年11月18日支付。肖彤2016、11、15”“到3月18日利息（4个月）延期支付，本金延迟3个月（具体到时再商量）利率不变肖彤2017、3、27”。秦晓艳于2016年8月19日向欧阳鹏转账2,000,000元。同日，欧阳鹏分两笔向深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司转账2,000,000元。同日，深圳市鑫乐源五金塑胶制品有限公司分两笔向深圳聚电智能科技股份有限公司转账2,000,000元。秦晓艳与原告为夫妻关系。原告陈述被告仅支付了2016年8月19日至2016年11月18日的借款利息，此后未支付利息。2019年12月26日，本院作出（2019）粤0309破申28号民事裁定，裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司提出的破产清算申请。裁判理由与结果本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有：秦晓艳的付款是否等于原告的转款；被告深圳聚电智能科技股份有限公司是否要承担本案责任。关于第一个争议焦点。本院认为，被告肖彤系向原告出具借据，在被告肖彤向原告出具借据后，秦晓艳依借据约定向欧阳鹏转账2,000,000元，秦晓艳与原告为夫妻关系，故可以认定秦晓艳的转款应视为原告的转款。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告肖彤系被告深圳聚电智能科技股份有限公司的法定代表人，被告肖彤以个人名义向原告借款，在借据中明确约定是因深圳聚电智能科技股份有限公司流动资金需要，最后借款实际也进入了深圳聚电智能科技股份有限公司账户，在借据上也加盖了深圳聚电智能科技股份有限公司的公章，故依照上述司法解释的规定，被告肖彤与被告深圳聚电智能科技股份有限公司应当共同承担责任。原告诉求被告肖彤、被告深圳聚电智能科技股份有限公司共同偿还借款2,000,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告肖彤、被告深圳聚电智能科技股份有限公司按月利率2%支付从2016年11月19日起的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告系于2020年提起本案诉讼，依照上述规定，本院对双方约定的利率进行调整，2016年11月19日至2019年8月19日的利息按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年12月26日，本院裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司提出的破产清算申请。故对深圳聚电智能科技股份有限公司逾期付款利息损失应计算到该日。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告肖彤、被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告邸国民借款本金2,000,000元及利息（利息以2,000,000元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2016年11月19日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起计至付清之日止；但对被告深圳聚电智能科技股份有限公司的计息截止2019年12月26日）；二、驳回原告邸国民的其他诉讼请求。如果被告肖彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35856元，保全费5000元，由被告肖彤、被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二一年一月十八日书记员 王振（兼）书记员 林   倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1002民初24号原告：扬州市新正大无纺布有限公司，地址扬州市杭集镇工业园。法定代表人：冯辉。被告：扬州华莱酒店用品有限公司，地址扬州市杭集镇创业园。法定代表人暨被告：王振军，男，汉族，1991年6月4日出生，住扬州市。本院在审理原告扬州市新正大无纺布有限公司与被告扬州华莱酒店用品有限公司、王振军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州华莱酒店用品有限公司、王振军银行存款13万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二一年一月八日书记员  周洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1107号 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉王某、曾某某、李某、曾某某1、乔某、郭某某、曾某某2金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7095号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦宗辉，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦常福，男，1971年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦开从，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广西常福贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航星路1号航星花园6栋4号1至2层。 法定代表人：韦常福。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李懂，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：李锦文，女，1971年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司（以下简称常福公司）因与被申请人李懂及一审被告李锦文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终9号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦宗辉、韦常福、韦开从、常福公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。1.韦常福于2015年6月4日向石才宝借款20万元并于当日通过转账归还李懂8万元，韦常福归还8万元的时间是在韦常福与李懂合伙经营信用卡业务之前，且韦开从通过转账归还了借款93100元，除该93100元外，韦开从与李懂之间没有其他经济往来。2.韦常福与李懂之间的微信聊天记录，只能证明双方之间存在借款关系，但不能证明是欠款28万元。28万元是李懂的单方说法，韦开从经手还款的事实证明该聊天记录不符合双方借款还款的实际情况。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，韦常福与韦开从所偿还的173100元借款，应当先清偿2013年9月12日的借款15万元和2013年12月16日借款5万元，本案尚有本金26900元未归还。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，韦宗辉、韦常福、韦开从、常福公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，韦常福与李懂的微信聊天记录是在双方沟通案涉借款还款过程中形成。2018年8月3日双方在微信沟通过程中韦常福曾向李懂询问欠款数额，在李懂回答还有28万时，韦常福并未否认，还表示将在下月归还部分欠款。2018年8月6日李懂向韦常福发微信继续追讨欠款时，韦常福对于李懂所主张的28万元借款依旧没有否认，故韦常福主张28万元为李懂单方说法的理由没有事实依据。其次，尽管双方之间存在多笔资金往来情况，但李懂提供的证据形成完整证据链，证明了其他资金往来的情形、原因。一、二审法院结合微信聊天记录、借条的记载情况确定本案借款金额及对韦常福等主张的还款情形不予认定符合民事诉讼法的证据采信规则。最后，在韦常福所主张的两笔还款并未被认定为偿还本案借款的情况下，不存在还款顺序的问题。 综上，韦宗辉、韦常福、韦开从、常福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3738号之一申请人：严德阳，男，1989年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：何光彦，男，1981年2月22日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人严德阳与被申请人何光彦合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏1002民初3738号民事裁定书，冻结被申请人何光彦银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以被申请人履行完毕为由，请求解除对被申请人何光彦采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人何光彦采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洲二〇二一年一月四日书记员 范俊杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初197号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许镔，男，1997年4月14日出生于广东省翁源县，公民身份号码440××××××××××××01X，汉族，初中文化，务工人员，住翁源县××××××××××××，因本案于2020年11月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人许镔犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,许镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日凌晨零时许，被告人许镔饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××口路段时，追尾碰撞粤S×××××号小轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因协商赔偿不成，对方车主报警，许镔留在现场等候处理并供述上述经过。经交警部门认定，许镔负该事故全部责任。事后，许镔已向对方车主赔偿并取得谅解。经检测，被告人许镔的血液中检出乙醇成分，含量为207.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人许镔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许镔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；许镔认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许镔拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许镔在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许镔危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许镔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许镔醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。许镔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许镔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年一月二十六日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。