wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19819号之一 申请执行人：叶钊锋，男，1970年03月08出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：易兴俊，系广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：吴炳儒，男，1984年09月09日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人叶钊锋与被执行人吴炳儒借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28019号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴炳儒应向申请执行人叶钊锋支付本金66000元及相关利息、受理费1450元,并承担本案执行费1059元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴炳儒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法查封被执行人吴炳儒名下位于湛江市××路××都××小区××一批地下室223号的车位所属份额，查封期限为三年，从2020年7月29日至2023年7月28日止，由于该案涉车位有共同共有人，所属被执行人吴炳儒的具体份额无法确定，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人吴炳儒发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年1月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十四日 书记员  卢晓恩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异58号申请执行人周文淋，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人周文淋与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文淋向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人周文淋称，申请执行人周文淋与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年7月17日作出的（2018）辽0112民初5855号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于判决生效后三日内给付原告周文淋17万元；二、驳回原告周文淋其他诉讼请求。”被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，被告未履行义务，权利人周文淋向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人周文淋履行（2018）辽0112民初5855号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年七月九日法官助理高娣书记员袁雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14168号 申请执行人：广州国曼汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：马鹏。 委托代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：胡刚志。 广州国曼汽车服务有限公司与深圳市鼎格物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9521号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市鼎格物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州国曼汽车服务有限公司于2020年12月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的886514元，执行费11265元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本院已通过（2020）粤0111执保674号依法查封被执行人深圳市鼎格物流有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车三十三辆，但上述车辆均下来不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后查明，深圳市宝安区人民法院已于2020年10月29日裁定受理另案申请人潘跃军对被执行人深圳市鼎格物流有限公司的破产清算申请，案号：（2020）粤0306破申23号。现因深圳市宝安区人民法院已受理对针对被执行人深圳市鼎格物流有限公司的破产申请，经申请执行人同意，本院已发函解除对上述车辆的查封措施（暂未收到送达回证）。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行。 本案在执行过程中，因深圳市宝安区人民法院已受理对针对被执行人深圳市鼎格物流有限公司的破产申请，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14168号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二一年一月八日 书记员  傅远清
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:陈路红，男，1965年9月27日出生，住兴城市。 被执行人:刘立华，女，1963年5月25日出生，住兴城市。 被执行人:张俭，男，1983年12月12日出生，住兴城市。 被执行人:张新，女，1982年12月26日出生，住兴城市。 被执行人:赵艳春，女，1960年3月3日出生，住兴城市。 被执行人:李宏，男，1959年12月29日出生，住兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第221号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李宏等六人公证债权文书一案，执行标的为79875.70元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2016)兴证执字第221号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终76号 上诉人（原审被告）：杨聪，男，汉族，出生于1976年7月13日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：郭树学，男，汉族，出生于1975年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：黄发彪，男，汉族，出生于1970年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 以上三三上诉人共同委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地为四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，出生于1967年4月10日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李磊（特别授权），四川蜀霖律师事务所律师。 原审被告：四川全阳建设工程有限公司，住所地为成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：宋敏 原审被告：杜洋（曾用名：杜甫），男，汉族，出生于1988年8月26日，住成都市双流区。 上诉人杨聪、郭树学、黄发彪因与被上诉人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心及原审被告四川全阳建设工程有限公司、杜洋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨聪、郭树学、黄发彪自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨聪、郭树学、黄发彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨聪、郭树学、黄发彪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,187元，减半收取2,594元，由上诉人杨聪、郭树学、黄发彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤 彬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1773号之一 申请执行人：朱梅娜，女，1963年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾杰民，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄靖华，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人朱梅娜与被执行人曾杰民、黄靖华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费5900元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共12031.49元，该款扣除本案执行费后，余款6131.49元将依法支付给申请执行人。此外，申请执行人与被执行人双方于2020年9月4日达成执行和解协议，申请执行人朱梅娜确认已收到执行款272000元，但随后被执行人未自觉履行执行和解协议。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位278131.49元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十一日 书记员 胡杰锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3004号之一原告：邹某，男，汉族，1949年5月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：刘某，男，汉族，1926年11月23日出生，户籍登记地湖南省涟源市。原告邹某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂,不宜适用简易程序审理,故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石 婕人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二一年一月四日书 记 员  廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6731号原告：张津苏，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张林，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张津苏（父子关系），男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告张津苏、张林与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院经审查认为，本案需要以其他案件审理结果为依据，现他案尚未审结，故本案决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年一月十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执35号 关于申请执行赵彦会诉讼费催缴纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年一月五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9098号原告:黄廷满，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：卢世浩，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黄廷满诉被告卢世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷满到庭参加了诉讼，被告卢世浩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄廷满诉称：原告与被告是同事关系，被告于2020年6月2日以急需资金为由向原告借款2800元，原告以支付宝花呗形式向被告转账2800元。2020年6月24日，被告再次以相同理由相同形式向原告借款1900元，并承诺当天晚上一次性偿还上述借款4700元。直至2020年7月9日，经原告的多次催讨，被告才归还借款2000元，还拖欠2700元。2020年7月15日被告再次以相同理由相同形式向原告借款2300元，并以微信文字附身份证照片的形式向原告出具欠条，确认欠款5000元。期间，经原告的多次催讨，被告分别在2020年7月18日归还借款2000元，8月22日归还借款500元，剩余2500元至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2500元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告卢世浩无答辩。审理查明：2020年7月15日，在被告与原告的微信聊天中，原告确认向原告借款的事实，该聊天记录显示：“本人卢世浩（），于2020年6月23日至今，共向黄廷满借取5000元整。定于2020年7月16日前归还。”并在下方附上被告个人身份证照片。以上事实有原告提交的微信聊天记录、花呗转账记录予以证实。庭审中，原告陈述被告分别在2020年7月18日归还了2000元、2020年8月25日归还了500元，至今尚剩余借款2500元未归还。本院认为：根据查明的微信聊天记录、花呗转账记录及原告黄廷满的当庭陈述等，认定原告黄廷满与被告卢世浩的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告卢世浩经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告卢世浩未按借据约定期限于2020年7月16日前还清款项，已构成违约，现原告黄廷满诉请被告卢世浩归还借款2500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄廷满返还借款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢世浩负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二一年一月八日书记员  石豪楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22658号 申请执行人刘容，女，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址重庆市合川县。 被执行人深圳市梦豪制衣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西七巷9号401，统一社会信用代码91440300MA5FU9NC2Q。 法定代表人万玉峰。 申请执行人刘容与被执行人深圳市梦豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2416号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币7000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月14日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2416号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异80号 申请执行人：东莞市莞添食品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头岭南街77号，统一社会信用代码：91441900598947038B。 法定代理人：胡某。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广东帝仕玛贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道港口大道万江段2号212室，统一社会信用代码：91441900MA53CADW62。 法定代表人：侯张娥。 第三人：侯张娥，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲市攸县。 第三人：陈政文，男，汉族，1987年3月24日出生。 住湖南省常宁市。 第三人：黎淑清，女，汉族，1979年9月22日出生。 住广东省江门市新会区。 第三人：黄长珍，女，汉族，1972年8月16日，住广东省东莞市南城区。 第三人：李美益，女，壮族，1981年12月1日出生，住广东省东莞市南城区。 第三人：颉林云，女，汉族，1983年10月16日出生，住甘肃省天水市武山县， 第三人：林艳，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市莞添食品有限公司（以下简称“莞添公司”）与被执行人广东帝仕玛贸易有限公司（以下简称“帝仕玛公司”）之间的（2020）粤1971执23729号案件过程中，申请执行人莞添公司向本院书面申请追加第三人侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市莞添食品有限公司称，根据（2020）粤1971民初12468号民事判决书确定的权利义务，莞添公司已向法院申请对帝仕玛公司强制执行，执行案号是（2020）粤1971执23729号。法院认定已穷尽各项执行措施，帝仕玛公司已无财产可供执行，故终结本次执行，帝仕玛公司已具备破产原因，但不申请破产。根据《最高人民法院关于印发的通知》【法〔2019〕254号】第6条第1项之规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，以及根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现已查明第三人侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳均为帝仕玛公司股东，且均未按章程规定实缴注册资本，其中侯张娥认缴股资680万，持股比例68%，陈政文认缴股资65万，持股比例6.5%，黎淑清认缴股资30万，持股比例3%，黄长珍认缴股资35万，持股比例3.5%，李美益认缴股资25万，持股比例2.5%，颉林云认缴股资55万，持股比例5.5%，林艳认缴股资110万，持股比例11%。为保护莞添公司的合法权益，请求法院追加侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳为被执行人，且要求其分别在680万、65万、30万、35万、25万、55万、110万未缴纳出资范围内对（2020）粤1971民初12468号民事判决书所判决帝仕玛公司应承担的债务267146元及迟延履行金承担连带清偿责任。 经审查查明，莞添公司与帝仕玛公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1971民初12468号判决书，帝仕玛公司应向莞添公司支付货款267146元，并承担诉讼费2653.60元。根据莞添公司的申请，本院于2020年8月13日立（2020）粤1971执23729号案件予以强制执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年9月22日裁定（2020）粤1971执23729号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，莞添公司向本院提交了帝仕玛公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，帝仕玛公司成立于2019年6月11日，目前公司类型系有限责任公司，成立至今公司注册资本均为1000万元。 帝仕玛公司成立时股东侯张娥（认缴出资680万元）、陈政文（认缴出资65万元）、黎淑清（认缴出资30万元）、黄长珍（认缴出资35万元）、李美益（认缴出资25万元）、颉林云（认缴出资55万元）、林艳（认缴出资110万元），章程规定股东出资期限为在2039年12月31日前缴足。此后至今帝仕玛公司的股东未发生变更。 经查，帝仕玛公司工商内档资料中无侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳实缴出资的材料。另查，帝仕玛公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人莞添公司提交的帝仕玛公司工商内档，以及企业信用信息公示报告、本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳为被执行人的理据是否充分。根据帝仕玛公司章程等工商档案资料显示，侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。目前帝仕玛公司并未进入破产程序。侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，莞添公司申请追加第三人侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳为（2020）粤1971执23729号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人莞添公司认为帝仕玛公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市莞添食品有限公司提出的追加第三人侯张娥、陈政文、黎淑清、黄长珍、李美益、颉林云、林艳为（2020）粤1971执23729号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十日 书记员  王 红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初48号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘勇，男，1983年12月28日出生于湖南省宁乡县，公民身份号码430××××××××××××176，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，2017年8月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月20日刑满释放，因本案于同年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人潘勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日15时许，被告人潘勇去到佛山市南海区大沥镇黄岐五金城×××××××××焊丝店门前，盗窃了被害人刘某放在货车内的一台华为NOVE6手机，价值1300元。破案后，手机无法起回。同月19日21时许，被告人潘勇去到广州市荔湾区××××××××××日通快运，盗窃了被害人何某放在店铺门口桌子上的一台红米5手机，价值330元。破案后，手机无法起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执24-1号 陈继有： 陈继有与刘晓丽、金克洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2631号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月四日 书记员  陈 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执82号 东莞市道路停车事务中心、夏德龙： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人夏德龙行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5669号行政裁定书]，申请执行人于2021年1月26日提交书面申请结案，被执行人夏德龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖鑫辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38760号原告：刘晓光，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：梁亚琳，女，1997年5月22日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告刘晓光与被告梁亚琳网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘晓光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案按原告刘晓光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘晓光负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十一日书记员 伍津君
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢84号韩跃鹏、王海锋：韩跃鹏与王海锋合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给韩跃鹏。至此，韩跃鹏向本院申请执行的(2020)豫1003执恢1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢4号申请执行人：吴宝林，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀超，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人吴宝林与被执行人王秀超民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2012)固民一初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因申请人吴宝林与被执行人王秀超自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执恢4号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十三日书记员  何月月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2709号 原告：曹培雁，男，1964年03月12日生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张正，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：邱大亮，男，1954年08月16日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邱光勇，男，1991年5月30日生，汉族，住南京市江宁区，系邱大亮之子。 被告：邱大明，男，1952年06月04日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：邱秀芳，女，1957年12月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：邱秀凤，女，1965年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邱光勇，男，1991年5月30日生，汉族，住南京市江宁区，系邱秀凤近亲属。 被告：段戊申，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：段戊琴，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：段戍兵，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：陈世奎，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈世会，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：邱秀美，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 以上三被告共同委托诉讼代理人邱光勇，男，1991年5月30日生，汉族，住南京市江宁区，系当事人近亲属。 原告曹培雁与被告邱大亮、邱大明、邱秀芳、邱秀凤、段戊申、段戊琴、段戍兵、陈世奎、陈世会、邱秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹培雁的委托诉讼代理人张正、琚玲玲到庭参加诉讼，被告邱大亮、邱大明、邱秀芳、邱秀凤、段戊申、段戊琴、段戍兵、陈世奎、陈世会、邱秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹培雁向本院提出诉讼请求：被告将坐落于南京市江宁区秣陵街道东虹路××号东虹花苑××幢××室不动产登记过户至原告名下。事实和理由：2007年8月5日，曹培雁与邱正贵、邱大亮签订《房屋买卖协议书》，约定：将坐落于南京市江宁区的房屋（以下简称案涉房屋）出售给曹培雁。当日曹培雁支付了购房款，且邱正贵、邱大亮向曹培雁交付了房屋。此后，邱正贵、邱大亮拒不配合办理过户手续，现邱正贵已去世，原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告邱大亮、邱大明、邱秀芳、邱秀凤、段戊申、段戊琴、段戍兵、陈世奎、陈世会、邱秀美未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系邱正贵因原有房屋拆迁而取得的拆迁安置房。2007年8月5日，邱正贵、邱大亮（甲方，出卖人）与曹培雁（乙方，买受人）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方；价格为105000元；等等。当日，曹培雁向邱正贵、邱大亮支付了购房款105000元，邱正贵、邱大亮向曹培雁交付了案涉房屋。 2017年，案涉房屋的不动产权属登记至邱正贵名下。 邱正贵于2018年2月26日去世。 另查明，邱正贵与其妻姜某某育有7名子女，分别为邱秀英、邱秀兰、邱大明、邱大亮、邱秀芳、邱秀凤、邱秀美。姜某某于1999年1月7日去世。邱秀英于2012年去世，其子为陈世会、陈世奎。邱秀兰于2001年去世，其子女分别为段戍申、段戍琴、段戍兵。 上述事实有《房屋买卖协议书》、收条、不动产登记证明、户籍及身份关系证明和庭审笔录中的当事人陈述等予以佐证。 本院认为，曹培雁与邱正贵、邱大亮签订《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方房屋买卖合同关系依法成立并生效。曹培雁已按合同约定支付了购房款并取得了案涉房屋。现案涉房屋已登记在邱正贵名下，具备转移登记至原告名下的条件，邱正贵去世后，邱大亮及邱正贵的其他继承人，负有继续履行合同，协助曹培雁办理权属变更登记之义务，故本院对原告诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告邱大亮、邱大明、邱秀芳、邱秀凤、段戊申、段戊琴、段戍兵、陈世奎、陈世会、邱秀美协助原告将坐落于南京市江宁区秣陵街道东虹路××号东虹花苑××幢××室不动产权属变更登记至原告曹培雁名下。 本案案件受理费2400元，由被告邱大亮负担（此款原告已预付，由被告邱大亮在判决生效后五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年一月二十日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44204号原告：嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店，经营场所浙江省秀洲区油车港镇正阳西路726号。经营者：周兴军。被告：胡江燕，女，2001年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店（以下简称兴阳手机店）与被告胡江燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳手机店的经营者周兴军在线参加诉讼，被告胡江燕经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月8日。三、订单编号：2019110809366053。四、出租人：兴阳手机店。五、承租人：胡江燕。六、租赁物：苹果11/11PRO/11PROMAX。七、租赁期限：2019年11月11日至2020年12月9日。八、押金情况：押金为4000元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结1000元。九、租金：7070.5元，分13期返还。十、合同签订情况：2019年11月8日，兴阳手机店（甲方）与胡江燕（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：胡江燕已于2019年11月13日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、7期租金，合计2722.3元。十三、违约情况：自2020年3月10日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3000元，计算方式为租赁设备押金4000元减去已付押金1000元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款4348.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡江燕从2020年3月18日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，胡江燕应支付买断款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡江燕于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店支付买断款3000元；二、驳回原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32000号原告：谢云海，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××018。被告：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UMXGDXH。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：江志明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工。被告：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道宏远社区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W5X9G9M。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：朱文赟，广东商达律师事务所律师。原告谢云海诉被告广东扬安汽车租赁有限公司、易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年1月12日，原告谢云海经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告谢云海撤诉处理。本案受理费为1025元（原告已预交），由原告谢云海负担。审判员  杨玲冰二〇二一年一月十三日书记员  袁小梅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执527号 申请执行人：刘长荣，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人刘长荣与被执行人佛山市天富房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23232号原告：方守谦，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：杨华明，男，汉族，1954年1月30日出生，住湖南省绥宁县。被告：谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：彭磊，男，汉族，1971年4月14日出生，住上海市闸北区。被告：郑贺，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列原告方守谦诉被告杨华明、被告谢亚明、被告彭磊、被告郑贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告方守谦的委托诉讼代理人胡春艳到庭参加诉讼，被告杨华明、被告谢亚明、被告彭磊、被告郑贺经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方守谦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告共同向原告偿还借款本金9500000元及利息（利息按照日利率0.05%自起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年2月27日，原告与四被告签订借款合同，约定四被告向原告借款12000000元用于购买红木木材，日利率0.05%，未约定还款时间。原告按照合同约定，将9500000元借款通过银行转账的方式转至借款人指定的收款账户。被告杨华明未到庭，亦未作答辩。被告谢亚明未到庭，亦未作答辩。被告彭磊未到庭，亦未作答辩。被告郑贺未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，原告方守谦与被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺签订编号为深借字第20130227005号《借款合同》。《借款合同》载明，原告系出借人，被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺系借款人，借款金额为1200万元，借款日利率为0.05%，利息按月支付，借款用途为购买红木木材，借款以汇款的方式汇入借款人指定的账户（户名：深圳市开天贸易有限公司，开户行：工商银行深圳分行，账号：40×××56）2013年2月27日，原告方守谦名下尾号为9189的账户向前述借款人指定的账户分两笔共转款950万元。原告方守谦确认其与被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺还存在其他借款，被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺对于本案借款，未归还过借款本金及利息。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺借款，提交《借款合同》、银行流水为证，虽然《借款合同》约定借款金额为1200万元，但原告提交的银行流水显示其于2013年2月27日向四被告指定的账户转款950万元，鉴于原告在本案中亦主张四被告向原告偿还借款本金950万元，故原告主张四被告向其偿还借款本金950万元，有事实及法律依据。涉案《借款合同》约定的利息为日利率0.05%，即年利率为18%，结合原告确认各被告未向其支付本金及利息的事实，原告诉求四被告偿还本金950万元及利息（以本金950万元为基数，按照年利率18%的标准计算，自起诉之日即2019年12月30日计至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺应于本判决生效之日起十日内向原告方守谦偿还借款本金9500000元及利息（以本金9500000元为基数，按照年利率18%的标准计算，自起诉之日即2019年12月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78300元（已由原告方守谦预交），由被告杨华明、谢亚明、彭磊、郑贺负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  周伟斌人民陪审员  韦开丽二〇二一年一月十四日书 记 员  徐 羚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28382号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人邓春龙，男，1982年10月13日，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35468号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金320140.17元、利息15757.81元、罚息171元、复利453.92元；返还诉讼费6347.84元并承担本案执行费7503元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓春龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人邓春龙名下湘Ｌ×××××号车辆档案，查封期限为两年，自2020年11月10日至2022年11月9日止，因未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19011号原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区××××××××峰中心首层、十三至十六层。负责人:王志雄，行长。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被告：刘雪玉，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××4×，身份证号码：440××××××××××××023。被告：邱德强，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××21X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告偿还原告贷款本金189708.61元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日，利息2560.28元、罚息39.42元、复利20.13元；后续利息按照贷款年利率5.5675%计收，罚息按照前述贷款利率的150%对逾期本金计收，复利按照前述贷款利率的150%对利息和罚息计收，均计至案涉贷款本息清偿之日止，如遇到中国人民银行调整贷款利率，自调整后的当月20日开始适用）；2.两被告向原告支付为实现案涉债权而支出的律师费5000元；3.原告对被告刘雪玉提供的贷款抵押物即位于东莞市××××××××××××××××2××603的房产享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：被告刘雪玉；二、贷款金额：290000元；三、贷款期限：2013年1月11日至2033年1月11日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算；被告违反合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，并对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；2019年利率4.165%；五、还款方式：按月等额本金还款；六、抵押物：被告刘雪玉名下位于东莞市×××××××××××××××××××603的房产（房地产权证号：2300742556），已办理抵押登记；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、尚欠金额：截止2020年4月22日，本金189708.61元、利息2560.28元、罚息39.42元、利息复利19.66元、罚息复利0.47元；九、被告邱德强的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告邱德强应对被告刘雪玉的案涉债务承担共同清偿责任；十、律师费：原告主张案涉为实现本案债权支付律师费5000元，并且已经实际产生，为此，原告向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票和客户回单。本院认为，原告的诉请贷款本金及利息、罚息、利息复利、抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求对罚息计收复利，没有法律依据，且有违公平原则，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.165%。关于被告邱德强的责任承担，原告以被告邱德强与被告刘雪玉在借款时是夫妻关系为由，要求被告邱德强承担还款责任。根据合同相对性，被告邱德强不是本案借款合同的当事人，本院不予处理，原告可另行主张权利。关于律师费问题。原告所主张的律师费5000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金189708.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日，利息2560.28元、罚息39.42元、复利19.66元，后续利息按年利率4.165%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘雪玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告刘雪玉名下位于东莞市×××××××××××××××××××××××产（房地产权证号：2300742556）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4246.57元，保全费1506.64元，合计5753.21元（原告已预交），由被告刘雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡琼女
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9122号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、荣金姣： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人荣金姣借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执9122号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年一月四日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初67号 原告：江小斌，男，1972年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：包猛，男，1993年2月21日出生，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区中兴君临国际A座4层合193901号（506-507室）。 负责人：魏从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。 原告江小斌与被告包猛、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小斌、被告包猛的委托诉讼代理人郭福军、永安保险公司委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿厂房损失款15800元；2、判令二被告给付已开发票税款524.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日中午11时30分左右，包猛驾驶苏Ｎ×××××大型货车来我处卸货，因操作不慎将我处生产用房撞坏，现状已无法修复，需要重建。本起事故经交警部门认定，包猛全责，我方无责任。由于当时永安保险公司审核证照失误，导致现在我无法向包猛索赔损失。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告包猛辩称，一、关于原告主张的损失庭前双方已经调解，原告认可被告永安保险公司评估确定的损失，我方没有异议；二、答辩人不应当承担赔偿责任，因为已在永安保险公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），损失应当由永安保险公司赔偿；三、事故发生后原、被告双方均到达事故现场，达成口头协议，由被告保险公司全额赔偿，我方认为永安保险公司应当本着诚信的原则履行自己的承诺承担赔偿责任，永安保险公司拒绝赔偿违反诚信原则。 被告永安保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，在该事故发生时被告包猛所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，其投保的车辆是营运性货车，发生事故时被告包猛并未取得货运资格证，根据商业险保险条款第三者责任险24条第6款的规定属于免责的情形，我公司只在交强险部分承担赔偿责任2000元，剩余部分应当由被告包猛个人承担，我方不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日12时07分，在宿迁市宿豫区曹厂院内，包猛驾驶苏Ｎ×××××大型汽车发生单方事故，将原告江小斌仓库房屋撞损及车辆损坏。经交警部门认定，包猛承担此事故的全部责任，江小斌无责任。事故发生后，原告与被告永安保险公司协商理赔，永安保险公司同意按18000元予以赔偿原告仓库房屋损坏损失。原告江小斌按永安保险公司要求开具了18000元的增值税发票，支出税款524.27元。后永安保险公司以被告包猛无道路运输从业资格证，商业险免赔为由，拒绝按18000元标准赔偿原告。因双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 被告包猛驾驶的苏Ｎ×××××号大型汽车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告包猛在被告永安保险公司出示的投保人声明下方的投保人签章处签字，该投保人声明下方有一行手写内容“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告永安保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。 另查明，2011年，宿豫区新庄镇前进村村民委员会（甲方、租赁方）与宿迁市联创秸秆综合利用专业合作社（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》，约定乙方自甲方处租赁43.14亩土地用于收储加工农作物秸秆使用，租赁土地四至为北至324省道南侧，东至六组生产路，西至熊庄生产路，南至定点连线。租期10年，自2011年4月1日至2021年3月21日。 2012年5月20日，原告江小斌（购买方、乙方）与宿迁市联创秸秆综合利用专业合作社（出售方、甲方）签订《资产出售协议书》一份，约定甲方同意将位于其院内其所有的资产出售予乙方，包括院内的所有机器设备；院内的所有建筑物及在建工程。 诉讼中，宿迁市宿豫区新庄镇人民政府向本院出具证明一份，载明：“我村土地自2011年4月1日至2021年3月21日租赁给宿迁市联创秸秆综合利用专业合作社使用，该宗土地上所有附属物概由联创公司自行建设，产权归属该公司。特此证明”。 再查明，就涉案的财产损失，被告永安财产保险公司核定损失金额为15800元，原告江小斌及被告包猛对该金额均无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告江小斌所举证据能够证明涉案损坏的仓库房屋为其所有。根据事故责任，包猛对江小斌的损失应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由永安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担包猛应承担的赔偿责任。因双方均同意按15800元赔偿房屋损失，本院对此予以确认。对于原告主张的524.27元税款，因该笔款项系因被告永安保险公司原因而额外产生，故该项损失应由永安保险公司承担。 关于被告永安保险公司以被告包猛无道路运输从业资格证为由，要求免除商业险赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告永安保险公司提供的责任免除条款属格式条款，其未能举证证明已向被告包猛说明了第二十四条第6项免责条款的具体内容及该条款中所载明的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书具体种类，故不能认定被告永安保险公司对该免责条款尽到了提示说明义务，对其要求免除赔偿责任的辩解意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江小斌仓库房屋损坏损失15800元及税款损失524.27元，合计16324.27元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取104元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张小梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 静
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执102-1号 周淼、周鑫： 周淼、周鑫与郭洪权附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽08刑终288号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月五日 书记员  陈 鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1159号原告：马连祥，男，汉族，无职业，住通河县。被告：孙晓明，女，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告马连祥与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连祥、被告孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告给付原告自2017年4月15日至2020年10月15日间的借款利息84000元，嗣后利息以100000元为本金，按照月利率2%计算至实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告在原告处借款100000元，约定年利息24000元，即月利率2%，未约定还款时间，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签名捺印。后此款经原告索要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告孙晓明辩称：借款事实属实，我在原告处先借款50000元，后来又借了38000元，加上12000元的利息，这样组成了100000元的欠条。2018年8月16日的时候我转给原告53920元，2020年3月26日转给原告20000元，2020年7月8日转给原告3000元，一共转了这么多，没有约定是偿还借款本金还是利息，我现在听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据A1、借据一份，被告孙晓明无异议。被告举示的证据B1、银行流水三份，原告马连祥无异议。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告在原告处借款50000元，口头约定一年还款，2017年还款期至，被告要求此款再用一年，并又从原告处借款38000元，与前述借款50000元的借款利息12000元合计100000元。2017年4月15日，被告就该100000元为原告出具借据一份，约定此笔借款的年利息为24000元，即月利率2%，未约定还款时间，被告孙晓明在借款人处签名捺印。此后，被告分别于2018年8月16日给付原告53920元，2020年3月26日给付原告20000元，2020年7月8日给付原告3000元，合计76920元，双方未明确约定抵扣本金或利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元并给付借款利息。本院认为，被告孙晓明承认原告在本案中主张的借款事实，故对原、被告双方的借款合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应依约履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限。本院在2020年11月16日受理本案，本案涉及借贷行为发生在2019年8月20日前，故本案借款年利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，据此，借据中所记载的借款本金100000元，依法应认定为借款本金95700元（50000元+38000元+50000元×15.4%×1年=95700元），剩余未付的前期借款利息为4300元（100000元-95700元=4300元）。至2020年7月8日，被告共给付原告76920元，双方未就此款为还本或付息作出明确约定。依据前述规定，此款应认定为：1.自2017年4月15日至2020年7月8日间（计39个月），以95700元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的借款利息47897.85元；2.抵偿借据中的前期借款利息4300元；3.偿还借款本金95700元的部分24722.15元。综上，对原告诉请中的借款本金，本院依法调整为70977.85元（95700元-24722.15元=70977.85元），对原告诉请中的借款利息，本院依法调整为以70977.85元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2020年7月9日起计算嗣后利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下：被告孙晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告马连祥借款本金70977.85元；并自2020年7月9日起，以70977.85元为本金，按照年利率15.4%给付原告马连祥借款利息至实际履行借款本金之日止；驳回原告马连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预交），减半收取1990元，由被告孙晓明负担，此款于判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年一月十日书记员  王宾宾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初305号 原告：郭亚洲，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘谋军，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告郭亚洲诉被告刘谋军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚洲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭亚洲撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇二一年一月十二日 书记员  王沈映
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11307号原告：陆某，女，1963年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：曹某1，女，1935年10月22日生，汉族，住张家港市。被告：曹某2，男，1988年3月23日生，汉族，住张家港市。现下落不明。原告陆某诉被告曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人徐春枫、被告曹某1均到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人曹建发存款及利息的三分之二，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹建发于××××年××月××日结婚，婚后育有一子曹某2，曹建发父亲已于2018年4月7日去世，母亲系被告曹某1，曹建发于2019年8月27日去世，生前有银行存款40000元，原告要求继承。被告曹某1辩称：同意原告的诉讼意见。被告曹某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆某、曹建发同居后于××××年××月××日生育一子曹某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年8月27日曹建发患病去世，曹建发名下有银行存单三份，其中2014年10月13日存入中国农业银行张家港兆丰支行金额人民币10000元，账号为10×××43，2014年12月29日存入张家港农村商业银行金额人民币10000元，账号为20×××03，2014年12月29日存入中国农业银行张家港乐余支行金额人民币20000元，账号为10×××34，共计人民币40000元。另查：曹某1系曹建发母亲，曹建发父亲曹汉清于2018年4月7日生病去世。审理中，陆某陈述：其与曹建发生育一子曹某2，曹某2结婚后已育有一子，曹某2夫妇已外出数年下落不明，丈夫去世时儿子媳妇也未回家，其与丈夫省吃简用存下了40000元，三份银行存单一直由其保存，从未支取过，目前其要赡养婆婆曹某1、抚养孙子。曹某1陈述：陆某一直赡养其，还要抚养曹某2儿子，非常辛苦，其自愿将应继承的一份赠与陆某。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案中，曹建发名下的银行存款40000元及利息系原告陆某、曹建发的夫妻共同财产，陆某、曹建发应各分得二分之一的份额。原、被告系曹建发遗产的第一顺序继承人，对曹建发的遗产各继承三分之一，现被告曹某1自愿将其继承的份额赠与原告陆某，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，上述银行存款40000元及利息，由原告陆某分得六分之五的份额，被告曹某2分得六分之一的份额。被告曹某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹建发名下的银行存款40000元及存款利息【中国农业银行张家港兆丰支行金额人民币10000元（账号为10×××43）、张家港农村商业银行金额人民币10000元（账号为20×××03）、中国农业银行张家港乐余支行金额人民币20000元（账号为10×××34）】，原告陆某分得六分之五的份额，被告曹某2分得六分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，公告费460元，合计693元，由原告陆某负担194元，被告曹某2负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄彩霞二〇二一年一月二十二日书记员  陶俊婧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4849号 原告：张成亮，男，1965年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：苏果超市有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路146号。 法定代表人：陈兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申德龙，该公司职员。 原告张成亮诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成亮及其委托诉讼代理人张慧，被告苏果超市的委托诉讼代理人申德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成亮向本院提出诉讼请求：请求苏果超市支付终止劳动关系经济补偿101890.88元。事实与理由：其于2000年10月29日入职苏果超市主要从事电工岗工作，工作地点在苏果超市江宁托乐嘉店。2020年5月19日，苏果超市单方终止劳动关系，但未明确是否支付经济补偿。2020年6月27日，苏果超市要求其移交所有办公材料，且告知2020年6月30日年休假结束后无需再回单位上班。2020年6月30日，其向苏果超市发函要求依法支付经济补偿未果，故提起诉讼。 被告苏果超市辩称，双方于2000年10月29日建立劳务关系，张成亮此前仍然与原用人单位保留劳动关系。按照《江苏省劳动合同条例》第十四条和江苏省高级人民法院的指导意见，其没有与张成亮约定需要支付经济补偿。相反，双方在最后一份劳务协议中明确约定，本协议履行期间届满的无需支付经济补偿。张成亮要求支付经济补偿的请求没有依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：张成亮系南京自行车总厂下岗职工，与原单位保留劳动关系并依法参加社会保险。2000年10月29日，张成亮入职苏果超市从事电工工作，双方逐年签订《协议书》，最后一期协议期限自2019年7月1日至2020年6月30日，双方一致确认本协议的订立和续订不采用无固定期限的方式，苏果超市在协议期间或期满提前30日以书面形式通知张成亮解除或者终止本协议的，无需支付经济补偿。 2020年5月，苏果超市向张成亮送达《解除、终止劳动合同/劳务协议通知书》，声明劳务协议将于2020年6月30日期满，决定自6月30日起解除雇佣关系。2020年6月30日，张成亮函告苏果超市，要求苏果超市支付经济补偿。随后，张成亮申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，张成亮提起诉讼。 本院认为，《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原用人单位保留劳动关系的情况告知新的用人单位。双方应当订立书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿作出例外约定。本案中，张成亮系与原单位保留劳动关系的不在岗人员，在进入苏果超市后签订了书面合同，明确约定协议到期终止不支付经济补偿，故张成亮在本案中提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，判决如下： 驳回张成亮的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 军 书 记 员  贾紫轩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢15号 申请执行人：回经泉,男，1953年12月8日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：杨俊坡，男，1982年9月4日出生，住兴城市。 申请人回经泉依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2996号民事判决书，申请执行回经泉与杨俊坡买卖合同纠纷一案，执行标的为4135.00元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2021年1月15日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨俊坡对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2996号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月十五日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初5189号 原告：医好车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 被告：北京趣这儿文化传媒有限公司，住北京市朝阳区幸福村中路锦绣园4幢318室. 原告医好车（北京）科技有限公司与被告北京趣这儿文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后。2021年1月7日，原告医好车（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告医好车（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告医好车（北京）科技有限公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月七日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初77号之一 申请人：双流区鹏程建筑机具租赁站，住所地成都市双流区金桥镇金沙村2组。 经营者：李国仓。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段116号。 法定代表人：党益。 被申请人：彭怀林，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 双流区鹏程建筑机具租赁站与四川省射洪县守信劳务有限责任公司、彭怀林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人双流区鹏程建筑机具租赁站向本院申请财产保全，请求：1.查封彭怀林所有的川Ａ2××××号思迪牌车辆、川Ａ8××××奥迪牌车辆；2.冻结四川省射洪县守信劳务有限责任公司名下银行账号1225××××4149，开户行中国银行射洪支行营业部的银行账户；3.冻结彭怀林名下两个银行账户（①账号：6228××××9011，开户行：中国农业银行新津顺江分理处；②账号：×××Ｙ0，开户行：中国银行成都蜀都支行营业部）。以上查封、冻结金额限额为629000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，双流区鹏程建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彭怀林所有的川Ａ2××××号思迪牌车辆、川Ａ8××××奥迪牌车辆,查封期限两年； 二、冻结四川省射洪县守信劳务有限责任公司名下银行账号1225××××4149、开户行中国银行射洪支行营业部的银行账户，冻结期限一年； 三、冻结彭怀林名下两个银行账户（①账号：6228××××9011，开户行：中国农业银行新津顺江分理处；②账号：×××Ｙ0，开户行：中国银行成都蜀都支行营业部），冻结期限一年； 以上查封和冻结金额限额为629000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月十九日 书记员 黄小琴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2517号之六申请执行人：泰安银行股份有限公司被执行人：曹文博，男，汉族，1982年06月02日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人曹文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人曹文博在62×××01账户内余额人民币4761.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文博在泰安银行62×××01账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年一月二十八日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1430号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执50号申请执行人：朱新华，男，汉族，生于1980年11月20日，现住河南省灵宝市。被执行人：梅承东，男，汉族，生于1977年2月16日，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行朱新华与梅承东建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梅承东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅承东的银行存款103970元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十三日书记员  潘 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初137号之一 申请人：蒙城县庄子进出口贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县刘海路1号经济开发区管委会办公大楼二楼，统一社会信用代码91341622MA2R936E5T。 法定代表人：郑轶，该公司董事长。 被申请人：蒙城县黄赛无人机有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县名邦学府19#110铺，统一社会信用代码91341622MA2RMU6F8F。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被申请人：广州黄赛航空科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德矮岗塘仔工业园B栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4UX1GN41。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被申请人：黄赛，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告蒙城县庄子进出口贸易有限公司与被告蒙城县黄赛无人机有限公司、广州黄赛航空科技有限公司、黄赛买卖合同纠纷一案中，蒙城县庄子进出口贸易有限公司于2021年01月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人蒙城县黄赛无人机有限公司、广州黄赛航空科技有限公司、黄赛的银行存款2357399.27元，申请人蒙城县庄子进出口贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，蒙城县庄子进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结蒙城县黄赛无人机有限公司、广州黄赛航空科技有限公司、黄赛的银行存款2357399.27元，冻结期限一年； 二、查封蒙城县开发区兴蒙投资有限公司提供担保的皖（2020）蒙城县不动产权第0004399号和皖（2020）蒙城县不动产权第0004398号国有建设用地，查封期限三年。 案件申请费5000元，由蒙城县庄子进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇二一年一月十八日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21344号 申请执行人深圳市普龙鑫机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道4013号B座一楼，统一社会信用代码914403006955750967。 法定代表人罗继龙。 被执行人深圳市浩瀚智能设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区103，统一社会信用代码91440300MA5FH8R30M。 法定代表人王玮。 被执行人王玮，男，1987年8月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人朱兰，女，1995年5月27日出生，身份证住址四川省南江县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币105641元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。2020年12月26日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）粤0307民初26406号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行深圳市普龙鑫机电设备有限公司依据本院（2020）粤0307民初26406号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市浩瀚智能设备有限公司、王玮、朱兰价值人民币106871元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 聪
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执84号李红伟：你与边玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初832号判决已发生法律效力。申请执行人边玉成于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付工资款3029元及利息。2、承担案件受理费50元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55287号之一原告：刘英梅，女，汉族，1958年8月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。被告:深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码914403000xxxxx。法定代表人：林永辉。被告：深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所深圳市福田区莲花街道益田路，统一社会信用代码91440300MAxxxxx。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告：深圳市后河科技控股集团有限公司，住所深圳市福田区福田街道益田路，统一社会信用代码9144030008xxxxxx。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人；余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所深圳市福田区深南路，统一社会信用代码9144030007xxxxxx。法定代表人：张俊峰。被告：广发乾和投资有限公司，住所北京市怀柔区北房镇幸福西街，统一社会信用代码911100005xxxxx。法定代表人：蔡铁征。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉林，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉美泰实业有限公司，住所深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座，统一社会信用代码9144030070849xxxxxx。法定代表人：李茂水。上列原告刘英梅诉被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司（以下简称安联公司）、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）（以下简称车宝汇二号）、深圳市后河科技控股集团有限公司（以下简称后河公司）、周伟标、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司（以下简称鹏峰公司）、广发乾和投资有限公司（以下简称广发乾和公司）、深圳市嘉美泰实业有限公司（以下简称嘉美泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告提出诉讼请求：1、判令七被告向原告支付本金2000000元；2、判令七被告向原告支付分配收益18333.33元；3、判令七被告向原告支付违约金82953.5元，并以欠付预约受让价款为基数按日万分之三标准支付自2019年12月10日起至货款全部付清之日止的后续违约金；（上述1-3项暂计2101286.83元）4、判令七被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：2018年6月，原告通过新湖财富理财人员胡琳（电话：150××××0027、180xxxx900）购买了安联公司为执行合伙人的车宝汇二号的前海安联.车宝汇二号私募投资基金（以下简称：二号基金）200万，双方分别签订了二号基金合伙协议书、预约受让协议（以下简称：二号基金协议），二号基金协议对基金期限、利息、保证等进行了约定，并约定了基金的预约受让方为后河公司，其法定代表人代表周伟标个人签了承诺函。依据二号基金协议，二号基金2019年6月28日已到期，但被告至今仍未履行协议兑付义务，且未支付第12次分配收益，经原告多次催要，被告仍然未履行兑付义务。因周伟标代表后河公司签订了个人承诺函，从国家企业信息网中查询到深圳市后河出行科技有限公司为一人公司，因此后河公司应对上述债务承担共同清偿责任。从国家企业信息网中查询到鹏峰公司、广发乾和公司、嘉美泰公司均为深圳市后河出行科技有限公司股东，出资形式为认缴出资，依据《公司法》若干问题规定第十三条第二款，被告鹏峰公司、广发乾和公司、嘉美泰公司应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特诉至法院，恳请法院支持，判令所请。经本院查明：2020年7月30日，安联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘英梅的起诉。案件受理费23610元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂赫男人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二一年一月十四日书 记 员  黄小穗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，统一社会信用代码91440608893877220C，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路73号。 被执行人：杨海玲，女,1982年4月19日出生，汉族，住广东省高明区。 被执行人：王永均，男,1982年8月19日出生，汉族，住广东省高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与杨海玲、王永均金融借款合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初2149号民事判决书向杨海玲、王永均发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人杨海玲、王永均未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院另案冻结的账户余额过低，本院不予扣划；本院另案轮候查封了王永均名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆壹台，因轮候查封非正式查封且车辆未实际扣押，本院对该车辆无法处置；被执行人杨海玲名下的佛山市高明区荷城街道滨湖路40号5座1201房（不动产权利证号：20181109001004）被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月十九日 书记员  黎嘉明
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初4号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王建男，男，1987年12月25日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，当日被该局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日继续取保候审，同月12日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书，于2021年1月5日指控被告人王建男犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉。被告人王建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王建男在新冠肺炎疫情流行期间，想借销售口罩的机会赚钱，自2020年2月7日开始，通过微信联系朋友富某，问其是否需要一次性医用口罩，并声称自己在广州中山市手中有大量一次性医用口罩需要出售，被害人富某信以为真，然后被害人富某联系朋友于某、于晓恒，对二人宣称其朋友有销售大量一次性医用口罩货源的渠道，而后，于某、于晓恒又先后联系夏某、赵某、陈某等人，向他们进行推销订购一次性医用口罩，于某、于某某、夏某、赵某、陈某等人，共筹措订购一次性医用口罩货款人民币275500元，转交给富某。被害人富某将订购口罩的货款人民币246400元，通过微信转账的方式转给被告人王建男，被告人王建男收到被害人富某上述购买口罩货款后，因无法组织到货源，未有按照约定的时间给被害人富某发口罩，并谎称“货物被市场监督管理局扣押、顺丰快递不给发货”予以推托。在此期间，被告人王建男将收取的订购口罩款部分用于赌博或用于个人消费挥霍。被害人富某见被告人王建男迟迟未有发货，便向被告人王建男讨要订购口罩款，被告人王建男先后返还给被害人富某人民币121400元。案发后，被告人王建男被公安机关抓获归案，对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签据了认罪认罚具结书。在本案审查起诉期间，被告人王建男又积极返还给被害人富某人民币125000元，得到了被害人的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人王建男对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王建男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人富某的陈述，证人陈某、赵某、夏某、于某、袁某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，辨认笔录及照片，微信界面截图，快递及转账界面截图，收条、谅解书、悔过书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王建男在国家疫情期间，以非法占有为目的，谎称其有能力购入大量口罩，借此骗取他人财物后赌博挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王建男自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于王建男已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对王建男判处有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金人民币2千元的量刑建议及辩护人提出可对王建男宣告缓刑的辩护意见，经查，王建男诈骗数额巨大，且系借国家疫情之机实施犯罪行为，虽有从宽处罚情节但不应对其宣告缓刑，结合王建男所犯罪行，公诉机关提出的附加刑量刑建议偏低，应予调整，故对上述量刑建议及辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：被告人王建男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 李响审 判 员 徐进人民陪审员 张岩二〇二一年一月十二日书 记 员 杨**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29063号之二 申请执行人:屈庆芬。 被执行人:李常岁。 申请执行人屈庆芬与被执行人李常岁借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李常岁应履行支付人民币96190.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币14319.95元，已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月六日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24161号之二 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 被执行人:符春荣。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人符春荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符春荣应履行支付人民币29377.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫超文