wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初35号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蒲某娜，女，汉族，1999年8月25日出生，贵州省金沙县人，中专文化，案发前，户籍所在地贵州省金沙县，现住金沙县。因本案于2020年2月19日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人田丰，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人蒲某娜犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日依法公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人蒲某娜及其辩护人田丰到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，被告人蒲某娜原。在2020年1月2日至2020年1月23日期间，蒲某娜在使用客户王某、刘某1等7名被害人手机办理业务过程中，借机将7人手机支付宝中资金转入自己支付宝账户，共计盗得资金13696.16元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人蒲某娜的行为构成盗窃罪，建议对被告人蒲某娜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒲某娜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人蒲某娜犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人蒲某娜自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人蒲某娜原。在2020年1月2日至2020年1月23日期间，蒲某娜在使用客户王某、刘某1等7名被害人手机办理业务过程中，借机将7人手机支付宝中资金转入自己支付宝账户，共计盗得资金13696.16元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月2日9时许，被告人蒲某娜在为被害人王某办理业务时，从王某的手机支付宝账户中转账596.16元到其支付宝账户。2、2020年1月13日9时许，被告人蒲某娜在为被害人刘某1办理业务时，从刘某1的手机支付宝账户中转款600元到其支付宝账户；同日14时许，被告人蒲某娜以同样的方式从被害人邱某的手机支付宝账户中转款3000元到其支付宝账户。3、2020年1月18日10时许，被告人蒲某娜在为被害人杨某办理业务时，从杨某手机支付宝账户中转款1000元到其支付宝账户。4、2020年1月21日13时许，被告人蒲某娜在为被害人胡某办理业务时，从胡某的手机支付宝账户中转款1500元到其支付宝账户；同日14时许，被告人蒲某娜以同样的方式从被害人谯某的手机支付宝账户中转款4000元。5、2020年1月23日9时许，被告人蒲某娜在为支付宝名为“＊吉伦”的被害人办理业务时，从该被害人的手机支付宝账户中转款3000元到其支付宝账户。另查明，被告人蒲某娜在案发后，已赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒲某娜不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某1、杨某等人的陈述、证人刘某2的证实、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、支付宝交易记录明细查询、到案经过、金沙县公安局城中派出所出具的情况说明、收条及谅解书、刑事照片、被告人蒲某娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某娜以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人价值人民币13696.16元的财物，被告人蒲某娜的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人蒲某娜犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒲某娜自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒲某娜判处有期徒刑八个月的量刑，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十日书 记 员  司 赟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保353号 申请人:山东南兴房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人，潘荣耀，董事长。 被申请人：杨杰，女，1984年2月13日出生，汉族，住济南市。 申请人山东南兴房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨杰名下银行存款15152508元或同等价值的财产，申请人山东南兴房地产开发有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，山东南兴房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰名下银行存款15152508元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月十九日 书记员  李萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初87号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人洪某强，男，1965年3月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度高中，无业，住广东省江门市蓬江区xxxxxxxx。2020年3月1日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2021年1月22日以蓬江检刑诉(2021)28号起诉书指控被告人洪某强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年1月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人洪某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年2月27日凌晨5时许，被告人洪某强窜至江门市蓬江区×××附近，见路边一辆车牌为粤J×××**的白色丰田牌轿车没有关紧窗户，该车为被害人冯某海使用，遂起贪念，伸手进去将车内的蓝黑色长款拉链钱包拿走，并窃取钱包内人民币10100元。上述事实，被告人洪某强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人冯某海的陈述、现场勘验笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、监控录像截图、行驶证复印件等书证、被告人洪某强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某强无视国家法律，盗窃作案一次，已查明的被盗财物价值共计人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人洪某强判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人洪某强犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案财物已被全部追缴并发还给被害人，可以对被告人洪某强酌情从宽处罚。鉴于被告人洪某强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执8号之二申请执行人：周先福，男，1971年11月出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人周先福与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周先福依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2782号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程朝洪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程朝洪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程朝洪名下有位于上饶市信州区瓦窑的房屋一栋，该房屋已被政府拆迁，但因该房无产权登记、共有人不明、份额不明等原因，本院告知申请执行人如需执行拆迁款，可提起代位析产诉讼。被执行人暂无其他可供执行财产。2021年1月28日,本院已向被执行人程朝洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周先福申请执行的标的额为50,525元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年一月二十八日书记员  吕 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执126号申请执行人：张发起，男，1954年12月17日生，汉族，总参第五十六研究所第三处退役军人，住江苏省无锡市。被执行人：褚来生，男，1954年5月12日生，汉族，山东省军区直属队退役军人，住济南市市中区。申请执行人张发起与被执行人褚来生民间借贷纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6836号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月十五日书记员  徐 进
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢213号 申请执行人：张秀华，女，1968年10月15日出生，满族，供电所职工，住清原满族自治县。 被执行人：李作铭，男，1985年3月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 被执行人：孙洪霞，女，1982年5月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人张秀华与被执行人李作铭、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产暂无法评估，申请执行人张秀华自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月七日 书记员  薛金凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保6号 聚广源（中国）融资租赁有限公司、张经纬、陈兰芳： 关于申请人聚广源（中国）融资租赁有限公司与被申请人张经纬、陈兰芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依据本院作出的（2021）桂0109财保2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人张经纬名下银行存款，额度为138345元，开户行、账户：南宁市武鸣区农村信用合作联社、6231330100170783892，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止； 二、冻结被申请人陈兰芳名下银行存款，额度为138345元，开户行、账户：南宁市武鸣区农村信用合作联社、6231330500506455372，实际冻结0.82元，冻结期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止； 三、查封被申请人张经纬与陈兰芳名下武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园2号，查封期限为三年，自2021年1月13日至2024年1月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5086号原告：马永林，男，1961年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：文潘，男，1984年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市金阳新区。原告马永林与被告文潘民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马永林到庭参加诉讼，被告文潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起算，至借款还清之日止）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月1日，被告文潘因同兄弟开公司，向原告借款30万元作资金周转，口头约定月利息3%。2013年1月1日，在扣除当月利息后，原告妻子在金沙县工商银行，给被告账户打款291000元。从2013年2月到2014年3月期间，被告按时将利息每月付到原告妻子账户。2014年4月1日，被告又以资金短缺，向原告借款20万元，当日，在扣除利息后，原告妻子又在金沙县工商银行给被告账户打款191000元。之后几个月被告正常付给原告利息。2014年9月起，被告以生意不好为由，与原告协商将利息降至2%，原告未同意，遂请被告归还借款，但被告借故各种理由拖延时间。2014年9月至2015年3月，被告正常向原告按2%支付利息。应原告要求，双方于2018年3月10日在被告家中签订借条，约定被告于2019年3月31日之前归还本金50万元。但2015年4月至今，被告仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告文潘未作答辩。原告马永林为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.打款凭证2张。用以证明2013年1月1日原告向被告打款291000元，2014年4月1日向被告打款191000元。2.2018年3月10日借条。用以证明被告文潘向原告借款50万元，并定于2019年3月31日之前归还。3.银行流水3页。用以证明被告向原告支付利息的情况。4.录音U盘。用以证明2020年原、被告7次通话的情况，7次通话中被告一直推迟还款时间。被告文潘未向本院提供证据。本院对证据的认定，对原告举证的1-4号证据，被告飞腾公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年1月1日，被告文潘因经营公司需资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过徐文先账户实际向被告转款291000元。2014年4月1日，被告文潘再次以经营公司需资金周转为由向原告借款200000元，原告遂通过徐文先账户实际向被告转款191000元。2018年3月10日，被告出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“今借到马永林人民币伍拾万元整，￥500000（用于公司周转），于2019年3月31日之前归还。借款人：文潘（捺印），身份证：5224241984××××××××”。同时查明，2014年8月份前，原、被告口头约定月利息3%，2014年9月份起，原、被告口头约定月利息2%。被告按约向徐文先支付借款利息至2015年4月。另查明，原告马永林与徐文先系夫妻关系。本院认为，被告文潘向原告马永林借款，有原告出具的《借条》、银行转款凭证及录音u盘在卷为据，证据确实充分，本院予以认定。关于原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告通过其妻子徐文先账户分别于2013年1月1日向被告转款291000元，2014年4月1日向被告转款191000元，故本院依法认定原告借款本金为482000元。关于利息的计算，虽原告提供的《借条》中未载明关于利息的约定，但原告提交的徐文先的银行账户流水能印证出原、被告之间确系存在涉案借款利息的约定。本案中，被告利息付至2015年4月7日，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款自2015年4月8日起至2020年8月19日止期间的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息应按现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定予以计算利息，即按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款付清之日止，超过部分本院不予支持。综上，原告马永林的诉请部分合法，予以支持，部分不合法，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文潘于本判决生效后十日内偿还原告马永林借款本金482000元，并从2015年4月8起以借款本金482000元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以借款本金482000元为基数按照年利率15.4%计付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告马永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15160元，减半收取计7580元，由被告文潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年一月六日书记员  胡鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1294号原告：上海诺凡知识产权代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：纪锦栋，总经理。委托诉讼代理人：宋一明，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：集钧(上海)医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹洪亮，职务不详。原告上海诺凡知识产权代理有限公司与被告集钧(上海)医疗科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭。原告上海诺凡知识产权代理有限公司法定代表人纪锦栋及委托诉讼代理人宋一明，被告集钧(上海)医疗科技发展有限公司法定代表人尹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诺凡知识产权代理有限公司要求判令：被告支付服务费15,000元及违约金(以15,000元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三计算)。事实与理由如下：原、被告签订有《项目代理委托协议》，约定原告为被告之知识产权管理规范建设全程提供咨询服务及其他协议约定之服务，服务费30,000元。原告已提供相应服务，并为被告取得贯标证书。协议约定，被告应在取得证书后5个工作日内支付剩余服务费，逾期将支付违约金。现被告至起诉时，仍未支付服务费，故应支付余款并承担相应违约责任。被告集钧(上海)医疗科技发展有限公司发表答辩意见称，确认应支付剩余服务费15,000元，但不同意支付违约金。公司出现状况，已第一时间通知原告，不存在主观恶意违约，且违约金约定过高，同意按1,500元支付。原告同意将违约金计算方式调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：《项目代理委托协议》，由原、被告共同签署。原告接受被告委托，为被告通过《企业知识产权管理规范》贯标提供支持。委托内容：为被告的知识产权管理规范建设全程提供咨询服务。协助被告进行知识产权管理状况调研，完成知识产权管理状况诊断……为被告提供贯标认证申请，不符合项整改、证书等事务联络协调工作，直至被告通过贯标认证。原告在本合同项下的全部违约和赔偿责任(若有)，不超过原告从被告处已实际收到的合同款总额。咨询服务费，知识产权管理贯标工作的咨询服务费共计为30,000元，协议签订后，被告应向原告支付第一笔款15,000元，合同生效，被告取得贯标证书后5个工作日内，支付第二笔款为15,000元。被告逾期支付代理服务费，每日应支付千分之三的逾期履行违约金。原告提供其与被告法定代表人尹洪亮间微信聊天记录及《知识产权管理体系认证证书》，表明其2020年2月底已履行合同项下义务并催讨欠付款项。被告对此确认，但主张公司因账户被冻结，无法作财产处置。本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告所签《项目代理委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律，具有法律上的约束力，双方均应恪守其权利义务。现被告确认原告已履行其合同义务，拖欠服务费15,000元，故其应当履行相应付款义务并承担逾期付款违约金。合同法违约责任的归责原则为严格责任，即并不以违约方是否具有主观上的过错为责任认定依据，故被告相应抗辩主张，本院不予采信。就违约金的承担，合同已明确约定为每日千分之三，原告自愿调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，按约自2020年3月4日起计算，本院予以支持。被告主张过高，要求调整为总欠款的10%，依据不足。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集钧(上海)医疗科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海诺凡知识产权代理有限公司服务费15,000元及违约金(以15,000元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。案件受理费10元，由被告集钧(上海)医疗科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王丹丹二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1211号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张勇，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人刘玉统，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院刑庭与张勇、刘玉统罚金、没收财产追缴违法所得一案，本院(2020)川0105刑初221号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告人张勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人刘玉统犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。三、本案中被公安机关冻结的孙格华银行存款307110.5元予以没收；继续追缴被告人张勇的违法所得，予以没收；继续追缴传销所得资金，予以没收。 执行中，本院已将被公安机关冻结的孙格华银行存款307110.5元予以没收并上缴国库。另，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初221号刑事判决书第一项罚金事项、第二项罚金事项、第三项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈帅默
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9525号   原告:常思哲，男，1980年2月15日出生，汉族，中国三峡新能源（集团）股份有限公司职员，住北京市西城区。   被告:冀鹏浩，男，1982年10月13日出生，汉族，内蒙古农业大学力学院讲师，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告常思哲与被告冀鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常思哲、被告冀鹏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常思哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告支付原告截止2020年10月未付利息，人民币131200元（计算依据：2017年9月1日起计算至2020年10月31日，以20万元本金为基数，从2017年9月1日至2017年12月31日按月息1.5分；从2018年1月1日至2020年10月31日按月息1.9分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。以上第1、2项费用暂计人民币331200元。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订了借款协议，明确原告已于2015年8月25日向被告出借人民币200000元，因被告未能按时偿还，双方关于200000元本金重新达成合意，同意自2017年9月1日起按月息1.5分支付利息；2018年3月1日开始，月息调整为1.9分。被告应于2017年9月30日前偿还本金100000元，如未按时偿还，全部本金利息自2018年1月1日起提高至1.9分月息。自签署借款协议起，被告未能按期偿还本金及利息，仅于2018年春节前后打款10000元利息，此后原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，根据上述法律规定，原告有权向被告主张借款本息。   被告冀鹏浩辩称，对借款本金200000元认可，对利息也认可，想和原告协商从我工资里扣。   根据原告常思哲提供的借款协议并结合原被告双方在庭上的陈述，本院审理查明如下事实：2017年8月23日，常思哲与冀鹏浩签订借款协议，协议约定：“借款人冀鹏浩于2015年8月25日向出借人常思哲借款贰拾万元整，借期1年，到期本息合计人民币贰拾叁万陆仟元整，期间因借款人原因，未能按时偿还，于2017年3月3日还款陆万元整。针对后续安排，双方达成如下协议：一、已偿还6万元作为2015年8月25日至2017年8月31日期间利息；二、关于20万元本金，双方同意自2017年9月1日起按月息1.5分支付利息，2018年3月1日开始，月息调整为1.9分；三、借款人承诺于2017年9月30日前偿还本金拾万元整，如未按时偿还，全部本金利息自2018年1月1日起提高至1.9分月息。还本付息账户：常思哲建行北京钓鱼台支行4340620012034217利息应于每月底前支付”。原、被告在协议上签字捺印。2015年8月，常思哲通过银行转账方式将借款200000元出借给冀鹏浩，2018年2月14日，冀鹏浩向常思哲还款10000元，后冀鹏浩再未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冀鹏浩与常思哲签订借款协议，冀鹏浩向常思哲借款，常思哲已履行了出借义务，常思哲作为借条的相对方，有权要求冀鹏浩履行还款义务，故对于常思哲要求冀鹏浩偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于常思哲要求冀鹏浩支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。冀鹏浩与常思哲的借贷关系成立于2015年8月，2017年8月23日签订借款协议，故应当适用当时的司法解释计算利息自合同成立到2020年8月19日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院支持以200000元本金为基数，自2017年9月1日至2017年12月31日，按照月利率1.5%计算利息为12200元，以200000元本金为基数自2018年1月1日至2019年8月19日，按照月利率1.9%计算利息44713.33元，以上利息共计56913.33元，扣除2018年2月14日冀鹏浩已向常思哲返还的10000元，冀鹏浩仍需向常思哲给付利息46913.33元。自2020年8月20日起，原、被告在借条中约定的月利率1.9%,超过了法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%),故本院对超过部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告冀鹏浩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告常思哲借款本金200000元及利息46913.33元，并就本金200000元为基数自2020年8月20日按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止;   二、驳回原告常思哲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3134元（原告已预交），由冀鹏浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 德海洋      二○二一年一月十一日   书记员 梁美鹃
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执58号申请执行人：黄有根，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谢琦凯，男，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1001号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢琦凯在银行的存款计人民币45266元（其中欠款44696元，申请执行费570元，利息另计）；或提取其劳动收入45266元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十一日书记员  李 怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10918号之一 申请执行人：中山市东凤镇品信五金店，住所地中山市东凤镇安乐村东海西路80号之三，统一社会信用代码92442000L38027105N。 负责人：章湘贤。 被执行人：叶顺枝，男,1973年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中山市东凤镇品信五金店与被执行人叶顺枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇品信五金店向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项23435元及利息，并支付案件受理费386元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法划扣被执行人的存款共18676元，优先支付执行费260元后，余款18416元支付给申请执行人。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年一月二十日 书记员 卢浩华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初215号 李晓雨： 本院已经受理李晓雨与韩同春、于晓泽、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘业延、安华农业财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初215号 韩同春、于晓泽、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘业延、安华农业财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理李晓雨与韩同春、于晓泽、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘业延、安华农业财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初215号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      钱立军
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢13号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、覃某某、彭某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请覃某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45140号原告：米咏霞，女，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201710695324。被告：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑坚，男，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告：李伟力，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。诉讼代表人：深圳市爱视医疗服务有限公司破产管理人。负责人：田力。委托诉讼代理人：陈卓、高继浩。原告米咏霞与被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告米咏霞诉讼请求：一、被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司共同向原告米咏霞返还股权认购款50000元及拖欠收益款20000元（以股权认购款10万元为基数，按照年10%的标准自2016年7月10日计算至实际支付之日，暂计至2020年7月9日）；二、判令由被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司对前述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司共同承担。事实与理由：2015年1月被告曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司联名向全体员工发出通知，拟对全体人员事实股权激励计划。曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司共同承诺：若被告深圳市爱视医疗服务有限公司未能在2016年6月30日前完成首次公开发行股票并上市交易，米咏霞可随时要求曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司赎回股权，曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司应在米咏霞通知后90天内无条件赎回、并按照年10%的标准向米咏霞支付股权收益。接该通知后，米咏霞认购5万元份额的股权，并于2015年2月9日支付认购款。此后因客观原因，被告深圳市爱视医疗服务有限公司未能成功完成股票发行并上市，但曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司仅向米咏霞支付7083元（计算至2016年7月9日）的收益款，此后再未支付任何费用；迫于无奈，米咏霞曾多次向曾远东、郑坚、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司催告，但未收到任何款项，因该款项数额较大，已严重影响米咏霞正常生活。本院查明，2020年6月10日，广东省深圳市中级人民法院受理家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司申请深圳市爱视医疗服务有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破381号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市爱视医疗服务有限公司系本案债务人，2020年6月10日，广东省深圳市中级人民法院受理家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司申请深圳市爱视医疗服务有限公司破产清算一案，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马瑞琳二〇二一年一月七日书记员  张书香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1264号原告：深圳市多维精密机电有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005731074118。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：深圳市中南炜博电控科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030030594554X4。法定代表人：周某。原告深圳市多维精密机电有限公司与被告深圳市中南炜博电控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市多维精密机电有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十九日书记员 陈伯莉(兼)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初350号 原告：成都蜀创伟业商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：夏君龙，总经理。 被告：四川锦膳食品有限公司，住所地，住所地宜宾市南溪区九龙食品园前进路西侧iv> 法定代表人：唐锐，总经理。 原告成都蜀创伟业商贸有限公司诉被告四川锦膳食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都蜀创伟业商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都蜀创伟业商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初53号原告：方双兴，男，1995年8月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：刘国娟，女，1989年5月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告方双兴与被告刘国娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告方双兴到庭参加诉讼，被告刘国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告方双兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30,000元；2.判令被告自2017年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙借给原告30,000元。当时承诺第二天就还，但原告多次索要未果。被告刘国娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告方双兴为证实其主张向法院提交借条收条一份，欲证明2017年12月5日被告向原告借款3万元。本院对该证据予以采信。被告刘国娟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告刘国娟为原告方双兴出具借条和收条，借条收条体现刘国娟向方双兴借款30,000元，于2017年12月6日还清；如刘国娟按约定日还款不收利息，如不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息四倍；刘国娟于2017年12月5日收到30,000元。本院认为，被告刘国娟向原告方双兴借款，双方民间借贷关系合法有效。被告借款后未还，原告要求被告返还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息的四倍，现原告要求被告按照年利率6%支付原告2017年12月6日起至实际给付之日止期间的利息，不违反法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国娟于本判决生效之日起七日内返还原告方双兴借款30,000元，并按照年利率6%支付2017年12月6日至实际给付之日止期间的利息（以30,000元为基数计算）。如果被告刘国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘国娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年一月八日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢40号之一 申请执行人：杨海妹，女，1989年7月17日出生，汉族，家住安义县。 被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，家住安义县。 杨海妹申请执行周西秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初966号民事判决书，被执行人周西秋应履行还款义务但仍未履行。本院于2020年8月19日首次立案执行本案【首次执行案号：（2020）赣0123执742号】，执行中查封了被执行人周西秋名下位于宁夏灵武市的房产，2020年12月9日裁定终结本次执行程序结案。2021年1月25日，本院对本案立案恢复执行，被执行人周西秋至今未按生效判决要求履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周西秋名下银行存款计人民币27.0811万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周西秋与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊春春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初144号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：胡晏宁，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告胡晏宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执405号 申请执行人中山合富辉煌房地产顾问有限公司与被执行人中山市天鸿实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据（2020）粤20民终5359号法律文书，申请执行人于2021年1月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终5359号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1号申请人：东莞壹胜佰热流道科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：朱信忠，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩精英杰科模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区××××××。法定代表人：李性明。申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市黄岩精英杰科模具有限公司价值177958元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人台州市黄岩精英杰科模具有限公司价值177958元的财产。本案保全费1410元，由申请人东莞壹胜佰热流道科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二一年一月四日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初467号 原告：罗佳丽，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：陈序平，职务不详。 原告罗佳丽诉被告成都中鼎绿舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗佳丽向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗佳丽撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1573号原告：天津市瀛海泰科科技发展有限公司，住所地天津市南开区卫津南路招商钻石山星城19-2902。法定代表人：胡志泉，总经理。委托诉讼代理人：刘苓芝，公司财务。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告天津市瀛海泰科科技发展有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市瀛海泰科科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市瀛海泰科科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二一年一月二十八日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初240号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，公司总经理。 被告：李贵平，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告李贵平追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取439元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭雪铃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执234号 王莉萍、陈生龙： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行借款本金30万元及利息（自2019年1月3日至2019年11月30日按年利率6.525%计算，此后按年利率9.7875%计算）； 二、负担执行费4400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18421号原告：贺丽，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖碧岭阁****，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：佘金旭（曾用名陈进旭），男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市南部县××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告贺丽诉被告佘金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽的委托诉讼代理人范艳芳已到庭参加诉讼。被告佘金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金190000元；2.被告自起诉之日起，以本金190000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期未还款项的利息直至所有款项清偿完毕之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：详见民事起诉状。被告佘金旭未举证，也未答辩。经审理查明，原告主张，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2020年3月至5月期间原告共向被告支付了借款490000元，被告仅返还原告300000元，尚欠190000元；主张被告承认欠款事实及承诺还款，但一直未还。对上述主张，原告举证了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音。经审查，原告举证的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，显示原告转给被告的时间、金额依次是：2020年3月31日23000元、20000元、7000元，4月13日200000元，4月25日200000元，5月11日20000元、20000元，共计490000元；被告转给原告的时间、金额依次是：4月24日200000元，5月2日20000元、20000元，5月11日20000元，5月12日20000元，5月19日20000元，共计300000元。经审查，原告举证的微信聊天记录、电话录音显示被告承认拖欠原告190000元。经向财付通支付科技有限公司进行调查，查明与原告微信聊天的微信号W604225367的实名认证人即为被告。2020年8月21日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告佘金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。因本案提起诉讼的时间为2020年8月21日，在2020年8月20日最高人民法院公布修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日后版本）的规定进行处理。本案中，对于原告举证的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等，被告未举证予以反驳，视为被告确认上述证据的真实性，本院予以认定。本案中，被告虽未给原告出示借条等借款凭证，但从原被告微信聊天记录、电话录音的内容来看，被告是承认欠款190000元的事实的。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日后版本）第十七条的规定，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款的事实。结合原被告举证的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款190000元。原被告未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。原告通过微信、电话对被告进行了催告，被告应及时归还借款，但未归还，依法应承担相应的逾期还款责任。原告主张自起诉之日即2020年8月21日起计算逾期利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日后版本）第二十九条的规定，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。计算方法：以190000元为本金，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日后版本）第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告佘金旭应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贺丽借款本金190000元及支付逾期利息[计算方式：以190000元为本金，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止];二、驳回原告贺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，原告已预交，由原告贺丽负担50元，被告佘金旭负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二〇年十二月二十九日书记员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日后版本）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初453号 原告:成都市利万家智能技术有限公司，住所地成都市锦江区下东大街********。 法定代表人：周炳钊，董事长。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司高新分公司，住所地成都高新，住所地成都高新区天环街** 负责人：李小龙。 原告成都市利万家智能技术有限公司与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司高新分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市利万家智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市利万家智能技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初161号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：许某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告许某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初461号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。 法定代表人：邹孝国，总经理。 委托诉讼代理人：唐芳梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：翟某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：徐某，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告成都耐心物业管理有限公司诉被告翟某某、徐某物业服务合同纠纷一案，因原告成都耐心物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都耐心物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8017号 原告：沈春明，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：时明志，男，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告沈春明与被告时明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告沈春明到庭参加诉讼，被告时明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告时明志偿还本金20000元、并支付自2019年5月1日起按照月息2%计算至还清本息日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时明志以资金周转困难为由，于2018年2月14日向原告沈春明借款20000元，并承诺到2019年12月底前归还，双方约定被告以月息3%向原告每月支付利息，后被告从2018年9月开始到2019年春节前夕付给原告利息8200元，并再三承诺于2019年12月底前归还本金20000元。后因原告母亲恶性肉瘤复发要求被告时明志提前还款，但自2019年4月份起，原告就联系不上时明志，电话不接，微信不回，人也找不到，至今未还其所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，故根据中华人民共和国民事诉讼法第108条规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告时明志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告沈春明与被告时明志原本相识。 2018年2月14日，时明志向沈春明借款20000元，并书写《借据》一张，《借据》载明：“今向沈春明借到人民币（大写）贰万元整（￥20000元），期限至2019.12.31止，利息按月息3%计算。……本据履行过程中发生争议，应向出借人所在地人民法院提起诉讼”。时明志在借条下方“借款人”处签名，并书写身份证号码、日期。当日，沈春明通过银行转账方式支付时明志2万元。时明志出具《收据》一张，载明：“今收到沈春明（身份证号码：）出借的人民币（大写）：贰万元整（￥20000.00）”。 审理中，沈春明自认时明志共计支付10800元，具体为：2018年9月17日支付1000元、2018年9月22日支付2000元、2018年10月3日支付500元、2018年10月10日支付500元、2018年10月27日支付1000元、2018年11月2日支付800元、2018年11月7日支付700元、2018年11月13日支付300元、2018年11月30日支付3500元，2019年1月4日支付500元。 沈春明向时明志催讨余款未果，故原告沈春明来院诉讼。 原告沈春明表示时明志已支付的款项是利息，对于超过年利率24%的部分，同意作为本金计算。 以上事实，由借据、收据、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,根据原告沈春明提交的借据、收据、银行卡交易明细等证据,能够认定被告时明志向原告沈春明借款20000元的事实。被告未能按约定还款，引起纠纷的原因在被告时明志。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利息超过年利率24%。根据法律规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的不予保护。现原告主张按年利率24%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院对案涉借款利息按年利率24%予以核算。对于被告已归还款项，应先归还借款利息，若有结余再折抵借款本金。本院经核算，截至2019年1月4日，时明志应归还利息4107.73元，已归还利息4107.73元，尚结欠沈春明借款本金13307.73元。综上，被告时明志应归还原告沈春明借款本金13307.73元及以本金13307.73元为基数自2019年1月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。现原告沈春明起诉要求被告时明志归还借款本金20000元并支付相应利息，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告时明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时明志归还原告沈春明借款13307.73元及以13307.73元为基数自2019年1月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告沈春明指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈春明的其他诉讼请求。 案件受理费425元、公告费600元，合计诉讼费用1025元，由原告沈春明负担215元，被告时明志负担810元（原告同意其预交的诉讼费用的剩余部分810元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芹 二〇二一年一月七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初226号原告：包某，人，现住内蒙古自治区。被告：永某，人，现住内蒙古自治区。原告包某诉被告永某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告永某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2,000.00元并支付利息（利息从2018年5月12日起按月利率2%计算至还清借款止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告永某因生产生活资金困难，从原告借款2,000.00元，约定2019年3月10日还借款并从借款日起以月利率2%支付利息。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。被告永某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经本院审理查明，2018年5月12日被告永某因生产生活资金困难，从原告包某借款2,000.00元，约定2019年3月10日还借款并从借款日起以月利率2%支付利息。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据原件，庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告永某从原告包某借款2,000.00元，事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按合同约定偿还原告借款并在法律规定的范围内支付利息。原告诉请利息从2018年5月12日起按月利率2%计算给付至偿还借款止，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2018年5月12日起至2020年8月19日止，适用借款发生当时的司法解释按照年利率24%予以保护，2020年8月20日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的贷款市场报价利率四倍保护。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十五条、第三十一条，法释（2015）18号第二十六条的规定，判决如下：被告永某于本判决书生效之日起十日内偿还原告包某借款2,000.00元并支付利息（利息自2018年5月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付；延期利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至本息结清止）。案件受理费25.00元，由被告永某负担。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 陈 军二〇二一年一月二十日书记员 邰思琪附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16986号原告：林木贵，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：蔡少锐，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告林木贵诉被告蔡少锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告林木贵到庭参加了诉讼,被告蔡少锐经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息（利息以借款15000元，按每月2%计算从2019年3月起至结清为止；暂计至2020年10月的利息6000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月29日向原告借款15766元。后来被告偿还了766元。2019年3月5日，被告立下借据，确认欠原告借款15000元，约定每月利息按2%计算（即每月利息300元），承诺于2019年6月4日前还清借款和利息。但期限届满后，被告没有偿还借款及利息。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告借款。原告通过第三人陈美惜代支付了借款15766元给被告。2019年3月5日，被告出具借据给原告，确认欠原告借款15000元，约定借款期为2019年3月5日至2019年6月4日止，月利息为2%。期限届满后，被告没有偿还借款及利息给原告。本院认为：原告与被告的民间借贷合同成立有效。被告至今未偿还借款15000元及利息给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款15000元及利息，合理合法，本院予以支持；至于利息计算应调整为以借款15000元为基数，按原告起诉时（即2020年10月27日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年3月5日起计算至付清款日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡少锐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林木贵借款15000元及利息（利息以借款15000元为基数，按2020年10月27日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年3月5日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告蔡少锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月十二日书记员  黄丽敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保10号 徐飞： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初14598号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人宝诚集团劳务有限公司在中国工商银行账号尾号XXXX内存款额度人民币XX万元（实际已冻结金额XXX元）、冻结了被申请人贾朝洪在贵州省农村信用社联合社账号尾号XXX内存款额度人民币XX万元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月7日至2022年1月6日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初101号 原告：郝海平，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：杨志宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告郝海平诉被告杨志宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郝海平向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝海平撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2035号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王松勇，男，1986年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省毕节市大方县鸡场乡。2007年8月3日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年2月19日刑满释放。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年8月14日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人苏洁，北京德和衡（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王松勇犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人王松勇及其辩护人苏洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年4月8日凌晨4时许，被告人王松勇去到本区沙湾镇市良路1168-5号厂房内，盗去被害人徐某、王某1的联想ThinkPadEdgeE430笔记本电脑一台、苹果IPHONE6MG4J2CH/A(A1586)手机一台、华为Honor7CLND-AL30手机一台、利群牌香烟十五包（后经鉴定，上述物品共价值人民币1762.5元）及手链一串、电动自行车一辆。二、2020年8月14日凌晨1时20余分，被告人王松勇伙同另一名男子，去到本区石碁镇富怡路119号星辉网吧一楼楼梯间，盗去被害人李某的雅艺牌电动自行车一辆。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王松勇以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人王松勇在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王松勇承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人王松勇如实供述，自愿认罪认罚，且身体状况不好，建议法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明，一、2020年4月8日凌晨4时许，被告人王松勇去到本区沙湾镇市良路1168-5号厂房内，盗去被害人徐某的联想ThinkPadEdgeE430笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币600元），盗去被害人王某2的苹果IPHONE6MG4J2CH/A(A1586)手机一台、华为Honor7CLND-AL30手机一台、利群牌香烟十五包（经鉴定，上述物品共价值人民币1162.5元）及手链一串、电动自行车一辆。二、2020年8月14日凌晨1时20余分，被告人王松勇伙同另一名男子，去到本区石碁镇富怡路119号星辉网吧一楼楼梯间，盗去被害人李某的雅艺牌电动自行车一辆。案发后，缴获的联想ThinkPadEdgeE430笔记本电脑一台、苹果IPHONE6MG4J2CH/A(A1586)手机一台、华为Honor7CLND-AL30手机一台、利群牌香烟三包、手链一串已由公安机关分别发还被害人徐某、王某2。上述事实，被告人王松勇在庭审中亦无异议，并有被害人徐某、王某2、李某的报案陈述，被告人王松勇的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，穗番价认定[2020]266号价格认定结论书，穗番公司鉴（影像）字[2020]00097号检验报告，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松勇无视国家法律，以非法占有为目的,单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王松勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王松勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王松勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人有如实供述、认罪认罚情节的辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王松勇判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的除作案工具以外的物品，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月14日起执行至2022年2月10日止，其中被告人王松勇于2020年4月9日至2020年4月11日被先行羁押的三日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具螺丝刀一把、套筒一把、自制一字型工具一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人王松勇的违法所得人民币186元发还被害人王某2；追缴不足的，责令被告人王松勇退赔给被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李明宗人民陪审员  罗汝恒二〇二一年一月二十日书 记 员  方婉婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1127号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：谭春林，男，1978年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭云，女，1979年08月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春林、彭云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，同意解除被执行人谭春林、彭云所有的位于上饶市信州区，2-7，3-××号房产（产权证号：3068573、3068573-1号）的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人谭春林、彭云所有的位于上饶市信州区，2-7，3-××号房产（产权证号：3068573、3068573-1号）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年一月十五日书记员  周岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15001号原告：郭启雷，男，1994年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海枭龙物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢旭晨。原告郭启雷与被告上海枭龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费25元，由原告郭启雷负担。审 判 员  吴 晓二〇二一年一月五日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0930执恢6号申请执行人：张某1，女，汉族，1981年9月生，河曲县人，个体户，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：张某2，男，汉族，1973年3月生，河曲县人，司机，现住河曲县，身份证号：XXX。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2021）晋0930执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年一月十二日书记员  徐宇春
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审3号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人马江水，局长。 被申请人韩福彬，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320013号行政处罚决定：一、责令将非法占用的3021平方米土地退还给东沽港镇XXX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320013号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320013号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  张 晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初443号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张东生，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省东光县×××××××××，公民身份号码：132××××***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人张东生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月7日1时22分许，犯罪嫌疑人张东生醉酒后驾驶冀J×××**号牌小型轿车途经东莞市××××××××××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张东生血液样本中乙醇含量为182.89mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案小型轿车，户籍材料等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料、电子数据，证人刘xx的证言，被告人张东生的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为本院认为，被告人张东生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东生愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张东生拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张东生对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张东生犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张东生被查获后即被送往医院抽血，后让其回家等候处理。2020年12月9日，被告人张东生经书面传唤自行到公安机关接受处理。本院认为，被告人张东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张东生犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东生主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张东生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张东生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保2号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人:吴**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人:广西田林盛利园农产品贸易有限公司。住所地：田林县乐里镇新昌片**。科技有限责任公司。 法定代表人：杜志松，该公司总经理。 被申请人：广西田阳古鼎农产品综合批发市场有限公司。。住所地：田阳县田州镇三雷农产品批发市场 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与广西田林盛利园农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎农产品综合批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西田阳古鼎农产品综合批发市场有限公司所有的位于田阳县盟（田阳）蔬菜综合批发市场第一期6＃、7＃、8＃交易区商铺，面积51640.5平方米（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号）进行查封。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下位于田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼的房屋所有权证号为：田房权证田林县字第××号，作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西田阳古鼎农产品综合批发市场有限公司所有的位于田阳县盟（田阳）蔬菜综合批发市场第一期6＃、7＃、8＃交易区商铺，面积51640.5平方米（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号）进行查封。 二、查封申请人广西田林农村商业银行股份有限公司所有的位于田林县房屋，总建筑面积为2050.43平方米，房产证号为：田房权证田林县字第××号。 以上查封期限从本裁定送达之日起二年，在查封期间，由各方当事人自行保管各自的房产及土地，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年一月五日 书记员  岑桂仙
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初426号之一 原告：惠州峰林环保有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口镇青圹区牛岭村2号一楼。 法定代表人：高云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：焦作市科凯氟朔机械有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路多氟多生产区。 法定代表人：张继中，该公司经理。 委托诉讼代理人：马国臣，男，该公司员工，住河南省沁阳市。 被告：靳志平，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告惠州峰林环保有限公司与被告焦作市科凯氟朔机械有限供公司、靳志平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本案在审理过程中，靳志平因新冠疫情原因被隔离在河北，向本院申请延期审理。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，诉讼程序应当中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李跃军 人民陪审员  李祥军 人民陪审员  廖庭平 二〇二一年一月十三日 法官助理汪晨 书记员胡娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2766号原告：陈某1，女，1994年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：陈某2，男，2008年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：陈某1，女，汉族，住河南省汝州市汝南办事处粪堆赵村XXX号院315号。两原告委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：周某，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈某1、陈某2与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二一年一月十五日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9077号   原告:张某,女,汉族,1983年10月11日出生,个体，住呼和浩特市赛罕区。   被告:郭某,男,汉族,1982年4月1日出生,赛罕区人民政府机构编制委员会职工，住呼和浩特市赛罕区。   原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，2020-10-12因案情需要于2020年12月22日转为普通程序审理，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元（张某已预交），由原告张某负担。   审判长 李秉韧   人民陪审员 杨 颖   人民陪审员 杨丽娟      二〇二一年一月十三日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0930执恢4号申请执行人：王某，男，1999年10月生，汉族，五寨人，住五寨县。申请执行人：段某，女，1980年10月生，汉族，五寨县人，住五寨县。被执行人：李某，男，1977年9月生，汉族，河北省蒿城市人，住河北省蒿城市。被执行人：张某，女，1977年10月生，汉族，河北省蒿城市人，农民，住河北省蒿城市。本院在执行申请人王某、段某与被执行人李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2021）晋0930执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年一月十二日书记员  徐宇春
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执883号申请执行人：昆山九洲电器有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营工业区。法定代表人：荀爱中。被执行人：昆山豪杰陶瓷耐火材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市锦溪镇顾家浜村。法定代表人：向杰。申请执行人昆山九洲电器有限公司与被执行人昆山豪杰陶瓷耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山豪杰陶瓷耐火材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山豪杰陶瓷耐火材料有限公司银行存款人民币820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜