江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4345号原告：周林，男，1987年6月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：游庆志，女，1982年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘丽，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告周林与被告游庆志、游勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，根据原告的财产保全申请，作出（2020）苏1204民初4345号民事裁定书，冻结两被告银行存款44万元或查封、冻结其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周林及其委托诉讼代理人张青，被告游庆志、游勇的共同委托诉讼代理人张颖、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游庆志支付原告借款本金44万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率计算至全部还清之日止）；2.被告游勇对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告游庆志偿还原告借款本金41万元及利息（自起诉之日起按照年利率15%计算至全部还清之日止）；2.被告游勇对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担律师代理费3.5万元；4.两被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年9月24日被告游庆志因资金周转需要向原告借款75万元，借款期间为2020年9月24日至同年10月23日。当日，原告通过银行转账方式交付借款，被告游勇提供担保。届期，两被告仅偿还部分借款本金，剩余借款本金及逾期利息均未还款。被告游庆志、游勇共同辩称：1.案涉借款实际发生于原告与被告游勇之间，被告游庆志不应承担还款责任，被告游勇应承担还款责任而非保证责任；2.被告游勇尚欠原告借款本金41万元，但借贷双方未明确约定逾期利率，不认可利息；3.原告不能依据其与被告游庆志之间签订的借款合同中对利息、律师费用的约定向两被告主张借款利息、律师代理费；4.如认定原告与被告游庆志之间存在借贷关系，原告所依据的“按借款金额的年化15%每天收滞纳金、利息和违约金”主张费用，但该约定不明确，不应适用年利率15%的标准，且律师代理费应包含于逾期损失中。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月24日，游庆志以借款人、收款人身份分别出具借条、收条（均未载明出借人）各一份，确认借到借款75万元，付款方式为银行转账，借款期间为2020年9月24日至同年10月23日，逾期还款每日按借款金额的年化15%收取滞纳金、利息、违约金，因纠纷产生的一切费用包括律师费、调查费等由借款人承担。当日，原告转账75万元至被告游勇银行账户中。2.游勇出具收条确认收到借款（未载明出借人）75万元，落款日期2020年9月24日。被告游勇陈述，收条是应原告要求事后补出具的。3．2020年9月24日，被告游勇向原告出具担保书一份，约定为案涉游庆志的75万元借款提供连带保证，保证期间为二年，担保范围包括但不限于诉讼费、律师费、借款本金等。4.还款情况，原、被告一致确认：借款出借后，被告游勇通过银行转账共偿还借款本金34万元。5.原告因为本案诉讼与江苏润扬律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3.5万元。本院认为，原告提交借条、收条、担保书，主张其与被告游庆志之间成立借款合同关系，与被告游勇之间成立保证合同关系，被告游庆志辩称，借条、收条中均未载明出借人，其未实际取得借款，实际收款人为被告游勇，与原告之间不成立借贷关系。原告提交的借条、收条中虽未载明出借人，但原告持有上述证据原件，亦将出借款实际交付给被告游勇，在游勇出具的担保书中也明确载明为原告出借给游庆志的借款提供担保，应认定原告为案涉借款出借人，被告游庆志以借款人的身份出具借条、收条、被告游勇提供担保，虽然出借款交付给游勇，但原告已履行出借义务，原告与被告游庆志成立借贷关系、与被告游勇之间成立担保关系，各方意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人均应按约履行各自义务。借款出借后，游庆志仅支付部分借款，剩余借款本金41万元至今未支付，其行为构成违约，应承担继续履行之责。借贷双方约定逾期还款按年化15%计收滞纳金、利息、违约金，结合当地交易习惯，年化15%应理解为年利率15%，原告要求被告游庆志按此约定支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告游庆志支付律师费3.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，借贷双方已约定逾期利息按照年利率15%计算，借贷双方亦约定支付律师代理费，故应在剩余年利率标准中支付相应律师代理费（以3.5万元为上限）。被告游勇为案涉借款提供连带责任保证，应按照约定对被告游庆志未履行的还款义务承担保证责任，其承担责任后，有权向被告游庆志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告游庆志于本判决生效之日起十日内支付原告周林借款本金41万元及利息（以未履行借款本金为基数，自2020年10月26日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、被告游庆志于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林律师代理费（以未履行借款本金为基数，自2020年10月26日起按照年利率0.4%计算至借款本息实际给付之日止，以3.5万元为限）；三、被告游勇对被告游庆志上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告游庆志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2720元，合计6670元，由两被告负担(原告已预缴案件受理费且同意本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费3950元、保全费2720元；被告游勇支付后，有权向被告游庆志追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年一月十八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。