wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3062号 原告(案外人)：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号泰然花园五层，统一社会信用代码：91350426775378914U。 法定代表人：周元能，执行董事。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告（申请人）：杨仕芬，女，汉族，1969年6月26日出生，住福建省尤溪县。 第三人（被执行人）：马文钦，男，汉族，1965年1月14日出生，住福建省尤溪县。 第三人（被执行人）：林七妹，女，汉族，1964年11月15日出生，住福建省尤溪县。 原告福建省泰然房地产开发有限公司与被告杨仕芬、第三人马文钦、林七妹执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月28日，原告福建省泰然房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省泰然房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建省泰然房地产开发有限公司负担。 审判长  李德林 审判员  苏新耀 审判员  傅秀连 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7365号原告：深圳市智进智能自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路19号美讯数码科技厂区1号厂房A903B，统一社会信用代码91440300MA5FHLR01C。法定代表人：蔡建华，公司执行董事。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：王朋，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代昊、潘传奇到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彦志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况深圳市智进智能管理咨询有限公司于2020年10月14日变更为深圳市智进智能自动化科技有限公司。双方对第一至第七项有异议，其他项无异议。一、劳动关系：原告主张其与被告不存在劳动关系，原、被告双方系劳务关系，2019年10月12日因为气球项目需要邀请被告合作，由被告向税务部门申请劳务费发票，原告收到劳务费发票后再支付劳务费，原告就其主张提交微信聊天记录和劳务费发票，被告予以确认。被告主张其于2019年10月12日入职原告处，岗位是电气工程师。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律关系、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，首先，原、被告是符合法律、法规规定的用人单位和劳动者，其次，根据原告法定代表人蔡建华与被告的微信聊天记录所记载的内容，被告从事的是原告安排的气球项目程序工作，并被要求服从公司管理，如请假要在钉钉里写请假单等，最后，微信聊天记录、劳务费发票等证据可相互印证，原告要求被告每月提供劳务费发票用于发放被告工资。综合，本院确认原告与被告存在劳动关系，被告于2019年10月12日入职，岗位是电气工程师。二、工资结构：包月制15500元。三、劳动关系解除时间：2020年6月14日。四、工资发放情况：原告确认没有支付被告2020年5月1日至6月14日期间工资，原告没有提交被告出勤情况证据，本院酌情认定被告2020年5月1日至6月14日期间均正常出勤，根据被告的工资结构，本院确认原告应支付被告2020年5月1日至6月14日期间工资22733.33元（15500元+15500元/月÷30天×14天），被告仲裁请求22545元，本院予以支持，差额部分视为被告对权利的自主放弃。五、未签劳动合同双倍工资差额：自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应提交双方已签劳动合同证据，否则应支付自用工之日起超过一个月不满一年未签劳动合同二倍工资。原告没有提交已与被告签订书面劳动合同的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，根据被告的工资结构、招商银行户口历史交易明细及被告2020年5月1日至6月14日工资，本院确认原告应支付被告2019年11月13日至2020年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额70848.11元（15500元/月÷30天×18天+15500元+2113.64元+5701.15元+15500元+22733.33元）。六、离职前月平均应发工资：15500元。七、经济补偿：被告主张因为原告拖欠2020年5月份工资，且没购买社保，被迫离职，原告不予确认，主张双方劳动关系没有解除。本院认为，原告未及时发放2020年5月份工资，已经构成未及时足额支付劳动报酬，被告以此为由辞职并要求经济补偿于法有据，据此，本院确认原告应支付被告解除劳动关系经济补偿15500元（15500元/月×1个月）。八、仲裁请求：1、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付2020年5月1日至2020年6月14日期间工资22545元；2、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付2019年11月13日至2020年6月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额108500元；3、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付因未依法为申请人（被告）购买社会保险和拖欠申请人（被告）工资而被迫解除劳动合同的经济补偿15500元。九、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年5月1日至6月14日期间工资22545元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年11月13日至2020年6月14日期间未签劳动合同双倍工资差额70848.11元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿15500元；4、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求确认原、被告不存在劳动关系；2、请求判决原告无需向被告支付2020年5月1日至6月14日期间工资22545元；3、请求判决原告无需向被告支付2019年11月13日至2020年6月14日期间未签劳动合同双倍工资差额70848.11元；4、请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿15500元；5、请求判决被告承担本案诉讼费用及仲裁费用。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市智进智能自动化科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市智进智能自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朋2020年5月1日至6月14日期间工资22545元；三、原告深圳市智进智能自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朋2019年11月13日至2020年6月14日期间未签劳动合同双倍工资差额70848.11元；四、原告深圳市智进智能自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朋解除劳动关系经济补偿15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市智进智能自动化科技有限公司负担。原告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年一月二十七日书记员  何伟霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢660号之二 申请执行人深圳市广菱五金制品有限公司。 被执行人深圳市鼎力源科技有限公司。 申请执行人深圳市广菱五金制品有限公司与被执行人深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年1月20日裁定受理深圳市鼎力源科技有限公司破产清算一案，并指定深圳市中天正清算事务有限公司为深圳市鼎力源科技有限公司管理人（通讯地址：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座47楼；联系人：柒小妮、彭幽寒；联系电话：135××××7537），破产案号为（2017）粤03破5号。于2018年4月8日依法宣告深圳市鼎力源科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈勇强
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初304号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路8号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：宋心丽，女，1993年5月5日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告宋心丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告宋心丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7261号原告：尤晓洁，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区陶孜河路38号。法定代表人：陈敏。被告：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告尤晓洁与被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称乐踏公司）、陈敏买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告安徽乐踏鞋业有限公司立即偿付原告尤晓洁货款252164元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之曰止);2.被告陈敏对上项债务承担连带责任;3.两被告负担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告经营鞋材销售业务，被告乐踏公司的法定代表人陈敏通过微信与原告联系业务。2019年5月12日，原告向陈敏发送对账单一份（照片形式），载明2017年2月至2017年12月的业务往来，货款总额375132.7元，已付229300元，未付145832.7元等内容，并有“已核对，刘文俊，附：具体付款金额待贵司与我司财务核对，乐踏”等手写字样。接着原告发送语音内容为“陈总，这个前年的，小刘对过的，发票全部开好，发票还有那么多，你查一下，去年的。”，原告紧跟着又发送对账单一份（照片形式），显示货款总金额202131.35元。及“陈总，今天下午排一下吧”等内容，陈敏回复“明天”。2019年5月14日，被告向原告指定的账户支付30000元，原告微信发送“陈总我们也合作了这么久了，我也一直支持你到现在我只是帮你加工一下材料而已没有多少利润的现在还有二十七万多，我的供货商一直催款，你真的要我们这边走法律程序吗？”。2019年7月25日，陈敏回复“您好，现在是确实遇到困难了，可以这样说正常开支都没有，这两年亏的差不多有2000万，今年调整的稍微好点点，而且款我们也是一点点在计划着排……毕竟欠着你们货款，我也是货款被客人压着不给，实在没有办法……”。后原告继续向被告催款，被告于2019年8月9日支付26000元。现原告自认被告已在对账前另行支付款项39800元，尚欠252164.05元。另查明，被告乐踏公司原系被告陈敏独资的一人有限公司责任，2020年9月4日，被告乐踏公司的股东已变更为被告陈敏及案外人陈献军，分别持股58%、42%。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、户籍信息、证明、对账单、微信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告乐踏公司之间存在买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已通过微信向被告陈敏发送对账单，合计金额347964.05元，被告陈敏未就对账单显示的金额提出异议，且在原告催款后确认欠款的事实并支付了合计56000元，现原告自认另行收到被告的款项39800元，尚欠252164.05元，本院予以确认。被告乐踏公司未支付货款，已构成违约，原告要求被告乐踏公司支付货款252164并赔偿自起诉之日起至实际履行之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈敏现已不是被告乐踏公司的唯一股东，不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的情形，原告要求被告陈敏对被告乐踏公司的债务承担连带责任，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告乐踏公司、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤晓洁货款252164元并赔偿利息损失（以252164元为基数，自2020年7月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告尤晓洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  郑 瑜人民陪审员  林阿道二〇二一年一月二十日代书 记员  张诗瑶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5939号本院申请执行熊兆顺罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初811号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王虹，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金16,565元；2、请求判令被告支付原告贷款利息669.93元，暂计至2021年1月22日的逾期利息1,226.73元、复利63.42元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,565元为基数，按年利率12%计算)以及自2021年1月23日起至实际清偿之日止的复利(以贷款利息669.93元为基数，按年利率12%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《贷款合同》，约定：被告申请贷款50,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率8%，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日，首次还款日为2017年12月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率8%主张，逾期利息按年利率12%主张。被告王虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款50,000元,贷款用途为借新还旧(转贷)/重组，具体为：归还王虹与平安银行股份有限公司签订的编号为RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款的利率为固定年利率8%，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日，首次还款日为2017年12月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第11.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第12条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第7.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第7.2条第(7)款约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金16,565元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王虹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王虹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率8%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率12%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率12%主张，于法无悖，本院亦予准许。被告王虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金16,565元；二、被告王虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息669.93元，并支付暂计至2021年1月22日的逾期利息1,226.73元、复利63.42元；三、被告王虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以本金16,565元为基数、自2021年1月23日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期利息，以及以贷款利息669.93元为基数，自2021年1月23日起至实际清偿之日止的按年利率12%所计算的复利(前述逾期利息以及复利总额不超过以本金16,565元为基数，按年利率15%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.56元(已减半收取)，由被告王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初18号原告：王军，男，1976年4月30日出生，汉族，宝清县住建局园林绿化服务管理中心职员，住所：宝清县。被告：于游洋，男，1986年3月18日出生，汉族，宝清县住建局园林绿化服务管理中心职员，住所：宝清县。原告王军与被告于游洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告于游洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币拾叁万元整（130000元）；2.本案诉讼费、财产保全费以及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同工作单位同事。被告于游洋因资金周转，向原告王军提出借款130000元，原告王军当日以转账及现金方式将借款交付给被告于游洋，被告于游洋出具了欠据一张。逾期，原告多次向被告索要欠款未果。被告于游洋辩称，原告所诉的借款金额不属实，并不是130000元，被告只向原告借款100000元，第一次给被告的是现金50000元。2018年3月28日，再次给被告转账50000元。被告同意偿还原告100000元。本院经审理认定事实如下：自2018年3月起，被告陆续向原告借款。截止2018年7月，被告共计向原告借款130000元。被告为原告出具借款金额为130000元的欠据，并将出具欠据的日期书写为2018年3月1日，约定还款时间为2019年3月1日，被告在欠款人处签名并按指印。逾期，原告向被告索要欠款未果。本院认为，原告与被告间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款的义务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。针对被告提出的其借款金额为100000元的辩解意见，被告系自愿在欠据中签名并按指印，其对借款金额为130000元的事实已经确认，且被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓在欠据上签名并按指印的法律后果，被告亦未能提供证据证明其辩解意见，故不予采纳。综上所述，被告应给付原告借款130000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于游洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费2900元，减半收取计1450元，案件申请费520元，由被告于游洋负担。如不服如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年一月十四日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初127号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码91510903797897248M。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：何小菊，女，汉族，1962年1月26日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告何小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市家佳物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特149号申请人：杨勤，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区×××××××××××××××，现住清远市美林湖国际社区×××××××××，公民身份号码120××××××××××××51X。被申请人：姬玉英，女，1940年10月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区×××××××××××××××，现住清远市美林湖国际社区×××××××××，公民身份号码120××××××××××××025。申请人杨勤与被申请人姬玉英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案，申请人于2021年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院申请撤回申请，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨勤撤回申请。审判员  潘献春二〇二一年一月八日书记员  包良丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5974号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人：阮星星，女，1983年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人阮星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2895号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金45833.29元、分期手续费9500元，罚息及逾期违约金合计16903.87元，并支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，二项总和按年利率24%计算）；二、被执行人支付律师费850元；三、案件受理费768元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查并依法扣划了被执行人名下的中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险金40921.97元，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除上述已扣划的保险金40921.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十五日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审620号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983MA35LL1B5L。 法定代表人单志安。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025261号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025261号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初54号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人宋俊峰，男，1994年10月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，公司职员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被泗洪县公安局取保候审，于2020年12月30日被泗洪县人民检察院决定取保候审，同日由泗洪县公安局执行取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）694号起诉书指控被告人宋俊峰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日23时许，被告人宋俊峰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县双沟镇双沟街行驶，途经新城首府小区西门、新扬高速双沟入口等地，当车辆行驶至双沟镇苏闵家园小区时发生事故，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋俊峰血样中检测出乙醇，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋俊峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人宋俊峰拘役一个月十天，可适用缓刑，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人宋俊峰的供述和辩解，并有未到庭证人刘某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人宋俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋俊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人宋俊峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋俊峰认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人宋俊峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保37号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：李珍，女，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初220号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李珍银行存款10440元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终22号上诉人（原审被告）：莫桂林，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：黄结平，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人莫桂林因与被上诉人黄结平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5638号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《铺位使用权转让及委托管理确认书》第九条约定纠纷由广州仲裁委员会仲裁，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件。现有材料显示，广州康城商业经营管理有限公司出具收据确认收取了案涉被上诉人装修费60000元，且并未签署《铺位使用权转让及委托管理确认书》，故被上诉人提起本案诉讼要求退还上述装修费，不受上述确认书第九条仲裁条款的约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5093号原告:谢雷明,男,1987年1月20日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢正祥，男，1964年7月5日出生,，个体户，住泗洪县。被告：刘畅，男，1994年12月22日出生，无业，住泗洪县。原告谢雷明与被告刘畅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。案件审理过程中，原告谢雷明于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雷明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢雷明撤回对被告刘畅的起诉。案件受理费减半收取计488元，由原告谢雷明负担。审 判 长 许 光人民陪审员 赵 辉人民陪审员 张 磊二〇二一年一月二十一日法官 助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2482号 被执行人蒋红明： 关于被执行人蒋红明罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3805号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金14000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3805号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2482号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4626号沈泽仁、许亚：沈泽仁依据（2020）苏1324民初4767号民事判决书向本院申请执行许亚买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初97号 原告：肖某兰，女，1986年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：梁某青，男，1998年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告肖某兰与被告梁某青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖某兰以因双方当事人经过协商，被告同意分期偿还原告借款，双方已经达成一致意见，原告诉讼目的已经达到为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某兰请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告肖某兰撤回对被告梁某青的起诉。 案件受理费2900元，依法减半收取计1450元（原告已预付），由原告肖某兰负担。 审判员  农丽珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李文桂
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执151号之一被执行人：李丽芬，女，汉族，1972年12月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽芬在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年一月二十二日书记员  念江宏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5490号中国建设银行股份有限公司南京新街口支行申请执行谈玉民、陈艳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初11607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执43号之一 申请执行人：曾青娇，女，1983年3月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：兰建强，男，1987年7月11日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。 申请执行人曾青娇与被执行人兰建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1799号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰建强银行存款36600元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月六日 书记员  高海春
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1591号之二申请执行人：谢秀秀，女，汉族，1994年10月24日出生，住河南省孟津县。被执行人：孙鹏辉，男，汉族，1994年02月14日出生，住河南省孟津县。本院在执行谢秀秀与孙鹏辉民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）豫0322执1591号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2020年12月11日查封了被执行人孙鹏辉名下位于河南省洛阳市孟津县桂花大道东段南侧中央花园2幢2单元602号房屋一套（所有权证号：洛房权证孟津字第××号），查封期限三年，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙鹏辉名下位于河南省洛阳市孟津县桂花大道东段南侧中央花园2幢2单元602号房屋（洛房权证孟津字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇二一年一月十九日书记员  高 涵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执68号申请执行人：中国建设银行股份有限公司关岭支行。统一社会信用代码：91520424915840067H。负责人：王慧。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：严忠，男，1966年10月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔安顺求实证执字第120号公证书，向被执行人严忠发出执行通知书，责令被执行人严忠在收到执行通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司关岭支行偿还本金人民币111800.00元，相应利息6300.10元（2020年11月11日至本金清偿完毕之日止的利息按5.5%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所支出的相关费用；负担案件执行费人民币1672.00元。由于被执行人严忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人严忠银行存款11977.21元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初552号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司工作人员。 被告：陈**，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱惠民，女，汉族，1972年11月2日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告陈**、邱惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十四日 书记员  周芳羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4931号申请执行人：陈亚，男，1970年8月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人：宋保刚，男，1964年8月14日出生，教师，住泗洪县。申请执行人陈亚与被执行人宋保刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1564号民事裁定书，本案于2020年12月16日立案执行，根据该裁定书及申请执行人陈亚的申请，本案的执行内容为：宋保刚偿还陈亚100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但宋保刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月17日、2021年1月4日依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年1月7日轮候冻结宋保刚在魏营中心小学工资；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月23日对被执行人限制高消费；3、2020年1月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月4与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈亚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十四日书记员  石杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执195号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：魏书勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏书勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100789号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，该案执行标的为本金54422.67元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人魏书勇住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41639号原告深圳前海泰森宝实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人连家兴。委托诉讼代理人刘胜飞，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。被告深圳市埃尔克森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人袁洁艺。原告深圳前海泰森宝实业有限公司诉被告深圳市埃尔克森实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳前海泰森宝实业有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳前海泰森宝实业有限公司申请撤回对被告深圳市埃尔克森实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海泰森宝实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1125元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费562.5元，由原告深圳前海泰森宝实业有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十五日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初2319号之一 解除保全申请人：宜兴市锦城建设有限公司，住所地宜兴环科园西氿大道118号2号楼1至2层。 法定代表人：王小平，任该公司总经理。 被申请人：章廷银，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宜兴市锦城建设有限公司与被告固镇中盛投资有限公司（以下简称中盛公司）、章廷银，第三人安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）皖0323民初2319号民事裁定，冻结中盛公司和章廷银的通过全国法院网络执行查控系统能够查询到的银行存款共计2000000元，期限为一年。宜兴市锦城建设有限公司于2021年1月15日向本院申请解除对章廷银的保全措施。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全后撤回保全申请，人民法院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对章廷银的存款的冻结。 案件申请费5000元，由宜兴市锦城建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二一年一月十八日 书记员  邵 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初751号原告：王某，女，1988年2月8日出生，住北京市石景山区。被告：刘某，女，1961年7月17日出生，住北京市石景山区。原告王某与刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 张 鸣二〇二一年一月二十七日书记员 姜震东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初148号 山东鹏越实业有限公司： 本院已经受理华夏银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5265号原告：胡嘉升，男，1993年3月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘洪威，男，1991年1月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告胡嘉升与被告刘洪威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告胡嘉升于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡嘉升的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡嘉升撤诉。案件受理费50元，公告费300元，均由原告胡嘉升负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  许石永人民陪审员  杜 静二〇二一年一月十八日书 记 员  李梦晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6636号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳（女），公司员工。 被告：林梦媛，女，1994年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告林梦媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因双方已达成和解而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄小玲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终12号 上诉人（原审被告）：宁夏彼得精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区开发区经三路东、山河路南。 法定代表人：魏巍，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水市新意复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。 法定代表人：耿晓峰，经理。 上诉人宁夏彼得精细化工有限公司与被上诉人衡水市新意复合材料有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1796号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏彼得精细化工有限公司上诉称，本案为加工合同纠纷案件，被告住所地和加工合同履行地均在宁夏石嘴山惠农区，请求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省衡水市冀州区为合同履行地，河北省衡水市冀 州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  朱一麟 审判员  曹忠毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  张旭晓
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保33号 谢永胜： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人谢永胜违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢70号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督60号支付令。申请执行人申请立案执行标的为968.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10140号原告：周朝臣，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李肖，女，1988年4月26日出生，该公司法律顾问。第三人：万源生态股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内），统一社会信用代码91331000712548138M。法定代表人：赵仁川，该公司董事长。原告周朝臣与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）、第三人万源生态股份有限公司（以下简称“万源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告周朝臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款5399000元及利息467688.38元（以5399000元为基数，自应付工程款之日即2018年7月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，暂计至2020年10月20日，并继续计至清偿全部工程款之日止）；以上暂计5866688.38元；2、本案诉讼费由被告公司负担。事实与理由：2016年4月5日，原告和万源公司与被告中建七局签订《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》（合同编号BFHN-GJJG-A001/2016）,约定被告公司将濮阳市高级技工学校迁建工程室外C、D区、假山区园林绿化景观工程发包给第三人，工程总价款16000000元。上述合同签订后，原告根据其与第三人达成的挂靠协议，作为上述工程项目的实际施工人，组织施工人员完成了上述工程项目的施工建设。现该工程项目已竣工验收并投入使用，且经原、被告及第三人共同核算，确定被告应付工程款为11549000元。但截止原告起诉时，被告仍欠付工程款5399000元。原告作为实际施工人，依法有权诉至法院，请求被告支付剩余工程款及逾期利息。被告中建七局向本院提出管辖权异议申请，中建七局承接濮阳市高级技工学校迁建项目后，将室外C、D区绿化工程（含景观工程）合法分包给第三人万源公司，并与其签订《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》，办理了最终结算。第三人万源公司在施工过程中将该工程转包给原告，原告依据《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》中的法律关系将我公司列为被告，要求我公司支付工程款。根据《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》中专用条款第43.1条，约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。依据民事诉讼法第215条第（二）项的规定“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”该专业分包合同明确约定了解决争议方式为仲裁，故本案依法应当移交郑州仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2016年3月18日，原告周朝臣与第三人万源公司签订《工程项目施工内部承包合同》，约定由原告周朝臣对第三人万源公司与被告中建七局间合同的承包内容进行施工，并以第三人万源公司与被告中建七局间合同的承包内容为准，合同中第8.4条约定双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效时，可向签订地郑州仲裁委员会提请仲裁。2016年4月5日，第三人万源公司与被告中建七局签订《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》，约定由分包人万源公司对濮阳市高级技工学校迁建工程室外C、D区绿化工程（含景观工程）进行施工，分包人处有万源公司及法定代表赵仁川签章和万源公司委托代理人周朝臣签名。合同中第43.1条约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”。在本案中，第三人万源公司将涉案工程转包给原告周朝臣导致合同无效，但是合同无效不影响仲裁条款的效力，所以第三人万源公司和原告周朝臣签订的合同中的仲裁条款有效。而第三人万源公司和被告中建七局之间签订的合同为有效合同，其中约定的仲裁条款亦为有效条款。综上，在本案中，原告与第三人万源公司及第三人万源公司与被告中建七局的合同均约定了仲裁条款，而且明确约定由郑州仲裁委员会仲裁，均排除了法院的管辖，故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周朝臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年一月二十九日书记员  杜亮选
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初455号原告：东莞市源动力电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路51号东茂科技园A栋A区××。法定代表人：麦某1。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞东茂实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区××××。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告东莞市源动力电子有限公司诉被告东莞东茂实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市源动力电子有限公司于2021年1月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市源动力电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市源动力电子有限公司撤回起诉。（本页无正文）、审判员  钱开群二〇二一年一月十一日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6344号原告：谢荣树，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：方雷，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢荣树与被告方雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢荣树到庭参加诉讼，被告方雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付土建人工工资55000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年6月开始帮被告位于重庆市渝北区江山雨、茶园恒大同景国际、万科城等地方作房屋装修土建，当时说好做完就给工钱。做完后在2020年1月22日被告转账15000元给原告，剩余的55000元没有支付。2020年1月22日被告写下欠条，在欠条上明确写明今2020年1月22日原告收到被告转账15000元，剩余55000元在2020年1月23日付45000元，剩余10000元在茶园恒大同景国际继续向业主催收，在2020年1月23日没有按时付45000元，所有下来的费用从被告这里收取，含车费、生活费。可是到期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听，至今也没有支付。被告方雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年6月开始，原告在被告位于重庆市渝北区万科城、茶园恒大同景国际等地承包的房屋装修工地打工，被告应支付原告人工工资70000元。2020年1月22日，被告转账支付了原告15000元，同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今2020年1月22日谢荣树收到方雷转账15000元正，剩余55000元在2020年1月23日付45000元，剩余10000元在茶园恒大同景国际12-1-4、3-1-1-1、3-2-1-2、3-3-1-2继续向业主催收，款项如在2020年1月23日没有按时付45000元，所有下来的费用从方雷这里收取，含车费、生活费”。该欠条出具后，被告至今未向原告付款。遂原告起诉来院，其诉请如前。审理中，原告将其诉讼请求中资金占用利息的计算方式明确为：以55000元为基数，按银行存款利率从起诉之日（2020年7月31日）起计算至付清时止。本院认为，被告方雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告应当支付原告劳务工资，但被告向原告出具欠条后至今未按约定支付劳务工资，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告方雷在本判决生效后十日内支付原告谢荣树劳务工资55000元，并以55000元为基数，从2020年7月31日起至付清时止按银行同期存款利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告方雷负担；公告费560元，已由原告谢荣树垫付，被告方雷在本判决生效后10日内支付给原告谢荣树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  彭道华人民陪审员  周娟娟二〇二一年一月二十七日（院印）书 记 员  邱玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5210号 原告：朱芬，女，1987年6月5日生，住江苏省泰兴市。 被告：陈进，男，1983年10月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告朱芬与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱芬到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因工作关系认识，2018年5月25日被告因父亲生病急用钱向原告借款5000元，并承诺尽快归还，原告通过微信转账借给被告5000元，后经原告多次催要仍不偿还，发展到后来干脆电话不接，微信不回。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈进未作答辩。 经审理查明，2018年5月25日，原告向被告微信转账5000元。 以上事实有转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告朱芬向被告陈进转账5000元，但并没有证据证明双方存在借款的合意，无法证明上述款项为借款，故对原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告朱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  严 庆 人民陪审员  麻彩芳 人民陪审员  李 莉 二〇二一年一月六日 法官 助理      孙军荣 书记员
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5919号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该分公司职员。被告：欧阳琦，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××81X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告欧阳琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告欧阳琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年6月计至2020年4月物业服务费8874.25元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金（违约金以当月欠交的物业服务费为基数按日千分之五计付至还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天16街21号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为290.04平方米，花园面积453.34平方米），并于2016年11月13日与原告签订了碧桂园前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2019年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用14424.69元（截至2020年4月31日产生的违约金5550.44元）。被告欧阳琦没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：原告诉称事实经查属实，另查明，涉案物业每月物业服务费金额为806.75元，应于当月5日扣收，逾期交纳从逾期之日起按应付物业服务费5‰交纳违约金。涉案房屋交付被告日期为2016年11月13日。本院认为，原告为涉案小区提供了物业服务，有权依据《前期物业服务协议》约定主张权利。被告为涉案房屋业主，理应按约定交纳相关的物业服务费。原告主张被告拖欠2019年6月至2020年4月的物业服务费8874.25元，诉讼中被告没有提供抗辩及相反证据，因此，本院予以确认。对原告要求被告支付物业服务费8874.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，由于被告违约行为造成原告损失主要表现为利息损失，因此合同约定5‰计算标准过高，本院不予采纳，违约金本院酌情按年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳琦在本判决生效之日起10日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2019年4月至2020年5月期间的物业服务费8874.25元及违约金（违约金以每月物业服务费806.75元累计欠付金额为基数，从欠费当月的6日起分阶段按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告欧阳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年一月二十二日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1191号原告：冯翠丽，女，1976年4月15日生，汉族，北京玻美盛世玻璃有限责任公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王建玺，河北唤民律师事务所律师。被告：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱敬华，执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告冯翠丽与被告北京寰宇恒通汽车有限公司修理合同纠纷一案，原告冯翠丽在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯翠丽撤回起诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二一年一月二十七日书 记 员 李清扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22980号之二 申请执行人：叶少霞，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱元英，女，汉族，1948年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶少霞与被执行人邱元英所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法受理。被执行人应承担以下义务:1.被执行人邱元英协助申请执行人叶少霞办理位于深圳市龙岗区南湾街道公园里花园一期A栋1B座1004房[不动产权证号（2018）深圳市不动产产权第0084062号]的产权过户手续；2.承担案件受理费20438.4元、保全费5000元(追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法作出（2020）粤0307执22980号执行裁定书之一，裁定强制将原属被执行人邱元英名下深圳市龙岗区南湾街道xx花园xx栋xx座xx房[不动产证号（2018）深圳市不动产产权第xxxxxxx号]过户登记至申请执行人叶少霞名下。另本院依法扣划被执行人名下银行账户存款25938.4元（追缴案件受理费20438.4元、保全费5000元、执行费500元）划付深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初22980号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱元英名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初22980号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十五日 书记员  郭中伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7574号原告：陆玲，女，1975年6月25日生，住宿迁市宿城区。被告：李子纯，女，1994年2月20日生，住宿迁市宿城区。被告：李柏，男，1969年11月9日生，住宿迁市宿城区。原告陆玲诉被告李子纯、李柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年01月20日公开开庭进行了审理。原告陆玲到庭参加诉讼。被告李子纯、李柏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元并支付利息（以7万元本金为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告李子纯向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告父亲李柏签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告李子纯、李柏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月25日，被告李子纯向原告借款7万元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限2个月。李柏在借据上签字担保。后经催要，被告未能还款后经催要，被告未能还款，引起诉讼。2017年4月25日，李柏向原告出具担保承诺，约定担保期限为借款到期日起两年。另查明，原告庭审中陈述其与案外人丁暴系夫妻关系，款项来自于丁暴朋友孙亚飞。丁暴于2020年在本院起诉民间借贷案件6件，被本院另案认定为职业放贷人。以上事实有当事人陈述、借据、担保人承诺、本院(2020)苏1302民初7459号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年7月9日。本案原告自认与丁暴系夫妻关系，且借款来源于丁暴朋友孙亚飞，故本案借款应认定丁暴为实际出借人，而丁暴因多次放贷给他人，被本院认定为职业放贷，故本案借款亦应认定为无效合同。原告主张返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，原告主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案借贷合同认定无效，保证合同亦无效，原告未能提供担保人存在过错证据，故其主张担保人承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子纯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆玲借款本金7万元；二、驳回原告陆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告李子纯负担1550元负担，由原告陆玲负担1236元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 莉二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执482号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与叶凤婷、周晴合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶凤婷、周晴于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人叶凤婷、周晴违约金73888.8元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1010元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5964号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：袁茂亮，男，1981年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人袁茂亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2896号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金137668.49元、利息1798.69元，罚息及逾期违约金计56719.42元，并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，二项总和按年利率24%计算）；二、被执行人支付律师费850元；三、案件受理费1964.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市高淳区，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执33号 申请执行人：李永分，女，1978年1月22日出，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王维佳，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 李永分与王维佳民间借贷纠纷一案,遂宁市船山区人民法院人民法院作出的（2019）川0903民特179号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月19日、2021年1月25日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现有可供执行的财产；未查到被执行人王维佳名下有房产登记信息。 3、本院已对被执行人采取限制消费和纳人失信被执行人名单措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓勇 审判员  王挺 审判员  李佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  何冬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执495号之一申请执行人：李忠亮，男，汉族，住济源市。被执行人：邓大成，男，汉族，住济源市。关于李忠亮与邓大成合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人邓大成在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓大成在财付通支付科技有限公司085e9858ea67c5179646ffeed@wx.tenpay.com账户内存款人民币17850.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月二十七日书记员  郑 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。统一社会信用代码914401016718310755。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：李水连，女，1991年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告李水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：贷款金额为2100000元；贷款期限为2018年11月19日至2048年11月19日，贷款期限为360个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10％；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保；抵押物为被告名下位于增城区新塘镇××大道中××房的房产；借款人逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收30％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同履行和订立过程中产生的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等，由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2018年12月20日，被告将位于增城区新塘镇××大道中××房的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。2019年1月8日，原告向被告实际发放了贷款2100000元。同日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认了借款事实。但被告于2020年2月8日起逾期还款。故起诉要求：1、被告归还贷款本金2071135.34元、利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日；利息以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10％计算；罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10％再加收30％计算；复利以不能按时支付的利息为基数，利率与罚息利率相同；2、被告承担原告因本案而支付的律师费8000元；3、被告承担诉讼费；4、原告对被告抵押财产增城区新塘镇××大道中××房的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告无答辩。经审理查明：2018年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为2100000元；贷款仅用于购买坐落于增城区新塘镇××大道中××房的房屋；贷款期限为360个月，自2018年11月19日至2048年11月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为增城区新塘镇××大道中××房；抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；等。2019年1月8日，原告向被告发放借款2100000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限为360个月（从2019年1月8日至2049年1月8日），借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告收到上述贷款后，自2020年2月起没有按约定还款。截至2021年1月19日，被告尚欠借款本金2071135.34元、利息108939.45元、罚息（含复利）3909.76元。原告持有的由广州市国土资源和规划委员会核发的不动产登记证明记载：原告是增城区新塘镇××大道中××房的抵押权人，担保债权数额为2100000元，登记日期为2018年12月20日。原告为提起本案诉讼委托了广东广大律师事务所，支付了律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告发放了贷款，被告收到原告发放的借款后，有义务按约定还款。现被告自2020年2月起没有按约定还款，构成违约，原告要求提前收回借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金2071135.34元、利息108939.45元、罚息（含复利）3909.76元偿还给原告，并从2021年1月20日起按合同约定计付利息、罚息（含复利）给原告。被告还应按约定赔偿律师费8000元给原告。被告提供其名下的增城区新塘镇××大道中××房房产向原告提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李水连在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金2071135.34元、利息108939.45元、罚息（含复利）3909.76元，并从2021年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息（含复利）给原告。二、被告李水连在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。三、如被告李水连届时不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行有权以被告名下设定抵押的增城区新塘镇新塘大道中1号6幢1501房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23434元、财产保全费5000元，由被告李水连负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费23434元、财产保全费5000元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年一月二十五日书记员  贾东宁
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初16号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈丽华，男，1978年11月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，系南康犇通物流有限公司家具配送员，户籍地福建省南平市建阳区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人陈丽华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官陈立忠出庭支持公诉，被告人陈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年12月4日19时许，被告人陈丽华和刘志钢等人在福州市长乐区营前街道新国际建材仓库内吃饭，席间陈丽华喝了两杯一口杯酒精浓度40度左右的白酒。20时许，被告人陈丽华在新国际建材仓库取车后，驾驶闽ＡＧ××××号长安牌轻型栏板货车，前往福州市长乐区XX路XX号刘某某的租住处，与刘某某等人吃烧烤。期间，陈丽华喝了近1瓶125ｍｌ酒精浓度35度劲酒。23时30分许，陈丽华驾驶闽ＡＧ××××号长安牌轻型栏板货车从刘某某的租住处出发，准备从沈海高速营前收费站上高速前往福州市仓山区盖山镇的家中。23时39分许，被告人陈丽华驾驶闽ＡＧ××××号长安牌轻型栏板货车在沈海高速公路营前收费站入口广场被福州××队××队民警当场查获。经现场呼气酒精测试，陈丽华体内酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈丽华血液乙醇含量为191.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈丽华对指控的事实没有异议，到案后自愿认罪认罚。建议判处被告人陈丽华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三万元。 被告人陈丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丽华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈丽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1676号 原告：张某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住临夏县。系原告张某1之子。 委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：张某3，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：张某4，男，汉族，住临夏市。系被告张某3之子。 原告张某1与被告张某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并排除对原告宅基地的妨害，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，同住临夏县河西乡塔张村三社，两家宅院相距逾200米。1991年9月，临夏县人民政府向原告颁发了临县集建(1991)字第18-1260号《集体土地建设用地使用权证》。证载宅基地四至为：东邻水沟以墙外为界；南邻张作顺宅基地以墙中为界；西邻巷子以墙外为界；北邻水渠以墙外为界。因风水考虑，原告将宅院大门从原宅院西面搬迁至宅院西北方位，原大门所在位置的土地经平整后用于原告家庭堆放杂物和种植蔬菜。1993年，被告临时借用原告原大门所在位置的土地，之后拒绝归还并长期堆放麦草、粪土、饲养羊等，给原告家庭生活环境造成巨大的困扰。原告基于亲兄弟关系考虑，一直忍让。期间，双方多次协商未果。原告认为，被告常年侵占拒不返还的行为，严重侵害了其合法权益。 被告张某3辩称，本案诉及的土地系被告所有，被告对该块土地作为粪场实际使用近四十年，原告提交的土地使用权证中对其宅基地四至记载明确，但原告对宅基地进行翻修，改变了原本大门、围墙的位置，恶意侵害被告的土地使用权。被告粪场西侧是公共巷子(被告修建了隔墙)，北侧是公路，南侧是邻居张作顺的隔墙。为了减少纠纷，原告在粪场东侧修建了隔离墙，原告家门在隔离墙东南侧，形成了断头巷。原告的土地使用权证中宅基地四至系房屋真实四至，但原告在获得土地使用权证后，将原本宅基地西侧进行翻修，在西北角隔离墙处增设房门，将原本的断头巷纳入到宅基地中，借用原本邻居张作顺的隔墙、粪场西侧公共巷子的隔墙，形成超出土地使用权证范围，但文字上与使用权证类似的四至。大小远远超出土地使用权证确认的长度，原告对《集体土地建设用地使用权证》的长度有篡改现象，想要以合法手段达到非法霸占被告粪场土地使用权的目的。原告欲占有被告土地由来已久，2007年4月，临夏县河西乡人民政府以(河)政决字第002号处理决定书已经对涉案土地的归属明确进行处理，确认了该土地自始系被告所有。现请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定如下：原、被告系兄弟关系。原告持有的临县集建(1991)字第18-1260号《集体土地建设用地使用权证》载明其宅基地四至为：东邻水沟以墙外为界；南邻张作顺宅基地以墙中为界；西邻巷子以墙外为界；北邻水渠以墙外为界。被告提供的临夏县河西乡人民政府(河)政决字第002号处理决定书，载明双方争议的土地使用权归被告张某3所有。本案中双方争议的土地被告作为粪场、堆放杂物等长期使用。 本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。本案中，原告提供的《集体土地建设用地使用权证》中载明了宅基地的四至，包括了原、被告争议的土地使用权，而被告提供的临夏县河西乡人民政府(河)政决字第002号处理决定书证明争议土地使用权由被告所有，本案中的争议土地使用权原、被告应到相关部门进行权属确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  铁俊明 二〇二一年一月四日 书 记 员  张美宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执15号 申请执行人：安徽泰恒机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路3437号，统一社会信用代码91340123580127760K。 法定代表人：刘军，总经理。 被执行人：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州奎屯市绿荷里98-251号，统一社会信用代码91654003592804722N。 法定代表人：于水勇，董事长。 本院在执行安徽泰恒机械制造有限公司与新疆天北房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆天北房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆天北房地产开发有限责任公司银行存款人民币154655.25元[其中货款110000元，违约金39871元（暂计算至2019年11月22日为17266元，自2019年11月23日起，以110000元为基数按日万分之五的标准暂计算至2021年1月6日为22605元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1251.25元（以110000元为基数，自2020年11月3日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2110元、案件受理费1423元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月六日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初37号原告：佛山市天谱安建材科技有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××304P，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××的厂房。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟雨恒、谢晓东，均系广东顺迪律师事务所律师。被告：东莞市×××林绿化有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WGA7K60，住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区雅园工业区××××××××××××××。法定代表人：全某1。原告佛山市天谱安建材科技有限公司与被告东莞市×××林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市天谱安建材科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解并给付完毕为由而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市天谱安建材科技有限公司撤诉。案件受理费258元，因撤诉减半收取129元，由原告佛山市天谱安建材科技有限公司负担。审 判 长  王春青审 判 员  黄思雄人民陪审员  邹国球二〇二一年一月十五日书 记 员  叶小烂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20410号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：梅海蓉，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告梅海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初274号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈孙来，男，该社职工。 委托诉讼代理人：廖燕明，男，该社职工。 被告：林荣淦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周秀妹，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶光煌，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：温春云，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈士信，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告林荣淦、周秀妹、叶光煌、温春云、陈士信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 黄登忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。