安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初4号 原告：张渊良，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省明光市，系张树仁之子。 原告：张玉，女1990年4月15日生，汉族，住安徽省明光市，系张树仁之女。 两原告共同委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦21楼。统一社会信用代码91330681554024979U。 负责人：金程，总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：杭新梁，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张渊良、张玉与被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨支公司）、杭新梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张渊良、张玉及两原告共同委托诉讼代理人宋锦宝，被告诸暨支公司委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告杭新梁经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张渊良、张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨支公司在保险限额内赔偿原告医疗等费用937033.26元，其中医疗费56715.26元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜合理开支10000元。超出保险限额部分由被告杭新梁承担赔偿责任；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日17时40分许,杭新梁驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿明光市环湖大道，由东向西行驶至明光大道路口时,与沿明光大道由南向北张树仁驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏,张树仁受伤后经抢救无效死亡及电动车乘员张炳宏受伤的道路交通事故。杭新梁在路口行驶时没有谨慎驾驶、文明驾驶、观察嘹望,车速特快,将张树仁撞飞十几米,导致死亡。根据明光市公安局交通管理大队提供的交通事故现场图可以推定,杭新梁负全部责任。事 故发生后,原告被送到明光市人民医院进行抢救,经抢救无效死亡。花去医疗费56715.26元。原被告就相关赔偿事宜未达成一致和解意见,原告只好具状起诉。 被告诸暨支公司委托诉讼代理人辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，但我方认为本案受害人在事故中有严重过错，应当承担事故的全部责任，原告诉请我方按照全责赔偿没有依据；2.原告诉请的医疗费应该扣除20%非医保用药，精神抚慰金考虑到本案有可能涉刑，不应由我方赔偿，原告诉请的第六项费用明显过高，本案的诉讼费我方不承担。恳请法庭在查明交通事故事实的基础上调取相关卷宗，对于事故责任进行依法认定。 被告杭新梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日17时40分许,杭新梁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿明光市环湖大道，由东向西行驶至明光大道路口时,与沿明光大道由南向北张树仁驾驶的二轮电动车（注：为电动自行车）相撞,造成两车损坏,张树仁受伤后经抢救无效死亡及电动车乘员张炳宏受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明对上述事实予以证实。道路交通事故证明同时载明：因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断（事发时双方是否违反交通信号通行情况无法查清），根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利期限”之规定，出具道路交通事故的证明。2020年10月22日18时20分，明光市公安局交通管理大队即进行了现场勘验，并制作了道路交通事故现场图。 事故发生后，张树仁当即被送至明光市人民医院治疗，于2020年10月28日经抢救无效死亡，共花去医疗费57425.36元。 另查明，张树仁与其妻共生育一子一女，即本案两原告。张树仁父母及妻子均已去世。张炳宏为张渊良之子、张树仁之孙，事故发生时，张树仁接张炳宏下学。张渊良陈述张炳宏受伤花去医疗费几百元，不再主张了。浙Ｄ×××××号小型轿车为杭新梁所有，杭新梁为该车在诸暨支公司投保了交强险及150万元商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张办理丧葬事宜合理开支10000元，未能对此提交具体开支的证据。 本院认为，张树仁因交通事故死亡事实存在，各被告也均无异议，原告因此产生的合理损失应依法得到赔偿。公安机关交通管理部门在进行了现场勘验，并制作了道路交通事故现场图的情况下，出具了道路交通事故证明，证实道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，因此无法作出道路交通事故责任划分。在此情况下，因张树仁驾驶的电动自行车属非机动车，杭新梁驾驶的为机动车，根据相关规定，本院认定杭新梁负事故的全部责任，张树仁无责。诸暨支公司辩称本案受害人在事故中有严重过错，应当承担事故的全部责任，未能提交相应的证据证实，且该辩称显属无理，不予采信。诸暨支公司辩称医疗费应该扣除20%非医保用药，未能提交相应的证据证实，不予采信。 原告实际支付的张树仁医疗费为57425.36元，原告仅主张医疗费56715.26元，属于对自己权利的处分，予以支持。对原告主张的死亡赔偿金750800元、丧葬费39518元、精神抚慰金80000元予以采信。原告主张办理丧葬事宜的费用10000元，未能对此提交具体开支的证据，但众所周知该损失客观存在，酌定为5000元。原告以上损失合计932033.26元。因杭新梁为浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨支公司投保了交强险及150万元商业三者险、不计免赔，杭新梁又负事故的全部责任，原告上述损失由诸暨支公司在交强险、商业三者险中赔偿（精神抚慰金在交强险中赔偿），杭新梁对原告本案损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张渊良、张玉各项损失932033.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13170元，减半收取6585元，由原告张渊良、张玉负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。