重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25457号原告：重庆金勇房地产咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路528号2幢附33号，统一社会信用代码91500105MA60YB150D。法定代表人：刘小琴，执行董事。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪琪，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：吴忠奇，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：龚鸥，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：刘勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆金勇房地产咨询有限公司（下称金勇公司）与被告吴忠奇及第三人龚鸥、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇公司的委托诉讼代理人石胜浩、李雪琪及第三人龚鸥、刘勇到庭参加诉讼，被告吴忠奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金305万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以200万元为基数，从2014年7月19日起，按照年利率为一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算直至本息付清之日止；以105万元为基数，从2015年3月12日起，按照年利率为一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算直至本息付清为止）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴忠奇分别于2014年7月19日、2015年3月12日向龚鸥、刘勇出具《借条》两份，确认借款共计305万元，并约定借款利率按月息2%计算。款项出借后，被告吴忠奇未还款。2020年9月4日，龚鸥、刘勇与原告金勇公司签订《债权转让协议》，将前述对被告吴忠奇享有的305万元借款本金及利息的债权依法转让给原告金勇公司，并向被告发出《债权转让通知书》，履行了通知义务，后被告吴忠奇一直未予还款，原告金勇公司遂诉至法院。被告吴忠奇未作答辩。第三人龚鸥、刘勇述称，二人与吴忠奇的民间借贷关系依法成立，吴忠奇一直未予还款，二人将债权依法转让给金勇公司，并不再向吴忠奇主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，龚鸥向吴忠奇转账支出50万；2014年6月12日，龚鸥向吴忠奇转账支出70万；2014年6月22日，龚鸥向吴忠奇转账支出50万；2014年7月18日，龚鸥向吴忠奇转账支出6万；2014年12月6日，龚鸥向吴忠奇转账支出50万；2014年12月11日，龚鸥向吴忠奇转账支出10万元。以上六次转账合计236万元。吴忠奇名下的建行账户银行流水显示：2014年10月16日，吴忠奇收到案外人贾定国转账5万元；2014年11月2日，吴忠奇收到案外人龚相寿转账7万元；2014年11月12日，吴忠奇收到案外人龚相寿转账5万元；2014年12月31日，吴忠奇收到案外人李源源转账3万元；2015年1月19日，吴忠奇收到案外人李源源转账4万元。2014年7月19日，借款人吴忠奇出具《借条》一份，载明：今借到龚鸥刘勇人民币200万元，大写贰佰万元，借款利息按2%计算。2015年3月12日，借款人吴忠奇再次出具《借条》一份，载明：今借到龚鸥刘勇人民币105万元，大写壹佰零伍万元，借款利息按2%计算。2020年9月4日，龚鸥、刘勇（均为债权出让方/甲方）与金勇公司（债权受让方/乙方）签订《债权转让协议》一份，主要载明：甲方二人为夫妻关系，拟将对外共同享有债权转让给乙方；甲方同意按本协议的条款和条件无偿向乙方转让其对吴忠奇享有的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方处受让该债权；该转让债权为根据2014年7月19日《借条》、2015年3月12日《借条》对吴忠奇享有的全部债权；借款本金305万元、借期利息（其中200万元自2014年7月19日至付清之日止按月利率2%计算，其中105万元自2015年3月12日起至还清之日止以月利率2%计算）；甲方在签订本协议之日，将其合法拥有上述债权的相关依据原件向乙方交割完毕，并向债务人履行债权转让通知义务；甲乙双方约定此次债权转让为无偿受让，甲方不要求乙方支付任何对价；债权转让完成后乙方自行向债务人进行催收，依法享有作为债权人的全部权利。同日，龚鸥、刘勇向吴忠奇出具了《债权转让通知书》，载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人与金勇公司达成的债权转让协议，现将因2014年7月19日《借条》、2015年3月12日《借条》对你享有的全部债权，即本金305万元及利息（200万元自2014年7月19日至付清之日止按月利率2%计算；105万元自2015年3月12日起至还清之日止以月利率2%计算），转让给金勇公司，与上述债权相关的其他权利也一并转让。特此通知。随后，刘勇将前述《债权转让通知书》通过EMS邮政快递向吴忠奇的户籍地址“四川省简阳市简城镇政府街186号进行了投递，物流查询信息显示“已签收，他人代收”；龚鸥通过彩信方式向吴忠奇的15911652935的手机号发送了前述《债权转让通知书》。证人李源源到庭陈述，其与龚鸥系好友关系，兼做龚鸥的司机，平时龚鸥的采购、财务等方面也是由他来处理。龚鸥会放部分钱在他卡上，方便龚鸥私人或公司有小额支出的时候，李源源就帮忙转账打款。2014年底左右，他名下的建行银行卡向吴忠奇转了两笔款，大概有7万左右，是受龚鸥委托支付给吴忠奇的借款，他个人与吴忠奇之间没有经济往来。庭审中，原告金勇公司陈述，该公司的法定代表人刘小琴与第三人刘勇是亲戚关系，是刘勇的幺爸。公司受让案涉债权后，通过起诉的方式通知债务人吴忠奇，吴忠奇从未向其还过款项。第三人龚鸥在庭审中述称，其与丈夫刘勇是做工程总包业务的，吴忠奇在开发湖南一个矿的时候，找到他们夫妻二人做总包，也就是那个期间找他们借款，用于开矿工程上的资金需要。案涉借款系多笔多次支付，龚鸥还委托过案外人贾定国、李源源以及她的父亲龚相寿代为支付过部分借款。庭审上举示的银行流水总额与借条载明金额的差额部分系通过龚鸥名下的工行和农行银行卡转账支付的，但因卡已注销，未能打印银行流水。案涉《借条》系双方结算后由吴忠奇事后补签的，借款出借后，吴忠奇未还过一分钱，因龚鸥、刘勇也曾向金勇公司借了钱未还，二人就将对吴忠奇的案涉305万元债权转让给了金勇公司。签订债权转让协议当天，龚鸥就通过彩信把转让通知书发送给了吴忠奇的15911652935号码，该号码一直都是吴忠奇在使用，他们不清楚该号码的实名登记信息。第三人刘勇在庭审中述称，其曾于2014年12月11日在吴忠奇名下的公司进行信用卡刷卡10万元，该款项系出借给吴忠奇的，并当庭举示了湘西吉鑫矿业有限公司的《企业信用信息公示报告》，拟证明该公司的法定代表人是吴忠奇，原告金勇公司对该份证据无异议，并称吴忠奇亲笔在案涉《借条》上书写了“湘西吉鑫矿业有限公司法人是吴忠奇”。另查明，龚相寿系龚鸥的生父，其手持身份证拍摄了一段视频，视频中龚相寿口述曾受龚鸥委托，于2014年11月2日、11月12日，向吴忠奇银行转账7万元和5万元。再查明，原告重庆金勇房地产咨询有限公司在本案诉讼过程中向法院申请财产保全，并缴纳保全申请费5000元。本案在审理过程中，通过移动、联通、电信三大运营商的协助调查，查询到吴忠奇实名登记的手机号码为17262322505。以上事实，有《借条》二份、《债权转让协议》《债权转让通知书》、吴忠奇及龚鸥的银行流水、短信记录、邮件交寄单及邮政快递查询信息、龚相寿的户口簿及视频录像、民事裁定书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴忠奇向龚鸥、刘勇出具的《借条》，龚鸥、刘勇与金勇公司签订的《债权转让协议》以及龚鸥、刘勇出具的《债权转让通知书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。龚鸥、刘勇通过银行转账（包括委托他人代为支付）、信用卡刷卡的方式向吴忠奇出借款项，吴忠奇事后出具《借条》对借款金额予以确认，双方的民间借贷关系合法有效，吴忠奇应当依照《借条》的约定向龚鸥、刘勇履行还款义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，龚鸥、刘勇与金勇公司协议将案涉债权转让，并通过短信及邮寄的方式向吴忠奇（15911652935）进行了通知。虽然该号码经查询并非是吴忠奇实名登记的号码，但金勇公司作为原告提起本案诉讼，亦应当视为将债权转让事宜通知了债务人吴忠奇。龚鸥、刘勇已将案涉合同中的权利全部转让给金勇公司，金勇公司作为债权受让人已取代了让与人龚鸥、刘勇的法律地位，被告吴忠奇作为借款人应当向金勇公司履行还本付息的义务。庭审中，债权转让人龚鸥、刘勇及债权受让人金勇公司均陈述债务人吴忠奇未向他们支付过任何款项，被告吴忠奇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，原告金勇公司要求被告吴忠奇返还借款本金305万元并支付相应的利息的诉讼请求，本院予以确认。对于原告及第三人在庭审中举示的证据，本院予以采信。吴忠奇在《借条》上承诺借款利率按月息2%计算，原告金勇公司自愿主张年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴忠奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆金勇房地产咨询有限公司借款本金305万元；二、被告吴忠奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金勇房地产咨询有限公司利息（自2014年7月19日起至欠款付清时止，以借款本金200万元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清；自2015年3月12日起至欠款付清时止，以借款本金105万元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56984.92元，保全申请费5000元，公告费600元，合计62584.92元，由被告吴忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二一年一月二十九日书记员  蒋欣怡