湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初3198号原告：谭高步，男，1964年10月21日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，身份证证号：××。原告：谭三元，男，1978年8月16日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，身份证证号：××。被告：朱俊文，男，1971年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。原告谭高步、谭三元与被告朱俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭高步、谭三元与被告朱俊文及委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭高步、谭三元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36万元及利息38000元（之后的利息按2分月息计算至债务清偿之日止）；2.责令被告立即支付原告工资22900元。事实和理由：被告朱俊文是原告谭高步妻子朱小文的亲哥哥（排行老三）。2018年9月朱俊文和陈东方到福建大田县丰华矿业有限公司做矿道工程项目，因资金周转困难向原告借钱，按2分月息付利息，因原告本人没有钱出借，即按2分月息向朋友彭虎生借款20000元，由原告妻子朱小文带20000元现金从邮政银行汇款给被告，原告向彭虎生借款20000元一直由原告在支付利息，到现在还没有偿还本金。2018年11月20日被告到湖南邵阳××道项目缺少资金，电话向原告借款10万元，按2分月息计算。2018年11月22日原告到朋友朱金宇处借款10万元，说好2分月息。原告出具借条给朱金宇后，朱金宇即通过桂阳农村信用社转账10万元给被告。对朱金宇的10万元借款，原告于2020年1月23日付清到期利息，本金现在还没有偿还，2020年1月23日之后的利息也没有支付，已欠利息14000元。2019年5月被告到湖南耒阳××巷道工程。被告电话与原告商量说要原告投10万元，不需要原告管事每月支付原告红利12000元，年底退还本金10万元。被告表示可以出具书面条子，原告考虑是亲姊妹关系，没有必要做的太复杂，最后就没有写书面条子。原告即向朋友彭虎生按每月2分月息借款10万元，并通过手机银行转账10万元给了被告朱俊文。关于2分利息这个情况原告即电话告知被告，被告表示同意。原告从耒阳双红煤矿接被告到桂阳来一起吃晚饭时跟被告讲了，被告也同意按2分月息借款。之后被告支付了一个月红利1万元，再之后被告再没有支付红利给原告了，到年底也没有付本金，甚至到现在也没有付本金利息给原告。2019年6月被告与陈东方在福建大田县丰华矿业有限公司的矿道项目，陈东方提出退股，作价14万元。被告同意陈东方退股并要谭三元按14万元买断陈东方的股份。谭三元即通过手机转账共计14万元给被告，被告同意利息按2分月息支付。2019年9月原告谭高步、谭三元一起到福建大田县丰华矿业有限公司与被告合伙做矿道项目。当时讲好原告谭高步、谭三元、被告本人三人合伙各占一股，各负职责，利润平分。对被告之前向原告的借款,被告讲好只要矿上下拨款项除去民工工资后，余款就先偿还借原告的本金和利息，剩余再分红。但是后来到矿山去结账、支付民工工资、办理拨款、领款都是由被告一人经手，完全没有经过原告。2020年元月被告支付10万元给原告谭高步，谭高步当即支付彭虎生、朱金宇利息81600元当即告诉被告，被告表示没有意见。到2020年6月10日与福建大田县丰华矿业有限公司结清全部工程款。实际上工程款于2020年元月已经全部由被告领走了。共计领取了110余万元。后来原告多次找被告要求被告偿还借款本金、算账以及利息，被告总是讲过几天。到2020年7月6日原告、朱小文、谭三元、陈刚四人开车到耒阳双红煤矿找到被告要求算账并偿还欠款。被告带齐账本等资料到桂阳牛巷口谭三元开的商店算账,对之前被告向原告和谭三元的借款、陈东方的股金买断款、到福建的工资等进行结算。结算结果是被告欠原告谭高步借款22万元，欠谭三元14万元，工资款2万元。被告向原告出具了借条两张（其中借款26万元的借条中包含借谭三元的14万元和借谭高步的12万元、10万元的借条是被告借款10万元用于耒阳双红煤矿）、2万元工资欠条一张。到现在，被告仍未偿还原告借款本金利息、和工资款。综上，被告欠原告谭高步借款本金22万元，欠谭三元借款本金14万元以及相应利息和工资2万元。被告表示工资2万元在8月底付清，每月偿还借款本金2万元及利息，但被告又耍赖,拒不偿还。为此，原告根据法律规定向法院起诉，请求法院判如所请。朱俊文辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，应予以驳回：1.2020年1月23日及3月1日被告并未向原告借过分文资金，原告也未按照借款合同履行出借资金交付义务，根据《合同法》该借条系无效合同;2.本案借条形成前，被告与原告之间的债权债务，被告已经陆续向原告清偿;3.案由为民间借贷纠纷，且原告主张的也是民间借贷，原告逼迫被告书写的借条来源不合法，原告还应提供借条转账记录进行佐证；4.如法庭采信原告方证据，根据借条约定期限，原告也未到起诉的条件；5.原告从未替被告做过工，被告也未拖欠原告的工资，且该工资与本案民间借贷纠纷是两种法律关系，不能一案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条及转账记录（朱金宇）、借条三张（彭虎生），被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，该借款系原告向第三人朱金宇、彭虎生借款，再由原告借款给被告，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提交的欠条，系被告欠原告工资，本院予以采信；原告提交的借条两张，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，被告认为系原告逼迫所写，但并未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信；原告提交的存款账户交易明细单三张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告申请的朱细国证人证言，因与原、被告具有厉害关系，且就原、被告双方是否结算清账问题上互相矛盾，故具体采信以本院认定事实为准。被告提交的微信转账记录，原告对其真实性没有异议，且有记账记录予以佐证，本院对其真实性予以认定，但对于系偿还借款的证明目的，被告予以否认，没有其他证据佐证，且不符合交易习惯，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月借款20000元的事实。2018年9月朱俊文和陈东方到福建大田县丰华矿业有限公司做矿道工程项目，因资金周转困难向谭高步借钱，按2分月息付利息，因谭高步本人没有钱出借，即按2分月息向朋友彭虎生借款20000元，由谭高步妻子朱小文将20000元现金从邮政银行汇款给朱俊文。2.2018年11月借款100000元的事实。2018年11月20日朱俊文到湖南邵阳××道项目缺少资金，电话向谭高步借款10万元，约定月息2分，2018年11月22日谭高步到朋友朱金宇处借款10万元，月息2分。谭高步出具借条给朱金宇后，朱金宇即通过桂阳农村信用社转账10万元给朱俊文。对朱金宇的10万元借款，谭高步于2020年1月23日付清到期利息28000元。3.2019年5月借款100000元的事实。2019年5月朱俊文到湖南耒阳××巷道工程，电话与谭高步商量要求其投资10万元，每月支付谭高步红利12000元，年底退还本金10万元，谭高步即向朋友彭虎生按每月2分月息借款10万元，并通过手机银行转账10万元给了朱俊文，之后朱俊文支付了一个月红利1万元。4.2019年6月借款140000元的事实。2019年6月，朱俊文与陈东方在福建大田县丰华矿业有限公司的矿道项目，陈东方提出退股，作价140000元。朱俊文同意陈东方退股并要求谭三元按14万元买断陈东方的股份。谭三元即通过手机转账共计125000万元给朱俊文，另15000元，通过现金交付。上述借款共计360000元，借款时未书写书面借条。2019年6月，谭三元买断陈东方在福建大田县丰华矿业有限公司的矿道项目前后，朱俊文委托其对该项目进行管理，并向谭三元转账用于该项目的开支。2020年1月，朱俊文向谭高步支付原借款利息10万元用于谭高步偿还向第三人所借款的利息。2020年6月10日，朱俊文与福建大田县丰华矿业有限公司工程项目进行了结算，并领取了工程款，朱俊文领取该工程款后未偿还借款本金及利息，又未对该工程款向二原告进行清算，为此，双方产生矛盾。2020年7月6日，谭高步、朱小文、谭三元、陈刚四人到耒阳双红煤矿找到朱俊文要求算账并偿还欠款，朱俊文带齐账本等资料到桂阳牛巷口谭三元开的商店算账,对之前向原告和谭三元的借款、陈东方的股金买断款、到福建的工资等进行结算。经结算，因朱俊文对在福建合伙开支等事项拒不清算，至双方原口头约定该合伙事项不能清算，为此，朱俊文提出原告的资金36万元全部作为借款，且同意按月息2%计算，经双方结算，其中10万元的利息已支付至2020年1月23日，26万元的利息已支付至2020年3月1日，并对二原告在福建项目管理期间作为雇请由朱俊文支付报酬各一万元。双方协商后，朱俊文向于当日向谭高步、谭三元出具借条两张以及一张欠条，分别载明：“今借到谭高步人民币260000元，限2020年年底还8万元，按两分利息计算月息，限余下欠款和利息2021春节前还清，身份证号码：432822197102××××.欠款人朱俊文。2020.3月1号”、“今借到谭高步人民币10万元，月息按两分利计算，身份证号码：432822197102××××.欠款人朱俊文。2020.元月23号”、“今欠到谭高步、谭三元各壹万元工资，限2020年8月底付清。欠款人朱俊文。2020.7.6号”。上述借款及欠款系谭高步、谭三元两人共同债权。之后，朱俊文未按期偿还本金及利息,谭高步、谭三元遂诉至本院。本院认为，本案的焦点是：一、案涉36万是投资款还是借款，如为借款，实际借贷金额为多少；二、被告是否应承担还款责任以及还款利息如何计算；三、原告诉请工资款二万元是否予以支持。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告谭高步、谭三元陆续向被告朱俊文出借借款，虽系原告向第三人朱金宇、彭虎生借款后再由原告借款给被告，但未违反法律的强制性规定，原告谭高步、谭三元与被告朱俊文双方之间存在合法的借贷关系。即使双方后来合伙，对借款转为合伙款存在争议，但双方并未有合伙协议予以证实，且2020年7月6日，双方结算后，朱俊文向谭高步、谭三元出具了“借条”，载明“借到谭高步26万元”、“今借到谭三元10万元”，系双方真实意思表示，对双方之间经济往来结算后确认为借贷关系。综合考虑本案中有资金的交付与双方当事人对于“借款”的相关约定，故对案涉36万元款项认定为借款。被告朱俊文辩称，2020年7月6日所出具的借款26万元以及借款10万元的借条系原告谭高步、谭三元胁迫所得，但并未提交证据予以证实，且对于该借款系真实发生，即使2020年7月6日补写借条，亦符合常理，故本院不予支持该辩称。对于实际借贷金额，经本院查明，原告谭高步、谭三元共向被告朱俊文借款36万元，经双方结算后由朱俊文进行了确认，为此，双方借贷金额确定为36万元。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于原告谭高步、谭三元向被告朱俊文出借36万元，被告朱俊文未按《借条》约定的偿还借款给原告，其行为显属违约，依据借条约定的还款期限，对于2020年3月1日的借款26万元，借条载明“限2020年年底还8万元，按两分利息计算月息，限余下欠款和利息2021春节前还清”，因至本案判决时，朱俊文尚未偿还本息，故朱俊文应偿还原告谭高步借款8万元，剩余18万元，虽未到还款期限，但朱俊文未偿还利息，本院亦予予支持；对于2020年元月23日的10万元借款，借条未载明还款期限，借款人可随时返还，故朱俊文应予以偿还。综上，因上述借款均系原告谭高步、谭三元共同债权，本案两人共同提出诉讼请求，故朱俊文应予以偿还原告谭高步、谭三元借款共计36万元。对于借款利息，虽然借条约定利息为2分，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院对借款利息予以核减，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于双方36万元借款利息，按照双方约定，2020年8月19日之前的利息按月息2分计算，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算。为此，对于10万元借款，从2020年元月23开始按月息2分计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至实际偿清之日止。对于26万元借款，从2020年3月1日开始按月息2分计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至实际偿清之日止。关于焦点三，被告向两原告出具欠工资各一万元且经庭审查明通过双方于2020年7月6日的结算，双方之间对原在福建项目作为劳务处理，原告在提起诉讼时已列明诉讼请求，虽该劳务关系与民间借贷并非同一法律关系，但因该两案主体相同，本院对该两案已作合并审理，为此为减少当事人的诉累及节约司法成本，可一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊文在本判决生效后十日内偿还原告谭高步、谭三元借款本金36万元及利息，借款利息：10万元借款，从2020年1月23日开始按月息2分计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至实际偿清之日止；26万元借款，从2020年3月1日开始按月息2分计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至实际偿清之日止；二、被告朱俊文在本判决生效后十日内支付原告谭高步劳务费1万元，支付谭三元劳务费1万元。三、驳回原告谭高步、谭三元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806.5元（减半收取），由被告朱俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张金来二〇二一年一月六日法官助理邱雪飞书记员何凯龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。