北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58566号原告：北京中电广通商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路8号楼西侧二层202室。法定代表人：陈永祥，执行董事。委托诉讼代理人：谭琪，北京市证信律师事务所律师。被告：李晓芬，女，1981年8月5日出生，汉族，广州市天河区石牌慧丰盈电子经营部负责人，住广东省广州市萝岗区。被告：吴明忠，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。两被告共同委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。原告北京中电广通商贸有限公司（以下简称中电广通公司）与被告李晓芬、吴明忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中电广通公司委托诉讼代理人谭琪、被告李晓芬、吴明忠委托诉讼代理人黄树豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电广通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李晓芬、吴明忠承担反担保义务，向中电广通公司支付代偿货款本金63120.46美元；2、请求法院判令李晓芬、吴明忠向中电广通公司支付代偿违约金32633.28美元；3、请求法院判令李晓芬、吴明忠向中电广通公司承担违约责任，支付违约金28726.12美元；4、请求法院判令李晓芬、吴明忠向原告支付律师费人民币3万元；以上美元均按照中电广通公司代偿日的汇率1:6.8938计算，上述金额合计为人民币888139.26元；5、本案诉讼费由李晓芬、吴明忠承担。事实与理由：2017年8月1日广州市天河区石牌慧丰盈电子经营部(以下简称慧丰盈经营部）与喜和香港有限公司（XXX,以下简称喜和公司）签订《合作协议书》，约定由慧丰盈经营部向喜和公司购买货物。同日喜和公司作为甲方，慧丰盈经营部作为乙方，李晓芬、吴明忠作为丙方，中电广通公司作为丁方签订《保证合同》，约定由中电广通公司就慧丰盈经营部欠甲方的货款承担连带责任担保，李晓芬、吴明忠就该担保承担反担保义务，共计货款1325412.23美元，李晓芬、吴明忠共偿还1262291.77美元。2017年11月15日喜和公司根据慧丰盈经营部提交的订货单，向其发送了价值142640美元的货物。账期届满后，经喜和公司催收，慧丰盈经营部一直未按约定履行付款义务。后喜和公司向中电广通公司致函，要求中电广通公司履行担保义务。2019年6月25日中电广通公司按照《保证合同》的约定向喜和公司履行了全部担保义务，后向李晓芬、吴明忠致函，要求其履行反担保义务，但李晓芬、吴明忠均未向中电广通公司支付任何款项。被告李晓芬答辩称，不同意中电广通公司的全部诉讼请求。1、本案中电广通公司主张的担保义务，并没有将喜和公司追加到本案的共同第三人，遗漏重要诉讼人员；2、中电广通公司没有证据证明喜和公司已经向慧丰盈经营部提供货物金额以及数额。被告吴明忠答辩称，不同意中电广通公司全部诉讼请求；吴明忠并没有在保证合同上签名，我方认为签名是伪造的。经审理查明，2017年8月1日慧丰盈经营部（甲方）与喜和公司（乙方）签订《合作协议书》，约定应甲方要求，乙方同意向甲方提供相关产品，建立合作关系；甲乙双方的合作期限为壹年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；结算方式：乙方给甲方在香港开放信用额度USD30万账期35天作为业务资金支持，超出额度部分甲方需付现款。甲方按单提货，账期自甲方提货之日起计算，如甲方在账期内超额度或额度内超账期，均必须及时给乙方结清超出的货款。甲方逾期付款的，每延期一天，需支付逾期付款总额的0.1%的违约金，违约金按月结算。双方还对其他交易内容进行了约定。为了保障《合作协议书》的履行，同时，慧丰盈经营部（乙方）与喜和公司（甲方）、丙方：李晓芬、配偶：吴明忠、丁方中电广通公司签署了《保证合同》，主要约定：为了保证乙方履行与甲方签署的所有合同和订单义务，丁方愿意为乙方履行本合同对甲方的义务提供保证担保。甲方接受丁方对乙方的担保。第二条丁方承担保证责任的范围：甲乙双方签订的所有交易合同和所有已交易订单的全部债权的本金及利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权所产生的其他必要费用（包括但不限于律师费、交通费等）。包括本保证合同签署前乙方欠甲方的全部债务，也保证本保证合同签订后乙方欠甲方的全部债务。丁方承担保证责任的方式为连带责任保证，担保期限自甲乙双方主债务履行期限届满之日起两年。第三条为减少丁方的担保风险，丙方自愿依据本合同的约定就丁方为乙方提供担保的行为，向丁方提供反担保，丙方的反担保责任为，应当按照丁方的通知，在丁方承担保证责任后，丙方应向丁方履行保证责任范围内的付款义务。第四条丙方向丁方提供反担保的担保范围包括但不限于本合同第二条约定的丁方对乙方承担的保证责任范围，还包括丁方为实现担保债权而产生的一切费用和损失，包括但不限于向甲方履行合同约定的担保义务而产生的一切支出和损失，如丁方因履行保证担保及向丙方行使追索权、实现反担保权利而产生的一切费用和损失均在丙方的反担保范围之内（包括但不限于实现债权、抵押权的费用、诉讼费、公告费、保全费、差旅费、律师费、拍卖费、评估费以及其他一切费用）。第五条丙方向丁方提供反担保的形式为无限连带责任保证，担保期限自由丁方实际履行第二条中的保证责任之日起两年。第六条丙方不按照本合同的约定履行连带清偿责任的，或未经丁方的同意处置、转移、隐匿财产的，或在丁方依法向丙方追偿时设置障碍的，应向丁方支付本合同第二条丁方所担保金额30%的违约金。第七条如丙方违反本合同的约定，丁方有权要求丙方立即履行反担保义务，清偿丁方因承担担保责任而遭受的损失。各方还对其他内容进行了约定。2017年11月15日喜和公司向慧丰盈经营部发送了价值为142640美元的货物，在约定的付款期限届满，慧丰盈经营部仅支付了部分货款，剩余货款63120.46美元一直未付。为此喜和公司曾向广州市天河区石牌慧丰盈电子经营部发出《催款函》，主要内容为：贵司自2017年12月30日至2018年08月28日止尚欠我公司货款共USD63120.46元，根据贵我双方所签署的合同（协定/订单）约定，贵公司应在2017年12月30日付清该款。截至本函签发之日，贵公司已逾期241天仍未支付。（逾期货款我司会按照每日0.1%计逾期利息）。截止至2018年08月28日，贵司逾期利息为USD15212.09.我公司业务员已多次同贵司联系货款的催缴问题，但并没有引起贵司的重视，致使货款拖欠问题至今未得到妥善解决。在慧丰盈经营部未付款的情况下，喜和公司又向中电广通公司了发出《催款函》，内容为：目前，根据我司2017年12月30日的最终统计结果显示，慧丰盈尚欠我司货款总计美元63120.46元，且由于其逾期付款行为，已经构成了违约金，其应承担的违约金应按应付未付金额的每日0.1%计算，截止2019年5月31日，违约期限共计517日，违约金应为美元32633.28元。我司已多次向慧丰盈及李晓芬、吴明忠发函要求其偿还上述货款，但其至今仍未支付，为维护我司权益，特向贵公司发函，请贵公司在收到本案之日起5个工作日内，履行贵公司的保证责任，向我司支付上述全部货款及违约金。2019年6月25日中电广通公司依据《保证合同》向喜和公司支付了63120.46美元货款及违约金32633.28美元，履行了担保义务。为此喜和公司出具了《代付款说明》，认可已收到上述款项。此后，中电广通公司又要求李晓芬、吴明忠履行反担保义务，但二人均未支付货款及违约金。另查，中电广通公司为进行本次诉讼，共支付了律师费30000元。再查，2019年6月25日公布的人民币对美元的外汇牌价为6.8938（人民币）：1（美元）。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《合作协议书》、《保证合同》等证据在案佐证。本院认为，依据中电广通公司提交的有效证据，可以认定中电广通公司与李晓芬、吴明忠之间存在担保法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。中电广通公司作为担保人已按《保证合同》的约定履行担保义务，李晓芬、吴明忠作为反担保人应在担保人履行担保义务后，向担保人中电广通公司承担反担保义务，其拖延向中电广通公司支付货款及违约金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中电广通公司依据支付日的外汇牌价折合人民币计算货款及违约金符合法律规定，故本院对中电广通公司要求李晓芬、吴明忠支付货款435139.83元的诉讼请求予以支持。同时，因双方在《保证合同》中对违约责任的承担有明确条款，故在李晓芬、吴明忠迟延付款的前提下中电广通公司有权依据此条款主张违约金及律师费，庭审中，李晓芬、吴明忠提出违约金过高要求减少，本院根据双方履行情况、欠付时间及中电广通公司的损失酌定违约金按中电广通公司实际支付款项的20%计算违约金，超出部分不予支持。李晓芬提出的应追加喜和公司为本案第三人及不认可喜和公司向慧丰盈经营部的供货金额一节，因中电广通公司已提交了喜和公司与慧丰盈经营部之间的《合作协议书》、《销售订单》、《送货单》、《催款函》等完整证据证明喜和公司的供货事实及欠款金额，故李晓芬的抗辩理由于法无据，本院不予采信。吴明忠曾在庭审中答辩称其本人未在《保证合同》上签名，但经本院释明后，吴明忠曾向本院申请进行笔迹鉴定，但其后吴明忠又撤销了笔迹鉴定申请，故吴明忠应承担举证不能的法律后果，本院对吴明忠的抗辩理由不予采信。综上所述，根据1995年施行的原《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李晓芬、吴明忠于本判决生效之日起十日内向原告北京中电广通商贸有限公司支付代偿货款435139.83元、代偿违约金224967.31元；二、被告李晓芬、吴明忠于本判决生效之日起十日内向原告北京中电广通商贸有限公司支付违约金132021.43元；三、被告李晓芬、吴明忠于本判决生效之日起十日内向原告北京中电广通商贸有限公司支付律师费30000元；四、驳回原告北京中电广通商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告李晓芬、吴明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681元，由原告北京中电广通商贸有限公司负担1450元（已交纳），由被告李晓芬、吴明忠负担11231元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  吴 健人民陪审员  彭振义二〇二一年一月二十六日书 记 员  梁 媛