wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26654号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赖俊权，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖俊权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡申请时间：2014年2月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金11487.87元、利息1435.42元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金669.24元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11487.87元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1435.42元、逾期还款违约金669.24元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告赖俊权在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11487.87元、利息1435.42元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告负担3元，被告负担67元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1329号之三 原告：张家口新望农牧有限公司。 统一社会信用代码：91130727MA09U9T24D。 法定代表人：冀某，系该公司经理。 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。（特别特权） 被告：张某，住山西省大同市。 身份证号码：×××。 委托代理人：王某，内蒙古温诺律师事务所律师。（一般代理） 原告张家口新望农牧有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经查原、被告签订的《猪场租赁合同》中约定：“在本合同履行期间，双方若有争议，本着充分协商、平等互利的原则解决纠纷。若双方协商未能解决争议，应将此争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。其中乙方所在地为原告张家口新望农牧有限公司所在地，其位于河北省张家口市××县。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在合同中已约定了管辖地法院为原告所在地即为河北省张家口市阳原县人民法院，故本案不属于内蒙古乌兰察布市兴和县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 将本案移送至河北省张家口市阳原县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  郭咏梅 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  李存英 二〇二一年一月六日 书 记 员  李晓鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保48号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与闵琪,孟令宇财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1386号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十四日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初131号 原告：佛山市禅城区长江塑料助剂有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路28号首层7号。统一社会信用代码：914406041936318369。 法定代表人：李庚云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被告：广西千腾管业有限公司，住所南宁华侨投资区武华大道18号处的工厂区域内南益2#厂房C-E区。统一社会信用代码：91450100MA5NN6D443。 法定代表人：杨富程。 被告：杨耀菖，男，1982年9月9日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：杨富程，男，1993年4月20日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：王燕玲，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。 原告佛山市禅城区长江塑料助剂有限公司与被告广西千腾管业有限公司、杨耀菖、杨富程、王燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告佛山市禅城区长江塑料助剂有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市禅城区长江塑料助剂有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保42号关于辽宁天之传媒有限公司与沈阳国际软件园产业发展有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4182号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初336号 原告：成都兴涛苑科技有限公司，住所地成都市武侯区金花镇江安河村二组。 法定代表人：王康国，总经理。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师。 被告：陈华良，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王志华，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：刘涛，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师。 原告成都兴涛苑科技有限公司（以下简称兴涛苑公司）与被告陈华良、王志华、第三人刘涛修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴涛苑公司、第三人刘涛的共同委托诉讼代理人李琦、被告陈华良、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴涛苑公司向本院提出诉讼请求:1.被告陈华良支付修理费12094.02元及逾期付款的资金占用利息（以本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年12月31日起计算至本金付清之日止）；2.被告王志华对被告陈华良的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈华良于2015年1月10日至2016年3月29日期间共8次将车牌号为川Ａ×××××的车辆委托原告兴涛苑公司进行维修、保养。2017年9月28日，被告陈华良在8份《结算单》上对费用进行了签字确认。2018年4月26日，被告陈华良向时任原告兴涛苑公司法定代表人的第三人刘涛出具《借条》，载明借到刘涛现金136000元，于2018年12月30日之前还完。被告王志华作为担保人在《借条》上签字确认。《借条》金额包含被告陈华良委托的其他车辆维修费，虽是被告陈华良、王志华向第三人刘涛出具，但实际债权人应为原告兴涛苑公司。后还款期限届满，原告兴涛苑公司多次催收，被告陈华良、王志华仍未还款。 陈华良辩称，认可的欠款金额仅有4万余元，其余款项为他人车辆的维修费和保费，不应由被告陈华良负担。目前资金困难，希望能延迟付款期限。 王志华辩称，已过保证期间，其不应继续承担保证责任。 刘涛陈述与原告兴涛苑公司诉称一致。 本院认为，根据被告陈华良于2017年9月28日签字确认的8份《结算单》，经本院核算金额为12094元。被告陈华良在《借条》中承诺于2018年12月30日之前付清，现付款期限已过，故本院对原告兴涛苑公司主张被告陈华良支付欠款的诉讼请求在12094元范围内予以支持。被告陈华良逾期支付维修费，应赔偿原告兴涛苑公司利息损失。原告兴涛苑公司主张按照年利率3.85%的标准，从逾期之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志华作为担保人在《借条》上签字，但在双方未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务履行期限为2018年12月30日，原告兴涛苑公司未举证证明其在保证期间内向被告王志华主张保证责任，被告王志华保证责任消灭，故本院对原告兴涛苑公司要求被告王志华承担担保责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈华良于本判决书生效之日起五日内向原告成都兴涛苑科技有限公司支付维修费12094元及逾期付款的资金占用利息（以本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年12月31日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都兴涛苑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告陈华良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容          二○二一年一月二十九日 书记员张晓波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4981号之一 原告：衡水昊业化工科技有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路南47幢2-102室。统一社会信用代码：91131102572815061J。 法定代表人：姚丽，执行董事。 被告：晏昕，男，1975年3月22日出生，汉族，现住上海市崇明区。 被告：刘琳琳，女，1979年8月27日出生，汉族，现住上海市浦东区。 本院在审理原告衡水昊业化工科技有限公司与被告晏昕、刘琳琳买卖合同纠纷一案中，被告以“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”,第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”为由，要求将本案移送至被告所在地上海市崇明区人民法院或合同履行地上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告向本院提交的由其与被告晏昕于2020年6月10日以传真件方式签订的《产品购销合同》未对合同履行地作出明确约定。首先，该买卖合同无论从形式上还是内容上均不符合通过信息网络订立买卖合同的基本法律特征，应属于传统交易的买卖合同；其次，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同中明确约定的履行地点为合同履行地、而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案中，双方当事人签订的买卖合同中未明确约定合同履行地。合同中双方当事人虽然对交（提）货地点、方式作出约定，但并不应当然认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告晏昕、刘琳琳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年一月十二日 法官助理 王志毅 书 记 员 吕 悦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5132号原告：邓梦秋，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师，一般代理。被告：湖南百隆房地产开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：李圣文。委托诉讼代理人：卞森林，湖南宏声律师事务所律师，一般代理。被告：常德友邻福吉物业管理有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：郭超凡。委托诉讼代理人：杜谦，该公司员工，特别授权代理。原告邓梦秋与被告湖南百隆房地产开发有限公司（以下简称百隆房地产公司）、常德友邻福吉物业管理有限公司（以下简称友邻福吉物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梦秋及其委托诉讼代理人张伟，被告百隆房地产公司的委托诉讼代理人卞森林、友邻福吉物业公司的委托诉讼代理人杜谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓梦秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿厨房下水道返水至室内产生的财产损失158597.47元及鉴定费5000元；2、请求判令两被告向原告支付房屋租金损失22700元；3、请求判令两被告向原告赔偿因原告不能向案外人履行合同所支出的违约金30000元；4、请求判令两被告承担律师费、保全费、诉讼费。百隆公司答辩称：涉案工程项目包括涉案楼栋，设计是合理的，经过了审查及竣工验收，原告以设计原因导致原告损失理由不成立，请求驳回原告对百隆公司的诉讼请求。友邻福吉物业公司答辩称：我们发现问题后及时张贴告示并联系了业主，且我们也及时请求了清掏，我们对原告的损失没有因果关系，请求驳回原告对福吉公司的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：2017年5月22日，邓梦秋与百隆房地产公司签订了《常德市商品房买卖合同》，邓梦秋购买了百隆房地产公司开发的高尚名门小区xxx号房屋。邓梦秋于2019年装修并入住。友邻福吉物业公司系高尚名门小区的物业公司。2020年3月7日，邓梦秋发现家中进水，遂通知友邻福吉物业公司处理。后友邻福吉物业公司出具情况说明：“xxx号于2020年1月27日，因下水管道反水造成家中进水……特此说明”。邓梦秋委托湖南远诚工程咨询有限公司对案涉房屋内装饰拆除及重装工程进行工程造价鉴定，鉴定结论为本次高尚名门xxx房屋内装饰拆除及重装工程进行工程的鉴定金额为158597.47元。邓梦秋花费鉴定费5000元。认定上述案件事实有《常德市商品房买卖合同》、不动产登记权属证明、情况说明、工程造价咨询报告书、收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于损害发生的原因。本案中，案涉房屋进水系外墙下水管道返水所致。根据庭审查明的情况，案涉房屋所在的小区有多人因外墙下水管道返水而家中进水，结合友邻福吉物业公司的说明，可以排除业主使用不当的可能性，故外墙主管道返水因系外墙下水管道存在问题所致。关于损失的赔偿主体。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：…（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年…”，百隆房地产公司作为案涉房屋的开发商，在保修期内案涉房屋因外墙下水管道存在问题导致下水管道返水，从而使案涉房屋进水造成损害，应当对邓梦秋的损失承担赔偿责任。下水主管道属于共用设施设备,友邻福吉物业公司作为案涉房屋所在小区的物业公司，不仅有事后疏通的义务，还负有对共用下水管道维修、养护、管理和运行服务的义务。友邻福吉物业公司虽然提交了《化粪池清理及地下排污管道疏通承包合同》，但该合同签订于2020年10月1日，不能证明损害发生前友邻福吉物业公司进行了日常维护和清理。友邻福吉物业公司提供的高尚名门服务处化粪池清理记录表未有其他相应证据佐证，本院不予采信。故友邻福吉物业公司作为小区物业服务提供者未充分尽到维修管理等义务,存在一定过错,应对邓梦秋因此遭受的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，百隆房地产公司与友邻福吉物业公司均存在过错，双方未能举证各自责任大小，应当平均承担赔偿责任。关于邓梦秋的损失数额。经湖南远诚工程咨询有限公司对案涉房屋内装饰拆除及重装工程进行工程造价鉴定金额为158597.47元，花费鉴定费5000元，本院予以确认。关于邓梦秋主张的房屋租金损失22700元，虽然邓梦秋提供的租赁合同、收条显示的承租方为周红，并非当事人邓梦秋，但考虑邓梦秋房屋进水被淹泡，邓梦秋确实需要对案涉房屋进行修复装修而在外租房，故本院酌定邓梦秋房屋租金损失9000元。关于邓梦秋主张的不能向案外人履行合同所支出的违约金30000元，不属于本起事故导致的直接损失，本院院不予支持。综上，邓梦秋因此次事故造成的损失为172597.47元，由百隆房地产公司与友邻福吉物业公司平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：一、湖南百隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓梦秋各项损失86298.74元；二、常德友邻福吉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓梦秋各项损失86298.74元；三、驳回邓梦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（已减半收取），由湖南百隆房地产开发有限公司负担1136、常德友邻福吉物业管理有限公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二一年一月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18733号原告：潘橙，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓敏，北京市海铭律师事务所实习律师。被告：倪海宇，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告潘橙与被告倪海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庭伟、栗晓敏，被告倪海宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元；2.判令被告支付逾期利息（以200万元为基数，自2020年9月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年向原告借款共计350万元，后被告归还了150万元，至今尚欠200万元未还，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然原告于2015年向我打了350万元，但后来我通过北京太能沃可网络科技股份有限公司的账户向原告指定账户归还了所有款项，我与原告之间的借款已经结清，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审查本院认定事实如下：2015年5月28日至7月28日期间，原告分四次向被告转账共计350万元，原告认可被告已经归还150万元。双方未签订借款合同或借据、欠条等债权凭证，亦未约定还款期限及利息。2020年9月3日，原告通过电话向被告催要欠款200万元。2020年12月4日，在原被告微信聊天过程中，原告称“这钱怎么还法，你倒是说呀”，被告回复“等后续缓缓，先撑着，等老于他们回来了，把钱弄回来，我肯定把这钱给你”，“或者你尽快帮我想想筹钱、做项目的方法，有进项我肯定马上出给你”。上述事实有转账凭证、电话录音、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告向被告支付了借款，被告即应偿还相应欠款，故原告要求其返还尚欠借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准计算，故原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以调整。被告辩称已经通过公司归还了所有欠款，但未提交充分证据予以证实，故该项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但双方并未约定还款期限，原告可以随时主张，诉讼时效自原告主张债权给予的宽限期届满之日起算，而原告曾于2020年9月3日向被告主张过债权，故本案诉讼时效并未经过，被告该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，倪海宇向潘橙偿还借款本金200万元；二、自本判决生效之日起十日内，倪海宇向潘橙支付逾期利息（以200万元为基数，自2020年9月3日起至实际还款之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回潘橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由倪海宇负担（自本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年一月二十六日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执203号黑龙江友情重工机械有限公司、王强：本院执行的黑龙江友情重工机械有限公司、王强单位行贿罪一案，被执行人黑龙江友情重工机械有限公司、王强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初473号原告:李彦龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:马军，男，1970年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李彦龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费58元（已减半收取），由原告李彦龙负担。审判员 杨晴雯二〇二一年一月二十九日书记员 汤艳宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初26648号 原告：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路872号商业街-15号商铺。 法定代表人：王建成，职务执行董事兼经理。 被告：衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。 法定代表人：李显春，职务执行董事兼总经理。 被告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。 法定代表人：徐文劳，职务执行董事兼总经理。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手市场交易管理有限公司C区314。 法定代表人：范可风，职务董事长。 第三人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号机场富华酒店三楼303。 本院在审理原告青岛新智盛信息咨询有限公司与被告衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司、湖南新岭域信息科技有限公司、弘高融资租赁有限公司、第三人青岛海融易网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院立案后，原告未按期缴纳诉讼费，并申请撤诉。 经审查，本院认为，原告未按期缴纳诉讼费并申请撤诉，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵振飞 二〇二一年一月十九日 书记员  王艺霏
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初29164号之一 本院于2020年12月7日对原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告上海明宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初29164号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初29164号民事裁定书中第1页第6行“委托诉讼代理人：王利雄，董事长。”补正为“法定代表人：王利雄，董事长。” 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月十四日 法官助理  胡歆婷 书 记 员  江佳韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62136号原告:北京鑫丰科技发展有限公司，住所北京市建国门外大街1号国贸写字楼1座3433室。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：任新元，北京友恒律师事务所律师。被告：北京德义信诚建筑安装有限公司，住所北京市顺义区石槽镇西赵各庄村中心南街10号。法定代表人：魏文云。被告：北京融新创达投资开发有限公司，住所北京市朝阳区创远路34号院6号楼21层2101内2101室。法定代表人：胥黎明。原告北京鑫丰科技发展有限公司与被告北京德义信诚建筑安装有限公司、北京融新创达投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案。原告北京鑫丰科技发展有限公司表示已与被告和解，并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京鑫丰科技发展有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月十日书记员  陈思彤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初252号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：袁永，男，1991年6月26日出生，回族，住安徽省亳州市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告袁永追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告袁永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月23日，袁永与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为袁永（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为袁永、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，袁永向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月23日，渤海银行济南分行向袁永发放贷款50000元。因袁永未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为19586.58元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张袁永偿还代偿款19586.58元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁永于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款19586.58元； 二、被告袁永于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以19586.58元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由袁永负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26696号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：潘美金，女，1983年5月10日出生，壮族，住所地广西上林县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘美金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡申请时间：2016年4月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金15491.57元、利息2225.05元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1047.61元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15491.57元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2225.05元、逾期还款违约金1047.61元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告潘美金在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15491.57元、利息2225.05元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由原告负担8元，被告负担127元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26747号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：叶会亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶会亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡申请时间：2015年8月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金10534.05元、利息1400.69元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金636.11元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币10534.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1400.69元、逾期还款违约金636.11元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告叶会亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金10534.05元、利息1400.69元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由原告负担3元，被告负担54元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保6号关于倪鑫与彭晓岩财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9977号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月五日书记员  赵晶
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初29165号之一 本院于2020年12月7日对原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告上海明宝建设工程有限公司、上海鑫泰房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初29165号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初29165号民事裁定书中第1页第6行“委托诉讼代理人：王利雄，董事长。”补正为“法定代表人：王利雄，董事长。” 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月十四日 法官助理  胡歆婷 书 记 员  江佳韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保749号 申请人：陈凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市。 法定代表人：林玉成，经理。 被申请人：山东林景房地产有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董志高，执行董事兼总经理。 被申请人：济南热力集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈福中，董事长。 申请人陈凯于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南林景物业管理服务中心、山东林景房地产有限公司、济南热力集团有限公司名下银行存款2万元或同等价值的财产，申请人陈凯以保单提供担保。 本院经审查认为，陈凯的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南林景物业管理服务中心、山东林景房地产有限公司、济南热力集团有限公司名下银行存款2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  李萌萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初652号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，该公司工作人员。 被告：王永明，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓波
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保55号 申请人：杨欢，女，汉族，住北京市昌平区 被申请人：苏培伏，男，汉族，住平阴县 申请人杨欢与被申请人苏培伏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏培伏银行存款139860元，并以参保诉讼财产保全责任保险139860元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏培伏的银行存款139860元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1219元，由申请人杨欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵衍霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26745号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨钦树，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨钦树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡申请时间：2013年12月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金11769.56元、利息931.08元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金310.2元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11769.56元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为931.08元、逾期还款违约金310.2元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告杨钦树在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11769.56元、利息931.08元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告负担2元，被告负担61元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初4号原告：谭日兴，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市。被申请人：杨赛娣，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省舟山市普陀区，现住广东省珠海市香洲区。原告谭日兴与被告杨赛娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。杨赛娣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人户籍所在地为浙江省舟山市普陀区，自2001年始一直生活居住在广东省珠海市香洲区，其经常居住地为珠海市香洲区；谭日兴其户籍为湖南省津市市，但谭日兴自2017年起一直在广东省珠海市香洲区经商做生意，其经常居住地为珠海市香洲区；且该涉案借款合同履行地亦在珠海市香洲区，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，湖南省津市市人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起诉讼，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该案现为出借人谭日兴起诉要求借款人杨赛娣偿还借款，接受货币一方为出借人及原告谭日兴，而谭日兴与杨赛娣在借条上均未约定还款的具体地点，因此，合同履行地在双方没有约定的情况下，现应接受货币的一方即谭日兴所在地为合同履行地，谭日兴户籍所在地为湖南省津市市，其已于2020年年初离开珠海市到其他地方打工，2020年底回户籍地生活。因此，作为接受货币一方所在地的湖南省津市市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨赛娣对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗业才二〇二一年一月十八日书记员  杨心成
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初314号   原告：武某，女，住呼和浩特市。   被告：贺某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告武某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2020年7月至10月的车款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因以原告名义贷款购买货车，于2020年5月20日出具欠条，约定自2020年2月20日每月向原告偿还欠款3500元，共36期直至126000元全部还清为止，但被告支付了3个月10500元后明确表示不再向原告支付约定的上述款项，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。   被告贺某辩称：这个车是婚前买的，离婚的时候车判给了我，14000元我不接受，他是7-10月4期，我不欠原告钱，离婚的时候车是我的。   本院经审理认定如下事实:原被告2008年4月份登记结婚，2020年4月13日经民政局办理离婚。2020年1月6日原告贷款10万元给被告用于购买货车。同年4月13日离婚约定。双方婚姻存续期间共同财产位于呼和浩特市北二环红山口简易二楼一套归男方所有，起亚K3一辆归女方，福田货车归男方所有，购买货车的贷款由男方偿还。2020年5月2日，被告为原告出具《欠条》载明“自2020年4月20日每月30日前向原告账户或微信转账3500元。”，后被告从2020年7月开始不再向原告账户转账。   以上事实，有《欠条》《离婚协议》《离婚证》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以原告的名义向平安银行贷款10万元用于购买货车。但是原被告于2020年4月13日离婚时对财产进行了协商，同意货车由被告所有，贷款由男方负责偿还。同年5月2日被告出具《欠条》载明“自2020年4月20日每月30日前向原告支付3500元，现被告已经支付4-6月的车款，从7月至10月共计14000元未付，被告应当承担偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为原告应承担孩子的抚养费，被告可另案解决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：   被告贺某于本判决生效之日起五日内支付原告武永利2020年7月至2020年10月购车款14000元；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贺某承担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十五日   书记员 李志红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初114号 原告：王义亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 被告：关现生，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王义亮与被告关现生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义亮的委托诉讼代理人丁彪到庭参加了诉讼，被告关现生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义亮向本院提起诉请：1、判令被告关现生偿还原告王义亮借款本金30000元；2、判令被告关现生自起诉之日（当庭变更为2021年1月3日）起向原告王义亮按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至款清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告关现生承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月18日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，原告当日将30000元交给被告，被告出据借条一份，并口头约定利息。上述借款实际支付后，被告未依约还款。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告关现生未作答辩。 审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，因需资金周转，被告于2016年11月18日向原告借现金30000元，被告当日向原告出具借条，对借款事实予以确认，借条中未约定还款期限及利息。原告称双方口头约定利息2分，亦认可其依据双方的口头约定，自行在借条中备注月利率20‰。后原告多次向被告催要借款无果。 以上事实由原告提供的身份证、借条及原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，被告关现生向原告王义亮借现金30000元，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未能履行还款义务，故，对原告要求被告偿还借款本金及承担立案之日即2021年1月3日起的利息损失的诉请，以及原告诉请的利息计算标准，本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关现生于本判决生效后十日内偿还原告王义亮借款本金30000元及承担资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月3日起计算至本清）； 二、驳回原告王义亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告关现生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月十四日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××1264
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26744号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨林新，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨林新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡申请时间：2014年7月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17112.45元、利息2217.36元、手续费76.91元、2017年1月1日后的违约金1124.69元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17112.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2217.36元、逾期还款违约金1124.69元、手续费76.91元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告杨林新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17112.45元、利息2217.36元、手续费76.91元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由原告负担9元，被告负担148元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23818号原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路1503-06室、3708-10室。负责人杨盛元，总经理。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告张梁琼，女，1971年1月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区晓港中马路10号506房。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告张梁琼保险纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人张梁琼，贷款人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）。三、借款金额及期限：借款金额50000元，借款期限36个月（即自2018年1月10日至2021年1月10日）。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率6.175%，逾期利率按贷款执行利率加收50%。五、还款方式：按月等额本息还款。六、保单签订时间及保单名称：2017年12月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人张梁琼，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额59450元，每月保险费750元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年5月5日理赔了35046.68元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额35046.68元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款35046.68元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年5月6日起至付清之日止按年利率24%计付）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩及举证情况：被告没有提出答辩意见和举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，原告主张的违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付理赔款35046.68元，并以该款为本金从2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及从2019年8月20日起至清付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十一日书记员  林志邦周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26652号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：焦德一，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告焦德一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡申请时间：2014年3月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14989.91元、利息1234.13元、手续费401.98元、2017年1月1日后的违约金861.33元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14989.91元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1234.13元、逾期还款违约金861.33元、手续费401.98元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告焦德一在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14989.91元、利息1234.13元、手续费401.98元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告负担6元，被告负担113元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26659号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李兵，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡申请时间：2016年8月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金16761.1元、利息2055.56元、手续费458元、2017年1月1日后的违约金1369.61元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16761.1元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2055.56元、逾期还款违约金1369.61元、手续费458元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告李兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16761.1元、利息2055.56元、手续费458元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告负担10元，被告负担148元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执313号 申请执行人周奇昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆任恒，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人李华保，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆任恒、李华保的银行存款人民币及其它款项人民币302154.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  王 岩
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初883号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王付娟，山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行信贷主管。 被申请人：王国强，男，1980年8月16日出生，汉族，住曹县。 被申请人：马蕊，女，1982年2月20日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王国强、马蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国强、马蕊名下银行存款12万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国强、马蕊名下银行存款12万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始之日起一年内。 案件申请费1120元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  田鑫
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保85号申请人：孟召建，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住肥城市。被申请人：刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。申请人孟召建于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司应领取的工资收入16万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调671号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司领取的工资收入16万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人刘波以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人孟召建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十九日书记员 赵玉洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初235号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：沈小伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告沈小伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告沈小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月4日，沈小伟与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为沈小伟（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为沈小伟、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，沈小伟向渤海银行济南分行贷款60000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月4日，渤海银行济南分行向沈小伟发放贷款60000元。因沈小伟未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为61407.75元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张沈小伟偿还代偿款61407.75元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈小伟于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款61407.75元；二、被告沈小伟于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以61407.75元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，减半收取668元，由沈小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44463号原告:北京市中科实创企业管理有限公司，住所北京市朝阳区望京东园二区201号楼1层201-3内10号。法定代表人：杨东海，执行董事。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。被告：北京星昊宠物服务有限公司，住所北京市朝阳区八里庄北里128号楼1层20。法定代表人：李才玉。原告北京市中科实创企业管理有限公司与被告北京星昊宠物服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案。原告北京市中科实创企业管理有限公司已与被告和解，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京市中科实创企业管理有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月二十四日书记员  陈思彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44572号原告:张俊政，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：融科智地房地产股份有限公司，住所北京市海淀区科学院南路2号院1号楼12层1209。法定代表人：宁旻。第三人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：任鸿泉。原告张俊政与被告融科智地房地产股份有限公司，第三人第一太平融科物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案。原告张俊政已与被告和解，并于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张俊政撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月二十四日书记员  陈思彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保36号关于申请保全人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行;被保全人:王飞财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初13434号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十二日书记员  赵晶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4987号 原告：王顺海，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王时新，男，1986年2月16日出生，住安徽省霍邱县，系王顺海儿子。 被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王顺海与被告杜文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托诉讼代理人王时新到庭参加了诉讼，被告杜文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺海向本院提起诉请：1、被告偿还原告欠款本金97640元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包霍邱县众兴集镇大王集村三标工程时，从原告处购买预制板，截至2019年5月17日，共欠原告货款111500元，并于当日立下欠条，约定2019年8月底付清。扣除被告后来运送一车水泥13800元外，仍下欠97640元。原告因急需经营资金，多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款97640元，并从2019年9月1日起以欠款97640元为基数按月利率5‰承担逾期利息至本清。 审理查明的事实为：原告王顺海从事预制板的制作和销售，被告杜文军因承包的工程需要，多次从原告处购买预制板，经结算，截至2019年5月17日，被告欠原告预制板款合计111500元，被告于当日向原告出具条据予以确认，未书面约定付款期限。后被告向原告运送价值13800元的水泥一车，现原告向被告主张扣除水泥款后下余的97640元欠款。 以上事实由原告举出的身份证、欠条以及原告陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。 本院认为，原、被告达成买卖协议，原告向被告履行供货义务后，被告应向原告支付对应价款，故，本院对原告要求被告支付下余97640元预制板款的诉请予以支持。鉴于条据中未约定付款期限，原告也未能举证证明催要的具体时间，故本院对原告提起本次诉讼之日起的资金占用期间的利息损失予以支持，利息标准依法酌定为年利率5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文军于本判决生效后十日内向原告王顺海支付货款97640元及资金占用期间的利息损失（以97640元为基数，按年利率5%自2020年8月25日起计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由被告杜文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  聂玉辉 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××8663
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初250号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张素，女，1978年6月14日出生，汉族，住北京市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告张素追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告张素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月8日，张素与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为张素（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为张素、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，张素向渤海银行济南分行贷款40000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月9日，渤海银行济南分行向张素发放贷款40000元。因张素未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为1323.11元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张张素偿还代偿款1323.11元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张素于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款1323.11元； 二、被告张素于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以1323.11元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张素负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初636号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨琼秀，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪强，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告杨琼秀、汪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26736号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：薛智慧，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告薛智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡申请时间：2013年9月9日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金13768.21元、利息1873.24元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金952.06元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币13768.21元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1873.24元、逾期还款违约金952.06元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告薛智慧在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金13768.21元、利息1873.24元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由原告负担6元，被告负担101元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26660号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李楚林，男，1981年4月18日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李楚林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡申请时间：2016年4月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金18455.75元、利息2369.31元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1188.53元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币18455.75元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2369.31元、逾期还款违约金1188.53元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告李楚林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金18455.75元、利息2369.31元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告负担9元，被告负担166元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保5号关于张泽尧与马睿财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4207号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月四日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26720号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：韦成辉，男，1979年3月4日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦成辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡申请时间：2016年9月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17821.42元、利息2057.7元、手续费205.32元、2017年1月1日后的违约金693.27元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17821.42元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2057.7元、逾期还款违约金693.27元、手续费205.32元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告韦成辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17821.42元、利息2057.7元、手续费205.32元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告负担5元，被告负担155元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初105号原告:许润龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省会同县***********。委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市众百亿灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市************之6。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。原告许润龙与被告中山市众百亿灯饰配件有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许润龙于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许润龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予许润龙撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告许润龙负担。审判员  姚红波二〇二一年一月十八日书记员  卢嘉泳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初264号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑雯娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告郑雯娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告郑雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月23日，郑雯娟与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为郑雯娟（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为郑雯娟、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，郑雯娟向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月23日，渤海银行济南分行向郑雯娟发放贷款50000元。因郑雯娟未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为42644.28元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张郑雯娟偿还代偿款42644.28元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑雯娟于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款42644.28元； 二、被告郑雯娟于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以42644.28元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取433元，由郑雯娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021辽）0102执保39号关于任丹与赵万**财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初17334号民事判决书，现依申请人申请本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十二日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执26号之五 申请执行人：德州双泰置业有限公司 被执行人：尹圣贵，男，汉族，1967年12月06日生，住江苏省宿迁市。 本院于2020年02月10日以(2020)鲁1482执保11号保全裁定对尹圣贵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹圣贵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹圣贵在中国建设银行账户内存款人民币68792.77元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月十八日 书记员  程燕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保77号 申请人：淄博四海爆破工程有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：刘洪增。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被申请人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：凌金辉。 被申请人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋延朋。 申请人淄博四海爆破工程有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司名下银行存款356545元或同等价值的财产，申请人淄博四海爆破工程有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，淄博四海爆破工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司名下银行存款356545元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二一年一月十一日 书记员  何昱锡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初631号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：任裕晏，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王小丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告任裕晏、王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15527号 上诉人（原审被告）：张柯，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍住址江苏省响水县，现住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：徐娅，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍住址江苏省响水县，现住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马学高，男，1953年2月10日出生，汉族，住江苏省灌阳县。 被上诉人（原审原告）：何中兰，女，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：樊绍峰。 上诉人张柯、徐娅因与被上诉人马学高、何中兰劳务合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日组织双方当事人到庭对案件争议事项进行核实、调查和辩论。上诉人张柯、徐娅的共同委托诉讼代理人粟文喜、孙小娟，被上诉人马学高、何中兰的共同委托诉讼代理人樊绍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，张柯、徐娅向本院提供了盐城苏信建筑劳务有限公司出具的《情况说明》，以证明张柯系受该公司委托在2019年2月23日工资结算单上签字。并结合其在一审中所提供的中建八局第二建设有限公司和盐城苏信建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包施工合同》，主张盐城苏信建筑劳务有限公司已付清马学高、何中兰应得工资。鉴于二审出现新证据，为全面查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1567号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 上诉人张柯、徐娅预交的二审案件受理费782元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  赵 东 二〇二一年一月十八日 法官助理 李佳萍 书 记 员  黄黎欣