上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34296号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女。委托诉讼代理人：徐丽颖，女。被告：广州中拓网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙永康。原告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)诉被告广州中拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷倩到庭参加诉讼，被告广州中拓网络科技有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告聚力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及诉讼合理支出共计15万元；2、判令被告在其运营的“全民影视”网站、APP首页刊登声明，消除影响。事实与理由：聚力公司通过支出巨额版权成本，依法享有电视剧《梦回唐朝》(以下简称“涉案作品”)的独家信息网络传播权，被告在未获得原告许可的情况下，通过其运营的“全民影视”程序向用户提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法利益。涉案作品制作精良，具有巨大的观众基础，被告运营的“全民影视”平台用户量极大，且经营内容、目标用户群体与原告高度重合，在获得巨大盗播收益的同时对原告造成了巨大损失。审理中，原告撤回了第二项诉请。被告广州中拓网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，电视剧《梦回唐朝》片尾显示网络版权独家拥有及发行单位为上海聚力传媒技术有限公司。电视剧《梦回唐朝》于2011年12月31日取得(津)剧审字(2011)第009号国产电视剧发行许可证，该许可证载明该片长度为31集，制作机构为天视卫星传媒股份有限公司。2012年2月28日，湖南广播电视台出具版权声明书，声明其作为涉案影片的署名单位，在涉案影片中仅享有首轮卫星独家播映权、非独家播映权六年和署名权，其他一切版权均归天视卫星传媒股份有限公司和浙江永乐影视制作有限公司所有。2012年2月28日，湖南广播电视台卫视频道出具版权声明书，声明其作为涉案影片的署名单位，在涉案影片中仅享有首轮卫星独家播映权、非独家播映权六年和署名权，其他一切版权均归天视卫星传媒股份有限公司和浙江永乐影视制作有限公司所有。2012年2月22日，西安曲江影视投资(集团)有限公司出具版权声明书，声明其作为涉案影片的联合摄制单位，在涉案影片中仅享有该剧的片尾署名权，并不享有其他任何著作财产权权利。2011年5月18日，天视卫星传媒股份有限公司出具授权书，声明其作为授权单位，将涉案影片授权给浙江永乐影视制作有限公司，授权范围是天视卫星传媒股份有限公司与浙江永乐影视制作有限公司共同拥有涉案影片的著作权，天视卫星传媒股份有限公司将涉案影片的信息网络传播权及维权的权利独家授权给浙江永乐影视制作有限公司，浙江永乐影视制作有限公司有权将上述权利转授权给上海聚力传媒技术有限公司。授权期限是自2011年5月19日起至涉案影片在卫星电视台或央视首播之日起计算满八年止。2012年2月24日，浙江永乐影视制作有限公司出具授权书，声明其为涉案影片的版权人，将涉案影片授权给上海聚力传媒技术有限公司，授权权利为信息网络传播权及向公众传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权期限为授权书开具之日起至涉案影片电视台卫视频道首次播出之日起8年。2019年10月9日，在上海市闵行公证处公证员徐晓敏、工作人员刘煜面前，原告公司的委托代理人余加俊在检查过后的手机上，链接公证处的无线网络，进行了如下主要操作：1、点击打开“应用宝”，搜索“豌豆荚”，对开发者进行查看，并点击“下载”安装。2、点击打开“豌豆荚”，搜索“全民影视”，对开发者进行查看，并点击“安装”。3、点击打开“全民影视”，搜索电视剧“梦回唐朝”，显示了涉案影片，涉案影片下显示了“4.3分”“290次播放”“影片来源：网络”等基本信息，上述信息下方显示有“0热评”、广告、“选集01-05”和“猜你喜欢”。依次点击“第01集”“第05集”“第10集”“第11集”“第15集”“第17集”“第20集”“第25集”“第30集”“第31集”并拖动进度条停留在不同时间，均可正常播放，视频播放前存在广告。上述公证过程中同时对另外10部电视剧在被告网站、APP上的播放情况进行了证据保全，上海市闵行公证处对上述操作过程进行了证据保全公证，予以截屏、打印、录像、制作光碟，并出具(2019)沪闵证经字第3163号公证书。上述事实，由原告提供的授权文件，APP下载截图，公证书，公证费发票等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据片尾截图及授权文件，原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。因此，涉案影片在被授权的期限和地区内，任何人未经许可通过信息网络向公众传播涉案电视剧的，均构成对原告对该剧享有的信息网络传播权的侵犯，原告有权提起诉讼。被告通过“全民影视”视频播放软件，直接向公众提供涉案影片的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间观看涉案影片，侵害了原告对该影片享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。原告撤回了关于刊登声明、消除影响的诉请，于法不悖，本院予以准许。关于被告应赔偿的损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故由本院综合考虑涉案影片的知名度、类型、制作时间、被告网站、APP的经营规模、影响力，被告侵权行为的主观过错程度及侵权行为的存续时间等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额。对原告主张的公证费，因原告提供的包括涉案影片在内的侵权公证书涉及其余多部影视剧，原告对此均摊主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中拓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失人民币30,000元及为制止侵权行为所支付的合理开支1658元，共计31,658元；二、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，由广州中拓网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月十一日书记员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条：著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。