广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36629号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区晋楷模具厂，住所地：佛山市禅城区。经营者：曾伟文。被告：曾伟文，男，1976年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周少芬，女，1986年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市禅城区晋楷模具厂（以下简称晋楷模具厂）、曾伟文、周少芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾茜、郭浩凯到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告清偿贷款本金人民币130万元及自2020年6月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率5.55%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率8.325%计算；贷款期限内对未还清的利息按年利率5.55%计算复利，贷款到期后未还清的利息按年利率8.325%计算复利；暂计至2020年8月23日利息、罚息、复利共人民币17768.24元，本息合计1317768.24元】；2.判令原告对被告二名下位于南海区的涉案抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告向原告支付律师费123066.09元；5.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告举证的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2019年1月16日，原告与被告晋楷模具厂、曾伟文（共同借款人）订立《小微企业授信合同》、《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》，约定：原告向被告晋楷模具厂、曾伟文提供130万元授信及借款额度，额度有效期自2018年11月20日至2021年11月19日，额度有效期间起始日与借款额度系统生效日不一致的，以借款额度系统生效日为准，借款额度系统生效日是指在落实各项借款条件后，贷款人在建设银行相关信贷系统中生成借款额度的实际日期；额度有效期内发生的借款支用，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为浮动利率，LPR利率加140基点，在借款期限内，依据利率调整日前一个工作日的LPR利率及加点调整一次，利率调整日为额度有效期间起始日在每年的对月对日调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为起息日在每月的对应日期的前一日，如借款人未在结息日付息，则自次日起计收复利；最后一次还款时，利随本清；借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告周少芬出具两份《共同借款人配偶声明》，其上载明其作为共同借款人的配偶知悉上述合同内容，并确认上述合同项下债务为夫妻共同债务，愿意与借款人对该债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告曾伟文订立《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定：该被告提供位于南海区的房地产为前述两份主合同项下债务提供最高限额为220万元的抵押担保，债权确定期间为2019年1月1日至2029年1月1日，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、债务人提供担保），债权人可直接要求抵押人依约承担担保责任。被告周少芬出具《抵押人配偶声明》，其上载明其作为抵押人的配偶知悉上述合同内容，并确认同意抵押人以该财产提供抵押担保。同日，原告与被告周少芬订立《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，约定：该被告为前述两份主合同项下债务提供最高限额为220万元的连带责任保证担保，担保范围、担保顺位的约定同上述抵押合同。被告曾伟文出具《保证人配偶声明》，其上载明其作为保证人的配偶知悉上述合同内容，并确认该合同项下保证人所负债务为夫妻共同债务。二、履约情况：2019年1月18日，上述抵押办理抵押登记，2019年1月23日，原告发放贷款130万元，被告晋楷模具厂、曾伟文于2020年7月23日起逾期还款。三、欠款情况：被告晋楷模具厂、曾伟文于2020年6月30日起至10月1日期间共计还款13121.03元，于2020年11月5日还款3500元、12月7日还款6940元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月26日向被告晋楷模具厂、曾伟文送达起诉状副本。截至2020年12月8日，被告晋楷模具厂、曾伟文尚欠借款本金130万元、利息20366.58元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费123066.09元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告晋楷模具厂、曾伟文向原告借款后未依约足额履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则本院送达的应诉材料送达之日为案涉贷款提前到期日。现原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为30000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于担保责任。一、抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高限额内享有优先受偿权。二、保证。被告周少芬为案涉债务提供最高额保证担保，现借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告周少芬应依约在最高限额内对案涉债务承担连带清偿责任。三、担保顺位。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，结合案涉担保合同的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。关于本案的法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条中规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，案涉合同的成立时间、借款人的违约时间、案涉借款的到期时间均在2021年1月1日即民法典施行之前，故依照上述规定，本院适用当时的法律规定进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区晋楷模具厂、曾伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金130万元及利息、罚息、复利【暂计至2020年12月8日，利息为20366.58元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为每年1月23日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加140基点（即加1.40%）再上浮50%】；二、被告佛山市禅城区晋楷模具厂、曾伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、被告周少芬对本判决第一、二项确定的债务在最高限额220万元范围内承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告曾伟文名下位于南海区的房地产的折价、拍卖或变卖价款在最高额220万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，财产保全费5000元，合计13884元，由原告负担1023元，被告佛山市禅城区晋楷模具厂、曾伟文、周少芬共同负担12861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年一月二十五日书记员 吴凤侠