wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15158号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人王艳明，男，汉族，1992年4月18日出生，住河南省滑县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉王艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15046号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王艳明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金583696.49元、违约金506.92元及利息33292.29元、罚息4874.10元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司河南省分行有权对被告王艳明名下位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆3号楼1单元1-2层108【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0031233号】的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5012元，由被告王艳明负担。王艳明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳明名下银行存款597441.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十一日书记员  康晶晶河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15158号：关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉王艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15046号民事判决书已经发生法律效力。王艳明未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：依法将被执行人王艳明名下位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆3号楼1单元1-2层108【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0031233号】房产一套予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15158号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              王艳明【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0031233号】      填发人康晶晶送达人康晶晶陈会宾注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执14号之一 被执行人：杨隆虎，男，藏族，1980年3月18日生，住 四川省汶川县绵虒镇金波村4组20号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨隆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨隆虎在中国邮政储蓄银行6221××××7900 00043545账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执154号之一 孙某： 孙某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1929号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保66号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行,住所地商河县尹巷镇赵魁元街。 代表人：邢维国，行长。 被执行人：王昌花，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：郭玉珍，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被申请人王昌花、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌花在中国农业银行股份有限公司商河青年路支行的存款（账号：62×××73）4043.20元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔延德
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执654号之一申请执行人：田桂兰，女，土家族，住贵州省凯里市。被执行人：陆君，男，侗族，住贵州省榕江县乐里镇本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆君在中国邮政储蓄银行622188713101249xxx账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员舒琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执442号申请执行人：刘传付，男，1960年12月10日出生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：顾胜荣，女，1958年2月10日出生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘传付与顾胜荣土地侵权纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2020）皖霍邱农调仲字0055仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾胜荣银行存款及债权500元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十九日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执150号 申请执行人毛昌云，男，1986年2月22日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人刘灵，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3467号等50件系列案的民事判决书，依法向被执行人贵州绿源城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人毛昌云等50件系列案的违约金719602.23元、一审案件受理费13698元、二审案件受理费790元、并交纳申请执行费7502元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经查，被执行人贵州绿源城置业有限公司在贵州贵定农村商业银行股份有限公司账号24×××20内有银行存款3227.77元、24×××46内有银行存款287369.76元、24×××56内有银行存款1008261.92元、82×××88内有银行存款18952.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州绿源城置业有限公司在贵州贵定农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款741592.23元【其中，支付50件系列案的违约金719602.23元、一审案件受理费13698元、二审案件受理费790元、申请执行费7502元】至贵定县人民法院，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘 福
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执5号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季×。委托代理人：孔×，山西鼎谦和律师事务所律师。委托代理人：韩×，山西鼎谦和律师事务所律师。被执行人：山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜×，该公司执行董事。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人：孙×。被执行人：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司。法定代表人：雷×。被执行人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。法定代表人：陈×。被执行人山西国联管业集团有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：文水国贸宾馆有限公司。法定代表人：庞×。被执行人：侯×1，１９７４年８月１６日生，住山西省文水县。被执行人：张×，１９７９年３月２０日生，住山西省文水县。被执行人：侯×2，１９７３年５月９日生，住山西省文水县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西光华铸管有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、山西国联管业集团有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯×1、张×、侯×2金融借款合同纠纷一案，最高人民法院（2020）最高法民终356号民事裁定书已发生法律效力。山西省高级人民法院于2020年11月24日作出（2020）晋执42号执行裁定书，指定最高人民法院（2020）最高法民终356号民事裁定书由吕梁市中级人民法院执行，本院依据生效的最高人民法院（2020）最高院民终356号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西光华铸管有限公司的银行存款人民币675191970.96元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人金桃园煤焦化集团有限公司的银行存款人民币435482991.84元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；三、冻结、扣划被执行人山西国联管业集团有限公司的银行存款人民币108278566.07元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；四、冻结、扣划被执行人山西桃园腾阳能源集团有限责任公司的银行存款人民币112311980.59元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；五、冻结、扣划被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司的银行存款人民币149149636.93元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；六、冻结、扣划被执行人侯×1的银行存款人民币675191970.96元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；七、冻结、扣划被执行人侯×2的银行存款人民币176648402.93元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；八、冻结、扣划被执行人山西光华铸管有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、山西国联管业集团有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯×1、张×、侯×2的银行存款人民币4215406元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二一年一月十九日书记员 武 姣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审702号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045145号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045145号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执890号高炎、河南圣道文化投资有限公司：吴聚魁与高炎、河南圣道文化投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13794号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1301号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西贵港市奔马运输有限公司，住所地贵港市幸福路城西客运站旁，统一社会信用代码91450800727676829P。 法定代表人韦帮浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033608号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贵港市奔马运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033608号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3568号 原告：谭龙辉，男，1981年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，务农，住兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓明东，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告谭龙辉与被告邓明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭龙辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓明东经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按月息2%从2015年9月19日计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月8日向原告借款现金20000元，双方约定借款期限为2015年9月8日至2015年9月18日，若未按合同期限还款，被告每延期一天向原告支付借款金额1%的违约金。借款到期后，被告未按合同偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告以经济困难为由至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告邓明东经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告邓明东于2015年9月8日向原告谭龙辉借款20000元，双方签订借款合同，没有约定利息，约定还款时间为2015年9月18日，被告邓明东在借款合同上签名、捺印，付光彪作为担保人在借款合同签名、捺印。被告邓明东至今未偿还上述借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告谭龙辉与被告邓明东在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告谭龙辉的债权依法应受法律保护。原告谭龙辉诉请被告邓明东偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。的规定，原告谭龙辉诉请被告邓明东按月利率2%自2015年9月19日起计算利息，超过法律的上限规定，对于超出部分本院不予支持。被告邓明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓明东于本判决生效之日起十日内清偿原告谭龙辉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年9月19日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费400元，由被告邓明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二一年一月六日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执133号之一关于本院立案执行的申请执行人林长征与被执行人肖红军侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 杨 晔二〇二一年一月二十八日书记员 ：王韶军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民特29号申请人：代纪华，男，1960年7月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：席俊花 ，女，1925年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人代纪华与被申请人席俊花申请宣告自然人限制民事行为能力一案，申请人于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人代纪华撤回申请。审  判  员    张博博二〇二一年一月十九日法 官 助 理     文建广书  记  员    王思钰1
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2844号原告：杨亚海，男，1953年1月26日出生，汉族，住吴川市***********,公民身份号码：440************510。委托诉讼代理人：陈土福，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：容海平，广东梅江律师事务所实习人员。被告：梁康富，男，1976年11月25日出生，汉族，住吴川市*****,公民身份号码：440************551。原告杨亚海与被告梁康富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，原告杨亚海委托诉讼代理人陈土福到庭参加诉讼，被告梁康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨亚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款34380元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月至2018年7月间，被告以家庭生活需要为由，多次向原告借款。原告多次共借款34380元给被告。经原告多次追讨，被告至今分文未还。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判如所请。被告梁康富不作答辩,也未向本院提交证据。被告梁康富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告梁康富分别于2017年12月26日、12月28日、2018年1月3日、6月28日、6月29日、7月4日通过微信红包向昵称备注为“梁”的用户转账1600元、2000元、1200元、2000元、1000元、1000元。2018年1月8日，被告梁康富立下《借据》交原告杨亚海收执，该《借据》主要载明：“今借到杨亚海人民币壹万五仟元（15000.00）。”同日，原告从其名下银行账户取款合共10000元。2018年6月11日，昵称备注为“梁嘉怡”的用户在微信聊天中称“几多就几多发过来给我应急用”;同年7月9日,在微信聊天中称“杨海老板你好，我是亚文呀，我想问你方便吗，在微信上转1300元给我急用，我三个孩子都不舒服。现在康富出差过去深圳没有回到，明天才能回到...”2018年5月6日，原告通过银行向案外人李慧文转账7000元。原告分别于2018年5月24日、6月11日、7月9日通过微信红包向昵称备注为“梁嘉怡”的用户转账2000元、280元、1300元。另查明，被告梁康富与案外人李慧文于2016年4月1日登记结婚。以上事实有借据、中国邮政储蓄银行账户对账单、入账汇款业务凭单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、语音、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立有借据向原告借款15000元，是双方的真实意思表示。由于涉案借款金额不属于大额借款，原告主张现金方式交付未违背常理。考虑到民间借贷的交易方式较为便捷，借据一般兼具借款合同和交付凭证的功能，被告亦未向本院提出抗辩及提供证据，结合原告提供借据签订当日的银行取款记录，应认定原告已经初步完成证明双方存在借贷关系的举证证明责任，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告通过微信转账、银行汇款合共19380元的款项，原告持转账凭证及双方聊天记录诉至本院，在被告未提出抗辩及提供证据的情形下，足以认定原告已经初步完成证明双方存在借贷合意、借款交付的举证证明责任，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合案外人李慧文与被告为夫妻关系及上述借款数额不超过家庭生活需要的事实，基于日常经验规则，原告通过微信向昵称备注为“梁嘉怡”的用户转账、银行汇款合共10480元的借款应认定为夫妻共同债务，原告仅请求被告梁康富承担还款义务，系其对自身权利的处分。虽然原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告应向原告返还借款34380元。双方存在借贷关系具有高度可能性，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：限被告梁康富在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨亚海返还借款34380元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费329.75元，由被告梁康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二一年一月十三日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执63号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：黄友坤，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人黄友坤犯开设赌场罪，本院（2020）皖0121刑初192号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄友坤至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄友坤银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年一月八日 书记员  李铭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1474号原告康莹，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。原告赵大千，男，1978年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔中国石油销售公司职员，住址同上。委托诉讼代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。被告：王庆文（曾用名王德福），男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县，现正在服刑。被告克山县福东水泥制品有限公司，经营场所克山县克山镇城东村七社。统一社会信用代码：91230229MA194XAYOH法定代表人王金芝，职务总经理。原告康莹、赵大千与被告王庆文、克山县福东水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莹、赵大千向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款700,000元，利息430,500元（2017年6月12日至2020年11月12日），并自2020年11月13起按同期市场报价利率四倍给付利息至款项还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告王庆文向原告夫妻借款用于克山县福东水泥制品有限公司经营，当时约定按照月息1.5分-2分给付利息,2017年6月12日被告克山县福东水泥制品有限公司现金员肖洪艳出具收款收据,并且王庆文签字确认。但该款项至今未能偿还，为维护其合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据一、收据一张，证明借款70万元，利息1.5分－2分；证据二、村镇银行借记IC普卡明细（转款60万元及6月12日支取1.4万元记录），原告张大千两张工商银行2017年6月12日的取款记录，证明借款70万来源。被告王庆文辩称，借钱的事有，没还属实，但是我与福东水泥制品有限公司没有关系，是其个人借款。被告克山县福东水泥制品有限公司法定代表人王金芝经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。法院依职权在克山县市场监督管理局调取的证据私营企业基本注册信息查询单一份，证明法定代表人是王金芝，经营场所在克山县克山镇城东村七社，企业状态在业，统一社会信用代码是91230229MA194XAYOH本院对证据认定如下：对原告提交的证据，被告王庆文认可向原告借款的事实，对证据无异议，被告克山县福东水泥制品有限公司法定代表人王金芝虽未到庭进行质证，但结合原告陈述、被告王庆文辩称内容、质证意见足以认定原告证据的真实性，对其予以采信。法院依职权调取的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告王庆文与克山县福东水泥制品有限公司法定代表人王金芝系姐弟关系。2017年6月12日，被告王庆文以克山县福东水泥制品有限公司的名义在原告处借款本金700,000元,约定利率1.5分-2分,克山县福东水泥制品有限公司现金员肖洪艳出具了收款收据并盖有公司财务专用章，王庆文亦在收据上签字确认。被告至今未偿还上述借款。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告请求被告给付借款本金700,000元的诉请，虽在收据上写有工程款投资入股保本保息字样，但被告王庆文承认是借款，同意还款，被告克山县福东水泥制品有限公司虽未答辩，但有其公司财务人员出具了收款收据并盖有公司财务专用章，应认定借款事实存在，故原告的这一请求于法有据，本院予以支持；对原告请求的利息430,500元（2017年6月12日至2020年11月12日），并自2020年11月13起按同期市场报价利率四倍给付利息至款项还清止的诉请，因原、被告借贷行为发生于2020年8月20日之前，被告王庆文对原告请求的利率没有异议，且约定的利率未超过年利率24%，请求的利息合理部分应予支持，即从2017年6月12日至2020年8月19日止按原告请求的月利率1.5%计算，利息为401,450元,并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王庆文、克山县福东水泥制品有限公司于本判决生效之日起共同偿还原告康莹、赵大千借款本金700,000元；被告王庆文、克山县福东水泥制品有限公司于本判决生效之日起共同给付原告康莹、赵大千利息款401,450元（2017年6月12日至2020年8月19日止），并自2020年8月20日起以借款本金700,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止；驳回原告康莹、赵大千其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7,487元，由被告王庆文、克山县福东水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二一年一月七日书记员  武义鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈咏梅，女，1971年07月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈咏梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈咏梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金38475.65元，利息15900.06元，违约金3749.59元，好享贷分期手续费175元，现金分期手续费150元;并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金38475.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈咏梅承担。事实和理由：陈咏梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈咏梅发放了信用卡。截至2020年8月22日，陈咏梅透支拖欠欠款本息共计58450.3元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈咏梅未答辩。经审理查明，2017年10月25日，陈咏梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈咏梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈咏梅发放了信用卡。陈咏梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月22日的信用卡透支本金38475.65元，利息15900.06元，违约金3749.59元，好享贷分期手续费175元，现金分期手续费150元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈咏梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈咏梅发放了信用卡，陈咏梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈咏梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告陈咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈咏梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金38475.65元，利息15900.06元，违约金3749.59元，好享贷分期手续费175元，现金分期手续费150元，并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金38475.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈咏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，由被告陈咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢5号之一陈红军、陈锦航：本院已立案执行的申请执行人陈红军与被执行人陈锦航借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢5号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年一月六日书记员  罗 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1346号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，董事长。 委托诉讼代理人：司东慧，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系公司员工。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英，总经理。 原告重庆市渝展电气有限公司与被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆市渝展电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘小丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19852号原告：包捷旺，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西博白县。被告：岑家杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西贺州市。上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包捷旺在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包捷旺撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（包捷旺已预交），由包捷旺负担，原告多预交的25元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李展鹏人民陪审员  谭小燕二〇二一年一月十四日书 记 员  林东妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王敬清，男，1986年02月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王敬清信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王敬清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王敬清立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金58143.67元，利息23540.94元，违约金813.64元，增值服务费21元，分期手续费282.96元，好享贷分期手续费1044.69元;并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金58143.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王敬清承担。事实和理由：王敬清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王敬清发放了信用卡。截至2020年10月4日，王敬清透支拖欠欠款本息共计83846.9元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王敬清未答辩。经审理查明，2011年11月8日，王敬清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。王敬清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王敬清发放了信用卡。王敬清从其信用卡账户中透支，截至2020年10月4日的信用卡透支本金58143.67元，利息23540.94元，违约金813.64元，增值服务费21元，分期手续费282.96元，好享贷分期手续费1044.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王敬清与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王敬清发放了信用卡，王敬清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王敬清应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王敬清通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王敬清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金58143.67元，利息23540.94元，增值服务费21元，分期手续费282.96元，好享贷分期手续费1044.69元，并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金58143.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王敬清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，由被告王敬清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘振华，男，1964年4月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘振华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘振华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金46280.85元，利息21283.4元;并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金46280.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘振华承担。事实和理由：刘振华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘振华发放了信用卡。截至2020年8月19日，刘振华透支拖欠欠款本息共计67564.25元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘振华未答辩。经审理查明，2017年11月10日，刘振华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘振华发放了信用卡。刘振华从其信用卡账户中透支，截至2020年8月19日，刘振华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46280.85元，利息21283.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘振华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘振华发放了信用卡，刘振华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘振华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金46280.85元，利息21283.4元；并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金46280.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费745元，由被告刘振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李祖国，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李祖国信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李祖国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李祖国立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月24日的信用卡透支本金41475.49元，利息18929.06元，违约金2597.34元，增值服务费21元；并支付从2020年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金41475.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李祖国承担。事实和理由：李祖国向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李祖国发放了信用卡。截至2020年8月24日，李祖国透支拖欠欠款本息共计63022.89元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李祖国未答辩。经审理查明，2013年4月27日，李祖国向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李祖国发放了信用卡。李祖国从其信用卡账户中透支，截至2020年8月24日，李祖国尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41475.49元，利息18929.06元，增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李祖国与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李祖国发放了信用卡，李祖国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李祖国应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李祖国通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李祖国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月24日的信用卡透支本金41475.49元，利息18929.06元，增值服务费21元；并支付从2020年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金41475.49元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李祖国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费688元，由被告李祖国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保237号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李惠惠，女，汉族，1972年12月29日出生，山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李惠惠银行存款294565.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1993元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李惠惠银行存款294565.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1544号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱宏兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱宏兵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱宏兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱宏兵立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金50676.17元、利息23792.17元、违约金803.11元;并支付从2020年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金50676.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由朱宏兵承担。事实和理由：朱宏兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向朱宏兵发放了信用卡。截至2020年7月19日，朱宏兵透支拖欠欠款本息共计75271.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱宏兵未作答辩。经审理查明，朱宏兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向朱宏兵发放了信用卡。朱宏兵自2015年12月开始从其信用卡账户中透支。截至2020年7月19日，朱宏兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金50676.17元、利息23792.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱宏兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向朱宏兵发放了信用卡，朱宏兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱宏兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱宏兵通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱宏兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金50676.17元、利息23792.17元，并支付从2020年7月20日起至欠款清偿之日止，以本金50676.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费841元，由被告朱宏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执268号 申请执行人：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张学智，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。 被执行人：张英，女，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。 被执行人：张学新，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。 申请执行人陈冈与被执行人张学智、张英、张学新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学智、张英、张学新的存款、收入360,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张学智、张英、张学新负担本案执行费5,300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十三日 书记员  王燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1099号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牛珍珍，女，1992年07月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告牛珍珍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告牛珍珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、牛珍珍立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金49611.79元，利息22359.93元，违约金2415.73元，增值服务费12元，分期手续费384元，好享贷分期手续费276.48元;并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49611.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由牛珍珍承担。事实和理由：牛珍珍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向牛珍珍发放了信用卡。截至2020年10月16日，牛珍珍透支拖欠欠款本息共计75059.93元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告牛珍珍未答辩。经审理查明，2017年11月27日，牛珍珍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向牛珍珍发放了信用卡。牛珍珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月16日，牛珍珍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49611.79元，利息22359.93元，违约金2415.73元，增值服务费12元，分期手续费384元，好享贷分期手续费276.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牛珍珍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向牛珍珍发放了信用卡，牛珍珍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牛珍珍应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告牛珍珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛珍珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金49611.79元，利息22359.93元，违约金2415.73元，增值服务费12元，分期手续费384元，好享贷分期手续费276.48元，并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49611.79元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告牛珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费838元，由被告牛珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终718号上诉人（原审原告）：高玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：何松高，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。上诉人高玲因与被上诉人何松高、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初27607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高玲于2020年12月28日收到诉讼费缴费通知书后，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高玲自动撤回上诉处理。二审案件受理费14250元，予以退回上诉人高玲。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二一年一月十九日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈颋，男，1972年01月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈颋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈颋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈颋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金64827.76元，利息27745.38元，违约金5997.93元，增值服务费21元，分期手续费408元，好享贷分期手续费786.58元;并支付从2020年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金64827.76元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈颋承担。事实和理由：陈颋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈颋发放了信用卡。截至2020年8月6日，陈颋透支拖欠欠款本息共计99786.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈颋未答辩。经审理查明，2012年7月25日，陈颋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈颋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈颋发放了信用卡。陈颋从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月6日的信用卡透支本金64827.76元，利息27745.38元，违约金5997.93元，增值服务费21元，分期手续费408元，好享贷分期手续费786.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈颋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈颋发放了信用卡，陈颋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈颋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陈颋通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈颋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金64827.76元，利息27745.38元，增值服务费21元，分期手续费408元，好享贷分期手续费786.58元，并支付从2020年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金64827.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈颋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1147元，由被告陈颋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23360号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层两面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914×××××××××××249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。被告：阜南县公交运输公司，住所地安徽省阜阳市阜南县××××，统一社会信用代码913×××××××××××724H。法定代表人：谷某1。被告：陈友平，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××055。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告阜南县公交运输公司（以下简称公交运输公司）、陈友平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告陈友平到庭参加了诉讼，被告公交运输公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付赔偿款24000元及利息（自2018年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人钟希晨的福克斯CAF7180A轿车（粤A×××××）在原告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，商业保险单号为PDAA201544××××××××9166，保险期限自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2016年3月10日14时00分，在官窑G321线乐平灯位路段，被告陈友平驾驶的重型半挂牵引车皖K×××××、皖K4543挂号车因未保持安全距离与钟希晨驾驶的粤A×××××号车发生碰撞，导致粤A×××××号车受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈友平负全部责任，钟希晨无责任。粤A×××××号车定损后，经佛山三水中元汽车销售服务有限公司维修，钟希晨支付了维修费26000元。钟希晨支付维修费后向原告申请索赔，原告已向钟希晨支付了保险赔偿款26000元。钟希晨向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得了保险代位求偿权。被告作为事故的全责方，至今仍未履行任何赔付。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈友平辩称，被告陈友平驾驶车辆的登记车主是被告公交运输公司，但车辆的实际人使用人是霍青青，车辆是挂靠在被告公交运输公司。被告陈友平在霍青青的车队任职司机，霍青青的配偶张雯负责管理车队，该车队没有工商登记和字号。因被告陈友平已不在该车队工作，故无法提供霍青青、张雯的身份信息。被告公交运输公司没有答辩亦没有证据提供。原告及被告陈友平围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，本院组织了到庭当事人进行质证，被告公交运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认；被告陈友平提供的证明材料相当于证人证言，因证人没有出庭作证，故本院对其证据效力不予确认；被告陈友平提供的明细没有原件，本院不以该证据作为认定本案事实的依据。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K4543挂号重型平板半挂车的所有人为被告公交运输公司。原告起诉公交运输公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司），案经审理，本院作出（2020）粤0605民初3562号民事判决，中华联合保险公司确认承保皖K×××××号车的交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔；该民事判决认定中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内不需承担赔偿责任，判决中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元予本案原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈友平驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告陈友平负事故的全部责任。粤A×××××号车经核损及产生维修费用为26000元，原告赔付被保险人该车损失26000元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。原告扣减另案判决中华联合保险公司在交强险财产损失限额赔偿的2000元，主张被告陈友平赔偿24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告公交运输公司作为皖K×××××号、皖K4543挂号车的所有人，但原告未能提供证据证实被告公交运输公司对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告公交运输公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告公交运输公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24000元予原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费405元（原告已预交），由被告陈友平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用405元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  吴新月二〇二一年一月二十九日书 记 员  李海蓝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢91号之三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 被执行人：谢能强，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：齐苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：谢能萍，女，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与谢能强、齐苏梅、谢能萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢能萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执异1号 申请人（案外人）：中焦联（金塔）科技有限公司。 法定代表人：田永胜，该公司经理。 被申请人：酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司。 负责人：徐雅娟，该公司董事长。 本院在审理申请人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司与被申请人酒泉市金源矿业有限责任公司申请诉前财产保全一案中，于2020年12月23日作出（2020）甘0921财保86号民事裁定书。该裁定作出后，案外人中焦联（金塔）科技有限公司对保全行为不服，向本院提出书面异议。 中焦联（金塔）科技有限公司于2021年1月19日申请撤回异议。经审查，中焦联（金塔）科技有限公司撤回异议的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中焦联（金塔）科技有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  杨春彦 二〇二一年一月十九日 书 记 员  邵伟霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初326号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李敏，女，1963年02月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李敏信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李敏立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金32323.69元，利息14616.27元，违约金3925.55元，增值服务费24元，分期手续费649.3元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金32323.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李敏承担。事实和理由：李敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李敏发放了信用卡。截至2020年8月25日，李敏透支拖欠欠款本息共计51538.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李敏未答辩。经审理查明，李敏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。李敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李敏发放了信用卡。李敏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年8月25日的信用卡透支本金32323.69元，利息14616.27元，违约金3925.55元，增值服务费24元，分期手续费649.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李敏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李敏发放了信用卡，李敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李敏应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李敏通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金32323.69元，利息14616.27元，增值服务费24元，分期手续费649.3元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金32323.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费544元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执97号 申请执行人：张某某，男，1986年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人：赵某某，女，1956年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行张某某、郑某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人赵某某、张某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初89号 原告：都安冠超市商贸有限公司都安分店，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇迎晖街（原安阳竹木具市场），统一社会信用代码：914512285615806155。 负责人：肖兵，总经理。 原告：坤阳建筑劳务（河南）有限公司，住所地河南省南阳市示范区枣林办事处嵩山路2号，统一社会信用代码：91411302399981268E。 法定代表人：李阳。 原告都安冠超市商贸有限公司都安分店与被告坤阳建筑劳务（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，原告都安冠超市商贸有限公司都安分店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都安冠超市商贸有限公司都安分店在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告坤阳建筑劳务（河南）有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都安冠超市商贸有限公司都安分店撤回起诉。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告都安冠超市商贸有限公司都安分店负担。 2 审 判 员 梁家仲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执214号之三 黄禄东、于云芝： 你/你单位与尚世明租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初1137号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尚世明于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初235号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉杨永正关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十四日书记员  乔方圆
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保192号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李博文，男，汉族，1991年12月22日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李博文银行存款79113.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费811元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李博文银行存款79113.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执185号 李某某： 你/你单位与邵某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1282号法律文书已发生法律效力。申请执行人邵某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1282号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执111号之二任志强：你/你单位与周家荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初240号判决已发生法律效力。申请执行人周家荣于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年一月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1332号上诉人（原审原告）：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艾普，重庆雾都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建平，男，汉族，1996年5月1日出生，住贵州省黔西县。上诉人重庆尊远物流有限公司因与被上诉人贾建平挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆尊远物流有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆尊远物流有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尊远物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1431号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨明建，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨明建信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨明建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨明建立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金48331.94元，利息21475.84元，违约金7758.7元，增值服务费12元；并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金48331.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨明建承担。事实和理由：杨明建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨明建发放了信用卡。截至2020年7月18日，杨明建透支拖欠欠款本息共计77578.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨明建未答辩。经审理查明，2017年2月16日，杨明建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向杨明建发放了信用卡。杨明建从其信用卡账户中透支，截至2020年7月18日，杨明建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48331.94元，利息21475.84元，违约金7758.7元，增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨明建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨明建发放了信用卡，杨明建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨明建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告杨明建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金48331.94元，利息21475.84元，违约金7758.7元，增值服务费12元；并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金48331.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费870元，由被告杨明建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执427号之一申请执行人：王**，男，1976年8月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张义冲，男，1979年7月27日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在执行王**与张义冲房屋租赁合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2158号号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义冲名下银行存款人民币13,050.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二一年一月十日书记员  赵晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1142号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈文嵩，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈文嵩信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈文嵩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈文嵩立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金92187.58元，利息37552.99元，违约金7165.42元，分期手续费278.16元，好享贷分期手续费1445.73元，现金分期手续费224.76元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金92187.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈文嵩承担。事实和理由：陈文嵩向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈文嵩发放了信用卡。截至2020年8月13日，陈文嵩透支拖欠欠款本息共计138854.64元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈文嵩未答辩。经审理查明，2016年7月22日，陈文嵩向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈文嵩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈文嵩发放了信用卡。陈文嵩从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月13日的信用卡透支本金92187.58元，利息37552.99元，违约金7165.42元，分期手续费278.16元，好享贷分期手续费1445.73元，现金分期手续费224.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文嵩与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈文嵩发放了信用卡，陈文嵩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈文嵩应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陈文嵩通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈文嵩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文嵩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金92187.58元，利息37552.99元，分期手续费278.16元，好享贷分期手续费1445.73元，现金分期手续费224.76元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金92187.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈文嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1539元，由被告陈文嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保201号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：宋卫萍，女，汉族，1969年10月16日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋卫萍银行存款153658.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1288元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋卫萍银行存款153658.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11118号原告：卢嫣，女性，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商置地发展有限公司，地址，青岛市崂山区。法定代表人：张全立，董事长。委托代理人：李程、宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。本院在审理原告卢嫣与被告青岛鲁商置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢嫣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张国全二〇二一年一月二十五日书记员  许梦梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8199号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：肖光，男，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省××镇××组。 被告：肖红，女，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省××乡××组。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告肖光、肖红银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告肖光、肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖光立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金91140.20元，截至2020年8月21日的利息8979.95元、违约金3898.35元、消费手续费1594.10元，合计105612.60元；2、请求判令被告肖光按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告肖红对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告肖光向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××2017，被告肖光开卡后于2019年12月17日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告肖光向原告透支的欠款共计105612.60元。被告肖红系被告肖光的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告肖红应当对被告肖光的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖光、肖红未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年1月16日，被告肖光向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告肖光签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告肖光的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告肖光使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告肖光尚欠原告本金91,140.20元，利息8,979.95元、违约金3,898.35元、消费手续费1,594.10元。 另查明，被告肖光申请办理信用卡时与被告肖红系夫妻关系。 本院认为，被告肖光向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告肖光发放贷记卡、给予被告肖光适当的信用额度。而被告肖光在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告肖光返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告肖光在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告肖光支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告肖光消费产生的相应费用，应当由被告肖光承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告肖红承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖光在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金91,140.20元，利息8,979.95元、消费手续费1,594.10元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告肖光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执248号之二申请执行人：陈光敏。女，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：刘登富，男，布依族，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘登富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登富在中国建设银行6217001440006887880xxxx账户内存款人民币3745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执654号之二申请执行人：田桂兰，女，土家族，住贵州凯省里市。被执行人：陆君，男，侗族，住贵州省榕江县乐里镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆君在中国建设银行6217007150001908219_1xxx账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员舒琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1484号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被告：白宝鑫，男，1984年10月6日出生，满族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川正源实业有限公司诉被告白宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川正源实业有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年一月二十二日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1533号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：向巴吞珠，男，1995年9月23日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告向巴吞珠物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年一月二十五日 书记员  张珑馨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审717号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西安耐吉运输有限公司，住所地柳州市青云路23-1号青新商住楼4单元3-2，统一社会信用代码91450200330654242E。 法定代表人何智。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034176号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西安耐吉运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034176号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）