上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15326号原告：梁建华，男，1965年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：贾洪刚，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海趣居资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王钢。原告梁建华诉被告上海趣居资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾洪刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币1,000,000元(以下币种同)及预期收益50,000元；2.被告支付逾期付款违约金(以1,005,000元为基数，自2019年12月10日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算)；3.被告赔偿律师费损失10,000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(以1,000,000元为基数，自2019年12月10日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算)。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订《“汇晟XXXXXXXXXXX”产品认购协议》，认购了被告在银川产权交易中心挂牌发行的“汇晟XXXXXXXXXXX第四期定向融资计划”产品1,000,000元。上述协议和产品说明书中载明产品期限为12个月，逾期年化收益率为10%，被告需按季支付收益到期归还本金，并约定了相应的违约责任等。原告按约支付认购款后，产品承销商向原告出具了《投资确认书》，但产品存续期间被告仅支付收益50,000元，在产品到期后未能兑付本金和剩余收益。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海趣居资产管理有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有加盖被告印章的《银川产权交易中心(有限公司)“汇晟XXXXXXXXXXX”产品说明书》1份，该说明书中载明涉案产品发行人为被告，挂牌机构为银川产权交易中心(有限公司)，担保方为天津联合创业投资担保有限公司；等等。原告另持有加盖被告和承销商印章及原告本人签名的《“汇晟XXXXXXXXXXX”产品认购协议》1份，该协议中约定原告为投资者，被告为发行人，深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司(以下简称“一房羽融公司”)为承销商；涉案产品名称为“汇晟XXXXXXXXXXX”，挂牌机构银川产权交易中心(有限公司)，产品发行规模不超过人民币壹亿元，产品期限12个月；产品到期日为自产品起息日或成立日起算12个月的对应日，产品兑付价款支付日及到账日为产品到期日前1个工作日，发行人支付本产品的本金及预期收益，投资者实际收到兑付价款之日一般为产品到期日后的1-3个工作日；原告认购金额1,000,000元，产品预期年化收益率10%，本金及预期收益支付方式为按季支付收益，到期还本；原告确认由银川产权交易中心(有限公司)开立产品专项资金结算账户用于本产品本金、预期收益等相关资金的收取和划转，账户开户行为平安银行天津北辰支行，账号为XXXXXXXXXXXXXX；被告应按照本协议及《产品说明书》的约定到期支付投资者本金及预期收益，否则应根据逾期天数按所有剩余未支付的兑付款项总额的每日千分之一向投资者支付逾期罚息；一房羽融公司按有关文件、协议的相关规则、说明等收取必要的居间信息服务/承销费用；被告不可撤销的同意并承诺按时履行在本协议项下发行成功的本产品兑付义务，按时向原告支付本产品本金及预期收益，即使本产品因为任何事项发生权利瑕疵或权利消减、灭亡等事项，被告均不得以权利消减、灭亡等任何理由主张无法履行和/或不履行兑付义务，被告在此等情况下依然有义务无条件按照本协议约定向原告支付本金及预期收益；本产品到期日若被告未按时履行全部或部分兑付义务，视为被告逾期，除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照未付款项金额的日千分之一向原告支付违约金，直至未付款项全部清偿完毕之日止；等等。该产品相关的投资者风险测评问卷、投资认购申请单、合格投资者承诺函等材料，原告均未完整填写。2018年12月7日，原告向系争认购协议中载明的银川产权交易中心(有限公司)账户汇款1,000,000元。同年12月10日，一房羽融公司向原告出具《投资确认书》，确认原告已经认购发行人为被告的“汇晟XXXXXXXXXXX”第四期定向融资计划中的1,000,000元，起息日为2018年12月10日，产品期限为12个月。2019年3月8日、同年6月10日，原告分别收到涉案产品的收益各25,000元，合计50,000元。2019年12月10日涉案产品到期，原告未收到返还的本金和收益。以上事实，由产品说明书、认购协议、投资确认书、银行流水、短信截图等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告及一房羽融公司签订的《产品认购协议》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自的权利义务。原告认购了被告发行的“汇晟XXXXXXXXXXX”产品1,000,000元，虽然在相关文件中原告的身份记载为“投资者”，也有提到投资可能面临的风险，但在《产品说明书》及《产品认购协议》中多处明确约定被告承诺到期兑付本金和预期利息，且如果未能按约支付被告还需承担违约金等，故原告向被告支付1,000,000元的行为并非投资关系，而是双方建立了借款合同关系，被告收取原告支付的借款，应当按照协议约定履行还本付息义务。现被告仅支付期内利息50,000元，故原告要求被告偿还借款本金1,000,000元及期内利息50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权主张相应的违约金，但违约金的计算标准明显过高，原告亦未提供证据证明被告违约给其造成的损失情况，故本院酌情将违约金的计算方法调整为按年利率10%计算。另外，原、被告并未约定被告如违约需要承担律师费损失，故原告要求被告赔偿律师费损失缺乏相应依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海趣居资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建华借款本金1,000,000元及利息50,000元；二、被告上海趣居资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建华逾期付款违约金(以1,000,000元为基数，自2019年12月10日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算)。三、驳回原告梁建华的其余诉讼请求。如果被告上海趣居资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,599元，减半收取8,299.50元，由原告梁建华负担79元(已付)，被告上海趣居资产管理有限公司负担8,220.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾凌之二〇二一年一月十五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。