广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17068号原告：广州招点信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**1803。法定代表人：王志峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。被告：广东新华南方智能科技有限公司，住，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街**601、602之**/div>法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娅娅，女，1983年3月16日出生，该司员工。委托诉讼代理人：许红学，广东广信君达律师事务所律师。第三人：方正国际软件（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****505/div>法定代表人：刘建。原告广州招点信息科技有限公司（以下简称招点公司）与被告广东新华南方智能科技有限公司（以下简称新华公司）、第三人方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招点公司的委托诉讼代理人刘勇，被告新华公司的委托诉讼代理人许红学、张娅娅到庭参加了诉讼。第三人方正公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招点公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华公司向招点公司支付服务费85861.69元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息损失(以85861.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月6日止为2855.74元)；2.判令新华公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年7月1日，招点公司与新华公司签订了《程序员外包合同》(以下简称“外包服务合同”)。根据外包服务合同的约定，招点公司为新华公司提供一名前端工程师协助新华公司工作，工作周期为2019年7月1日至2019年12月31日，每月服务费为15000元。截至2020年1月6日，招点公司派出人员已完成服务工作，且招点公司已与新华公司确认结算并开具了共6张总额合计为85861.69元的发票。截至起诉之日，距离招点公司为新华公司提供服务的工作周期结束已接近一年，但新华公司却一直以方正公司尚未与其结算为由，拒绝向招点公司支付应付服务费，但是新华公司却未曾就此催促过方正公司或对方正公司提起诉讼，也未应招点公司的要求出示其与方正公司签订的合同。综上，新华公司依据付款方式条款使招点公司处于长期等待案涉付款条件不确定能否成就、何时成就的未知风险中，且招点公司早已依约向新华公司开具发票并承担了税费成本，如此不仅超出了对方正公司付款进度的合理知悉以及掌控范围，也违反了合同法的公平原则及立法精神。招点公司遂提起本案诉讼。新华公司辩称：不同意招点公司的诉讼请求。依据双方签署的《程序员外包合同》第2.3条的约定，付款条件没有成就，新华公司在收到最终用户实际付款后十个工作日内才支付给新华公司。目前为止，新华公司没有收到最终用户即方正公司支付的合同款项，所以按合同约定，付款条件未成就，新华公司不能支付，请求法院驳回招点公司的全部诉讼请求。方正公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，招点公司与新华公司签订了一份《程序员外包合同》，合同约定：招点公司为新华公司提供一名技术人员（前端工程师）协助新华公司完成其指定工作内容，工作周期为2019年7月1日至2019年12月31日，每月服务费为15000元（含税）；招点公司应于每月5日前提交招点公司外包人员上个月结算清单给予新华公司，双方确认结算清单后，招点公司应向新华公司开具等额增值税发票。新华公司在收到最终用户每期实际付款后的10个工作日内支付给招点公司，即背靠背方式付款时间期限，以此期限为准。新华公司确认：招点公司在2019年7月1日至12月31日为其提供了合同约定的服务并开具了相应的增值税发票，新华公司尚未向招点公司支付该期间的服务费85861.69元。招点公司提交了其与新华公司的部分微信聊天记录。微信聊天记录显示：2019年12月16日，招点公司询问新华公司何时能结算7月至10月的费用，新华公司表示其现在只收到方正公司3月份的款项，3月之后的款项还没有支付，由于方正公司需要确认有款项可以支出才安排签合同，所以目前双方还没有签合同；之后，在2020年1月至6月期间，招点公司多次向新华公司催收服务费，新华公司均以方正公司未向其付款为由表示无法支付。招点公司多次对新华公司怠于催款的行为表示质疑。新华公司主张其已积极履行向方正公司催款的行为，并提交了以下证据：1.新华公司与方正公司于2019年10月11日签订的《人员租赁合同》，合同约定新华公司在2019年1月1日至5月31日期间向方正公司提供软件服务人员为方正公司进行软件服务工作，服务费用为每月支付一次。2.催款函及快递邮单，显示新华公司于2019年12月9日向方正公司发出《催款函》，要求方正公司向其支付服务费2097799元（包含2019年1月至3月尚欠的部分服务费及4月至10月费用）；于2020年7月13日发出《催款函》，要求方正公司向其支付服务费2111094元（包含2019年3月未结算部分至2020年1月服务费）；于2020年12月3日发出《催款函》，要求方正公司向其支付服务费2111094元（包含2019年3月1日至2020年1月31日的服务费）。3.电子邮件信息，显示新华公司在2020年4月7日至24日期间曾就截止2020年1月的服务费进行结算，并就合同条款内容进行协商。新华公司表示：其于2019年12月2日收到方正公司支付的2019年1月至3月的款项40万元，2020年12月12日收到方正公司支付的2019年1月至3月的服务费39.9959万元；其与方正公司之间对应招点公司相应服务费的合同目前尚未签订，其也一直在催促。本院询问新华公司为何至今仍未起诉请求方正公司付款。新华公司表示最初因为与方正公司的服务金额一直在核对，核对完之后方正公司目前没有明确确认，补签合同条款一直在与方正公司商谈，新华公司对此发函要求方正公司确认金额、补签合同，但方正公司目前仍未明确回复。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为新华公司应向招点公司支付的服务费85861.69元的付款条件是否已经成就。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”案涉《程序员外包合同》约定新华公司在收到最终用户实际付款后10个工作日内向招点公司支付服务费。新华公司以此作为抗辩理由，认为方正公司尚未向其支付服务费，故其向招点公司支付服务费的条件尚未成就。本院认为，首先，案涉合同虽然约定了案涉服务费的付款条件为新华公司收到最终用户方正公司的实际付款后10个工作日内，但新华公司确认其至今尚未与方正公司就包括案涉服务费在内的相关费用签订合同，也就是说，方正公司作为最终用户，其应付款时间从签订案涉合同至今仍不能确定。因方正公司应付款时间不确定而导致新华公司的付款期限不确定，既不符合合同的公平原则，也损害了招点公司作为债权人应享有的合同利益，故应视为双方对付款期限约定不明，新华公司应在合理的期限内向招点公司付款；其次，对于案涉服务费，招点公司已及时向新华公司开具了相应金额的增值税专用发票，新华公司亦接收了上述发票。从招点公司与新华公司之间的微信聊天记录来看，招点公司从2019年12月开始就要求新华公司支付服务费，催款行为持续了半年多之久，但面对招点公司提出的质疑，新华公司均未能就何时能付款、如何采取有效方式促使方正公司付款进行过明确表示；最后，从新华公司提交的证据来看，新华公司在2019年12月9日、2020年7月13日、2020年12月3日曾向方正公司发出《催款函》要求其支付包括案涉服务费在内的相关费用，在2020年4月就合同签订进行过协商。但在方正公司逾期付款长达近一年的情况下，新华公司仍表示方正公司尚未对其要求确认金额、补签合同作出明确回复。该事实说明，新华公司并没有采取积极有效的方式行使对方正公司享有的债权，其行为已构成怠于行使债权。综上分析，新华公司怠于实现债权的行为已超过合理期限，现招点公司据此请求新华公司向其支付服务费85861.69元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于招点公司请求新华公司向其支付利息损失的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”新华公司超过合理期限仍未向招点公司支付服务费，已构成违约。招点公司请求新华公司向其支付利息损失（以85861.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未超出法律规定，本院予以照准。关于利息的起算时间。招点公司请求从服务期满的次日即2020年1月1日开始计算，不符合合同的约定，也未考虑到合同履行的合理期限，本院不予采纳，本院酌定调整为从招点公司起诉之日即2020年11月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东新华南方智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州招点信息科技有限公司支付服务费85861.69元，并支付利息损失（以85861.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月8日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告广州招点信息科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，财产保全费907元，两项合计1916元，由原告广州招点信息科技有限公司负担64元，被告广东新华南方智能科技有限公司负担1852元。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年一月十四日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。