北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1157号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许东，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；因犯诈骗罪，于1996年10月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯合同诈骗罪，于2005年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被江苏省徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元，2019年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月4日被北京市公安局丰台分局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审，2021年1月20日被逮捕并于当日因病再次被本院取保候审。辩护人刘京红，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人许东犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽、书记员张雅萱出庭支持公诉，被告人许东及其辩护人刘京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月22日，被告人许东伙同汪强（未到案）在本市丰台区草桥新园小区8号楼3单元901室盗窃被害人徐某佳能相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。被告人许东于2019年11月2日在北京市通州区徐尹路检查站被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人许东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人许东对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下意见：第一，被告人许东在本案犯罪中作用较小；第二，被告人许东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意退赔被害人损失，且其身患多种疾病。综上，请法院对被告人许东从轻处罚。经审理查明：2019年10月22日，被告人许东伙同汪强（未到案）在本市丰台区草桥新园四区8号楼3单元901室盗窃被害人徐某佳能相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。被告人许东于2019年11月2日在北京市通州区徐尹路检查站被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警查获，其到案后能如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人许东向本院退缴违法所得人民币2400元。以上事实，有下列证据证明：1.被害人徐某的陈述：2019年10月22日18时许，其回到本市丰台区草桥心愿四区8号楼901号家中时，发现家中被盗，丢失物品包括现金2万余元、照相机一部。其家中卧室衣柜的抽屉被撬，其中有1.7万余元现金，其爱人的钱包和母亲屋内抽屉中有2000余元现金。放于客厅的照相机为黑色的佳能50D，具体型号记不清了，2009年以1.2万余元购买，发票找不到了，镜头有问题容易掉落。以上现金和照相机均被盗。2.证人陈某的证言：其系徐某妻子。其家中丢失的现金包括卧室衣柜内的1.7万余元、其钱包和其母亲抽屉内的2000余元。钱数是估计的，因为钱都是放家里，平时陆续取用，没有取款记录。3.证人董某的证言：其与许某系朋友关系。车牌号×××的白色三菱牌猎豹汽车系其于2019年6月底在甘肃购买，2019年10月初其让许某将该车开到北京。后许某跟其说过，车是由许某的父亲许东开过来的。2019年10月22日，×××车辆是谁在驾驶其不清楚，当时其在上班，车辆交给许某了。4.证人许某的证言：其系许东之子。车牌号×××的白色猎豹奇兵越野车是其朋友董某的，在兰州购买的，大概买了4个月，其一直开着玩。该车后外挂备胎，备胎套是黑色的，有骷髅图案。2019年10月4日其坐火车回的北京，十多天后其父许东将×××车辆开回北京。该车一直都是其在开，许东开过一次，没有其他人开这辆车。董某没有驾照，也没有开过这辆车。车钥匙一把在许东手里，一把在其手里。其没有开车到过丰台。5.丰台区价格认证中心价格认定结论书证明：经认定，涉案佳能相机及镜头价值人民币2400元。6.现场勘验检查工作记录证明：公安机关对案发地北京市丰台区草桥欣园四区8号楼三单元901号进行勘验检查的情况。7.辨认笔录证明：经被告人许东辨认，其指出汪强就是本案中和自己一起盗窃的人，作案时其在门外望风，汪强进入室内盗窃；其指出本市丰台区草桥欣园四区8号楼3单元901门口就是其站着望风、汪强进屋盗窃的地点。8.搜查笔录证明：公安机关对被告人许东的现住地北京市朝阳区东三环南路46楼乙栋92号以及车牌号×××的白色猎豹越野车进行检查，未发现可疑物品。9.小区周边、小区内及电梯监控录像证明：被告人许东及车牌号×××车辆在案发现场附近活动的情况。10.北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市监狱管理局释放证明书，北京市西城区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、北京市监狱管理局释放证明书，江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书证明：被告人许东及同案汪强的前科情况。11.北京市公安局丰台分局玉泉营派出所受案登记表、110接处警记录证明：2019年10月22日18时许，公安机关接到徐某报警称家中被盗的情况。12.首都医科大学附属北京朝阳医院出院诊断证明书、出院记录、出院通知单，北京天坛医院诊断证明书、电脑多导联心电图，中国人民解放军第三〇七医院诊断证明书、心电图报告、超声报告单、丰台区看守所建议变更刑事强制措施通知书证明：被告人许东患有心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、高脂血等疾病，被丰台区看守所建议变更强制措施的情况。13.北京市公安局丰台分局玉泉营派出所工作记录证明：（1）公安机关侦查后确认许东的同案嫌疑人为汪强，该人尚未被查获；（2）公安机关多次查找，未找到收购相机人员，亦未找到相机壳；（3）因现场勘查未提取到痕迹物证DNA，故技术部门无法提供比对报告；（4）徐某家中提取的脚印与许东脚印不符；（5）许东驾驶的×××白色越野车无行车记录仪，故无法调取该车记录仪。14.被告人身份信息证明：被告人许东的自然人身份信息。15.破案报告、到案经过证明：案件破获以及被告人许东被民警查获的情况。16.被告人许东的供述：2019年10月22日10时许，其朋友汪强到其居住地找其，叫其一起出去溜达溜达（也就是偷点东西、挣点钱）。后其开着其儿子的朋友董某的车（车牌号×××，白色猎豹）拉着汪强沿三环路行驶。到本市丰台区玉泉营附近时，二人看到玉泉营桥东南角有一大片楼，汪强提议到该小区看看，于是二人下车进入该小区。二人发现小区内3单元的门开着，于是就进了3单元，上电梯到了11层，想从11层往下走寻找作案目标。二人发现11层和10层的住户都有人，于是就到了9层。其先敲了901号的门，敲了两分钟后确定没人，汪强拿开锁工具把防盗门打开后进入房间，其在门口看着电梯望风。两三分钟后，汪强从屋里递给其一部照相机，然后又进去了。其在门口看到汪强进了屋内的卧室，卧室内有一张床还有一个床头柜。汪强当时拉了卧室内写字台的抽屉，但是抽屉是锁着的，于是汪强就到厨房拿了一把菜刀，把写字台的锁给撬开了，打开之后汪强发现没有东西，就把抽屉关上了。此时其发现电梯有人上来了，于是其就赶紧把汪强叫出来，并把照相机给汪强，二人顺着楼梯往下跑。到3层时，汪强把相机包扔到了3层的水表箱里，然后汪强挎着相机，把自己的大衣搭在外面，二人跑出去后开车离开。开车到家后，汪强就离开了，其把相机留下了。2019年10月25日，其与汪强相约到朝阳区大柳树市场的鬼市见面，后以800元的价格将相机出售，二人每人分了400元，就各自离开了。后其到朝阳医院住院，做了心脏的支架手术。2019年10月30日其出院后一直在家休养，2019年11月2日警察将其带回公安机关。其一直在屋外望风，没看到汪强拿没拿现金，汪强对其只说拿了相机，卖相机分得的400元其都花了。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人许东无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人许东在本案犯罪中作用较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人许东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚；被告人许东的其他前科情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人许东到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且违法所得已退缴，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人许东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人许东退缴的违法所得人民币二千四百元发还被害人徐某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  胡能新人民陪审员  王梦媛二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 洋