广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31128号原告:蔡培娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××228。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被告：冯智文，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇东向大东向西华坊一巷2号，公民身份号码：441××××××××××××999。原告蔡培娟诉被告冯智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告蔡培娟的委托诉讼代理人梁介业到庭参加诉讼，被告冯智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培娟向本院提出诉讼请求：1、被告冯智文向原告蔡培娟偿还借款本金170640元及利息（以170640元为本金，按月利率0.8%，自2019年8月15日起计算至本息全部清偿之日止，暂计至2020年8月15日为16381.44元）；2、被告冯智文承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告蔡培娟与被告冯智文是朋友关系。被告冯智文与案外人罗志朋、袁树勋三人因经营东莞市匠心烘焙有限公司（以下简称匠心烘焙公司）需要资金周转，以匠心烘焙公司的名义于2018年2月2日向原告蔡培娟借款200000元，于2018年3月9日向原告蔡培娟借款200000元，于2018年4月13日向原告蔡培娟借款100000元。后因匠心烘焙公司经营不善，被告冯智文向原告蔡培娟出具欠条，约定以其在匠心烘焙公司的出资比例对原告蔡培娟承担债务。经原告蔡培娟多次催讨，被告冯智文均拒绝偿还本息。原告蔡培娟为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告冯智文未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年2月2日，匠心烘焙公司向原告蔡培娟出具借条，借条载明：因公司资金周转需要，现收到原告蔡培娟以银行转账出借的200000元，期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，利息为每月8‰，以先息后本方式还款，每月10日还利息1600元，到期还清本金。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人处有匠心烘焙公司的盖章，全体股东签名处有本案的被告冯智文、（2020）粤1971民初31134号案件的被告罗志朋、案外人袁树勋的签名捺印。附注处显示借款人账户：621××××××××××149。同日，原告蔡培娟向被告冯智文的上述账户转账200000元。2018年3月10日，匠心烘焙公司向原告蔡培娟出具借条，借款期限自2018年3月9日至2019年3月10日，其余内容与2018年2月2日的借条一致。2018年3月9日，原告蔡培娟向被告冯智文的上述账户转账200000元。2018年4月13日，原告蔡培娟向被告冯智文的上述账户转账100000元。2019年8月15日，被告冯智文向原告蔡培娟出具欠条，欠条载明：匠心烘焙公司因生意资金周转，于2018年2月2日其公司三名股东以公司名义向原告蔡培娟借到200000元，于2018年3月9日其公司三名股东又以公司名义向原告蔡培娟借到200000元，于2018年4月13日其公司三名股东再次以公司名义向原告蔡培娟借到100000元，三次借到款项合计共500000元。其公司由借款日2018年2月2日至2019年8月15日共产生的利息为68800元并未支付。现因公司经营不善而关门结业，被告冯智文以所占公司30%的股份应承担相应债务本金为150000元，利息为20640元。今被告冯智文特向原告蔡培娟立字为据。被告冯智文所欠的这170640元自立据之日起1年内还清，按0.8%每月计息至170640元本金付清时止。立据人处有被告冯智文的签名捺印。原告蔡培娟主张：被告冯智文未归还过任何本息；原告蔡培娟诉请的借款本金170640元中包含了本金150000元及前期利息20640元；前期利息20640元的计算方式如下：1、2018年2月2日至2019年8月15日：200000元×0.8%×18个月+200000元×0.8%×14天/30天=29546.67元，原告蔡培娟只主张28800元；2、2018年3月9日至2019年8月15日：200000元×0.8%×17个月+200000元×0.8%×7天/30天=27573.33元，原告蔡培娟只主张27200元；3、2018年4月13日至2019年8月15日：100000元×0.8%×16个月+100000元×0.8%×3天/30天=12880元，原告蔡培娟只主张12800元；以上合计68800元，计算30%为20640元。另查明，匠心烘焙公司的法定代表人为本案的被告冯智文，股东为本案的被告冯智文、案外人袁树勋、另案的被告罗志朋，持股比例分别为30%、40%、30%，该公司于2020年1月13日注销。再查明，原告蔡培娟起诉时即2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，主要有原告蔡培娟提供的借条、欠条、网上银行电子回单、企业信息查询及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告蔡培娟对其主张的借款事实提供了借条、欠条、网上银行电子回单佐证，本院予以采信。因被告冯智文未举证证明其偿还过借款本息，故其迟延还款的行为已构成违约，原告蔡培娟有权要求被告冯智文归还尚欠的借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告蔡培娟主张月利率为0.8%，此标准未超过2020年8月20日前当时的司法解释规定的年利率24%的上限，也未超过原告蔡培娟起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以采纳。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率每月0.8%没有超过原告蔡培娟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以采纳。经计算：一、将前期利息计入后期本金并重新出具欠条后的2019年8月15日计算至2020年8月15日的利息计算为：170640元×0.8%×12个月=16381.44元，本息之和为170640元+16381.44元=187021.44元。二、以最初的借款本金及起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息为：1、2018年2月2日至2020年8月15日利息：200000元×30%×15.4%/12个月×30个月+200000元×30%×15.4%/12个月×14天/30天=23459.33元；2、2018年3月9日至2020年8月15日利息：200000元×30%×15.4%/12个月×29个月+200000元×30%×15.4%/12个月×7天/30天=22509.67元；3、2018年4月13日至2020年8月15日利息：100000元×30%×15.4%/12个月×28个月+100000元×30%×15.4%/12个月×3天/30天=10818.5元；上述本息之和为150000元+56787.5元=206787.5元。将前期利息计入后期本金并重新出具欠条后借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告蔡培娟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，原告蔡培娟主张将前期利息20640元计入后期本金，要求被告冯智文归还借款本金共170640元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据欠条的约定，原告蔡培娟主张以170640元为本金，按月利率0.8%，从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯智文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡培娟归还借款本金170640元及利息（以170640元为本金，按月利率0.8%，从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020.22元（原告蔡培娟已预付），由被告冯智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二一年一月二十日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。