wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保88号申请人：徐云芳,女，1962年8月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人徐云芳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内120元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内120元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人徐云芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保46号申请人：濮玉存,女，1982年7月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉存于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内186元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人濮玉存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内186元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人濮玉存负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2353号申请人：陈秋菊，女，1977年8月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人：周海强，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被申请人：陈昂，男，1997年3月25日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：王英红，女，1972年1月13日生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告陈秋菊、周海强诉被告陈昂、王英红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈秋菊、周海强向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈昂、王英红名下银行存款人民币472万元(以下币种均同)或其他等值财产，并以保单保函提供担保。本院认为，申请人陈秋菊、周海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈昂、王英红名下银行存款472万元或其他等值财产。保全费5,000元，由申请人陈秋菊、周海强预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二一年一月十五日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10673号之二申请执行人：黄景仲，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨健秋，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：杨武利，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。黄景仲与杨武利离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9609号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15428号《民事判决书》，被执行人杨武利应向申请执行人黄景仲返还房屋贷款xxxxxxx元、支付差额xxxxx元等。因被执行人杨武利未予全部履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人杨武利发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人杨武利名下华夏银行股份有限公司营业部账号xxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划94.79元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。三、对被执行人杨武利名下兴业银行重庆江北支行账号xxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划4596.76元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。四、对被执行人杨武利名下中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行账号xxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划126148.89元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。五、对被执行人杨武利名下中国建设银行股份有限公司广州钟落潭支行账号xxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划44817.81元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。六、对被执行人杨武利名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鱼珠营业所账号xxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划1595.71元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。七、对被执行人杨武利名下光大银行股份有限公司广州越秀支行账号xxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划14949.25元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。八、对被执行人杨武利名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划177.95元。九、依法于2020年12月7日查封了被执行人杨武利名下车牌号为粤xxxxxx、粤xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。综上，共扣划被执行人名下账户余额192381.16元（含本案执行费用2785.72元）。此外，在本案诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院依法保全轮候查封了被执行人杨武利名下位于广州市黄埔区丰乐南路xx号大院xx号xx房、广州市黄埔区黄埔东路xx号大院xx号xx房、重庆市渝北区回兴街道宝桐路xx号圣湖天域xx幢xx号房、重庆市渝北区回兴街道双湖路xx号心海湾xx幢xx号房的房产份额；轮候查封了被执行人杨武利名下车牌号粤xxxxxx号的车辆档案；冻结了被执行人杨武利所持有的广东森巴厘门业有限公司、广州市塑妃塑料制品有限公司、惠州市利欣雅装饰材料有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。但因上述房产及车辆本案均属于轮候查封，且首封案件尚未进入执行程序，暂无法启动财产处置程序或参与分配。而上述被冻结的被执行人所持有的股权，申请执行人表示因涉及的公司均已停业停产，故申请本院暂不予处置。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10673号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月二十二日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55158号原告：汤文俊，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王义行，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：项佳佳，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：匡春燕,上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩,上海德理律师事务所律师。本院受理原告汤文俊与被告项佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二一年一月四日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331财保9号申请人：云南岭乐矿业有限公司。住所：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。法定代表人：朱体乐，系执行董事。统一社会信用代码：91532331678706875C。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：和钰，云南乐孚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被申请人：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。住所：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。负责人：张彤。统一社会信用代码：91532331770488065C。被申请人：昆明钢铁集团有限责任公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：杜陆军，系董事长。统一社会信用代码：91530000719402000K。申请人云南岭乐矿业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求:1、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国农业银行禄丰县支行仁兴营业所账号为30×××20帐户内的款项665753.43元;2、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国工商银行云南省分行营业部业务处理中心账号为25×××31账户内的款项50000元;3、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××02账户内的款项50000元;4、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××00账户内的款项50000元;5、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××09账户内的款项50000元。申请人云南岭乐矿业有限公司已向本院提交了相关证据材料，并以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保的财产保全责任保险（保单号:ＰＺＰＰ21530122280000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人云南岭乐矿业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国农业银行禄丰县支行仁兴营业所账号为30×××20帐户内的款项665753.43元;2、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国工商银行云南省分行营业部业务处理中心账号为25×××31账户内的款项50000元;3、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××02账户内的款项50000元;4、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××00账户内的款项50000元;5、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××09账户内的款项50000元。保全费4849元，由申请人云南岭乐矿业有限公司负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春华二〇二一年一月二十九日书记员  施怡伶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执163号申请执行人赵文化，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省开封县。被执行人程喜凤，女，汉族，1992年4月3日出生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初926号判决书已经发生法律效力，被执行人程喜凤未履行义务，申请人赵文化向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程喜凤名下111800元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十二日书记员 张 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执730号鲍俊明：刘淑红与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款61270.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费819.00元。二〇二一年一月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6254号之二原告：上海五轮锁业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈延礼，董事长。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：天津市山祺科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：仲卉，董事长。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。原告上海五轮锁业有限公司诉被告天津市山祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  茅玲玲审 判 员  范 彬人民陪审员  龚 华二〇二一年一月四日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执125号申请执行人：山西庆华物流有限公司,住山西省吕梁市文水县乐村化工园区。法定代表人：徐×。被执行人：山西煜昊源环保科技有限公司,住太原市晋源区旧晋祠路冶峪街院落八号。法定代表人：张×。本院在执行山西庆华物流有限公司申请执行山西煜昊源环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西煜昊源环保科技有限公司银行存款1110000元；二、冻结被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应负担的案件申请执行费13500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 孟菁蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王卫春。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王卫春金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3497号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王卫春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的176302.56元，被执行人应负担的执行费2545元，合计178847.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫春银行存款人民币178847.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23958号原告：林祖海，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告林祖海与被告许来祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许来祥送达地址不明，需公告送达，不宜适用简易程序。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴小龙独任审理。审判员  吴小龙二〇二一年一月十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1337号原告：翁雁辉，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：郭琰琳，男，1978年11月7日出生，回族，户籍地福建省泉州市。原告翁雁辉与被告郭琰琳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告翁雁辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁雁辉撤诉。案件受理费人民币2,858.42元，减半收取计1,429.21元，由原告翁雁辉负担。审判员 周   莹二〇二一年一月二十五日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7347号上诉人(原审被告)：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：褚玉梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵璞，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宗士剑，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：汪清，女，1971年5月9日出生，满族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱文学，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈凡，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系钱文学妻子。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：齐喜朝，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清因与被上诉人钱文学，原审被告齐喜朝民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案系委托合同纠纷还是民间借贷纠纷，涉案借款协议书的效力问题；2.本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案中，钱文学与褚玉梅、宗士剑等人签订的《借款协议书》中载明：“一、甲方出借给乙方人民币肆佰伍拾万元整，借款期限12个月，利息按年利率8.7%计算。……七、甲方出借给乙方的款项系甲方向中原银行新野支行的贷款的一部分”。本案二审过程中，钱文学也认可中原银行发放的900万元贷款系“先汇入中建电气的账户，后中建电气又转给钱文学账上，又从钱文学的账户到褚玉梅账户”，上述情形可以证实本案中钱文学与褚玉梅、宗士剑等人之间实际上系民间借贷法律关系而非委托关系，本案案由应为民间借贷纠纷。一审判决认定本案系委托合同纠纷，与当事人之间的实际法律关系性质不符，应予纠正。因钱文学提供的资金系来源于金融机构贷款，故涉案《借款协议书》的效力应当进一步予以审查是否存在无效的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。据此，构成重复诉讼核心判断标准在于后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。认定重复诉讼是民事诉讼中“一事不再理”原则的延伸，有助于维持生效裁判的既判力。本案中，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初38号民事判决书中认定：“关于被告南阳中建电气有限公司。钱文学、陈凡已支付银行利息594606.48元的问题，本案中齐喜朝、南阳新新光电科技有限公司、王廷卫庭审中虽明确表示愿意承担该款，但因与本案并非同一法律关系，本案中不宜处理，被告南阳中建电气有限公司。钱文学、陈凡可另行主张权利。”河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初65号民事裁定书中认定：“原告中建电气有限公司、钱文学、陈凡提出如下诉讼请求：……2.由褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清、南阳新新光电科技有限公司、齐喜朝10日内偿还原告垫支中原银行的借款利息594606.48元；……本院认为，本案中原告的诉讼请求已在（2020）豫1303民初38号民事判决书中予以处理，该判决书现已发生法律效力，故本案应属于重复起诉。……裁定如下：驳回原告南阳中建电气有限公司、钱文学、陈凡的起诉。”上述两份裁判文书均已发生法律效力。而本案中钱文学再次就该笔594606.48元款项提起诉讼，本案一审判决又判令支持钱文学的诉讼请求，显然本案的一审判决实质上否定了河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初65号民事裁定书的裁判结果，构成重复诉讼。在河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初38号民事判决书已经认定钱文学可另行就涉案594606.48元款项主张权利的情况下，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初65号民事裁定书却认定属于重复诉讼，驳回钱文学关于涉案594606.48元的起诉，存在自相矛盾之处。故依法将本案发回重审，对于经审查后确有错误的生效裁判，应当通过审判监督程序予以处理后与本案进行并案处理，从而避免当事人诉累，维护人民法院生效裁判的权威性和公信力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5957号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清预交的二审案件受理费10036元予以退回。上诉人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二一年一月二十一日法官助理赵希国书记员杨俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执710号白春霞、韩英、赵天君：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款75572.05元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇二一年一月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保83号申请人：王沛安,女，1954年12月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人王沛安于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1090元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人王沛安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1090元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人王沛安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1450号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：孙昊、颜艳珊，该公司员工。 被执行人：吴林静，女，汉族，1986年4月27日出生，住广东省恩平市。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司与吴林静借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2020）深国仲裁308号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、深圳瀚华小额贷款有限公司与吴林静签订的《借款合同》提前到期；二、吴林静应向申请执行人偿还借款本金574978.89元并支付利息、罚息、复利及逾期管理费合计80497.04元等；三、吴林静支付律师费26219.03元；四、吴林静支付担保保险费714元；五、潘文华承担仲裁费32092元；六、深圳瀚华小额贷款有限公司对吴林静提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德*在变价范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴林静所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德*，首封法院为酉阳土家族苗族自治县人民法院，查封案号为（2020）渝0242执保267号。本院已发函商请移送本院执行，但酉阳土家族苗族自治县人民法院复函不同意将上述房产移送本院执行，本院不具备处置权。本院对上述房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人吴林静所有的粤Ｅ×××××，因车辆去向不明，无法进行扣押处置，本院已作轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1450号案件终结本次执行程序。 被执行人吴林静负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月十四日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更33号 罪犯卓晓红，女，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川32刑初26号刑事判决，以被告人卓晓红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯卓晓红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卓晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已执行1636.2元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卓晓红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯卓晓红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初147号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：康某，女，1982年1月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18884号原告：何1，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：何某2，女，2008年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：何1(系何某2之父)，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区凉州路XXX号。原告何1、何某2共同委托诉讼代理人：张烔骅，上海九泽律师事务所律师。原告：王某1，男，1960年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：钱某某，女，1933年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某2，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆某某，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王3，男，1991年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钱某某、王某2、陆某某、王3共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被告：马某某，女，1961年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某4，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某5，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某6，女，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王某7，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何1、何某2、王某1起诉被告钱某某、王某2、陆某某、王3、马某某、王某4、王某5、王某6、王某7共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月十九日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初356号原告：高亚林，男，1989年02月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：鲍春春，女，1991年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳乐华物业管理有限公司乌当分公司，营业场所：贵州省贵阳市乌当区北衙路路口人行地下通道，统一社会信用代码915201123373018880。负责人：杨宁，系公司经理。被告：贵州新运房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新光路4号，统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人：唐冰，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号15201201010370938，代理权限为特别代理。原告高亚林、鲍春春诉被告贵阳乐华物业管理有限公司乌当分公司、贵州新运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告高亚林、鲍春春，被告贵阳乐华物业管理有限公司乌当分公司、贵州新运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜之翔到庭参加诉讼。原告高亚林、鲍春春于2021年1月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚林、鲍春春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高亚林、鲍春春撤回起诉。案件受理费158元，由原告高亚林、鲍春春承担。审判员  周兴华二〇二一年一月二十一日书记员  申学林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13551号原告：孙巧玲，女，汉族，1991年9月17日生，住贵州省六枝特区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市，该公司员工。原告孙巧玲与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙巧玲及被告新世界公司的委托诉讼代理人仇友宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋产权逾期办理违约金共计15,944.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付房屋产权逾期办理违约金共计46,940.00元。被告新世界公司辩称：原告已知晓办理不动产权证书的时间，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于观山湖区，房屋总价款为637772.00元，原告应于合同签订之日向被告交付首期房款227772.00元，余款以银行按揭方式支付；被告承诺于2018年5月25日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件补充协议第十六条约定，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告是指被告向原告发出领取有关文书的书面通知；合同附件补充协议第二十条约定，就合同及附件履行的有关事宜，被告可采取下列任意一种方式通知原告：按照《商品房买卖合同》中原告通讯地址或身份证地址邮寄送达，按照合同中原告电话通知或短信通知，在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告；合同尾部由原告签名捺印并由被告加盖印章予以确认。合同签订后，原告已按约支付了合同约定的全部房款。另查明，2019年1月29日，被告作为权利人取得涉案房屋所在的观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园的不动产权证书。同年10月25日，原告向被告出具《承诺书》确认涉案房屋“产权办理截至2019年1月30日逾期产权赔付违约金合计15,944.30元”。还查明，2020年5月29日，《贵阳晚报》刊登《恒大金阳新世界项目2A2C地块【珑玥】组团敦促办理收楼及办证的通知》，载明“尊敬的业主：我公司开发的贵阳恒大金阳新世界项目2A2C地块【珑玥】组团已于2018年11月30日具备收（验）楼条件；于2019年1月30日具备产权办理条件，至今仍有部分业主未到现场办理收楼手续及办理产权手续。现我司再次登报告知【珑玥】组团未办理收楼手续及未办理产权手续业主，请您携带相关资料原件前往指定地点办理相关手续……”，落款为“贵阳新世界房地产有限公司”。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定，被告取得涉案房屋所有权初始登记并将办理房屋转移登记有关文书交付给原告的时间应为2018年5月25日前，但涉案房屋实际于2019年1月29日才办理不动产权初始登记，且本案证据显示被告于2020年5月29日才按照合同约定的通知方式在《贵阳晚报》上发布公告通知办理涉案房屋产权转移登记手续，被告未在合同约定的期限内履行前述合同义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当承担合同约定的向原告支付违约金的违约责任。关于违约金的计算期间，原告主张计算至2020年5月29日，被告主张计算至2019年1月31日。本院认为，虽然被告于2019年1月29日办理了涉案房屋的不动产权初始登记，且被告还向本院提交了一份其于2019年1月31日发布的《关于办理的公告》用以证明其已于当日通知原告办理涉案房屋转移登记手续，但被告并未举证证明其实际于何时以何种方式将该公告送达至原告，故不能认定原告已于2019年1月31日知晓涉案房屋可办理转移登记手续。此外，虽然原告于2019年10月25日出具《承诺书》对涉案房屋截至2019年1月30日的逾期办证违约金数额予以确认，但该《承诺书》并未体现原告具有放弃主张2019年1月30日至其实际收到被告通知之日期间逾期办证违约金的意思表示，亦未体现被告已于《承诺书》出具当日向原告明确告知其可领取办理涉案房屋转移登记有关文书，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，根据本案查明事实，应认定被告于2020年5月29日向原告发出了领取办理涉案房屋转移登记有关文书的书面通知，故被告违约时间应自2018年5月26日起计算至2020年5月29日止，共计735天。关于违约金的计算标准，原告主张按合同约定的标准予以计算，被告亦对此予以认可，因合同约定的违约金标准不违反法律规定，故本院予以确认。综上，被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金经计算为637,772.00元×0.0001×735天=46,876.24元，本院对原告的该部分诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙巧玲支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金46,876.24元；二、驳回原告孙巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年一月二十五日书记员  刘若琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1464号申请人：丁力，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海亦设建筑设计有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉。本院在审理申请人丁力与被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款220000元或查封、扣押同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海分公司以220000元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款220000元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年一月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执207号申请执行人：新疆同顺典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋1层2段商铺14。法定代表人：吕华，公司经理。委托代理人：曹建梅，女，1970年10月27日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈显奇，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆同顺典当有限公司与被执行人陈显奇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈显奇的存款、收入212,520元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈显奇负担本案执行费3,088元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5116号原告:张某,现住大同市。委托诉讼代理人:赵某,山西光硕律师事务所律师。被告:杨某,1979年6月3日,住河北省阳原县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告张某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取750元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 仝彩虹二〇二一年一月二十八日书记员 乔艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7879号原告：上海鉴才信息科技服务中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。执行事务合伙人：毛惠志，经理。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：上海白吃猫之父科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连欣诚，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告上海鉴才信息科技服务中心(有限合伙)与被告上海白吃猫之父科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冬英二〇二一年一月十一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初141号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：崔某，男，1963年11月17日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保70号申请人：明世会,女，1951年8月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人明世会于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1030元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人明世会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1030元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人明世会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更18号 罪犯罗志根，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）川凉中刑初字第82号刑事附带判决，以被告人罗志根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51415元（已履行60000元）。同案犯不服提出上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯罗志根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗志根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗志根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4605号之五原告：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。诉讼代表人：杨文珺，上海昌润房产有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告石熙明与被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用简易程序审理。2020年10月26日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因案件疑难复杂，适用法律存在较大争议，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二一年一月二十九日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初25285号 原告：唐丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：黄波，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告唐丽与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄波偿还借款60000元;2.请求法院判令黄波支付逾期利息，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月11日起计算至全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由黄波承担。事实和理由：我和黄波网上认识，后发展成为男女朋友关系，黄波因资金周转困难向我借款，所借款项未用于我们共同生活。我多次通过微信、支付宝向其转账，黄波也向我归还了部分借款。我们分手后，黄波与我进行结算，确认欠我6万元，并承诺在一年内还款。借款到期后，我多次要求黄波还款，黄波未向我归还任何费用，我因此起诉至法院。 被告黄波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄波于2019年9月5日出具《借条》：今借到唐丽60000元。在十月十日前归还。黄波在借款人处签字捺印，并在下一行依次书写身份证号51022119XXXXXXXX、2019年9月5日。其中“51022119XXXXXXXX、2019年9月5日”均有捺印。 庭审中，唐丽举示了微信账单和支付宝账单，以证明其于2018年10月14日向被告微信转账2900元，10月29日微信转账2.5万元，11月10日微信转账3000元，11月11日微信转账2万元，12月12日微信转账5000元，12月19日微信转账500元，2019年1月15日微信转账3500元，1月22日支付宝转账2万元，1月26日微信转账4万元，2月19日微信转账300元，2月23日微信转账1000元，3月2日微信转账500元，3月5日微信转账100元，3月25日微信转账300元，3月27日告微信转账850元，3月31日微信分别转账200元、300元，4月2日微信转账200元，4月6日微信转账100元，4月9日微信转账800元，4月11日微信转账500元，4月17日微信转账500元，4月22日微信转账2000元，5月5日微信转账200元，5月8日微信转账300元，5月17日微信转账1000元，5月23日微信转账200元，5月24日微信转账300元，6月5日微信转账200元，6月8日微信转账200元，6月13日微信转账300元，6月22日微信转账500元，共计125750元。黄波于2018年10月15日向唐丽微信转账3000元，11月3日微信转账15000元，11月4日微信转账10000元，11月12日微信转账1000元，12月21日微信转账2万元，12月25日微信转账520元，2019年1月1日微信转账1000元，2月3日微信转账500元，2月23日微信转账1000元，3月7日微信转账500元，5月27日微信转账1000元，6月22日微信转账500元，7月20日微信转账1万元，7月22日微信转账4000元，合计转账68020元。黄波微信名为“跃”，唐丽是用两个微信号向黄波转账的，唐丽在微信好友中已删除了黄波。黄波支付宝账户是“151***@qq.com”。 庭审中，唐丽举示了其与黄波（支付宝账户：151***@qq.com）的聊天记录，其中2020年12月21日的记录为:黄波：转多少呢，唐丽：65000，黄波：总共才6万，之前还了一部分，不是65000。欲证明黄波认可尚欠其6万元。 庭审中，唐丽陈述，其与黄波2019年8月分手，后黄波主动联系唐丽说要出借条，双方对往来款项结算后，确定黄波尚欠唐丽6万元。黄波向其出具了《借条》，但黄波之后未进行还款。《借条》载明的十月十日还款实际是2020年10月10日前还款。 上述事实，有《借条》、微信账单、支付宝账单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，黄波向唐丽出具《借条》认可尚欠唐丽60000元；唐丽举示的微信账单、支付宝账单显示，唐丽向黄波转账125750元，黄波向唐丽转账68020元，唐丽陈述双方结算后黄波向其出具《借条》。唐丽、黄波转账金额抵扣后，黄波欠唐丽57730元，与《借条》的金额基本一致，唐丽对黄波出具借条过程的陈述较为真实可信，本院予以确认，唐丽与黄波的民间借贷法律关系依法成立。唐丽陈述黄波出具《借条》后未进行还款，本院予以支持，黄波未到庭应承担举证不能的法律后果。 《借条》载明还款时间为“十月十日”，唐丽陈述双方约定黄波一年内还款，实际约定2020年10月10日前还款较为真实可信，现还款时间届满，唐丽要求黄波归还借款60000元，本院予以支持。对于黄波逾期还款产生的利息，唐丽主张从2020年10月11日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月20日施行）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内返还原告唐丽借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2020年10月11日起，按照年利率3.85%的标准计算至付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1381.12元，由被告黄波负担。公告费600元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 王 健 审判员 邓忠明 审判员 何 露 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初907号原告：余贵权，男，汉族，1963年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：余贵民，男，汉族，1959年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：余贵林，男，汉族，1969年12月7日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：余桂莲，女，汉族，1961年1月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：余桂萍，女，汉族，1958年5月23日生，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：李永瑜、祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被告：贵州华兴实业发展有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号[遵义社区]。法定代表人：李正红。委托诉讼代理人：周翔。原告余贵权、余贵民、余贵林、余桂莲、余桂萍诉被告贵州华兴实业发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告余贵权、余贵民、余贵林、余桂莲、余桂萍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余贵权、余贵民、余贵林、余桂莲、余桂萍撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余贵权、余贵民、余贵林、余桂莲、余桂萍撤回起诉。案件受理费减半收取724元，由原告余贵权、余贵民、余贵林、余桂莲、余桂萍负担。审判员 何 骧二〇二一年元月二十七日书记员 袁小涛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢51号桦南县农村信用合作联社、黄俊宝：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行黄俊宝金融借款合同纠纷一案，被执行人黄俊宝自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1040号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码9144×××××800034240。法定代表人：施新华，该司董事长。被上诉人(原审原告)：中山市森德照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一，统一社会信用代码9144××××××××98758W。法定代表人：余剑锋，该司经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人中山市森德照明有限公司（以下简称森德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18372号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。森德公司于2020年7月28日向一审法院起诉请求：1.判令雪莱特公司清偿货款129532.6元及逾期利息(以129532.6元为本金，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日的利息为3923.37元)；2.案件诉讼费由雪莱特公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付129532.60元以及支付以129532.60元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息予森德公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.12元，减半收取1484.56元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息部分的判项内容；2.二审诉讼费由森德公司承担。事实与理由：双方在实际交易过程中及《付款承诺函》内均无约定利息，森德公司亦无举证证明其损失，一审判令雪莱特公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予森德公司，高于后者实际损失，应予撤销。按照同类判决，若须付息，也应自诉讼材料送达日起计算。森德公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉欠款的利息计付问题。双方当事人于2017年8月15日签订的《采购合同》第十四条“违约责任”部分第2款约定：“如甲方（即雪莱特公司）逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方（即森德公司）偿付逾期付款的利息。”而根据雪莱特公司于2019年1月10日出具的《付款承诺书》，以及当事人双方于同年9月24日签订的《采购合同补充协议》，雪莱特公司须在2019年2月25日前支付100000元未付货款，及须在同年10月24日前支付彩盒和外箱货值29532.60元。雪莱特公司未按期付款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第二款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，森德公司诉请从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，合法合约，应得支持。雪莱特公司上诉主张其无须支付逾期付款利息，及应自诉讼材料送达日起计息等，于法无据，亦有违本案实情，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雪莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二一年一月十九日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢36号 李静、平邑县云霄投资咨询有限公司、刘善永： 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执恢36号李静与平邑县云霄投资咨询有限公司、刘善永委托理财合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1560号民事判决书，被告平邑县云霄投资咨询有限公司、被告刘善永待本判决生效后十日内偿还原告李静委托理财款本金30万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2320元，由二被告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1979号申请人：上海祖利商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被申请人：阳狮网帆(上海)信息传输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：DAVIDMATHIEUGOMPEL。被申请人：盛世长城国际广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：岑慕莲。原告上海祖利商务咨询有限公司与被告阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人上海祖利商务咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司名下价值2,932,940.21元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为2,932,940.21元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海祖利商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司名下价值2,932,940.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 呈二〇二一年一月二十七日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保15号申请人：徐定坤，女，1967年6月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人徐定坤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内635元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐定坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内635元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人徐定坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执609号之四 申请执行人郭汉银，男，1970年2月8日出生，住广东省汕头市。 被执行人张粤华，男，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄一菁，女，1968年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于郭汉银与张粤华、黄一菁民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第171号仲裁裁决已生效，根据该生效裁决：（一）张粤华在裁决作出之日起十日内（2018年5月24日前）向郭汉银偿还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，利息自2015年11月16日起至2016年1月15日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，自2016年1月16日起按年利率24%计至实际全部清偿之日止）；（二）张粤华在裁决作出之日起十日内向郭汉银偿还本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，利息自2015年11月18日起至2016年1月15日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，自2016年1月16日起按年利率24%计至实际全部清偿之日止）；（三）郭汉银对黄一菁抵押的粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》项下的两处房产（佛山市南海区桂城南海大道南XX号之一首层、桂城南海大道南XX号首层）就上述第一、第二项裁决及仲裁受理费确定的债权范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费18625元由张粤华承担。因义务人张粤华、黄一菁逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人郭汉银于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的额为4286250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月22日向被执行人张粤华、黄一菁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。本院传票传唤被执行人张粤华、黄一菁于2020年6月5日到庭接受执行询问，并责令被执行人张粤华报告财产状况。被执行人张粤华、黄一菁经本院传票传唤未到庭接受执行询问，被执行人张粤华也未报告财产。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张粤华名下的财产，及被执行人黄一菁提供抵押的上述位于佛山市南海区桂城南海大道南XX号首层（不动产权证书号：XXX）、位于桂城××大道南××之一首层（不动产权证书号：1888358）的登记状况。经查，除被执行人黄一菁的上述抵押房产，及被执行人张粤华名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的十辆汽车外，未发现其他财产。上述抵押房产在本院（2016）粤06执1185、1186号两案中查封，本院决定在本案中进行处置；上述车辆在其他案件中查封。本院对被执行人黄一菁的上述两处抵押房产进行了拍卖，拍卖得款1615216元，该款退付：（1）房产评估费7962元；（2）委托社会机构网络拍卖服务费5600元；（3）本案部分申请执行费20528.11元（部分申请执行费以扣划的被执行人黄一菁的银行存款24733.89元退付）；（4）本案申请执行人郭汉银的执行款1581125.89元（含本案仲裁费18625元）。 三、通过实地走访等形式对被执行人张粤华住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张粤华可供执行的财产。 四、因被执行人张粤华违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人郭汉银有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张粤华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭汉银在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人郭汉银已实现债权1581125.89元，按立案执行标的额计算，本案债权尚余2705124.11元未能实现。本案已收取申请执行费45262元。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，被执行人黄一菁提供抵押的房产已作处置，未发现被执行人张粤华有可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执609号案终结本次执行程序。 被执行人张粤华负有继续向申请执行人郭汉银履行债务的义务，被执行人张粤华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭汉银发现被执行人张粤华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭汉银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602执保25号 申请人：丁某某，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市。 被申请人：傅某某，曾用名傅迎保，男，1962年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘某某，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人丁某某与被申请人傅某某、刘某某承揽合同纠纷一案中，申请人丁某某请求：1、判令被申请人傅某某、刘某某立即支付富兴鹏程护栏工程款9.3万元及违约金（按月息1分自违约之日2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被申请人傅某某、刘某某承担本案全部诉讼费。为防止被申请人傅某某、刘某某转移财产，并保证审判后的顺利执行，申请人丁某某于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人傅某某、刘某某银行存款共10万元或其他等值财产。申请人丁某某自愿以其名下的车辆号牌为湘Ｆ2××××的长城牌轻型普通货车提供担保。 本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅某某、刘某某银行存款共10万元或其他等值财产； 二、冻结申请人丁某某名下的车辆号牌为湘Ｆ2××××的长城牌轻型普通货车的车辆产权。 案件申请费1020元，由申请人丁某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张 樱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之二十四 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人向志成在中国银行258567014318CNY0账户内的存款人民币423653元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向志成在中国银行258567014318CNY0账户内的存款人民币423653元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢子傲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保74号申请人：范若翠,女，1965年6月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人范若翠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内350元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人范若翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内350元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人范若翠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5315号 原告：赵煦，女，1978年4月20日生，汉族，大学本科文化，公务员，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：威宁万佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇向阳路。 统一社会信用代码：91520526560933036U。 法定代表人：王光杰。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：古吉林，男，1966年4月17日生，汉族，初中文化，农民，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住威宁县。 委托代理人：陈坤，贵州众哲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李冰宁，贵州众哲律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告赵煦与被告威宁万佳房地产开发有限公司、古吉林商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案受理后作出（2020）黔0526民初1178号民事裁定书，驳回了原告赵煦的起诉，赵煦不服该裁定提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理认为原裁定认定争议地权属不清，原裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，故撤销（2019）黔0526民初1178号民事裁定书，指令威宁县人民法院审理本案。本院立案后，依法由审判员陈思义、代定梅和人民陪审员陈莲莲组成合议庭，由陈思义担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵煦、被告威宁万佳房地产开发有限公司代理人，被告古吉林及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵煦诉称：2016年9月3日，原告与被告威宁万佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告威宁万佳房地产开发有限公司开发建设的位于威宁县房屋。2018年8月至10月，原告接房前根据多位揽活装修师傅现场目测后的建议要求被告威宁万佳房地产开发有限公司履行购房合同约定返工（修）墙体歪斜、窗户漏风漏水、卫生间漏水等质量问题.被告威宁万佳房地产开发有限公司只是在墙体开凿出新的更大的裂缝且不出具“修复”质保验收等证明，原告多次合理协商遭到被告威宁万佳房地产开发有限公司在工作期间醉酒的工程部部长的语言侮辱、以不是质量问题是“瑕疵”为由不承担房屋质量问题返工（修）责任而是以向原告推荐中央步行街13-2-10-1业主（丽都装饰股东），企图利用原告是建筑业外行的缺点，将房屋基础质量责任及由此造成的经济责任转移到装修环节和业主的装修费用中。被告威宁万佳房地产开发有限公司股东和相关部门负责人采取拖延回避态度、不接受原告依据购房合同约定提出整墙重做、换房、明确承担原告自行修复的经济责任等的口头协商和书面要求。祥和物管公司董事长黎某甚至要求物管经理拒收（证明）原告提出的多份纸质版合理诉求。在2018年度威宁区域房价升高的前提下，被告威宁万佳房地产开发有限公司的财会、物管相关人员向原告口头提出原价退房等恶意建议。为此，特诉至人民法院，请求法院判令二被告向我交付合格的产品并赔偿损失155611元。 被告威宁万佳房地产开发有限公司辩称，原告对我公司的起诉无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告古吉林辩称，原告诉讼请求法律关系混乱，其请求不明确且无事实和法律依据，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月3日，原告与被告威宁万佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告威宁万佳房地产开发有限公司开发建设的位于威宁县房屋。2018年10月12日，被告威宁万佳房地产开发有限公司将房屋交付原告使用。原告赵煦与被告古吉林约定，将该房屋发包给被告古吉林进行装修。2018年10月18日，被告古吉林进场施工。在装修过程中，因质量不合格引发纠纷。后经威宁县人民法院委托曲靖福海司法鉴定所对赵煦位于中央步行街13-2-7-1房屋出现墙体开裂、严重倾斜、多处有细铁丝伸出墙面、多处修复条裸露、墙面顶部凸凹不平、卫生间顶部漏水、窗框与窗扇漏风漏水等情况进行因果关系鉴定，存在因果关系后立即进行损失评估。经鉴定机构进行鉴定和评估，意见为：1、中央步行街13-2-7-1房屋出现墙体开裂、严重倾斜、多处有细铁丝伸出墙面、多处修复条裸露、墙面顶部凸凹不平与室内墙面抹灰层施工质量不合格有关；2、室内双飞粉罩面层立面垂直度及表面平整度偏差超出规范规定，原因为未对基层进行检验，在不合格基层上进行双飞粉罩面层施工，在进行阴阳角立面垂直度调整时，未对整体墙面立面垂直度进行调整，与建筑涂饰工程涂饰前，应对基层进行检验，合格后方可进行涂饰施工的规定不符，是导致双飞粉罩面层施工质量不合格的原因；3、卫生间天棚未采用防水材料进行封堵孔洞致渗水；4、塑钢窗窗扇无密封条，窗扇与窗框漏风漏水，下滑槽中部下沉，部分窗框外小口抹灰高于窗轨等质量问题是塑钢窗施工质量不合格和窗口抹灰质量不合格所致；5、修复费用为21993.50元。同时查明，抹灰层由被告威宁万佳房地产开发有限公司施工完成；双飞粉罩面由被告古吉林施工完成。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的证据，证人证言等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。根据庭审查明的事实，可以认定被告威宁万佳房地产开发有限公司向原告交付的房屋存在质量问题，应当承担修复责任；被告古吉林在装修前未对基层进行检验，在不合格的基础上进行施工，亦是造成装修工程不合格的又一原因，亦应承担相应的责任。原告在本案中遭受的合理损失为修复费用21993.5元和鉴定费36700元，两项共计58693.5元。结合本案的实际情况和鉴定意见，对原告遭受的损失，应由被告威宁万佳房地产开发有限公司承担80%即46954.8元，被告古吉林承担20%11738.7元的责任较为适宜。原告其他的诉讼请求于法无据且未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁万佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵煦损失46954.8元； 二、由被告古吉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵煦损失11738.7元 三、驳回原告赵煦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由被告威宁万佳房地产开发有限公司负担2693元，被告古吉林承担673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈思义 审 判 员  代定梅 人民陪审员  陈莲莲 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘莉茹 书 记 员  马 润
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18305号原告：戴洪兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾瀚通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡斐，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：崔新军，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告戴洪兵诉被告崔新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年一月七日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初28号 原告：张宗哲，男，1954年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：王月侠，女，1978年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告张宗哲与被告王月侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款本金34,000元，承担借款利息28,320元（以34,000元为基数，月利息10‰，自2013年10月10日至2020年10月13日），合计62,320元。事实和理由：2013年9月26日被告借用原告现金4万元，约定月利率为10‰，出具借条。2013年11月10日借用原告现金3万元约定月利率10‰，出具借条。2014年5月8日被告清偿部分借款本息，尚欠借款本金34,000元，虽经原告催要均无果，只得诉至法院。被告王月侠辩称，不认可原告的诉讼请求，我已经给原告付清所欠的款额，并且原告还倒欠我2969元。我就向原告借过一次借款4万元，已经还清，没有向原告借过两次钱。事实经过是在2012年11月23日我收到原告的玉米，欠了原告4万元，在2013年6月23日我给原告结了7个月的利息2800元，并在当时给原告还了2万元钱，还剩2万元没有给原告还，在2013年9月26日我又借了原告现金4万元，我一共欠原告6万元，我于2013年11月10日给原告还了3万元，还剩3万元没有还。在2014年5月8日与被告之间经结算前期利息算了900元，2013年10月11日到2014年5月8日3万元七个月利息算了2100元，利息共计3000元加未付的3万元共计33,000元，在当日我与原告算账后欠付原告本息共计33,000元，当日我给原告又付了25,160元，折抵了原告从我处拿的化肥款3840元，总共还欠原告4000元，2015年的时候原告从我处拿了种子和化肥共计6969元未付款，与我欠原告的4000元冲抵后，我现在不欠原告钱，原告还欠我2969元。经审理查明：2013年9月26日被告王月侠因资金周转从原告张宗哲处借现金4万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今王月侠借张宗哲现金40,000元（肆万元正），利率按千分之十计算。”下方借款人处被告王月侠签字。在该份借条内容上有被告王月侠划的大“×”。在该张借条的下半部分被告又向原告书写了一份借条，载明：“今王月侠借张宗哲现金30,000元（叁万元），利率按千分之十计算。”下方借款人处王月侠签字，日期载明为2013年11月10日。在该两份借条背面，被告王月侠书写了“于2014年5月8日结前期利息900元（5个月×2）、2100合计3000元，3000+30,000=33,000元，付化肥3840元，余29,160元，于2014年5月8日付25,160元，欠余4000元（肆仟元正）。下方欠款人处被告王月侠签字，载明日期为2014年5月8日。原告对持有的借条内容均表示认可。另查在被告向原告借款发生之前，原告与被告之间有过经济往来，2012年被告收购原告玉米，欠付原告2万元玉米款未付清。2014年3月19日原告从被告处购买3840元的化肥未付款。2014年5月8日被告与原告之间就所欠的所有借款及欠付的货款在抵扣完原告欠被告化肥款3840元后，被告王月侠向原告张宗哲支付25,160元。2015年3月27日原告从被告处再次购买种子、化肥等共计6969元，未付款。现原告依据3万元的借条及借条背面记载的内容欠余4000元，主张被告欠34,000元未偿还向本院提起诉讼。以上事实有原告向本院提交借条、被告提交的收据两份、被告自行书写的记账单一份及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠其34,000元未偿还，向本院提交了一份正反面均记载有内容的借条一份。被告辩称已经不欠原告的借款，在法庭调查中对于借条产生的过程及还款经过均作出充分详细的说明，对照原告持有的证据借条中记载的内容看，与被告陈述的经过均能吻合，结合借条正反面内容记载看，可以看出借条正面与反面内容是一个连贯性记录的过程，借条背面内容最后的欠余4000元是由借条正面的4万元、3万元经过被告的偿还现金及抵扣原告从被告处拿的化肥款未付演变而来，最后被告欠余原告4000元，原告亦认可2015年从被告处购买化肥、种子等价值6969元，未付款，被告认为最后欠原告的4000元未还是因为2015年原告从其处购买化肥等货款6969元一直未支付，抵扣完后就不欠原告欠款了，原告在第一次庭审中对于被告论述借条产生的过程及还款过程表示认可，在第二次庭审中又不认可被告还款，且对被告还款数额前后表示不一致，对于4000元的欠款不能明确表述是如何产生，也不能对于借条背面内容的记载作出明确合理的说明，在庭审当中原告的表述前后差异较大，自己无法明确表述借款及还款过程，再者结合借条时间看原告主张的欠款时隔7年来主张自己的权利，与常理不符，原告诉讼请求所依据的证据借条不具有证明力，不能证明其所主张的事实，故对于被告的辩称意见本院予以采纳，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宗哲的诉讼请求。案件受理费679元，由原告张宗哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   李会娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初39号 原告：朱守伟，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：谢大兵，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱守伟诉被告谢大兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守伟到庭参加诉讼，被告谢大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱守伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款23000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月12日被告因经营资金紧张向原告借款25000元用于周转,写下借条并约定2020年7月后一次还清欠款,到期后,被告以没钱为由拒绝归还。 被告谢大兵未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份证复印件、欠条一份、支付宝转账记录的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，原告朱守伟通过支付宝向被告谢大兵转账27950元。后被告立下欠条一张，载明“今欠朱守伟人民币25000元整，欠款日期为2019年6月，还款日期为2020年7月1日”，被告在偿还2000元后，剩余23000元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谢大兵向原告朱守伟借款的事实，有欠条及转账记录为证，原告认可被告已清偿部分款项，现要求被告偿还剩余23000元，本院予以支持；被告谢大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢大兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱守伟借款23000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息. 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告谢大兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19936号原告：上海仁德物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐德康，执行董事。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余培樑，男。原告：徐世武，男，1968年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。原告上海仁德物业管理有限公司诉被告徐世武劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚二〇二一年一月二十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保25号申请人：孙启莲，女，1957年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人孙启莲于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3700元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人孙启莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3700元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费37元，由申请人孙启莲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87727号原告：东俊知识产权服务(中山)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，男。被告：上海砹弗矽电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永进，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务(中山)有限公司与被告上海砹弗矽电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告东俊知识产权服务(中山)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东俊知识产权服务(中山)有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 田二〇二一年一月十一日书记员 王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8231号之一原告：许菊萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：张小甲，男，1990年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海锦磊汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：臧万杰，总经理。原告许菊萍与被告张小甲、上海锦磊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 硕审 判 员  丁 丁人民陪审员  盛建妹二〇二一年一月八日法官 助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保56号申请人：聂艳芬,女，1969年8月24日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人聂艳芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内330元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人聂艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内330元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人聂艳芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18690号之二 申请执行人：张勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：樊金保，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人张勇与被执行人樊金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认被告樊金保尚欠原告张勇借款本金300000元，被告樊金保应于2020年8月1日前向原告张勇支付25000元，于2020年12月31日前向原告张勇支付25000元，于2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日、2022年12月31日、2023年6月30日、2023年12月31日、2024年6月30日、2024年12月31日、2025年6月30日、2025年12月31日前分别向原告张勇支付25000元；如被告樊金保按时足额支付，原告张勇放弃其他诉讼请求；如被告樊金保有任何一期未按时足额支付，原告张勇有权就未清偿本金及利息（利息自逾期之日起以未清偿本金为基数按照月利率2%计算）向法院申请一次性强制执行。本案受理费7741元，减半收取计3870.5元（原告张勇已预付），由被告樊金保自愿负担并于2025年12月31日前向原告张勇直接支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人樊金保名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案信息，查封期限为二年，自2020年12月1日至2022年11月30日止，申请执行人如需对上述财产继续查封，必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面申请，否则视为不需要续封，由申请执行人自行承担相应的后果。现车辆下落不明，暂不处置。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余302930.5元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余4443.96元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18690号案终结本次执行程序。 被执行人樊金保负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十六日 书记员  高咏锶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保12号申请人：雷坤，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区×××。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被申请人：中山市格欧电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：刘云才。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林，总经理。申请人雷坤与被申请人中山市格欧电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会已于2021年1月5日受理。申请人雷坤于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市格欧电器有限公司价值51576.6元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为申请人作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人中山市格欧电器有限公司价值51576.6元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费536元，由申请人雷坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十七日书记员  黎沛琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初143号 原告：刘玉梅，女，1973年4月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：刘志明，男，1984年4月15日出生，汉族，乾安县人。 原告刘玉梅与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费60元，由原告负担。 审判员  吴艳华 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘汝昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80739号原告：陈某1，女，1956年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：陈某2，男，1945年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王贝贝，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：陈某3，男，1952年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢文波，被告陈某2及其委托诉讼代理人王贝贝、於飞，被告陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人陈某4名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产中二分之一的产权份额；2、两被告配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告是兄妹。被继承人陈某4与配偶陈某5共生育三个子女，子：陈某2、陈某3，女：陈某1。陈某5于2010年10月25日死亡，陈某4于2020年5月15日死亡。上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人陈某4享有1/2的产权份额，陈某4生前有遗嘱，将1/2的产权份额给原告继承，故原告起诉。被告陈某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人陈某4名下的1/2产权份额应当按照法定继承，由原、被告3人均等继承。原告提供的遗嘱，没有遗嘱人的签字，也未写明日期，被告有证据证明该遗嘱非被继承人的真实意思表示，遗嘱见证人和代书人未全程参与遗嘱制定过程，无法律效力。被告陈某3辩称，对遗嘱继承无异议，尊重遗嘱内容。经审理查明，原、被告是兄妹。被继承人陈某4与配偶陈某5共生育三个子女，子：陈某2、陈某3，女：陈某1。上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原为陈某5、陈某4夫妻所有。2007年12月20日，陈某4立下代书遗嘱，该遗嘱上有手印、陈某4的印章，上海市浦东新区沪东法律服务所盖章，见证人及代书人的签名，遗嘱主要内容是将陈某4在房屋中的1/2产权份额由原告继承。2010年10月25日陈某5死亡，属于陈某5的产权份额由被告陈某2继承，产权登记为陈某21/2、陈某41/2。2020年5月15日，陈某4过世，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告陈某2提供了陈某4生前与其对话的录音，并进行了文字整理，证明该遗嘱办理时，陈某4被胁迫，遗嘱内容陈某4不知，非陈某4真实意愿。原告认为，录音不真实，被继承人在录音时已95岁高龄，无法反映其思路是否清晰。被告陈某3确认系陈某4的录音。上述事实，由上海市不动产登记簿、遗嘱、户籍资料、录音和录音文字整理资料及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案讼争的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，被继承人陈某4享有1/2的产权份额。被继承人陈某4生前立有代书遗嘱，明确将其在房屋中的1/2产权份额，由原告1人继承。该遗嘱有代书人、见证人，还有上海市浦东新区沪东法律服务所盖章，注有日期。被继承人系文盲或半文盲，不会或难以书写自己的名字，故在代书遗嘱上捺手印，并加盖了私章，应当认为该遗嘱是被继承人陈某4的真实意思表示，合法有效，现原告起诉要求按照该遗嘱继承，依法予以支持。被告陈某2提供的录音资料，不能否认代书遗嘱的效力，如被继承人需否认该代书遗嘱，在录音前后，完全有时间、有能力通过被告陈某2等人，或者由被告陈某2帮助被继承人，以代书、公证等形式说明原代书遗嘱无效，甚至另立遗嘱，重新处分财产。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1、被告陈某2按份共有，其中陈某1占1/2产权份额，陈某2占1/2产权份额；二、原告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起一个月内相互协助办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费19,169元，减半收取计9,584.5元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年一月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。