山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初7101号原告（反诉被告）：冠县路翔交通设施有限公司，住所地：聊城市冠县烟庄街道办事处西十里营S333省道与冠桑路交叉口南侧500米。法定代表人：梁明勤，经理。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：濮阳市宏展运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与濮阳高速交叉口北300米路东。法定代表人：王丽花，经理。被告（反诉原告）：李广军，男，1985年4月4日出生，汉族，司机，住河南省清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。原告（反诉被告）冠县路翔交通设施有限公司（以下简称路翔公司）与被告濮阳市宏展运输有限公司（以下简称宏展公司）、被告（反诉原告）李广军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路翔公司的委托诉讼代理人卢光峰，被告李广军及被告宏展公司、李广军的共同委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还公路护栏、配件共33.02吨（价值164772.75元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与广西世腾交通工程有限公司签订销售合同，交货地址为海南五指山。2020年10月10日原告与被告签订货物运输合同，约定卸车后七天内付运费，同时备注压车费每天8百-1千元，车到现场5小时后计算，后被告方又因不愿压车，没有将货交付给广西世腾交通工程有限公司，私自将货拉回，被告严重违约。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，望依法判如诉请。被告宏展公司、李广军辩称，1、豫Ｊ×××××的实际车主是李广军，该车于2018年10月18日在宏展公司挂靠，该车由李广军独立自主经营。运输合同系李广军与原告签订，该运输合同与宏展公司无关。2、2020年10月10日，原告与被告李广军签订货物运输合同后，李广军按照约定驾驶豫Ｊ×××××车辆将货物运至海南五指山。货到后（2020年10月15日当天）原告的代理人李志海称无法卸货，第二天称场地塌方不能卸货，17日称找不到吊车无法卸货，19日称收货方不向广西世腾交通工程有限公司支付货款不让卸货。李广军要求原告支付运费和压车费，原告不予支付，李广军因没有生活费用，又不让卸车，李广军无奈向五指山当地派出所报案，将货物从五指山拉至濮阳市清丰县。拉回后，李广军又通知原告将货物运走，原告不予理睬，李广军向派出所报案并通知原告将货物拉走并结清相关费用。综上，因原告方违约，李广军为减少损失，按照留置权和自救权的相关规定将货物拉回，原告应赔偿李广军的相关损失。反诉原告（被告）李广军向本院提出反诉请求：1.判令路翔公司支付李广军运费及压车费54205.2元；2.反诉费用由被反诉人路翔公司承担。事实与理由：2020年10月10日，李广军与路翔公司签订货物运输合同，合同约定由李广军将路翔公司的公路护栏配件运送至海南五指山，合同签订后，李广军按照约定驾驶豫Ｊ×××××车辆将货物运至海南五指山。货物的实际重量为33.02吨，运费应为20802.6元，货到后（2020年10月15日当天）路翔公司的代理人李志海称无法卸货，第二天称场地塌方不能卸货，17日称找不到吊车无法卸货，19日称收货方不向广西世腾交通工程有限公司支付货款不让卸货。李广军要求路翔公司支付运费和压车费，路翔公司不予支付，李广军因没有生活费用，又不让卸车，李广军无奈向五指山当地派出所报案，将货物从五指山拉至濮阳市清丰县。拉回后，李广军又通知路翔公司将货物运走，路翔公司不予理睬，李广军向派出所报案并通知路翔公司将货物拉走并结清相关费用。路翔公司无故推托，给李广军造成损失54205.2元。故反诉原告为维护合法权益，提起反诉。反诉被告（原告）路翔公司辩称，因李广军没有将货物交付给需方，私自将货物拉至清丰县，李广军没有完成双方签订的运输合同应履行的义务，合同目的没有实现，根据双方签订的货物运输合同第六条明确约定，未经甲方允许擅自将货物卸到其他地方，一切费用及损失由乙方负责，应依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告路翔公司向本院提交以下证据：一、销售合同一份，证明2020年10月6日原告与需方广西世腾交通工程有限公司签订销售合同，由原告销售给广西世腾交通工程有限公司护栏、配件，价值共计164772.75元。二、送货单一份，证明销售合同上的货物由被告承运，数量与销售合同相符。三、货物运输合同一份，证明：1、2020年10月10日，原告与被告李广军签订运输合同一份，由被告负责承运原告的货物。2、合同第五条明确约定，运费结算方式卸完车后，货物完好无损数量无误，由发货方或接货方付运费。未卸车之前，不得提出支付运费或加价的无理要求。3、合同第六条明确约定如乙方未经甲方允许，擅自将货物卸到其他地方，一切费用及损失由乙方即本案被告负责。4、在合同下方备注明确约定压车费每天800-1000元，证明被告签合同时对压车是认可的。四、原告公司业务员李志海（180××××0902）与被告李广军（17639305683）的通话录音，证明：1、原告方业务员苦苦恳求被告去卸货，而且答应给被告加点钱，给被告支付住宿费，但被告一意孤行，没有将货物交付给需方。2、被告将货物私自拉回清丰县，严重违反运输合同约定，依据合同第六条约定一切费用及损失由被告承担。五、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆行驶证一份，证明运输车辆所有人为被告濮阳市宏展运输有限公司。六、驾驶证一份，证明被告李广军具有驾驶资格。七、2020年10月20日原告公司工作人员郭喜梅（152××××0177）与李广军（17639305683）的通话录音，证明原告公司郭喜梅也是苦苦恳求被告去卸货，但被告一意孤行，私自将货物拉回清丰，被告严重违约。八、郭喜梅与李广军的通话详单一份，证明郭喜梅与李广军打电话沟通的事实。被告宏展公司、李广军质证称，1、对证据一真实性有异议，被告方并未见到该合同。2、对证据二无异议，但该证据能够证明货物的重量为33.02吨，依据双方约定的每吨630元计算，到海南来回运费应当是41605.20元，该费用原告应当支付被告。3、对证据三真实性无异议，但对原告提出的几条规定显失公平，加重了被告方的责任，又属于格式条款，故这些条款应当属于无效。运输合同原告方并没有签字或者盖章，故合同并没有成立，法律规定合同自双方签字或者盖章时生效，原告方在合同甲方处并没有盖章或者签字，故对原告方提出的合同内的几条规定，不能约束被告。但是对每吨630元，双方均表示认可，法院应当采纳。4、对证据四、七、八均系李广军已经在回来的路上，将货物拉回清丰，已经是不可挽回的事实，虽然说原告方要求让李广军在海南继续等着卸货，但是原告方始终没有拿出诚意，支付李广军相关费用，只是在欺骗李广军返回海南，录音中也显示原告货物压着被告车辆五天的事实，证明了因原告的违约行为，造成李广军不能实现合同目的的事实。李广军是在无奈的情况下离开的海南，李广军不存在违约行为，原告存在严重的违约行为。5、对证据五、六真实性无异议，但案涉车辆的实际车主是李广军，该车在宏展公司挂靠，该车辆由李广军自主经营，自负盈亏，该案与宏展公司无关。经审查，被告虽对证据一有异议，但原告提供的发货单上货物名称、规格、到货地点、联系人与销售合同相印证，被告对发货单真实性无异议，故对证据一本院予以采纳。被告对其它证据的真实性无异议，本院予以确认。为证明其主张的事实，被告宏展公司、李广军向本院提交以下证据：一、挂靠协议书一份，证明豫Ｊ×××××的实际车主是李广军，该车于2018年10月8日挂靠在宏展公司，该车由李广军独立自主经营，运输合同系李广军与原告签订，该运输合同与宏展公司无关。二、送货单一份，证明原告指定的联系人为李志海。三、李广军与李志海的通话录音光盘和笔录各一份，证明双方约定的卸货时间是2020年10月15日，货到后（2020年10月15日当天）原告的代理人李志海称无法卸货，第二天称场地塌方不能卸货，17日称找不到吊车无法卸货，19号称五指山的收货方不向广西世腾交通工程有限公司支付货款为由不让被告卸货，原告方违约。四、李广军与原告方联系人靖建铎（133××××8618）微信（AA泓瑞物流调度）聊天记录一份，证明李广军将货卸到清丰后及时通知了原告方，让原告方付清李广军费用后将货拉走。原告路翔公司质证称，1、对证据一车辆的所有应以行驶证为准，对于李广军与宏展公司之间到底是不是挂靠关系，仅凭一份挂靠协议不能证实，其还应提供挂靠协议中约定的向公司支付管理费用的转账及相关单据。2、对证据二也是我公司提供的，可以证实送货单上列明的货物由被告承运。3、对证据三公司业务员李志海一直在与李广军沟通货物卸车的事情，在我公司提供的录音中，李志海承诺向李广军支付住宿费，甚至加点费用的请求，一再请求李广军将货物卸到五指山，但李广军一意孤行，不听劝告，将货物私自拉至清丰县，依据合同第六条：擅自将货物卸到其他地方，一切费用及损失由乙方和承运司机负责，因被告李广军没有按照合同约定，在海南五指山卸货，我公司没有向李广军支付任何费用的义务。4、对证据四可以证实我公司的货物仍在清丰县，被告应依法返还。经审查，对证据一，路翔公司不予认可，李广军未能提供其他证据相佐证，对该证据不予采纳。对证据二亦是路翔公司提供的证据，本院予以确认。对证据三、四的真实性，路翔公司无异议，本院予以确认。为证明其主张的事实和诉讼请求，反诉原告李广军向本院提交以下证据：一、挂靠协议书一份，证明豫Ｊ×××××的实际车主是李广军，该车于2018年10月8日在濮阳市宏展运输有限公司挂靠，该车由李广军独立自主经营，运输合同系李广军与原告签订，原告与李广军签订的运输合同与宏展公司无关。二、原告和李广军于2020年10月10日的货物运输合同一份、称重单一份、送货单一份，证明2020年10月10日原被告双方签订了运输合同约定由李广军将原告的公路护栏、配件，从冠县运到海南五指山，运费每吨630元，共33.02吨，运费为20802.60元。但是合同原告方没有签订或盖章，合同内容没有成立。对合同内容除每吨630元外的其他条款，不能约束反诉人。三、李广军与李志海的通话录音一份，证明原告方违约应当赔偿被告，将货物拉回清丰的运费20802.60元。四、李广军与靖建铎（微信名AA泓瑞物流调度）的微信聊天记录一份，证明李广军通知路翔公司将货拉走并支付李广军相关费用，并且通知路翔公司货物的现在情况并提供了照片。五、李广军与贾志飞雇佣协议一份、保单三份、黄加立的农村信用社交易明细清单一份、运输单两份、海南省交通规费征稽局港缴款单据一份，证明李广军的车辆每天停运损失都在1500元以上，要求压车损失按1500元计算，符合事实。反诉被告路翔公司质证称，1、对证据一同本诉该证据的质证意见。2、对证据二也是我公司提供的证据，可以证实我公司的货物由李广军承运，合同明确约定卸货地点为海南五指山，该合同明确备注压车费每天800-1000元，从而证实李广军在签订运输合同时，对压车是明知的，所以到达五指山后，李广军又严重违反合同约定，以压车为由，不在卸货地点等待卸车，从这一点来讲被告李广军已严重违反合同约定。3、对证据三同本诉中被告提交的证据三的质证意见。4、对证据四同本诉中被告提交的证据四的质证意见。5、对证据五不认可，因双方在签订运输合同时，明确对每天的压车费用进行了约定，应以运输合同约定为准，而不应以被告提交的协议书为依据。但因被告李广军没有实现合同目的，合同中约定的压车费，我公司也不应支付。经审查，对证据一，路翔公司不予认可，李广军未能提供其他证据相佐证，对该证据本院不予采纳。对证据二亦是路翔公司提供的证据，本院予以确认。对证据三、四的真实性，路翔公司无异议，本院予以确认。双方已在货物运输合同中约定了压车费用，李广军在合同中予以签字确认，故对证据五本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，路翔公司与广西世腾交通工程有限公司签订《销售合同》，约定广西世腾交通工程有限公司从路翔公司购买国标热镀锌九孔板、热镀锌防阻块等货物一宗，由路翔公司负责组织运输，交货地点为海南五指山，收货人为李志海。2020年10月10日，路翔公司与李广军通过冠县鸿瑞物流公司签订《货物运输合同》，合同约定甲方（托运单位）路翔公司、乙方（承运单位）宏展公司，货物名称公路护栏、配件，卸货地址海南五指山，吨位32吨左右，运费630元/吨，承运车牌号豫Ｊ×××××，司机姓名李广军。合同第三条约定：货物到达卸货目的地后必须经由甲方（或发货人）或物流公司允许后方可卸货，未经允许擅自卸车，给甲方造成的经济损失由乙方和承运司机负责；第四条约定：货物到达卸货目的地后，未经甲方和发货人允许，不得以任何理由和借口将货物拉离现场，否则产生的任何费用由乙方和承运司机承担；第五条约定运费结算方式：卸完车后，货物完好无损数量无误，由发货方或接货方付运费，未卸完车之前，不得提出支付运费或加价的无理要求（卸车后七天内付运费）；第六条约定：如因其他原因，货物需返回原厂，由甲乙双方协商运费，送回原厂卸完货后，甲方支付乙方运费，如乙方未经甲方允许，擅自将货物卸到其他地方，一切费用及损失由乙方和承运司机负责。合同备注：压车费每天8百-1千元，车到现场5小时后计算，24小时/天。李广军在乙方（承运司机）处签字捺印，路翔公司未在合同中签章。同日，路翔公司将涉案33.02吨货物交由李广军承运，送货单记载运输货物有：国标九孔板（4.0）475片，防阻块（3.0）475个，柱帽（140×150）475个，螺栓（M16×170）475套，螺栓（M16×45）950套，螺栓（M16×35）3800套，垫片475个，轮廓标500个。2020年10月15日，李广军将货物运至合同约定地海南五指山。2020年10月20日，李广军以原告路翔公司不让卸货，要求原告支付运费和压车费用，原告不予支付，其没有生活费用为由，将涉案货物拉至河南省濮阳市清丰县。原告路翔公司提起本诉，要求二被告返还涉案货物33.02吨。反诉原告李广军提起反诉，要求路翔公司支付李广军运费及压车费54205.2元。本院认为，路翔公司虽未在货物运输合同上签字或盖章，但路翔公司对该份运输合同予以认可，且李广军已按约定进行运输，双方的合同已经成立，并已实际履行。对被告主张路翔公司未在合同中签字或盖章，合同不成立，合同内容不能约束被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告路翔公司与被告李广军通过冠县鸿瑞物流公司签订《货物运输合同》，被告李广军应按合同约定将涉案货物运至海南五指山并按合同约定经允许后卸货，但被告李广军在原告方要求其卸货的情况下，擅自将货物拉至濮阳市清丰县，被告李广军的行为构成违约。被告李广军主张因原告不让卸货、不支付运费和压车费不得已将货物拉至清丰县，原告方存在违约，但双方已预见可能存在压车的状况，在合同中对压车费进行了约定，并且合同中明确约定卸车后七天内支付运费，故被告李广军的抗辩理由不能成立。故原告要求被告李广军返还公路护栏、配件共33.02吨的诉讼请求，本院予以支持。涉案货物价款系原告与买受方在销售合同中确认的，并未在与被告签订的货物运输合同中体现，未得到被告确认，原告主张货物的价值为164772.75元，不能对被告产生约束力。被告宏展公司未在货物运输合同中签字，也不是该合同的实际履行者，原告要求被告宏展公司承担责任没有事实和法律依据。故原告要求被告宏展公司返还涉案货物的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告李广军主张反诉被告路翔公司不支付运费和压车费，不让卸货，给反诉原告造成了损失，要求路翔公司支付运费及压车费54205.2元。运输合同中约定卸车后七天内支付运费，但李广军作为承运人未按合同约定将货物卸至合同约定地，未将货物交付收货人，其主张冠县至海南五指山的运费20802.6元无依据，本院不予支持。李广军运输涉案货物于2010年10月15日到达合同约定地点海南五指山，至路翔公司要求2020年10月20日卸货，造成反诉原告李广军压车五天，按照合同约定压车费每天800至1000元，反诉原告李广军要求按每天1500元计算压车费不符合合同约定，李广军主张的在海南五指山的压车费本院酌定为5000元，对其主张的海南五指山的压车费7500元，在合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。在反诉被告路翔公司与反诉原告李广军联系沟通让其卸货的情况下，李广军擅自将货物拉至清丰县，致使损失扩大，由此产生的运费、吊车费、压车费系因李广军违约造成，故李广军要求路翔公司支付因此造成的损失，本院不予支持。综上，反诉被告路翔公司应向反诉原告李广军支付压车费5000元，对反诉原告李广军主张的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广军于本判决生效之日起十日内向原告冠县路翔交通设施有限公司返还公路护栏、配件共33.02吨（详见事实查明部分）；二、反诉被告（原告）冠县路翔交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）李广军支付压车费5000元；三、驳回原告冠县路翔交通设施有限公司及反诉原告（被告）李广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取计1798元，保全申请费1420元，由被告李广军负担。反诉案件受理费减半收取计578元，由反诉被告（原告）原告冠县路翔交通设施有限公司负担53元，反诉原告（被告）李广军负担525元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二一年一月二十一日法官助理张红书记员徐泽超