北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15411号原告：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。法定代表人：陈电方，总经理。委托诉讼代理人：姬旭，浙江汉普律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖金火，浙江汉普律师事务所律师。被告：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。法定代表人：薛会文，董事长。被告：唐山曹妃甸建发实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：郭庆力，董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸联发实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：郭庆力，董事长。委托诉讼代理人：庞武岳，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。原告浙江上能锅炉有限公司（以下简称上能公司）与被告汉能太阳能光伏科技有限公司（以下简称汉能公司）、唐山曹妃甸建发实业有限公司（以下简称建发公司）、唐山曹妃甸联发实业有限公司（以下简称联发公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上能公司的委托诉讼代理人姬旭、敖金火，被告建发公司的委托诉讼代理人王磊、王建涛，被告联发公司的委托诉讼代理人王磊、庞武岳到庭参加诉讼，被告汉能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上能公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能公司在未出资9亿元本息范围内就河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司拖欠上能公司的本金308400元、截止起诉之日的延迟履行期间债务利息37643.3元及此后的延迟履行期间债务利息（以308400元为基数，按照日万分之一点五计算）承担补充赔偿责任；2.判令被告建发公司在未出资1.5亿元本息范围内就河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司拖欠上能公司的本金308400元、截止起诉之日的延迟履行期间债务利息37643.3元及此后的延迟履行期间债务利息（以308400元为基数，按照日万分之一点五计算）承担补充赔偿责任；3.判令被告联发公司在未出资1.5亿元本息范围内就河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司拖欠上能公司的本金308400元、截止起诉之日的延迟履行期间债务利息37643.3元及此后的延迟履行期间债务利息（以308400元为基数，按照日万分之一点五计算）承担补充赔偿责任；4.判令三被告对上述诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：上能公司与河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称薄膜公司）买卖合同纠纷一案，由唐山市曹妃甸人民法院作出（2017）冀0209民初1561号民事调解书，且已经发生法律效力。因薄膜公司未按上述生效法律文书履行义务，上能公司向唐山市中级人民法院申请强制执行。后因暂无财产可供执行，唐山市中级人民法院于2019年11月25日作出了（2019）冀02执12696号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据薄膜公司的工商登记档案材料显示，三被告作为薄膜公司的股东，应当在2016年1月21日之前缴足所有注册资本。但至今三被告尚未全面履行自己的出资义务。其中汉能公司未履行出资9医院，建发公司未履行出资1.5亿元，联发公司未履行出资1.5亿元。根据相关法律规定，三被告作为薄膜公司的发起人，应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告汉能公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告建发公司、联发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、二被告已经按照公司章程规定完成对应额度的实缴出资义务。二、股东只有在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，公司股东才和被告股东承担连带责任，根据上能公司提交的薄膜公司工商资料和起诉状事实和理由中可看出其已自认本案件三被告作为公司的股东，在公司设立时已按照章程的规定分别注资3亿元（汉能公司）、1.5亿元（建发公司）、1.5亿元（联发公司）。三被告在设立公司时已经按照出资合同履行了全部的出资义务，且出资合同、公司章程、验资报告在公司设立时实缴出资的履行均完全契合。剩余未履行部分为公司成立后应履行的义务，不适用相应司法解释的规定。综上所述，二被告不应承担任何股东补充赔偿责任和连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，联发公司、建发公司、汉能公司三方以货币出资的方式共同出资设立薄膜公司，薄膜公司注册资本为18亿元，其中联发公司认缴出资3亿元、建发公司认缴出资3亿元、汉能公司认缴出资12亿元，认缴出资时间均为2016年1月21日。2014年11月21日，建发公司、联发公司均已实缴出资3亿元。2014年11月24日，汉能公司实缴出资9亿元。汉能公司尚未缴足的出资金额为3亿元。2017年，上能公司以买卖合同纠纷为由，将薄膜公司诉至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。该院于2017年6月16日作出（2017）冀0209民初1561号民事调解书，调解主文如下：一、在2018年3月31日之前支付原告183600元，2018年6月30日之前支付原告428400元；二、本案诉讼费4960元，由被告河北曹妃甸汉能薄膜太能有限公司；三、其他双方无纠葛。后上能公司向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，要求薄膜公司给付308400元。2019年11月25日，该院出具（2019）冀02执12696号执行裁定书，载明“本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产”，裁定“终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1561号民事判决书的本次执行程序。”上述事实有当事人当庭陈述及（2017）冀0209民初1561号民事调解书、（2019）冀02执12696号执行裁定书、薄膜公司工商登记信息等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”本案中，上能公司作为薄膜公司的债权人，已经向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，因薄膜公司已无可供执行的财产，该院作出终止执行程序的裁定。因此可以认定薄膜公司不能向上能公司清偿债务。根据本案查明，联发公司、建发公司均已履行全面出资义务，而汉能公司并未履行全面出资义务，尚有3亿元现金出资未缴足。故上能公司有权要求汉能公司在未出资本息范围内对薄膜公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。关于建发公司、联发公司提到延迟履行期间债务利息不应予以支持的意见，本院认为虽然调解书中未提到延迟履行期间债务利息，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故对于二被告的上述意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。故对于上能公司主张汉能供公司在未出资3亿元本息范围内就河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司拖欠上能公司的本金308400元、截止起诉之日的延迟履行期间债务利息37643.3元及此后的延迟履行期间债务利息（以308400元为基数，按照日万分之一点五计算）承担补充赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”联发公司、建发公司作为薄膜公司的发起人应当对汉能公司向上能公司承担的上述补充赔偿责任承担连带责任，故对于上能公司主张联发公司、建发公司应当承担连带责任的诉讼请求予以支持。联发公司、建发公司承担责任后，有权向汉能公司追偿。被告汉能公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汉能太阳能光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内在未出资3亿元本息范围内就河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司拖欠原告浙江上能锅炉有限公司的本金308400元、截止2020年6月18日的延迟履行期间债务利息37643.3元及自2020年6月19日起至付清之日止的延迟履行期间的债务利息（以308400元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算）承担补充赔偿责任；二、被告唐山曹妃甸建发实业有限公司、被告唐山曹妃甸联发实业有限公司对上述第一项确定的债务向原告浙江上能锅炉有限公司承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告汉能太阳能光伏科技有限公司追偿；三、驳回原告浙江上能锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3245元，由被告汉能太阳能光伏科技有限公司、唐山曹妃甸建发实业有限公司、唐山曹妃甸联发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二一年一月二十一日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹