wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28844号原告：黄群有，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区袁屋边济美坊32号，公民身份号码为442××××××××××××741。委托代理人：陈丽英，系原告的女儿。被告：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼F座1202号，注册号：441××××××××6922。法定代表人：洪某1。原告黄群有诉被告东莞市丰盛房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄群有及其委托代理人陈丽英到庭参加诉讼。被告丰盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群有诉称，1.2008年8月21日，原告黄群有与被告丰盛公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“第三条：买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为预售商品房，位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑2#楼206号房。签订合同后，原告已按约向被告支付首期房款合计62677元。2008年8月21日，原告向被告支付抵押登记费80元、借款合同印花税13元、存折开户费10元、律师费865元、契税4646元、购房合同印花税155元，以上合计5769元。2008年11月24日，原告与中国农业东莞市南城支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额247000元；用于购买位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑2#楼206的房产。2009年1月8日，原告支付房地产权属登记费80元。房屋早已交付原告使用，然而直至今日，被告仍未向房管局提交相关办证资料，致使原告至今无法办理案涉房屋的产权证书，现被告已失联，原告根本无法联系到被告公司的任何人员处理此事。综上，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑2#楼206号房产权登记手续；3.被告承担本案全部受理费。被告丰盛公司没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2008年8月21日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为200808213BC6BD214795），约定由原告购买被告出售的房屋位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑2#楼206。合同第四条约定，该商品房属于预售，总金额309677元；第八条约定，出卖人应当在2009年6月21日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告通过支付首期款62677元和银行按揭的方式贷款247000元支付了全部购房款。原告作为借款人、中国农业银行东莞市南城支行作为贷款人、被告作为保证人于2008年11月24日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向中国农业银行东莞市南城支行贷款247000元用于购买案涉房产。庭审中，原告主张其于2009年6月收房，案涉商品房买卖合同已经进行备案，案涉房屋由原告正在使用，亦符合办理过户的条件，原告曾尝试到房管部门申请办理过户，但是由于无法联系被告及相关人员，被告未向房管部门提交相关办证资料，故无法过户。另，原告提交的东莞市南城房地产管理所出具的不动产登记信息查询结果显示：东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑2#楼206的权利人为原告黄群有，产权状态为已备案、已登记、已抵押。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同、商品房他项权登记证明、广东省行政事业性收费统一票据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》（编号为200808213BC6BD214795）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。结合原告提交的证据所示，原告已依约付清案涉商品房的全部购房款，并于2009年6月收房。而根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。现被告没有举证证明其已经履行上述合同约定的义务，故原告起诉要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉商品房的房产证，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市丰盛房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》（编号为200808213BC6BD214795）；二、限被告东莞市丰盛房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄群有办理位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑2#楼206房屋的产权登记手续。本案受理费5945.16元（原告已预交），由被告东莞市丰盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二一年一月二十九日书记员  杜 华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢36号申请执行人：于晓艳,女,1976年11月13日出生,住普兰店区。被执行人：沈玉敏，男,1964年3月13日生，住普兰店区。申请执行人于晓艳与被执行人沈玉敏为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5742号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈玉敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为39400元，本院于2021年1月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年2月7日将38909元执行款转付给申请执行人，支付执行费491元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初5742号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年一月三十日书记员  吴雪玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初77号 佟涛： 你方起诉吕汉羽健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月五日 书记员  李 阁 zdqz立案审查表
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终127号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓桂凤，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××729。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人邓桂凤及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与邓桂凤达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月四日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8699号原告：邱元平，男，1949年11月27日出生，汉族，住莱西市。被告：孙颖睿（曾用名孙颖雷），男，1981年10月12日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱元平撤回起诉。案件受理费25元，由邱元平负担。审判员  李杰二〇二一年一月二十日书记员  赵妍
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执245-4号 李科： 你与杜军基借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1631号判决已发生法律效力。申请执行人杜军基于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人12000元，案件受理费150元，执行费82元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执244号 黄贻武、文静、李云、王宁、张弛、左阳、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红、桂林尖锋网络科技股份有限公司： 本院执行的黄贻武申请文静、李云、王宁、张弛、左阳、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红、桂林尖锋网络科技股份有限公司合同纠纷一案，经被执行人文静、李云、王宁、张弛、左阳、周长德、王永琛、孟诗尧、黄婉、韦红、桂林尖锋网络科技股份有限公司自动履行，执行金额208277.08元（含执行费2448元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终41号上诉人（原审原告）：纪书艳，女，1962年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：冯健，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人纪书艳因与被上诉人高庆军、冯健民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪书艳向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，纪书艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪书艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19038.0元，减半收取9519.0元，由上诉人纪书艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月十五日书记员  王婷力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初694号原告：韩美英，女，汉族，1945年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：张永利，男，汉族，1938年7月12日出生，住址同上。被告：张芯洁，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告韩美英、张永利与被告张芯洁侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张芯洁名下位于广东省珠海市斗门区井岸镇龙胜路699号34栋1101房屋（不动产权证号：20170059094）。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张芯洁名下位于广东省珠海市斗门区井岸镇龙胜路699号34栋1101房屋（不动产权证号：20170059094）一套。二、查封原告韩美英、张永利提供担保的担保人张文霞所有的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A10号楼东1单元第6层601房屋[不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0007624]一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二一年一月十三日书记员  李一民
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢10号杨**、如皋光华淮扬府餐饮有限公司：关于申请执行人杨**与被执行人如皋光华淮扬府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曾于2018年11月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行费1642元（未预交）。本院于2019年3月18日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，双方达成和解履行协议，被执行人一次性给付申请执行人35000元，余款申请执行人杨**自愿放弃，被执行人向本院缴纳了执行费1642元。至此，申请执行人杨**向本院申请恢复执行的（2017）苏0682民初11786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执135号 桂林富鑫物业服务有限公司、莫天友： 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人莫天友物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款，（2020）桂0305民初1405号民事判决书所确定的内容已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2294号郭祥、王长华、胡路程、管玲：关于郭祥、王长华与胡路程、管玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1522民初1450号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执24号之五申请执行人：王邦友，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：苏炳根，男，1979年1月7日出生生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。本院执行王邦友与苏炳根合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初937号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人苏炳根送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款575,182元及利息，同时缴纳案件执行费8,152元。但被执行人苏炳根至今未按执行通知书指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏炳根在中国农业银行6228************9账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年一月二十六日书记员  黄日叁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初503号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区0号楼1-1室。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司员工。 被告：渠敬才，男，1965年12月27日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告渠敬才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金城物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾彩萱
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1284号 上诉人（原审原告）：郑厚杰，男，1973年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：固原市建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：马占元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人郑厚杰因与被上诉人固原市建筑工程有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑厚杰的委托诉讼代理人路彩琴、被上诉人固原市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑厚杰上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7634号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审认定事实不清，证据不足。1、书面证据的效力高于言词证据，社会保险行政部门的书证更是高于言词证据，而一审认定的挂靠关系及雇佣关系是建立在被上诉人违规违法用工用人基础之上，属于事实认定错误。2、本案中，上诉人所从事劳动与被上诉人建筑企业之间存在直接的因果关系，无论在被上诉人的哪个建筑工地或工作场所，上诉人对外均代表被上诉人工作、上诉人的劳动成果均由被上诉人享有，上诉人也受到被上诉人单位的规章制度及安全生产制度等约束，对于该事实一审并未严格审查认定。其次，一审适用法律错误，处理结果错误；1、依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故，即便是承包人借用建筑施工企业资质施工的情况下，其雇佣的劳动者与建筑施工企业之间也存在劳动关系。2、上诉人工资支付情形不是阻却上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的唯一原因，而是被上诉人为了规避法律责任，将风险转嫁。劳动关系虽属合同关系的一种特殊情形，但双方仍应在要约、承诺的基础上达成合意。因此，劳动关系的建立需要用人单位与劳动者之间存在建立劳动关系的合意，被上诉人为上诉人缴纳各项社会保险即为合意且明知存在合法的劳动合同关系，因为缴纳社会保险的前提条件是签订书面劳动合同、劳动合同备案审查、缴纳社会保险等。综上所述，一审认定案件事实错误，证据认定错误，适用法律错误，处理结果错误。 固原市建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人与陈君强存在雇佣关系，与被上诉人无关。二、上诉人主张依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定系上诉人对该规定存在法律认识错误，故上诉人的上诉请求不能成立，望驳回上诉。 郑厚杰向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告的工资28944元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金64400元；3.被告为原告补缴2013年4月至2014年12月期间的社会保险；4.被告为原告办理失业保险金手续并协助原告领取失业保险金；5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑厚杰曾受雇于雇主陈君强，为其提供劳务。自2015年始，由陈君强挂靠在被告固原市建筑公司名下，为包括原告在内的雇员以被告公司职工名义由被告代缴社会保险费，原告的社会保险缴至2019年9月底，后因陈君强未能将所应缴纳的社保费用交至被告处，被告终止了涉案社保费的缴纳。2020年8月18日，原告就此向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会于同年8月20日作出原劳（人）仲案字〔2020〕51号不予受理通知书，现原告为此向本院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告郑厚杰受雇于雇主陈君强，并为其提供劳务，陈君强亦下欠有原告的劳务工资，但从本案有效证据及双方陈述来看，原告并不隶属被告管理，也无工资往来，双方之间的关系不具有明显的人身与财产上的从属性，且双方之间也没有明确建立劳动关系的合意，因此，双方之间并不存在劳动关系，被告为原告缴纳社保费系陈君强挂靠所为，拖欠原告工资的相对人也并非被告，故原告据此主张的诉请不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑厚杰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：被上诉人提交的2019年度的工资表及工资发放流水复印件，因被上诉人未提交原件核对，上诉人不予认可，故本院不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体和企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。确定劳动关系应具备四个条件：一是主体适格，即符合劳动法第二条规定的主体要求。二是必须订立合法有效的书面劳动合同，或虽无书面劳动合同，但形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的关系。四是双方的劳动关系受劳动法规调整。故不能仅根据被上诉人以公司名义为上诉人缴纳社会保险就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人之间无书面劳动合同，有效证据及双方的陈述无法证明上诉人受到被上诉人的劳动管理并从事被上诉人安排的劳动。且上诉人与被上诉人之间无工资往来，故上诉人与被上诉人之间不具有明显的人身与财产上的从属性，双方之间不符合劳动关系的基本法律特征。关于上诉人提出依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定即便是承包人借用建筑施工企业资质施工的情况下，其雇佣的劳动者与建筑施工企业之间也存在劳动关系的意见。因该规定明确表述为“用工主体责任”而非确认双方存在劳动关系，两者概念不同，“用工主体责任”是对劳动者特殊保护的一种替代责任。故对上诉人的意见，本院不予采纳。 综上所述，郑厚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑厚杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年一月十四日 书记员  海萍萍
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢11-3号陈英慧与陈英杰借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十九日书记员  刘 松
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异23号之二案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人封淑萍，女，1945年11月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人封淑萍与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区地工路9-2A栋19层1单元145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年6月11日，法院作出(2020)辽0504民初383号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司按日给付申请执行人封淑萍违约金，时间从2009年1月26日起至2018年5月3日止，按已付购房款269298元的十万分之一计算及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人封淑萍向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1036号原告：王崇智，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××010。原告：胡峰，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××114。两原告共同委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所律师助理。被告：周潮锋，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××65X。本院受理原告王崇智、胡峰诉被告周潮锋买卖合同纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告王崇智、胡峰，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告王崇智、胡峰应当在指定的期限内向本院预交受理费1027元，但原告王崇智、胡峰没有按规定的期限预交受理费1027元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王崇智、胡峰撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二一年一月十九日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执2号之二申请执行人：郭某某，男，汉族，住山西省xx县。被执行人：谢某某，女，汉族，住山西省xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社623051613000019xxxx账户内存款人民币4706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月七日书记员  王 强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1519号之一申请执行人郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行。被执行人胡才中，男。关于申请执行人郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行与被执行人胡才中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告胡才中于本判决生效之日起五日内向原告郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行支付货款15263元，并自2018年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告胡才中负担。因胡才中未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡才中名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人胡才中名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡才中名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15373.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡才中负有继续向申请执行人郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 渊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执100号之三申请执行人：魏峰，男性，1986年12月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：齐新飞，男性，1989年01月13出生，汉族，身份证号码：4128231989××××××××，住遂平县阳丰乡邢桥村新柴洼村03-311。本院在执行魏峰与齐新飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐新飞在广发银行6225680421000108201账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十五日书记员 王纪栓
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初491号 原告：洪文武，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告洪文武诉被告陈真君劳务合同纠纷一案，原告洪文武于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈真君名下价值47539元的财产或银行存款。案外人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司为原告洪文武的财产保全申请提供担保（保单号：202010463202100000042）。 本院认为，原告洪文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈真君名下价值47539元的财产或银行存款。 案件申请费495元，由原告洪文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 威 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘凡平
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执100号之一 申请执行人：徐兴欢，女，1987年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：许斌，男,1989年10月5日生,布依族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐兴欢与许斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人许斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许斌在中国农业银行62XXXXX13账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执140号 被执行人：孟宪光，1967年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住山东省邹平市，现羁押于邹平市看守所。 山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626刑初324号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟宪光存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年一月二十六日 书记员  时 冲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之四申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：姚飞，男，汉族，1984年04月20日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在内蒙古自治区农村信用社联合×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执137号之三申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执61号 申请执行人：齐文芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道民的银行存款150万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年一月七日 书记员  郑伟娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初7055号 原告：周发红，女，1972年6月2日出生。 被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135698637XXXX。 法定代表人：马鑫。 原告周发红与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王建琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建琳撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1687号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：刘玉萍，女，1997年9月26日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执34-3号佟燕与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月四日书记员  刘 松
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执1180号被执行人：王宝强，男性。本院在执行与王宝强责令退赔一案中，本院作出的（2020）内0581刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月18日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息。未发现车辆信息。2、本院于2020年11月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年11月23日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年11月30日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有26062.00元债权无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年一月十五日书记员  肖 刚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终11号上诉人（原审原告）：彭件娇，女，汉族，1957年4月9日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：胡志勇，男，汉族，1982年9月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：胡宋仔，男，汉族，1958年7月15日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人彭件娇因与被上诉人胡志勇、胡宋仔侵权责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，询问当事人，本案现己审理终结。上诉人彭件娇上诉请求：撤销原判，依法改判。判令胡志勇、胡宋仔向本人赔礼道歉并赔偿本人应诉造成的损失交通费、误工费等共3万元。判令胡志勇、胡宋仔自行拆除违章建筑并缴纳罚款，否则承担司法执行拆除费用。本案诉讼费由胡志勇、胡宋仔承担。事实和理由：胡志勇、胡宋仔作为组里的会计，挟持胁迫组民制造伪证，擅自滥用组里公章，并且违规建房且无理取闹，在土地产权归属明确的情况下无正当理由发起诉讼，造成本人经济损失。被上诉人胡志勇、胡宋仔答辩：一审判决正确，上诉无理。彭件娇向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告因打官司而花费的交通费、误工费等费用共3万元；3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日被告胡宋仔与原告彭件娇农村土地承包纠纷一案经茶陵县人民法院审理作出(2019)湘0224民初898号判决，驳回被告胡宋仔的诉讼请求。被告胡宋仔不服上诉到株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院做出(2019)湘02民终2309号判决，驳回上诉维持原判。2020年4月14日被告胡志勇与原告彭件娇恢复原状纠纷一案茶陵县人民法院作出了(2020)湘0224民初261号裁定，驳回胡志勇的起诉，被告胡志勇不服上诉到株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院做出(2020)湘02民终970号裁定，驳回上诉维持原裁定。2020年9月21日被告胡志勇与原告彭件娇相邻关系纠纷一案，其自行申请撤诉，茶陵县人民法院做出(2020)湘0224民初1360号准许撤诉裁定。2020年6月8日原告彭件娇与被告胡志勇等履行法定职责一案经醴陵市人民法院审理作出（2020）湘0281行初26号行政裁定驳回原告彭件娇的起诉。一审法院认为：民事诉讼是指作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间或他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判解决争议，保护自身的合法权益。被告胡志勇、胡宋仔与原告彭件娇因农村土地承包问题产生争议，以原告彭件娇作为被告到法院提起相应的诉讼，请求人民法院通过审判解决双方争议，符合法律规定。虽被告胡志勇、胡宋仔有判决被驳回诉讼请求和被裁定驳回起诉，也在诉讼过程中有申请撤回起诉，但不能据此即认定被告胡志勇、胡宋仔是明知或应当知道自己的起诉缺乏事实根据及法律依据，是为了达到自己的某种不正当目的，利用法律赋予的诉讼权利，以合法形式进行不正当的诉讼，给原告彭件娇的合法权益造成损害及产生不必要的人力及财力损失，且被告胡志勇在诉讼过程中申请撤诉亦是其自行处分诉讼权利的表现，原告彭件娇未提供有效证据证明被告胡志勇、胡宋仔存在恶意提起诉讼以致其为应诉而遭受损害，对此应承担举证不能的不利法律后果。原告彭件娇为应诉所产生的交通费、误工费等相应支出，系诉讼当事人正常应诉产生的诉讼成本，理应由其自行负担，其主张被告胡志勇、胡宋仔赔偿其因诉讼造成的损失缺乏事实依据，本院不予支持，且原告彭件娇并未提交证据证明因被告胡志勇、胡宋仔诉讼导致其社会评价降低，名誉受损等情况，故对其要求赔礼道歉的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭件娇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭件娇负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案争议的焦点是：上诉人彭件娇的上诉请求是否有事实依据和法律依据？分析如下：上诉人彭件娇请求判令被上诉人胡志勇、胡宋仔赔礼道歉并赔偿因打官司而造成的损失交通费、误工费等费用共3万元，承担本案诉讼费的上诉请求及理由与在一审起诉时的诉讼请求及理由相同。一审法院根据上诉人彭件娇提供的证据，查明事实后在作出判决时对上诉人彭件娇的诉讼请求进行了充分的分析和详尽的阐述，且上诉人彭件娇在二审上诉时未提供新的证据支持其上诉请求及理由，本院对本案在法理方面不再赘述。上诉人彭件娇请求判令被上诉人胡志勇、胡宋仔自行拆除违章建筑并缴纳罚款，否则司法执行拆除并由被上诉人胡志勇、胡宋仔承担拆违费用的上诉请求及理由。在本案一审时并未提出此诉讼请求，属于二审新的诉讼请求。因本案系二审案件，只能审理对一审判决不服部分。综合上述，上诉人彭件娇的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据。另外，本院在情理方面对本案上诉人彭件娇及被上诉人胡志勇、胡宋仔说一说。双方系同村组民，若干年前应该是同宗亲朋，不然不会互换土地。远亲不如近邻的道理相信双方明白，各自有事需要帮助，相邻的亲朋好友出来搭把手，困难迎刃而解，这样的事例举不胜举，数不胜数，不用多说。现在要说的是，被上诉人胡志勇、胡宋仔向法院诉讼上诉人彭件娇，上诉人彭件娇亦向法院诉讼了被上诉人胡志勇、胡宋仔，由此导致双方怨气连连、矛盾重重，为了打官司双方花费精力财力时间，更重要的是至爱亲朋关系无从提起。双方都是受中国传统文化教育村民，放下纷争，心平气和，相互礼让，和谐共生的美好生活应该是双方向往的生活美景。所以，希望双方今后不再有纠纷，共同享受美好每一天。原审判决认定事实清楚，证据确实，判决恰当，应予以维持。上诉人彭件娇上诉理由不足，其请求不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，550元，由上诉人彭件娇承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理伍露书记员郭敏慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初85号 原告：陈东阳，男，1987年9月9日生，汉族，个体，初中文化，住前郭县。 被告：吉林长岭新安镇粮食收储库，住吉林省松原市长岭县。 法定代表人：张立新，系执行董事。 本院在审理原告陈东阳与被告吉林长岭新安镇粮食收储库劳务合同纠纷一案中，原告陈东阳于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈东阳的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈东阳撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二一年一月十八日 书记员  姚雪迎
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执80号之一申请人：聂书定，男，1962年5月14日出，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：常应虎，男，汉族，1974年7月26日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常应虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常应虎在财付通支付科技有限公司085e9858eed5812a4f5******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年一月二十五日书记员  张海莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7567号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吕亚娟，女，1984年10月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕亚娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执613号之八申请执行人：郝某某，女，汉族，1992年8月1日生，住奈曼旗。被执行人：刘某某，男，汉族，1991年05月06日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国民生银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十八日书记员 白音那木拉
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执66号之一申请执行人：张洪明，男，1984年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县。被执行人：宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。法定代表人：马莎，该公司董事长。被执行人：谢俊辉，男，1970年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县。被执行人：曹洪，男，1962年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。本院执行张洪明与宁南鑫沅矿业开发有限公司、谢俊辉、曹洪提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初778号民事判决书及（2020）川34民终1010号民事判决书，被执行人应支付案款、案件受理费及执行费178,478.81元及案款迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述生效法律生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢俊辉在中国农业银行6228*********9账户内存款人民币178478.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年一月二十六日书记员  黄日叁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执556号申请执行人：赵丽丽，女，1984年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周效承，男，1983年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：赵志燕，女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：史友君，男，1962年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人赵丽丽与被执行人周效承、赵志燕、史友君机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周效承、赵志燕、史友君银行存款24000.00元或扣留、提取其收入24000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十九日书记员 顾展州
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异15号之二案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人奚广财，男，1947年7月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人奚广财与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年4月22日，法院作出(2020)辽0504民初265号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人奚广财违约金4878元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人奚广财向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特24号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：李秀艳，女，1967年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人李秀艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向李秀艳支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。李秀艳辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向李秀艳支付未缴纳医疗保险损失7449.3元；二、驳回李秀艳要求返还多收取的医疗保险费4473元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁力民审判员赵博审判员杨阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执32号新乡市卫滨区聖路易食品有限公司：你单位与赵丽君劳动争议纠纷一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的卫滨劳人仲调字【2021】171号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵丽君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015350特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保3号 申请人：段建军，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：张学泽，男，1958年7月18日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：齐兰欣，女，1961年11月8日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人段建军于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学泽、齐兰欣名下银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学泽、齐兰欣名下银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人段建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年一月六日 书记员  王春风
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢28号 高三乐、白蛇柱： 关于申请执行人高三乐与被执行人白蛇柱农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计46570.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位29901.00元，未执行到位的16669.70元及至给付之日的利息，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人高三乐。至此，申请执行人高三乐向本院申请执行的（2019）内0622民初4168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民监2号 原审原告：胡向东，男，汉族，1958年9月10日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原审被告：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马路39号。 法定代表人：江雪峰，该公司总经理。 原审被告：新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心（原新田县环境卫生管理所），住所地新田县龙泉镇兴林路2号。 法定代表人：齐丕才，该中心主任。 原审原告胡向东与原审被告新田县大正仁合物业劳务有限公司、新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128民初192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谢众勇 审 判 员  骆华超 审 判 员  邓晓胜 二〇二一年一月十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4057号申请执行人郑州市百思特棕垫有限公司。被执行人李庆伟，男，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人郑州市百思特棕垫有限公司与被执行人李庆伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市百思特棕垫有限公司据此向本院提出执行请求：1.被执行人李庆伟于判决之日起十日内向执行人郑州市百思特棕垫有限公司支付货款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院于2020年12月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人李庆伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李庆伟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人李庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2021年1月5日、2021年1月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李庆伟名下有不动产、公积金登记信息。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市百思特棕垫有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月28日告知申请执行人郑州市百思特棕垫有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月28日郑州市百思特棕垫有限公司当面提交终结本次执行程序的申请，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李庆伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆伟负有继续向申请执行人郑州市百思特棕垫有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月二十九日书记员 刘长松
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初144号之二 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号 负责人：张宾，该支行行长。 被申请人:白浩杰，男，汉族，1976年2月12日出生，住蠡县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司与被申请人白浩杰为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款8981.79元或查封其相应价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白浩杰名下冀Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，为期两年。 案件申请费110元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执653号之一申请执行人：哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路曙光电磁线厂院内。法定代表人:艾鑫，个体工商户。被执行人：张喜财，男，1971年05月05日出生，身份证号码232122197105053177，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县居仁镇东新村林家沟屯。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处被执行人张喜财买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人张喜财至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张喜财在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张喜财在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清（院印）二〇二一年一月八日书记员  王彦春
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执495-2号雷明显：你/你单位申请本院执行与雷明显罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年一月二十一日书记员  杨宁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执271号之二十申请执行人：宿贺，男，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。宿贺与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宿贺申请强制执行，请求被执行人给付人民币13593.00元并承担执行费人民币104.00元，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币13593.00元并承担执行费人民币104.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31282号原告：山东大唐中垦农业装备有限公司，住所地山东省济宁市衮州区小孟镇王王村。法定代表人：张蔷。委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新，山东信投律师事务所律师。被告：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路2号A栋之一。法定代表人：崔丽辰。被告：崔丽辰，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河东区***************，公民身份号码************。两被告共同诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。原告山东大唐中垦农业装备有限公司与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司、崔丽辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。审理过程中，原告山东大唐中垦农业装备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东大唐中垦农业装备有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东大唐中垦农业装备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为12400元（原告已预交24800元，多缴纳部分可申请退回），由原告山东大唐中垦农业装备有限公司负担。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘桂娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初640号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告杨智涵，女，汉族，1990年3月13日出生。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 苏桂粧
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初497号宋德虎：本院已经受理宋德虎与普兰店市城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初497号普兰店市城镇建设开发公司：本院已经受理宋德虎与普兰店市城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初497号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0115执恢6号 敬秋淋、熊涛、杨丽： 关于申请人敬秋淋与被执行人熊涛、杨丽公证债权文书一案，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初42号原告湖南省湘东房地产开发有限责任公司，住所地衡东县新塘镇东健路。法定代表人贺子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。被告肖亚光，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市衡东县。委托诉讼代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告湖南省湘东房地产开发有限责任公司与被告肖亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军、被告的委托代理人邓红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30万元及其利息，截止2020年12月31日止，应付本息559200元（利息按月息1.5%自2016年12月8日起支付至清偿日止）。二、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，虽向肖志加出具了借条但并未收到肖志加30万元，不承担本案责任。经审理查明：2016年12月8日，被告肖亚光向肖志加出具借据，载明：今借到肖志加现金款项30万元整（月息1.5%）。没有约定还款期限，被告肖亚光至今分文未付。肖志加于2019年2月15日逝世，该债权由其法定继承人颜谷香、肖林、肖娇连继承。2020年12月30日，其法定继承人与原告签订债权转让协议将债权转让给了原告，其后肖志加的法定继承人颜谷香、肖林、肖娇连均通过短信形式通知被告债权已转让给原告且通知被告需向原告还款，原告亦于2020年12月31日函告相同内容，被告至今未履行。上述事实，有借条、转让协议书、证明、短信记录、函经庭审质证，足以认定。另查明，肖亚光与湖南湘东房地产开发有限责任公司、衡阳市物格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年11月5日向本院提起诉讼。经本院作出（2019）湘0424民初2395号民事判决书，业经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终2774号民事判决书终审判决书，二判决书均确认肖亚光在上述诉讼中自认其从肖志加处收到过30万元，该款系私人借贷，并向肖志加出具了借条，并约定了利息。本院认为，原告与案外人颜谷香、肖林、肖娇签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告的请求本院予以支持。被告主张原借贷关系中虽向肖志加出具了借条但并未收到肖志加30万元，不承担本案责任。经查，被告收到肖志加30万元的事实不仅有借条证实，亦在另一诉讼中被告已自认并业经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终2774号民事判决书终审判决书所确认，依禁反言原则，对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖亚光在本判决生效后十日内偿还原告湖南省湘东房地产开发有限责任公司本金30万元及利息（自2016年12月8日起至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，其他未付利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。二、驳回原告湖南省湘东房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元、财产保全费3316元、财产保全保险费559元，由被告肖亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二一年一月二十一日书记员  陈小丽            校对责任人：戴元东              打印责任人：陈小丽      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执75号之一被执行人：田广收，男，汉族，1975年02月04日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田广收在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币47404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年一月十一日书记员  郭世杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2137号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人：年晓春，男，1972年11月11日出生，满族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌。被申请人：王丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人年晓春、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司、王丽欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1572号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人年晓春、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司、王丽银行存款共计人民币27398.27元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8999号之二 原告：仲某，男，1999年7月10日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，2004年10月7日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：王某，系被告丁某的母亲。 法定代理人：丁某，系被告丁某的父亲。 被告：武某，男，1985年3月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王某，女，1987年3月1日出生，住江苏省沭阳县。 原告仲某与被告丁某、武某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二一年一月十九日 书记员 詹文成
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执134号申请执行人：张清，男，1978年3月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：华栋，男，1984年9月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨美英，女，1986年10月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张清与被执行人华栋、杨美英民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华栋、杨美英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华栋、杨美英银行存款人民币484980.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十一日书记员  叶成敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执200号之一 申请执行人：易立勇，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈**凯，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市住贵州省兴仁市。 本院在执行易立勇与被告陈**凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**凯在中国邮政储蓄银行62XXXXX20账户内存款人民币24168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢922号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波。被执行人：金柄，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金柄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金柄在贵阳银行*************001账户内存款人民币51628.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十七日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢68号 金娜： 关于你申请执行宾勇刚股权转让纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）成仲案字第860号裁决书，于2021年1月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初602-2号 赵某某1： 本院已受理王某某诉你赡养费纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执40号之四 申请执行人：安旭道。 被执行人：科尔沁。 本院在执行安旭道与科尔沁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人科尔沁在中国工商银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人科尔沁在中国工商银行XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十四日 书记员 吴 双 喜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执66号之六 申请执行人：刘桂香。 被执行人：满都拉。 被执行人：萨仁图亚。 本院在执行刘桂香与满都拉、萨仁图亚借款合同纠纷 一案中，经查，被执行人萨仁图亚在财付通支付科技有限公司XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁图亚在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币50.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10137号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：张子健，男，1989年10月13日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告张子健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米。合同到期后，双方于2020年1月12日续签订了《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，租期从2020年1月1日起至2020年12月31日止。后被告于2019年7月27日购买了位于秦皇岛市海港区房屋，鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》约定，公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。由此可见，双方所签订的合同在在确认是否符合租赁条件时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年一月十五日 书记员  杨晓娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执68号之二十六被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生。居民身份证号码4104251978××××××××，住河南省郏县城关镇复兴路南段。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行6049541152001×××71账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月十四日书记员  赵宝迪