江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初695号原告：东海县机关事业单位社会保险管理处，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人：刘海连,主任。委托诉讼代理人:戴燕,江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉（系该单位职工），女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：董瑜，男，1977年1月20日出生，汉族，现被羁押于江苏省徐州市云龙区大湖火车站西侧彭城监狱六监区。被告：董淑庄，男，1947年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县机关事业单位社会保险管理处与被告董瑜、董淑庄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县机关事业单位社会保险管理处的委托诉讼代理人戴燕、王莉莉，被告董瑜到庭参加诉讼。被告董淑庄经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县机关事业单位社会保险管理处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还领取的退休费131263.6元，并支付至起诉之日的逾期返还的利息12470元，起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董瑜原系东海县风景园林管理处职工，于2009年7月退职，在原告处领取退休费。2018年6月份，江苏省人社厅在大数据比对中发现并告知原告，被告董瑜于2013年6月被东海县人民法院判处有期徒刑后仍在享受退休待遇，从原告处领取退休费。经原告核查，被告董瑜于2013年12月20日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，服刑期自2013年6月30日起至2014年1月21日止；于2016年11月1日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，服刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止；于2018年1月5日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期自2017年3月9日起至2021年9月8日止。被告董瑜自2013年6月被判处有期徒刑后，至2018年5月份在原告处共领取退休费131263.6元。根据我国相关的法律法规规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。但两被告故意隐瞒服刑的事实，恶意领取退休待遇，造成原告管理的国家社保基金的严重损失。后原告多次要求被告退还上述的款项，但被告至今未履行返还义务。现原告为了维护合法权益不受侵犯，根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告董瑜辩称，答辩人对数字账目不清楚，希望等到出狱后将事情处理清楚，现在无法认可。被告董淑庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董瑜系原东海县风景园林管理处职工，于2009年7月1日退休，并由原告按月发放退休费用。另查明，被告董瑜因涉嫌盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。东海县人民法院于2013年11月25日作出(2013)东刑初字第0696号刑事判决书，被告人董瑜犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2013年6月30日起至2014年1月21日止。被告董瑜于2013年11月25日收到该份刑事判决书，未提起上诉。被告董瑜因犯盗窃罪于2016年11月1日被东海县人民法院(2016)东刑初字第586号刑事判决书判处有期徒刑七个月，刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止。被告董瑜因犯盗窃罪于2018年1月5日被东海县人民法院(2017)苏0722刑初366号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年3月9日起至2021年9月8日止。又查明，2013年7月5日至2013年12月5日，原告共向被告董瑜发放退休费用共计9017.4元；2014年1月9日至2018年5月11日期间，原告共向被告董瑜发放退休费用共计120750.8元，其中部分工资由被告董瑜父亲即本案被告董淑庄领取。原告于2018年6月得知被告董瑜被判处刑事处罚，且自2018年6月起不再向被告董瑜发放退休费。再查明，中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇有关问题的通知》（人社部法[2012]69号）的文件规定：“事业单位工作人员和机关工人退休后被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费”、“事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑期执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”。上述事实，由当事人的当庭陈述及东海县人民法院(2013)东刑初字第0696号、(2016)东刑初字第586号、(2017)苏0722刑初366号刑事判决书、退休审批表、退休费用明细清单、人社部法[2012]69号文件等证据予以证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告董淑庄经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据人社部法[2012]69号文件的规定,“事业单位工作人员和机关工人退休后被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费”、“事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑期执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”，被告董瑜因涉嫌刑事犯罪自2013年6月30日被刑事拘留并被判处刑事处罚，刑事拘留逮捕期间对其应停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费，在其在被判有期徒刑的判决生效之日起不能享受基本养老待遇及正常调资。被告董瑜于2013年11月25日因盗窃罪被判处由其徒刑七个月,其收到刑事判决书后未提起上诉,该判决书于2013年12月6日生效,故被告董瑜自2013年6月7日至2013年12月5日，被告董瑜领取退休费用9017.4元中25%部分2254.35及自2014年1月起领取的养老金120750.8元，共计123005.15元，没有合法依据，属于不当得利,应予以返还。关于被告董淑庄是否承担返还责任，原告作为给付人既然其以特定人董瑜为给付对象，则亦仅能向受领人董瑜请求返还，而不能向第三人董淑庄予以主张，故本案原告无权向被告董淑庄主张返还。2018年6月起原告不再向被告董瑜发放退休费用，之后不当得利受领人董瑜明知其领取工资没有合法依据，仍未返还，其为恶意受领人，原告要求被告董瑜支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告董瑜2017年3月9日起已被采取刑事措施，故应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑜于本判决生效之日起10日内返还原告东海县机关事业单位社会保险管理处123005.15元及利息（利息计算如下：以123005.15元为基数，自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东海县机关事业单位社会保险管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告董瑜负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二一年一月二十七日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。