福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8176号 原告：康义萍，女，1987年1月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：张彬斌，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告康义萍与被告张彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康义萍的委托诉讼代理人江万**、李佳炜到庭参加诉讼，被告张彬斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康义萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款154000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，自2019年8月起多次向原告借款共计154000元，并就上述借款分别向原告出具6份借条。借条对还款期限、逾期还款利息分别作了约定。现借条约定的还款期限已经到期，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款本息。 被告张彬斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告康义萍提供证据1即借条6份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即微信支付交易明细证明1份、账单详情6份、微信支付转账电子凭证6份，以此证明原告通过微信向被告转账部分案涉借款的事实。证据3即微信聊天记录1份，以此证明原告多次通过微信向被告催讨案涉借款，被告虽承诺会慢慢偿还，但至今未能偿还的事实。 本院经审查认为，被告张彬斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，微信支付转账电子凭证能够证明收款方微信号为×××5ａ（原告将该微信号标注为“阿彬”）的使用者系被告，故能够证明原告主张的其分别于2019年8月31日、9月1日、9月29日、10月10日、10月12日、10月13日、12月4日、12月6日、12月6日、12月24日转账给被告15000元、5000元、12000元、10000元、5000元、10000元、3500元、1500元、1000元、1000元，合计64000元。因原告未能提供证据证明其微信支付交易明细证明中交易对方为“彬”的微信号系被告使用，故对其主张的其分别于2019年9月13日、10月10日、10月18日、12月23日通过微信转账给被告10000元、9500元、3000元、19000元，合计41500元，不予采信。证据3，系原告与微信号×××5ａ的聊天记录，结合证据2，能够认定系原、被告之间的聊天记录，原告于2020年9月7日将案涉借条拍照发送的被告，并跟被告确认“阿彬，截止今天我从19年8月至12月份借给你的本金合计15.4万元，后面又帮你还了两个月的利息5200元，这些合计159200元，此后你有还了3000元我帮你还的那两个月的利息。现在你还欠我借款本金15.4万元以及代还利息2200元，合计尚欠156200元”，被告回复“我知道但今天到现在真的很落魄有我会慢慢还”并多次表示真是没钱，该聊天记录能够证明被告截至2020年9月7日跟原告确认尚欠原告的借款本金数额为154000元，此后经原告多次催讨，被告未能还款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金需要自2019年8月起陆续向原告借款，原告通过微信支付给被告部分借款，其分别于2019年8月31日、9月1日、9月29日、10月10日、10月12日、10月13日、12月4日、12月6日、12月6日、12月24日转账给被告15000元、5000元、12000元、10000元、5000元、10000元、3500元、1500元、1000元、1000元，合计64000元。被告出具借条6份交原告收执，其中落款日期为2019年8月10日的借条载明向原告借款30000元，定于2020年2月14日前还清；落款日期为2019年9月15日的借条载明向原告借款30000元，定于2020年2月29日前还清；落款日期为2019年10月20日的借条载明向原告借款28000元，定于2020年3月4日前还清；落款日期为2019年11月4日的借条载明向原告借款35000元，定于2020年2月4日前还清；落款日期为2019年11月13日的借条载明向原告借款11000元，定于2020年4月4日前还清；落款日期为2019年12月29日的借条载明向原告借款20000元，定于2020年1月29日前还清。6份借条均载明逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告于2020年9月7日通过微信聊天确认被告尚欠原告借款本金154000元，此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款154000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付自起诉之日即2020年10月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彬斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告康义萍借款154000元，并按年利率15.4%计付自2020年10月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告张彬斌负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年一月十二日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。