重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初7021号原告:谢银，女，1987年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张姝（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢永菊，女，1981年9月10日出生，汉族。被告：陈兵，男，1980年4月30日出生，汉族。原告谢银诉被告谢永菊、陈兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢银的委托诉讼代理人张姝，被告陈兵到庭参加了诉讼。被告谢永菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告代被告向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）支付贷款本金500000元、利息19274.73元（其中利息19270.72元、复息4.01元）；2、判令二被告偿还从2020年6月19日起至本金还清期间的逾期利息和复息，其中逾期利息以余欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮60%再上浮50%计算，复息以应付未付利息（不含复息）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告偿还代偿款537329.36元；将第二项诉讼请求变更为判令二被告支付从2020年11月17日以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；将第三项诉讼请求变更为判令二被告支付（2020）渝0151民初3305号案件受理费4496.38元；增加第四项诉讼请求为判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年6月28日，原被告与农商行铜梁支行签订《个人贷款合同》，约定被告因经营地装修向农商行铜梁支行申请贷款，贷款本金人民币550000元，贷款期限2018年6月28日起至2023年6月27日止。贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮60%计算，按期结息、分期还款。原告谢银作为抵押人，将其名下位于重庆市九龙坡区((路((号附((-(房屋提供担保，保证人谢银、陈兵。二被告系夫妻关系。农商行铜梁支行按约发放贷款后，被告谢永菊未按期支付利息，于是农商行铜梁支行提前收回全部贷款本息，并向贵院提起诉讼，要求原告对前述债务承担连带清偿责任，且诉求对原告名下的房产变现价款具有优先受偿权。二被告应当严格按照合同约定履行还款义务，却拖欠银行贷款，为此，原告承担了连带清偿责任，有权向被告行使追偿权，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢永菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈兵辩称，同意支付谢银的第一项诉请的费用，但目前经济困难，请求分期履行；不同意支付原告诉请的其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，农商行铜梁支行（贷款人、甲方）与谢永菊（借款人、乙方）、陈兵（保证人、丙方）、谢银（抵押人、保证人、丙方）签订了《个人贷款合同》，合同主要约定：贷款金额550000元，贷款期限60个月，自2018年6月28日起至2023年6月27日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；合同约定了还款方式、利率等；抵押人谢银以其所有的位于重庆市九龙坡区((路((号附((-(号房地产为《个人贷款合同》提供抵押担保。合同第十四条关于“贷款担保的方式”中约定：“（一）抵押担保1.抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保……13.发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。……（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形……。（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。2.保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人具有约束力。3.保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年……2018年7月3日，农商行铜梁支行向谢永菊发放贷款550000元。嗣后谢永菊、陈兵偿还了贷款本金50000元。因谢永菊未按如期返还贷款本息，农商行铜梁支行于2020年7月15日向本院起诉，本院于2020年9月30日作出（2020）渝0151民初3305号民事判决：一、谢永菊于本判决生效之日起十日内偿还农商行铜梁支行借款本金500000元、截至2020年6月18日的借款利息19000元、复利274.73元及自2020年6月19日起的借款利息、复利、罚息（其中，借款利息以借款本金500000元为基数自2020年6月19日起至2020年7月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算，复利以全部借款利息为基数自2020年7月28日起至付清借款利息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算，罚息以尚欠借款本金为基数自2020年7月28日起至付清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算）；二、陈兵、谢银对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、农商行铜梁支行对谢银位于重庆市九龙区((路((号附((-(号的房地产（产权证号：((房地证((字第((((号）有抵押权，并就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；四、驳回农商行铜梁支行的其他诉讼请求。判决后，谢永菊仍未偿还贷款本息。为此，谢银于2020年11月16日向谢永菊的贷款账户转款537329.36元，替谢永菊清偿了所欠本息。谢银于2020年12月7日向农商行铜梁支行转入（2020）渝0151民初3305号案件受理费4496.38元。庭审中，谢银自认537329.36元中包含贷款本金500000元，利息、罚息37329.36元，其中37329.36元中包含了（2020）渝0151民初3305号民事判决书载明的“截至2020年6月18日的借款利息19000元、复利274.73元”。另查明，谢永菊与陈兵系夫妻关系。陈兵陈述该笔贷款系谢永菊、陈兵二人装修客楼所贷款。上述事实，有原告提供的（2020）渝0151民初3305号民事判决书、农商行业务凭证、询问笔录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据谢银举示的民事判决书、业务凭证以及当事人陈述，本院确认谢银已替二被告向农商行铜梁支行偿还了贷款本息537329.36元，且二被告将贷款用于装修客楼，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务且陈兵亦同意支付，只是请求分期履行，对谢银要求谢永菊、陈兵支付代偿款537329.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用期间的损失问题，谢银于2020年11月16日替谢永菊偿还了银行贷款537329.36元，但谢永菊、陈兵未及时向谢银返还，对谢银造成了资金占用损失，对谢银主张从2020年11月17日以537329.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案件受理费4496.38元的承担问题，因谢银、陈兵未按时向农商行铜梁支行返还贷款，致使农商行铜梁支行以起诉的方式维权且产生了案件受理费4496.36元，谢银已向农商行铜梁支行支付了（2020）渝0151民初3305号案件受理费4496.38元，对谢银要求谢永菊、陈兵返还案件受理费4496.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告陈兵关于不同意支付资金占用损失、（2020）渝0151民初3305号案件受理费的辩解意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2021〉18号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永菊、陈兵于本判决生效后十日内支付原告谢银代为偿还的贷款本息共计537329.36元并从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至该款付清之日止。二、被告谢永菊、陈兵于本判决生效后十日内支付原告谢银（2020）渝0151民初3305号案件受理费4496.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586.65元（已减半），由被告谢永菊、陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐德波二〇二一年一月二十三日法官助理 杨建宇书 记 员 张 严