北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8300号原告：徐桂华，女，1965年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓，住所地北京市昌平区。法定代表人：宋玉梅，院长。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊英，北京市诚实律师事务所实习律师。原告徐桂华与被告北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓（以下简称老年公寓）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华的委托诉讼代理人佟业燕，被告老年公寓的委托诉讼代理人钱飞、谢俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费11000元、残疾赔偿金155424.33元（含被扶养人生活费7726.33元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费3350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日11时左右，徐桂华与应玉惠一起去老年公寓看望徐桂华的母亲。徐桂华迈进老年公寓的宿舍楼门口时，地面洒落的菜汤导致徐桂华滑倒在地。事后，徐桂华被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，其伤情被诊断为：左桡骨远端粉碎骨折等，期间行“左桡骨远端粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术”，老年公寓垫付了部分医疗费。原告认为，被告的侵权行为导致其受伤，被告未尽到相应的安全保障义务，事发时被告也没有及时将原告送到医院救治，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。被告老年公寓辩称，我方在门口处张贴了警示标志，提醒顾客小心地滑，且有专门清扫工循环对地面进行清洁打扫，事发时其他出入人员未受到影响，我方已经尽到合理限度内的安全保障义务。原告摔倒后，我方及时叫救护车送医，治疗过程中除支付部分费用外还支付了其他费用共计1160元，住院期间的护工费用、伙食费用均由我方支付。治疗完毕，我方还提供了房屋及服务处所供原告休养。原告作为完全民事行为能力人，对周围环境及地面情况应具有合理及谨慎的注意义务，原告对因自身疏忽未尽到注意义务而造成的损害具有过错，应自行承担相应的责任，不应由我方承担全部赔偿责任。原告主张的各项赔偿超出法律规定的范围，请求法院予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日11时许，徐桂华去老年公寓看望其母亲，在进入老年公寓宿舍楼门口后因地滑摔倒在地受伤。事发当天徐桂华被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，于2019年9月1日出院，其伤情被诊断为：左桡骨远端粉碎骨折等。徐桂华治疗期间，自行支付医疗费10元，老年公寓垫付医疗费8826.42元（含救护车费等）。住院期间老年公寓另为徐桂华支付了4天的住院伙食补助费，聘请了护工4天，给付徐桂华现金1160元。2019年9月1日，徐桂华出院后入住老年公寓休养，至2019年9月7日离开老年公寓，该期间由老年公寓聘请护工护理。庭审中，徐桂华提供了徐桂华倒地后的视频，视频中显示：徐桂华摔倒后躺在地上，身边地上有水渍，后老年公寓的工作人员说：“让老张把这地擦了，别的老人进来再摔了”，“是老人打水洒的呗”，后有工作人员用拖把将地上的水渍样东西拖干。在本案审理过程中，徐桂华申请对其在本次受伤后的伤情进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，本院经摇号后依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月23日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：徐桂华左腕关节功能丧失25%以上的伤残等级为XXX，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。徐桂华为本次鉴定支付鉴定费3350元。徐桂华本人为非农业户口。徐桂华之母王淑芹，1935年3月3日出生，由包括徐桂华在内的3个子女扶养。徐桂华在本次事故中的合理经济损失，本院经核实确认为：医疗费8836.42元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费4000元（80天×50元/天，酌定）、护理费7500元（50天×150元/天）、残疾赔偿金155424.33元（含被扶养人生活费7726.33元）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费200元（酌定），共计186460.75元（未扣除老年公寓垫付的部分，尚未划分责任比例）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、微信转账记录、录像等证据材料在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，老年公寓作为一家经营性服务企业，来往人员较多，其对自己经营管理的场所具有安全保障义务，徐桂华主张其摔倒系因老年公寓宿舍楼门口地上有汤汁所致，老年公寓对此不予认可，本院认为根据徐桂华提供的视频，徐桂华倒地后，其身边地上有水渍样东西，边上老年公寓的人说：“是老人打水洒的呗”，并安排人将该部分水渍类东西用拖把拖干，故由此可以看出本次事故确因地上有水渍类东西导致徐桂华摔倒受伤，老年公寓未尽到安全保障义务，对本次事故的发生具有过错。老年公寓辩称，其设置了警示标志，并提交了照片予以证明，徐桂华不认可事发时设置了警示标志，视频中亦未显示事发时有警示标志，老年公寓亦认可该照片系事后所照，故本院认为老年公寓提交的照片并不能证明事发时设置了警示标志，对老年公寓的该项辩解意见本院不予采信。徐桂华作为完全民事行为能力人，其在走路过程中自身亦具有安全注意义务，对于事故的发生，其自身也存在过错。综上，本院根据双方过错程度，确定对徐桂华在本次事故中的损失，由老年公寓承担70%的赔偿责任，徐桂华自行承担30%的损失。对于徐桂华在本次事故中的合理损失，其中，医疗费一项，本院根据双方提交的票据予以核实认定；住院伙食补助费一项，本院按照住院5天，每天100元予以核算；营养费一项，本院根据鉴定意见及本案实际情况酌情认定；护理费一项，本院根据鉴定意见及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；残疾赔偿金一项，本院按照城镇居民标准依法予以计算；被扶养人生活费一项，本院根据相关法律规定依法计算；精神损害抚慰金一项，本院根据实际情况及相关法律规定酌情认定；交通费，本院根据徐桂华的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失，徐桂华未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。老年公寓垫付的费用应依法予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓支付徐桂华各项经济损失共计118636.11元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回徐桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由徐桂华负担687元，已交纳；由北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓负担1336元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3350元，由徐桂华负担1005元，已交纳；由北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓负担2345元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年一月二十一日书记员  陈 月