wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初152号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人兰虎虎，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省蓝田县，2006年11月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2018年6月16日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留七日，2019年11月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年6月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被解除取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人兰虎虎犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月至2020年1月，被告人兰虎虎在西安市雁塔区多次实施盗窃，盗得手机二部、平板电脑一台，价值共计2800元。2020年6月13日，兰虎虎被公安机关抓获归案。具体事实如下：1、2019年8月31日15时许，兰虎虎来到西安市雁塔区XX环国际北区南门岗亭附近，盗走被害人兀某某放置于岗亭外桌子上的华为牌揽阅M2型平板电脑一台，后以200元的价格销赃给徐某某（另案处理）。破案后，赃物已追回。经价格认定，被盗平板电脑价值为300元。2、2019年10月27日17时许，兰虎虎伙同刘某某（另案处理）来到西安市雁塔区XX小区北门岗亭附近，由刘某某望风，兰虎虎盗走被害人杨某某放置于岗亭抽屉内的VIVO牌S1型手机一部，后以800元的价格销赃给徐某某（另案处理）。破案后，赃物已追回。经价格认定，被盗手机价值为700元。同年11月2日，兰虎虎被抓获,后被取保候审。3、2020年1月20日20时许，兰虎虎在取保候审期间来到西安市雁塔区XX路XX店，盗走被害人郭某某放置于收银台的华为牌nova5pro型手机一部，后逃离现场。破案后，赃物未追回。经价格认定，被盗手机价值为1800元。公诉机关认为，被告人兰虎虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；兰虎虎有前科劣迹，如实供述罪行，部分赃物已追回，建议对兰虎虎判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人兰虎虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰虎虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起执行至2021年5月11日止）。二、被告人兰虎虎违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库；在案扣押的华为牌揽阅M2型平板电脑一台、VIVO牌S1型手机一部分别返还给被害人兀某某、被害人杨某某，责令被告人兰虎虎向被害人郭某某退赔1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年一月二十七日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7119号原告：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路**。法定代表人：张荣，主任。委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市佳力机电制造有限公司，住所地泰兴市车站路**。法定代表人：戴云芳，董事长。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告泰兴市人民政府济川街道办事处（与被告泰兴市佳力机电制造有限公司转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  申 蓉二〇二一年一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1201号 原告：贺某,男,2009年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：张群霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系贺某母亲。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 被告:连云港鼎睿网络技术有限公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**（龙河大厦）****，统一社会信用代码91320706063258156W。 法定代表人：朱杰，总经理。 原告贺某与被告连云港鼎睿网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告贺某负担。 审判员  王文慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵海云
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初16号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵静，男，1985年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2011年5月16日因犯故意毁坏财物罪被怀远县人民法院判处罚金一万元。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z633号起诉书指控被告人赵静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月2日受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，于当月11日依法变更适用简易程序审理，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日晚,被告人赵静酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车,在怀远县荆山镇境内沿Ｓ307线由东向西行至城西村,被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵静血样中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人赵静供述、证人侯某的证言、呼气式酒精检测结果单、呼气照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00131号刑事判决书、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第1015号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵静违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵静到案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵静的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵静有犯罪前科，可以酌情从重处罚，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二○二一年元月二十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：赵静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保36号 申请人:山东智行宝教育科技有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路88号北塔1924室。统一社会信用代码：91370100MA3RUP3B8C。 法定代表人：刘飞，总经理。 被申请人：深圳舜卿科技信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路470号鸿都商务大厦3楼311。统一社会信用代码：91440300MA5DBEWQ2A， 本院在审理申请人山东智行宝教育科技有限公司与被申请人深圳舜卿科技信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东智行宝教育科技有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳舜卿科技信息技术有限公司银行存款60000元。并已提供担保。 本院认为，申请人山东智行宝教育科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳舜卿科技信息技术有限公司银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 俎永国 二〇二一年一月十二日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初202号原告：周振海，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。371324196810253210被告：兰陵县苍山街道办事处城后村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道办事处城后村。法定代表人：唐民华。原告周振海诉被告兰陵县苍山街道办事处城后村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告周振海在本院规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周振海撤回起诉处理审判员  常秀荣二〇二一年一月二十九日书记员  杨祥云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初202号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王翊，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市中山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)18号起诉书指控被告人王翊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王翊于2020年8月9日1时30分许，醉酒后驾驶灰色“森林人”牌小型越野车（车牌号：×××），在北京市朝阳区东坝南二街单店西路口发生交通事故。经鉴定，王翊血液中酒精含量为135.4毫克/100毫升。被告人王翊被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人王翊已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王翊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王翊拘役二个月，并处罚金。被告人王翊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王翊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王翊具有造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王翊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年12月27日起至2021年2月26日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月二十一日书记员  孙文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1197-1号 某小额贷款有限责任公司、某建设集团有限公司、某房地产开发有限公司、高某某： 本院已受理某银行股份有限公司诉你案外人执行异议之诉一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初228号原告：王庆国，男，1960年6月21日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：刘金，男，1976年3月1日出生，汉族，住凌源市。被告：刘国旗，男，2000年9月15日出生，汉族，住凌源市。原告王庆国与被告刘金、刘国旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆国及其委托诉讼代理人白云丽，被告刘金到庭参加诉讼；被告刘国旗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求:判令被告给付工资4280元，并自欠款之日起支付利息。事实和理由：二被告系父子关系，从事货车经营，雇佣原告开车，截止2020年8月21日，被告拖欠原告工资4280元，经催要未果，故诉至法院。被告刘金辩称，原告于2020年4月开始给我开车。2020年8月，就剩原告一个人开车，原告就找到案外人张树华当学徒。原告师徒二人和我儿子刘国旗出车从大邱庄送货到宽城，我告诉不要走玉田线，防止超载被抓，结果张树华不认识路，没绕开玉田，在玉田被抓，超载罚款3000元，又交款300元扣3分。欠付原告工资4280元属实，但我要求三人共同承担我的损失3300元，否则我拒绝给付原告工资。原告向本院提交证据为工资欠条一张，被告刘金对该证据无异议。本院认定该欠条符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。经审理查明，原告王庆国系司机；被告刘金系汽车货运经营者，俗称的养大车户。2020年4月开始，王庆国受雇于刘金开大货车跑运输，月工资8500元。2020年8月，该车另一司机辞职，王庆国便介绍学徒司机张树华共同开车，王庆国的工资定为400元/天。王庆国、张树华、刘金之子刘国旗共同出车，在从天津运货至河北玉田县时，因超载被稽查扣车，罚款3300元，驾驶证扣3分。刘金缴纳罚款、卸下超载货物后车辆放行。后王庆国辞去工作，经过双方确认，尚欠王庆国工资4280元，刘金之子刘国旗代替刘金出具欠条一张。现所欠工资仍未给付，王庆国向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告王庆国受雇于被告刘金从事司机工作，双方形成劳务合同关系。刘金对欠付王庆国工资4280元的事实无异议，故王庆国要求刘金限期给付工资4280元的诉讼请求应予支持。被告刘金辩称，王庆国不按照指示走避开超载检查的路线，对超载被罚的损失应当承担责任。本院认为，严禁超载是运输法律法规的强制性规定，刘金不听劝阻超载运输，故意规避检查的做法，为法律所禁止，应当由其自行承担相应法律后果，该理由不能堂而皇之作为其拒绝支付工资的理由。关于欠付工资的利息。被告刘金欠付工资的行为，侵害原告王庆国合法权益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，刘金应当自欠款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息承担责任。被告刘国旗代刘金为原告王庆国出具欠条，但刘国旗与王庆国并不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，王庆国要求刘国旗承担给付工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效后十日内给付原告王庆国欠付工资4280元；并按照年利率3.85%给付欠款利息（自2020年8月22日起至欠款还请之日止）。二、驳回原告王庆国要求被告刘国旗承担给付上述欠付工资及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年一月二十六日书记员  张星儀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之四十九申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户05×××26存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户05×××26存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更30号 罪犯杨龙彬（绰号“贼仔”），男，汉族，1983年10月15日出生，福建省泉州市人，捕前系个体户。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0521刑初1197号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月9日，以(2018)闽05刑终163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月5日起至2021年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨龙彬于2018年4月9日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨龙彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年4月起至2020年10月止累计获2832分，表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨龙彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙彬减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年4月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执269号申请执行人：谢兆杯，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张偶芳，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：福州市凯旭建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区岭头街38号。统一社会信用代码：91350100154393820J。法定代表人：吴云，系该公司总经理。被执行人：江西赣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城。统一社会信用代码：91360121763355934N。法定代表人：郑朝晖，系该公司总经理。本院在执行谢兆杯与姚小军、张偶芳、福州市凯旭建筑工程有限公司、江西赣泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人姚小军、张偶芳、福州市凯旭建筑工程有限公司、江西赣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚小军、张偶芳、福州市凯旭建筑工程有限公司、江西赣泰房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚小军、张偶芳、福州市凯旭建筑工程有限公司、江西赣泰房地产开发有限公司银行存款、收入87,756元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十日书记员  李 琴
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初766号 原告：李强，男，1966年4月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被告：李庆旺，男，1982年6月8日出生，汉族，住肥城市。 原告李强与被告李庆旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立诉前调案件，于2021年1月28日立案后。原告李强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李强负担。 审判员  韩新 二〇二一年一月二十九日 书记员  郎平
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1362-6号兰孝江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执26号 申请执行人：解光琴，女1963年06月25日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行解光琴与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3644号原告：无锡诺妍包装有限公司，统一社会信用代码91320214MA20576L7Q，住所地无锡市新吴区中邦城市花园50-1917。法定代表人：吴立娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽丽，该公司职员。被告：无锡市圣嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320213570302908E，住所地无锡市新吴区梅村新都路28号。法定代表人：张传凯。原告无锡诺妍包装有限公司（以下简称诺妍公司）与被告无锡市圣嘉包装材料有限公司（以下简称圣嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺妍公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告圣嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诺妍公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令圣嘉公司支付诺妍公司货款39640元；2.请求判令本案诉讼费用由圣嘉公司承担。事实和理由：2019年11月29日，圣嘉公司向诺妍公司采购不同规格的胶合板，总价为39640元。诺妍公司依约交付货物，且于2019年12月24日向圣嘉公司开具了增值税专用发票。后诺妍公司多次向圣嘉公司催讨货款，均未果，故诺妍公司诉讼来院，要求判如所请。圣嘉公司未作答辩。经审理查明：2019年11月21日至2019年12月17日间，诺妍公司共向圣嘉公司提供胶合板合计50235元。诺妍公司于2019年11月25日、2019年12月24日分别向圣嘉公司开具10595元、39640元的增值税发票。2019年11月28日，圣嘉公司向诺妍公司付款10595元。余款39640元圣嘉公司至今未付。以上事实，由诺妍公司提供的送货单、增值税发票、宁波银行网上银行交易凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，诺妍公司与圣嘉公司之间的买卖关系真实、合法、有效。圣嘉公司在接收诺妍公司的货物后，理应支付相应货款。现圣嘉公司结欠货款39640元的事实清楚、证据确凿，故对于诺妍公司主张圣嘉公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡市圣嘉包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡诺妍包装有限公司货款39640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元、财产保全费420元，公告费560元，合计1772元（此款已由无锡诺妍包装有限公司预交），由无锡市圣嘉包装材料有限公司负担（无锡诺妍包装有限公司同意其预交的诉讼费用1772元由无锡市圣嘉包装材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市圣嘉包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡诺妍包装有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二一年一月十四日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初241号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马沙力合，男，1993年11月3日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马沙力合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初10号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘绪林，男，1968年9月28日生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，务工，住江苏省丰县。2020年7月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人：王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人刘绪林犯交通肇事罪,于2020年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人刘绪林及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日12时12分许，被告人刘绪林（车载孙桂某）驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿临沂市兰山区西中环路由南向北行驶至与枣园镇永安路交汇处右转弯时，与王恩平驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王恩平重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘绪林负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人刘绪林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘绪林判处有期徒刑一年,缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、其他书证,户籍证明,抓获经过,被告人刘绪林的供述等证据予以证实。 被告人刘绪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议，取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明以下事实：案发后，刘绪林在事故现场报案，后跟随交通警察去交警队处理，如实供述了其犯罪事实。 本院认为,被告人刘绪林违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘绪林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘绪林案发后积极救治受害人，并到交警队进行处理,归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人刘绪林认罪态度较好,其自愿认罪认罚且取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人刘绪林应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人刘绪林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员  张婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初783号原告：北京世纪大铎工贸有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村大街171号。统一社会信用代码：911101176637360000。法定代表人：张同强，总经理。被告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。统一社会信用代码：911102288029823093。法定代表人：郭玉兰。原告北京世纪大铎工贸有限公司与被告北京渔阳世纪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因北京渔阳世纪服装有限公司已将涉案货款结清，北京世纪大铎工贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪大铎工贸有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世纪大铎工贸有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由北京世纪大铎工贸有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年一月二十一日书记员 刘光辉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执311号申请执行人：郭海波，男。被执行人：刘新旺，男。本院在执行郭海波与刘新旺合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新旺在银行（或信用社）的存款197439.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十一日书记员  靳旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初565号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：史延清，男，1979年5月13日生，汉族，住宜兴市。被告：徐秋霞，女，1985年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业公司）与被告史延清、徐秋霞物业服务合同纠纷一案中，苏宁物业公司于2021年1月18日向本院申请撤回对史延清、徐秋霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告苏宁物业公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏宁物业公司撤诉。本案案件受理费减半收取66元，由苏宁物业公司负担。审判员 周 超二○二一年一月十八日书记员 王嘉宁
十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执50号张耀武、十堰慧安建筑工程有限公司：张耀武与十堰慧安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计165411.00元。经本院立案执行，十堰慧安建筑工程有限公司主动履行165411.00元，张耀武已向法院出具结案说明。至此，张耀武向本院申请执行的(2020)鄂0302民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异9号异议人：佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区煤机厂西大墙。经营者：曲春彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区1组192号。身份证号：230802196211070153。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平街北段。身份证号：350583196909113177。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路236号。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行许金奖与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂（以下简称安富门窗厂）对（2019）黑0803执463号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安富门窗厂称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元1201室，建筑面积153.54平方米房屋的执行。2016年9月29日，天龙开发公司经理唐学斌将异议房屋抵账给王文刚，佳木斯市前进区人民法院查封并拍卖该异议房屋，该房屋产权已不归天龙开发公司所有。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元1201室，建筑面积153.54平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2019年7月4日，本院作出（2019）黑0803执463号执行裁定书查封异议房屋，2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。2019年12月13日，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804执恢70号之二执行裁定书查封异议房屋，2020年3月11日，佳木斯市前进区人民法院作出（2020）黑0804执恢8号执行裁定书拍卖异议房屋。本院认为，异议房屋系被执行人天龙开发公司开发建设，异议人提供的现有证据不能证实王文刚以抵付工程款方式取得该房屋，且本院查封异议房屋在先，异议人作为另案的申请执行人申请本院解除对异议房屋的查封于法无据，故对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月十八日书 记 员 刁望云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1541号 原告：郑明信，男，汉族，1954年2月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑付林，男，汉族，1974年7月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郑明信与被告郑付林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告郑明信于2021年1月29日向本院申请撤回对被告郑付林的起诉。 本院认为：原告郑明信申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑明信撤回对被告郑付林的起诉。 案件受理费100元，由原告郑明信负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3368号原告：刘艳武，男，1989年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：叶镇，男，1986年10月16日出生，住济南市槐荫区。被告：山东硕熙建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁大道西城西进时代中心B座505室。法定代表人：张朋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：王雨，女，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告刘艳武与被告叶镇、山东硕熙建筑工程有限公司（以下简称山东硕熙公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（人保济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保金昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳武的委托诉讼代理人成建、被告叶镇到庭参加诉讼。被告山东硕熙公司、人保济南分公司、人保金昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳武向本院提出诉讼请求：1.判令叶镇、山东硕熙公司、人保济南分公司、人保金昌分公司赔偿车辆维修费189920元、鉴定费6000元、停运损失费140000元；2.判令叶镇、山东硕熙公司、人保济南分公司、人保金昌分公司承担本案的诉讼费。诉讼中，刘艳武变更第一项诉讼请求为：判令叶镇、山东硕熙公司、人保济南分公司、人保金昌分公司赔偿车辆维修费163160元、鉴定费6300元、停运损失费60000元。事实和理由：刘艳武系车牌号为鲁Ａ×××××重型货车的实际车主。2020年6月9日12时，叶镇驾驶车牌号为鲁Ａ×××××重型货车，沿马店村中心路由北向南行驶至平安南路东拐弯时与沿平安南路由东向西的马善祥驾驶的鲁Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损和叶镇受伤。交警针对本次事故认定：叶镇承担全部责任，马善祥无事故责任。鲁Ａ×××××重型货车的车主为山东硕熙公司，在人保济南分公司投保车险。叶镇辩称，对刘艳武主张的停运损失不予认可，车辆停运时间为28天，且期间正值中高考，大型车辆不允许营运。山东硕熙公司未作答辩。人保济南分公司辩称，涉案鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因本次事故中该车辆驾驶人全责，故我公司同意在刘艳武提交充分有效证据的前提下在交强险限额内赔付车辆损失2000元。诉讼费、鉴定费等其他费用我公司依法不应承担。人保金昌分公司未作答辩。刘艳武围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、营运证、济南中特商用汽车有限公司（以下简称中特公司）的营业执照、法定代表人身份信息以及该公司出具的证明、司法鉴定评估报告书及鉴定费用发票等证据；叶镇围绕其抗辩主张提交机动车交强险保单、商业保险保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日12时，叶镇驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车，沿济南市长清区平安街道办事处马店村中心路由北向南行驶至平安南路向东拐弯时与沿平安南路由东向西行驶的马善祥驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，叶镇受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113420200001193号道路交通事故认定书，认定叶镇负事故全部责任，马善祥无责任。诉讼中，刘艳武向本院申请对涉案鲁Ａ×××××重型货车因本次事故造成损坏进行维修所需的维修费及停运期间日停运损失金额进行鉴定。经本院委托，山东万通资产价格评估有限公司出具评估报告书，确定评估意见为：标的鲁Ａ×××××车辆在评估基准日时的维修费为：163160元；标的鲁Ａ×××××在评估基准日时的日停运损失为1500元。刘艳武为此支付鉴定费用6300元。现双方争议的事实为涉案鲁Ａ×××××号车辆的实际停运期间，为此刘艳武提交中特公司的出具的该车辆在该公司实际维修时间为40天的证明一份，但未提交相应的维修、配货明细等佐证，本院对此无法采信，结合本案车辆受损的实际情况，本院酌情认定车辆的维修时间为30日。据此，本院认定涉案鲁Ａ×××××号车辆的停运损失计45000元。另查，刘艳武系车牌号为鲁Ａ×××××车辆的实际车主。叶镇系鲁Ａ×××××号车辆的实际车主，并挂靠在山东硕熙公司，该车辆在人保济南分公司投保交强险，在人保金昌分公司投保商业险三者险（含不计免赔险），保险金额为1000000元，该车辆发生事故时未超出交强险、商业险保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420200001193号道路交通事故认定书，确定叶镇承担事故的全部责任，马善祥无责任。叶镇作为涉案鲁Ａ×××××车辆的驾驶员兼实际车主应对本次事故造成的损害承担全部赔偿责任，山东硕熙公司作为该车辆的挂靠人应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。涉案鲁Ａ×××××号车辆在人保济南分公司投保交强险，在人保金昌分公司投保商业险三者险，合同合法有效，事故发生在保险期间内，因此对刘艳武的车辆维修费用损失163160元、停运损失45000元，应先由人保济南分公司在交强险责任限额内予以赔付2000元，超出交强险限额部分即206160元，由人保金昌分公司在商业三者险限额内承担。关于刘艳武因申请司法鉴定支付的鉴定费6300元，系因诉讼程序发生的费用，不属于保险公司赔偿的范围，应由叶镇赔偿，由山东硕熙公司承担连带赔偿责任。本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘艳武车辆损失2000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿刘艳武车辆损失、停运费用损失共206160元；三、由叶镇于本判决生效之日十日内赔偿刘艳武鉴定费6300元；四、由山东硕熙建筑工程有限公司对上述第三项给付内容承担连带赔偿责任；五、驳回刘艳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由被告山东硕熙建筑工程有限公司、叶镇负担2259元，由刘艳武负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇二一年一月二十二日书记员  高丽文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21591号原告：天津市博纳泽工贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座523室，统一社会信用代码911201017706493243。法定代表人：刘璞。原告：天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富工业区环观中路370号A15栋301，统一社会信用代码91440300358751933U。负责人：彭刚。共同委托诉讼代理人：彭庚年，女，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址。被告：赖文景，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址。原告天津市博纳泽工贸有限公司、天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司与被告赖文景劳动争议纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年6月9日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：双方已经签订了书面劳动合同，合同期限从2017年6月9日起至2020年6月8日止。四、离职时间:2020年6月8日。五、离职前月平均工资：5000元。六、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付终止劳动合同的经济补偿金15000元；2.原告向被告开具离职证明。七、仲裁结果：1.原告天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司向被告支付终止劳动合同的经济补偿金15000元；2.原告天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司依法为被告开具离职证明；3.原告天津市博纳泽工贸有限公司对上述裁决承担连带清偿责任。八、两原告的诉讼请求：两原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金15000元。双方有争议的事项：九、原告诉请无需支付终止劳动合同的经济补偿金15000元：不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案双方的劳动合同于2020年6月8日期满，被告主张原告提供的新劳动合同文本降低了工资待遇，所以不同意续签；原告则主张并未降薪，系基于被告的工作量重新设定了薪资结构。本院认为，原告没有提供证据证实其维持或者提高劳动合同约定条件提出续订劳动合同，且原告在庭审中亦确认重新设定了工资结构，被告主张原告属于降低工资待遇，本院予以采信，原告应当按照上述法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。经计算，经济补偿金数额为15000元。十、其他需要说明的事项。双方在庭审中确认原告已经为被告出具了离职证明，对此本院予以认定，故两原告无需再向被告出具离职证明。另原告天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司系原告天津市博纳泽工贸有限公司设立的分支机构，不能单独对外承担民事责任，应当与天津市博纳泽工贸有限公司共同对外承担民事责任。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告天津市博纳泽工贸有限公司、天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告赖文景支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；二、驳回原告天津市博纳泽工贸有限公司、天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告天津市博纳泽工贸有限公司、天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司共同承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二一年一月十一日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 刘  晶  慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执185号之四申请执行人：刘艳宁，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇韭园村26号。被执行人：蔡亚利,女,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县名州镇韭园村。申请执行人刘艳宁与蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡亚利在陕西绥德农村商业银行内存款，冻结期限为十二个月。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十一日书记员  田新晨
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执5号申请执行人：徐解放，男，汉族，1979年5月9日出生，住宜黄县。被执行人：刘铭，男，汉族，1988年12月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人徐解放与被执行人刘铭买卖合同纠纷一案，因被执行人刘铭未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初881号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘铭8500元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1318号 申请执行人：姬长铭，男，1986年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈少海，男，1976年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人姬长铭于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈少海名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3640号民事调解书。审查认为,申请执行人姬长铭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈少海名下银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 潇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执140号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：杜青利，男，汉族，1987年5月9日出生，住吉林省白山市江源区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杜青利支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督492号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4900元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杜青利名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执152号之二申请执行人:贵州省凯里市黔昌钢材经营部。被执行人：钟邦材，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟邦材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟邦材在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十四日书记员林炜煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10310号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张森，男，汉族，1968年01月14日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张森保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15873号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款人民币73803元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付未付保险费人民币5742.26元；三、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付以代偿理赔款人民币73803元为基数，按照每日万分之五，计算自2015年10月8日至实际清偿之日止的违约金；四、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案件受理费人民币2961元；五、向本院支付执行费人民币2184.00元。因被执行人张森未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张森负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执172号之一申请执行人：郭勇，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王晓实，男，汉族，1987年10月30日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人王晓实民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓实在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初5784号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人郭勇申请拍卖被执行人王晓实名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：202××××7824），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓实名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：202××××7824）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十五日书记员  屈慧婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执88号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：熊高生，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊高生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4203号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊高生银行账户上的存款8万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初458号原告：宋昱华，男，汉族，1966年2月14日生，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。被告：彭高峰，男，汉族，1990年8月7日生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告宋昱华诉被告彭高峰租赁合同纠纷一案中，原告宋昱华，被告彭高峰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋昱华撤诉处理。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告宋昱华承担。审判员  喻国弟二〇二一年一月二十九日法官助理罗薇书记员邓思源
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢891号申请执行人：禹景芳，女，1979年4月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：司长明，男，1972年11月1日生，汉族，现羁押于天津市李港监狱服刑。本院在执行禹景芳与司长明租赁合同纠纷一案中，被执行人司长明现在监狱服刑，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的35283元，已执行17721.97元，余17561.03元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月二十日书记员 ：郝胜新
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)云0623行初2号 起诉人：肖贵朝，男，1969年12月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 2021年1月7日，本院收到肖贵朝的起诉状，其请求确认盐津县住建和城乡建设局和盐津县中和镇艾田村民委员会的行政行为违法，共同承担房屋损失赔偿金190000元，部分家具损失费2000元。 肖贵朝诉称：因在2019年盐津县人民政府实施的脱贫攻坚活动中，由盐津县住建和城乡建设局挂包艾田村挂包盐津县中和镇艾田村的脱贫攻坚工作，盐津县住建和城乡建设局和盐津县市人民政府关于脱贫攻坚农村危房改造的文件精神执行，滥用职权，以一户多宅为由，或者是以房屋破烂危及公共安全等各种原因和借口，无偿拆除农村合法房屋，于2019年9月21日将起诉人居住的翁心槽社门牌号2号其父亲肖万贵遗留下来的面积约80平方米木质结构的瓦房两间实施强拆，在拆除前未与起诉人取得联系未有任何方面通知及理由说明，其目的是在清理一户多宅还是安全危检或是危房改造，事实不清楚，目标不明确，给起诉人造成了房屋财产的损失，同时没有对起诉人进行相应补助或赔偿，侵害了起诉人的合法权益，其行为违法。 起诉人共有子女三人，长女在家结婚生子，次子和三子已经二十多岁，全家共有8口人，而起诉人于2014年经盐津县中和镇艾田村民委员会许可仅修了一处房屋，至今无钱装修还不能住人，现有的一处房屋无法居住全家人员。故起诉人需要保留继承父亲的老房子解决实际问题。根据脱贫攻坚文件精神，要求农村村民居住环境达到人畜分离的标准，而起诉人的老房子可以作为农业生产备用，但行为人没有征求起诉人的意见，强行将房屋拆除，其实施的的行政行为违法，应当根据法律规定承担赔偿责任。 2019年10月2日，起诉人得知房屋被拆后，电话联系社主任和盐津县住建和城乡建设局和盐津县中和镇艾田村民委员会的工作人员查明拆除原因及理由，并于2019年11月1日用书面的方式向上述机关提出了房屋财产损失的赔偿请求，但上述单位的领导却认为是一户多宅的烂房子，一直不做合理解决。 本院认为，肖贵朝向本院提起行政诉讼，请求确认盐津县住建和城乡建设局和盐津县中和镇艾田村民委员会的行政行为违法，并赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，起诉人已经在涉案房屋以外的地方新建房屋，其选择重新修建住房表明其已放弃对原住宅享有的权利，起诉人肖贵朝与盐津县住建和城乡建设局和盐津县中和镇艾田村民委员会实施的房屋拆除行为没有法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。故起诉人之起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对肖贵朝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  廖春梦 审判员  李显东 审判员  罗冬毅 二〇二一年一月十三日 书记员  胡永秀 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保34号 申请人：季玉勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：张伟，男，住惠民县。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款30400元，期限为一年。 案件申请费324元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初341号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人：李光云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告：杨泽言，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告杨泽言物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十八日 书记员  陶媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初65号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄兴来，男，1968年1月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省永兴县***********，公民身份号码432***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被羁押，2020年10月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人黄兴来犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人黄兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月27日17时8分，被告人黄兴来酒后驾驶湘L*****号牌普通二轮摩托车，途经本市东坑镇麦当劳路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄兴来的血液乙醇含量为167.75mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人黄兴来的供述，证人朱某某的证言，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据。公诉机关据此认为被告人黄兴来无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄兴来自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄兴来判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄兴来对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄兴来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄兴来无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兴来犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴来归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄兴来的犯罪情节及其悔罪表现，被告人黄兴来符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄兴来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二一年一月十四日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保247号**********：申请人刘峰与被申请人刘立刚机动车交通事故纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初591号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘立刚名下的轻型货车一辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8910号 原告：吴旭晋，女，汉族，1980年11月25日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦玉梅、高秀君，河北大卓律师事务所律师。 被告：郭小冬，男，汉族，1975年6月5日出生，住所地石家庄市新华区。 原告吴旭晋与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴旭晋及其委托诉讼代理人秦玉梅、高秀君到庭参加诉讼，被告郭小东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴旭晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭小冬偿还原告借款180000元整；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年10月，被告郭小东因资金周转为由，先后多次向原告借款。从2017年10月至2018年2月期间，原告总共向被告出借522377元，其中通过银行储蓄卡转账给被告335000元，通过信用卡刷款给被告187277元。截止2017年12月，被告共计还款340000元，尚欠原告182377元未偿还。针对上述182377元的欠款，原告仅主张180000元整。被告向原告出具书面《借条》一张，此后，原告多次向被告主张上述借款，被告均表示不予偿还。2020年6月30日，被告向原告单方出具《还款保证书》，承诺于2021年12月30日前偿还180000元（壹拾捌万元整），但原告对被告提出的还款计划并未认可，且原告知悉被告已被多家金融机构催讨债权，被告存在恶意欠款不予偿还的情形。综上所述，被告郭小东拒绝还款逃避债务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 郭小东未到庭，未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年10月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借吴旭晋壹拾捌万元正。” 2020年6月30日，被告向王宁宁出具《还款保证书》一份，载明：“本人郭小东于2017年11月30日向出借人王宁宁借款18万元整，还款日期2020年6月30日。现因本人资金紧张，特向出借人申请延期偿还。本人承诺将于2021年12月30日前偿还出借人18万元整。如不能按期偿还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告称该《还款保证书》是被告向其配偶王宁宁出具的，被告的借款是原告和王宁宁的夫妻共同财产，是通过转账及刷卡消费的形式出借给被告的，为此，原告提交了结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、信用卡交易流水、华夏信用卡对账单予以证明。 2020年9月3日，原、被告谈话录音显示，原告称“你把这18万先少还一部分也行。”被告称“是，我知道你肯定是急用，关键是我怎么还，没有钱怎么还。” 本院认为，被告郭小东经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的《借条》、《还款保证书》、银行流水及谈话录音能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠款的事实。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭晋借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王春茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保45号 解除保全申请人：深圳市昌红光电科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业区B4栋1-2楼，统一社会信用代码914403003061288590。 法定代表人：赖水江，总经理。 委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人：蔡金福，男，1983年9月12日出生，汉族，住址福建省福清市。 被申请人：赫尔福(深圳)医疗器械防护科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房a202，统一社会信用代码91440300MA5G3A7T6E。 法定代表人：蔡金福。 深圳市昌红光电科技有限公司与蔡金福、赫尔福(深圳)医疗器械防护科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7587号民事裁定，并以（2020）粤0310执保979号案件实施保全。本院先后冻结赫尔福(深圳)医疗器械防护科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××68账户、蔡金福在中国农业银行股份有限公司福清融东支行62×××10账户的存款等财产，保全标的以1,099,081.09元（人民币，下同）为限。深圳市昌红光电科技有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市昌红光电科技有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7587号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赫尔福(深圳)医疗器械防护科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××68账户的存款（冻结额度为1,099,081.09元）的冻结。 二、解除对被申请人蔡金福在中国农业银行股份有限公司福清融东支行62×××10账户的存款（冻结额度为1,099,081.09元）的冻结。 三、解除对被申请人赫尔福(深圳)医疗器械防护科技有限公司持有的公司股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十九日 书记员  邓钰玮
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢36号申请执行人：杨淑珍，女，汉族，1984年11月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：曹砚秋，女，汉族，1960年3月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人杨淑珍与被执行人曹砚秋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人曹砚秋发出执行通知书，责令被执行人曹砚秋向申请执行人杨淑珍支付33770元及利息。但被执行人曹砚秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹砚秋价值33770元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月二十一日书记员  汪冰瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1053号原告：朱洪米，男，1945年4月6日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱洪米与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪米的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪米向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8900元，在本案审理过程中朱洪米将诉讼请求变更为5640元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1994年2月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱洪米于1994年2月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱洪米房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱洪米多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱洪米向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱洪米与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱洪米房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱洪米的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱洪米受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱洪米受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为8057.94元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱洪米村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱洪米的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱洪米请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱洪米房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱洪米的房屋加固维修费用为8057.94元，朱洪米自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费560元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱洪米的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱洪米房屋损害修复费用5640元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费560元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申13号 王萍： 你因潘东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业印章罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终305号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：本案一审判决事实认定和法律适用错误，违反法定程序，二审判决未履行监督纠错功能。一是两级法院认定的案件实体部分错误明显。宁波车队依当地政府的拍卖取得合法的客运特许经营权，其他任何人在特许范围内的客运行为均为违法行为，车队工作人员采取举报、拦截等方式维护自己的权益是对行政机关职能空白的有效补充。把孙军等人维护自己合法客运权益的行为认定为寻衅滋事行为，进而认定为涉黑行为是错误的对案件人为拔高。14名被告人均是合法班线运输企业的股东、员工，而所谓的被害人是从事非法营运车辆的车主、股东。二是两级法院判决书法律适用错误。二审违规不开庭审理，本案没有一起轻伤就被认定为黑社会，违反追诉时效的规定，违反同案同判原则，本案二审主审法官一审期间就指导利辛法院的一审，二审期间继续担任此案的主审法官。三是两级法院审理过程中存在程序违法问题。本案一审合议庭组成违法，被害人未到庭参与诉讼，身份有待查明，被告人申请审判长回避被无理由驳回，证人旁听庭审，被告人诉讼权利没有得到保障。四是两级法院判决书在证据认定方面存在重大问题，无法查清犯罪时间，定罪的证据主要依靠言辞证据，骗取被告人签认罪认罚具结书。 本院经审查认为，原审经审理认定，孙军等人所组成的犯罪组织在形成发展过程中，逐步形成以孙军为首的、较稳定的黑社会性质组织结构。该犯罪组织虽然没有明确的规约，但具有一定的组织惯例，该组织的发起者、创建者是孙军，组织骨干成员相对稳定，组织成员有较为明确的分工，均要听从孙军的安排和指挥，该组织具备黑社会性质组织的“组织特征”。该组织以宁波车队为依托，打压同行业竞争者，垄断经营蒙城至宁波方向客运市场，攫取了巨额经济利益，将获取的部分利益用以支持组织活动，具有较强的经济实力，具备黑社会性质组织的“经济特征”。该组织为实现利益最大化，采取拦截、围堵、打砸客运车辆、殴打驾驶员等暴力手段或以暴力相威胁，打压过境车辆，强行兼并竞争车辆，该组织具备黑社会性质组织的“行为特征”。前期孙军、李玉超等人通过竞拍取得蒙城至宁波客运线路牌经营权，获得该条线路道路运输经营许可，可以合法地从事该条线路的道路运输活动，后来，戚慧军、王辉夫妇又通过申请取得了蒙城至宁波的线路牌，经营蒙城至宁波客运线路，孙军等人并非独家经营该条线路。为获取利益最大化，孙军纠集他人私自成立所谓的“稽查队”，通过实施拦截、围堵、打砸等违法犯罪行为，兼并与车队经营线路牌相同的蒙城至宁波的车辆，并购周边县市至宁波或蒙城至宁波周边县市线路牌的车辆，对蒙城县及周边至宁波方向交通运输行业的经营、竞争形成重要影响，多名客运车主合法权益遭受侵害后，不敢通过正当途径控告，严重破坏经济、社会生活秩序，该组织具备黑社会性质组织的“危害性特征”。黑社会性质组织是一种法律判断，并不要求参与人主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要明知该组织以实施违法犯罪为主要活动即可，潘东接受黑社会性质组织者、领导者孙军的领导和管理，具体负责黑社会性质组织的财务，对引导犯罪组织发展发挥了重要的作用，同时又多次积极参加该组织的违法犯罪活动，依法应认定为积极参加者，且为骨干成员。该组织为打击竞争对手、形成强势地位，垄断蒙城至宁波的客运市场，采取拦截、围堵、打砸客运车辆及殴打驾驶员等超越法律界限的违法犯罪行为，即使被害人存在违规经营的情形，也应由行政机关依法对其作出相应处罚，该组织成员的行为既非正当防卫，亦非受法律保护的合法行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，依法应当认定为寻衅滋事罪。潘东与李磊等人共谋伪造公司、企业印章，依法构成伪造公司、企业印章罪。原审证据之间相互印证，足以认定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4240号 原告：余中艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：艾红林，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市明光路城市。 原告余中艳与被告艾红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告余中艳到庭参加了诉讼。因无法向被告艾红林送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告艾红林仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余中艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾红林偿还原告的借款1万元（大写壹万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由为：2018年9月1日，被告以经济紧张为由向原告借款10000元，并承诺很快还钱。原告向被告出借款项后，多次催促被告还款未果。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告艾红林未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了其与被告艾红林的微信聊天记录截图、中国银行网上银行电子回单等证据。 被告艾红林未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告艾红林因需资金，于2018年8月31日向原告余中艳提出借款10000元。次日，原告余中艳通过案外人李某某向被告艾红林的中国农业银行账户（账号6228××××7274）转款10000元，双方通过微信约定还款时间为2018年10月初。借款到期后，被告艾红林未向原告余中艳偿还借款，原告余中艳遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾红林向原告余中艳借款10000元的事实，有双方聊天记录截图及中国银行网上银行电子回单等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，故对原告余中艳要求被告艾红林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告艾红林于本判决生效后十日内向原告余中艳偿还借款人民币10000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，诉讼财产保全费120元，共计170元，由被告艾红林负担，向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告艾红林负担，并于本判决生效后十日内向原告余中艳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年一月六日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋14层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托代理人：杜文东，该行员工。被告：苗壮，男，汉族，1971年4月28日出生，住鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告苗壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付原告款项10994.04元（其中：本金9255.08元，利息1009.98元，利息截止到期还款曰2019年6月1日，逾期还款违约金527.10元，手续费201.88元）。其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。被告承担诉讼费用。事实与理由，被告苗壮2015年2月10曰从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××21,永久授信额度10000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年6月1曰，被告累计欠款10994.04元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告苗壮向原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请办理农行银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、逾期还款违约金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2015年3月17日起使用该信用卡，被告多次消费，也多次还款。截止至2019年6月1日，被告累计尚欠原告信用卡本金9255.08元、利息1009.98元、逾期还款违约金527.10元，取现手续费34元，消费手续费167.88元，合计欠款10994.04元。本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易明细、原告的催收记录、被告的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截止至2019年6月1日，被告累计尚欠原告信用卡本金9255.08元、利息1009.98元、逾期还款违约金527.10元，取现手续费34元，消费手续费167.88元，合计欠款10994.04元。的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗壮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金9255.08元；二、被告苗壮于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2019年6月1日的利息1009.98元、逾期还款违约金527.10元，取现手续费34元，消费手续费167.88元；三、被告苗壮自2019年6月1日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金9255.08元的利息。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元（原告已预交），由被告苗壮负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  顾 妍二〇二一年一月十一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5475号 原告：江坤，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 被告：陈仁和，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。 主要负责人：罗头军，该分公司总经理。 原告江坤与被告陈仁和、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告江坤的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告陈仁和、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江坤向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有财产损失50000元、拖车费1100元，修理费5000元，公估费10000元，合计66100元；上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿部分由被告陈仁和按照100%的比例赔偿。事实与理由：1.2019年1月12日12时51分，被告陈仁和驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市行驶至339省道铁路高架下面向右变更车道时，因疏于观察，车辆右侧与沿339省道同向石某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车左侧发生碰撞后两车侧翻，致两车不同程度损坏，致陈仁和、石某受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：该事故，陈仁和负事故全部责任，石某不负事故责任。2.被告陈仁和驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险；本起道路交通事故发生在交强险保险期间内。3.石某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车登记在原告江坤名下，系原告江坤于2018年9月14日以50000元的价格从案外人陆冯娟处购得。4.事故发生后，原告将沪Ｃ×××××小型轿车拖离事故现场，支出了拖车费1100元，并委托太仓市森联汽车销售服务有限公司进行修理，该公司检修后指出如果完全修理，修理费将超出车辆本身的价值，原告支付该公司检修过程中产生的修理费5000元。5.后原告委托江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司对沪Ｃ×××××小型轿车的损失情况进行公估，该公司于2019年3月2日出具公估鉴定报告书，公估认定修理所需材料费207211元、工时费19000元、辅料费1500元，扣减残值511元，损失227200元。原告支付公估费10000元。 被告陈仁和未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司书面辩称：该被告仅承保肇事车辆交强险，由法院核实陈仁和的证件，车辆损失由法院依法处理，该被告在交强险2000元限额内赔偿，该被告不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、购车发票、拖车费发票、修理费发票、公估鉴定报告书、公估费发票等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告主张，本院予以采信，并据此对原告提交的全部事实予以认定。 本院认为，原告江坤在本起道路交通事故中遭受财产损失，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事方及保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.财产损失。原告车辆因本起道路交通事故损坏，若完全修缮，则产生的修理费将高于车辆本身价值，会造成损失扩大；本院参照原告购车时的价款，综合考虑原告实际使用受损车辆期间产生的折旧（按照月0.6%的折旧率计算）及公估鉴定报告所确定的受损车辆的残值（511元），酌情认定财产损失48594元。2.拖车费与修理费。原告主张的拖车费及修理费有其提供的证据在卷佐证，本院认定拖车费1100元、修理费5000元。3.公估费。原告主张的公估费有其提交的公估费发票在卷佐证，本院认定公估费10000元。综上，原告的损失包括财产损失48594元、拖车费1100元、修理费5000元及公估费10000元，合计64694元。 原告江坤的损失构成中与交强险财产损失赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告江坤2000元。关于交强险不足赔偿的62694元，原告主张由被告陈仁和按照100%的比例赔偿。本院认为，结合事发经过及太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，被告陈仁和负事故的全部责任，原告要求被告陈仁和就交强险不足赔偿部分按照100%的比例予以赔偿，符合事实与法律，本院予以支持，并认定被告陈仁和赔偿原告江坤62694元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告江坤2000元，被告陈仁和赔偿原告江坤62694元；均于本判决生效之日起10日内支付至原告江坤确认的银行账户（户名：江坤，开户行：中国工商银行昆山东城支行，账号：62×××09）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告江坤负担15元，被告陈仁和负担689元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担22元。原告预交案件受理费中的711元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年一月八日 书记员 龚瓞恺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之六 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户60×××35的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执41号之一申请执行人：张某某。被执行人：张某。关于张某某申请执行张某抚养费纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某账户内存款人民币14110元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年一月二十二日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执264号申请执行人：杨伟，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：田涛，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行杨伟与田涛借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘春山
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审10号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人温州阳光壹零零健身有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢203-1室，统一社会信用代码91330303MA2860M86K。 法定代表人刘日富。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定确定的被申请执行人温州阳光壹零零健身有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定，并于2020年3月8日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州阳光壹零零健身有限公司缴纳罚款人民币20000元。2020年11月29日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币20000元。由本院执行局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十一申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××01存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××01存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之五 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某信用社联合社账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执6号之一 申请执行人:张育红，男，1970年9月5日出生，汉族，现住邯郸市经开区。 被执行人:郑章文，男，1974年3月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人张育红与被执行人郑章文（2020）冀0491民初175号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑章文名下41000元的执行款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李昊洋