wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执165号之二 申请执行人于军。 被执行人：王钰，男，汉族，1965年11月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王钰在中国农业银行账户内存款人民币45200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年一月十三日 书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十一 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5430号之一 申请执行人：梁俊健，男，1989年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：朱锡强，男，1969年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人梁俊健与被执行人清远市中业投资有限公司、朱锡强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8508号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱锡强应在本判决生效后七日内归还申请执行人梁俊健借款4000000元及利息（利息从2019年6月21日起按月利率1%计算至还清为止）；二、被执行人清远市中业投资有限公司对上述借款本息承担赔偿责任；三、被执行人朱锡强应在本判决生效后七日内支付申请执行人梁俊健律师费145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41197.33元，保全费5000元，合计46197.33元。由两被执行人负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时本案冻结被执行人清远市中业投资有限公司银行监管账户4299666.67元，冻结的款项属于住建部门监管款项，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年一月二十八日 书记员  向永聪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初124号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人柳炳坤，男，1980年4月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地惠安县，住惠安县。曾因赌博，于2011年3月4日被惠安县公安局处以行政处罚；又因犯盗窃罪，于2015年9月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年7月19日刑满释放；再因赌博，于2020年4月27日被惠安县公安局处以行政处罚罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人柳炳坤犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人柳炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月29日13时许，被告人柳炳坤驾驶闽Ｃ3××××号牌小车从惠安县县城出发，到南安市溪美街道柳南西路XX号的南安市住建局停车场后，趁该局办公楼内没人，到三楼办公室盗走郑某放于办公桌抽屉内的现金人民币1万元。 2020年10月21日19时许，南安市公安局侦查员在福建省惠安县××路××号路边抓获被告人柳炳坤。 上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证借记卡账户主档查询及明细清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，监控截图，证人侯某的证言，被害人郑某的陈述，南安市公安局的辨认笔录及照片、现场照片，被告人柳炳坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳炳坤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳炳坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳炳坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳炳坤在有期徒刑九个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人柳炳坤退出违法所得赃款人民币1万元，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年一月十八日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初24号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人汪伟，男，汉族，1987年7月12日出生，大学本科，黄山区政协委员，黄山某文化旅游发展有限公司法人代表，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住黄山市黄山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月4日23时30分，被告人汪伟驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿黄山东路由西向东行驶，驶至黄山路口时，因涉嫌实施酒后驾驶被黄山市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，被告人汪伟血样中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。建议判处。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人汪伟承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人汪伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪伟犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初309号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘震生，男，1976年10月10日出生于原天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2019年1月30日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年10月9日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘震生犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月2日以（2020）津0116刑初309号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  杨德荣人民陪审员  王桂琴二〇二一年一月二十五日法官助理李贤书记员张文萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12689-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：代军，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告代军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初317号原告：吴某某，男，1962年12月10日出生，汉族，私营企业业主，住大石桥市。被告：孟某某，女，1947年4月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张某某，男，1976年11月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：王某某（二被告共同委托），辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某（二被告共同委托），辽宁某某律师事务所律师。原告吴某某与被告孟某某、张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日向原告吴某某依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤诉处理。审判员  何海英二〇二一年一月二十日书记员  邹 宏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初153号 原告：王某1，男，汉族，住积石山县。 被告：牟某1，男，汉族，住临夏县。 原告王某1诉被告牟某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年起跟被告干活，2016年、2017年、2018年原告的总工资为28380元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，并承诺年底前给付，后经催要给付一部分工资，剩余工资被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告牟某1给付原告工资22380元（2021年2月5日前给付9000元，2021年6月30日前给付13380元）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月二十七日 书记员  张美宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初418号原告：黄某，女，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。被告：梁某，男，1991年1月25日出生，住址湖南省耒阳市。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118631743767Y。法定代表人：喻某。被告：圆通速递有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300052784054K。负责人：叶某。原告黄某与被告梁某、圆通速递有限公司、圆通速递有限公司深圳分公司人格权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2134号原告：纪盼玲，女，1957年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李燕娟（原告之女），女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纪宏坤，男，1994年12月14日出生，汉族，住吉林省扶余县，公民身份号码×××。被告：安徽数集通劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-11。法定代表人：向菲菲，总经理。委托诉讼代理人：张猛，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽数集通劳务服务有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：北京捷途通达供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层904、905室。法定代表人：胡彬，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1983年7月6日出生，汉族，北京捷途通达供应链管理有限公司员工。原告纪盼玲（以下简称原告）与被告纪宏坤（以下简称姓名）、安徽数集通劳务服务有限公司（以下简称数集公司）、北京捷途通达供应链管理有限公司（以下简称捷途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕娟，数集公司委托诉讼代理人张猛，捷途公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。纪宏坤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3402.89元、营养费6000元、护理费19500元、交通费500元、精神损失费5000元，共计34402.89元。事实与理由：2020年5月15日，在北京市朝阳区驼房营路，纪宏坤驾驶003-08065号快递车和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，纪宏坤认可负事故全部责任。纪宏坤未作答辩。数集公司辩称，纪宏坤和我公司签订劳动合同，我公司把纪宏坤派遣到途捷公司送快递。此次交通事故是纪宏坤自己的过错造成，应由纪宏坤自己赔偿。医疗费，应扣除医保已实时结算的部分，我公司核算金额是3024元。营养费，过高。护理费，纪宏坤已支付，且时间过长，标准过高。交通费，原告提交的票据金额为150元。精神损害抚慰金，不认可。捷途公司辩称，纪宏坤是数集公司派遣到我公司工作，事发时在为我公司送快递。纪宏坤是数集公司员工，我公司不同意赔偿。本院认为，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。纪宏坤是数集公司派遣到捷途公司工作，在工作过程中发生的此次交通事故，应由捷途公司赔偿。医疗费，原告左中指外伤，进行取皮植皮手术，根据原告提交的门诊医疗费票据，本院支持3024元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，纪宏坤曾同意给原告请三个月护工，原告提交19500元护工收条，证明其请护工三个月发生的费用，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。纪宏坤经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京捷途通达供应链管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告纪盼玲医疗费3024元、营养费1000元、护理费19500元、交通费500元，共计24024元；二、驳回原告纪盼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告纪盼玲负担130元（已交纳），由被告北京捷途通达供应链管理有限公司负担200元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十五日书记员 姜丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保3号申请人：张雅丹，女，1987年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李**蕙，女，1987年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。张雅丹与李**蕙民间借贷纠纷一案，申请人张雅丹于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**蕙名下银行存款740498.63元。中国平安财产保险股份有限公司开具保证担保函为申请人张雅丹提供担保。本院经审查认为，张雅丹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李**蕙名下银行存款740498.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二一年一月四日书记员 王旻忞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执310号 被执行人黄显富，男，1992年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初409号刑事判决书、（2020）桂01刑终680号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄显富的银行存款人民币及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：贾汝杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告贾汝杰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京丰台支行撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年一月二十九日书记员 杨舒淇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3000号原告：智享工场（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李建平，校董。委托诉讼代理人：常莉，女，智享工场（北京）教育科技有限公司职员。被告：尹晓菊，女，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告智享工场（北京）教育科技有限公司诉被告尹晓菊劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告智享工场（北京）教育科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智享工场（北京）教育科技有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智享工场（北京）教育科技有限公司撤诉。审判员  芦玉杰二〇二一年一月十八日书记员  韩 枫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021黔0113民初62号原告：赵洪英，女，1974年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201310324647，代理权限：特别代理。被告：贵州博泰投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道199号博泰世界岛D栋五层，统一社会信用代码：91520113565019876H。法定代表人：邢广智。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201511320546。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：金民辉，贵州中创联律师事务所实习律师，实习证号：23012007119115。代理权限：一般代理。原告赵洪英诉被告贵州博泰投资管理有限公司（以下简称博泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪英及其委托诉讼代理人陈晓涛之委托诉讼代理人陈晓涛，被告博泰公司的委托诉讼代理人黄佳、金民辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告贵州博泰投资管理有限公司之间签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告购房款523426元，维修基金5234元，并承担违约金10468元，已付购房款资金占用费至付清止（按照3.85％年利率暂记至2020年11月15日）48585元，以上共计587713元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月15日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于白云区云峰大道中京国际贵阳北部CBD建设项目C1-8-14的门面（面积为64.74平方米），原告一次性支付了全部购房款523426元。合同第十一条约定出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付房屋，交房时应当满足已经取得建筑工程竣工合格证明文件和商品房面积实测技术报告书。合同第十四条约定出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。合同第十三条第二款的约定出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权退房并按照全部已付款的2％向买受人支付违约金。现被告未按照合同约定向原告交付门面，并已经逾期超过90日，构成违约，并且合同约定的2％违约金远远无法弥补原告的损失，所以原告要求被告贵州博泰投资管理有限公司在承担违约金的同时，应当按照1年期的贷款基准利率3.85％每年从收到原告已付房款起至退完全部房款止之间的时间支付资金占用费。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。被告博泰公司辩称，1、根据合同约定，因政府部门等不可抗力的原因造成被告延期交房的，被告不承担违约责任，2019年4月4日，贵州省的住房与城乡建设厅发文通知，把工程的消防验收职责由原来的消防部门转移到了住房城乡管理部门，并发文称2019年的4月1日至6月30日之间为工作转移的承接期间，不能办理消防验收工作，所以验收工作职责转移期间的90天属于延期交房的免责期间；2、2020年的年初因全国的新冠疫情，根据贵州省政府的发文，贵州省境内的企业有15天的免责期；3、根据前述原因，合同约定的2019年12月31日的交房时间应当顺延至2020年4月15日，被告也在2020年5月28日通过电话方式通知原告接受房屋，因此被告没有构成违约，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2018年6月15日与被告博泰公司签订《商品房买卖合同》购买被告博泰公司开发建设的白云区房屋，房屋总价523426元，2019年12月31日前交房，合同第十三条“逾期交房责任：逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部购房款523426元、维修基金5234。后被告2020年5月28日电话通知原告交房，原告认为被告逾期90日未按约交房，构成违约，原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房备案申请表、电话录音、贵州省住建厅通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应遵守合同的约定，履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告主张的政府部门职能转换的决定及疫情影响能否延长被告交房的日期。对此，本院分析认为，首先，贵州省住建厅下发的《通知》虽明确2019年4月1日至2019年6月30日为贵州省内消防验收工作的移交承接期限，但并未明确在此期间无法办理消防验收工作。其次，移交承接工作截止时间为2019年6月30日，而《商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年12月31日前，被告仍有较为充裕的时间办理相关验收。而对被告辩称受新冠疫情影响应当延期的意见，因新冠疫情发生在合同约定的交房日期之后，即该不可抗力并未实际影响被告交付房屋，综上，对被告的辩称，本院不予采信。另，《商品房买卖合同》第十三条约定逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金”，合同约定2019年12月31日前交房，至原告起诉时已逾期超过90日，故本院对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉请予以支持。关于涉案商品房销售合同及贷款合同解除后的问题，商品房买卖合同解除后，被告博泰公司应按照合同约定退还原告全部已付款，并按全部已付款的2%支付违约金，原告诉请被告博泰公司退还房款523426元并以此计算违约金，违约金应为10468元（523426元×2%）。关于原告主张的利息，由于双方签订的合同中并未约定利息，且原告主张的违约金已具有惩罚性，故对该利息的请求，本院不予支持。维修基金系原告购房时由被告博泰公司代收，被告博泰公司应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵洪英与被告贵州博泰投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CX-0004）；二、被告贵州博泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵洪英购房款523426元、维修基金5234元及违约金10468元，共计539128元；三、驳回原告赵洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元（已减半，原告已预交），由被告贵州博泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年一月二十八日法官助理张作主书记员王微
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢9号 刘德军、王志华： 本院受理刘德军申请执行(2020)川0703民初1919号民事判决书一案,在执行过程中，本院扣划了王志华应得案款135672.81元，收取本案执行费1925元后向申请执行人支付案款133747.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初1919号民事判决书已执行完毕，于2021年1月8日结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初47号公诉机关平罗县人民检察院被告人朱某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，住宁夏平罗县。2020年12月24日，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，被平罗县公安局交通警察大队给予罚款50元的行政处罚。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕27号指控事实2020年12月20日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌小型面包车，沿平罗县萧公大街由南向北行驶至玉皇阁大道十字交叉路口处时，与前方同方向行驶等红绿灯的屠某驾驶的×××号白蓝色“大众”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：朱某承担事故的全部责任，屠某不承担事故责任。另查明，案发后朱某赔偿被害人屠某经济损失共计人民币13665元并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重情节、案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解、被告人认罪认罚，且具有自首的从轻情节。被告人因本案被平罗县公安局交通警察大队给予罚款50元的行政处罚，依法应当予以折抵罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年一月二十六日书记员 韩继秀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保8号之一 解除保全申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路93号。 法定代表人：穆洁，系该公司总经理。 委托代理人：张广俊，男，1958年12月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王崇领，男，1962年9月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人王崇领物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王崇领银行或其他金融机构的存款人民币3992元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司3992元保险提供担保。本院于2021年1月8日作出（2021）冀0406财保8号民事裁定书，采取了保全措施。2021年1月25日解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以被申请人已交纳物业费为由自愿向我院申请解除对被申请人王崇领的保全措施，即解除对被申请人王崇领银行或其他金融机构存款3992元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人王崇领银行或其他金融机构存款3992元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二一年一月二十五日 书记员  张翠芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初843号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执42号申请执行人魏洋被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司被执行人向泽春被执行人郭龙俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2968号民事调解书，责令被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、郭龙俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、郭龙俊在金融机构、其他单位的存款、收入74152（执行费：997元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7244号原告：唐木永，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被告：吴海强，男，汉族，住广东省茂名市。原告唐木永与被告吴海强之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐木永及其委托诉讼代理人张才荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐木永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金85,000元（人民币，下同）并支付利息（利息按商业银行同业同期同类贷款利率LPR计算，自起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日、2019年4月23日，被告以资金周转需要为由，分别向原告借款35,000元、50,000元。因原、被告本是朋友关系，原告同意借款，当即向被告交付了现金35,000元及50,000元，被告在收到原告借款现金后也同时写下了借据两张，明确其借到原告35,000元及50,000元。但双方当时未对借款期限及利息等事宜作出约定。被告收到借款后，久久未有作出还款的意思表示。原告遂电话联系被告要求其还款，在原告多次追讨后，原告即无法联系上被告。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月24日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今吴海强拿粤XXXXXX压给唐木永借款35000元。被告在《收款收据》上的借款人处签名。2019年4月23日，被告向原告出具《借据》，载明：今吴海强借到唐永木借款50000元。被告在《借据》上借款人处签名摁手印。被告至今未偿还原告上述借款85000元（35000＋50000）。上述事实，有《收款收据》、《借据》等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《收款收据》、《借据》能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金85,000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张之日即2020年10月20日起向原告支付逾期付款利息，2020年10月期间的一年期LPR为3.85%，故本院确定被告按年利率3.85%标准向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海强于本判决生效之日起十日内向原告唐木永偿还借款本金85,000元并支付逾期付款利息（以85,000元为基数，自2020年10月20日起计算至全部借款本金偿还之日止，按年利率3.85%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告吴海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年一月二十八日书记员  林舒婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初609号原告:卓同燕，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:乐陵市豆开源食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇三岔口。统一社会信用代码:91371481090681478X法定代表人:潘爱军，总经理。原告卓同燕起诉被告乐陵市豆开源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卓同燕于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告卓同燕的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓同燕撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年一月二十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2244号 原告：秦皇岛市劳动就业企业服务中心，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，统一社会信用代码12130300401814910C。 法定代表人：杨XX，处长。 委托诉讼代理人：高X，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号11303201711955767。 委托诉讼代理人：吴XX，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号11303202011172857。 被告：戴XX，男，1967年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市劳动就业企业服务中心与被告戴XX租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛市劳动就业企业服务中心自愿向本院申请撤回对被告戴立友的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市劳动就业企业服务中心撤回对被告戴XX的起诉。 案件受理费减半收取196元，由原告负担。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  金洪生 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杜佳兴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢67号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宏，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县迈玖商贸有限公司，住所地定远县定城镇曲阳南路艾美佳一楼，统一社会信用代码91341125399375938E。 法定代表人：王路遇，总经理。 被执行人：王路遇，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安刚，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县迈玖商贸有限公司、王路遇、安刚追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人安刚所有的位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区农贸市场一层04室房地产【皖（2016）定远县不动产权第0000611号】并依法予以评估，评估总价为165.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人安刚所有的位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区农贸市场一层04室房地产【皖（2016）定远县不动产权第0000611号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 春
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45802号原告：罗某，女，1989年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：丁某，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告罗某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年一月二十七日书记员  王子葭
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初43号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孟虎，男，1986年12月5日生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，户籍所所在地武汉市江岸区，案发前在宣威市。曾因犯抢劫罪于2003年3月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，于2014年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人邓君，女，1995年2月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孟虎、邓君犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人孟虎、邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月9日21时许，吸毒人员江龙电话联系被告人孟虎购买毒品小马，并支付宝转帐人民币600元。后被告人孟虎微信联系被告人邓君购买毒品小马，并支付宝转帐人民币500元。22时许，孟虎和江龙到宣威市杭州小笼包店旁从邓君处拿到20颗毒品小马，后二人在宣威市凯怡商务酒店503房间内共同吸食毒品小马过程中被民警查获，民警现场提取了7颗毒品小马可疑物，经称量，净重0.65克。2020年6月10日凌晨1时许，吸毒人员江龙通过微信联系被告人邓君购买毒品小马，并支付宝转帐人民币600元。凌晨3时许，邓君到宣威市凯怡商务酒店503房间内将10颗毒品小马交易给江龙，后被民警查获，民警现场提取了10颗毒品小马可疑物，经称量，净重0.94克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品小马可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孟虎、邓君明知是毒品而贩卖，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟虎、邓君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。综上，建议判处被告人孟虎一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人邓君一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟虎、邓君对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2020年6月9日21时许，吸毒人员江某电话联系被告人孟虎购买“小马”，并通过支付宝转帐人民币600元。后被告人孟虎微信联系被告人邓君购买“小马”，并向其通过支付宝转帐人民币500元。22时许，孟虎和江某到宣威市杭州小笼包店旁从邓君处拿到20颗“小马”后，二人到宣威市凯怡商务酒店503房间内共同吸食毒品。后被民警查获，并现场提取了7颗“小马”可疑物。经称量，净重0.65克（取样0.27克用于鉴定，其余扣押于公安机关）。二、2020年6月10日凌晨1时许，吸毒人员江某通过微信联系被告人邓君购买“小马”，并通过支付宝转帐人民币600元。凌晨3时许，邓君到宣威市凯怡商务酒店503房间内将10颗小马交易给江龙后，被民警查获。民警现场提取了10颗“小马”可疑物，经称量，净重0.94克（取样0.28克用于鉴定，其余扣押于公安机关）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品小马可疑物中均检出甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人孟虎、邓君的尿检均呈阳性。另查明，被告人邓君因吸食毒品，于2019年12月被公安机关行政拘留五日。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，电子数据检验提取笔录及照片、光盘，微信帐号信息，微信转帐记录，行政处罚决定书，现场检测报告、尿检辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孟虎、邓君违反国家毒品管制规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人孟虎有二次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）。二、被告人邓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）三、涉案毒品除取样用于鉴定的外，其余予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2120号之一申请执行人：陈某某，住海南省海口市。被执行人：白某某，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行陈某某与白某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2018年10月15日作出的（2018）内2502民初2414号民事判决书，该判决书判令，被执行人白某某偿还申请执行人陈某某借款本金3000000元及利息(按年利率18%自2014年12月3日至清偿之日止计算本金3000000元所产生的利息，给付利息总计最高不能超过218.87万元)。案件受理费48121元，由被执行人白某某负担。因被执行人白某某未履行还款义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人在内蒙古华商同生投资有限公司持有股份，本院已冻结，但为轮候冻结，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产；查明被执行人名下有位于锡林浩特市国有土地使用权，以上房产及土地本院已查封，但为轮候查封，无法处置，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年一月六日书记员  陈嘉萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7886号之一 申请执行人丁秋良，男,1984年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人唐建威，男,1992年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人丁秋良与被执行人唐建威买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终7293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人唐建威名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐建威名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人唐建威采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人唐建威在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黎可程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执318号申请执行人：廖恺，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人廖恺与被执行人彭胜有民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1915号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人彭胜有发出执行通知书，责令被执行人彭胜有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭胜有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭胜有的银行存款计人民币1307971.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十四日书记员  陈梅香
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2535号原告：郑某1，女，1970年11月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：郑某2，女，1972年7月3日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：郑某3，男，1947年7月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区×××镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码911100005××××。法定代表人：屈盼，总经理。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告郑某1、郑某2与被告郑某3，第三人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称：首创天顺公司）分家析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2，被告郑某3，第三人首创天顺公司之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2向本院共同提出诉讼请求：确认袁某与第三人首创天顺公司于2015年12月18日就位于北京市顺义区×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》（合同编号：×）的权利义务由原告郑某1、郑某2各享有50%。事实和理由：郑某3与袁某1系夫妻关系，二人共育有两名子女即郑某1、郑某2，袁某1于2018年7月17日去世。袁某1为北京市顺义区×××号回迁安置房屋的购买人。现原告与被告为了明确该房屋的产权归属，故诉至法院。被告郑某3辩称：同意原告的诉讼请求。第三人首创天顺公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑某3与袁某1系夫妻关系，二人共育有两名子女即郑某1、郑某2，袁某1于2018年7月17日去世。袁某1之父袁某2于2000年去世，之母郭某于2004年去世。2012年6月18日，因位于北京市顺义区×××号宅院拆迁，郑某3与首创天顺公司、北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区×××镇人民政府签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议载明：乙方家庭人口共2人，分别为郑某3、袁某1。2015年12月18日，袁某1与首创天顺公司签订《顺义区定向回迁安置购房合同》，合同编号为×，该合同载明：袁某1购买位于北京市顺义区×××号的房屋，总价款为257512元。现涉诉房屋已经交付使用。庭审中，双方确认袁某1未其生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，郑某3将其所拥有的份额的及继承涉诉房屋属于袁某1的份额赠与郑某1、郑某2，郑某1、郑某2亦同意接受郑某3的赠与。另，双方确认本案案件受理费由郑某1、郑某2负担。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、《顺义区定向回迁安置购房合同》等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，袁某1已去世，其生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，袁某1的父母先于袁某1去世，作为袁某1的第一顺位继承人郑某3、郑某1、郑某2均有权继承涉诉房屋属于袁某1的份额。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，郑某3将其所拥有的以及继承位于北京市顺义区×××号房屋属于袁某1的份额赠与郑某1、郑某2，郑某1、郑某2亦同意接受郑某3的赠与，故本院对此予以确认。综上，郑某1、郑某2享有位于北京市顺义区×××号房屋所有者权益，故其要求确认袁某1与首创天顺公司签订的位于北京市顺义区×××号房屋《顺义区定向回迁安置购房合同》的权利义务由其享有各项50%的诉讼请求，符合法律规定，且首创天顺公司均同意郑某1、郑某2的诉讼请求，故对郑某1、郑某2的诉讼请求，本院予以确认。双方对本案的案件受理费达成一致意见，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：确认袁某1与第三人首创天顺基础设施投资有限公司于二〇一五年十二月十八日签署的关于北京市顺义区×××号房屋的《顺义区定向回迁安置购房合同》（合同编号：×）的权利义务由原告郑某1、郑某2各享有50%。案件受理费二千五百八十一元，由原告郑某1、郑某2负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年一月二十九日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初908号 原告：王婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕25号。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 原告王婷与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雨祺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执184号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭代兵，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区。 案由抢夺罪 本院移送执行(2020)川0703刑初325号抢夺罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭代兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭代兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月七日 书记员 罗玲金湘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十九申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢95号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 被执行人：佘昱，男，汉族，1979年9月24日生，住成都市青羊区。 被执行人：杨鲲，女，汉族，1983年10月16日生，住重庆市渝中区。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇，总经理。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘昱、杨鲲、金堂华地财富投资有限公司、佘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佘昱、杨鲲、金堂华地财富投资有限公司、佘勇银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执534号申请执行人张瑞，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人游远航，男，1993年6月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人张瑞申请执行游远航借款合同纠纷一案中，申请人张瑞向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初113民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年一月四日书记员 蔡帆帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7119号 原告：四川新能电力有限公司。住所地：成都市锦江区银木街505号4栋16层1614号。统一社会信用代码：915100006714112737。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：白成晏，男，汉族，生于1967年1月28日，住西藏自治区林芝市巴宜区。 本院于2020年12月7日受理原告四川新能电力有限公司诉被告白成晏劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院管辖，理由是被告经常居住地及合同履行地均在西藏自治区林芝市巴宜区。 本院经审查认为，原、被告于2017年1月18日签订的《标段劳务分包合同》载明签约地点为“绵阳市涪城区”，该合同第十七条约定“合同履行中的纠纷由甲乙双方协商解决。协商不成，甲、乙双方可向甲方所在地或签约地人民法院起诉”，该约定管辖条款合法有效。因此，原告向签约地人民法院即本院提起诉讼，符合原、被告之间的约定。被告提出的管辖权异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回白成晏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二一年一月五日 书记员 黄雯慧 附：部分法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12564号原告：北京首润律师事务所，住所地北京市顺义区仓上街2号AMB大厦B区6层601，统一社会信用代码31110000318127925K。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：王新欣，北京首润律师事务所律师。被告：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码91110112755255562H。法定代表人：郑锡采，职务不详。原告北京首润律师事务所（以下简称首润律所）诉被告北京泫南车饰有限公司（以下简称泫南公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告首润律所之委托诉讼代理人王新欣到庭参加诉讼。被告泫南公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首润律所诉称：原告常年为被告提供法律服务，双方于2020年3月6日签订《常年法律顾问合同》，约定法律顾问费为3万元每年。合同约定法律顾问费自合同生效后5个工作日内由被告一次性向原告支付完毕。合同签订后原告履行了相应的服务义务，也多次向被告催款，但被告仅支付原告15000元。另合同中约定，如双方发生争议，任何一方均有权向北京市顺义区人民法院提起诉讼解决。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，希望法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1.泫南公司支付原告法律顾问服务费人民币15000元：2.诉讼费由被告负担。被告泫南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，泫南公司与首润律所签订《常年法律顾问合同》，该合同载明：甲方：泫南公司。乙方：首润律所。甲方因业务发展和维护自身利益的需要，根据《合同法》《律师法》的有关规定，聘请乙方的律师作为常年法律顾问。乙方法律顾问费为每年30000元（大写叁万元整）人民币。自本合同生效后5个工作日内向乙方一次性支付完毕。甲方无正当理由不支付法律顾问费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未支付的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息……本合同正本一式两份，甲乙双方各执壹份，由甲乙双方代表签字并加盖公章，自2020年3月6日起生效。庭审中，首润律所认可泫南公司已经于2020年8月12日已经支付了15000元，为此首润律师提交微信聊天记录及回单予以证明。上述事实，有首润律所提交的委托代理合同、微信聊天记录、银行回单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告泫南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告首润律所提交的证据可以证明其与被告泫南公司存在法律服务合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告首润律所要求被告泫南公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京泫南车饰有限公司支付原告北京首润律师事务所律师费一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元（原告北京首润律师事务所已预交），由被告北京泫南车饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（原告北京首润律师事务所已预交），由被告北京泫南车饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费一百七十元（原告北京首润律师事务所已预交），由被告北京泫南车饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二一年一月二十七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之六十 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初84号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方福生，男，1971年4月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，高中文化，中共预备党员，公司员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王宇亮、林文豪，福建国富律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人方福生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人方福生饮酒后驾驶闽ＡＢ××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区盖山路出发，行驶至“三县洲大桥”仓山区段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人方福生的全血样检出乙醇含量为227.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方福生血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人方福生判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人方福生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人方福生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；归案后，被告人方福生如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人方福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初76号原告：彭国鼎，男，1983年1月21日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被告：姚秀东，男，1974年11月2日出生，汉族，住安陆市。原告彭国鼎与被告姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭国鼎于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国鼎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许彭国鼎撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由彭国鼎负担。审判员  沈华雄二〇二一年一月二十一日书记员  涂 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19847号之一 申请执行人：陈林杰，男，汉族,1995年3月6日出生，身份证住址:湖南省东安县。 被执行人：深圳市汇利丰信息服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道深惠公路303号信和爱琴B栋22H，统一社会信用代码:91440300078018198P。 法定代表人：朱剑。 申请执行人陈林杰与被执行人深圳市汇利丰信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1634号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款14585.35元，本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市汇利丰信息服务有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十一日 书记员  郭中伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17445号原告：北京天润园农业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村村南。法定代表人：史立明，总经理。委托诉讼代理人：鲁金娥，女，1981年10月17日出生，汉族，北京天润园农业发展有限公司员工，现住北京市昌平区。被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅。被告：彭玉成，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市怀柔区。原告北京天润园农业发展有限公司（以下简称天润园公司）与被告北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称京北公司）、彭玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润园公司的法定代表人史立明、委托诉讼代理人鲁金娥到庭参加诉讼，被告京北公司、彭玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天润园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50520元；2.被告支付原告2018年1月11日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年1月16日至2017年5月4日，被告从原告处购买草莓礼盒等农产品10次，货款共计50520元，由于被告彭玉成与原告法定代表人认识，因此没有立即支付货款，后原告多次催要，被告拒绝支付货款，故原告诉至法院。被告京北公司、彭玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月17日至2017年5月4日，彭玉成从天润园公司购买杂粮礼品箱、草莓礼盒等产品，货款金额共计50520元。天润园公司提交的与彭玉成的微信聊天记录显示，天润园公司多次催促彭玉成付款，但彭玉成至今未支付上述货款。关于买卖合同的主体问题，天润园公司在庭审中主张其与彭玉成之间存在买卖合同关系，出库单将客户名称记载为京北公司是根据彭玉成的要求进行记载。上述事实，有出库单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据天润园公司的庭审陈述意见及查明的事实，本院确认天润园公司与彭玉成之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。彭玉成在购买产品后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对天润园公司要求彭玉成支付货款50520元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，根据相关规定，2018年1月11日至2019年8月19日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。天润园公司要求京北公司承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。京北公司及彭玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉成于本判决生效后7日内支付原告北京天润园农业发展有限公司货款50520元及逾期付款损失（以50520元为基数，2018年1月11日至2019年8月19日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京天润园农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告彭玉成负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年一月七日书记员  王龙宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执152号之三 申请执行人：展小货，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李士彬，男，1982年03月28日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士彬在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月二十一日 书记员  伍江飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执545号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：吴志呈，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：熊建波，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：许巧玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张禄兰，女，1974年8月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：朱艳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：孔绍阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1292号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳发出执行通知书，责令被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳的银行存款计人民币206959.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3222号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：耿刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告耿刚合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保310号 申请人：深圳市朗欣通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路35号信和丰商务大厦B座508A，统一社会信用代码91440300671875588K。 法定代表人：胡俊蓉。 被申请人：深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区C栋1层，统一社会信用代码91440300750461201N。 法定代表人：徐建华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初351号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市龙威盛电子科技有限公司名下价值人民币336204元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏金经童
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执537号申请执行人：彭样军，男，1993年10月4日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：徐晶晶，女，1995年7月8日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人彭样军与被执行人徐晶晶同居关系子女抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初595号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人徐晶晶发出执行通知书，责令被执行人徐晶晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐晶晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晶晶的银行存款计人民币7250元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初478号   原告：呼和浩特市新城区雷盛五金经销部。   经营者：王雷，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：中铁城建集团第一工程有限公司。   法定代表人：林其涛,该公司总经理。   被告：中铁城建集团有限公司。   法定代表人：罗海滨，该公司总经理。   被告：中国铁建股份有限公司。   法定代表人：汪建平，该公司董事长。   呼和浩特市新城区雷盛五金经销部与中铁城建集团第一工程有限公司、中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告呼和浩特市新城区雷盛五金经销部于2021年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告呼和浩特市新城区雷盛五金经销部自愿撤回对被告中铁城建集团第一工程有限公司、被告中铁城建集团有限公司、被告中国铁建股份有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市新城区雷盛五金经销部撤回对被告中铁城建集团第一工程有限公司、被告中铁城建集团有限公司、被告中国铁建股份有限公司的起诉。   案件受理费5366元(原告已预交)，由原告呼和浩特市新城区雷盛五金经销部负担。   审判员 李 莉      二○二一年一月二十七日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初181号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余顺伟，男，1980年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人余顺伟犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋、罗倩出庭支持公诉，被告人余顺伟及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。因案情复杂，报经昭通市中级人民法院延长审理期限三个月。镇雄县人民检察院于2020年10月10日建议延期审理，同年11月9日建议恢复审理，本院又于同年12月14日、2021年1月11日两次开庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余顺伟及汪武学（已判刑）等人因琐事与景某有矛盾。2000年5月20日上午，被告人余顺伟等人持刀来到镇雄县城商业局楼上的高中补习班教室，将景某砍伤后逃跑，经鉴定，景某的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人余顺伟的行为已构成故意伤害罪。余顺伟认罪认罚，建议对余顺伟判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人余顺伟对公诉机关所出示的指控证据、定性及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。对景某的诉讼请求，表示愿意赔偿景某的合理费用。辩护人邓云紫对公诉机关所出示的证据中汪武学的供述提出异议，认为不符合客观事实；对其他证据未提出异议，认为被告人余顺伟除公诉机关认定的有自首情节外，余顺伟是从犯，初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对余顺伟判处一年二个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人余顺伟伙同汪武学（已判刑）、吴刚（另案）等人以景某打过翁某为由，于2000年5月20日上午，持刀到原在镇雄县城商业局楼上的高中补习班教室内，将景某砍伤后逃离。经镇雄县人民医院检查，景某头颅右额顶见一约2.5ｃｍ之头皮全层裂伤，左颞见约5ｃｍ长之头皮裂伤口，口腔上唇人中右侧见约1.8ｃｍ裂伤，右胸侧壁见6-8ｃｍ皮肤裂伤3条，右上肢有4处3-5ｃｍ皮肤裂伤，3处3-5.5ｃｍ软组织裂伤，右手掌背有一约8ｃｍ斜型贯通伤伴左2.3掌骨骨折，伸屈肌腱蚓状肌及掌深浅弓血管及相应指神经损伤，因左手掌部损伤严重导致日后功能障碍。经镇雄县公安局刑事技术鉴定，景某所受损伤属重伤。景某受伤后，先后在镇雄县人民医院、毕节地区医院治疗。余顺伟于2019年12月30日主动到镇雄县公安局投案。审理中，就民事部分主持双方调解，余顺伟家属赔偿景某医疗等费人民币100000元，景某对余顺伟表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的被害人景某的陈述，现场勘验笔录及照片，证人王某、陈某、高某1、张某、常某、唐某、高某2、周某、成某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情诊断证明书，毕节地区医院疾病证明书和Ｘ线诊断报告单，镇雄县公安局的人体损伤检验鉴定书，情况说明，云南省镇雄县人民法院（2000）镇刑初字第556号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，被告人余顺伟及同案人汪武学、吴刚的供述等证据。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的上列证据，除汪武学称其系被余顺伟邀约参与这一情节的证据不予采信外，其他证据取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明对被告人余顺伟的指控，本院予以采信。本院认为，被告人余顺伟伙同他人故意伤害景某身体至重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。余顺伟投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。余顺伟归案后提供线索，抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。余顺伟主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于余顺伟认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合余顺伟的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：被告人余顺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二一年一月十四日法官助理胡亚兰书记员沙进
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初505号之一 申请人：河北富韶建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路98号,统一社会信用代码91130100308035365H。 法定代表人:侯学韶，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被申请人:江苏省建筑工程集团第二工程有限公司,住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A64室,统一社会信用代码91320300MA1NFQBX2M。 法定代表人:沈澄，该公司经理。 申请人河北富韶建筑工程有限公司诉被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人河北富韶建筑工程有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司在银行账户存款400000元或等额财产进行保全，申请人河北富韶建筑工程有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北富韶建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司银行存款或等额财产人民币400000元。 案件申请费2520元，由申请人河北富韶建筑工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二一年一月十四日 书记员  凌振华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3213号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：王玉敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王玉敏合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13572号之一 申请执行人：廖某勇，男，1987年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧某英，女，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖某勇与被执行人萧某英借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币107157.24元及利息等，并承担案件受理费人民币2540元（追缴）、执行费，本院于2020年8月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月十四日 书记员  王 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12678-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：孙玉新，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1942号原告：李文春，男，1959年8月29日出生。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生。原告李文春与被告李广艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文春到庭参加了诉讼。被告李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金13800元及同期人民银行利息（从2018年11月起至起诉时止）；2、请求判决被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租房给被告多年（房子地址为：北京市房山区xx路x号楼x单元x，月租金1400元整），2018年被告要继续租房，由于原告家庭原因没有与被告签订书面合同，并将房子的相关事宜交由原告女儿代理。被告从2018年11月28日至今只给过4000元，拖欠房租13800（被告已写欠条含被告自己承诺的利息）。被告不履行双方约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，被告态度恶劣，直到后期不予理会，其行为已经构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，故诉至本院要求依法判决。李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李文春系北京市房山区xx路x号楼x单元x号房屋权利人（以下简称x号房屋），自2012年起李文春将x号房屋租赁给李广艳，双方未签订书面租赁合同。后李广艳将x号房屋进行转租。李广艳未支付房屋租金，经催要，李广艳于2019年10月30日给李文春书写欠条一份，内容为：“欠条，本人李广艳，身份证号×××。欠李文春房费一年整，2018.11.28-2019-11.28，共计16800元，壹万陆仟捌佰元整。房子地址：xx路x-x-x。单加壹仟元利息。欠款人李广艳，2019.10.30.共计壹万柒仟捌佰元”。2019年11月底因李广艳未支付租金，李文春将x号房屋收回。因与李广艳联系未果，李文春诉至本院。诉讼中，李文春自认李广艳已给付其房租4000元，现尚差13800元未给付。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。李广艳承租李文春房屋应按约定支付租金。结合李文春自述及李广艳出具欠条，可以证实x号房屋已收回，双方房屋租赁合同已终止。李广艳拖欠李文春房屋租金，现李文春要求李广艳支付房屋租金13800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。李广艳承诺给付李文春利息1000元，应依约履行。李文春与李广艳未书面约定逾期支付租金利息及违约金，其要求李广艳自2018年11月起按同期银行标准支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广艳于本判决生效后十日内给付李文春房屋租金及利息共计14800元。二、驳回李文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由李广艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执110号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王康，男，1988年9月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院移送执行王康罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初349号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王康银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇