上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15234号原告：阚永峰，男，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：陆庙生，男，1956年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告阚永峰诉被告陆庙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告阚永峰的委托诉讼代理人陈静、被告陆庙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚永峰向本院明确诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)130,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以130,000元为基数，自2020年8月29日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付原告律师费损失10,000元。事实和理由：原告将其所有的豆制品加工用具和相关原料转让给被告，被告于2020年7月21日向原告出具欠条明确欠付原告160,000元。2020年8月15日，被告向原告出具欠款资金明细，并承诺于2020年8月28日前付清全部款项。嗣后，被告未按照约定履行全部付款义务，尚欠原告130,000元。被告的行为已经构成了违约，应当承担相应的逾期付款的利息。另，被告应当按照欠条的约定承担原告因追偿债务而产生的律师费、诉讼费等费用损失。综上，鉴于被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陆庙生辩称，原、被告之前是不认识的，有一天原告主动到被告厂里启东三联食品制造有限公司说双方一起合作做豆制品生意，被告有做生意的厂，原告称其有销售渠道，并称要拿出100万元资金投进去，后来原告只投了几十万元，该生意做了一段时间后，因为原告投入的资金不足也没法做下去了。后来双方都说生意不做了，就进行了结算，原告买的东西还留在被告厂里，双方就结算出把这些东西折价，被告付钱给原告，被告就于2020年7月21日写了案涉欠条，于同年8月15日又在欠款资金明细上签字按手印，本来约定被告于同年8月28日付清欠款，但是后来没有付清。当时原告知道被告在办银行贷款，被告说过银行贷款一到账就给原告，但是贷款后来也没办下来。被告于2020年9月24日向原告还过3万元，其愿意归还剩余的13万元，只是现在还不出，剩下13万元的东西现在都还在被告厂里，原告也可以自己拿回去。原告主张的逾期付款利息，因为本案不是民间借贷纠纷，故被告不愿意归还。原告主张的律师费，被告也不愿意归还，收费标准其也不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告出具欠条一份，载明：“本人陆庙生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于豆制品款事情，于2020年6月19日亏欠阚永峰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币160000元整(大写：壹拾陆万元)。经双方协商，利息定为人民币√元整(大写：√元)，债务人必须于2020年8月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印陆庙生2020年7月21日”，被告在落款处签名并在“壹拾陆万元”和其签名上捺印。2020年8月15日，被告出具欠款资金明细一份，载明，“1.切油豆腐机器，2.兰花干机器，金额合计26800元；3.内脂豆腐盖膜10箱，金额10502元；4.内酯豆腐箱子，金额1421元；5.油豆腐黄豆243包，金额70713元；6.马铃薯淀粉151包，金额33975元；7.大豆油1桶，金额115元；8.离心机滤网，金额420元；9.条码注册费，金额1280元；10.折叠床，金额200元；10.退还租金，金额20833元；金额合计166259元。上面折合人民币拾陆万元整。陆庙生银行贷款到账第一时间偿还阚永峰。以银行到账时间为准，2020年8月28日付清所有款项。以前欠条合并一起总共壹拾陆万元整。签字：陆庙生时间：2020年8月15日”，被告在落款处签名并捺印。2020年9月24日，被告通过银行转账向原告支付30,000元。另查明：原告为本案聘请律师并支付律师费10,000元。诉讼中，被告提供了合作协议一份，为证明双方合作的时候原告是要投钱进去的，而不是投东西，原告现在投了东西，才会产生本案中原告把东西给被告，被告折价给原告的事情。原告对合作协议的真实性无异议，但认为与本案无关，双方重新对合作协议进行了对账，对实物进行了交割，本案所涉的实物是原告个人出资购买的，所以才会有被告欠原告个人钱款的问题。以上事实，有欠条、欠款资金明细、转账记录、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方形成了原告将其出资购买的货物折抵给被告，被告支付相应对价的合意，被告并出具了欠条和欠款资金明细以明确原告所折抵的项目及对应的金额，其内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。现原告主张要求被告支付剩余欠款130,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告逾期还款，还应向原告支付逾期付款利息，原告的此项主张，并无不当，本院亦予以支持。此外，原告为本案聘请律师代为诉讼，其支出律师费亦属正当，且符合双方的约定，本院亦予以支持，至于律师费的具体金额，本院酌情确定为5,000元。至于被告以合作协议提出的抗辩，与本案无关，故本院不予采纳，被告可另循途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆庙生于本判决生效之日起十日内支付原告阚永峰130,000元；二、被告陆庙生于本判决生效之日起十日内支付原告阚永峰以130,000元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；三、被告陆庙生于本判决生效之日起十日内支付原告阚永峰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118元，减半收取计1,559元，由被告陆庙生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  练 斌二〇二一年一月十八日法官助理  蔡丽萍书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。