湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初2989号原告：段力生，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：李经昕，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：杨潘，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：韩佳，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告段力生诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）、杨潘、韩佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2020年8月18日、2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告段力生的委托代理人李经昕，被告平安公司的委托诉讼代理人宋桂林，均到庭参加了诉讼；被告杨潘、韩佳参加了第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告段力生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告段力生医疗费110元、住院伙食补助费800元、后期治疗费4000元、营养费3000元、伤残赔偿金48237元、护理费6394.03元、交通费500元、误工费15985.07元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元等各项损失共计86326.10元；2、判令平安公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告方将第一项诉求总额变更为92905.30元，其中伤残赔偿金变更为52641.40元、护理费变更为7015.39元、误工费变更为17538.50元，其他赔偿项目不变。事实与理由：2019年7月25日8时26分，被告杨潘驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告段力生，在龙城路民族大道至武商量贩上行200米发生道路交通事故，事故造成原告段力生受伤（经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定达十级伤残）。后经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨潘负主要责任，原告段力生负次要责任。经查明，鄂Ａ×××**小型汽车为被告韩佳所有，被告杨潘驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在被告平安公司处投保交强险、商业险，该事故发生时，保险依然在保险期间内。原告认为，被告杨潘驾驶机动车时未确保安全，导致了本起交通事故的发生，侵犯了原告的生命健康权，故诉至本院，要求判如诉请。被告平安公司辩称：一、对事故事实和责任划分无异议，本案被告杨潘负主要责任，我司商业险部分承担事故的责任比例为70%；二、医疗费部分应当扣减20%的非医保用药；三、我司非直接侵权人，鉴定费和诉讼费不由我司承担，四、我司在本次事故中垫付1万元，要求一并处理；五、原告单方委托的鉴定结论过高，我司申请重新鉴定，鉴定事项及理由详见书面重新鉴定申请书，原告其他诉请过高，请求法院依法核减；六、事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2019年1月20日至2020年1月19日。被告杨潘辩称：两被告答辩意见和平安公司意见差不多，我方也垫付了1万元医疗费。被告韩佳辩称：其与被告杨潘系夫妻关系，车辆登记在自己名下，事故时车辆由杨潘使用被告平安公司陈述的投保情况属实。本案相关情况一、经本院审理查明（一）事故发生概况：2019年7月25日8时26分，被告杨潘驾驶登记在被告韩佳名下的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告段力生在龙城路民族大道至武商量贩上行200米发生交通事故，致原告段力生受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告杨潘负事故主要责任，原告段力生负事故次要责任。（二）车辆投保情况：被告杨潘驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在被告平安公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。（三）原告段力生的伤情：事故发生后，原告段力生至湖北省中医院住院治疗16天（2019年7月25日至2019年8月10日），出院诊断为：骨折病、气滞血瘀症、左足舟骨骨折、左足楔状骨骨折、左足第四跖骨骨折、左足开放伤术后等。出院医嘱：左足创口保持干洁，继续患肢支具固定，在医师指导下行功能锻炼等。为治疗，原告用去医疗费10397.86元，其中包含被告杨潘垫付3901.16元、被告平安公司垫付的6386.70元以及原告自付的110元。（四）鉴定情况：受原告段力生委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年11月14日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段力生左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，误工休息时间为150日，护理时间60日，营养时间60日。原告段力生为本次鉴定支付鉴定费2300元。诉讼中，被告平安公司对原告段力生的伤残等级等提出异议，申请重新鉴定。本院予以准许后委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年10月26日出具鉴定意见书：被鉴定人段力生所受伤，不构成伤残；不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告平安公司为本次鉴定支付鉴定费3000元。二、其他需要说明的情况关于各方的垫付款问题。1、被告平安公司自述在本案中垫付了1万元并提交了支付记录截图，经各方核实后均认可该费用用于结算原告段力生的住院费，该费用实际用去了6386.70元，剩余3613.30元退还至原告段力生；2、被告杨潘在庭审中陈述为原告垫付医疗费10287.86元、营养费245元以及护理费300元，后经各方核实后可以确认被告杨潘垫付医疗费3901.16元，并另行向原告支付了6000元，双方对这部分款项合计9901.16元不存在争议；关于被告杨潘垫付的护理费，被告杨潘认为住院期间的护理费均由自己垫付，只是没有开具发票，对此原告方仅认可住院期间中有5天由被告杨潘垫付，剩余天数参照鉴定意见书主张按照居民服务业标准计算；此外，关于被告杨潘垫付的营养费，原告方对此不予认可。判决结果被告杨潘驾车与原告段力生发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告杨潘负事故主要责任、原告段力生负事故次要责任并无不当，本院予以确认。原告段力生的损失，首先由被告平安公司强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内依约按照责任比例承担，仍有不足的，由被告杨潘承担。结合本案的证据和事发时的情况，对超出交强险部分由被告按照70%承担民事赔偿责任。关于原告段力生主张的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定的意见，原告段力生所受伤不构成伤残且不宜给予后续治疗费，故对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，本院不予支持。关于被告杨潘提供的《点菜单》证明支付营养费275元，该单据上无法证明与本案的关联性，本院不予认可；此外，关于被告杨潘陈述为原告垫付了住院期间的所有护理费，但未提交护理协议及护理发票，对该项主张本院不予认可，但考虑原告段力生认可被告杨潘垫付了住院期间的5天的护理费，对该部分费用计入被告杨潘垫付的款项中，具体金额因被告杨潘无法提交相应证据，故参照居民服务业标准予以计算。关于平安公司提出的扣除20%非医保用药的辩称意见，其未提交任何证据予以佐证，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告段力生的损失认定如下：医疗费，据实计算为10397.86元，其中包含被告杨潘垫付3901.16元、被告平安公司垫付的6386.70元以及原告自付的110元。住院伙食补助费，原告伤后住院16天，按照50元/天计算为800元。营养费，据伤情、鉴定意见等酌定3000元。护理费，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年按鉴定意见计算60天为7015.40元（42677元/年÷365天×60天），其中住院期间5天被告杨潘垫付部分金额计算为584.62元。交通费，结合原告伤情及住院天数，酌定400元。误工费，原告段力生在事故发生时虽已满60周岁，但其作为成年人，即使在达到退休年龄后亦有继续参加工作获取劳动报酬的权利，其自述以临时工身份工作，主要做修理泥工工作。考虑其年龄以及相应的劳动能力、银行流水，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年按80%即34141.60元/年，结合鉴定意见误工期120天，误工费计算为11224.80元（34141.60元/年÷365天×120天）鉴定费，第一次鉴定费2300元原告段力生已支付，重新鉴定的鉴定费3000元被告平安公司已支付，本项合计5300元。原告段力生主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述损失合计38138.06元，其中属交强险医疗项目14197.86元、伤残项目18640.20元，除鉴定费5300元外，被告平安公司在交强险限额内赔偿28640.20元（10000元＋18640.20元），超出交强险赔付部分在商业险范围内赔偿2938.50元【4197.86元×70%】。两次鉴定费5300元，由于鉴定意见中关于残疾等级评定的意见本院未予采纳，但考虑伤者在主张求偿时，委托鉴定是确定损失大小的必要手段，故酌定第一次鉴定费2300元由被告杨潘负担1610元，重新鉴定费3000元由原告段力生负担。因被告杨潘垫付了10485.78元（9901.16元＋584.62元），扣除其应负担的诉讼费685元及鉴定费1610元后，剩余8190.78元应予返还。为减轻当事人诉累，此款从被告平安公司向原告段力生赔付的款项中扣除。此外，被告平安公司垫付了10000元医疗费以及重新鉴定费3000元，合计13000元，应予扣除，综上，被告平安公司还需向原告段力生赔偿10387.92元（28640.20元＋2938.50元-13000元-8190.78元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告段力生赔偿10387.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨潘支付8190.78元；三、驳回原告段力生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费979元（已减半收取），由原告段力生负担294元，被告杨潘负担685（此款原告段力生已预交，被告杨潘应负担部分已计入上述判项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二一年一月十二日书记员  颜晓霞