wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异1号 异议人（申请执行人）：上海奂竞房地产营销中心，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号6412室。 投资人：任金莲，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 案外人：张书莲，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 案外人：王寒，男，1986年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：王旋，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：谢家宇，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川肆伍房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路177号1层。 法定代表人：王寒，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执1398号上海奂竞房地产营销中心与四川肆伍房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人上海奂竞房地产营销中心向本院提出执行异议，申请追加张书莲、王寒、王旋、谢家宇为被执行人。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上海奂竞房地产营销中心称：被执行人四川肆伍房地产经纪有限公司为有限责任公司，被申请人张书莲、王寒、王旋为该公司的自然人股东，谢家宇为该公司前股东，但其转让股权时未实缴出资，因被执行人四川肆伍房地产经纪有限公司不能履行法律文书所确定的义务，故为保障申请人的合法权益，依法申请追加张书莲、王寒、王旋、谢家宇为（2020）川0192执1398号案件的被执行人。 经审查，上海奂竞房地产营销中心与四川肆伍房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2019）川0192民初4003号民事判决书，载明：“一、四川肆伍房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内支付上海奂竞房地产营销中心佣金378000元。二、驳回上海奂竞房地产营销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由上海奂竞房地产营销中心负担2852元，四川肆伍房地产经纪有限公司负担2900元。”四川肆伍房地产经纪有限公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）川01民终8764号民事判决书，载明：“判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由四川肆伍房地产经纪有限公司负担。”该民事判决书生效后，2020年9月27日，本院受理上海奂竞房地产营销中心申请强制执行四川肆伍房地产经纪有限公司居间合同纠纷，执行案号(2020)川0192执1398号，执行标的384207.50元，执行费5663.00元。2020年12月2日，本院作出(2020)川0192执1398号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川肆伍房地产经纪有限公司成立于2018年4月9日，注册资本100万元人民币，股东为张书莲、王寒、谢家宇，其中，张书莲出资额为34万元、王寒出资额为33万元、谢家宇出资额为33万元。股东的认缴期限均为2066年10月18日。2018年5月28日，四川肆伍房地产经纪有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：谢家宇将所持有的本公司33万元股权转让给王旋，谢家宇退出股东会。全体股东出资时间仍为2066年10月18日。 以上事实有企业信用信息公示报告、工商登记档案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，谢家宇对四川肆伍房地产经纪有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。谢家宇的出资义务在股权转让后应由受让股权的新股东即王旋予以承担。四川肆伍房地产经纪有限公司的现股东张书莲、王寒、王旋认缴期限均为2066年10月18日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东张书莲、王寒、王旋、谢家宇为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回上海奂竞房地产营销中心的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年一月二十一日 书记员  关 佩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3157号 申请执行人：济南市莱芜区固德小额贷款有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街57号。 法定代表人：翟君，董事长。 委托诉讼代理人：姚明，男，该单位职工。 被执行人：山东泰宏达矿业有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街009号。 法定代表人：李亚勇，总经理。 被告：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。 法定代表人：李亚勇，总经理。 被告：尹庆双，女，汉族，1972年1月27日生，住济南市历下区。 被告：吴茂香，女，汉族，1980年7月22日生，住济南市钢城区。 被告：李亚勇，男，汉族，1979年2月16日生，住内蒙古包头市。 被告：李颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：田翠玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人小额借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1187号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7000000元及利息，案件受理费30400元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已查封被执行人尹庆双在济南市××区固德小额贷款有限公司的630万股权，正在评估中。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19849号原告：中国农业银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：广东省东莞市×××××××××广东启光集团有限公司综合楼一楼5-13号、二楼8-13号商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××571Q。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：吴炼强，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××811。原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行与被告吴炼强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金99604.16元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年3月10日利息5930.49元、罚息73.12元、复利4.35元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费4841.26元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，因债务及家庭支出多，经济压力大，暂无能力一次性偿还，希望能与原告协商分期偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月18日至2019年12月17日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时的贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年3月10日，尚欠本金99604.16元、利息5930.49元、罚息73.12元、复利4.35元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炼强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行偿还贷款本金99604.16元、利息5930.49元及罚息、复利[截至2020年3月10日，罚息73.12元、复利4.35元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509.07元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行负担109.97元、被告吴炼强负担2399.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月十一日书记员 潘华丽黄宇驹
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执20号之一 申请执行人:孙小宝,男,住甘肃省金昌市。 被执行人：杨志军，男，住阿拉善右旗巴丹吉林镇润泽园小区。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1020.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月十二日 书记员  包强
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执160号申请执行人：韦应存,男，1972年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张立荣，男，1966年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：范有财，男，1968年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人韦应存与被执行人张立荣、范有财借款合同纠纷一案，韦应存申请执行张立荣、范有财给付借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2019年6月1日起按月利率2%记付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张立荣、范有财名下银行存款61630元（其中借款60000元、案件受理费830元、执行费800元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年一月十八日书记员  董凡琴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢80号闵德宽、于涛：闵德宽与于涛合同纠纷一案，申请执行标的共计38300.00元。经本院立案执行，现已执行到位38300.00元。至此，闵德宽向本院申请执行的（2021）吉0802执恢80号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢52号之一申请执行人：张峰，男，1971年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张民，男，1963年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人张峰与被执行人张民民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2019）陕0922民初1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峰于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张民给付欠款40000元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张民在西安银行城北支行账号有存款104.40元、财付通支付科技有限公司账号有存款：494.27元，共计598.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结张民在西安银行城北支行账号的存款104.40元，冻结期限12个月。冻结张民在财付通支付科技有限公司账号存款494.27元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年一月二十七日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执130号本院执行的申请人偃师市利国泡沫塑料厂与被执行人偃师市老兵制鞋厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人偃师市老兵制鞋厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初93号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职员。委托诉讼代理人：王宇轩，该公司职员。被告：杨金红，女，1980年12月28日出生，汉族，住桦川县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告杨金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨金红偿还借款本金15万元，约期内利息14590.80元，并以15万元为基数，按月利率9.828‰计算，一并给付2019年1月21日至给付之日的利息；2.由杨金红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日原、被告签订《农户互保借款合同》，约定：杨金红向农商银行借款15万元；借款期限自2017年12月5日至2019年1月20日；借款利率为月利率7.56‰，逾期按合同利率加收30%（月利率9.828‰）计收罚息。2017年12月5日农商银行向杨金红发放贷款15万元。截止起诉之日，杨金红仅偿还借款利息945元，尚欠借款本金15万元，约期内利息14590.80元及逾期利息未予偿还。杨金红未作答辩。本院经审理认定的事实与农商银行主张的事实一致。上述事实的认定有原告提供的被告身份证，地址确认书，农户互保借款合同，借款凭证，还款情况记录，应收利息情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付约期内利息14590.80元，并支付以15万元为基数，按月利率9.828‰计算，自2019年1月21日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591.82元，减半收取计1795.91元（已缓收），由被告杨金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年一月二十六日书记员  吕齐明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执232号 申请执行人：罗佳奇，男，1992年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：内蒙古泓基通信科技有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西街道办事处。 法定代表人：解洪金，执行董事。 申请执行人罗佳奇与被执行人内蒙古泓基通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字（2020）第239号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古泓基通信科技有限公司的银行存款3409元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年一月二十日 书记员  牧 人
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2830号 原告：泰州市海陵区华洋船厂，住所地泰州市东郊乡唐甸村9组（第四钢质船厂西侧）。 投资人：殷兰珍。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村999号。 法定代表人：徐国华。 委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告泰州市海陵区华洋船厂（以下简称华洋船厂）与被告泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会（以下简称唐甸村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洋船厂的委托诉讼代理人张倩，被告唐甸村委会的委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋船厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间的《非规造修船企业退租解约协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告之间签订了一份《非规造修船企业退租解约协议》，协议约定由被告对原告厂区内房屋、砼场地、设备等其他项目以奖励形式代替拆迁补偿。协议奖励金额为1964768元。但原告厂内厂房、设备等损失远不止此，根据海安海审资产评估有限公司对原告厂区内房屋构筑物、机器设备进行评估，厂区资产价值为3751591元。原告认为：原、被告之间协议中约定的金额与原告实际资产损失金额相距甚远，显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告特向贵院请求撤销原、被告之间的《非规造修船企业退租解约协议》。 被告唐甸村委会辩称，1、原告提出撤销权的时间已超过一年，无权起诉。2、关于退租解约协议形成的背景和实际交付的情况。第一，海陵区委办公室（2019）第40号文《区委办公室、区政府办公室关于在全区范围内开展非规造修船企业治污治乱治违行动的通知》主要是对包括原告在内的多家造船企业进行治污治乱治违，这些船厂位于河道的旁边，所建房屋未取得建房手续，均是违法建筑，并且企业生产经营对环境造成重大污染，必须关停，并无条件搬离，以保证周边环境不受污染。按照规定，违法建筑不予补偿，何况原告还存在重大污染，必须拆除。但被告本着人性化处理的原则与原告签订退租解约协议，给予其奖励，该奖励并非拆迁补偿。第二，在签订退租解约协议前，原告对所有的奖励金额均已知悉。第三，原告在对相关政策及奖励范围充分理解的情况下签订以上协议不存在显失公平。关于海安评估公司出具的报告，原告的评估目的、范围、适用标准，与退租解约协议的范围和奖励办法有根本差异，原告以该报告来证明显失公平，不能达到原告的证明目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2018年，被告唐甸村委会（甲方）与原告华洋船厂（乙方）签订《土地使用权租赁协议》一份，约定甲方将位于盐河北路南侧土地合计18亩租赁给乙方，租赁期限为五年，自2018年1月1日至2022年12月31日，协议对租金及双方的权利义务进行了约定。 2019年4月13日，泰州市海陵区委办公室、区政府办公室联合发出《关于在全区范围内开展非规造修船企业治污治乱治违行动的通知》，决定对全区非规造修船企业开展治污治乱治违行动，建设绿色生态廊道。该通知所附海陵区造修船企业名单中包含原告在内。 2019年5月17日，原、被告签订《非规造修船企业退租解约协议》一份，明确原告享受房屋奖励517971元、砼场地奖励671880元、设备奖励600000元、其他奖励174917元，合计1964768元，约定交房时间为2019年6月17日，及时签约奖励392954元。 2020年5月11日，原告向本院提交诉讼材料提起诉讼，本院于次日签收。 庭审中，被告陈述原告已领取奖励款471544元，原告对此未持异议。 以上事实有《土地使用权租赁协议》、《关于在全区范围内开展非规造修船企业治污治乱治违行动的通知》、《非规造修船企业退租解约协议》、快递单、快递查询信息等证据予以佐证。 本案的争议焦点为：1、原告主张的撤销权是否已超过除斥期间；2、如未超过，则案涉退租解约协议是否存在可撤销情形。 关于争议焦点一，被告抗辩自签订退租解约协议之日起至原告起诉之日止，原告主张的撤销权已超过一年除斥期间。经查，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年5月11日，未超过一年除斥期间，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告主张退租解约协议系原告被逼签订，不是自愿行为，不是真实意思表示，可得撤销的受胁迫行为构成要件为：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思表示。原告未提供证据证明被告有胁迫行为、胁迫故意及原告因胁迫陷于恐惧，并作出违背其真实意思表示的行为，故原告该主张，无事实依据，本院不予支持。 原告为证实其所签订退租解约协议存在显示公平的情形，向本院提交海安海审评估公司出具的评估报告。被告对该证据不予认可。本院认为，双方签订退租解约协议的前提系此前签订的《土地使用权租赁协议》，鉴于原告租赁使用的土地性质系农业用地，而原告租赁土地的目的系用于船舶加工，将农业用地的土地性质更改为建设用地，违反土地管理法的规定，故双方签订的《土地使用权租赁协议》应认定为无效。现双方在土地租赁合同无效的基础上签订《非规造修船企业退租解约协议》，由承租人将所承租土地腾空并返还出租人，出租人对承租人进行奖励，该奖励款项应认定为双方基于合同无效所产生损失达成的一致意思表示；且原告的损失在双方签订退租解约协议时已经产生，原告对其基于合同投入资产等损失应当明知，故其所签订协议确认的奖励金额作为其损失金额应认定为原告的真实意思表示；另，原告签订协议时并未处于危困转态或缺乏判断能力等情形，被告亦向原告给予奖励，并无牟取不正当利益之故意。故原告以签订退租解约协议后单方评估的资产报告主张显失公平，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，案涉退租解约协议不存在原告所主张可撤销权情形，对原告主张撤销该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告泰州市海陵区华洋船厂的诉讼请求。 案件受理费人民币22483元，由原告泰州市海陵区华洋船厂负担（原告已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  梁文有 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 莉
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初687号祁某：你单位与王某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十一日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执61号之十二 被执行人：孙殿伟，男，汉族，住发电厂。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国农业银行62284XXXXXXXXXX账户内存款人民币112825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张丽华 二〇二一年一月十二日 书记员  姚 南
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1202号 王某： 你方起诉桑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年一月十八日 书记员 宋起民
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终109号 上诉人(原审原告)：卢桂喜，男，1943年2月2日生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市新城区。 委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。 法定代表人：梁荣贵，系村主任。 委托诉讼代理人：付爱珍，女，系洮北东风司法所所长。 上诉人卢桂喜因与被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢桂喜上诉请：1.撤销洮北区人民法院(2020）吉0802民初4506民事判决;2.请上诉审法院重新作出公平、公正的判决，支持上诉人的诉求。事实和理由：一、被继承人卢春财的土地征收补偿没有到位。卢春财系被上诉人的村民,1983年卢春财以村民的身份承包了土地1.8亩土地(小亩)用于种植，1984年被上诉人将卢春财承包的1.8亩土地转让于白城机砖厂用土。在转让后没有给卢春财征地补偿，后白城机砖厂将土地归还给被上诉人，依据农民承包土地的规定“生不添，死不减”的原则。该地仍属于卢春财的承包地。卢春财的承包地被征用就应当给予征地补偿。卢春财应得的征地补偿款就是卢春财的财产,卢春财亡故就成为遗产，上诉人对卢春财的遗产有合法的继承权。二、上诉人主张继承权利没有超过诉讼时效。1.被上诉人在诉讼时从没有抗辩上诉人的主张超过诉讼时效,当事人没有主张诉讼时效的，人民法院不得对诉讼时效进行判决；2.本案的诉讼时效是中断的时效。2018年以前，上诉人就卢春财遗产继承的问题多次找过被上诉人。被上诉人先是推脱后又同上诉人签订补偿协议，并于2019年3月8日补偿给4000元。这个协议就是时效中断的根据。因为上诉人不满意被上诉人的补偿金额。据此，再主张权利并不超过诉讼时效,原审以超过诉讼时效驳回上诉人的诉求，是错误的适用法律。综上，请人民法院依法撤销原审判决，重新作出公平公正的判决，支持上诉人的合理请求。 白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此（2020）吉0802民初4506号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。理由如下:1.上诉人称1983年卢春财以友谊村村民的身份承包了1.8亩土地用于种植,1984年被上诉人将卢春财承包的1.8亩土地转让于白城机砖厂用土，在转让后没有给卢春财征地补偿，后白城机砖厂将土地归还给被上诉人，依据农民承包土地的规定“生不添,死不减”的原则，该地仍属于卢春财的承包地，卢春财的承包地被征用就应当给予征地补偿。卢春财应得的征收补偿款就是卢春财的财产，卢春财亡故就成为遗产，上诉人对卢春财的遗产有合法的继承权。这一说法没有事实根据且违反了《土地承包法》的相关规定。1987年1月10日，卢春财病故，根据农村《土地承包法》第二、四、十五条规定农户家庭人口全部消亡后土地经营承包权的法律主体一农户已经不存在，应依法由土地所有主体（也就是友谊村村委会）收回其家庭承包，上诉人卢桂喜是城镇户口，并非是被上诉人所在村的村集体经济组织成员，不具备对农村村民死亡后继承其土地承包经营权的资格，也就是说上诉人与卢春财不是合同共有人，不适用“生不添，死不减”的原则。87年卢春财病故后，便没有承包的土地。2004年开发商建楼征用友谊村的土地与卢春财没有任何关系，也就不存在上诉人所诉卢春财的土地征收补偿款没有到位之说。2.上诉人主张继承权利没有超过诉讼时效,这一上诉理由不成立。能够取得征地补偿款的前提是享有土地承包经营权的土地被依法征收征用，被继承人卢春财在87年之后就没有承包的土地了，占地补偿款也就无从谈起，相应的也就没有补偿款成为遗产之说了。没有遗产也就没有继承。继承的诉讼时效已经没有意义了。综上，上诉人的请求既不合理也不合法，请求二审法院维持一审法院判决。 卢桂喜向一审法院起诉请求：1．判令被告给付土地征用款300元×1.8亩（1188平方米）×92％=327，888元；2．由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告卢桂喜与卢春财系叔侄关系，卢春财原系双辽市东明镇铁洛村一屯村民，1964年被卢桂喜接到白城市与其一起生活，并在白城市洮北区东风乡友谊村四社落户。卢春财于1987年1月10日去世，卢桂喜办理了卢春财的丧葬事宜。卢春财在白城市洮北区东风乡友谊村分得1.8亩（小亩）土地，该土地承包经营权于1984年转让给了白城机砖厂，后卢春财在白城市洮北区东风乡友谊村未取得土地承包经营权。另查明，卢桂喜系城镇户口，在白城市洮北区东风乡友谊村未取得土地承包经营权。 一审法院认为，关于卢春财与卢桂喜是否是养父子关系的问题。首先，卢桂喜提供的房屋执照中载明卢春财是户主，卢桂喜与卢春财关系项下标注为“侄”，未标明父子关系，白城市殡葬管理所火葬证明中标明的关系也为叔侄；其次，卢桂喜称1964年将卢春财接到白城市共同生活，当时卢桂喜已经成年，未与卢春财形成养父子关系。卢桂喜未提供其他证据证明与卢春财形成事实上的养父子关系，因此，法院无法认定卢桂喜为卢春财的继承人。但依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”卢春财一直和卢桂喜一起生活，对卢春财扶养较多并且办理了卢春财的丧葬事宜，故，卢桂喜是可以分得适当遗产的人，有权以独立的诉讼主体资格提起诉讼。关于友谊村委会应否给付卢桂喜征地补偿款的问题。能够取得征地补偿款的前提是享有土地承包经营权的土地被依法征收、征用。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，卢春财去世前在友谊村已经不再享有土地承包经营权，也未取得征地补偿款，没有可以作为遗产分割的价额和款项。并且自继承开始之日至卢桂喜主张权利之日已经超了二十年的最长诉讼时效。故对卢桂喜的诉讼请求法院不予支持。综上所述，卢桂喜的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢桂喜的诉讼请求。案件受理费3109元，由卢桂喜负担。 本院审理查明与一审查明事实一致。 本院认为，卢桂喜不是友谊村集体经济组织的成员即在友谊村不享有土地承包经营权，其向村委会主张承包地征地补偿款的前提是卢春财依法享有分得征地补偿款的权利。卢春财在1983年作为友谊村村民分得土地，1984年将土地转让给了白城机砖厂，卢春财于1987年1月10日去世。2004年友谊村土地被征收，卢春财已故且没有土地承包经营权，其是否应分得土地征地补偿费不属于人民法院受案范围。作为卢春财继承人卢桂喜主张分得相应土地补偿款的诉讼，人民法院亦不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4506号民事判决； 二、驳回卢桂喜的起诉。 一审案件受理费3109.00元，退还卢桂喜；上诉人卢桂喜预交的二审案件受理费6218.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二一年一月二十七日 书记员  付昱嘉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初262号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230826565193604W，住所地：桦川县悦来镇悦来北大街31号法定代表人：陈维海职务：董事长委托诉讼代理人：孔庆雷，系该行总监被告：张殿军，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：闫明超，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：周立沙（系王东山配偶），女，1991年6月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：闫明玉，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：陈雪亭（系闫明玉配偶），女，1991年3月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：谢宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：李玉杰（系谢宏斌配偶），1973年1月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司地址：桦川县悦来大街南段统一社会信用代码：91230826781932686C原告桦川融兴村镇银行有限责任公司诉被告张殿军、闫明超、周丽沙、闫明玉、陈雪亭、谢宏斌、李玉杰黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王海涛审判员  王振军审判员  张 悦二〇二一年一月十八日书记员  高铁鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执153号申请执行人：沈阳诚大新生活物业服务有限公司,91210114750793767E,住沈阳市于洪区黄河北大街96号；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年一月六日（）书记员 宋玉洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初53号原告：谷志印，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：孙勇，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县宝塔路东段249-9号，现住杭州市滨江区。被告：孙树申，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：胡令河，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告谷志印与被告孙勇、孙树申、胡令河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，由审判员郭克房依照简易程序在互联网上公开开庭进行了审理，原告谷志印及其委托诉讼代理人孙洪健、被告孙树申及其委托诉讼代理人徐志强、被告胡令河到庭参加了诉讼、被告孙勇在杭州市家中通过互联网参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷志印向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%为标准，自2018年9月计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告孙勇与原告谷志印签订《借款合同》一份，合同约定被告孙勇因为资金周转向原告谷志印借款100000元，借款期限为一年、约定利息为月息2%，被告孙树申、胡令河为被告孙勇对原告谷志印的该笔借款提供保证，并在借款合同上签字确认。借款到期后，经原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还借款及利息，为此原告诉至法院。被告孙勇辩称：我向原告借款是事实。因为近两年做生意赔钱了，暂时非常困难，我有一部分投资要到2021年的6月底给我钱，准备到2022年还清欠款，认这个借款，也愿意还款。2017年6、7月份还了50000元，后来又向原告借了50000元，所以没再变更借条内容。被告孙树申辩称：被告孙勇于2017年6、7月份已归还50000元，未经担保人同意原告又与孙勇发生了50000元的借贷关系，形成了新的借贷关系，孙树申对这笔新的50000元借贷关系没有提供担保，不应承担担保责任,原来的担保借款担保期限自2016年12月15日至2017年12月15日明显超过了担保期间，孙树申不应承担担保责任，请求驳回对孙树申的诉讼请求。被告胡令河辩称：我作为被告，也是担保人，当初的承诺还是愿意履行，我不推脱责任，怎么从孙勇那里追索这部分借款，当时孙勇怎么还了50000元我们担保人不知道。经审理查明，2016年12月15日被告孙勇向原告谷志印借款，双方于当日签订了借款合同，约定借款数额为100000元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，借款利率为月息2%，违约责任借款人违约，承担出借人的所有费用（包括诉讼费、律师费、执行费、打字复印费），每天交纳违约金1000元。被告孙树申、胡令河在担保人栏目按手印签字，对于担保责任约定内容如下：1、如果借款人不还，担保人自愿偿还全部借款，并承担一切法律责任；2、担保责任为本合同项目下的借款，约定的违约金，和实现债权的费用。被告于当日还向原告出具了借条一张，被告孙树申、胡令河在担保人栏签字按手印。庭审中，被告孙勇对于借到原告本金100000元予以承认，原告对于被告孙勇陈述的在2017年6、7月份被告孙勇曾偿还过原告借款50000元，后又向原告借款50000元，没有更改借条的事实予以承认。原被告双方对于被告孙勇按月息2%支付利息至2018年9月底，后经原告催要，被告孙勇一直没有偿还借款本金。原告在庭审中没有陈述并举证借款期限届满后六个月内向被告孙树申、胡令河要求其承担保证责任。庭审中，被告胡令河表示要继续承担保证责任。原告在本次诉讼中花费律师费5000元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、原被告陈述，借款合同，借条，委托代理合同、法律咨询法律服务费电子增值税发票均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇欠原告谷志印借款本金100000元，双方约定月息2%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年8月20日至付清之日止计算利息,2018年10月1日至2019年8月19日之间的利息根据原告的请求可按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付律师费5000元，因双方在借款合同进行了约定，本院亦应予支持。原告在庭审中对于保证人承担保证责任的事实依据和法律根据没有陈述并举证，涉案借款期限届满之日为2017年12月15日，原告的请求已超出了保证人的保证期间，保证人不再承担保证责任，但被告胡令河自愿继续承担保证责任，应当视为新的保证合同成立，但没有约定保证责任的方式，根据《民法典》的规定，应为一般保证。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告谷志印借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月1日按照按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日。以100000元为基数，按照全国银行间贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日计算至付清之日止。）和律师费5000元；二、被告胡令河对本判决的第一项承担一般保证责任；三、驳回原告谷志印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年一月二十七日书记员  房 雁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1074号 陈某4： 你方起诉陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年一月十四日 书记员 宋起民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6223号原告：单敬，女，1938年6月10日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：××××××××××。委托诉讼代理人:吴建武,广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘翔,广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市石碣镇水南股份经济联合社，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：叶树钦，理事长。被告：东莞市×××××××民委员会，住所地：东莞市××××××委会。法定代表人：叶树钦，主任。两被告的共同委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。原告单敬与被告东莞市石碣镇水南经济联合社、东莞市×××××××民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告单敬于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告单敬撤诉。案件减半收取受理费4103.49元，由原告单敬负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二一年一月十五日书 记 员  王嘉伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初13号原告：康军强，男，汉族，生于1990年5月7日，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县4号，农民。被告：刘向阳，男，汉族，1968年10月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康军强与被告刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法采用适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法半判令被告给付拖欠原告康军强的劳务工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2017年10月间，原告到被告承包的位于康乐县附城镇斜路村、张寨村、东桥等地的私人住宅提供劳务，当时双方约定原告的劳务工资每天240元，2017仨10月份该住宅工程全部完成。被告给原告支付了部分工资，剩余10000元未付，2020年1月10日，被告给原告亲笔书写了欠条（欠条复印件附后），拖欠到现在。期间原告曾到被告家里追要劳务报酬，但多数时间被告的家门上锁，有时家里只有妻子及孩子。被告有经济能力，就是故意拖欠原告的劳务工资，由于被告的行为，给原告的生活及生产带来严重的影响，被告不讲诚信，构成违约，没有按时支付劳务工资，为此，原告只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘向阳给付原告康军强劳动报酬10000元，2021年3月30日起每月月底给付2000元，于2021年7月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4045号 原告：阎勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦，董事长。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 本院在审理原告阎勇诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案中，原告阎勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恒通公司的起诉。 本院认为，原告阎勇的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎勇撤回起诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阎勇负担。 审判员 周 鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初437号 原告：李刚，男，1986年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：刘蓓，女，汉族，1988年12月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：刘勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。 原告李刚与被告刘蓓、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  高贤宾 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 奇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执135号之二申请人：杜贞贞，女，汉族，1988年1月3日生，住新蔡县。被执行人：候先伟，男，汉族，1993年10月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候先伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候先伟在中国银行318163852075CNY0账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十二日书记员 李栋梁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执740号陕西秦力电力电缆制造有限公司、西安华海酒店投资股份公司：本院在执行申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司与被执行人西安华海酒店投资股份公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12951号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为33432元。执行中，本院已执行回案款33432元案款并发放给申请执行人。本案执行费401元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12951号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执220号之三 申请执行人：付鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：占甜，女，汉族，1986年08月23日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人占甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人占甜在财付通支付科技有限公司085e××××b53@wx.tenpay.com账户内存款人民币6745.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执111号 被执行人：赵祝满，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人汪守云与被执行人赵祝满机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2020年7月8日作出的(2020)皖0422民初1887号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日移交执行。本院于2021年1月15日向被执行人赵祝满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费4800元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 阳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执118号 申请执行人：李闯，男，1978年1月7日出生。 被执行人：赵兴亮，男，1982年4月10日出生。 本院在执行李闯与赵兴亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵兴亮分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴亮分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内银行存款2750元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初500号原告：杜海峻，男，1974年6月26日出生，汉族，住山西省太谷县委托诉讼代理人：付延栋、杜超，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。原告杜海峻与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售（预售）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与原告李玉美等与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等59件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0102民初441号案件审理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  夏连秀人民陪审员  赵春华二〇二一年一月二十七日书 记 员  程若梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8220号原告：江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市曾涛路**。负责人：杨帅，总经理。委托诉讼代理人：王吉林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方巧丽，女，该公司员工。被告：唐美，女,1986年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁辉，男,1987年9月13日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司与被告唐美、丁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司的委托诉讼代理人方巧丽、被告丁辉到庭参加诉讼。被告唐美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费4025.52元（物业费1.12元/平方米/月×98.67平方米×12月×2年，公共能耗费0.58元/平方米×98.67平方米×12月×2年）；2.被告支付原告未支付的物业管理费的违约金448.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为泰兴中南世纪城二期11号楼402室业主，此房屋面积为98.67平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告为被告提供了服务，但被告从2019年1月至2020年12月未支付原告物业管理费4025.52元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之二点一收取违约金，故被告应当支付原告违约金。在此期间原告曾多次要求被告支付以上费用，但被告至今未支付，根据物业管理条例第七条规定以及相关法律及政府部门规定，被告应该支付原告以上费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。唐美未答辩。丁辉辩称，其与唐美系夫妻关系，因为原告没有按照协议履行应当履行的义务，所以被告拒绝支付物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司为泰兴市中南世纪城小区提供前期物业服务。被告唐美、丁辉夫妇系中南世纪城二期11号楼402室业主，房屋建筑面积98.67平方米。2017年12月21日，原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司与被告唐美签订《中南·世纪城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.12元，公共运行费每月每平方米0.58元；每年的1月1日全额缴纳全年度物业管理服务费。未按时足额缴纳的，有权要求自逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告欠缴自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和公共能耗费，原告催要未果，遂诉来本院。审理过程中，被告向本院提供了拍摄时间为2020年12月中旬的小区照片一组，用以证明：部分小区业主在一楼外违章搭建，在绿化带里种植蔬菜；车辆无序停放，占用消防通道；两户连廊上放置了花盆，影响公共安全；中午时间小区后大门没有门卫；大楼外安装了不符合高层安全要求的晾衣架和防盗窗；单元门的门禁一直未启用。原告对于上述照片反映的内容不持异议，表示这些问题正在整改：对于安装的晾衣架和防盗窗，原告当时都上门进行了沟通，但是原告是服务机构，没有执法权；关于北大门门卫，原告是早7点到晚7点有人值班的，中午有半小时的换班吃饭时间没有人在现场，但是监控会一直开着负责监管；关于车辆管控，每日上午7点白班上班后进行巡逻，发现违停车辆第一时间拨打110、114进行移车，对于连续三次不听劝阻违停车辆张贴温馨提示并进行锁车；关于连廊的花盆，原告也上门沟通了，剩下一户，还在继续沟通；关于一楼违建和种植蔬菜的，近期城管与社区及物业在一户一户上门沟通，政府正对违章搭建进行集中整治，物业全力配合。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议符合有关法律规定,应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主，在接受原告提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费、公共能耗费。考虑到原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，在物业服务上存在一定瑕疵，故原告主张的物业服务费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。关于原告主张的违约金，《中南·世纪城前期物业管理服务协议》约定的逾期交费违约金计算标准偏高，原告诉讼请求主动调整为448.4元，不超过法定上限，本院予以支持。综上，被告唐美、丁辉应给付原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司2019年度及2020年度的物业服务费1856.6元、公共能耗费1373.5元、违约金448.4元，合计3678.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐美、丁辉于本判决生效后十日内向原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司支付2019年度及2020年度的物业服务费1856.6元、公共能耗费1373.5元、违约金448.4元，合计3678.5元；二、驳回原告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐美、丁辉负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二一年一月二十二日书记员  张莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执345号 申请执行人：高学孔，男，汉族，1941年3月18日出生，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。 被执行人：代伟，男，汉族，1968年4月9日出生，中专文化，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖0621刑初491号刑事附带民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代伟的存款40876.95元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人高学孔应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年一月八日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执143号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：付仁寿，男，汉族，1973年4月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付仁寿信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1426号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2455号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人刘洪铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的为15258.54元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  李炫音
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：郑某。 被告：陈某。 被告：朱某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某、郑某、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人马艳宁、被告刘某、陈某、朱某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘某、郑某立即偿还原告借款本金298926.06元及罚息、复利（截止2021年1月8日已产生罚息171730.29元、复利1.87元，本金298926.06元自2021年1月9日起至本金付清之日止按照年利率10.8%计算罚息）。2、依法判令被告陈某、朱某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年10月17日，被告刘某、郑某向原告借款30万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款年利率为7.2%，逾期罚息年利率为10.8%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告陈某、朱某提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了向被告刘某发放贷款30万元的义务。但被告刘某在合同到期后不能按期偿还借款本息，构成违约，被告陈某、朱某也未能履行担保义务。该笔借款发生在被告刘某与被告郑某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭养殖，属于被告刘某与被告郑某夫妻共同债务，被告郑某应共同承担还款责任。原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告刘某辩称，原告所诉借款、担保属实。 被告陈某辩称，原告所诉借款、担保属实，无异议。担保期限已过，其不再承担保证责任。 被告朱某辩称，原告所诉借款、担保属实，无异议。担保期限已过，其不再承担保证责任。 被告郑某未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即原告提交的营业执照复印件、被告身份信息复印件、户口本复印件、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证复印件、贷款担保承诺书、贷款交易明细、业务凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告仅提交案件受理通知书不足以佐证其就案涉债务以诉讼的方式向被告陈某、朱某主张过保证责任，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款300000元，借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款执行年利率为7.2%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（罚息年利率10.8%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈某、朱某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向被告刘某提供借款300000元，被告刘某未能按约还款，尚欠原告借款本金298926.06元及罚息、复利（截止2021年1月8日已产生罚息171730.29元、复利1.87元，本金298926.06元自2021年1月9日起至本金付清之日止按照年利率10.8%计算罚息）。原告于2020年1月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，1、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向被告刘某提供借款300000元，现借款期限已届满，被告刘某未能按时还款，构成违约，原告主张被告刘某偿还其借款本金298926.06元及罚息、复利（截止2021年1月8日已产生罚息171730.29元、复利1.87元，本金298926.06元自2021年1月9日起至本金付清之日止按照年利率10.8%计算罚息）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。2、被告郑某未在农户贷款借款合同上签字，原告所举证据亦不足以认定借款300000元为被告郑某与被告刘某共同生活或生产经营所使用或被告郑某本人对借款300000元予以追认，原告主张被告郑某共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。3、被告陈某、朱某为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2015年10月16日，保证期间至2017年10月16日。原告于2020年1月11日诉至本院，已超出保证期间，保证人陈某、朱某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内由被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金298926.06元及罚息、复利（截止2021年1月8日已产生罚息171730.29元、复利1.87元，本金298926.06元自2021年1月9日起至本金付清之日止按照年利率10.8%计算罚息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支 行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二一年一月十一日 书记员  李 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执132号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张湘豪，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张湘豪信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2485号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1130号裁决书立案执行，但被执行人张湘豪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张湘豪履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1130号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张湘豪银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执116号韩志国：你与韩小中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)豫0803民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩小中于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩小中支付借款57500元。二、支付本案执行费763元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：本院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年一月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保2号 申请人：钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 申请人：巫勇，男，1962年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。 法定代表人：王殿文。 被申请人：成都市聚商投资有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。 法定代表人：兰海波。 申请人钟世根、巫勇与被申请人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、成都市聚商投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人钟世根、巫勇于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、成都市聚商投资有限责任公司所有的财产在2900万元内予以查封、冻结【财产线索：四川水电建设工程（集团）有限责任公司、成都市聚商投资有限责任公司在成都经开产业投资集团有限公司2900万元内的应收款】，并提交大家财产保险有限责任公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：207410485202100006）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、成都市聚商投资有限责任公司所有的财产在29000000元内予以查封、冻结【财产线索：四川水电建设工程（集团）有限责任公司、成都市聚商投资有限责任公司在成都经开产业投资集团有限公司29000000元内的应收款】。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人钟世根、巫勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年一月十二日 书记员  张建松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执123号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：鲁明俊，男，汉族，1968年6月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁明俊信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2466号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1095号裁决书立案执行，但被执行人鲁明俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人鲁明俊履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1095号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人鲁明俊银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  金 谣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执859号申请执行人李彬，男。被执行人陕西省久顺建筑工程公司。法定代表人冯建林，总经理。本院在执行申请执行人李彬与被执行人陕西省久顺建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人将被执行人法定代表人冯建林列为被执行人，执行主体错误，故依法驳回申请执行人李彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李彬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年一月二十二日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1655号原告：银川市兴庆区盛和达五金经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区盛和达五金经销部。经营者：陈利斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区20号楼一层。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。原告银川市兴庆区盛和达五金经销部与被告宁夏昊天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区盛和达五金经销部的经营者陈利斌、被告宁夏昊天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区盛和达五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年10月16日至2019年5月10日向被告供应外测温仪、玻璃胶等物资，累计金额11631元，因被告至今未予支付。现原告诉至法院。宁夏昊天房地产开发有限公司辩称，金额合计应为11511元。本院认为，被告欠付原告货款11511元，与原告提交的完税发票金额相符，本院予以确认，被告应向原告结付该款。对于超出部分，并无相关证据证实，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁夏昊天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区盛和达五金经销部货款11511元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告宁夏昊天房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 丽二〇二一年一月二十一日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1181号之一 申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行,统一社会信用代码：91150100318410448F，住所地：呼和浩特市玉泉区通道南街九久街****。 法定代表人李玉山，行长。 被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司，住，住所地：呼和浩特市托克托县呼准公路59公里处路东。 法定代表人侯俊生，总经理。 被执行人侯俊生，男，汉族，住内蒙古清水河县。 被执行人邬秀珍，女，汉族，住内蒙古清水河县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍公证债权文书纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司侯俊生、邬秀珍送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年9月14日、2020年10月12日和2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍名下的银行存款信息和车辆登记信息，呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍名下有银行存款603元，本院依法划拨后转付于申请执行人。经查，被执行人侯俊生名下登记有×××长城牌车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年10月21日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，侯俊生、邬秀珍无公积金缴纳信息。于2020年11月18日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍名下有收益类保险。于2020年11月5日，查询了被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，于2020年11月4日查询被执行人侯俊生、邬秀珍的不动产登记信息，邬秀珍名下无不动产登记信息，侯俊生名下有一处房产，因无身份证信息，无法断定是否为同一人。 在执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍适用限制高消费措施。于2021年1月27日将被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月27日至被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍居住地进行社会调查，托县鸿吉科技公司股东表示不知道被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司的其他财产线索；一间房村书记表示侯俊生、邬秀珍没有其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行释明被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司、侯俊生、邬秀珍的财产状况，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘志勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执142号王军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3240号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢10号申请执行人：凌正良，男，1956年9月29日出生，汉族。被执行人：欧松柏，男，1967年12月4日出生。被执行人：王会，男，1955年8月20日出生。本院在执行申请执行人凌正良与被执行人欧松柏、王会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧松柏、王会银行存款、住房公积金120000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年一月十八日书记员  李岚岚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初261号原告：王晶，女，1962年9月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：周家魁、赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。原告王晶与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售（预售）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与原告李玉美等与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等59件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0102民初441号案件审理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  夏连秀人民陪审员  赵春华二〇二一年一月二十七日书 记 员  程若梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执31号之十一申请执行人：于立涛,女,1971年7月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王伟,男,1973年6月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市恒伟家电有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王伟。被执行人：李艳俊,女,1972年9月2日出生,汉族,住侯马市。申请执行人于立涛与被执行人李艳俊、王伟、侯马市恒伟家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初852号民事判决书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款130万元及利息，承担受理受理费8250元但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国银行账户内存款人民币1323733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十一日书记员  于慧珍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执217号李淑华：申请执行人李淑华与张凤春、袁志国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张凤春已全部履行通榆县人民法院（2020）吉0822民初1685号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执217号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十六日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1631号被执行人：哈尔滨神通物流东部基地有限公司。被执行人：孙学江,男性。被执行人：金良,男。被执行人：冯立刚,男性。本院在执行哈尔滨神通物流东部基地有限公司、孙学江、金良、冯立刚没收财产一案中，依据（2019）黑0125刑初223号刑事判决书，被执行人哈尔滨神通物流东部基地有限公司、孙学江、金良、冯立刚应缴纳989035.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现其他被执行人有可供执行财产。现已对被执行人哈尔滨神通物流东部基地有限公司、孙学江、金良、冯立刚实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十六日书记员 吴庆丰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初634号 原告：凡俊林，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：周其，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告凡俊林与被告周其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告凡俊林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡俊林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告凡俊林撤诉。 案件受理费525元，由原告凡俊林负担。 审判员  刁志岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  纪玉洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12879号原告：崔业，男，1983年10月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：易秀石,执业律师。被告：辽宁省外商企业服务有限公司，法定代表人：翟平。原告崔业起诉辽宁省外商企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年一月八日书记员 侯玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30563号原告：涂源俊，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：冯惠桥，女，1995年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××640。原告涂源俊与被告冯惠桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建球到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10659元；2.被告自2019年4月9日起按月利率2%向原告支付借款利息（暂计至2020年10月9日为3837.24元），此后顺延至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款11800元，月利率3%，于2019年4月9日前还清。合同争议解决方式为：双方协商解决，解决不成，同意提交顺德区人民法院管辖等内容。当日，被告立下收据一份，明确“今收到涂源俊借款11800，现金收款。于2018年11月9日已收到借款”。此后，被告分别于2019年1月15日、3月17日、3月18日、4月16日向原告付款1230.4元、642元、600元、439元，减除5个月的利息1770元，共还本金1141元，其余10659元本息至今未付。原被告双方民间借贷关系有法律约束力，被告应该承担归还借款的民事责任，双方约定的利率过高，原告减按月利率2%计算。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、微信转账记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉的事实。本院另查明以下事实：关于案涉的借款本金11800元，原告涂源俊承认在立据当日实际只向被告交付了10000元，其余1800元为之前的借款，但对上述1800元并未提供证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题，根据原告的陈述，其在立据当日仅向被告交付了10000元的借款本金，对其余1800元的交付情况，原告没有提交证据证实，故本院认定本案实际出借的借款本金为10000元。在合同约定的借款期限内，根据合同约定的借款利率，被告应向原告支付利息1800元，而被告实际向原告支付了2911.4元，多出的1111.4元应抵扣本金，故被告尚欠原告的本金为8888.6元。对原告超出部分的借款本金，本院不予支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因双方在《借款合同》中约定的借款利率过高，借款逾期之后，即2019年4月9日开始的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告冯惠桥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告涂源俊返还借款8888.6元和支付利息（利息的计算方式：从2019年4月9日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告涂源俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.21元（原告已预交），由原告涂源俊负担56.21元，由被告冯惠桥负担25元。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 梁秀芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执711号沈阳市皇姑区阵晟汽车装饰服务中心：申请执行人林勇与被执行人沈阳市皇姑区阵晟汽车装饰服务中心买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12383号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1327号上诉人（原审原告）：陈广友，男，汉族，1954年7月29日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭淑艳，女，汉族，1956年9月2日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆，住所地：吉林省双辽市茂林镇中心路南七道街东侧世纪家园时尚宾馆。经营者：阎超。被上诉人（原审被告）：佟敏杰，女，汉族，1968年10月23日出生，住吉林省双辽市。上诉人郭淑艳、陈广友因与被上诉人佟敏杰、双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆（以下简称时尚宾馆）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淑艳、陈广友上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持郭淑艳、陈广友诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案并未超过诉讼时效。1．郭淑艳、陈广友举证的佟敏杰出具的欠据并未约定还款期限，佟敏杰在本案诉讼前没有明确做出过不履行偿还义务的意思表示，诉讼时效应当从郭淑艳、陈广友要求其履行偿还义务宽限期届满之日起计算，并非一审法院认为的从《欠据》出具的第二天起算。2．陈广友与佟敏杰在2018年12月9日的通话录音，佟敏杰明确作出了同意履行义务的意思表示，诉讼中又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不应支持。3．再退一步讲，通话录音中佟敏杰至少没有明确表示拒绝偿还债务，应当认定该日诉讼时效中断，一审法院认定诉讼时效经过这一事实认定错误过于明显。二、原审法院适用法律错误。一审仅以民法总则普通诉讼时效起算点判定本案，明显属于适用法律错误，本案应当适用目前仍然生效的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，应当认定本案诉讼时效未经过。时尚宾馆、佟敏杰均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。陈广友、郭淑艳向一审法院起诉请求：1．佟敏杰、时尚宾馆立即给付采暖入网费及取暖费共计人民币130000元；诉讼费用由佟敏杰、时尚宾馆负担。一审法院认定事实：陈广友、郭淑艳系夫妻关系，2013年5月23日二人作为股东成立了双辽市双翼热能供热有限公司（以下简称供热公司），经营范围为供热服务，2013年至2014年间，供热公司为时尚宾馆（登记者为阎超，系佟敏杰之子，由佟敏杰与阎超共同经营）提供供暖入网及供热服务。2015年陈广友、郭淑艳将供热公司注销，经原、被告双方共同确认，被告共欠供热公司入网费、取暖费130000元，佟敏杰于2015年4月10日向陈广友、郭淑艳出具了欠条。2018年12月9日，陈广友与佟敏杰通过电话索要130000元欠款未果。一审法院认为，本案原告与被告2015年4月10日签订未约定还款期限的欠条，陈广友、郭淑艳应于2017年4月10日前行使权力，但陈广友、郭淑艳于2018年12月9日通过录音方式主张权利,显然已经超过二年诉讼时效。通话录音中不存在明确继续履行的意思表示。故被告抗辩超过诉讼时效的理由成立。判决：驳回陈广友、郭淑艳的诉讼请求；案件受理费2900元由二原告共同负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉《集中供热供水合同》中明确约定甲方为供热公司，乙方为时尚宾馆，佟敏杰在合同乙方处签字。时尚宾馆在工商部门登记为个人经营。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条关于“无权代理人以被代理人名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认”的规定，本案的《集中供热供水合同》系佟敏杰以时尚宾馆的名义与供热公司签订的，合同签订后，时尚宾馆接受了供热公司为其铺设管道和集中供热供水，且在本案第一次审理时，时尚宾馆对案涉合同的真实性无异议，可以认定时尚宾馆对案涉合同进行了追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，陈广友、郭淑艳向佟敏杰主张对时尚宾馆的债权，虽时尚宾馆并未明确授权给佟敏杰，但结合时尚宾馆对佟敏杰代表其签订合同予以认可的行为及佟敏杰与时尚宾馆经营者阎超系母子的特殊关系，供热公司有理由相信佟敏杰出具《欠据》及在通话过程中同意还款的行为系代表时尚宾馆作出的，该效力应当及于时尚宾馆。现供热公司已经注销，陈广友、郭淑艳作为供热公司的股东有权向时尚宾馆主张权利。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条关于“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，本案陈广友、郭淑艳提供的通话录音中显示佟敏杰承诺了“当时给你打条了，我也就认了”，“就认了，白给你这十多万我也认了”,“容期还你”等内容，可以认定佟敏杰代表时尚宾馆同意继续履行还款义务，故时尚宾馆关于案涉债权已超过诉讼时效的抗辩不能予以支持。另，关于陈广友、郭淑艳以时尚宾馆系阎超、佟敏杰家庭经营为由要求佟敏杰承担还款责任的问题，时尚宾馆在工商部门明确登记为个人经营，供热公司亦未能提交证明家庭经营的相关证据，故对其要求佟敏杰承担还款责任的主张不能予以支持。综上所述，一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回陈广友、郭淑艳的诉讼请求属事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2399号民事判决；二、双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆于本判决生效后十日内立即偿还陈广友、郭淑艳欠款130000元；三、驳回双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、二审案件受理费2900元，均由双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年一月二十八日法官助理 曲 胜书 记 员 王璐瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12307号 原告：赵瑞杰。 委托诉讼代理人：郭红丽。 被告：沈阳市人民政府军用饮食供应站（沈阳市人民政府军用饮食供应工作办公室）。 法定代表人：李布。 委托诉讼代理人：郝明浩。 委托诉讼代理人：陈峰。 被告：沈阳市军队离退休干部服务中心。 法定代表人：魏广义。 委托诉讼代理人：郝明浩。 原告赵瑞杰与被告沈阳市人民政府军用饮食供应站（沈阳市人民政府军用饮食供应工作办公室）、沈阳市军队离退休干部服务中心劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 历 贺 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 刘 芙 二〇二一年一月二十日 法官 助理 许慧聪 书 记 员 汪俊含
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执117号周定全本院执行的申请周定全借款合同纠纷一案，经被执行人周定全自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日审判员  叶云海书记员  雷东奇
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执62号毛美蓉本院执行的申请毛美蓉罚金一案，经被执行人毛美蓉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十三日审判员  石毅书记员  熊阮
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2860号原告：南京居巢房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区江山路**和天下家园****。法定代表人：胡承诤,执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：张宏群，女，1971年8月20日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京居巢房地产经纪有限公司（以下简称居巢公司）与被告张宏群居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居巢公司的委托诉讼代理人刘芳、被告张宏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏群支付中介费27500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，原告、被告与案外人竺宗义、庄如华三方签订存量房买卖中介合同，约定：被告购买竺宗义、庄如华位于浦口区房屋，面积121.82平方米，房屋售价2750000元。原告为被告提供居间服务。合同签订当日，被告向竺宗义、庄如华支付购房定金5万元，原、被告双方签订了《佣金确认书》，确认佣金为27500元，支付日期为：2020年6月30日前付清。后被告因自身原因明确表示不再购买涉案房屋。原告多次向被告催要中介费，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张宏群辩称，我不能支付原告这么多钱，原告合同有错误导致我买不成房子，如果原告将我把房子要回来，我可以继续买。2020年6月4日，我看上原告带我看的房子，即涉案房屋，第二天我们谈了价格，价格谈好后，我们都满意，于是签合同，我现在的房子有贷款，但是案涉买卖合同写的是我无房无贷。原告称保证将我自己房子出卖后再购买涉案房屋，但是因为我自己房子没有卖成，导致我不能购买涉案房屋，所以我中介费不能给。我于同年9月20日全款买案涉房屋时，卖方说房子涨价了，不卖了，结果我房子也没买成，50000元定金也没了。本院经审理查明如下事实：转让方庄如华、竺宗义（甲方）、受让方被告张宏群（乙方）、中介方原告居巢公司（丙方）签订存量房买卖中介合同，约定张宏群购买转让方庄如华、竺宗义位于浦口区房屋，售价2750000元，乙方委托丙方购买以上房产，并代办不动产证、房屋交付等相关事宜；乙方张宏群承诺名下……无房屋贷款记录；乙方于2020年6月4日支付购房定金50000元，2020年7月31日前支付购房款500000元，2020年10月10日之前支付购房款850000元，余款1300000元由乙方向银行申请商业贷款……乙方向丙方支付佣金27500元。后原、被告又签订佣金确认书，约定佣金为27500元，支付日期2020年6月30日前付清。2020年7月16日至8月1日，被告向原告工作人员表示：“……体检报告出来了，医生也给我打电话了，说我是宫颈癌，所以心情不好请您原谅，现在这个房子我买不起了……”，原告工作人员称：“……要是确定不买了，你抽空来把合同解除掉，顺便把我们的费用付下，你不来解决，耽误别人卖房……”，被告回：“什么费用，那你各（给）我5万订金要回来”，原告工作人员答：“张姐，你违约了，公司的中介费你要正常支付，支付后，然后我们3方把合同解除掉，你不付，我们会按照流程来操作”，被告表示：“不可能在（再）付任何钱了”。庭审中，被告陈述，我和原告说我有房有贷，但合同写的是我无房无贷；我将自己的房子挂在原告处卖，原告称在2020年10月10日案涉房屋过户前将我房子卖掉，但没有卖掉。后来查出我生病了，就有点想放弃（买房），后发现是误诊。原告陈述，被告在购买案涉房屋之前已经将其原有的一套房屋挂在包括原告在内的多家房产中介公司出售，故在2020年6月4日三方签订案涉合同时，一致同意将给付首付款和办理产权过户的时间放长，案涉合同三方均知道被告原有的一套房子有贷款。被告已向卖家支付案涉房屋定金50000元。被告在2020年7月16日就提出房子不买了，要我们帮她要回定金。案涉房屋贷款手续由原告代办。以上事实，有原、被告的当庭陈述、买卖中介合同、佣金确认书、聊天记录等证据在卷证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告居巢公司与被告张宏群形成的居间合同关系双方真实的意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。被告张宏群与案外人庄如华、竺宗义经原告居间介绍，签订了房屋买卖合同，后张宏群又向原告出具佣金确认书一份，其应按约支付相应的居间费用。根据合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成协助办理产权转移、房屋交付、银行贷款等其他服务事项。因被告张宏群表示不再购买案涉房屋，同时也未按合同约定于2020年7月31日前向案外人支付购房款500000元，导致合同无法继续履行，原告亦无法完成居间合同约定的其他代理服务事项，因此不应取得全额的居间费用，本院酌定被告张宏群应支付中介费16500元。关于被告张宏群称，合同中写其无贷款，事实其有贷款，导致其无法购买案涉房屋的抗辩意见，本院认为，被告于2020年7月16日明确在微信中向原告工作人员表示买不起了，并以实际行动未按约支付首付款500000元，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏群于本判决生效之日起五日内支付原告南京居巢房地产经纪有限公司中介费16500元；二、驳回原告南京居巢房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由原告南京居巢房地产经纪有限公司负担97元，被告张宏群负担147元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月七日书记员  林爱梅
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初448-1号 韩某某： 本院已受理李某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执544号 彭州市濛阳镇陈氏养殖场： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初4280号民事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市濛阳镇陈氏养殖场申请执行张凯租赁合同纠纷一案。执行标的12070元，执行费94元。执行中本院已将12070元案款全部划至申请执行人账户，执行费94元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日