广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11674号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西桂胜律师事务所律师。 被告：王某某，男，1971年6月17日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被告：陈某某，女，1974年7月11日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 二被告共同委托诉讼代理人：黎某某，广西谦行律师事务所律师。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告王某某、被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海众慧融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张某某，被告王某某、陈某某的共同委托诉讼代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期未付租金119416.58元，以及违约金16504.96元（以逾期金额为基数，按日万分之八计算，自逾期之日暂计至2020年8月19日，实际计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告向原告支付未到期租金356439.72元；3.判令被告向原告支付律师费1000元，与第1、2项合计493361.26元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2019年5月20日,原告与被告签订《融资租赁合同》（售后回租），约定：被告将其车辆以498700元的价格出售给原告后，再从原告处租回，租赁期36个月，第1期租金15455.06元，剩余35期每月16973.32元，每月12日之前支付租金。《融资租赁合同一般条款》第6.7条约定，本合同的留购价款为100元，采用预收方式收取，被告向原告付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权归被告所有，留购款不再退还；2019年5月21日，原告按约定将购车款498600元支付给广西众威达汇汽车服务有限公司，之后租赁汽车由被告占有使用，原、被告之间的融资租赁关系成立。2019年7月起，被告未按时足额向原告支付租金，截至2020年8月19日，被告逾期支付租金共119416.58元。根据《融资租赁合同》第十八条第1、第2的约定，被告发生逾期一次或一次以上延迟支付租金的，原告有权要求被告支付合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。根据合同约定，原告支出的律师费、诉讼费应由被告承担。两被告属夫妻关系，且陈某某以王某某配偶身份在《融资租赁合同》上签字，表明其对此债务知晓，并愿意共同履行义务，因此应由二被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。 被告答辩称，第一，原、被告双方并不成立融资租赁合同关系，被告的车辆是2017年就已经购买，而双方的融资租赁合同2019年5月20日签订，双方签订融资租赁合同的目的仅是由原告为被告方垫资解押，所以双方并不成立真正的融资租赁合同法律关系；第二，原告方已经向被告方返还租金133764.43元，对原告方的租金及违约金的计算方式不予认可，其违约金计算方式利率偏高，已经超过月息2分的标准；第三，原告要求被告支付未到期租金356439.72元，当中已经包含利息在里面，现原告在租赁期限内要求被告返还应扣除其中的利息；第四，原告要求被告承担本案产生的律师费、保全费等费用，没有事实及法律依据，融资租赁合同第19条所约定的费用承担方式，仅是针对原告要求收回和处置租赁物的情形，并不适用本案原告要求支付租金的情形；第五，被告二不是融资租赁合同的当事人，本案债务也不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2019年5月20日，原告作为出租人（受让人），被告王某某作为承租人（承租人），双方签订编号为RZ-2019-GX-0037），的《融资租赁合同（售后回租）》及合同附件《车辆转让协议》，主要约定：本合同的类型为融资租赁，交易类型为售后回租方式，出租人既是出租人又是受让人，承租人既是承租人又是转让人；承租人基于融资租赁需求，将其自身拥有的路虎牌车辆（发动机号：17011021072306PS，车架号：SALWA2FV7HA672609)转让给出租人，转让价款为498700元，转让款汇入案外人广西众威达汇汽车服务有限公司账户；车辆转让给受让人后，继续由转让人占有使用，双方同意，出租人向承租人支付车辆转让价款之日起，车辆的所有权转移至出租人；承租人再将该车辆作为租赁物从出租人处租回，起租日为2019年5月21日，租赁期36个月，第一期租金15455.06元，其余35期租金为每月16973.32元，每期租金应于每月12日之前支付，违约金按未付租金及其他应付款项的日万分之八计付；出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完成所有权转移手续之日起，并签署完毕《所有权转移确认书》后，租赁物的所有权由承租人享有，承租人应向出租人支付100元作为租赁物留购价款，出租人采用预收方式收取此项费用；承租人发生一次或一次以上延迟支付租金时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项；承租人按单个租赁物最高20000元的标准承担出租人收回和处置租赁物发生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同时，被告陈某某在《融资租赁合同（售后回租）》中的“承租人配偶”处签字。 上述合同签订后，被告接收了涉案车辆。2019年5月21日，原告通过银行转账方式向案外人广西众威达汇汽车服务有限公司汽车销售服务有限公司的银行账户转款498600元。但在合同履行过程中，被告从2019年7月起就不再按时足额向原告支付租金，2019年7月12日至2020年8月12日每月应付租金各为16973.32元，在此期间，被告共向原告付款103029.62元，具体付款情况为： 序号 付款时间 付款金额 序号 付款时间 付款金额 1 2019.7.22 17068.37 4 2019.10.24 1797.35 2 2019.8.27 17095.53 5 2020.4.29 30000 3 2019.9.24 17068.37 6 2020.6.29 20000 合计 103029.62 被告王某某提交的还款记录显示，除上表的六笔转账记录外，其还有两笔向原告转款的记录，其中2019年6月13日向原告转账15455.06元、2019年10月18日向原告转账15261.75元。对于该两笔转账，原告认为2019年6月13日的转款系用于支付第一期租金，该陈述与合同约定相印证，并且原告的租金诉请中并未包含该期租金，本院予以确认该笔款项系用于支付第一期租金。对于2019年10月18日的转款，原告认为已经用于冲抵2019年10月12日的应付租金16973.32元，经抵扣尚欠该期未付租金为1711.57元（16973.32-15261.75），但原告提交的欠款明细表中主张该期租金为1793.04元，无事实依据，本院按2019年10月12日应付租金为1711.57元予以确认。综上，被告欠付截至2020年8月19日的全部已到期未付租金为119335.11元（16973.32×14-103029.62-15261.75）。 从2020年9月12日起，被告未到期未付租金共21期，每期租金为16973.32元，合计未到期未付租金为356439.72元。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。 再查明，被告王某某与被告陈某某于1998年9月14日登记结婚。 本院认为，原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告依照合同约定将购车款全部支付之后，被告接收车辆实际使用，被告按照原、被告双方之间签订的《融资租赁合同（售后回租）》的约定向原告支付36期融资租赁租金，本案原、被告双方之间的行为模式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不成立融资租赁法律关系”规定的情形，本案所涉合同无论从形式及内容均符合融资租赁合同的构成要件，且被告已经实际提车使用并履行部分租金的给付义务，故本案原被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。被告未举证证明双方是基于垫资解押之目的订立合同，应承担举证不能之不利后果，退一步讲，即使存在垫资解押之事实，以融资方式解押亦不构成融资租赁合同成立及生效之阻却事由，此外，车辆系动产，办理所有权登记的法律效果是登记对抗而非登记生效，故车辆的购买及登记时间不影响所有权的转移，因此，被告抗辩于法无据，本院不予采纳。 《融资租赁合同（售后回租）》签订后，被告王某某作为承租人应依照合同约定按时足额向原告支付租金。截至2020年8月19日，被告王某某尚欠原告到期租金14期共计119335.11元未付，被告王某某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告王某某支付到期未付租金119335.11元有合同和法律依据，本院予以支持。《融资租赁合同（回租）》约定当被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告支付合同项下所有已到期和未到期租金，该约定意思表示真实、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本院尊重合同双方当事人自行处分重要事项的合法权益，现原告依照合同约定要求被告支付全部未到期租金356439.72元符合合同和法律规定，本院亦予以支持。 关于原告诉请被告关于原告诉请被告王某某支付违约金问题。本院认为，原告与被告王某某在《融资租赁合同（回租）》中约定，逾期则按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付违约金。庭审中被告抗辩该违约金计收标准过高，本院予以采纳并酌情予以调整，以逾期金额为基数，按年利率15.4%计付，从被告逾期还款之日计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月19日的违约金合计8693.94元，故就原告的违约金之主张，本院按8693.94元予以支持，超出部分不予支持，明细如下： 序号 承租人 欠款金额 逾期日期 计算停止日期 逾期天数 违约利率 违约金 1 王某某 16973.32 2020.8.12 2020.8.19 7 15.40% 50.13 2 王某某 16973.32 2020.7.12 2020.8.19 38 15.40% 272.13 3 王某某 16973.32 2020.6.12 2020.8.19 68 15.40% 486.97 4 王某某 16973.32 2020.5.12 2020.8.19 99 15.40% 708.97 5 王某某 16973.32 2020.4.12 2020.8.19 129 15.40% 923.81 6 王某某 16973.32 2020.3.12 2020.8.19 160 15.40% 1145.82 7 王某某 16973.32 2020.2.12 2020.8.19 189 15.40% 1353.49 8 王某某 16973.32 2020.1.12 2020.8.19 220 15.40% 1575.50 9 王某某 16973.32 2019.12.12 2020.8.19 251 15.40% 1797.50 10 王某某 16973.32 2019.11.12 2020.8.19 281 15.40% 2012.34 11 王某某 1711.57 2019.10.12 2020.8.19 312 15.40% 225.31 12 王某某 16973.32 2019.9.12 2020.8.19 342 15.40% 2449.18 13 王某某 16973.32 2019.8.12 2020.8.19 373 15.40% 2671.18 14 王某某 16973.32 2019.7.12 2020.8.19 404 15.40% 2893.18 15 王某某 - 2019.7.22 2020.8.19 394 15.40% - —9— 17068.37 2837.37 16 王某某 -17095.53 2019.8.27 2020.8.19 358 15.40% -2582.22 17 王某某 -17068.37 2019.9.24 2020.8.19 330 15.40% -2376.48 18 王某某 -1797.35 2019.10.24 2020.8.19 300 15.40% -227.50 19 王某某 -30000 2020.4.29 2020.8.19 112 15.40% -1417.64 20 王某某 -20000 2020.6.29 2020.8.19 51 15.40% -430.36 合计 8693.94 关于律师费问题。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1000元。原、被告双方在《融资租赁合同（回租）》中约定，承租人按单个租赁物最高20000元的标准承担出租人收回和处置租赁物发生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。本案中，原告未举证证明存在收回和处置租赁物之事实，故其要求被告负担律师费无合同依据，本院不予支持。 关于被告陈某某的承担共同清偿责任的诉讼请求问题。本院认为，被告陈某某亦在《融资租赁合同（回租）》上签字捺印，表明其已经知晓并认可被告王某某的本案债务，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告陈某某承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金119335.11元； 二、被告王某某向原告上海众慧融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方法：截至2020年8月19日产生的违约金为8693.94元；从2020年8月20日起至被告付清款项之日止，以尚欠到期未付租金为基数，按照年利率15.4%的标准计付）； 三、被告王某某向原告上海众慧融资租赁有限公司支付未到期租金356439.72元； 四、被告陈某某对被告王某某的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4351元，财产保全费2987元，合计7338元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担132元，由被告王某某、被告陈某某共同负担7206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二一年一月五日 书记员  陆秋玥