河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4036号原告：张某，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚增堂、被告人财保险的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失费298560元及评估费12498元，以上共计311058元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月6日4时，原告驾驶豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车（挂靠于驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司）沿柳格高速149㎞+600m处时，车辆向左驶出路面侧翻于分离式路基隔离带，事故造成豫Ｑ×××××的“东风”重型特殊结构货车、车上所载货物及部分路产损失的道路交通事故。事故经酒泉市公安交警沙州高速公路大队认定，原告张某负此是事故的全部责任。豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车在被告公司的泌阳支公司中介业务部（泌阳县迎宾路北段东侧）投有商业险。事故发生后，原告及时维修了车辆，并对损失进行了评估，支付了大量金钱。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保险辩称，1.原告应当举证证明事故车辆与我公司存在保险合同关系，且事故发生在保险合同有效期内。2.原告应当举证证明事故发生时事故车辆有合法有效的行车证，驾驶员有合法有效的驾驶证，驾驶员不存在酒后驾驶及肇事逃逸免除保险公司免赔情形。3.我公司在事故发生后，分别向原告挂靠的公司及修理厂支付过部分赔偿金，共计11450元。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日4时13分许，原告张某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的“东风”重型特殊结构货车沿柳格高速（G3011）由东向西行驶至149㎞+600m处时，车辆向左驶出路面侧翻于分离式路基隔离带，事故造成豫Ｑ×××××的“东风”重型特殊结构货车、车上所载货物(53只羊)及部分路产损失的道路交通事故。酒泉市公安局交通警察支队沙州高速公路大队认定原告张某负此次事故的全部责任。2019年4月29日，驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司作为被保险人为豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车在被告人财保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包含机动车损失保险和车上货物责任险、第三者责任保险），其中，机动车损失保险和车上货物责任险的保险、第三者责任保险责任限额分别为277760元、50000元和1000000元。机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为2019年4月29日0时至2020年4月28日24时。原告张某驾驶豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车发生交通事故损坏公路设施价值12,030元，该12030元损失已由原告张某代为赔偿。2020年7月1日，经原告本人委托，河南威浩机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失作出鉴定评估报告一份，该报告显示包含配件金额、工时金额、辅料金额和残值损失总计为228230元，原告为此支付评估费9000元。经原告张某委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月14日对2019年5月6日豫Ｑ×××××因交通事故导致所载货物的损失价值进行评估，评估所载货物羊53只损失价值58300元，原告为此支付评估费3498元。庭审中，被告以原告张某驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失及所载货物损失系单方委托鉴定，并于2020年10月29日向本院提交重新鉴定申请书，申请对车牌号为豫Ｑ×××××事故车辆自身损失情况和事故车辆所载货物的损失情况进行重新鉴定，后于2020年12月11日，被告申请撤回对车牌号为豫Ｑ×××××事故车辆所载货物的损失情况进行重新鉴定的申请。2020年12月16日，经本院委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）于2020年12月16日至2021年1月11日对事故车辆自身损失进行评估，并于2021年1月11日作出驻光大评报字（2021）第024号资产评估报告，该报告评估事故车辆损失评估值为193005元，被告人财保险为此支付评估费4000元。后经质证，被告人财保险对该评估报告无异议，但对原告张某驾驶豫Ｑ×××××事故车辆所载货物羊的损失不认可，并提交机动车保险报案记录（代抄单），认为该（代抄单）特别条款中约定鲜活货物不在保险赔付范围。另查明，原告张某所有的豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车挂靠在驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司，原告的驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的行驶证等均为有效证件。再查明，被告人财保险于事故发生后在交强险财产限额内向原告挂靠的公司支付赔偿款2000元，代原告向敦煌市鹏锦汽车修理厂支付9450元。上述事实，有当事人陈述、书证、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张某所有的挂靠于被保险人驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司的豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车在被告人财保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包含机动车损失保险和车上货物责任险、第三者责任保险），该保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。因事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏及所载货物损失、公路设施损坏，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内予以赔偿。原告张某请求被告人财保险赔偿财产损失311,058元，该交通事故造成其车辆损失193,005元及所载货物损失58,300元、公路设施损失12,030元，且原告已将公路设施损失的12,030元代为赔偿，而车上货物责任险的保险限额为50,000元，因此，被告人财保险应当赔偿原告车辆损失193,005元及车载货物损失50,000元、原告已代为赔偿的公路设施损失12,030元。以上三项共计255,035元，因被告人财保险已向原告赔付11,450元（2,000元+9,450元），被告应再向原告张某赔付财产损失243,585元（255,035元-11,450元）。对于被告称机动车保险报案记录（代抄单）特别条款中约定鲜活货物鲜活货物不在保险赔付范围的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人财保险在庭审及质证中并未提供证据证明投保单中附格式条款以及就免责条款已向投保人或被保险人做了提示或明确说明的义务，因此，该条款不具有法律效力。因此，对于被告的该辩称，本院不予采纳。综上，原告张某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿财产损失共计243,585元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,983元（已减半收取）及鉴定费16,498元，由原告张某负担13,883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5,598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年一月二十八日书记员  刘 通