wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑8号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人苏兴光，男,1961年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人苏兴光犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人苏兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人苏兴光酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街永玉驾校门前时被公安机关抓获。经鉴定，苏兴光静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏兴光醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处苏兴光拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人苏兴光对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏兴光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏兴光犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏兴光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二一年一月十一日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13312号原告北京欧亚享源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2057。法定代表人厉坤宁，总经理。委托代理人何文，北京市景运律师事务所律师。被告郭建委，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被告于淼，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京欧亚享源商贸有限公司（以下简称享源公司）与被告郭建委、于淼清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。享源公司的法定代表人历坤宁、委托代理人何文到庭参加诉讼，郭建委、于淼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。享源公司诉称：享源公司与北京冰豆豆餐饮管理有限公司（以下简称冰豆豆公司）曾口头达成买卖协议，从2018年1月开始，享源公司向冰豆豆公司供应厨房调料品，送往冰豆豆公司控制的IB精酿啤酒餐吧。2018年11月，IB精酿啤酒餐吧的对接人变成了于淼。在2018年11月到2019年1月期间，享源公司给IB精酿啤酒餐吧供货达40461元。享源公司多次向冰豆豆公司催要货款，冰豆豆公司未予结算。2019年8月20日，郭建委、于淼在没有支付享源公司货款的情况下，私自将冰豆豆公司注销。郭建委作为冰豆豆公司的法定代表人、唯一股东，应当向享源公司承担赔偿责任。于淼作为冰豆豆公司的监事，向享源公司订货，在2019年6月14日还承诺还款，于淼隐瞒冰豆豆公司进行清算的事实，违反诚信原则和法定义务，应向享源公司承担赔偿责任。现享源公司起诉，请求法院判令郭建委、于淼支付货款40461元，并赔偿利息损失（以40461元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，自2019年2月1日起至付清之日止）。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。享源公司主张其与冰豆豆公司存在买卖合同关系，其是冰豆豆公司债权人，但享源公司提供的证据并不足以证明其与冰豆豆公司存在买卖合同关系，对冰豆豆公司享有债权。享源公司起诉要求郭建委、于淼对冰豆豆公司的债务承担赔偿责任，其原告主体不适格。享源公司提起的诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京欧亚享源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十八日书记员  李洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执323号申请执行人：洪厚芬，女，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，社区工作人员，住天长市。被执行人：董金仁，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。本院在执行申请执行人洪厚芬与被执行人董金仁民间借贷纠纷一案中，于2021年01月15日向被执行人董金仁发出执行通知书，责令立即支付申请执行人100000元及利息，缴纳垫付诉讼费1426元，缴纳案件执行费1400元。本院查明，被执行人董金仁名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金仁名下的银行存款计102826元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额102826元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保20号 惠州合意包装材料有限公司、东莞市粤鑫达包装制品有限公司： 关于申请人惠州合意包装材料有限公司与被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州合意包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月13日立案受理后，已依法对被申请人东莞市粤鑫达包装制品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7231号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢小军，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××314。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256294号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1968元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256294号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢小军的粤S.90Y71车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1968元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢小军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初28103号原告：匡法全，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××316。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被告：叶海龙，男，1989年9月13出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××附1号，公民身份号码500××××××××××××55X。原告匡法全诉被告叶海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告匡法全及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告叶海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡法全向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款37380元及利息（以37380元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，暂计至2020年6月15日为1559元）。事实与理由：原告常年在中山市××××××做木材销售生意，原告租用珠海市福安钢木制品厂名下的中山市×××××××××××××之北面9-11卡店铺用作木材销售，被告到原告处采购木板木材等家具材料共计货款52580元，被告于当天向原告出具欠条，后原告向被告请求支付货款，被告用柜子和木架抵货款7200元，乔老板代为垫付3000元，被告自付5000元，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款37380元，但被告对拖欠原告货款的事实不闻不问，原告多次找被告请求支付货款，被告均以各种理由相互推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权益。特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告匡法全明确本案的诉讼请求为：被告向原告支付货款37380元及利息（以37380元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月15日止，按年利率3.85%计算；自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告匡法全就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条；2.被告身份证复印件。被告叶海龙在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间素有业务往来。原告拥有自己的木材加工作坊，被告亦有自己的家具厂。原告称被告于2018年在原告处购买木材，截止至2019年5月14日，被告尚欠原告木材款37380元，后被告于2019年5月14日向原告出具欠条，该欠条载有：“今2019年5月14日欠匡法全木材款伍万贰仟伍佰捌拾元整，扣除13件柜子6000元、2件架子1200元、乔老板付3000元、叶海龙付5000元后，尚欠37380元未付，于2019年6月20日先付10000元，剩余款项于8月20日付清。叶海龙签字捺印。时间为2019年5月14日”。原告多次向被告索要欠款，被告至今未向原告支付剩余木材款37380元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方之间已经构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告剩余货款37380元及逾期付款利息（以37380元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月15日止，按年利率3.85%计算；自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，本院对于原告要求被告支付货款37380元及逾期付款利息的诉讼请求中的部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶海龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告匡法全货款37380元，并支付逾期付款利息（以37380元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月15日止，按年利率3.85%计算；自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告匡法全的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（原告已预交），由原告匡法全负担3元，被告叶海龙负担770元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费770元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  容嘉麟人民陪审员  郑 冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初13号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人郑志强，男,1981年3月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人郑志强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时39分，被告人郑志强酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区天山街马晓马家饭店附近行驶至通力街交叉路口时被公安机关抓获。经鉴定，郑志强静脉血中乙醇含量为200.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑志强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑志强拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人郑志强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑志强犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二一年一月十一日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初21号原告：司美丽，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李志学，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。原告司美丽与被告李志学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告司美丽于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司美丽撤诉。案件受理费20元，由原告司美丽负担。 审 判 员 陈 国 文 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 李 亚 楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执272号申请执行人毕龙生，男，1958年12月22日生，汉族，高平市北诗镇平头村。被执行人毕何凤，女，1976年8月23日生，汉族，高平市北诗镇平头村。毕龙生与毕何凤赡养纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1355号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2021）黑1221民督2号申请人吕润臣，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住望奎县。被申请人于光，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人吕润臣经营红砖生意，2019年6月18日至2019年10月23日，被申请人于光在申请人吕润臣处赊购红砖，共核款100000元，并出具欠据一张，约定2019年末还款，到期后，申请人多次索要，被申请人于2020年12月4日重新出具了一张100000元的欠据，约定2020年12月末还款。现该欠款已到期，经申请人多次索要，被申请人拒不给付。为此，申请人依法向法院申请支付令，要求被申请人于光给付申请人吕润臣红砖款100000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：被申请人于光在收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕润臣红砖款100000元。案件受理费767元由被申请人于光负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。经审查，异议成立，裁定终结督促程序，支付令失效，转入诉讼程序；异议不成立或逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。审判员  张德明二〇二一年一月八日书记员  孙雨新
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执202号 申请执行人：周其爱，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘永杰，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：杨宝建，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3039号民事判决书 立案标的：39440.9元 申请执行人周其爱与被执行人刘永杰、广德县宝建物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执202号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26011号 黄世珍： 本院作出的（2020）粤0105刑初987号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄世珍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26011号。经本院执行，黄世珍已履行了（2020）粤0105执26011号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5853号原告：郭杰坤，女，1957年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：长春市中恒华大经贸有限公司，注册登记住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦A座1601-B室，现实际经营住所地不详。法定代表人：叶晗，该公司总经理。原告郭杰坤与被告长春市中恒华大经贸有限公司（以下简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭杰坤的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼。经贸公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭杰坤向本院提出诉讼请求：判令经贸公司偿还欠款本金18.2万元及利息(自2014年9月9日起至本金实际给付日止，按照中国人民银行同期基准利率计算)；案件受理费由经贸公司承担。事实和理由：2014年9月9日，经贸公司以资金不足为由向郭杰坤借款20万元，当天郭杰坤向经贸公司提供的银行账户汇款20万元。后只还款1.8万元，剩余18.2万元至今未还。郭杰坤多次催讨，经贸公司一直以各种理由拒不给付。因此起诉维护合法权益。经贸公司未作答辩。郭杰坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：叶晗是经贸公司的法定代表人。2014年9月9日，叶晗以公司缺少资金为由，向郭杰坤提出借款20万元用于周转。叶晗向郭杰坤出具《借条》，内容为：“债权人郭杰坤。因债务人叶晗公司（经贸公司）因周转资金不足，于2014年9月9日，向债权人借到20万元，并转入债务人指定银行账户（于家骅6226094310927551），用作公司资金周转。经双方协商，月利息定为3%，债务人承诺于2015年9月9日前将本金和利息全部还清。双方约定因此债权债务关系产生的纠纷，均至长春市南关区人民法院诉讼解决；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，全部由债务人承担。”经贸公司在债务人处加盖公章。当日，郭杰坤向叶晗指定的收款人于家骅的银行账户汇款20万元。2014年10月10日、2014年12月15日、2015年1月28日，于家骅分别三次每次向郭杰坤的银行账户汇款6000元，合计还款1.8万元。本院认为，经贸公司向郭杰坤借款20万元的事实清楚、证据确凿，经贸公司应当承担还款义务。因经贸公司拒不偿还借款，侵犯了郭杰坤的合法权益，故郭杰坤要求经贸公司立即归还借款本金18.2万元，应予支持。郭杰坤要求借款利息按照银行基准利率计算，符合法律规定。借款利息应当自借款出借的次日起计算至本金还清日止，自2014年9月10日起至2020年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至全部还清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：长春市中恒华大经贸有限公司于本判决生效后立即偿还郭杰坤借款本金18.2万元及利息（其中，自2014年9月10日起至2020年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至全部还清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由长春市中恒华大经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘卫国人民陪审员 姚 兰人民陪审员 王 晁二〇二一年一月二十五日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执260号被执行人：王建奇，男，1986年05月04出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区星河花园25栋301室。被执行人：戚中祥，男，1981年11月03出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区星河花园25栋301室。在执行被执行人王建奇、戚中祥罚金一案中，本院作出的(2020)晋0802刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行，但被执行人王建奇、戚中祥至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王建奇、戚中祥名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以元人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初334号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱善伟，男，1984年1月1日出生，公民身份号码:44182*****0101*814，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省佛冈县*************。曾因酒后驾驶机动车于2020年7月1日被东莞市公安局处以暂扣驾驶证六个月、罚款2000元行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年7月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1195号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月13日22时45分，被告人朱善伟在驾驶证被暂扣的情况下（驾驶证状态：超分，暂扣）醉酒后驾驶一辆号牌为粤S*****小型轿车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，朱善伟血液中乙醇含量为100.49mg/100ml。辩护意见被告人朱善伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人朱善伟的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节判决被告人朱善伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7275号原告：赵浦瑄，男，1988年3月28日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区包头市东河区。被告:马秉金，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵浦瑄与被告马秉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浦瑄到庭参加诉讼。被告马秉金经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浦瑄向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的二手车买卖合同；被告返还原告购车款21万元及利息（利息以21万元从起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%计算，直至还清为止）。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，均从事二手车业务，2020年4月1日原告在银川办理二手车业务时，被告和原告电话中告知在银川有一辆别克GL8商务轿车要出售，于是原告与被告在银川签订了一份“二手车买卖合同”,合同约定该车售价21万元，如甲方向乙方提供的有关车辆信息不真实或故意隐瞒相关车辆信息，乙方有权解除合同。同日，原告转账21万元于被告，并将车提走。2020年4月26日，原告到包头市公安局车辆管理所办理机动车转入业务，车管所以该车“手续是伪造国家公文证件，涉嫌拼装机动车”依法扣押该车及手续。据此，双方之间无法实现合同的目的，故原告诉至法院。马秉金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，约定：被告将顾圆所有的×××号别克牌机动车（车架号LSGUA83L5KF004939）出卖给原告，车款为21万元；被告向原告提供的有关车辆信息不真实或故意隐瞒相关车辆信息，包括三包记录、维修记录、改装记录等，原告有权解除合同，并要求被告赔偿因此造成的损失；被告保证该车手续正常，能正常办理提档过户。原告于协议签订当日支付被告购车款21万元，被告交付原告案涉机动车，并于2020年4月14日将案涉机动车转移登记至原告名下。2020年4月26日，包头市公安局交通管理支队车辆管理所因案涉机动车涉嫌伪造国家证件及非法拼装机动车，将案涉机动车扣押。本院认为，原告与被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。由于涉案机动车已被包头市公安局交通管理支队车辆管理所扣押，原告购买案涉机动车的合同目的不能实现，故原告有权解除与被告签订的《二手车买卖合同》并要求被告返还购车款21万元。原告主张的利息系被告占用资金期间给原告造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持被告支付原告21万元自2020年7月28日至本判决确定的给付之日的利息。被告马秉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵浦瑄与被告马秉金于2020年4月1日签订的《二手车买卖合同》；二、被告马秉金于本判决生效之日起十日内返还原告赵浦瑄购车款21万元并支付该款自2020年7月28日至本判决确定的给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费300元，由被告马秉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 熊黎玫人民陪审员 胡银海二○二○年十二月十八日法官助理 袁 慧书记员 马 晶附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终1号 上诉人（原审被告）：符与，男，1979年7月1日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住钦州市钦南区。 上诉人（原审被告）：许海昌，男，1985年12月6日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住。 被上诉人（原审原告）：包日汉，男，1973年4月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 原审被告：包文伟，男，1979年11月11日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住。 上诉人符与、许海昌因与被上诉人包日汉、原审被告包文伟买卖合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。 符与、许海昌上诉称，请求：撤销广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初2895号民事裁定书，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：上诉人向灵山县人民法院对本案提出管辖权异议，认为被上诉人受到上诉人指示的地点交付钢材，双方实际上已经约定了合同履行地为钦州市钦南区污水处理厂工地内，合同履行地为钦州市钦南区人民法院，钦州市灵山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。灵山县人民法院受理后作出的（2020）桂0721民初2895号民事裁定书驳回上诉人提出的管辖权异议，理由为“双方当事人虽然约定了交货地点，但未明确表示将交货地点作为约定的合同履行地点，被上诉人作为接受货币一方，本案的履行地为被上诉人所在地。”上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上述法律条文对合同履行地具有明确的规定，对选择合同履行地具有一定的顺序性，首先考虑的是约定的合同履行地，没有约定履行地或者约定不明确的情况下，再考虑接受货币一方所在地为合同履行地，灵山县人民法院作出的裁定有所错误，既认定了双方当事人约定“交货地点”的事实，但又认定该“交货地点”并非合同履行地，对该事实的认定前后有矛盾，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”通常来讲，约定交货地点就意味着在卖方必须在该地点履行交货义务，应当确认是合同的实际履行地之一，当事人无需在合同中再赘述约定交货点为合同履行地，结合本案，约定交货地点和实际履行的交货地点为钦州市钦南区内，应当以该交货地点作为合同履行地。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至钦州市钦南区人民法院管辖，请求钦州市中级人民法院采纳上诉人意见，撤销原审裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。 包日汉未向本院提交书面答辩意见。 包文伟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对管辖权的审查以形式审查为原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方没有书面明确约定合同履行地。被上诉人以两上诉人及原审被告欠其货款为由，起诉请求法院判令上诉人向其偿还钢材款247019.3元及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地广西壮族自治区灵山县为合同履行地。因此， 4 广西灵山县人民法院对本案有管辖权。现被上诉人自愿选择向广西灵山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，上诉人的主张无法律依据。 综上所述，上诉人符与、许海昌的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初93号原告：马某，住天津市河**。被告：祁县宏达房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。原告马某与被告祁县宏达房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币4万元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2020年12月27日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告损失1万元。原告马某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告马某向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文二O二一年一月五日书记员 田丽霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9513号原告：汪某，女，1956年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，北京京凯律师事务所实习律师。被告：薛某，男，1953年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。原告汪某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人郭迎、薄舒悦，被告薛某的委托诉讼代理人冯建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夫妻共同所有的房产出售后的一半折价款1930000元；2、判令被告支付上述1930000元自2019年12月14日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年2月17日为21230元（按照年息6%计算）。事实和理由：汪某与薛某于1993年结婚，于2010年11月调解离婚。位于x号房屋的两居室为双方共同使用，该房屋系夫妻共同财产，因离婚时尚未办理产权证，由双方共同居住，未实质分割。离婚后，房屋产权已办理，房产先过户到对方名下，待房屋出售后双方平分房款。现房屋已出售，售价为3860000元，房款在对方处。对方不给卖房一半的房款，严重侵犯了我的权益。故我起诉要求分割房款。被告薛某辩称，我不同意对方的诉讼请求。2011年离婚时双方的共同财产已分割完毕，不存在未分割的房产。位于x的房屋系我离婚后个人出资购买的房产，系我单位所有，不存在与其他任何人共有的情形。购房时也没有使用对方的工龄。房子最初是单位奖励我的公租房，自承租至房改后一直是我的名字，售房款与对方无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据本院可查明如下：汪某与薛某于1993年8月26日登记结婚，双方婚后未生育子女。于2010年11月13日经法院调解离婚。调解书中约定位于x号房屋其中西侧一间卧室（带阳台）由汪某居住使用，东侧一间卧室由薛某居住使用，门厅、厨房、厕所由双方共同使用。上述房屋此时为公产房，承租人为薛某。2011年5月18日，薛某与汪某签订了《房屋购买及处理协议》，该协议约定购买x号房屋使用二人的工龄折算；购买此房屋的房产证写薛某的名字；处理此房必须二人签字才有效；房屋购买后尽快处理，双方不得反悔；处理房屋款项两人各得百分之五十；房屋过款后，十五日内搬出。2011年薛某参加了x公司的房改购房，以43983元购置了位于x号房屋。2019年7月2日薛某取得了上述房屋的产权证。2019年9月19日，薛某与杨某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，将上述房屋以3860000元卖与杨某。合同签订后，杨某向薛某支付了购房款3860000元取得上述房屋的产权。2019年汪某在就上述房屋的交易签订了《同意出售声明》，汪某在声明中承诺放弃对交易房屋的居住使用权并于售房人收到全部房款后三个工作日内搬离交易房屋，配合售房人办理交易房屋的交房手续。如涉及房款分割，本人与售房人自行协商解决。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，薛某认可与汪某签订的《房屋购买及处理协议》的真实性，但表示该协议并未实际履行，自己购买房改房时没有使用汪某的工龄。为此，本院从房改房出售单位调取了《单位出售公有住房计算表》，该表中确认薛某购房时使用了女方（汪某）的工龄29年，男方（薛某）的工龄31年。此表加盖有x公司的公章。质证时，汪某对《单位出售公有住房计算表》的真实性予以认可，薛某虽对此不予认可，但未提交相应的反证。因《单位出售公有住房计算表》系本院依职权调取的证据且证明内容与双方提交的其他证据可相互映证，故本院对此证据的真实性予以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。共有人可以协商确定分割方式。本案中，汪某、薛某就位于x号房屋所签订的《房屋购买及处理协议》系双方真实的意思表示，具有法律效力，双方当事人应按该协议享有权利并履行各自义务。薛某取得的卖房款理应按协议约定与汪某平均分割，各自享有百分之五十。现汪某要求薛某支付的售房款1930000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其所主张的利息损失，因双方协议中未约定售房款的支付时间，且设定了房款支付为汪某搬出前提条件的救济条款，故本院对汪某的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、薛某于本判决生效后三十日内给付汪某售房款人民币一百九十三万元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千一百七十元，由汪某负担一千一百七十元，已交纳；由薛某负担二万一千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二一年一月十三日书记员  刘超
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初458号   原告：罗军，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。   被告：王永峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告罗军与被告王永峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗军于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗军在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告王永峰的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告罗军撤回起诉。   诉讼费：案件受理费851元（原告已预交），由原告罗军负担。   审判员 刘冠中      二〇二一年一月十四日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32060号原告：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。法定代表人：王洪礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开万，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司员工，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址湖北省老河口市。被告：刘森林，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，原告广州市恒佳运输服务有限公司诉被告刘森林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发实施办法的通知》，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市恒佳运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告刘森林因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恒佳运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2018年9月7日，被告自愿与原告签订《委托服务合同书》，约定被告将其购买的粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营。双方在《委托服务合同书》中明确约定双方的权利义务。2019年1月起，被告即未能按照《委托服务合同书》的约定履行合同义务，亦无向原告交纳各项费用，导致案涉车辆目前处于交通违法未处理以及逾期未年检状态。原告多次通过电话方式要求被告回原告处办理相关手续，但被告一直不予理睬，既导致案涉车辆存在安全隐患，亦导致影响原告的经营信用度及日常经营管理，造成原告巨大的经营风险。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告刘森林无答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ａ×××××号（原车牌号：粤Ａ×××××号；发动机号：91003112；车架号：LGAX4DS3192008110）中集牌重型特殊结构货车的登记所有人为原告，机动车转移登记时间为2016年11月2日。现该车辆处于违法未处理、逾期未检验及被查封状态。2018年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：现乙方出资购买中集货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码：粤Ａ×××××，发动机号：91003112，车架号：LGAX4DS3192008110；甲乙双方约定乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人，乙方所聘请的驾驶员必须办理从业资格证（上岗证），并按国家规定购买社保，缴纳各项税费等；乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；甲乙双方约定，乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约，甲方有权对该车辆作被盗、被抢报警处理；甲方按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前一个星期以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理，如有过期罚款由乙方承担；乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费所产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任；合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金10000元；乙方在使用该车辆期间必须按交通管理部门规定，定期到指定的有资质的修理厂做二级维护保养，不得以任何理由拖延时间，否则按交通局规定的条款进行处罚；乙方必须在每年的最后一个月前，将次年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；本合同书双方签署后及时生效，合同有效期陆年等。合同签订后，被告即以原告的名义使用案涉车辆进行营运。现原告认为被告未按《委托服务合同书》的约定回原告处进行安全学习，办理车辆年审以及交纳应由原告代收代缴的费用，诉至本院。庭审中，原告表示原、被告并未实际解除《委托服务合同书》；被告自2019年1月以后即无回原告处办理车辆年检业务。另原告表示其通过电话方式向被告催告，但未能提供相应的证据予以证实，亦无提供证据证实其因被告的行为导致实际损失的具体数额。以上事实，有委托服务合同书、机动车登记证书、车辆状态查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《委托服务合同书》，约定由被告将其所有的、车牌号为粤Ａ×××××号（原车牌号：粤Ａ×××××号；发动机号：91003112；车架号：LGAX4DS3192008110）中集牌重型特殊结构货车挂靠于原告处，以原告的名义对外营运，故原、被告之间形成挂靠经营合同关系。根据《委托服务合同书》约定，被告负有参加安全学习，办理车辆年审等业务并缴纳各项费用的合同义务，现原告主张被告自2019年1月起即无将车辆开回原告处办理各项车辆业务，亦无向原告交纳各项费用，被告无到庭就案涉《委托服务合同书》的履行情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述予以采纳。被告未履行合同义务，导致案涉车辆处于逾期未年检、违法未处理及被查封状态，已经构成违约，增加原告的经营风险，扰乱原告的经营秩序，现原告要求被告承担违约责任并支付违约金具有合同及法律依据，本院予以支持。对于违约金的数额问题，综合考虑被告的违约行为持续时间较短，且合同中亦已经约定因被告违约行为而导致的损失均由被告承担，原告亦无提供证据证实其因被告违约行为而导致的实际损失，本院酌定违约金为1000元。原告主张的违约金数额过高，本院予以调整。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘森林向广州市恒佳运输服务有限公司支付违约金1000元；二、驳回广州市恒佳运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘森林负担。上述受理费25元已经由广州市恒佳运输服务有限公司预交，广州市恒佳运输服务有限公司同意由刘森林在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市恒佳运输服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年一月二十五日法官助理叶炜书记员李凤钏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6173号 原告：成都勤信和贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路三段472.474号1层。 法定代表人：衡蓉。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：郫都区万军鸡毛餐饮店，经营场所：成都市郫都区郫筒街道和顺巷35、37号。 经营者：廖万军。 原告成都勤信和贸易有限责任公司（以下简称勤信和公司）与被告郫都区万军鸡毛餐饮店（以下简称万军鸡毛店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤信和公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。被告万军鸡毛店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告勤信和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款18712元；2、请求依法判决被告支付欠款利息，按18712元为基数，自2020年4月30日起，按月利率2%计算至付清欠款为止。暂计至2020年6月15日，为573.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告达成协议约定原告为被告提供餐饮酒水，截至2020年1月20日，被告共计欠付原告货款18712元。被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》，载明于2020年4月30日支付上述欠款，逾期未付的，欠款利息按所欠金额月利率2%计算至付清欠款为止。如欠款人违反约定，勤信和公司即可向人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失由本人全部承担，双方一致同意本欠条合法并具有强制执行力。后付款期限届满，原告多次联系被告，被告均不予理睬，拒不支付货款。综上所述，原告按照约定进行了履行义务，被告收取货物之后却迟迟不支付货款，原告多次联系被告要求其支付费用，被告均以各种理由拖延。原告遂诉至本院。 被告万军鸡毛店未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：勤信和公司与郫都区好味炭火蛙餐饮店达成协议，由勤信和公司向郫都区好味炭火蛙餐饮店长期供应酒水，2020年1月20日，郫都区好味炭火蛙餐饮店向勤信和公司出具欠条一份，载明：根据本人所经营的鸡毛店与贵公司签订的购销合同，截止2020年1月20日，累计货款18712元（大写：壹万捌仟柒佰壹拾贰元），现经双方协商，达成如下共识：本人（欠款人）必须于2020年4月30日支付上述欠款，逾期未付的，欠款利息按所欠金额月利率2%计算直至付清欠款为止。本欠条自签字之日起生效，具有法律效力，如欠款人违反约定，债权人（成都勤信和贸易有限责任公司）即可向成都市人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由本人（欠款人）全部承担，双方一致同意本欠条合法并具有强制执行力。特此立据！本人（欠款人）：郫都区好味炭火蛙餐饮店。欠款到期后，经勤信和公司多次催收，郫都区好味炭火蛙餐饮店一直未归还借款。故勤信和向本院提起诉讼。 另查明，郫都区好味炭火蛙餐饮店于2019年12月30日变更为郫都区万军鸡毛餐饮店。 上述事实，有勤信和公司提交的原告的营业执照、万军鸡毛店的企业信息、欠条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告勤信和公司与被告万军鸡毛店之间的买卖关系成立，经结算，被告尚欠原告货款18712元未付，并向原告出具欠条，该欠款至今未予偿还。被告未依约还款构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告勤信和公司要求被告万军鸡毛店支付欠款18712具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，双方在欠条中明确约定了付款时间，如逾期未付的，按所欠金额月利率2%计算至付清欠款为止，原被告的该约定系双方真实意思表示，被告未支付欠款，给原告造成资金利息损失，依法应当承担支付责任。故对原告诉请延期付款的资金利息，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郫都区万军鸡毛餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告成都勤信和贸易有限责任公司支付货款18712元及利息。（利息以18712元为基数，自2020年5月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费141元，公告费560元，共计701元，由被告郫都区万军鸡毛餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡本林 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹秋露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25361号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱小强，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县水茜镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17841号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邱小强需偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行借款本金14103.19元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金，案件受理费205.24元，保全费182.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人邱小强的银行存款7548.6元，扣除执行费50元后，余款7498.6元将退给申请执行人；（二）本院于2019年8月8日查封了被执行人邱小强名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，于2020年11月23日查封了被执行人邱小强名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，上述车辆查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月20日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈 智 豪
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72财保12号 申请人：王亲芹，女，1958年12月3日出生，汉族，住山东省长岛海洋生态文明综合试验区。 申请人：王萍萍，女，1984年5月14日出生，汉族，住山东省长岛海洋生态文明综合试验区。 申请人：王正礼，男，1992年5月11日出生，汉族，住山东省长岛海洋生态文明综合试验区。 共同委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐波，山东通世律师事务所律师。 被申请人：范春亮，男，1978年5月3日出生，住山东省长岛海洋生态文明综合试验区。 申请人王亲芹、王萍萍、王正礼因与被申请人范春亮海上人身损害责任纠纷，于2021年1月12日向本院申请查封登记在被申请人范春亮名下的坐落于长岛海洋生态文明综合试验区××路××号××小区××号楼××单元××号（不动产权证号：鲁（2017）长岛县不动产权第0××4号）或扣押、冻结其他等值财产（以100万元为限）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准许申请人王亲芹、王萍萍、王正礼的诉前财产保全申请； 二、立即查封登记在被申请人范春亮名下的坐落于长岛海洋生态文明综合试验区××路××号××小区××号楼××单元××号（不动产权证号：鲁（2017）长岛县不动产权第0××4号）或扣押、冻结其他等值财产（以100万元为限）。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇二一年一月十二日 书记员 刘慧萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执472号申请执行人：宋金科，男，1966年07月03出生，汉族，住运城市盐湖区曹家巷10号。被执行人：何国红，男，1975年04月18出生，汉族，住运城市盐湖区北相镇古上村一组。在执行申请人宋金科与被执行人何国红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6811号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，但被执行人何国红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何国红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3662号原告：鼎城区新力量电脑服务部，经营场所常德市鼎城区。经营者：杨仁国。被告：常德市玉悦信息科技有限公司，住所湖南省常德市鼎城区。法定代表人：肖慈祥。原告鼎城区新力量电脑服务部（以下简称新力量电脑服务部）与被告常德市玉悦信息科技有限公司（以下简称玉悦信息科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新力量电脑服务部的经营者杨仁国到庭参加诉讼，玉悦信息科技公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力量电脑服务部请求判决：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币114200元，并按约定的0.1%的标准支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。玉悦信息科技公司辩称：双方签订《兴典花园弱电工程施工合同》属实，但原告就该合同施工项目并未完全完工，完工项目也未按合同要求施工，且双方未就该工程质量及工程造价进行决算，签订合同是一回事，该工程造价有可能大于签订合同时的预算，也有可能小于签订合同时预算。故本案必须要对该工程造价进行鉴定，并且双方在鉴定结果出来后，再进行决算，否则应驳回原告的诉状请求。本院根据当事人陈述及举证质证情况，审理查明事实如下：2016年7月1日，玉悦信息科技公司（甲方，承建方）与新力量电脑服务部（乙方、施工方）签订了《兴典花园弱电系统工程合同》，合同约定工程地点：兴典花园小区。施工项目：监控系统，包括20台200万像素枪机，4台单元门口半球，4台电梯内半球，一台值班室网络高清红外球机，详见附表一，4个单元门及2个地下室入口与131户室内楼宇对讲、刷卡进出，以及物业管理系统，详见附表三，地下车库出入蓝牙道闸系统，详见附表三，前后门自动伸缩门系统，详见附表四。承包方式及价款：包工包料总价179800元。付款方式及结算时间：合同签订后由甲方支付工程款的40%（人民币为柒万壹仟玖佰贰拾圆整）给乙方，工程完成后甲方支付工程款30%（人民币为伍万叁仟玖佰肆拾圆整）给乙方，余款30%（人民币为伍万叁仟玖佰肆拾圆整）在甲方交付使用后一次性付清。违约责任：一、如若乙方未按合同要求施工或产品达不到甲方要求，甲方有权要求乙方重新施工或更换产品。二、甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，逾期一天，按未付款额的0.1%支付违约金。合同签订后，新力量电脑服务部组织人员施工，于2017年11月3日完工，并交付使用。玉悦信息科技公司分二次支付了新力量电脑服务部工程款50000元，新力量电脑服务部留置了价值15600元的楼宇对讲屏机。新力量电脑服务部向本院提出对其承建的武陵区兴典花园弱电系统工程结算造价进行鉴定。本院委托中联造价咨询有限公司湖南分公司作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为根据现场原、被告双方实地核实的实际完成的工程量，结合施工合同和市场价格，鼎城区新力量电脑服务部承建的武陵区兴典花园弱电系统工程结算造价为105266.86元。以上事实有当事人陈述、身份信息及工商登记信息、《兴典花园弱电系统工程合同》、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，新力量电脑服务部与玉悦信息科技公司签订的《兴典花园弱电系统工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。新力量电脑服务部按约履行了施工义务，且案涉工程已经交付使用，玉悦信息科技公司应按约向新力量电脑服务部支付工程款。案涉工程经司法鉴定，工程结算造价为105266.86元，玉悦信息科技公司已经支付了50000元，新力量电脑服务部留置了价值15600元的楼宇对讲屏机，玉悦信息科技公司还应支付新力量电脑服务部工程款39666.86元。因玉悦信息科技公司未按约定支付工程款，依据案涉合同的约定，玉悦信息科技公司应当按未付款的0.1%/天的标准支付违约金。故玉悦信息科技公司应当自起诉之日起至付清之日止按39.67元/天（39666.86元×0.1%）的标准支付违约金。玉悦信息科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常德市玉悦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付鼎城区新力量电脑服务部工程价款39666.86元及违约金（自2020年9月10日起按39.67元/天的标准计算至付清之日止）；二、驳回新力量电脑服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由常德市玉悦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二一年一月十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20198号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：吴刚华，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴刚华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14033号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保7号华晨汽车集团控股有限公司、浙江瑞弗机电有限公司：华晨汽车集团控股有限公司与浙江瑞弗机电有限公司合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1458号民事裁定书，现保全解除查封措施实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年一月十三日书记员 黄才英
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3号   原告：刘建英，男，住河北省新乐市。   委托诉讼代理人：刘贺旺，李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。   被告：内蒙古绿品园环保有限公司。   法定代表人：高海博，公司董事长。   被告：任平娃，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   原告刘建英与被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人刘贺旺，被告内蒙古绿品园环保有限公司的法定代表人高海博，被告任平娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带向原告支付货款12300元；2、请求法院判令两被告共同连带向原告支付资金占用期间的利息1738元（利息以12300元为基数，按年利率6%，暂时计算自2018年7月26日起至2020年11月20日，自2020年11月21日起的利息，以12300元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。上述两项金额合计14038元。事实与理由：被告任平娃系内蒙古绿品园环保有限公司员工，长期向原告收购废纸片。2018年7月28日，被告向原告出具货款结算《证明》，尚欠原告货款12300元。经多次催要，至今未付，被告应承担货款占用期间爱你的利息1738元。   被告内蒙古绿品园环保有限公司辩称：1、该证明的事实不真实，因为其证明既没有盖有第一被告公司的印章，也没有公司法定代表人高海博的签字，因此不能证明原告的欠款事实；2、我公司只和任平娃发生过买卖废纸片的业务关系，没有与原告发生过任何一笔收购废纸片的直接买卖关系，或者其他代购关系并且我公司至今不欠任平娃钱；3、即使存在以上三原告的证明事实，也应由本案被告任平娃个人负责，与我公司无关，故请法院驳回原告诉讼请求。   被告任平娃辩称：被告任平娃是被告公司的雇佣工，这一点在原告的诉状中也是认可的；2、被告给原告书写的证明明确是公司欠款，并非被告任平娃所欠；3、被告任平娃虽然与被告签订了一份承包经营合作协议，但该协议没有实际履行，约定察素旗荣信纸业应收款被告仍平娃并未受到；4、根据法律规定，该笔债务应当由公司承担而不是答辩人任平娃。   本院经审理查明，2018年7月28日任平娃出具《证明》载明“内蒙古绿品园环保有限公司，任命任平娃收货员共欠刘建英12300元。（董事长高海博177XXXXXXXX，总经理武全在155XXXX****，绿品园雇用工任平娃139XXXX****）。内蒙古绿品园环保优先公司票据，时间为2018年8月8日-8月12日。   本院认为，原告提供收货的票据系被告内蒙古绿品园公司印制，公司应该对票据严格管理，庭审中查实，空白票据在工厂里，有外流可能。所以被告内蒙古绿品园公司对票据管理存在过失，原告提供的票据既没有盖章也没有签过字，鉴于原被告之前也存在买卖关系，前期的帐已经结清，双方已存在买卖关系，所以该票据真实有效。被告内蒙古绿品园公司应偿还欠款。关于被告任平娃去原告处多次收货均为任平娃，且前期支付货款，但是任平娃未向法庭举证其与公司关系的证明，也未提供支付原告前期货的票据，无法判断其与公司的关系，也不能证明其行为是职务行为，应承担举证不能的责任。庭审中，被告内蒙古绿品园公司认为双方为劳务关系，用一个月付一个月的工资、所以被告任平娃对此欠款承担偿还责任。故原告王海平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原被告并未出具《欠条》未约定还款时间和利息，故原告要求利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：   一、被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃于本判决生效之日起五日内支付原告刘建英欠款12300元；   二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃承担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十八日   书记员 李志红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执526号申请执行人：陈洁，男。被执行人：邵细祥，男。关于申请人陈洁与被执行人邵细祥建设工程分包合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1506号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵细祥银行账户存款134845元；二、扣留、提取被执行人邵细祥的收入134845元；三、查封、扣押、冻结被执行人邵细祥价值134845元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初262号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘庆华，男，1976年11月10日出生，公民身份号码:430********110*210，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县*********。辩护人无已羁押时间2020年9月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1066号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月25日22时40分许，被告人刘庆华醉酒驾驶湘D*****号小型轿车，行驶至东莞市********，被交警查获。经鉴定，刘庆华血液中乙醇含量为187.67mg/100ml。辩护意见被告人刘庆华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘庆华的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保3号申请人：谢海龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住台山市××××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××318。被申请人：谭文启，男，1988年10月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。申请人谢海龙于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭文启银行存款、动产及不动产，价值合计54200元。申请人谢海龙提供阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人谢海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人谭文启所有的价值54200元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费562元，由申请人谢海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年一月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26048号 杨志安： 本院作出的（2020）粤0105刑初739号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨志安没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26048号。经本院执行，杨志安已履行了（2020）粤0105执26048号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10807号原告:丁淑霞，女，1967年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。被告:韩雅慧，女，1972年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告丁淑霞与被告韩雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告韩雅慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63200元，并按年利率6%支付2020年8月22日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款63200元并支付利息6000元，合计69200元。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年10月22日、2017年11月18日被告因资金周转困难先后向原告借款13200元和50000元，共计63200元，约定利息6000元，并向原告出具借条两张。后原告多次催要未果，故诉至法院。韩雅慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日、2017年11月18日被告分别向原告借款13200元和50000元，并向原告出具两张借条，在2017年11月18日的借条中按照月利率3%计算了4个月的借款利息6000元。后被告一直未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款63200元，本院予以支持。双方对50000元借款约定的利息标准超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故该利息约定无效，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支持被告支付原告利息2567元（50000元*15.4%/12个月*4个月）。被告韩雅慧经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩雅慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁淑霞借款本金63200元、利息2567元。如果被告韩雅慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告韩雅慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 桐书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初49号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人廖明均，男，1970年11月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年2月1日被公安机关抓获，同年4月9日被依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]Z499号起诉书指控被告人廖明均犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人廖明均提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人廖明均到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年2月1日14时35分许，被告人廖明均酒后驾驶川ＱＭ××××小型轿车，由宜宾市翠屏区新村方向经翠柏大道往皖宜小区方向行驶，行驶至翠柏大道天池路口红绿灯时，与同向行驶由刘某所驾驶的川Ｑ5××××小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。公安民警到达事故现场后对廖明均进行呼气式酒精测试，测试结果为：104毫克／100毫升，经抽取血样送检，其血液中检出乙醇浓度为101.3毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定，被告人廖明均负此次事故全部责任，刘某无责任。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料，据以指控被告人廖明均醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人廖明均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖明均认罪认罚，可以从宽处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人廖明均拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金，并建议适用简易程序，诉请依法判处。 被告人廖明均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人廖明均明知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述其作案事实。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书及抓获经过，被害人刘某的陈述，证人侯某的证言，被告人廖明均的供述和辩解，人员指纹卡、基本情况表、身份证复印件、驾驶证复印件及查询单、行驶证复印件及查询单、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、事故调查报告、事故认定书，检查笔录，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、宜公物鉴（法化）字［2020］183号检验报告、抽血照片，强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人廖明均违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人廖明均明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖明均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖明均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初13号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人廉某，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市澄城县，家住陕西省澄城县，建筑工人。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件于2020年11月5日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）181号起诉书，指控被告人廉某犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2017年8月，被告人廉某因自己的A2型驾驶证逾期未审验被陕西省渭南市公安局交警支队注销，后经人介绍认识办理假证人员，办理假证人员称可为其恢复机动车驾驶证状态，廉某向其提供了自己的身份信息及照片，并支付了1400元伪造费用，廉某收到伪造的C1型机动车驾驶证后随身携带，用于应付交警检查。2020年11月3日19时许，被告人廉某持伪造、买卖的C1型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为×××的灰色小轿车行驶至G215线157KM处（党河公安检查站），被执勤民警查获。被告人廉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。有物证：查获的C1型驾驶证一本；书证：受案登记表、立案决定书、酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所出具的关于查询廉某机动车驾驶证信息的复函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、扣押决定书认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廉某违反国家对用于证明身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证为自己使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   一、被告人廉某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   二、物证:姓名为廉某的C1型驾驶证正本一份、副本一份，依法没收，备案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎      二〇二一年一月二十日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11803号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人:陈伟明,男，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8430号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈伟明应支付本金285000元，手续费51625元以及相关利息、违约金、诉讼费、保全费合计5393元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执11803号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款9240.38元，扣除执行费后余款9190.38元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院在诉讼保全时查封了被执行人陈伟明名下位于广州市白云区汇海大街13号1905的房屋所占的份额（查封期限至2023年6月8日，申请执行人应在查封期限届满前3个月向本院申请续封），但该房屋系陈伟明与案外人共同共有，在析清产权之前暂不适合处置的条件。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈伟明有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到9240.38元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人陈伟明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二一年一月二十五日 书记员 麦启亮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执137号 申请执行人：胡章瑞，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许园园，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何帆，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡章瑞与许园园、何帆民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2592号民事判决书已发生法律效力，被执行人许园园、何帆未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许园园、何帆银行存款142000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初120号 原告：田勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：苏燃，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告田勇与被告苏燃民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告苏燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1500元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告田勇与被告苏燃系朋友关系,被告于2019年11月7日向原告借款计2000元整,承诺2019年11月18日偿还,有微信聊天记录为证,时至今日,原告多次催要,但被告分文未还,后请朋友帮忙联系,偿还500元整。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。 被告苏燃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告田勇以微信聊天记录截图复印件5张、微信转账记录截图复印件1张、微信支付转账电子凭证复印件1张（以上三组证据均与原件核对无异），主张要求被告苏燃偿还借款1500元。关于借款，有微信聊天记录、微信转账记录、微信支付电子凭证予以证明，本院对被告向原告借款2000元的事实予以认可，另原告自认被告已向原告偿还借款500元，故对于原告田勇要求被告苏燃偿还下剩借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，被告苏燃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为其对借款事实的认可。另，本案法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏燃于本判决生效之日起三日内偿还原告田勇借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏燃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29150号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会福华路华南大街**恒德楼203，统一社会信用代码：91440606787931537T。法定代表人：陈结玲。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：李水生，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告李水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。审判员  张锦华二〇二一年一月七日书记员  李嘉濠
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审5号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：沈永成，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]449号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年3月起，非法占用邳州市运河街道张楼村大宿组东至彭原义、西至葡萄园、南至沟渠、北至葡萄园大棚的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.44亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合运河街道土地利用总体规划。申请执行人于3月4日、3月7日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于3月11日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还给张楼村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于12月24日制作抄告单，12月26日向邳州市运河街道办事处、邳州市供电公司送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月27日作出邳自然资规处听告[2019]第449号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月31日作出邳自然资规处[2019]449号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的0.44亩土地至运河街道张楼村。申请执行人同时还于12月31日制作邳自然资规处[2019]449号告知书，当日向邳州市运河街道张楼村村民委员会送达，要求“接收沈永成退还的0.44亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-449号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]449号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]449号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市运河街道办事处在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣 审 判 员  张鑫 人民陪审员  李双 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚军 书 记 员  卞革
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初355号原告:马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告万某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。审判员 董占河二〇二一年一月十九日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。