wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25204号原告：北京英菲蒂妮服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场四层B区01号。法定代表人：林建华，总经理。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：杨洪飞，男，1985年2月13日出生，汉族，无业，住浙江省嘉兴市。原告北京英菲蒂妮服饰有限公司（以下简称英菲蒂妮公司）与被告杨洪飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英菲蒂妮公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告杨洪飞于第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英菲蒂妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款71634.75元，并支付资金占用期间利息（以71634.75元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家服装经销公司，被告多次向原告购买服装，但是一直拖欠货款。2019年2月3日，被告签署欠条，确认尚欠原告货款95513元，并承诺2019年全部还清。欠条签署后，被告没有支付任何货款。2020年8月6日，原告与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权的25%转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，因此原告对被告享有剩余75%债权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告杨洪飞辩称，我认可欠原告货款，但是对欠款金额不认可。双方存在买卖关系，2016-2018年期间我和原告合作，我不认识林建华，一直和原告业务经理冯小光联系，冯小光离职前我才与林建华联系上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告英菲蒂妮公司系服装经销商，被告杨洪飞从原告处购买服装。2019年2月3日，被告向原告法定代表人林建华出具书面材料，载明：“由于邢台雅梓名品店铺是杨洪飞与王素华共同经营，自2016年以来所有帐目还没有对接。现欠林总货款也需要对帐！现承诺于2019年2月28日之前店铺帐目与林总货款全部对清楚！所欠货款补写欠条！与2019年全部还清！与林总货款为95513元，其中有2万多的差价（与2019年2月28日对清）。”后双方对欠款数额未能达成一致，被告未向原告支付所欠货款。庭审中，原告提供商品销售单、应收账款明细、销售总表，显示销售货物价格减去退货价格、被告已付款，剩余货款为95513元。被告对此不予认可，称2017年原告对部分货物价格进行过调价，且原告在计算时漏记一批退货，经其核算，剩余货款应为42000元。被告提交其店长手写制作的厂家调价单、退货明细记录本及其工作人员制作的剩余货款计算明细，该明细中计算的剩余货款与被告所述数额亦不一致。原告对被告该组证据真实性均不予认可，不认可存在调价事实。被告未就双方存在调价事实提交其他证据。另查，2020年8月6日，原告与案外人江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其对杨洪飞享有的25%债权转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向供应货物，被告支付价款，双方形成事实买卖合同法律关系。双方均应依约遵守合同义务。原告已向被告供应货物，被告应支付货款。原告提交的货款计算明细与被告书写的材料均显示货款为95513元，故本院对原告主张的货款数额予以认可。被告辩称所退货物经过调价、且原告少记一批退货，但未就双方达成调价事实和原告遗漏计算的退货事实向本院充分举证，本院对原告的上述抗辩意见不予采信。被告未按期支付剩余货款，原告主张利息损失，亦属合理，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与案外人签订《债权转让协议》，原告据此主张75%债权，并无不当，本院对原告主张的数额予以认可。关于利息计算标准，原告在本案中主张资金占用利息，故本院对利息计算标准予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨洪飞于本判决生效之日起七日内支付原告北京英菲蒂妮服饰有限公司货款71634.75元。二、被告杨洪飞于本判决生效之日起七日内向原告北京英菲蒂妮服饰有限公司支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（以71634.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告北京英菲蒂妮服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，公告费260元，由杨洪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年一月二十日书记员  张海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1174号之一申请人:徐华旗，男，汉族，1975年11月08日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭夏冰，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王丽辉，女，汉族，1956年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李正红，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人徐华旗与被申请人郭夏冰、王丽辉、李正红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2020年3月11日作出（2020）豫1402民初1174号民事裁定书，冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。查封担保人宋曼位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔2018〕商丘市不动产权第**）的房产一套。2020年12月3日本院作出（2020）豫1402民初7815号民事判决书，且判决书已于2020年12月25月生效。本院认为，本案已判决结案，且已生效，已无冻结查封申请人担保财产的必要，故应对担保人的财产保全的担保物予以解除冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人宋曼名下位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔201：豫〔2018〕商丘市不动产权第**封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 峰二〇二一年一月四日书记员 曹思宇
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初169号 原告:冯速梅,女，1960年2月9日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人:吴剑,安徽天申律师事务所律师。 被告:天长市宝丰小额贷款股份有限公司,地址:安徽省天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104门面,统一社会信用代码9134110059269771XU。 法定代表人:陈惟燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告冯速梅与被告天长市宝丰小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯速梅的委托诉讼代理人吴剑、被告天长市宝丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯速梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令天长市宝丰小额贷款股份有限公司立即配合冯速梅查阅、复制：（1）股东投资协议、公司章程、股东名册、公司债权存根、历年股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告及审计报告；（2）与冯速梅有关的担保协议、天长市宝丰小额贷款股份有限公司关于信贷方面的规章制度及股东同意并签署情况；2、请求判令天长市宝丰小额贷款股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：冯速梅系天长市宝丰小额贷款股份有限公司最大股东，拥有天长市宝丰小额贷款股份有限公司35%的股权。自2015年以来，天长市宝丰小额贷款股份有限公司未依例向冯速梅分配利润。2019年冯速梅多次向天长市宝丰小额贷款股份有限公司交涉有关公司利润分配的问题时，一直被天长市宝丰小额贷款股份有限公司以种种理由拒绝。冯速梅出于减少矛盾的目的，曾要求天长市宝丰小额贷款股份有限公司出示不能分配利润的相关财务文件，但也被拒绝。然《公司法》第33条、第96条、第97条有明文规定保障股东的知情权，故为维护冯速梅合法利益，特具状诉请人民法院，请求依法支持冯速梅以上诉讼请求。 天长市宝丰小额贷款股份有限公司辩称：1、天长市宝丰小额贷款股份有限公司为股份有限公司，公司股东的知情权应当按照公司法第九十七条的规定行使，该规定并未规定股东有复制权，天长市宝丰小额贷款股份有限公司只能按照公司法第九十七条规定配合冯速梅查阅公司章程，股东名册，股东大会会议记录，董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，对其主张的股东投资协议，公司债券存根，审计报告、与冯速梅有关的担保协议，信贷规章制度等均不属于股东知情权的法定范围，公司为非上市的股份有限公司，没有发行债券，无公司债券存根；2、冯速梅事实与理由部分不实，冯速梅虽是天长市宝丰小额贷款股份有限公司的登记股东，但其在担任公司法定代表人期间（2012年到2017）已经从公司抽逃出资3122.4万元。在给冯速梅的回函中公司已经明确因冯速梅对公司付有债务，故无法对其利润进行分红，综上我们认为股东知情权应当依法行使，我们同意按照公司法配合原告行使。 本院经审理认定事实如下：冯速梅系天长市宝丰小额贷款股份有限公司股东，拥有天长市宝丰小额贷款股份有限公司35%的股权。2020年1月6日冯速梅委托安徽天申律师事务所向天长市宝丰小额贷款股份有限公司发出律师函要求查阅公司会计账簿等情况；2020年3月26日天长市宝丰小额贷款股份有限公司向冯速梅回复告知函。由于就查阅范围未能达成一致意见，2020年10月20日冯速梅再次向天长市宝丰小额贷款股份有限公司发出通知函，但是还是未就查阅范围达成一致意见，故引发诉讼。 本院认为：本案争议的焦点：股东知情权的行使范围。天长市宝丰小额贷款股份有限公司是依法成立的股份有限公司，冯速梅为该公司股东，冯速梅已向公司书面申请查阅，依法履行了法律规定的前置程序，故其依法有权行使对天长市宝丰小额贷款股份有限公司的股东知情权，本院依照公司法的规定确认冯速梅股东知情权的行使范围为：查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。对冯速梅诉称的超出上述范围的诉讼请求，由于冯速梅提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天长市宝丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告冯速梅查阅； 二、上述材料由原告冯速梅在天长市宝丰小额贷款股份有限公司正常营业时间、营业场所内查阅，时间不得超过十个工作日。 三、驳回原告冯速梅其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告天长市宝丰小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王开刚 二〇二一年一月十五日 法官助理王晓琳 书记员王以颖 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执207号之三申请执行人岳某玲，女，1966年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人岳某玲与被执行人史某红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3350号民事调解书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  崔亚威
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保17号申请人：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧，统一社会信用代码：91360622056432638Q。法定代表人：彭建军，职务：执行董事。被申请人：江西昊林科技有限公司，住所地江西省高安市祥符村杨家湖（祥符七一北大道2号），统一社会信用代码：91360983MA38DL8U4B。法定代表人：褚祖春，职务执行董事。本院在审理申请人鹰潭市康大塑胶有限公司与被申请人江西昊林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市康大塑胶有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法在6万元范围内冻结被申请人江西昊林科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市康大塑胶有限公司以其所有的位于鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧的厂房（不动产权证号：赣2017鹰潭市不动产权第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市康大塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西昊林科技有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二一年一月十一日书记员  周 涛
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执78号 申请执行人：周静，女，1962年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住安徽省六安市。 本院在执行××与六安市××区城区供销合作社有限公司借款纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1504执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年一月二十六日 书记员 董长亮（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保88号刘志华：关于你（单位）与晏伏兰、罗双喜财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初232号原告：周秀珍，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京龙泰康企业管理服务有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郭冠丽，女，1994年4月16日出生，汉族，北京龙泰康企业管理服务有限公司行政主管，住北京市密云区。原告周秀珍与被告北京龙泰康企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告周秀珍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀珍申请撤诉符合法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀珍撤诉。审 判 员 王世营二〇二一年一月二十一日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初375号原告：徐大常，男，汉族，1970年9月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓存均，男，汉族，1977年4月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐大常诉被告邓存均合同纠纷一案中，原告徐大常于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓存均的起诉。本院认为，原告徐大常申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐大常撤回对被告邓存均的起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日书记员  方聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保2号 申请人：蒋之玉，男，1967年8月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李清辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住安丘市。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，蒋之玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李清辉所有的鲁Ｖ1××××号牌小型轿车一辆（保全价值为30000元），期限为2021年1月4日至2023年1月3日。 案件申请费320元，由蒋之玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31571号原告：佛山市南海区朋晖鞋材厂，住所地佛山市南海区×××××××壹号地，统一社会信用代码914××××××××××××927。投资人：肖坚龙。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所律师。被告：福建荣欣体育用品有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913××××××××××××376。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：周江峰，被告公司员工。原告佛山市南海区朋晖鞋材厂（下简称朋晖鞋材厂）诉被告福建荣欣体育用品有限公司（下简称荣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈作栋、郑春婷，被告委托诉讼代理人周江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朋晖鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.荣欣公司向朋晖鞋材厂支付货款492702.25元及利息（以492702.25元为本金，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月9日为1091.37元）；2.本案诉讼费用全部由荣欣公司承担。事实与理由：朋晖鞋材厂与荣欣公司之间长期有业务往来，朋晖鞋材厂向荣欣公司供应鞋材，2020年6月16日，荣欣公司地委托其采购经理张斌代理其向朋晖鞋材厂出具《付款承诺书》，确认截止至2019年12月31日，荣欣公司尚欠朋晖鞋材厂货款758037.75元，自2020年7月份起，每月按10万元分期支付至完毕。上述《付款承诺书》签订后，朋晖鞋材厂向荣欣公司供货，截止至2020年7月31日，荣欣公司已欠朋晖鞋材厂货款共计761318.25元，荣欣公司分别于2020年6月4日、10月19日向朋晖鞋材厂支付了168616元、100000元，尚欠朋晖鞋材厂492702.25元至今未付。现朋晖鞋材厂为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。荣欣公司对朋晖鞋材厂主张的货款金额无异议。朋晖鞋材厂围绕诉讼请求进行了举证，荣欣公司对朋晖鞋材厂举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，荣欣公司承认朋晖鞋材厂诉请的货款，不违反法律规定，根据朋晖鞋材厂举证，本院予以支持。对于利息，经查明实为逾期付款违约金，经本院审查荣欣公司于2020年6月16日出具付款承诺书，朋晖鞋材厂主张从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：福建荣欣体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿货款492702.25元及以该所欠货款为本金从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金予佛山市南海区朋晖鞋材厂。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4353.45元、财产保全费2988.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的本院将依法予以强制执行。对于原告已预交的受理费4353.45元、财产保全费2988.97元于本判决生效之后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二一年一月二十二日书记员  龙文媛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执713号之四申请执行人：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人：严立。被执行人：周来英，女，汉族，1962年10月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周来英在贵阳银行10×××93_0001账户内存款人民币10123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18255号原告：王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄英，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告王兰与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告黄英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄英偿还原告借款本金18450元，并支付自2019年2月6日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告黄英以缴纳学费、购买机票、参加讲师论证学习为由，于2018年间共计向原告王兰借款18450元。2018年9月25日，被告黄英向原告王兰出具借条，载明借款本金、期限和还款方式等。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告黄英未答辩。本院经审理认定事实如下：黄英以参加培训为由，于2018年向王兰借款共计18450元。2018年9月25日，黄英向王兰出具借条，载明：今借到王兰现金18450元，该款已用于我学习生命密码课程学费9600元、重庆-天津往返机票费1650元、宣扬大师讲师论证费7200元；我于2019年2月5日前，全部归还王兰借款18450元，如到期未还按2分/月息支付利息直至还清之日止，且由违约方承担因此而产生的诉讼费用及律师代理费用。庭审中，王兰陈述，其于2018年2月26日为黄英预定重庆至天津往返机票，花费1650元；于2018年3月2日通过支付宝向黄英（支付宝账户：黄西185******49）转账9600元用于培训学习费用；于2017年12月19日通过支付宝向信凌可信息科技（上海）有限公司转账7200元用于购买宣扬大师讲师论证学习的名额，该名额后由黄英使用。上述事实，有借条、支付宝转账账单详情及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方约定黄英于2019年2月5日前归还王兰借款18450元，但双方约定期限届满，黄英未按时归还借款本金，故对王兰要求黄英归还借款本金18450元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方约定到期未还款按月息2分（即年利率24%）支付利息至还清之日止，故对王兰主张自2019年2月6日起至借款本金付清之日止，按照月息2分（即年利率24%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效之日起十日内返还原告王兰借款本金18450元；二、被告黄英于本判决生效之日起十日内支付原告王兰自2019年2月6日起至还清之日止的利息（以借款本金18450元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.08元、公告费560元，合计978.08元，由被告黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二一年一月二十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3号之二 申请人：王堂海。 被执行人：罗能彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗能彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗能彬在财付通支付科技有限公司XXXXX.com账户内存款人民币59.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月七日 书记员  杨迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初216号原告：于季平，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：蔺玉臣，男，1991年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于季平与被告蔺玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同日，原告于季平在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于季平申请撤回对蔺玉臣的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于季平撤诉。审判员  王卫青二〇二一年一月六日书记员  孙菱唯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6400号原告：焦文亮，男，1993年2月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：朱业清，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昱尹，北京市在线律师事务所实习律师。被告：石旺，男，1954年7月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：石启峰（石旺之子），1983年9月25日出生，住北京市平谷区。原告焦文亮诉被告石旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文亮的委托诉讼代理人朱业清、牛昱尹，被告石旺及其委托诉讼代理人石启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦文亮向本院提出诉讼请求：判令石旺支付我违约金31666元。事实和理由：2020年2月25日，我与石旺签署《库房租赁合同》，约定石旺将位于北京市平谷区XX路26号库房（以下简称26号库房）出租给我，租赁期间为2020年6月1日至2026年5月31日，租金每年19万元，每三年递增8%。我依照合同约定于2020年2月26日向石旺提供的户名为刘某某的银行账户支付前7个月租金共计110833元。因合同约定2020年6月1日之前库房由我与石旺双方共用，我支付租金后对库房进行了清理打扫，并将货物搬至26号库房。然而，2020年3月中旬，石旺通知我26号库房要另作他用，要求解除租赁合同，并于2020年3月20日将租金退还给我。双方签订的房屋租赁合同合法有效，在我履行付款义务后石旺擅自解除合同，给我造成了损失，根据《库房租赁合同》第六条第6款之规定，石旺提前终止合同的，应赔偿我两个月租金作为违约金。然而石旺并未如约赔偿，故为维护我的合法权益，我诉至法院。石旺辩称，我不同意焦文亮的诉讼请求。第一，我与焦文亮协商一致解除库房租赁合同，我没有违约。我与焦文亮于2020年2月25日签订库房租赁合同，合同中明确约定租赁时间为2020年6月1日至2026年5月31日，交房时间为2020年6月1日，在2020年6月1日之前双方共用26号库房，我收取焦文亮库房租金的起始时间也是2020年6月1日。2020年2月25日签订合同后，焦文亮将物品搬入26号库房并开始使用库房。由于我儿子石启峰需要继续使用26号库房，无法租赁给焦文亮，我于2020年3月18日向焦文亮说明此事。次日，我与焦文亮的经理张某电话沟通此事，张某表示同意解除租赁合同，要求我退还租金，并未提出我违约，要求我给付违约金，其告知我找到新的库房后会把26号库房中的物品全部搬走。经双方协商一致，我于3月20日退还焦文亮全部已交租金，焦文亮于3月31日将库房中的物品搬出，此时并未达到合同约定的库房交房时间及履行期限。焦文亮直到将物品全部搬出库房，始终未提出我构成合同违约，要求我支付违约金。第二，焦文亮未支付我占用26号库房一个多月的费用，实际是焦文亮违约在先，我有权终止合同。双方签订合同后，焦文亮将物品搬入26号库房，占用了我六七百平方米的库房。至2020年3月31日搬走时，焦文亮未支付占用我库房一个多月的占用费。合同中明确约定，双方共用期间应互惠互利，即焦文亮应支付我合同履行前占用库房的费用，且租金的支付方式是上交款，其并未支付我占用库房的费用，故其违约在先。根据合同约定，我有权终止合同。第三，根据合同约定，合同并未实际开始履行，我不存在违约。合同约定的交房时间及履行期限是2020年6月1日，我于3月18日、19日积极与焦文亮沟通解除合同事宜，后双方协商一致解除合同，不存在违约情形。我并非在合同生效期内提前终止合同，不属于合同中约定的履行期间内的解除，故我不构成违约。第四，即使法院认定我构成违约，我认为焦文亮主张的违约金过高。焦文亮对于26号库房由石启峰使用的状况是知情的，焦文亮将物品搬离26号库房后，已经搬入XX村的库房，并未对其造成损失，其主张两个月的租金作为违约金过高。综上所述，根据库房租赁合同的约定，合同履行的起始时间是2020年6月1日，双方系在合同履行前协商一致解除合同，我不构成违约，焦文亮要求我支付违约金，缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回焦文亮的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，石旺（甲方）与焦文亮（乙方）签订《库房租赁合同》，约定甲方将26号库房出租给乙方，库房面积约为1000平方米（含两间办公室）。租赁期限为：自2020年6月1日至2026年5月31日止。库房年租金为19万元，每三年递增8%。乙方自合同签订之后起10日内支付首次租金，一次性支付租金110833元，即从2020年6月1日至2020年12月31日，共七个月的租金。剩余租金按年支付，以后每年度的租金在已付租金届满前一个月内支付。甲方指定收款信息：收款人姓名刘某某，开户行：北京建行平谷支行，账号×××。甲乙双方确定2020年6月1日为具体交房时间，在2020年6月1日前甲乙双方本着互惠互利的原则共用库房。甲方需提前终止合同的，应提前3个月以书面形式通知乙方，退回乙方已付未到期的租金并赔偿乙方两个月租金作为违约金。2020年2月26日，焦文亮向石旺指定的账户转账110833元。随后，焦文亮将货架及部分产品搬进26号库房。2020年3月18日、3月19日，因石旺之子石启峰需使用26号库房，石旺先后与焦文亮、焦文亮的领导张某沟通解除合同，并要求焦文亮于3月31日前将26号库房腾空。3月20日，石旺退还焦文亮支付的租金110833元。3月31日，焦文亮将物品搬出26号库房。后，焦文亮将物品搬入另寻找到的库房。本案在审理过程中，双方均认可2020年2月25日签订的《库房租赁合同》已经解除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，焦文亮与石旺于2020年2月25日签订的《库房租赁合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。石旺在签订租赁合同后，提前解除租赁合同，已经构成违约，应当依照双方合同约定支付违约金。双方在签订合同后，焦文亮依约将2020年的租金支付给石旺，并实际使用26号库房存放物品，双方已经实际履行租赁合同。双方在合同中约定租赁期限自2020年6月1日起计算，只是计算租金的起始日期，石旺关于双方租赁合同未实际履行，其不存在违约的辩解，与事实不符，本院不予采纳。双方在合同中约定租金自2020年6月1日起计算，此前双方共同使用库房，焦文亮在2020年3月31前无偿使用26号库房，符合双方约定，石旺因此主张焦文亮违约在先，与事实不符，本院不予采纳。本案系石旺提出解除租赁合同，而非双方协商一致解除合同，且双方在协商解除合同后续事宜的过程中，焦文亮一方并未放弃主张石旺的违约责任，而表示以后再说，因此焦文亮有权主张违约金。双方约定石旺如提前解除合同，赔偿焦文亮两个月的租金作为违约金，该约定符合交易习惯，且石旺并未就违约金过高提供充分依据，故对其该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石旺于本判决生效后七日内，赔偿原告焦文亮违约金31666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告石旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二一年一月二十一日书记员  王 新
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2545号原告：周冲，男，1993年2月3日出生，汉族，朝阳正邦养殖有限公司销售员，住朝阳县。被告：黄世新，男，1983年1月10日出生，汉族，修正药业阳春事业部员工，住北票市。原告周冲与被告黄世新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加诉讼，被告黄世新经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冲向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付修车费18,300元、拖车费1,200元、个人损失10,000元（其中4,000元已经给付），总计25,500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月7日，原告驾驶的蒙Ｄ×××**小型轿车与被告黄世新驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车在朝阳大学后门新柳城街道发生碰撞，事故发生后，因被告属于无证驾驶，经交警部门暂扣驾驶证后协商被告赔偿原告10,000元损失，以及承担修车费用，当日被告支付了4,000元，说修车费和剩余的6,000元损失费在三日内全部支付，在我多次催要此款时，被告非但不赔偿我损失，还唆使我骗保，该款至今未给付。黄世新未作答辩。原告周冲围绕诉讼请求提交了交通事故协议书1份、修车发票2张、销售货物货车提供应税劳务服务清单2张，证明原告修车花费18,300元以及被告同意赔偿原告损失的事实。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告黄世新驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号的小型轿车行驶至朝阳县新柳城路段时，与原告驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**号的小型轿车发生刮碰，造成双方车辆损坏。2020年7月8日双方就赔偿一事达成一致意见：此次事故由甲方（被告）为乙方（原告）修理车辆，另外甲方（被告）再赔偿乙方（原告）人民币壹万元。原告在庭审中陈述，对于原、被告约定的10000元赔偿款，系因被告在此次事故中无证驾驶，原告同意取消案件，使被告免受交警部门的处理，而形成的，该赔偿款被告已经给付4000元。原告修理车辆共花费18300元、拖车费1200元，此事实有原告提交的发票和清单予以证明。本院认为，被告黄世新驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生事故，被告同意为乙方修车，故原告主张的修车费18300元、拖车费1200元，本院予以支持。就原、被告达成的10000元赔偿款，依据原告的陈述，此项约定是为了使被告逃避交警事故的处理，故本院认为此部分的约定违反了法律法律规的强制性规定，该部分无效，故原告要求被告给付补偿款6000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已经给付的4000元赔偿款，因该协议中10000元赔偿款约定无效，原告应将已收到部分予以返还，因被告对原告仍由有给付义务，故本院认为在被告应给付原告的修车费和拖车费中予抵顶更为适宜。综上所述，被告赔偿原告修车款18300元、拖车费1200元，扣除已付4000元，合计15500元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一千一百八十七条、第千二百零八条之规定，判决如下：被告黄世新于本判决生效后十日内给付原告周冲修车款及拖车费合计15500元。如果被告黄世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费560元，合计998元，由被告黄世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二一年一月六日书 记 员  王 宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执497号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂序福，绰号“建建”，男，1981年11月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初277号刑事判决书，已依法向被执行人涂序福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂序福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂序福银行存款、收入35,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十五日书记员  李 琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522执保35号 申请人：诸能江，男，1986年11月06日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：邵云巧，女，1992年08月08日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：石贾军，男，1991年12月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人诸能江与被申请人邵云巧、石贾军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的250000元银行存款或其他等额财产进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵云巧、石贾军的银行存款250000元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 彤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初729号申请人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇孔家村77号，身份证号：372425196210262095。被申请人：李伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市伦镇焦寨子村146号，身份证号：372426198602064210。被申请人：朱继梁，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇平方村56号，身份证号：370105198909156531。被申请人：李林，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县宣章屯镇甘隅头西村191号，身份证号：371425198104082873。被申请人：路箭，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济阳区太平镇南路家桥村190号，身份证号：370125198401063014。申请人张友河与被申请人李伟、朱继梁、李林、路箭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟、朱继梁、李林、路箭名下银行存款、微信、支付宝及同等价值的财产，保全价值7万元整。中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张友河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、朱继梁、李林、路箭名下银行存款、微信、支付宝或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值共计7万元。案件申请费720元，由申请人张友河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十八日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初72号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年5月期间，被告人王某某成为“牌友联盟”(又称：“棋盟”、“牛盟”)手机赌博软件的代理，并招募袁安红(已判决)帮助其为参赌人员提供上下分服务，从中获利人民币15000元左右。其中2020年4月至5月期间，被告人王某某成为何顺(已判决)的下级代理，发展了居住在本市奉贤区的参赌人员顾某某，并为顾某某、黎某某、邹某某等参赌人员提供上下分服务。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、黎某某、邹某某、顾某某的证言，同案关系人袁安红、何顺的供述，支付宝、微信账号信息，微信转账记录，微信收付款账户信息，微信聊天记录截图，公安机关制作并出具的辨认笔录、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人王某某在家属的帮助下已退出非法所得并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、非法所得予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年一月二十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保1号 本院在保全申请人桂林金湾大酒店有限责任公司申请保全董超、覃晓文合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3942号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月30日解除对被申请人董超、覃晓文名下银行账户的冻结措施。（详见控制信息反馈表） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3942号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕 审判员  陆凯 二〇二一年一月四日 书记员  梁毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9022号之一 申请执行人：张玲玲，女，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址：河南省郸城县。 被执行人：张学者，男，汉族，1964年12月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张玲玲与被执行人张学者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初85号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金14.3万元及支付利息(以14.3万元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、向申请执行人支付案件受理费3900元；三、向本院支付执行费人民币2104.00元。因被执行人张学者未按上述生效法律文书履行义务，张玲玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张学者与他人共有的位于中山市××乡镇前××村“小橫岭”的房产，该房产轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学者负有继续向申请执行人张玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月六日 书记员  彭静怡
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4196号 原告：肖四清，男。 委托诉讼代理人：陈丽军、师倩，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：晋伟光，男。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。 被告：毕元孩，女。 原告肖四清与被告晋伟光、毕元孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四清及其委托诉讼代理人陈丽军、师倩，被告晋伟光的特别授权委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告毕元孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告肖四清向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告归还原告借款本金50000元；2、依法判令二被告支付所欠原告借款利息9625元（按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准暂计算自2019年6月1日至2020年8月31日止，利息付至实际偿还借款之日止）；3、依法判令二被告承担原告因催要借款的误工损失费用6000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了二被告。二被告系夫妻关系，并开有一家烟酒超市。原告与二被告素有经济往来。2016年元月，二被告以超市进货资金周转不灵向原告求助借款，并承诺按月息4%的标准向原告支付利息。原告碍于面子，于2016年1月20日借给二被告现金5万元。被告每月陆续向原告偿还利息直至2019年5月27日，之后被告以没有钱为由屡屡推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告晋伟光辩称，请求依法驳回原告对被告晋伟光的诉讼请求。理由如下：1、被告晋伟光认可原告在诉状中所陈述的借款事实，认可从借款之日至2019年5月27日按月息4分标准支付利息的事实。上述事实反映出原被告之间约定的借款利率违反了法律和政策的规定，构成了非法盈利的性质，按照合同法规定，原被告之间的合同属于无效合同，法院对于原告的主张依法应不予支持；2、按照现行法律保护的利息，被告已经超额还清了原告借款本息。 被告毕元孩未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月20日借条一支、2016年1月原告账户交易明细、被告的银行卡及身份证照片、原告与被告晋伟光的聊天记录及通话录音各一份、被告晋伟光微信个人信息截图、银行转账明细、2019年1至5日支付利息手机截图。被告晋伟光对证据无异议，被告毕元孩经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具了内容为“今借到肖四清现金伍万元整（50000），借款人晋伟光，毕艳”的借据一支，借据中的毕艳为被告毕元孩，口头约定借款利息为月息4%。借款之后，二被告按约定月息4%标准付给原告自2016年1月20日起至2019年5月27日止（计1223天）的利息共计81533元。后因二被告未再继续还本付息，原告依法提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借款收据可以证明原告与二被告之间因借贷依法成立债权债务关系，被告毕元孩经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果，二被告应依约承担归还原告借款本息的责任。因本院受理本案时间在2020年8月20日之后，而案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，按照案涉借款合同成立时适用的2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自2016年1月20日至2019年5月27日止，被告自愿支付利息最高不得超过按照年利率36%计算后所得的61150元。鉴于被告已实际支付原告利息81533元，超出部分20383元应从借款本金50000元中予以抵扣，故本案借款本金应认定为29617元。对于原告主张二被告应按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年6月1日起至付清之日止的利息请求，未超过2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的利率标准，本院予以支持。故二被告应归还原告借款本金29617元，并应以29617元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息损失，其中自2019年6月1日至2020年8月31日为5790元。对于原告主张的误工损失，因未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋伟光、毕元孩于本判决书生效后三日内偿还原告肖四清借款29617元及利息5790元，并以29617元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告肖四清自2020年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失； 二、驳回原告肖四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由原告肖四清负担332元，被告晋伟光、毕元孩负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二一年一月四日 书记员  杨文波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保126号申请人：张忠连，女，1979年8月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R575044（9），港澳居民来往内地通行证号码为H04865543。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所律师。被告：张乔华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××737。张忠连与张乔华民间借贷纠纷一案，申请人张忠连向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张乔华价值人民币450000元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币450000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张忠连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张乔华价值人民币450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年一月十一日书记员 邬东琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1773号之一申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，机构代码61409170-1。被执行人：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，教师，住巨野县。被执行人：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，村民，住巨野县。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与戚询华、高福借款保证合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初670号民事判决书，被执行人戚询华、高福在本院发出执行通知责令限期内拒不履行生效法律文书确认义务。经查，被执行人戚询华在山东巨野农村商业银行股份有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在10万元范围内冻结被执行人戚询华在山东巨野农村商业银行股份有限公司的存款；二、在10万元范围内划拨被执行人戚询华在山东巨野农村商业银行股份有限公司的存款。对存款的冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行冻结申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十八日书记员  姚 哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初221号原告：北京掌上通网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路10号院1号楼A座13层1303（东升地区）。法定代表人：肖庆平，董事长。委托诉讼代理人：吕廷东，山东韬颖律师事务所律师。被告：孙志强，男，1972年03月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：吕晓波，男，1970年07月12日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：董宪武，男，1964年03月04日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××。被告：鞠青，女，1973年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：唐智，男，1980年09月06日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京掌上通网络技术股份有限公司与被告孙志强、吕晓波、董宪武、鞠青、唐智公司增资纠纷一案中，原告北京掌上通网络技术股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京掌上通网络技术股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京掌上通网络技术股份有限公司撤回起诉。审判长  唐盈盈二〇二一年一月二十一日书记员  宁晓栩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初536号申请人：秦文华，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市凯通布艺有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区南区。法定代表人：刘新峰，总经理。申请人秦文华与被申请人商丘市凯通布艺有限公司劳务合同纠纷一案，申请人秦文华于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市凯通布艺有限公司银行存款500000元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院认为，申请人秦文华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市凯通布艺有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年一月二十五日书记员  李 跃
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执75号申请执行人：程玮，男，1988年10月19日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：李阳，男，1989年2月8日生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行程玮与李阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李阳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币125000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月二十八日书记员  李兴梁
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保84号申请人王朋飞与被申请人崔自昌民间借贷纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初180号原告：卢朝宽，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：成玉梅，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199311566108，特别授权代理。被告：陈鹏冲，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司，统一社会信用代码91533123574686777K，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路335号。负责人：张如省。原告卢朝宽诉被告陈鹏冲、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告卢朝宽于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢朝宽在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢朝宽撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢朝宽负担（已付），退还原告卢朝宽250元。审判员  寸卫清二〇二一年一月二十八日书记员  方相会
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执274号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：辛显斌，住肥城市。被执行人：赵富乐，住肥城市。被执行人：辛振，住肥城市。被执行人：孟杰，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛显斌、赵富乐、辛振、孟杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3450号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1139号案件，保全查封了被执行人辛显斌、赵富乐、辛振、孟杰所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十九日书记员  郝昭金
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执251号之三申请执行人：王兆宽，男，汉族，住宾县。被执行人：张洪波，男，汉族，住宾县。关于王兆宽诉张洪波追偿权纠纷一案，我院（2015）宾民商初字第01239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张洪波未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242第、第243条、第244条、第252条、第253条之规定，裁定如下：依法冻结张洪波在中国邮政储蓄银行账号xxxxxxxxxx内的存款人民币41728.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙洋洋二〇二一年一月十五日书记员  段佳狄（院印）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3732号原告：王巧莲，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告:张学堂，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省太康县。原告王巧莲与被告张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员李耀祥、顾建光共同组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王巧莲到庭参加诉讼，被告张学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学堂偿还原告借款本金445000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：借款人张学堂因经营需要，资金周转为由，分7次从出借人处借款。借款期限为2018年9月1日至2019年10月1日止。双方达成借贷合意之后，原告于2018年9月1日至2019年9月29日通过支付宝、微信、现金形式向被告支付款项计人民币445000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金445000元。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张学堂未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明:原、被告之间存在借贷关系。自2018年9月1日起至2019年4月15日止，被告分7笔共计向原告借款445000元，并分别出具借条等凭证。2020年4月15日，被告张学堂向原告出具借条一份，载明借款人张学堂向出借人王巧莲分七次共计借款445000元，并约定借款利息为年利率24%。原告为证明款项的交付，提供了自2018年9月4日起至2019年12月16日止的微信、支付宝、银行卡转账记录，通过其提供的上述转账记录，原告共计向被告转账420000元。原告在庭审中陈述其余款项系现金交付被告。上述事实，由借条、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，原告王巧莲与被告张学堂之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。经原告催要，被告张学堂未能按约归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。综上，原告要求被告归还借款445000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学堂于本判决生效之日起十日内归还原告王巧莲借款445000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，公告费600元，合计8575元，由被告张学堂负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  李耀祥人民陪审员  顾建光二〇二一年一月二十日书 记 员  吕 冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执402号申请执行人：吕永松，男，1972年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人：王燕子，女，1974年12月30日生，汉族，住丰县。被执行人：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。申请执行人吕永松与被执行人王燕子、朱建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王燕子、朱建银行存款151650.00元或扣留、提取其收入151650.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十六日书记员 刘林林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执14号之二申请执行人：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘友贵，男，汉族，1960年11月13日生，住湖北省竹山县。被执行人：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1338号民事判决，责令被执行人刘友贵、王存杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友贵、王存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县官渡镇营业所60×××33账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月六日书记员 胡金宏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执797号之一申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：游昕，女，汉族，1971年04月14日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游昕在中国工商银行24×××88账户内存款人民币6522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十日书记员  杨 波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执629号申请执行人：陈威，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：施巧平，男，汉族，住上海市青浦区。申请执行人陈威与被执行人施巧平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施巧平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施巧平银行存款人民币71650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初425号原告：河间市天铝模板制造有限公司，住所地河北省沧州市河间市时村乡南马滩村。法定代表人：刘广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5014号。法定代表人：贾彩娟，董事长。原告河间市天铝模板制造有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。河间市天铝模板制造有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河间市天铝模板制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫二〇二一年一月二十二日书记员  彭聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初904号申请人：陈中梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈晓栋，男，1981年10月19日出生，汉族，住淮安市。被申请人：江苏金视窗科技有限公司，住所地淮安市金伦汇锦园12号楼202室。统一社会信用代码：91320811551196951F。法定代表人：陈晓栋。原告陈中梅与被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈中梅于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司银行存款453328元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司银行存款453328元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年一月二十二日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初132号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人方领坡，男，42岁（1978年11月15日出生），身份证号码×××，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，农民，户籍所在地河南省方城县。曾因赌博2013年9月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因赌博2016年11月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日；因赌博2019年12月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪2020年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人方领坡犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控，2020年9月22日5时许，被告人方领坡在北京市大兴区西红门镇×××村，因对被害人陈某与他人交往的行为不满，与陈某发生争吵，后双方在陈某租住地门前互殴，方领坡持事先准备的菜刀将陈某砍伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，陈某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人方领坡当日被传唤到案。另查明，案发后被告人方领坡的家属代其赔偿被害人陈某被砍伤后的全部经济损失，被害人陈某对被告人方领坡表示谅解。公诉机关认为，被告人方领坡有认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人方领坡有期徒刑一年二个月。被告人方领坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方领坡因琐事未通过正当途径解决，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人方领坡犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人方领坡积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人方领坡没有犯罪前科，系初犯；能够认罪认罚、确有悔改表现；积极与受害人达成谅解协议，取得受害人的谅解，建议对被告人方领坡从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人方领坡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方领坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止）。二、扣押在北京市公安局大兴分局的菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀芹二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓斌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终99号 上诉人（一审起诉人）：钟文凯，男，畲族，1983年6月4日出生，住福建省福安市。 上诉人钟文凯因人身自由权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初5222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟文凯上诉称：上诉人对宁德市福安精神病人疗养院提起侵权之诉是根据《中华人民共和国精神卫生法》第四十条、第八十二条规定提起诉讼，与另案侵犯上诉人人身自由权一案不同。虽被告相同，但诉讼标的不同。另案上诉人以宁德市福安精神病人疗养院违背上诉人意愿将上诉人收入院住院14天，诉求为退还医疗费及赔偿误工费，不涉及精神损害赔偿。本次诉讼为宁德市福安精神病人疗养院在上诉人非自愿住院期间，违反《中华人民共和国精神卫生法》第四十条规定，对上诉人采取束缚隔离手段进行虐待。为上一案件侵权时的另一违法侵权行为。福建省福安市人民法院对上诉人的起诉不予受理，依据的事实与理由是错误的。请求撤销原审裁定，将本案发回福建省福安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个要件的，构成重复起诉。本案诉讼当事人与（2020）闽0981民初4829号案件（以下简称前诉）原、被告相同；前诉钟文凯诉请判令宁德市福安精神病人疗养院退回医疗费3251.72元并赔偿精神损失费5万元，本案诉请判决宁德市福安市精神病人疗养院对上诉人进行束缚违法，赔偿上诉人精神损失费4200元，前诉与后诉的诉讼标的均指向精神损失费，且前诉包含后诉的诉讼请求。前诉的诉讼事项正在诉讼过程中，故钟文凯的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，原审裁定对钟文凯的起诉不予受理正确。 综上，上诉人钟文凯的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初259-3号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈业青，男，1970年3月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人洪洁，女，1987年3月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 本院于2020年12月30日以(2020)苏0812刑初259-2号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人陈业青、洪洁开设赌场一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  左 欣 二〇二一年一月七日 书 记 员  谢鋆川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102执保72号 申请人:合肥青铜骑士营销策划有限公司。 法定代表人:饶毅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人:合肥玖叁置业有限公司。 法定代表人:王子忠,该公司董事长。 本院在审理申请人合肥青铜骑士营销策划有限公司诉被申请人合肥玖叁置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人合肥青铜骑士营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥玖叁置业有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，合肥青铜骑士营销策划有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。 本院认为，申请人合肥青铜骑士营销策划有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥玖叁置业有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞小丹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：陈友生，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍住所地：江西省宜黄县。被执行人：徐文烨，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈友生、徐文烨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）赣1026民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案，但被执行人陈友生、徐文烨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈友生、徐文烨存款人民币207260.13元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年一月八日书记员 李伟策
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执619号之二申请执行人：王某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1979年10月23日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明执行人彭某某在遂川县注册字号“遂川县泉江镇维琪文具店”（注册号360827610040723）有股权等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在遂川县泉江镇维琪文具店拥有的股权和红利等收益。冻结期限为二年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年一月十九日书记员  肖 鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之七 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李刚在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国工商银行烟台牟平支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终298号 上诉人（一审原告）：肖成龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：陈佳佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人肖成龙因与被上诉人陈佳佳买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖成龙上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4308号民事裁定，重新裁定由裕安区人民法院继续审理此事。事实与理由：一、该案被告身份明确，住址明确，电话号码明确，在邮寄送达无法送达时，应当直接送达，或者公告送达，不应当直接裁定驳回起诉。二、一审裁定适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，即“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”该案不应当适用简易程序，人民法院有查证被告送达地址的义务，但一审法院未作任何查证，直接驳回起诉违法。 一审法院认为，本院在审理原告肖成龙与被告陈佳佳买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回原告肖成龙的起诉。案件受理费1380元，予以退还原告肖成龙。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人肖成龙提起本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，并且向法院提供了被告的具体的住址。肖成龙的起诉符合法律规定，能否提供具体准确的送达地址并非起诉的必要条件，一审法院以“原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达”为由，驳回肖成龙的起诉，明显不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4308号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十三日  法官助理 耿广玉  书记员 陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保3号 申请人成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住惠民县。 被保全人冯立涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款18450元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被保全人冯立涛银行存款18450元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二一年一月四日 书记员 刘金淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢307号之三申请人：王小巧，又名王巧，女，1962年11月9日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王小巧与被执行人赵华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初629号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵华强于判决生效10内归还申请人借款70万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华强在中国建设银行账号：62×××51_156_1人民币1230.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十九日书记员  周 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执84号申请执行人：左江辉，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：曾美兰，女，1960年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李美贵，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人左江辉、曾美兰与被执行人邵军喜、李美贵民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1322号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人邵军喜、李美贵发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初1322号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵军喜、李美贵银行存款人民币65万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铎，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市大愿老年综合服务有限公司。住所：吉林省集安市清河镇天桥村。法定代表人：张德有，该公司总经理。再审申请人李铎因与被申请人集安市大愿老年综合服务有限公司（以下简称大愿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终918号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铎申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在没有权威机构可鉴定或者无法鉴定的情况下，人民法院应按照举证责任分配，结合案涉证据，作出事实认定，而不能以无法鉴定为由认定李铎承担举证不能的法律责任而驳回诉请。1.原判认定事实不清、证据不足。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。李铎在一审举证了工程竣工和交付给大愿公司使用的证据，证明工程符合可验收标准，大愿公司应诚信地履行支付工程款义务，一、二审法院却在全案事实清楚、证据确凿的情况下，忽略了这一重要事实，认定工程未验收，没有鉴定和无法鉴定而驳回李铎的诉讼请求和上诉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”依据现行法律规定及司法实践，若当事人对鉴定机构无法鉴定持有异议，为充分保障当事人权利，人民法院可另行委托具备资质的鉴定机构，或者依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度对全案证据进行分析后判定案件事实，没有找到符合资质的评估机构进行鉴定并非就等于无法认定案件事实。一审诉讼中负有举证责任的大愿公司在李铎完工后即已投入使用，说明认可该工程成果，但在决算中却以否定工程质量为由拒绝付款。在李铎依据双方签订的工程合同及举证相关工程成果证据后，大愿公司的主张均无鉴定意见支持，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定发回重审或者改判。由于李铎与大愿公司已经就建设工程价款进行了部分结算，并签署了结算协议，且大愿公司也实际入住并接收了工程成果，在没有权威方可依法鉴定的情况下，李铎与大愿公司之间签订的结算协议即应作为工程价款的结算依据。在司法实践中，人民法院在审理此类工程纠纷案件时，如果能够通过其他方式确定当事人之间关于争议工程价款的数额的，应避免简单地通过鉴定的方式对工程价款进行鉴定，从而尽可能地避免鉴定乱、鉴定滥及不鉴定就不承认工程成果的问题。2.原判法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，当事人就合同价款或者报酬约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。李铎所承包的工程项目并不属于政府定价，即可以依法采取遵循合同签订时履行地的市场价格计算。因此，在李铎与大愿公司在一、二审均没有找到符合资质机构评估鉴定的情况下，以市场价作为合同履行的依据不仅更符合法律规定，且对双方当事人均亦公平。3.原判遗漏诉讼请求。李铎在工程施工中因大愿公司擅自修改、增减工程量等影响工期，一、二审法院对此事实未予审理查明，该事实并非必须依赖权威鉴定机构评估，一、二审法院一概驳回，遗漏诉讼请求。对于工程没有明确的交接手续等方面事实的认定，可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以工程实际投入使用时间作为计算欠付工程款的起息点。本案中，由于作为发包人的大愿公司单方原因致使建设工程停工，双方对停工时间未作约定或未能达成协议的，应根据案件事实综合确定一定的合理期间作为停工时间。对于发包方不按合同支付工程款导致工程停工的情形，建设部于1999年12月推行的《建筑工程施工合同示范文本》中规定：“承包方可停止施工，停止施工超过56天，发包人不支付工程款（进度款）的，承包方有权解除合同”。根据前述处理工程停工索赔纠纷的基本原则，因发包人过错导致的停工，应根据案件事实综合确定一定的合理期间作为停工时间，从而能够依法认定李铎该笔工程欠款。综上，李铎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求：1.撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1702号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终918号民事判决，改判大愿公司支付工程欠款或者发回重审；2.一、二审及再审费用由大愿公司负担。本院经审查认为，1.李铎与大愿公司于2016年5月11日签订的《工程合同书》第六条约定的余款给付条件是工程完工验收合格，双方于2017年9月21日补充签订的《协议书》亦约定了对未尽及不合理工程完工验收后结账，故不能以大愿公司2017年2月入住即视为其对工程质量的认可。李铎未提交充足的证据证明案涉工程质量达到约定的标准，《协议书》也进一步证明工程质量确未达到验收合格的标准，在鉴定机构无法确定工程不合格部分重新装修所需费用，李铎又不同意对不合格部分进行完善的情况下，二审判决认为李铎要求给付剩余工程款的请求无法支持，并无不妥。2.李铎的诉求是给付工程款及利息，但如前所述，给付工程款的条件并未成就，故原审判决对停工问题未予认定不属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铎的再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二一年一月十一日法官助理 崔桂香书 记 员 邵 辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执107号申请执行人：蔚红霞，女，1970年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李树全，男，1964年8月28日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：江琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住襄阳市谷城县。关于申请执行人蔚红霞与被执行人李树全、江琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初690号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树全、江琴银行存款及扣留、提取其他收入350000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1313-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执223号之一 本院刑庭移送执行。 被执行人：王平，男，1986年10月05日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国工商银行25×××34账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛文圣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执308号之一申请人：刘某某被执行人：彭某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在某银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十日书记员 祝光宇
四川省盐源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3423执97号夏德昌（申请人）、莫喜英（被执行人)：夏德昌与莫喜英借款合同纠纷一案，根据（2018）川3423民初336号民事调解书，被执行人莫喜英未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，被执行人莫喜英于2021年1月29日一次性将本案案款3600.00元交法院支付申请人夏德昌，本案已按（2018）川3423民初336号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执805号申请执行人：赵勇，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：余文棋，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6668号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，利息33566.67元（以借款本金50000元，按月利率2%的标准，自2018年4月8日起暂计算至2021年1月25日止），迟延履行期间的债务利息402.33元（以50000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月10日起暂计算至2021年1月25日止），案件受理费525元，执行费657元，合计85151元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余文棋的银行存款85151元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初81号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人佟海亮，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2020年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李鑫，内蒙古灜沁律师事务所律师。   辩护人郞偲，内蒙古灜沁律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）Z1328号起诉书指控被告人佟海亮犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人佟海亮及其辩护人李鑫、郞偲到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年7月7日23时许，在通辽市××区贾某家屋内，被告人佟海亮趁机将贾某母亲李某存放的贾某奶奶马某的两张银行卡盗走，次日，被告人佟海亮分三次盗取其中一张银行卡内共计人民币9700元。   2020年10月15日，被告人佟海亮被公安机关抓获归案。   案发后，被告人佟海亮亲属赔偿被害人马某人民币10000元并取得谅解。   被告人佟海亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人佟海亮签字具结，并有报案材料、被害人陈述、现场指认照片、证人证言、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人佟海亮的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人佟海亮犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人佟海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币9700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人佟海亮到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人佟海亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人佟海亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人佟海亮犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二一年一月二十日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执86号高鸣飞：你与郭喜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭喜斌向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付郭喜斌借款本金150000元及利息（自2017年5月17日起至借款本息付清之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已偿还的利息18500元），迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2150元及执行费，由高鸣飞承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196373560特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：周宏伟联系电话：0454-6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。