云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9659号原告任文清，男，汉族，1968年9月9日生，身份证登记住址：四川省盐亭县。原告杜泽芬，女，汉族，1969年6月12日生,身份证登记住址：四川省盐亭县。原告黄某，女，汉族，1992年6月2日生,身份证登记住址：四川省盐亭县，现住址：安宁市。原告任某，男，汉族，2016年1月6日生，身份证登记住址：四川省盐亭县，现住址：安宁市。法定代理人：黄某，女，汉族，1992年6月2日生,身份证登记住址：四川省盐亭县，现住址：安宁市，与任某系母子关系。四原告共同委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：孔得翠，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告刘志芬，女，1976年1月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告张玉福，男，1972年12月21日生,身份证登记住址：云南省昆明市东川区。两被告委托诉讼代理人：耿燕波，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。统一社会信用代码：91530000566236864K。住址：云南省昆明市西山区金碧路云津大厦17楼。法定代表人：何新。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告任文清、杜泽芬、黄某、任某诉被告刘志芬、张玉福、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告任文清及委托诉讼代理人施嘉惠、孔得翠，被告刘志芬、张玉福及委托代理人耿燕波、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司代理人龚雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任文清、杜泽芬、黄某、任某向本院提出如下诉讼请求,判令:一、各被告赔偿原告各项损失共计人民币363746.91元（赔偿清单见附件）。二、被告一、二在遗产继承范围内赔偿；被告保险公司在商业险范围内（座位险）承担。三、本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2019年12月27日02时05分许，任虹波等人乘坐刘思诚驾驶的云Ａ×××××号车沿百集龙路由西向东行驶至百集龙路××××路交叉路口欲右转驶往华苑路时，遇张明书驾驶的擅自改变机动车已登记结构且载运84350千克石粉（该车核定载质量为15960千克，超过核定载质量68390千克）的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿华苑路由北向行驶至与百集龙路交叉口，直行通过路口，在避让刘思诚所驾车时车辆右侧翻，将刘思诚所驾车埋压，致刘思诚、任虹波二人现场死亡，车上其它人员轻微伤，两车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。2020年02月19日，昆明市公安局交通警察支队四大队作出了第530112120190000351号《道路交通事故认定书》，认定张明书因擅自改变机动车已登记结构且超载的货车，刘思诚违反右转车辆让直行车辆先通行的交通安全规定驾驶机动车，由张明书承担此次事故的主要责任，刘思诚承担此次事故的次要责任。被告刘志芬、张玉福系云Ａ×××××号车驾驶员刘思诚的父母，刘思诚未婚、无子女；云Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含座位险1万元），且事故发生在保险期内。在此次事故发生后，原告与张明书达成和解赔偿协议，放弃对其的诉讼。原告与本案之间就有关赔偿问题不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘志芬、张玉福共同答辩称，原告主张的要求二被告在继承范围内承担赔偿责任是没有法律依据的。第一，原告所主张的这一部分是在继承范围内，并未主张过车损险这一部分，只主张了座位险，保险公司在座位险范围内10000元以内赔偿。被告刘志芬、张玉福未继承过刘思诚的任何遗产，不是本案当中的适格主体，不应当对刘思诚的赔偿部分承担民事赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，首先对于事故的发生以及责任划分没有异议，根据保险合同的约定，保险公司承担30%的赔偿比例。事故车辆在我公司的投保情况为交强险，商业第三者责任险，座位险每个座位限额1万元，事故发生时在保险期限内，事故发生后，保险公司没有垫付。本案的诉讼费、公告费、保全费等不是保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿。经审理，本院确认本案下列事实：2019年12月27日02时05分许，任虹波等人乘坐刘思诚驾驶的云Ａ×××××号车沿百集龙路由西向东行驶至百集龙路××××路交叉路口欲右转驶往华苑路时，遇张明书驾驶的擅自改变机动车已登记结构且载运84350千克石粉（该车核定载质量为15960千克，超过核定载质量68390千克）的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿华苑路由北向行驶至与百集龙路交叉口，直行通过路口，在避让刘思诚所驾车时车辆右侧翻，将刘思诚所驾车埋压，致刘思诚、任虹波二人现场死亡，车上其它人员轻微伤，两车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。2020年02月19日，昆明市公安局交通警察支队四大队认定，张明书承担此次事故的主要责任，刘思诚承担此次事故的次要责任。被告刘志芬、张玉福系云Ａ×××××号车驾驶员刘思诚的父母，刘思诚未婚、无子女；云Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含座位险1万元），且事故发生在保险期内。2020年4月23日，案外人张明书（甲方）与本案原告任文清、杜泽芬、黄某、任某（乙方）在云南云誉律师事务所签订和解协议书，该和解协议书第一条载明：“任虹波在本次交通事故中的所有损失共计￥1100000.00元（大写：人民币壹佰壹拾万元整）。此赔偿款包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（包括任某和未出生的胎儿）、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用。因甲方在本次事故中仅承担主要责任，由甲方赔偿乙方各项损失￥770000.00元（大写：人民币柒拾柒万元整）。”庭审中，原告称能够明确知道刘思城的遗产就是事故发生时任虹波所乘坐的云Ａ-×××××号车，被告刘志芬、张玉福称涉案云Ａ-×××××号车已经报废了，只愿意以该车的残值部分进行赔偿，除此之外已无其他遗产，原被告双方均不同意对涉案车辆残值部分的价值进行鉴定。此外，被告刘志芬、张玉福对原告赔偿清单中列明的丧葬费53257元有异议，称当时大车司机已经赔偿过8万元给原告方，对死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元的标准没有异议，对误工费106514元／年÷365天×15天×3人＝13131.86元不予认可，原告称8万元仅作为垫付，已经扣减了，丧葬费和死亡赔偿金没有重复计算，误工费106514元／年是按2019年国有企业在岗职工平均工资标准计算的，原告任文清（即任虹波父亲）是国有企业在岗职工，交通费3000元是酌情计算的。另，被告刘志芬、张玉福对被抚养人任某（三岁）的抚养费23455元／年×15年÷2人＝175912.50元按照每年23455元的标准来计算不予认可，认为应该按照农业人口计算，对遗腹子的抚养费23455元／年×18年÷2人＝211095元不予认可，原告称任某不是农业人口，出生地是云南省昆明市。关于精神抚慰金50000元，被告刘志芬、张玉福认为不在遗产赔偿范围内。被告大地保险公司称对原告要求的赔偿项目的计算标准及赔偿范围没有意见，但是保险公司的限额仅为1万元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、被告保险公司企业信息、《道路交通事故认定书》、《尸表检验鉴定意见书》、居民死亡医学证明、火化证、培训毕业照片、工作及收入证明、法定代表人身份证明及授权委托书、营业执照、企业资质、安全生产许可、车辆行驶证、任虹波与黄某结婚证、黄某不动产权证书、和解协议书、被告大地保险公司提交的机动车辆保险报案记录等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。关于原告主张各被告赔偿原告各项损失共计人民币363746.91元，被告刘志芬、张玉福在遗产继承范围内予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，虽原告认可被继承人刘思诚的遗产仅有事故发生时任虹波所乘坐的云Ａ×××××号车辆，可以该车辆的残值部分的价值赔偿原告，但在本案中，本院难以查明刘思诚死后遗留遗产范围，故本院判令两被告在刘思诚死后遗留遗产范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业险范围内（座位险）予以承担的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，本案云Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含座位险1万元），且事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司向原告赔偿座位险1万元。对原告提出的要求赔偿的金额及项目：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元本院予以确认。对原告主张的误工费13131.86元，本院以3天、2人的标准支持，计算为1750元。对原告主张的被扶养人生活费总计387007.5元，本院予以确认。对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。对精神抚慰金本院不予支持。综上，原告所主张的费用，本院确认如下：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、误工费1750元、被扶养人人生活费387007.5元、交通费200元，总计为1166974.5元。根据交警部门责任认定结果，刘思诚负次要责任，故对原告提出的要求赔偿的主张，在次要责任范围内承担，本院确定为20%，则被告刘志芬、张玉福应在遗产继承范围内承担的经济损失计算为233394.9元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志芬、张玉福于本判决生效之日起十日内向原告任文清、杜泽芬、黄某、任某承担人民币233394.9元的赔偿责任，该赔偿责任以任虹波死后遗留遗产范围为限（其中包括云Ａ×××××号车辆的残值部分的价值）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内向原告任文清、杜泽芬、黄某、任某支付座位险人民币1万元；三、驳回原告任文清、杜泽芬、黄某、任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3378元（原告已预交，已减半收取），由被告刘志芬、张玉福承担（执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  王会敏二〇二一年一月十三日书记员  赵丽君