北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18223号原告：李树发，男，1984年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：宋迎宾，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京东正捷燃气有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇碓臼石村西950米。法定代表人：张振东，总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，该单位工作人员。被告：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李树发与被告宋迎宾、北京东正捷燃气有限公司（以下简称东正捷燃气公司）、北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称今日阳光燃气公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李树发之委托诉讼代理人李媛媛，被告宋迎宾，被告东正捷燃气公司之委托诉讼代理人朱江，被告今日阳光燃气公司之委托诉讼代理人杨宏飞，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费230664.6元；2.住院伙食补助费10000元；3.护理费941700元；4.营养费14100元；5.误工费121924.04元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金1476980元；8.鉴定费6650元；9.被扶养人生活费927160元；10.精神损害抚慰金100000元，共计：3831178.64元。事实和理由：2019年12月5日，宋迎宾驾驶东正捷燃气公司所有的×××号车辆行驶至北京市朝阳区东坝大街与金盏纵十二口路路口时与李树发驾驶的×××号摩托车发生交通事故，经认定，宋迎宾负事故全部责任，李树发无责任。李树发受伤严重，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持李树发的诉讼请求。宋迎宾、东正捷燃气公司辩称，我们对事故的认定不认可。李树发撞击我方车辆右后部，我方车辆已经掉头完毕，本次事故应该属于追尾事故。宋迎宾是东正捷燃气公司的员工，职务是配送司机。涉案车辆是东正捷燃气公司从今日阳光燃气公司处购买的。在发生事故时，宋迎宾是在工作过程中。李树发损失由法院核定，应该我们赔的，我们同意赔偿。今日阳光燃气公司辩称，涉案车辆登记在我公司名下，但在事故发生前就已转让给东正捷燃气公司。宋迎宾是东正捷燃气公司的员工，根据《侵权责任法》第34条、第50条，我方不承担赔偿责任。李树发主张的部分项目计算过高，请法院依法核实裁判。平安保险北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我方已经赔付了10000元至北京市红十字会急诊抢救中心，赔付了17.9万元给李树发本人，赔付了40620.35元至北京年轮中医骨科医院，同意在剩余保险限额内赔偿李树发合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日20时35分，在北京市朝阳区东坝大街与金盏纵十二路路口，宋迎宾驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车与李树发驾驶的车牌号为×××的普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李树发受伤。2019年12月10日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具道路交通事故认定书，认定宋迎宾有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二十九项机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶车辆、行人先行的过错行为，为全部责任，李树发为无责任。宋迎宾驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年12月5日，李树发在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：颈髓损伤伴高位截瘫、颈5/6、颈6/7椎间盘膨出、代谢性酸中毒合并呼吸性酸中毒、高氯血症、左侧硬膜下血肿、双侧胸腔积液、呼吸性碱中毒、低钙血症、肝功能不全、2型呼吸衰竭、高胆红素血症、右侧肺不张、颈3/4、颈4/5椎间盘突出、颜面部散在皮肤擦伤、应激性消化道溃疡、代谢性碱中毒、细菌性肺炎、低钾血症、低蛋白血症、低钠血症、副鼻窦炎、肾功能不全、泌尿系感染、肠道菌失调。李树发于2019年12月6日在病房行颅骨牵引术，同日在手术室行颈髓损伤颈3、4椎间盘切除cage融合钛板内固定术，于2019年12月14日在病房行经皮气管切开术。2020年3月14日，李树发出院，实际住院100天。北京市红十字会急诊抢救中心为李树发出具诊断证明书，建议：至康复医院进一步治疗、一个月后门诊复查，不适随诊，二期取内固定物费用30000元。李树发自行支付医疗费220664.6元。本案在审理过程中，经李树发申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对李树发伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖、护理人数鉴定。2020年9月16日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李树发外伤致颈髓损伤伴高位截瘫等，目前其遗留四肢瘫肌力3级以下，符合一级伤残，人体致残率100%。2.被鉴定人李树发误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。3.被鉴定人李树发外伤致颈髓损伤伴高位截瘫等，目前符合完全护理依赖，建议护理人数1人。李树发支付鉴定费6650元。为证明其护理费标准，李树发出示了其与三家公司分别签订的护理协议及支付的护理费数额。①2019年12月5日，李树发与北京福顺友福家政服务有限公司签订聘用护工协议，李树发共支付80日护工护理费16600元。②李树发分别于2020年3月14日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年5月18日与北京亿户家科技服务有限公司签订四份医护家病患陪护协议书，约定北京亿户家科技服务有限公司聘请护理人员负责李树发生活护理事宜，时间跨度从2020年3月14日至2020年5月26日，收费标准为每天258元。③2020年5月25日，李树发与北京首卫康勤医院管理有限公司签订委托协议书，约定北京首卫康勤医院管理有限公司聘请护工负责李树发生活护理事宜，李树发共支付123日护理费34380元。李树发向本院提交了个人所得税纳税记录及其公司出具的误工证明以证明其误工情况。2019年12月31日，北京波士瑞达汽车销售服务有限公司出具证明，内容为：“兹证明李树发系我单位员工，2018年5月28日入职，任职岗位为服务顾问，其2019年月均税前收入为13063.29元，自2019年12月5日发生交通事故以来，因其无法正常工作，故无法获得月度收入。”2020年10月9日，北京波士瑞达汽车销售服务有限公司再次出具误工证明，内容为：“兹证明我单位员工李树发，身份证号×××，在本单位担任服务顾问一职，该员工在2019年9月份工资为9799.94元，10月份工资为14968.02元，11月份工资为11634.05元，自2019年12月5日至2020年9月16日，该员工因下班后发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班。”宋迎宾、东正捷燃气公司、今日阳光燃气公司、平安保险北京分公司对李树发误工证明不认可，称李树发收入不稳定，没有提供社保记录，无法证明劳动关系。2020年9月23日，北京市公安局不老屯派出所向北京市西城区人民法院出具证明信，内容为：“兹有李英全，男，1960年5月7日出生，户口登记住址北京市密云区不老屯镇燕落村xxx区xxx号，农业户口，经查该同志之妻蔡凤伶，1963年5月24日出生，之长子李树发，1984年6月29日出生，之二子李树林，1986年5月1日出生。”同日，北京市密云区不老屯镇燕落村民委员会出具证明，内容为：“兹有本村村民李英全，身份证号×××，家住燕落村xxx区xxx号，是本村残疾人员，无劳动能力，无收入来源，妻子蔡凤伶，身份证号×××，是本村农民，身体多病，无劳动能力，无收入来源，家庭条件非常贫困”。宋迎宾、东正捷燃气公司、今日阳光燃气公司、平安保险北京分公司对李树发被扶养人情况不认可，认为李树发父母未达到退休年龄，且无民政部门证明丧失劳动能力，故不符合被扶养人生活费给付条件。今日阳光燃气公司向本院提交了其在2019年10月29日与东正捷燃气公司签订的车辆买卖协议，证明其已将×××号牌货车卖给东正捷公司，该车辆买卖协议甲方为今日阳光有限公司，乙方为东正捷燃气公司，协议第1条约定：“甲方将×××号牌货车出卖给乙方，乙方一次性向甲方支付购车款5.8万元。”协议第2条约定：“乙方于2019年10月29日前向甲方支付全部购车款，甲乙双方于2019年11月29日前办理车辆过户手续”。宋迎宾、东正捷燃气公司认可该协议。李树发认为该协议不足以免除今日阳光燃气公司应该承担的责任，车辆所有权变更应该以过户为准，事故发生时车辆仍登记在今日阳光燃气公司名下。另查，平安保险北京分公司已赔付李树发189000元，其中10000元支付至北京市红十字会急诊抢救中心、179000元支付给李树发本人。平安保险北京分公司另行支付了李树发在北京年轮中医骨科医院医疗费40620.35元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故及其产生的损害后果发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人根据过错程度承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，东正捷燃气公司司机宋迎宾在执行工作任务时与李树发发生交通事故，交通管理部门认定宋迎宾有机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时未让正常行驶车辆、行人先行的过错行为，宋迎宾负此次交通事故全部责任。宋迎宾及东正捷燃气公司虽对交通事故认定书认定的结果有异议，但未向本院提供证据推翻事故责任认定，因此本院根据道路交通事故书认定宋迎宾负此次交通事故全部责任，李树发无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，本案中，×××号牌货车发生交通事故时虽登记在今日阳光燃气公司名下，但该车已经以买卖方式转让并交付给东正捷燃气公司，故李树发的合理损失应由平安保险北京分公司在剩余保险限额内进行理赔，超出保险限额的，由东正捷燃气公司进行赔偿。李树发的合理损失本院确定如下：1.李树发自行支付医疗费220664.6元。2.本院酌定李树发住院伙食补助费标准为每日100元，计算100日，住院伙食补助费数额为10000元。3.本院根据鉴定意见书确定李树发的营养期为286日，李树发主张的营养费14100元未超出合理范围，本院予以支持。4.本院根据鉴定意见书确定李树发符合完全护理依赖，护理人数为1人。本院根据李树发提交的护理协议及同等级别护理的劳务报酬，认定李树发主张的每日258元护理费标准未超出合理范围；本院参照李树发鉴定意见书及李树发年龄，认定李树发主张的10年护理期限亦未超出合理范围，故李树发主张10年护理费941700元，本院予以支持，护理期限自2019年12月5日至2029年12月4日。5.本院根据鉴定意见书确定李树发的误工期为286日，误工标准为每月13063.29元，李树发主张误工费121924.04元，未超出合理范围，本院予以支持。6.李树发收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算20年，残疾赔偿金数额为1476980元。7.本院根据李树发就医次数酌定李树发交通费数额为1000元。8.本院综合考虑李树发伤残等因素酌定精神损害抚慰金为100000元。9.李树发属一级伤残，且父母无劳动能力又无其他生活来源，故李树发主张被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持，经本院核算，李树发被扶养人生活费数额为927160元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李树发精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）10000元，合计110000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李树发残疾赔偿金（含被扶养人生活费）780379.65元。三、本判决生效之日起三十日内，被告北京东正捷燃气有限公司给付原告李树发医疗费220664.6元、住院伙食补助费10000元、护理费941700元、营养费14100元、误工费121924.04元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1613760.35元，合计2923148.99元。四、驳回原告李树发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37449元，由原告李树发负担108元（已交纳），由被告北京东正捷燃气有限公司负担37341元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6650元，由被告北京东正捷燃气有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二一年一月二十日法官助理  孙学武书 记 员  戴 琪