北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68646号原告：凡博（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵晶，董事长。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京联合友为信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李林洋，男，1980年2月24日出生，汉族，北京联合友为信息科技股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：李林洋，男，1980年2月24日出生，汉族，北京联合友为信息科技股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告凡博（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告北京联合友为信息科技股份有限公司（以下简称联合友为公司）、被告李林洋（以下简称姓名，与联合友为公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑛莉，李林洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告欠款150万元；2、判令二被告连带支付原告赔偿金60万元；3、判令二被告连带支付合理开支律师费及财产保全保险费83750元。事实与理由：2019年12月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定联合友为公司因从事经营，急需资金周转，向原告借款150万元，借款期限为7天，自2019年12月31日至2020年1月6日。李林洋自愿为联合友为公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自联合友为公司借款期限届满之日起3年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同约定乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应该按如下方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过10日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失，并且借款期间的利息一并顺延。在主张该违约金时，甲方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃合同法第114条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同约定的借款期限届满后，二被告并未按照合同约定向原告返还上述借款。2020年3月4日，联合友为公司向原告出具《还款承诺函》，承诺2020年3月15日前归还本金共计150万元，其他相关利息的计算和支付双方协商确定。截至2020年3月15日，二被告未履行其承诺向原告返还上述借款。2020年6月2日，联合友为公司再次向原告出具《还款承诺函》，承诺于2020年6月10日前归还本金共计150万元，其他相关利息的计算和支付双方协商确定。但截至原告提起诉讼之日，二被告仍然未向原告返还上述借款并按照《借款合同》约定赔偿原告相应的损失。二被告辩称：2019年12月31日，联合友为公司与原告签署了一份金额为50万元的咨询项目合同，同时联合友为公司的两家控股子公司与原告分别签署了金额均为50万元的技术合同和广告发布合同，约定联合友为公司及联合友为公司的两家控股子公司向原告提供服务，原告向联合友为公司及联合友为公司的两家控股子公司分别支付50万元费用。上述三份合同在履行过程中发生了分歧，原告要求退还已付款项。经过沟通，联合友为公司及联合友为公司的两家控股子公司均同意退还原告已付款项。由于当时接近过年，公司在审计，没有能力立即退还该150万元，故在原告的建议下，联合友为公司与原告签署了借款合同。二被告认可应退还原告150万元，但由于是联合友为公司及联合友为公司的两家控股子公司分别收取原告50万元，故希望原告能分别与三家公司签署借款合同。联合友为公司在借款合同上签章后送达给了原告，原告未将合同原件交给联合友为公司。该借款合同未约定借款利息。对于逾期还款的情形做了双重约定，违背合同法的基本原则，希望另行协商。目前疫情对联合友为公司的核心业务冲击较大，自2020年1月起联合友为公司进入停滞、半停滞状态，经营非常艰难，一直在自救，确实难以按约履行还款义务。现二被告同意偿还原告150万元，并同意按照年利率15．4%支付自2020年1月10日起的利息，将于2021年1月10日前结清本息。原告主张律师费和保全保险费，既然原告提供了发票，二被告同意支付。诉讼费和财产保全申请费也同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告（出借人、甲方）与联合友为公司（借款人、乙方）、李林洋（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，借款期限7天，自2019年12月31日起至2020年1月6日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。借款期限内月利为0。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起3年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过10日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失，并且借款期间的利息一并顺延。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃合同法第114条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。2020年3月4日，联合友为公司出具《还款承诺函》，承诺于2020年3月15日前归还本金150万元，其他相关利息的计算和支付双方协商确定。2020年6月2日，联合友为公司再次出具《还款承诺函》，承诺于2020年6月10日前归还本金150万元，其他相关利息的计算和支付双方协商确定。现联合友为公司仍未向原告偿还该150万元。诉讼中，二被告表示同意偿还原告150万元，并同意按照年利率15．4%支付自2020年1月10日起的利息，将于2021年1月10日前结清本息。同时，二被告表示同意承担原告主张的律师费、保全保险费，同意承担本案诉讼费和财产保全申请费。关于原告主张的赔偿金60万元，原告表示根据《借款合同》约定，2020年1月7日至2020年1月16日（逾期还款10日以内的部分），按照欠款金额的日千分之二计算赔偿金，共计3万元；2020年1月17日至原告于2020年6月17日提起诉讼之日（逾期还款超过10日的部分），按照日千分之二点五计算赔偿金，共计57万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，联合友为公司与原告签署《借款合同》，约定联合友为公司于2020年1月6日前偿还原告150万元，现借期已经届满，联合友为公司未按约偿还借款。原告要求联合友为公司偿还该150万元，联合友为公司同意偿还，本院不持异议，对原告该项请求予以支持。关于原告主张的赔偿金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，本院以欠款金额为基数，按照年利率24%确定2020年1月7日至2020年6月17日期间的赔偿金。原告主张的律师费及保全保险费，联合友为公司同意支付，本院不持异议，支持该项请求。原告要求李林洋就上述债务承担连带责任，符合《借款合同》的约定，二被告亦未持异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京联合友为信息科技股份有限公司、被告李林洋于本判决生效之日起七日内连带偿还原告凡博（北京）科技有限公司欠款一百五十万元；二、被告北京联合友为信息科技股份有限公司、被告李林洋于本判决生效之日起七日内连带支付原告凡博（北京）科技有限公司赔偿金十六万零七百六十七元；三、被告北京联合友为信息科技股份有限公司、被告李林洋于本判决生效之日起七日内连带支付原告凡博（北京）科技有限公司律师费及财产保全保险费合计八万三千七百五十元；四、驳回原告凡博（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，由原告凡博（北京）科技有限公司负担1885元，由被告北京联合友为信息科技股份有限公司、被告李林洋负担10250元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京联合友为信息科技股份有限公司、被告李林洋负担（原告凡博（北京）科技有限公司已预交，被告北京联合友为信息科技股份有限公司、被告李林洋于本判决生效之日起七日内支付原告凡博（北京）科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年一月二十六日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜