广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29511号原告：广东华坤建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市××××元美西路10号1309室。统一社会信用代码：914××××××××××××384。法定代表人：邓顺山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪娇，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市×××××学。住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××。统一社会信用代码：12441900MB2C02000X。法定代表人：曹阳明，该校校长。委托诉讼代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。原告广东华坤建设集团有限公司（以下简称华坤公司）诉被告东莞市×××××学（以下简称南城中心小学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告华坤公司的委托诉讼代理人杨雪娇、周徐海，被告南城中心小学的委托诉讼代理人邓锴、毛志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坤公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告南城中心小学向原告华坤公司支付提前完工奖励费人民币7200300元及其利息118584.94元[以7200300元为本金，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年4月28日计至实际清偿之日止暂计算起诉之日2020年9月28日为人民币118584.94元（2020年4月28日-2020年9月28日期间LPR为3.85%）]，暂合计为人民币：7318884.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南城中心小学与招标代理机构等于2018年3月29日签发中标通知书，载明原告华坤公司在南城中心小学分校（雅园小学）校区工程项目中标。2018年5月14日，原被告双方签订《南城中心小学分校（雅园小学）校区工程项目标准施工合同》,合同约定总价款为150885976.26元，约定工期为自2018年3月29日到2019年8月31日，共计520天，并对工程款支付等有关事项进行详细约定。因被告委托第三方施工的基坑场地交付时间延迟，导致原告于2018年6月9日才收到监理单位的工程开工令正式开工。开工后不久，南城中心小学分校（雅园小学）校区工程项目被东莞市政府调转为2018年市重大建设项目，市、区两级领导对该工程项目高度重视，多次亲临现场视察，反复强调在2019年9月1日顺利开学的重要性，故被告多次在不同场合要求原告调整原施工方案，确保工程项目于2019年7月15日前完工。原告在采取各种措施赶工的同时，向被告提交申请赶工措施费的专题报告，并已由监理单位与被告的项目负责人员签收报告，被告迟迟未就赶工事宜与原告签署补充协议，但却坚持要求原告加快赶工。经多次反复协商后，原被告双方于2019年6月18日才签订了《南城中心小学分校（雅园小学）校区施工合同补充协议》，协议约定将以工程价款的5%（即754.43万元）作为该工程提前完工的奖励，若原告在2019年7月15日前完成1号综合教学楼等主体及操场的建设并交付被告正常使用，按合同价款的4%作为提前完工奖励，若在2019年7月16日-2019年7月20日前完成，按合同价款4%金额每迟延一天扣减16.7万元作为提前完工奖励；若原告在2019年8月15日完成室外部分（含道路、园林）的建设并撤场交付甲方正常使用，再支付合同价款的1%作为提前完工奖励。若原告没有完成任一节点任务，被告不支付提前完工奖励费用。原告最终顺利完成2019年7月15日和8月15日的节点施工任务，并经建设单位及监理单位等有关部门确认无异。被告于2020年4月28日支付原告工程款至合同金额的90%节点，但原告多次向被告申请支付提前完工奖励均未果。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民用和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所请。被告南城中心小学向本院答辩称，一、本案争议核心在于《补充协议》约定的提前完工奖励支付或不予支付条件是否成就。《民法总则》第158条规定:民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。《合同法》第45条规定:当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案所涉奖励均附有相应的支付或不予支付条件，而根据这些条件，原告本案的诉请不能成立。二、《补充协议》的合同目的未实现，原告的诉请没有事实基础。2019年6月18日签订的《补充协议》“鉴于”部分明确:为“激励施工单位加快工程进度，确保学校如期投入使用，增设提前竣工奖和优质工程奖。”根据原告证据3，这里的“如期”是指在2019年9月前开学，根据原告证据4，原告应在2019年7月15日前移交工程。案涉工程合同工期520日历天，自2018年3月29日至2019年8月30日，实际开工日期2018年6月9日，实际竣工完成日期2019年10月30日，原告证据8中自认于2019年11月1日完成全面移交工作，实际工期508日历天。以2019年8月15日计，《补充协议》约定的奖励对应的工期为432日历天，原告远远超出了这一时限。因未能如期投入使用，被告2019年9月借用南城区阳光九小校区开学，使用案涉工程所在校区的时间迟至2020年1月13日。签署案涉《补充协议》的目的是确保学校如期投入使用，而事实是该合同目的并未实现，原告诉请提前竣工奖励没有事实基础。三、第一条之2所附条件未成就，被告无须支付该款约定的合同价款1％的提前完工奖励。《补充协议》第一条之2约定，“若乙方提前完成上述建设后，并在2019年8月15日前完成室外部分（含道路、园林）的建设并撤场交付甲方正常使用的，甲方再支付合同价款的1％作为提前完工的奖励。”本款约定条件有三，以“并”字相连，说明三项条件都必须成就，被告才需再支付合同价款的作为提前完工奖励。根据原告证据7中的2019年8月16日《南城重点办会议纪要》，8月15日工程节点存在十五项需要整改之处，不能交付正常使用，尤其是第12项，各个路口需修行人过道。无法通行，如何使用？因此，原告未成就于2019年8月15日“撤场交付被告正常使用”这一条件，被告无需支付该1％的提前完工奖励。四、《补充协议》第一条之3所附条件成就，提前完工奖励不应予以支付。《补充协议》第一条之3约定，“若乙方在2019年7月20日前未能完成上述第1项内容的建设或2019年8月15日前未能完成上述第2项的建设，提前完工的奖励费用甲方不予以支付。”本款条件有二，以“或”字相连，即两个条件中一个成就，提前完工的奖励就不予以支付2019年8月16日《南城重点办会议纪要》虽有“对8月15日节点完成无异议”的表述，但又列出了诸多需要整改之处。根据原告证据7中的2020年3月12日《工程节点确认单》，原告、被告及代建单位确认于2019年7月15日工程节点完成，但仍有局部未完善，最终确认该部分工程于2019年7月17日全部完成。该《确认单》明确表示应以整改（完善）完毕之后的时间作为支付或不予支付提前完工奖励的依据。包括原告在内的各方均以其意思表示确认:“完成”的含义是工程节点完工并整改（完善）完毕。本案所涉纠纷发生后，多方多次进行协商，但原告一再拒绝按2020年3月12日《工程节点确认单》的形式对8月15日节点的工程进行确认、签署关于8月15日节点的《工程节点确认单》，以明确真正全部完成的时间。鉴于8月15日工程节点整改完成时间的相关证据由原告掌握，且原告拒绝出示。现根据原告证据8中关于2019年11月1日全面移交工程的自认，被告只能以这个时间作为原告完成8月15日工程节点整改、建设全面完成的时间。因此，按照《补充协议》第一条之3的约定，原告“2019年8月15前未能完成上述第2项的建设”，提前完工的奖励被告不予以支付。综上所述，原告的诉请没有事实基础、缺乏法律依据，应全部予以驳回。本院经审理查明，原告华坤公司于2018年3月29日中标南城中心小学分校（雅园小学）项目。《中标通知书》记载：招标单位是被告南城中心小学，开、竣工日期是2018年3月29日至2019年8月30日。2018年5月14日，被告南城中心小学（发包人）与原告华坤公司（承包人）签订合同编号为（施）2018-028的《标准施工合同》。合同约定：第一部分协议书。一、工程概况。工程名称：南城中心小学分校（雅园小学）校区。工程地点：东莞市××××。……资金来源：南城街道财政投资。……三、合同工期。工程合同工期总日历天数：520天。拟从2018年3月29日开始施工，至2019年8月30日竣工完成。……五、合同价款。合同总价（大写）：壹亿伍仟零捌拾捌万伍仟玖佰柒拾陆元贰角陆分元；（小写）：150885976.26元。……第三部分专用条款。……81、进度款。81.1约定支付期限和提交支付申请。（1）按月工程进度付进度款（不含安全文明施工费，下同）的80%，发包人收到承包人工程款申请及经有关部门核实工程量后30个工作日内支付。（2）工程款支付达合同价80%时不再按进度付款；待工程竣工验收合格并提交齐所有竣工及结算资料后，提交请款报告30个工作日内付合同价的90%（不含安全文明施工费）。（3）工程结算完毕后，提交请款报告30个工作日内付至结算价的97%（不含安全文明施工单列费），剩余3%工程款作为工程质量保证金。（4）本工程中的变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，其中减少工程的工程款在支付工程进度款前先行扣减；所有调整合同价款中属增加工程部分的，在工程竣工结算时支付。（5）上述工程款（含增加工程款）的剩余部分在质量缺陷责任（贰年）期满，提交请款报告30个工作日内付清。……案涉工程于2018年6月9日开工，2019年10月30日竣工验收合格，原告提交的《关于再次申请请求支付提前完工奖励的专题报告》记载原告于2019年11月1日完成全面移交工作。原、被告在庭审中确认南城重点办是案涉工程的代建单位。2019年6月18日，被告南城中心小学（甲方）与原告华坤公司（乙方）签订一份《南城中心小学分校（雅园小学）校区施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），内容为：“鉴于双方于2018年5月14日签订关于南城中心小学分校（雅园）小学校区的《广东省建设工程标准施工合同》（编号：（施）2018-028），经南城街道党委扩大会议讨论，决定对南城中心小学分校（雅园小学）校区提前完成项目建设实施奖励，激励施工单位加快工程进度，确保学校如期投入使用，增设提前竣工奖和优质工程奖。现甲乙双方一致同意，签订如下补充协议。一、甲乙双方一致同意，甲方支付合同价款的5%（即754.43万元）作为南城中心小学分校（雅园小学）校区工程提前完工奖励，具体奖励方式如下：1、若乙方在2019年7月15日前完成包括新建1号综合教学楼（地上5层）1栋；2号行政楼（地上6层）1栋；3、4、5号教学楼（地上5层）1栋；6号风雨球场（地上3层）1栋；7号教师宿舍（地上6层）1栋；8号配电房（地上2层）1栋；9号看台（地上2层）1栋；10号门卫及11号地下室及操场的建设并交付甲方正常使用的，甲方向乙方支付合同价款的4％作为提前完工的奖励。若乙方在2019年7月16至2019年7月20日前完成包括新建1号综合教学楼（地上5层）1栋；2号行政楼（地上6层）1栋；3、4、5、号教学楼（地上5层）1栋；6号风雨球场（地上3层）1栋；7号教师宿舍（地上6层）1栋；8号配电房（地上2层）1栋；9号看台（地上2层）1栋；10号门卫及11号地下室及操场的建设并交付甲方正常使用的，甲方按合同价款的4％每迟一天扣减16.7万元的金额作为乙方提前完工的奖励。2、若乙方提前完成上述建设后，并在2019年8月15日前完成室外部分（含道路、园林）的建设并撤场交付甲方正常使用的，甲方再支付合同价款的1％作为提前完工的奖励。3、若乙方在2019年7月20日前未能完成上述第1项内容的建设或2019年8月15日前未能完上述第2项的建设，提前完工的奖励费用甲方不予以支付。……四、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款以外，原合同的其余部分应完全继续有效。原告主张其已经完成了《补充协议》约定了7月15日前应完成的工程节点，原告提交的《工程节点确认单》记载：“根据《补充协议》，华坤公司需在2019年7月15日前完成各单体工程及操场的建设并交付正常使用。2019年7月16日上午，重点工程办组织南城财政分局、南城住建局、南城教育管理中心及雅园小学方对雅园小学的‘7月15日工程节点’进行了检查，各部门一致认为：整个室内部分绝大部分已基本完成，但仍有个别局部未完善需加快完善。2019年7月18日上午，对7月16日提出的室内应完善的内容进行检查，确认已于7月17日24:00全部完成，并交付校方作下一步工作安排。故根据补充协议规定每迟一天扣减16.7万元，共推迟2天，共扣减33.4万元。”落款“施工单位”处有原告盖章，“建设单位”处有被告盖章，“代建单位”处有东莞市南城重点工程建设办公室（以下简称南城重点办）盖章，落款时间为2020年3月12日。原告主张其已经完成了《补充协议》约定了8月15日前应完成的工程节点。原告提交的2019年8月16日《南城重点工程办会议纪要》记载：2019年8月16日在雅园小学现场主持召开815节点总结会。南城财政分局、南城教育办、雅园小学、华坤公司有关负责同志参与会议。会议听取了雅园小学8月15日节点工作任务的完成情况，总结会议内容如下：一、各部门对8月15日节点完成无异议。二、各部门的整改意见如下：1、2号楼大门天花吊顶改造至3层；2、学校边角、楼梯、墙角需要修补等收尾工作；3、校区内的路缘石部分需修复、平整；4、1号楼3楼电脑室地板底下泥浆需清理；5、操场到体育馆楼梯阶梯高度过高，需调整；6、楼梯不锈钢栏杆盖帽需打磨固定；7、体育馆需尽快完成2楼空调安装，球架安装，玻璃更换；8、1号楼阶梯课室积水，吸音板下部30公分受潮，需更换；9、教学楼一楼课室层高较高，灯光安装高度较高，光照度可能不足，若不足，需将灯光高度下调1米；10、室外部分回填前需做好防水措施；11、签证变更需及时做好相关资料；12、各个路口的通道都是草皮需修行人过道；13、4号楼洗手间的门需要整改；14、通水后要全面试水，看消防栓等水管是否漏水；15、5号楼出口草地大石头需打碎清理；16、校方、重点办、施工单位需联合对学校全面排查，再进行下一步的完善工作。被告认为原告未按照《补充协议》的约定在2019年8月15日前完成工程节点并撤场交付被告正常使用，因为2019年8月16日《南城重点工程办会议纪要》记载了15项需要整改之处，不能交付正常使用；完成的含义是工程节点完工并整改完毕，被告主张原告未提交证据证明8月15日工程节点的整改完工日期，故应当以工程全面移交日期2019年11月1日作为8月15日工程节点整改、建设全面完成的时间。原告则回应称，7月16日重点办会议纪要没有提及工程节点完成情况，故才专门通过了《工程节点确认单》，但2019年8月16日《南城重点工程办会议纪要》第一项记载“各部门对8月15日节点完成无异议”，可以证明原告已经完成了8月15日工程节点；第二项记载的15个整改问题中1、2、4、5、6、7、8、9、13、14、15点均是7月15日工程节点的问题，参照7月15日工程节点完成的标准，2019年8月16日《南城重点工程办会议纪要》记载的施工节点存在问题只是瑕疵问题，不影响工程功能使用。被告则认为2019年8月16日《南城重点工程办会议纪要》第二项第1、4、8、13点整改问题属于7月15日工程节点，其余属于8月15日工程节点，因为7月17日工程勘察时不够细致，有些问题没有发现；被告还认为原告主张的不影响工程使用与事实不符，第12点整改问题显示行人过道都是草皮，无法使用。关于原告是否在8月15日后撤场并将工程交付使用的问题。原告主张其于2019年4月已经将案涉项目红线范围内的项目部办公、居住场所转移到红线范围外，在7月15日工程节点任务完成后，现场只留下人工来完成8月15日工程节点的施工内容。8月15日工程节点的施工内容是室外道路园林建设，不需要大型机械设备，只需要简单的人工、苗木，苗木栽种完成后，即不存在其他需要撤场的设备、材料，8月15日工程节点完成后，原告即已经完成了人员撤离，在2019年8月16日协调会上各方对原告的建设完成并交付甲方使用是没有异议的。被告主张工程交付正常使用的意思是要实现功能使用，建筑物功能必须完全具备，建筑工人必须撤场，保证学校9月能如期开学。被告提交2019年8月13日《南城街道教育工作会议纪要》，主张案涉工程未能于2019年9月投入使用，被告借用南城阳光第九小学校区开学。原告认为被告不能以校区是否最终使用来反证原告没有完成《补充协议》约定的施工任务，该证据恰恰证明被告之所以未在案涉工程所在地开学，是因为有家长投诉会存在甲醛的问题，这与原告的施工内容没有关系。原告主张其有权要求被告支付提前完工奖励费。原告提交的2020年6月28日《关于南城中心小学分校（雅园小学）校区项目相关问题会议纪要》记载：“由华坤公司承建的南城中心小学分校（雅园小学）校区工程。据施工单位反映建设单位未按补充协议支付赶工期的费用，造成施工单位资金周转压力大。为维护建筑市场秩序，市住建局于2020年6月28日组织市建设工程造价工程管理站、南城街道住建局、南城重点办、华坤公司召开协调会议，会议纪要如下：一、根据2019年8月16日南城重点工程办会议纪要及由建设单位、代建单位和施工单位三方签署的《工程节点确认单》显示，南城街道财政分局、教育办、建设单位均确认施工单位已按补充协议约定完成工程节点。二、建议按照双方签订的施工合同和补充协议约定执行。”被告则认为原告未按照《补充协议》约定如期完成8月15日工程节点，按照《补充协议》第一项第3点的约定，只要原告未完成7月15日工程节点或8月15日工程节点其中一项，两项工程节点的提前完工奖励费被告都可以不予支付。原告则认为其为提前完工大量人、财、物，8月15日工程节点完成与否不影响7月15日工程节点提前完工奖励费的支付。原告主张其可以获得的提前完工奖励费金额为7200300元，计算方式为《补充协议》约定的合同价款5%即754.43万元-《工程节点确认单》确定扣减的33.4万元=7210300元，原告确认其在本案中只主张7200300元，保留剩余10000元在另案主张的权利。关于原告为何不在工程结算时一并处理提前完工奖励费的原因。原告主张结算时有提出提前完工奖励费，但是被告不同意将提前完工奖励费纳入结算程序，故原告同意按照财政的结算价收取主体工程费用，单独就提起完工奖励费提起诉讼。关于利息起算点。原告认为《补充协议》没有约定支付提前完工奖励费的时间及逾期付款利息的标准，原告有权要求从工程交付之日即竣工验收之日2019年10月30日起计算利息，但基于被告于2020年4月28日支付了结算前最后一笔进度款，原告同意从2020年4月28日开始计算逾期付款利息。原告提交了一份东莞银行账户存款回单，证明被告于2020年4月28日向原告支付工程款至合同总价的90%。以上事实，有原告提交的中标通知书、《标准施工合同》、开工令、单位（分部）工程开工报审表、南城中心小学分校（雅园小学）新闻网页、申请雅园小学项目赶工措施费的专题报告、每周工地例会纪要（编号54）、照片、《补充协议》、《工程节点确认单》、《南城重点工程办会议纪要》、申请支付提前完工奖励函件、《关于南城中心小学分校（雅园小学）校区项目相关问题会议纪要》、工程款支付证书、东莞银行账户存款回单、东莞市委全会及阳光八小网络新闻报道、阳光热线问政平台、问政详情、南城重点办工程例会会议纪要[2019]2号，被告提交的联合办学文件、单位（子单位）竣工验收报告、致南城中心小学分校（雅园小学）家长的一封信东莞市××××××××事业单位法人证书等证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告支付提前完工奖励费7200300元及从2020年4月28日支付逾期付款利息有无依据。对此，本院分析如下：案涉《标准施工合同》和《补充协议》均是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。按照《补充协议》的约定，原告在2019年7月15日完成第一项工程节点并交付被告正常使用后，可以获得合同价款的4%作为提前完工的奖励，每迟一天扣减167000元；原告在2019年8月15日前完成第二项工程节点并撤场交付被告正常使用的，被告再支付合同价款的1%作为提前完工的奖励。现2020年3月12日《工程节点确认单》确认原告于2019年7月15日基本完成绝大部分室内部分，于2019年7月17日24:00全部完成该部分工程节点，推迟两天共扣减33.4万元。原、被告对原告完成了7月15日工程节点均无异议，本院予以确认。2019年8月16日《南城重点工程办会议纪要》纪要第一项记载“各部门表示对8月15日节点完成无异议”，该纪要有被告、代建单位南城重点办等人员签名，应视为被告已经确认原告已经完成了8月15日工程节点；虽然纪要第二项列举了整改意见，但整改意见涵盖了7月15日工程节点和8月15日工程节点的内容，而被告确认原告完成了7月15日节点工程，可见纪要第二项整改意见不影响工程节点是否完成的认定。且案涉工程的资金来源于财政投资，市住建局于2020年6月28日组织市建设工程造价工程管理站、南城街道住建局、代建单位南城重点办、原告召开协调会议，再次确认根据《南城重点工程办会议纪要》（2019年8月16日）及《工程节点确认单》显示，南城街道财政分局、教育办、建设单位均确认施工单位已按补充协议约定完成工程节点。综合以上证据，本院认为原告已经按照《补充协议》的约定完成了两项工程节点，有权要求提前完工的奖励费。被告以其并未于2019年9月1日在案涉工程上开学为由，否认原告完成了《补充协议》约定的工程节点，没有事实依据，本院不予采信。结合《补充协议》、《工程节点确认单》的约定，原告可以获得的提前完工奖励费为《补充协议》约定的合同价款5%即754.43万元-《工程节点确认单》确定扣减的33.4万元=7210300元，但原告在本案中只主张7200300元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。至于逾期付款利息。《标准施工合同》、《补充协议》均未对提前完工奖励费的支付时间作出约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，原告有权要求被告在工程交付之日即2019年11月1日支付提前完工奖励费，逾期则支付逾期付款利息。现原告自愿将逾期付款利息的起算点调整至2020年4月28日，属于原告对自身权利的处分，对被告有利，本院予以确认。逾期付款利息应当以7200300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前述援引法律条文之规定，判决如下：限被告东莞市×××××学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华坤建设集团有限公司支付提前完工奖励费7200300元及逾期付款利息（以7200300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31516.1元，原告广东华坤建设集团有限公司已预交，由被告东莞市×××××学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。