江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4836号 原告：盛萍霞，女，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 被告：马清，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 被告：徐美娣，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告盛萍霞与被告马清、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南公司）、徐美娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告盛萍霞的委托诉讼代理人徐丹珠、程鼎五，被告平安财保济南公司的委托诉讼代理人沙鹏，被告徐美娣到庭参加诉讼,被告马清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛萍霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付相应赔偿款共计128411.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告马清驾驶本人的鲁Ａ×××××号车辆(该车投保于被告平安财保济南公司），在Ｇ328国道如东县林克斯酒店路口，与被告徐美娣驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成苏Ｄ×××××号车上乘客原告受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告马清、徐美娣承担事故同等责任，原告不承担事故责任。后经鉴定，原告所受之伤构成两个十级伤残，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告马清未到庭，其书面答辩称，其在平安财保济南公司投保了交强险和商业第三者责任保险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，事故后本人无垫付，盛萍霞全部合理合法损失应当由保险公司承担。另外，事故后本人与徐美娣达成协议，约定“甲方车上受伤人员有保险公司承担，乙方不支付其他任何费用，经协商签字后生效”。关于具体损失：医疗费凭票由法院审核；住院伙食补助认可18元/天，期限认可20天；营养费认可10元/天，期限由法院审查；护理费认可99.35元/天，认可住院期间两人护理，出院期间一人护理；残疾赔偿金、伤残等级以保险公司意见为准；精神损害抚慰金，结合事故责任，以保险公司认可金额总额认可50%；鉴定费不承担；交通费认可300元。综上，以上损失均由保险公司赔偿，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告平安财保济南公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本案被告马清所驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保期内。对原告的合理合法损失，我司同意理赔，医疗费要求扣除10%的非医保用药；对于住院伙食补助、营养、护理均认可住院期限（20天），标准分别为18元/天、10元/天、100元/天一人护理；司法鉴定意见书形式上的真实性无异议，但我司认为三期偏长，残疾赔偿金认可等级为一个十级；精神损害抚慰金不属于保险理赔范畴，不予认可，且原告对该项主张过高，应予调整；交通费由法庭依法酌定；鉴定费不属于保险理赔范畴，我司不承担诉讼费与鉴定费。对于超出交强险部分的损失，我司承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后，我司没有垫付。 被告徐美娣辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人的车辆没有投保车上人员险，事故发生后，本人垫付了盛萍霞医疗费95419.92元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 1.2019年1月27日14时05分左右，徐美娣驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车(车内载有徐某、盛萍霞)由东向西行驶至Ｇ328国道如东县林克斯酒店路口左转弯时，遇有马清驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车由西向东行驶，苏Ｄ×××××的小型客车右侧后部与鲁Ａ×××××的小型客车前部相碰，发生交通事故，致徐美娣、徐某、盛萍霞受伤，两车局部受损，马清的手机受损。2.2019年1月27日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐美娣负同等责任，马清负同等责任，徐某无责任，盛萍霞无责任。3.盛萍霞受伤后于2019年1月27日被送往如东县洋口医院进行治疗，并于当日转入如东县人民医院进行住院治疗，于2019年1月28日办理出院手续，并于同日转入常州市第二人民医院进行住院治疗，于2019年2月16日办理出院手续，后陆续至常州市第二人民医院诊查，期间共花费医疗费98105.91元。4.经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月11日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定者盛萍霞罹患脑外伤后智能损害(钝智范畴)；罹患脑外伤后神经症样综合征；日常生活有关的活动能力轻度受限。盛萍霞为此支付司法鉴定费1632元。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人盛萍霞因交通事故致颅脑损伤，两侧多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害(钝智范畴)，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；十一根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期为180日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。盛萍霞为此支付司法鉴定费2100元。5.马清驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车在平安财保济南公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。6.徐美娣在庭审中陈述，其没有受伤，没有损失，即使有几百元，其表示放弃。徐某是其姐姐，盛萍霞是其舅妈，发生案涉交通事故，两人乘坐其车辆，盛萍霞是免费带其去林克斯温泉酒店来的，徐某是因为其他车坐不下就坐其车子的。事故发生后，徐美娣垫付盛萍霞医疗费95419.92元。7.因本起交通事故造成徐某受伤，本院另案受理（2020）苏0623民初4839号原告徐某与被告马清、平安财保济南公司、徐美娣机动车交通事故责任纠纷一案，关于徐某、盛萍霞的损失，徐某、盛萍霞表示在交强险责任限额范围内如何赔付由法院依法处理。 庭审中，因徐美娣垫付医疗费，盛萍霞明确其主张的损失金额合计为223831.11元，并表示徐美娣垫付医疗费在本案中一并处理。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，自然人因身体、健康遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，马清所驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在平安财保济南公司投保交强险，故对于盛萍霞主张的损失应首先由平安财保济南公司在承保的交强险限额内予以赔偿。鉴于徐某、盛萍霞表示二人的损失在交强险责任限额范围内依法处理，且徐美娣表示没有损失，即使有损失也表示放弃，故本院对于徐某、盛萍霞的相关损失在交强险责任限额范围内按比例受偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于马清、徐美娣负事故的同等责任，且二人均驾驶机动车，本院确定由马清、徐美娣各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定和鲁Ａ×××××号小型客车在平安财保济南公司投保商业三者险的事实，马清按责任承担的赔偿责任，由平安财保济南公司在承保的商业三者险范围内一并理赔，其余损失由徐美娣负担。 对于盛萍霞因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费98105.91元、住院伙食补助费360元（18元/天×住院20天）、营养费600元（10元/天×鉴定意见60天）、护理费11875元〔125元/天×鉴定意见（20天×2+55天）〕、残疾赔偿金92329.6元（52460元/年×16年×0.11）、精神损害抚慰金4400元（本院酌定）、交通费800元（本院酌定），合计208470.51元。平安财保济南公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且盛萍霞是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对平安财保济南公司要求扣除10%非医保用药的抗辩不予采信。平安财保济南公司并未对司法鉴定意见书提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。盛萍霞未向本院提交证据证明其交通费，本院综合盛萍霞伤情及治疗情况，酌情认定其交通费800元。上述损失中，由平安财保济南公司在交强险内赔偿38263元，对超出交强险部分的损失170207.51元，由平安财保济南公司在其承保的商业三者险内赔偿85103.76元，由徐美娣赔偿85103.75元。徐美娣垫付的费用要求在本案中一并予以处理，盛萍霞表示同意，从减少当事人讼累角度出发，本院对应由盛萍霞返还部分直接从平安财保济南公司的理赔款中扣除并支付给徐美娣。 综上所述，原告盛萍霞因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。被告马清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及其他民事政策精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告盛萍霞因本起交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在承保交强险限额内赔偿38263元，在商业三者险限额内赔偿85103.76元，合计123366.76元。 二、原告盛萍霞因本起交通事故造成的各项损失由被告徐美娣赔偿85103.75元，因被告徐美娣垫付95419.92元，故原告盛萍霞返还被告徐美娣10316.17元，从保险公司理赔款中支付。 综上一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告盛萍霞113050.59元，赔付被告徐美娣10316.17元，于本判决生效后十五日内履行（汇款账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-014388）。 三、驳回原告盛萍霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告马清、徐美娣各负担380元，鉴定费3732元，由被告马清负担1866元（汇款账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-014390），由被告徐美娣负担1866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 军 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹