宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11750号原告：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。负责人：张海花，该中心主任。委托诉讼代理人：岳妍，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新巧，宁夏天器律师事务所律师。被告：周剑平，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马琰杰（曾用名马海燕），女，1982年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：马玉和，男，1953年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1954年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。原告银川市创业担保贷款中心与被告周剑平、马琰杰、马玉和、杨春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告银川市创业担保贷款中心的委托诉讼代理人岳妍，被告马琰杰、马玉和、杨春兰的共同委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告周剑平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市创业担保贷款中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑平、马琰杰偿还原告代偿款222602.72元、利息11307.91元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2019年3月8日至2020年3月27日，共计385天），并主张利息至实际清偿之日；2.判令原告对被告马玉和、杨春兰提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告、被告周剑平、马琰杰与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订《小额创业借款合同》，约定，被告周剑平、马琰杰向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款20万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，原告为上述借款提供连带责任保证担保。被告马玉和、杨春兰用其共有的位于银川市金凤区某室房屋为被告周剑平、马琰杰的上述借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。后石嘴山银行股份有限公司银川东安支行依约发放借款，但借款期限届满后被告周剑平、马琰杰未能按约清偿借款本息。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2018年8月16日将原告及被告周剑平、马琰杰诉至银川市兴庆区人民法院，法院于2018年9月28日作出（2018）宁0104民初10254号民事判决书，判令原告对被告周剑平、马琰杰所负石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的借款承担连带清偿责任。2019年3月7日，原告替被告周剑平、马琰杰代偿共计222602.72元（其中借款本金194804.15元，利息22508.57元，案件受理费2219元，执行费3071元），故原告诉至法院。周剑平未作答辩。马琰杰辩称，被告马琰杰对本案借款不知情，也未在《小额创业借款合同》上签字，所涉债务并非夫妻共同债务。虽然生效判决确定被告马琰杰为共同债务人，但该判决是在被告周剑平隐瞒事实，伪造被告马琰杰的授权委托书的情况下作出的，被告马琰杰因本次诉讼才知道被告周剑平伪造其签名和授权的情况，被告马琰杰将通过再审程序维护自己的权益。马玉和、杨春兰辩称，被告马玉和、杨春兰未向原告提供抵押担保，涉案抵押合同并非被告马玉和、杨春兰的真实意思表示，签字并非被告马玉和、杨春兰本人所签，被告马玉和、杨春兰也未授权他人代签，涉案抵押房产是被告马玉和、杨春兰的唯一房产，被告马琰杰、周剑平二人又系重组家庭，老两口于情于理也不会用自己的住房为被告周剑平的借款提供抵押担保，请求依法驳回原告对被告马玉和、杨春兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：银川市创业担保贷款中心的原名称为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，银川市创业担保贷款中心及银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为银川市就业与创业服务局的下设机构。2016年7月29日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行、周剑平、马琰杰签订《小额创业借款合同》，约定被告周剑平、马琰杰向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款200000元，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告周剑平、马琰杰的借款提供连带责任保证担保。同日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马玉和、杨春兰签订《抵押合同》，约定被告马玉和、杨春兰为被告周剑平的上述借款向银川市下岗失业人员小额贷款担保中心提供抵押担保，抵押物为银川市金凤区某室，担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。2016年7月29日，原告与被告马玉和、杨春兰就上述房屋办理了抵押登记。2016年8月1日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向被告周剑平发放借款200000元。借款期限届满后，被告周剑平、马琰杰未按约偿还借款本息，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2018年8月16日将周剑平、马琰杰、银川市创业担保贷款中心诉至本院。本院经审理，于2018年9月28日作出（2018）宁0104民初10254号民事判决书，判决：周剑平、马琰杰（马海燕）偿还石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金194804.15元、利息14366.58元（截止2018年7月20日），并支付自2018年7月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；银川市创业担保贷款中心对周剑平、马琰杰（马海燕）的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向周剑平、马琰杰（马海燕）追偿；案件受理费减半收取计2219元，由周剑平、马琰杰、银川市创业担保贷款中心负担。后石嘴山银行股份有限公司银川东安支行就该判决申请强制执行。2019年3月7日，本院从原告账户扣划222602.72元（其中本金194804.15元、利息22508.57元、案件受理费2219元、执行费3071元）至石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。诉讼过程中，被告马玉和、杨春兰申请对《抵押合同》、《抵押物清单》、《银川市申请房屋他项权利登记承诺书》中“马玉和”、“杨春兰”签名的真实性进行司法鉴定，后因被告马玉和、杨春兰无法提供平时自然、有效的字迹样本材料，致使鉴定无法进行，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年11月6日作出《终结委托鉴定通知书》，终结本次委托。本院认为，原告作为被告周剑平、马琰杰的保证人，经人民法院强制执行，已代被告周剑平、马琰杰偿还222602.72元，原告向被告周剑平、马琰杰追偿，故对于原告要求被告周剑平、马琰杰偿还代偿款222602.72元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周剑平、马琰杰未及时向原告还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告周剑平、马琰杰应自2019年3月8日（代偿次日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率（一年以内）4.35%支付222602.72元代偿款至2019年8月19日期间的利息4377.35元（222602.72元×4.35%/年÷365天×165天），自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告马玉和、杨春兰辩称其并未在《抵押合同》上签字，但未提供证据予以证明，被告马玉和、杨春兰应承担举证不能的法律后果，故对于被告马玉和、杨春兰的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告马玉和、杨春兰为原告提供抵押担保，且就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对被告马玉和、杨春兰共同共有的位于银川市金凤区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告马玉和、杨春兰承担担保责任后，有权向被告周剑平、马琰杰追偿。被告周剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周剑平、马琰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市创业担保贷款中心代偿款222602.72元、支付利息4377.35元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款222602.72元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告银川市创业担保贷款中心对被告马玉和、杨春兰共同共有的位于银川市金凤区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告马玉和、杨春兰承担担保责任后，有权向被告周剑平、马琰杰追偿;三、驳回原告银川市创业担保贷款中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由被告周剑平、马琰杰、马玉和、杨春兰负担；公告费300元，由被告周剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十二月十四日法官助理 刘 婷书记员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。