汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初4480号   原告贺晓梅，女，生于1972年11月3日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。   被告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司，地址汉台区七里办事处吴基庄村1组腾飞实业公司展厅内。   法定代表人：高怀霄，该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91610702MA6YUB3A3U。   委托代理人欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。   委托代理人张侃，该公司会计。   原告贺晓梅诉被告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告贺晓梅及委托代理人曹宇豪，被告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司法定代表人高怀霄及委托代理人欧振雄、张侃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告贺晓梅原系被告公司股东，被告系“花蓄APP”运营管理方。2019年8月10日被告召开股东会议，讨论形成《关于股东筹资启动合伙人计划说明》，其内容为：为提高“花蓄APP”市场占有率和注册会员人数，公司启动招募合伙人计划，每位股东出资3万元作为启动资金，每位股东推荐一名合伙人，公司退款1万元，每人最多退款3万元。此后，原告按照此《说明》向公司交纳3万元，并积极招募合伙人。现原告已向被告推荐3位合伙人，并于2020年6月5日将持有公司股权全部转让退出公司不再担任股东，但被告借故不退还出资款3万元，故诉讼，请求判令被告返还押金3万元。   被告辩称：（1）、2018年被告公司成立之初原告贺晓梅向公司交纳了2万元，并基于原告是初创人的身份公司给原告10%的股份；（2）、2019年8月公司为了推XX队XX市场占有率，推出“股东筹资启动合伙人计划”，因公司没有流动资金，按照该计划每位股东向公司交纳一定数额资金，招募合伙人，根据所招募成员入伙交纳资金的情况退还相应金额，其实启动资金就是每位股东先出资3万元用来发工资，相当于自己给自己发工资之后从所招募来的合伙人那里赚取利益。原告向给公司交纳了3万元，但所招募的“开心”、“怪兽正品美瞳馆可花呗”、“虹之间”三位是代理人，不具备合伙人的性质，合伙人是代理人的升级版，是要签订《合伙协议》，并交纳合伙资金，原告至今未招募到符合条件的合伙人，所以3万元不具被退还条件；（3）、既使符合退还条件，原告所招的三人交钱数额分别为0元、300元、300元，合计600元，退还资金应当是600元，而不是3万元；（4）、2020年6月2日原告将自己所持有的10%股份以10万元价格转让给了林*，该合同第一条第二款明确约定：“林*同意受让贺晓梅在公司10%股份，包括该股权项下所有附带权益和权利”，原告贺晓梅所交3万元系其在公司的股东权益，随着其股权出让，原告所有与股东相关联的权益也随之转移，原告的权益已经丧失，其诉讼请求应当被驳回。   经审理查明：被告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司系“花蓄APP”运营管理方，2018年被告公司成立之初原告贺晓梅向公司交纳了2万元持有该公司10%的股份。   2019年8月10日该公司为了推XX队XX市场占有率召开股东会议，讨论形成《关于股东筹资启动合伙人计划说明》，其内容为：每位股东出资3万元作为启动资金，每位股东推荐一名合伙人，公司退款1万元，每人最多退款3万元。该“说明”出台后，各股东按照说明出资并开始招募合伙人，公司根据所招募成员入伙交纳资金的情况退还相应金额并给予10%奖励，其中，高怀宵所招募的合伙人交纳1万元，公司退还高怀宵1万元，奖励1千元；付强所招募的合伙人交纳2万元，公司退还付强2万元，奖励2千元；林祥所招募的合伙人交纳1万元，公司退还林祥1万元，奖励1千元；原告贺晓梅出资3万元后，向被告公司推荐3位代理人，其中，“开心”为高级代理人，但没向被告公司交付资金，“虹之间”系初级代理人向被告公司交付费用300元，“怪兽正品美瞳馆可花呗”系初级代理人向被告公司交付费用300元，合计交款600元。   2020年6月2日原告贺晓梅将持有公司10%股权以10万元价格全部转让给了林*，双方所签《股权转让协议》约定：“林*同意受让贺晓梅在公司10%股份，包括该股权项下所有附带权益和权利”。此后，原告退出公司不再担任股东，公司工商登记信息随之变更。   原告退出公司后，要求被告退还所交3万元启动资金合伙人出资款，遭被告公司拒绝，故诉讼，请求判令被告返还原告所交纳的3万元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、被告工商信息、关于股东筹资启动合伙人计划的说明、个人代理合作协议、合伙人信息、公司登记变更记录、原告银行转款凭证等证据，被告提举：关于股东筹资启动合伙人计划的说明、众筹合伙人协议4份、股东推荐合伙人退款明细、推荐合伙人奖励明细、股权转让协议等证据在卷佐证。   本案在审理中，经本院主持调解，因原告原有股权是否包含其身份被告并无证据证明，而原告股权转移协议所载仅包括该“股权”项下所有附带权益和权利，故被告并无法证明3万元与股权有关，据此被告表示因原告并未完成招募任务，公司却向原告发放了工资，公司损失较大亏损严重，从双方利益角度出发，可以由原告按公司《关于股东筹资启动合伙人计划说明》继续招募合伙人，公司按原告所招募合伙人交款情况退款，但原告仍坚持要求被告退还3万元，双方意见分歧，调解未果。   本院认为：“股份权益”和“股东权利”是两个不同的法律概念，原告在被告公司成立之初向公司交纳了2万元持有该公司10%的股份，具有了股东身份，并不是先有股东身份而后才有股份，被告无证据证明原告所持有的10%股份与其他因素如知识、技术、专利、发明成果等有关，故该10%股份就是2万元资金股，与原告身份无关。2019年8月被告公司出台《关于股东筹资启动合伙人计划说明》，是为了推XX队XX市场占有率的经营措施，股东依据该说明出资招募合伙人系股东的“权利和义务”，原告所交该3万元系确保完成经营策略的招募合伙人费用与原告所持有的10%股份无关。   2020年6月原告贺晓梅将持有公司10%股权以10万元价格全部转让给了林*，依据双方所签《股权转让协议》约定：“林*同意受让贺晓梅在公司10%股份，包括该股权项下所有附带权益和权利”。从该约定不难看出“该股权项下所有附带权益和权利”显然无法包揽3万元招募费用，故原告的股权转移与3万元招募费无关，原告只需用入股的2万元确保受让人林*在公司享有的股权权益和权利即可。   尽管如此，公司股东也必须按照法律规定和公司章程行使权利，不得滥用股东权利损害公司利益，3万元的退还，按照公司运营实际状况，是要完成招募任务，接受新的合伙人收取新的费用方可退还，公司其他人如此，原告贺晓梅也不能例外，现原告虽然退出了公司不具有股东身份，但3万元的招募义务并没有因此而消灭，庭审中，被告也表示原告可以继续招募，这也是对原告行使相关权利的追认。原告推荐3位代理人，合计交纳资金600元，应退还原告也只能是600元加10%奖励60元，合计660元，未完成的任务可继续按公司规定执行，相关费用按业绩退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、限被告陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告贺晓梅退还资金660元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各承担137.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                     审 判 员 陈 明 平      二〇二〇年十二月二十六日       书 记 员 刘 姝 麒             1