wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16018号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001016635946209。法定代表人：张祥建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张荣秀，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司（以下简称安润公司）与被告张荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安润公司的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼，被告张荣秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务费、物业公摊（水、电）费共计700.74元以及从2018年12月1日起至付清之日按照欠付物业服务费、物业公摊（水、电）费以贷款市场报价利率（LPR）3.5%标准支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告所住小区的重庆江北区南桥丽景业主委员会订立了物业服务合同，约定由原告向被告在内的业主提供物业服务，同时对物业服务费、物业公摊费的收费标准和滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按约对被告小区有关物业进行维护、管理，但被告却自2018年11月起拒绝缴纳物业服务费、物业公摊费等费用，截至2020年4月已经累计欠缴700.74元。被告张荣秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日、2016年10月19日，重庆市江北区南桥丽景业主委员会与安润公司签订《重庆市物业服务合同》，约定由安润公司为明瑜南桥丽景小区提供物业服务，安润公司提供的物业服务主要包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排污管道、污水管道的疏通；安全防范工作；交通秩序与车辆停放的管理。合同第六条（物业服务费用）约定，小区1-10号楼1-2层0.45元/月/平方米，小区1-10号楼3层以上0.75元/月/平方米，物业公摊（水、电）费按6元/月/户收取。业主大会、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向安润公司支付违约金。被告张荣秀系该小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为73.17平方米。其自2018年11月开始欠缴物业管理费及物业公摊（水、电）费，2018年11月至2020年4月，张荣秀共计欠付物业管理费592.68元、物业公摊（水、电）费108元。本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，安润公司与重庆市江北区南桥丽景业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告在合同到期后继续履行物业服务，被告也应按约支付物业服务费。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费、公摊费的滞纳金的诉讼请求，结合本案实际及原告履行物业服务职责状况等因素，对逾期支付物业服务费、公摊费的滞纳金予以调整，酌情主张30元，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第(二)项、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆市安润物业管理有限公司支付2018年11月至2020年4月的物业管理费592.68元、物业公摊（水、电）费108元、滞纳金40元；二、驳回原告重庆市安润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张荣秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毛亚男审判员  邹 涛审判员  郭雪妍二〇二一年一月十八日书记员  冯 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26773号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱立东，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱立东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2014年7月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17319.65元、利息1824.74元、手续费299.19元、2017年1月1日后的违约金510.65元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17319.65元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1824.74元、逾期还款违约金510.65元、手续费299.19元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告朱立东在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17319.65元、利息1824.74元、手续费299.19元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由原告负担4元，被告负担145元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保185号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与康霞财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保182号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年一月二十日 书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保2186号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与刘晋光劳动争议一案，执行依据（2019）辽0102民初2735号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月四日 书记员代 寻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9416号申请执行人：段学维，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：唐海陵，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：唐三九，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于段学维与唐海陵、唐三九借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初9535号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还268889元及律师费、利息、诉讼费等。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为268889元及律师费、利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9416号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二一年一月四日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9558号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：王四元，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：郑细泉，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告王四元、郑细泉银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告王四元、郑细泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王四元立即向原告偿还截至2017年11月30日因透支信用卡产生的欠款本金49822.18元，利息26800.49元、违约金2845.33元、消费手续费793.35元，合计80261.35元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2017年12月1日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、请求判令被告郑细泉对上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告王四元向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××2063，被告王四元开卡后于2015年5月29日进行最后一次透支使用，截至2017年11月30日，被告王四元向原告透支的欠款共计80261.35元。被告郑细泉与被告王四元系夫妻关系，应当对被告王四元的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王四元、郑细泉未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年5月4日，被告王四元向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王四元签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告王四元的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告王四元使用信用卡后发生欠款，截止至2017年11月30日，被告王四元尚欠原告本金49,822.18元，利息26,800.49元、违约金2,845.33元、消费手续费793.35元。 另查明，被告王四元申请办理信用卡时与被告郑细泉系夫妻关系。 本院认为，被告王四元向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告王四元发放贷记卡、给予被告王四元适当的信用额度。而被告王四元在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告王四元返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告王四元在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告王四元支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告王四元使用信用卡产生的费用，应当由被告王四元承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告郑细泉承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王四元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年11月30日的信用卡借款本金49,822.18元，利息26,800.49元，消费手续费793.35元，并承担上述借款本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告王四元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5461号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与杨志鹏财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保1080号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初10713号 原告：彭六荣，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李崇德，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：邓岳霞，女，1970年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区，系被告李崇德妻子。 原告彭六荣与被告李崇德、邓岳霞合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月15日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭六荣及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告李崇德、被告邓岳霞经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭六荣向本院提出如下诉求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告彭六荣支付合伙协议款834758元，并自起诉之日起按年利率3.85%的标准支付资金占用费至实际偿还之日止。2、请求人民法院判令二被告承担本案诉前保全费用、诉讼费用等其他费用。事实和理由：2015年10月，原告彭六荣与被告李崇德，案外人王林三人合伙承建胥家桥安置房外围围墙附属工程，三人签订了合伙股份投资协议，协议约定：1、李崇德负责工程建设进度、质量、完工期限以及收回工程完工验收后的总工程款；2、彭六荣负责投资款599000元；3、王林负责投资款300000元；工程完工后结算，股份平均分配，亏损按股份平均分担。2020年8月15日，原告彭六荣、被告李崇德、案外人王林三人对上述工程进行了结算，该原告彭六荣应分得金额共计834758元，但上述工程款均由被告李崇德一人领取。同日，被告李崇德向原告彭六荣出具了欠条一张，欠条载明：今欠到彭六荣工程款834758元限一个月内付清，未付承担法律责任。但被告李崇德出具欠条至今未支付任何款项。因二被告系夫妻关系，被告李崇德将上述工程款用于了家庭生活共同开支，被告邓岳霞应对该款项承担连带清偿责任。 被告李崇德、被告邓岳霞未予答辩。 查明的事实 2015年10月，被告李崇德承接了胥家桥安置房外围围墙附属工程，后与原告彭六荣及案外人王林三人合伙承建胥家桥安置房外围围墙附属工程，三人签订了合伙股份投资协议，协议约定：1、李崇德负责工程建设进度、质量、完工期限以及收回工程完工验收后的总工程款；2、彭六荣负责投资款599000元；3、王林负责投资款300000元；以上按各司其责，工程完工后结算，股份平均分配，亏损按股份平均分担。2016年11月，上述工程施工完毕。此后，被告李崇德从项目方结清全部工程款项2490000元。2020年8月15日，原告彭六荣、被告李崇德、案外人王林三人对上述工程盈余进行了结算，确认原告彭六荣应分得盈余款共计834758元。同日，被告李崇德未向原告彭六荣支付盈余款项，便出具了欠条一张，欠条载明：今欠到彭六荣工程款834758元限一个月内付清，未付承担法律责任。但被告李崇德出具欠条至今未支付任何款项。被告李崇德、被告邓岳霞系夫妻关系。 判决的理由及依据 本院认为，原告彭六荣、被告李崇德、案外人王林三人签订书面的《合伙股份投资协议》系三方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。工程完工后，三方进行了结算，被告李崇德自愿出具欠条，应对欠条确认的事实履行义务，故原告要求被告李崇德支付合伙财产分配欠款834758元本院予以支持。关于利息，被告李崇德承诺在一个月内付清，即应在2020年9月15日前付清，自该日起被告李崇德应承担逾期付款违约责任，双方就违约责任未明确约定，原告主张自起诉之日按照年利率3.85%（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率）计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于邓岳霞的责任，本案被告李崇德系与原告合伙共同承接建设工程项目，李崇德在本次合伙中应视为家庭共同生产经营行为，被告邓岳霞应承担共同偿还责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李崇德、邓岳霞在本判决生效后十日内向原告彭六荣支付欠款834758元，并自2020年12月15日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至实际偿还之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，保全费4770元，合计10844元，由被告李崇德、被告邓岳霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余金秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2086号原告：邢莎笠，女，汉族，1983年7月5日出生，住址北京市东城区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴。原告邢莎笠诉被告北京国富中新科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告邢莎笠向本院提出撤诉申请。本院认为，邢莎笠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢莎笠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢莎笠负担。审 判 员  杨 静二〇二一年一月十二日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8107号 原告：岳阳楼区佳弘日用品商行，住所地岳阳市岳阳楼区泰和大市场3栋2031号。 经营者：陈红兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳楼区佳弘日用品商行诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区佳弘日用品商行的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区佳弘日用品商行诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款18240元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款18240元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳楼区佳弘日用品商行与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款18240元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳楼区佳弘日用品商行偿还货款18240元； 二、驳回原告岳阳楼区佳弘日用品商行的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9414号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：许军，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告许军银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许军立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项343387.9元（其中本金198480.81元、利息（含额度内分期）128769.29元、逾期还款违约金11005.28元、消费手续费（含额度内分期）4239.52元，利息计算至2018年3月21日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告许军向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××3841，被告开卡后于2015年6月2日进行最后一次透支使用，截至2018年3月21日，被告向原告透支的款项为343387.9元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告许军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年5月19日，被告许军向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告许军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年3月21日，被告尚欠原告本金198480.81元、利息（含额度内分期）128769.29元、逾期还款违约金11005.28元、消费手续费（含额度内分期）4239.52元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年3月21日的信用卡借款本金198480.81元、利息（含额度内分期）128769.29元、消费手续费（含额度内分期）4239.52元，并承担上述借款本金自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由被告许军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8618号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，汉族，1967年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：张晓明，男，汉族，1958年3月26日出生，住岳阳市君山区。 被告：盛文正，男，汉族，1973年3月16日出生，住岳阳市君山区。 被告：杨宇红，女，汉族，1977年10月20日出生，住岳阳市君山区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）与被告张晓明、盛文正、杨宇红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。被告张晓明、盛文正、杨宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓明向原告偿还借款本金499902.28元及利息60614.43（暂算至2020年8月31日）；2、判令被告张晓明承担自2020年9月1日起至借款本息清偿日止，以499902.28元为基数，按合同约定的利息（含罚息）；3、判令被告盛文正对上述借款本息承担连带清偿责任，判令被告杨宇红对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2018年5月23日，被告张晓明、杨宇红与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告杨宇红、盛文正为被告张晓明贷款提供连带责任担保。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告张晓明、杨宇红、盛文正未向本院答辩及提交证据。 查明的事实 2018年5月23日，被告张晓明与原告岳阳农村商业银行签署《最高额借款合同》，约定：借款金额50万元，年利率9.8324%，逾期罚息上浮3%，按月结息，期限2年。同日，被告盛文正与原告签订《最高额保证合同》为被告张晓明贷款提供连带责任担保，保证期间自主债权项下借款期限届满之日起两年。2018年5月24日，被告杨宇红向原告出具承诺书为被告张晓明贷款提供连带责任担保。2018年5月24日，原告足额发放了贷款50万元。借款期内被告张晓明未按照约定偿还利息，借款期满亦未全额还本付息，截止至2020年8月31日，尚欠借款本金499902.28元、利息60614.43元（含罚息）。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告张晓明签订的《最高额借款合同》，被告杨宇红向原告出具的《承诺书》及原告和被告盛文正签订的《最高额保证合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人张晓明应当全面履行还本付息义务。故对原告主张的被告张晓明偿还借款本金499902.28元以及利息的请求予以支持。原告主张逾期后的利息加收3%的罚息符合双方的约定，故被告张晓明应偿还截止至2020年8月31日拖欠的利息60614.43元，自2020年9月1日按照年利率10.1273%支付利息至清偿之日。被告杨宇红、盛文正系连带责任保证担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。被告张晓明、杨宇红、盛文正无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张晓明向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金499902.28元及利息60614.43元，并自2020年9月1日起按照年利率10.1273%支付利息至清偿之日；被告杨宇红、盛文正对被告张晓明的前述债务承担连带清偿责任； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费4703元，案件保全费3520元，合计8223元，由被告张晓明、杨宇红、盛文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9548号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：胡四美，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省岳阳县。 被告：李英丽，女，1977年5月11日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告胡四美、李英丽银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告胡四美、李英丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡四美立即向原告偿还截至2016年9月28日因透支信用卡产生的欠款本金258679.29元、利息75012.77元、违约金2370.67元，合计336062.73元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2016年9月29日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令被告李英丽对被告胡四美的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告提供抵押的汽车（车架号×××4554）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告胡四美向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××6206，专项商户分期账户为×××70，被告胡四美开卡后于2014年4月24日分期购买丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××4554），并于当日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430010535896）。被告胡四美于2014年7月4日进行最后一次透支使用，截至2016年9月28日，被告胡四美向原告透支的欠款共计336062.73元。被告李英丽系被告胡四美的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，且被告李英丽作为抵押人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字确认，被告李英丽应对被告胡四美的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡四美、李英丽未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年3月11日，被告胡四美因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对该车辆（车架号×××4554）办理了抵押手续。截止至2016年9月28日，被告尚欠原告本金258679.29元、利息75012.77元、违约金2370.67元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 被告胡四美申请办理信用卡时与被告李英丽系夫妻关系，被告李英丽在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告胡四美在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告胡四美购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。被告李英丽在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名，可确认其对被告胡四美办理汽车分期贷款业务明知，故原告主张被告李英丽对被告胡四美所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡四美在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年9月28日的借款本金258,679.29元、利息75,012.77元，并承担上述借款本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告胡四美所有的汽车（车架号×××4554）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、被告李英丽对被告胡四美上述款项承担共同清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告胡四美、李英丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执212号申请执行人：爬山虎科技股份有限公司。统一社会信用代码：91321091693394232E。住所地：扬州开发区扬子江中路186号只顾大厦B座23-24楼。法定代表人：胡彦均。被执行人：昆明指北针测绘有限公司。统一社会信用代码：91530112683655750H。住所地：云南省昆明市西山区云兴路28号翠滨楼三楼。法定代表人：阮爱鹏。申请执行人爬山虎科技股份有限公司与被执行人昆明指北针测绘有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明指北针测绘有限公司已履行70165.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4516号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4516号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4173号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:韩国强财产保全一案。执行依据(2020)辽0102财保3380号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4166号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:姜开军财产保全一案。执行依据（2020）辽0102财保3434号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初67号原告：高强，男，1980年7月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：荆伟元，1976年6月22日出生，汉族，住延津县。被告:秦素波，女，1985年10月16日出生，汉族，住延津县。原告高强诉被告秦素波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高强及委托诉讼代理人荆伟元、被告秦素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其支付的医疗费10608.4元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由:原告高强和被告秦素波原系夫妻关系，2018年9月11日原被告协议离婚，离婚协议书中，双方约定所有财产归原告所有，后被告多次到原告家中闹事，2020年1月8日，被告在原告叔叔家服安定片，原告立即将被告送到新乡医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费10608.4元，原告多次向被告催要该笔医疗费，被告拒不偿还。为此特诉至法院，望判如所请。被告秦素波辩称，不同意偿还。2020年1月8号秦素波去看望两人的孩子，原告不让被告看望孩子，离婚协议书约定被告享有探望权，大的孩子16岁，小的孩子10岁。之前被告去看望孩子十几次，原告也没有让被告见孩子。因为原告不让被告看望孩子，被告才崩溃吃药，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告高强向本院提交了离婚证、2018年10月9日离婚协议书、2019年6月8日协议书、住院病历各一份，入院记录三页、转账记录五页、2020年5月21日行政处罚决定书一份。证明原被告离婚情况、被告的住院情况、原告为被告垫付的医疗费及被告去原告家闹事的情况。被告秦素波对上述证据的真实性无异议。本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定；2.（2020）豫0711民初212号民事判决书一份，证明被告在该案件中向牧野区人民法院提交过丰庄镇南皮村小学的证明，证明被告将孩子接走不让孩子上学；被告认为该份证明不具有证明效力。本院认为，该证据无其他证据予以佐证，不能作为本案的定案依据；3.被告秦素波向本院提交了2020年1月11日住院费票据，证明被告住院花费情况。原告对住院费票据真实性无异议。本院对该票据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高强和被告秦素波原系夫妻关系，并育有两个孩子，大的孩子今年16岁，小的孩子10岁，双方于2018年9月11日离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：“1.离婚后，两个儿子全归男方抚养，抚养费自理，女方享有随时探望孩子的权利。2.所有财产全归男方所有，所有债务全由男方偿还，其他无经济纠纷，……。”2019年6月8日，原被告又签订协议书，就离婚善后事宜约定如下：“1.被告一周内把被告的所属物品搬离高强住所；2，允许女方探望孩子，每月一次，时间在不影响孩子学习的前提下，以每个月最后一个星期天为准，如有特殊情况需经男方同意，协商后为准，……。”被告于2020年1月8日因原告阻挠探望孩子不成吃了大量安定片，原告得知后遂将被告送往新乡医学院第一附属医院进行住院治疗，诊断证明显示被告是口服镇静催眠药中毒，并于2020年1月11日出院，住院治疗三天，花费医疗费21008.4元，其中原告高强支付医疗费10608.4元，剩余医疗费10400元是原告父亲支付。后原告多次向被告催要其支付的10608.4元医疗费，被告至今未给付，为此原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告高强对被告秦素波服食安定片的行为是否具有过错，是否应承担相应的民事责任。本案中，原告高强与被告秦素波原系夫妻关系，两人婚姻存续期间共同生育有两个孩子，两个孩子都是未成年人。双方签订的离婚协议中约定：离婚后，两个儿子全归原告高强抚养，抚养费自理，被告秦素波享有随时探望孩子的权利。故被告秦素波在探望两个孩子时，原告高强应履行协助的义务，而本案中原告高强没有充分履行协助的义务，导致被告情急之下做出了服食安定片的过激行为。如果原告在被告探望孩子时积极配合，被告因探望孩子不成而食用药物的行为完全可以避免。原告高强阻扰被告探望孩子，是导致被告服药的主要原因，原告对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任；而被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该采取合理手段处理探望孩子问题，采用服药的过激手段是极端错误的，对服药后果应承担相应的责任。被告服药后，原告从道义上也负有对被告及时救助的义务，双方毕竟不是路人，原告是与被告共同生活了十几年的前夫，且还共同抚养了两个孩子。原告住院期间花费医疗费21008.4元，其中原告支付了10608.4元，结合双方过错程度以及社会道义，原告支付的医疗费与其应承担的民事责任相当，故原告要求被告偿还其支付的医疗费10608.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》三十八条之规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告高强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年一月二十六日书记员  高继恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9451号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：高丽君，女，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告高丽君银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告高丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高丽君立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项50131.09元（其中本金35532.31元、利息（含额度内分期）12286.86元、逾期还款违约金1771.94元、消费手续费（含额度内分期）539.98元，利息计算至2017年8月25日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告高丽君向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××3540，被告开卡后于2015年9月5日进行最后一次透支使用，截至2017年8月25日，被告向原告透支的款项为50131.09元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告高丽君未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年3月17日，被告高丽君向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告高丽君签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年8月25日，被告尚欠原告本金35532.31元、利息（含额度内分期）12286.86元、逾期还款违约金1771.94元、消费手续费（含额度内分期）539.98元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高丽君在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年8月25日的信用卡借款本金35532.31元、利息（含额度内分期）12286.86元、消费手续费（含额度内分期）539.98元，并承担上述借款本金自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告高丽君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢55-4号沈阳鹏飞伟业商贸有限公司：你/你单位与沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初8号申请人：浙江新富尔电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。法定代表人：梅文元，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司董事长兼总经理。申请人浙江新富尔电子有限公司与被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江新富尔电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司价值723000.10元的财产。申请人浙江新富尔电子有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江新富尔电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款723000.10元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二一年一月十五日书记员  武志敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12164号原告：王艳萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所实习律师。被告：孙金善，男，1987年10月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安诺嘉信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610133MA6U1KF43G。法定代表人：孙金善，总经理。原告王艳萍与被告孙金善、西安诺嘉信息科技有限公司（以下简称诺嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托诉讼代理人陈莎，被告孙金善及被告诺嘉公司的法定代表人孙金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告孙金善向其返还借款22000元；2、被告孙金善向其支付利息（以22000元为本金自2020年7月28日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；3、被告诺嘉公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月17日至2019年10月22日，其向被告出借3万元，后被告于2019年9月18日偿还3000元，2019年11月8日偿还5000元，剩余22000元至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。被告孙金善辩称，涉案款项并非借款，该款项与被告诺嘉公司无关。原告曾在其公司上班，涉案款项用于原告之子在西安涉外旅游学院培训，培训后期，原告之子自动退学，原告要求其退还剩余费用，双方协商未果。现其仅愿意退还原告未使用的费用。被告诺嘉公司辩称，涉案款项与其无关，故请求法院驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙金善系被告诺嘉公司的法定代表人。2019年7月4日，原告王艳萍与被告诺嘉公司签订《委托代理招聘协议书》，约定被告诺嘉公司委托原告王艳萍招聘。2019年8月17日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账3500元，标签和备注为“今天王艳萍给孙金善借出”。2019年8月17日，原告王艳萍以微信转账的方式向被告孙金善转账1500元。2019年9月26日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账10000元，标签和备注为“王艳萍今天借出去给孙金善”。2019年10月22日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账5000元，标签和备注为“王艳萍今天借出去给孙金善”。2019年10月22日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账10000元，标签和备注为“王艳萍今天借出去给孙金善”。2019年9月18日，被告孙金善向原告王艳萍微信转账3000元。2019年11月8日，被告孙金善向原告王艳萍微信转账5000元。庭审中，被告孙金善认可收到原告王艳萍支付的30000元，但否认该款项系借款，称该款项系培训费用，用于原告王艳萍之子叶嘉伟在西安涉外旅游学院参加2019季风电培训班，并提交微信记录截图证明其主张。原告王艳萍对此予以否认，称被告孙金善提交的证据无法证明涉案款项用于其子培训。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳萍向被告诺嘉公司、孙金善转账30000元，被告孙金善认可收到该30000元，本院予以确认。被告孙金善抗辩涉案款项系原告王艳萍之子的培训费，但其提交的微信记录截图无法证明涉案款项用于原告王艳萍之子培训，故本院对被告孙金善的该抗辩意见不予采信。涉案款项虽由原告王艳萍转入被告诺嘉公司账户，但支付宝转账凭证均备注为原告王艳萍向被告孙金善借出，再结合原告王艳萍及被告孙金善的当庭陈述，本院认定原告王艳萍与被告孙金善之间存在民间借贷关系，借款金额为30000元，被告孙金善向原告王艳萍的转款8000元应认定为还款。故原告王艳萍要求被告孙金善偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，原告王艳萍要求被告孙金善按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以22000元为基数自起诉之日即2020年8月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日。原告王艳萍要求被告诺嘉公司就被告孙金善的上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙金善于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王艳萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费300元（原告均已预交），由被告孙金善负担655元，于本判决生效之日起十日内给付原告王艳萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘  鑫  二〇二〇年十二月三十日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执144号之四申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执239号之十四被执行人：刘争争，女，汉族，1982年11月20日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘争争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘争争在中国农业银行62×××19账户内存款人民币278351.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 姜 姗 姗二〇二一年一月十八日书记员 王子伟.
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5270号 关于中国银行股份有限公司沈阳和平支行与王志国、刘雅巍财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3616号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4209号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李成海财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3339号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5430号 关于中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与梁某、冯雪财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3962号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保166号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘欢财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保88号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年一月二十一日 书记员代 寻
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执307-4号沈阳市于洪区睿诚车业：你/你单位与刘星志、贾成斌买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月十一日书记员  王 作
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1202号原告：陈华雄，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路二号02，统一社会信用代码：91440101MA5CR55C8T。原告陈华雄诉被告广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈华雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华雄撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二一年一月二十一日书记员 王思华
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4380号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄某、许真醉、沈阳闽南实业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3124号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9479号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈腊清，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告陈腊清银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告陈腊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈腊清立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项131601.86元（其中本金（含额度内分期）99696.39元、利息（含额度内分期）25791.97元、逾期还款违约金5870.58元、消费手续费（含额度内分期）242.92元，利息计算至2016年11月29日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告陈腊清向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××5017，被告开卡后于2015年9月2日进行最后一次透支使用，截至2016年11月29日，被告一向原告透支的款项为131601.86元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈腊清未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年7月31日，被告陈腊清向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告陈腊清签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年11月29日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）99696.39元、利息（含额度内分期）25791.97元、逾期还款违约金5870.58元、消费手续费（含额度内分期）242.92元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈腊清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年11月29日的信用卡借款本金（含额度内分期）99696.39元、利息（含额度内分期）25791.97元、消费手续费（含额度内分期）242.92元，并承担上述借款本金自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告陈腊清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5446号 关于中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与范为财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3429号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9453号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：彭爱霞，女，汉族，1986年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告彭爱霞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告彭爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年1月2日因透支信用卡产生的欠款本金93565.56元、利息41726.15元、违约金5181.99元，合计140473.7元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2018年1月3日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对被告提供抵押的汽车（车架号×××8816）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××5296，专项商户分期账户为1839××××0405，被告开卡后于2014年6月10日分期购买大众帕萨特品牌汽车一辆（车架号×××8816），并于当日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430010555668）。被告于2014年8月22日进行最后一次透支使用，截至2018年1月2日，被告向原告透支的欠款共计140473.7元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭爱霞未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年4月9日，被告彭爱霞因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对被告购买的汽车（车架号×××8816）办理了抵押手续。截止至2018年1月2日，被告尚欠原告本金93565.56元、利息41726.15元、违约金5181.99元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告彭爱霞在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告彭爱霞购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭爱霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年1月2日的借款本金93,565.56元、利息41,726.15元、违约金5,181.99元，并承担上述借款本金自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告彭爱霞所有的汽车（车架号×××8816）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告彭爱霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9990号原告：贾婉娜，女，1968年4月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。 被告：西北大学，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭立宏，该校校长。委托诉讼代理人：狄晨江，该校副主任，住该校。委托诉讼代理人：王孝民，该校主管，住该校。原告贾婉娜与被告西北大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告贾婉娜及其委托代理人李策，被告西北大学委托诉讼代理人狄晨江、王孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾婉娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金31360元（2001年4月至2016年3月，月平均工资为1960元）；2.请求被告补发2018年4月15日至2020年7月15日的退休养老金共计48600元，请求被告自2020年7月15日起向原告按月发放养老金（因被告未给原告缴纳养老保险，导致原告的退休养老金无法进行核算，遂请求按照西安市最低工资标准支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告认为，陕西省劳动人事争议仲裁委员会做出的陕劳人仲案字（2020）122号裁决书的裁决事实认定不清、适用法律错误，裁决结果明显不当。理由如下：2001年4月，原告入职西北大学，从事教学楼门卫值班员工作。期间，原告与被告只签订过一次劳动合同，原告月工资为1960元。在职16年期间，被告从未给原告缴纳社保、严重损害原告的合法权利。遂原告无奈于2016年3月辞去职务，并于同年8月2日向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告承担法律规定的因未缴纳社保导致原告离职的损害赔偿。所以，原告已在仲裁规定的一年内向被告主张权利，不存在陕劳人仲案字（2020）122号裁决书中劳动争议申请仲裁的时效已过的情形。2016年11月1日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2016）76号裁决书，裁决被告为原告补缴2001年4月至2016年3月期间的医疗、失业、工伤、生育、养老保险费（被告承担用人单位应缴纳部分），但被告至今仍未履行生效裁决。2018年4月15日在原告达到法定退休年龄时，因被告的违法行为导致原告无法正常领取退休养老金。原告要求被告支付经济补偿金、退休养老金等事由将被告诉至陕西省劳动人事争议委员会，但仲裁委以劳动争议申请仲裁的时效已过为由驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为，被告不履行陕劳人仲案字（2016）76号裁决书、不补缴原告社保行为的违法状态一直持续至今，且被告不补缴原告社保的行为严重侵犯了原告的合法权利，直接导致原告退休后无法领取退休养老金。所以，原告依法向陕西省劳动人事争议委员会提起仲裁的仲裁时效并未经过。基于以上事实和理由，根据法律有关规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告西北大学辩称，原告的诉请已过一年的仲裁时效期间，应予驳回。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2016年3月29日向被告发出解除劳动合同通知书要求解除双方劳动合同，并于2016年8月2日向陕西省劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日陕西省劳动人事争议仲裁委员会做出陕劳人仲案字（2016）76号裁决书，其不服又起诉至碑林区人民法院，后撤诉,法院作出（2017）陕0103民初590号裁定书,因此陕劳人仲案字（2016）76号裁决书生效。综上所述，原告的本次仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，因此被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月，原告入职被告处，从事教学楼门卫一职。2006年3月，原告因被告未为其缴纳社会保险与其解除劳动关系。原告离职前12个月月平均工资1960元。2016年8月，原告向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决西北大学向贾婉娜支付未签订书面劳动合同双倍工资21560元；裁决西北大学向贾婉娜支付加班工资216490元；裁决西北大学向贾婉娜支付赔偿金3920元；西北大学为贾婉娜补缴2001年4月至2016年3月的社会保险及住房公积金。2016年11月1日，该委作出陕劳人仲案字（2016）76号仲裁裁决书，裁决：1.西北大学为贾婉娜补缴2001年4月至2016年3月的社会保险；2.驳回贾婉娜其余诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院后,又提出撤诉申请,本院于2017年2月24日作出(2017)陕0103民初590号民事裁定书,准许原告撤诉。2020年6月，原告又向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、退休养老金，该委作出陕劳人仲案字（2020）122号仲裁裁决书，原告不服诉至本院，形成本案。本院认为，劳动争议的仲裁时效期间为1年，当事人应当在劳动争议发生之日起1年内申请劳动仲裁。劳动关系解除或者终止后产生支付工工资、经济补偿金、福利待遇等争议，解除或者终止之日为劳动争议发生之日。本案中，原被告于2016年解除劳动关系，原告于2020年申请仲裁向被告主张劳动关系项下的权益，显已超过法定仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贾婉娜之诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾婉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     孙 东 燕   二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 书  记  员     王  柳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执94号桦南县景宏物业管理有限公司、褚东鑫：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司与褚东鑫物业服务合同纠纷一案，被执行人褚东鑫履行法律文书所确定的义务，申请执行标的2043元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保292号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、赵晶财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保57号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年三月十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保281号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、秦澍堃财产保全一案，执行依据为2019辽0102财保2848号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初14号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市溢齐邦实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座4层4201室。法定代表人：罗定安。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市溢齐邦实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十二日书记员  王玉洁
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执33号 申请执行人：中沿建筑装饰工程（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区沿河东路399号3栋602房。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托代理人：罗某某，系该公司员工。 被执行人：罗甸众汇联合企业管理有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇玉都家园15号、16号门面。 法定代表人：郭某某，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初977号民事判决书，申请执行人中沿建筑装饰工程（珠海）有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的73932.58元，执行费1009.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸众汇联合企业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸众汇联合企业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸众汇联合企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸众汇联合企业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月八日 书记员  饶茜涵
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1443号 关于新韩银行(中国)有限公司沈阳分行与高杨财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  于永江 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保172号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李莉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保46号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年一月二十一日 书记员代 寻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8102号 原告：岳阳楼区冠福百货商行，住所地岳阳市岳阳楼区泰和大市场42A011号。 经营者：刘军，男，汉族，1973年6月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳楼区冠福百货商行诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区冠福百货商行的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区冠福百货商行诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款13120元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款13120元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款(以超市转让为准)，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳楼区冠福百货商行与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款13120元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳楼区冠福百货商行偿还货款13120元； 二、驳回原告岳阳楼区冠福百货商行的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保2189号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与麻井瑞财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保652号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月四日 书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4247号 关于王舒平与周树强、邹义财产保全一案。执行依据为(2020)辽0102民初14228号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执307号申请执行人：刘永福，女，汉族，1967年8月29日出生，身份证登记住址：重庆市江津市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘永福与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96000元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执103号周生高、陈和平：周生高与陈和平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15275.00元。经本院立案执行，执行期间双方私下达成和解并履行完毕。至此，周生高向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1920号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与袁桢、刘娇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘国帅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢13号   申请执行人：德令哈市诚信欧美彩钢加工部，所在地德令哈市天峻西路。   统一社会信用代码：92632802MA755M****。   经营者：盛梦雅，女，汉族，1993年2月15日出生，住德令哈市天峻西路。   被执行人：海西有翼无忧净化工程有限公司，所在地德令哈市黄河路逸东小区16号楼3单元402室。   统一社会信用代码：91632800MA754Y****。   法定代表人：高慧，该公司执行董事。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民终294号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年一月十八日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）桂0902民初5227号  原告：李景华，男，1965年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西广能工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼14、15楼，统一社会信用代码：91450100MA5K988Y4K。 法定代表人：廖铭，执行董事。 委托诉讼代理人：梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：谭立存，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：邱嘉铧，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吉荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告邱嘉铧、吉荣的委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：玉林高级中学，住所地：广西玉林市玉州区文苑路2号，统一社会信用代码：124509004993388432。 法定代表人：宋立权。 原告李景华诉被告广西广能工程有限公司、谭立存、邱嘉铧、吉荣、玉林高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景华撤诉。 案件受理费22622元（原告已预交），减半收取计11311元，由原告李景华负担。   审 判 长  黄健才 人民陪审员  李 红 人民陪审员  周雁英     二〇二一年一月二十七日  法官 助理  牟健敏 书 记 员  李 豪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1617号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：贺勇，男，1975年10月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：李敏，女，1977年10月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 买受人：彭基勇，男,1984年8月11日生,穿青人,住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹金融借款合同纠纷一案中，依法委托贵州乾信拍卖有限公司于2020年12月30日上午10时起至2021年1月1日上午10时止，在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台第一次拍卖登记在被执行人杨宏、李炜艳名下位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关镇字第X号，国有土地使用权证号为：织国用（2006）第X号，建筑面积为79平方米的房屋及其附属设施。买受人彭基勇以人民币355184元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关镇字第X号，国有土地使用权证号为：织国用（2006）第X号，建筑面积为79平方米的房屋及其附属设施的所有权归买受人彭基勇所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人彭基勇时起转移。 二、买受人彭基勇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 三、上述房屋在买受人彭基勇办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年一月十日 书记员  喻明洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31193号原告：时某，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：袁某，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告时某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告时某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费150元，由原告时某负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年一月六日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8809号之一 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人深圳市汎奇鑫塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区新大浪街道大浪社区石凹第二工业区4栋一层东南分隔体，统一社会信用代码91440300MA5DN7CY7P。 法定代表人李朵芳。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市汎奇鑫塑胶模具有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田法院作出的（2020）粤0308行审3249号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 王 少 枫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11546号申请执行人广州市华发建材有限公司、被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，所有申请事项被执行人均已主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5471号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与穆晓龙财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保297号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1170号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李某、任文君、营口君荣水产有限公司财产保全一案，执行依据（20200）辽0102财保823号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘国帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初20683号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：长沙众群食品贸易有限公司。被告：罗文丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住桃江县。原告金蔚然与被告长沙众群食品贸易有限公司、罗文丰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案。原告金蔚然于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金蔚然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金蔚然撤回起诉。审判员  宋学亮二〇二一年一月十七日书记员  李昊洋
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4152号 关于申请保全人:新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司;被保全人:徐谦财产保全一案。执行依据（2020）辽0102财保3396号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202民初542号 原告:陈岩，女，汉族，1970年3月5日出生，住大连市金州区。 被告：大连才华营销顾问有限公司，住所地大连市中山区益民街31号24层15号楼。 法定代表人：景钟。 关于本院审理的原告陈岩诉被告大连才华营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  金 晶 人民陪审员  付延智 人民陪审员  李 俊 二〇二一年一月十三日 书 记 员  肖文玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17272号原告：北京第一新俊物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号B1层北侧。法定代表人：余乃嘉，董事长。委托诉讼代理人：姚彩纷，北京惠行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莉，女，1982年5月13日出生，汉族，北京第一新俊物业管理有限公司职员。被告：鲁序兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京第一新俊物业管理有限公司（以下简称原告）与被告鲁序兵劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京第一新俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京第一新俊物业管理有限公司负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  张午阳二〇二一年一月二十四日书记员  刘 洋