江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1203刑初139号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1969年1月29日出生，无业，住泰州市姜堰区。2003年1月27日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年9月10日因盗窃被原姜堰市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年10月26日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千一百七十元；于2006年11月1日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；于2011年1月27日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月4日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年7月4日被姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，于2018年11月13日被姜堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；于2020年3月27日被姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年6月26日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人刘卫东犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人刘卫东及其辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年7月至9月间，被告人刘卫东窜至泰州市高港区、姜堰区、泰兴市、南通市海安县等地，使用虚构的姓名、住址，谎称家人过生日需要请包厨办家宴，取得被害人信任后，以走访亲戚未带钱、需要借钱买礼物为由，先后实施诈骗17起，共计骗得人民币14300元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人刘卫东虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其系累犯，应当从重处罚。 被告人刘卫东对起诉书指控的罪名无异议，就事实部分提出如下异议：1.起诉书指控的第三节事实不是其实施的，其未在下午时间去海安市曲塘镇；2.起诉书指控的第七节事实，其与被害人谈某包厨事宜，但未拿到钱；3.起诉书指控的第八节事实，其只骗了300元；4.起诉书指控的第九节事实，其给了对方300元现金，被害人微信转了其300元，并非诈骗；5.起诉书指控的第十一节事实，其没有拿到钱；6.起诉书指控的第十三节事实，其只拿了600元；7.起诉书指控的第十五节事实，其将钱放还到桌上，没有拿走。 辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控的第三、七节，无法证实被告人诈骗金额，第十三节诈骗金额有异议；另被告人刘卫东表示愿意退赃，请求法庭对其从轻处罚。 经依法审理查明： 2020年7月至9月间，被告人刘卫东窜至泰州市高港区、姜堰区、泰兴市、南通市海安县等地，使用虚构的姓名、住址，谎称家人过生日需要请包厨办家宴，取得被害人信任后，以走访亲戚未带钱、需要借钱买礼物为由，先后实施诈骗17起，共计骗得人民币13200元。具体分述如下： 一、2020年7月7日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇，采用上述手段，骗得被害人谢某人民币400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、公安机关制作的手机勘验报告、被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 二、2020年7月10日，被告人刘卫东在泰州市高港区胡庄镇刘荡村，采用上述手段，骗得被害人孔某人民币300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某的证言、被害人孔某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、手机勘验报告、提取的微信转账记录、电话记录、被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 三、2020年7月28日，被告人刘卫东在海安市曲塘镇富民村，采用上述手段，骗得被害人周某甲人民币1000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.证人尤某的证言，证实2020年7月25日左右，其在田里拔草，一个平头、看上去四五十岁的男子，骑辆粉红色电动车，向其打听做包厨的人，其电话联系了周某甲，并将人带到周某甲家。这男的在周某甲家说妈妈八十岁生日打算请包厨，和周某甲谈包厨的事情，他们谈得差不多了其还和周某甲说，让他先到现场看看能不能摆得下，那男的说他还要去蒋垛看他姑妈，后那男的留个电话号码给周某甲，现场也打通了，其就先走了。晚上周某甲打电话告诉其可能被对方骗了，其给对方打了电话，一开始能打通但是没人接，后来就被拉黑打不通了，周某甲告诉其他被骗了1000元。 2.被害人周某甲的陈述，证实今年7月下旬，尤某给其打电话，说有人想找包厨，问其做不做，其让尤某把人带到家里谈。对方是一个中年男子，五十多岁，骑辆粉红色的电动车，平头，他说是姜堰大伦人，妈妈过八十岁生日，打算请包厨，当时还说要去他家看看现场，对方让今天先不要去，他还要去蒋垛他姑妈家，回头开车来接其看现场，然后留了他的电话号码173××××0776，当时尤某也在旁边，谈得差不多以后，尤某先走了。那男的问附近有没有小店，他准备去蒋垛姑妈家，但是身上没有带现金，打算带点钱过去。后其拿了1000元现金给他，他说回头连包厨的钱一起算给其。晚上其给这个男的打电话没人接，再打就打不通了，号码也被拉黑了，其才知道被骗了。 3.辨认笔录，泰州市公安局高港分局于2020年10月29日制作的辨认笔录，证实周某甲辨认出刘卫东是上门骗其1000元的陌生男子，尤某辨认出刘卫东是其介绍到周某甲家谈包厨，后来骗周某甲的男子。 4.电子数据，刘卫东的手机勘验报告证实，2020年7月28日、29日周某甲拨打了刘卫东2次电话，尤某拨打了刘卫东2次电话。 该节犯罪事实，被害人周某甲陈述与证人尤某证言就被告人诈骗方式、诈骗金额等相互印证，二人分别辨认出刘卫东系利用商谈包厨实施诈骗的男子，且从被告人手机勘验报告中提取到二人与被告人的通话记录，也与二人的陈述相印证，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 四、2020年7月30日，被告人刘卫东在泰州市高港区白马镇陆家村，采用上述手段，骗得被害人于某人民币600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、手机勘验报告、提取的微信聊天记录、电话记录及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 五、2020年7月31日，被告人刘卫东在泰州市姜堰区蒋垛镇蒋北村，采用上述手段，骗得被害人李某丙人民币500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙的陈述、公安机关制作的辨认笔录、手机勘验报告、提取的微信聊天、转账记录、电话记录及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 六、2020年8月2日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇二陈村，采用上述手段，骗得被害人鞠某人民币600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人鞠某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、手机勘验报告、电话记录及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 七、2020年8月6日，被告人刘卫东在泰州市高港区胡庄镇刘元村，采用上述手段对被害人左某实施诈骗。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人左某的陈述，证实8月6日早上七八点钟，有个自称是姜堰高庄的张姓男子到其家里，说妈妈过生日找其上门做包厨，其和他约好当天下午去他家写菜单，他留了手机号码，临走时他说要带点东西看望姨娘和舅舅，但身上没带钱，其就拿了600元现金给他。过了一会其觉得不对劲就给他打电话，但对方一直不接，其才知道自己被骗了。对方是一个五十岁左右的男子，泰州口音，骑一辆小的踏板电动车，手机号码是173××××0776。 2.辨认笔录，泰州市公安局高港分局于2020年9月21日制作的辨认笔录，证实左某辨认出刘卫东是上门骗取其600元的陌生男子。 3.电子数据，公安机关对被害人左某持有的手机通话记录进行拍照提取，证实被害人左某于8月6日拨打电话给173××××0776，均未接通；刘卫东的手机勘验报告证实，左某于2020年8月6日-25日共拨打刘卫东21次电话。 对被告人所提“谈某包厨但未拿钱”的辩解，本院认为，被害人左某陈述被他人骗取600元，且多次拨打对方电话，得到相关电子数据的印证；被告人在侦查阶段供述“不认识这个女的，不知道手机黑名单里怎么有她”，当庭供述“是谈某包厨的事情，但没有骗到钱”，其前后供述不一，对该节诈骗事实本院予以确认，但关于该节诈骗的具体数额，仅有被害人陈述，故对该节诈骗数额，根据现有证据，本院暂不予支持。 八.2020年8月11日，被告人刘卫东在泰兴市元竹镇丁庄村，采用上述手段，骗得被害人王某人民币300元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人王某的陈述，证实八月份的一天早上七点多的时候，一男子骑着电动车上门找其，问其是不是做家宴的，他说他家住在高庄西边，妈妈八十岁生日想请家宴，然后他和其商议家宴的具体事宜，且互加了微信还留了电话号码，他说他准备去他舅舅家，想带点钱过去，但身上没有现金，想用微信上的钱和其换现金，本来说换1000元，但他打开微信，微信里只有100多元，就对其说“微信上没钱，这样明天我来带你去我家的时候，连着买菜的钱一起拿给你，你现在先拿点现金给我。”其就拿了800元现金放在桌子上，他拿了钱就直接骑着电动车走了。他走后其感觉很不对劲，就给这个人打电话，但一直打不通，用微信打显示其微信也被他拉黑了，其知道被骗了。其左手小臂靠近手腕的位置有一纹身，手机号码是南京号码，那男的微信昵称是“今世有缘”，手机号码是173××××0776。 2.被告人的供述与辩解，证实在泰兴元竹丁庄，其只骗了对方300元，对方是个男的，家里既开熟食店也做包厨，对方手臂上有纹身，印象中对方使用的手机号码是南京的，当时对方拿了800元出来，但他看上去是混社会的，其有点怕，就只拿了300元，还说微信转300元还给他，但是对方没要，说让其回头一起给他。 3.辨认笔录，泰州市公安局高港分局于2020年9月24日制作的辨认笔录，证实王某辨认出刘卫东是上门骗取其800元的陌生男子。 4.电子数据，泰州市公安局高港分局于2020年9月24日制作的电子数据提取笔录、电子数据固定清单等，对被害人王某持有的手机数据进行提取，证实王某的微信中存有微信昵称为“今世有缘”的微信；刘卫东的手机勘验报告显示，双方于8月11日加为好友，王某于8月11日-17日共拨打了刘卫东18次电话。 对被告人所提“只骗了对方300元”的辩解，公诉机关指控诈骗金额800元仅有被害人陈述，该数额无其他证据佐证，被告人认可骗得300元，故本院就低认定诈骗王某得款300元，对被告人的辩解予以采纳。 九、2020年8月15日，被告人刘卫东在泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村，采用上述手段，骗得被害人高某人民币300元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人高某的陈述，证实8月份的一天早上，其在家接到一个电话，问其是不是做家宴的，他说妈妈八十岁生日想办一下，打算请其做家宴。过了一会儿这男的就骑个电动车到其家，与其谈家宴的事，对方加了其微信，还留了电话号码，说先走，回头再带其去他家。走了没一会他打电话说要去走亲戚，想买点东西却没带钱，让其先拿两三百给他，其当时没想太多，觉得两三百也是小钱，就直接通过微信转账300元给他。当晚，其打电话给对方确认家宴的事，却发现电话先是没人接，后来打不通了，发微信也一直没回，这才知道被骗了。对方的微信叫“今世有缘”，没有归还这300元。 2.被告人刘卫东的供述与辩解，证实微信转账300元是其当时想以请包厨上门的名义骗钱的，但是感觉对方太精明不好骗，其就改口，拿现金跟对方换的微信的钱，对方给其转账三百元，但其给了对方三百元现金。 3.电子数据，泰州市公安局高港分局于2020年11月9日制作的电子数据提取笔录、电子数据固定清单等，对被害人高某持有的手机进行提取，证实高某于2020年8月15日通过微信转给“今世有缘”300元；刘卫东的手机勘验报告中微信聊天记录证实，刘卫东发语音称：吃过饭再把钱拿给你，高某：没事。后再联系，刘卫东不再回复。 对被告人刘卫东所提“给了对方300元现金，并非诈骗”的辩解与被害人陈述、相关微信聊天记录不符，故对该辩解本院不予采纳。 十、2020年8月17日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇前进村，采用上述手段，骗得被害人程某人民币800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人李某甲的证言，公安机关制作的手机勘验报告等电子数据及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 十一、2020年8月23日，被告人刘卫东在南通市海安县雅周镇，采用上述手段，骗得被害人周某乙人民币1400元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人周某乙的陈述，证实8月23日上午七点多，其老婆打电话给其，到家看到一个四五十岁的陌生男子，他自称叫孟伟，蒋垛人，骑辆粉红色的电瓶车，说他父亲80周岁想请其做包厨，然后与其谈关于包厨的事情，他还留了电话号码，加了微信。准备走时，这男子说要去蒋垛北边的李庄看他姑父，向其借1000元，然后他又跟其借500元，说吃完饭打个牌，其身上只有1400元现金，这男的拿到钱以后就走了。到下午六点多钟，其感觉不对劲，就打电话、发微信，但对方电话不接，微信不回，过了一会儿还把其手机号码和微信拉黑了。那男的微信昵称是“今世有缘”，其家里没有监控，但偷拍了一张那男子的照片。 2.辨认笔录，泰州市公安局高港分局于2020年10月23日制作的辨认笔录，证实周某乙辨认出刘卫东是上门骗取其1400元的陌生男子。 3.电子数据，泰州市公安局高港分局于2020年10月22日对被害人周某乙持有的手机进行提取，制作了提取笔录、电子数据固定清单等，证实周某乙于2020年8月23日拍摄了刘卫东的照片，刘卫东的手机报告微信聊天记录证实，刘卫东与周某乙2020年8月23日加为好友，双方聊天记录“周某乙：吃饭了吗兄弟，有个事告诉你，你早上走后有个客户来找我，也是初八的日子，我回了！你不要再黄了，所以今天晚上去你家，你把早上借我的1400给我，加定金2000我才放心！谢谢！”后刘卫东一直未回复，也不接电话。 对被告人所提“没有拿到钱”的辩解，与被害人陈述及相关微信聊天记录不符，故对该辩解本院不予采纳。 十二、2020年8月27日，被告人刘卫东在泰兴市元竹镇申庄村，采用上述手段，骗得被害人周某丙人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某丙的陈述，公安机关制作的辨认笔录、提取的电子数据及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 十三、2020年8月29日，被告人刘卫东在泰州市高港区许庄街道明河村，采用上述手段，骗得被害人赵某人民币1600元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人赵某的陈述，证实8月29日早上七点钟，一男子到其家，说是大泗前进村的，母亲80岁生日要请包厨，先是找的李某乙，因为李某乙身体不好就介绍他找其，然后双方谈某包厨事宜。他的电话号码是173××××0776，并加了微信。谈好后他说要去看望他姑奶奶，他没有带现金，让其拿1000元，后又说他有两个姑奶奶，让其又拿了600元。其没有多想就拿了1600元给他，其中1000元是其老婆从家里拿的，另外600元是其裤袋子里的。那男的走了之后，打电话就联系不上，微信也被拉黑了。对方的微信昵称是“今世有缘”。 2.证人李某乙的证言，证实8月底的一天早上6点多钟，王于庆带一男子找其，对方说妈妈过八十岁生日找包厨，其刚从上海手术回来不能做，就把赵某介绍给了对方。过了一两天，赵某夫妻两人到其家，说是被那个需要请包厨的男子骗了1600元。 3.证人吴某的证言，系被害人赵某老婆，证实案发当天一个四五十岁的男的，骑辆粉色电动车到其家，说是李某乙介绍过来的，他母亲马上80岁生日，想请其老公做包厨。一会后赵某回来跟对方谈包厨的事，对方还说要去看望六垛的姑奶奶，说要拿手机上的钱去兑钱，其老公出于好心让对方直接微信转钱拿现金给他，双方互加了微信，赵某让其到房间拿了1000元出来，他自己从口袋拿了600元给对方，那男子走后，其问赵某有没有扫微信转账，赵某说对方微信上只有400元，就没有转账，对方说第二天先给一万元定金，另外再还1600元，事后打电话联系不上对方，微信也被对方拉黑了。 4.辨认、勘验等笔录，泰州市公安局高港分局于2020年10月11日制作的辨认笔录，证实李某乙辨认出刘卫东是其介绍给赵某做包厨的男子；泰州市公安局高港分局制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片，证实被害人赵某家的现场情况。 5.电子数据，刘卫东手机勘验报告证实双方8月29日微信加为好友，8月29日至9月2日被害人共给被告人拨打了31次电话；泰州市公安局高港分局调取的赵某住宅内的监控视频，证实被告人刘卫东2020年8月29日在赵某家中的情况。 6.被告人的供述，证实2020年8月份的一天早上，其骑电动车到了高港，找到一家做包厨的男子，对方才从上海开刀回来做不了，就介绍其到另一家。谈好后准备走时，其跟他们说准备去看望亲戚，但是没有带钱，对方女的拿600元现金给其，后就离开了，离开之前其留了自己173××××0776手机号码和微信给对方，后来其把对方的手机号和微信号都拉黑了。 对被告人所提“只骗得了600元”的辩解，本院认为，对该节诈骗数额的认定，不仅有被害人本人的陈述，且得到证人李某乙、吴某证言的印证，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 十四、2020年8月31日，被告人刘卫东在泰州市高港区白马镇陈家村，采用上述手段，骗得被害人陈某乙人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，公安机关制作的辨认笔录、手机勘验报告等电子数据及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 十五、2020年9月8日，被告人刘卫东在南通市海安县曲塘镇，采用上述手段，骗得被害人吕某人民币1400元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人吕某的陈述，证实9月9日上午九点多，其与儿媳两人在家，一男子骑电动车到其院子门口，问其是不是姓吕，做包厨的。对方说妈妈八十岁生日想请包厨，就到屋子里谈包厨的事情。他说晚上带其去他家看位置和场地，好方便其安排，走之前他又突然说要去李庄看姑奶奶，身上没带钱，其儿媳没有现金，但其一般会在家里放些现金，其从房间拿了1400元出来，拿了1000元给他，这男的又问其手上还有多少钱，其说还有400元，他就说全都拿给他，下午说不定还要打麻将，等晚上看场地时一并还其，其没有多想，就把剩下的400元都给了这个人。对方拿了钱就走了，但是到了晚上一直没有消息，其让儿媳打电话给那个男子，但电话一直没有人接，当晚去大伦也没打听到这个人，又等了一天还是打不通这个人的电话，就去曲塘派出所报警了。 2.证人黄某的证言，证实9月9日上午九点多，一陌生男子骑了一辆粉红色的电动车到其家门口，其公公吕某在家门口，对方就问其公公是不是姓吕，做不做包厨，他说姓陈，姜堰大伦人，妈妈八十岁生日想请包厨，让晚上去他家看位置和场地，还留了电话号码，加了其微信。临走时他说准备去李庄看姑奶奶，一摸口袋说没带钱，就问其公公拿现金，其公公从房间里拿了1400元出来，拿了1000元给他，这个男的就问其公公手里还有多少钱，其公公说还有400元，他就说全都拿给他，怕买东西钱不够，其公公就把剩下的400元也给他。到了晚上一直没有消息，给他打电话一直没人接，其就去大伦找人，发现没有这个人。第二天发现电话还是打不通，微信消息也不回，第三天早上发现其微信被对方拉黑，就知道被骗了，当时就到海安曲塘派出所报案了。其当时还偷偷拍了一段他拿钱后的小视频，他当时留给其的手机号码是173××××0776，微信昵称是“今世有缘”。 3.辨认笔录，泰州市公安局高港分局于2020年10月30日制作的辨认笔录，证实黄某辨认出刘卫东是诈骗其公公1400元的陌生男子。 4.电子数据，泰州市公安局高港分局于2020年10月30日对证人黄某持有的手机进行提取，制作了电子数据、现场提取笔录、电子数据固定清单等，证实黄某手机内存有手机号码173××××0776(备注为大伦陈)及微信“今世有缘”；刘卫东的手机勘验报告证实了刘卫东与黄某加为微信好友的事实；泰州市公安局高港分局调取的视听资料，证实被告人刘卫东在被害人吕某家的情况。 5.被告人供述与辩解，证实在南通海安徐庄，其以包厨的名义想骗钱，对方是一个老头和他儿媳，谈得差不多的时候，其跟对方说要走亲戚，让对方拿点钱给其，对方拿了一叠钞票出来，给其1000元，其问还剩下多少，怕买东西不够，都拿给其，对方又把剩下的钱拿给其，一共1400元。其把钱拿在手上的时候发现对方那个胖胖的儿媳举着手机偷偷地在拍其，其当时就慌了，想着如果这个钱拿走了肯定要出事，走的时候就把钱放在桌上没拿走，然后赶紧就走了。 对被告人所提“钱放在桌上没有拿走”的辩解，本院认为，被害人吕某在发觉被骗后第一时间至当地派出所报案，其陈述被骗1400元的事实，与证人黄某的证言相印证，故对相关辩解，本院不予采纳。 十六、2020年9月12日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇曹于村，采用上述手段，骗得被害人魏某人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人陈某甲的证言，公安机关制作的辨认笔录、提取的电子数据及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 十七、2020年9月14日，被告人刘卫东在泰州市医药高新区野徐镇，采用上述手段，骗得被害人吉某人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人吉某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、手机勘验报告等电子数据及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘卫东归案后如实供述了部分犯罪事实。 此外，公诉机关还出示了相关证据，经当庭举证、质证，本院予以确认： 1.泰州市公安局高港分局调取的户籍资料，证实被告人刘卫东犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2.泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等，证实被告人刘卫东的前科劣迹情况及前罪刑满释放时间。 3.泰州市公安局高港分局出具的抓获经过，证实2020年9月16日被告人刘卫东在其家中被抓获。 4.公安机关调取的刘卫东姜堰农村商业银行账户信息、泰州市姜堰区人民法院执行裁定书等，证实被告人刘卫东的财产状况。 本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘卫东犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘卫东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；其多次诈骗、诈骗老年人财物、另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人所提检举揭发他人违法犯罪，因相关线索尚未查证属实，故立功不能成立；对辩护人所提“愿意退赃，可从轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关调取了被告人刘卫东相关的银行账户信息、执行裁定书，证实其前罪财产刑仍未履行完毕，本案中也未实际退赃，相关被害人的损失仍未得到弥补，故对相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘卫东退赔诈骗所得赃款合计人民币一万三千二百元，并分别发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 燕 人民陪审员  马建国 人民陪审员  杨伟忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  戴 倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。