wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初318号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：马中将，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赖丹青，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告马中将、赖丹青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告马中将、赖丹青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额71447元，利息18540.5元，共计89987.5元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以89987.5元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年3月20日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年3月20日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为116600元，手续费11100元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年3月30日，原告依约向被告的信用卡放款116600元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年10月1日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告马中将、赖丹青均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，作为甲方的被告马中将向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告马中将作为分期付款申请人、被告赖丹青作为共同偿债人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款29400元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额116600元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额97200元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期3547.23元，以后每期偿还的金额为3547.23元。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费11100元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年3月30日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向马中将的卡号为6222××××8077的牡丹信用卡放款116600元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向马中将邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年3月15日，每月15日为还款日。截止原告起诉之日，被告累计下欠原告透支本金及分期手续费共计71447元。 3、被告马中将、赖丹青于2016年12月14日登记结婚。 4、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为马中将、赖丹青支付了购车款，因马中将、赖丹青未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求马中将、赖丹青偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告马中将、赖丹青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告马中将、赖丹青在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计71447元以及利息（利息计算方式为：以71447元为基数，从2020年3月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1025元，由被告马中将、赖丹青承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 向彦毅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初352号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：杨德全，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林淑英，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告杨德全、林淑英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告杨德全、林淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额61149元，利息17274.6元，共计78423.6元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以78423.6元为基数，按日息按万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃合同期限届满前的利息，要求从2020年1月16日起以61149元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年12月31日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。207年1月4日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为118200元，手续费11300元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年1月11日，原告依约向被告的信用卡放款118200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年8月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杨德全、林淑英均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，作为甲方的被告杨德全向作为乙方的原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2017年1月4日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告杨德全作为分期付款申请人、林淑英作为共同偿债人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定杨德全向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款29600元，剩余购车款由杨德全在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为118200元。同时合同约定：分期付款申请人授权中国工商银行股份有限公司郫县支行将上述透支资金划入指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：4402××××1929，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，每期3597.23元，以后每期偿还的金额为3597.23元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费11300元。2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向杨德全的卡号为6222××××7799的牡丹信用卡放款118200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止原告起诉之日，被告杨德全累计下欠原告透支本金及分期手续费共计61149元。2020年3月18日，原告向杨德全邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、被告杨德全、林淑英于2010年2月4日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为杨德全、林淑英支付了购车款，因杨德全、林淑英未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求杨德全、林淑英偿还全部剩余透支款项以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从合同期限届满之次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，但根据庭审查明的事实，被告尚欠的透支款项和分期手续费为61149元，故被告应当以此基数偿还相应本息。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告杨德全、林淑英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德全、林淑英在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计61149元以及利息（利息计算方式为：以61149元为基数，从2020年1月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告杨德全、林淑英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 向彦毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保2号申请人：肇庆市敏捷投资有限公司，住所地肇庆市×××××××××××××××××。法定代表人：谭颖，系该公司总经理。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：王宇航，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：罗小琳，女，1986年3月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县××××××××××××××。申请人肇庆市敏捷投资有限公司与被申请人罗小琳申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。申请人肇庆市敏捷投资有限公司于2021年1月19日在本院依法送达预交保全费通知书后，未在规定期限内预交案件保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肇庆市敏捷投资有限公司撤回申请处理。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年一月二十五日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0112民初1219号 原告：马某某。被告：苏某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘庆中，该公司总经理。本院在审理原告马某某与被告苏某某、中国某某保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告马某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。                                 审  判  员    方  圆                       二〇二一年一月十九日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪         1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执436号申请执行人：李帆，男，1985年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张焕东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人：徐伟龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人李帆与被执行人徐伟龙生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，现申请执行人李帆请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2424号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初2424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘                 强审判员 4156710791781500李秀雨审判员 于        永        江二〇二一年一月二十八日书记员 刘                 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42402号原告：梅鑫霞，女，1998年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗律师事务所律师。被告：谭炯欢，男，1973年8月3日出生，香港特别行政区居民。原告梅鑫霞与被告谭炯欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅鑫霞、原告的委托诉讼代理人王伟浩、吴平宇到庭参加诉讼。被告谭炯欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告梅鑫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭炯欢向原告偿还借款本金人民币140000元及利息（利息计算以140000元为基数，按照月利率2%自2019年6月11日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告向原告赔偿律师费损失5000元；3、判令被告向原告赔偿担保费损失1620元；4、判令本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告父母与被告是朋友关系，2019年6月11日，被告因公司资金周转需要，向原告借款140000元，约定借期两个月，借期内利息为月利率5%，原告通过母亲的银行账户依约向被告银行转账140000元。被告收到借款后，将宝马车辆的登记证、购置完税凭证、发票等原件交给原告，但没有按照约定办理抵押手续。借款到期后，被告迄今为止仍未归还借款，遂成讼。被告谭炯欢未到庭答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，提交了原被告签订的借条、原告的母亲周某向被告转账140000元的银行转账记录、借条约定抵押车辆的登记证、购置税完税凭证、购车发票、《委托律师代理民商事案件合同》及发票、《诉讼保全委托担保合同》及发票。本院对有原件的证据予以核对并记录在案，并针对本案相关事实认定如下：2019年6月11日，原告与被告签订《借条》：“为了广东本地电子网商务有限公司资金周转，现收到梅鑫霞（身份证：51×××02）以银行转账出借的￥140000.00元（人民币拾肆万元整）。借期两个月。月利率5%，贰零壹玖年捌月拾壹日到期时所有本息一并还清。从今日起，本人名下的小型轿车（型号为：宝马BMW7201SL。车牌号为粤Ｊ×××××）以作抵押并愿配合借款人办理抵押手续。如到期未还，愿承担梅鑫霞追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由广东省广州市从化区人民法院管辖，以下无正文。”该借条有被告的签名及捺印。同日，原告通过其母亲周某名下尾号5570的中国农业银行账户向被告谭炯欢尾号为8912的中国农业银行账户转账140000元。原告为此提交了户口本以证实其是周某的女儿，周某也出庭作证：其是原告的母亲，并存有一笔资金预留给原告出国留学，后原告与被告谈妥借款事情，周某受原告的委托在2019年6月11日向被告转账140000元。庭审中，原告陈述，其父亲与被告相识，但由于其父亲无钱出借，且知道原告的母亲留有一笔资金给原告出国留学，故找原告出面谈出借款项的事情，原告直至与被告签订借条当天，才认识被告本人。另查明，2019年11月20日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同》一份，约定原告委托广东天穗律师事务所代理参加本案诉讼，原告为此支付委托代理费用5000元，但原告称支付律师费的发票原件已经遗失。另原告在本案向本院申请对被告名下财产采取保全措施，与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，由该担保公司提供保全担保，原告为此支出担保费1620元，并向本院缴纳了保全费1270元。本院认为，本案被告谭炯欢为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案民间借贷纠纷所依据的《借条》发生在我国内地，且款项出借也发生在内地，故本院适用与本案法律关系有最密切联系地法律即我国内地法律作为本案的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案民间借贷关系成立于2019年6月11日，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告提供的借条、银行转账凭证以及证人周某的陈述已经证实款项转移真实发生，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃举证权利。现结合原告提交的借条、银行转账记录、庭审陈述等证据，可证明其与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告谭炯欢作为借款人应当返还借款，现被告谭炯欢至今未偿还140000元本金，原告据此主张被告谭炯欢偿还本金140000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告偿还本金140000元的利息问题，借条中约定借期内利率为月利率5%，现原告主张按照月利率2%自款项出借之日即2019年6月11日起计算至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告主张由被告负担律师费5000元，由于原告未能提交相关发票原件，故本院不予支持。原告主张由被告负担保全费担保费1620元，由于双方当事人就此没有达成明确约定，故本院对此不予支持。本案诉讼是因被告违约引起，故对于原告主张由被告负担诉讼保全费1270元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告梅鑫霞的诉讼请求基本成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谭炯欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅鑫霞归还借款本金人民币140000元及利息（以140000元为本金，自2019年6月11日起按照月利率2%计算至被告谭炯欢清偿款项之日止）；二、被告谭炯欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅鑫霞支付诉讼财产保全费1270元；三、驳回原告梅鑫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，由原告梅鑫霞负担146元，被告谭炯欢负担3086元。如不服本判决，被告谭炯欢可在判决书送达之日起三十日内，原告梅鑫霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  朱少梅二〇二一年一月十三日书 记 员  刘嘉琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14996号原告：李娟娟，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢冬，男，1988年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李娟娟与被告谢冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟与被告谢冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还砖款10920元；2.判令被告支付原告利息2840.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告口头协议，被告在银川市双悦新村室外改造工程中使用原告生产的面包砖，被告在货到后一次性付清全款。工程于2016年11月完工，被告分三次向原告共计支付货款55000元，剩余10926元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。谢冬称其仅是结算人，负责核对送货单，故对此款项不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告欠付原告砖款向法庭提交了《工程结算单》复印件一份，载明：“工程名称双悦新村室外改造，材料面包砖……合计65926元，欠款65926元-20000元2017.10.26，结算人谢冬，日期2016.12.10，承包人丽娟，日期2016.12.10。”被告对上述证据不予认可，并在庭审中称系其姐夫苏生金与原告协商订货，由张祖泽等负责收货，因被告当时负责管账，故由其进行结算。本院认为，原告提交的《工程结算单》为复印件，本院无法就其真实性进行核实，在被告不予认可的情况下，原告提供的该份证据无法证明其主张的诉讼请求，原告对此未能完成举证责任，应当承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李娟娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计72元，由原告李娟娟负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二○年十二月十四日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3638号 原告:苗某，销售，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告:梁某，职业不详，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告苗某与被告梁某合伙协议纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款238681元,并支付逾期还款利息2476元(自2020年6月30日暂计算至2020年9月30日,共计3个月,以238681元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算,238681元×4.15%÷12个月×3个月=2476元,该利息要求支付至欠款还清之日),以上共计为:241157元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日,原告与被告合伙经营服装店,店名为抹茶尚舍女装,店铺总投资为193000元,双方各出资96500元。在店铺经营过程中,原告先后多次向他人借款309681元用于店铺经营开支。2020年6月5日,因原、被告双方经营理念存在较大分歧,原告自愿退出合伙,被告也同意原告退伙,双方就退货相关事宜达成一致意见,签订了《退伙协议》,协议中明确约定就原告所借的上述借款为合伙债务，原告承担71000元,被告承担238681元。被告承担的238681元债务由被告分期支付给原告，由原告进行偿还,每月30日前连同之前所借个人款项偿还8500元。若逾期偿还,按照每日千分之一支付违约金,迟延支付超过30日,原告有权就上述借款以及退伙欠款所有剩余款项及利息一并要求偿还。被告在《退伙协议》签订后,并未按照协议约定的时间向原告偿还上述欠款,原告多次催要,被告均一拖再拖,无奈之下,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请法院依法判决为盼。 被告苗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《服装店合伙协议》原件1份，证明：双方合伙的事实。二、《退伙协议》原件1份，证明：原告退出合伙的事实以及经双方结算后各自对债务负担金额的事实。三、车辆抵押协议书原件1份，证明：被告答应在8月20日前将车辆抵押款一次性还清。四、协议书1份，证明：被告向原告借用支付宝、花呗，并同意支付利息的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年11月1日签订《服装店合伙协议书》，约定了店铺的名称、各自的投资额及相关的权利义务。2020年6月5日双方因在经营理念上存在分歧，原告提出退出合伙，被告也同意原告退出合伙，双方于2020年6月5日签订《退伙协议》，甲方为原告苗某，乙方为被告梁某。第二条载明：自双方合伙以来，双方已按照合伙协议约定，每月对盈利进行了分红，已方为了该店铺的经营需要，向甲方先后借款共计309681元（合伙企业债务），全部用于该店铺经营开支，虽然双方合伙协议约定按照出资比例（各占50%）共享盈利、共担债务，但是鉴于甲方在入伙之前对乙方提供了较多的帮助，现经双方协商后一致确认，上述合伙企业债务由甲方承担71000元，剩余债务238681元全部由乙方承担，但是店铺内余货价值约15万全部归乙方所有。第四条载明：乙方在退伙前尚欠甲方的债务在此一并结算，包括甲方入伙前乙方多次向甲方借用的共计200878元。第五条载明：以上款项（二、三、四条的规定）合计439559元整，乙方分期向甲方支付，乙方承诺自本协议签订之日起，每月30日前以银行转帐方式向甲方支付8500元，直至全部欠款付清为止。若乙方不按时支付上述款项，则应按每日千分之一向甲方支付违约金。延迟支付超过30日的，甲方有权要求乙方一次性支付所有剩余款项及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。被告没有按约定向原告归还欠款，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间的《服装店合伙协议书》及《退伙协议》均系双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，系有效协议，双方均应当按协议履行义务。原告主张被告欠其合伙期间的债务238681元及被告应当支付逾期利息的事实由双方签订的《退伙协议》予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应当按照双方约定的利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告苗某支付欠款238681.00元及利息2476.00元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算，自2020年7月1日计算至2020年10月1日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，公告费600元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二一年一月十四日 书记员  朱丽娟 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2183号原告：冯赐凡，男。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：岑泽锋，男。原告冯赐凡诉被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯赐凡的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告岑泽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯赐凡向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元人民币及利息按照商业银行间拆借利率的四倍计算从2018年6月27日至全部欠款还清之日止（现暂按年利率3.85%的四倍从2018年6月27日计算至2020年10月1日为10613.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月27日向原告共借款30000元（叁万元整），借款支付方式现金交付，借款用途用于做买卖生意，被告收到款项后向原告出具《借据》并约定了利息。被告口头上答应半年后定归还借款，但原告屡次催被告还款，被告一拖再拖，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听原告电话的情况，直至现在被告手机号码变成空号。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告岑泽锋未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年6月27日，被告岑泽锋以需要资金周转为由向原告冯赐凡借款30000元。原告冯赐凡同意后，将现金30000元交付给被告岑泽锋。被告岑泽锋随即向原告冯赐凡出具《借据》一份，载明：本人岑泽锋（性别：男，身份证号码：440723**********14）现借到冯赐凡人民币现金30000元，利息按本金月利率2%计算。特此凭据。借款人：岑泽锋（签名并摁捺指模），2018年6月27日。借款后，被告岑泽锋未向原告冯赐凡支付过利息，亦未偿还过本金，至今仍拖欠原告冯赐凡借款本金30000元及相应的利息，且经原告冯赐凡催收，仍不偿还。现原告冯赐凡为维护其合法权益而提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑泽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告冯赐凡的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告岑泽锋自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告岑泽锋向原告冯赐凡借款，有《借据》为凭，其借贷关系合法有效。被告岑泽锋在向原告冯赐凡借款后没有依约清偿借款本息，至今仍欠原告冯赐凡借款本金30000元，且经原告冯赐凡催收仍不偿还。被告岑泽锋的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告冯赐凡请求被告岑泽锋偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借据》中约定利息为月利率2%。被告岑泽锋于2018年6月27日借款后未向原告冯赐凡支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告冯赐凡请求被告岑泽锋按照商业银行间拆借利率的四倍计算从2018年6月27日至全部欠款还清之日止（现暂按年利率3.85%的四倍从2018年6月27日计算至2020年10月1日为10613.17元）的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑泽锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币30000元及利息（暂计至2020年10月1日为10613.17元，自2020年10月2日起至款项清偿日止以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告冯赐凡；二、驳回原告冯赐凡的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费815.33元（原告冯赐凡已预交），由被告岑泽锋负担；原告冯赐凡多预交的受理费815.33元，由本院予以退回；被告岑泽锋应向本院补缴受理费815.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  梁添现人民陪审员  邓盛华法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹书记员吴洁莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初25号 原告：赵玉龙，男，1979年2月出生，汉族，独山子区务工人员，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。原告：张爱花，女，1980年1月出生，汉族，无业，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵玉龙（系原告张爱花的丈夫），住甘肃省古浪县。被告：贾光云，男，1977年4月出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告赵玉龙、张爱花与被告贾光云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵玉龙、张爱花诉称，2016年3月至2016年11月15日期间，被告找两原告在其承包的独山子炼油厂内干土建工程，因此产生劳务费67000元。之后，被告仅陆续向两原告支付劳务费25000元，对于剩余的42000元未予支付。两原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令被告向两原告支付劳务费42000元、利息446.20元（自2020年10月1日起至2021年1月1日止，即42000×4.25%÷12个月×3个月=446.20元），并承担本案诉讼费。本院在向被告贾光云送达起诉状副本等诉讼文书期间，发现被告住所地为新疆维吾尔自治区奎屯市。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告未约定履行地点，且原、被告双方住所地均不在独山子区，故本院对该案没有管辖权。该案应当移送有管辖权的人民法院即被告住所地人民法院新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   杨红霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初188号原告：韩某，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告约定，被告购买原告挂车。被告给原告出具借条一张，载明欠款金额及支付期限。2020年4月份，被告支付原告购车款10000元，下欠10000元至今未支付，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，望依法调判。被告黑某辩称，2019年10月24日，其购买原告挂车一辆属实，总价款42000元，其当日支付原告购车款22000元，下欠20000元向原告出具了借条。2020年4月14日，其给原告转账支付10000元，下欠10000元购车款，因购买新挂车时，其将自己的旧挂车抵押并存放在原告处，并口头约定被告黑某向原告韩某支付下欠10000元购车款时返还旧挂车，但被告预向原告支付购车款时，旧挂车不见了，原告称旧挂车被被告姐姐和姐夫拉走了，所以下欠的10000元购车款至今未向原告支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告黑某购买原告韩某永骏牌挂车一辆，总价款42000元，被告黑某当日支付原告韩某购车款22000元，下欠20000元向原告出具了借条一张。2020年4月，被告支付原告购车款10000元，下剩10000元至今未支付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观证实，与本案相关联，能够证明本案的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买原告车辆，应当按照约定支付车款。庭审中，被告认可下欠原告购车款10000元未支付，应承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑某辩称原告先返还其旧挂车后，其再支付原告购车款的意见，因原告不认可旧挂车抵押给其，被告黑某可以返还原物另案起诉，故被告上述辩解意见不能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黑某于本判决生效后一次性支付原告韩某购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 魏民贤二〇二一年一月十八日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初29号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李志西，男，1960年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1993年6月19日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2004年9月4日刑满释放。2010年6月11日因犯非法持有枪支弹药罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月21日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月13日刑满释放。2015年5月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月9日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月13日刑满释放。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月20日刑满释放。2019年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月14日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李志西犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日11时许，被告人李志西去至广州市越秀区海珠广场东广场附近，趁被害人江某跳广场舞不备之机，盗窃被害人放在广场草地上的购物袋，袋内装有1部蓝色华为牌NOVA5i手机（经鉴定，价值人民币1057元）。得手后，被告人李志西携赃逃离现场。2020年7月22日11时许，被告人李志西去至广州市越秀区钱路头直街12号“我家鸡汤饭”外卖快餐店，趁被害人韦某不备之机，盗窃被害人放在店铺货架上的1个黑色女挂包，包内装有身份证、银行卡、羊城通各1张以及现金人民币775元等物品。得手后被告人李志西被当场人赃并获。2020年8月28日6时50分许，被告人李志西去至广州市越秀区东风东路627号广州市第八人民医院大门口的花基附近，趁被害人周某坐在花基上填写资料不备之机，盗窃被害人放在左手边的1个黑色皮包，包内装有现金人民币100元、2部华为手机（型号不详）、被害人妻子的缅甸身份证、生活用品、1叠缅甸币约11万元等物品。得手后，被告人李志西携赃逃离现场。2020年9月10日，被告人李志西在广州市越秀区北直街5号门口被公安人员抓获归案。认为被告人李志西具有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志西有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李志西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志西曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志西归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李志西于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1057元给被害人江某、100元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年一月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25981号 朱路娣： 本院作出的（2020）粤0105刑初1019号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱路娣没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25981号。经本院执行，朱路娣已履行了（2020）粤0105执25981号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执195号申请执行人：山西东瑞混凝土工程有限公司，统一社会信用代码911400005587386458。法定代表人：张某1，职务董事长。被执行人：恒谦健康产业发展集团有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GTYRG57。法定代表人：张某2。原告山西东瑞混凝土工程有限公司诉被告恒谦健康产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恒谦健康产业发展集团有限公司银行存款人民币709936.03元（包括本金人民币661329.45元，违约金26453.06元，案件受理费6319元，保全费4940元，迟延履行利息1504.52元，执行费9390元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月十三日书记员 张志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢39号 申请执行人：田永正，男，1997年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：四川万友创科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：许凤银。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民特349号民事裁定书，于2021年1月15日立案恢复执行申请执行人田永正申请执行被执行人四川万友创科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17000.00元和利息，以及实现债权的一切相关费用。 执行中，本案申请执行人于2020年12月3日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川01民特349号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年一月十九日 书记员  郭茂松
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执86号申请执行人：朱×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×1、唐×2银行存款19588.8元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费303元申请执行费198元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×1、唐×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初6276号 原告（案外人）：陈冬梅，女，1961年11月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市新民东路37-39号。 负责人：朱珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被告（被申请人）：王莺英，女，1953年10月1日生，汉族，住丹阳市。 被告（被申请人）：吕明玉，男，1951年10月3日生，汉族，住丹阳市。 被告（被申请人）：李建军，男，1974年11月26日生，汉族，住。 被告（被申请人）：丹阳市金莺服装绣品有限公司，统一社会信用代码91321181253716592G，住所地丹阳市延陵昌国北路26号。 法定代表人：王莺英，该公司总经理。 被告（被申请人）：江苏爱邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181696741500C，住所地丹阳市华南新村45-2号-9号。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 原告陈冬梅与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行、王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人蒋志刚，被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行委托诉讼代理人周建阳到庭参加诉讼，被告王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司、王莺英、吕明玉、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1181民初5104号民事判决：一、丹阳市金莺服装绣品有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行贷款本金130万元、利息308725.74元(截至2018年5月21日)，并按照年利率13.833%给付自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息；二、江苏爱邦新能源科技有限公司、王莺英、吕明玉、李建军对丹阳市金莺服装绣品有限公司上述给付义务，向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9639元，由被告丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司、王莺英、吕明玉、李建军负担。该判决发生法律效力后，根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行申请，本院于2020年6月5日立案执行，案号为（2020）苏1181执1929号。 在该案执行过程中，本院依法做出（2020）苏1181执1929号执行裁定书，查封丹阳市金莺服装绣品有限公司名下位于丹阳市延陵镇引资大道西侧不动产（丹房权证延陵字第××号）及昌国北路的不动产[丹国用（2006）第08826号]。案外人陈冬梅提出异议后，本院于2020年9月24日作出（2020）苏1181执异202号执行裁定书，驳回了陈冬梅的异议申请。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认陈冬梅与丹阳市金莺服装绣品有限公司在2016年11月18日签订的协议合同有效；2、确认陈冬梅享有协议合同中不动产的使用权、受益权等排他性权益，并停止（2020）苏1181执1929号中对位于丹阳市金莺服装绣品有限公司所有门市房108号一层两间112.6平方米及208号两层两间118.36平方米，北段电梯大楼第六层500平方米、住房南段601室165.52平方米的执行；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告丹阳市金莺服装绣品有限公司达成协议，原告将2014年4月出借给被告阳市金莺服装绣品有限公司的两笔本金200万元及利息用作购房款，约定丹阳市金莺服装绣品有限公司将门市房108号一层两间、208号二层两间，北段电梯大楼六层（500平方米），住房南段601室出卖给原告。上述房屋均在登记的土地之上，有相应的建设工程许可，但未办理产权登记。协议签订后，该部分房屋交付给原告，由原告出租。原告的买卖关系发生在房屋被查封之前，同时该房屋在借款时没有抵押。买卖系双方真实意思表示，出借的款项利息超过租金，故并非以收取租金方式实现债权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行辩称，对照执行相关规定，主张以房抵债阻却执行的应符合六个条件，原告提供的的证据均不符合上述条件，应当驳回原告的诉讼请求。 被告王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明，2014年4月，原告向被告王莺英转账150万元，并交付金额共计50万元的银行承兑汇票。2016年11月18日，原告与被告王莺英、丹阳市金莺服装绣品有限公司签订协议一份，言明：丹阳市金莺服装绣品有限公司借原告本金150万元和50万元，1、金莺绣品门市房108号一层两间（112.6平方、673348元）、208号二层两间配套（118.36平方，355080元），合计1028428元；2、北段电梯大楼第六层500平方，110万元；3、住房南段601室165.52平方，393937.6元。1、2、3总合计2522365.6元，以上房产权归原告所有，本金利息全清。2017年8月，原告将上述房屋中的门市房出租给他人使用。 另查明，2012年1月，被告丹阳市金莺服装绣品有限公司取得涉案房屋的建设工程施工许可证，许可证载明建设规模为5180.96平方米K6。该房屋位于丹国用（2006）第08826号土地使用权证载明的土地范围内。 本院认为，原告作为案外人提出执行异议之诉，可以同时提出确认其实体权利的诉讼请求，原告要求确认协议有效，不属于执行异议之诉案件审理范围，本院不予审理。涉案房产仅有建设工程施工许可证，无房屋所有权证，原告应当知道该房屋无法及时办理相应的权属登记和过户，属于自身原因未办理过户登记手续，且本院执行裁定查封财产范围并未包含涉案的房屋，故原告主张享有排他性权益并要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈冬梅的诉讼请求。 案件受理费26960元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  郭银坤 人民陪审员  张惠忠 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈男轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初361号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韩路江，男，1981年2月27日出生，公民身份号码:410********227*030，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河南省平顶山市汝州市*********。辩护人无已羁押时间2020年11月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1111号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月6日1时1分许，被告人韩路江醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区********对出路段时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，韩路江血液中乙醇含量为146.93mg/100ml。辩护意见被告人韩路江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韩路江的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人韩路江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13388号原告：徐育萌，女，1974年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告徐育萌（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间关于附属卡的服务合同关系；2.被告返还原告入会费73636.36元。事实与理由：2009年11月，原告加入被告经营的高尔夫“叠泉X俱乐部”。此后，原告另行支付9万元为配偶郭某办理附属卡。现原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告要求解除与被告之间就附属卡达成的服务合同关系，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1.被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快恢复正常的打球服务。2.被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰X为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3.暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4.球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5.目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6.我公司确实收到原告于2009年交纳的9万元，但无法确认款项性质。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，原、被告签订《会员章程及权益》，约定会员可享用18洞标准高尔夫球场，会所配套设施及练习场设施，会员通过申请并缴纳附属卡之入会费，其合法配偶及一位12-18岁子女可获得附属卡，享受会员待遇等内容。同日，被告向原告开具《收据》一张，载明今收到原告交来个人附属卡人民币玖万元整。庭审中，原告主张其按照合同约定付清全部款项，被告向其及其配偶郭某发放会员卡各一张。就此，原告提交卡号为NO.XXXX3及NO.XXXX3A会员卡各一张。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求在本案中仅处理解除关于附属卡之服务合同。另查，如被告审查通过原告为其配偶办理附属会员卡的申请，则原告应为申请附属会员卡向被告交纳入会费；附属会员卡附属于原告的会员卡，原告会员资格终止的，附属会员资格同时终止。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。虽被告对2009年11月16日交纳的9万元性质未予明确，但亦未提出相反证据，综合考虑在案证据可以认定，原告为其配偶郭某申请附属卡并交纳附属卡入会费9万元。根据《会员章程及权益》之约定可知，附属卡亦享受会员待遇，即被告应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告在本案中要求解除双方之间关于附属卡的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示其办理的附属卡不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会费退还的问题。关于是否应当退还入会费。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告办理的附属卡无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。具体数额，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐育萌和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司之间关于附属卡的服务合同关系；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐育萌附属卡入会费七万三千元；三、驳回原告徐育萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二一年一月二十五日书记员 张李营
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16422号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：袁晓文，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××638。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告袁晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告袁晓文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息5759.42元(其中本金5000元,利息319.37元,罚息399元，复利41.05元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月27日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××964866）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230××××××××××××089；贷款账号：440××××××××800000003881486。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；额度有限期自2017年12月27日至2018年12月27日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年12月27日支用5000元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月4日，拖欠本金5000元,利息319.37元,罚息399元，复利41.05元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元，暂计至2019年11月4日的利息319.37元,罚息399元，复利41.05元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告袁晓文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××964866）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月4日的利息319.37元,罚息399元，复利41.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告袁晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2003）德法执字第425号 （2021）粤1226执恢1号 岑泽添、龙荣祺： 关于申请执行人岑泽添与被执行人龙荣祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1226执1105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执344号申请执行人：运城市人民防空办公室被执行人：山西泽鑫盛房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明，被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司银行账户存款4081437元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初58号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区螺丝港家家乐批发部，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路**兰剑大厦**门面。 经营者：徐岳华。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告岳阳市岳阳楼区螺丝港家家乐批发部因侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年7月2日申请撤回对被告岳阳市岳阳楼区螺丝港家家乐批发部的起诉。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告岳阳市岳阳楼区螺丝港家家乐批发部的起诉。 本案案件受理费775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月三日 书记员 姜紫玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执39号 申请执行人：陈继文，男，汉族，1963年8月9日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：黄刚祥，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人陈继文与被执行人黄刚祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2454号民事判决书立案执行，但被执行人黄刚祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄刚祥银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初47号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏伟基，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈桂生，广东海印律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人苏伟基犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至9月期间，被告人苏伟基冒充5173网站客服工作人员，虚构事实声称可以帮他人找回游戏账号，获取被害人信任后引导被害人在该平台购买话费充值卡或进行点卡充值，让被害人向其提供自己的QQ账号和密码，再利用被害人的账号将充值的钱款转移。以此方式骗得被害人刘某购买话费充值卡的费用人民币2995.5元，被害人易某点卡充值费用人民币2940元。2020年9月15日，被告人苏伟基在其住处广州市越秀区东船上街1号611房被公安人员抓获归案。认为被告人苏伟基具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏伟基有期徒刑七个月，并处罚金。另查，被告人苏伟基的家属代为退赔被害人刘某6000元，获得了被害人的谅解。被告人苏伟基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏伟基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏伟基归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已退赔一被害人获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏伟基犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人苏伟基于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2940元给被害人易某。三、缴获的作案工具电脑主机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52077号原告：黎芳君，女，汉族，1992年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：冯望，男，汉族，1994年7月6日出生，住址四川省邻水县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，适用普通程序，于2021年01月25日公开开庭进行了独任审理。原告黎芳君到庭参加诉讼，被告冯望经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金173310元及利息9800.4元（该利息自2020年4月16日至2020年7月15日，自2020年7月16日至执行完毕，利息另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告冯望与原告黎芳君签订借款合同，借款金额30700元，借款期限为2020年4月16日至2020年7月15日，借款期限3个月，借款利息月利率2%。2020年4月20日，被告冯望与原告黎芳君签订借款合同，借款金额97700元，借款期限为2020年4月20日至2020年7月15日，借款期限3个月，借款利息月利率2%。2020年4月28日，被告冯望与原告黎芳君签订借款合同，借款金额10000元，借款期限为2020年4月28日至2020年7月15日，借款期限3个月，借款利息月利率2%。2020年4月28日，被告冯望与原告黎芳君签订借款合同，借款金额5000元，借款期限为2020年4月28日至2020年7月15日，借款期限3个月，借款利息月利率2%。2020年5月6日，被告冯望与原告黎芳君签订借款合同，借款金额17550元，借款期限为2020年5月6日至2020年7月15日，借款期限2个月，借款利息月利率2%。2020年5月6日，被告冯望与原告黎芳君签订借款合同，借款金额12360元，借款期限为2020年5月6日至2020年7月15日，借款期限2个月，借款利息月利率2%。被告冯望一共向原告黎芳君借款173310元，利息为9800.4元。被告冯望借款到期后未还本付息，经微信、电话等方式多次催要，至今未还。原告认为，借款合同、保证合同合法有效，双方应严格遵守。被告拒不还款、拒不履行合同义务，显属违约，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，原告称与被告系经朋友介绍而认识，被告因需要做工程没钱付工人工资，所以向原告借款。2020年4月16日，原告黎芳君（作为甲方）与被告冯望（作为乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因急需资金结算王顺六、王顺军等人的工资，特向甲方借款，借款金额30700元，收款账户：冯望，中国建设银行成都岷江支行，账号62×××99，借款期限三个月，自2020年4月16日至2020年7月15日。约定的月利率为2%。如乙方逾期不予还款，甲方有权通过法律途径追回借款本金及利息。因此产生的维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、调查取证的费用、按广东省律师收费标准支付的律师费等费用由乙方承担。……合同签订当日，被告同时向原告出具《收条》，确认收到上述所借的30700元，并承诺按约定的用途使用该笔款项，并按时还本付息。如有违约，愿意承担违约责任。2020年4月16日，原告黎芳君通过其平安银行尾号9750的账户向被告冯望上述尾号7699的银行账户转款30700元。之后被告又分别于2020年4月20日、2020年4月28日（两笔）、2020年5月6日（两笔）分别向原告借款，借款金额分别为97700元、10000元、5000元、17550以及12360元，借款利率均为月息2%，借款的截止日期均到2020年7月15日。上述六笔借款本金共计173310元，借期内利息共计9800.4元。原告称借款到期前后，原告均有向被告催款，被告均未如期还款，最后甚至失联，原告于2020年7月17日到本院起诉，立案调解。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告黎芳君起诉被告冯望借款，其向本院提交了《借款合同》、《收条》、转账凭证以及银行流水等证据，该些证据可以形成完整证据链，故对于原告与被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于本案的借款本金问题。原告向被告分六笔共出借173310元本金，被告在借款之后未能还款，故原告要求被告偿还借款本金173310元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题。本案的借款期限均截止至2020年7月15日，依据计算，本案的借期内利息为9800.4元，之后的利息应以173310元为本金，按照月利率2%的标准，从2020年7月16日开始计算至被告实际还清欠款之日止。故原告关于借款利息的主张，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎芳君偿还借款本金173310元及利息（利息应两段计算：截至2020年7月15日的借期内利息共计为9980.4元；之后的利息以173310元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年7月16日起计算至被告实际付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3962元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年一月二十六日书记员  陈佳琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执735号申请执行人：穆红利，女，1981年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：上海市。案由：劳动争议关于申请执行人穆红利与被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字（2020）144-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二一年一月十五日书记员  魏 新
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执93号之八 申请执行人：李冬萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行李冬萍与陈俊、田月平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊银行账户62×××30的银行存款260710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4165号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：徐闯，男，1987年9月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：江士秋，女，1993年12月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告徐闯、江士秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告徐闯、江士秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金200188.09元，利息5538.19元，罚息137.95元，合计205864.23元（自被告未还款之日起暂计至2020年7月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐闯、江士秋系夫妻，双方于2014年9月12日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款220,000元，借款期限自2014年9月12日至2044年9月12日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年7月22日为止欠银行本金200188.09元，利息5538.19元，罚息137.95元，合计205864.23元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告徐闯未应诉答辩，亦未提供证据。被告江士秋未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告徐闯、江士秋签订《个人住房借款合同》，约定被告徐闯、江士秋从原告处借款220,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积78.45平方米，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款220,000元，被告江士秋承诺为被告徐闯在原告处申请金额为220,000元个人购房贷款的共同还款人，按被告徐闯与原告签订的《个人住房借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。2014年9月23日，被告徐闯、江士秋办理了案涉房屋的预购商品房抵押权预告登记。2016年12月21日，被告徐闯、江士秋办理了案涉房屋所有权登记及抵押权登记。截止至2020年7月22日，被告拖欠借款本金200188.09元，利息5538.19元，罚息137.95元，合计205864.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐闯、江士秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告徐闯签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年7月22日的借款本金200188.09元，利息5538.19元、罚息137.95元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告徐闯、江士秋提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告徐闯、江士秋于2014年9月12日签订的《个人住房借款合同》；二、被告徐闯、江士秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金200188.09元，截至2020年7月22日的利息和罚息5676.14元，自2020年7月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告徐闯、江士秋自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：徐闯、江士秋，建筑面积78.45平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告徐闯、江士秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初48号原告：杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司（统一社会信用代码：91230624MA18YY944P)住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：崔忠吉职务：经理。委托诉讼代理人：顾亮，男，1986年11月6日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年12月16日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴晓庆，男，1986年3月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司与被告吴晓庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二一年一月二十日书记员  张 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3451号 原告：戴幼兰，女，汉族，1969年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：王慧兰，女，汉族，1963年8月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告戴幼兰与被告王慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴幼兰及其委托诉讼代理人刘妙，被告王慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴幼兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧兰偿还原告戴幼兰借款本金10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年4月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，约定还款日期为2020年4月26日，月利率2%。借款后，被告支付了9个月的利息。期满未再还款。 被告王慧兰辩称，被告出具借条，是因为被告为岳阳尚富投资有限公司员工，按照公司的要求以个人名义对外出具借条。实际借款人是岳阳尚富投资有限公司，被告收取的借款100000元已经转至该公司账下。 本院查明：2019年4月26日，被告王慧兰向原告戴幼兰借款100000元，并出具借条，载明：“今借到戴幼兰人民币壹拾万元整（100000），归还日2020年4月29日。借款人王慧兰。2019年4月26日”。被告王慧兰自述其为岳阳尚富投资有限公司的业务员，其已将原告借款100000元汇入案外人岳阳尚富投资有限公司银行账户之中，实际借款人为案外人岳阳尚富投资有限公司。 另查明，案外人岳阳尚富投资有限公司因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案。 本院认为，根据被告王慧兰在庭审中的陈述，原告戴幼兰在本案中主张的涉案借款与案外人岳阳尚富投资有限公司涉嫌犯罪的行为具有关联性，本案继续审理将直接影响涉案纠纷的性质及责任承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当驳回原告戴幼兰的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴幼兰的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13375号之一原告：东莞市东坑聚福门窗店，经营场所广东省东莞市××××××××××××××，注册号为441××××××××3142。经营者：唐水芳，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：东莞市森润装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W68BLX3。法定代表人：黄某1。原告东莞市东坑聚福门窗店与被告东莞市森润装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后适用简易程序进行审理，后依法转换适用普通程序进行审理，并于2020年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市东坑聚福门窗店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费374元，减半收取计187元。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二一年一月六日书记员  麦葵芳彭立文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16939号原告：深圳市福田区赛格电子市场新商科电脑经营部，经营地址深圳市福田区华强北街道华强北路赛格电子市场9楼9B00，统一社会信用代码92440300L229141050。经营者：余军，男，汉族，1978年3月25日出生。委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3层，统一社会信用代码91440300553872829Q。法定代表人：刘金平。被告：刘金平，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍所在地湖北省云梦县。原告与被告深圳市欣星宇科技有限公司（以下简称欣星宇公司）、刘金平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者余军、委托诉讼代理人卢晓滨到庭参加诉讼，被告深圳市欣星宇科技有限公司、刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告欣星宇公司、刘金平向原告支付拖欠的货款665564.42元及违约金（违约金以665564.42元为基数，按每天万分之一的标准自2020年5月4日起，计算实际还清之日止）；2、判决原告有权对被告刘金平名下的位于惠州市惠阳区的房产实现抵押权，享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年6月至2020年5月，原告根据被告欣星宇公司的要求向欣星宇公司提供电脑配件，双方每月对账。被告刘金平作为欣星宇公司的唯一股东，自愿以名下位于惠州市惠阳区作为货款的担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记手续。2020年4月30日，原、被告对账确认被告共拖欠原告货款665564.42元及付款期限和违约金标准。后被告未向原告支付任何款项。被告欣星宇公司、刘金平未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：原告是以余军经营者的个体工商户，并向被告欣星宇公司供应货物。双方每月进行对账，其中在2020年4月30日双方经过对账，确认欣星宇公司至2020年4月30日拖欠原告货款共计665564.42元，在三日内支付全部货款，逾期支付的按每天万分之一计收违约金。同时在该次对账中，被告刘金平确认其提供的位于惠州市惠阳区屋已于2016年6月23日办理了抵押登记，系为拖欠原告的货款设立的抵押担保。该次对账后，被告并未向原告支付货款。另查明，被告欣星宇公司是以被告刘金平为股东的自然人独资的有限责任公司。2016年6月23日，刘金平将其名下位于惠州市惠阳区屋（产权证号11××49）办理了抵押登记，抵押权人为原告的经营者余军，担保债权为50万元。以上事实有对账单、他项权证、房屋登记信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告欣星宇公司、刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《对账单》，有被告刘金平的签字确认，能够证实原告与被告欣星宇公司之间的买卖合同关系，及至2020年4月30日欣星宇公司尚拖欠原告货款665564.42元的事实。欣星宇公司作为买受人，应当按约定向原告支付货款。因此原告要求被告欣星宇公司支付货款665564.42元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告欣星宇公司并未按约定期限向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，本案中原、被告在2020年4月30日对账时明确约定的逾期付款的违约金，则原告要求被告欣星宇公司从2020年5月4日起按约定的每日万分之一的标准计付违约金的诉讼请求，本院也应予以支持。欣星宇公司是以被告刘金平股东的自然人独资的有限责任公司，在刘金平不能证明欣星宇公司财产独立于其自己的财产的，则应对公司债务承担连带责任。原告要求被告刘金平对上述欣星宇公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时被告刘金平为担保其对原告债务的履行，以其所有的房屋向原告方提供了抵押担保，并已办理了抵押登记，则原告在抵押债权范围内可对该房屋优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣星宇科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市福田区赛格电子市场新商科电脑经营部支付货款6655642.42元及逾期付款违约金（违约以货款6655642.42元为基数，按每日万分之一的标准，从2020年5月4日起计至货款付清之日）；二、被告刘金平对上述第一项确定的深圳市欣星宇科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、原告深圳市福田区赛格电子市场新商科电脑经营部对被告刘金平名下位于惠州市惠阳区屋（产权证号11××49）在500000元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年一月十一日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9319号原告：王宁，男，1977年7月13日生，汉族，住邳州市。原告：孙敏，女，1980年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地：邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所律师原告王宁、孙敏与被告徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称富兴源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夫强、孙敏，被告诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁、孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26551.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2016年签订了商品房买卖合同，合同约定被告应当在2018年11月29日前向原告交付该商品房，原告于2016年己支付完全部房款535321.00元，被告却迟迟未交付房屋，直至2020年4月9日才通知原告交付。根据该合同第十二条第二款约定，出卖人未按照约定时间将该商品房交付给买受人的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付己付房价款的万分之一。被告延期交付房屋的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告富兴源公司答辩称，1、被告已按《商品房买卖合同》的约定履行，不存在违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》第11条约定：出卖人应当在2018年11月29日前向买受人交付该商品房。《补充协议》第二条第1项约定：该商品房交接过程中，除《商品房买卖合同》约定买受人有权拒绝接受该商品房的情形之外，买受人不得以其他事由拒绝接收该商品房，否则视为出卖人已于书面交付通知说明的交付期限之日向买受人交付了该商品房。2、原告诉请违约金无事实和法律依据。在合同约定的交房时间即通知原告办理上房手续，其不予办理，被告又分别通过电信、公告的形式通知原告上房,原告却没有任何理由拒绝办理上房手续。答辩人无违约行为，不应承担违约责任。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2016年8月23日，原告王宁、孙敏与被告富兴源公司签订商品房买卖合同，约定：王宁、孙敏购买富兴源公司开发的宏利达金水湾XXX，总价款535321元。商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列条件，1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告。出卖人还需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书。交付时间为：2018年11月29日前。逾期交付责任约定：除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理：买受人不退房,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同补充条款约定：该商品房交接过程中，除《商品房买卖合同》约定买受人有权拒绝接受该商品房的情形之外，买受人不得以其他事由拒绝接收该商品房，否则视为出卖人已于书面交付通知说明的交付期限之日向买受人交付了该商品房。合同签订后，王宁、孙敏按约定足额支付了购房款。2018年11月22日，被告富兴源公司向原告邮寄书面上房通知。被告未在本院规定的时间内提供案涉房屋的竣工验收备案证明文件及测绘报告。以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务，构成违约的，应依照约定承担违约责任。关于被告富兴源公司是否构成逾期交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告交付商品房应满足两个条件，即取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，虽然被告富兴源公司向原告发出书面上房通知，但其并未举证证明当时已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并且被告富兴源公司在本院规定的时间内也未提交案涉房屋的建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告，根据民事诉讼证据规则，应认定其发出上房通知时案涉房产未满足合同约定的交付条件，其上房通知应属无效通知，应当认定被告富兴源公司构成逾期交房，并承担违约责任。原告依据合同约定要求被告富兴源公司交付房屋并支付逾期上房违约金，符合法律规定，应予以支持。根据合同约定，被告应当支付的违约金为26551.92元〖535321*日万分之一*496天（2018年11月30日至2020年4月9日）〗综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐州富兴源房地产开发有限公司支付原告王宁、孙敏逾期交房违约金26551.92元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告徐州富兴源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年一月二十一日书记员  胡 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初875号 原告：李华国，男，1971年3月26日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：付治国，男，1964年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。 法定代表人：杨学兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 原告李华国与被告付治国、华容昌都置业有限责任公司（以下简称昌都公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。 原告李华国向本院提出诉讼请求：1、判决被告付治国、昌都公司偿还原告欠款2000000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李华国与被告付治国合伙承接被告昌都公司开发建设的华都国际1#栋装修工程，原告提出，被告付治国向原告出具欠条一份，载明欠原告款项2000000元，确定昌都公司支付工程款的60%给原告，并约定在2019年5月30日前付清全部款项，未还清按月息1.5%支付利息，后一直未偿还欠款。2019年10月19日，三方签订一份《还款协议》，约定被告昌都公司待被告付治国分期偿还，自签订协议10日内支付200000元、2019年12月30日前支付800000元、2020年5月30日前支付500000元、10月30日前支付500000元，逾期支付按应付未付款项从超过之日起按月息2%计付利息。 经审查查明，被告昌都公司因经营不善，不能清偿到期债务，经申请人中辉建设集团有限公司申请，湖南省华容县人民法院已于2020年2月14日裁定昌都公司进入破产重组程序，并指定湖南金球律师事务所作为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应移送至湖南省华容县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送湖南省华容县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执459号申请执行人：杨丹，女。被执行人：陈国俊，男。关于申请人杨丹与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6694号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国俊银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人陈国俊的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人陈国俊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十五日书记员  崔锦泽