广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16932号原告：东莞市美饰木艺制品有限公司，住所地为东莞市××××××××××××。法定代表人：史某1。原告：博罗县联合美饰家具装饰有限公司,住所地为惠州市博罗县×××××××新桥。法定代表人：胡某1。两原告共同委托代理人：周连斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民路255号附35号，公民身份号码为420××××××××××××032。原告东莞市美饰木艺制品有限公司（以下简称“东莞美饰公司”）、博罗县联合美饰家具装饰有限公司（以下简称“博罗联合美饰公司”）与被告杨亚林合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告杨亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款870000元及利息20915元（以870000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至实际付清之日，暂计至2020年4月15日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告东莞美饰公司与被告于2014年8月26日签订《加盟合同》，约定东莞美饰公司授权被告在湖北省武汉市区域内加盟经销“Most木斯特”家居产品，合同期限为2014年8月26日至2017年8月26日，合同履行期间，被告多次向原告采购家具产品，但并未全部付款，2017年9月1日，原告博罗联合美饰公司与被告双方签订《协议书》，确认被告尚欠原告博罗联合美饰公司货款87000××××××000元之间，并约定该欠款在具体金额确定后（1个月内确定）24个月内付清，但截止起诉之日，被告分文未付。被告杨亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，两原告提交的《加盟合同》记载：原告东莞美饰公司作为甲方，被告作为乙方，甲方授权乙方在湖北省武汉市范围内成立专卖店，在该授权行政区域内由乙方代理经销甲方（most木斯特）产品，开始销售和宣传活动，合作有效期为三年，自2014年8月26日起至2017年8月26日止；合同期间甲方将自己拥有的（most木斯特）商标和服务标志，授权于乙方使用；甲方确认收到乙方订金及订单后开始生产，如因工厂内部原因等客户情况需变更生产时间的，甲方在接单后24小时内通知乙方并做相应适当处理；合同签订当日内，乙方应向甲方交纳20000元品牌市场加盟费（包括商标使用费、专卖店设计费及指导培训费等）和30000元品牌保证金（品牌保证金合同终止后无息退还），若上述加盟费及保证金乙方未能及时缴纳，本合同不能生效；自合同签订之日起，乙方应在6个月内开业，乙方逾期不能开业的，本加盟合同协议自动终止，甲方已收取的加盟费及保证金可不予退回；甲方收到乙方签字确认图纸并收取50%的货款后开始生产，另50%的货款在生产完成后由甲方通知乙方提货、收货，乙方收到通知后2日内向甲方提供收货地点及收货人，甲方收到全部货款后安排发货；甲、乙双方以双方实际交易过程中确认的约定单价进行货款结算，实际交易对单价未作约定的，以甲方《产品报价单》制订的统一产品供货价进行货款结算，上述单价为不包含税价，乙方要求开具发票时，需先按开票金额支付全部的税费给甲方；乙方未按约定支付货款的，每迟延一天，应按货款的千分之三向甲方支付违约金；合同落款甲方代表人签名并盖有原告东莞美饰公司公章，乙方代表人签章处“杨亚林”签名。原告提交的2017年9月1日《协议书》显示：原告东莞美饰公司作为甲方，杨亚林（下称杨总或武汉专卖店）作为乙方；一、双方就2017年以前账目包括店面上样、各终端订单、增补订单的货款欠款已进行核对，确定了欠款总数（详见附表1），已确定了欠款总额约为87000××××××000元之间（详见附表1）附表1中有可能存在数量和单价上的误差，待安装完成后由工厂派人和杨总共同鉴定核实后，另行确定准确的欠款金额；二、以上欠款待具体金额确定后（1个月内确定），必须在具体金额确定后24个月之内付清，该欠款由双方按照本协议第三条的方式进行抵扣，如在24个月之内未完成抵扣的，甲方有权要求乙方一次性支付尚欠金额……；三、工厂立即安排店面样品发货及后期售后补货生产，直至店面安装完成……；四、双方必须严格履行“木斯特”经销商合同，不得做出违反合同行为，武汉专卖店新签项目订单（除附表1和附表2外），工厂按出厂价供货，客户所交定金及提货款项直接汇入工厂账户，在全款提货后（即按照乙方与客户的销售价），工厂所收项目款项按出厂价10%扣款以充抵本协议第一条所述欠款，再扣除出厂价总额，款项其余部分返还武汉店，直到还完所有欠款；……落款处甲方曹亚、梁达熙签名，乙方“杨亚林”签名，该协议上落款及骑缝处加盖博罗联合美饰公司公章。该协议附表1《武汉杨总2017年前欠款明细》显示应收款合计974786.78元；落款武汉杨总确认处“杨亚林”签名，木斯特设计部梁达熙签名，木斯特业务部曹亚签名。两原告主张：签订《加盟合同》后，被告支付了加盟费20000元、品牌保证金30000元，该加盟费及品牌保证金在被告第一次订购样品的货款中已经抵扣；两原告是关联公司，股东均是胡某1、史某1，该两人系夫妻关系，木斯特的商标的权利人是原告东莞美饰公司，原告博罗联合美饰公司是生产基地；被告加盟代理木斯特品牌，合作模式为原告授权被告在湖北省武汉市成立专卖店，该专卖店只能销售木斯特产品，被告接到订单后，将订单发给原告生产，生产之前需支付部分货款，出货之前需付清货款，事实上被告称资金困难，在没有付清全款的时候，原告也发货；原、被告双方从2014年8月开始合作，合作持续至2017年8月26日终止，原告要求被告确认货款金额，签署协议书后双方实际没有再合作；《协议书》中没有确定货款金额是因为安装完核定数量才能最终确定货款；签署该协议后，双方没有另行确定欠款金额，被告分文未付，也没有《协议书》中约定的以扣款形式充抵案涉货款的情形。另查明，东莞美饰公司法定代表人及唯一股东为史某1，博罗联合美饰公司股东为胡某1、史某1。以上事实，有原告提交的《加盟合同》、《协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《加盟合同》、《协议书》均有原件核对，本院予以采纳。结合《加盟合同》、《协议书》的内容及两原告的工商登记情况，原告主张两原告为关联公司，案涉交易主体系两原告与被告，本院予以采纳。双方在《协议书》中约定被告欠款总额约为87000××××××000元之间（详见附表1），附表1中有可能存在数量和单价上的误差，有待1个月内确定具体金额。原告主张签署《协议书》后，双方没有另行确定欠款金额，欠款金额按《协议书》中欠款金额的下限即870000元计算，被告未提出异议，本院予以采纳。双方约定2017年9月1日《协议书》签订后的1个月确定具体欠款金额并在具体金额确定后的24个月内付清欠款，双方未在签订《协议书》1个月内明确具体金额，被告未对原告诉请货款870000元提出异议，亦未提交证据证明其已按照约定支付所欠款项，被告应承担举证不能的不利法律后果。两原告诉请被告支付货款870000元及逾期付款利息，本院予以支持，利息的计算方式为：以870000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市美饰木艺制品有限公司、博罗县联合美饰家具装饰有限公司支付货款870000元及利息（以870000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12709.15元，原告已预交，由被告杨亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二一年一月二十九日法官助理  关观银书 记 员  黎美君