鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4334号原告：乔素梅，女，汉族，1968年3月23日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：李响，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1976年4月10日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告乔素梅诉被告李响保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔素梅、被告李响及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李响返还保证担保合同款100万元及利息从2020年7月16日直至给付之日止，以本金80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。从2020年9月5起直接给付之日止，以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息；2、由被告承担原告诉讼费用。事实与理由：原告在被告书面保证担保下分10次借款给由被告所担保的公司1524900元（其中4次保证担保100万起诉至法院)，目前借款均已到期，但被告李响拒不返还借款，原告多次找被告追讨，被告以各种理由推脱，无奈之下将被告起诉至法院，请求判决被告返还原告10次保证担保里其中4次担保金100万元及利息。被告辨称，本案出借人为中投全球北京投资管理有限公司，被告只是该公司的业务人员，中投全球北京投资管理有限公司在全国涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，鞍山分公司因涉嫌非法吸收公共存款罪一案，于2020年6月1日被鞍山市公安机立案侦查，根据最高人民法院审理经济纠纷案件中第11条规定，应裁定驳回其起诉，将有关材料移送公安机关，本案有经济嫌疑应裁定驳回其起诉。本院经审理认定的事实如下：原告（出借人）于2019年7月15日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告出借资金300000元，出借日期：2019年7月16日，出借期限为12个月，出借方式为：中投富民A，预期年化收益率9.0%，该笔借款已到期。在该协议第10页的甲方、乙方、客户经理即被告签名后，被告书写“按合同本金和利率到期没有给乔素梅，我李响愿承担一切损失。承诺人：李响”。同日，原告（出借人）与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告出借资金500000元，出借日期：2019年7月16日，出借期限为12个月，出借方式为：中投富民A，预期年化收益率9.0%，该笔借款已到期。在该协议第10页的甲方、乙方、客户经理即被告签名后，被告书写“按合同本金和利率到期没有给，我李响愿承担一切损失。承诺人：李响”。原告（出借人）于2019年9月5日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告出借资金150000元，出借日期：2019年9月5日，出借期限为12个月，出借方式为：中投富民A，预期年化收益率9.8%，该笔借款已到期。在该协议第10页的甲方、乙方、客户经理即被告签名后，被告书写“按合同本金和利率，没有到乔姐账户，李响愿赔付一切损失。承诺人：李响”。原告（出借人）于2019年9月6日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告出借资金50000元，出借日期：2019年9月7日，出借期限为12个月，出借方式为：中投富民A，预期年化收益率9.8%，该笔借款已到期。在该协议第10页的甲方、乙方、客户经理即被告签名后，被告书写“按合同如果本金和利率没有到乔姐账户，李响愿赔付一切损失。承诺人：李响”。另查，上述四笔款项的本金均未返回到原告账户。又查，被告李响在中投全球（北京）投资管理有限公司任客户经理。2020年6月1日，鞍山市公安局铁东公安分局出具立案决定书，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对中投全球（北京）投资管理有限公司鞍山分公司非法吸收公众存款案立案侦查”。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、同类案件判决，证明跟我一样的案件胜诉了。2、出借与咨询服务协议4份，证明2019年7月15日签订2份、2019年9月5日一份、2019年9月6日一份，合计100万元，每份服务协议第10页都有被告签字，要求保证责任由被告承担给付义务。3、银行流水、中信银行卡，证明两张卡都是的名，我把银行卡给被告，被告在19年7月15日转了30万元（中信银行尾号2179），19年7月15日转了50万元（中信银行尾号2726），18年9月4日转了15万元（中信银行尾号2726），18年9月6日转了5万元（中信银行尾号2726）。被告质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因被告是公司职员，合同是与北京中投公司签订的，我认为服务协议的合同是违法的，是无效合同，所以与被告没有关系。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：鞍山公安局铁东分局立案决定书、裁定书，证明该案涉及刑事犯罪，应裁定驳回原告诉讼请求。原告的质证意见为：证据真实性没有异议，我认为签定协议是个人行为，不是公司行为。本院对被告提供的证据真实性、合法性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为：原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《咨询与服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。关于被告辩称该服务协议违法无效一节，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告没有证据证明该协议存在上述合同无效的情形，故对被告辩解不予采信。关于被告辩称中投全球北京投资管理有限公司在全国涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关一节，本院认为，中投全球北京投资管理有限公司鞍山分公司被立案，系属刑事审查范畴，该刑事案件的立案并不影响本案保证合同案件的审理，故对被告该辩解不予采信。关于原告主张被告李响返还保证担保合同款1000000元一节，本案被告系该公司业务经理，被告作为完全民事行为能力人，在原告与案外人签订的四份《出借与咨询服务协议》中均作出承诺，从其承诺内容看，被告行为应为保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2019年7月15日签订的2份出借咨询与服务协议、9月5日及9月6日各签订的1份出借咨询与服务协议，该4份协议借款期均为一年，现均已到期，原告起诉时被告尚在保证期间内，故对原告要求被告对本金1000000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年7月16日起直至给付之日止，以本金80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、从2020年9月5起直接给付之日止，以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息一节，本院认为，因原告提供的《咨询与服务协议》中未约定逾期利息，原告基于保证人的保证责任提起诉讼，被告应自原告主张权利之日即立案之日起，按中国人民银行2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，故对原告过高的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。、”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告李响于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告乔素梅借款本金1000000元及利息（自2020年9月起，按中国人民银行2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已交纳），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  贾延平人民陪审员  郭晓东二〇二一年一月七日书 记 员  闻 丹