广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16263号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314。法定代表人：万媛媛，总监。委托诉讼代理人：黄彪、余学影，均系广东唯杰律师事务所律师。被告：广州市生达塑料包装制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街21号。法定代表人：彭生龙。被告：彭水龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省高要市，原告广州快塑电子商务有限公司(以下简称快塑公司)与被告广州市生达塑料包装制品有限公司(以下简称生达公司)、彭水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彪、余学影到庭参加诉讼，被告生达公司、彭水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告生达公司、彭水龙向原告快塑公司支付拖欠的货款83750元；2.被告生达公司、彭水龙向原告快塑公司支付违约金(以货款83750元为基数，从2020年6月26日起至还清款项之日，按每日千分之一计算)；3.被告生达公司、彭水龙承担原告快塑公司为实现本案债权所支付的律师代理费6000元；4.被告生达公司、彭水龙承担本案诉讼费、诉讼保全费、保险公司担保费1200元。事实和理由：一、2020年5月25日，原告快塑公司与被告生达公司签订合同编号：K2020052563240《销售合同》，被告生达公司向原告快塑公司购买MLLDPE、LDPE(塑料粒子)一批，总金额83750元。原告快塑公司已将以上货物交付被告生达公司。《销售合同》主要条款如下：1、被告生达公司需在指定日期将货款以电汇方式付至原告快塑公司指定的账号。2、被告生达公司在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，被告生达公司应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金。3、违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等)。二、被告生达公司因自身资金周转问题，向原告快塑公司出具《还款承诺函》，约定在2020年8月14日前支付款项，截止至今，被告生达公司没有按约定向原告快塑公司支付。三、被告彭水龙为被告生达公司与原告快塑公司签订的《销售合同》签订《个人连带责任担保协议》。被告彭水龙应对合同债务承担连带清偿责任。四、截止至起诉之日，被告仍拖欠货款83750元。根据《销售合同》第9.3条，守约方有权向违约方主张为主张权利而支出的的律师费、差旅费等费用。被告生达公司、彭水龙共同答辩称，一、对于欠付原告快塑公司的货款属实。二、原告快塑公司诉请自2020年6月26日起计付违约金与事实不符。其主张的违约金计算标准明显过高，与现行法律及司法解释的规定不符。1、被告生达公司因资金周转问题，经双方沟通，于2020年8月7日以向原告快塑公司出具《还款承诺函》的形式，约定原应在2020年6月25日支付的货款变更为被告生达公司承诺于2020年8月14日向原告快塑公司付清。原告快塑公司在此基础上接受被告生达公司出具的该承诺函，即双方于后实以该方式约定变更了原付款时间。原告快塑公司提供了承诺函作为证据，足见双方约定变更了付款时间。故即便要计违约金，也应从2020年8月15日起算。2、原告快塑公司按每日千分之一计算违约金明显高于法律规定标准，应予调低。三、原告快塑公司诉请的律师费6000元应举证证明其该费用实际支付发生，且该金额过高，不符合律师收费有关规定。四、原告快塑公司诉请的诉讼保全、保险公司担保等费用1500元缺乏事实依据，即合同约定之依据。销售合同、还款承诺书以及个人连带责任担保协议等均未明确约定该等项目费用的承担责任，且该等项目费用并非诉讼必须、必要，不符合法律规定，即缺乏法律依据。另，原告快塑公司还应举证证明其该费用的实际支付发生。被告生达公司、彭水龙未提交证据。原告快塑公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、货物签收单、还款承诺函、个人连带责任担保协议、民事委托代理合同、增值税专用发票、转账凭证等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告快塑公司(甲方、卖方)与被告生达公司(乙方、买方)签订一份《销售合同》(合同编号K2020052563240)，约定，买方向卖方购买MLLDPE、LDPE各5吨，总金额83750元；交货时间具体以卖方通知为准，但应在2020年5月26日左右；付款方式及时间为买方应于2020年6月25日(含当日)前将货款83750元以电汇方式付至卖方指定账号；买方在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金；本合同项下，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等)。2020年5月26日，原告快塑公司依约将MLLDPE、LDPE各5吨交付给被告生达公司，但被告生达公司未依约将货款83750元支付给原告快塑公司。2020年8月7日，被告生达公司出具了一份《还款承诺函》给原告快塑公司，主要内容是被告生达公司由于资金周转问题未能按时向原告快塑公司付款，现被告生达公司向原告快塑公司书面承诺，被告生达公司将于2020年8月14日(含当日)向原告快塑公司付清合同余下款项共计83750元；若被告生达公司如未能按上述时间付款，将承担相应责任及逾期违约金(日按未付货款的千分之一计算)。2019年10月22日，原告快塑公司(甲方、债权人)、被告生达公司(乙方、债务人)、彭水龙(丙方、担保人)签订一份《个人连带责任担保协议》，约定鉴于甲、乙合作往来所签订的《销售合同》，丙方自愿作为该销售合同中的债务人(乙方)的连带保证人对债权人甲方的债权提供连带责任担保。丙方同意履行以下保证内容：1.保证范围为乙方根据《销售合同》所欠甲方的款项，包括乙方未支付的货款的本金、罚息、违约金、甲方为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费、调查取证费、差旅费等一切费用。2.本人承担保证责任的方式为连带保证责任。3.本人承担的保证期间为：2019年10月22日起至2021年10月2|日。被告生达公司至今未按销售合同或其承诺将本案所涉货款支付给原告快塑公司。被告彭水龙亦无按个人连带责任担保协议履行担保义务，将本案所涉货款支付给原告快塑公司。原告快塑公司在本案诉讼中，委托了广东唯杰律师事务所律师为其委托诉讼代理人参加诉讼，为此向该律师事务所支付了律师服务费6000元；向本院提出对被告生达公司、彭水龙价值98871.25元的财产采取保全措施申请，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的保单保函作担保，为此向保险公司支付了保险费1200元，本院依法予以了原告快塑公司的申请。本院认为，原告快塑公司与被告生达公司签订的《销售合同》、原告快塑公司与被告生达公司、彭水龙签订的《个人连带责任担保协议》，均是合同当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告生达公司收取了原告快塑公司的货物后，没有按约定将货款83750元支付给原告快塑公司，显属违约，应向原告快塑公司支付货款83750元和违约金。对于违约金的计算，本院的评断是，1.违约金的起算时间问题。被告生达公司抗辩称其出具给原告快塑公司的《还款承诺函》证明双方已约定变更了付款时间，故即便要计违约金，也应从2020年8月15日起算。本院认为，被告生达公司出具的《还款承诺函》只是其单方承诺何时能将货款支付给原告快塑公司，原告快塑公司并没有同意变更合同付款期限和放弃追究违约责任的意思表示，《还款承诺函》不构成双方已达成变更合同付款期限和违约责任条款的合意，故本院对被告生达公司该抗辩意见不予采纳，被告生达公司应按《销售合同》的约定，从2020年6月26日起至还清款之日止向原告快塑公司支付违约金。2.违约金的计算标准问题。原告快塑公司主张按《销售合同》约定以欠付货款每日千分之一计算违约金。被告生达公司提出计算违约金明显高于法律规定标准，应予调低的抗辩。本院认为以每日千分之一计算违约金确为过高，被告生达公司的该抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，结合案件的实际情况，根据公平原则，为平衡当事人双方的利益，本院酌情将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。关于原告快塑公司提出被告生达公司支付律师代理费6000元诉讼请求。本院认为，《销售合同》对违约方应支付守约方为实现债权而支付的律师费有明确约定，原告快塑公司提交的民事委托代理合同、增值税专用发票、转账凭证等证据证明原告支付了律师服务费6000元的事实，且该金额亦符合有关律师服务费收费标准的规定，故本院予以支持。关于原告快塑公司提出被告生达公司支付财产保全申请而向保险公司支付担保费1200元的诉讼请求。本院认为，《销售合同》对该费用并无明确的约定，该诉讼请求缺乏合同或法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告生达公司应向原告快塑公司支付货款83750元和违约金(以货款83750元为基数，从2020年6月26日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算);被告生达公司还应向原告支付律师服务费6000元。根据被告彭水龙与原告快塑公司、被告生达公司签订的《个人连带责任担保协议》约定，被告彭水龙应对被告生达公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市生达塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付货款83750元及违约金(以货款83750元为基数，从2020年6月26日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。二、被告广州市生达塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付律师服务费6000元。三、被告彭水龙对被告广州市生达塑料包装制品有限公司以上第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告彭水龙承担保证责任后，有权向被告广州市生达塑料包装制品有限公司追偿。四、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、财产保全费1008元，均由被告广州市生达塑料包装制品有限公司、彭水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二一年一月十四日书记员  郭政乔