wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12955号原告：史雪云，女，1965年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。原告：高甜，女，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司董事。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****/div>法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。原告史雪云、高甜与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雪云、高甜的委托诉讼代理人薛丁瑞、被告隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史雪云、高甜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》（编号2015-020、2015-023）有效；2.依法判令二被告协助原告办理涉案房屋即“金茂国际生活港二期”XXXX、XXXX号商铺的合同备案及不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告欲购买“金茂国际生活港二期”商铺，经协商原告与被告隆盛房地产公司于2015年11月12日签订了编号为2015-020、2015-023的《商铺认购合同》，约定原告购买“金茂国际生活港二期”XXXX、XXXX号商铺，总价款500192元，且被告应在合同生效后四年内配合原告办理权属登记。合同签订后，原告一直要求被告协助办理合同备案及不动产登记手续，但被告总以各种理由推脱，后经原告查明涉案商铺项目系被告鑫德盛房地产公司开发，被告鑫德盛房地产公司系被告隆盛房地产公司股东，故原告诉至法院，请求判若所请。隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司辩称，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效，但办理网签备案需要双方签订由银川市监管局拟制的制式商品房买卖合同（预售），且目前因为被告鑫德盛房地产公司在办理预售备案的预售规划面积与原告等人签订的合同所涉商铺面积存在较大差异，故暂时无法办理备案手续，现二被告与相关部门正在协商该事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，二原告（乙方）与被告隆盛房地产公司（甲方）就位于银川市兴庆区某号商铺签订《商铺认购合同》，约定乙方认购该商铺，建筑面积为23.20平方米，认购单价为10780元/平方米，商铺总价款250096元；付款方式为分期付款，2015年11月12日付125048元；甲方应当在商铺认购生效后四年内积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方原因不能在规定期限内办理权属登记的……乙方退房，甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30日内将乙方已付总款项退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿乙方损失；在办理权属登记前，乙方需提供完整的资料及国家法律规定的相关费用，如因乙方原因未能在上述期限内办理权属登记机关备案的，甲方不承担责任。同时，合同还对套内建筑面积确认及面积差异处理，基础设施、公共配套建筑正常运行，双方权利义务，争议解决进行了约定。同日，双方就C3号楼某号商铺签订与C3号楼某号商铺签订《商铺认购合同》内容完全一致的《商铺认购合同》。同日，原告向被告隆盛房地产公司交纳两套商铺认购金各125048元，被告隆盛房地产公司为原告出具两份收据。该两份收据上方记载“2018.10.24办理2015年11.12-2018.11.12日房屋收益顶房款60021”。2018年10月24日，被告隆盛房地产公司给原告出具收据，载明2015年11月12日至2018年11月12日收益60021元，用于抵顶涉案两套商铺房款。同日，被告鑫德盛房地产公司给原告出具收据，载明收到二原告涉案两套商铺房款140075元。另查明，2020年7月10日，银川市审批服务管理局为被告鑫德盛房地产公司颁发了《商品房预售许可证》，该证登记售房单位为被告鑫德盛房地产公司，项目名称为容胜健康**活广场（金茂国际生活港C区）C3#商业楼，预售总建筑面积为66598.8平方米，共2549套。本院认为，原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》虽然对于双方当事人基本状况、房屋基本状况、商品房总价款等进行了约定，原告也依据合同向隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司交纳了认购金和部分房款，但合同对于房屋交付使用时间、剩余房款支付方式及时间等关键信息并未进行约定，双方签订的《商铺认购合同》应属于商品房预约合同，鑫德盛房地产公司对于隆盛房地产公司与原告签订合同的真实性无异议，且合同内容并不违反法律规定，属于双方真实意思表示，故原告与隆盛房地产公司签订的两份《商铺认购合同》合法有效。双方均应遵守合同约定，履行合同义务。对原告要求二被告协助办理涉案商铺合同备案及不动产权登记手续，因双方签订的《商铺认购合同》系商品房预约合同，并非鑫德盛房地产公司与原告签订的商品房预售合同，办理商品房预售备案登记手续仅需开发企业在与承购人签订商品房预约合同后由开发企业向相关部门办理预售合同备案手续，另目前涉案商铺尚未交付，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、确认原告史雪云、高甜与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2015年11月12日签订的两份《商铺认购合同》有效；二、驳回原告史雪云、高甜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告史雪云、高甜负担25元，被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二〇年十一月二十四日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2445号之一申请执行人：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91641100554192286N，住址宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛**楼独幢**。法定代表人：田某。被执行人：高某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行（2020）宁0122民初2057号民事调解书，即申请执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人高某物业服务合同纠纷一案，确定由高某支付2015年3月1日至2017年11月30日期间的物业费15000元。申请执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，申请执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人高某达成执行和解协议并向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年一月十八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2057号原告：张俊梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××，公民身份号码654×××××××********。被告：邱晓江，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告张俊梅与被告邱晓江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。但原告张俊梅未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊梅撤诉处理。审判员 张 宇二〇二一年一月二十六日书记员 何裕康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23330号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，系申请执行人的委托代理人。 被执行人：杨海霞，女，1975年10月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县长铺镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初10783号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨海霞需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金135990.08元及利息（含罚息）、复利、加倍债务利息，案件诉讼费4319.98元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日查封了被执行人杨海霞名下的位于湖南省绥宁县的房产【房产证号：绥房权证长铺镇字第××号】，查封期限为叁年，对于上述房产，申请执行人向本院申请暂不作处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月20日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈 智 豪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4236号 申请执行人：王斯文。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行王斯文与珠海市金湾区可可酒吧劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特786号确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧向申请执行人王斯文支付工资等费用2819元，向本院交纳执行费50元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和王斯文等50人进行分配，申请执行人王斯文等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25208号原告：丁淑云，女，1957年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：倪慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告丁淑云与被告倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁淑云，被告倪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金35万元以及利息（利息以35万元为基数，从2019年7月20日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，暂算至2020年6月30日，共80800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告倪慧以资金周转为由向原告借款40万元。当日，原告通过案外人李俊兰向被告转账40万元。转账的同时，被告与原告签订《个人借款协议》，约定借款月利率为2%，借款周期为2个月，同时刘通作为保证人在协议上签字。2019年7月20日，借款期限届满后，被告只归还了利息。经原告多次催要，2019年9月6日，被告向原告转账5万元，剩余的35万元本金及利息被告未再归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告倪慧辩称：不认可原告的诉讼请求。原告借款给被告约定的是砍头息，在借款的当日，被告就给介绍人李某某转账3.2万元。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月20日，原告丁淑云（甲方）与被告倪慧（乙方）签订《个人借款协议》。协议约定借款金额为40万元；借款期限为两个月，自2019年5月20日至2019年7月19日；借款利息为月利率2%；逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。二、2019年5月20日原告通过案外人李俊兰向被告转款40万元。2019年9月6日，被告向案外人李俊兰账户转账5万元。此后，被告未再有还款行为。另查，原告向本院提交起诉状的时间为2020年7月15日。上述事实有当事人提交的《个人借款协议》、银行转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人借款协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。因原告提起本案民间借贷之诉的时间为2020年7月15日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，诉讼双方对借款的本金无异议，争议点主要在于借款利息的计算问题。原被告双方约定的是月利率2%，即年利率24%，借款本金为40万元，约定的借款期限为两个月（2019年5月20日至2019年7月19日）。借款期限内的利息为16000元。庭审中，原告提出被告已经支付了借款期限内的利息，被告则认为其支付的利息高于合同约定的利息，原告实际收取的是砍头息，对此主张，被告并未提交任何证据予以证明，本院对此不予认定。2019年9月6日，被告归还借款本金5万元，剩余本金为35万元。依据当时民间借贷相关法律规定，借款合同到期，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。原告提出的被告归还借款本金35万元及利息（利息从2019年7月20日至全部付清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告倪慧于本判决生效后七日内向原告丁淑云偿还借款本金35万元；二、被告倪慧于本判决生效后七日内向原告丁淑云支付自2019年7月20日起至全部付清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告丁淑云的其他诉讼请求。如果被告倪慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9224元（包含案件受理费6550元，保全费2674元）由被告倪慧负担（诉讼费用原告丁淑云已预交，被告倪慧于本判决生效后七日内给付原告9224元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年一月十五日法官助理 房文晓书 记 员 赵成慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9972号 原告：罗秀均，女，1956年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：马金桃，女，1961年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗秀均与被告马金桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀均到庭参加了诉讼。被告马金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀均向本院提出诉讼请求：一、判令被告马金桃向原告罗秀均偿还借款本金20000元，并按月利率2%承担自2016年5月1日起至债务清偿之日止的利息；二、判令被告马金桃承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告马金桃以需要资金周转为由通过他人介绍向原告罗秀均借款人民币20000元，并出具借条一张，同时口头约定月利率为2%。借款后，被告马金桃仅向原告罗秀均支付了2个月的利息共计800元。原告罗秀均自2016年8月开始多次向被告马金桃催讨，被告马金桃均以各种理由拒绝还款。原告罗秀均为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告马金桃未进行答辩，亦未提交证据。 原告罗秀均为证明其主张，向本院提交了借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明：2016年5月1日，被告马金桃向原告罗秀均借款20000元的事实。原告罗秀均提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实： 2016年5月1日，被告马金桃向原告罗秀均借款20000元，并出具借条一张：“今借到罗秀均现金人民币贰万元（20000.00）马金桃2016年5月1号”。借款后，被告马金桃向原告罗秀均还款800元，余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约履行各自的义务。原告罗秀均向被告马金桃交付了借款，被告马金桃向原告罗秀均出具了借条，双方借贷关系依法成立。 原告罗秀均称，就本案借款，双方口头约定月利率为2%，但未能提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告罗秀均在庭审过程中自认收到被告马金桃偿还的800元应认定为对借款本金的偿还，故被告马金桃尚欠原告罗秀均借款本金金额应认定为19200元。另，原告罗秀均与被告马金桃对借款既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，本院对原告罗秀均主张判令被告马金桃按月利率2%的标准承担自2016年5月1日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持，但被告马金桃逾期还款的行为给原告罗秀均造成了资金占用期间的利息损失，本院对其利息调整为按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告马金桃于本判决生效之日起十日内向原告罗秀均偿还借款本金19200元，并按年利率3.85%承担自2020年11月25日起至债务清偿之日止的逾期还款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗秀均的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由被告马金桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11008号原告：银川市大众出租汽车有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：董瑞新，该公司总经理委托诉讼代理人：谢国东，该公司职工。被告：刘彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川市大众出租汽车有限公司与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市大众出租汽车有限公司的委托诉讼代理人谢国东到庭参加诉讼，被告刘彬及其委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付交通事故赔偿款73485.28元，交通事故伤者护理费29200元，延迟支付法院执行款利息835.89元，交通事故案件受理费1309元。法院两次执行款1022元和338元，以上合计106190.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时30分，被告聘用的驾驶员王瑞驾驶挂靠在原告处的×××号小型汽车发生交通事故致人受伤。此案经银川市兴庆区人民法院判决被告和原告承担连带赔付责任，被告履行部分赔偿款后，余款73485.28元及交通事故伤者2018年11月27日至2019年11月26日期间的护理费29200元、执行款1360元、案件受理费1309元、延迟支付赔偿款产生利息835.89元，以上合计106190.17元被银川市兴庆区人民法院自原告账户强制执行。后原告与被告就上述款项的承担协商未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，原、被告签订的《挂靠协议》涉嫌无效，原告与被告共同承担连带保证责任，故无权向被告进行追偿。即使《挂靠合同》有效，也不应使用本案的责任分担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠合同》一份，约定被告挂靠原告运营出租车。该合同中乙方义务中约定“乙方是其经营活动和安全生产的责任主体，承担经营活动和安全生产的全部责任。其聘用的驾驶人员营运中因处理治安纠纷、客运纠纷、交通事故等所发生的费用及债务，其聘用人员无力偿付或拒不偿付时，乙方负连带责任”。2017年5月22日21时30分，被告刘彬聘用的司机王瑞驾驶被告刘彬所有的挂靠在原告处营运的×××号车辆沿宝湖东路由西向东行驶至民族南街交叉路口时向西100米处路段，遇王利民沿此路段由北向南不行横过道路时发生碰撞，造成王利民受伤。后王瑞将原、被告及王瑞、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司起诉至本院，要求上述被告承担赔偿责任。本院经审理后作出（2018）宁0104民初11878号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王利民损失483916.03元；二、王瑞赔偿王利民损失73485.28元，原、被告对此承担连带赔偿责任；三、本院确定的2018年11月27日至2022年11月26日期间的护理费，王瑞应自2019年其于每年11月27日前赔偿王利民上一年度护理费29200元，原、被告对此承担连带赔偿责任；王利民在此期间恢复自理能力或者死亡的，护理费支付至恢复自理能力之日或死亡之日止；四、驳回王利民的其他诉讼请求。该案案件受理费3220元，已减半收取，由王利民负担1911元，由原、被告及王瑞负担1309元。被告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2018）宁01民终4371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，本院依法于2019年3月21日扣划原告银行存款76652.17元，于2020年1月6日扣划原告银行存款29538元，用于支付该案确定的赔偿款项、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。现原告以代被告垫付交通事故赔偿款为由诉至本院。诉讼中，被告提交交通部于2003年4月3日发布的《交通部公路司关于征求的意见的函》中第三条清理整顿工作内容和要求中载明：“自本文件下发之日，严禁再发生任何形式的新的客运车辆挂靠经营。凡在今后新增的挂靠车辆或现挂靠车辆在报废后更新的、经营期满由续签挂靠合同的，无论是经营高速公路客运还是普通客运，其双方签订的合同均视为无效合同，所产生的一切后果或给双方造成的经济损失，由双方自行承担和解决”。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。被告辩称涉案《挂靠合同》涉嫌无效，并提交了交通部公路司发布的《交通部公路司关于征求的意见的函》，但该函仅是征求意见函，并未形成最终结论，且出租车挂靠经营在银川市出租车行业普遍存在，相关行政管理部门也未禁止，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《挂靠合同》的相关约定，被告在出租车运营过程中所产生的法律责任和经济纠纷由其自行承担，故被告聘用的司机王瑞驾驶被告所有的×××号发生交通事故产生的赔偿责任亦应当由被告承担。现原告承担了相应的赔付责任后，有权依据《挂靠合同》的约定向被告进行追偿，被告应当向原告支付全部交通事故赔偿款共计106190.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起七日内向原告银川市大众出租汽车有限公司支付交通事故赔偿款106190.17元。如果被告刘彬未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1212元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宋 乔二○二○年十二月十六日法官助理 焦 娇书记员 刘羽洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25854号 邓小军： 关于邓小军罚金、退赔执行一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1348号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33699号原告：广州美姿模特工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇橙田自编****。法定代表人：陈光州。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：廖方标，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址广东省海丰县。原告广州美姿模特工艺品有限公司（以下简称美姿公司）与被告廖方标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美姿公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼；被告廖方标经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美姿公司诉称：被告是广州市越秀区凯一沃服装辅料商行的个体工商户的经营者，一直以来在原告处采购人体塑料模特。自2019年以来，由于被告所经营商户资金紧张，一直拖欠原告货款。2019年12月21日，被告向原告出具一张欠条，确认该商行欠原告货款合计472600元。2020年1月14日，被告向原告支付所欠货款100000元，其他货款至今未付。原告于2020年5月26日向法院起诉被告经营商户并申请财产保全，案号为（2020）粤0111民初14915号，但被告却于2020年6月18日注销了商行，致使诉讼无法继续进行。现原告诉被告至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款372600元及逾期支付货款利息（以货款372600元为本数，从起诉之日起计至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告为收回货款遭受的损失2408元，即（2020）粤0111民初14915号财产保全费2383元、诉讼费25元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告廖方标答辩称：无答辩。经审理查明：被告廖方标于2009年10月15日登记成立了个体工商户，登记的经营字号为广州市越秀区凯一沃服装辅料商行，经营范围为服装辅料批发、服装辅料零售，并另于2020年6月18日注销了该个体工商户。另查，原告美姿公司与广州市越秀区凯一沃服装辅料商行之间长期存在交易往来，由原告美姿公司向其供应人体塑胶模特。2019年12月21日，广州市越秀区凯一沃服装辅料商行出具欠条，称：截止至2019年11月份，广州市越秀区凯一沃服装辅料商行欠美姿公司货款合计472600元，其中2019年1月至4月份欠164300元、2019年5月至9月份欠230300元、2019年10月至11月份欠78000元。原告美姿公司确认被告廖方标于2020年1月14日向其支付了100000元后，余款372600元至今未付。另查，原告美姿公司于2020年5月26日以广州市越秀区凯一沃服装辅料商行为被告诉至本院，请求其偿还上述欠款372600元及逾期利息，本院以（2020）粤0111民初14915号案立案受理。2020年9月15日，原告美姿公司以广州市越秀区凯一沃服装辅料商行注销为由向本院申请撤诉，本院于当日口头裁定准许其撤回起诉。原告美姿公司在该案中承担了诉讼费25元及诉讼保全费2383元。上述事实，有工商登记信息、送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉欠款发生在2019年1月至2019年11月期间，即本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。原《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，虽与原告美姿公司订立买卖合同关系的相对方为广州市越秀区凯一沃服装辅料商行，但由于该商行系被告廖方标注册成立的个体工商户，故对于该商行的债务应当由被告廖方标以个人财产承担。根据案涉由广州市越秀区凯一沃服装辅料商行出具的欠条可以证实，该商行拖欠原告美姿公司货款472600元未付，被告廖方标应对该债务以其个人财产承担清偿责任。而被告廖方标已经支付了其中的100000元，故被告廖方标尚应支付的货款为372600元。由于无证据证实被告廖方标已向原告美姿公司清偿了该货款债务，故原告美姿公司要求其清偿货款本金372600元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合情合理，本院依法予以支持。原告美姿公司主张其在起诉广州市越秀区凯一沃服装辅料商行一案中承担的诉讼费25元及财产保全费2383元，应当由被告廖方标承担。本院认为，原告美姿公司在（2020）粤0111民初14915号案中，系以广州市越秀区凯一沃服装辅料商行已注销为由而主动申请的撤诉，虽该撤诉行为是其对己方诉权的正当处分，但广州市越秀区凯一沃服装辅料商行在原告起诉后注销的事实并不必然导致原诉讼终止，故原告在该案申请撤诉后的诉讼费用负担后果应由其自行承担，其在本案中要求被告廖方标予以承担，缺乏足够依据，本院依法不予支持。被告廖方标经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日公布）第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廖方标向原告广州美姿模特工艺品有限公司支付货款372600元及逾期利息（该利息以372600元为本金，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州美姿模特工艺品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462.56元、财产保全费2395元，由被告廖方标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年一月十四日书记员 陈芷清
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初146号 原告：潘基培，男，汉族，1978年6月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：阮国雄，男，汉族，1988年年12月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘基培与被告阮国雄排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘基培于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘基培自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘基培撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘基培自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二一年一月十三日 书记员  姜 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9847号原告：尚志清，男，1937年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张民，男，1971年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尚志清与被告魏超、张民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年一月十二日书记员 刘巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初870号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人杨晓军，男，1990年12月8日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业。户籍地在宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住宁夏吴忠市同心县。2017年5月17日因吸食毒品被同心县公安局行政罚款。2008年8月29日因犯介绍卖淫罪被同心县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月23日因犯妨害公务罪被同心县人民法院判处有期徒刑一年；2020年10月22日因未依法取得机动车驾驶证，被银川市交通警察分局行政拘留十五日，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人王改改，宁夏综义律师事务所律师。   公诉机关指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月21日04时15分许，被告人杨晓军醉酒后乘坐罗少云驾驶的×××号小型普通客车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与兴燕路交叉路口时，与同方向同车道内等候信号灯放行的吕子华驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成吕子华受伤，两车受损的道路交通事故。04时17分，被告人杨晓军无证驾驶×××号小型普通客车搭载罗少云离开现场，后又步行返回到现场被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为98mg/lOOml。经银川市公安局物证鉴定所检验，杨晓军血液中检出乙醇，含量为100.28mg/lOOml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨晓军拘役二个月，并处罚金。   被告人杨晓军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人杨晓军辩护人提出的辩护意见是被告人杨晓军有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，杨晓军2008年8月29日因犯介绍卖淫罪被同心县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月23日因犯妨害公务罪被同心县人民法院判处有期徒刑一年；2020年10月22日因未依法取得机动车驾驶证，被银川市交通警察分局行政拘留十五日。   本院认为，公诉机关指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓军有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人杨晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵因无证行政拘留15日。扣减因无证驾驶行政处罚1500元，下剩4500元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月二十三日   法官助理 李晓萌   书记员 龚琬清   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初163号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王绥宁，男，1978年4月11日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2013年12月24日，被告人王绥宁因故意伤害罪被银川市金凤区法院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月16日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月31日经银川市兴庆区人民检察院批准，2020年1月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王绥宁犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王绥宁及其指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年8月10日下午15时许，被害人张某某在银川市兴庆区掌政镇典农家园三期东门口一烧烤摊内与王绥宁以及王绥宁的一名朋友（外号叫“求子”）喝酒，喝酒期间，王绥宁与张某某两人因之前的债务纠纷发生争吵，随后王绥宁先使用拳头对张某某进行殴打，接着王绥宁与其外号叫“求子”的朋友两人使用烧烤摊内的塑料质板凳对张某某右小臂部位进行殴打，致使张某某右臂受伤，2019年12月13日经银川市公安局物证鉴定所对被害人张某某的身体所受伤情进行程度鉴定，鉴定结果为：轻伤一级。被告人王绥宁到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王绥宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处被告人王绥宁有期徒刑一年二个月。被告人王绥宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范金苹提出的辩护意见是，被告人王绥宁有认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日下午15时许，被害人张某在银川市兴庆区掌政镇典农家园三期东门口一烧烤摊内与被告人王绥宁等人喝酒，期间王绥宁与张某二人因之前的债务纠纷发生争吵，后王绥宁使用烧烤摊内的塑料质板凳对张某右小臂部位进行殴打，致张某右尺骨远端粉碎性骨折。2019年12月13日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王绥宁经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。被告人王绥宁与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。另查明，2013年12月24日，被告人王绥宁因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月16日刑满释放。上述事实，被告人王绥宁在庭审中无异议，并有公诉机关提供被告人王绥宁的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案、影像诊断报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人李某、康某的证言、被害人张某的陈述、被告人王绥宁的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王绥宁故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王绥宁应予刑事处罚。被告人王绥宁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王绥宁经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王绥宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王绥宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李超二○二○年四月二十二日书记员 姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初54号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人付云博，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年7月17日被广州市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人付云博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日1时12分，被告人付云博饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区中山一路福今路东12米处发生交通事故后逃逸，后主动返回事故现场被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人付云博静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为97.1mg/100ml。认为被告人付云博具有酒后驾驶机动车发生交通事故负全责、逃逸、自首的处罚情节，建议判处被告人付云博拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人付云博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付云博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付云博醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责，且发生事故后逃逸，从重处罚。被告人具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人付云博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十三日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执197号之二申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：李振宁，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初43号刑事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年一月十五日书记员  李博洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执64号 申请执行人:罗华刚，女，汉族，1970年2月2日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王永洪，男，汉族，1976年12月11日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行罗华刚与王永洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王永洪在金融机构的或其他单位的款项170000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审12号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：王化北，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]35号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的1.33亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2020年4月起，非法占用邳州市宿羊山镇徐楼村河滩2组东至空地、西至空地、南至道路、北至沟渠的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.33亩，该宗地块地类为耕地和一般农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人于4月27日、4月28日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于4月27日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还给徐楼村民委员会”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于5月22日制作抄告单，5月26日向邳州市宿羊山镇人民政府、宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”并“对违法用地及其违法建设行为进行制止、整改、查处及拆除等工作”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于8月7日作出邳自然资规处听告[2020]第35号行政处罚听证告知书，8月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于8月17日作出邳自然资规处[2020]35号行政处罚决定书，8月19日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的1.33亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1.33亩土地至宿羊山镇徐楼村。申请执行人同时还于8月18日制作邳自然资规处[2020]35号告知书，当日向邳州市宿羊山镇徐楼村村民委员会送达，要求“接收王化北退还的1.33亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于9月8日作出邳自然资规处催告2020-35号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]35号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的1.33亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣 审 判 员  张鑫 人民陪审员  李双 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚军 书 记 员  卞革
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保23号 谢毓敏、李兰英： 关于申请人谢毓敏与被申请人李兰英民间借贷纠纷一案，申请人谢毓敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李兰英的财产予以保全。本院于2021年1月14日立案受理后，已依法对被申请人李兰英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7233号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁廷忠，男，1968年12月27日出生，壮族，身份证住址：广西横县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256311号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256311号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁廷忠的粤S.C859Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁廷忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14727号原告：胡刚，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯宏林，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告胡刚与被告冯宏林民间借贷纠纷一案，原告胡刚于2020年10月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼，被告冯宏林经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告因资金困难需要周转向原告借款45万元。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯宏林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院审理认定事实如下：被告于2019年11月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡刚现金肆拾伍万元整（450000元）。借款人：冯宏林，2019年11月14日”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称原、被告于2009年共同为建筑工地拉沙子，被告将属于原告的40万元费用结算但未向原告支付，后被告又向原告借款5万元。后经原、被告结算，被告向原告出具了45万元的借条。本院认为，原、被告之间存在45万元借款合同关系，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，故该笔借款视为不定期借款，原告随时有权要求被告在合理期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯宏林于本判决生效之日起七日内偿还原告胡刚借款45万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告冯宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴二○二○年十二月七日法官助理 金俊婷书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2169号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与贾洪岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2169号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初17375号原告：谢小玲，女，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：宋春雷，广东济方律师事务所律师。被告：谢运良，男，1951年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告谢小玲与被告谢运良物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小玲的委托诉讼代理人宋春雷、被告谢运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理将广州市白云区××自××房所有权转移登记至原告谢小玲名下的手续；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告与原告签订《购房指标转让协议书》，约定被告同意将涉案房屋购房指标转让给原告，转让价格为两万元，并由原告支付涉案房屋的房屋指标转让费、购房款、房屋配套费、税费及届时更名、过户等手续的相关费用。该协议签订后，原告向被告支付了两万元购房指标转让费。2018年3月30日，原告向广州市国营白云农工商联合公司水电安装工程分公司（白云配件公司的关联公司）缴纳了购房款117705元。2018年4月16日，被告与配件公司签订《存量房买卖合同》。2018年11月8日，被告按照《购房指标转让协议书》的约定，办理了不动产权证，该证一直由原告和徐煌娣持有。被告承诺待两年限售期满后将房屋过户给原告，并自愿将身份证和户口本交给原告保管。但是，2020年4月，被告向法院提起诉讼，要求原告立即迁出房屋。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢运良辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋是被告与被告妻子的夫妻共同财产，被告与其妻子尚未离婚，被告并未同意将涉案房屋过户给原告，被告的妻子也并未签名确认将涉案房屋过户给原告。另外，原告及其母亲曾让被告去公证处办理过户登记，但是没有办成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的购房指标转让协议书、证人证言及证人身份证复印件、广州市存量房买卖合同、现金缴款单、业务凭证、广东增值税普通发票、中华人民共和国税收完税证明、广东省非税收入（电子）票据、收据、装修结算、民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告谢运良（甲方，卖方）与原告谢小玲（乙方，买方）签订《购房指标转让协议书》，约定：一、本房屋是由白云配件公司员工宿舍的名义兴建的房改房，甲方是谢运良职员，现有一个购买一套41.533平方米的购房指标。二、因该房屋尚在筹建阶段，甲方同意将该房屋购房指标转让给乙方，购房指标转让价格为20000元，乙方在签订本协议后须一次性向甲方付清该购房指标转让款。三、甲方权利和义务：1、甲方有义务协助乙方及时按甲方单位的要求支付相应的购房款及申请办理房屋的登记、备案等相关手续，协助在办理该房屋产权证前办理房屋变更登记手续。2、在签订本协议后，甲方应当全力配合乙方办理该房产过户的一切相关手续，除了乙方支付此次所选房屋的房屋指标转让费、购房款、房屋配套费、税费及届时更名、过户等手续的所有相关费用外，甲方不得再要求乙方支付其它费用；四、乙方权利义务：1、在签订本协议后，乙方应当按约定时间向甲方支付购房指标转让费，及时按甲方单位的要求支付此次所选房屋的购房款、房屋配套费、税费及届时更名、过户等手续的所有相关费用，甲方应协助乙方房屋更名。4、房屋办理产权过户之后，乙方有权将房屋转让第三方，甲方不得干预及索取其他费用等。甲方处有谢运良签名确认，乙方处有谢小玲签名确认，见证人处有梁某签名确认。2018年4月16日，广州白云配件工业公司（甲方，卖方）与被告谢运良（乙方，买方）签订《存量房买卖合同》，约定：该房屋位于白云区××自××房（以下简称涉案房屋），建筑面积41.533平方米。房屋价格117705元。另查，2018年3月30日，原告谢小玲向广州市国营白云农工商联合公司水电安装工程分公司支付款项117705元。同年10月9日，广州白云配件工业公司向被告谢运良开具购房发票117705元。庭审中，原告提交：1、收据，拟证实原告谢小玲为涉案房屋支付装修费58013元；2、见证人梁某出具的《证人证言》，拟证实谢运良与谢小玲签订的《购房指标转让协议》是真实的，且谢小玲当场向谢运良支付2万元现金。被告对上述证据均不予确认，称被告提供的《购房指标转让协议》是无效的，因为涉案房屋是被告与被告妻子的共同财产，单方转让无效，且被告并未收到过2万元转让费。另查，2020年4月2日，被告谢运良曾以物权保护纠纷为由向本院起诉原告谢小玲及案外人徐煌娣，要求原告谢小玲及案外人徐煌娣（含同住人员）立即迁出广州市白云区××自××房（产权证号为：42××**），并将房产交还被告管业使用并支付占有使用费等。后本院作出（2020）粤0111民初9709号民事判决书，判决：驳回谢运良的全部诉讼请求。后谢运良不服该判决，遂向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）粤01民终18963号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查，涉案房屋登记在被告谢运良名下，原告自2010年1月起至今一直在涉案房屋内居住。原告截止2020年12月18日止，具备在本市住房限购区域内住房购买资格。2020年7月20日，原告向本院申请查封被告名下位于广州市白云区××自××房。本院于2020年8月3日查封上述涉案房屋。由此产生保全费1108.53元。本院认为，根据已生效的（2020）粤0111民初9709号民事判决书及（2020）粤01民终18963号民事判决书查明及认定事实，原告谢小玲与被告谢运良之间存在借名购房合同关系。原告谢小玲实际支付了涉案房屋的全部购房款并实际占有使用涉案房屋，且谢小玲已具备本市住房限购区域内购房资格，涉案房屋亦不存在过户障碍，故原告作为涉案房屋的实际购买人和出资人要求被告协助办理将广州市白云区××自××房所有权转移登记至原告名下的手续合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:自本判决生效之日起三十日内，被告谢运良按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定协助原告谢小玲办理将位于广州市白云区沙太中路自编29号之三35栋102房所有权转移登记至原告谢小玲名下的手续。本案受理费1327元，由被告谢运良负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。财产保全费1108.53元，由被告谢运良负担并于本判决生效之日起三日内向原告谢小玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保13号申请人：刘安力，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地北京市西城区。被申请人：刘学伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住所北京市昌平区。申请人刘安力因与上述被申请人刘学伟民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘学伟名下共计价值275387.2元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘学伟名下共计价值275387.2元的财产。案件申请费1897元，由申请人刘安力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二一年一月二十五日书记员  潘润东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初24号 原告：管大宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告管大宏与被告徐守连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告管大宏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管大宏撤回起诉处理。 审判员  朱海凤 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执10号申请执行人：郭鑫，男，被执行人：黄俊民，男，关于申请人郭鑫与被执行人黄俊民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2234号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄俊民银行账户存款57806元；二、扣留、提取被执行人黄俊民的收入57806元；三、查封、扣押、冻结被执行人黄俊民价值57806元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月四日书记员  崔锦泽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初105号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人岑治军，男，1991年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。2009年8月11日因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，2009年11月11日刑满释放。2011年10月24日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月6日刑满释放。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人岑治军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日，被告人岑治军借应聘广州市荔湾区华贵路3号点聚酒家的点心师之名，当晚入住该酒店的集体宿舍，次日凌晨乘他人不备之机，盗走被害人麦某放在床边的身份证及1部OPPO牌R11手机（经鉴定，价值人民币1185元），得手后逃离现场。2020年9月29日，被告人岑治军利用上述方式，在广州酒家环市东路分店的集体宿舍，盗走被害人张某的身份证、2张银行卡及1部苹果牌IPHONE7PLUS手机（经鉴定，价值人民币1591元）等物品，得手后逃离现场。2020年10月6日，被告人岑治军利用上述方式，在广州市越秀区水荫路2号二楼虾饺妹餐厅的集体宿舍，盗走被害人黄某的1部小米牌黑鲨2代手机（经鉴定，价值人民币2016元），得手后逃离现场。被告人岑治军于2020年10月7日归案，公安人员在其住处查获被害人张某的身份证及2张银行卡（已发还被害人）。认为被告人岑治军具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岑治军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人岑治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑治军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑治军归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人岑治军于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4792元给被害人（其中被害人麦某1185元、被害人张某1591元、被害人黄某2016元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十六日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6251号之一申请人:罗松伟。被申请人：马忠发。被申请人：张文彬。申请人罗松伟与被申请人马忠发、张文彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结八被申请人名下银行账户存款1679893元或查封、扣押相当于1679893元的其他财产。2020年12月29日，申请人申请撤回对被申请人马忠发、张文彬的起诉。本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人马忠发、张文彬的起诉，故本院对被申请人马忠发、张文彬采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马忠发、张文彬采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年一月五日书记员  李海瑞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初363号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李江，男，1983年5月22日出生，公民身份号码:431********522*711，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县***************。曾因驾驶货车载物超过核定载量未达30%，驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶，于2020年8月27日被东莞市公安局处以罚款及吊销驾驶证的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年10月26日至2020年11月3日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1053号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月26日21时6分许，被告人李江无证（驾驶证状态：吊销）、醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车沿东莞市*******由西往东方向行驶至东莞市********沙村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李江血液中乙醇含量为110.32mg/100ml。辩护意见被告人李江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李江的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20126号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：徐国恩，男，1960年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐国恩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11271号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人徐国恩名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初29004号原告：吴志明，男，1972年2月20日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：何根节，男，1973年12月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜涛，北京文启律师事务所律师。原告吴志明与被告何根节承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告双方订立《粉刷协议》，约定由原告承揽喆啡酒店（南三环中路赵公口甲13号）室内墙面、墙顶的刷漆、喷漆工程，按照实际施工面积计算费用，余款应在完工后一次性付清。在施工期间，双方另行达成口头协议，增加了开关面板维修、外墙刷漆、暖气刷漆、地面找平、保洁等项目。原告已按照约定履行了合同义务，于2019年4月11日完成全部施工项目，经被告验收合格后，交付其经营使用。被告仅支付了部分款项，剩余款项拖欠至今。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，吴志明依据其与何根节签订的《粉刷协议》主张其与何根杰之间存在承揽合同关系，何根节认为其系代表北京大庭酒店管理有限公司签订合同，并提交甲方代表处有北京大庭酒店管理有限公司的盖章的《粉刷协议》。关于款项支付情况，系北京大庭酒店管理有限公司制作支出凭单，由公司出纳通过银行转账方式支付给吴志明。且在本案审理过程中，北京大庭酒店管理有限公司向本院出具《证明》，载明：“何根节是我公司的管理人员，其本人在2019年1月15日与吴志明签署的《粉刷协议》是受本公司的授权，代表本公司所为。该协议是本公司与吴志明签署，由本公司负责该合同的履行并受协议约定的全部权利义务关系的约束，与何根节个人无关。”该公司的员工持公司授权亦到庭说明情况，故本案属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年一月二十日书记员  岳 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初682号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：陈学明，男，1969年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告陈学明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额204256元、利息17361.70元，共计221617.70元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2018年8月2日，被告陈学明因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年8月9日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为298500元、手续费28400元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年8月10日，原告如约向被告牡丹信用卡放款298500元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年9月20日。 被告陈学明未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月2日，陈学明（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，陈学明与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、陈学明向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项298500元、手续费28400元，分期还款共分36期，每期偿还9080.56元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年8月10日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向陈学明放款298500元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年9月20日，陈学明共计偿还借款本金11928.50元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与陈学明之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学明于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金186571.50元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金186571.50元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年9月21日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2312元由被告陈学明承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告陈学明在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24504号原告：叶朝阳，男，1952年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪群，北京众明（海口）律师事务所律师。原告：蒙淑荣，女，1957年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：柯鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：桂宏周，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告叶朝阳、蒙淑荣诉被告柯鹏、桂宏周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝阳及其委托诉讼代理人汪群、蒙淑荣到庭参加诉讼，被告柯鹏、桂宏周，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂宏周偿还原告借款本金150000元整；2.判令被告桂宏周向原告支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年7月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告柯鹏对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，被告桂宏周与原告达成借款协议，原告向桂宏周提供借款本金150000元，借款期限自当日起至2018年12月19日，借款利息经双方共同协商为月息1.5%，以及逾期违约金为本金10%，并由被告柯鹏提供保证担保，原告于2016年12月20日通过现金方式给被告桂宏周150000元整，以电话录音为证，但上述借款期限到期后，二被告一直未向原告足额归还本金及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告桂宏周、柯鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，柯鹏、桂宏周向叶朝阳出具《借据协议》一份，载明：“今有朋友，桂宏周、柯鹏（桂宏周的女婿）共同到北京市丰台区正阳北里12号楼3门303叶朝阳家中，因桂宏周、柯鹏俩人在经营中遇到经济困难，因修整院内及购买废旧钢材等，经双方共同协商，在友好的情况下达成此协议，并写出借据和协议，桂宏周、柯鹏从叶朝阳家中借现金柒拾万元整￥700000元，以兑现使用期壹年，此协议口头还说明了，为了感谢朋友本家叶朝阳在热情和支持帮助下，在所得利息上多付出的一个说明，此协议还说明了，如本家叶朝阳家中遇到经济困难，还可以提前还款时间，本家须在一个月内向借款人提出还款，借款人不能用各种理由拖欠还款时间，如有恶意拖欠时间和违约，给本家叶朝阳带来损失的，本金叶朝阳向借款人提出本金的50%经济赔偿，双方无异议，望双方共同遵守，不得违约。此协议双方签字生效。借款人：柯鹏、桂宏周（签字、捺印），本家人：叶朝阳，2015年7月25日，于丰台区正阳北里12号楼3门303家中。2016年12月20日，桂宏周、柯鹏向叶朝阳、蒙淑荣出具《借款条》一张，载明：桂宏周于2016年12月20日向叶朝阳、蒙淑荣借款共计人民币：壹拾伍万元整，即￥150000元整。借款月息1.5%月息共计人民币贰仟贰佰伍拾元整，即￥2250元。借款期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止，共24个月，全部本息于2018年12月19日还清，到期不能足额归还借款，本家可向借款人提出本金的10%的违约金经济赔偿并负法律责任。双方无异议，望双方共同遵守不得违约。特此为据。借款人：桂宏周，身份证号、联系电话、住址：略，担保人：柯鹏，身份证号、联系电话、住址：略，借条出具时间：2016年12月20日，借条出具地址：北京市丰台区正阳北里12号楼3门303，蒙淑荣、叶朝阳家中，此协议签字生效。庭审中，叶朝阳、蒙淑荣称，其二人向桂宏周出借150000元、向柯鹏出借550000元，之后于2015年7月25日，桂宏周、柯鹏共同向二原告出具金额为700000元的借据协议，后二被告发生矛盾，于2016年12月20日二被告共同到原告家中出具借款条，重新约定柯鹏借款550000元、桂宏周借款150000元。关于桂宏周借款150000元，原告于2015年7月及7月之前，分四笔分别为32000元、50000元、34000元、34000元向交付款项。以上事实有当事人提供的借据协议、借款条以及当事人陈述等事实在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂宏周、柯鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，出借人叶朝阳、蒙淑荣向桂宏周出借款项150000元，桂宏周出具借款条，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款时间为2018年12月19日，桂宏周未按照此约定期限还款，已构成违约，故叶朝阳、蒙淑荣要求桂宏周偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的起算日期和部分计算标准有误，本院依法予以调整。关于柯鹏保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因柯鹏与二原告未明确约定保证期间，故保证期间应自上述借款期限届满之日起算六个月，但叶朝阳、蒙淑荣无证据佐证其在保证期间内向柯鹏主张过权利，故柯鹏承担保证责任的期间已过，柯鹏的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、桂宏周于本判决生效之日起七日内向叶朝阳、蒙淑荣支付借款本金150000元；二、桂宏周于本判决生效之日起七日内向叶朝阳、蒙淑荣支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月20日起计算至2020年8月19日止；以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回叶朝阳、蒙淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元，由被告桂宏周负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月二十五日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰-6--1-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3611号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚林兴，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，系摩的司机，住宜章县×××××××委会团结购销站。公民身份号码：432××××××××××××256。曾因诈骗于2017年3月24日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人冯某1、温某1，广东莞诚律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3511号起诉书指控被告人姚林兴犯诈骗罪，于2020年10月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同年11月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人姚林兴及其辩护人冯某1、温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年6月期间，被告人姚林兴驾驶一辆红色男装摩托车（车架号码被改动）在东莞市大岭山镇、厚街镇等地，向多名被害人出示1部苹果牌手机，并谎称可低价出售该手机。被害人检验后向姚林兴支付现金或用自己的手机与姚某1，随后姚某2被害人不注意将手机调包为1部事先准备好的苹果牌手机模型，并立即驾车逃离现场。具体犯罪事实如下：一、2019年11月16日15时许，被告人姚林兴驾驶摩托车窜至大岭山镇西正路中国银行门口，以上述方法骗走被害人戴某1苹果牌8Plus型手机1部（价值约2310元）。二、2020年4月16日12时许，被告人姚林兴驾驶摩托车窜至大岭山镇镇标公园处，以上述方法骗走被害人林某1现金2400元。三、2020年4月26日12时许，被告人姚林兴驾驶摩托车窜至大岭山镇振华路23号帝美贵族店门口，以上述方法骗走被害人高某1VIVO牌手机1部（价值约1049元）。四、2020年5月11日12时许，被告人姚林兴驾驶摩托车窜至厚街镇涌口社区弘某1家具厂门口路段，以上述方法骗走被害人吴某1现金1000元。五、2020年5月29日11时许，被告人姚林兴驾驶摩托车窜至大岭山镇鸡翅岭连马路木某1红木附近路边，以上述方法骗走被害人陆某1苹果牌X型手机1部（价值约1260元）和现金2000元。六、2020年6月30日13时许，被告人姚林兴驾驶摩托车窜至大岭山镇石大路马蹄岗路段一路边，以上述方法骗走被害人匡志衡现金800元（已发还）。2020年6月30日21时许，公安人员经侦查在东莞市万江区×××××××××××××将被告人姚林兴抓获，并在该房搜出手机模型17个、皮外套20个等作案工具及赃款800元。破案后，已将赃款800元发还给被害人匡志衡，其余被骗财物均无法起回。上述事实，被告人姚林兴在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人戴某1、林某1、高某1、吴某1、陆某1、匡志衡的陈述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，搜查笔录、扣押清单，发还清单，价格认定参考结论书，行政处罚决定书，监控录像光盘，被告人姚林兴的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚林兴以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚林兴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人姚林兴归案后在侦查阶段虽表示认罪，但避重就轻，考虑到其在审查起诉阶段至本案庭审中能够交代自己的罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚林兴判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，姚林兴已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人姚林兴认罪认罚、文化教育水平低、法律意识淡薄、已退还被害人匡志衡的损失的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚林兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机模型21个、皮套21个，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的头盔1个、摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。四、责令被告人姚林兴于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人戴某12310元、被害人林某12400元、被害人高某11049元、被害人吴某11000元、被害人陆某13260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦审 判 员  雷姣姣人民陪审员  张凤清二〇二一年一月二十一日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1087号 徐庆龙： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10173号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32366号原告：凯盈房地产顾问集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××520K。法定代表人：龙某1。委托代理人：叶永球、谢美琳，均系广东君政律师事务所律师。被告：杨才军，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告凯盈房地产顾问集团有限公司诉被告杨才军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元；2.被告向原告支付借款利息1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，自2017年6月26日起计算至被告实际还清之日（现暂以2020年8月20日最新发布的一年期LPR3.85%的四倍即15.4%为标准）；3.被告向原告支付因追索债权而产生的律师费30000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告因生意周转向原告借款，原告向被告指定账户支付借款1000000元。2019年1月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺将于2019年6月30日前偿还全部本金及利息；逾期还款则按照每月2%的利率标准支付利息，自实际出借日起算，直至借款还清之日。同时承诺，因被告逾期还款导致原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、保全担保/保险费等全部费用，概由被告赔偿。但被告未按承诺还款，截至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何本金及支付任何利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月26日，原告向深圳市共赢共享基金管理有限公司转账支付1000000元，用途：借款。2019年1月24日，被告杨才军向原告出具《还款承诺书》，注明：本人于2017年6月26日向贵司借款人民币壹佰万元，该等借款由贵司转入本人指定的深圳市共赢共享基金管理有限公司账户，现就还款事宜承诺如下：一、本人将于2019年6月30日前还清全部借款1000000元，借款利率自实际出借之日起算，按照年利率10%的标准，于偿还本金时一并还清；二、本人逾期还款的，借款利率调整为自借款出借之日起按照每月2%的利率标准向贵司支付利息，直至借款还清之日，已经偿还的本金亦应补计利息；三、因本人逾期还款导致贵司为追索债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等全部费用，概由本人赔偿。原告主张被告没有偿还任何本金及利息，提交《民事委托代理合同》及律师费发票证明因本案支出律师费30000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款1000000元，有被告出具的《还款承诺书》及中国建设银行单位客户专用回单为证，本院对该事实予以认定。本案是银行转账形式支付借款，本院认定资金到达借款人账户时即2017年6月26日合同成立。被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告主张被告没有偿还任何款项予以采纳。约定的还款期限已经届满，被告没有依约还本付息，构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金1000000元及支付利息、律师费损失30000元，于法有据，本院予以支持。《还款承诺书》约定逾期还款按照每月2%的利率标准计算利息，结合原告的诉请，利息自2017年6月26日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨才军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凯盈房地产顾问集团有限公司偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2017年6月26日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告杨才军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凯盈房地产顾问集团有限公司支付律师费损失30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9269.92元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年一月十九日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41050-41053号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市宝安区金钻量贩式娱乐中心，经营场所深圳市宝安区沙井街道帝堂路农业公司帝堂工业区7号二楼，统一社会信用代码92440300L56806436A。经营者章勋刚。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在四案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对四案的起诉。四案案件受理费共计人民币100元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十六日书记员  欧阳玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初39号原告：杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司（统一社会信用代码：91230624MA18YY944P)住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：崔忠吉职务：经理。委托诉讼代理人：顾亮，男，1986年11月6日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年12月16日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：童凤喜，男，1965年5月14日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司与被告童凤喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二一年一月二十日书记员  张 健