中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5361号 原告：李海波，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：孙军峰，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 被告：唐岩峰，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：唐大利，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。 原告李海波与被告孙军峰、唐岩峰、唐大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波委托诉讼代理人张帅，被告孙军峰及其委托诉讼代理人赵俊智，被告唐大利以及被告唐岩峰、唐大利共同委托诉讼代理人刘圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙军峰偿还原告借款本金100000元并支付利息(截至原告起诉之日的利息为28233元；自原告起诉之日至被告实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.请求判令被告唐岩峰、唐大利对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等一切实际费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告孙军峰向原告借款100000元，借款期限六个月，自2016年12月1日至2017年6月1日，借款期限内的借款月利率为1.5%，被告唐岩峰、唐大利作为保证人提供连带责任保证。原告通过银行转账方式将100000元借款交付被告，完成资金交付义务。上述借款期限届满后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2018年11月30日。后原告多次向各被告索要借款，但被告以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的规定特起诉至法院。 被告孙军峰辩称，原告与被告民间借贷纠纷一案，被告现做以下答辩。一、被告不应向原告承担还款责任。根据双方签订的借款合同显示和合同中只有借款人和保证人的签字，而无出借人的签字，由此不能确定具体出借人，且自然人之间的民间借贷以实际支付为准。原告不应仅凭借款合同向被告主张还款责任。二、原告所主张的借款已经超过诉讼时效。借款合同中明确约定，借款期限六个月，自2016年12月1日至2017年6月1日，根据民法总则第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，原告明知被告借款期限至2017年6月1日，在法律明确规定的三年诉讼时效期间，却未向被告主张过权利。截止原告起诉之日2020年9月30日已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。综上，被告认为不应当承担原告所主张的还款责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告唐岩峰、唐大利辩称，两保证人不应承担保证责任。合同约定借款期限为2016年12月1日至2017年6月1日止，且约定的保证期间为所有债务全部清偿完为止。根据最高人民法院担保法司法解释第32条规定其应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年内，应为2019年6月1日，但在此期间保证期间内，原告未向两保证人主张权利，因此保证期间已过，两保证人不再承担保证责任。借款合同中保证人以承包土地为抵押，应认定为无效。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第15条规定，担保法第37条及物权法第184条规定，承包土地不应作为抵押对象。因此两保证人的承包土地抵押应视为无效。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告李海波提交了《借款合同》、常住人口登记卡索引表、滨州农商行活期交易明细、“原告与被告孙军峰的短信聊天记录截图、微信聊天记录截图以及通话录音”、原告与被告唐岩峰的通话录音、原告与被告唐大利的通话录音、原告提交的诉讼保全责任保险费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟小芳与原告李海波系夫妻关系。 2016年12月1日，被告孙军峰因经营砖窑厂发放工资向原告李海波借款并签订《借款合同》，该借款合同约定：甲方（借款人）为孙军峰，丙方（保证人）为唐岩峰×××4418，唐大利372301196603××××。第一条，具体约定（一）借款方向贷款方借款人民币壹拾万元（100000元），2016年12月1日交付甲方，银行转账为证；（三）本合同借款期限六个月，自2016年12月1日起至2017年6月1日止，本合同规定的借款期限内月利率为1.5%（元）；（四）借款方保证从2016年12月1日至2017年6月1日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%（元）计算利息；（五）本合同借款方和担保方负有连带责任，注（如果借款人无力偿还时，保证人有权还借款）；（六）借款方以唐岩峰土地承包权下的土地和家用954福田拖拉机，唐大利名下承包权下的土地为抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金，借款方到期不能归还贷款出借人有权就抵押物优先受偿。第二条，保证条款（一）本合同的保证方式为连带责任保证；（二）保证人保证担保范围1.本合同项下的借款本金、利息、罚息2.违约金、赔偿金、补偿金；（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完为止。被告孙军峰在该借款合同借款人处签名并捺手印，被告唐岩峰、唐大利在保证人处签名并捺手印。2016年12月12日，原告李海波通过其妻子孟小芳的山东农村商业银行存单取现100000元，同时将上述款项100000元存入被告唐岩峰的银行账户（账号：6223××××5371）。2017年12月9日，被告孙军峰向原告李海波支付了一年（2016年12月1日至2017年11月30日）的利息18000元，2019年4月1日，被告孙军峰再次向原告李海波支付了一年（2017年12月1日至2018年11月30日）的利息18000元。之后，被告孙军峰未再偿还原告李海波涉案借款及利息。 另，根据原告李海波提供的电话通话录音显示，2019年2月3日，原告李海波与被告唐岩峰通电话沟通涉案借款事宜；2019年3月31日，原告李海波分别与被告唐岩峰、唐大利通电话沟通涉案借款事宜。被告唐岩峰、唐大利均对上述电话录音的真实性没有异议。 另外，原告李海波因本案支出诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告李海波提供的《借款合同》、常住人口登记卡索引表、滨州农商行活期交易明细等证据，结合当事人陈述能够证实涉案借款合同系当事人真实意思表示，已依法成立。借款合同成立后，原告李海波通过向被告唐岩峰银行账户存款的方式向被告孙军峰支付了涉案借款100000元。借款期限到期后，被告孙军峰未按照约定偿还涉案借款，对尚未偿还的借款本金100000元，被告孙军峰负有偿还义务。对原告李海波主张的利息，本院认为被告孙军峰已支付涉案借款利息至2018年11月30日，对之后的利息，原告主张按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告李海波主张被告唐岩峰、唐大利对涉案借款承担连带清偿责任，本院认为，被告唐岩峰、唐大利在涉案借款合同中保证人处签名并捺手印，且保证方式为连带责任保证，因借款合同中约定的保证期间并不明确，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年即自2017年6月1日至2019年6月1日，在涉案保证期间内，原告李海波通过打电话的方式向两保证人主张过权利，故对被告唐岩峰、唐大利辩称保证期间已过的意见本院不予采纳，对涉案借款，被告唐岩峰、唐大利仍负有连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款本金100000元及利息（自2018年12月1日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告唐岩峰、唐大利对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，财产保全费1270元，共计2702元，由被告李海波、唐岩峰、唐大利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽