辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4309号原告：王东智，男，1965年3月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亮，系葫芦岛市仗房西街道法律服务所法律工作者。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。统一社会信用代码：91210504MA0P5RKM8W。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114097892737T。法定代表人：王玉祥。委托诉讼代理人：王鑫宇，男，1996年4月1日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省新民市。委托诉讼代理人：尚思颖，女，1992年5月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告王东智与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、被告沈阳瑞坤投资有限公司（以下简称“瑞坤公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王东智的委托诉讼代理人侯伟、裴亮，被告国恒公司委托诉讼代理人王林，瑞坤公司委托诉讼代理人王鑫宇、尚思颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金50000元、以50000元为本金，利息从2018年9月1日起计算至给付之日止，按年利率9%计算；2、要求二被告给付各项损失费3000元；3.请求确认原告对抵押的房产具有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告与二被告签订《出借咨询服务协议》及《抵押借款合同》，被告用沈阳市于洪区三家中街54栋7号房产作为抵押，向原告借款人民币50000元，借期3个月，年利息9%，借款期限为2018年5月6日至2018年8月6日，原告通过刷卡支付给第一被告人民币50000元，合同签订后，被告于2018年8月给付原告1125元利息，借款到期后被告至今没有给付本金，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告给付原告本金50000元及利息6000元(2018年8月至2019年12月）及其他费用3000元，共计59000元。被告一国恒公司辩称，本公司对于部分客户起诉我公司借款逾期未兑付一事，现作如下答复，对未起诉客户，我公司将积极筹措资金，给予分批次兑付还款，对于已起诉客户，我公司也将积极响应，坚持服从法院裁判，且如涉及执行阶段，我公司将聘请律师团队视情况对公司进行资产配制施行破产流程，交由法院依法执行法拍，偿还所涉及客户，具体事宜详见我公司集团官网。被告二瑞坤公司辩称，瑞坤公司核查了一下以往的用印申请，未发现用印登记，瑞坤公司认为，当时国恒公司的负责人用印时以其他事由申请用印将公章借出。对于借款协议、抵押合同上的盖章真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告（甲方、出借人），被告瑞坤公司（乙方、借款人）、被告国恒公司（丙方、居间人）签订《PPP项目居间借款协议》，协议约定，第三条居间人的权利及义务：3.1应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务。3.4丙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务；协议第五条借款信息，5.1借款金额人民币伍万元。5.2借款利率为9%。5.4借款期限自2018年5月6日起至2018年8月6日止。甲方须按照本合同约定借款期限起始之日前将款项支付至乙方指定账户。第九条违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。另查明，2018年5月6日，原告通过其POS机刷卡方式向被告支付50000元。再查明，2018年5月6日至8月6日，被告国恒公司按照《PPP项目居间借款协议》约定年息9%向原告给付利息。2018年8月6日该协议期满，被告至今未按协议约定向原告返还本金及给付利息。又查明，原告为进行本案诉讼，于2019年12月15日与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律师事务所代理本案的诉讼事宜。原告支付律师代理费2000元，辽宁易木律师事务所为原告出具收款收据，代理费、交通费金额共计3000元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告国恒公司、被告瑞坤公司签订的《PPP项目居间借款协议》系协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议支付投资款项。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒公司应依约向原告返还投资款50000元。关于当事人主体的问题，2018年5月6日，原告、被告瑞坤公司、被告国恒公司签订《PPP项目居间借款协议》，被告瑞坤公司虽为名义借款人，但协议签订后原告并未向被告瑞坤公司给付50000元投资款，而是向国恒公司给付50000元投资款，且被告国恒公司并未提交其向被告瑞坤公司给付50000元的证据，因此国恒公司虽在《PPP项目居间借款协议》中以居间人身份签订协议，但其真实身份为实际借款人。此外，原告与被告国恒公司、被告瑞坤公司签订《PPP项目居间借款协议》，与被告瑞坤公司签订抵押借款合同，均出于对名义借款人瑞坤公司和实际借款人国恒公司的信赖，其借款行为是名义借款人瑞坤公司和实际借款人国恒公司共同作用力的结果。故名义借款人瑞坤公司和实际借款人国恒公司应对原告王东智的借款承担还款付息的连带责任。关于逾期利息的问题，三方当事人签订的《PPP项目居间借款协议》中约定收益率年化9%，故被告国恒公司应支付原告逾期利息，以本金50000元为基数，按照年利率9%标准计算。原告主张自2018年9月1日开始计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，该费用系原告通过诉讼的方式主张权利发生的必要的合理费用，原告与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为2000元，该合同签订并生效且已履行了代理职责，且原告与被告在《PPP项目居间借款协议》中对此进行了约定，被告应给原告律师费服务费2000元。原告主张的律师费3000元，因其中交通费1000元未提供证据，本院不予支持。关于原告主张确认原告对被告瑞恒公司抵押的房产的优先受偿权，因原告撤回该项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王东智投资款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东智逾期利息（以本金50000元为本金，按照年利率9%的标准计算，从2018年9月1日计算至被告实际给付之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东智律师代理费2000元；四、被告沈阳瑞坤投资有限公司对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司所欠原告王东智上述判项中的投资款、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任；五、驳回原告王东智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。被告沈阳瑞坤投资有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  施洋