wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终238号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁超财，男，1987年2月20日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市柳江区人，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯放火罪于2008年4月16日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年9月23日减刑后刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年10月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2016年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年1月10日被云南省丽江市永胜县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月9日刑满释放。因本案于2019年11月28日被云南省新平县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人梁超财犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）云0427刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人梁超财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁超财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月11日，被告人梁超财与韦献伟（在逃）驾驶桂ＬＦＥ888号小轿车来到新平县城，于11月12日凌晨爬窗进入新平县桂山街道青龙社区克租克小组67附1号罗某1家中，将罗某1放置在二楼卧室床尾柜子上的一块百达翡丽5270Ｒ-001手表盗走后驾车逃离新平县城，并将盗窃所得的百达翡丽手表交由黄某（另案处理）出售给他人。经鉴定，被盗百达翡丽5270Ｒ-001手表为真品原装百达翡丽手表，价值人民币70万元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片），户籍证明、到案经过、刑事判决书、保修单、付款凭证、银行卡交易明细账、桂ＬＦＥ888车辆定位监控记录、贝军等人微信聊天记录、依图人像人脸检索识别情况说明、人像平台身份核查情况说明，证人罗某2、杜某、黄某、龙某、刘某、向某、韦某、莫某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人梁超财的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等。原判认为，被告人梁超财以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物达70万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁超财在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁超财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人梁超财以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉，认为现有证据不能相互印证并形成完整的证据链，不足以证实其实施了入户盗窃的行为，亦不能证实涉案手表是由其交给他人代为出售的，请求二审法院撤销原判，依法改判其无罪。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁超财以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。梁超财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于梁超财所提现有证据不能证实其实施了入户盗窃的上诉理由，原判已作详细评判，二审不再赘述，原判根据本案事实及梁超财具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，并无不当，故对梁超财所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二一年一月二十九日书记员  信思轩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初91号 原告：派时代（山东）企业管理有限公司，住所地临沂市郯城县郯东路88号中国银行六楼，统一社会信用代码91371322MA3TNUGWX4。 被告：张超超，女，住山东省沂水县。 原告派时代（山东）企业管理有限公司与被告张超超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告派时代（山东）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告派时代（山东）企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐琳                二〇二一年一月十一日 书记员徐萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执616号申请执行人：曹枫，男,1969年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。被执行人：郭强，男,1971年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行曹枫与郭强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初1123号 原告：樊万东，男，1956年4月2日生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：李松，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告樊万东与被告李松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告樊万东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执143号申请执行人：王玲，女,1975年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王玲与定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远爱德医院、刘银河、常培芸100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执14号之一申请执行人：李晓蓉,女,1971年11月24日出生,汉族，隆昌市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗洪元,男,1963年9月16日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：戢祥,男,1985年9月30日出生,汉族，简阳市人，住四川省简阳市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初2156号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋租金38000元，垫付的诉讼费850元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗洪元名下的摩托车；二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年一月十三日书记员  曾金梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4382号原告：刘雪芳，女，1956年8月17日出生，汉族，住镇原县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国秘，男，1979年11月1日出生，汉族，住兰州市七里河区，系原告儿子。被告：兰州义乌商贸有限公司，住所地兰州市七里河区柏树巷新区四号楼。法定代表人：余滢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告刘雪芳与被告兰州义乌商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。刘雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告承担补充赔偿责任，赔付原告人身损害合计金额165267.26元（其中医疗费29455.26元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费28440元、护理费12900元、交通费440元、伤残赔偿金59914元、辅助器具费318元、司法鉴定费5900元、精神抚慰金10000元以及后续治疗费15000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日13时左右，原告在被告负一层购物后乘坐扶梯上行途中，前面一位老人倒下直接将原告压倒，导致原告右小腿受伤，急送中国人民解放军联勤保障部队第九四零医院诊断为右胫腓骨远端骨折，2019年2月2日在腰麻下行“右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，住院11天。出院以后原告委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定，参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》，原告伤残等级被评定为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告在被告商场电梯上受伤，受伤后被告没有尽到一定的安全保障义务，没有协助原告调取监控追查直接侵权人、没有在事发现场阻拦直接侵权人逃离，被告应在其过错范围内承担补充责任。现在直接侵权人下落不明，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2019年1月30日13时40分许在七里河区新义乌商贸城负一楼上电梯过程中被一名老年男子摔倒后砸伤，新义乌商贸城由兰州百汇上海购物广场有限公司经营管理，而非本案被告兰州义乌商贸有限公司。兰州百汇上海购物广场有限公司与本案被告兰州义乌商贸有限公司均为独立法人，能够独立参加诉讼。故原告应当起诉兰州百汇上海购物广场有限公司，兰州义乌商贸有限公司不是本案适格的被告。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雪芳的起诉。案件受理费663元，退回原告刘雪芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  崔 燕二〇二一年一月二十八日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初3788号      原告：董民良，男，汉族，1966年6月7日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：郭红，女，汉族，1968年10月24日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张迎庆，男，汉族，1964年9月26日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵安旗，男，汉族，1962年9月21日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告董民良与被告郭红、张迎庆、赵安旗债权人撤销权纠纷一案，本院已立案。   原告董民良诉称，原告与第一被告和第二被告因民间借贷纠纷曾诉至我院，后我院出具的（2016）陕0112民初1829号民事判决书经西安中院维持后生效，我院判决第一被告和第二被告在判决生效之日起十日内，向原告偿还本金、利息及迟延履行期间的利息三项共计150万元左右。后原告申请强制执行，2018年1月法院查封了第一被告和第二被告名下的的商铺一套。但原告从房屋查封的信息得知，第一被告、第二被告在该案二审判决生效后，判决履行期限内，第一被告、第二被告以向第三被告借款75万元为由，于2017年10月12日签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，登记的债务履行期限为2014年8月9日至2019年8月8日，目前该债务履行期限虽已届满，但三被告拒绝撤销抵押登记。三被告的行为侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判决撤销三被告在2017年10月12日签订的《西安市房地产抵押合同》，该合同约定对西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城8幢10106号商铺所设立的抵押行为无效；2、判决三被告协助原告办理撤销对上述房屋的抵押权登记；3、案件受理费、律师费等由三被告共同承担。   被告郭红、张迎庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告郭红、张迎庆的户籍所在地人民法院管辖。   被告赵安旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案申请人住所地，户籍所在地，为西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX号，并长期在此居住。根据法律规定，本案应由申请人户籍地所在地人民法院管辖。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告董民良向本院起诉时称被告郭红和被告张迎庆均居住在西安市未央区XX城XX路XX号楼XX号，但其并未提供证据予以证明。被告郭红和被告赵安旗在答辩期内提出管辖权异议，二被告称其户籍地和经常居住地均在西安市莲湖区XX园XX号，并提供相关证据予以证明，本院对此予以采信。被告赵安旗称其户籍地为西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX号，原告对此亦无异议，故本院对本案没有管辖权，被告郭红、被告张迎庆、被告赵安旗提出应由西安市莲湖区人民法院管辖的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：   被告郭红、张迎庆、赵安旗对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）                  审 判 员 齐明明             二〇二〇年一月二十日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋                        1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢6号                            周勤：             你/你单位与何清华 借款合同纠纷一案，高坪区人民法院作出的（2016）川1303民初1845号 法律文书已发生法律效力。申请执行人何清华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行（2016）川1303民初1845号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向何清华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：周勤(9558852315001404747)             特此通知。                                            二〇二一年一月十三日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1996号原告：葛某，女，1980年11月4日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区泰然工贸园**6东，公民身份号码2101111980********。被告：深圳某房屋租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道。法定代表人：赵某。原告葛某与被告深圳某房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院于2021年1月7日依法向原告葛某送达交纳诉讼费用通知后，原告葛某在法定期限内未缴纳诉讼费525元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告葛某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2218号原告：张小云，男，1975年1月8日出生，汉族，系七里河区瑞珍装饰材料批发部经营者，户籍地甘肃省通渭县。现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：岳红菊，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。原告张小云诉岳红菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国宏到庭参加了诉讼。被告岳红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的材料款49000元；2、判令被告承担逾期付款利息损失4107元（按照年利率4.75%，自2018年8月19日至2020年5月24日，共644天）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告在原七里河区金港城建材市场（已搬迁）经营一家装饰材料批发部，2018年期间被告在原告处采购腻子粉、粉刷石膏等建筑材料，但并未支付货款。2018年8月19日经双方结算，被告尚欠原告货款49000元未付，被告并于当日向原告出具了一张欠条确认了欠款。后经原告反复催要，被告一直推诿拒付，为此双方酿成纠纷。原告诉至贵院。被告岳红菊未提供证据，未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法对原告的证据进行审查，经审理查明，2018年期间，岳红菊在张小云经营的原七里河区金港城建材市场装饰材料批发部处采购腻子粉、粉刷石膏等建筑材料，并在《销货清单》上签字确认，后岳红菊于2018年8月19日，向张小云出具内容为“今欠张小云材料款四万玖仟元整，欠款人岳红菊。送货单签字正确无误，按说定的时间不给钱，就到七里河区法院上诉，身份证号622621198111××××”的《欠条》，后经张小云多次催要货款未果，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告在原告处购买建筑材料，经原告催要后，仍拒不支付款项，对形成本案诉讼应付全部过错责任。原告据此主张货款49000元及按照年利率4.75%违约金，理由正当，本院予以支持。被告岳红菊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告岳红菊自本判决生效后十日内向原告张小云给付货款49000元，并按照年利率4.75%支付自2018年8月19日至2020年5月24日利息损失4107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，保全费551元，公告费560元，合计2239元，由被告岳红菊负担。此款已由原告张小云垫付，被告岳红菊在本判决生效后十日内给付原告张小云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二一年一月二十六日书 记 员 满子静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3498号原告:赵丽娟，女，1980年3月31日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃铭居装饰工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道武都路618号第1幢第9层901室。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告赵丽娟与被告甘肃铭居装饰工程有限责任公司（以下简称：铭居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告铭居装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》；2.判令被告铭居装饰公司退还原告1.5万元装修工程款并支付违约金6048元（以2.8万元为本金，按照每日0.1%自2019年12月11日暂计算至2020年7月13日），2020年7月14日至合同实际解除之日的违约金，以2.8万元为本金，按照每日0.1%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵丽娟与被告铭居装饰公司于2019年10月27日签订《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》，约定由被告铭居装饰公司完成赵丽娟位于兰州市七里河区××号楼××单元××室房屋的背景墙、吊顶、木地板、洁具、门窗等装饰装修工程，合同价款2.8万元，赵丽娟先行支付1.5万元，造型施工结束后支付8000元，定制家具和洁具安装完毕后支付5000元，工期45天（自2019年10月28日至2019年12月10日），铭居装饰公司未按照合同规定的期限交工的，每逾期一天按工程款项的0.1%支付违约金。张鹏与王丽娟系夫妻关系，赵丽娟于2019年10月27日按照张鹏的要求向王丽娟卡号为6225××××0377的账户转账支付1.5万元装修款，但被告铭居装饰公司至今未施工。被告铭居装饰公司系张鹏一人有限责任公司，双方签订合同均由张鹏签订，1.5万元装修款也由张鹏妻子王丽娟银行卡转账所收，且双方之前的装修工作也由张鹏和妻子实际施工完成。根据相关法律规定，张鹏应对铭居装饰公司债务清偿承担连带责任。王丽娟作为张鹏的妻子，与张鹏共同经营被告铭居装饰公司，案涉装修工程也由其夫妻两人共同负责、施工、收取款项，以上债务应当属于夫妻共同债务，王丽娟应对张鹏和铭居装饰公司债务清偿承担连带责任。现原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。铭居装饰公司未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告赵丽娟与被告铭居装饰公司签订《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》一份，约定：被告铭居装饰公司对原告赵丽娟位于兰州市七里河区××号楼××单元××室房屋未完成施工项目继续装修，《补充协议》工程价款为2.8万元。工程期限为45天，自2019年10月28日至2019年12月10日。付款方式为：赵丽娟向铭居装饰公司先支付1.5万元，造型施工部分结束且双方验收合格后赵丽娟向铭居装饰公司支付8000元，定制家具及洁具安装完毕且双方验收后赵丽娟向铭居装饰公司支付5000元，赵丽娟付清全部工程价款，铭居装饰公司向赵丽娟办理移交发票及装潢工程保修卡，赵丽娟在应付款日期不付款是违约行为，铭居装饰公司有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。工程项目包括：1.电视背景墙（包含砖及护墙板）；2.沙发背景墙；3.公共部分吊顶造型部分（金属线条的安装）；4、厨卫吊顶及灯具；5.卧室木地板部分；6.卫生间洁具部分；7.卧室烤漆门；8.厨房套装钛镁合金门；9.卫生间钛镁合金门；10.入户门套；11、窗套；12.卫生间洁具；13.餐厅背景墙。补充协议签订后，赵丽娟于2019年10月27日向铭居装饰公司支付装修款1.5万元，铭居装饰公司出具收据一份。2020年9月24日，本案在审理过程中，法院工作人员为了查明事实对案涉房屋装修进行了实地现场勘验，勘验结果为：原、被告双方2019年10月27日签订的《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》施工项目共13项均未施工。另查明，赵丽娟在庭审中撤回对张鹏、王丽娟的起诉，撤回要求张鹏及王丽娟对本案铭居装饰公司债务清偿承担连带责任的诉讼请求，本院准许。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方于2019年10月27日签订《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》一份，原告赵丽娟按照协议约定支付了1.5万元装修工程款，但被告铭居装饰公司至今并未实际施工。本案经实地送达，铭居装饰公司实际办公场所已经变更，无法联系到该公司及其法定代表人张鹏，该公司未履行合同义务，构成违约，致使原告不能实现合同目的，其主张解除双方签订的《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》，本院予以准许。补充协议签订后，铭居装饰公司未进行实际施工，经过现场勘验，补充协议中约定的工程项目均未施工，赵丽娟请求铭居装饰公司退还已支付的装修款1.5万元，本院予以支持。赵丽娟要求铭居装饰公司以2.8万元为基数，按照每日0.1%承担2019年12月11日至2020年7月13日的违约金6048元及2020年7月14日至合同实际解除之日的违约金，补充协议约定：“铭居装饰公司未按照合同规定的期限交工的，每逾期一天按工程款额的0.1%支付给赵丽娟”。该约定不明确，不能证明是对违约金的约定，赵丽娟该项主张没有合同依据，本院不予支持。被告铭居装饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，酿成本案纠纷，责任在于被告铭居装饰公司。原、被告双方的法律事实引起的该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵丽娟和被告甘肃铭居装饰工程有限责任公司于2019年10月27日签订的《甘肃铭居装饰工程有限责任公司装修合同（补充协议）》；二、被告甘肃铭居装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告赵丽娟装修款1.5万元；三、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告甘肃铭居装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇二一年一月二十日书 记 员  陶辛龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2061号 原告：于学磊，男，1974年12月29日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：徐小霞，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：魏其春，男，1956年7月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告于学磊与被告魏其春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学磊及其委托诉讼代理人徐小霞、被告魏其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏其春偿还劳务欠款5400元；2.从工程验收合格劳务量结算之日起支付利息；3.被告魏其春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于学磊、魏其春系朋友关系，2019年9月于学磊、魏其春口头达成工程劳务施工协议，经发包方同意将G309青兰线坊子流戈庄至潍城潘里段改建工程（坊子段）孝妇河中桥+2一10小桥项目中的护坡劳务施工转包给于学磊施工，2019年12月29日于学磊在工程中提供劳务施工完毕，经发包方验收合格并已结清该工程劳务款，魏其春却一直未给于学磊付清欠款，于学磊多次催要均以各种理由拒付，现诉请法院判决魏其春偿还于学磊劳务欠款5400元，并支付该欠款利息。 魏其春辩称，对于5400元数额无异议，其中包含被告垫付的215元汽油费，原告承包的工程有2年的维修期，还有1年的质保期，被告已经垫付维修费1310元，后续还有维修费3000元未付，因为这个工程被告也没有拿到任何的管理费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告魏其春与案外人刘竹青签订工程劳务分包合同，将G309青兰线坊子流戈庄至潍城潘里段改建工程（坊子段）孝妇河中桥+2-10小桥护坡劳务分包给被告，被告又将上述劳务转包给原告。2020年1月23日，被告在刘竹青工程付款表中签字，已结清工程款。被告在原告提交的报价表中载明：“计120802.02，材料20100,140902欠5400元”。 另查明，被告替原告垫付汽油费215元，原告同意从欠款5400元中予以扣除，现尚余5185元未付。 上述事实，有原告提交的分包合同、工程量的计算明细、工程付款表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告将其分包的劳务转包给原告，原告完工后，被告尚欠原告5185元未付，被告应予支付。原告主张自2020年1月1日起支付利息无依据，被告应自起诉之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告主张原告应按照比例支付转让费，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的维修费，证据不足且涉及案外人，权利人可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告魏其春支付原告于学磊欠款5185元并支付利息（以本金5185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于学磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏其春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月十一日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11751号   原告：银川市创业担保贷款中心，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1214号（银川市劳动就业服务局二楼大厅）。   负责人：张海花，该中心主任。   委托诉讼代理人：岳妍，宁夏天器律师事务所律师。   被告：田永平，男，1990年8月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   被告：李羚，女，1992年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：吴婕，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   （被告均未到庭，信息系原告提供）   原告银川市创业担保贷款中心与被告田永平、李羚、吴婕追偿权纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月28日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告银川市创业担保贷款中心的委托诉讼代理人岳妍到庭参加诉讼。被告田永平、李羚、吴婕经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李羚、吴婕的起诉。   银川市创业担保贷款中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田永平偿还原告代偿款114733.9元、利息9249.62元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年7月25日至2020年3月27日，共计611天），并主张利息至实际清偿之日；2.请求依法判令被告李羚、吴婕在被告田永平不能清偿原告上述款项的范围内按照三分之一的数额比例承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年6月6日，原告及被告田永平、李羚、吴婕与银川掌政石银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告田永平向银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日，原告为上述借款提供连带责任保证担保。后银川掌政石银村镇银行股份有限公司依约发放借款，但合同到期后被告田永平未能清偿借款及利息。银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年3月19日将原告及三被告诉至法院，于2018年4月11日作出（2018）宁0104民初3340号民事判决书，判令原告、被告李羚、吴婕对被告田永平欠银川掌政石银村镇银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。2018年7月24日，原告替被告田永平代偿114733.9元（本金10万元、利息11967.9元、案件受理费1229元、执行费1537元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告田永平、李羚、吴婕未到庭，亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2017年8月前名称为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心。2016年6月5日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司与原告及田永平、李羚、吴婕签订《个人借款合同》，约定田永平向银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日；银川下岗失业人员小额贷款担保中心、李羚、吴婕为田永平的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年，担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。上述合同签订后，银川掌政石银村镇银行股份有限公司于当日向被告田永平发放贷款10万元。因被告田永平未按期还款，银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年3月19日诉至本院，本院作出（2018）宁0104民初3340号民事判决书，判令：田永平偿还银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息7894.74元（截止2018年3月13日），并支付自2018年3月14日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；银川下岗失业人员小额贷款担保中心、吴婕、李羚对田永平的上述借款本息承担连带清偿责任。后银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日从原告账户扣划114733.9元（本金10万元、利息11967.9元、案件受理费1229元、执行费1537元），故原告诉至本院。   本院认为，原告作为连带责任保证人已代被告田永平偿还其向银川掌政石银村镇银行股份有限公司的借款，原告依法享有向被告田永平偿追偿的权利，故对于原告要求被告田永平偿还代偿款114733.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告田永平未及时偿还代偿款给原告造成的损失，应由被告田永平负担。对于原告主张的计息标准，因中国人民银行同期贷款利率已由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的贷款市场报价利率取代，故本院支持被告田永平按中国人民银行同期贷款利率向原告支付114733.9元代偿款自2018年7月24日起至2019年8月20日期间的利息，并按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述代偿款自2019年8月21日至本判决确定的还款之日止的利息。被告田永平、李羚、吴婕经本院公告送达，公告期限届满未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告田永平于本判决生效之日起十日内支付原告银川市创业担保贷款中心代偿款114733.9元，按中国人民银行同期贷款利率向原告银川市创业担保贷款中心支付上述款项自2018年7月24日起至2019年8月20日期间的利息，并按一年期贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月21日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，公告费300元，由被告田永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕   二○二一年一月二十日   法官助理 黄小丽   书记员 李 然   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执234号 申请执行人唐广艮，女，1959年09月12日出生，汉族,住广西。 委托代理人：唐琼，女，1987年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区,是申请执行人之女儿。 被执行人康信亮，男，1983年07月18日出生，汉族，住江西省安吉市泰和县。 本院在执行唐广艮与康信亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人康信亮的银行存款人民币及其它款项人民币15430.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执474号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：陈群，女,1968年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王陈，男,1991年04月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与陈群、王陈追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈群、王陈54394.64元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十九日书记员  陈 薇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20258号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石学泉日用杂品店，住所地广州市番禺区大石街大维村工业二横路23号103。经营者：曾学泉，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市番禺区大石学泉日用杂品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8081号公证书载明：2020年5月9日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市番禺区大维村大维工业路32号显示“实惠多便利店”字样招牌商铺（显示被告证照），通过手机支付方式购买商品1件，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾1条（10小包），与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装商标颜色、花纹深浅、产品大小等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2010年12月10日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5500元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石学泉日用杂品店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市番禺区大石学泉日用杂品店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担110元，被告广州市番禺区大石学泉日用杂品店负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十一日书记员  黄桂欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初876号之一 申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人:方胜利，董事长。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被申请人：成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道星空路898号。 法定代表人：包辽新。 申请人中国建筑第七工程局有限公司与被申请人成都市鼎诚达房地产开发有限公司、被告成都佳兆业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑第七工程局有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请在3737870.22元限额范围内查封被申请人银行账户和其他等值财产，浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市鼎诚达房地产开发有限公司的银行账户（开户银行：中国银行股份有限公司双流安福街支行，银行账号：1171××××4059），冻结限额为3737870.22元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初26号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地:大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞，GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：曲阜市喜哆哆百货店，经营场所：曲阜市西宾路南首路东(三孔)（店铺：哆哆百货）。经营者：武艳敏。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告曲阜市喜哆哆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年一月二十八日书记员  王盈盈
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初4224号原告:朱晓锋，男，汉族，住广东省×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。被告:詹滨彬，男，，汉族，住广东省××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告朱晓锋诉被告詹滨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋的委托诉讼代理人黄丹、被告詹滨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓锋诉称，2019年5月26日，被告因生意资金周转，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》。约定借款从2019年5月26日起至2019年8月26日止，借款利息为月利率3%。如被告逾期还款，原告有权解除合同，被告除支付本息外，还应承担因此产生的诉讼费、律师费。原告当日向被告支付了借款。但被告至今没归还款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10万元；二、被告向原告支付利息55,300元（以10万元为基数，按年利率36%，从2019年5月26日暂计至2020年12月9日，并计算至实际清偿之日止；三、被告向原告支付律师费4000元；四、被告承担本案诉讼费。原告朱晓锋向本院提交《借款合同》、银行流水、委托代理合同及发票予以佐证。被告詹滨彬辩称，被告本人并不认识朱晓锋，是通过担保人林志鸿与原告的关系签署的借款合同一事，利息是按年利率60%向林志鸿索取，并不是合同上的36%，原告朱晓锋对林志鸿存在高利贷放款性质。从借款日起，都是由担保人林志鸿和原告朱晓锋对接利息以及本金一事，被告从签署借款合同当天收到朱晓锋转给其95,000元,并不是借款合同上的借款金额，并在收到此借款后数分钟内转到担保人林志鸿的工商银行账户。被告詹滨彬向本院提交随心查查询记录、账单明细、林志鸿与朱晓锋转账记录予以佐证。经审理查明，2019年5月26日，原告、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，按年利率36%的标准计付利息。借期从2019年5月26日起至2019年8月26日止。被告收款的账户为××××××××。因被告逾期还款导致诉讼，被告需要承担由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。案外人林志鸿为该债务提供了连带担保责任。《借款合同》有原告、被告的签名、按捺指印。当天，原告向上述账户转入95,000元。被告将该款项转给林志鸿。根据被告提供的转账记录显示，林志鸿向原告转款。原告称林志鸿本人也向原告借款，林志鸿的上述转款是偿还其本人的借款而并非是履行担保义务。为此，原告提交了林志鸿出具的借条予以佐证。被告称其没有向林志鸿支付过款项让其向原告偿还借款。原告为本案聘请了律师，产生律师费4000元。庭审中，原告称被告及担保人没有偿还过款项及支付过利息。本院认为，原告提供的《借款合同》上有被告的签名及按捺指印，并提供了原件。《借款合同》、银行转账记录相互印证了原告向被告支付了借款。故原告与被告之间的借款关系成立并生效。被告称其没有向原告借款，是原告及林志鸿误导被告签名的，但是被告作为具有完全民事行为能力，其应知道在借款人签名所产生的法律效力。被告提供了自己的收款账户给原告付款，被告应承担自己签名等行为所产生的法律后果。至于被告收到款项后将款项转给林志鸿，是其跟林志鸿的内部关系，其可向林志鸿主张，并不影响其以借款人的身份对原告所承担的责任。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告出借的金额，虽然《借款合同》约定借款10万元，但是原告仅向被告指定的账户转入95,000元。原告称为现金支付5000元，但没有证据予以证明。故本院认为，原告向被告出借的款项其实为95,000元。同时，虽然被告提供林志鸿向原告的转账记录，但是根据原告提供了《借款合同》证明林志鸿本人亦向原告借款，被告没有提供证据予以证明该款项是林志鸿是为其履行本案的担保义务。被告亦确认其没有向林志鸿支付款项让其代为向原告偿还借款。故本院认为，林志鸿的转款并非偿还本案的借款，故被告尚欠原告借款95,000元，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[以下简称《若干规定》，2021年1月1日施行]第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于借贷合同成立至2018年11月6日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予以支持。对于2019年5月26日至2020年8月19日的利息，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息；2020年8月20日至本金还清之日止的利息，原告于2020年12月15日向本院起诉，本案应适用其起诉时一期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准。对超出部分，本院不予以支持。对于律师费，《借款合同》约定因被告逾期还款导致诉讼，被告需要承担由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。由于被告没有按期还款，原告提起诉讼并为本案一审聘请了律师并产生律师费用并提供了发票予以证明。原告主张律师费4000元，符合《广东省律师收费办法》的标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹滨彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱晓锋偿还借款本金95,000元及利息（利息计算方法：以95,000元为基数，其中，2019年5月26日至2020年8月19日期间的利息以年利率24%为标准计算；2020年8月20日至本金还清之日止期间的利息以年利率15.4%为标准计算）;二、被告詹滨彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱晓锋支付律师费4000元；三、驳回原告朱晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取1743元、保全费1317元，由原告朱晓锋负担150元，被告詹滨彬负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二一年一月十九日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4620号 原告：广西老黄叔果园贸易有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都16号楼2单元1703号，统一社会信用代码91450105MA5L6LRM7E。 法定代表人：熊俊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄福生，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省单县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10日 当事人到庭情况 原告方：原告广西老黄叔果园贸易有限公司（以下简称老黄叔公司）的诉讼代理人丁敏到庭。 被告方：被告黄福生未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告支付货款44494元及利息（计算方式：以44494元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告黄福生未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告老黄叔公司的经营范围为生产及销售食品；销售服装、电子产品、工艺品、纸制品、包装材料、橡塑制品、化妆品、农副土特产品、水果。 被告黄福生自2019年12月起向原告购买火龙果。2019年12月8日，原告法定代表人熊俊平通过微信向被告发信息称：“386件＊26＝10036元，北京24件，上海22件＊3＝138，合计10174元。付款发货哦”，被告随后回复称:“好的，客服在核对，马上好了，没什么问题了就转。给我一个银行卡号”，熊俊平回复称:“交通银行福建园支行62×××81，熊俊平”。同日，被告向熊俊平上述银行账户转款10174元。 2019年12月10日，熊俊平通过微信向被告发信息称：“更新一下货款12.9火龙果446件*26=11596元，北京29+上海21*3=150元，合计11746元，昨晚撤了9件，已扣减”，被告随后回复称“好”。同日，被告通过微信转账方式向熊俊平转款11746元。 2019年12月24日，熊俊平通过微信向被告发信息称：“12.13火龙果600件*29=17400元，甘肃88件，宁夏31件，吉林20件，黑龙江21，海南6件，辽宁11件，上海20件，北京24件*3=663，合计18063元；12.15火龙果658件*29=19082，上海11，北京39*3=150，合计19232元；12.12火龙果524件*29=15196，北京30件，上海21件153，合计15349元；总合计52644元。老板，尽快付款”，被告随后回复称“好。退件的多少”。熊俊平分别于2020年1月2日、2020年1月6日通过微信向被告发送xls文件《231件火龙果撤单总计12.12-12.15（1）》，并发信息称：“52644-6801=45843，转一下45843元”。2020年1月7日，熊俊平通过微信向被告发信息称：“277件8150，52644-8150=44494元”，并向被告发送xls文件《277件火龙果撤单总计12.12-12.15（1）（1）（1）》。 本院意见 从原告老黄叔公司提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行转账详情和营业执照可以看出，原告与被告黄福生之间存在火龙果买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告于2019年12月24日的微信聊天记录中确认尚欠原告12.12-12.15期间的货款，但被告至今未支付原告上述期间的货款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任。原告诉请被告支付货款44494元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于被告逾期付款的利息，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告可以以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%向被告主张逾期付款损失，故原告主张的被告逾期付款的利息实际应为逾期付款损失。原告要求按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福生于本判决生效之日起7日内向原告广西老黄叔果园贸易有限公司支付货款44494元； 二、被告黄福生于本判决生效之日起7日内向原告广西老黄叔果园贸易有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以44494元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费473元，由被告黄福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇二一年一月八日 书记员  陆茜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执170号申请人：陈斌，女，生于1968年06月28日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款75232.59元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人陈斌养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币74219.59元、缴纳本案执行费1013.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3456号 原告：王**，男，汉族，1976年3月9日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：韩荣学，男，汉族，1966年2月28日出生，住枣庄市峄城区。 被告：孙爱华，女，汉族，1965年4月5日出生，住枣庄市峄城区。 被告：孙启锋，男，汉族，1987年10月27日出生，住枣庄市峄城区。 原告王**与被告韩荣学、孙爱华、孙启锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗超与被告韩荣学、孙爱华到庭参加诉讼；被告孙启锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩荣学、孙爱华支付原告借款12，900元及逾期利息（自2018年9月30日起至实际清偿完毕之日止按月息2分计算）；2、依法判令被告韩荣学、孙启锋支付原告借款17，000元及逾期利息（自2018年9月26日起至实际清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）；3、案件受理费774元，保全费410元、保函费500元，由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告韩荣学向原告王**借款17，000元并签订了一张借条，约定自2018年9月26日起每月还款1，700元，分十次结清，由被告孙启锋提供担保。2018年9月30日，被告韩荣学向原告王**借款12，900元并签订了一张借条，韩荣学之妻孙爱华认可为夫妻共同债务，约定还款日期为2018年12月30日，利息为月息2分，逾期还款承担借款总额10%的违约金及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费。 被告韩荣学辩称，起诉的17，000元其原意承担，起诉的12，900元其不承认。因为其原来只欠12，900元，后期又加了别的费用形成的17，000元的借条。其不认利息，因为是生意来往不是借贷。 被告孙爱华辩称，两笔借款其本人都不知道，其本人都不承担还款责任。 被告孙启锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年间，原被告之间存在买卖半挂货车合同，履行一段时间后双方终止了合同。在合同履行过程中，2018年8月26日，因原告替被告韩荣学购买车辆保险支出17，000元，被告韩荣学向原告王**出具了借条一份，约定韩荣学向王**借款17，000元，自2018年9月26日起每月还款1，700元，分十次结清；如逾期不还则自逾期还款之日起，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等；由被告孙启锋提供担保。2018年9月30日，因原告替被告韩荣学偿还车贷支出12，900元，被告韩荣学向原告王**出具了借条一份，约定韩荣学向王**借款12，900元，还款日期为2018年12月30日，利息为月息2分，逾期还款承担借款总额10%的违约金及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费；韩荣学之妻孙爱华签字认可为夫妻共同债务。 本院认为，本案案由名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷，基础法律关系实为买卖半挂货车合同。本案查明2018年8月26日和2018年9月30日并不未发生真实的借贷事实。关于被告韩荣学欠原告代为购买车辆保险款17，000元，事实清楚应予偿还。被告孙启锋虽然对此笔还款提供了担保，但是至原告起诉之日已经超过法定的担保期间，本院认定被告孙启锋不承担还款责任。关于被告韩荣学欠原告代为偿还车贷款12，900元，事实清楚应予偿还。被告孙爱华认可该债务为夫妻共同债务应予承担共同还款责任。关于原告主张的欠款利息、违约金，被告延期还款应该按买卖半挂货车合同承担违约责任，鉴于双方原买卖合同的违约责任约定不明，被告应自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院对原告依据未真实发生的借贷而约定的其他费用不予支持。被告延期还款导致诉讼，应予承担案件相应的诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩荣学偿付原告王**代付的购买保险款17，000元及利息（自2018年9月26日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩荣学、孙爱华偿付原告王**代付的偿还车贷款12，900元及利息（自2018年9月30日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费410元、保函费500元，由被告韩荣学、孙爱华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  杨邵华 人民陪审员  姚红艳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王晓雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执80号申请执行人:自贡市大安区市场监督管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街333号。负责人李军，局长。被执行人:廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市大安区市场监督管理局与廖莉行政非诉执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304行审16号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖莉所有的银行存款10050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年一月二十五日书记员 杨新萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执138号陈振康：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初83号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈振康罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初418号起诉人：王忠桂，男，1951年4月26日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：苏琳。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽。代理权限：特别授权代理。2021年1月22日，本院收到起诉人王忠桂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令田家明、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司赔偿其审计核减的125.49万元的损失；2、判令田家明、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司返还起诉人工程结算款111.84万元、工程奖励款12.6万元、利息37.332万元，共计161.772万元；3、本案诉讼费由田家明、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司承担。事实及理由：2013年5-7月，起诉人垫资包工包料独立完成了由张春口头转包给起诉人施工的《刺桐关环境改造工程》，工程竣工后，一次性验收合格，工程造价407.9万元，加上按质按期完工奖12.6万元，共计420.5万元。审计局交由玉溪市楷元咨询公司审核过程中，未调查清楚《刺桐关环境改造工程》在施工过程中改变了施工方案，变更了施工图纸，增加了施工量，产生审减125.49万元的巨额差价。起诉人不服，向审计局、住建局总工程部反映了情况，并提供了证据，起诉人未在负责审计的单位对审核定案价签字确认。2014年8月间，起诉人离开玉溪时与红塔区住建局总工程部对接了工程款拨付情况，发包方按照起诉人申报的工程费用估算价及工程进度价向承包方呈珏建筑装饰有限公司己拨付工程预付款160.57万元，因工程造价审核有误，审核定案价有不确定性，起诉人与总工程部无法结算，只申请了10万元工程预付款解燃眉之急，便离开玉溪回了湖北家乡。2016年元月，起诉人为结清拖欠的工人工资，回玉溪在红塔区住建局总工程部查到，发包方按291.99528万元作审核定案价与承建方呈珏建筑装饰有限公司结清了全部工程款，合同的相对方张春领取了170.57万元（包括10万元）工程预付款，只返还给起诉人27.5万元。由于张春拒绝与起诉人算账返款产生纠纷，诉至法院，通过一审、二审、再审提审，最后经法院主持调解，由张春支付3万元给起诉人解决了工程预付款纠纷案。《刺桐关环境改造工程》是起诉人组织施工独立完成，验收合格，起诉人替代承建方、转包方实际履行了施工合同缔约的责任及义务，工程款属起诉人所有，田家明、呈珏建筑装饰有限公司趁起诉人离开玉溪期间，于2014年12月12日到负责审计的单位签字确认审核定案价，并领取了工程结算款及工程奖金，其行为侵害了起诉人对工程款审核定案价的确认权及对工程结算款及奖金的所有权。起诉人为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人曾因请求张春、田家明返还工程款777113.71元（此数字是估计数，最终以双方结算为准），由云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司支付剩余工程款40多万元（此数字是估计数，最终以双方结算为准）于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院审理后于2016年3月11日作出（2016）云0402民初284号民事判决，起诉人不服向玉溪市中级人民法院提起上诉。2016年7月22日，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终243号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人因不服玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终243号民事判决向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2017年8月22日裁定再审提审审理，于2017年8月25日作出（2017）云民再62号民事调解书，由张春于2017年9月1日之前一次性支付王忠桂人民币叁万元整。该款项打到王忠桂账户，并载明“各方当事人就本案的建设工程分包合同纠纷就此一次性彻底了结，任何一方不得就本案再向各级机关申诉上访”。起诉人现提起的诉讼请求，已涵盖于上述诉讼之中，其实质上是否定云南省高级人民法院作出的（2017）云民再62号民事调解裁判结果，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对王忠桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白向春二〇二一年一月二十五日法官助理鲁春书记员杨莉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执48号之二申请人:高军，男，汉族，1964年10月24日生，住浮山县。被执行人：耿发军，男，汉族，1980年12月14日生，住浮山县。关于申请人高军与被执行人耿发军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人耿发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿发军在山西省农村信用社联合社6230516110000109737_000000账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十九日书记员  葛斌
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执65号之八 被执行人：何俊，男，汉族，1984年10月20日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在中国银行XXX账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月十五日 书记员  裴雨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初3346号      原告：张养科，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:魏维敏，女，1992年3月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张养科与被告魏维敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告张养科在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张养科撤回起诉处理。         (此页无正文)                审 判 员 齐明明             二〇二一年一月二十五日       法 官助 理 秦 涛    书 记 员 王 洋            1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执91号田合适：你与杨文治机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3530号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨文治向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：田合适偿还杨文治162613.13元及利息，田合适承担案件受理费2604元及执行费2378元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初10626号 原告：叶国凤，女，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙佳佳，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：杨亚兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。原告叶国凤与被告杨亚兰确认合同无效纠纷一案，本院依法立案受理。原告叶国凤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶国凤撤诉。案件受理费13935元(原告已预交)，减半收取6967.5元，由原告叶国凤负担。                                                审  判  员     齐明明                                二〇二〇年十二月三十日 法 官助 理     秦  涛                    书  记  员     任萍萍 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执23-2号申请执行人：珠海瓦特电力设备有限公司，住所地广东省珠海市港湾大道大学路**。统一社会信用代码：91440400707996542D。法定代表人：李耿，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，，住所地平顶山市卫**建设路东段**院移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。关于珠海瓦特电力设备有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户，现因被执行人平煤神马建工集团有限公司履行完（2019）豫0403民初3189号民事调解书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十五日书 记 员  曹肃文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初302号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广州市禾澜生物科技有限公司住所地，住所地广州市天河区兴民路222号之三4808房。法定代表人：何廷刚。原告李彬与被告广州市禾澜生物科技有限公司住所地侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李彬于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费25元，由原告李彬负担。审判员  周扬二〇二一年一月二十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1984号 申请人：中山市南区又一通木业商行，住所地中山市南区城南四路侧“河埔”路段铺位第四幢9-10卡。 经营者：张玲玲。 委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：中山市曙军展示用品有限公司，住所地中山市南区恒美百石环工业区富民一路33号1楼01卡（住所申报），统一社会信用代码914420003150931338。 法定代表人：罗忠军。 被申请人：罗忠军，男，1980年10月31日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 申请人中山市南区又一通木业商行与被申请人中山市曙军展示用品有限公司、罗忠军买卖合同纠纷一案，申请人中山市南区又一通木业商行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市曙军展示用品有限公司、罗忠军名下价值相当于72232元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南区又一通木业商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市曙军展示用品有限公司、罗忠军名下价值相当于72232元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十五日 书记员  彭智毅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初157号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某某，男，汉族，1989年7月8日出生，大专文化，户籍地址湖南省祁东县。因本案，于2020年12月14日被深圳市公安局取保候审，2021年1月15日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月25日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】66号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月12日凌晨0时15分许，被告人周某某饮酒后驾驶粤L****X号牌小型汽车,搭载着其堂弟周某，行驶至深圳市龙华区布龙路上塘路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对周某某进行 呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从周某某血液中检测出乙醇，含量为 158.35mg/100ml。                  本院意见              被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月二十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢153号 被执行人程培龙： 本院在执行被执行人程培龙罚金、责令退赔纠纷一案中，原执行案号为（2017）鲁1302执2020号。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人程培龙从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执527号申请执行人：陆路，男,1982年10月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：何斌凯，男,1970年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行陆路与何斌凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何斌凯118800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保15号 杨波： 关于杨波与重庆席威建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨波申请对担保财产解除保全。本院于2021年1月21日解除了对杨波和案外人易丽萍共有的川ＲＡ××××号丰田汉兰达小型客车的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30268号原告刘苑香，女，汉族，1988年7月24日生，身份证住址：广东省兴宁市。委托代理人莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告盘宗瑞，男，汉族，1978年6月25日生，身份证住址：广东省信宜市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘苑香及其委托代理人莫伟智到庭参加了诉讼。被告盘宗瑞经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：50000元（人民币，下同）。原告称被告在2018年12月5日以经营公司需资金周转为由向原告借款50000元。原告提交的招商银行历史交易明细，显示2018年12月5日原告向被告银行账户转账50000元。四、是否有借款凭据：有。原告提交了《借条》为证据，主要内容“盘宗瑞今借到刘苑香人民币50000元，限期内还清，不计息。借款期限为2018年12月5日至2019年1月28日。借款人盘宗瑞，2018年12月5日”。五、是否约定借款利息：否。如上述，《借条》约定借款期限内不计息。六、还款情况：原告称被告自2018年12月5日后未有任何还款。七、是否约定还款期限：是。如上述，《借条》约定借款期限为2018年12月5日至2019年1月28日。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息4767元，利息按年利率6%，自2019年1月29日起暂计算至2020年8月31日，实际计算至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。十、被告的答辩意见：被告盘宗瑞经合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十一、其他事项：本案受理时间为2020年8月21日，一审辩论终结时间为2021年1月15日。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2018年12月5日，被告签署《借条》确认尚欠原告借款本金50000元的事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现《借条》约定的还款期限已届满，被告尚未归还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元以及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院》第三十条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故对原告的逾期利息请求，本院支持以50000元为本金，自逾期次日即2019年1月29日起计算至款项实际付清之日止，其中2019年1月29日至2020年8月19日期间按年利率6%计算共计4675元，2020年8月20日起，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盘宗瑞经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告盘宗瑞在本判决生效后5日内向原告刘苑香返还借款本金计人民币50000元及利息，利息以人民币50000元为本金，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至款项实际付清之日止；二、被告盘宗瑞在本判决生效后5日内向原告刘苑香支付2019年1月29日至2020年8月19日期间逾期还款利息计人民币4675元；三、驳回原告刘苑香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元（原告已预交），由被告盘宗瑞承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十一日书记员 戴思强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51623号原告：敬攀峰，男，汉族，1979年3月25日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。被告：汪应菊，女，汉族，1981年1月4日生，住址湖北省公安县。上列原告敬攀峰诉被告汪应菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告敬攀峰及其委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。被告汪应菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币58500元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息人民币5571元（按未清偿借款58500元为基数，以年利率6%计算自2018年12月1日起暂计至2020年6月18日，要求计至实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识后，被告因个人原因多次向原告借钱，2017年-2019年8月期间原告通过微信向被告多次转账，其中原告通过朋友微信转账3000元给被告，经被告承认尚未归还原告的借款本金总额为人民币58500元。从原告提供的微信转账的流水中可以看到，被告多次向原告进行拆借，原告多次催促被告清偿全部借款，被告也同意还款但一直拖欠,直到2019年8月还以无钱购买车票为由，请求原告再借她500元，原告担心自己的借款不能要回，被对方拉黑，于是2019年8月26日通过微信再借给被告500元。2019年9月，原、被告再次通过语音、微信等方式确认借款和还款的事宜，被告明确向原告承诺尚未归还的借款金额为58500元，但被告并没有履行承诺，在2020年1月以后原告的微信、电话被被告拉入黑名单，自此原告无法再联系上被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告主张被告应当自2018年12月1日起至2020年6月18日，按照年利率6%向原告支付逾期利息人民币5571元，且要求计至实际清偿之日止。原告多次要求被告还款，未果。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告汪应菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年8月至2019年8月，被告多次向原告借款用于首饰加工生意。根据原告提交的双方于2019年4月23日的微信聊天记录，被告自认截至2019年4月23日共向原告借款63700元，已向原告偿还8200元，尚欠被告借款55500元。双方未约定还款期限，原、被告于2019年4月23日确定被告尚欠借款金额后，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的双方《微信聊天记录》并结合原告的解释说明，可以确定原告与被告之间借贷法律关系确实存在。现被告尚欠原告借款55500元，被告依法应当向原告偿还。关于利息，因双方未约定还款期限，且原告未能提供相关证据证明其起诉前有向原告催讨借款，故本院酌情支持被告向原告支付资金占用期间的利息，以55500元为基数，从原告起诉之日即2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止。被告汪应菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和提交有利证据诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪应菊应在本判决生效之日起十日内向原告敬攀峰偿还借款55500元及利息（以55500元为基数，从2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算借款实际清偿之日止）；二、驳回原告敬攀峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元（原告已预交），由被告汪应菊负担1214.45元，原告敬攀峰负担187.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年一月二十五日书记员  欧秋彤
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保31号 南充市高坪区明鑫旺租赁站： 关于南充市高坪区明鑫旺租赁站与四川金勇成建筑劳务有限公司、四川港城建设工程有限公司、徐兵、周安强租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区明鑫旺租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于2021年1月29日解除了被申请人四川港城建设工程有限公司在中国工商银行尾号为5443账户的存款200000.00元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民特1号申请人：袁某某，女，1943年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人袁某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁某某称，袁某某与宋某某系母女关系。宋某某因患有精神疾病于2008年1月10日在丈夫罗某某家出走，与家人再无联系。出走后，家人已寻找多年，均无音讯。至今，宋某某下落不明时间已达10年之久。为此，申请宣告宋某某死亡。经审理查明：下落不明人宋某某，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县，系袁某某之女。宋某某于2008年1月10日下落不明，邛崃市夹关镇草池村民委员会和邛崃市公安局夹关派出所出具了证明。袁某某申请宣告宋某某死亡后，本院于2020年1月13日在人民法院报发出寻找宋某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某某仍然下落不明。本院认为，宋某某下落不明，袁某某作为宋某某之母，申请宣告其死亡，宣告死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋某某死亡。本判决为终审判决。审判员  高红城二〇二一年一月十二日书记员  张爱汶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2486号原告：刘正贻，男，1948年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：刘谋俊，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二原告委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村。法定代表人：邹建设，该学校校长。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。原告刘正贻、刘谋俊与被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校（以下简称呆鹰岭中心学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贻及二原告的共同委托诉讼代理人刘坤龙，以及被告呆鹰岭中心学校的委托诉讼代理人周益群到庭参加诉讼。原告刘正贻、刘谋俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向二原告支付围墙工程增补款32000元，支付厕所工程增补款40544.81元，合计72544.81元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年12月14日，被告管辖范围内的同西小学的围墙倒塌，墙体倒在二原告家的后院，当时同西小学的校长是案外人蒋青松，之后蒋青松找到二原告协商，以造价38171.12元让原告承建倒塌的围墙，原告便组织人工、挖机、运输车辆清理搬运围墙垃圾、挖基础、刷护坡等共花费18000余元，邻居王友悌要求新建围墙外移几米导致在增加费用14000余元，直到2014年7月被告同西小学厕所改建工程，并要求原告以挂靠公司的方式与其签订合同，原告是实际施工人，但是合同内容的围墙改造变更为围墙维修，工程造价由原告的38171.12元减少至18717.12元，而且被告在没有通知原告的情况下违反合同约定，单方私自审计，被告又核减了5446.19元，导致原告在围墙承建工程仅得到12724.93元，因此现原告要求被告支付围墙增补费用两项合计32000元。2014年7月，被告所管辖额呆鹰岭镇的五个小学厕所需要改造，工程造价都是185411.03元，原告承建被告管辖的同西小学厕所改造工程项目，根据被告设计图的厕所长16.8米、宽4米、高3米，建筑面积67.2平方米，原告施工了几天之后，同西小学通知原告厕所要移位，基础要作废，厕所要改为南北方向，厕所长变更为15米，款变更为5.8米，高变更为3.6,米，比原设计图需要多建19.8平方米，还增补了10个小项目。另外同西小学要求原告增补了三项大的工程，内操坪水泥硬化160平方米花费10571.3元，二是厕所基础变更需支付15973.51元，内围墙维修花费14000元，合计40544.81元。原告多次找同西小学及被告讨要工程款，但双方均未达成一致意见。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告呆鹰岭中心学校辩称，本案的诉讼原告主体应是仁宇建筑公司，而非刘正贻及刘谋俊。本案合同约定范畴和审计中的工程款被告已全部支付，原告所列的增补的款项没有证据证明，没有得到合法程序认可、验收等，被告进行审计并非是单方进行审计，原告的证据认为增补项目都是其单方面计算，并没有被告的认可，起诉的金额没有事实和法律依据，事发2013年至今，时隔多年，需要原告提供真实的工程量进行审核，并由被告核算确认工程量。因此，请法院驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。本院经审理认为，2014年7月17日，衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学作为发包单位，衡阳仁宇建筑工程有限公司作为承包单位，双方签订了《同西小学围墙改建项目施工合同》，涉案施工合同的相对方系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学与衡阳仁宇建筑工程有限公司。经查衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校为衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学的上级法人，由同西小学产生的法律后果等由呆鹰岭镇中心小学承担，被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校应为本案适格的被告主体。然而本案中，二原告刘正贻、刘谋俊诉称其为涉案工程项目的实际施工人，但其提供的介绍信、施工合同等证据不能证明该事实，从其提供的施工合同显示，衡阳仁宇建筑工程有限公司为涉案施工合同的相对方，系本案适格的原告主体，然而经本院释明，原告未提供证据证明衡阳仁宇建筑工程有限公司将施工合同项下的权利已经全部让渡给二原告，或者二原告为涉案施工项目的实际施工人。因此，本案应裁定驳回起诉，但如若二原告能够提供证据予以证明其系实际施工人的事实等，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘正贻、刘谋俊的起诉。本案受理费减半收取807元，由本院依法退回给原告刘正贻、刘谋俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二一年一月八日法官助理付平书记员赵湘斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4715号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司,住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，该公司员工。被告：马占武，男，1969年4月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称：临工公司）与被告马占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告马占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。临工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装载机欠款46000元、资金占用费4000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告马占武签订了工程机械《产品买卖合同》，马占武以分期付款方式购买原告方山东临工装载机一台，价值11.6万元，首付款7万元，余款于2015年12月22日前付清，月付款12500元，资金占用费每月1000元。被告马占武在购车后，未按期支付全部按揭款，尚欠4.6万元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告马占武未到庭答辩。原告临工公司提交了双方签订的《产品买卖合同》、马占武出具的欠条及承诺函等证据在卷佐证。本院查明如下事实：2015年8月22日,临工公司（甲方）与马占武（乙方）签订了一份《产品买卖合同》，约定：乙方购买甲方临工装载机LG953一台，单价11.6万元；交货日期：2015年8月22日；付款方式：分期付款，乙方于2015年8月22日支付首付款7万元，余款4.6万元分4期支付，月还款11500元及资金月占用费1000元，于2012年12月22日前全部付清。合同签订后，被告马占武支付了首付款7万元，临工公司向其交付了挖掘机。之后马占武未支付按揭款，仍欠购车款4.6万元，经原告次催要，马占武于2017年11月30日出具欠条，内容为“今欠到甘肃临工机械设备有限责任公司购装载机欠款46000元，车型LG953，整机编号91059107”，因原告催要欠款无果，故提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告临工公司与被告马占武签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。临工公司已经向被告马占武交付了所需装载机,履行了交货义务，马占武未依约支付货款，构成违约,对纠纷的酿成，应承担全部责任。临工公司诉请被告马占武支付剩余尚欠货款4.6万元、资金占用费4000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告马占武经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条,第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马占武于本判决生效之日起十日内，向原告甘肃临工机械设备有限责任公司支付装载机欠款46000元、资金占用费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告马占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二一年一月二十五日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执40号申请执行人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，统一社会信用代码91341100737335382D，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。法定代表人：宗海啸。被执行人：王琦，男1983年11月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1102民初1801号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王琦名下有皖Ｍ×××××松花江牌、皖Ｍ×××××别克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王琦所有皖Ｍ×××××松花江牌、皖Ｍ×××××别克牌汽车各一辆二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  陈锡婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初675号 原告：孙从学，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 被告：邵涛，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 本院于2021年1月13日立案受理原告孙从学诉被告邵涛民间借贷纠纷一案，原告孙从学于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙从学撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙从学负担。 审判员  马汉春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王志伟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1305号 申请执行人：王某,男,2005年2月4日出生,住五莲县。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路23号,社会统一信用代码91371100562549548X。 法定代表人：刘现波,总经理。 王某与日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁1121民初3304号民事判决书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王某于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的6150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清6150.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日