wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异5号 异议人（案外人）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。 法定代表人：葛家根。 申请执行人：胡先银，男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：卜见周，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡先银与被执行人卜见周建设工程施工合同纠纷一案中，异议人舒城中豪置业有限公司对本院（2019）皖1523执1357号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求：撤销舒城县人民法院作出的（2019）皖1523执1357号执行裁定书，解除对异议人所有舒城中豪水运名城10号楼102室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人舒城中豪置业有限公司称，异议人与胡先银、卜见周之间的建设工程施工合同纠纷，经安徽省六安市中级人民法院二审作出（2019）皖15民终886号民事判决书。舒城县人民法院在执行期间查封了异议人所有舒城县中××水运××城××楼××室房产，且至今未告知异议人。异议人认为查封该房产无事实和法律依据。一、异议人非本案被执行人，且查封房产不是被执行人卜见周所有的房产，查封行为违法。在没有生效判决确定该房产属于被执行人的情况下，擅自查封他人房产属于违法查封，依据法律规定查封不动产必须是登记在被执行人名下的财产。二、在结算协议未经生效判决确认的情况下，不得认定查封房产为被执行人所有。异议人与卜见周之间的结算协议并未履行，且未经法院判决确认。该协议签订后异议人已经为被执行人代偿债务9440071元（其中拿走十套房屋抵偿被执行人债务6273196元、代偿混凝土款3005300元、代偿工程款161575元）。而异议人只欠付卜见周工程款8209940元，异议人已经为卜见周多支付1230131元，目前正在起诉。卜见周在异议人处的债权已经消灭，不存在履行结算协议问题。因此不能认定被查封房产属于被执行人享有。 胡先银辩称，本案舒城中豪置业有限公司虽不是被执行人，但本案被查封的房产是舒城中豪置业有限公司在案件一审、二审中主动提供其与卜见周签订的《工程款结算协议书》中明确约定抵债给卜见周的房产，申请执行人也是根据该结算协议书申请查封的。异议人申请书中陈述的代卜见周清偿债务行为也是在本案查封之后发生的。 本院查明，2018年12月7日，本院作出（2018）皖1523民初3200号民事判决，后舒城中豪置业有限公司不服，提起上诉。2019年4月29日，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终886号民事判决。2019年7月8日，本院以（2019）皖1523执1357号立案执行。执行过程中，8月1日作出（2019）皖1523执1357号执行裁定，裁定：“查封舒城中豪置业有限公司所有的位于舒城县中××水运××城××楼××室，期限三年。”2021年1月4日，异议人向本院提出书面异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。人民法院对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断权利人。案涉中豪水运名城10号楼102室系由舒城中豪置业有限公司实际开发，应当认定舒城中豪置业有限公司是案涉房产的权利人。《工程款结算协议书》中虽约定以案涉房屋抵债，但并未完成权属登记的变更手续，故不能导致案涉不动产权属变更。综上，异议人的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止对舒城中豪置业有限公司所有的位于舒城县中××水运××城××楼××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二一年一月十二日 书记员  俞成臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8374号原告：钟晓青，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：李月，女，1999年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告钟晓青与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钟晓青于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟晓青撤诉。案件受理费人民币1,400元(原告钟晓青已预交)、减半收取计700元，由原告钟晓青负担。审判员  钱伟兰二〇二一年一月二十五日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初19号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李小龙，男，1987年12月12日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市蓟县下营镇西大峪村**；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年12月27日23时30分许，在北京市平谷区某路口东侧，被告人李小龙酒后无证驾驶雪佛兰牌小型汽车（无号牌）由西向东行驶时，适有刘东驾驶奔驰牌小客车（车牌号：×××）由南向东倒车后向西行驶，两车接触均损坏。经认定，李小龙负此次事故的主要责任。经鉴定，李小龙血液中酒精含量为98.3mg/100ml。2021年1月7日，经民警电话通知，被告人李小龙主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李小龙具有发生交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李小龙拘役2个月，罚金人民币4000元。被告人李小龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2021年1月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年一月二十五日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16143号原告：王鹏冲，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省叶县，身份证号xx。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路35好******。法定代表人：周**，总经理。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fiv>法定代表人：赵林帆。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****v>负责人：尚延程。原告王鹏冲与被告北京昊燊达电子商务有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，原告王鹏冲以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏冲撤诉。审判长  齐晓丹审判员  李有光审判员  李增辉二〇二一年一月二十九日书记员  项 丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7510号原告：李洪岐，男，1958年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：北京昌美商贸有限公司，住所北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路****438。统一社会信用代码911101060535554723。法定代表人：王宗真。原告李洪岐与被告北京昌美商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。因原告所提供的被告地址均未送达成功，故本院通知原告交纳公告费。但原告在收到本院交纳公告费的通知后，未在指定时限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪岐撤诉处理。审 判 员 王世营二〇二一年一月二十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执60号之三被执行人：朱晓娟，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2683号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓娟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5557号 原告：林海忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林泽伟，男，系林海忠之子，1997年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林周烟，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林海忠与被告林周烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月28日，林海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林海忠撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林海忠负担。 审判员 林 枫 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40564号原告：王成平，男，1965年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪玖平，北京凡一律师事务所律师。被告：北京鸿坤国际大酒店，住所地北京市丰台区广安门路**。法定代表人：李付来，董事长。委托诉讼代理人：黄旭，北京市同硕律师事务所律师。原告王成平与被告北京鸿坤国际大酒店合同纠纷一案，本院立案后，原告王成平于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成平撤诉。审判员 郝 洁二〇二一年一月二十八日书记员 王淼淼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初34380号原告：北京市北斗正明科技发展有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2856。法定代表人：石红生，总经理。委托诉讼代理人：娄小苏，该公司员工。被告：北京市时开律师事务所，，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼1602负责人：戚仲聿，主任。委托诉讼代理人：董作义，北京市时开律师事务所律师。原告北京市北斗正明科技发展有限公司与被告北京市时开律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京市北斗正明科技发展有限公司撤诉。审判员  刘冬辉二〇二一年一月二十九日书记员  朱炳豫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5187号之一申请执行人：林春香,女,1962年07月08日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：姚祖光,男,1952年09月18日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人林春香与被执行人姚祖光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚祖光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚祖光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚祖光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚祖光有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人姚祖光名下有车牌号为浙ＣＪ××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人姚祖光无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年1月28日，在扣除案件受理费1150元、执行费1400元后，被执行人姚祖光尚欠申请执行人林春香执行款100000元及利息，暂未发现被执行人姚祖光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚祖光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚祖光作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚祖光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林春香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚祖光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月二十九日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4810号原告：周庆，女，1964年5月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：贾艳春，女，1962年2月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告周庆诉被告贾艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆委托诉讼代理人费晓明、被告贾艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉请，第一、二项诉请扣除被告偿还的4000元，本金合计156000元。事实和理由：被告自2019年8月至2020年1月31日，多次向原告借款，共计190000元，并出具还款协议书，承诺每月25日还款1000元，汇至原告邮政卡号62×××68中，但出具还款协议书后，被告只给付4000元，依据原告和被告签订的《还款协议书》，约定如未按约定时间正常还款，本人愿承担法律裁定，超过25号以后马上起诉即可。但至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告贾艳春辩称，认可借款。本院经审理认定事实如下，2019年11月1日，被告为原告出具欠条一份，约定被告在原告处借款60000元，约定借款期限一年，至2020年11月1日，每月1号按时付利息1200元，案外人胥群书在担保人处签字，庭审中，原告陈述不要求案外人胥群书承担保证责任。2019年12月31日，被告为原告出具借条一份，约定被告在原告处借款100000元，使用期限截止到2020年4月1日。2020年5月14日，原告、被告及案外人胥群素、杨秀芝签订《还款协议书》，约定被告每月25日按银行转账方式偿还原告1000元，如未按约定时间正常还款，超过25号以后马上起诉即可。协议签订后，被告共计偿还原告借款本金4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾艳春从原告处借款的事实有欠条、转账记录为凭，足以证实。被告已偿还的4000元，应认定为偿还100000元借款的本金。故对原告要求被告偿还借款本金156000及利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告贾艳春于本判决生效后五日内给付原告周庆借款本金156000元及利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年11月2日起至实际给付之日止；以96000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1710元，由被告贾艳春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年一月十二日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1871号申请执行人：董可军，男，1972年3月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张春辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：程爱民，男，1967年5月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李祥云，女，1966年10月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕商重初字第2民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程爱民所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年一月十一日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0481执1871号滕州市公安局交警大队：关于申请执行人董可军被执行人张春辉、程爱民、李祥云一案，我院作出的（2018）鲁0481执1871号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：扣押被执行人程爱民所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。附：执行裁定书一份年月日山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2021）鲁0481执103号滕州市公安局交警大队：关于申请执行人李勇被执行人曹广平、满其忠、滕州金源装饰大世界市场有限公司一案，我院作出的（2021）鲁0481执103号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人满其忠所有的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××轿车。二、查封期限2021年月日至2023年月日附：执行裁定书一份年月日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6309号 原告：郑时贵，男，1948年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄国标，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑时贵与被告黄国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院认为不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并公开开庭进行审理。原告郑时贵到庭参加诉讼，被告黄国标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑时贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄国标偿还郑时贵借款2万元及利息，利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止；2.依法判令黄国标偿还郑时贵借款本金4,300元及利息，利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止；3.依法判令黄国标负担本案的诉讼费。诉讼过程中，郑时贵放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2001年11月15日，郑时贵的女儿郑巧莲通过诉讼与黄国标离婚，生效的离婚判决中认定黄国标及郑巧莲向郑时贵借款4,300元，其中3,000元借款按月利率2.5%计息。后因黄国标涉嫌刑事犯罪被羁押，郑时贵无法向其讨要借款。黄国标刑满释放后，提出要与郑巧莲复婚，并于2015年4月16日向郑时贵借款2万元，郑时贵以为郑巧莲与黄国标可以复婚，就向黄国标交付了2万元借款。嗣后，郑巧莲与黄国标未复婚，郑时贵于2018年2月13日要求黄国标出具了欠条一张。 黄国标未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，黄国标向郑时贵出具一张欠条，载明向郑时贵借款2万元，借款期限自2015年4月16日至2020年2月16日，未约定借款利息。现郑时贵以黄国标拒不履行还款义务为由诉至本院。 另查明，2020年8月与2020年9月22日一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，黄国标向郑时贵借款2万元，有郑时贵提交的借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，黄国标应当偿还。郑时贵诉讼要求利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，判决如下： 黄国标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑时贵借款本金2万元及利息，利息按年利率3.85%自2020年9月17日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄国标负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初786号原告：刘晨，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告刘晨与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘晨向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还租金人民币11160.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同对租期、租金等都做了相关约定。后原告向被告支付租金人民币31268元。2020年11月27日，原告被迫解约，但被告未退还其应退还给原告的租金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告刘晨所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晨的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币89元，退还原告刘晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红二〇二一年一月二十二日法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46522号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈佳锋，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈佳锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告陈佳锋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金9493.84元、利息403.17元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2020年12月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈佳锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为10000元，年利率为6.48%，贷款期限为36期，放款日为2020年1月15日，到期日为2023年1月15日，扣款日为15日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告于2020年1月15日依约向被告指定账户足额发放了贷款10000元，被告于2020年4月15日应还款日未依约还款，于2020年4月16逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金9493.84元、利息403.17元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2020年12月9日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈佳锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金9493.84元、利息403.17元，并支付相应的罚息、复息（贷款提前到期前分期计算，从2020年4月16日起，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自当月16日计至2020年12月9日止；从2020年12月10日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈佳锋负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年一月十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执290号之一被执行人：陈桂萍，女，汉族，1977年10月15日生。住山东省滨州市本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈桂萍在中国工商银行16××774账户内存款人民币6982.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月二十九日书记员  刘聪聪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初57号 原告:王强，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：涂海云，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告王强与被告涂海云民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二一年一月十四日 书记员  林依依
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1123号申请执行人：宋新阶，男，1963年9月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：文水秀，女，1969年5月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：何细明，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人宋新阶、文水秀与被执行人何细明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人何细明没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何细明在银行的存款5950000元或查封、扣押被执行人何细明相应价值的财产或扣留、提取被执行人何细明应当履行义务部分的收入款5950000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72179号原告：北京中天华胜科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0702号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：张海杰，女，北京中天华胜科技有限公司职工。被告：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处内蒙古自治区大学科技园2号楼4层。法定代表人：杜建军，董事长。原告北京中天华胜科技有限公司(以下简称中天公司)与被告内蒙古尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人张海杰到庭参加了诉讼，被告尚亿公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令尚亿公司支付合同款237820元；2.判令尚亿公司支付违约金11891元。事实与理由：2017年8月8日，中天公司与尚亿公司签订《销售合同》，约定尚亿公司采购中天公司的可信边界安全网关等设备，合同总额为237820元，合同款应于中天公司备货完成后支付。合同签订后，中天公司按照约定及时完成备货，但尚亿公司并未付款。中天公司考虑到设备使用单位的实际困难，在尚亿公司未付合同款的情况下完成了供货。中天公司已履行完合同义务，尚亿公司应支付货款及违约金。被告尚亿公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：尚亿公司作为需方（甲方）与供方（乙方）中天公司签订《销售合同》，约定：最终用户为鄂尔多斯公安局，订货内容包括可信边界安全网关、防火墙、三层交换等产品，合计总金额为237820元；合同总价在合同交货期内不予调整；一次性付款方式下乙方在收到甲方全部货款后7个工作日内交付上述全部产品，运输方式为货运（运费由乙方承担）；甲方应产品到货后当日内验收；付款方式为本合同生效后乙方备货，备好货后甲方以银行电汇/转账支票的方式给付乙方合同总额237820元，乙方发货；乙方应在合同约定的时间向乙方付款，否则乙方有权向甲方追究违约责任，每逾期一天，按交货总价的0.5%支付违约金，最高不超过交货总价的5%。2020年9月15日，尚亿公司作为被审计单位向中天公司发出编号为NMSY-YINGF-10的询证函，载明：截止2019年12月31日，尚亿公司欠中天公司237820元。中天公司在“数据不符，请列明不符金额”处加盖财务专用章，并注明“欠款本金无误，另需支付违约金”。2017年12月8日，中天公司向尚亿公司开具金额为103500元、65820元及68500元的三张增值税专用发票，其上载明的应税货物名称包括可信边界安全网关、防火墙、三层交换机等。庭审中，中天公司称考虑到设备使用单位是鄂尔多斯公安局，公安局着急安装，故中天公司在尚亿公司未付款时便实际供货。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中天公司与尚亿公司签订《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，尚亿公司确认截止2019年12月31日其欠中天公司237820元，故中天公司要求尚亿公司支付货款237820元，有事实及法律依据，本院予以支持。尚亿公司未依约付款，构成违约，中天公司有权主张违约金。中天公司主张违约金的金额有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告尚亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中天华胜科技有限公司支付货款237820元；二、被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中天华胜科技有限公司支付违约金11891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月二十七日书记员  李 然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执748号申请执行人：陈东明,男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何益国,男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币501,100元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,411元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何益国银行存款人民币508,511元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人何益国相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终373号上诉人（原审原告）：山西田森杜氏番茄科技有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇格子头村东1号。法定代表人：张洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文艳。被上诉人（原审被告）：韩康。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。上诉人山西田森杜氏番茄科技有限公司（以下简称“杜氏番茄公司”）因与被上诉人韩康劳动争议一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜氏番茄公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，改判支付被上诉人2019年11月、12月份及2020年1月份工资共计44031.68元。2.依法改判不支持一审判决第二项判决事项，无需支付经济补偿金。3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决支付1月1日加班工资没有事实及法律依据。2019年韩康与山西田森杜氏番茄科技有限公司签订了劳动合同。约定基本薪酬为23333元/月,基本薪酬包含工资、节假日加班费等。本案韩康1月1日上班属于国家法定节假日,由于基本薪酬已经包含加班工资，因此不存在再次给付加班费的问题。二、太谷区人民法院判决支付经济补偿金没有事实及法律依据。本案不存在《中华人民共和国劳动法》第二十四、二十六条、第二十七条的规定支付经济补偿金的情形，韩康是未提前通知我方，于2020年1月2日以后就未正常上班，且电话联系要求正常上班,其未按照公司要求正常工作，也未进行工作交接，因此导致工资停发。被上诉人韩康辩称，2020年1月2日被上诉人韩康因杜氏番茄公司未为其足额发放工资，未支付加班费，也未缴纳社会保险为由解除了双方之间的劳动关系，韩康在2020年1月2日还存在打卡行为，也在上班，故韩康要求杜氏番茄公司支付2020年1月1日、2日的工资及支付经济补偿金具有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。杜氏番茄公司向一审法院起诉请求：1.依法改判太劳仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书第五页第一项判决事项，改判支付韩康2019年11月、12月及2020年1月份工资共计44031.68元；2.依法改判不支持太劳仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书第五页第二项判决事项，无需支付经济补偿金。一审法院认定事实：2019年3月25日，杜氏番茄公司与韩康签订劳动合同。双方约定，合同期限自2019年3月25日至2022年3月24日止，其中试用期3个月，即自2019年3月25日起至2019年6月24日。韩康担任杜氏番茄公司区域经理，负责区域营销等工作。韩康月基本薪酬为：税前23333/月。双方就其他事项作了约定。2020年1月2日韩康因杜氏番茄公司未足额发放工资、加班费、缴纳社会保险等通过微信和发律师函的形式通知杜氏番茄公司解除劳动合同。一审法院认为，杜氏番茄公司与韩康双方签订劳动合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。韩康的工资为23333元/月。2020年1月1日、2日的工资为23333元/月÷30天×2天=1556元。韩康未发放的工资金额为23333元/月×2月＋1556元=48222元。太谷区劳动争议仲裁委员会对该工资的认定及计算标准并无不当。杜氏番茄公司未及时足额支付劳动报酬，韩康可以解除劳动合同，杜氏番茄公司应当向韩康支付经济补偿。韩康在杜氏番茄公司处工作六个月以上不满一年，应支付一个月工资的经济补偿。原审判决：一、山西田森杜氏番茄科技有限公司给付韩康工资48222元；二、山西田森杜氏番茄科技有限公司给付韩康解除劳动合同经济补偿款23333元；三、驳回山西田森杜氏番茄科技有限公司的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人杜氏番茄公司提供的劳动合同和打卡记录，可以证实被上诉人韩康在2020年1月1日、2日打卡上班的事实，及被上诉人韩康每月的工资为23333元，每月25日发放上月工资的事实。结合上述事实，一审法院认定被上诉人韩康未发放的工资为48222元，只是被上诉人韩康正常上班期间的未发工资，并未包含加班费，上诉人的第一项上诉主张不能成立。上诉人于2020年12月25日之前并未按时发放11月份工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人韩康以此为由解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿，根据被上诉人韩康已满六个月以上不满一年的工作时间，一审法院认定上诉人给付被上诉人经济补偿23333元，也并无不妥，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西田森杜氏番茄科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年一月二十七日书记员  许艳玫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初177号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：丁露露，男，1990年2月1日出生，回族，住福建省福清市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与丁露露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二一年一月十五日 书记员  林锟瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李虎，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金93,909.19元、利息74,225.49元、违约金18,637.32元、其他费用(年费、手续费等)886.96元；2.判令被告李虎支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李虎负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，李虎已累计拖欠信用卡透支本金93,909.19元及利息、违约金、其他费用等，合计187,658.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李虎未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李虎未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李虎于2016年6月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年1月11日起逾期，截至2020年12月31日，被告李虎实际拖欠信用卡欠款本金93,909.19元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李虎在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李虎在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李虎借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李虎签收与否，均视为送达。现被告李虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金93,909.19元；二、被告李虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,073.86元，由被告李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初546号原告：黄翠薇，女，1971年8月26日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：清远市清城区鱼之鱻餐饮店，住所地，清远市清城区××××××附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。经营者：黄玲。原告黄翠薇与被告清远市清城区鱼之鱻餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄翠薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性支付货款8843元，并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事多年鱼档的个体商户，被告是清远市清城区鱼之鱻餐饮店餐饮企业，被告采购负责人矫超锋于2019年1月至9月期间向原告采购多批货物，经双方对帐后被告欠原告8843元款项，当时被告负责人矫超锋多次以资金周转不到为由要求延期付款，并以被告清远市清城区鱼之鱻餐饮店名义亲笔签署一份《欠条》给予原告收执。但到期后被告丧失承诺，至今欠款分文未付。以上欠款合计人民币8843元，原告多次以打电话及微信方式找到被告追讨欠款，但是被告负责人都以诸多借口推卸责任，缺失诚信，故意失联。综上所述，被告的拖欠货款行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，根据《中平人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告黄翠薇应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2019年12月27日签订的《欠条》中的欠款人是案外人矫超锋，而不是被告清远市清城区鱼之鱻餐饮店，原告与本案没有直接利害关系。至于原告与案外人矫超锋的法律关系，可另行通过法律途径解决。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄翠薇的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茂杰二〇二一年一月二十九日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4207号原告：鱼捷，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：田丰，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑成，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：张靓，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告鱼捷与被告田丰、郑成、张靓民间借贷纠纷一案后，经审查，原告的户籍地在上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，但其自2017年起居住在上海市宝山区松塘路XXX弄XXX号XXX室，根据法律规定，自然人的经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，故原告住所地应在上海市宝山区。而本案三被告的住所地均不在普陀区辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地及被告田丰的住所地均在上海市宝山区，故本案移送至上海市宝山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  张爱平人民陪审员  丁 瀠二〇二一年一月六日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初2162号 原告：朱开富，男，穿青人，1980年10月27日出生，住贵州省织金县。 原告：李小海，男，穿青人，1991年11月01日出生，住贵州省织金县。 原告：徐坤全，男，汉族，1969年11月07日出生，住贵州省织金县。 被告:张坤杰，男，土家族，1987年02月27日出生，住贵州省修文县。（缺席） 原告朱开富、李小海、徐坤全与被告张坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因公告送达扣除审限90日。原告朱开富、李小海、徐坤全到庭参加了诉讼。被告张坤杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱开富、李小海、徐坤全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性支付原告运输欠款及逾期伸延的利息共计14316.00元（其中欠款本金13150.00元，逾期利息1166.00元，逾期利息以13150.00元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，从2018年07月31日计算至2020年08月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张坤杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05期间，被告张坤杰因修建水池联系原告朱开富、李小海、徐坤全运输块石、板沙等材料，双方商定板石单价为70.00元/立方，沙子单价为90.00元/立方（均含材料费及运费），之后原告朱开富、李小海、徐坤全按照约定分别向被告张坤杰运送块石、沙子等材料。被告张坤杰于2018年07月31日向三原告出具欠条，载明欠到三原告修建水池块石、沙子、材料费共计24750.00元（其中朱开富14车块石，4车板沙，1车粉刷沙，4立方板沙，共计13320.00元，李小海4车板石共2520.00元，徐坤全9车块石，4车沙子，共计8910.00元）。经三原告催要，被告张坤杰于2019年02月02日通过微信向原告朱开富转账12000.00元，并注明“还差13500.00元”。因被告未按照约定向三原告支付剩余欠款，三原告遂诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定由三原告向被告运送沙子、块石等建筑材料，并垫付材料费，被告向原告支付砂石款及运费，双方之间应系买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按照约定向被告提供材料后，被告亦应按照约定支付相应的价款。关于价款数额，虽然原、被告双方结算时为24750.00元，但原告朱开富称结算后又向被告运送了400.00元的砂石，且原告朱开富提供的微信聊天记录也能证实其与被告通过微信结算时被告也认可该笔费用，故三原告主张的欠款13150.00元（24750－12000+400）有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息1166.00元，因原告未举证证实双方就还款期限进行约定，考虑到被告逾期付款客观上造成了原告的资金占用损失，本院酌情支持自原告起诉之日（即2020年08月14日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张坤杰于本判决生效之日起十日内向原告朱开富、李小海、徐坤全支付沙石款及运费共计13150.00元，并自2020年08月14日向原告朱开富、李小海、徐坤全支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金人民币13150.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年08月14日起计算至款项清偿之日4止）； 二、驳回原告朱开富、李小海、徐坤全的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，公告费300.00元，由被告张坤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年一月十八日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0625执99号申请执行人：刘某。被执行人：丁某。本院在执行刘某与丁长健民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初843号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁长健应给付申请执行人刘某借款29900元及利息。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0625执99号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  杨明海审判员  蔡保荣二〇二一年一月二十日书记员  吴冬波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28644号原告：邢建国。委托诉讼代理人：邢红云（系邢建国的妻子），女。被告：高晓东。第三人：马士成。第三人：陈雷。原告邢建国与被告高晓东、第三人马士成、陈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邢建国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建国撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邢建国负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年一月四日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初871号 原告：临沂市某通市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人：谢某某，经理。 被告：临沂市某源市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山中段。 法定代表人：焦某某，董事长。 本院于2020年1月12日立案受理原告临沂市某通市政工程有限公司诉被告临沂市某源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某通市政工程有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋春晓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初139号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李浩，男，1995年10月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]734号起诉书指控被告人李浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人李浩明知微信昵称为“小碗菜”的男子（另案处理）可能将银行卡邮寄至国外洗钱的情形下，仍与对方商议约定以一套银行卡（包含银行卡、手机卡、配套U盾等）1000元的价格出售。2020年7月31日开始，李浩前往本市樟木头镇的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及清溪镇的中信银行分别办理了四张银行卡及配套U盾、电话卡后，将该四套银行卡出售给“小碗菜”，并收取约定款项。2020年7月至8月期间，被告人李浩出售的上述银行卡被他人专门用于网络诈骗，其中：李浩中国工商银行卡（622×××××××××××××538）涉嫌电信诈骗案件4宗：被害人陈*被诈骗340000元，其中156998元流入李浩账户；被害人全**被诈骗7000元，其中2000元流入李浩账户；被害人柳**被诈骗5000元，全部流入李浩账户；被害人李*被诈骗金额12100元，其中6400元流入李浩账户。李浩中国农业银行卡（622××××××××******78）涉嫌电信诈骗案件3宗：被害人乔**被诈骗5800元，其中1000元流入李浩账户；被害人尹**被诈骗3988元，其中3000元流入李浩账户；被害人汤*被诈骗5000元，其中3000元流入李浩账户。李浩中信银行卡（621××××××××××220）涉嫌电信诈骗案件12宗：被害人王**被诈骗15000元，其中3000元流入李浩账户；被害人严*被诈骗350233元，其中11000元流入李浩账户；被害人徐**被诈骗39130元，其中2040元流入李浩账户；被害人丁**被诈骗6000元，其中4000元流入李浩账户；被害人陈**被诈骗159200元，其中63200元流入李浩账户；被害人任**被诈骗额31988元，其中988元；被害人郭**被诈骗3000元，全部流入李浩账户；被害人张**被诈骗15000元，其中8000元流入李浩账户；被害人柴**被诈骗20000元，其中5000元流入李浩账户；被害人翟**被骗10000元，其中6100元流入李浩账户；被害人尹*被诈骗15000元，其中3000元流入李浩账户；被害人陈**被诈骗38000元，其中13000元流入李浩账户。2020年9月15日10时许，公安机关于东莞市将被告人李浩抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验等材料，陈**等被害人陈述，扣押决定书等书证，被告人李浩的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李浩无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李浩犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人李浩的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李浩以其自报身份予以判决。根据被告人李浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  周国良二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24295号原告：柴海峰，男，1974年10月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所实习律师。被告：鲍炜韧，男，1974年1月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告柴海峰与被告鲍炜韧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柴海峰撤诉。本案受理费9,773元，按四分之一收取2,443.25元，由原告柴海峰负担。审判员  徐晓敏二〇二一年一月四日书记员  夏晓明附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审22号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地:潍坊市东风东街6396号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，局长。 被执行人朱守庆，男。1952年2月3日生，住寒亭区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款10万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 潍环罚字[2020]HT014号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异25号案外人：刘刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：张孝发，该公司经理。本院在执行李江锋与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘刚对本院作出的（2018）鄂06执187号执之二执行裁定书、（2018）鄂06执187号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘刚异议称：请求撤销贵院（2018）鄂06执187号之二执行裁定书、（2018）鄂06执187号之三执行裁定书对南漳县天地时代城项目第三期3-3-1-2003号房屋的拍卖执行；2015年5月，被执行人襄阳天地源实业有限公司开发的南漳天地时代城项目，因资金链断裂，无法支付工程款，导致该项目停工多年，该项目已经成为烂尾楼。南漳县政府为平复社会矛盾，重新启动该项目，经协调各承建商和被告襄阳天地源公司，就其他承建商已做工程量进行评估后由襄阳天地源实业有限公司认可办理结算手续后，都退出了该项目的建设。2017年2月，在南漳县政府相关部门协调下，异议人与被执行人襄阳天地源实业有限公司在2017年2月13日签订了《施工合同变更补充协议书》，被执行人襄阳天地源实业有限公司将该项目的第三期3号楼和4号楼以全垫资的形式包工包料发包给异议人合伙人韩中生、刘刚承建。鉴于被申请人襄阳天地源实业有限公司没有资金支付工程款，为吸取前几个承建商的教训，在与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订《施工合同变更补充协议书》的同时，并约定以承建的商品房抵付给异议人作为支付工程款。2017年5月8日，异议人合伙人承建的第三期3号楼和4号楼两栋共316套商品房房屋主体完工，经双方结算，被申请人襄阳天地源实业有限公司与异议人按照施工协议又签订《指定房源协议书》，将3号楼的112套房屋和4号楼的57套房屋（房号详见指定房源表）抵给了异议人韩中生、刘刚（因增加工程量结算后，又抵付了4号楼的2套商品房）共计169套房屋抵付给异议人。双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，被申请人襄阳天地源实业有限公司能够办理预售登记后在2017年9月30日，在南漳县房管局（现住房和城乡建设局）把指定房源169套房屋网签登记到二异议人名下（支付农民工工资和建筑材料款，房屋抵付一部分给施工工人工资和材料商）。承建的剩余147套商品房和地下车位（120个）全部交付给了被申请人襄阳天地源实业有限公司。由于被申请人襄阳天地源实业有限公司规划调整等原因导致工程量增加，竣工手续延迟，直到2019年6月18日异议人才取得竣工验收报告。而申请人李江锋在异议人承建的房屋过程中向贵院申请查封保全措施、查封了《指定房源协议书》中抵偿给异议人的房屋，特别是申请人李江锋在异议人已经取得了抵付房屋，签订了商品房买卖合同，合法占有该商品房，在房管局办理了预售登记网签备案，现查封拍卖异议人的房屋，严重侵害了异议人的权利。为此，异议人认为与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订了合法有效的协议，不损害他人利益，不存在违反法律法规行为，异议人与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订《指定房源协议书》后，又签订了《商品房买卖合同》在房屋取得预售许可后，办理了网签备案，异议人有足以排除强制执行的权益。另外申请人李江锋申请保全拍卖的房屋是异议人承建施工工程，原告完全享有的优先受偿权也是受法律保护的，足以对抗李江锋的普通债权。本院查明，本院受理李江锋与天地源公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为2018年2月7日作出的(2017)鄂06民初251号民事判决，判决：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院依李江锋的申请，于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，查封天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3号楼在建工程房屋。同年9月18日，本院作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，并向南漳县国土资源局送达。同日，在现场张贴了查封公告。本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定，于2017年9月27日送达至天地源公司，由其法定代表人李浩签收。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2018）鄂06执187号执行裁定，拍卖案涉房产。另查明，2017年8月5日案外人孟安国与韩中生、刘刚签订了三方合伙协议；2017年2月13日签订了施工合同变更补充协议书，其中载明发包方为：襄阳天地源实业有限公司（甲方）承包方：韩中生、刘刚（乙方），该工程名称为：天地时代城项目3-3、3-4号楼，承包方式为：包工包料、工程所需材料均由乙方采购；2017年5月9日签订了指定房源确认书，其中载明甲方：襄阳天地源实业有限公司，乙方：韩中生、刘刚，本院在审查过程中异议人提供了一份加盖有南漳县商品房预售合同登记备案专用章的商品房买卖合同，该合同载明了交付时间为2020年12月30日，该房屋位于南漳县××××路“天地时代城”3-3幢1单元2003号房，合同约定价款230956元，付款方式为一次付款。襄阳天地源实业有限公司于2017年9月30日取得湖北省商品房预售许可证。本院认为，案外人刘刚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人提交的其与被执行人天地源公司签订的商品房买卖合同并无签订日期，也无备案日期。从异议人的陈述来看，其本人所称的房屋买卖关系实际为工程抵款转变而来，且襄阳天地源实业有限公司于2017年9月30日取得湖北省商品房预售许可证，房屋在没有取得预售许可证之前，是不能对外签订合同进行销售的。故异议人向本院提交的商品房买卖合同的签订日期应在被执行人取得预售许可证之后，即在本院查封（9.18日）之后。故案外人刘刚的异议理由不符合法律规定的情形，其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年一月十三日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执282号 申请执行人：六安中财管道科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区寿春路以北，统一社会信用代码913415000965558941。 法定代表人：边锡明，董事长。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被执行人：赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜子友，男，1962年11月29日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初2295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人赵传高、姜子友应支付申请人货款247000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息8255.98元，被执行人江西建工第二建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2505元，由赵传高、姜子友、江西建工第二建筑有限责任公司共同承担；本案执行费3680元，以上共计261440.98元。现江西建工第二建筑有限责任公司请求法院从其网络被冻结账户中进行扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司名下银行账户余额人民币261440.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年一月二十八日 书记员  程伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴作成，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴作成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴作成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴作成支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,997.27元、利息1,752.36元、违约金1,147.96元、其他费用(年费、手续费等)26元；2.判令被告吴作成支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴作成负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴作成已累计拖欠信用卡透支本金11,997.27元及利息、违约金，合计14,923.59元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴作成未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴作成未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴作成于2013年3月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月27日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴作成实际拖欠信用卡欠款本金11,997.27元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴作成在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省苏州市昆山市陆家镇阳光新第2#604室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴作成在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴作成借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴作成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴作成签收与否，均视为送达。现被告吴作成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴作成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,997.27元；二、被告吴作成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.97元，由被告吴作成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执21号申请人：王志荣,男,苗族,1980年5月23日出生,住华宁县。被执行人：云南杰联市政工程有限公司,住云南省昆明市高新区兴盛园6幢。法定代表人李文贵。申请执行人王志荣与被执行人云南杰联市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2017年1月24日作出的(2016)云0424民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志荣于2021年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南杰联市政工程有限公司给付申请人王志荣工程款36171.40元，并负担执行费443.00元、案件受理费1328.00元。执行过程中，被执行人云南杰联市政工程有限公司已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初20023号原告：张渝，女，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆盈兴律师事务所律师。被告:向凯，男，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告张渝与被告向凯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渝及其委托诉讼代理人杨国庆，被告向凯的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金252200元及逾期利息（以借款本金252200元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月起，被告因工程急需资金购买材料，多次向原告借款，原告在2020年4月至2020年8月期间通过微信转账方式向被告累计出借共252200元。出借后，被告分文未付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告向凯辩称，原、被告系情侣关系，原告向被告的转款并非借款，而是二人共同吃喝玩乐产生的费用；本案中原告向被告转款几十笔，金额大小不一，不符合民间借贷款项交付的一般特征。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日至2020年8月5日，原告通过微信分多次向被告转款合计254300元。原、被告有如下微信交流：2020年7月22日：“原告：向凯你到底要好久才把钱还给我？老子借给你20几万，嫩个多钱你让我啷个还？问你。不说话。你直接点到底还不还我钱？”“被告：要。”审理中被告提交其银行交易明细以及微信账单拟证明原、被告吃喝玩乐的消费支出。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告通过微信向被告转账支付的款项系二人一起吃喝玩乐的消费支出，并提交了银行交易明细以及微信账单等证据予以证明，但被告提交的上述证据无法确认与本案的关联性，本院不予采纳，对被告的上述辩称意见本院亦不予采信。虽然原告在短期内向被告转款达几十笔，金额大小不一，但被告在双方的微信沟通中确认了双方之间的借款关系，原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录能够证明原告向被告出借252200元的事实，对此本院予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金252200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以未偿还借款本金252200元为基数自起诉之日即2020年8月19日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向凯在本判决生效后五日内偿还原告张渝借款本金252200元，并支付资金占用期间利息（以252200元为基数，自2020年8月19日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2542元，保全费1781元，合计4323元，由被告向凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年一月五日书记员  张 一
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2901号原告：杨建坤，男，1987年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：北京天泽电力集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。原告杨建坤诉被告北京天泽电力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，原告杨建坤与被告北京天泽电力集团有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第2934-2936号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京天泽电力集团有限公司先于原告杨建坤提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初1936号案件审理。审判员 张 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王艳春
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初334号 原告：刘国平，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈国军，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD（1-4）。 法定代表人：许良发，总经理。 被告：霍邱县住房和城乡建设局，住所，住所地安徽省霍邱县城关镇政务区规划展览馆**社会信用代码113414230032363774。 法定代表人：赵以明，局长。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 原告刘国平与被告陈国军、中铁中安建设集团第五工程局有限公司、霍邱县住房和城乡建设局案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平，被告陈国军，被告霍邱县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王贤德到庭参加诉讼，被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国平向本院提出的诉讼请求：1.依法判令撤销（2020）皖1522执异24号裁决书，判决立即停止从财政局划拨公共租赁房项目B标段剩余工程款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告因公共租赁房项目B标段工程与几名被告产生纠纷，陈国军另案起诉了本案的其他当事人，法院判决陈国军是实际施工人，原告的投入需要与陈国军另行结算。后，原告多次与陈国军协商，均未达成一致意见，不得已原告向法院提出诉讼，并保全了该标的款。但法院执行局却要将上述保全的标的款从财政局直接划入法院标的款账户，为此，原告提出了执行异议，但法院驳回了原告的异议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘国平向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2.诉前保全申请书复印件，证明原告于2020年6月19日向霍邱县人民法院申请诉前保全，冻结陈国军的工程款3138936.74元。3.霍邱县2012年公共租赁房B标工程结算单复印件，证明陈国军欠原告账款。4.民事裁定书复印件，证明霍邱县人民法院驳回了陈国军提出的对原告申请诉前保全的复议申请。5.协助执行通知书复印件，证明霍邱县人民法院向霍邱县住房和城乡建设局下达了冻结陈国军的工程款3138936.74元的通知，冻结期限从2020年8月10日至2021年8月9日。6.情况说明复印件，证明原告为中铁中安建设集团第五工程局有限公司六安分公司的承包人。7.执行裁定书复印件，证明霍邱县人民法院驳回了原告的异议申请。 陈国军辩称：法院应依法驳回原告诉请。一是原告起诉超过法定时间，已丧失诉权。二是原告不是案外人，而是作为执行依据生效判决的当事人，不具有诉讼主体资格。三是原告诉请没有事实和法律依据，原告对工程款不享有任何权利。 陈国军向本院提交的证据有执行裁定书、民事判决书、民事裁定书复印件，证明原告已超过法律规定的诉讼时效，不应当再次起诉。 霍邱县住房和城乡建设局辩称：本单位不是适格被告。本单位仅在陈国军另案诉讼中承担未付工程款范围内的连带责任，且该工程款的拨付主体为政府财政部门。本异议之诉无论何方胜诉均与本单位无任何关系。 中铁中安建设集团第五工程局有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，陈国军与中铁中安建设集团第五工程局有限公司、刘国平等因建设工程承包合同发生纠纷，诉讼至法院。2020年6月5日，安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终537号民事判决，由中铁中安建设集团第五工程局有限公司支付陈国军相应工程款，其中霍邱县住房和城乡建设局在3138936.74元范围内承担连带给付责任。2020年6月19日，刘国平申请诉前保全，要求冻结（2020）皖15民终537号民事判决确定的由霍邱县住房和城乡建设局支付给陈国军的工程款3138936.74元，我院依法准予其申请，并向霍邱县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求冻结该款，期限为2020年8月10日至2021年8月9日。陈国军对该保全申请不服，提出异议，我院驳回其复议请求。2020年9月3日，刘国平向本院提起诉讼，要求陈国军支付垫付款，我院一审判决驳回其诉讼请求。其间，陈国军依据（2020）皖15民终537号民事判决申请执行，我院依法作出（2020）皖1522执1525号之一关于划拨霍邱县住房和城乡建设局应支付给陈国军的工程款3138936.74元的执行裁定，刘国平对该执行裁定提出异议，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1522执异24号执行裁定，驳回刘国平的异议，刘国平不服，于2020年10月9日提起执行异议之诉。本院确定开庭日期为2020年12月11日，向刘国平等人送达了开庭传票，但刘国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，致案件按撤诉处理。2021年1月6日，刘国平再次提起执行异议之诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的或者按撤诉处理后再起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，刘国平曾在法定起诉期限内向我院提起案外人执行异议之诉，我院立案受理，但刘国平在指定的开庭日，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法作出(2020)皖1522民初5693号民事裁定按撤诉处理。2021年1月6日，刘国平再次提起案外人执行异议之诉，起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国平的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘国平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二一年一月二十六日 书记员  范 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初44号原告：郑金卫，男，1986年2月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。被告：贾广宇，男，1989年7月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西鹿角村人。被告：安井良，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人。原告郑金卫与被告贾广宇、安井良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑金卫在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑金卫撤回起诉处理。审 判 员 杜德利二〇二一年一月二十日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一