wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特32号申请人：贵州金黔报业发行物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号。法定代表人：程慕竹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州天筑律师事务所律师。被申请人：管庆富，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人贵州金黔报业发行物流有限责任公司与被申请人管庆富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州金黔报业发行物流有限责任公司称，其与管庆富于2019年9月16日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书对解除双方劳动关系、经济补偿作了约定，并在第九条约定“本协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，本协议签订后双方之间不再存在其他任何劳动争议”，双方也按照该协议履行完毕。《解除劳动合同协议书》的内容是双方意思表示一致的结果，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。按照该协议第九条约定，贵州金黔报业发行物流有限责任公司与管庆富之间不存在任何劳动争议。且最低工资差额也属于上述司法解释第十条规定的工资报酬，在本案中属于管庆富的民事权利，管庆富作为完全民事行为能力人有权对自己的民事权利进行处分，管庆富的处分行为也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。管庆富通过协议对自己的民事权利处分后，再行主张最低工资差额等权利，没有事实及法律依据，应不予支持。在《解除劳动合同协议书》合法有效的情况下，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以《劳动法》第四十八条之规定，裁决贵州金黔报业发行物流有限责任公司向管庆富支付工资差额8334元是适用法律、法规错误。故请求：1、依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第515-1号《裁决书》；2、本案诉讼费用由管庆富承担。管庆富称其已经向法院提起诉讼。经审查查明：2020年12月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第515-1号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，贵州金黔报业发行物流有限责任公司向管庆富支付工资差额捌仟叁佰叁拾肆元整（￥8334）；二、驳回管庆富的其他仲裁请求。管庆富在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理。本院认为，管庆富不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第515-1号仲裁裁决，已起诉至贵阳市云岩区人民法院，该院已立案受理，现贵州金黔报业发行物流有限责任公司亦向本院提出撤销该案仲裁裁决的申请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第二十一条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，应驳回贵州金黔报业发行物流有限责任公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回贵州金黔报业发行物流有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人贵州金黔报业发行物流有限责任公司负担。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  王正美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执713号申请执行人刘继军，男。被执行人刘红文，女。关于申请执行人刘继军与被执行人刘红文离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初306号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘红文银行账户存元；二、扣留、提取被执行人刘红文的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人刘红文价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十七日书记员  崔锦泽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1451号   原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：陈民丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。   委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。   被告：石拴柱，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：孙银娥，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。   被告：陈慧玺，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：刘春梅，女，住内蒙古乌兰察布市。   被告：常芳树，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：陈香兰，女，住内蒙古乌兰察布市。   原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告石拴柱、孙银娥、陈慧玺、刘春梅、常芳树、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 尚陆林      二〇二一年一月二十八日   书记员 马 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初129号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:石某，年龄不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包中宁县天元锰业的工程，后被告找到原告，让原告干一些劳务活，原告就帮着找了几个人给被告把活干完，劳务费一共44000元，被告支付了30000元，2018年6月8日，被告给原告出具了下欠14000元的欠条，承诺年底付清，但至今未支付。原告向法庭提交欠条一份，拟证实其主张的上述事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告为被告承包的位于中宁县天元锰业工厂的工程提供劳务，具体负责天元锰业电解二车间墙面瓷砖维修，工期约一个月时间。经双方结算，总工程量为44000元，被告向原告支付30000元，下欠14000元，于2018年6月8日向原告出具欠条一份，但至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费，被告未及时、足额支付劳务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付14000元劳务费的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后三日内支付原告王某劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈 楠二〇二一年一月二十八日书记员 陆海涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王家美，女，1976年09月27日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县×××××××天星桥组**，公民身份号码：522×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256668号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256668号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王家美的粤S.W31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王家美承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审544号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾德辉，男，1992年06月25日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××114。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾德辉的粤S.59J27车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾德辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1004号上诉人（原审原告）：温谏红，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶佩群，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人温谏红因与被上诉人叶佩群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，一审法院认定本案涉嫌犯罪并裁定驳回温谏红的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院予以维持。因此，本院对叶佩群二审提交的证据不予审查,一并移交公安机关处理。至于叶佩群二审提交的调查取证申请，因本案涉嫌刑事犯罪需移送公安机关处理，已无调查收集证据的必要，本院不予准许。综上，温谏红的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年一月二十五日书记员  陈彩霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执541号申请执行人：杨治省，男，1958年01月20出生，汉族，住山西省运城市盐湖区东郭镇界村十组。被执行人：王永泽，男，1986年10月27出生，汉族，住山西省运城市夏县庙前镇北上晁村南街。在执行杨治省与王永泽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7336号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨治省于2021年1月21日向本院申请强制执行，但被执行人王永泽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王永泽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十二日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29217号原告深圳市乔本金刚石刀具有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律村大洋二路7号一楼厂房,统一社会信用代码914403006718731288。法定代表人王付功。委托代理人张乃燕，河南誉蓼律师事务所律师。被告无锡亿石矿物铸件有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282MA1R85BC9M。法定代表人石军兴。被告石军兴，男，汉族，1978年5月18日出生，住址浙江省浦江县。被告邵如意，女，汉族，1979年8月24日出生，住址浙江省浦江县。被告王跃军，男，汉族，1966年8月27日出生，住址江苏省宜兴市。被告丁亚平，男，汉族，1951年5月13日出生，住址江苏省宜兴市。委托代理人瞿燕红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上列原告深圳市乔本金刚石刀具有限公司与被告无锡亿石矿物铸件有限公司、石军兴、邵如意、王跃军、丁亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乃燕到庭参加了诉讼。五名被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月16日原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告订购床身-横梁和模具，合同签订时原告预付50%的货款，剩余50%货款原告提货时支付，被告交货地点为原告指定地点，如一方延迟交货或付款均需按照日万分之二向另一方支付违约金。2018年9月15日原告即提前预付50%首款30000元给被告，2018年10月25日原告依约向被告支付了合同尾款，然而被告却未依约交付质量合格产品，原告再三与被告交涉未果，现该产品因品质问题而无法组装仍搁置在原告指示被告交付处，即受原告委托组装第三方处。诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告订购床身横梁和模具的预付款和尾款共计60000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息共计5400元（以60000元为计算基数，按照年利率6%计算，自2019年1月8日起计至付清之日止）。4、判令本案诉讼费由被告一承担；5、判令被告二、被告三、被告四、被告五在未足额出资范围内对被告一所欠原告款额对原告承担补充赔偿责任。被告均未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告无锡亿石矿物铸件有限公司于2018年9月16日签订了《购销合同》，约定被告无锡亿石矿物铸件有限公司向原告采购床身横梁模具1套，价格6万元。2018年9月15日，原告向被告无锡亿石矿物铸件有限公司银行转账3万元。2018年10月25日，原告向被告无锡亿石矿物铸件有限公司银行转账3万元。原告于庭审中陈述2018年10月，被告无锡亿石矿物铸件有限公司已如约履行了交货义务。以上事实有购销合同、产品图片、银行转款电子回单、微信聊天截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与被告无锡亿石矿物铸件有限公司存在买卖合同关系，原告向其采购床身横梁模具，原告向法庭提交了购销合同复印件、产品图片打印件、银行转款电子回单原件等证据证明，本院予以认定。原告自认被告无锡亿石矿物铸件有限公司已如约履行了交货义务，原告主张相关货物有质量问题，原告依法承担举证证明责任。原告提交微信聊天记录作为质量问题的证据，其证据为截图打印件，未能提供原始载体核对。微信聊天截图记载内容为“退钱、明年给你”等，未能证明原告主张的被告无锡亿石矿物铸件有限公司对涉案货物具有质量问题的确认。经法庭询问，原告于庭审中明确表示对涉案产品不予申请质量鉴定。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依法承担举证责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告全部诉讼请求。本案受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月二十七日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨振甫，男，汉族，生于1980年7月14日，住唐河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨苗苗，女，汉族，生于2008年7月23日，住唐河县。法定代理人杨振甫,系杨苗苗父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩满城，男，汉族，生于1960年1月30日，住陕西省兴平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李谷娃，女，汉族，生于1964年5月27日，住陕西省兴平市。四再审申请人共同委托诉讼代理人丁彦展、丁少毅（实习），河南定信律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐河县人力资源和社会保障局。法定代表人王书建,任局长。委托诉讼代理人王长庆，该局工作人员。委托诉讼代理人王杰生,河南匡世律师事务所律师。一审第三人唐河县鸿易新材料有限公司。法定代表人张相山，总经理。委托代理人刘青宇，该公司经理。委托代理人李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。再审申请人杨振甫、杨苗苗、李谷娃、韩满城因诉被申请人唐河县人力资源和社会保障局、第三人唐河县鸿易新材料有限公司社会保障行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨振甫、杨苗苗、李谷娃、韩满城的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年一月二十六日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20410号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁燕,女,1985年3月20日出生，汉族,户籍地广东省广州市海珠区。 被告人梁燕诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人梁燕刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁燕罚金人民币50000元，退赔被害人梁某、李某经济损失人民币521700元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁燕发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20410号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁毅娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执543号申请执行人：郭芳娥，女，1972年02月25出生，住陕西省商洛市商州区蒲峪乡上湾村一组。被执行人：李永智，男，1970年01月29出生，住山西省运城市盐湖区葡萄园东巷东五排7号。在执行郭芳娥与李永智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3243号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3149号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭芳娥于2021年1月21日向本院申请强制执行，但被执行人李永智至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李永智名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十二日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35632号原告：吴晓东，男，1975年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴晓东（以下简称原告）与被告王欣（以下简称姓名）、被告石向玮（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、石向玮到庭参加了诉讼、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王欣、石向玮偿还原告借款本金31240.67元；2、判令王欣、石向玮支付原告逾期还款利息（以55000元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2018年9月9日计算至实际偿还全部本金之日止,暂计算至2020年5月31日为20790元）。事实和理由：2019年7月7日，原告作为出借方，王欣作为借款方，双方在借款已经实际发生后补充签订了《个人借款协议》。协议约定王欣因公司资金周转向原告借款55000元，借款期限自2017年12月10日至2019年7月10日，共计20个月，借款利率为日息0.5‰，并约定自借款次月起，每月9日按等额本息方式归还借款，逾期还款时按借款本金日息0.6‰计算逾期利息。王欣借款目的是用于北京名威XX有限公司（以下简称名威公司）资金周转，石向玮为王欣配偶，在夫妻关系存续期间，王欣于2014年4月出资490万入股名威公司，于2018年5月出资5880万，占股98%，并担任法人，名威公司经营所得收益已形成夫妻共同财产，故涉案债务属于夫妻共同债务范围。《个人借款协议》是借款实际发生之后签订的，原告于2017年11月9日向王欣指定的名威公司账户转账55000元。借款发生后，王欣自2017年12月9日至2018年10月9日通过名威公司账户分20笔转账，累计归还本金23759.33元、利息8250元。后王欣拒绝偿还剩余借款，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。王欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。石向玮辩称，第一，我与王欣在1998年结婚，婚姻关系存续至今，我对于涉案借款是完全不知情的，王欣没有告诉我其借款行为，王欣所借的款项是用于公司经营的，没有用于家庭经营、夫妻共同生活，借款协议约定的款项也是用于公司经营。第二，我对利息的计算基数有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告向名威公司银行账户转款55000元，附言：原告。2019年7月7日，原告（甲方、出借方）与王欣（乙方、借款方）补签《个人借款协议》，协议内容为：一、乙方因公司资金周转，向甲方借款55000元，甲方按乙方要求汇入其法人单位：名威公司。二、借款期限20个月，从2017年12月10日至2019年7月10日止。三、借款利息率为0.05%，按日计息，年总利率为18%。四、还款日期和方式：乙方自2017年12月起，每月9日按等额本息以银行转账方式归还至甲方指定收款账号。五、违约责任：乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期乙方归还借款，并按借款本金日利息率0.06%计算逾期利息。《个人借款协议》附件《收据》内容为：今原告收到王欣归还本协议借款等额本息共计32009.33元，还款记录：2017年12月9日还款2434元、2017年12月9日还款912.75元、2018年1月9日还款2412.3元、2018年1月9日还款904.61元、2018年2月9日还款2390.6元、2018年2月9日还款896.48元、2018年3月9日还款2333.2元、2018年3月9日还款874.95元、2018年4月9日还款2347.2元、2018年4月9日还款880.2元、2018年5月9日还款2315元、2018年5月9日还款868.13元、2018年6月9日2303.8元、2018年6月9日还款863.93元、2018年7月9日还款2273元、2018年7月9日还款852.38元、2018年8月9日还款2260.4元、2018年8月9日还款847.65元、2018年10月9日还款2210元、2018年10月9日还款828.75元。庭审中，原告提交名威公司营业执照、工商底档材料，以证明王欣出资经营的名威公司财产为夫妻共同财产，涉案借款为王欣、石向玮夫妻共同债务。石向玮称其不是公司股东，没有参与公司经营，对借款不清楚，无法核实借款、还款的真实性。上述事实，有《个人借款协议》、《收据》、工商底档等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，原告按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，原告主张上述债务为夫妻共同债务，石向玮对此不予认可，考虑到王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素，本院对原告该项主张予以采纳。第三、借款本金及利息问题。关于借款本金一节，原告与王欣在《收据》中明确了等额本息和还款数额，原告诉求具有依据，本院对此予以支持。关于利息一节，其主张之利息包含借款期限内与借款期限外，原告计算有误，本院予以纠正。王欣经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣、被告石向玮于本判决生效后七日内连带偿还原告吴晓东借款本金31240.67元；二、被告王欣、被告石向玮于本判决生效后七日内连带支付原告吴晓东利息（计算方式：8250元+以31240.67元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2019年7月11日计算至实际偿还全部本金之日止）；三、驳回原告吴晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王欣、被告石向玮负担（原告已交纳，王欣、石向玮于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年一月二十七日书记员  彭林海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初15号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李海柱，男，1974年8月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年11月27日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人李海柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日晚22时许，被告人李海柱酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至梧州市龙圩区时，被公安机关查获。经鉴定，李海柱的血液酒精含量为161.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李海柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自首并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科信息查询表、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；指认照片等证据证实。 被告人李海柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2020年11月17日对本案立案侦查，后李海柱在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案并如实供述。 本院认为，被告人李海柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人虽然自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，但没有实际悔罪认罚的表现，本院在量刑时适当考虑其从宽情节。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第4页共5页 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第5页共5页 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2591号 申请执行人刘俊明，男，1976年8月29日出生，汉族。 被执行人李万荣，男，1972年7月19日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行刘俊明与被执行人李万荣民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3101号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年1月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额34万元，案件受理费4850元，执行费5000元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3101号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年一月二十九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初522号 原告：朱晓东，男，1970年6月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：俞海洋，男，1975年1月14出生，住芜湖市弋江区。 原告朱晓东与被告俞海洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，本案在审理过程中，原告朱晓东于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告俞海洋的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告朱晓东撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶佳佳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢59-1号陈鑫：陈鑫与盛玉峰合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1451号申请人：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：姜艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津牛王拼个车汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人：杨磊，经理。被申请人：杨磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周继辉、姜艳与被告天津牛王拼个车汽车销售有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案，申请人姜艳、周继辉于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津牛王拼个车汽车销售有限公司、杨磊价值227000元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周继辉、姜艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津牛王拼个车汽车销售有限公司、杨磊存款227000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1655元，由申请人周继辉、姜艳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年一月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执145号 申请执行人：王君良，男，1968年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：冯运良，男，1968年9月18日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在执行王君良与冯运良民间借贷纠纷一案中，因冯运良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯运良的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 克
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执528号申请执行人：刘松，男，汉族，1989年12月04日出生，住山西省运城市。被执行人：谢彦龙，男，汉族，1982年07月18日出生，住山西省运城市。关于申请执行人刘松与被执行人谢彦龙建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘松向本院申请强制执行，本院于二0二一年一月二十八日依法立案执行。因被执行人谢彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彦龙银行账户存款7884.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年一月二十八日书记员 韩       婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2086号原告：蓝仕霞，女，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：唐燚程，男，汉族，2000年12月10日出生，身份证住址：湖南省永兴县。原告蓝仕霞与被告唐燚程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蓝仕霞到庭参加诉讼，被告唐燚程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐燚程应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝仕霞借款本金人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告唐燚程负担。上述费用原告已预交，被告唐燚程应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告蓝仕霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年一月二十七日书记员 杨蕊韩（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1231号之三 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显瑞、袁志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481执1231号之二执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0481执1231号之二执行裁定书第二页倒数第三行中“二〇一九年五月九日”补正为“二〇二〇年五月九日”。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异168号案外人：丁雨轩，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人丁雨轩对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁雨轩称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括丁雨轩在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了丁雨轩的滴滴车业务。丁雨轩向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除丁雨轩与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于丁雨轩所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为丁雨轩所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至丁雨轩名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人丁雨轩所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告丁雨轩与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三人友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5197号民事判决书，该判决确定：一、解除丁雨轩与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向丁雨轩退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为丁雨轩所有；四、驳回丁雨轩的其他诉讼请求；五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已因适用简易程序减半收取），由丁雨轩负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。后丁雨轩、友成融资租赁有限公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由丁雨轩负担200元，友成融资租赁有限公司负担200元。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人丁雨轩据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8344号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月10日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人丁雨轩关于涉案车辆已由（2020）川01民终8344号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁雨轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢37号 中信银行股份有限公司成都分行、余威： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人余威银行卡纠纷一案，本院于2021年1月22日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初3211号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初135号原告：孟宪武，男，1972年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：唐洪全，男，1974年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孟宪武与被告唐洪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武、被告唐洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟宪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工费10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日至9月28日，被告雇佣原告为其在北安市华泽加气站工地放线，约定工资为400.00元/天，现被告拖欠原告工资10,000.00元。经多少索要，被告未支付，原告无奈诉至法院。唐洪全答辩称，原告工作期间多次不听从被告指挥，在工程未完工的情况下离岗。因被告工作疏忽还给原告造成经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至9月，被告雇佣原告为其在北安市华泽加气站工地放线，约定工资为400.00元/天。工程完工后，被告支付原告部分工费。2020年9月14日被告唐洪全给原告出具欠条一份，载明：欠计数员费10,000.00元，欠款人唐洪全。此欠款经原告索要，被告未支付，遂成此诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原告要求被告各给付人工费10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐洪全给付原告孟宪武劳务费10,000.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年一月二十九日书记员 顾哲旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审111号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人路培柱，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257775号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1990元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257775号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人路培柱的粤S.653**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1990元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人路培柱承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审540号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈瑞雯，女，1986年07月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××543。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260704号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260704号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈瑞雯的粤S.81700车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈瑞雯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初781号 原告：张永旭，男，1998年2月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张学宇，男，1971年2月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，原告父亲。 被告：陈桂兰，女，1947年3月8日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：曹伟鹏，男，1976年10月4日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区，陈桂兰儿子。 被告：曹伟鹏，男，1976年10月4日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 原告张永旭与被告陈桂兰、曹伟鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旭的委托诉讼代理人张学宇，被告陈桂兰的委托诉讼代理人曹伟鹏、被告曹伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将冀Ｃ×××××号汽车返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张学宇系父子关系，二被告系母子关系。张学宇系河北悦心亿彩电子商务有限公司抚宁分公司的营销业务员。负责营销四平市鑫玉商贸有限公司（以下简称鑫玉公司）的木艺传承艺术项目，促成消费群体鑫玉公司签订木艺传承艺术项目支持者协议书。2019年8月21日，被告陈桂兰通过张学宇的介绍，与鑫玉公司签订木艺传承艺术项目支持者协议书，投资金额为10万元。2020年9月21日，投资期限到期后鑫玉公司没有按照约定向被告陈桂兰返还投资收益及10万元的成本。2020年9月底二被告找到原告，要求张学宇返还其10万元的投资成本。张学宇表示被告的投资协议与鑫玉公司签订，钱也是打入鑫玉公司的账户，与张学宇无任何关系。但原告（注：诉状原文，应为笔误）二人将原告名下的冀Ｃ×××××号汽车开走，原告及张学宇多次找二被告要求返还车辆，但二被告至今仍未返还。原告认为冀Ｃ×××××号汽车为原告的合法财产，二被告无权占有。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 曹伟鹏辩称，原告是和我爸曹某协商的事，我和我妈都不知道这个事，都不在现场，我没扣他车。 原告提供了以下证据：证1、机动车登记书证复印件，机动车所有人是张永旭。证2、行驶证复印件，登记的是张永旭。证3、GPS定位。证4、高亚文、边际华证人证言，载明陈桂兰做的是项目支持者协议。证5、张学宇的木艺传承协议书、陈桂兰身份证复印件、银行卡、合同编号、转账凭证，证明钱不是我用了。 曹伟鹏的质证意见为：对证1、2没有异议。对证3，当时车放西河南村委会了，车现在我爸保管呢。对证4，证明不了钱是做木艺传承了。对证5、银行卡身份证都对，其余的看不懂说不明白。 二被告提供了以下证据：一、证人曹某证言。主要内容为：我是通过我们村的谭晓云介绍认识的张学宇，张学宇声称是保险公司的，他媳妇是保险公司的业务主任。张学宇找我谈入保险的事，说把钱借给他一年10万元给1万利息，我开始说不入，后来我把钱打给他卡上了，他说到期还我1万元利息，到期后我给他打电话，他说有疫情，延长，我9月份说让他过来，他就来了，我说我老头不明白，到大队解决，把事如实的说，通过西河南村书记李占河，当时后朱建坨村大队书记杨立强去办事也在，我打的边防哨所的110110就来了，都在场，我当时都没看见我儿子，我儿子都没参与这个事，通过村书记、哨所在场在证明，暂时把车放到西河南大队，他写个协议同意给我找钱去，把车放着，我说我不要你车，你给我钱就行，他说没有钱车，先压着给我找去，书记李占河、杨立强都在场签字了，我不是抢车，扣车违法，他自愿承认把车压着找钱去，与我儿子没有关系。二、张学宇和曹某签订的协议。主要内容为：张学宇自愿还款，将自驾车临时存放在曹某处。拟证明曹伟鹏和其母亲没在场，没抢车。 原告的质证意见为：我没签过，我压根都没签过。 根据原告申请，本院调取了2020年9月22日西河南边防派出所出警执法记录仪视频资料。原告的质证意见为：不能光嘴说欠他的钱，应该拿出合同，我已经提交了合同，做的是正常的众筹合同，车是我儿子的，曹某应该还车。被告的质证意见为：是原告和我爸协商，我和我妈都没在场。 本院经审理认定事实如下：原告张永旭称，因为父亲张学宇和被告陈桂兰及其丈夫曹某存在经济纠纷，二被告扣留了其所有的冀Ｃ×××××号汽车，二被告否认扣押原告汽车。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张二被告扣留了其汽车，被告否认，原告应当提供相应证据证明该主张。现原告提供的证据不足以证明二被告扣留其汽车，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张永旭的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2193号 原告：赵奔，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李某，男，2004年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李茂军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵奔与被告李某、李茂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。同日，原告赵奔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵奔申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵奔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵奔负担。 审判员 何 珊 二〇二一年一月二十七日 书记员 张松宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9678号申请执行人：高某，男，1977年12月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘某，女，1976年6月13日出生，住天津市河**。申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日立案，立案标的302900元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令；于2020年10月10日、11月19日、12月12日、1月5日提起网络查询，于2020年10月10日冻结被执行人名下工资卡账户，被执行人名下无房产、无车辆，有保险因申请执行人不申请调查，本院未采取措施。经查被执行人名下无其他财产。2021年1月5日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请冻结被执行人公积金、对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施。本院已于2021年1月19日冻结被执行人公积金账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。鉴于本案目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初21745号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二一年一月二十七日书记员  赵衍伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初473号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李文辉，男，1989年7月27日出生，公民身份号码:441********727*233，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人无已羁押时间2020年10月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]23号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月7日21时28分许，被告人李文辉醉酒驾驶粤S******号牌小型轿车，途经东莞市***************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李文辉血液中乙醇含量为155.24mg/100ml。辩护意见被告人李文辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李文辉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢50-1号沈阳天通电气有限公司：沈阳天通电气有限公司与辽宁华晨焊割科技有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终175号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年3月19日出生，汉族，住龙口市。 被上诉人（原审原告）：贾某，女，1996年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李勋、周骏，山东君辰律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 三、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费835元减半收取418元，财产保全费434元，由被上诉人贾某负担。二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年一月二十日 书记员 王雪燕
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执579号 申请人：马超，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱永义，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贺凤才，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 马超诉被告朱永义、贺凤才借款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3386号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人朱永义、贺凤才的银行存款79298元或提取（扣留）被执行人朱永义、贺凤才的银行存款79298元或查封（扣押）被执行朱永义、贺凤才的银行存款79298元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾 周
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28650号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，职务支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：曾文利，男，1999年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县××××××××××××，公民身份号码532×××××××********。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）诉被告曾文利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中山交警支队委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告曾文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山交警支队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的交通事故抢救费用51826元，并支付利息（利息计算方式：以51826元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月1日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沙坦公路由坦洲镇向三乡镇方向行驶。行驶至沙坦公路中化石油加油站对开路段处，车辆行驶过程中，失控碰撞路树，事故造成曾文利、曾文钟受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告对此事故承担全部责任。事故发生后，被告曾文利伤势严重，被送至中山市三乡医院抢救，后转至中山市人民医院抢救。其后，中山市三乡医院、中山市人民医院向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付被告曾文利入院治疗的抢救费用51826元。经原告审核，中山市三乡医院、中山市人民医院的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法向被告曾文利垫付抢救费用51826元后，有权向事故责任人追偿。而被告作为事故责任人有义务向原告赔偿已垫付的抢救费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告中山交警支队为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.中山市××交通事故社会救助基金垫付申请表；3.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2016102号、第2016103号；4.中山市××交通事故社会救助基金抢救费用支付申请书；5.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2016102号、第2016103号；6.中国建设银行网上银行电子回执单；7.广东省医疗收费票据2张；8.退还道路交通事故垫付费用通知书二份、2016年退还道路交通事故垫付费用书挂号信寄出汇总表。被告曾文利经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沙坦公路由坦洲镇向三乡镇方向行驶。行驶至沙坦公路中化石油加油站对开路段处，车辆行驶过程中，失控碰撞路树，事故造成被告、曾文钟受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此事故承担全部要责任。因被告无力支付抢救费用，中山市三乡医院、中山市人民医院分别向中山市××交通事故社会救助基金申请垫付被告的抢救费用。后原告同意垫付上述费用，并于2016年11月29日向中山市三乡医院转账2775.3元、向中山人民医院转账49050.7元。中山市三乡医院向原告出具广东省医疗收费票据，载明被告于2016年6月30日住院期间产生医疗费用2775.3元，中山市人民医院向原告出具广东省医疗收费票据，载明被告于2016年6月1日至2016年6月4日住院期间产生医疗费用49050.7元。另查明：原告提交的退还道路交通事故垫付费用通知书二份及2016年退还道路交通事故垫付费用书挂号信寄出汇总表反映原告于2018年4月4日通过邮寄挂号信方式向追讨被告涉案垫付医疗费用。诉讼过程中，原告明确中山市三乡医院、中山市人民医院未向原告退还过涉案垫付的医疗费用。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告曾文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，被告曾文利发生交通事故后，原告中山交警支队因涉案事故向中山市三乡医院、中山市人民医院垫付曾文利的抢救费用，有《道路交通事故认定书》、中国建设银行网上银行电子回执单、广东省医疗收费票据等证据为证，本院予以确认。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告曾文利对本案事故承担全部责任。原告中山交警支队主张被告曾文利应承担全部的赔偿责任，即被告曾文利应向原告中山交警支队返还垫付款51826元。本院认为，原告中山交警支队向曾文利垫付抢救费用后，即取得向被告曾文利追偿的权利。现原告中山交警支队要求被告曾文利返还51826元于法有据，本院予以支持。原告通过邮寄挂号信方式向追讨被告涉案垫付医疗费用后，被告仍未清偿涉案垫付费用。原告中山交警支队主张从起诉之日起即2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾文利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付款51826元及利息（计算方式为：以51826元为本金，从2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（该款已由原告预缴），由被告曾文利负担，并直接向原告中山交警支队支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  李海兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  李可任冯莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初111号原告梁建民，男，1971年1月2日出生，汉族,户籍所在地山东省高唐县。委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告梁建民不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市监局承继）作出的工商变更登记一案，原告于2020年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭。原告梁建民诉称，2019年原告发现自己的身份信息、姓名在自己不知情的情况下，于2007年9月10日被冒名登记在北京国坤建筑机械租赁中心（以下简称国坤中心）的市场主体名称及统一社会信用代码或注册号登记中，被告在原告未到场且没有原告任何授权手续的情况下未履行审查职责，错误的对国坤中心投资人进行了变更登记，给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。原告不是投资人，既没有出资，也未参与国坤中心的经营，更不是国坤中心的职工，原告与国坤中心没有任何法律关系，国坤中心工商档案中梁建民的名字是他人冒用签名，不是梁建民本人签名，梁建民也没有委托任何人办理国坤中心工商登记投资人变更手续。故原告诉至法院，请求法院判令：一、撤销海淀区市监局于2007年9月10日向国坤中心作出的注册号110108006754140号准予变更登记行为；二、撤销海淀区市监局于2007年9月10日向国坤中心作出的投资人变更登记；三、本案诉讼费用由被告承担。经查，2007年9月10日，海淀区市监局作出私营企业变更登记审核，准予国坤中心变更登记。其中，法定代表人、投资人由梁建忠变更为梁建民。企业类型为个人独资企业。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市监局于2007年9月10日作出工商变更登记，梁建民于2020年12月10日对海淀区市监局上述工商变更登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁建民的起诉。案件受理费50元（已交纳）,于本裁定生效后全部退还原告梁建民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二一年一月二十八日书记员 刘天娇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初134号 起诉人：杨英学，男，1955年5月17日出生，汉族，住肃宁县。 2021年1月17日起诉人向我院提交民事诉状，起诉人诉状称：2020年7月29日上午，起诉人到肃宁县农业农村局举报付佐乡政府不制止买卖土地，乱挖、乱建的侵权问题，接访局领导看完举报材料之后，约定下午给予答复。起诉人如约而至，因接访领导失约不在，起诉人生气离开了农业局，此时，也许是锁定刮车争议的焦点，起诉人回忆发动车后突发以及不适，眼前发黑，在回弯倒车的刹那间，虽有刹车的日常感受，但未予知晓与后面的车辆刮蹭，所以办完其他事情之后，无忧无虑的返回了现场。虽然从事故发生直到下班的时间内，监控、防控、值班人员始终未离现场，但一直没人提及，就是接访领导露面之后，也只是针对上午提交的诉求，做出了既不受理也不出具不予受理法律文书的答复。由于起诉人心脏不适尚未恢复，再也无力与其争辩，只有开车离开现场回到河间市保健服务部进行理疗，此时已是19时分。打开手机，发现有一未接电话立即进行了回拔。接话的女士说在农业局院内撞她车了，要求立即到场。起诉人告知撞车事宜并不知晓，但向其阐明了只要监控事实所在就绝不推卸责任。并告知女士尽管修车，待明天一定到场查看监控履行赔偿。于是，第二天6点准时到场之后，发现没车没人就回到了家中。本以为女士是在捕风捉影故而没有在意，只好在家侍奉90岁且刚刚做完腰椎手术的母亲。但就在晌午时分，接了派出所转给村主任的电话，起诉人如约而至接受调解，那女士一见面就没完没了的厉声指责，硬说是酒驾和肇事逃逸，以此相威胁索要7000元且拒绝查看案发时的全程监控和受伤车辆。由于母亲重病无心与其纠结，故而委曲求全，按照调解预付5000元交给刘素婷用于修车，事后，起诉人要求完善《调解协议书》被拒，几十次电话也故意不予接听，发出的短信也不予回复。故而起诉至法院：1、请求被告按照常规完善权利要求与起诉人签订修车赔偿《协议书》，将案发时的修车票据交于原告；2、因被告拒绝完善权利要求，给起诉人为了维权四处奔波造成的各项损失依法予以赔偿；3、诉讼费由被告负担。 经审查本院认为：起诉人杨英学向本院起诉，要求被告刘素婷与其签订修车赔偿《协议书》，而协议书属于经双方平等协商自愿达成一致意见而签署的合同，系当事人权利义务的意思自治范畴，非法院强制力所及，故原告起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人杨英学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二一年一月二十二日 书记员  哈 轩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初82号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗敖，男，1998年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2020年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人罗敖犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官潘勇出庭支持公诉，被告人罗敖及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年10月8日，被告人罗敖在镇雄县贩卖毒品“马儿”时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品疑似物净重2.2克，经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗敖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人罗敖系累犯，认罪认罚，建议判处被告人罗敖一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人罗敖对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为已构成贩卖毒品罪。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年10月8日，邓某电话向被告人罗敖联系购买毒品“马儿”二十颗，双方议价每颗人民币30元并在镇雄县交易。之后被告人罗敖将毒品“马儿”放在镇雄县附近，并电话告知邓某，要求邓某给人民币700元，叫邓某到镇雄县附近进行交易，邓某到交易地点给罗敖人民币700元后，被公安民警抓获，当场缴获毒品“马儿”二十颗，净重2.2克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品“马儿”二十颗中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人邓某的证言，扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，视频资料，毒品包装物卫生纸、胶纸，手机一部，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初484号刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过及被告人罗敖的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗敖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗敖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月9日起至2022年6月8日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺2.2克、毒品包装物卫生纸、胶纸、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二一年一月二十七日法官助理沈丽涛书记员张朝柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24107号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖远新，广东品安律师事务所律师。被告：厦门爱尚质惠鞋服有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：傅婷婷。原告维沃移动通信有限公司与被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖远新到庭参加诉讼。被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告第15180323A号“”注册商标专用权；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第15180323A号“”注册商标，核定使用商品为第9类，包括头戴式耳机、耳塞机等，现处于有限期限内。二、被告的具体侵权行为：根据（2019）湘长麓证民字第7749号公证书记载，广东品安律师事务所授权原告委托进行维权，为固定证据，指派委托代理人邓慧娴于2019年9月12日向湖南省长沙市麓山公证处申请网上购物证据保全公证。根据公证书所记载的内容及附件显示，拼多多平台“政蔚贸易”店铺销售“vivo原装耳机”商品，根据拼多多平台披露的商家信息显示，该店铺经营者为被告。经庭审开拆公证购买的实物，内有耳机一副，外包装盒及耳机线控处均印有“vivo”字样的标识。经比对，被诉侵权产品上使用的“vivo”与原告主张保护的第15180323A号“”在视觉上无差异，为相同商标。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票1500元、公证书记载的产品购买费23.41元。四、其他需要说明的事项：被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司成立于2016年1月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括通信设备零售、其他电子产品零售、互联网销售等。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司未经原告维沃移动通信有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品，且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，涉案商标的知名度等因素酌情认定。对于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，其提交了公证费发票及公证书所记载的产品购买费，此系为维权的必要支出，本院予以支持。被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号注册商标专用权的行为；二、被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失15000元；三、被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司合理维权费用1523.41元；四、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预缴），由被告厦门爱尚质惠鞋服有限公司负担1000元，由原告维沃移动通信有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  黄思娟书记员  黄颖清
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1448号   原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：陈民丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。   委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。   被告：陈慧玺，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：刘春梅，女，汉族，住内蒙古乌兰察布。   被告：石拴柱，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：孙银娥，女，住内蒙古乌兰察布市。   被告：常芳树，男，住内蒙古乌兰察布市。   被告：陈香兰，女，住内蒙古乌兰察布。   原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈慧玺、刘春梅、石拴柱、孙银娥、常芳树、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 尚陆林      二〇二一年一月二十八日   书记员 马 晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7311号   原告：赵某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：海某，内蒙古正度律师事务所律师。   被告：那某，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   原告赵某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付逾期付款违约金800元（逾期付款违约金以借款本金40000元为基数，按照月利率一分钱，自2020年6月8日计算至2020年8月7日）。2、请求法院依法判令被告支付自2020年8月8日至实际付清全部借款本息日止的违约金（违约金以未付借款本金为基数，按照月利率2分钱予以计算）。3、本案全部费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告向原告借款40000元并签订《借款合同》，合同约定借款时间为6个月，自2019年12月9日至2020年6月8日止，借款期间内不计算利息，如被告未按照约定时间偿还借款的，应当以月利率1分钱为标准向原告支付逾期付款违约金，如被告违约的，原告可以向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括委托代理费等均由被告承担。签订合同后原告依约向被告支付了借款本金40000元，但被告至今未偿还借款本金。原告无奈诉至法院，望法院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。   被告那某未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、微信支付交易明细证明及微信转账凭证等证据。根据上述证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：   2019年12月5日，原告向被告通过微信转账2000元，2019年12月7日，原告向被告通过微信转账1000元，2019年12月9日，原告向被告通过微信转账7000元，2020年1月1日，原告向被告通过微信转账20000元，2020年3月5日，原告向被告通过微信转账10000元。上述款项共计40000元。   2019年12月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，签订本合同时已支付10000元，剩余30000元根据被告需求予以支付，具体借款时间以原告已付款时间为，借款时间为6个月，自2019年12月9日至2020年6月8日止，该借款在借款期间内不计算利息，被告逾期付款的，应当按照月利率1分为标准向原告支付逾期付款违约金，被告未按照约定时间偿还借款的，原告有权向合同签订地即呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括律师代理费等均由被告承担。   本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方签订的《借款合同》中约定如被告逾期付款，应当按照月利率1分为标准向原告支付逾期付款违约金，故对原告请求支付自2020年6月9日计算至2020年8月7日的逾期付款违约金800元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付原告以借款本金40000元为基数，按照月利率1%计算自2020年8月8日至还款之日的逾期付款违约金。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告那某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款30000元、逾期付款违约金800元，并支付自2020年8月8日起至还款之日的逾期付款违约金(以借款本金40000元为基数，按照月利率1%计算)；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告那某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 崔 玲      二〇二一年一月二十六日   书记员 刘智明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7200号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：区勤，男，1967年出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：区渝枫，男，1991年出生，汉族，住广东省罗定市,系区勤的儿子。委托诉讼代理人：杜美云，女，1991年出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黎永煜，男，1983年出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。再审申请人区勤因与被申请人黎永煜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人区勤于2021年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，区勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许区勤撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二一年一月二十八日书记员  何依媚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初510号原告：黑某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：拜某，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。原告黑某与被告拜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告毛铁栓于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑某撤回起诉。案件受理费减半收取1403元，由原告黑某负担。审判员 顾学文二〇二一年一月二十八日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35011号原告：李志超，男，1993年3月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京尚品置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：尹行雕，经理。原告李志超与被告北京尚品置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李志超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志超提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志超撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年一月二十七日书记员 秦芳芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初810号 原告：田良，男，1981年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：刘增金，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告田良与被告刘增金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告田良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田良负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  董焕彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢106号 申请执行人:成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠兰，董事长 被执行人:高洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与高洋追偿权纠纷一案中，申请执行人成都众和信融资担保有限公司表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2014）锦江民初字第4901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二一年一月二十七日 书记员  文婵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初122号原告：李祝宣，男，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：李爽，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告李祝宣与被告李爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祝宣撤回起诉处理。审判员 罗    鸣二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊韩（兼）
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初28号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人聂庆国，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月24日被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人聂庆国犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录。被告人聂庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人聂庆国酒后驾驶川×号牌小型轿车沿舒兰市×街×路行驶，当行驶至×歌厅门前路段时与王某停在路边的红色×牌轿车发生交通事故，后被舒兰市公安局民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人聂庆国静脉血液中检出的酒精（乙醇），含量为224.98mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人聂庆国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂庆国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人聂庆国判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人聂庆国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解。上述事实，被告人聂庆国在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被害人王某陈述；证人潘某、郭某等人的证言；被告人聂庆国的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂庆国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂庆国醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，对其从重处罚。被告人聂庆国有犯罪前科，对其从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人聂庆国积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人聂庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  侯洋二〇二一年一月二十二日书记员  刘昭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初203号 申请人：胡某，男，汉族，生于1973年5月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：王某，女，汉族，生于1977年3月20日，四川省剑阁县人，现住梓潼县。 胡某与王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，申请人胡某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的位于梓潼县文昌××道××号××栋××单元××层××号房屋予以查封；对被申请人王某的银行账户存款予以冻结，总金额以416336元为限，申请人胡某提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人胡某为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人胡某应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王某名下的位于梓潼县文昌××道××号××栋××单元××层××号房屋（川（2019）梓潼县不动产证明第0××9号）予以查封； 二、对被申请人王某的银行账户内存款予以冻结； 以上两项措施以416336元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费2602元，已由申请人胡某预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢103号 卢桂萍、广西靖西保兴佳物业管理有限公司： 本院在执行的卢桂萍与广西靖西保兴佳物业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人广西靖西保兴佳物业管理有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初308号原告：杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村。统一社会信用代码：92230624MA19JHTQ4H。经营者：秦华民，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树成，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处诉被告王树成买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处与被告王树成达成庭外和解，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处负担。审判员  王立军二〇二一年一月二十六日书记员  王天昱