福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3535号 原告：湖北祥烽箱包有限公司，住所地湖北省荆门市荆门高新区·掇刀区龙井大道419号（慧谷众创业园内慧炬4幢）。 法定代表人：吴云秀，总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：亚洲采购集团有限公司（ASIANSOURCINGGROUPLIMITED），住所地香港特别行政区尖沙咀加连威老道2-6爱宾商业大厦601室（ROOM601，ALBIONPLAZA,2-6GRANVILLEROAD,TSIMSHATSUI,HONGKONG）。 代表人：GOSHZININIR,董事。 被告：上海沛见服饰设计有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号1803室。 法定代表人：NIRGOSHZINI,执行董事。 委托诉讼代理人：孟令军，上海上正恒泰律师事务所律师。 原告湖北祥烽箱包有限公司（以下简称祥烽公司）与被告亚洲采购集团有限公司（以下简称亚购集团）、上海沛见服饰设计有限公司（以下简称沛见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 祥烽公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚购集团、沛见公司立即向祥烽公司清偿货款美元90000元（合计人民币594207元），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、公证费、翻译费等）由亚购集团、沛见公司承担。事实与理由：祥烽公司和亚购集团、沛见公司是合作多年的商业伙伴，2019年11月至2020年3月，祥烽公司和亚购集团先后签订了14份买卖合同，由亚购集团向祥烽公司采购背包等货物，双方约定交货方式为装运港（厦门港）船上交货（FOBXIAMEN）,付款方式为出货后30天以美元结付款。合同签订后，祥烽公司按约及时出货并提交了完整有效的货运提单及发票等相关资料给亚购集团。祥烽公司已经履行完毕所有的合同义务，但是亚购集团在2020年7月6日应支付第5批29万美元的货款时，直接扣押9万美元的货款只支付了20万美元，当天下午才通过邮件告知扣押9万美元货款的情况，并明确告知扣减的9万美元（口罩合同PO﹟18155货款）是亚购集团与案外人泉州市恒浩医疗用品有限公司的合同纠纷，并非是祥烽公司和亚购集团的合同纠纷的原因。祥烽公司当即表示不予同意扣款且认为极不合理，和案外人的纠纷不能由祥烽公司承担任何责任。后祥烽公司多次与亚购集团进行沟通，坚决反对扣减9万美元货款的霸道行为，但亚购集团利用其是香港注册公司的强势地位，以不予结算剩余货款、不再合作并告知其他国外买家不再与祥烽公司合作等条件进行胁迫，强迫签署所谓“自愿同意扣款”的协议，并承诺如签署协议书后马上结算全部剩余货款，并给予更多的订单。祥烽公司考虑到公司的现实困难和目前的处境于2020年7月21日被迫签署同意扣款协议书。即所谓的“自愿同意扣款”的协议书是亚购集团利用强势地位和有利条件胁迫祥烽公司签署的，不是祥烽公司的真实意思表示，是无效的。2020年7月23日亚购集团汇付部分尾款22万多美元，多次催讨后于2020年8月3日汇付了扣除9万美元后的余款给祥烽公司。在上述的业务沟通及不予同意扣款的沟通中，均是由沛见公司和祥烽公司接洽，Bochi,AbboudAbe(加拿大人)与Goshzini,Nir（尼尔，以色列人）是亚购集团的董事及股东。而沛见公司中Goshzini,Nir任执行董事和法定代表人，Bochi,AbboudAbe任监事，即亚购集团与沛见公司的管理层完全是一样的，也均是由Bochi,AbboudAbe与Goshzini,Nir所控制。同时祥烽公司和亚购集团签订的合同均是留沛见公司电话及地址，有部分合同甚至还印有沛见公司的“logo”，和祥烽公司联系的3位员工均是沛见公司的员工，双方的往来邮件中亚购集团所发的邮件均是以沛见公司的名义发出。故沛见公司与亚购集团是名称不同，实质为同一主体的两家公司。沛见公司也应该对亚购集团的违约行为承担责任。 亚购集团、沛见公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.亚购集团的订单上有“FOBXIAMEN”的约定，但由于厦门有多个港口分属不同法院辖区，故“FOBXIAMEN”对合同履行地点的约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现祥烽公司起诉要求亚购集团、沛见公司支付货款，祥烽公司所在地为接受货币一方所在地，故该地相关法院对本案享有管辖权。2.依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，由于亚购集团系香港注册公司，故本案属于第一审涉外民商事案件，厦门市海沧区人民法院不享有管辖权。综上，请求贵院依法移送管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从祥烽公司提交的初步证据看，亚购集团的订单上有“FOBXIAMEN”的约定，但由于厦门有多个港口分属不同法院辖区，祥烽公司虽称履行地点在厦门海沧港口嵩屿码头，但未在书面协议中有所体现，故“FOBXIAMEN”对合同履行地点的约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现祥烽公司起诉要求亚购集团、沛见公司支付货款，祥烽公司所在地为接受货币一方所在地，其住所地为本案合同履行地。祥烽公司的住所地位于湖北省荆门市，故本案的合同履行地在湖北省荆门市，本院对本案不具有管辖权。亚购集团、沛见公司提出的管辖权异议成立,因本案为涉外商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案移送湖北省荆门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定,裁定如下: 亚洲采购集团有限公司、上海沛见服饰设计有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送湖北省荆门市中级人民法院处理。 如不服本裁定,可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 …… 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： (一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； (二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； (三)经济特区、计划单列市中级人民法院； (四)最高人民法院指定的其他中级人民法院； (五)高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。