wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初897号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号。法定代表人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：温某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告温某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼，被告温松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还贷款本金余额17,773.24元；二、判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息0元以及罚息4297.53元,其后利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月11日通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计20,000元人民币，借款期限为2017年12月11日至2018年12月11日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。原告据此诉至法院。温某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行股份有限公司工大支行个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年12月11日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议约定借款期限为2017年12月11日至2018年12月11日，利息为年利率9%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2016年12月6日从原告处贷款20000元。截止到庭审时被告偿还了本金2226.76元，利息1825元。本院认为，建设银行与温松松签订的借款合同合法有效，温某某应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。建设银行以年利率9%为标准计算利息以及按照年利率9%上浮50%计算罚息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金17773.24元；二、被告温某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行上述借款的利息、罚息（自2017年12月11日至2018年12月11日，以尚欠本金为基数按年利率9%计算利息，自2018年12月12日起至欠款付清之日止以尚欠本金为基数按照年利率9%上浮50%计算罚息。扣除已还利息1825元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终364号上诉人（一审被告）：任献韬，男，1988年11月12日出生，汉族，个体业者，住深圳市南山区。被上诉人（一审原告）：王岩，女，1971年6月28日出生，汉族，哈尔滨市大商集团第一百货购物广场有限公司退休员工，住哈尔滨市道里区。上诉人任献韬因与被上诉人王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。任献韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王岩的诉讼请求。事实及理由：一审判决对任献韬与王岩房屋买卖纠纷案件认定事实不清，任献韬应在与王岩达成买卖事宜事实即接到王岩5万元买房定金后，双方虽没有约定房产证的办理期限，那就应在一个合理期限内办好房产证。一审法院认定合理期限为两个月，任献韬应在两个月内办理好房产证，就可以躲避开春节假期。但任献韬是在11月25日晚上22点才接到王岩一方提出买房的意向并且接受到5万元买房定金，合同2019年11月25日晚上22点生效。合理期限为两个月的话，合同期限应在2020年1月25日结束。但2020年1月25日为正月初一，农历新年，也就是说合理期限为两个月的话案件并不可以躲避开春节假期，所以无法不考虑疫情因素。并且在此案中1月8日“王岩与任献韬的对话认定为王岩的催告”。任献韬应在催告后15日办理好房产证，任献韬认为在1月8日王岩询问了房产证“还没有办好吗？”任献韬回答“还没有，很麻烦要跑好多的地方。”王岩回答“我知道，但是我办的时候没有那么慢。”王岩回答“我知道”是对房产证办理难度的认可。“但是我办的时候没那么慢”是拿自己曾经的办理经验比较。任献韬一方并没有接收到王岩一方为期较短的警告。并且在王岩询问后，任献韬委托朋友去取发票办预约一直是有积极的办理事实存在的，完全没有故意拖延。而且任献韬与王岩房屋买卖，想要完成房屋买卖就必须有5个步骤：1.任献韬办理好房产证；2.王岩与任献韬一同前往银行开联名账户；3.王岩交首付；4.任献韬同王岩去银行办贷款；5.办理过户手续。也就是说就算任献韬躲开春节办理好了房产证，在春节假期之前也不可能与王岩办理完成这5个步骤。也就是说更加无法躲避疫情因素影响。并且在王岩与任献韬达成买卖协议之前，任献韬就提醒过王岩，任献韬本人亲属都在深圳生活，没有中介的帮衬办理房产证是有难度的，办理速度也会慢。需要委托朋友的代办，王岩为了省去中介费用是同意的。最后，任献韬一方并未拖延，一直积极的一步步办理房屋买卖程序。并且协议是双方行为，完全可以通过沟通来达到共同目的。若王岩一方如此急于房屋买卖，为何1月8日后一直到4月1日一次都没有联系过。当庭法官还询问过王岩为何没有在春节假期之前表示过房产证办理太慢想退定金，王岩回答“因为想买房子，所以理解。”但在年后房产证没有办理完成，完全因为疫情影响，既然年前已经理解，为何又因疫情影响不能理解？并且在春节假期之前任献韬的房产证办理只剩最后一步，春节假期结束就可以马上完成，不考虑疫情影响是有不妥。王岩辩称：同意一审判决。王岩向一审法院起诉请求：判令任献韬退还定金5万元。一审法院认定事实：2019年11月25日，王岩与任献韬订立口头房屋买卖合同，约定：王岩购买任献韬所有的位于哈尔滨市××大道××单元××号房屋，由任献韬先办理房屋产权证书，未约定办理截止时间。2019年11月25日，王岩向任献韬账户转账5万元，并备注“买海富臻园7-1-1502房屋定金”，任献韬微信回复收到转账。2020年1月8日，王岩微信询问任献韬房产产权证书是否办理完毕，任献韬表示未办理完毕，并表示“好麻烦，要跑好几个地方。”2020年4月1日，王岩微信要求任献韬返还5万元购房定金，任献韬拒绝返还。2020年4月9日，王岩在微信中向任献韬表示“已无法再交易下去。”任献韬回复“房产证下周二就办好，你要是觉得还可以继续交易就继续交易，如果觉得不行也没有办法。”2020年4月24日，任献韬通过微信向王岩表示：“我家房子卖与不卖，既然你们不买了，跟你们一点关系都没有了。”庭审中，任献韬自认其2020年4月14日接到王岩表示不再购买争议房屋后，曾将案涉房屋出售信息在互联网上发布，现房屋仍在中介处登记出售信息。一审法院认为：王岩与任献韬订立的口头房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王岩向任献韬交付了购房定金，双方虽未约定办理房屋产权证书的具体截止日期，但在王岩向任献韬交付定金后的两个月内，且经2020年1月8日王岩向任献韬催告后，任献韬在节假日之前的十五日内仍未办理房屋产权证书，亦未向王岩说明理由，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的法定解除合同的情形，且王岩已通知任献韬解除合同的意思表示。因此双方的房屋买卖合同已在王岩通知任献韬时解除，任献韬应将购房定金返还给王岩。王岩要求任献韬返还购房定金5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第九十六条、第九十七条规定，判决：任献韬于本判决生效之日起十日内返还王岩购房定金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由任献韬负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：一审法院对双方达成口头房屋买卖协议效力的认定正确。双方虽对任献韬何时办理完毕产权登记未进行明确约定，但在2019年12月7日，任献韬给王岩发送的微信中表示“售楼处发票预约了，这个月26号换”，由此可以看出，2019年12月26日后任献韬即可申请办理产权登记，任献韬虽在二审庭审中主张其在2020年1月3日领取的发票，1月15日才加盖上开发公司公章，但未举示证据证明。在2020年1月8日，王岩再次催促任献韬办理产权登记，任献韬亦未向王岩说明发票领取时间推后，且如依任献韬二审的主张，其在2020年1月15日后，依然可以向相关行政机关提交办理申请，因此不存在疫情因素导致其不能办理。综上所述，任献韬上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由任献韬负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年一月二十二日法官助理申艳楠书记员周小倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民特1号申请人：郑德安，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南濮阳县。申请人：浚县黎阳李文俊卫生室，住所地浚县黎阳路东段路北法定代表人：李文俊。本院于2021年1月15日立案受理申请人郑德安、浚县黎阳李文俊卫生室关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑德安、浚县黎阳李文俊卫生室因医疗纠纷，于2021年1月12日在鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会达成的编号为[2021]鹤医调字第001号调解协议书，调解协议内容如下：一、医方自本调解协议生效之日起十五个工作日内，将约定的款项一次性支付给患方医疗损害责任赔偿金总额（医疗费+误工费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金等）共计人民币贰万元整（￥20000元整）；二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止；三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认；四、本调解协议一式肆份，医患双方当事人各持一份，本医调委存档一份，供司法确认一份;五、上述调解协议，符合有关法律规定。经医患双方签字后、本医调委盖章生效，本调解协议书即具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑德安、浚县黎阳李文俊卫生室于2021年1月12日在鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会达成的编号为[2021]鹤医调字第001号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王振平二〇二一年一月十九日书记员  张志影
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4745号原告：孙加兵，男，彝族，1988年08月01日生，住贵州省兴义市。特别授权委托代理人：张未，系贵州天生律师事务所专职律师，执业证号：15223201710984321。被告：陈平，男，汉族，1970年7月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所专职律师，执业证号：15202201510827751。一般授权委托代理人：汤安华，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005110044。原告孙加兵与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加兵的委托代理人张未，被告陈平的委托代理人刘鋆、汤安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙加兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金213800元；二、判令被告支付原告逾期利息38484元（利息自2018年02月01日按年利率6%计算至2020年4月01日），之后的利息以213800元从2020年04月02日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：原告需购买车辆向原告申请借款263800元，双方达成协议后，原告向被告完成了借款交付义务，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告263800元。原告曾多次要求被告清偿全部本金及逾期利息，被告于2018年向原告偿还了50000元，现尚欠213800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告具有向原告还本付息的义务。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，同时被告差原告款项的由来是2015年原告向被告购买一辆车转款70000元给被告，但是被告并未将车辆提供给原告。后又买了一辆奥迪A6车款183800元，是原告向被告购买，付给被告车款后，被告并未将车辆交给原告，后原告得到车后又缴纳了183800元给原车主。还有一辆奔驰G63被告差欠原告该车辆的违章处理费用10000元，共计263800元，2019年2月22日被告向原告还款50000元，仍差欠213800元。原告孙加兵在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件1份，用于证明被告尚欠原告213800元。被告陈平辩称，在2016年9月23日出具借条给原告后，并未收到原告任何借款。被告要求原告返还借条，原告也拒绝返还才导致本案的诉讼，因此我方认为原告的起诉没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被告陈平在举证期限内未向本院提交证据。原告孙加兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈平进行质证。对无异议证据：原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，能证明被告陈平向原告孙加兵出具借条的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如：2016年9月23日，陈平向孙加兵出具借条，载明：“借条借到孙加兵人民币贰拾陆万叁仟捌佰元整（263800.00元）此据借款人：陈平2016年9月23日”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项的规定:“以现金支付的,借款合同自借款人收到借款时生效”的规定。民间借贷纠纷中，借条是认定借款事实的主要依据，但并非认定借款事实与否的唯一证据，对于数额较大的借款，债权人还应当对款项实际交付等事实承担证明责任。本案中，原告孙加兵虽然庭审中陈述了263800元借款是因向被告陈平先后购车及处理车辆违章而引起债权债务，但均未提供证据予以佐证，故对其要求被告陈平偿还263800元借款及支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙加兵的诉讼请求。案件受理费4507元，由原告孙加兵负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永群人民陪审员  陈振荣二〇二一年一月二十九日法官助理刘雯书记员苏佳
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执141号王楠楠、王广龙：你/你单位与朱好朋其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱好朋于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初562号 申请人：涞水金隅冀东环保科技有限公司，住所地：涞水县永阳镇丛西村。 法定代表人：赵阳，职务：经理。 被申请人：河北赢丰再生资源利用有限公司，住所地：河北省辛集市清洁化工园区。 法定代表人：崔利群，职务：经理。 本院在审理原告涞水金隅冀东环保科技有限公司与被告河北赢丰再生资源利用有限公司合同纠纷一案中，申请人原告涞水金隅冀东环保科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北赢丰再生资源利用有限公司名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人河北赢丰再生资源利用有限公司名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘朝阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢1号申请执行人：陈诚，男，汉族，生于1990年1月23日，住四川省大竹县。被执行人：向萍，男，汉族，生于1991年12月20日，住重庆市云阳县。被执行人：谭婷婷，女，汉族，生于1994年6月20日，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1724民初509号民事调解书，向被执行人向萍、谭婷婷发出恢复执行通知书，责令被执行人向萍、谭婷婷偿还申请执行人陈诚借款147000元及律师费17000元，共计164000元，但被执行人向萍、谭婷婷至今未履行调解书确定的义务。执行中，查询到被执行人向萍名下有一套坐落于重庆市渝北区XX号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人向萍所有的位于重庆市渝北区XX号房屋（所有权证号：渝（XX）渝北区不动产权第XX号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  罗文兵审判员  何剑波二〇二一年一月七日书记员  谭媛尹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初125号原告：北京松谷建筑工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-642。法定代表人：孙新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄雪艳，该公司综合行政部法务专员。被告：齐齐哈尔兴龙园林绿化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道园艺小区5号楼一层。原告北京松谷建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔兴龙园林绿化有限公司建设工程合同一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京松谷建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京松谷建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,808.00元，由北京松谷建筑工程有限公司负担。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十七日书记员 叶洪国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终41号上诉人（原审原告）：泸西金马伟成家居经营部，住所地：泸西县金马镇爵册村金正街1幢9-11号商铺。经营者：张伟成，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：金谷党，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人泸西金马伟成家居经营部因与上诉人金谷党定作合同纠纷一案，均不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已达成和解协议并已当庭履行，上诉人泸西金马伟成家居经营部于2021年1月27日向本院书面申请撤回起诉，上诉人金谷党同意泸西金马伟成家居经营部撤回起诉。本院认为，上诉人泸西金马伟成家居经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3228号民事判决；二、准许泸西金马伟成家居经营部撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由泸西金马伟成家居经营部负担；二审案件受理费100元，泸西金马伟成家居经营部自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年一月二十八日书记员 朱蔼玲
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初143号      原告：谢海东，男，1986年4月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗慧霞，女，1988年8月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住监军台安置小区5号楼1单元402室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢海东与被告罗慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告谢海东因与被告罗慧霞就借款偿还事项已自行达成和解，申请撤回对被告罗慧霞的起诉。   本院认为，原告谢海东撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告谢海东撤回起诉。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告谢海东承担。         审 判 员  张桂芳          二〇二一年一月二十日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                                 法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                     1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初12号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人谷佳赞，男，1993年5月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人谷佳赞犯污染环境罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽通过网络视频出庭支持公诉，被告人谷佳赞在安平县看守所通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日衡水市生态环境局安平县分局执法人员对位于安平县被告人谷佳赞经营的抛光厂进行检查时，发现该抛光厂生产过程中产生的废水未经处理排入地下公共排水管道后流入村内大坑，经河北中旭检验检测技术有限公司鉴定，谷佳赞抛光厂内冲洗槽旁三层砖平台ｐｈ值为3.704、六价铬为70.0ｍｇ／ｋｇ，冲洗槽内ｐｈ值为0.965、六价铬为142ｍｇ／ｋｇ。 公诉机关认为，被告人谷佳赞违反国家规定，排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谷佳赞在居民区附近排放有毒物质，依法应从重处罚；被告人谷佳赞承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人谷佳赞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，发破案经过，对被告人采取强制措施的手续，被告人谷佳赞的供述，证人赵某、杜某、崔某1、崔某2的证言、安平县公安局西两洼派出所现场勘验检查工作记录及现场照片，衡水市生态环境局安平县分局涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、案件移送书、移送案件审批表、现场检查勘查笔录及现场检查、采样视频录像、该局对被告人谷佳赞的调查询问笔录及现场照片，衡水市生态环境局安平县分局涉嫌环境犯罪案件调查报告，河北中旭检验检测技术有限公司的检测报告，被告人谷佳赞的户籍证明等证据证实。 被告人谷佳赞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人谷佳赞构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人在居民区附近排放有毒物质，依法应当从重处罚；被告人谷佳赞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（五）项、第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷佳赞犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪圣伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1488号原告：张春亮，男，1977年11月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓亮，北京市农权律师事务所律师。被告：黑龙江百润出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街119号-1-2层。法定代表人：赵晓海，职务总经理。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雅欣，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张春亮与被告黑龙江百润出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张春亮撤回起诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  李志宏人民陪审员  陈艳林二〇二一年一月二十六日书 记 员  高 虹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执480号之二 申请执行人：邵启平，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘吉顺，男，1973年10月28日生,汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邵启平与刘吉顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘吉顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉顺在中国农业银行62XXX10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执6号之一被执行人：徐来福，男，汉族，1991年01月16日生，住驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐来福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐来福在光大银行37×××28账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年一月七日书记员  郭世杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执88号之一申请执行人：付四衡，男，1973年10月6日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风北路193号2户。申请执行人：付宜祥，男，1965年4月17日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇山塘村古堂组。被执行人：徐湘，男，1971年4月26日生，汉族，住广西灵川县定江镇八里街开发区1-1D小区AB-2栋。本院立案执行的申请执行人付四衡、付宜祥与被执行人徐湘借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年一月二十七日书记员  张 琼附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执70号之四鞍山太阳锻造实业有限公司：你与梁XX劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0303民初2376号判决已发生法律效力。申请执行人梁XX于二〇二一年一月十二日向本院申请/强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民特1号 申请人：钟国兴，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李思风，女，汉族，1930年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 钟国兴申请宣告李思风无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人钟国兴于2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准许申请人钟国兴撤回申请。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘小义
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执133号 黄中举、广西庆林建筑工程有限公司、广西百川建设工程有限公司、黄尚团： 本院执行的申请执行人黄中举与被执行人广西庆林建筑工程有限公司、广西百川建设工程有限公司、黄尚团运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款8575元（含执行费50元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4617号 原告：邹英，女，1954年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：梁春影（邹英女儿），现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：梁春萍，女，1974年1月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告邹英与被告梁春萍返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英及其委托诉讼代理人梁春影、毕艳刚，被告梁春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹英向本院提出诉讼请求：1.请求梁春萍返还前郭县腾龙小区X楼X单元X室楼房；2.请求确认上述楼房权属为邹英所有，要求判令梁春萍协助邹英办理过户手续；3.判令梁春萍承担全部诉讼费用。事实与理由：邹英与梁满贵系夫妻关系（梁满贵于2020年5月3日去逝），邹英与梁满贵有两个女儿，即大女儿梁春萍及二女儿梁春影。现邹英与二女儿梁春影共同生活。邹英、梁春萍、梁满贵及梁春影四方签订附条件赠与协议，即《赡养与财产继承协议》，协议约定梁春萍负责父亲梁满贵吃穿住行、生老病死，邹英将其名下的前郭县腾龙小区X楼X单元X室楼房过户给被告名下，但梁春萍并未履行约定义务，案涉楼房过户给梁春萍后，梁春萍拒绝赡养其父亲梁满贵，其父无奈回到邹英与二女儿处生活直至去世。现邹英要求梁春萍返还前郭县腾龙小区X楼X单元X室楼房，并请求确认上述楼房权属为邹英所有，请求判令梁春萍协助邹英办理过户手续，但梁春萍拒不履行上述义务。邹英无奈诉至法院，请求法院依法作出公正判决，维护邹英的合法权益。 梁春萍辩称，我父亲梁满贵与邹英于1979年离婚，我随父亲一起生活，梁春影与母亲一起生活。邹英于1987年花费5500元购买面积37平方米房屋，梁春萍于1996年花费15000元在后院新建37平方米平房，2004年获得动迁款74000元，为了能让邹英住上新楼房，梁春萍又添上26000元购买了腾龙小区的楼房，并购买电器、装修花费50000元，将房屋落户于邹英名下。梁满贵因无处居住，梁春萍为其租房二年后花费100000元盖两所新房供养父亲，梁满贵在此居住五年，2008年梁春萍将梁满贵接到家中赡养。2013年邹英将土地和梁春萍盖的两所房屋卖掉购买大禹处房产，当时承诺将腾龙小区的房屋过户给梁春萍。2018年，因梁春萍要回腾龙小区居住，邹英不同意，在梁春萍要起诉的情况下，邹英将房屋过户给梁春萍，此时梁满贵一直和梁春萍一起居住。房屋于2018年7月10日过户完成并将房产证发放到梁春萍手中。梁春萍不同意过户前郭县腾龙小区X楼X单元X室楼房。不是因为给梁春萍过户了我才赡养我父亲，是因为邹英花了梁春萍的钱才给梁春萍过户，梁春萍一直在赡养老人。 本院经审理认定事实如下，2018年6月15日，甲方梁满贵、邹英与乙方梁春萍、梁春影签订《赡养与财产继承协议》，协议中约定将邹英名下的腾龙房地产的X单元X室，面积79.8平方米由梁春萍继承该楼，并同意过户签字过继给梁春萍名下，父亲的吃穿住行，生老病死由梁春萍全权负责。2018年6月末邹英自愿将房屋过户给梁春萍。梁春萍自2018年7月起居住在案涉房屋至今。 另，梁满贵于2020年5月3日因交通事故死亡，因继承纠纷，梁春萍向松原市宁江区人民法院提起诉讼，松原市宁江区人民法院作出（2020）及0702民初3850号民事调解书，调解书中载明：“原告梁春平与被告邹英、梁春影继承纠纷一案……原告梁春平请求法院：1.依法继承梁满贵的死亡赔偿金11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邹英系母女关系，与梁春影系姐妹关系。2020年5月2日原告的父亲梁满贵因交通事故去世，其身后的赔偿问题均由二被告处理，赔偿款也由被告邹英领取。故原告起诉二被告，要求依法给予赔偿。被告邹英认可收到梁满贵的赔偿款，但有必要的安葬费用需要扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邹英给付原告梁春萍被继承人梁满贵死亡赔偿款3万元，此款于2020年12月31日前一次性给付”。 以上事实，有双方当事人的陈述、辩解、举证、质证等材料，在案佐证。 本院认为，《赡养与财产继承协议》是邹英与梁春萍平等、自由达成的协议，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邹英与梁春萍签订协议后，对案涉房屋进行过户，是双方的真实意思表示。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然梁满贵已经死亡，但根据邹英提交的证据及证人证言，不能证明梁春萍对梁满贵“吃穿住行、生老病死”未尽到义务，故邹英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回邹英的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取2150元，由邹英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年一月十三日 书记员  吴美萱
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初272号原告：姜恩良，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：王伟男，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告:赵丙军，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告姜恩良与被告王伟男、赵丙军追偿权纠纷一案中，原告姜恩良于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜恩良撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告姜恩良负担。审判员  高铁军二〇二一年一月十八日书记员  李伟健
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初15号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人经某某，男，汉族，1973年7月2日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体经营者，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月3经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人经某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人经某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：被告人经某某在网上认识河南省孟州市居民李某（另案处理）并互加微信，李某告知经某某可以办理银行卡帮助境外赌场洗钱走账，再通过挂失银行卡并补办的方式对账户内违法资金进行截留，用“黑吃黑”的方式非法获利，每套卡可获利一万元，介绍办卡每套可获千元。2019年11月22日，经某某用自己的身份证在霍山县中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行各办理了一张银行卡，每张银行卡均开通Ｕ盾且绑定了电话卡，后将该三套银行卡邮寄给李某。为获取更多利益，经某某通过郑某，让闫某某、张某某两人又办理了三张银行卡邮寄给李某。经查证，经某某办理的三张银行卡涉及16起电信诈骗案件，均为被害人被骗时转账的一级卡，为电信诈骗犯罪提供支付结算金额达270523.04元；闫某某、张某某办理的三张银行卡未发生交易流水，经某某未获利。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、提取笔录等证据证明指控，认为被告人经某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人经某某具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人经某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人经某某在网上认识河南省孟州市居民李某（另案处理）并互加微信，李某告知经某某可以办理银行卡帮助境外赌场洗钱走账，再通过挂失银行卡并补办的方式对账户内违法资金进行截留，用“黑吃黑”的方式非法获利，每套卡可获利一万元，介绍办卡每套可获千元。2019年11月22日，经某某用自己的身份证在霍山县中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行各办理了一张银行卡，每张银行卡均开通Ｕ盾且绑定了电话卡，后将该三套银行卡邮寄给李某。为获取更多利益，经某某通过郑某，让闫某某、张某某两人又办理了三张银行卡邮寄给李某。经查证，经某某办理的三张银行卡涉及16起电信诈骗案件，均为被害人被骗时转账的一级卡，为电信诈骗犯罪提供支付结算金额达270523.04元；闫某某、张某某办理的三张银行卡未发生交易流水，经某某未获利。 2020年9月29日，被告人经某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人经某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、安徽省公安厅、六安市公安局刑侦支队转发国务院联席办关于核查已冻结涉案银行账户并出具惩戒意见的通知及附件，工行霍山支行、建行霍山支行、农行霍山支行借记卡开卡信息及交易明细，经某某办理的三张银行卡被用于诈骗犯罪活动资金交易明细及公安协查情况打印件，舞钢市公安局、韶关市公安局、福安市公安局、贵港市公安局、重庆市武隆区公安局、滁州市公安局经济技术开发区分局、峨嵋山市公安局、成都市公安局成华区分局、普洱市公安局思茅分局、塔河县公安局、西安市公安局雁塔分局、阜阳市公安局颖州分局、阜新市公安局海州分局、常熟市公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录电信诈骗侦办平台打印件等书证，证人郑某、李某的证言，被告人经某某的供述和辩解，勘验、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人经某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经某某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人经某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人经某某的刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年一月二十九日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3053号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地社旗县赊店镇建设路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：田岁，男，汉族，生于1980年10月17日，住址河南省社旗县。被告：王清松，男，汉族，生于1968年2月7日，住址河南省社旗县。被告：郭运堂，男，汉族，生于1974年11月19日，住址河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告田岁、王清松、胡守聚、郭运堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告于2020年10月29日申请撤回对被告胡守聚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告田岁、王清松、郭运堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告田岁归还借款本金27万元及利息、罚息107743.31元，合计377743.31元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告王清松、胡守聚、郭运堂对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月7日，被告田岁、王清松、胡守聚、郭运堂与原告签订借款合同、担保合同。借款金额27万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将27万贷款发放至被告田岁的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告田岁、王清松、郭运堂未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告田岁向社旗县农村信用合作联社申请借款27万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要内容约定为：借款金额27万元，借款用途为购货，贷款期限12个月，自2018年3月7日起至2019年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，经计算为月利率16.2‰；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年3月7日金额27万元”。同日，社旗县农村信用合作联社与被告王清松、郭运堂、案外人胡守聚签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。2018年3月7日，被告田岁与社旗县农村信用合作联社签署客户提款申请书一份，方式为自主支付。2018年4月2日，社旗县农村信用合作联社根据与田岁签署的《客户提款申请书（自主支付）》，将该27万元贷款发放至借款人田岁指定的银行账户。该笔借款到期后，原告通过其客户经理要求被告偿还借款，但被告田岁未偿还借款本金及全部利息，被告王清松、郭运堂未承担保证责任。在庭审中，原告自认至2018年6月21日，被告田岁已支付借期内利息共计2.89元。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日起社旗县农村信用合作联社的债权债务由本案原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务，违约应承担相应的法律责任。在本案中，原告社旗县农村信用合作联社与被告田岁签订的《个人借款合同》、与被告王清松、郭运堂签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制规定，为有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告田岁未按借款合同的约定及时履行还本付息义务，被告王清松、郭运堂未承担保证责任系违约行为，应当承担违约责任，被告王清松、郭运堂应当在担保范围内承担连带清偿责任，被告王清松、郭运堂在履行保证责任以后，有权向债务人田岁追偿，故原告要求被告田岁偿还借款本金27万元及利息和要求被告王清松、郭运堂担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款的实际发放时间为2018年4月2日，故借期内利息应以借款本金27万元为标准，从2018年4月2日起算，计算至借款到期之日2019年3月7日，之后从2019年3月8日起开始计算罚息，罚息的利率标准按照合同约定的标准月利率16.2‰计算。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田岁于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及借期内利息（自2018年4月2日起以270000元为本金，按照月利率10.8‰的标准计算至2019年3月7日，结算时应扣除被告田岁已支付的利息2.89元；罚息自2019年3月8日起以270000元为本金，按照月利率16.2‰的标准计算至本金还清之日止）；二、被告王清松、郭运堂对上述270000元本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，公告费600元，以上合计7567元，由被告田岁、王清松、郭运堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡学朋审 判 员  马艺哲人民陪审员  孙黎静二〇二一年一月二十六日书 记 员  郭飞飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初648号申请人：车兰梅，女，1954年09月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：谢淑江，男，1975年02月27日生，汉族，住滑县。本院在审理原告车兰梅与被告谢淑江共有纠纷一案中，申请人车兰梅向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产进行网络财产查询，并对其价值165400元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，车兰梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人价值165400元的财产或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二一年一月十九日书记员  陈鹏沙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2162号 原告：李欢欢，男，汉族，1983年1月1日出生，住河北省安国市。 被告：张元强，男，汉族，1982年3月9号出生，住四川省南江县。 被告：李华兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省中江县。 被告：唐雪梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省中江县。 被告：金牛区惠宏电器商贸部。住所地：成都市金牛区金丰路**新区****。 经营者：柏海全。 本院在审理原告李欢欢诉被告张元强、李华兵、唐雪梅、金牛区惠宏电器商贸部财产损害赔偿纠纷一案中，原告李欢欢于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李欢欢申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李欢欢撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬 馨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2911号原告：哈尔滨中哈高科农业科技开发有限公司委托代理人：陈辉，女被告：黄金凤，女，1983年8月14日出生，满族原告哈尔滨中哈高科农业科技开发有限公司与被告黄金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中哈高科农业科技开发有限公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告黄金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的化肥款93,050.00元；2.依法判令被告以93,050.00元为基数，自2018年4月5日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付至全部清偿完毕止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化肥生产厂家，被告系经销商，被告于2018年4月5日从原告处多次赊欠化肥款，经原、被告结算，截止于2020年8月24日尚欠原告化肥款93,050.00元，并于当日被告给原告出具欠据，由被告亲笔签字、按印，对钱款事实及数额予以确认。原告多次就该笔欠款索要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄金凤未出庭，亦未答辩及举证。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、营业执照副本复印件一份。旨在证明哈尔滨中哈高科农业科技开发有限公司于2014年12月31日成立，自然人投资，法定代表人：赵保印，现在营状态，经营范围为：农产品的技术开发；零售：化肥、不再分装的包装种子。原告具有零售化肥的销售资质，原告是适格的诉讼主体。证据2、欠条原件一份。旨在证明截止2018年4月5日被告尚欠原告化肥款93,050.00元的事实；原、被告结算案涉欠款及出具欠条是经郝某经手办理的事实。证据3、出库回款明细单复印件三张。旨在证明被告从2018年2月24日至4月25日在原告处购买化肥的事实。双方经结算被告尚欠原告化肥款93,050.00元，被告于2020年9月2日通过微信转账方式偿还欠款7,000.00元，至今尚欠款86,050.00元。证据4、证人郝某证言。旨在证明被告欠原告化肥款，化肥是证人郝某经手销售给被告的。原告从2018年2月起开始给被告发货，发货分多次进行的，刚开始发一车货被告支付一车的货款，2018年4月左右发了两车的货，被告没有付款，至今尚欠款86,050.00元。因被告黄金凤未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证、质证权利的放弃。原告所举的证据1、2、3、4能够证明被告在原告处购买化肥，经结算尚欠款86,050.00元的事实，本院予以确认。经本院审理查明，被告黄金凤2018年2月起通过原告公司的销售员郝某在原告公司购买化肥，先发货，后付款，2018年4月发货后，被告没有付款，经原告催要货款，被告黄金凤于2018年4月5日给原告出具欠条一份，欠货款93,050.00元。2020年9月2日被告通过微信转账方式偿还欠款7,000.00元，至今尚欠款86,050.00元。本院认为，黄金凤向原告购买化肥后，应当及时支付货款，其未支付系违约行为，应当承担相应的违约责任。黄金凤除需继续向原告支付货款86,050.00元外，还需支付逾期利息，因双方未对货款支付时间予以明确，本院按自原告提起诉讼的2020年10月28日起，以86,050.00元为基数，参照2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率进行计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金凤于判决生效后十日内给付原告货款86,050.00元及逾期利息（以86,050.00元为基数，按原告起诉时2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日起至实际全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，126.00元减半收取1,063.00元，由被告黄金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周晓斌二〇二一年一月六日书记员  武 博
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初10号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人朱某某，男，1975年1月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被依兰县公安局取保候审，同年12月16日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人朱某某在小北村村委会统计申报2018年种植黄豆补贴款时，朱某某明知自己在承包陈某的“南岗道西”和“南小河子”两处地块种植25.65亩玉米的情况下，向村委会虚报自己在该地种植黄豆，非法获取国家大豆种植补贴资金人民币8208元。后朱某某将该款予以退还。被告人朱某某于2020年11月16日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、朱某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、退缴赃款明细表；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人朱某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某已退还赃款，可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12300元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十五日书记员  杨宇光
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初114号原告：陈东东，男，1983年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县，被告：宾县宏阳房地产经纪有限公司依兰分公司。法定代表人：王洪洋，职务：经理。住所地：依兰县依兰镇南花园市政开发商服楼北数第四门市。本院在审理原告陈东东诉被告宾县宏阳房地产经纪有限公司依兰分公司不当得利纠纷一案中，原告陈东东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宾县宏阳房地产经纪有限公司依兰分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈东东撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年一月十八日书记员  毛馨爽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执147号 梁锋、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人梁锋与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款12455元（含执行费85元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执2号之一申请执行人：许湘莲，女，1981年6月26日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区苏州湾7号1栋13户。申请执行人：许雪莲，女，1984年1月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳台源镇福溪村长塘组33号。被执行人：衡阳县台源镇福溪村民委员会，住所地：衡阳县台源镇福溪村。负责人：高建华，职务：该村村主任。本院立案执行的申请执行人许湘莲、许雪莲与被执行人衡阳县台源镇福溪村民委员会侵权责任纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年一月二十九日书记员  张 琼附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执97号之三 申请执行人：卢萍，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢萍与万永红借款合同纠纷一案，经查，被执行人万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万永红在中国农业银行62XXX11账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4855号原告：王振海，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被告：刘术安，男，1963年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告王振海诉被告刘术安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王振海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振海的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振海撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十一日书记员  刘 云
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督12号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：胡伦科，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。2000年3月8日至2007年10月13日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，尚有2份合同中货款1641元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡伦科给付申请人正虹公司货款1641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡伦科应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款1641元。本案案件受理费17元，由被申请人胡伦科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二一年一月二十八日书记员 胡如意
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执112号之三申请人：杨某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某科技有限公司账户内存款人民币1177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十一日书记员 祝光宇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执40号之一杜少政、欧为、肖倩:本院已立案执行的申请执行人杜少政与被执行人欧为、肖倩借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院已提级执行，故本案依法予以销案结案。特此通知。审判员  王新学二〇二一年一月二十七日书记员  张 琼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执59号之一 王军： 马辉： 本院执行的申请执行人王军与被执行人马辉借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2692号民事判决书，被执行人马辉已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保53号申请人：赵泓源，男，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被申请人：五常市金稻福米业有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇兴源村。法定代表人：史殿发，该公司总经理。被申请人：吴双，男，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市，申请人赵泓源于2021年1月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人五常市金稻福米业有限公司、吴双名下银行存款100万元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵泓源请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人五常市金稻福米业有限公司、吴双名下银行存款100万元（户名：五常市金稻福米业有限公司、开户行：中国银行五常支行、账号：16×××90；户名：五常市金稻福米业有限公司、开户行：尚志市农村信用合作联社、账号：22×××36；户名：吴双、开户行：中国银行五常支行、账号：62×××88）。案件申请费5000元，由申请人赵泓源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初12号之一申请人：巨野县东森矿用产品有限公司，住所地：巨野县凤凰街道办事处麒麟大道中段路东。统一社会信用代码91371724MA3CFHKP3E。法定代表人：赵洪霞。被申请人：国洪山，男，1970年12月11日出生，汉族，你妈妈，住巨野县。申请人巨野县东森矿用产品有限公司与被申请人国洪山买卖合同纠纷一案，申请人巨野县东森矿用产品有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人国洪山名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野县东森矿用产品有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-764）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国洪山名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人巨野县东森矿用产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月五日书记员  姚爽
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢3号申请执行人：闫春梅，女，汉族，1969年3月15日生，住兰考县。被执行人：丁国红，男，汉族，1967年3月13日生，原住兰考县，现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行闫春梅与丁国红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人丁国红未按照已经发生法律效力（2014）禹民初字第146号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁国红的银行存款17260元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月七日书记员  李慧珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9204号原告：王中民，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王卫基，男，1967年10月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。原告王中民与被告王卫基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中民及其委托诉讼代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告王卫基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告二人为朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转款100000元，次日被告向原告出具借条。2016年8月，被告再次向原告提出借款，原告通过其名下农村商业银行账户向被告转账5000元。后原告要求被告偿还借款，被告因手头不宽裕为由，要求原告宽限些时日，并在2017年4月30日向原告更换了借条，后经原告多次催要，被告一直推脱。被告王卫基未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：王中民提交其中国农业银行银行卡交易明细清单一张，以证明其于2015年1月16日向对方账户转款100000元的事实。2015年1月16日，王卫基作为借款人向王中民出具借条，载明“今借王中民现金壹拾万元整”，并写明电话号码、身份证号。2017年4月30日，王卫基作为借款人向王中民出具借条，载明“今借王中民现金壹拾万元整（￥100000元）”并备注“以前借条作废”及身份证号。王中民在庭审中陈述，王卫基于2015年1月16日以向工人发放工资为由借款；借款时口头约定利息为月息2分；2016年王卫基又称没钱，其现金借给王卫基5000元；除王卫基在2017年4月通过微信转给王中民1000元外，王卫基没有其他还款。另查明，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%。以上事实，由当事人陈述，借条，银行账户交易明细等证据予以证明。本院认为,被告王卫基经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告王中民提交的借条两份、银行卡交易明细清单一张，能够证明原告于2015年1月16日出借给被告100000元的事实。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未举证证明其已返还该借款，原告诉请被告返还借款100000元，于法有据，应予支持。原告在诉状中陈述其于2016年8月通过其名下农村商业银行账户向被告出借5000元，在庭审中又陈述当时系现金出借给被告5000元，前后矛盾，且被告在2017年4月30日向原告出具的借条中仅载明借款为100000元，故原告诉请被告返还该借款5000元，证据不力，应不予支持。原、被告在借条中未约定利息，原告主张借款时口头约定利息为月息2分亦无相关证据予以佐证，故应视为原、被告双方没有约定利息。原告庭审中认可被告在2017年4月通过微信转给其1000元，该款项应视为返还的借款本金，应从原告诉请的借款本金中予以扣除。综上，被告应返还原告借款本金99000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对二款第一项规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告长期借用原告资金不还，在原告起诉被告还款后，被告仍未及时返还借款，原告诉请被告自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息即逾期还款违约责任至借款返还之日止，于法有据，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对二款第一项规定，判决如下：一、被告王卫基应于本判决生效之日起十日内返还原告王中民借款本金99000元及逾期利息（以99000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月20日计付至借款返还之日止）；二、驳回原告王中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告王中民负担69元，由被告王卫基负担1131元。此款原告已预交，被告向原告返还借款时应一并予以付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二一年一月八日书记员  张春会
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申93号吴正章：你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终2375号刑事裁定，以原裁判适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实，法律程序不合法等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，你系累犯，你无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。生效裁判综合考虑你的犯罪事实和情节、社会危害性等情况后，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你在一审开庭时当庭表示认罪，并对本案审理程序不持异议。一审采信的涉案财产价格鉴定结论系由具有价格鉴证资质的鉴证机构依法作出，生效裁判予以确认并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执40号之一 申请执行人：何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何登芬与黄大周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄大周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大周在中国建设银行62×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初264号原告:韩嵩，男，1977年10月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告:金丹，女，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告韩嵩诉被告金丹民间借贷纠纷一案中，原告韩嵩于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩嵩提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩嵩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩嵩自愿承担。审判员  范晓雪二〇二一年一月十二日书记员  荣甜甜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5509号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1982年11月07日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杨雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告杨雨经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计163169.24元(欠款暂计至2020年2月7日，其中本金114776.45元、利息27175.73元、违约金16557.6元、分期手续费4659.46元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2020年2月8日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告杨雨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费每期费率区间均为0%-1%；客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或者分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了“样样行”分期、账单分期、“财智金”分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年10月28日起开始逾期。截至2020年2月7日，被告尚欠本金114776.45元、利息27175.73元、违约金16557.6元、分期手续费4659.46元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告、财智金还款截屏等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、分期手续费。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雨于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金114776.45元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，由被告杨雨负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日 法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1553号原告：崔海瑞，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：王晓鹏，男，1969年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城区，原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告房屋买卖合同合法有效；2、请求判令被告偿还银行购房按揭贷款人民币260000.00元；3、请求判令被告协助配合原告办理房屋不动产过户登记手续；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告将自有住宅坐落于御景东方4栋1单元502室（产权证号为：00××**）的房屋以515000.00元的价格出卖给原告，原告当时一次性支付给被告495000.00元，尾款20000元待被告协助配合办理不动产登记的时支付。双方签订了房屋买卖合同。由于当时房屋尚欠银行按揭贷款人民币260000.00元，被告承诺由其偿还后取回房产所有手续，后经原告多次催促办理房屋不动产过户登记，被告推脱至今，故起诉至法院。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，由于签订买卖合同的双方当事人是李秋梅和王晓鹏，原告不是合同的一方当事人，故原告起诉被告王晓鹏主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔海瑞的起诉。原告预交案件受理费2600.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  张 顺审判员  谭海波二〇二一年一月二十九日书记员  苏 楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特3号申请人：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口。法定代表人：古志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：古庚祥，男，该公司工作人员。被申请人：郑灿芳，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××××之一。申请人中山市嘉乐实业有限公司（以下简称嘉乐公司）与被申请人郑灿芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉乐公司申请请求：申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕6828号仲裁裁决。事实与理由：一、郑灿芳在2019年10月25日提出离职申请时，嘉乐公司负责人古庚祥当即签字同意其于2019年11月1日辞职，双方已于当日就解除劳动关系达成一致。郑灿芳从2019年11月1日起，不受嘉乐公司约束管理，不需要履行嘉乐公司安排的任务，因而不存在其为嘉乐公司提供劳务的情况，嘉乐公司无须向郑灿芳支付劳动报酬。二、郑灿芳仲裁提交的证据显示其与嘉乐公司交接的时间为2019年12月2日，原因是郑灿芳于2019年11月1日离开公司后拖延办理交接手续，不能以此作为其工作至2019年12月2日的证据。三、郑灿芳提交的微信截屏是双方的聊天记录，不能证明郑灿芳确实为嘉乐公司提供了相应的工作内容。郑灿芳未作答辩。经审查查明，2020年12月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6828号终局仲裁裁决，裁决：一、嘉乐公司须于裁决生效后即支付郑灿芳：一、2019年11月份工资6000元；二、2019年10月8日至同年11月30日未签订劳动合同的一倍工资11075.92元；以上合共17075.92元。郑灿芳于2019年9月8日入职嘉乐公司，嘉乐公司未与郑灿芳签订劳动合同。2019年10月25日，郑灿芳向嘉乐公司提出离职申请，嘉乐公司于同日批准同意其于2019年11月1日辞职。郑灿芳曾于2019年11月2日、11月24日及12月2日办理工作交接手续。仲裁期间，郑灿芳提交了“微信记录截图”主张嘉乐公司一直有对其安排工作直至2019年12月5日，双方劳动关系于2019年11月30日才解除。经嘉乐公司确认的上述“微信记录截图”反映，嘉乐公司于2019年11月1日至同年12月5日期间，存在多次安排郑灿芳开展工作的情况。中山仲裁委基于上述事实，结合郑灿芳的主张，认定双方劳动关系于2019年11月30日解除，并据此计算郑灿芳2019年11月工资、2019年10月8日至同年11月30日未签订劳动合同的一倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，嘉乐公司对中山仲裁委认定的双方解除劳动关系解除时间存有异议，但解除劳动关系的时间属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形，本院不作审查。嘉乐公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕6828号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。嘉乐公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市嘉乐实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市嘉乐实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年一月二十五日书记员  杨子岳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保102号申请人：李同花，女，1986年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：郭某1，女，2016年9月25日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：郭某2，男，2019年5月24日出生，汉族，住临沂市河东区。上述二人共同法定代理人：李同花，女，1986年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：郭守侠，男，1950年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王庆香，女，1950年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李同花、郭某1、郭某2于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭守侠、王庆香名下中国农业银行6228××××6773账户内价值100万元存款进行查封、冻结，申请人李同花、郭某1、郭某2以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭守侠、王庆香名下中国农业银行6228××××6773账户内价值100万元存款（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人李同花、郭某1、郭某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年一月二十一日书记员  张如莲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7158号 原告：兴义市乾坤电器综合服务部，住所地兴义市下五屯办景家屯村一组1号，统一社会信用代码92522301MA6FBLBU4C。 经营者：邹启坤，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李华军，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍四川省资阳市乐至县，住贵州省兴义市。 被告：童波，男，1981年3月29日出生，汉族，重庆市南岸区人，住贵州省兴义市。 原告兴义市乾坤电器综合服务部与被告李华军、童波买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,因本案存在不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市乾坤电器综合服务部的经营者邹启坤到庭参加诉讼，被告李华军、童波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴义市乾坤电器综合服务部向本院提出诉讼请求：1、判令李华军、童波支付兴义市乾坤电器综合服务部货款16800元；2、判令李华军、童波从2018年8月1日起以16800元为基数，按月利率2%支付利息损失至履行完毕之日止；3、判令李华军、童波承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，李华军、童波在兴义市，需要购买、安装电脑、监控、打印机收银呼叫系统、收银餐饮软件等，向兴义市乾坤电器综合服务部购买上述物品，总价为17610元，经协商实际16800元结算，2018年7月25日二人在《设备明细清单》签字确认，但是经多次催收，其拒不支付，并且只要是兴义市乾坤电器综合服务部经营者的电话就一律挂断，无法协商，兴义市乾坤电器综合服务部只有起诉。综上所述，李华军、童波合伙经营渝滋味酒楼，但未进行工商登记注册，行为应由李华军和童波承担，双方买卖虽然未签订合同，但是双方形成买卖合同法律关系，金额确定，要求李华军、童波支付欠款应该得到支持，逾期利息主张按2%月利率标准应该保护。 李华军、童波未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年7月，童波、李华军因经营渝滋味酒楼需要安装电脑、监控、打印机及收银、呼叫系统，通过朋友介绍向兴义市乾坤电器综合服务部购买上述设备，经协商约定货款16800元。兴义市乾坤电器综合服务部完成安装调试后，李华军承诺在2018年9月前付款。后李华军、童波在兴义市乾坤电器综合服务部制作的《设备明细清单》收货人处签名，确认上述设备、软件货款共计16800元。因多次催要未果，且李华军、童波停止经营渝滋味酒楼，兴义市乾坤电器综合服务部诉至本院。 本院认为，李华军、童波因经营需要向兴义市乾坤电器综合服务部购买安装餐饮收银、呼叫设备系统、电脑及监控等设备，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，经李华军、童波共同签字确认货款为16800元。根据兴义市乾坤电器综合服务部的陈述，李华军曾承诺于2018年9月支付货款，结合其经营者与李华军的微信记录可以确认，现二人逾期未付已构成违约，应承担继续支付货款16800元的义务及承担相应违约责任。至于兴义市乾坤电器综合服务部主张的逾期利息，双方对此未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，虑及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，也即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此对2018年9月1日起至2019年8月19日期间的资逾期利息，本院以尚欠货款为基数，按2018年9月发布的中国人民银行一至三年期贷款基准利率（年利率4.75%）为基础加计30%即年利率6.175%[(1+30%)×4.75%]予以支持，经计算为1003.3元（16800元×6.175%-16800元×6.175%÷365天×12天）；对2019年8月20日后的逾期利息，本院尚欠货款为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一期贷款市场报价利率（年利率4.25%）为基础加计30%即年利率5.525%[(1+30%)×4.25%]计算至货款清偿之日止予以支持，其中，2019年8月20日至2021年1月20日的逾期利息为1315元（16800元×5.525%÷12月×17月）。即截至2021年1月20日已产生逾期利息2318.3元（1003.3元+1315元）。兴义市乾坤电器综合服务部主张超出部分的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由李华军、童波于本判决生效之日起十日内支付兴义市乾坤电器综合服务部货款16800元及逾期利息（截至2021年1月20日已产生逾期利息2318.3元，自2021年1月21日起以尚欠货款为基数按年利率5.525%计付至货款支付完毕之日止）。 二、驳回兴义市乾坤电器综合服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费996元（其中案件受理费396元，公告费600元），由兴义市乾坤电器综合服务部负担96元、李华军、童波共同负担900元（直接向兴义市乾坤电器综合服务部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  孟荣华 人民陪审员  王 飞 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  靳林波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执171号申请执行人崔高强，男1970年12月18日生，汉族。被执行人尚强，男，1971年3月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔高强与被执行人尚强民间借贷纠纷一案中，申请人申请11000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特507号民事裁定书执行完毕。执行费65元由被执行人尚强负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年一月二十九日书记员  冷文涛
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初4号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1992年7月4日出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地黑龙江省依兰县。2019年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车行驶至依兰县达连河镇松江路公安小区附近路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人张某某血液中乙醇含量为180.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。其因该案于2019年10月23日被刑事拘留，于同年12月30日释放，实际羁押2个月零7日。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、张某某的到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县人民法院（2019）黑0123刑初293号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人赵某的证言笔录；被告人张某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1313号司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应酌情从轻处罚。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应予撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123刑初293号刑事判决中被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；与前罪判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月18日止。注：先期羁押2个月零7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十四日书记员  杨宇光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2342号 原告：李海丰，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：成都新云劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍北路**新****。 法定代表人：杨云滨，总经理。 原告李海丰与被告成都新云劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李海丰自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初54号原告：万贺洲，男，汉族，1974年6月30日出生，住上蔡县。被告：周红伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住。原告万贺洲与被告周红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万贺洲于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贺洲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万贺洲撤诉。案件受理费1200元，由原告万贺洲负担。审判员  刘雪丽二〇二一年一月二十一日书记员  宋定颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保116号申请执行人：郑芳梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：罗宗祥，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：穆素英，女，1970年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区（皇家花园）26-1-201。本院在执行郑芳梅与罗宗祥、穆素英执行保全一案中，郑芳梅向本院申请解除诉讼财产保全，本院于2021年1月18日作出（2020）津0112民初10935号之一民事裁定书“解除对被申请人罗宗祥、穆素英名下660000元的银行存款或其他等值财产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗宗祥、穆素英名下660000元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初329号原告：王宝新，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张力，男，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王杰，男，其他自然信息不详。原告王宝新与被告张力、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应中止诉讼，在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二一年一月十三日书记员  艾欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执242号之四 申请执行人：徐昌林，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱国家，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜永春，女，1978年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐昌林与邱国家、杜永春追偿合同纠纷一案中，经查，被执行人邱国家、杜永春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜永春在中国邮政储蓄银行62XXX21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢60号伍思锐、何小凤：本院在执行申请执行人伍思锐与被执行人何小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16186号民事调解，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为案款50319.17元及逾期利息，执行费654元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款53460.5元，并已全部发还申请执行人，执行费654元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16186号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执181号申请执行人马楠、被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1557号民事判决书执行马楠与永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2,000.00元。本院在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的2,000.00元。执行费50.00元已由被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司缴纳。至此，申请执行人马楠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保58号申请保全人鲁某与被保全人王某其他案由一案（2018）辽0124民初3730号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保18号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：朱峰君，该公司职工。 被申请人：昌邑华浩织造有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃沿海经济发展区/div> 法定代表人：寇昆伦，负责人。 被申请人：昌邑市兆雁纺织有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇金家庄村/div> 法定代表人：姜桂成，负责人。 被申请人：寇昆伦，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：徐彩红，女,1975年11月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：马伟刚，男,1975年10月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：杨红，女,1981年3月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：姜桂成，男,1953年11月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人昌邑华浩织造有限公司、昌邑市兆雁纺织有限公司、寇昆伦、徐彩红、马伟刚、杨红、姜桂成金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑华浩织造有限公司、昌邑市兆雁纺织有限公司、寇昆伦、徐彩红、马伟刚、杨红、姜桂成银行存款270万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑华浩织造有限公司、昌邑市兆雁纺织有限公司、寇昆伦、徐彩红、马伟刚、杨红、姜桂成银行存款270万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执44号申请执行人：吴×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：任×，山西省孝义市人。上列当事人因吴×与任×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋1181民初1548号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人吴×38000元。承担本案受理费387.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费470元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月八日书记员 吴 佩
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初38号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人钟某某，男，1962年1月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月10日被依兰县公安局取保候审，同年12月31日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人钟某某为骗取国家大豆生产者补贴资金，虚报22.98亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币7353.6元，该款已全部退缴。被告人钟某某于2020年12月10日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人钟某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人钟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、钟某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人钟某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十日书记员  杨宇光
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5723号之一 申请人：乐山新正置业有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路******。统一社会信用代码：91511100699192009U。 法定代表人：姜桂兰，董事长。 委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：乐山苏宁易购销售有限公司，，住所地：乐山市市中区柏杨西路**统一社会信用代码：91511100309455345E。 法定代表人：徐开闯,总经理。 委托代理人：周雪梅，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 原告乐山新正置业有限公司诉被告乐山苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人乐山新正置业有限公司于2020年1月14日向本院提出增加财产保全申请，请求：冻结被申请人乐山苏宁易购销售有限公司的银行存款2386603元。申请人乐山新正置业有限公司自愿以其所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼的商业用房［权证号：川（2020）乐山市不动产权第0××3号,建筑面积519.69平方米］作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人乐山新正置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山苏宁易购销售有限公司的银行存款2386603元，冻结期限为一年； 二、查封申请人乐山新正置业有限公司所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼的商业用房［权证号：川（2020）乐山市不动产权第0××3号,建筑面积519.69平方米］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 璐