wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2967号原告：烟台杰泰装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街69号。法定代表人：刘吉杰，总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳昕，山东新势力律师事务所实习人员。被告：孔少研，女，1991年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：陈政军，男，1987年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台杰泰装饰设计有限公司与被告孔少研、陈政军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台杰泰装饰设计有限公司的委托诉讼代理人张晓亮、张佳昕到庭参加诉讼。被告孔少研、陈政军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台杰泰装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付工程款20810元；2、判令被告支付违约金30000元（以20810元为基数，按日利率0.2%，自2017年5月20日至2020年5月20日计算为45574元，主张30000元）；3、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，工程地点檀龙湾，合同约定开工日期2017年3月20日，竣工日期2017年5月20日，合同工期60日，工程款34600元。合同签订后，原告依约开工，并垫付所有工程款，直到2017年5月20日工程竣工。竣工后已通知被告进行工程验收，但被告一直不予配合并私自入驻涉案房屋。原告后来得知该装修项目房屋已被被告转让给案外人。原告只收到被告孔少研15000元工程款，剩余款项至今未付。。孔少研、陈政军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张为二被告为夫妻，其为二被告所属房屋进行了装饰装修，且施工完毕，向本院提交工程施工合同、预算书、项目变更单、费用明细单、录音资料、微信聊天记录予以证明。工程施工合同载明发包方为孔少研，工程概况为檀龙湾2#-2-2702，三室两厅一厨一卫，包工包部分材料，甲方提供其余部分材料，工期60日（以实际工作日计算），开工日期2017年3月20日，竣工日期2017年5月20日，工程款34600元，支付方式约定第一次开工三日前支付60%即20760元，第二次工程进度过半支付35%，即12110元，第三次竣工验收合格支付5%即1730元，违约责任约定甲方（发包方）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。工程预算书载明基础工程总计折后价为34600元。项目变更单载明了工程减项项目、增项项目，最终增减项合计增项价款1210.69元，实际报价价款为35810.69元（合同价款34600元+增项价款1210.69元）。录音资料为2018年10月和11月原告法定代表人与被告孔少研、陈政军的通话录音。在孔少研的通话录音中，孔少研表示买房子的人明天过来，她老头在威海。在陈政军的通话录音中，双方谈论了装修的相关事宜。微信聊天记录为2018年2月原告与被告陈政军的聊天记录；2018年8月、9月、11月、2019年1月、5月与被告孔少研的聊天记录。陈政军的微信聊天记录部分内容为“原告：咱家一共35000元的活，水电，地暖，窗户，瓦工，油工。你才给我15000。陈政军：你说我能跑了吗，我就是回不去……我现在确实困难，我也理解你，我哪怕借钱，我也给你们。那等我回去咱们好好谈谈吧，我请你吃饭，你的钱我肯定给你，我不会欠别人钱的，何况是你们的辛苦钱，还有我现在也困难，要不困难可能早就给你了，等回去咱们去楼上我把问题都告诉你，你帮我弄，我给你凑钱行吗……我今天回去，下午回船，我们确定了初八放假，到时候你过来找我，我把钱凑给你。”孔少研的微信聊天记录部分内容为“原告：陈政军还没回来吗？我那个钱你们想啥时候给？我着急用钱……孔少研：不用修了，在给客户办贷款，卖给他了我就不管了，不用修了……原告：卖多少？孔少研：不用了等钱拿到手我就给你，98……等拿到了我就给你了，俺对象说给你点利息，客户贷款还没下来，急死了，我比你更着急啊……原告：嫂子我今天接法官那得电话了，他说你们这边要给我结账。你们准备给我多少？怎么支付给我？孔少研：等我问问陈郑军，俺俩一年多也没见面，钱肯定你，我联系上他给你信。”涉案工程，原告自认被告已支付15000元，主张至今尚欠工程款20810元。原告主张2017年5月20日工程竣工，但被告不予配合验收且私自入住，但未支付工程价款，故其按合同约定，以欠付款项20810元为基数，按日2‰利率标准，自2017年5月20日至2020年5月28日计算逾期付款违约金，其仅主张30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔少研与原告签订工程施工合同，委托原告对其房屋进行装饰装修，原告依约进行了施工，且施工完毕。被告孔少研应按合同约定的款项和支付节点及时向原告支付工程价款。被告孔少研、被告陈政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，其应对此承担不利的法律后果。原告向本院提交了工程施工合同、预算书、项目变更单、费用明细单、录音资料、微信聊天记录对其主张内容予以佐证，本院予以认定。从双方的微信聊天记录内容可以明显看出二被告系夫妻，涉案房屋已进行了出售，且二被告对欠付原告款项的事实予以认可。根据本案原告提交的上述证据，结合双方的聊天内容，在二被告拒绝出庭进行答辩和质证的情况下，本院对原告所述的欠付工程款20810元予以认定。根据合同约定计算方式，原告主张30000元违约金，但合同约定的日2‰标准超过法律规定，故本院认定分别按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2017年5月20日至2020年5月28日期间逾期付款违约金，核算数额为2697.10元。二被告为夫妻，且从聊天内容可以看出房屋装修系处于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔少研、被告陈政军于本判决生效之日起十日内支付原告烟台杰泰装饰设计有限公司工程款20810元、违约金2697.10元，合计23507.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告孔少研、陈政军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二一年一月十三日书记员  陈俊男
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初180号申请人：史小念，女，汉族，1979年2月8日出生，住柘城县起台镇小刘庄，身份证号412327197902087528。申请人：刘文超，男，汉族，1973年1欧月25日出生。住柘城县老王集乡，身份证号4123271973××××××××。本院在审理申请人史小念与被申请人刘文超民间借贷纠纷一案中，申请人史小念向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘文超的财产进行保全。本院经审查认为，申请人史小念的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人刘文超名下1000000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  马晓春二〇二一年一月十三日书记员  王贞咏
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初1号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人潘润莲，女，汉族，1964年1月19日出生于广东省清远市，公民身份号码440×××，初中文化，无业，户籍地乐昌市×××，住所地乐昌市×××。2020年12月21日因未取得驾驶证醉酒驾驶机动车被罚款1000元（已缴纳，与本案有关联）。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐晓丽，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2020﹞53号指控事实2020年11月15日19时50分许，被告人潘润莲酒后无证驾驶无号牌女装二轮摩托车从乐昌市×××往乐昌市长岭头廉租房方向行驶，当行经乐昌市×××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，潘润莲血液中乙醇含量为86.94mg/100mL。另查明，2020年12月7日，潘润莲经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人潘润莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人潘润莲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人潘润莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款折抵罚金。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年一月八日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6628号 申请执行人王树民、被执行人神海航运（上海）有限公司： 申请执行人王树民与被执行人神海航运（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初1377号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人神海航运（上海）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执20号申请执行人：李某，个体工商户，住山西省太原市。被执行人：郝某，个体工商户，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月11日生效的（2019）晋0106民初6814号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人郝某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某银行存款人民币1782109元（本金1178000元、调解书确认的利息202000元、利息324547元、迟延履行期间的利息44919元、案件受理费11808元、执行费20835元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月四日书记员 张文秀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执478号申请执行人：刘绍鑫，男性，1987年05月07出生，汉族，住。被执行人：张杨璐，女性，1981年12月17出生，汉族，住。关于刘绍鑫与张杨璐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2690号民事调解书责令被执行人张杨璐履行义务。申请执行人刘绍鑫与被执行人张杨璐于2021年1月21日达成和解协议，申请执行人刘绍鑫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十一日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48044号原告：深圳市立德融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼12楼01、05、06、07单元，统一社会信用代码914403005538915870。法定代表人：余丽佳，总经理。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：曾子林，男，汉族，1990年5月19日出生，住址广东龙川县。原告深圳市立德融资担保有限公司与被告曾子林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告曾子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款190132.09元及利息1140元（从2020年8月6日算至2020年8月15日，以后算至实际还清日，按月息2%计算）、违金1711元（自2020年8月6日起暂计至2020年8月15日，以后计至实际清偿之日，按日千分之一计算）；2.被告支付律师费1.8万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。案件相关情况2019年9月26日，原告（乙方、受托人、保证人）与被告（甲方、委托人、被保证人）签订《委托担保合同》，约定内容包括：甲方因生活消费的需要，拟向中国工商银行股份有限公司深圳东门支行（出借人）申请期限为36个月，金额为20万元的专项消费分期业务，为确保专项消费分期业务办理成功，甲方委托乙方为其借款提供连带责任保证担保。如甲方未按其与出借人签订的合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向出借人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当向乙方支付上述代偿款项的利息（按月息2%支付，从乙方实际向贷款人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金（违约金=乙方已代偿的款项总额×1‰×乙方实际垫款天数）。乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担。原告提交一份原告向中国工商银行股份有限公司东门支行出具的《担保承诺函》，记载内容包括：专项分期申请人曾子林向该行申请办理专项分期付款业务，原告同意为其向该行签订的专项分期付款合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保，原告已在该行开立保证金专户，并按要求存入保证金，如债务人未按时履行其在主合同项下的债务，该行有权扣划保证金用以清偿债务人所欠款项。2019年9月26日，中国工商银行股份有限公司东门支行（甲方、分期债权人）与被告（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消费分期付款合同》，约定内容包括：乙方因家装消费而向甲方申请消费分期专用卡，分期金额（额度）为30万元，乙方选择单笔分期方式；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，分期还款共分36期，乙方应按分期支付方式及9.52%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费19040元。2019年10月21日，中国工商银行股份有限公司东门支行向被告的指定账户发放贷款20万元。原告主张因被告逾期还款，2020年8月5日，中国工商银行股份有限公司东门支行经过结算，从原告的保证金账户扣收被告欠款金额190132.09元。原告提交《委托代理合同》，主张原告委托广东商达律师事务所代理本案诉讼。判决结果本院认为，本案系追偿权纠纷，根据原告提交的证据及陈述，原被告签订《委托担保合同》，被告向银行借款，原告为被告提供担保。本院对原告关于其为被告对中国工商银行股份有限公司东门支行的欠款进行代偿的主张予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告代偿后有权向债务人即被告进行追偿。原告代偿之后，原告的实际损失主要是利息损失，《委托担保合同》约定的利息及违约金总计明显超过了逾期还款给原告造成的损失。本院酌情对利息及违约金进行调整，利息及违约金总计应以代偿金额为基数，按照年利率24%，自2020年8月6日起计至实际履行之日止。原告关于利息、违约金的请求中超出该部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告主张的律师费，原告提交的证据不足以证明律师费已实际支付，关于律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾子林于本判决生效后十日内向原告深圳市立德融资担保有限公司偿还代偿款项190132.09元及利息、违约金（利息及违约金总计以190132.09元为基数，按照年利率24%，自2020年8月6日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市立德融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.37元（已由原告预交），由原告负担208.56元，被告负担2023.81元；保全费1574.91元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月十三日书记员 许丽婷
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执60号 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、姜子连： 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与姜子连追偿权纠纷一案，申请执行标的2500.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位2500.00元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请执行的(2019)鲁0285民初7013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢50号申请执行人：巩晓辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋晓，男，1987年10月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县长民初字第92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋晓银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执412号 申请人：丁博爵，男，1971年04月15日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：黄泰勇，男，1967年09月03日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行丁博爵与黄泰勇借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄泰勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年一月十五日 书记员 潘燕婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执121号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，任公司总经理职务。被执行人李金良，男，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李玉秋，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金良、李玉秋未履行义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金良、李玉秋名下85000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十日书记员 阴利剑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初93号 原告:苏涛，男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省金寨县。 被告:阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1室。 法定代表人:程现山。 被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人:汪锡文。 被告:阜南县田集镇人民政府，住所地阜南县田集镇田集街上。 法定代表人:杨丽群。 原告苏涛与被告阜阳三友建筑劳务有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、阜南县田集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏涛撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年一月十四日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：杨利芬，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨利芬信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告杨利芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金6850.25元、利息842.21元及费用1048.65元（截止到2020年10月12日），以上合计8741.11元。之后利息以6850.25元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2016年9月21日被告从原告处申请办理了卡号为62×××81信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。杨利芬未到庭也未提交书面答辩状。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨利芬拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2016年9月21日，杨利芬在邮政银行申请办理卡号为62×××81的信用卡一张，杨利芬在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”杨利芬领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年10月12日，杨利芬尚欠本金6850.25元、利息842.21元及费用1048.65元，以上合计8741.11元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，杨利芬向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。杨利芬在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求杨利芬偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。杨利芬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金6850.25元、利息842.21元及费用1048.65元，以上合计8741.11元（利息计算至2020年10月12日，之后利息以本金为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告杨利芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费170元由被告杨利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年一月二十九日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初197号 原告：唐保琴，女，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省阜南县。 被告：王军，男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：鲍振影，女，身份信息不详。 原告唐保琴与被告王军、鲍振影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐保琴于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐保琴撤诉。 案件受理费25元（原告预交2347元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2322元），由原告唐保琴负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年一月十八日 书记员  薛 蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初563号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，统一社会信用代码913412250723718040,住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告：贾立辉，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告贾立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年一月十八日 书记员  薛 蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初712号原告：简黎，女，1983年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被告：崔颖，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告简黎诉被告崔颖民间借贷纠纷一案中，原告简黎于2021年1月11日向本院申请撤回对被告崔颖的起诉。本院认为，原告简黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简黎撤回对被告崔颖的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告简黎负担。审判员  罗琼二〇二一年一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执412号 申请执行人陶金武、被执行人刘海洋： 申请执行人陶金武与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初5519号民事调解书。现被执行人刘海洋已履行完毕生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请，本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人刘海洋已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。被执行人：山西德利源科技有限公司，统一社会信用代码91140100678199295H。法定代表人：施某1，执行董事。被执行人：山西飞宇科技有限公司，统一社会信用代码91140100778117250W。法定代表人：李某。被执行人：山西北方威尔森环保科技有限公司，统一社会信用代码91140100556563343P。法定代表人：樊某。被执行人：山西嘉鹭酒业有限公司，统一社会信用代码911401055861977196。法定代表人：于某。被执行人：山西丰源药业有限公司，统一社会信用代码91140830754072158D。法定代表人：王某。被执行人：施某2，住太原市。被执行人：刘某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院、太原市中级人民法院2019年1月18日生效的（2017）晋0106民初2859号、（2018）晋01民终5523号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人山西德利源科技有限公司、山西飞宇科技有限公司、山西北方威尔森环保科技有限公司、山西嘉鹭酒业有限公司、山西丰源药业有限公司、施某2、刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西德利源科技有限公司、山西飞宇科技有限公司、山西北方威尔森环保科技有限公司、山西嘉鹭酒业有限公司、山西丰源药业有限公司、施某2、刘某银行存款人民币4561806.38元（本金2338734.56元、判决确认的利息、罚息、复利149292.34元、罚息、复利1670147.48元、律师费4426元、一、二审案件受理费37370元、诉前财产保全费5000元、迟延履行期间的利息312621元、执行费44215元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十六日书记员 张文秀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1303民初685号原告：吴建发。委托诉讼代理人：陈亚玲，系原告儿媳。被告：惠州首明投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园。法定代表人：孙晓东。原告吴建发与被告惠州首明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传；2、被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2017年9月24日，原告经房产中介的推荐和引领从深圳来到被告设在惠阳区淡水街道办的碧桂园南站新城售楼部，倾听了被告销售人员口头介绍了该楼盘的建设发展规划等情况，随后观看了被告即将开盘的沙盘演示模型以及清晰影像的视频宣传片，还参观了被告设在售楼部附近的样板房。由于碧桂园地产是中国著名的领头企业，于是，原告对于被告的诚信问题没有丝毫的质疑。当即就交纳了5万，次日还缴纳了一笔6932元和一笔116518元，房号***。当年10月13日原告向被告付清了认购房产的首付。2、2019年9月底，原告依照被告发出的“收楼通知”标注的地址找到工作人员，按要求在一些书面资料上签了字，然后领取了认购房的钥匙。当时，原告在挂着碧桂园工牌的工作人员带领下，前往实地验房的时候才得知，被告交付的房子竟然属于中信新城花园C区的尾盘。次月，原告前往税务机关交清了该套房产的契税。3、由于原告是弱势群体，因疫情的影响，无奈之下，拖至今日依法起诉被告。4、由于被告以碧桂园的品牌效应和虚假宣传，不讲诚信，以挂羊头卖狗肉等手段，引诱原告上当受骗花高价误购被告宣称的碧桂园南站新城，实际交付的是中信新城花园C区的尾盘，鉴于被告这种恶劣行为，原告恳求法院根据《民法通则》58条第3款、第148条、第149条，《新合同法》第54条，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条等依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求裁定被告在原告收到房屋钥匙之前，所发布的“碧桂园南站新城”（C区1-6栋）森林公园等促销广告涉嫌虚假宣传及被告必须尽快兑现“碧桂园南站新城”合法标识（C区1-6栋），该请求属于政府行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴建发的起诉。本案受理费100元（原告已预交）退还给原告吴建发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1230号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：梁志宁，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请梁志宁仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第405号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、梁志宁应于裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金38913元及利息4769.35元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金38913元为基数按日利率万分之五计算），分期手续费613.41元、违约金5449.14元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费2506元，由梁志宁承担2202元，由顺德农商行承担304元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故梁志宁应在裁决书作出后十日内将2202元迳付顺德农商行。因义务人梁志宁未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为58963.89元。另，本案申请执行费784元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人梁志宁的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁志宁发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁志宁逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）划拨被执行人梁志宁的银行存款1700元（交纳执行费784元，余款退付申请执行人顺德农商行）； （二）被执行人梁志宁名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆已达到报废标准，公告牌证作废； （三）除上述财产外，未发现被执行人梁志宁有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人梁志宁住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人梁志宁采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年1月27日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿916元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1230号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执372号 罗杰： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初361号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳35000元罚金，对罗杰贩卖毒品违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012125 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省盈江县人民法院支 付 令（2021）云3123民督4号申请人：杨某某，男，1962年9月9日出生，汉族，现住云南省芒市，身份证号码5331211962××××××××。被申请人：李某，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住盈江县平原镇，身份证号码5330011962××××××××。申请人杨某某于2021年1月11日向本院申请支付令，申请人杨某某称，2011年11月9日，李某因做工程资金不足向其借款100,000元，暂借一个星期周转，但李某不守信用，其多次追款无果，2015年7月16日李某续写借条，但李某仍未还款，故其向人民法院申请支付令，要求李某归还借款100,000元及本案的受理费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款100,000元。申请费830元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李建刚二〇二一年一月十四日书记员  刀相咪
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初40号原告：宋书则，男，1961年1月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区西池乡河头村民委员会，住所地：长治市上党区西池乡河头村。法定代表人：郭中平，该村村委主任。原告宋书则与被告长治市上党区西池乡河头村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋书则于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书则撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋书则撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋书则负担。审判员 李韶伟二〇二一年一月十五日书记员 栗 俊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初501号申请人：李某，女，1981年9月21日出生，住柘城县大仵乡教育343号，身份证号412327198109219227。被申请人：曹某，男，1981年10月15日出生，住柘城县起台镇北街村红旗二组095号，身份证号412327198110157510。本院在审理申请人李某与被申请人曹某离婚纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人曹某名下银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年一月二十六日书记员 李彩华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初573号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，系该公司高平支行副行长，住滑县。被告王少杰，男，1982年7月2日生，汉族，住滑县。被告王绍帅，男，1991年10月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王少杰立即偿还借款20000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；被告王绍帅承担连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告王少杰在原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行贷款20000元，并有被告王绍帅作担保，该笔借款还款期限已过，被告偿还利息1657.5元，后原告工作人员多次向被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款。现要求被告偿还所欠借款及利息。经审理查明事实如下：2017年8月21日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王少杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款用途养猪，借款期限为12个月，自2017年8月21日起至2018年8月21日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告王绍帅提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王绍帅签订《保证合同》，约定被告王绍帅为被告王少杰的上述20000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告王少杰发放借款20000元。被告王少杰于2017年12月19日支付利息1元，于2017年12月25日支付利息944元，于2018年3月30日支付利息712.5元。借款期限届满后，被告王少杰、王绍帅未按合同约定偿还借款及剩余利息。2019年，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行起诉被告王少杰、王绍帅，要求偿还借款及利息，后于2019年11月29日撤回起诉。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王少杰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告王少杰发放借款20000元后，被告王少杰未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王少杰偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王少杰已偿还的利息1657.5元应当予以扣除。原、被告约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2018年8月22日至2020年8月21日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行在保证期间曾向被告主张权利，被告王绍帅作为保证人依法应承担连带保证责任，被告王绍帅在履行担保责任后，有权向被告王少杰追偿。被告王少杰、王绍帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王少杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款20000元及利息（利息自借款之日即2017年8月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履行时应扣除已付利息1657.5元）；二、被告王绍帅对被告王少杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王绍帅承担保证责任后，有权向被告王少杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王少杰、王绍帅负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二一年一月二十五日书记员  王梦婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1183号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：张志勇、李浩波，均系该公司员工。 被执行人：陆旭辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请陆旭辉仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第339号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、陆旭辉应于裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金199921.7元以及利息19709.58元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠的透支款本金199921.7元为基数按日利率万分之五计算）、分期付款手续费4058.5元、预借现金手续费25.25元、违约金2901.2元。二、本案仲裁费由陆旭辉承担6333元，其迳付顺德农商行。因陆旭辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为275607.52元。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人陆旭辉的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆旭辉发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陆旭辉逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）扣划被执行人陆旭辉的银行存款20344.35元（交纳执行费4034元，余款退付申请执行人顺德农商行）； （二）除上述财产外，未发现被执行人陆旭辉有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人陆旭辉住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人陆旭辉采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年1月27日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿16310.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执787号申请执行人：天津天龙祥云土石方工程有限公司，住所：天津市宁河区。法定代表人：田玉江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国文，男，汉族，1975年9月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明国文机械化施工处，个体经营户，经营场所:嵩明县小街镇。经营者：李国文。申请执行人天津天龙祥云土石方工程有限公司与被执行人李国文、昆明国文机械化施工处施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明国文机械化施工处、李国文于2020年8月31日前共同支付原告天津天龙祥云土石方工程有限公司所欠款项2350881元。案件受理费13203元，由被告昆明国文机械化施工处、李国文承担。因被执行人昆明国文机械化施工处、李国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津天龙祥云土石方工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1099号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人李国文名下位于嵩明县的房屋予以查封，但上述房产暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案申请执行人尚有案款2364084元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二一年一月十二日书 记 员 白芮瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1155号 原告：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：贾玉娥，女，汉族，43岁,住安徽省阜南县。 原告王玉生与被告贾玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王玉生于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉生撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告王玉生负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛 蛟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初260号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，地址：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：黄金峰，男，1985年10月10日出生，公民身份号码441××××××××××××519，户籍所在地广东省连州市×××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉黄金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年一月二十二日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16203号原告：郭忠德，男，汉族，1997年10月23日出生，身份证住址湖南省桂东县。被告：车湛悦，女，汉族，1994年11月2日出生，身份证住址广东省增城市。原告郭忠德与被告车湛悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠德到庭参加诉讼，被告车湛悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告4000元。本案相关情况原告主张其与被告原系同事关系，被告于2019年4月19日以需要资金周转为由向原告借款6000元。2019年4月19日，原告通过微信转账方式向被告支付6000元。原告自认被告已还款2000元，故尚欠原告借款4000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金6000元，原告自认被告已偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金4000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车湛悦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠德借款本金4000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车湛悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年一月三十日书记员 李  小  燕书记员 彭若兰(兼)
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初36号原告李超，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南太康县。被告张伦清，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市奉节县。原告李超与被告张伦清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张伦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（从2017年1月7日起按照月息2分计算至还款之日)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2017年1月7日向原告借款现金40000元，当时双方口头约定利息为2分。借期为两个月到2017年3月7日归还本息，并向原告出具借据一份。到期后原告一直向被告追要该借款，被告分多次至2018年底向原告偿还利息600元，自2018年底之后被告就一拖再拖不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张伦清未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月7日被告张伦清向原告李超借款4万元，并向原告出具借据一份，借据主要载明：“甲方：李超身份证号3乙方：张伦清身份证号码甲方借给乙方人民币4万元，本合同签署即乙方从甲方已领全部借款现金。借款期为2个月，从2017年1月7日至2017年3月7日。乙方用属于自己拥有的租赁合同2份、押金单作为本借款合同的抵押物，如乙方不能按合同约定依期履行债务，甲方有权就该抵押物行使抵押权。甲方：李超乙方：张伦清2017年1月7日。备注：如欠款人张伦清到期不能还款，有权将张伦清经营（伦清饮食店）的（4万）肆万元圆的经营权归甲方张伦清备注：欠款期间甲方不得使用我所押的合同和押金单李超”。原、被告均在该借据上签名予以确认。被告张伦清自出具借据后共计偿还原告李超600元。上述事实有借据、身份证复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2017年1月7日被告张伦清向原告借款4万元，并出具借据一份，且原、被告双方在借据中明确约定还款期限至2017年3月7日，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未约定利息，原告亦未提供证据予以证明该主张，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。原告李超在起诉状中明确认可被告偿还的利息为600元，应视为被告偿还的欠款，从应偿还的欠款数额中予以扣减即40000元－600元=39600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告张伦清于本判决生效之日起5日内偿还原告李超借款39400元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张伦清负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年一月二十五日书记员  郑文迪
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初2325号 原告：于进宾，男，1954年8月1日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。 被告：衣琦，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市。 被告：李忠娜，女，1973年10月23日出生，汉族，住栖霞市。 二被告共同委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。 原告于进宾与被告衣琦、李忠娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于进宾及其委托诉讼代理人刘日明、被告衣琦及二被告共同委托诉讼代理人刁林果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告27209元、利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：从2002年2月10日至2016年3月18日，二被告共计欠原告化肥、面粉等计款27209元，由被告衣琦、李忠娜开具欠条给原告。被告每年用房租抵顶部分款项。2019年被告衣琦将房子出售，不再还款。经原告多次索要，二被告拒付，请判令二被告给付原告借款27209元及利息3000元。 被告衣琦、李忠娜辩称，原告诉请的欠款不实，应以双方对账后确认的数额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实： 2002年2月10日至2016年3月18日期间，被告衣琦、李忠娜多次购买原告的化肥、面粉等欠付原告货款，并向原告出具多份欠条。后原告向二被告索要欠款未果，致原告起诉。 原告为证明其主张，向法庭提供欠款条6份，其中2002年2月10日欠条内容为：今欠杨础于进彬现金贰佰伍拾元整（￥250.00元）2002年2月10号“衣岐”；2005年5月14日欠条内容为：今收到衣其欠款500元，伍佰元整（其中于进彬付200元衣其借付王玉文）。收款人：王玉文2005.2.14号；2006年4月20日欠条内容为：今收到于进彬复合肥15袋×105元=1575元、玉米种2包×10斤×5.5元=110.00元，计款1685元。2006年4月20号“衣岐”；2008年8月26日欠条内容为：今欠于进彬现金1780元，壹仟柒佰捌拾元整，2008年8月26号“衣岐”；2013年9月28日欠款条内容为：债款人：万家庄衣奇2011年-2013年欠款始日2013年9月28日，今欠到人民币（大写）贰万壹仟捌佰柒拾元整￥21870.00元，欠款事由借款化肥款。债权方经办人于进宾，债务方经办人“衣奇”。欠款条右上方注明（前借款24680.00元）。最后一张欠条未签暑日期，其内容为：今欠于进彬款980元，面粉3袋×48.00元“李洪娟”。以上证据证明二被告自2002年2月10日至今尚欠原告化肥、面粉款共计27209元。 二被告质证意见：原告提供的2013年9月28日欠条上“衣奇”的签名非被告衣琦本人所写，对该欠款不予认可；对2005年5月14日收款人为“王玉文”的收条不予认可，该欠条非被告衣琦本人签字；对其他4份欠条（3张衣岐签名、1张李洪娟签名）予以认可。 针对二被告对2013年9月28日欠条上“衣奇”的签名不予认可的问题，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定。2020年11月30日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为2013年9月28日《欠款条》上落款处“衣奇”署名字迹与样本衣琦字迹是同一人笔迹。鉴定费3300元由原告垫付。 原告对鉴定意见无异议。被告对该鉴定意见提出异议如下：1、鉴定意见不能含糊其词；2、倾向性意见不具有肯定性，不能作为鉴定依据，被告衣琦的签名是其本人所签就是本人所签，不能似是而非；3、我们申请重新鉴定，因为该鉴定意见不具有唯一性，且被告衣琦一直否认该签名是其本人所签。 针对被告衣琦提出的异议，山东永鼎司法鉴定中心经比对被告衣琦认可的三份样本材料原件后，于2021年1月7日出具补充鉴定函一份，补充鉴定意见为：2013年9月28日欠款条上落款处“衣奇”署名字迹与样本字迹是同一人笔迹。 原告对补充鉴定意见无异议。二被告对此提出异议如下：该鉴定函内容不属实，我们申请另选鉴定机构重新鉴定，因为该欠条上“衣奇”的签名确实不是被告衣琦本人书写，而且鉴定样本从肉眼上看与被告衣琦认可的其他本人签名也不一致，故我们不认可补充鉴定函的鉴定意见。 本院认为，被告衣琦、李忠娜对原告提供的2002年2月10日、2006年4月20日、2008年8月26日三张欠条及由“李洪娟”签名的欠条均予以认可，本院对此予以认定，该四张欠条的欠款合计4695元（250元+1685元+1780元+980元）。二被告对2005年5月14日由“王玉文”签名的欠条上载明的欠款500元不予认可，原告当庭撤回该欠条，放弃主张该欠款500元，本院对此予以准许。关于原告提交的2013年9月28日的欠条，尽管被告衣琦对该欠条上“衣奇”签名不予认可，但经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充鉴定函均认定该签名系被告衣琦所签，尽管被告衣琦对此提出异议，但未提出足以反驳的证据，且山东永鼎司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信；鉴定费3300元，由二被告承担。综上，二被告应支付原告货款26565元（4695元+21870元）、承担鉴定费3300元，以上共计29865元。关于原告主张的欠款利息，因原告提供的欠条均未约定具体付款时间，原告也未提供证据证明其向二被告索要过欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但二被告承担逾期付款利息的时间应自原告起诉之日起计算。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告衣琦、李忠娜于本判决生效之日起十日内支付原告于进宾29865元，并以欠款26565元为基数，自2020年8月5日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告负担67元、二被告负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵志祥 人民陪审员  王志文 人民陪审员  王秀成 二〇二一年一月十四日 书 记 员  隋树栋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1067号 佛山市科技小额贷款有限公司、张志成、谭艳红、南洋家具（佛山）有限公司： 关于佛山市科技小额贷款有限公司申请执行张志成、谭艳红、南洋家具（佛山）有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2021年1月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人谭艳红位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期***座***房，拍卖得款1529960元。至拍卖成交日2021年1月5日，被执行人尚欠申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司款项共1489873.7元。扣除本案执行费15874元、评估费6325元、拍卖服务费3500元、退申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司1489873.7元，余款为14387.3元，用于扣缴本院（2020）粤06执516号吴军申请执行张志成、谭艳红民间借贷合同纠纷一案的部分执行费。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年一月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初83号 原告：山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路205国道东侧。统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 被告：鄂尔多斯市力达商贸有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区6号楼1010室。统一社会信用代码：91150602341346712C。 法定代表人：曹进财，经理。 被告：曹进财，男，汉族，1960年7月29日生，住鄂尔多斯市。 被告：刘美兰，女，汉族，1962年10月18日生，住鄂尔多斯市。 被告：准格尔旗垠泰商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇一号公路153队北54号院。统一社会信用代码：911506225732910446。 法定代表人：何泳，经理。 原告山东临工工程机械有限公司与被告鄂尔多斯市力达商贸有限公司、曹进财、刘美兰、准格尔旗垠泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东临工工程机械有限公司于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被告鄂尔多斯市力达商贸有限公司、曹进财、刘美兰、准格尔旗垠泰商贸有限责任公司160万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告鄂尔多斯市力达商贸有限公司、曹进财、刘美兰、准格尔旗垠泰商贸有限责任公司银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东临工工程机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 张守锋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初27号 原告：张宗哲，男，1954年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：王月侠，女，1978年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告张宗哲与被告王月侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗哲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付玉米款20,000元，承担逾期付款利息17,800元（自2013年6月23日至2020年11月13日，共计89个月，月利率10‰，200元×89个月），合计37,800元。事实和理由：2012年11月23日被告购买原告玉米，欠付玉米款40,000元，约定2012年12月23日支付，逾期付款每月承担10‰的利息，被告出具欠条。2013年6月23日被告支付玉米款20,000元，利息2,800元，下欠20,000元，约定7月付清。至今未支付，诉至法院。被告王月侠辩称，欠原告的玉米款已经付清，所以才在欠条上打“×”，原告手中持有的欠条一直在原告自己手上，我也拿不上，与原告之间的账结算清楚了，经过原告的同意才在欠条上打“×”了。该“×”表示已经不欠原告钱了。经审理查明：2012年10月被告从原告处收购4万余元的玉米，被告当时将玉米款的零头向原告支付，剩余40,000元在2012年11月23日被告向原告出具一份欠条载明欠玉米款40,000元，一个月后归还，逾期不付者，利率按银行利息10‰计算。欠款人王月侠签字。2013年6月23日被告向原告支付20,000元玉米款及2,800元利息后在欠条下方载明了收到王月侠20,000元正利息2,800元，欠余款20,000元，七月份付清。在该字迹下方被告再次签字。原告所持的证据欠条内容上有被告划的“×”。原告主张被告至今未付下欠的2万元玉米款，为此诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告在2013年欠付2万元玉米款至今未付诉至法院，其提供的证据欠条内容上划有两个大“×”，对于该“×”被告辩称是因为双方的账目已结清，当时未将欠条收回，经过原告同意后直接在欠条内容上划了“×”，原告对于该欠条内容上的“×”解释为是被告想将欠付的2万元赖账，强行打得叉。因该欠条是被告向原告出具后原告自行持有，该欠条作为一个债权凭证属于原告的权利凭证，定不会随意让他人在凭证上涂画，现原告持有的欠条上划有“×”字样，原告主张该“×”系被告想赖账强行划的，被告对此不予认可，主张该叉表示已经清偿完毕。且原被告之间的该笔因买卖发生的欠款发生在2013年，时隔7年原告诉讼主张自己的权利，以上原告的主张与行为均不符合生活常理，原告对于该叉不能作出充分合理的解释，且未提供其他证据证明其主张，故对于原告张宗哲的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张宗哲的诉讼请求。案件受理费373元，由原告张宗哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   李会娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢66号王宏博、薛耀东：本院执行的王宏博申请执行薛耀东土地承包合同纠纷一案，被执行人薛耀东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6377号申请执行人：郭志达，男，1989年12月12日出生，汉族，住。被执行人：李媛媛，女，1987年12月12日出生，汉族，住。本案在郭志达申请执李媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔雨和被执行人李媛媛于2021年1月6日自愿达成和解并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十三日法官助理王长松书记员杨宾宾
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2293号原告：杨德运，男，1989年11月16日出生，汉族，住韶关市浈江区浈×××11××××××××××××。被告：叶胜孟，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市××××××。原告杨德运与被告叶胜孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2021年1月14日，原告杨德运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨德运撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨德运负担。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  欧小艳人民陪审员  袁小凤二〇二一年一月十四日书 记 员  钟思洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9129号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：熊伟。 被执行人：司徒瑞壮，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省开平市。 被执行人：李佳玫，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省化州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告司徒瑞壮、李佳玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告司徒瑞壮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付借款本金769278.87元、利息6906.55元（利息暂计至2019年2月8日，从2019年2月9日起至清偿完毕之日止，以本金769278.87元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、被告李佳玫对本判决第一项确定由被告司徒瑞壮承担的债务负连带清偿责任；三、原告就被告司徒瑞壮上述第一项判决确定的债务对抵押物即登记在被告司徒瑞壮名下的位于佛山市顺德区××××××房屋[不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第13××××××48号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告司徒瑞壮、李佳玫并承担案件受理费及财产保全费共计15962.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人司徒瑞壮名下登记有位于佛山市顺德区××××××的房产（房地产权证号11××××××26），本院依法查封并启动评估拍卖程序，得拍卖执行款738000元。因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项725495.43元，扣缴案件执行费9630元后余款715865.43元，已支付给本案申请执行人。 2.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的715865.43元，未执行标的为债务205135.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司徒瑞壮、李佳玫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢133号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏达路100号，统一社会信用代码91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG(熊国明)，董事长。 委托代理人：张帆、刘佑华，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村12号之二，统一社会信用代码914406065556087220。 法定代表人：黄妙丽。 关于空气化工产品（广州）有限公司（以下简称空气化工公司）申请佛山市顺德区迈森五金制品有限公司（以下简称迈森公司）仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D156号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、迈森公司向空气化工公司支付拖欠的款项127426.75元及利息；二、迈森公司向空气化工公司支付合同期限剩余期间内储罐系统月度服务费共计54119元；三、迈森公司向空气化工公司支付合同期限剩余期间内按最低月度保证用量计算的营业额共计25883元；四、迈森公司向空气化工公司支付储罐及管路系统的安装拆除费用共计30000元；五、迈森公司向空气化工公司支付因本案支出的律师费用15000元；六、本案仲裁费19636元，由迈森公司承担75%，即14727元，迳付空气化工公司。上述款项自裁决作出之日起10日内向空气化工公司支付完毕。因义务人迈森公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工公司向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币317661元，案号：（2018）粤06执1243号。另，本案申请执行费人民币4665元未交纳。 在执行过程中，本院根据申请执行人空气化工公司提供的财产线索，查封被执行人迈森公司所有的以下机器设备：安徽东海机床制造有限公司液压板料折弯机(型号:WC67Y-100/3200，编号：09100209）、马鞍山市佳士达锻压机床厂折弯机（型号：40-1600，编号：2015-05-93）、折弯机、三洋机床有限公司折弯机各一台；冲床三台，焊机两套，兆齐磨面机四台，压缩机一台。 2019年2月25日，在本院主持下，申请执行人空气化工公司与被执行人迈森公司达成执行和解协议。和解协议约定的主要内容：被执行人迈森公司向申请执行人空气化工公司支付20万元了结本案全部债务；被执行人迈森公司在2019年11月25日前向申请执行人空气化工公司分期支付完毕协议约定款项（具体分期方式详见和解协议）；申请执行人空气化工公司同意被执行人迈森公司将厂房及本院查封的机器设备搬迁至杏坛镇昌教工业区二路七号；本案申请执行费4665元由被执行人承担。本院于2019年3月19日作出（2018）粤06执1243号之一执行裁定，裁定：本院（2018）粤06执1243号案终结执行。2020年10月10日，申请执行人空气化工公司以被执行人迈森公司支付25500元后，未继续履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 本案恢复执行过程中，申请执行人空气化工公司向本院提供了被执行人迈森公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、作出（2018）粤06执1243号之二执行裁定，裁定：拍卖查封被执行人迈森公司所有的以下机器设备：安徽东海机床制造有限公司液压板料折弯机(型号:WC67Y-100/3200，编号：09100209）、马鞍山市佳士达锻压机床厂折弯机（型号：40-1600，编号：2015-05-93）、折弯机、三洋机床有限公司折弯机各一台；冲床三台，焊机两套，兆齐磨面机四台，压缩机一台。于2020年11月16日10时起至2020年11月17日10时止（延时的除外）在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/，户名：佛山市中级人民法院）第一次公开拍卖被执行人迈森公司的上述机器设备。买受人郭云永于2020年11月17日10时05分36秒以最高出价73830元竞得被执行人迈森公司的上述机器设备。公开拍卖结束后，买受人郭云永将竞买成交款73830元汇入本院执行款账户。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人迈森公司住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到其他财产可供执行。 四、被执行人迈森公司的法定代表人黄妙丽承诺在12万元的额度内对被执行人迈森公司欠申请执行人空气化工公司的债务提供保证担保。经核查，黄妙丽无其他财产可供执行，涉及黄妙丽的执行案件均因无其他财产可供执行，终结本次执行程序。 五、对被执行人迈森公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年12月23日15时42分，2021年1月27日16时42分，约谈人拨通本案申请执行人空气化工公司委托代理人的电话130××××3377，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，拍卖得款款73830元，支付本案执行费4665元，评估费2000元，余款67165元退付申请执行人空气化工公司。申请执行人空气化工公司在本案中受偿人民币92665元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人迈森公司有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢133号案终结本次执行程序。 被执行人迈森公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘婉君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6706号原告：岑美仪，女，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××，现住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：黎施华，女，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。第三人：岑永亮，男，1996年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，现住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告岑美仪诉被告黎施华、第三人岑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑美仪以及第三人岑永亮到庭参加诉讼；被告黎施华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑美仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款54700元及银行同期存款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月25日被告以资金紧缺为由向原告借款累计52950元，其中10000元是被告当时承诺给的利息，一共63200元，有被告出具的借条为凭。原告于2019年11月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，一共才归还8500元，至今尚欠原告借款54700元。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告岑美仪变更第一项诉讼请求如下：要求被告归还借款金额为44700元，放弃主张利息。被告黎施华未作答辩。第三人岑永亮述称，对原告岑美仪的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告岑美仪所举证据如下：证据1.原被告以及第三人身份证，证明原被告、第三人诉讼主体资格；证据2欠条，证明被告向第三人借款本息共63200元；证据3说明，证明本案借款的实际出借人是原告；证据4户口本、结婚证，证明原告与第三人是姐弟关系；证据5微信转账记录，证明原告有在微信转账48200元给被告，第三人微信转账6000元给被告，一共出借54200元，加上利息被告确认共欠63200元。被告黎施华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利；第三人岑永亮对证据三性无异议。原告岑美仪所举证据无相反证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证，本院确认如下事实：岑美仪与岑永亮系亲姐弟关系。岑美仪在一家婴儿游泳馆偶然与黎施华相识。黎施华以资金周转和家里急需用钱等为由多次向岑美仪提出借款。岑美仪通过微信转账方式共向黎施华转款49300元，具体为：2019年9月30日分别转账8600元和3200元、同年10月1日转账3000元、10月6日转账8000元、10月7日转账5000元、10月8日分别转账3000元和3500元、10月9日分别转账5000元和5000元、10月25日转账5000元。另岑美仪委托岑永亮于2019年10月24日向黎施华转账出借6000元。上述出借款项共计55300元。后岑美仪委托岑永亮向黎施华催收还款，黎施华向岑永亮出具一张《欠条》，在黎施华身份证复印件的白纸上载明：“黎施华于2019年10月24日借岑永亮人民币陆万叁仟贰佰元正63200元（¥63200）承诺于2019年10月25日一次性清还，逾期者法律起诉。借条人：黎施华，日期2019年10月24日。”庭审中，岑美仪述称涉案借款出借时均没有约定利息和还款期限，《欠条》中所确认的63200元，不包含2019年10月25日出借的5000元，本案诉请亦未主张该笔5000元借款。63200元中50300元系借款本金，剩余12900元系黎施华自愿向其支付的利息。但岑美仪至今未收取过黎施华支付的利息。在本案起诉前后，黎施华共向岑美仪还款合计18500元，岑美仪均作为本金予以扣除。岑美仪保证出借资金来源合法以及还本付息情况属实。又查明，岑永亮述称本案所涉借款实际借款人均系岑美仪，因系姐弟关系，且是其代岑美仪向黎施华催收还款，故黎施华向其出具了《欠条》。另查明，黎施华在电话中确认本案借款事实，并多次向法庭请求排期与原告岑美仪调解，但无正当理由均未出庭应诉和参加调解。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黎施华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。本案中，虽然被告黎施华出具的《欠条》载明的借款人系岑永亮，但是根据原、被告出借和还款的转账流水记录和原告岑美仪、第三人岑永亮到庭陈述可知，本案实际借款人系岑美仪，故本院依法认定原告岑美仪与被告黎施华之间借贷关系成立且合法。原告岑美仪在庭审中明确2019年10月25日出借5000元不在本案诉请范围内，依据不告不理的原则，故本院不作审查处理。被告黎施华在《欠条》中确认的欠款金额为63200元，原告岑美仪自认包含利息12900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案原告岑美仪实际出借本金共计50300元，原告岑美仪在庭审中自认涉案借款没有约定利息，且出具《欠条》与款项出借的期限仅约一个月，支付12900元的利息，明显超出国家有关利率的最高保护上限的规定，故对该部分诉请本院不予支持。经核算，被告黎施华已偿还本金合计18500元，故本院依法认定被告黎施华尚欠原告岑美仪借款本金为31800元（50300-18500）。关于利息。原告岑美仪在庭审中明确放弃对第一项诉讼请求中所列对银行同期存款利息的主张，系当事人权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告黎施华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑美仪偿还借款本金31800元；二、驳回原告岑美仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.75元，由原告岑美仪负担243.75元，由被告黎施华负担340元。被告黎施华应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付340元予原告岑美仪，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二一年一月十八日法官助理  陈俞廷书 记 员  简嘉灏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异2号 案外人：李某，女，2004年8月31日生，汉族，住桓台县。 法定代理人：孙某，女，1976年12月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：淄博增翰经贸有限公司，住所地：淄博高新区万杰路108号甲2（博士楼1109室）。 法定代表人：孔德峰，经理。 被执行人：李健，男，1979年2月26日出生，汉族，现住桓台县。 在本院执行淄博增翰经贸有限公司与李健买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2020年1月5日对执行桓台县XX生活区（不动产登记信息为幢号28276、所在层4、房号2）（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，1、涉案房产不属于李健的个人财产，2015年2月9日，案外人李某的法定代理人孙某与李健离婚时，约定该房归婚生女李某所有，法院的（2020）鲁0321执恢259号之一执行裁定书损害了李某的利益。2、2012年12月17日，李健从原告淄博增翰经贸有限公司购买铝锭时，案外人李某不知情，并且李健的经营收入也没有用于其与孙某夫妻存续期间的共同支出。根据相关法律规定，该债务属李健个人债务，法院该裁定书损害了案外人的利益。综上，法院裁定评估、拍卖桓台县XX生活区房产损害了案外人的利益，案外人李某的法定代理人孙某与李健离婚后，案外人母子一直在该房内居住。由于案外人李某的法定代理人孙某与李健离婚时，案外人李某未满18周岁，所以一直没有将该房及时过户于案外人李某名下，该房仍落户于李健名下，现李健已不是该房实际所有人，请求停止本院（2020）鲁0321执恢259号之一执行裁定书对涉案房屋的评估、拍卖。 案外人李某提供2015年2月9日孙某与李健的离婚协议书一份，内容为：位于桓台县XX生活区住房一套（房权证：桓台县房权证索镇镇字第××号），归女儿李某所有；剩余农业银行的贷款由男方负责偿还。 本院查明，原告淄博增翰经贸有限公司诉被告李健买卖合同纠纷一案，2013年9月5日，本院作出（2013）桓商初字第442号民事判决：一、被告李健支付原告淄博增翰经贸有限公司铝锭款275080元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李健赔偿原告淄博增翰经贸有限公司经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费1920元，由被告李健承担。 2015年7月28日，淄博增翰经贸有限公司申请执行，案号(2015)桓执字第983号[关联案号(2020)鲁0321执恢259号]。 2015年8月7日，本院以（2015）桓执字第983-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李健名下的XX小区XX号楼X-XXX室住宅壹套（房产证号：08-××4），查封期限3年。2018年7月11日，对上述房产进行了续查封。 2020年8月4日，本院作出（2020）鲁0321执恢259号之一执行裁定：评估、拍卖李健名下位于桓台县XX生活区（产权证号：08-××4）的房产。 另，不动产登记详细信息记载，坐落于桓台县XX生活区所在层4、房号2的房产，不动产权证号：08-××4；权利人：李健，共有情况：单独所有。 上述事实，有作出（2013）桓商初字第442号民事判决书、(2015)桓执字第983-1号执行裁定书、协助执行通知书、(2020)鲁0321执恢259号之一执行裁定书、不动产登记详细信息等在案为证。 本院认为，民法典规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2015年李健与孙某离婚时，协议约定涉案房产归其女儿李某所有。离婚协议关于财产归属的约定，不直接产生物权变动的效果，案外人李某所享有的仅是要求对方办理过户登记的债权请求权，在完成过户登记之前，案外人李某并不取得所有权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产仍登记在李健名下，所有权人为李健，李健不履行判决义务，法院执行其名下房产并无不当。 综上，案外人李某对涉案房产不享有排除执行的实体权利，所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年一月十八日 书记员  巩曰英
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1702号原告：钟旭恒，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省丰顺县。被告：古会祥，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省梅州市梅江区。原告钟旭恒与被告古会祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭恒到庭参加诉讼，被告古会祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟旭恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金15000元及利息9900元（计息时段2017年12月17日至2020年9月30日按月息2%计）；2、被告加倍支付延迟履行的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年12月17日至2018年1月7日分别向原告借款2次，共计人民币15000元，当时约定利息为月利率2%计付，被告立有借条交由原告收执，约定还款期到期后，原告经多次催收，被告以种种理由为借口，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告古会祥未作答辩。经审理查明，被告古会祥以急需资金为由分别于2017年12月17日、2018年1月7日两次向原告借款共15000元。据原告陈述，当时约定月利率为2%，放款时直接扣除一个月利息共300元，实际支付14700元。两次借款后被告均出具《借条》交由原告收执。借款到期后，被告并未依约偿还借款。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告表示放弃被告支付利息的诉讼主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》等证据能佐证其与被告古会祥之间存在借贷关系，被告也未到庭应诉，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但应以实际发生的借款本金14700元为准。审理期间，原告放弃被告支付利息主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古会祥应于本判决生效之日起十日内支付原告钟旭恒借款本金共计人民币14700元；二、驳回原告钟旭恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由原告钟旭恒负担172元，被告古会祥负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7823号原告：周国太，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。被告：钟永胜，男，1984年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：赵枝君，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告周国太诉被告钟永胜、赵枝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日向原告周国太送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费3216元。上述期限届满后，原告周国太没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周国太在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告周国太自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告周国太撤回起诉处理。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  梁智颖二〇二一年一月十九日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8280号原告：赵某，男，1997年5月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王耀菊(系原告母亲)，女，1972年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903。被告：景某1，女，1996年6月16日，汉族，住邓州市。被告：景某2,男,1971年3月1月出生,汉族,住址。被告：孙某,女，1973月3月28日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。原告赵某与被告景某1、景某2、孙某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人侯俊锋与被告景某1、景某2、孙某及委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉请：1、依法判令被告方返还索要彩礼款200000元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告赵某与被告景某1于2020年2月初经媒人介绍认识，几日后便在被告家人催促下订婚，××××年××月××日按农村风俗办理了结婚酒席，后双方仅生活四个月，双方未办理结婚证。双方自相识到订婚，再到原告和家人筹备二人结婚事宜花费巨大，其中给三被告婚礼金、彩礼钱、三金等高达20余万元。原告于被告景某1共同生活期间，被告景某1经常向原告提出无理要求，自始至终以索要金钱为目的，被告景某1要将13万彩礼给她母亲其不同意双方生气，其始终未融入到原告家庭之中，也从未考虑到原告的感受，因此二人经常发生矛盾。2020年8月份因琐事再次发生口角，被告景某1声称要离婚，并将个人物品收拾后回娘家居住。原告赵某多次求被告景某1回来继续生活，但被告景某1一直以各种理由拒绝。综上原告为缔结婚姻，花费巨大，被告景某1以婚姻索取高额彩礼的行为明显违背了婚姻初衷。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的规定，望判如所请。原告赵某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本，用于证明原告基本情况；2、被告景某1身份证复印件、原被告结婚照片一张，用于证明被告身份信息及原被告之间存在婚约的事实；3、结婚花费清单一份、转账截图一组、原告母亲与媒人的通话录音光盘一份，用于证明原被告结婚的花费208564元的事实；4、原告情况说明一份，原被告微信聊天截图一组、原告母亲的情况说明，用于证明原被告共同生活期间原告没有过错的事实；5、债务清单一份、证人证言一组、转账记录一组，用于证明原告为与被告结婚负债的事实。被告景某1、景某2、孙某辩称：依法驳回原告诉求，原告起诉没有法律依据，《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条规定，对此规定做出解释，指没有办理结婚证也没有共同生活。原告所诉不实，双方共同生活时间6个月。彩礼钱是13万，20万无从谈起。双方没有办结婚手续过错在原告，原告父母去北京把户口本拿走没法办理。不存在被告问原告要钱，反而是原告总问被告要钱，亦不存在被告不与原告共同生活的情况，到现在被告还愿意与原告共同生活。被告景某1、景某2、孙某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、三被告身份证，用于证明三被告身份；2、顺义区妇幼保健院诊断证明，用于证明双方8月底开始没有同居生活是遵照医嘱，还是共同生活期间；3、花费清单、买东西清单及收据、被告给原告转账记录，用于证明在共同生活期间及结婚的花费情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告方对转账280元、520元、订婚11000元及彩礼130000元、为被告景某1购买衣物予以认可，本院予以采信，对其他费用提出异议，因原告未提供证据相互印证，故本院无法采信；对证据4原告与被告景某1的微信聊天截图证明双方产生有矛盾。原告与其母亲的情况说明系其自述，本院不予评析；证据5因证人未出庭接受质证，故本院不予采信。对被告提供的证据2系医疗机构出具本院予以采信，该组证据仅证实被告景某1因病住院；证据3经庭审质证原告对转账记录认可，对清单所列花费费用部分认可，本院将结合本案案情予以综合分析认定。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告景某1经媒人介绍相识谈婚，给付被告方订婚11000元、转账800元、为被告景某1购买了衣服及钻戒、项链、耳环、手镯，给付被告方彩礼130000元。××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，被告陪送了电动车一辆、十床被子及被罩等床上用品，以上物品在原告家。后原被告同居生活，在此期间被告景某1为原告及其父母、弟弟购买了衣服鞋子等生活支出，给原告转账8020元。被告景某1于2020年8月19日因病住院至2020年8月28日出院，后回娘家居住。原告赵某与被告景某1在共同生活过程中为琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求被告返还彩礼200000元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。本案中三被告收受原告彩礼，原告要求返还，本院予以支持。原告赵某与被告景某1虽未办理结婚证，但已实际共同生活，在此期间存在消费性支出也系客观事实,可综合考虑同居时间等因素在返还彩礼中适当折抵，且被告家陪送了电动车、被子及被罩等物品。双方在缔结婚约时，应对婚姻抱有美好的愿望，婚约的解除对双方当事人而言，无论情感和财产均遭受一定的损失。本案中原告赵某与被告景某1在共同生活过程中为琐事产生矛盾，结合本案并无证据证实系被告景某1的过错导致婚约的解除，且庭审中被告景某1有与原告和好的意愿。综上考虑酌定返还原告彩礼50000元为宜。原告诉称被告景某1经常向其提出无理要求，自始至终已索要金钱为目的，并要将130000元彩礼给其母亲，其不同意双方生气，因被告景某1否认，原告又未提供相关证据证实，故本院无法认定。关于原告所诉购买钻戒、项链、耳环、手镯现在谁处，因双方各执一词，故本院无法认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告景某1家陪送的电动车一辆、十床被子及被罩等物品归原告赵某所有；二、被告景某1、景某2、孙某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告景某1、景某2、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠君二〇二一年一月二十五日书记员  曹 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执312号 申请执行人丰培金、被执行人张云腾、王**： 申请执行人丰培金与被执行人张云腾、王**房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2019）鲁13民终7353号民事判决书。现被执行人张云腾、王**已履行完毕生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请，本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人张云腾、王**已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保1号 申请人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。 法定代表人：张洪达。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街758号。 法定代表人：张**。 申请人吉林冶建有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博大生化有限公司在建设银行船营支行22XXX77内的存款1750000元，冻结被申请人吉林省博大生化有限公司在建设银行船营支行22XXX68内的存款1750000元，冻结被申请人吉林省博大生化有限公司在兴业银行吉林支行58XXX58内的存款1750000元。担保人华安财产保险股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省博大生化有限公司在建设银行船营支行22XXX77内的存款1750000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人吉林省博大生化有限公司在建设银行船营支行22XXX68内的存款1750000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人吉林省博大生化有限公司在兴业银行吉林支行58XXX58内的存款1750000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  丁宁宁 审判员  秦颖卓 二〇二一年一月十一日 书记员  许柏松
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保5号申请人：曾祥华，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍地址：广东省深圳市。委托代理人：陈丽欢，广东标远（博罗）律师事务所律师。被申请人：李贵华，男，汉族，1972年1月22日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人曾祥华因与被申请人李贵华存在民间借贷纠纷，于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人李贵华名下银行账户（开户行：博罗县龙溪农商银行；账号：621×××××××××××××***；户名：李贵华）的存款人民币150000元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人曾祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李贵华名下银行账户（开户行：博罗县龙溪农商银行；账号：621×××××××××××××***；户名：李贵华）的存款人民币150000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年一月八日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢