广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9454号原告：广州宜高酒店有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街**607，统一社会信用代码914401153314357549。法定代表人：刘文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚书、谭展玮，广东敬思律师事务所律师。被告：广州中宏法律服务有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****统一社会信用代码91440101MA59TEMU60。法定代表人：马松胜。原告广州宜高酒店有限公司诉被告广州中宏法律服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭展玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月8日签订编号为000123的《委托法律咨询合同》（以下简称委托合同），约定由甲方聘请乙方提供关于“丽枫酒店南沙店”及附属1至3层商业消防工程报建及消防验收事宜的法律咨询和技术服务。委托合同第二条第1项约定，“法律咨询服务费共计50万元，不含税金。合同签订时甲方支付20万元给乙方作为定金；乙方开始前期法律咨询服务；政府消防部门受理本项目再支付20万元；本项目最终取得政府消防部门核发的、能满足本项目开业要求的相关消防验收许可批文后，付清余款10万元。如该项目消防报建、报备手续进展顺利，使本项目能如期开业，开业后甲方额外支付5万元奖励金给乙方。本项目的建设施工费用由甲方承担。”委托合同第三条约定，“服务时限：乙方收取第一笔款后开始提供咨询服务，自收款之日起3个月内使本项目报进政府消防部门受理窗口。本项目竣工验收后的1个月内取得开业要求的各项消防验收许可批文。”委托合同第四条第2项约定，“如乙方违约，乙方需按合同及法律约定条款全额返还甲方已支付的费用。乙方承诺，如因消防报建原因导致酒店不能开业或持续营业，乙方将不收取任何费用，已收取部分全额返还甲方。”2018年11月24日，原告大股东及签约代表黄志雄向被告支付20万元定金，但是被告未在上述服务时限内完成委托内容。2019年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）就委托合同签订《合同终止协议》约定：“经甲乙双方协商同意，上述委托法律咨询合同（合同编号000123）失效及终止，本终止协议自双方签署之日起即时生效。乙方在签署本协议之日起1个月内，将已收取甲方已付的20万元定金无息退还给甲方，定金退还后，甲乙双方互不追究任何一方的违约责任。”2019年11月5日，被告的签约代表马华胜在终止协议上手写约定，“该款于2019年11月6日支付给黄志雄，时间为10时前，逾期双倍返还。条件为黄志雄履行委托追讨小高德工程款合同条款。”原告的大股东王志雄与被告于2019年1月23日签订编号为190118《委托法律咨询合同》（即上面所述的“小高德工程款合同”），并已向被告支付10万元定金。因此，被告逾期返还定金，原告有权要求其双倍返还剩余未返还的定金。、2019年11月6日10时前，被告向原告退还4.9万元定金。2019年11月14日，被告向原告退还4万元定金。后来原告与被告协商以“四会项目款”31171.84元从剩余应退定金中抵扣。现原告要求被告返还定金230828.16元[（20万-4.9万）×2-4万-31171.84=230828.16元]。原告诉请判令：被告向原告返还合同定金230828.16元。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）《委托法律咨询合同》（合同编号000123），主要约定：一、委托范围：甲方全权委托乙方在项目中提供法律咨询和技术咨询服务，使项目能顺利进行消防设计审核、备案以及进行竣工验收、消防备案，并确保取得开业要求的消防许可证书等报建、报备手续。二、法律咨询服务费：法律咨询服务费共计50万元，不含税金。合同签订时，甲方支付20万元给乙方作为定金，乙方开始前期法律咨询服务；政府消防部门受理项目再支付20万元，项目最终取得政府消防部门核发的、能满足项目开业要求的相关消防验收许可批文后付清余款10万元。如该项目消防报检报备手续进展顺利，使项目能够顺利开业，开业后甲方额外支付5万元奖励金给乙方。三、服务时限：乙方收取第一笔款后开始提供咨询服务。自收款之日起3个月内使本项目抱进政府消防部门受理窗口。本项目竣工验收后的1个月内取得满足开业要求的各项消防验收许可批文。合同落款各盖有原被告印章，原告授权代表处有黄志雄签名，被告授权代表处有马华胜签名确认。2018年11月24日，黄志雄向马华胜转账20万元，并备注“宜高酒店消防项目法律咨询服务费”。2019年1月23日，黄志雄（甲方）与被告（乙方）签订《委托法律咨询合同》（合同编号190118），主要约定：甲方全权委托乙方对甲方与亚泰公司合作承接的小高德公司“珠江新城F2-4项目”装饰装修工程之工程验收、结算、追收涉案款项等进行全程跟进，通过合法手段在约定的时间内促成小高德公司完成工程的结算手续并支付全部款项，使甲方从亚太公司顺利收取应得全部款项，暂定标的款为2200万元本金及利息；法律咨询服务费为甲方实收款项的13%，不含税金；上述款项支付到乙方指定账户，户名马志伟，账号62×××25，开户行广州市农商行番禺支行；合同签订后，甲方向乙方支付10万元给乙方作为本合同定金。2019年2月4日，黄志雄向被告指定的收款账户转账10万元，备注“委托法律咨询合同编号190118定金”。2019年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同终止协议》，主要约定：就甲乙双方于2018年11月8日签订的关于广州宜高酒店有限公司消防工程报建及消防验收事宜聘请乙方提供法律咨询服务，所签订的委托法律咨询合同。按前述合同约定，乙方在收款之日起三个月内使本项目报请政府消防部门受理窗口，现合同约定的履行时限已过，乙方未完成甲方委托的内容，经甲乙双方协商同意，上述委托法律咨询合同失效及终止，本终止协议自双方签署之日起即时生效。乙方在签署本协议之日起一个月内，将已收取甲方已付的20万元定金无息退还给甲方。定金退还后，甲乙双方互不追究任何一方的违约责任，双方另行约定定金退还方式。合同落款处有黄志雄、马华胜签名确认。2019年11月5日，马华胜在上述《合同终止协议》尾处手写添加“该款于2019年11月6日支付给黄志雄，时间为10时前，逾期双倍返还。条件为黄志雄履行委托追讨小高德工程款合同条款”。庭审中，原告称被告手写添加前述条款时，黄志雄想与被告解除合同编号为190118号《委托法律咨询合同》，但经双方协商后，约定如果黄志雄不解除190118号合同，即就小高德工程款没有取消对被告的委托的话，被告就应履行手写条款约定的义务；按照手写条款意思，被告逾期后需双倍返还定金的条件是黄志雄应按照190118号合同约定向被告支付10万元定金。另查明，2019年11月6日前被告向原告返还4.9万元，2019年11月14日被告又向原告返还4万元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及对相关证据进行质证的诉讼权利。根据合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告已于2019年9月12日签订《合同终止协议》约定解除案涉《委托法律咨询合同》，本院予以确认。合同解除后被告应当向原告返还已付款项。根据担保法第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。依据本案《委托法律咨询合同》约定，法律咨询服务费共计50万元，双方约定的20万元定金已超出法律规定限额，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超出部分，法院不予支持。因此案涉合同定金为10万元，超出部分视为合同的预付款项。根据《合同终止协议》约定，被告应于约定期限内向被告返还定金及返还预付款，逾期未付应双倍返还定金。现被告未按照约定向原告全额返还20万元，故被告应向原告支付双倍定金。又扣除被告已返还的4.9万元及4万元，并扣除原告确认的“四会项目款”31171.84元抵扣款，被告还应向原告返还179828.16元[100000×2+100000-49000-40000-31171.84=179828.16]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州中宏法律服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宜高酒店有限公司返还179828.16元。二、驳回原告广州宜高酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由原告广州宜高酒店有限公司负担526元，由被告广州中宏法律服务有限公司负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年一月十四日书记员  张**