天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初277号原告：彭武滨，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层，统一社会信用代码：911201168043167219。负责人：刘海生，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告彭武滨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武滨委托诉讼代理人祝建国，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司委托诉讼代理人张羽、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭武滨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失211010元，其中本车车损199060元、施救费2000元、评估费9950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其自有的津Ｃ7××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额301040元，并附加不计免赔率险。2020年6月22日21时20分许，张文忠驾驶车牌号为津Ｃ7××××号奔驰牌轿车，在天津市滨海新区××（洋苏路）5公里700米处该车前部与限高架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队作出道路交通事故认定书认定，张文忠负全部责任。双方因赔偿问题未协商一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司辩称，事故车辆系在被告处投商业险一份，事故发生在保险期间内，要求在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的前提下，赔偿原告合理合法损失。诉讼费不同意赔偿。需要维修厂的维修资质及维修明细、进货明细，以证明维修厂确实使用高品质配件进行维修车辆，要求复勘维修完毕的车辆。鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，不同意承担。施救费过高，按照天津市发改委颁布的施救费标准认可赔偿600元。本院经审理认定事实如下，2019年7月18日，案外人天津市滨海新区大港鑫绿林家具厂在被告处为津Ｃ7××××号奔驰牌轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为301040元，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年7月22日起至2020年7月21日止。2019年11月21日该保险车辆牌照号变更为津Ｃ7××××号，所有人变更为原告。2019年12月11日被告向原告出具保险批单一份，已上报单的被保险人变更为原告。2020年6月22日21时20分许，张文忠驾驶车牌号为津Ｃ7××××号奔驰牌轿车，在天津市滨海新区××（洋苏路）5公里700米处该车前部与限高架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队作出道路交通事故认定书认定，张文忠负全部责任。本案原告因向本案被告理赔未果，曾于2020年7月6日诉至本院。该案审理过程中，经本案原告申请，本院依法委托鉴定人天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ7××××号车辆因2020年6月22日发生的交通事故所造成车辆损失进行价值评估，鉴定人出具了《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为199060元（已扣减残值）。本案原告为此支付鉴定费9950元，并于2020年12月8日申请撤诉，本院依法裁定予以准许。后原告又诉至本院。原告已向案外人天津市滨海新区正鑫浩汽车修理厂支付该车维修费199060元。又查，天津市滨海新区正鑫浩汽车修理厂为原告出具证明并提交该厂的营业执照复印件各一份，证明该厂为原告出具的维修费发票上载明的购买方“彭武斌”系笔误，正确的购买方应是“彭武滨”。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费发票、施救费发票和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。原、被告签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院依法委托鉴定人对保险车辆因案涉交通事故造成的车辆损失进行价值评估，被告认为鉴定意见的鉴定价格过高，并当庭申请对是否为碰撞所造成的损失进行因果关系鉴定。被告申请鉴定的事项对证明保险车辆的车损亦无意义，属于申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定情形，本院依法不予准许。鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定人员也出庭接受了被告的质询；被告对鉴定人作出的鉴定意见无充足的证据及理由予以反驳，本院应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为199060元（已扣减残值）。原告主张本车施救费2000元，参照市发改委颁布的《天津市车辆救援托运服务收费标准》的相关规定，根据施救距离等相关情况，本院酌定原告本车施救费为900元。原告还支付鉴定费9950元，系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。以上原告本车损失共计209910元（199060元＋900元+9950元）。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金209910元。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭武滨支付保险金209910元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告彭武滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2232.5元（原告已预交本院），由原告彭武滨负担11.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司负担2221元（由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年一月二十七日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。