wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初6号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许顺青，男，1989年2月12日出生,公民身份号码350×××××××********,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省莆田市涵江区×××××××××××。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人许顺青犯诈骗罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许顺青已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，许顺青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月起，被告人许顺青虚构微信刷单支付佣金的事实，骗取被害人乔某1、赵某1、古某1、李某1等25人共计人民币28284元并挥霍一空。2020年9月17日下午3时许，被告人许顺青在福建省莆田市荔城区丰美小区×口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人许顺青和其家属退赔了全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许顺青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许顺青无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人许顺青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许顺青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许顺青已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许顺青符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许顺青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年一月十一日书记员  周子淇李某2
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审962号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市浩海集装箱运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道溜马石工业区****统一社会信用代码91440300MA5FBW525L。 法定代表人余勇浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000380号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市浩海集装箱运输有限公司存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000380号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1号   申请执行人：高某，住宁夏中卫市。   被执行人：宁夏第某建筑有限公司。   法定代表人：郑某。   本院在执行高某与宁夏第某建筑有限公司劳动仲裁中，经查，银劳人仲调字（2020）60号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏第某建筑有限公司在各金融机构存款89405元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏第某建筑有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 高俊梅      二〇二一年一月五日   书记员 康 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异33号案外人：曾索，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区红牌楼北街**********。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四，住四川省大英县div>被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段**********。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人曾索对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾索称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括曾索在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了曾索的滴滴车业务。曾索向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除曾索与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于曾索所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为曾索所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至曾索名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人曾索所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，曾索与尊合公司、非凡贷遇（杭州）融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5163号民事判决书，该判决确定：一、解除曾索与尊合公司签订的《车辆挂靠服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向曾索退还保证金34465元；三、登记在尊合公司名下的×××车辆为曾索所有；四、驳回曾索的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由曾索负担200元，尊合公司负担1062元。曾索不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终16751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曾索负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人曾索据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终16751号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人曾索关于涉案车辆已由（2020）川01民终16751号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾索的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十五日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初677号原告：王兆飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：北京谦林佳艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2幢081室。法定代表人：甘同发，执行董事兼总经理。原告王兆飞与被告北京谦林佳艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王兆飞于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆飞以“因被告收到通知书后与我达成和解，该纠纷已解决”为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆飞撤诉。案件受理费七十八元，减半收取计三十九元，由王兆飞负担（已交纳）。审判员 余 婕二〇二一年一月十二日书记员 牛亚武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终220号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧**。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2520号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定王小明购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，王小明购买的是门面并用于开店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。在王小明购买了一套门面后，随即向上诉人租赁购买了门面旁边的一套门面，随后，王小明将购买的与租赁的门面中间隔断墙打通，两间门面变为一间用作开店经营。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于王小明购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是被上诉人购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初3号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人何长顺，曾用名何天飞，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省紫云自治县，住紫云自治县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被紫云自治县公安局刑事拘留；2020年10月13日经紫云自治县人民检察院批准，于同日被紫云自治县公安局执行逮捕,现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。 指定辩护人王**，男，山东中苑律师事务所“1+1”志愿者律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人何长顺犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人何长顺及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2020年8月25日凌晨5时许，被告人何长顺驾驶贵Ｇ×××××面包车到紫云自治县上“川菜馆”对面，将余某家停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车偷走，之后将车卖给紫云自治县猴场镇大田坝村张小毛，卖得人民币220元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2600元。2020年9月8日，何长顺在其家中被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。2020年9月8日，紫云自治县公安局扣押张小毛持有的涉案电瓶车，并于2020年12月9日将电瓶车发还被害人余某。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何长顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人何长顺具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、坦白；3、被盗车辆被追回发还被害人，减少被害人损失。建议判处被告人何长顺有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。 被告人何长顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名、量刑情节及建议亦无异议。 本院认为，被告人何长顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达2600元，属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人何长顺到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗车辆已被追回发还被害人，减少被害人损失，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具贵Ｇ×××××面包车应予没收；违法所得220元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芸 二〇二一年一月十四日 书记员 罗惠菁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执217号申请执行人：张振龙。被执行人：黄蓉。被执行人：代泽彬。关于申请执行人张振龙与被执行人黄蓉、代泽彬租赁合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2900号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张振龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人黄蓉、代泽彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄蓉、代泽彬银行账户存款51330元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月八日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6144号原告：宁夏华泰家俱制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路2号。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎，宁夏兴业律师事务所实习律师。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告宁夏华泰家俱制造有限公司（以下简称华泰公司）与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人翟小春、马虎到庭参加诉讼，被告居联公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令居联公司支付华泰公司货款89280元；2.判令居联公司按照年利率6%的标准支付欠款自本案起诉之日起的利息；3.判令居联公司承担本案诉讼费用。事实与理由：居联公司因开展家庭装饰装修业务，于2019年与华泰公司建立合作关系。华泰公司按照居联公司的订货要求向居联公司供应货物。华泰公司履行完所有的供货义务后，居联公司向华泰公司出具《费用报销单》作为结算凭证，至华泰公司起诉之日，居联公司尚欠货款89280元。因催要货款未果，为此华泰公司诉至法院。居联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年11月20日至2019年8月9日期间，华泰公司按照居联公司的订货要求，为居联公司承包银川市金凤区中海城锦园1-1202室、银川市西夏区祥瑞城市花园1-1-2002室等56处装修工程制作、供应木门，货款共计290052元，居联公司已支付该56处装修工程中的木门首付款200772元，并支付了部分装修工程中木门的尾款，现下欠华泰公司木门尾款89280元。因催要货款未果，为此华泰公司诉至本院。本院认为，华泰公司与居联公司存在木门买卖合同关系。华泰公司向居联公司供应木门后，居联公司应当向华泰公司支付货款。现居联公司下欠华泰公司货款89280元，故对华泰公司要求居联公司支付货款89280元的诉讼请求，本院予以支持。居联公司未及时支付货款，确造成华泰公司相应的利息损失，该损失应由居联公司负责赔偿。因华泰公司于2019年8月9日已供货完毕，其要求居联公司自本案起诉之日起承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但华泰公司按照年利率6%主张利息损失，无法律依据，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支持下欠货款自本案立案之日即2020年7月7日起至本判决确定付款之日的利息损失。居联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华泰家俱制造有限公司货款89280元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿下欠货款自2020年7月7日起至本判决确定付款之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费300元，共计2332元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二○年十二月九日法官助理 刘巧燕书记员 王 欢附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15214号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：海涛，男，1979年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39494.94元、利息7690.74元、费用90.06元（利息暂计算至2020年10月20日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金39494.94元、利息7690.74元、费用90.06元，故原告诉至法院。海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（海涛）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。乙方确认同意：甲方或法院等司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄本合约项下内容相关的法律文书、通知、催收函、材料，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式的，上述送达仍然有效。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还手续费无。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告原告尚欠透支本金39494.94元、利息7690.74元、费用90.06元。本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金39494.94元、利息7690.74元、费用90.06元，该款应予偿还，被告仍应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金39494.94元、利息7690.74元、费用90.06元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计491元，由被告海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二○二○年十二月二十二日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6403号 原告：宋玉群，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘金红，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王凤，女，汉族，住址同上，身份信息不详。 原告宋玉群与被告刘金红、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告宋玉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金红与被告王凤立即归还原告宋玉群借款本金81305元。2、判令被告刘金红与被告王凤立即归还原告宋玉群借款利息27259元（以81305元为基数，按年息一分自2017年7月20日起计算至2020年11月8日）。三、依法判令两被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2017年2月27日被告刘金红与被告王凤以资金周转为由向原告宋玉群借款，人民币捌万壹仟叁佰零伍元整，被告刘金红与被告王凤承诺日后随时可归还本金及利息，同时立下借据。原告宋玉群向被告刘金红与被告王凤主张还款，而被告刘金红与被告王凤以各种理由进行拖延及推搪，至今未清偿其所欠原告宋玉群的欠款。被告刘金红、王凤已严重的侵害了原告宋玉群的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告宋玉群于2021年1月29日申请撤回对被告刘金红、王凤的起诉。 本院认为，原告宋玉群申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉群撤诉。 案件受理费2471元，减半收取1236元，由原告宋玉群负担。 审判员  汪淮 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执547号申请执行人：李晓娟，女。被执行人：山西大森林房地产开发有限公司。关于申请人李晓娟与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7740号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十一日书记员  崔锦泽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢47号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行吕红玲与张勇金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川成蜀证执字第528号公证书，本院于2021年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执244号之一申请执行人：董伟，男，1962年12月5日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：周正宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行董伟与周正宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周正宏名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周正宏在财付通支付科技有限公司账户的余额126.59元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月十八日书记员  冯 陈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14978号原告：姜凯，男，1973年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:吴建宁，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告姜凯与被告吴建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姜凯到庭参加诉讼，被告吴建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金23771元，违约金5000元、采暖费及滞纳金2542元（2019年至2020年11月5日），以上共计31313元；2.判令被告自原告起诉之日起限期搬出原告房屋并将房屋打扫干净归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起被告租赁原告的房屋，约定租金为一年14400元。租住期间，被告未及时支付房屋租金及采暖费，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。吴建宁未作答辩。本院认为，原、被告于2015年签订的房屋租赁合同真实、合法、有效。原、被告于2020年7月21日达成执行和解协议，约定被告于2020年7月30日前支付2018年5月1日至2020年1月9日期间的租金18771元，逾期支付被告自愿承担违约金5000元，现被告已经构成违约，2020年1月15日至2020年11月15日期间的租金被告吴建宁另行向原告出具《欠条》一张，且约定付款期限已经届满，故对于原告姜凯要求被告吴建宁支付2018年5月1日至2020年11月15日期间的房屋租金23771元、违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的采暖费及滞纳金2542元，因原告并未实际缴纳该费用，故其对于该部分费用不具有请求权。合同到期后，双方再未续签租赁合同，转为无固定期限租赁合同，原告有权随时要求解除合同并返还房屋，故对于原告要求被告搬出涉案房屋并归还原告的诉请本院予以支持；被告吴建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告吴建宁于本判决生效之日起三日内支付原告姜凯房屋租金23771元，违约金5000元；二、被告吴建宁于本判决生效之日起三日内向原告姜凯返还涉案的位于银川市兴庆区某室房屋；三、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告吴建宁负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二○年十二月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执175号申请执行人：方月萍，女，1967年2月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省仪征市。被执行人：华文祥，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人方月萍与被执行人华文祥、胡鸿芬民间借贷纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人华文祥、胡鸿芬发出执行通知书，责令立即给付申请执行人142.8万元，缴纳垫付诉讼费17814元，缴纳案件执行费16680元。本院查明，被执行人华文祥、胡鸿芬名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华文祥、胡鸿芬名下的银行存款计150万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额150万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初468号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人骆庭辉，男，1979年7月27日出生，公民身份号码:432********727*239，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省宁远县********。辩护人无已羁押时间2020年11月3日至2020年11月10日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]27号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年11月3日1时14分，被告人庭辉骆庭辉醉酒驾驶一辆号牌为S******小型轿车，从东莞市东城区温塘往东莞市石排镇方向行驶，途经东部快线，行驶至东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，骆庭辉的血液中乙醇含量为214.64mg/100ml。辩护意见被告人骆庭辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人骆庭辉的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人骆庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异67号异议人（被执行人）：吕艳斌，女，1964年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，现在服刑期间。委托诉讼代理人：吕传凯，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行吕艳斌非法吸收公众存款罪一案[执行依据：（2016）京0114刑初83号刑事判决书；执行案号：（2017）京0114执5331号]过程中，吕艳斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吕艳斌称，2016年7月26日，贵院作出（2016）京0114刑初83号刑事判决书，认定被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处被执行人有期徒刑八年并处罚金20万元，退赔被害人损失。对于贵院强制执行拍卖被执行人名下位于北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）一案，异议人提出如下异议：一、涉案房屋系被执行人吕艳斌、张守英、单秀奇唯一房产，当初购买时系母亲张守英与吕艳斌共同出资购买，虽然登记为吕艳斌一人所有，但是系张守英与吕艳斌、单秀奇（系吕艳斌丈夫）共同财产，而且系吕艳斌、单秀奇夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，且该三人唯一的住所，为三人生活所必须的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2008修正）》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此涉案房屋不得进行拍卖。二、被执行人没有子女，如今已56岁，待其羁押期届满释放后也是一位花甲老人。涉案房屋系被执行人唯一住所，若强行拍卖，其羁押期满释放后必然无家可归。是时，其又当如何生存，如何保障其基本生活所必需的居住房屋，如何履行扶养义务，人道主义精神如何体现。三、异议人为涉案房屋倾注了大量财产，涉案房屋系共有房产。根据《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人权益的通知》第二条要求，要严格区分涉案人员个人财产和家庭成员财产，处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产。在财产刑案件执行中，要严格区分个人财产和企业法人财产。因为涉案房屋是合法的共同家庭财产，它属于家庭成员财产而不是被执行人个人财产。更何况它还是异议人唯一的生活居所。故异议人提出申请，请法院应当予以保留，停止拍卖，为异议人保留唯一的生活居所。四、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。涉案房屋产权证显示产权证填发日期为2008年7月2日，说明涉案房屋至迟于2008年7月2日已为异议人及家属所有。而被执行人非法吸收公众存款一案发生于2014年1月至2014年10月间。显然，涉案房屋系被执行人非法吸收公众存款一案发生前六年取得，系合法财产。涉案房屋不是违法所得，亦非违法所得财物置换所得。故涉案房屋不属于本案退赔范围，不应予以追缴或退赔，请法院停止拍卖。综上，请求贵院停止对涉案房屋的执行拍卖。本院查明，2016年7月26日，本院作出（2016）京0114刑初83号刑事判决，判决：一、被告人吕艳斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日被羁押起至2023年8月24日止，罚金于判决书生效后缴纳）。二、被告人富凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日被羁押起至2021年8月24日止，罚金于判决书生效后缴纳）。三、责令被告人吕艳斌、富凯退赔被害人经济损失（详见证据部分各被害人的实际损失）。吕艳斌、富凯不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）京01刑终510号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。就责令吕艳斌、富凯退赔被害人经济损失，本院以（2017）京0114执5331号立案执行。执行过程中，本院于2017年12月15日查封吕艳斌名下涉案房屋。2020年6月10日，本院裁定评估、拍卖涉案房屋。审查过程中，关于涉案房屋的现状，吕艳斌的委托诉讼代理人称出租了，2020年开始出租，未出租之前房屋是空着的。根据吕艳斌提供的房屋产权证显示，涉案房屋于2008年7月2日办理产权登记，登记的房屋所有权人为吕艳斌。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。判处没收财产、罚金或者责令退赔的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，涉案房屋登记在被执行人吕艳斌名下，本案据以执行的（2016）京0114刑初83号刑事判决书判决责令吕艳斌退赔被害人经济损失，吕艳斌未履行，本院有权执行被执行人吕艳斌应当履行义务部分的财产。涉案房屋系登记在被执行人吕艳斌名下，故本院对涉案房屋采取拍卖措施并无不当。吕艳斌主张涉案房屋系合法财产，不是违法所得以及涉案房屋系吕艳斌与单秀奇、张守英共有财产，涉案房屋不应被法院执行，于法无据，本院不予采信。吕艳斌主张涉案房屋系其“唯一住房”，但其并未提供证据予以证明，且根据吕艳斌的委托诉讼代理人陈述，涉案房屋现已出租，出租前亦空置，可见涉案房屋并非被执行人吕艳斌及所扶养家属维持生活必需的居住房屋；此外，即使涉案房屋系吕艳斌“唯一住房”，根据上述法律规定，亦可在保障被执行人及所扶养家属的基本居住权，即为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下予以执行。综上，吕艳斌的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：驳回吕艳斌的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  董晶晶二〇二一年一月二十九日书记员  张秋菊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保144号申请人：中交智慧城市（北京）科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张再钰，经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被申请人：四川启城供应链管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道会缘路汽配城******。法定代表人：胡琳。被申请人：胡琳，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，公民身份号码×××。申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司与被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡琳合同纠纷一案，申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡琳名下价值66万元的财产进行冻结。申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中交智慧城市（北京）科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡琳名下价值66万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十六日书记员 张小鸥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20194号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：谢日波，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢日波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3244号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初8号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人施培健，男，1957年5月19日出生于广东省海丰县，身份证号码：442×××××××********，汉族，小学文化，原海丰县××××××委会党支部书记、主任，现住海丰县×××××××××××××（户籍地址：海丰县×××××××××××××××）。因本案于2020年6月12日被海丰县公安局决定取保候审，同年12月4日被海丰县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人施培健犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人施培健到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人施培健将1999年集体分田分得的耕地跟村民置换后开挖成鱼池，连同其父亲施某某（已去世）于1993年开挖的鱼池面积共18.6亩，于2009年至2018年期间，将上述鱼池虚构为种粮面积，从而骗取国家种粮补贴专项资金人民币25346.12元。2020年5月12日，被告人施培健已退赃人民币25346.12至海丰县某委员会。2020年6月12日，被告人施培健主动到海丰县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人施培健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施培健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人施培健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人施培健诈骗国家种粮补贴资金达人民币25346.12元，可以酌定从重处罚。被告人施培健已退赃人民币25346.12元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人施培健有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施培健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人施培健的上述犯罪事实，被告人施培健在开庭审理时无异议，并有《案件线索移送函》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》海丰县农业局出具的《关于梅陇镇东联村委会大寮村施培健将承包土地挖成鱼池是否有农业补贴协查函的复函》《关于请求给予施培健同志取保候审的报告》《关于梅陇镇种粮补贴资金发放对象的情况说明》，关于印发《广东省全面推行农业“三项补贴”改革工作实施方案》的通知、《关于认真做好2009年种粮农民农资综合直补和粮食直补工作的通知》《海丰县2009年粮食补贴面积安排表、申请表、补贴汇总表》等移送材料、《证明》《广东暂时扣留、冻结财物收据》《银行转账记录》等物证、书证，现场勘验笔录，证人卓某某、施某某、陈某某、卓某某的证言，被告人施培健的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施培健无视国家法律，以非法占有为目的,采用虚构事实的方法，骗取国家种粮补贴人民币共25346.12元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施培健所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施培健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施培健认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人施培健在案发后已退清赃款人民币25346.12元，可以酌情从轻处罚。根据被告人施培健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施培健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人施培健退出的犯罪所得人民币25346.12元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月十五日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3143号起诉人：广东中海环保科技发展有限公司，住所地广州市白云区同德街同雅街******（自主申报）。法定代表人：吴文镇。2021年1月18日，本院收到广东中海环保科技发展有限公司的起诉状。起诉人广东中海环保科技发展有限公司与被起诉人一深圳市和玺物流商贸有限公司、被起诉人二潘利华、被起诉人三彭子航买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被起诉人归还起诉人本金50万元及利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日起至清结之日止；2、请求法院判令被起诉人二潘利华、被起诉人三彭子航都以个人财产对本债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月起诉人与被起诉人签订一份购销人体测温仪合同，原告于2020年2月15日通过银行给被起诉人二潘利华建设银行个人账户转款50万元，后被起诉人于2020年2月18日发布公告无货可供，于2020年2月21日公告已经付款需要办理退款手续的与被起诉人三彭子航联系，后携款潜逃，至今杳无音信。上述合同第三条约定交货地点在广州。被起诉人二潘利华与被起诉人三彭子航将公司公款转入自己个人账户，后携款潜逃，依据《公司法》第二十条第三款规定，应当以个人财产对公司债务承担无限连带责任。据此，起诉人依据债务应当清偿和相关法律规定起诉至法院，恳请法院支持。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人一签订的《购销合同》未约定合同履行地及关于发生争议的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案被起诉人一的合同义务为交付货物人体测温仪，故合同履行地为被起诉人一所在地，因此，本案被告住所地与合同履行地均为被起诉人一所在地，而被起诉人一住所地位于深圳市，不在本院辖区内。另，被起诉人二潘利华、被起诉人三彭子航的经常居住地亦位于深圳市，均不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人广东中海环保科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二一年一月二十一日书记员  陈海阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执405号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：郭洪艳，女，1971年06月21出生，汉族，住海城市。海城市人民法院与郭洪艳责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十六日书记员  张可状
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保32号 梁庆才、薛锦明、中天金博废旧物资循环利用科技有限公司： 关于申请人梁庆才、薛锦明与被申请人中天金博废旧物资循环利用科技有限公司合同纠纷一案，申请人梁庆才、薛锦明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中天金博废旧物资循环利用科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月20日立案受理后，已依法对被申请人中天金博废旧物资循环利用科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2021)宁0402执71号申请人柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人董某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人卢某，宁夏固原市人，住中卫市海原县。申请执行人柳某与被执行人苏某、董某、卢某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初3862号民事判调解已经发生法律效力，申请人于2021年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的47200.00元、诉讼费480.00元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，申请执行人柳某于2019年4月3日已经依据（2018）宁0402民初3862号民事判调解向本院申请执行，要求被执行人苏某、董某、卢某清偿其借款及诉讼费共计47680.00元，同日本院以（2019）宁0402执1480号案件立案执行。在执行到位9331.00元后因被执行人无财产可供执行于2019年9月25日依法裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人再次就同一执行依据、同一申请事项向本院申请执行。本院认为，申请执行人就已经申请执行的事项在执行过程中依据同一执行依据再次申请强制执行，属于重复申请立案。因此本案已经没有继续执行的必要，即使之前的执行案件已经做终结本次执行程序处理，如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索可以申请本院恢复执行，而无需重复立案，故对其再次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人马武的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 马利克二○二一年一月十五日书记员 海向清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢40号申请执行人：山西大运汽车销售有限公司。被执行人：关苏平，女。被执行人：曹雷平，男。被执行人：曹付平，男。关于申请人山西大运汽车销售有限公司与被执行人关苏平、曹雷平、曹付平公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第71号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关苏平、曹雷平、曹付平银行账户存款元。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年一月八日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26421号 申请执行人申请执行被执行人张凯兵罚金一案，被执行人张凯兵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执9号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人：李彦,男，1988年1月23日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行李彦因刑事犯罪被判处没收财产一案中，因李彦未履行本院已发生效力的（2016）皖17刑初8号刑事判决书所确定的没收财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彦银行存款80000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年一月七日 书记员  陈 辰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初141号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，公司员工。被告：吴爱丽，女，1974年5月24日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省深圳市宝安区龙华新华苑**501。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告吴爱丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费384元，减半收取192元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预付192元），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年一月十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初51号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某伟,男,1994年8月10日出生,汉族,初中文化。因本案于2020年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕24指控被告人赵某伟犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月开始,曹某辉(另案处理)、被告人赵某伟经合谋,从他人处低价购买“法XX使”减肥药后在网上贩卖牟利,曹某辉负责拿货、包装和发货,赵某伟负责卖药、刷单、提供淘宝账户等。2020年7月28日,林锡柱从曹某辉的淘宝店以人民币680元的价格购买了减肥药胶囊,其后到公安机关举报。经鉴定,从上述减肥药胶囊中检测出西布曲明。2020年9月12日,被告人赵某伟在广西壮族自治区钦州市钦南区子才东大街美团外卖长融站被抓获。                  本院意见              被告人赵某伟构成销售有毒、有害食品罪。被告人赵某伟认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵某伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起执行至2021年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的减肥胶囊、银行卡、笔记本、电脑等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审155号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张基，男，1955年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258303号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258303号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张基的粤S.S512L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保121号之一 解除保全申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县南港镇南港滨河苑小区，统一社会信用代码：91341523563418072R。 法定代表人：束传存。 安徽省仲俊建材集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0123财保121号民事裁定书，冻结了被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款220000元（账号：2000××××0018，开户行：安徽舒城农村商业银行舒城支行）。因双方已经达成和解，2021年1月12日，安徽省仲俊建材集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省仲俊建材集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款220000元（账号：2000××××0018，开户行：安徽舒城农村商业银行舒城支行）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二一年一月十二日 法官助理  汪清源 书 记 员  左艳茹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初108号 原告：黄万云，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 监护人：黄万好，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：何继友，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄万云与被告何继友非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万云的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。被告何继友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄万云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计82830.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事买与理由：2020年11月1日，何继友驾驶两轮电动车沿G347线自西向东行驶，5时40分行至G347国道137km+500处路段，与前方由北向南横过公路的行人黄万云发生碰撞，造成黄万云受伤及电动车受伤的道路交通事故。经无为市交警大队认定，何继友承担事故主要责任，原告黄万云承担次要责任。事故发生后，原告被送往无为市人民医院接受治疗，2020年11月1日入院，2020年11月19日出院。经诊断为为左侧胫腓骨干骨折，胫前动脉（血管损伤）、左侧下肢皮肤撕裂伤，进行手术治疗，体内有内固定，住院18天，花去医疗费39353.11元，被告对此不管不顾。 综上所述，被告的行为显然对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 何继友未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实同原告所述一致。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，被告何继友负事故的主要责任，原告黄万云负次要责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因原告系精神二级伤残等级，已丧失劳动能力，故要求赔偿误工损失的诉请，本院不予支持。其他过高诉请，本院依法扣减。因原告未构成伤残等级，要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院依据原告提交的无为市人民医院出院记录中医嘱，认可原告护理期、营养期为90天。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费39353.11元，原告提供医院收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费180天×30元/天=540元，原告住院18天,应当按每天30元予以赔偿。3.护理费,住院期间护理费18天×120元/天=2160元，非住院期间护理费90天×80元/天=7200元，合计9360元，本院予以认定。4.营养费90天×30元/天=2700元，医嘱原告加强护理90日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费400元，原告诉请过高，本院予以酌定。 综上所述，原告的损失合计为52353.11元，因被告何继友负事故的主要责任，故应承担赔偿款为36647.18元（52353.11元×70%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何继友于本判决生效后十日内赔偿给原告黄万云人民币36647.18元； 二、驳回原告黄万云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，原告黄万云负担521元,被告何继友负担414元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条第二款受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执39号 申请执行人：田远富，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田远强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理田远富申请执行田远强追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川13民终3461号民事判决书。已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执387号申请执行人：张运峰，男，被执行人：段萌辉，女，关于申请执行人张运峰与被执行人段萌辉机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段萌辉行账户存款125592.44元；二、扣留、提取被执行人段萌辉的收入125592.44元；三、查封、扣押、冻结被执行人段萌辉价值125592.44元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十三日书记员  崔锦泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2937号原告：陈康胜，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。原告：吴观妹，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里（工贸开发公司第二营业部）**楼**204。法定代表人：柳艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村坡桥**。原告陈康胜、原告吴观妹（以下均简称姓名或同时提及时简称二原告）与被告北京佰加佰教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李欣然，被告的委托诉讼代理人张磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还二原告学费10万元；二、判令被告支付二原告利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2020年8月25日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年8月28日，二原告在被告处报名参加一级建造师保障班培训，并向时任校长王x支付学费20万元，被告向二原告出具了收款收据。同日，王x向二原告出具《承诺书》，截止2020年2月27日，二原告未取得一级建造师证书，被告应当退还二原告剩余的培训费。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告将学费支付给王x个人，被告并未收到该款项。王x系被告股东，同时也是公司员工，但是被告并未授权王x授权与二原告签订承诺书。根据法律规定，法定代表人可以代表公司对外签订合同，但是王x不能代表公司对外签订合同。二原告称王x已经退还10万元，被告也不知晓，王x的个人行为被告均不知情。从现有证据来看，被告并非本案合法主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，二原告在被告处报名参加一级建造师保障班培训，并向王x交纳培训费20万元，王x向二原告出具《佰加佰教育全国统一收费票据》，收费单位为被告，收款人为王x，付款人为陈康胜。同日，王x向二原告出具《承诺书》，承诺至2020年2月28日未取得证书可全额退费。截止庭审之日，二原告未取得相应证书，王x向二原告退还培训费10万元。为证明其主张，原告提交有：一、收款票据，证明二原告将学费20万元支付给了被告；二、账户明细，证明二原告将学费支付给王x；三、承诺书，证明被告承诺不取证可全额退费；四、王x个人名片，证明王x为被告校长和董事长。被告主张，王x系被告股东，同时也是公司员工，但是被告并未授权王x与二原告签订承诺书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，王x为被告股东且在被告处就职，二原告经王x介绍在被告处报名参加培训，并向王x支付学费。虽然二原告将学费直接支付给王x存在合同履行的瑕疵，但是以王x股东兼员工的身份，足以使普通人确信合同相对方为被告，且被告并未举证证明王x的履约行为违反公司规定，故本院确认二原告与被告之间建立服务合同关系。二原告主张，被告在承诺期限内并未使二原告取得证书，应当退还二原告剩余的培训费10万元，有事实依据，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京佰加佰教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈康胜、原告吴观妹培训费十万元；二、驳回原告陈康胜、原告吴观妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京佰加佰教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月二十九日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执24号申请执行人：杨×，宁夏海原县人，现住宁夏灵武市。被执行人：刘×，户籍地孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋1181民特80号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人杨×借款20000元、逾期利息4800元、索要借款支出差旅费误工费3000元，合计27800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费317元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月七日书记员 张媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18014号原告：惠民县迪伟建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处乐安二路东侧。法定代表人：陈福禄，总经理。委托诉讼代理人：李丞林，男，1978年12月7日出生，惠民县迪伟建筑工程有限公司职工，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：常志华，男，1962年11月20日出生，惠民县迪伟建筑工程有限公司职工，住山东省滨州市惠民县。被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路**。法定代表人：汪新立，董事长。委托诉讼代理人：陈定钢，男，1988年11月14日出生，中铁二十二局集团第五工程有限公司职工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：武明冬，男，1992年12月26日出生，中铁二十二局集团第五工程有限公司职工，住重庆市北碚区。原告惠民县迪伟建筑工程有限公司（以下简称：迪伟公司）与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称：中铁二十二局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迪伟公司的委托诉讼代理人李丞林、常志华，被告中铁二十二局五公司的委托诉讼代理人陈定钢、武明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪伟公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁二十二局五公司给付货款9078255．7元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金，违约金自2019年4月20日开始计算，暂计算至起诉时为420006．43元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：迪伟公司与中铁二十二局五公司分别于2019年4月20日、2019年7月20日、2019年8月20日签订了《级配碎石买卖合同》。由迪伟公司向中铁二十二局五公司位于密云区京沈客专京冀段九标项目部施工现场、集拌站提供碎石。根据《级配碎石买卖合同》第二条约定，最终供货数量以现场实际供货数量为准。之后，迪伟公司依约履行了供货义务，并且每月双方之间均对账确定供货数量及货款总额。迪伟公司自2019年4月至2020年6月期间供给中铁二十二局五公司货物总计128949．47吨，价款共计10628255．7元。依据双方之间合同第三条第二款约定，中铁二十二局五公司应当依约将货款给付迪伟公司。但时至今日，中铁二十二局五公司仍未给付货款，故迪伟公司诉至法院。被告中铁二十二局五公司答辩称：第一，请求驳回迪伟公司诉讼请求。本案尚未进行结算，同时迪伟公司尚未向中铁二十二局五公司足额开具发票，迪伟公司欠开发票金额为5934619．2元。根据双方合同约定，货款未达到支付条件。同时，本案诉争款项尚处于宽限期内。第二，迪伟公司主张的违约金需要迪伟公司提供具体明细，按照其诉讼请求，其违约金的计算方式有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日、2019年7月20日、2019年8月20日，迪伟公司先后与中铁二十二局五公司签订三份《新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段站前工程JSJJSG-9标段级配碎石买卖合同》。三份合同约定的标的物级配碎石的规格型号、数量、单价不同之外，其他内容基本一致。合同约定：迪伟公司（乙方）向中铁二十二局五公司（甲方）提供合同指定规格型号的级配碎石。合同中对于货款的支付时间约定：“供应期内物资到货并完成验收检验工作后，乙方按甲方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具税率为增值税普通发票（一票制）进行结算。按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。当月票据当月结算，否则，甲方有权拒绝结算乙方非当期票据。买方在结算之日起30日内分阶段支付该周期结算货款的85%，90日内支付至该周期结算货款的100%。”合同中对甲方的违约责任约定：“甲方逾期付款的，宽限期为6个月，宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%”。合同签订后，迪伟公司自2019年4月20日至2020年6月20日向中铁二十二局五公司提供价值10628255．7元的级配碎石。中铁二十二局五公司收货后分别于2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月24日、2019年8月29日、2019年10月28日、2019年11月25日、2020年5月25日、2020年6月22日与迪伟公司共同签署材料对账单，确定结算货款的金额。中铁二十二局五公司分别于2020年4月22日给付货款80万元，于2020年5月14日给付货款20万元，于2020年5月26日给付货款40万元，于2020年6月28日给付货款15万元，共计给付货款总额为155万元。至今，中铁二十二局五公司尚有货款9078255．7元未给付迪伟公司。迪伟公司于2019年5月24日向中铁二十二局五公司开具金额为1113924．24元的增值税发票，于2019年6月28日开具金额为1407465．3元的增值税发票，于2019年7月25日开具金额为1154001．42元的增值税发票，于2019年8月29日开具金额为1018245．54元的增值税发票，至今尚有金额为5934619．20元的货款未开具。上述事实，有《新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段站前工程JSJJSG-9标段级配碎石买卖合同》、材料对账单、增值税发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，迪伟公司与中铁二十二局五公司签订的《新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段站前工程JSJJSG-9标段级配碎石买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行各自的合同义务。迪伟公司依约向中铁二十二局五公司提供合同约定的标的物后，中铁二十二局五公司理应按照合同约定的时间给付货款。扣除合同约定的宽限期，中铁二十二局五公司有逾期支付货款的违约行为，理应依约承担违约责任。故迪伟公司要求中铁二十二局五公司给付货款，支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。虽然迪伟公司按照合同约定应当先向中铁二十二局五公司开具增值税发票要求结算货款，但中铁二十二局五公司收取迪伟公司开具的发票后，并未能按照票面金额结算货款，中铁二十二局五公司以此为由主张货款支付条件未成就，于法无据，本院不予采信。但是，迪伟公司收取中铁二十二局五公司给付的全部货款时，应当向中铁二十二局五公司补齐未开具货款的增值税发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告惠民县迪伟建筑工程有限公司货款9078255．7元；二、被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告惠民县迪伟建筑工程有限公司逾期付款违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37674元，由被告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李军梅二〇二一年一月十九日书记员  李 渤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初40号原告：杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司（统一社会信用代码：91230624MA18YY944P)住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：崔忠吉职务：经理。委托诉讼代理人：顾亮，男，1986年11月6日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年12月16日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汤海朝，男，1962年2月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司与被告汤海朝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二一年一月二十日书记员  张 健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2177号 原告：李某，女，1930年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。 被告：鄢某1，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：鄢某2，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：鄢某3，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：鄢某4，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李某与被告鄢某4、鄢某3、鄢某2、鄢某1赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二一年一月二十六日 书记员 张松宁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初88号原告：张某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古文建旅行社有限公司。法定代表人：吕某。原告张某与被告内蒙古文建旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告内蒙古文建旅行社有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的欠款2580元。事实和理由：原告于2020年1月7日在被告旅游公司报名旅游，同时将旅游订金1000元以微信转入被告公司业务联络员蔡永利名下，随后于2020年1月13日将剩余的旅游昆山用3580元以微信扫码转入被告公司名下。旅游费用总计4580元。之后因疫情爆发被告公司取消本次旅游，并承诺将所缴纳的旅游费用4580元全额退还消费者，可是至今未退还后原告多次与被告业务员联系，被告业务员分两次退还给原告2000元，剩余2580元至今未退。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告内蒙古文建旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信与被告协商原告以4580元参加旅行团，原告通过微信向被告工作人员支付定金1000元，向被告内蒙古文建旅行社有限公司账户转账3580元。后行程取消，被告工作人员分两次向原告退还2000元，尚欠原告2580元未付。本院认为，原告与被告协商以4580元参加旅行团后，原告将相关旅游费用转入被告内蒙古文建旅行社有限公司，原、被告双方形成旅游合同关系，合同解除后，被告应退还原告支付的旅游费用。被告内蒙古文建旅行社有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告内蒙古文建旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古文建旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二一年一月十九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初860号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人李琮琮，女，1977年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市兴庆区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。   公诉机关指控被告人李琮琮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年11月01日23时许，被告人李琮琮醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向南100路段处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，李琮琮血液中乙醇含量为211.59mg/lOOml。被告人李琮琮现场归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李琮琮拘役二个月，并处罚金。   被告人李琮琮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李琮琮辩护人提出的辩护意见是被告人李琮琮有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人李琮琮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李琮琮有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李琮琮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月十七日   法官助理 李晓萌   书记员 顾秀英   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执530号申请执行人：郭西爱，女，1928年03月03出生，汉族，住盐湖区车盘乡下凹村第二组。被执行人：侯永平，男，1958年3月15日出生，汉族，住盐湖区车盘乡下凹村第二组。在执行申请人郭西爱与被执行人侯永平赡养费纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5110号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭西爱于2021年1月20日向本院申请强制执行，但被执行人侯永平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人侯永平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执231号 申请执行人：孙睿志，男，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：刘妍娃，女，汉族，1982年7月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人孙睿志与被执行人刘妍娃房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3086号民事判决书立案执行，但被执行人刘妍娃至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘妍娃银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20678号原告：山西仁德医药开发有限公司，住所地太原市小店区马练营北经济园区17号。法定代表人：刘四女，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山西黄河律师事务所律师。被告：北京海斯奈福医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1105。法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市京师律师事务所实习律师。原告山西仁德医药开发有限公司（以下简称仁德公司）与被告北京海斯奈福医药技术有限公司（以下简称海斯奈福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金60万元，并支付给利息（以60万元为基数，自2018年9月1日起至实际返还之日止，按拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《省级代理合同书》，载明：“第二条：本合同约定乙方（原告）为成都百裕科技制药有限公司生产的注射用泮托拉唑钠在山西省的总代理。第六条：1.为保证与规范市场秩序，乙方在签订合同后向甲方一次性交纳保证金共计100万元人民币，并对合同约定产品在山西省的新一轮集中采购招标过程做出以下承诺……。4.在合同期满时，如乙方无违规行为，甲乙双方不再继续合作的情况下，甲方应在15个工作日内将保证金全部退还给乙方（不计利息）。第十条：本合同生效后双方应严格履行，不得违约。如有违约，造成守约方经济损失的违约方应承担赔偿责任。”合同签订后，原告依约全面履行合同义务，向被告全额交纳保证金100万元，完成合同中所作各项承诺。出于对原告履约行为的认可，被告于2018年11月9日向原告退还保证金40万元。剩余60万元保证金至今未向原告退还。原告认为，被告未按照合同约定向原告退还全部保证金的行为构成违约，给原告造成经济损失，侵犯其合法权益。被告海斯奈福公司答辩称，双方签订的合同合法生效，约定原告作为涉案产品的山西总代理，期限至该轮标截止之日，并约定了保证金。但后经协商一致，涉案合同100万元保证金已经转为货款及其他项目的保证金，原告无权再主张返还。本院经审理查明：2015年9月30日，海斯奈福公司（供货方/甲方）与仁德公司（购货方/乙方）签订《省级代理合同书》，载明：第二条，乙方销售区域的界定。本合同约定乙方为成都百裕科技制药有限公司生产的注射用泮托拉唑钠在山西省的总代理，乙方不得自行或委托他人向上述区域以外的地区销售甲方所供的药品。第三条，购销数量、金额。甲乙双方商定，乙方在合同限定的时间期间每年完成甲方产品的销售回款总额（以乙方实际从甲方发货货款金额为准）不低于2520万元，销售回款总额的统计时间为新标执行之日起至12个月后止。第四条，合同期限。本合同约定产品在山西省中标公布之日起至该轮标执行结束止。第五条，货款结算。实行先款后货的原则，即甲方收到乙方的货款后，再安排给乙方发货，在非缺货等特殊情况下保证款到三个工作日内出货。第六条，保证金。为保障与规范市场秩序，乙方在签订合同后向甲方一次性交纳保证金100万元……。合同期满时，如乙方无违规行为，甲乙双方不再继续合作的情况下，甲方应在15个工作日内将保证金全部退还乙方（不计利息）。2015年9月23日合同签订当日，仁德公司向海斯奈福公司支付50万元，备注为“保证金”；2015年10月9日，仁德公司向海斯奈福公司支付50万元，备注为“保证金”。2017年12月21日，仁德公司出具《情况说明》。内容为：仁德公司于2015年9月23日汇款至“注射用泮托拉唑钠”总代理海斯奈福公司50万元，于2015年10月9日从公账再次汇款50万元，共计100万元作为成都百裕制药股份有限公司“注射用泮托拉唑钠”保证金。2017年1月份将其中20万元转为货款。现经双方协商一致，“注射用泮托拉唑钠”保证金80万元调整为山西雅韵雕医药科技有限公司和海斯奈福公司共同合作“云头柜”项目的保证金，特此说明。2018年11月9日，海斯奈福公司退还仁德公司40万元，备注“退回保证金”。庭审中，海斯奈福公司称仁德公司所交纳的涉案合同的100万元保证金中的20万元已转为涉案合同的货款，剩余80万元已转为北京云头柜智能科技有限公司（以下简称云头柜公司）与山西雅韵雕医药科技有限公司（以下简称雅韵雕公司）合作的“云头柜”项目的保证金，海斯奈福公司无权在本案中要求返还。后期之所以将其中40万元退还，是因为云头柜公司与雅韵雕公司合作终止后，雅韵雕公司未按照合同履行义务，故云头柜公司扣除了其中的40万元保证金，仅将剩余40万元进行了原路退还。经本院询问，仁德公司认可在《情况说明》中承诺将20万元保证金转为货款，但是海斯奈福公司对此并未进行回复（表示同意），故应视为该20万元并未转为货款，应当退还；对于剩余80万元，仁德公司确实同意将其转为云头柜公司与雅韵雕公司“云头柜”项目的保证金，后因云头柜公司与雅韵雕公司仅签订了《省级代理协议》，但最终并未实际履行，故该80万元亦应当全部退还。海斯奈福公司提交北京云头柜智能科技有限公司（以下简称云头柜公司）与山西雅韵雕医药科技有限公司（以下简称雅韵雕公司）签订的《省级代理协议》一份，载明：甲方拥有完全自主知识产权的“云头柜”智能床头柜系统，甲方授权乙方为山西省的推广合作方，乙方须采取合法、合规手段，并按照甲方的统一部署，利用现有资源，将省内全部医院的普通床头柜全部替换为云头柜。乙方须按照甲方规定，要求医院代理客户交纳市场开发保证金至甲方指定账户。开发期限自2017年12月1日至2018年12月31日。在本协议规定的期限内，以乙方签约开发成功的医院为基数，甲方同意乙方从云头柜平台运营产生的销售利润提成5%作为乙方的合作报酬。乙方理解并同意，在下列情况发生时，甲方可扣除乙方部分保证金直至取消乙方的代理资格，并终止本协议，1.不能完成甲方下达的开发任务与协议期铺柜任务；……。云头柜公司到庭陈述称：“雅韵雕公司通过仁德公司转过来80万元作为云头柜公司与雅韵雕公司《省级代理协议》的保证金，后期因为雅韵雕公司存在违约，未能完成协议约定的义务，按照约定80万元保证金是不能退还的，但后期退还了40万元”。本院认为，本案中，综合海斯奈福公司所提交的《情况说明》及双方当事人和云头柜公司的陈述，涉案合同的100万元保证金中其中20万元已转为货款，剩余80万元转为云头柜公司与雅韵雕公司就“云头柜”项目所签订的《省级代理协议》的保证金。故仁德公司现直接要求海斯奈福公司退还保证金及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山西仁德医药开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5143元，由山西仁德医药开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二一年一月十二日书记员  张 萌