福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民再6号 再审申请人（原审原告）：吴燕飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（原审被告）：许建耀，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（原审被告）：福州市晋安区金利建材商行，经营场所福建省福州市晋安区连江北路293-2新南方家居建材旗舰中心四层422号，统一社会信用代码92350111MA2YWNP242。 经营者：石碧莲，女，1975年2月16日出生。 被申请人（原审被告）：福州汇豪居家具有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工业园5号楼，统一社会信用代码91350100337548442U。 法定代表人：肖荣升，总经理。 再审申请人吴燕飞因与被申请人许建耀、福州市晋安区金利建材商行（以下简称金利商行）、福州汇豪居家具有限公司（以下简称汇豪居公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0111民初1053号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月7日作出（2020）闽0111民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴燕飞到庭参加诉讼。被申请人许建耀、金利商行、汇豪居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕飞申请再审称，许建耀、金利商行共同口头委托吴燕飞为其提供安装服务，负责安装位于福州市仓山区××号楼××单元房屋的门、墙板、衣柜、橱柜等。许建耀、金利商行与汇豪居公司约定安装期间的材料由汇豪居公司提供。安装期间，因汇豪居公司未依约提供安装材料，导致吴燕飞误工，产生误工损失4000元。安装完毕后，经吴燕飞结算，安装劳务费用共计27981元（其中含吴燕飞为许建耀、金利商行代垫的玻璃胶款1440元、泡沫胶款264元）。许建耀仅支付安装劳务费18000元，剩余劳务费9981元至今未付，汇豪居公司亦未支付吴燕飞误工费4000元。再审请求：1.许建耀支付吴燕飞安装门、墙板、衣柜、橱柜的劳务费9981元，金利商行承担连带付款责任；2.汇豪居公司支付吴燕飞误工费4000元，许建耀、金利商行承担连带责任；3.本案的诉讼费、公告费由许建耀、金利商行、汇豪居公司共同承担。 许建耀、金利商行、汇豪居公司未作答辩。 吴燕飞原审向本院起诉请求：1.许建耀、金利商行连带支付吴燕飞安装劳务费用9981元；2.汇豪居公司、许建耀、金利商行连带支付吴燕飞误工费4000元。 本院原审认定事实：2017年9月至同年12月期间，许建耀雇佣吴燕飞为其提供安装服务。安装服务结束后，双方未进行结算，许建耀仅支付安装劳务费用18000元。后吴燕飞通过微信与许建耀联系，主张安装劳务费用总额31981元，扣除许建耀已支付的18000元，许建耀还应支付安装劳务费用13981元以及误工费4000元。许建耀通过微信答复“我最多承受到全部包起来24000元，已经给你18000元，能确定写单子过来我转给你，如果不满意，随便你”。吴燕飞遂诉至本院。 本院原审认为，吴燕飞与许建耀之间的劳务合同关系，有双方的聊天记录为证，且许建耀在收到起诉状和证据材料后亦未提出异议，双方劳务合同关系明确、合法，应予保护。吴燕飞主张许建耀尚欠安装劳务费用9981元，因双方未进行结算，根据吴燕飞提交的证据仅能证明许建耀在微信中确认尚欠安装劳务费用6000元（24000元-18000元），故许建耀应支付尚欠的安装劳务费用6000元。吴燕飞主张的超过部分安装劳务费用，于法无据，不予支持。吴燕飞主张金利商行与许建耀共同雇佣其提供安装服务，未提供证据证明，故其主张金利商行对许建耀尚欠的安装劳务费用承担连带还款责任，于法无据，不予支持。吴燕飞主张因汇豪居公司未依约提供安装材料，导致吴燕飞误工，产生误工损失4000元，其提交的证据无法证明该事实，故其主张汇豪居公司、许建耀、金利商行连带支付误工费用4000元，于法无据，不予支持。许建耀、金利商行、汇豪居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 本院原审判决：一、被告许建耀应于本判决生效之日支付原告吴燕飞安装劳务费用6000元；二、驳回原告吴燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告许建耀负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 许建耀、金利商行、汇豪居公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。吴燕飞提交的微信聊天记录、金利商行及汇豪居公司的工商登记信息，符合证据特征，本院予以确认。吴燕飞提交的安装费用清单虽系其单方制作的材料，且费用报销单、乐享五金单据、施工图纸均为复印件，但安装费用清单第36项载明肖荣升补误工4000元，第37、38项载明玻璃胶1440元、泡沫胶264元，与费用报销单中报销项目“梅岭观海误工费补：4000元”的内容以及乐享五金单据所载商品名称、规格及金额吻合，而且汇豪居公司的法定代表人为肖荣升，费用报销单中领导审批处载明“肖24／122017”，同时证人王某出具了书面证词并出庭作证，吴燕飞亦提交了录音及录像资料予以佐证，上述微信聊天记录亦体现吴燕飞已将安装费用清单发送给许建耀，以上证据之间可以相互佐证形成证据链，故本院予以采信作为认定本案事实的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。据此，本院再审认定案件事实如下： 2017年9月底，许建耀雇佣吴燕飞为其提供安装服务，由吴燕飞负责福州市仓山区梅岭观海X-X、X单元房屋的门、墙板、衣柜、橱柜等的安装，相关材料由汇豪居公司提供。安装服务结束后，许建耀未与吴燕飞结清安装劳务费用，仅于2017年10月8日至2018年4月11日期间通过微信转账、银行转账等方式向吴燕飞支付安装劳务费共计18000元。 2017年11月21日，汇豪居公司的工作人员王某向吴燕飞发送微信称“老吴，肖总说误工费太多了，他的意思补4仟，可以就去许总那里拿，他会开单给你，我忙没听到你电话，请谅解”，吴燕飞回复“我知道了”。 2017年12月24日，王某通过微信向吴燕飞发送一份《费用报销单》，其中载明报销项目为“梅岭观海误工费补：4000元”，报销人为“吴燕飞”，汇豪居公司的法定代表人肖荣升在《费用报销单》的领导审批处签署“肖24／122017”。 2018年1月14日，吴燕飞致电肖荣升催讨因汇豪居公司未及时提供材料导致其产生的上述误工费。 2018年1月起，吴燕飞向许建耀催讨安装劳务费尾款等费用。 2018年6月27日，吴燕飞通过微信向许建耀（微信号×××11，原微信昵称“Ａ南方有许”，现微信昵称“楠得糊涂”）发送了一份其制作的安装费用清单，该清单中第36项载明肖荣升补误工4000元，第37、38项载明玻璃胶1440元、泡沫胶264元，下方由吴燕飞书写“收到18000元合计31981-18000＝13981”。许建耀回复“多少”、“你自己说”、“合理马上处理，不合理我们还要继续磨合”。 2018年7月2日，吴燕飞向许建耀发送微信称“你想处理我给过你很多足够的时间了，那些都是图纸上我安装过得每一个面都有写清楚”、“点工不同意要计件，现在计件又不同意要找王某出来对”，许建耀回复“工厂7000我不会给你负责”，吴燕飞又向许建耀发送微信称“没有了计件给你的单除了肖荣生4000都是计件计出来，况且你也答应过给那4000”、“我误工都没算了，就是跟你改的和多付出的劳动报酬”，许建耀回复“我最多承受到全部包起来24000，已经给你18000，能确定写单子过来我转给你，如果不满意，随便你”，吴燕飞答复“那是不可能的，我今天给你最后的让步，你自己考虑清楚，我都以书面形式跟你说了”，许建耀回复称“别人的钱，我是不会管的”。 2019年2月22日，吴燕飞诉至本院。原审过程中，许建耀、金利商行、汇豪居公司签收了本院邮寄送达的诉讼材料，但未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼。 本院再审认为，吴燕飞提供的证据可以证明其与许建耀之间形成劳务合同关系以及许建耀拖欠其安装劳务等费用的事实。吴燕飞诉请许建耀支付尚欠的安装劳务等费用9981元（含垫付的玻璃胶款1440元、泡沫胶款264元），有安装费用清单、乐享五金单据、施工图纸、微信聊天记录、录像等证据佐证，且许建耀未作抗辩亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。吴燕飞主张金利商行与许建耀共同雇佣其提供安装服务，证据不足，故其诉请金利商行对上述安装劳务等费用承担连带还款责任，本院不予支持。吴燕飞诉请汇豪居公司赔偿其误工费4000元，有费用报销单、证人证言、微信聊天记录、录音等证据佐证，本院予以支持。但吴燕飞主张许建耀、金利商行对上述误工费承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。本院原审作出的（2019）闽0111民初1053号民事判决有误，应予纠正。 被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被申请人应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0111民初1053号民事判决； 二、被申请人许建耀应于本判决生效之日起五日内支付再审申请人吴燕飞安装劳务费用（含垫付的玻璃胶款、泡沫胶款）共计9981元； 三、被申请人福州汇豪居家具有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿再审申请人吴燕飞误工费4000元； 四、驳回再审申请人吴燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被申请人许建耀负担107元，被申请人福州汇豪居家具有限公司负担43元；公告费560元，由被申请人许建耀、福州汇豪居家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  缪义存 人民陪审员  翁 炜 二〇二一年一月十三日 书 记 员  姚雪倩 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。