陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民初270号 原告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昭，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******。 法定代表人：沈昌贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾程丹，上海左券律师事务所律师。 第三人：西安银行股份有限公司咸阳分行，营业场所：陕西省咸阳市渭城区人民东路102号永大官邸小区一、二层。 负责人：赵雷，该行行长。 委托诉讼代理人：白媛媛，该行员工。 委托诉讼代理人：张海妮，该行员工。 原告陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称建工十一建）与被告上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称上海浩泽）、第三人西安银行股份有限公司咸阳分行（以下简称西安银行咸阳分行）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工十一建的委托诉讼代理人李昭、李晓明，被告上海浩泽的委托诉讼代理人顾程丹，第三人西安银行咸阳分行的委托诉讼代理人白媛媛、张海妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建工十一建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款5000万元及利息（以5000万元为基数，从2020年3月21日起按年利率10%计算至实际还款之日，现暂算至2020年6月17日为1236111.12元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告、第三人三方签订了《委托贷款借款合同》。该合同约定原告委托第三人向被告发放贷款5000万元，并约定贷款年利率为10%，贷款期限为12个月，即从2019年5月8日至2020年5月7日。合同签订后当日，原告立即将委托贷款资金5000万元转至第三人，第三人也于当日将该款项转至被告银行账户。收到借款后，被告在前期尚能按合同约定支付贷款利息，但2020年5月7日贷款期限届满后，被告却以种种理由拒不还本付息。原告多次催促被告还款，但始终未果。 被告上海浩泽辩称，1、不同意原告在诉讼请求中主张的利息计算方式，在原告的诉请中以360天计，双方在实际履行过程中以365天计，原告在诉请中的利息应予以调整；2、本案借款合同仅约定借款期间内的利率，对期限届满后的利率约定不明，应当比照银行同期同类贷款利率计算，2020年5月8日以后的利率应按同业拆借利率计算；3、涉案合同的借款期间正值疫情，受疫情的影响，被告的经营状况未达预期，造成资金流的紧张，故后面的利息没有支付，无主观违约的故意。在此困难期间，国家和政府都出台了相关优惠政策，希望法院考虑，酌情降低未支付部分的利率。 第三人西安银行咸阳分行述称，从2019年5月4日、5月7日被告及原告分别向第三人提交了借款人《委托贷款申请书》和《委托贷款业务委托书》，申请通过第三人办理由原告向被告提供的5000万元贷款业务，2019年5月8日原告、被告及第三人签订了西安银行委托贷款借款合同，约定贷款金额为5000万元，期限为12个月，年利率为10%，到期日为2020年5月7日。同时，原告按照合同约定存入委托贷款资金，第三人于当日向被告发放了该笔贷款，并于2019年5月9日在接到被告提供的贷款受托支付通知书后采取受托支付的方式，将该笔资金由被告的账户支付至陕西浩泽环保科技发展有限公司的账户，完成了贷款的发放与支付。根据商业银行委托贷款管理办法，委托贷款业务为商业银行的委托代理业务，第三人根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率要求发放了该笔贷款，第三人不承担信用风险，第三人已按照合同要求履行了合同义务，请求依法审理，维护第三人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对证据认定如下：原告建工十一建提交的第一组证据委托贷款借款合同；第二组证据现金存款凭证、转账凭证、西安银行账户明细单；第三组证据借款凭证、转账凭证；第四组证据转账凭证（4份）；第五组证据付息通知书，被告、第三人对真实性无异议，对真实性予以认定。被告上海浩泽提交的利息支付凭证及利息计算表1份，原告、第三人对真实性无异议，对真实性予以认定。第三人西安银行咸阳分行提交的借款人委托贷款申请书、委托贷款业务委托书；西安银行委托贷款协议；西安银行委托贷款借款合同；委托贷款发放通知书；受托支付通知书；借款凭证、业务凭证及账户流水，原告、被告对真实性无异议，对真实性予以认定。 经审理查明：2019年5月8日，原告建工十一建（甲方）与被告上海浩泽（丙方）、第三人西安银行咸阳分行（乙方）签订《委托贷款借款合同》，约定甲方委托乙方向丙方提供委托贷款5000万元；贷款期限为12个月，即从2019年5月8日至2020年5月7日；在本合同项下的贷款期限起始日与贷款借据所载起始日不一致时，以贷款借据所载起始日为准，贷款期限随之顺延；贷款按年利率10%计收利息，即月利率为8.333‰；按季结息，结息日为季末月的第20日；贷款利息自贷款转存到丙方账户之日起计算；本合同项下的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还；丙方应在结息日通过乙方向甲方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该合同签订当日，原告将委托贷款资金5000万元转至其在第三人处开设的账户中，被告出具借款金额为5000万元的《借款凭证》，第三人于当日将该5000万元委托贷款发放至被告账户中。2019年6月19日、9月20日、12月20日，2020年3月20日，被告通过第三人分别向原告支付利息602739.73元、1260273.97元、1246575.34元、1246575.34元，共计4356164.38元。2020年5月7日贷款期限届满后，被告未按时结清贷款本息。 本院认为，原告建工十一建与被告上海浩泽及第三人西安银行咸阳分行签订的《委托贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定委托第三人向被告发放了委托贷款5000万元。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及2020年3月20日之后的利息，应向原告进行偿还。原告要求被告偿还借款本金5000万元及利息的请求，应予支持。双方对于借款期限内的利息计算标准进行了约定，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持，被告辩称逾期利率应比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的理由不能成立。 综上所述，建工十一建的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告上海浩泽净水科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西建工第十一建设集团有限公司支付借款本金5000万元及利息（以5000万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297980元、保全费5000元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张燕宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1