福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2884号 原告：戴为锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被告：吴福汉，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高荣，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告戴为锋与被告吴福汉、高荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年12月7日公开开庭审理，原告戴为锋及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告吴福汉、高荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴为锋向本院提出诉讼请求:1.判令吴福汉、高荣归还戴为锋代偿款8万元；2.判令吴福汉、高荣承担戴为锋支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由吴福汉、高荣承担。事实和理由：2016年10月8日，吴福汉与案外人福建连江**兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴公司”）签订借款合同，戴为锋为该借款合同借款人的担保人，承担连带保证责任。因吴福汉、高荣迟迟未还款，华兴公司将戴为锋与吴福汉、高荣诉至福建省连江县人民法院。现该案法院已经审理完结，并作出（2018)闽0122民初1329号民事判决。戴为锋作为吴福汉、高荣的担保人，在连江县人民法院执行局的主持下，戴为锋于2019年11月与华兴公司签订《执行和解协议》，该协议第二条载明：“乙方（本案戴为锋）作为担保人自愿为借款人吴福汉、高荣的上述债务连带清偿8万元，乙方承诺于2019年11月前一次性还款。”双方签订协议后，戴为锋积极履行协议内容，于2019年11月19日分别转账给华兴公司5万元、3万元，合计8万元。至此，该案件得以了结。在戴为锋承担连带保证责任并替吴福汉、高荣支付8万元代偿款后，戴为锋多次向吴福汉、高荣追讨该款项，但吴福汉、高荣均以各种理由拖延。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，戴为锋承担保证责任后，有权向吴福汉、高荣追偿，故特此诉至贵院，请求依法判令吴福汉、高荣归还戴为锋代偿款8万元并承担本案戴为锋支出的律师费6000元，诚望判如所请。 吴福汉、高荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《执行和解协议》、福州农村商业银行存款明细账、委托代理合同及律师费发票、（2018）闽0122民初1329号民事判决书。华兴公司亦到庭接受本院调查。因吴福汉、高荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，吴福汉以鲍鱼养殖周转为由与华兴公司签订了编号为连GJ20161000326号《最高额借款合同》，约定华兴公司向吴福汉提供最高贷款余额不超过人民币12万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2016年10月8日至2017年10月7日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。同日，华兴公司与高荣、戴为锋签订了编号为连GB20161000306号《最高额保证合同》，约定高荣、戴为锋对吴福汉与华兴公司所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》所实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。2016年10月8日，吴福汉与华兴公司签订了编号连JK20161000650号《借款合同》，约定吴福汉向华兴公司借款本金12万元，借款期限从2016年10月8日至2017年10月7日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担华兴公司为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。同日，华兴公司依约向吴福汉发放贷款12万元。嗣后，吴福汉未按合同约定还款，华兴公司于2018年4月4日对吴福汉、高荣、戴为锋提起金融借款合同诉讼。本院于2018年5月15日作出（2018）闽0122民初1329号民事判决书，认定上述债务属于吴福汉、高荣夫妻共同债务，判决吴福汉、高荣偿还华兴公司借款本金12万元并支付利息、逾期还款违约金、律师费损失，戴为锋对上述债务承担连带保证责任。2019年11月，戴为锋与华兴公司签订《执行和解协议》，约定：戴为锋作为担保人自愿为借款人吴福汉、高荣的上述债务连带清偿8万元，戴为锋承诺于2019年11月前一次性还款。双方签订协议后，戴为锋于2019年11月19日向华兴公司转账5万元、3万元，合计8万元。戴为锋遂于2020年8月14日诉至本院，并委托福建海角律师事务所李延海律师出庭参加诉讼，支付律师代理费6000元。诉讼中，华兴公司到庭确认戴为锋已代吴福汉偿还了全部欠款，该案现已执行结案。 本院认为，华兴公司与吴福汉签订的《最高额借款合同》及《借款合同》，华兴公司与吴福汉、高荣签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。吴福汉未依约偿还华兴公司的贷款，致戴为锋承担连带保证责任，代吴福汉偿还借款本金8万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，戴为锋承担保证责任后，有权向债务人吴福汉追偿。本院生效判决认定本案债务属于吴福汉、高荣夫妻共同债务，现戴为锋主张吴福汉、高荣偿还代偿款8万元，符合法律规定，本院予以支持。戴为锋主张吴福汉、高荣支付律师费6000元，依据不足，不予支持。吴福汉、高荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴福汉、高荣应在本判决生效之日起十日内归还戴为锋代偿款8万元； 二、驳回戴为锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由戴为锋负担136元，由吴福汉、高荣负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。