wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26687号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡申请时间：2016年4月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17740.09元、利息2145.08元、手续费18.33元、2017年1月1日后的违约金1031.24元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17740.09元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2145.08元、逾期还款违约金1031.24元、手续费18.33元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告罗珍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17740.09元、利息2145.08元、手续费18.33元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由原告负担8元，被告负担154元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执65号 申请执行人：林尾官，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道中山大道9号（汉唐世家）19幢402室，统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：刘国艮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：施当建（该公司职员），住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张洋（该公司职员），住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人林尾官依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1008号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，本案当事人于2021年1月14日自行达成执行和解协议后，申请执行人林尾官于同日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1008号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年一月十四日 书记员  黄子鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26717号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡申请时间：2013年11月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17763.41元、利息2600.13元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1608.01元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17763.41元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2600.13元、逾期还款违约金1608.01元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告王霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17763.41元、利息2600.13元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告负担13元，被告负担162元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保171号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：张艾君，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 法定代表人：木庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 法定代表人：穆凤勤，执行董事兼总经理。 被申请人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计330万元或者查封相应价值的财产。申请人山东省金融资产管理股份有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司、蔚文国、赵俊红银行账户存款共计330万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 灿 二〇二一年一月十五日 书记员 秦华菁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1160号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与郎东岩、刘成强借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（（2019）辽0102民初10772号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年一月二十一日书记员  杨 姝
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保52号 申请人：周长欣，男，汉族，住平阴县 被申请人：周云芳，女，汉族，住平阴县 申请人周长欣与被申请人周云芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周云芳名下的房产一处，保全金额120万元，并以参保的诉讼财产保全责任险120万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周云芳名下的位于平阴县碧桂园云玺台16号楼1单元1101号房产一处，保全金额120万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人周长欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  田 甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26750号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：易泉水，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告易泉水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡申请时间：2014年11月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金11973.93元、利息1144.2元、手续费251.97元、2017年1月1日后的违约金682.54元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11973.93元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1144.2元、逾期还款违约金682.54元、手续费251.97元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告易泉水在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11973.93元、利息1144.2元、手续费251.97元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由原告负担4元，被告负担72元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26705号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡申请时间：2014年8月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金11681.53元、利息1556.94元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金719.39元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11681.53元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1556.94元、逾期还款违约金719.39元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告沈鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11681.53元、利息1556.94元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由原告负担4元，被告负担70元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢7号 韦某、韦国保： 本院执行的申请人韦某与被执行人韦国保抚养费纠纷一案，经被执行人韦国保自动履行，执行金额9988元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保97号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王立朋财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保811号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十六日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26682号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘永生，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡申请时间：2016年3月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19514.2元、利息1853.34元、手续费227.97元、2017年1月1日后的违约金876.72元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19514.2元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1853.34元、逾期还款违约金876.72元、手续费227.97元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告刘永生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19514.2元、利息1853.34元、手续费227.97元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由原告负担7元，被告负担174元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执26号之三 申请执行人：德州双泰置业有限公司 被执行人：杨燕玲，女，汉族，1968年08月21日生，住江苏省泗洪县。 本院于2020年02月10日以(2020)鲁1482执保11号保全裁定对杨燕玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨燕玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨燕玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3485.42元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月十八日 书记员  程燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初239号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：沙连波，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告沙连波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告沙连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月10日，沙连波与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为沙连波（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为沙连波、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，沙连波向渤海银行济南分行贷款40000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月10日，渤海银行济南分行向沙连波发放贷款40000元。因沙连波未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为20469.27元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张沙连波偿还代偿款20469.27元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙连波于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款20469.27元；二、被告沙连波于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以20469.27元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由沙连波负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初257号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐智全，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告徐智全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告徐智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月26日，徐智全与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为徐智全（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为徐智全、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，徐智全向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年2月9日，渤海银行济南分行向徐智全发放贷款50000元。因徐智全未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为25123.43元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张徐智全偿还代偿款25123.43元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐智全于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款25123.43元；二、被告徐智全于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以25123.43元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由徐智全负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初11号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人张某,户籍地黑龙江省大兴安岭区加格达奇区,住内蒙古鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关根据康检刑诉【2021】2号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实：2020年12月11日00时59分许,被告人张某醉酒后驾驶×××号江铃金顺牌小型普通客车沿天骄路由南向北行驶至伊克昭街与天骄路交叉路口北150米处,被执勤民警查获。经检测,张某血液中的酒精含量为136.95mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张某认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决；被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年一月十八日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初267号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：朱仁静，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告朱仁静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告朱仁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月24日，朱仁静与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为朱仁静（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为朱仁静、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，朱仁静向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月24日，渤海银行济南分行向朱仁静发放贷款50000元。因朱仁静未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为17565.56元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张朱仁静偿还代偿款17565.56元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仁静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款17565.56元；二、被告朱仁静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以17565.56元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由朱仁静负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1169号之三 牛勇山： 你与安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年一月二十八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1240号之三 范志莲： 你与于震、于永伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢50号申请执行人：徐红云，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第3817号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金及利息162000元，迟延履行期间的债务利息55140元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年10月1日起至2021年1月27日止），并应承担案件执行费3157元，合计220297元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊帆的银行账户存款220297元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十七日代理书记员  童 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6403号原告：白旭，男，1970年4月8日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：栾瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住山西省中阳县。原告白旭与被告栾瑛民间借贷纠纷一案，原告白旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白旭申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许白旭撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月八日书记员  李文伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执281号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人王映月，女，1996年01月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初400号刑事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款151600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄秀敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16937号原告：刘小杰，女，1958年7月11日出生。委托诉讼代理人：孟庆斌（原告之夫），男，1956年11月17日出生。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：刘少杰，男，1959年11月4日出生，汉族。被告：韩光辉，女，1959年8月8日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。原告刘小杰与被告刘少杰、韩光辉返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘小杰及其委托诉讼代理人孟庆斌、刘克祥，被告刘少杰及其委托诉讼代理人史小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告北京市东城区兴化东里×号楼318及321号房屋（以下简称涉诉房屋）腾空并交还原告。事实及理由：原告系被告的姐姐，二被告系夫妻关系。北京市东城区兴化东里×号楼318、319及321号房屋系原告承租的中央国家机关公房，多年来一直由原告向房屋产权单位交纳相关费用。原告与母亲马英杰均是公房管理单位中国石化工程建设公司的员工，318号房屋是1983年分给原告承租，319及321号房屋原为马英杰承租居住，1999年马英杰去世后过户至原告。318号房屋放置有原、被告的物品，321号房屋一直由二被告居住使用，原告居住在319号房屋。原告认为，上述房屋系产权单位分配给原告的合法住宅，二被告名下有自己的房屋，具备为原告将涉诉房屋腾空并将房屋交还原告的条件，但原告的合法要求屡遭二被告的拒绝，二被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故其诉至法院，诉如所请。被告刘少杰、韩光辉辩称，不同意原告的诉讼请求。北京市东城区兴化东里×号楼318、319、321号房屋为化工部的自管公房，原为化工部分给母亲马英杰的家庭住房，同时居住的还有父亲及原告、被告刘少杰，还有妹妹刘幼杰。原告和马英杰均为公房管理单位中国石化工程建设公司的职工，被告刘少杰和妹妹刘幼杰均不是该单位职工。后原告结婚，为居住方便，马英杰申请将318号房屋由原告单独居住，但马英杰仍为承租人。马英杰1999年去世后，为了方便管理和收费，321和319号房屋需要变更新的承租人。因原告是长女，与马英杰在同一单位，后被告刘少杰和妹妹刘幼杰推举原告作为321和319号房屋的承租人，居住情况仍无变化。319号房屋一直由原告居住，321号由二被告居住，318号房屋是原、被告都放置物品，妹妹刘幼杰结婚后搬走就一直未在涉诉房屋居住。二被告认为，涉诉房屋只是程序上变更了承租人，但不代表权利分配。被告和家庭成员自上世纪70年代始一直在涉诉房屋居住，原告只是共居人，不具有返还基础，没有诉权。涉诉房屋为母亲马英杰遗留给其居住。认可二被告在他处有住房，是单位分的。经审理本院认定事实如下：原告与被告刘少杰系姐弟关系，二被告系夫妻关系。1983年12月1日，燕山石油化学总公司设计院行政管理科出具《设计院山上住房分配通知单》，载明兹有复制室职工刘小杰，经院职工代表大会分房委员会研究决定，分得新住房1间，地点化工部大院×号楼3层318号。2002年11月1日，中国石化北京工程建设公司告知化工部房产处，称其单位职工马英杰原住房，同意过户给其单位职工刘小杰使用，请化工部房产处协助办理过户事宜（房号为×号楼319、321）。2002年11月4日，化学工业部机关服务局房产管理处房产科与原告签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定原告承租北京市东城区兴化东里×号楼318、319、321号房屋，居室3间，使用面积43.5平方米。原、被告双方均认可北京市东城区兴化东里×号楼318号房屋现由双方放置物品，319号房屋现由原告居住使用，321号房屋现由二被告居住使用。审理中，被告提交中央国家机关公有住宅租赁合同一份，内容为产权单位为化学工业部机关服务局房产管理处房产科，承租方马英杰，“身份证号：（已故）”，工作单位北京市石化工程公司，北京市东城区兴化东里×号楼318、319、321号房屋，居室3间，使用面积43.5平方米。经本院与国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心（国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务局）电话核实，该中心为该房屋所有权人，房屋交由中石化相关公司管理，该房屋现承租人为刘小杰。诉讼中，本院出具调查令，向中国石化工程建设公司调取北京市东城区兴化东里×号楼318、319及321号房屋分配给原告刘小杰、之母马英杰承租时的所有材料。中国石化工程建设公司出具材料包括1、中央在京单位职工住房情况登记表；2、设计院山上住房分配通知单；3、中央国家机关公有住宅租赁合同；4、中国石化北京工程建设公司向化工部房产处发出的文件。经询问中国石化工程建设公司是否只有这些材料，中国石化工程建设公司答复称只有这些。以上2-4件材料原告均已提供并与此一致。经质证，原告认可调取的证据，二被告认为调取的证据不够完整。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉房屋由原告承租，二被告虽称涉诉房屋为母亲马英杰遗留给其居住，为完善公房管理，经家庭协商，马英杰去世后推举原告作为代表签订租赁合同，但未提交证据予以证明，故原告要求二被告腾空北京市东城区兴化东里×号楼321号房屋并交还原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因北京市东城区兴化东里×号楼318号房屋为原、被告共同放置物品，要求二被告腾空不妥，二被告应当将其个人物品搬离。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘少杰、韩光辉于本判决生效后三十日内腾空北京市东城区兴化东里×号楼321号房屋并交还原告刘小杰；二、被告刘少杰、韩光辉于本判决生效后三十日内携带个人物品，搬离北京市东城区兴化东里×号楼318号房屋。案件受理费5800元，由被告刘少杰、韩光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇二一年一月二十八日书记员 郑梦彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保55号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与罗春枫,罗志兵,张雅芹,沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3277号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十七日书记员  赵晶
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初548号 原告：王洪军，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：刘刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王洪军与被告张洪伟、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告张洪伟、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：1.刘刚、张洪伟给付王洪军工资款18259元；2.诉讼法及其他费用由刘刚、张洪伟承担。事实和理由：王洪军自2013年2月份起跟随刘刚、张洪伟在建设的兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，刘刚、张洪伟尚欠王洪军工资款18259元未结清。王洪军多次找刘刚、张洪伟催要剩余工资款，在2020年1月22日，张洪伟向王洪军出具了欠条一份，张洪伟出具欠条后，至今未向王洪军支付工资款。 刘刚辩称，没有自己的签字，自己负责的已经结清了，自己作为项目经理都不知道王洪军干的什么活，不应该承担责任。 张洪伟辩称，滨河小区的活是自己和刘刚合伙干的，做完主体需要找工人，既有自己找的人，也有刘刚找的人，都是刘刚支付工程款。自己和刘刚说过欠工人工资款，刘刚说工程款下来给。工程款一直都在刘刚处，工人工作天数都是项目部技术人员提供的，自己根据技术人员提供的天数，给工人打的欠条。该工资应该由刘刚偿还。 王洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王洪军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份起，王洪军跟随刘刚、张洪伟在建设的滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，因工资尚未结清，王洪军多次向刘刚、张洪伟催要工资欠款。2020年1月22日，张洪伟依据工程工地技术员崔光波提供的用工清单，向王洪军出具欠条一份，欠条载明：“滨河小区14#、15#王洪军工资，老师：64*150=9600元，男工：44*90=3960元，女工：56*80=4480元，劳务费：73*3=219元，共计18259元。”欠条出具后，张洪伟、刘刚未有向王洪军支付相应款项。2021年1月15日，王洪军诉至本院。 另经审理查明，兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼工程项目由曲阜圣时建筑有限公司承包，后转包给孔凡亮，孔凡亮又转包给刘刚、张洪伟，由刘刚、张洪伟负责。2013年2月22日日，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。 本院认为，刘刚、张洪伟与王洪军之间虽未签订书面劳务合同，但刘刚、张洪伟共同出资承包滨河社区14号楼、15号楼项目工程，共同作为项目实际施工人，王洪军在刘刚、张洪伟所负责工程提供清工劳务，并领取相应的工资报酬，双方之间依法存在劳务合同关系。王洪军在依约完成劳务工作后，刘刚、张洪伟作为接受劳务一方，应当按照约定全面履行支付王洪军工资款的义务。关于工资欠款数额18259元，张洪伟所出具的欠条与工地技术员崔光波所记载的用工清单以及崔光波当庭证言可以相互印证，本院予以认可。故对王洪军要求刘刚、张洪伟支付工资欠款18259元的诉讼请求，本院予以支持。刘刚主张个人负责的已经结清，不应承担责任，张洪伟主张工程款在刘刚处，应由刘刚给付，自己不承担责任；本院认为，刘刚与张洪伟属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，应由二人共同偿还，故对刘刚与张洪伟的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 刘刚、张洪伟于本判决生效后五日内支付王洪军工资欠款18259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由刘刚、张洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏俊杰 书记员王慕雪
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初6907号   原告：成瑞清，女，1972年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：平光明、包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：段炼，男，1982年4月17日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告成瑞清与被告段炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成瑞清于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成瑞清在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准许原告成瑞清撤回起诉。   案件受理费24626元，减半收取计12313元，由成瑞清负担。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 郭建华      二〇二一年一月十四日   书记员 宝 音
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执35号 邝文贤： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初125号刑事判决书，罚金已于2021年1月7日执行被告人人民币1000元。 特此通知 二〇二一年一月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保7号关于陈思宏与张燕妮,刘洛冰财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初3115号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月五日书记员  赵晶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保89号申请人：秦瑞泉，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：谢奎，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住东平县。申请人秦瑞泉于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢奎的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调657号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢奎的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。案件申请费2020元，由申请人秦瑞泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十九日书记员 赵玉洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14158号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：张静静、张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：解增平，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称：建设银行历下支行）与被告解增平信用卡纠纷一案，原告建设银行历下支行于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行历下支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告解增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解增平偿还建设银行历下支行欠款本金76283.41元，截止至2020年4月30日的利息5667.33元，违约金2172.24元，自2020年5月1日起至实际偿还之日止的利息以76283.41元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2.诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由解增平承担。事实和理由：解增平于2013年12月18日申请了中国建设银行龙卡IC信用卡一张，用卡消费后未按约定偿还欠款，截止至2020年4月30日，共欠本息、手续费、违约金84122.98元。建设银行历下支行为维护其合法权益，特诉至法院。解增平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容2013年12月18日，解增平向中国建设银行股份有限公司济南历下支行省科学院分理处递交信用卡申请表办理龙卡信用卡。该申请表载明，本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。二、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定内容持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则银行自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况解增平于2013年12月18日申请的信用卡，解增平未按期偿还该信用卡，截至2020年4月30日，尚欠本金76283.41元、利息5667.33元。另查明，中国建设银行股份有限公司济南历下支行省科学院分理处为建设银行历下支行的辖属机构，其一切权利义务由建设银行历下支行承担。综上所述，按照合同约定，解增平应向建设银行历下支行偿还信用卡本金76283.41元、利息5667.33元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日实施，其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，建设银行历下支行主张的信用卡违约金系2018年产生，建设银行历下支行提交的证据不能证明双方就收取违约金通过协议约定，故对该信用卡的违约金，本院不予支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，本院依法支持以本金76283.41元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解增平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行偿还信用卡本金76283.41元及截至2020年4月30日的利息5667.33元；二、被告解增平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期还款利息（以76283.41元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由解增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年一月二十二日书记员 范欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26658号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李爱芬，女，1970年3月12日出生，壮族，住所地广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李爱芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡申请时间：2015年5月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19493.18元、利息2303.51元、手续费183.12元、2017年1月1日后的违约金1023.28元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19493.18元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2303.51元、逾期还款违约金1023.28元、手续费183.12元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告李爱芬在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19493.18元、利息2303.51元、手续费183.12元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告负担8元，被告负担180元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26710号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：唐大平，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地四川省广安市前锋区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐大平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡申请时间：2014年10月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金13773.44元、利息1330.23元、手续费147.2元、2017年1月1日后的违约金719.9元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币13773.44元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1330.23元、逾期还款违约金719.9元、手续费147.2元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告唐大平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金13773.44元、利息1330.23元、手续费147.2元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担5元，被告负担95元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12331号原告：冯国刚，男，汉族，1987年3月6日生，住贵州省。委托诉讼代理人：马飞艳，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号32401171200412，特别授权代理。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号3241131100402，特别授权代理。被告：何震南，男，汉族，1988年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗钰，男，汉族，1988年7月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告冯国刚诉被告何震南、罗钰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国刚及其委托诉讼代理人马飞艳、向发强到庭参加了诉讼，被告何震南、罗钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯国刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告何震南、罗钰连带支付原告欠款人民币40,000元，并以人民币40,000元为基数从2019年11月28日起按6%年利率计算支付原告资金占用费直至利随本清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在位于贵阳市观山湖区300号承租了第DS-6.8.10.12.14栋4单元1层6号门面做餐饮，2019年7月因生意不景气，原告打算将所承租的门面及餐饮设备等转让，并在门面张贴转让信息，2019年8月，二被告知晓原告的转让信息后，有意受让原告转让的门面，并称其二人系合伙关系。2019年8月25日二被告与原告达成转让协议，以70,000元的转让价格受让原告所承租的门面及餐饮设备和装饰装修，当天二被告付现金给原告人民币20,000元，次日两被告和房东签合同的时候又付现金给原告人民币10,000元并约定剩余款项人民币40000元在90天内付清，由被告何震南给原告出具了欠条，现在90天期限已过，原告催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告何震南、罗钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月23日与案外人张崇邵签订门面租赁合同,原告承租了其位于贵阳市观山湖区300号承租了第DS-6.8.10.12.14栋4单元1层6号门面做餐饮，2019年7月因生意不景气，原告在门面张贴转让信息将所承租的门面及餐饮设备等转让，2019年8月25日原告以70,000元的价格将案涉门面转租给被告，次日凌晨1：05被告罗钰通过微信向原告转账人民币20,000元、下午9:06罗钰又通过微信向原告转账人民币10,000元。后因费用未付清，何震南于2019年9月1日向原告出具欠条，约定剩余款项人民币40000元在90天内付清。但至今未付，原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实有当事人身份信息、房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张欠款40,000元的诉请，有何震南出具的欠条予以佐证，本院予以支持；对于原告以被告罗钰为合伙人要求其承担连带责任的诉请，原告提供了其与罗钰的微信聊天记录予以证明，但从微信聊天记录的内容来看并不完整，且对于两被告是否合伙关系亦无明确内容可以证明，同时被告何震南向原告出具的欠条上已明确欠款人为何震南，故对于承担责任的主体应为何震南。对原告主张资金占用费的诉请（以40000元为基数，自2019年11月28日起按年利率6%计算至付清之日止），双方虽未对资金占用费作出约定，但在约定的付款时间届满后被告未按约定履行义务，造成原告一定损失，且原告诉请的该资金占用费未超过法律保护的上限，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何震南于本判决生效之日起十日内支付原告冯国刚门面及设备转让费40,000元及资金占用费(资金占用费以40,000元为基数，从2019年11月28日起按年利率6%计算至付清时止)；二、驳回原告冯国刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告何震南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二一年一月十五日法官助理陈明全书记员施雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执462号申请执行人：戚翠兰，女，1964年4月6日出生，汉族，个体经营者，住平邑县。被执行人：曹奎，男，1967年10月26日出生，汉族，教师，住平邑县。被执行人：刘绪龙，男，1969年11月16日出生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行戚翠兰与曹奎、刘绪龙民间借贷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3741号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年一月二十一日书记员 苗卫东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26771号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱桂武，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱桂武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡申请时间：2014年7月3日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17873.29元、利息1699.99元、手续费330.96元、2017年1月1日后的违约金1031.06元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17873.29元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1699.99元、逾期还款违约金1031.06元、手续费330.96元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告朱桂武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17873.29元、利息1699.99元、手续费330.96元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由原告负担8元，被告负担154元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26709号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：汤丽金，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汤丽金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡申请时间：2015年7月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14996.63元、利息1247.28元、手续费271.01元、2017年1月1日后的违约金855.8元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14996.63元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1247.28元、逾期还款违约金855.8元、手续费271.01元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告汤丽金在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14996.63元、利息1247.28元、手续费271.01元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由原告负担6元，被告负担111元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初645号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王仕超，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告王仕超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓波
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执182号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 被执行人：武玉泉，男，汉族，1950年05月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉泉在中国工商银行账户内存款人民币1897969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年一月十八日 书记员  李 健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执347号 申请执行人：孙家刚，男，1977年01月04日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘荣辉，男，1982年07月01日生，汉族，住淄博高新区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初130号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款567493元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄秀敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14198号原告：张某1，女，汉族，建工集团七公司退休职工，住北京市房山区区3号。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉莉，北京尚勤律师事务所实习律师。原告：张某2，女，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高杨（系张某2之女），汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某4，男，汉族，北京市大兴区管理委员会市政服务中心员工，住北京市大兴区。被告：张某5，男，汉族，纽朗包装机械北京市有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被告：张某6，男，汉族，北京赛特国际物业有限公司员工，住北京市丰台区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘尚发、康莉莉，原告张某2及其委托诉讼代理人高杨、刘尚发，被告张某3，被告张某4，被告张某5及其委托诉讼代理人韩建昌，被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市大兴区黄村镇埝坛东街北六条1号房屋拆迁利益3535532元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：张金贵、李富荣系夫妻关系，二人育有三儿两女，分别是张某3、张振刚、张某4、张某1、张某2。张振刚于2012年3月29日去世，张某5和张某6系其子，张金贵和李富荣去世后，留有位于北京市大兴区黄村镇埝坛东街北六条1号老宅基地一套。2019年四被告未经张某1、张某2同意，擅自对涉案房屋的拆迁利益进行分割，张某1、张某2认为涉案房屋是张金贵留下的遗产，在张某1、张某2不知情的情况下，对涉案房屋的拆迁利益进行分割已经侵犯了张某1、张某2的权益，故诉至法院。张某3、张某4辩称，同意张某1、张某2的诉讼请求，涉案房屋是张金贵夫妻的遗产应该平均分割。张某5、张某6辩称，不同意张某1、张某2的诉讼请求，没有证据直接证明拆迁的涉案房屋不是张振刚所有，张振刚在世的时候是跟张金贵夫妻一起居住的，张振刚去世之后张某5就跟二位老人一起居住，涉案房屋系张振刚所有，不是张金贵夫妻的遗产，不应该在本案当中予以分配。本院经审理认定事实如下：张金贵与李富荣系夫妻，婚后育有子女五人，分别是长子张某3、次子张振刚、三子张某4、长女张某1及次女张某2。李富荣于1997年5月8日死亡注销户口，张振刚于2012年3月29日死亡注销户口，张金贵于2012年4月16日死亡注销户口。张某5、张某6均系张振刚之子。2019年11月1日，张某5与北京兴创投资有限公司签订住宅房屋拆迁腾退货币补偿协议，被拆迁腾退房屋位于北京市大兴区黄村镇埝坛东街北六条1号。宅基地面积为172.74平方米，房屋建筑面积为114.46平方米。被拆迁腾退人弃楼面积为129.56平方米。搬迁腾退补偿金额：房屋搬迁腾退补偿款为1313790元，搬迁腾退补助奖励及其他费用共计467022元，弃楼款为1554720元，以上共计3335532元。2020年4月12日，张某5与北京兴创投资有限公司签订住宅房屋搬迁腾退补偿协议（补充协议-整体搬迁奖），整体搬迁补偿奖励为200000元。原告主张上述房屋为张金贵与李富荣的夫妻共同财产，张某5、张某6对此不予认可，其提供协议书一份。协议书由张某3、张振刚、张某4三人签订，内容为：原有老房五间，张某3拆走两间（81年自己重建五间），剩余三间和86年北边五间东头两间白砖房屋属张振刚所有，北边五间西边剩余三间红砖房属张某4所有（80年建），北边五间东头两间现由张金贵居住，老人百年后准许张振刚翻建，一切维修由张振刚负责，北边五间（西边三间属张某4，东边两间属张振刚）不管谁先拆，必须把山墙留下。该协议书由赵文利、赵显强作为证明人在协议下方签字。赵文利、赵显强出庭作证，证明签订协议时张金贵在场但未签字，按照农村习俗，分家只涉及儿子，所以女儿没有签字。张某5获得拆迁款后，将其中119万元转给张某3的女儿张琳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于涉案房屋是否是张金贵与李富荣的遗产。从张某5提供的张某3、张振刚、张某4签订的协议书及见证人的证人证言可以证明在张金贵在世时已经进行分家，并已按照分家协议履行，故涉案房屋应按照协议书约定进行分配。张某1、张某2未在分家协议上签字，符合当地民俗，故对张某1、张某2的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费17528元，由张某1、张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年一月二十九日书记员 徐再奇书记员 马伊祎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4557号原告：王丽丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：边换红，女，1966年11月27日出生，汉族，住保卫光明社区。被告：边焕云，女，1955年10月14日出生，汉族，住乐园社区。原告王丽丽与被告刘洋、边换红、边焕云民间借贷纠纷一案，原告王丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王丽丽撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月六日书记员  李 想
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保4号关于杭州富阳雅润贸易有限公司与辽宁昂上商贸有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4209号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月五日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢6号 韦某、韦国保： 本院执行的申请人韦某与被执行人韦国保抚养费纠纷一案，经被执行人韦国保自动履行，执行金额10760申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26662号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李广凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李广凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡申请时间：2014年11月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19158.42元、利息3130.41元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1079.13元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19158.42元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为3130.41元、逾期还款违约金1079.13元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告李广凤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19158.42元、利息3130.41元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由原告负担9元，被告负担183元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27677号原告：黄静，女，1986年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：殷少，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，原告黄静诉被告殷少民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼。被告殷少下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄静诉称：原被告原系男女朋友关系。被告以买车等理由向原告借款。原告本人没有钱，被告就说借原告的信用卡去刷卡。2018年12月28日，被告因个人资金紧张向原告借取信用卡使用及现金共90566元用于资金周款，写下欠条并约定2019年12月31日一次还清欠款，信用卡借款利息按照银行利息支付。到期后，原告多次使用微信和电话催促被告归还均不回复。特起诉至法院，恳请法院依法判决并为原告追讨款项。现原告起诉要求判令被告返还原告欠款90566元及利息1万元，利息从2017年7月30日以90566元为本金开始计算，按年利率2%计付利息，计算至还清之日止。被告殷少没有提出答辩意见。经审理查明：2018年12月18日，被告向原告出具欠条。欠条内容为“截止至2018年12月18日，本人殷少身份证号码欠借款人黄静身份证号码，以黄静名义从还呗贷款的18566元，招商银行信用卡欠款￥50000元以及浦发银行信用卡欠款￥22000元，合共欠款￥90566元，大写人民币￥玖万零伍佰陆拾陆元整。全部本息于2019年12月31日前全部还清，如不能按期足额归还，本人愿意承担所有法律责任，特立此据。欠款人姓名（签名）：指模：殷少”，等。原告于2020年9月11日向本院起诉。诉讼中，为证明其主张，原告还提供了微信聊天记录、招商银行账单等佐证其主张。庭审中，原告确认欠条中的欠款人处由被告本人签名及盖指模，欠条中的款项被告均没有归还，原告需分期向银行还款，故象征性向被告收取年利率2%的利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案事实及争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告主张被告殷少欠其借款90566元，有欠条和微信聊天记录、银行账单等为证。在没有相反证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采信。现欠条中约定的还款期限已届满。原告诉请被告还款，合法合理，本院予以支持。本案没有证据证明双方约定了借款期限内的利息和逾期利息，原告主张被告支付借款期限内即2017年7月30日起至2019年12月31日的利息，没有依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告拒不还款占用原告资金，应承担逾期还款责任。且原告主张按照年利率2%计付利息，没有超过被告逾期还款时的一年期贷款市场报价利率。故本院对期限届满后的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告殷少在本判决生效之日起十日内向原告黄静清偿借款90566元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率2%计付利息给原告。二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。本案受理费1156元，由被告殷少负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十六日书记员  郭世文谭钰钿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1202号之三 惠忠媛、惠忠美、惠忠叶： 你与陈广福、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年一月二十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初200号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：任柏静，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告任柏静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告任柏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年12月22日，任柏静与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为任柏静（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为任柏静、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，任柏静向渤海银行济南分行贷款40000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2017年12月22日，渤海银行济南分行向任柏静发放贷款40000元。因任柏静未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为20469.27元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张任柏静偿还代偿款20469.27元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任柏静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款20469.27元； 二、被告任柏静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以20469.27元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元，由任柏静负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 赵一鸣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执329号 申请执行人李佩珂，男，1985年05月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人山东新廉康商业综合体管理服务有限公司。住所地，山东省潍坊市潍城区北关街道鸢都新城68号楼二层。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4363号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款186612元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月二十六日 书记员  郑云静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7592号原告：王正喜，男，汉族，1989年8月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：周文武，男，汉族，1985年12月23日生，住所地广西全州县。原告王正喜诉被告周文武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王正喜到庭参加了诉讼。被告周文武经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正喜向本院提出诉讼请求：1、请求判被告返还欠款70,000元现金，并还利息2,200元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告2019年4月27日，债务人周文武从原告处借走人民币70,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周文武偿还原告王正喜人民币70,000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周文武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告系水电工人，其在工地做工时认识了被告周文武。2019年，被告周文武以其承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告王正喜于2019年4月27日向被告转账支付50,000元，于2019年5月17日向被告转账支付10,000元。因被告未按期还款，经原告催要后，被告周文武于2019年9月6日向原告出具《个人借条》，载明“因个人财务能力有限，工程需要资金特向王正喜先生借款70,000元，大写人民币（柒万圆整）。借款日期为2019年4月27日，还款日期为2019年10月30日前还清，总计借款时间6个月”。其后，原告又多次催要，被告至今未还，原告遂于2019年7月向本院提出诉请如前。庭审中，原告自述被告出具的《个人借条》中的70,000元，除了60,000元系借款本金外，另外10,000元系被告未按期归还原告借款自愿赔偿原告的经济损失。上述事实，有当事人陈述、银行流水、个人借条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告于20194月27日、5月17日共向被告支付借款60,000元，经原告催要后，被告于2019年9月6日向被告出具借条，确认欠原告70,000元，对双方的借贷关系进行了确认，并承诺2019年10月30日还清。按照原告陈述，其向原告支付的借款共计60,000元，另外10,000元系因被告未按期归还借款而自愿赔偿给原告的损失，故出具欠条确认借款为70,000元。因被告周文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对原告的陈述本院予以采信。原告现据此诉请被告支付欠款70,000元及利息2,200元，依照最高人民法院法释［2015］18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，从原告出借款项至被告起诉时已经一年有余，原告起诉被告归还的70,000元，除了60,000元系借款本金外，另外有10,000元系被告承诺支付的赔偿金，另外2,200元系原告自行计算的利息，上述赔偿金及利息合计12,200元，未超出以60,000元借款本金为基数按年利率24%计算的年利息，故对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文武于本判决生效之日起三日内归还原告王正喜借款本金60,000元及其他费用（赔偿款及利息）12,200元，两项合72,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取802元（原告已预交），由被告周文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  宁素二〇二一年一月十四日书记员  韦钊
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢102号 申请执行人：陈莉，女，1982年11月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汪志超，男，1968年01月22日出生，汉族，住安徽省庆市迎江区。 申请执行人陈莉与被执行人汪志超合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈莉于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪志超银行存款150000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十八日 书记员  李宝平