wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1043号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与孙家妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1043号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十三日书记员 ：崔雯逸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3721号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、朱会芝： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与朱会芝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执309号申请执行人：李星爱，女，朝鲜族，1971年8月7日出生，住所吉林省汪清县。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路58号。申请执行人李星爱与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还购房款37751元及利息；2、案件受理费372元）。申请执行人李星爱于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边罗京实业集团有限公司名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。经查，被执行人延边罗京实业集团有限公司名下有房屋登记信息，但房屋存在争议，故未查封。2021年1月27日，本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施。2021年1月25日，本院对申请执行人李星爱终本约谈，申请执行人李星爱同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  金 权
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之五 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在河北省农村信用社联合社62××××15_1账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6277号上诉人（原审原告）：石阳娣，女，1994年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍灿彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人石阳娣因与被上诉人伍灿彬物件坠落损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系物件坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此规定，在物件致人损害侵权法律关系中，适用的归责原则为过错推定原则。所谓过错推定原则，即一般情形下先推定所有人、管理人或者使用人有过错，如所有人、管理人或者使用人认为其并无过错的，则应负举证责任，不能证明的，即应承担相应法律责任。结合前述规定的立法意旨，在此归责原则下，本案受害人石阳娣仅需就侵权的基本事实，包括侵权主体、侵权行为、以及两者之间存在因果关系等承担初步的举证责任，而不应对其举证责任和证明标准过分苛求。本院认为，本案中石阳娣的举证已达到以上要求。伍灿彬对石阳娣主张的侵权事实和赔偿责任予以否认，依法应当承担举证责任，以证明其并非涉案物件的所有人、管理人或者使用人，抑或其虽为涉案物件的所有人、管理人或者使用人，但其在侵权事故中没有过错，否则，应依前述规定承担对石阳娣的损害承担侵权责任。一审法院在伍灿彬未就其抗辩提供任何反驳证据的情况下，径行驳回石阳娣的诉讼请求显然不妥。综上，本院认为，一审法院未能正确把握前述规定的立法原意，举证责任分配不当，导致本案基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25378号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人石阳娣预交的二审案件受理费1428元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二一年一月五日书记员 禤婕蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保41号 本院受理的申请人韦友庭与被申请人梁龙军、蒙妮平诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执182号申请执行人：赵玉娟，女，1972年8月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：高宇，女，1984年7月5日生，汉族，白山市公安局通沟分局职员，住白山市浑江区。申请执行人赵玉娟与被执行人高宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1563号民事调解书，申请执行人赵玉娟于2020年12月30日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金112,000.00元，案件受理费1,970元。经审查符合立案条件本院于2021年1月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月19日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询；二、对被执行人依法限制高消费。经约谈申请人，双方私下自愿达成和解协议，被执行人每月还款3,000元直至款项款请止。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十二日书记员  金廉钧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初76号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄春桂，男，1996年12月6日出生，居民身份号码441××××××××××××37X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因犯抢劫罪于2016被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人黄春桂犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人黄春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月18日20时许，被告人黄春桂饮酒后驾驶一辆粤L×××××号牌二轮摩托车行驶至惠东县××××××××××时被交警查获。经检验，黄春桂血液中乙醇含量为129.50mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄春桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人黄春桂判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄春桂当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪情况说明，现场查获照片、酒精呼气测试照片、抽取血液过程照片、指认车辆照片，抽取当事人血样登记表，驾驶证、机动车信息查询截图，现场检测报告书及检测结果照片，法医毒物司法鉴定意见书，被告人黄春桂的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春桂有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄春桂归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄春桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月二十六日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9900号                               适用             程序                       简易程序                       立案             时间                       2020年10月9日                               出庭             人员                       杨丽平、胡运春                       是否公开             审理                       公开审理                               当事人                       原告：杨丽平，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。             被告：卢军，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               诉讼             请求                       1、判令卢军偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年9月28日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）；             2、判令卢军承担本案诉讼费。                               事实和             理由                       杨丽平于2017年9月28日向卢军出借30000元，卢军于2017年10月8日向杨丽平出具《借条》，载明借款金额为30000元，借款期限为一年，借款到期后卢军未按约还款，杨丽平遂诉至法院。                               查明             事实                                    《兴业银行借记卡交易明细》《中国建设银行客户回单》载明，杨丽平于2017年9月28日通过其62290933********19的账户向卢军中国建设银行62170038********728的账户内转款30000元。             2017年10月8日卢军向杨丽平出具《借条》，载明：“今借到杨丽平现金叁万元整（30000元），用于生意周转，借期一年，以此为据”。                               裁判             理由                       本院认为，杨丽平提交的借条等证据材料能够证明杨丽平与卢军之间的借贷关系成立，卢军应当承担按约还款的责任，故对杨丽平主张卢军归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息（资金占用）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对杨丽平主张逾期还款的资金占用利息按年利率6%的标准从2018年9月28日起计算至本金实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。                                                                                                                                       判决             事项                       根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽平借款本金30000元并支付资金占用利息（计算方式：以未付借款本金为基数从2018年9月28日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；             二、驳回原告杨丽平的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取275元、公告费260元及后续公告费，由被告卢军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               风险告知                       本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审裁判组织及日期                                                 审 判 员 陈 敏                                       二〇二一年一月二十五日                          书 记 员 陈 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7327号 原告：吴靖，男，1976年11月1日出生,汉族，广西鹿寨县人，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韦强，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：巫晓波，男，1994年01月20日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 原告吴靖与被告巫晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴靖及其委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼。被告巫晓波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币120000元；2、判决被告从2020年11月2日日起，以借款120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算到被告实际清偿完毕借款日止；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2020年5月18日、6月8日、6月9日向原告借款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000）。被告向原告出具《借条》时承诺借款于2020年7月3日还款。被告借款后，一直没有履行还款义务，原告要求其还款，其各种推诿。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院起诉，请依法判决。 被告巫晓波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2020年5月18日，原告分别通过银行转帐和微信转账的方式共向被告支付了70000元，同年6月8日，原告分别通过微信及支付宝转账的方式共向被告支付了30000元，同年6月9日，原告通过微信转账的方式共向被告支付了20000元。同年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人巫晓波向吴靖借款人民币壹拾贰万元整（¥120000元），于2020年7月3日还款。 原告认为，还款期限届满后经催收，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款120000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《微信支付转帐电子凭证》、《支付宝转帐电子回单》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未按双方约定的期限向原告归还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。因被告未按照约定的期限归还借款，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起计算逾期利息，可参照一年期贷款市场报价利率计算，利息计算，以本金120000为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年11月2日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告巫晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告巫晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴靖借款本金120000元； 二、被告巫晓波于本判决生效之日起十日内支付原告吴靖利息（利息的计算：以借款本金120000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年11月2日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元（原告吴靖已向本院预交3820元），由被告巫晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年一月十四日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保52号根据本院作出的（2020）吉2401财保259号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下银行账户内存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢41号申请执行人：王松年，男，1948年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭浩，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王俊林，男，1977年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人王松年与被执行人郭浩、王俊林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）辰民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金20万元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初171号 原告：康存霞，男，汉族，1972年11月19日生，住山 东省惠民县。 原告：康勇，男，汉族，1978年8月3日生，住山东省 惠民县。 被告：刘服利，男，汉族，1963年7月16日生，住山 东省滨州市滨城区。 被告：张云勇，男，1965年11月24日生，汉族，住无 棣县。 本院在审理原告康存霞、康勇诉被告刘服利、张云勇确认合同效力纠纷一案中，因被告刘服利下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月六日 书记员 林泽鸿
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执151号 申请执行人：高明，男，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，律师。 被执行人：于泽军，男，汉族，个体，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人高明与被执行人于泽军民间借贷纠纷一案中，被执行人于泽军未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人于泽军有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于泽军银行存款112500元，期限为一年； 二、申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初531号之二 申请人：张晓洪，女，1998年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：杜某，女，2020年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：杜正刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：张秀英，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人张晓洪、杜某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜正刚、张秀英的银行存款1000000元予以冻结。申请人张晓洪以陈冠锜所有的位于四川省南部县××街道××路××期××幢××号的住房一套【川（2019）南部县不动产权第0××6号】提供担保。 本院审查认为，申请人张晓洪、杜某的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜正刚、张秀英的银行存款1000000元，期限为一年； 二、查封陈冠锜所有的位于四川省南部县××街道××路××期××幢××号的住房一套【川（2019）南部县不动产权第0××6号】，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张晓洪、杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  袁颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  周帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6621号上诉人（原审原告）：梁美焕，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市西区壹鲜水果店，住所地广东省中山市。经营者：惠明明。被上诉人（原审被告）：惠明明，男，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审第三人）：黄爱敏，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁美焕因与被上诉人中山市西区壹鲜水果店（以下简称壹鲜水果店）、惠明明、黄爱敏劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方陈述和梁美焕的举证情况看，梁美焕与壹鲜水果店之间确实存在劳动关系。另据壹鲜水果店、黄爱敏与梁美焕签订的《员工持股协议书》，亦可印证壹鲜水果店与梁美焕之间系用人单位和劳动者（员工）的身份。双方依据《员工持股协议》另行建立债权债务关系，并不妨碍双方之间同时存在劳动关系。虽然梁美焕负责壹鲜水果店的工作，但其在劳动关系中仍然系劳动者身份，一审法院在未查明签订劳动合同等人事管理事务是否属于梁美焕工作职责范围的情况下，否定梁美焕的相关权利主张不妥，应查明相关事实；此外，梁美焕已在一审庭审中明确其诉讼请求，一审判决未据此查明案件事实，且在认定双方存在劳动关系的同时，又驳回其全部诉讼请求，属于认定基本事实不清，遗漏对梁美焕一审诉求的尚欠工资部分的认定、处理，依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2969号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人梁美焕预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二一年一月二十日书记员  梁杏燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执477号申请执行人：杨小章，男，1967年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街127号。法定代表人：吴秀峰，经理。申请执行人杨小章与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终509号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边隆峰房地产开发有限公司支付申请执行人杨小章一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元）。申请执行人杨小章向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边隆峰房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无车辆、无保险信息。本院经传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的房产。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执477号限制消费令，对被执行人延边隆峰房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执477号执行决定，将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。同日，本院对申请执行人杨小章进行终本约谈，申请执行人杨小章同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 高龙奎
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3869号之一 原告：桥西区华轩酒店，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路127号国贸大厦5层，统一社会信用代码：92130104MAOA5DMQ17。 被告：李朝晖，男，1980年8月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 原告桥西区华轩酒店与被告李朝晖为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李朝晖下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 刚 审判员 张 剑 审判员 刘小芳 二〇二一年一月十五日 书记员 贾晓娜
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终260号 上诉人（原审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。 被上诉人(原审被告)许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道东段1516号。 法定代表人史根治，市长。 被上诉人(原审被告)河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人尹弘，省长。 上诉人许丽亚诉被上诉人许昌市人民政府、河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）(2020)豫71行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许丽亚原审诉称：根据政府信息公开条例等规定，许丽亚于2020年7月20日向许昌市人民政府申请公开许昌县邓庄乡（东城区）52#土地征地拆迁土地调查和社会稳定风险评估报告。许丽亚不服许昌市人民政府作出的信息公开答复，向河南省人民政府申请行政复议。2020年11月12日收到河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕2632号行政复议决定，维持许昌市人民政府作出的政府信息公开答复。许丽亚认为，许昌市人民政府、河南省人民政府政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，请求法院：1.撤销豫政复决〔2020〕2632号行政复议决定；2.确认许昌市人民政府作出的许政办依复〔2020〕14号政府信息公开答复内容违法。本案诉讼费用由许昌市人民政府、河南省人民政府政府承担。 原审法院经审理查明：2020年7月20日，许丽亚以邮寄的方式向许昌市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》。申请公开许昌县邓庄乡许庄村（52#）地征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告。许昌市人民政府于同日签收后，于2020年8月12日作出许政办依复〔2020〕14号《政府信息公开答复书》，告知许丽亚所申请公开的信息非该机关制作或保存，不属于该机关公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，建议其向东城区咨询。并于次日向许丽亚邮寄送达。许丽亚不服，于2020年9月14日向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于同年11月7日作出豫政复决〔2020〕2632号《行政复议决定书》，维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开答复书》（许政办依复〔2020〕14号）。许丽亚不服，诉至法院。 另查明，2020年5月6日，许丽亚向许昌市东城区管理委员会申请公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#）地征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告”。许昌市东城区管理委员会收到后，答复称，许丽亚要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向许昌市自然资源和规划局进行咨询。许丽亚不服，诉至河南省许昌市中级人民法院。该院于2020年9月22日作出（2020）豫10行初88号生效行政判决，认定许昌市东城区管理委员会应是“征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告”的制作者或保存者，许昌市东城区管理委员会作出的涉案《信息公开申请答复书》内容不当，应予纠正，判决撤销该答复，责令许昌市东城区管理委员会于该判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复。 原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据河南省许昌市中级人民法院生效行政判决的认定，许丽亚申请公开的政府信息的制作者或保存者应是许昌市东城区管理委员会，并责令该机关重新作出重复。许丽亚所申请政府信息的知情权已在该案中得到保护。故许昌市人民政府并非适格的政府信息公开主体,该机关经审查,在法定期限内告知许丽亚该信息非本机关制作或保存，不属于本机关公开的范围,并无不当。许昌市人民政府在告知申请人建议咨询的行政机关名称时，仅告知“向东城区咨询”未明确告知该行政机关的名称、联系方式，存在瑕疵，但不影响其答复的合法性。河南省人民政府依照法定程序作出维持政府信息公开答复的行政复议决定，程序合法，并无不当。综上,许丽亚的诉讼理由不能成立,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回许丽亚的诉讼请求。案件受理费50元，由许丽亚承担。 许丽亚上诉称：《中华人民共和国土地管理法》和《国有房屋征收与条例》已明确相关信息的制作主体。而东城区管理委员会是许昌市人民政府派出机构,不是制作社会风险评估报告的适格主体，并且东城区管理委员会信息公开回复内容存在瑕疵，河南省人民政府以不影响其答复的合法性、程序合法,作出维持复议的决定,明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错，请求：1.撤销原审判决；2.撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕2632号行政复议决定；3.判令许昌市人民政府作出的《政府信息公开答复书》（许政办依复〔2020〕14号）内容违法；4.判令本案诉讼费由许昌市人民政府、河南省人民政府政府承担。 本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案的争议问题是许昌市人民政府作出的被诉《政府信息公开答复书》及河南省人民政府作出的被诉《行政复议决定》是否合法。本案中，许丽亚以邮寄的方式向许昌市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开许昌县邓庄乡许庄村（52#）地征地拆迁土地现状调查和社会稳定风险评估报告，但生效行政判决已认定许丽亚申请公开的政府信息的制作者或保存者应是许昌市东城区管理委员会，并责令该机关重新作出重复。许昌市人民政府经审查,在法定期限内告知许丽亚该信息非本机关制作或保存，不属于本机关公开的范围,建议其向东城区咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定。原审法院认为虽然该答复行为存在一定瑕疵，但不影响答复的合法性，并无不当，本院予以确认。河南省人民政府在法定的期限内作出涉案的《行政复议决定》符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2811号之一原告：冉文增，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊春振，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张永涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白海军，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。2020年8月3日作出（2020）豫1726民初2811号的裁定，现因驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4456号民事判决书，判决原告对被告熊春振、张永涛的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告熊春振、张永涛银行账户存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇二一年一月二十八日书记员  韩 虚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异2号案外人：张延良，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：李哲学，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：尹浩，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。本院在执行申请执行人李哲学与被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，案外人张延良向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人张延良向本院申请撤回异议。本院认为，案外人张延良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张延良撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月十五日书记员  徐寒梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8744号 原告:柳1。 被告:柳2。 委托代理人：娄某。 本院审理原告柳1与被告柳2合同纠纷一案，原告柳1于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳1撤回起诉。 案件受理费1200元（系减半收取），由原告柳1负担。 审判员  连坤 二〇二一年一月五日 书记员  刘磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：张传军，男，1981年3月4日生，吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告张传军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告张传军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费2206.69元、代偿款12413.86元，共计14620.55元。2、请求判令被告支付原告违约金（以14620.55元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年3月17日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月23日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2206.69元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款44000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年3月17日向光大银行支付赔偿款12413.86元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求 张传军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，人保延边分公司为张传军出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为44000元，保险费26506.80元，每月应还保险费为736.30元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后张传军持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币44000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2017年6月28日，中国光大银行延边向张传军银行账户放款44000元。自2017年7月起至2019年11月，张传军向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费22次。2020年3月17日，人保延边分公司代替张传军向中国光大银行延边分行偿还12413.86元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额张传军代偿贷款总额12413.86元（本金9259.98元，利息205.27元（本金罚息19.57元、利息罚息0.83元、表外息1.36元、表外利息复息0元，表内息183.51元）及4期保费2945.2元，未支付保费为2206.69元，共计14620.55元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，张传军与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为44000元。张传军取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款12413.86元，张传军应向人保延边分行偿还理赔款。张传军在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费2206.69元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以14620.55元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2020年3月17日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求张传军支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张传军于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款14620.55元，并支付违约金（以14620.55元为基数，自2020年3月17至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告张传军于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告张传军未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费231元（原告已预交），减半收取115.5元，由被告张传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初238号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋希赞，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××816。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押并被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]793号起诉书指控被告人宋希赞犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人宋希赞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月12日开始，被告人宋希赞多次在东莞市黄江镇实施盗窃，具体事实如下：1.2020年9月12日0时许，被告人宋希赞来到东莞市×××××××××××××莞市诺阳电子科技有限公司翻墙进入车间，偷走约100公斤黄铜板原料放到厂里后门，再从前门推一辆手推车运走，宋希赞到黄江镇刁朗村飞鹅街5号东莞市黄江生辉再生资源回收站将偷来的黄铜板原料卖给邓六红，卖得4590元。2.2020年9月14日0时许，被告人宋希赞再次以同样的方式偷走约150公斤黄铜板原料卖给邓六红，卖得3915元。破案后，在东莞市黄江生辉再生资源回收站从邓六红起回赃物黄铜板原料，净重256.34公斤（价值10717.58元）。3.2020年9月29日0时许，被告人宋希赞来到东莞市×××××××××××××莞市诺阳电子科技有限公司翻墙进入车间，偷走一批黄铜板原料并通过下水道运出，同样使用了厂里一辆手推车运走该批黄铜板原料，6时30分许，宋希赞到黄江镇刁朗村99号刘某1经营的废品站卖出该批黄铜板原料，卖得1745元。破案后，在黄江镇刁朗村99号起回赃物黄铜板原料，经称重净重112公斤（价值4682.72元）。2020年9月29日12时许，公安机关在黄江镇刁朗村刁朗42号202房将被告人宋希赞抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人宋希赞无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋希赞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对宋希赞判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋希赞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋希赞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋希赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人宋希赞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋希赞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人宋希赞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋希赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的OPPO手机一部，由本院执行部门予以拍卖后折抵被告人宋希赞的罚金，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3634号申请执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：胡某，宁夏固原市人，住固原市，系孙某之妻，特别授权。被执行人费某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人别某，宁夏固原市人，住固原市。孙某与费某、别某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月27日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息13200.00元（按月利率2%计算，自2017年9月23日起至2018年4月10日至）、案件受理费1150.00元，以上标的已执行116.00元，剩余标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人费某、别某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并对二被执行人的财产进行了查控。经过网络司法查询，查明：二被执行人在本院均涉及多起作为被执行人的案件，其名下银行账户内有零星存款，但已被另案执行冻结，本院仅冻结、扣划了被执行人费某网络资金116.00元并打入申请执行人提供的银行账户；另查明被执行人别某名下登记有×××号捷豹牌小汽车一辆，但该车辆已被另案多次查封且全额抵押于固原市中小企业信用担保有限责任公司，已无继续查封的价值；此外，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记及有价证券等可供执行的财产信息。综上，被执行人费某、别某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费某、别某及其财产进行了查控，除了实际执行到位的116.00元网络资金外虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 马利克二○二一年一月二十七日书记员 海向清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18823号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：孙佰怀，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××279。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孙佰怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金73824.60元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月17日，利息（含罚息）1531.92元、复利19.20元，后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用额度及期限：134406.65元，36个月；二、贷款金额及期限：第一笔金额41800元，期限24个月，自2018年9月26日至2020年9月26日；第二笔金额72866元，期限12个月，自2019年7月30日至2020年7月28日；第三笔金额26900元,期限12个月，自2019年9月26日至2020年9月26日；第四笔金额31000元,期限12个月，自2019年11月28日至2020年11月28日；第五笔金额19256元，自2020年1月8日至2021年1月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及支付实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年9月23日，尚欠第一笔借款本金11150.05元、利息（含罚息）965.17元、复利35.71元，第二笔借款本金22560.80元、利息（含罚息）1598.80元、复利50.12元，第三笔借款本金6920.52元、利息（含罚息）380.47元、复利7.56元，第四笔借款本金10502.42元、利息（含罚息）643.90元、复利13.29元，第五笔借款本金6416.32元、利息（含罚息）504.86元、复利10.73元，合计尚欠本金57550.11元，利息（含罚息）4093.20元、复利117.41元。本院认为，原告提供网络贷款流程公证书证明被告通过网络方式与原告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佰怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57550.11元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月23日,利息（含罚息）4093.20元、复利117.41元，后续利息分别以尚欠本金11150.05元、22560.80元、6920.52元、10502.42元、6416.32元为基数按固定年利率10%计算至2020年9月26日、2020年7月28日、2020年9月26日、2020年11月28日、2021年1月8日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684.39元（原告已预交），由被告孙佰怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月十一日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执25号之一 申请执行人：山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地山东省桓台县寿济路14666号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人：王田秀，经理。 被执行人：上海印宏商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢2642号。统一社会信用代码：91310112552999086M。 法定代表人：朱秋萍,经理。 本院在执行申请执行人山东鸿君杰文化发展有限公司与被执行人上海印宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初510号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海印宏商贸有限公司的银行存款47100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月六日 书记员  王 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初155号 原告：苏相喜，男，1985年4月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告苏相喜与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。苏相喜于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苏相喜申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏相喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏相喜负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保45号 申请人：董某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1977年8月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人董某某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人董某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＧ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＧ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执791号申请执行人：郑曙东，女，1969年2月8日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李培义，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证号码370802197511023936济宁市任城区洸河路171号冯庄永兴小区6号楼5单元110号。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现已和解，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44863号原告：陈晓姝，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：桂文婷，女，1983年1月6日出生，汉族，LesPark签约主播，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。原告陈晓姝诉被告桂文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓姝之委托诉讼代理人潘伟、被告桂文婷之委托诉讼代理人申维丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓姝向本院提出诉讼请求：1.判令桂文婷返还借款152486.99元；2.判令桂文婷承担本案诉讼费。事实与理由：陈晓姝与桂文婷系网友，曾是好朋友。2018年8月开始，桂文婷以生活困难、生病、工作辛苦为由向陈晓姝借款。陈晓姝通过微信向桂文婷转账数次，共计152486.99元。期间，桂文婷于2018年12月29日通过微信转账给陈晓姝3000元。2020年5月，陈晓姝向桂文婷催要借款，被桂文婷拉黑微信，故陈晓姝提起诉讼。桂文婷辩称，请求法院驳回陈晓姝全部的诉讼请求，陈晓姝与桂文婷之间的转账性质不是借贷。1.桂文婷从来都没有向陈晓姝借过钱，没有借贷的意思表示；2.该钱款为陈晓姝赠与给桂文婷及桂文婷母亲（米娜）的，赠与已经交付，无权要求返还；3.陈晓姝并非无业，而是在中国国际广播电台工作，曾带桂文婷及其他朋友到单位游玩；4.陈晓姝有同性恋倾向，性格极端，对桂文婷一再骚扰并通过违法手段获取桂文婷居住地，向其送外卖，桂文婷不堪骚扰已经报警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月，陈晓姝与桂文婷通过“LesPark”平台认识，桂文婷为平台主播，陈晓姝系桂文婷粉丝。2018年9月-2020年5月期间，陈晓姝通过微信向桂文婷转账共计59次，金额共计152486.99元，金额几百到几千元不等，其中有部分为具有特殊含义金额的转账，如999.99,999,520,1314，666等，部分转账备注“少喝点，早点回家”“米娜专包-新年快乐”“相濡以沫，彼此托付”“爱你爱你”“米娜妈妈，爱你九千年”等等。其中，2019年2月4日，陈晓姝转给桂文婷1188元，备注“米娜专包-新年快乐”，双方确认“米娜”系桂文婷之母，陈晓姝认可该笔款项系赠与。陈晓姝提交微信聊天记录，证明双方系借贷关系。微信聊天记录显示：2019年3月19日，陈晓姝向桂文婷转账1000元，备注“报销”，桂文婷称：“挂号300药房1800你这个太少了”。2019年3月29日，桂文婷称：“在等拿药了，等下跟你说哦”，陈晓姝向其转账5000元称：“你先花我现在在外面，一会回去说”。2019年5月7日，陈晓姝向桂文婷转账3000元称：“你先去医院看病，晚一些我先透支给你去看病”，桂文婷称：“这些哪里够哦哎”。2019年5月5日，陈晓姝向桂文婷转账5000元，桂文婷称：“借到啦”。桂文婷称上述微信聊天记录缺乏完整性，并未体现转账的真实原因和真实意思表示，2019年5月5日的桂文婷称“借到啦”真实情况是“桂文婷因天冷向同事借到了一件外套”。诉讼中，桂文婷称二人为主播与粉丝的关系，陈晓姝的转款属于赠与，正常打赏是通过平台，但是平台会收取高额佣金，陈晓姝就通过平台要了桂文婷的微信，以微信转账方式向桂文婷打赏。对此，桂文婷提交吴嘉等四人的证明书、主播合作协议、桂文婷直播网站ID、游戏互动记录等证据予以证明。上述事实，有陈晓姝提交的微信转账记录、微信聊天记录，桂文婷提交的证明书、主播合作协议、桂文婷直播网站ID、游戏互动记录等证据以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，陈晓姝主张其与桂文婷之间系民间借贷关系，桂文婷辩称涉案款项系陈晓姝对其的赠与，并提交证明书、主播合作协议等证据予以证明。根据在案证据，陈晓姝均是通过微信向桂文婷转账，不少转账金额具有特殊含义，且部分转账附有“相濡以沫，彼此托付”“爱你爱你”等带有赠与意味的备注。陈晓姝提交的微信聊天记录也未体现双方具有借贷的意思表示，陈晓姝未就双方达成借贷合意向本院进一步举证证明，结合桂文婷的证据，考虑到双方的关系，本院认定涉案款项性质并非借款。陈晓姝以民间借贷为由向桂文婷主张还款依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈晓姝的全部诉讼请求。案件受理费1675元（原告陈晓姝已预交），由原告陈晓姝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年一月二十一日书记员  江红梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢54号申请执行人：朴哲，男，1961年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街丹旺委十组。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同151号7号楼1002号。法定代表人：刘玉新，该公司总经理申请执行人朴哲与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终461号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付317100元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4485元；执行费4657元）。申请执行人朴哲于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人朴哲于2020年11月17日向本院申请恢复执行立案，案号为（2020）吉2401执恢995号。2021年1月12日，申请执行人朴哲再次向本院申请执行，本院立（2021）吉2401执恢54号执行案件。申请执行人的申请属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人朴哲的执行申请。执行员  俞泉龙执行员  管清泉执行员  杨进才二〇二一年一月二十日书记员  庞鑫刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执769号申请执行人：崔维钦，男，1982年2月8日出生，汉族，住邹城市.被执行人：山东强宇建安劳务有限公司，住所地：济宁市汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：邵强辉，总经理。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现已和解，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初161号 原告：黄春韩，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告黄春韩与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。黄春韩于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄春韩申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春韩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由黄春韩负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初162号 原告：黄春观，男，1986年6月9日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告黄春观与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。黄春观于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄春观申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春观撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由黄春观负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29720号原告：王志，男，1986年4月16日出生，汉族，住址：湖北省浠水县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××312。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东莞信律师事务所实习律师。被告：晏建斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××51X。原告王志与被告晏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王志及其委托诉讼代理人陈训华，被告晏建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：一、晏建斌偿还借款480000元；二、晏建斌支付利息（按月利率1.5%，从2018年8月16日计到付清之日止）；三、晏建斌支付违约金48000元；四、本案诉讼费用由晏建斌承担。事实和理由：2018年7月5日，晏建斌因资金周转困难，向王志借款480000元，并出具借条，约定借款利率、还款时间及违约责任。晏建斌在约定的期限内未归还借款，故诉至法院。晏建斌辩称，钱根本没有打到其账户，是另案被告刘长庚在处理这件事。晏建斌与王志从不认识，当时开股东会就商量把设备处理掉还钱。设备款也打给黄春容了，本以为事情已解决，王志也一直没有找晏建斌。本院经审理认定事实如下：王志与黄春容是亲戚关系，王志与晏建斌并不熟识，只见过两次面。晏建斌、黄春容与另案[案号为（2020）粤1971民初29982号]的被告刘长庚共同经营东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，因公司需资金周转，三人约定由黄春容向刘长庚、晏建斌出借款项用于公司对外的结算，借款由黄春容转账给王志，王志再转账到刘长庚的账户，后由刘长庚、晏建斌向王志出具《借条》。王志在2018年7月6日共向刘长庚转账了663000元。晏建斌向王志出具《借条》，确认借到480000元，期限自2018年7月4日至2018年8月15日，共40天，借款利率为每月1.5%，全部本息于2018年8月15日还清，如不能按期足额归还，借款人应支付借款额10%的违约金。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。王志本人在庭审时陈述，其是帮黄春容打工的，借款前，黄春容跟他说要其负责把钱收回来，本案的起诉状签名是其本人签名，而委托律师的律师费由黄春容的公司支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据双方的陈述，王志与晏建斌之间并没有任何借贷的合意，且案涉资金亦非王志的自有资金。因此，王志与晏建斌之间的借贷关系不成立，本院对王志的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志的全部诉讼请求。本案诉讼费5332元，由原告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初34号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩金山，男，1979年2月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，长春基础设施段职工，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人韩金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人韩金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年7月4日14时28分，被告人韩金山酒后驾驶×××号小型轿车行驶至建设大街与卫国路交汇附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为199mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，被告人韩金山血液中乙醇含量为251.65mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源、归案情况、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获同期录音、录像、被告人韩金山供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人韩金山在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩金山认罪认罚，建议判处被告人韩金山拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩金山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩金山在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为251.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩金山罪名成立。案发后，被告人韩金山经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人韩金山符合适用缓刑的条件，结合调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 马瑜沣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初206号原告常某，女，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市李石开发区。被告高某1，男，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市。原告常某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告在抚顺市李石开发区民政局登记结婚。原告由于婚前对被告了解较少，婚后双方发生矛盾时，被告经常轻则辱骂原告，重则对原告进行殴打。尤其是结婚第七天，在原告已经怀孕的情况下，因为琐事动手殴打原告，原告当时为了给孩子一个完整的家庭，也因为期望被告能够改正，所以选择原谅被告，与被告继续生活下去。在长达17年的婚姻生活中，被告不仅不思进取努力工作，努力尽到一个作为丈夫，作为父亲的责任，反而在孩子培养问题上，与原告背道而驰，也不愿意照顾孩子的意愿，对原告孩子都造成了伤害。被告无端对原告进行猜忌，因此原、被告感情却已破裂，故来院告诉1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意与被告离婚。结婚期间，我动手打被告是我的不对，为了这个家，我已经尽量付出，但是还是相互不理解。我之前与原告发生了矛盾，动手打了妻子，事后我很后悔，向我妻子认错。希望妻子可以原谅我。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告至抚顺市李石开发区民政局进行登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某2。后原告陈述，被告因为矛盾对其殴打，并对原告猜忌，导致原、被告感情确已破裂，故来院告诉，请求与被告离婚，婚生女归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。本院所确认的上述事实有相关证据以及原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原告起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，对自己的错误予以了承认，并愿意挽回这段婚姻。可见原、被告之间的婚姻关系并未破裂。原、被告结婚至今十余年，可见是有感情的。相信原告与被告本着互谅互让的精神，定能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年一月二十日书记员  赵思洋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异31号异议人（被执行人）：王爽，女，汉族，户籍地为吉林省舒兰市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。被执行人：钟云山，男，汉族，户籍地为吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称：建行延边分行）与被执行人钟云山、王爽借款合同纠纷一案中，被执行人王爽提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王爽称，法院在执行过程中冻结了其账户，但其与钟云山于2018年1月8日离婚，在离婚协议中已约定债务由男方偿还，异议人已放弃房屋所有权并带孩子搬出房屋。异议人已合法重新组建新的家庭，法院冻结财产系现夫妻共同财产，故请求法院解除对银行账户存款的冻结。本院查明，建行延边分行与钟云山、王爽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）吉2401民初6520号民事判决，主文内容为：“一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与钟云山、王爽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、钟云山、王爽于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金116,098.28元、利息2,933.53元，共计119,031.81元（利息暂计算至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至实际给付之日止，以116,098.28元为基数，按罚息年利率8.82%计算）；三、钟云山、王爽于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费10,000元；四、钟云山、王爽不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”。依据该生效判决，建行延边分行向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月18日作出（2021）吉2401执290号之一执行裁定，冻结被执行人王爽在财付通科技有限公司账户内存款人民币1,315.76元（实际冻结83.27元），冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2021）吉2401执290号之四执行裁定,冻结王爽在中国邮政储蓄银行账户内存款134,400.81元（实际冻结32,969.71元），冻结期限为十二个月；（2021）吉2401执290号之五执行裁定，冻结王爽在中国建设银行账户内存款134,400.81元（实际冻结9,656.48元），冻结期限为十二个月。（2021）吉2401执290号之六执行裁定，冻结王爽在吉林省农村信用社联合社账户内存款134,400.81元（实际冻结8,209.62元），冻结期限为十二个月。另查，王爽与钟云山于2018年1月8日登记离婚，离婚协议约定子女钟鑫由王爽抚养，钟云山每月支付800元抚养费，债务由钟云山承担。2019年11月18日，王爽与李维登记结婚。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，王爽未主动履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款符合法律规定，虽然王爽与钟云山在离婚时协议约定债务由钟云山承担，但该离婚协议不能对抗生效法律文书确定的案涉债务，故异议人王爽要求解除银行账户的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王爽的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十九日书记员  徐寒梅
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1188号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：张国强，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地枣强县，现住。 被告：张美荣，女，汉族，1976年11月19日出生，户籍地枣强县，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮储银行）与被告张国强、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告张国强、张美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行提出诉讼请求：1.判令被告张国强、张美荣偿还借款本金140789.08元；2.判令被告张国强、张美荣偿还上述借款本金产生的全部利息及罚息（上述利息及罚息暂计算至2019年11月15日，为人民币13934.32元）；3.要求被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告张国强、张美荣签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币150000元，额度存续期最长为156个月。2017年12月27日，被告张国强向原告申请贷款人民币150000元，年利率7.83%，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。2019年1月1日开始逾期，逾期利率在7.83%的基础上上浮50%，即11.745%。2018年1月1日，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。截至2019年11月15日，被告张国强、张美荣拖欠本金人民币140789.08元，拖欠利息及罚息人民币13934.32元，经原告多次催要未果。 被告张国强、张美荣未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求举证如下： 证据1、《个人额度借款合同》及二被告的身份证、结婚证，证明：原被告存在合法有效的金融借款法律关系； 证据2-4、个人贷款手工借据、放款单、放款通知书，证明：原告已按照约定于2018年1月1日向被告发放了贷款150000元的事实； 证据5、邮政银行资产保全系统被告账户信息截屏，证明：被告未按约定还本付息构成违约，截至2019年11月15日，尚欠原告本金140789.08元，利息及罚息13934.32元； 证据6、律师费发票，证明：原告因实现债权已支付律师费7188.94元。 本院对原告提交的证据认定如下：被告张国强、张美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交的证据1至证据5，内容真实、形式合法与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据6，真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理查明：被告张国强、张美荣系夫妻关系，2016年12月1日，原告与被告张国强、张美荣签订《个人额度借款合同》，借款额度为人民币150000元，额度存续期最长为156个月。2017年12月27日，被告张国强向原告申请贷款人民币150000元，年利率7.83%，借款期限12个月，用途个人住房装修，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。2018年1月1日，原告依约向被告发放了贷款人民币150000元，贷款日期自2018年1月1日至2019年1月1日，逾期利率为年利率11.745%。截至2019年11月15日，被告张国强、张美荣共欠原告贷款本金人民币140789.08元、利息及罚息人民币13934.32元。 另查明，《个人额度借款合同》第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。原告提交上海市锦天城（北京）律师事务所于2021年1月8日开具的律师服务费7188.94元的发票一张。 本院认为，原告邮储银行与被告张国强、张美荣签订的《个人额度借款合同》为当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告张国强、张美荣未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。 原被告双方在《个人额度借款合同》第十五条中约定,在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，此条款并未约定律师费由借款人负担，对律师费用的负担双方也未另行约定；另，双方虽在合同中约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，但本案原告只提供了发票，未提交相关转款凭证或支付手续，不能证明该费用已实际支出，其举证律师费发票显示不出入账痕迹，不能证明该项损失实际支出；律师费作为银行单方服务项目并未在借款合同中约定价格，双方也未协议补充，原告未提供其与上海市锦天城（北京）律师事务所签订的委托代理合同，进而未说明服务范围、定价，原告主张的律师费金额未得到被告认可。因此，邮储银行关于律师费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强、张美荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金140789.08元及至2019年11月15日的利息、罚息13934.32元，自2019年11月16日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率另计； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394.47元，由被告张国强、张美荣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜金荣 审 判 员  李金光 人民陪审员  樊书森 二〇二一年一月十五日 书 记 员  凌 玲
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执149号之二申请人：太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军。被执行人：白荣，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白荣在中国工商银行账户内存款人民币64626.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十三日书记员  孟 颖
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初63号原告：甘肃龙源房地产开发有限责任公司，住甘肃省张掖市高台县城关镇健康路1号北楼，统一社会信用代码916207245995074562。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：顾某2，住高台县。被告：王某，身份信息不详，住高台县。原告甘肃龙源房地产开发有限责任公司诉被告王某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院委托特邀调解员陈兴主持调解，2021年1月6日原告甘肃龙源房地产开发有限责任公司以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃龙源房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃龙源房地产开发有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年一月六日书记员 郑雪娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保81号根据本院作出的（2020）吉2401财保240号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初98号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：陈胜达，系该行行长。住所地：保山市隆阳区。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告李建波，女，1996年11月22日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司保山市分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  张清清二〇二一年一月二十九日书记员  艾元雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执51号之二被执行人：李应高，男，汉族，1976年01月10日生，住务川自治县镇天山村下银场组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李应高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李应高在贵州省农村信用社联合社6215900008000533713_1账户内存款人民币5446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月二十六日书记员  张丹娅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初195号 原告：庞秀梅，女，汉族，住延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。 被告：牟春祥，男，汉族，住延吉市依兰镇。 原告庞秀梅诉被告牟春祥离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告庞秀梅及其委托诉讼代理人李花，被告牟春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞秀梅向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产承包地1.5959垧（位于延吉市依兰镇台岩村向阳组）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方共同经营位于延吉市依兰镇台岩村向阳组承包地，2003年9月18日，土地经营权证书登记簿记载：旱田面积1.5959垧，家庭人口数3人。因感情不和，原、被告于2003年12月16日在延吉市民政局离婚。离婚时未对承包地进行分割。嗣后，就承包地分割，原告找到被告协商多次未果。后原告两次找到村委会进行调解，均无效。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求分割夫妻共同财产承包地0.8949垧(位于延吉市依兰镇台岩村向阳组)；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意分割。原、被告原是夫妻关系，一起生活了二十多年。原、被告于1984年结婚，被告在原、被告结婚前就已经分得了原告主张的土地，第一轮土地承包时，被告承包土地0.8949垧，第二轮土地承包是在第一轮土地承包延续下来的，土地面积没有变化，根据我国“生不增人，死不减地”的土地政策，原告在第一轮土地承包后与被告结婚，故在第二轮土地承包时原告未分得土地。 本院经审理查明：原告庞秀梅、被告牟春祥于1984年登记结婚。1995年，第二轮土地承包时，牟春祥作为承包方，共分得土地0.8949垧，其家庭人口数为3人，即牟春祥、庞秀梅及其女儿牟俊媛。2003年12月16日，庞秀梅、牟春祥登记离婚，离婚时关于财产约定：家中财产归牟春祥所有，没有住房，有存款10000元，牟春祥2000元，庞秀梅8000元。庞秀梅在与牟春祥离婚后，未再取得土地承包经营权。 认定上述事实的证据有：土地承包经营权证书登记簿、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，以及原、被告的陈述。 本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。土地承包经营权是一种权益，但不能作为财产予以处分。原、被告在夫妻关系存续期间，基于集体经济组织成员身份取得相应了土地承包经营权，在离婚时，虽然约定家庭财产归被告所有，但并未对其享有的土地承包经营权进行处分，双方离婚后，仍为集体经济组织成员，各自的农村土地承包经营权应当分别独立，故原、被告仍各自享有各自的土地承包经营权。对原告要求分割承包地0.2983垧的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其承包的土地中并没有原告的部分，其作为承包方，其承包的土地为三口人土地，包括原告在内，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 被告牟春祥于本判决生效后立即向原告庞秀梅给付承包地0.2938垧。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牟春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡军哲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初266号原告：欧廷抗，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：刘有明，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告欧廷抗诉被告刘有明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧廷抗撤回起诉。本案受理费25元，由原告欧廷抗负担。审判员  梁勇文二〇二一年一月二十五日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初875号之一郑岩:郑岩与沈阳微笑搬家运输服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初875号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十三日书记员 ：宋晓蕾