wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初68号原告:王秋乂，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张华江，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王秋乂与被告张华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋乂到庭参加诉讼，被告张华江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋乂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40000元及未付利息；2.判令对位于合川区的房屋享有优先受偿权；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因欠缺资金，以位于重庆市合川区的房屋作抵押向原告借款4万元，被告2019年8月20日出具借条一张，于2019年8月23日和原告一起到合川区不动产登记中心进行房屋抵押,原被告约定借款期限为3个月，利息2%（每月800元）先息后本。借款期限为2019年8月20日至2019年11月19日，借款到期后被告迟迟不归还本金，只支付每月利息800元至2020年11月，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告张华江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、不动产抵押证明、银行交易明细。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告因欠缺资金向原告借款4万元，当日，原告通过其账号向被告转账4万元，被告向原告出具借条一张，载明“今张华江借到王秋乂人民币：40000元（大写：肆万元整），从打款之日起利息每月共计人民币800元整（大写：捌佰元整），借款期限3个月，本人自愿用位于合川区铜溪镇交通街56号附1号5-5的房屋做为此借款的抵押担保，如3个月未还本金抵押房屋由王秋乂处理。借款人：张华江（签名并捺印）2019年8月20日”。被告以其坐落于重庆市合川区的房屋为上述借款提供担保，并于2019年8月21日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行不动产登记。借款到期后，被告未能按期还款，2019年11月23日，被告在原借款空白处注明“因生意周转，11月20日未能还款，延期两个月还款（利息照付）张华江（签名并捺印）2019年11月23日”。借款到期后，被告仍未按约还款，仅将利息支付至2020年10月20日。2021年1月4日，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条约定月利率2%，即800元/月，借款后，被告按约向原告支付利息至2020年10月20日，现原告诉请被告从2020年12月20日起向原告支付利息至付清之日止，系对自身权利的放弃，本院予以尊重，关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定，利息计算标准应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止。关于房屋优先受偿权的问题。被告自愿以其位于重庆市合川区的房屋为其借款提供担保，并办理了抵押登记，故对原告诉请对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张华江于本判决生效后十日内向原告王秋乂返还借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年12月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）；二、原告王秋乂在本判决第一项债权范围内对被告张华江提供的抵押物即位于位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告王秋乂的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年一月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执428号鲁迟、贵州华阳房地产开发有限公司：鲁迟与贵州华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州华阳房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。鲁迟向本院申请执行的(2021)黔0113执428号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初805号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：万呈祥，男，回族，1980年12月15日生，户籍地：贵州省江口县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告万呈祥物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保6号申请人：李志宽，男，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王见华，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人李志宽与被申请人王见华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款110000元。申请人李志宽以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下存款110000元。案件申请费1070元，由申请人李志宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月五日书记员 吴**垄
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执22号之四 申请执行人：杨得印。 被执行人：陈德民。 本院在执行申请执行人杨得印与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德民在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月五日 书记员  熊彦敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异8号 案外人:陈弘鑫，女，1993年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：郑富香，女，1967年7月2日出生，满族，系陈弘鑫母亲，住双桥区。 申请执行人：何宇航，男，1994年7月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：周文彬，男，1993年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行何宇航与周文彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈弘鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈弘鑫称，2019年2月22日，案外人陈弘鑫与被执行人周文彬签订合同购买了周文彬名下位于承德市开发区房屋。异议人已经支付了全部价款，并实际占有房屋，且异议人对此没有任何过错。故请求立即解除对上述房屋的查封。 申请执行人何宇航称，申请执行人与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案，该笔欠款发生在2018年6月20日至2019年2月19日，并附有转账记录，此后被执行人才将涉案房屋转移。案外人没有取得房屋的所有权，案外人主张涉案房屋归其所有，仅能证明被执行人将使用权转让给了案外人，案外人占有的事实。不认可房屋买卖合同的真实性。请驳回案外人的异议请求。 被执行人周文彬未提交书面意见。 本院查明，何宇航与周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2019）冀0802执1846号执行裁定书，查封了周文彬名下位于承德市双桥区房屋。另查明，2019年2月22日陈弘鑫与周文彬、冯华宇经中介承德金诺房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，陈弘鑫以1090000.00元的价款购买周文彬名下位于承德市开发区房屋。并约定陈弘鑫于2019年2月21日交付定金30000.00元，总房款1090000.00元，2019年2月22日支付购房款500000.00元，剩余购房款590000.00元在10个工作日内支付。2019年2月21日，周文彬、冯华宇为陈弘鑫出具收到现金30000.00元的收条。2019年2月22日，陈弘鑫母亲郑富香向周文彬银行转账200000.00元，周文彬、冯华宇为陈弘鑫出具收条，载明收到转账200000.00元、现金300000.00元，共500000.00元。2019年2月27日，郑富香向周文彬银行转账170000.00元，周文彬、冯华宇为陈弘鑫出具收条，载明收到转账170000.00元、现金30000.00元，共200000.00元。2019年3月6日，郑富香向周文彬银行转账390000.00元，周文彬、冯华宇为陈弘鑫出具收条，载明收到购房款390000.00元，全款1090000.00元以结清。另查明，2019年2月26日，陈弘鑫母亲郑富香与承德市立林装饰工程有限公司签订了关于涉案房屋的装修合同。自2019年8月起，陈弘鑫交纳涉案房屋的电费、物业费等费用。再查明，2020年12月22日，承德市晨辉物业服务有限公司向乾正家园小区业主发出《关于办理不动产证书的通知》，通知小区的1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼业主该小区已具备办理不动产权证书的条件以及相关办理事项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈弘鑫在本院查封之前与被执行人周文彬签订了书面买卖合同并合法占有了房屋，并通过转账及现金方式支付了购房款。因涉案房屋直至2020年12月22日才具备办理不动产权证的条件，并非由于案外人陈弘鑫自身原因未办理过户登记。综上，案外人陈弘鑫所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对承德市开发区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6464号原告：北京独创潮科技发展有限责任公司，住所北京市昌平区回龙观上北创业中心1#办公楼3层B单元B-305。统一社会信用代码：91110114786856619P。法定代表人：独金柱，总经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京大海休闲国际水处理有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区9区5号。统一社会信用代码：91110117793428209P。法定代表人：毛立海，执行董事。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。原告北京独创潮科技发展有限责任公司（以下简称独创潮公司）诉被告北京大海休闲国际水处理有限公司（以下简称大海休闲国际水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独创潮公司的委托诉讼代理人余素花，被告大海休闲国际水公司的委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独创潮公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告设备款296982.27元并支付逾期利息（其中以221000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类同款基准贷款利率自2017年3月1日起计算至2019年8月19日的利息；其中以75982.27元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类同款基准贷款利率自2018年11月7日起计算至2019年8月19日的利息；以296982.27元为基数，按全国人民银行发布的同业拆借中心公布的贷款基准利率自2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息；二、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年起，原告与被告双方合作多个项目，原告为被告施工的工程提供配电系统设备。其中塞班岛项目，被告还欠原告27万元设备款。原告陆续还为被告工地提供了电气设备。被告多次确认仍欠原告设备款296982.27元未付。2020年1月14日，被告向原告出具《独创潮2018年1月-12月——2019年12月31日采购付款明细表》，再次确认2017年拖欠原告287806.77元，2018年4月14日拖欠9175.50元，共296982.27元。原告多次催要欠款，被告均拒绝给付，故诉至法院。被告大海休闲国际水公司辩称：我公司认可拖欠设备款296982.27元，但原告主张逾期付款利息无合同依据。即使我公司给付利息，也应自起诉之日开始起算利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订《设备采购合同书》，双方约定被告自原告购买配电系统设备一套，合同总价款221000元，付款条件为款到发货，本合同价格为含17%增值税专用发票价款。同日，双方另签订《设备采购合同》，约定被告自原告处购买电控柜9个，总价549000元。同时约定付款条件：合同签订后预付300000元，发货前付至500000元，其余货款49000元两年内付。本合同价款为含17%增值税专用发票价款。2018年5月12日，被告出具《有关塞班项目的合同说明》，内容为：“2016年9月24日北京大海休闲国际水处理有限公司与北京独创潮科技发展有限责任公司签订名称为塞班岛综合度假村泳池水处理配电系统的合同，总价款为柒拾柒万元整（770000元），原合同标的为水处理配电系统，货已全发，此合同改为两个合同，合同一：项目名称：塞班岛综合度假村泳池水处理配电系统，价款为伍拾肆万玖仟元整（549000元），标的为电控柜九个，此合同已付人民币伍拾万元整，合同二：项目名称：塞班岛综合度假村泳池水处理配电系统一套，价款为贰拾贰万壹仟元整（221000元），此合同款尚未支付。有关塞班项目以上述两合同为准，其余合同作废，特此说明。”庭审中，被告认可拖欠原告货款296982.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依照合同约定交付货物，被告应及时给付货款。双方对货款数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩因税率变更导致税率差的意见，不构成拒付货款的理由，如有损失，其可另行通过合法途径解决。现原告要求被告给付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。原告提供微信记录证明交货时间，被告对微信记录真实性认可，但不认可证明目的。本院对此认为原告已明确向被告公司人员提供清单，被告公司人员表示收到，且根据对账单显示，拖欠的货款221000元形成于2017年，经本院询问，被告不清楚货物交付时间，故本院对原告主张的交货时间予以确认。现原告要求被告自2017年3月1日开始起算货款221000元的利息，本院予以支持。原告主张2017年2月28日为被告的收货时间，根据双方约定，质保期为设备售出后两年。故本合同约定的质保期截止时间为2019年2月28日。根据双方对账单显示，原告主张的货款中含有质保金9175.50元，故质保金9175.50元应自2019年3月1日起算利息。原告主张货款49000元自2018年12月21日起算利息及其余货款17806.77元自2018年11月7日起算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告北京大海休闲国际水处理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京独创潮科技发展有限责任公司货款296982.27元并支付逾期利息（其中以221000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；其中以49000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；其中以17806.77元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；其中以9175.50元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以296982.27元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告北京独创潮科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告北京大海休闲国际水处理有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执105号申请执行人：黄振峰，男，1974年04月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李文龙，男，1988年07月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘长云，男，1966年03月04出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行黄振峰与李文龙追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初980号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月十八日书记员  李宗禄
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1517号 上诉人（原审原告）:靳术环,女,1952年12月3日生,汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人:武艺,白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。 代表人:冯蕾,职务:经理。 委托诉讼代理人:郭艺佳,白城中心支公司员工。 原审被告:钟冠男,男，1987年11月21日生，汉族，现住吉林省通化市。 原审被告:钟玉金,男，1962年11月10日生，汉族，现住吉林省通化市。 上诉人靳术环因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，原审被告钟冠男、钟玉金机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳术环的委托诉讼代理人武艺，被上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。原审被告钟冠男、钟玉金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳术环上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依法改判被上诉人再向上诉人承担残疾赔偿金3，222.90元。事实和理由：上诉人出生于1952年12月3日，本案上诉人定残日期为2020年5月31日，从出生日至定残日已满67周岁，但不满68周岁，上诉人残疾赔偿金依法应计算为13年。 阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，我们公司已经按照一审判决支付靳术环，我们认为一审判决正确，希望维持原判。 钟冠男、钟玉金未出庭，亦未提交书面意见。 靳术环向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失112323.59元。 一审法院认定事实：2020年1月9日15时许，钟冠男驾驶×××号小型普通客车沿庆学路由东向西至青年街路口向南左转弯时，与由东向西步行的行人靳术环发生交通事故，造成靳术环受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定钟冠男承担此事故的全部责任，靳术环无责任。钟冠男驾驶的车辆所有人为钟玉金，该车在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司已经垫付医疗费10000.00元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：靳术环的伤残等级为十级伤残。靳术环的合理的护理天数以住院天数82天为宜。靳术环医疗费43802.51元；住院伙食补助费8200.00元（100.00元×82天）；护理费21923.38元（一级护理154.39元×60天×2人＋二级护理154.39元×22天）；残疾赔偿金38758.80元（32299.00元×12年×10％）；精神损害抚慰金5，000.00元；鉴定费1500.00元；靳术环损失合计119184.69元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案钟冠男驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。故阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿靳术环75682.18元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元；护理费21923.38元、残疾赔偿金38758.80元、精神损害抚慰金5，000.00元）。因钟冠男承担事故全部责任，故超过交强险的损失43502.51元由钟冠男赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案肇事车辆车主系钟玉金，本案无证据证明车主钟玉金存在过错，故由机动车实际使用人钟冠男承担赔偿责任。 一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿靳术环65682.18元。二、钟冠男于判决生效后赔偿靳术环43502.51元。三、钟玉金不承担赔偿责任。四、驳回靳术环其他诉讼请求。案件受理费1250.00元，由钟冠男负担1242.00元；靳术环负担8.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事这实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，靳术环于1952年12月3日出生，2020年5月31日定残，定残时其已满67周岁，不满68周岁。靳术环残疾赔偿金应计算为13年，残疾赔偿金为41897.7元（按其诉讼请求确定）。阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险限额内赔偿靳术环68821.08元。 综上所述，靳术环的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2618号民事判决第二项、第三项、第四项； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2618号民事判决第一项； 三、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿靳术环68821.08元。 如果未按判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250.00元，由钟冠男负担。二审案件受理费50.00元，由阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月六日 书记员  周 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审873号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宁波市恒安运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段551号-，统一社会信用代码913302017562567513。 法定代表人吴淑奉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073399号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073399号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初502号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，组织机构代码91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，代理权限：特别代理。被告：旷杰，男，1991年02月06日出生，苗族，户籍地：贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告旷杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告旷杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告旷杰偿还原告贷记卡欠款本金38813.18元，利息13390.33元，逾期还款违约金2171.46元，取现手续费722.08元，合计欠款55097.05元（截止至2020年5月26日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金）；二、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用都由被告承担。事实及理由：2016年7月19日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，并于2016年8月1日激活，卡号为62×××48，截止至2020年5月26日，被告已经拖欠金穗贷记卡欠款本息共计55097.05元，2018年10月23日欠款进入不良，透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已经严重违约，影响原告的资金安全，根据原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》相关约定以及合同法相关规定，为维护原告的合法权益，保障国有资金安全，故诉至法院，诉请如前。被告旷杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签字同意遵守原告的贷记卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，手续费按照每一笔交易金额的1%计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计收。后原告向其发放卡号为62×××48的金穗贷记卡。被告申领贷记卡后，多次使用该卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年5月26日，被告贷记卡欠款本息合计55097.05元。庭审中原告认可2020年5月26日后的违约金不再计收。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、卡片出库打印单、金穗贷记卡客户签收单、贷记卡账户基本信息、贷记卡交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旷杰向原告农行白云支行申请办理贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告农行白云支行的领用受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××48的贷记卡交易明细显示，截至2020年5月26日尚欠本金38813.18元，利息13390.33元，逾期还款违约金2171.46元，取现手续费722.08元，合计欠款55097.05元，其行为已构成违约，被告应依约偿还。对之后的利息按照约定继续计算。被告旷杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金38813.18元及截至2020年5月26日的利息13390.33元，逾期还款违约金2171.46元，取现手续费722.08元，合计55097.05元（之后的利息以尚欠本金38813.18元为基数，自2020年5月27日起按日万分之五的标准计算，直至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半，原告已预交），由被告旷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年一月二十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2174号 申请执行人：肖旭东，男，1972年11月5日出生，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省沿河县。 被执行人：王世端，男，1973年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在强制执行肖旭东与王世端合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初2105号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款1660000元及违约金66400元、延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年6月18日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费9525元、执行费19664元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年8月25日、2020年9月9日、2020年11月19日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下没有银行存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖旭东提供被执行人王世端有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3778号原告：陈某，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨某，女，1946年2月27日出生，汉族，住北京市十三陵。原告陈某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员  李源国二〇二一年一月二十五日书记员  缪素娟
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3494号原告：张恒，男，1980年9月29日出生，现住包头市。被告：王鑫，男，1988年10月29日出生，户籍所在地山西省。原告张恒诉被告王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告王鑫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张恒向法院提出的诉讼请求：1、一份判令被告赔偿原告医药费2607.26元，误工费961.73元（137.39*7天），交通费100元，共计3668.99元；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是包头公交集团公司司机，2020年7月20日下午14时，在东河区长途汽车站50路公交车上，被告王鑫因投币和原告争执，并殴打原告，导致原告受伤，经包头市中心医院诊断为：“头、腰外伤”。经包头市公安局东河区分局派出所处罚书决定对被告王鑫殴打他人罚款200元，之后，原告和被告对医疗费赔偿一事多次商谈，被告以种种推诿。综上，原告受到被告殴打受伤事实清楚，有门诊病历、诊断证明书、门诊收据。东河区公安分局行政处罚决定书佐证。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条，中华人民共和国侵权法第六条的规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王鑫未到庭未作书面答辩。经审理查明，2020年7月20日下午14时，在长途汽车站50路公交车上，被告王鑫打司机张恒胸部一拳，导致张恒摔倒。张恒头部、腰部外伤。包头市公安局西脑包派出所出警后，作出包公东（脑）行罚决字[2020]10008号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对王鑫以殴打他人罚款贰佰元。事发后，原告即被送往包头市中心医院门（急）诊治疗，诊断为头腰外伤，花费医疗费共计1021.46元。2020年7月23日，原告又在包头市××区卫生服务中心继续治疗，花费医疗费1581.8元。后，原告与被告协商赔偿医疗费一事无果，故，诉至法院。本院认为，被告王鑫打原告张恒胸部一拳，导致张恒摔倒事实清楚，原告因此受伤花费的医疗费应由被告赔偿；关于原告诉请的误工费，因未向法庭提交除其陈述以外的其他证据，故证据不足，本院不予支持；关于交通费，因原告治疗时间都发生在2020年7月20日及7月23日，而原告提交的出租车票的时间都发生在2020年7月21日及22日，但考虑到原告系腰部受伤等实际情况，酌情按50元计算比较适宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本院确认原告张恒的损害如下：医疗费2603.26元；交通费50元；以上共计2653.26元；被告王鑫于本判决生效后五日内一次性支付原告张恒上述款项；驳回原告张恒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二0二一年一月十三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百七十九条侵害人了造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初57号 申请人：范金洞，男，1957年5月21日出生，汉族，住河北省。 申请人：崔兆辉，男，1949年11月15日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：陈玉兴，男，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告范金洞、崔兆辉与被告陈玉兴买卖合同纠纷一案，申请人范金洞、崔兆辉于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉兴银行存款200000元或保全被申请人其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单保函为申请人范金洞、崔兆辉提供担保。 本院经审查认为，申请人范金洞、崔兆辉的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉兴银行存款200000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费1520元，已由范金洞、崔兆辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保2号 申请人：潘禄廷，男，汉族，1991年5月20日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：潘福运，男，汉族，1963年4月8日出生，广西平乐县人，住址同上。 被申请人：莫礼喜，男，1987年11月14日出生，住广西荔浦市。 被申请人：桂林市和顺危险货物运输有限责任公司，住所地：灵川县龙头岭开发区四小区零星地1号第三、四层。统一社会信用代码：914503007943371142。 法定代表人：张九江，该公司总经理。 申请人潘禄廷、潘福运于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值646343元的财产。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人潘禄廷、黄海燕与被申请人莫礼喜、桂林市和顺危险货物运输有限责任公司因为机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人莫礼喜、桂林市和顺危险货物运输有限责任公司价值646343元的财产。 案件申请费3752元，已由申请人潘禄廷、潘福运预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年一月六日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执231号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨彦民，男，1979年7月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彦民在财付通支付科技有限公司085e9858eb3524bdb3d2b0ccb@wx.tenpay.com账户内存款人民币28751.86元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖志红
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初44号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人钱富，男，1993年8月9日生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月30日被凤阳县公安局取保候审，2020年12月28日被安徽省凤阳县人民检察院取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人钱富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉、被告人钱富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日17时25分许，被告人钱富驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿凤阳县前门路自东向西行驶至如意北院售楼部门前路段时，碰撞到行人常立红，造成常立红当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定：钱富负此次事故的主要责任，常立红负此次事故的次要责任。案发后，钱富主动投案，并如实供述犯罪事实。与被害人近亲属达成调解协议并履行。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、户口本、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000316号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、凤阳县府城镇楼东社区居民委员会证明、交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、证人常某证言、被告人钱富供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第433号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第2150号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱富违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人钱富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人钱富构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱富案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钱富与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人钱富符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年一月十九日 代理书记员  王 璐 附本案所适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保1号 申请人：四川泰洋电力构件制造有限公司，住所地：成都市新津县安西镇安西村**。 法定代表人：曾小燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路**********。 法定代表人：施松，职务不详。 申请人四川泰洋电力构件制造有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川松源电力建设工程有限公司在成都农商银行商业城支行账号：0212××××5959的存款在1760000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泰洋电力构件制造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人四川松源电力建设工程有限公司在成都农商银行商业城支行账号：0212××××5959的存款在1760000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年一月四日 书记员  叶凤鸣
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初673号 申请人：山东诚信昶源机电科技有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213MA3BY6YN9C。 法定代表人：王淑凤，职务总经理。 被申请人：意特利（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区。统一社会信用代码：91310114324511755H。 法定代表人：刘士孔，职务董事长。 申请人山东诚信昶源机电科技有限公司与被申请人意特利（上海）科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东诚信昶机电科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户的资金1250000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户的资金1250000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2665号 本院于2021年1月21日对原告娄立春、蔡亚恬、蔡念攸、蔡宛吟、蔡春华、蔡运娇诉被告长沙桐木建设股份有限公司生命权纠纷一案作出的（2020）湘0302民初2665号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0302民初2665号民事判决书中第十一页第三行的“本案受理费1766元”补正为“本案受理费7214元”。 审 判 长  朱再云 审 判 员  雷虎翼 人民陪审员  刘 忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨宗霏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审885号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019885号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019885号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初38号 起诉人：张小燕，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 2021年1月5日，本院收到起诉人张小燕的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决祁阳县人力资源和社会保障局按照《社会保险法》第83条、89条规定，2004年改制时所缴纳的养老保险费到法定年龄计算连续工龄，并计发养老金；二、诉讼费由祁阳县人力资源和社会保障局承担。事实与理由：起诉人是原祁阳县电机厂职工，2003年12月改制，当时厂清算领导小组宣布，只要男年满55周岁（特殊工种50周岁），女满45周岁（特殊工种40周岁），缴纳到法定年龄的养老保险费就能办理退休。起诉人2003年底已在祁阳县电机厂连续工龄25年，2004年又向厂改制清算小组缴纳两金30,201元，于2003年12月办理正式退休手续。以上款项由祁阳县电机厂清算小组于2004年至2005年分两次交于祁阳县劳动社会保险中心，现起诉人发现交纳的两金祁阳县人力资源和社会保障局未给起诉人加计算工龄，少发了起诉人的养老金。2020年8月31日、9月7日起诉人两次到祁阳县人力资源和社会保障局当面递交报告，被拒收。起诉人于2020年11月4日向祁阳县人力资源和社会保障局邮寄了报告，祁阳县人力资源和社会保障局一直不回复。根据《社会保险法》第83条规定：“社会保险经办机构不依法办理社会保险登记，核定社会保险待遇……”。第89条第三款规定：“克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的，依法承担赔偿责任。”起诉人认为根据《社会保险法》的规定，劳动者只要缴纳了养老保险费，退休时应要核算工龄，支付社会保险待遇，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。 本院收到起诉人的起诉状后进行了审查，向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人其起诉超过了法定的起诉期限，不符合起诉条件。起诉人仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定：“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续。”本案中，原祁阳县劳动和社会保障局为起诉人颁发《职工退休证》的时间为2003年12月30日，该退休证上已经明确认定了起诉人参加工作的时间、退休时间、缴费年限（含连续工龄）、应发养老金等具体内容，而且起诉人自2004年1月起即开始领取退休金。起诉人于2004年6月2日向原湖南祁阳电机厂破产清算组交纳的30,201元，属于按照祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金的行为。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，起诉人办理退休手续后的时间不应再计算工龄。起诉人自2004年1月开始领取退休金之日起，就知道或者应当知道原祁阳县劳动和社会保障局对其提前退休连续工龄认定的行政行为。起诉人于2021年1月5日对原祁阳县劳动和社会保障局于2003年12月30日作出的行政行为提起诉讼明显超过了其他案件自行政行为作出之日起五年最长的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人张小燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  凌朝晖 审判员  康明正 审判员  黄 岚  二〇二一年一月二十五日               法官助理 王君辉               书记员 唐建芳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审500号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人湖南省博超建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路2幢301号，统一社会信用代码91431300MA4M2RYA77。 法定代表人刘清生。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012389号《行政处罚决定书》。本院2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，在案件调查阶段,被执行人法定代表人接受了申请执行人的调查，在询问笔录中有登记被执行人法定代表人联系电话。 本院认为,申请执行人在向被执行人送达深交罚决第ZD012389号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD003304号《催告书》的过程中，未尝试与被执行人联系，邮寄送达时也未在邮单上填写被执行人联系电话，申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达。申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达深交罚决第ZD012389号《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，对其申请，依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD012389号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执49号之一 申请执行人唐族，女。 被执行人何明剑，男。 本院受理的唐族申请执行何明剑民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)黔2623民初235号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告何明剑于本判决生效后十五日内偿还原告唐族借款本金38140元及利息，利息以38140为基数按照月利率2%自2018年7月18日计算至本息付清时止；二、驳回原告唐族的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告唐族负担148元，被告何明剑负担377元（未交）。因何明剑未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐族于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何明剑银行存款38140元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年一月十九日 书记员  赵琪林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8735号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月9日                               当             事             人                       原告                                    原告：孙国强，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。                                            被告                       被告：李佳屿，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。                               诉讼请求                                                 1、判令李佳屿向孙国强偿还借款40 000元；             2、判令李佳屿向孙国强支付逾期利息697元（以40 000元为基数，年利率6%，自孙国强给予李佳屿合理期限后的2020年5月7日起暂计算至2020年8月22日，请求判决李佳屿支付至实际付款之日）；             3、判令李佳屿负担本案的诉讼费、律师费等费用。                                            基本事实             查明                       2019年11月5日，李佳屿向孙国强出具借条，向孙国强借款40 000元；2019年11月6日孙国强向李佳屿指定账号转款40 000元，并备注为借款。后孙国强多次要求李佳屿还款，未果。                               裁判理由                       本院认为，孙国强与李佳屿的借贷关系合法有效，李佳屿在孙国强催告后应当向孙国强返还借款，故孙国强的该项请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案双方未约定利息，故孙国强关于利息的请求，不予支持。关于律师费，因双方未进行约定，故对孙国强关于律师费的请求，亦不予支持。                               判决事项                                                 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李佳屿于本判决生效之日起5日内向孙国强返还借款40 000元；             二、驳回孙国强的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取409元，公告费300元及后续公告费（以交费票据为准），由李佳屿负担。                                            上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                                    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                             审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年一月十一日                          书 记 员 陈星竹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之九 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。  关于申请执行人与被执行人张佰成婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张佰成在621799225×××29账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佰成在中国邮政储蓄银行62179922500×××29账户内存款人民币15328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3035号申请执行人青岛昊鑫新能源科技有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店北昊鑫科技。统一社会信用代码91370283591284139C。法定代表人：王昆明，董事长。被执行人合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技园区**3016A。统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。法定代表人：洪求法，执行董事兼总经理。申请执行人青岛昊鑫新能源科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为608000元，申请执行费8480元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到被执行人有银行存款2253元，本案已扣划并发放给申请人。3、经查，被执行人合肥锂能科技有限公司现已停业，账户已被多家法院查封。经联系合肥市肥西区人民法院执行局了解，该公司即将破产审查。4、本院于2020年12月6日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9909号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4696号 原告：曹开芹，女，1978年10月10日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：殷献军，原告配偶。 委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：宿迁市宿城区罗圩乡三胡村村民委员会，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村。 法定代表人：王斌，该村支部书记。 委托诉讼代理人：韩高峰，该村会计。 委托诉讼代理人：吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。 原告曹开芹诉被告宿迁市宿城区罗圩乡三胡村村民委员会（以下简称三胡某村委会）土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告曹开芹本人及其委托诉讼代理人涂思琪、被告三胡某村委会的委托诉讼代理人韩高峰及吕军林到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序，本院于2020年10月27日依法适用普通程序、第二次公开开庭进行了审理，原告曹开芹的委托诉讼代理人殷献军及涂思琪、被告三胡某村委会的委托诉讼代理人韩高峰及吕军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹开芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金10000元，并支付资金占用期间的利息（以10000元为本金，自2020年3月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告赔偿原告经济损失195737元；4.判令被告承担本案律师费12000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年3月13日，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》1份，约定被告将位于亩土地承包经营权出租给原告使用，期限为2020年1月1日至2028年10月30日，合同第七条2、3款约定：流转期间，一方确因特殊情况需要解除合同的，必须提前六个月书面通知对方，并向对方支付违约金10万元（因政策或公益事业被国家征用的除外）；因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额依具体损失情况确定。合同签订后，原告及家人即着手准备耕种事宜，为此支付费用共计195737元，但被告于2020年5月下旬告知原告案涉土地已租给别人，原告认为被告行为已构成违约，应承担违约责任，协商未果，因而成诉。 被告三胡某村委会辩称，1.案涉合同属无效合同，该合同签订未依法召集和召开村民会议，违反了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》的强制性规定，因而无效，无效合同当然不存在违约问题；2.案涉合同包含一块60-80亩左右的汪塘，需填平后才能交付使用，在尚未填平时原告就要求进场，被告予以拒绝，当时原告方口头表示不租了，故原告违约在先；3.案涉合同约定的违约金10万元过高，合同至今的履行内容仅为原告预付租金1万元，违约后果较轻，故即便被告需支付违约金，也应当调低违约金数额；4.原告主张其遭受损失195737元无事实依据，原告本身即是长期从事土地承包耕种的，而案涉土地尚未交付，原告根本无从投入种子、化肥、插秧等各种费用，被告有理由相信原告已支出费用为案外其他土地支出，与本案无关，故对原告主张的损失不予认可；5.原告主张的律师费是其个人支出，案涉合同对此无约定，被告无需承担该笔费用。综上，被告仅同意返还租金10000元，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下： 2020年3月13日，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》1份，约定被告将位于亩土地承包经营权流转给原告，土地四至为西至小殷庄东、东至罗某庄五组地交界、北至水泥渠、南至排涝沟北岸，期限为自2020年1月1日至2028年10月30日止，用途为小麦、水稻种植，流转费为每年每亩885元，每年分两次付清。另合同第七条违约责任项下作有约定：流转期间，一方确因特殊情况需要解除合同的，必须提前六个月书面通知对方，并向对方支付违约金10万元（因政策或公益事业被国家征用的除外）；因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额依具体损失情况确定。同日，原告预缴土地租金10000元。 2020年4月20日，三胡某二组、三组村民形成书面签字表，表示不同意将上述土地流转给原告。2020年5月30日，被告三胡某村委会将案涉土地另租他人。 此前的2018年4月12日，原告配偶殷献军与案外人宿迁市宿城区罗某乡罗某居委会签订有《农村土地承包经营权流转合同书》1份，原告承包位于罗某居委会五组228亩土地的经营权，期限自2018年6月20日至2028年6月19日止，该地块与本案地块相邻。 以上事实有原告提供的《农村土地承包经营权流转合同书》1份、被告提供的《农村土地承包经营权流转合同书》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同书》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规效力性强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，被告却将土地另租他人，其行为构成违约，原告据此要求被告返还租金10000元并支付违约金100000元之请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的损失195737元，主要是种子、农药、肥料、预定机器插秧等支出，即便该等支出实际产生，也不排除系用于原告其他承包地块的可能，理由是，根据庭审查明情况，上述农药、化肥、种子等至少没有实际使用于案涉地块，更为重要的是，原告经营的其他土地与诉争地块相邻、用途一致，均系用于耕种小麦、水稻等农作物。基于当下所倡导的“厉行节约、杜绝浪费、物尽其用”之优良社会风尚，一般人的通常作法是，将上述农药、化肥等生产资料直接用于邻近地块，而非是有悖日常经验常理去另行购置造成新的浪费，况且，原告亦未提供其他有力证据证明自己存在合理的另行购置行为，据此，本院有理由认为原告就涉案地块所购置的种子、农药、肥料等生产资料所产生的支出即便真实，亦未必就能造成闲置浪费等损失之结果，故对原告该部分请求不宜支持；至于原告主张其配偶殷献军、妹妹曹某的误工损失、平整土地花销等事项更是没有事实及法律依据。关于原告主张的律师费12000元，合同虽未约定，但考虑到本案疑难程度、被告违约情形等因素，本院酌定为5000元。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宿城区罗圩乡三胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告曹开芹返还租金10000元、支付违约金100000元、承担律师费5000元等合计115000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曹开芹在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，由被告宿迁市宿城区罗圩乡三胡村村民委员会负担2600元，余3466元由原告曹开芹自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘严冬 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月五日 法官 助理  方心洁 书 记 员  周 晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初313号 原告：青州市康圣机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区。 法定代表人：耿春苓，经理。 被告：浙江全顺机床有限公司，住所地诸暨市江藻镇学院路100号。 法定代表人：钱潘平，经理。 原告青州市康圣机械设备有限公司与被告浙江全顺机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称：2018年8月19日，原告（需方）与被告（供方）签订产品购销合同，合同约定数控端面外圆磨机床，型号为MKE1632B*500,数量2台，单价分别为390000元、325000元，价款合计715000元；质量按供方技术标准、技术参数；交货发生地汽车运输至需方处；付款方式为预付10万元剩余发货前付清；合同签订后，原告分布于2018年9月1日支付货款75000元，于2018年12月12日支付货款740000元，被告于2018年12月21日开具浙江增值税专用发票，价税合计715000元。被告交付涉案机床后，被告安装调试不能导致原告无法正常使用，且通过该机床生产的齿轮也达不到技术协议约定的技术标准、技术参数，被告的行为构成根本性违约，导致原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法解除双方于2018年8月19日签订的产品销售合同，判令被告返还货款715000元，赔偿原告经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。 被告浙江全顺机床有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至浙江省诸暨市人民法院。事实与理由：一、原告青州市康圣机械设备有限公司认为贵院有管辖权的理由主要为其与申请人签订的《浙江全顺机床有限公司产品销售合同》销售合同第九条“违约责任：双方协商解决，协商不成由被违约方所在地人民法院授权管辖”。但根据该条款我们可以得出，仅当合同出现有某一方违约时才能由被违约方所在地人民法院管辖，实际情况是青州市康圣机械设备有限公司并没有提供任何申请人违约的证据，申请人也并不存在任何违约行为，因此适用该条款条件并未成就；二、本案原告系基于合同关系起诉的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”2018年08月19日，本案原被告签订的《浙江全顺机床有限公司产品销售合同》第四行靠右边明确约定：“合同履行地：诸暨市”（销售合同附后），因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地都在浙江省诸暨市，本案的管辖权应当属于浙江省诸暨市人民法院，贵院对本案无权管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原告与被告签订的《浙江全顺机床有限公司产品销售合同》中关于争议解决方式约定由被违约方所在地人民法院管辖，因违约与否需经实体审理方能确定，该管辖条款约定的人民法院不明确，视为未约定。双方在该合同中明确约定合同履行地为诸暨，故本案合同履行地和被告住所地均不在青州，青州市人民法院依法对本案不享有管辖权。综上，被告浙江全顺机床有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江全顺机床有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十一日                                 法官助理 吴海强                                 书记员  葛梦婕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执65号之四 被执行人：陈姚，女，汉族，1991年01月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈姚在中国银行29×××93账户内存款人民币46125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初228号 原告：张淑平，女，1964年10月26日出生，汉族，无业，住开鲁县。 被告：张泰国（曾用名：张太国），男，1959年3月21日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 被告：卢金英，女，1957年6月26日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。 被告：齐红玉，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张宇昕，男，1983年1月20日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。 原告张淑平与被告张泰国、卢金英、齐红玉、张宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平、被告齐红玉到庭参加诉讼，被告张泰国、卢金英、张宇昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金50000.00元，并自2019年4月23日起按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止；至起诉月利息为15000.00元；本息合计65000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张泰国与被告齐红玉系公媳关系。被告张泰国与被告卢金英系夫妻关系，被告齐红玉与被告张宇昕系夫妻关系。2017年4月23日，被告张泰国与被告齐红玉以家庭开支为由向原告借款50000.00元，张泰国和齐红玉共同为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告仅给付过2017年至2018年间、2018年至2019年间的利息，2019年4月23日以后的利息及本金50000.00元至今未偿还。此借款发生在被告卢金英与张泰国、张宇昕与齐红玉婚姻存续期间，被告卢金英与被告张宇昕应共同偿还。故原告诉至法院。 被告齐红玉辩称，原告诉状陈述属实，借据是我和张泰国本人签字，我同意还款。 被告张泰国、卢金英、张宇昕未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚、户籍信息等。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告张淑平与被告张泰国、齐红玉之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。借款发生在被告张泰国与卢金英及齐红玉与张宇昕婚姻存续期间，原告要求四被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案法律关系形成于2017年4月23日，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求计算自合同成立到2020年8月19日约定的利息，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。庭审中，被告齐红玉对原告自2019年4月23日始主张利息无异议，本院依法予以认定。案涉借款利息约定为月利率1.5%，故原告主张要求以50000.00元为基数，自2019年4月23日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算利息，本院依法予以支持；因2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而双方约定的利率标准已超年利率15.4%，故对2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，本院依法按照年利率15.4%的标准予以计算。对原告主张利息超过部分，不予支持。被告张泰国、卢金英、张宇昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泰国、卢金英、齐红玉、张宇昕于本判决生效后十日内偿还原告张淑平借款50000.00元及利息(利息以50000.00元为基数，分别自2019年4月23日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算)； 二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取713.00元，由被告张泰国、卢金英、齐红玉、张宇昕负担。于本判决生效后立即交纳。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年一月三十日 书记员  赵庆丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初474号原告：河南筑龙建筑工程有限公司。住所地：西平县人和乡政府院内。统一社会信用代码：914117005843684149。法定代表人：段明磊，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段**。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星。本院在审理原告河南筑龙建筑工程有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南骏化发展股份有限公司的银行存款15897181.2元或查封同等价值的其他财产，且中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南骏化发展股份有限公司的银行存款15897181.2元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年一月二十日书记员  王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初773号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谢久长，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢久长因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年一月十八日书记员  罗碧丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1352号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人嘉善骏科机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道马家桥村石浜村1号102室，统一社会信用代码91330421MA28ADURXJ。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039563号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人嘉善骏科机电有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039563号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执61号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：何喜明，男，汉族，1990年1月16日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2602号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行何喜明借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款6776.90元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二一年一月二十五日书记员  付 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1986年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艺瑄，女，汉族，1986年12月26日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。一审被告：赵晋，女，汉族，1988年12月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。再审申请人张鹏因与被申请人高艺瑄及一审被告赵晋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称：1、请求依法撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10848号民事判决书；2、依法改判支持张鹏的上诉请求或发回重审；3、本案一审、二审、再审的诉讼费用由高艺瑄承担。事实和理由：一、生效判决中对法定抵销的处理适用法律错误。张鹏与高艺瑄之间存在两个借贷关系。2018年4月26日张鹏向高艺瑄转账400万元，其中300万元为借给高艺瑄的借款。高艺瑄分别于2018年5月23日、2018年6月8日和2018年6月11日通过案外人高靖程账户还款共计150万元，剩余150万元欠款未归还。另一个借贷关系是2018年6月13日高艺瑄向张鹏转账500万元，在一二审过程中，张鹏多次明确2018年6月13日的500万元转账中的150万元应予抵销2018年4月26日其对高艺瑄的债务。《中华人民共和国合同法》第九十九条对法定抵销作出明确规定，是本案抵销的法律依据，符合法定抵销条件。张鹏对于50万元及100万元的抵销无论在借款期限内还是一二审过程中均多次进行阐述，但一审判决对此未做任何处理，二审判决以400万元借款发生在500万元借款之前，要求对2018年4月26日借款另行起诉，均是错误适用法律。二、生效判决中对利息计算的处理适用法律错误。首先，仅以2018年7月13日张鹏归还50万元为例，该50万元一审认定本金40万元，利息97446元后，剩余的2554元无故消失，张鹏上诉后，二审法院未对此作出任何处理即驳回张鹏上诉。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，即使法院认定高艺瑄具备债权人地位，案涉借款不存在高利转贷、多次借贷情形，那么张鹏所欠款项扣除法定抵销的150万元之后，每次还款的明细应当包括截止付款日应当计算的本息及扣除利息后的本金，一审法院未按照实际借款期间每笔划分本金、利息的行为是错误适用法律，二审法院亦未对张鹏上诉的该部分作出任何处理。三、生效判决未对张鹏调取证据申请进行处理同样适用法律错误。案涉借款来源与借贷的事实双方均明确知晓，一审法院亦查明案件借款来源于案外人方青喜（或其公司），方青喜不论作为第三人还是证人到庭均有助于查明案件事实，排除高利转贷的可能。同时，结合高艺瑄提交的页码断续的残缺银行账户明细，张鹏一审中明确提出调取高艺瑄完整账户明细申请，以便查明是否存在高利转贷、频繁放贷，但一二审法院均未对此作出处理，系适用法律错误。综上，请求依法再审本案。高艺瑄辩称，一、本案不存在法定抵销的问题，一、二审判决适用法律正确。（一）案涉500万元借款发生之前，高艺瑄与张鹏之间的债权债务已结清，高艺瑄并不欠张鹏150万元。（二）退一步讲，即使案涉500万元借款发生之前，高艺瑄与张鹏之间存在未结清债权债务，张鹏亦无权径行要求与案涉500万元借款进行法定抵销，而应当另行起诉。二、关于利息计算问题，一、二审判决适用法律正确。（一）张鹏不存在提前还款的问题，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十条之规定。（二）2018年6月13日，高艺瑄向张鹏出借500万元，之后，张鹏分别于2018年7月10日偿还本金60万元、7月13日偿还本金40万元和利息10万元、7月25日偿还本金20万元（至吴昊账户）、8月14日偿还利息7.76万元、9月11日偿还本金20万元、9月12日偿还利息7.6万元、11月12日偿还利息10万元。截至2019年1月10日，尚欠高艺瑄本金360万元、利息18.8万元，张鹏出具《借条》予以确认。据上，本案出借和还款的转款凭证与张鹏出具的《借条》内容相互印证。针对利息的计算方式，高艺瑄在二审庭审中已提交具体明细。一审法院依据借款及还款记录对本案利息的计算和认定，符合法律规定。三、一、二审程序合法。（一）高艺瑄有资金出借能力，资金来源合法。高艺瑄与案外人方青喜之间存在资金往来，但与本案无关，本案不存在高利转贷的问题。（二）除本案之外，高艺瑄不存在其他民间借贷诉讼案件，不存在频繁放贷的情形。赵晋述称：同意张鹏的再审申请意见。本院经审查认为，张鹏再审申请称2018年6月13日向高艺瑄借款的500万元中有150万元应予抵销2018年4月26日高艺瑄对张鹏的债务，但其并未提交充足的证据加以证明，高艺瑄对此也不予认可；根据高艺瑄于2018年6月13日转款及2018年6月13日之后张鹏向高艺瑄转款的数额，结合张鹏2019年1月10日向高艺瑄出具的借条内容，基本能够印证张鹏2019年1月10日的借条与2018年6月13日借款的相互对应关系；至于张鹏所称的高艺瑄于2018年4月26日向其借款400万元归还问题，因该款项发生在本案借款500万元之前，且无法与本案500万元借款的相关证据形成对应，如该400万元确实存在高艺瑄未清偿完毕的情况，其可与高艺瑄另行处理，故本院对其该项再审申请不予认可。张鹏再审申请称生效判决对利息计算错误，但其并未提交充足的证据加以证明，高艺瑄对此也不予认可，故本院对其该项再审申请不予认可。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张鹏再审理由均不成立，本院对其再审申请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初819号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2013年9月4日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”2幢、3幢商品房签订的174份《商品房买卖合同》（合同备案号：183942至184115）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号183942至184115共计174份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人杨德荣于2013年8月31日签订了编号为：借字（2013）第08301号、第08302号、第08303号三份《借款协议》，约定第三人杨德荣共向被告借款3000万元，为了保障出借资金收益和安全、督促第三人履行债务，双方采取签订174份《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉许薇薇、第三人杨德荣商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与许薇薇签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室。在川汇公司与许薇薇签订的合同商品房买卖合同中，许薇薇的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与许薇薇签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求许薇薇协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十八日 书记员  倪海燕
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初28号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人苗某某,男,1968年5月22日出生，汉族,初中文化,户籍地安阳市殷都区,租住安阳市殷都区。因犯诈骗罪于2004年11月6日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年,并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2014年5月13日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处五年六个月,并处罚金20万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月4日被安阳市公安局直属取保候审。2021年1月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年1月7日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年12月27日21时30分许,被告人苗某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区文峰大道由东向西行驶至铁西路东50米处时被公安民警查获。经检测,苗某某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证;2.被告人苗某某供述和辩解;3.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某认罪认罚，根据苗某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处苗某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苗某某醉酒后无证驾驶机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人苗某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十二日书记员 宋慧敏