北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1550号原告：韩维瑄，女，1961年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：张永库，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨丽（系张永库之妻），女，1963年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张杨（系张永库之子），男，1984年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，该公司总经理，住怀柔区。被告：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼214。法定代表人：王国利。原告韩维瑄与被告张永库、北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大投资公司）、北京博大腾龙商贸有限公司（以下简称博大商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维瑄的委托诉讼代理人吴春蕾、被告张永库的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告博大投资公司、博大商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩维瑄最终向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费69930．85元，伤残赔偿金147698元，住院伙食补助费4200元，误工费15000元，被抚养人生活费46358元，营养费10500元，交通费2100元，护理费3840元，鉴定费4592．6元，住宿费5300元，财产损失300元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费188元，以上共计320007．45元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原告乘坐被告张永库驾驶的车牌号为×××号大客车出行，行驶至北京市延庆区千小路15公里+200米处发生交通事故，经交通支队认定，本案发生事故的车辆轮胎不合格并超速行驶，张永库承担全部责任。经诊断事故造成原告多处骨折。原告认为，张永库驾驶的博大投资公司所有的车辆存在安全隐患，发生交通事故造成原告受伤应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告张永库辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。涉案车辆的所有权人为博大投资公司，张永库是博大商贸公司的员工，事发时是在履行职务，应当由公司承担责任。被告博大投资公司、被告博大商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日10时15分许，在北京市延庆区千小路15公里+200米处，张永库驾驶×××号大型普通客车由东向西行驶，适有唐国庆驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶，张永库车右前部及右后侧与钢索相接触，前部与护墙相接触后右翻，唐国庆车左前部与标志杆相接触，右前侧与护墙相接触，造成张永库及其乘车人韩维瑄等人均受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理认定：张永库驾驶轮胎不符合技术标准的大型普通客车超速行驶时，违反右侧通行规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，张永库为全部责任。同日，韩维瑄至北京市延庆区医院住院治疗，其伤情诊断为左侧多发肋骨骨折（2-9）、左侧锁骨远端骨折、右侧肩胛骨喙突骨折、创伤性胸腔积液、应激性溃疡伴出血。2019年7月16日入院，2019年8月25日出院，实际住院40天。出院医嘱：“……全休壹月，住院期间陪护壹人，出院需人陪护，出院后2周、4周、2月、3月、6月、1年，定期门诊复查，不适随诊”。韩维瑄需交纳医疗费57717．18元。2020年8月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人韩维瑄致残程度等级为×级；2．建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日”。韩维瑄支付鉴定费4592．6元。2020年11月，韩维瑄在北京市顺义区医院取出骨折内固定装置，2020年11月18日入院，2020年11月20日出院，实际住院2天，诊断为“左锁骨骨折术后，骨折愈合”。出院医嘱为：“1．继续口服药物治疗，暂休息1个月；2．……；3．出院1个月后骨科门诊定期复查，1月一次；4．伤口换药，术后14天拆线；5．患者住院期间及出院后壹个月需护理壹人；6．病情变化，及时复诊”。2020年12月4日，韩维瑄在北京市顺义区医院创伤骨科门诊拆线，北京市顺义区医院出具诊断证明书，载明建议继续休息2周，不适随诊。庭审中，韩维瑄表示其2019年7月16日至2019年8月25日住院期间产生的护理费已由博大投资公司垫付，具体垫付金额不清楚，且此笔费用未在本案中进行主张。另查一，韩维瑄系刘淑华（1939年6月13日出生）与韩砚农（1939年1月14日出生）独生女，刘淑华、韩砚农二人为汉川数控机床股份公司退休职工。另查二，车牌号为×××的大型普通客车登记在博大投资公司名下。另查三，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第394号裁决书确认张永库与博大商贸公司于2018年4月18日至2019年11月26日存在劳动关系。事故发生时，张永库系在执行职务过程中。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医院病历、鉴定意见书、民事判决书、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判或者已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会生效的裁决书所认定的事实，张永库与博大商贸公司于2018年4月18日至2019年11月26日存在劳动关系，即涉案事故发生时，张永库系在履行博大商贸公司的职务行为。张永库超速驾驶，是交通事故发生的原因之一，对因此造成的损害存在过错，故博大商贸公司应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，事故车辆轮胎不符合技术标准，是交通事故发生原因之一。博大投资公司作为该事故车辆所有人，对该车存在缺陷的事实知道或者应当知道，故应对因此造成的损害承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿比例分配问题，本院根据当事人的过错程度，酌情确定由博大商贸公司和博大投资公司各自承担50%的责任。对于韩维瑄所主张的伤残赔偿金数额、住院伙食补助费数额、误工费数额、护理费数额、鉴定费数额、辅助器具费数额、财产损失数额，符合法律规定，本院予以确认。对于韩维瑄主张的医疗费数额，本院核定为69930．16元；营养费数额，本院核定为4500元；精神损害抚慰金数额，本院酌定为5000元；交通费数额，本院酌定为1000元；住宿费数额，本院酌定为2250元。对于韩维瑄主张的被抚养人生活费数额，因未向本院提交充足的证据，故本院不予支持。关于韩维瑄所述博大投资公司为其垫付的护理费，因博大投资公司未到庭，韩维瑄对于护理费的具体金额不知情，故本案对此笔费用不做处理，当事人可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿韩维瑄医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计129249．38元；二、北京博大腾龙商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿韩维瑄医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计129249．38元；三、驳回韩维瑄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由韩维瑄负担580元（已交纳），北京博大腾龙投资管理有限公司、北京博大腾龙商贸有限公司各负担1235元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶