广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13808号原告：东莞市扬裕包装制品有限公司,住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖灵，广东砝码律师事务所实习律师。被告：深圳市圣中宇电子有限公司（原名称为深圳市鼎艺盈科电子有限公司），住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区×××第四层东。法定代表人：谭某1。被告：马丽娜，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省息县×××××××××8×，公民身份号码为411××××××××××××048。被告：马靖，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省深圳市福田区××××××××，公民身份号码为110××××××××××××070。被告：谭某1，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××，公民身份号码为310××××××××××××65X。被告：董玲云，女，汉族，1975年7月29日出生，住湖北省武汉市硚口区×××××××，公民身份号码为430××××××××××××569。原告东莞市扬裕包装制品有限公司与被告深圳市圣中宇电子有限公司（以下简称“圣中宇公司”）、马丽娜、马靖、谭某1、董玲云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告东莞市扬裕包装制品有限公司的委托诉讼代理人邓健莹、陆颖灵到庭参加诉讼，被告圣中宇公司、马丽娜、马靖、谭某1、董玲云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追加被告马丽娜、被告马靖、被告谭某1、被告董玲云为（2019）粤1973执796号案的被执行人，被告马丽娜、被告马靖、被告谭某1、被告董玲云在其未出资范围内对被告圣中宇公司欠付原告的货款37779元及滞纳金37779元，诉讼费1769.12元及加倍支付迟延履行金（以75558元为本金，自2018年10月2日起算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8925.3元）承担连带清偿责任。以上暂合计86252.4元。事实与理由：1.上述（2019）粤1973执796号案，原案被执行人应向原案申请执行人支付货款37779元及滞纳金37779元，合计75558元，并负担诉讼费1769.12元。法院在执行过程中，未查到原案被执行人有可供执行财产，于2019年3月22日作出裁定终结本次执行。经强制执行，原案被执行人不能清偿上述案的债务。2.经查原案被执行人圣中宇公司工商档案：原案被执行人圣中宇公司的发起人为被告马丽娜和被告马靖。公司注册资本为60万元，被告马丽娜认缴出资57万元占出资（持股）比例95%，实缴出资11.4万元；被告马靖认缴出资3万元占出资（持股）比例5%，实缴出资0.6万元；2011年6月2日，被告马丽娜将占公司70%的股权以8.4万元转让给被告谭某1，将占公司25%的股权以3万元转让给被告董玲云，被告马靖将占公司5%的股权以0.6万元转让给被告董玲云。此时，《公司全体股东（发起人）出资情况表》载明：被告谭某1认缴出资42万元，首期实缴出资8.4万元，余额缴付期限（2年内）；被告董玲云认缴出资18万元，首期实缴出资3.6万元，余额缴付期限（2年内）。另有，《核发证照（通知书）情况记录表》亦载明“注册资本60万元，实收资本12万元”。至此，上述四被告尚未缴纳出资48万元。2013年7月15日，被告谭某1、被告董玲云通过《股东会决议》、《章程修正案》，将“根据公司章程认缴注册资本为60万元，认缴实收资本为12万元，实收资本于2013年12月3日前缴足”修正为“根据公司章程认缴注册资本为60万元，认缴实收资本为12万元，实收资本于2015年12月3日前缴足”,延长实收资本缴足期限。原告认为，被告马丽娜和被告马靖作为原案被执行人发起人未足额缴纳出资48万元，其后，被告谭某1和被告董玲云受让上述股权其亦未足额缴纳该48万元出资，导致上述（2019）粤1973执796号案因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行，原案被执行人迄今不能清偿申请人上述案的债务。故此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，四被告作为原案被执行人发起人、股东，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。为维护申请人合法权益，特向法院提出本执行异议申请，恳请法院支持申请人的请求。本院经审理查明：本院已生效的（2018）粤1973民初10319号民事判决判令：被告圣中宇公司应向原告支付货款37779元及滞纳金37779元，被告圣中宇公司承担受理费1769.12元。因被告圣中宇公司逾期未履行该金钱给付义务，原告于2019年1月7日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执796号案予以受理，该案在执行过程中暂未发现被告圣中宇公司有可供执行的财产，已于2019年3月22日裁定终结该案的本次执行程序。该案至今未执行到款项。另查明，2018年12月12日，原告向本院请求追加谭某1、董玲云为（2018）粤1973民初10319号案的被告，其提供被执行人的《企业信用信息公示报告》及该案的民事判决书、生效证明书，其主张谭某1、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为，本院以（2018）粤1973执异403号案予以受理。该案经审查后认定申请人提供的证据不足以证明谭某1、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为，故裁定驳回申请人的请求。原告未在（2018）粤1973执异403号执行裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。又查，被告圣中宇公司是成立于2010年12月3日的有限责任公司，公司注册资本为60万元。该公司由马丽娜、马靖发起设立。该公司2010年11月25日的公司章程显示：马丽娜以货币认缴出资57万元，占公司注册资本95%；马靖以货币认缴出资3万元，占公司注册资本5%；公司注册资本于公司注册登记之日起两年内分期缴足，首期出资额于公司注册登记前缴付且不低于注册资本的20%。2011年6月2日，马丽娜、马靖、谭某1及董玲云四人签订《股权转让协议书》，主要约定：马丽娜应缴出资57万元，实缴出资11.4万元，其将占公司70%的股权作价8.4万元转让给谭某1，将占公司25%的股权作价3万元转让给董玲云；马靖应缴出资3万元，实缴出资0.6万元，其将占公司5%的股权作价0.6万元转让给董玲云。同日，深圳联合产权交易所对上述协议进行见证，该交易所核实被执行人的实收资本为12万元。后原告向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月28日作出（2020）粤1973执异130号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的（2018）粤1973民初10319号民事判决书、（2019）粤1973执796号执行裁定书、被告圣中宇公司商事登记档案、（2020）1973执异130号执行裁定书、送达回证、物流单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利。原告以被告圣中宇公司的财产不足以清偿债务,被告马丽娜、马靖作为发起人及被告谭某1、董玲云作为继受股东未足额缴纳出资为由申请追加该四名被告为（2019）粤1973执796号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查原告的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对原告提出的申请，本院分析如下：首先，关于原告对谭某1、董玲云的申请。原告于2018年12月12日以谭某1、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为为由向本院申请追加该两人为被执行人，本院以（2018）粤1973执异403号案予以受理。该案经审查后认定原告提供的证据不足以证明谭某1、董玲云未足额缴纳出资及存在抽逃出资行为，故裁定驳回原告的请求。但原告未在（2018）粤1973执异403号执行裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。现原告再次以谭某1、董玲云未足额缴纳出资为由申请追加该两人为被执行人，已超过法定起诉期限，原告的行为构成重复诉讼，本院依法不予处理。关于原告对马丽娜、马靖的申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案中，被告圣中宇公司的注册资本为60万元，该公司章程载明注册资本于注册登记之日起两年内分期缴足，首期出资额于注册登记前缴付且不低于注册资本的20%。从被告圣中宇公司工商内档中的《股权转让协议书》及深圳联合产权交易所的见证可知，马丽娜、马靖作为公司原股东，在股权转让前分别缴纳了11.4万元及0.6万元的出资，其二人只履行了首期出资不低于注册资本20%的义务，并未足额缴纳出资，因此该二人在转让股权行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条规定的股东出资义务。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，原告以马丽娜、马靖未足额缴纳出资为由申请追加该两人为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法追加被告马丽娜、被告马靖为（2019）粤1973执796号案的被执行人，被告马丽娜、被告马靖在其未出资范围内对被告圣中宇公司欠付原告的货款37779元及滞纳金37779元，诉讼费1769.12元及加倍支付迟延履行金（以75558元为本金，自2018年10月2日起算至实际清偿之日止）承担清偿责任。其中马丽娜未出资范围为570000元-114000元=456000元，马靖未出资范围为30000元-6000元=24000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条的规定，缺席判决如下：一、追加被告马丽娜、被告马靖为（2019）粤1973执796号案的被执行人；二、被告马丽娜在其未出资范围456000元内对被告深圳市圣中宇电子有限公司欠付原告东莞市扬裕包装制品有限公司的货款37779元及滞纳金37779元，诉讼费1769.12元及加倍支付迟延履行金（以75558元为本金，自2018年10月2日起算至实际清偿之日止）承担清偿责任；三、被告马靖在其未出资范围24000元内对被告深圳市圣中宇电子有限公司欠付原告东莞市扬裕包装制品有限公司的货款37779元及滞纳金37779元，诉讼费1769.12元及加倍支付迟延履行金（以75558元为本金，自2018年10月2日起算至实际清偿之日止）承担清偿责任；四、驳回原告东莞市扬裕包装制品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1956.31元，原告已预交，由被告马丽娜负担1858.81元、被告马靖负担97.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  李林南人民陪审员  何 俊二〇二〇年十二月三十日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿