上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73905号原告：高国良，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高辉(系原告高国良儿子)，住河南省。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海华振运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨晓斌，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告高国良与被告闫某某、上海华振运输有限公司(以下简称华振公司)及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。审理中，原告申请撤回对被告闫某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高国良的委托诉讼代理人占爱媛、被告华振公司的委托诉讼代理人金迪及被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加了诉讼。经本案现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币医疗费65,267.29元、伙食补助费627元、营养费3,000元、护理费5,400元、误工费25,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,450元、交通费300元、衣物损200元、车损515元、律师费4,000元；要求被告平安深圳分公司在交强险的责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险责任限额范围的由被告华振公司承担全部的赔偿责任(该损失由被告平安深圳分公司在商业三者险范围内先行赔付)。事实与理由：2019年5月6日13时31分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区行南公路进浦东北路西约5米处时，与被告华振公司驾驶员闫某某驾驶的沪D1XX**重型货车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，闫某某负事故的全部责任。另肇事车辆于事发时在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告平安深圳分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，但肇事车辆事发时在本被告处仅投保了交强险，故仅同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议，且已垫付1万元。被告华振公司辩称，闫某某系本被告处的驾驶员，事发时在履行职务过程中，由本被告依法承担赔偿责任。对原告所述事发经过、责任认定无异议，事故车辆的确仅购买了交强险。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费65,266.30元，并住院治疗了29日，住院期间支出伙食费627元，为本次诉讼聘请律师支出4,000元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为500元，后原告为修理实际支出了515元。被告平安深圳分公司已为原告垫付1万元。2020年6月30日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人高国良在自身左肩病变的基础上遭遇本次交通事故致左肩袖损伤，目前遗留左肩关节活动受限构成XXX伤残，外伤为同等因素，其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告共支出鉴定费3,450元。另查明，沪D1XX**重型货车事发时在被告平安深圳分公司投保了交强险。审理中，当事人就伤残系数达成一致意见，按0.05计算。超出保险理赔范围的，被告华振公司提出一次性赔偿原告55,000元，原告对此表示同意并表示案件受理费由原告自行承担。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、门急诊病历、住院费用清单、处方笺、外购药发票、医疗费发票、居住证明、劳动合同、收据、鉴定意见书及发票、定损单及发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安深圳分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；关于超出交强险责任限额的部分，因原告未提供证据证明事故车辆投保了商业三者险，被告华振公司及平安深圳分公司也明确表示没有投保商业三者险，故由被告华振公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为65,266.30元。2.车辆修理费，原告的电动自行车经定损，损失金额为500元，原告实际修理支出515元，尚属合理，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为2,400元。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情每日40元、1人护理，结合法医鉴定意见计算90天，确认为3,600元、5.残疾赔偿金，原告为证明其事发前居住及收入情况，提供了居住证明、劳动合同及收据等，用以证明其事发前工作情况及主要收入来源于城镇。被告平安深圳分公司虽对此有异议，但未提供反驳的证据，故本院对原告的主张予以采信。原告因伤致XXX伤残，经协商系数按0.05计算，并无不当。原告定残之日未满60周岁，故其按本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张73,615元，本院予以确认。6.误工费，上文中本院已经对原告主张工作情况予以采信。现原告按每月5,000元，低于本市相近行业(交通运输业、仓储和邮政业)职工平均工资标准(1年90,764元)，结合法医鉴定意见计算5个月，原告主张25,000元，并无不当，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况及当事人达成的伤残系数，酌情支持2,500元。8.鉴定费3,450元，有鉴定意见书及发票为证，系原告的合理损失，本院予以确认。9.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，原告主张300元，尚属合理，本院予以确认。10.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安深圳分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,730元(即医疗费用赔偿款10,000元，死亡伤残赔偿款105,015元，财产损失赔偿款715元)；原告与被告华振公司就剩余的赔偿金额达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以确认，故由被告华振公司赔偿原告55,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告高国良115,730元(已给付1万元，尚需给付105,730元)；二、被告上海华振运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国良55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028(原告高国良已预交5,199元),减半收取计2,014元，由原告高国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年一月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中银上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中银上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中银上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中银上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。