江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5912号原告：丁昭忠，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：田传亮，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区青年东路******。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司职员。原告丁昭忠与被告田传亮、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保公司）、薛天津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员韩露依法适用普通程序先于2020年11月10日公开开庭进行了审理。庭前原告书面申请撤回对薛天津的诉讼请求，本院予以准许。原告丁昭忠的委托诉讼代理人张大庆、被告国任财保公司的委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼，被告田传亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又于2021年1月14日再次公开开庭进行了审理，原告丁昭忠的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告田传亮、被告国任财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昭忠向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等43004.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日6时5分许，被告田传亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿270省道由东向西行驶至270省道与250省道交叉路口时，撞到在路口处等红灯的原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车的尾部，后被告车辆侧翻，车内货物洒落碰到薛天津驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车，致使原告受伤，车辆损坏。原告当即被送至邳州东大医院住院治疗，被诊断为右手第1掌骨基底部骨折、颈部挫伤、腰部软组织挫伤、右膝挫伤等，住院治疗8天，经石膏固定治疗后，出院医嘱为继续巩固治疗、石膏固定4周、1周摄片复查、每月摄片一次、休息3月等。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告田传亮负事故的全部责任，原告无责任，薛天津无责任。另，被告驾驶的车辆在国任财保公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田传亮未答辩。被告国任财保公司答辩称：请求法院依法判决。事实与理由：原告主张的各项损失过高，应当扣除10%的非医保用药；本案为三车事故，原告的各项损失应由我公司与另一无责方薛天津依照保险合同中无责赔偿原则共同承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人双方围绕诉讼请求进行举证，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的，原告提交的邳州市公安局交通警察大队事故责任认定书、被告田传亮的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、东大医院住院病历、诊断证明、费用清单等证据的真实性，本院予以确认；对于原告提供的医疗费发票8张，其中2张为重复开具，本院不予采信，对原告提供的6张有效医疗费发票的真实性，本院予以确认；对被告国任财保公司提交的原告认可的原告车辆照片的真实性，本院亦予以确认。依据当事人陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日6时5分许，被告田传亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车，沿270省道由东向西行驶至270省道于250省道交叉路口处时，撞到在路口处等红灯的丁昭忠驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车的尾部，后田传亮驾驶的重型货车侧翻，车内货物洒落碰到薛天津停驶的鲁Ｑ×××**号小型客车，该事故致丁昭忠受伤，田传亮车内所载的货物损坏，三车辆不同程度损坏。后该起事故经邳州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，田传亮负事故的全部责任，原告丁昭忠无责任，薛天津无责任。被告田传亮所驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车在被告国任财保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。丁昭忠受伤后即被送至邳州东大医院住院治疗，2020年3月27日出院，共住院治疗8天，被诊断为：1.右手第1掌骨基底部骨折；2.颈部挫伤；3.腰部软组织损伤；4.右髋挫伤；5.右膝挫伤，右足挫伤；6.双肾囊肿；7.双侧筛窦炎；8.双侧上颌窦囊肿；9.双侧基底节区腔梗等。治疗经过，经治疗……经过治疗，患者病情稳定，要求出院，给与办理。出院医嘱载明：1.继续巩固治疗；2.患肢石膏固定4周，1周摄片检查，必要时手术治疗；3.每月摄片1次，连续3月；4.相关科室进一步诊治；5.不适随诊。原告为此共计支付医疗费7998.58元（164.2元+2542.95元+4976.43元+105元+105元+105元）。原告丁昭忠为农村户籍人口，其在本案中主张的各项经济损失如下：医疗费7998.58元、营养费2720元（68*40）、住院伙食补助费400元（8*50）、护理费9792元（68*144）、误工费14112元（98*144）、交通费1000元、住宿费1000元、财产损失费1000元，合计38022.58元。本院认为，公民的生命健康权益应当受法律保护。侵害他人身体健康权益的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等损失。本案原告的生命健康权益受到侵害后，关于其各项损失的赔偿，双方的争议焦点在于：一、本案的事故责任承担，即涉本案机动车交通事故的薛天津及其投保的保险公司是否应当承担责任；二、原告丁昭忠在本次事故中各项的经济损失数额。针对争议焦点一，本案所涉机动车交通事故各方的责任承担，即薛天津及其投保保险公司是否应当承担责任问题。本案的所涉交通事故已经交警部门明确，被告丁昭忠负全部责任，原告丁昭忠无责任，薛天津无责任，当事人双方均认可，本院亦予以确认。但被告国任财保公司在庭审中主张，另一事故的当事人薛天津及其所投保的保险公司应当按照保险合同中无责赔偿的条款，承担10%的赔偿责任，原告对此不予认可，原告认为本次事故应当是双方事故，事故系由被告田传亮驾驶的机动车造成，薛天津与原告并无任何接触。本院认为，本次交通事故系被告田传亮驾驶机动车追尾原告驾驶的摩托车后，侧翻导致另一事故当事人薛天津的车辆受损，薛天津驾驶的车辆在本次交通事故中未与原告车辆发生接触，其不符合事故的临近原则，不应当适用无责任赔付的保险合同条款，因此被告国任财保公司的主张本院不予支持，被告田传亮应当承担事故的全部责任。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告田传亮负事故的全部责任，应当由其投保的保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿，因此，对于本案原告的各项经济损失，应当先由国任财保公司在交强险范围内予以赔偿。针对争议焦点二，原告丁昭忠的在本次事故中遭受的各项经济损失。1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、等均符合规定标准，且有相关有效证据予以佐证，故本院予以支持；2.原告主张的营养费2720元，被告国任财保公司认为营养费天数过高不予认可，原告的主张亦不符合相关标准，本院酌定支持30日，营养费1200元（40*30天）、3.原告主张的护理费9792元，被告国任财保公司对护理天数和护理费标准均不予认可，原告的主张亦不符合相关规定，本院酌定支持原告护理天数30日，护理费每天80元，原告的护理费损失为2400元（80*30）；4.关于原告的误工费14112元，原告为农村户籍人口，其主张已在邳州市区内打工近一年，但其未能提供单位用工合同、工资单、居住证明或者租房证明等可以证明劳动收入或在城镇居住生活情况的证据，且未能提供近三年的收入证明或上一年平均收入等证据，被告国任财保公司对此不予认可，对其主张的误工天数也不予认可，因此本院酌定原告误工天数60日，误工费3727元（以2019年江苏农村常住居民年人均可支配收入22675为基数计算）；5、关于原告主张的交通费损失1000元，原告未提供相应的票据予以证明，本院酌定支持300元；6.原告主张的住宿费损失1000元，未提供相应的票据，本院不予支持。7.原告主张的财产损失1000元，其未提供相应的证据材料，本院酌定支持300元。本院确认原告丁昭忠在本案中所造成经济损失如下：1.医疗费7998.58元；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费400元；4.护理费2400元；5.误工费3727元；6.交通费300元；7.财产损失300元，合计16325.58元。综上被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁昭忠各项经济损失合计16325.58元（9598.58元+2400元+3727元+300元+300元）。被告田传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丁昭忠各项经济损失16325.58元。二、驳回原告丁昭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告丁昭忠负担180元，被告田传亮负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 员  韩 露人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇二一年一月二十二日法官 助理  姚 军书 记 员  何梓伊