wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18562号原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：王艳彬，女，北京方正世纪信息系统有限公司员工。被告：沈阳融盛博商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1305B室。法定代表人：倪德义。被告：杜路宁，女，汉族，1981年11月28日出生，住沈阳市和平区。原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）与被告沈阳融盛博商贸有限公司（以下简称融盛博公司）、被告杜路宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告方正世纪公司诉称：1、判令融盛博公司向方正世纪公司支付货款56783.77元、违约金7779.38元(暂计算至2020年3月31日，实际违约金额从被告应付款之日起计算至实际付款之日）；2、判令杜路宁承担连带清偿责任；3、判令融盛博公司、杜路宁承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，方正世纪公司与融盛博公司签订《产品供货合同》，约定融盛博公司向方正世纪公司采购货物，合同金额为63093.08元。按照合同约定，融盛博公司应于方正世纪公司发货前1日内向方正世纪公司支付合同总价款的10%,融盛博公司应于方正世纪公司发货之日起60日内支付合同总价款的90%,如融盛博公司以支票方式支付除预付款外的合同剩余货款，融盛博公司应在发货前，向方正世纪公司交付一张票面金额为合同剩余货款等额的自方正世纪公司发货之日起65天支票。合同同时约定，若融盛博公司未在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.1%支付违约金。杜路宁于2019年7月31日向方正世纪公司出具担保函，以其个人资产及信用为融盛博公司提供不可撤销的连带保证责任，在融盛博公司到期不履行、不完全履行或迟延履行协议约定的付款义务时，方正世纪公司可以直接要求杜路宁承担连带保证责任。合同签订后，方正世纪公司履行了全部供货义务，融盛博公司也己经全部签收。但融盛博公司未按照合同约定向方正世纪公司支付全部货款，杜路宁也未履行连带清偿义务,被告杜路宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同版本为方正世纪公司提供的格式合同，合同中约定的签订地为北京市海淀区并非双方合同实际签订地，同时合同中约定合同履行地为沈阳市浑南新区金仓路12号斯特汽车，被告住所地为沈阳市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据上述规定，北京市海淀区没有管辖权。该案件应移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，方正世纪公司与融盛博公司签订《产品供货合同》，并依据该合同提起诉讼，《产品供货合同》第十一条争议解决条款约定“如履行本合同产生争议，双方应首先协商解决，如协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第十五条约定“本合同签订地为北京市海淀区”，故双方对管辖约定明确。因杜路宁出具《担保函》，对融盛博公司的付款义务承担连带责任，担保合同系主合同的从合同，应根据主合同确定管辖。又经询问，方正世纪公司的注册地及主要经营地均位于北京市海淀区，故应当由北京市海淀区人民法院管辖，杜路宁提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜路宁的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告杜路宁负担，于裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年一月十八日书记员  万晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7093号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。注册号：620725200001965。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司法律顾问。被告：魏某，男，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。因被告魏某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，并于2021年1月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为偿还的汽车分期借款25999.84元，利息31199.8元（按年利率20%计算自2015年10月31日起至2020年3月25日），合计57199.64元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买轿车，于2011年12月27日向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2012年1月11日起至2015年1月1日，期限3年，并由原告为其担保，后被告未按合同约定按时全部承担分期贷款，因此在2014年3月25日中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在原告账户中扣收被告汽车分期透支款25999.84元。原告在履行完担保义务后，多次找到被告要求其承担偿还义务，被告拒不履行义务。现原告为了维护其合法权益，特起诉法院要求处理。被告魏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告魏某与案外人农业银行张掖甘州支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定魏某作为借款人，向农业银行张掖甘州支行借款65000元用于购买张掖市宇通农机汽贸有限责任公司号牌为GHK7167B、蓝莓茶色莲花牌汽车一辆（发动机号QY6158车架号LKGA4E32BJ401394），净车价99800元，分期资金金额65000元，分期期数为36期；手续费费率为12%。原告为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下分期资金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同条约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年。同时约定，保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。同日，原告鑫源公司作为甲方，被告魏某作为乙方，双方签订《抵押反担保借款合同》，约定乙方自愿以其所购贵航青年莲花牌GHK7167B蓝莓茶色莲花牌汽车一辆抵押给甲方，为乙方向农业银行张掖甘州支行借款提供反担保，乙方抵押反担保的范围包括：1.原告履行担保义务代被告支付的《担保借款合同》项下的本金、利息、复利、滞纳金、超限费及所有其他应付费用。2.原告支付的第1点所属款项，按年利率20%计算的自支付之日起的利息。因被告魏某未按约偿还贷款，2014年3月24日，案外人农业银行张掖甘州支行从原告保证金账户中扣划被告魏某信用卡汽车分期贷款本金及未偿还的利息合计25999.84元。后经原告向被告追偿无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押反担保借款合同》、农业银行甘州支行履行担责任通知、贷款清单及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告魏某为购买汽车向农业银行张掖甘州支行申请分期贷款业务，原告鑫源公司为该笔贷款提供连带责任保证，并作为担保人履行了保证义务，代魏某偿还了借款本息合计25999.84元。原告作为保证人代被告偿还了担保借款，履行了保证责任，原告可依法向被告魏某追偿。本院对原告要求被告支付其代偿借款本息25999.84元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息31199.8元，本院认为，原告鑫源公司作为保证人向债权人履行担保债务之日起，其与债务人之间产生债权债务关系，被告魏某作为债务人应当及时向原告偿还代垫款项，经原告追偿被告至今未偿付的行为，违背了诚实信用原则，给原告造成了一定损失，该损失主要为资金占用期间的利息损失。原告在被告不履行还款义务的情况下，应积极主张自己的权利，以防损失扩大，原告在明知自己的权利受侵害时起，时隔六年有余才诉讼主张权利，故原告的利息主张，应按照法定诉讼时效3年的期限计算承担逾期利息为宜。对于利息计算标准，原、被告在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的利息支付不违反法律规定，本院对原告主张利息15600元（25999.84元×20%×3年）依法予以支持，超出部分不予支持。被告魏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在诉讼过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告杨福强应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏某偿付原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司代偿款25999.84元，承担利息15600元，合计41599.84元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担390元，由被告魏某负担1400元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 赵文娟审 判 员 李 娟审 判 员 孙秀芳二〇二一年一月十九日法官助理 丁 丹书 记 员 马皓捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监2号原审原告江凯，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地河南省获嘉县，现住郑州市金水区。原审被告王留安，男，汉族，1955年1月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人马银霞，河南伊洛律师事务所律师。原审被告田玉晓，女，汉族，1954年3月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人马银霞，河南伊洛律师事务所律师。原审原告江凯与原审被告王留安、田玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0105民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月二十五日书记员 刘 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1386号原告：杜文祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：林长平，男，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告杜文祥与被告林长平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被告350000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告林长平35000元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告杜文祥提供担保的北京牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二一年一月二十八日书记员  吴晨
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初14号之一 原告方某诉与杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  平 静
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2029号原告：蔡雅佩，住湖北省松滋市×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市勇发塑料电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：林志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年8月20日本院开庭时间：2020年10月13日出庭当事人：原告委托诉讼代理人陈叶兴，被告的委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××外观设计专利权产品，销毁产品宣传资料、库存产品及制造侵权产品的专用模具；2.被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用100000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其对销售行为予以确认，但主张没有制造、许诺销售被诉侵权产品的行为，且被诉侵权产品使用的是现有设计，原告诉请的赔偿金额也过高。本案相关情况：原告的权利状况专利名称变形LED灯（展开）申请日二〇一九年三月二十七日授权公告日二〇一九年九月六日专利号ZL××××××××××××××专利权人蔡雅佩最近一次专利年费日期为2020年3月21日。外观设计专利权评价报告做出时间为2019年11月4日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实1.销售的证据为证明被告存在销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤中香山第1960号《公证书》予以证明。被告确认被诉侵权产品由其所销售。2.制造的证据为证明被告存在制造被诉侵权产品的行为，原告提交了被告的营业执照予以证明，其认为从被告的经营范围可知其具备生产能力，被诉侵权产品是从被告公司所购买，在其未提供被诉侵权产品合法来源的情况下，可认定其为被诉侵权产品的制造者。3.许诺销售的证据原告提交了（2020）粤中香山第1960号《公证书》以及微信朋友圈，拟证明被告实施了许诺销售行为。经查，原告提交的微信用户备注名称为“中山勇发莫悠微”，在其2020年6月24日的朋友圈中展示有灯具。被告认为无法判断该用户是否即为被告的员工；关于（2020）粤中香山第1960号《公证书》附件第五页，该图片中仅有产品的折叠图，未能反映整体外观。本院认定：被告销售了被诉侵权产品；关于许诺销售，（2020）粤中香山第1960号《公证书》附件第五页的图片未能反映产品的整体外观，无法判断是否即为本案的被诉侵权产品，原告所提交的微信朋友圈亦无法证明相关微信用户为被告的员工，即现有证据无法证明被告实施了许诺销售被诉侵权产品的行为；关于制造，被告的经营范围为加工、销售照明灯具等，由此可见被告具备一定的照明灯具的制造能力，其虽否认其为被诉侵权产品的制造者，但作为销售者，在其未能提供证据证明其所销售的被诉侵权产品具有合法来源的情况下，本院认定其为被诉侵权产品的制造者。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有包括被诉侵权产品在内的产品三个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件一。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告对比意见：相同的外观设计。被告对比意见：不相同不近似。本院对比意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。五、被告的现有设计抗辩被告主张被诉侵权产品使用的是现有设计，并提交了专利号为ZL××××××××××××××的实用新型专利（图片详见附件二）予以证明。经查，被告提交的前述专利的授权公告日为2018年11月27日，早于涉案专利的申请日，故可作为现有设计对比文件进行对比。经对比，二者存在以下区别点：1.被诉侵权设计的安装部自下而上呈逐步收窄状，而对比文件的安装部呈圆柱体，且安装部的底部呈圆形凸起；2.被诉侵权设计灯臂与安装部连接处有明显的方形凹槽，而对比文件没有；3.被诉侵权设计的灯臂呈短厚状，而对比文件的灯臂较长。被诉侵权设计与对比文件的前述区别点使得二者在整体外观上区别明显，二者不相同也不近似，即被告的现有设计抗辩不能成立。五、关于赔偿请求原告提交了金额为2000元的公证费发票，拟证明其维权合理开支，当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物、实用新型专利证书等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告制造、销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证明被告留存有被诉侵权产品库存及宣传资料，亦无法证明制造被诉侵权产品需要使用专用模具，故原告要求被告销毁库存侵权产品、专用模具及宣传资料的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计2.5万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市勇发塑料电器有限公司立即停止制造、销售侵害原告蔡雅佩名称为“变形LED灯（展开）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告中山市勇发塑料电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡雅佩经济损失及合理维权费用合计人民币2.5万元；三、驳回原告蔡雅佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中山市勇发塑料电器有限公司负担575元，原告蔡雅佩负担1725元（该受理费已由原告蔡雅佩预交，本院不予退回，其同意被告中山市勇发塑料电器有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员刘剑明人民陪审员苏凤珠二○二○年十月十五日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图合拢使用状态参考图附件二：对比文件图
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38663号之二原告：北京东方尚品木业有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈祥刚，该公司总经理。委托代理人：王东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司执行董事兼总经理。原告北京东方尚品木业有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨泽卿二〇二一年一月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17295号原告：朱进华，男，1992年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海炫邑装璜设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵阳。被告：赵阳，男，1968年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告朱进华与被告上海炫邑装璜设计有限公司(以下简称炫邑公司)、赵阳间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进华及其委托诉讼代理人杨乐、朱雪莹到庭参加诉讼。被告炫邑公司、赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱进华向本院提出诉讼请求：1.被告炫邑公司支付原告剩余装修工程款项人民币(以下币种同)29,174.45元，以及逾期利息损失(以29,174.45元为基数，自2017年1月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算)；2.被告赵阳承担连带责任。事实和理由：被告炫邑公司为一人有限责任公司，被告赵阳系其自然人股东兼法定代表人，炫邑公司承包位于上海市嘉定区秦安路XXXXXXXXXXXXXXX室房屋(以下简称系争房屋)的装饰装修工程。2016年6月，被告炫邑公司将其中部分装修工程分包给原告，原告与被告炫邑公司约定工程价款为69,174.45元，工程完工后即向原告结清全部款项。2016年10月，该装修工程竣工。被告炫邑公司尚有29,174.45元工程尾款未支付。被告炫邑公司及被告赵阳均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，朱进华与赵阳通过手机短信协商装修进场时间，约定朱进华于次日前往系争房屋进场装修。2016年6月15日，朱进华如约进场。2016年10月10日，朱进华通过微信向赵阳发送系争房屋照片六张，表明装修竣工。其后，朱进华一直通过微信及手机短信向赵阳催讨装修余款，赵阳分别于2016年6月26日、2016年8月19日、2017年1月19日通过微信转账向朱进华各支付1万元，于2016年7月22日通过银行转账向朱进华支付1万元，共计支付4万元。2019年5月27日，朱进华通过手机向赵阳催讨余款，赵阳问：“那个你一共还剩多少？”，朱进华回答：“是两万九嘛”，赵阳称：“好，行行行，两万九，好的好的，那行。我可能这次来的时候只能给你一半。因为它有分两笔，两笔的话，现在一半可能是会...”。2019年9月4日，朱进华通过手机短信向赵阳称“两万九千块钱是不是该给我了...还请你及时结清吧”，赵阳对金额未表示异议，要求宽缓几天再支付。其后，原告朱进华多次通过微信及电话催讨无果，原告遂涉讼。另查明，被告炫邑公司为一人有限责任公司，被告赵阳为其独资自然人股东及法定代表人。庭审中，原告陈述其已完成预算单上的所有项目，并表示预算单已由被告炫邑公司签收。本院认为，未采用书面形式，但一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告朱进华与被告炫邑公司虽未就案涉装修项目签订书面协议，但原告已完成安装，被告炫邑公司亦已实际接受，所以原告朱进华与被告炫邑公司间装饰装修合同关系成立。现原告已完成装修工作且经被告炫邑公司验收，被告炫邑公司应当向原告支付约定的装修款项，在原告催讨装修余款的过程中，被告炫邑公司法定代表人赵阳对未支付余款的事实及金额均未表示异议，故本院确认被告炫邑公司拖欠的装修工程款金额为29,174.45元。原告要求被告炫邑公司支付结欠余款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持，本院确认逾期利息计算方式为以29,174.45元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现查明被告炫邑公司为一人有限责任公司，被告赵阳为其独资自然人股东，被告赵阳未能证明公司财产独立于其财产，故朱进华要求被告赵阳对被告炫邑公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告炫邑公司、被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海炫邑装璜设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱进华支付装修款人民币29,174.45元；二、被告上海炫邑装璜设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱进华支付逾期利息(以人民币29,174.45元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告赵阳对被告上海炫邑装璜设计有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告上海炫邑装璜设计有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 平二〇二一年一月二十五日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特1号申请人：汤晓云，女，汉族，1971年7月18日生，住上海市长宁区。被申请人：汤厥成，男，汉族，1941年1月25日生，住上海市长宁区。申请人汤晓云申请宣告被申请人汤厥成自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汤晓云称，申请人系被申请人汤厥成与第一任妻子张敏善婚内生育之独生女，被申请人与张敏善于1970年登记结婚。1982年11月2日，被申请人与张敏善经上海市普陀区人民法院调解离婚。此后被申请人与第二任妻子唐美娟登记结婚，婚内未生育子女，双方在2007年12月14日经民政局协议离婚。被申请人父母均已去世。申请人提出，被申请人于2020年5月因患有脑梗死被送医院治疗，并被确诊患有XXX疾病，目前被申请人记忆力衰退，辨识能力和思维能力均下降，日常生活不能自理，需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，且经家庭成员协商一致，故申请宣告被申请人汤厥成为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人汤厥成与第一任妻子张敏善婚内生育之独生女，被申请人与张敏善于1970年登记结婚。1982年11月2日，被申请人与张敏善经上海市普陀区人民法院调解离婚。此后被申请人与第二任妻子唐美娟登记结婚，婚内未生育子女，双方在2007年12月14日经民政局协议离婚。被申请人父母均已去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人汤厥成患有阿尔采末氏痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人汤厥成经司法鉴定为无民事行为能力，其与配偶已经离婚，父母均已去世。申请人作为女儿，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人汤厥成为无民事行为能力人；二、指定申请人汤晓云为被申请人汤厥成的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇二一年一月二十九日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2252号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：海南宏达建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：谭晓宏。被申请人：谭晓宏，男，1975年6月26日生，汉族。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人海南宏达建设工程有限公司、谭晓宏、周志兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币364,683.36元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南宏达建设工程有限公司、谭晓宏、周志兵的银行存款人民币364,683.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇二一年一月二十日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初445号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初446号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初269号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭阳，公司员工。被告：王超飞，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省郏县。被告：孟春伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省郏县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告王超飞、孟春伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人王玉永、被告王超飞到庭参加了诉讼，被告孟春伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超飞立即向原告支付全部未付租金454942.32元，违约金9359.37元（暂计至2021年1月6日，后续违约金以欠付租金为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止），留购价款500元，合计464801.69元，律师费10000元，总计474701.69元；2.被告孟春伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。本案在庭审过程中原告将诉讼请求第一项中违约金标准变更为按日万分之三支付。事实与理由：2019年11月4日，原告与被告王超飞签订了合同编号为ZLGR-359-190616的融资租赁合同，约定原告依据被告王超飞的选择及指定向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工挖掘机1台（型号LGC920EZVKC112622）并租赁给被告王超飞使用，同时双方对租赁期限、租金构成及支付方式、违约责任、案件的管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。赵亚亚向原告出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。另被告孟春伟作为担保人应对被告王超飞的欠款承担连带清楚责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告王超飞辩称：因为挖掘机出事故没有还款，贷款也没有贷出来，导致一直没有能力偿还原告贷款。购车时，我支付的车辆保险费12700元，但事故发生后，保险才办理生效。双方对此没有协商好。被告孟春伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告在融资租赁合同中约定：租赁期间届满，被告王超飞作为承租人可以支付一定价款留置租赁物，也可以选择不支付价款放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，承租人不享有选择权；租赁期间，如承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后承租人可以支付象征性留购价500元/台，留购租赁物；否则承租人选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告王超飞未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。被告对旧车置换价款提出异议但未提供相关证据，该辩解本院不予认可。本案租金的支付情况根据原告提交的证据予以认定。原告要求被告王超飞支付欠付的租金454942.328元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王超飞按照日万分之三的标准支付逾期违约金9359.37元（暂计至2020年1月6日，后续违约金以欠付租金为基数按日万分之三计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付留购价500元及律师代理费10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孟春伟在涉案合同的保证人处签字确认，为被告王超飞的合同债务承担连带保证责任，现被告王超飞未按约定履行支付租金的义务，被告孟春伟应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超飞追偿。故原告要求被告孟春伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百、第七百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超飞于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金共计454942.32元、留购价500元、律师费10000元及违约金9359.37元（违约金计算至2021年1月6日，后续违约金以欠付租金为基数按日万分之三的标准计算至实际支付之日）；二、被告孟春伟对被告王超飞的上述债务承担连带清偿责任，被告孟春伟承担还款责任后，有权向被告汪王超飞追偿；三、驳回中恒国际租赁有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告王超飞、孟春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年一月二十五日书记员 冯利响
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2364号之一原告：赵啟成，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××037。委托诉讼代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。被告：刘永伦，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××594。被告：谭亚五，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××570。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东都汇律师事务所律师。原告赵啟成与被告刘永伦、谭亚五民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。赵啟成诉称，1.判令两被告立即向原告连带偿还借款本金350万元；2.判令两被告立即向原告连带支付借款利息2235944元（利息暂计至起诉之日即2020年8月5日，以后另计至实际还清本息之日止，详见《利息计算表》）；3.本案的全部诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：原告向被告刘永伦出借了三笔借款，分别为：第一笔：被告刘永伦于2015年4月13日向原告出具了《借款借据》，载明被告刘永伦向原告借款100万元；保证人为被告谭亚五；借款期限由2015年4月13日至2020年12月31日；每个月利息为二分，即利息按年利率24%计算。第二笔：被告刘永伦于2016年1月13日向原告出具了《借款借据》，载明被告刘永伦向原告借款100万元；保证人为被告谭亚五；借款期限由2016年1月13日至2020年12月31日；每个月利息为二分，即利息按照年利率24%计算。第三笔：被告刘永伦于2016年3月30日向原告出具了《借款借据》，载明被告刘永伦向原告借款220万元；保证人为被告谭亚五；借款期限为2016年3月30日至2020年12月31日；每个月利息为二分，即利息按年利率24%计算。上述三笔借款本金合计为420万元。被告刘永伦出具《借款借据》后，原告依约向被告刘永伦交付了全部本金，分别为：第一笔：原告于2015年4月13日根据被告刘永伦要求向被告刘永伦的妻子李少芬转账98万元，现金交付2万元，共100万元本金已交付完毕。第二笔：原告于2016年1月13日向被告刘永伦银行转账98万元，现金交付2万元，共100万元本金已交付完毕；第三笔：原告于2016年3月30日向被告刘永伦转账196万元，现金交付24万元，共220万元本金已交付完毕。被告刘永伦接收上述420万元借款后，没有依约履行还本付息的义务，至起诉之日即2020年8月5日，其还本付息情况如下：第一笔：已偿还本金50万元，尚欠本金50万元。已偿还2018年9月5日前的利息，尚欠2018年9月5日至今的利息，利息暂计至起诉之日即2020年8月5日共230465元。尚欠本息合计730465元。第二笔：尚未偿还过本金，尚欠本金100万元。已偿还2017年10月13日前的利息，尚欠2017年10月13日至今的利息，利息暂计至起诉之日即2020年8月5日共675945元。尚欠本息合计1675945元。第三笔：已偿还本金20万元，尚欠本金200万元。已偿还2017年10月30日前的利息，尚欠2017年10月30日至今的利息，利息暂计至起诉之日即2020年8月5日共1329534元。尚欠本息合计3329534元。上述三笔尚欠本金350万元，利息为2235944元，本息合计为5735944元。被告刘永伦自2017年10月13日起，未依约定期限支付利率，足以表明其无法继续履行合同义务。原告在被告刘永伦履行偿还本金期限届满之前要求其立即偿还借款本金350万元和按年利率24%支付相应利息的诉请，符合法律规定，应当予以支持，被告谭亚五为借款的连带责任保证人，应对被告刘永伦的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉求。被告谭亚五在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。事实和理由：赵啟成诉刘永伦、谭亚五民间借贷纠纷一案，因本案被告谭亚五的住所地现为广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，并不是肇庆市高要区。根据《民事诉讼法》的规定本案应该由被告住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖，所以本案应当移送佛山市南海区人民法院审理。综上，谭亚五按照《民事诉讼法》之相关规定，特此提出管辖权异议，请求法院依法将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《借款借据》没有约定合同履行地和合同履行地点。被告谭亚五在提交答辩状期间向本院提交了其居民身份信息，证明被告谭亚五的住所地自2018年9月18日起变更为广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，即被告谭亚五住所地为广东省佛山市南海区。现时肇庆市高要区不是被告住所地或者合同履行地，对本案没有管辖权。被告谭亚五对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，裁定如下：被告谭亚五对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈建成人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓瑞君书 记 员  黄雅君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2046号原告：傅玉明，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张志琴，女，1957年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：张从彬，男，1989年3月1日生，汉族，住安徽省。被告：张义根，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被告：何小山，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省东台市。被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：陈军。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。原告傅玉明诉被告张从彬、张义根、何小山、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司(下称长安财保盐城公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅玉明委托诉讼代理人马斌、被告张从彬委托诉讼代理人阮红斌、被告张义根、何小山、被告长安财保盐城公司委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玉明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)679,432.44元，住院伙食补助费3,100元。事实与理由：2020年4月30日2时00分许，在G1503上海绕城高速外圈176KM+900m处，被告张从彬载同乘人原告傅玉明驾驶牌号为皖NMXXXX轻型普通货车由东向西通行时，因其驾驶疏忽，与反光标识不符合要求的被告何小山驾驶的苏JJXXXX(该车登记张义根名下，在被告长安财保盐城公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)车辆相撞，造成被告张从彬及原告傅玉明受伤，两车车损的交通事故。该事故经公安部门认定，被告张从彬负事故主要责任，被告何小山负次要责任，原告傅玉明无责。据此，原告傅玉明为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张从彬、张义根辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。被告张义根为事故车辆的实际车主，但实际使用人是张从彬，且无证据显示车辆存有质量问题，故被告张义根不应承担任何赔偿责任。事故发生后，被告张从彬垫付了医药费7万元，但同意在下次诉讼中一并处理。同意承担60%的赔偿责任。具体赔偿意见中，医疗费、住院伙食补助费无异议。被告何小山辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。不同意承担任何赔偿责任。具体赔偿意见同被告长安财保盐城公司。被告长安财保盐城公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。同意承担30%的赔偿责任。具体赔偿意见中，除医疗费要求扣除非医保及外购药外均无异议。经审理查明，2020年4月30日2时00分许，在G1503上海绕城高速外圈176KM+900m处，被告张从彬载同乘人原告傅玉明驾驶牌号为皖NMXXXX轻型普通货车由东向西通行时，因其驾驶疏忽，与反光标识不符合要求的被告何小山驾驶的牌号为苏JJXXXX(该车登记张义根名下，在被告长安财保盐城公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)重型仓栅式货车相撞，造成被告张从彬及原告傅玉明受伤，两车车损的交通事故。该事故经公安部门认定，被告张从彬负事故主要责任，被告何小山负次要责任，原告傅玉明无责。据此，原告傅玉明为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告张从彬负事故主要责任，被告何小山负次要责任，原告傅玉明无责，本院对此予以确认。据此，被告张从彬应承担本次事故70%的赔偿责任，被告何小山应承担本次事故30%的赔偿责任。因被告何小山车在被告长安财保盐城公司投有交强险及商业险，故被告长安财保盐城公司应在强制保险及商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案中，无证据证明被告张义根在本次事故中存有过错，故其不承担任何赔偿责任。至于具体项目及金额，原告傅玉明主张的医疗费679,432.44元，住院伙食补助费3,100元经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅玉明211,759.73元(含强制保险医疗赔偿限额10,000元)，前款被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司直接汇付原告傅玉明账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行嘉定娄塘支行；二、原告傅玉明因交通事故造成的经济损失中：医疗费679,432.44元、住院伙食补助费3,100元，扣除上述第一项中的医疗赔偿限额10,000元，余款的70%，计470,772.71元，该款被告张从彬应于本判决生效之日起十日内赔付原告傅玉明，前款被告张从彬直接汇付原告傅玉明上述账户；三、原告傅玉明的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,626元，减半收取5,313元，由被告张从彬负担3,719元，由被告何小山负担1,594元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初303号原告：张成波，男，1963年6月17日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市运输公司劳动服务公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李洪海。原告张成波与被告吉林市运输公司劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。张成波向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1981年10月起至2004年12月31日止与被告存在劳动关系；2、判令被告为原告交缴1993年-2004年的五险一金；3、判令被告补发拖欠原告工资1200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张成波于1981年10月到吉林市运输公司劳动服务公司工作，一直从事装卸工工作至2004年12月31日止。2004年12月31日吉林市运输公司改制，工商营业执照被吊销，被告隶属于吉林市交通局国有企业。原告张成波现已达退休年龄，在办理相关手续时才得知档案被单位丢失。2020年10月原告为维护自身合法权益到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出吉市劳人仲不字【2020】第1011号《不予受理通知书》。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，依据原告张成波提供的证据材料，可以认定本案被告吉林市运输公司劳动服务公司是吉林市运输公司下属厂办大集体企业。厂办大集体企业改革是在党委政府主导下的企业改制，故厂办大集体职工身份认定问题不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成波的起诉。案件受理费10元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵惠娟二〇二一年一月二十九日书记员 张 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马华清，女，1993年2月27日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马华清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华清系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,031.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执62号 申请执行人：贵港市福龙木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇（西街233号），统一社会信用代码：914508045819521057。 法定代表人：黎宝高。 被执行人：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人贵港市福龙木业有限公司与被执行人王建波委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人王建波的银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建波在华融湘江银行湘潭支行账号62×××79_01_2_0内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 二、冻结被执行人王建波在湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行账号81×××94内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 三、冻结被执行人王建波在长沙银行华夏支行账号11×××14内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 四、冻结被执行人王建波在长沙银行河西支行账号10×××18内的存款，冻结金额以人民币以309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 五、冻结被执行人王建波在长沙银行联汇支行账号10×××24内的存款，冻结金额以人民币以309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 六、冻结被执行人王建波在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司南谷分理处账号81×××94内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年1月至2022年1月19日。 七、冻结被执行人王建波在长沙银行联汇支行账号10×××16内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 八、冻结被执行人王建波在中国长沙银行环保支行账号10×××26内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月十九日 书记员  闭轸琳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更26号罪犯辛亚伟，男，1990年5月28日出生，汉族，中牟县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0191刑初688号刑事判决书，认定被告人辛亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫01刑终91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛亚伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯辛亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛亚伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯辛亚伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月11日起至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初70号原告：陈月荣，男，1962年11月4日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：胡林锋，男，1981年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，住江**瑶族自治县。被告：何米卡，女，1989年11月16日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系胡林锋之妻。原告陈月荣与被告胡林锋、何米卡民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，在审理过程中，原告陈月荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈月荣有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月荣撤诉。案件受理费2,666元，减半收取1,333元，由原告陈月荣负担。审判员  蒋春燕二〇二一年一月二十五日书记员  刘忠韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3971号原告：王利钧，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张梓辉，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王利钧诉被告张梓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王利钧到庭参加诉讼，被告张梓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款7400元及利息（利息自2020年4月3日起年利率20%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告以资金周转不灵为由开始向原告借款，累计借款16000元，已还8600元，尚欠7400元未归还。2019年12月8日，被告承诺2020年4月2日归还并立下借据，被告没有按时还款，经原告多次催还，被告至今没有归还。被告张梓辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月开始，被告张梓辉先后向原告借款，截止2019年12月8日，尚欠原告7400元。原告提交的落款时间为2019年12月8日的《借条》记载：“滋因张梓辉近来手头不便，而向王利钧借款，共借人民币7400元。借款期限2019年12月8日到2020年4月2日，双方商定每个月归还本金2300元整，需于每个月2日前支付，如不能按时支付，则以每日千分之一的比例计算违约金……”该《借条》落款“借款人”处有“张梓辉”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：原告和被告是同学关系，双方在2019年12月8日对数后，由被告出具借条确认尚欠7400元，被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告张梓辉向原告借款7400元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告张梓辉归还借款7400元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。本案中，双方约定逾期按每日千分之一计算违约金，故原告主张按年利率20%自2020年4月3日起计付利息至清偿日止，依法有据，本院予以支持。被告张梓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张梓辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王利钧借款7400元；二、被告张梓辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王利钧利息，以7400元为基数，从2020年4月3日起按年利率20%计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告张梓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年一月二十五日书记员  卢殷殷
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督13号 申请人：张占义，男，住长春市九台区。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人张占义于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人张占义称，申请人系被申请人公司员工。2020年1月双方签订解除（终止）协议书一份。协议书约定被申请人赔偿各项总计7.3万元。协议书中第七条约定，“签订本协议后30日内赔偿款支付完毕，否则按日万分之一支付违约金”。协议约定此款，被申请人仅在2020年7月支付1万元，余款6.3万元至今未付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人张占义赔偿款人民币6.3万元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张占义赔偿款人民币6.3万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保4号申请人：朱贤君，男，1935年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房师事务所律师。委托诉讼代理人：任元春，上海市申房师事务所律师。被申请人：张淑兰，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱昕仪，女，2002年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人朱贤君于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张淑兰、朱昕仪价值人民币1,799,443.20元的财产进行保全，请求对被申请人项张淑兰、朱昕仪银行存款人民币1,799,443.20元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱贤君提供保单担保。本院经审查认为，申请人朱贤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑兰、朱昕仪名下银行存款1,799,443.20元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人朱贤君负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二一年一月十四日法官助理 石韶玮书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27028号 姚军红： 根据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初36192号民事判决书，你方需缴纳受理费50元。经执行，你姚军红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27028号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1042号申请人：长兴山润机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。被申请人：上海明山路桥机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某。申请人长兴山润机械有限公司与被申请人上海明山路桥机械工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值464,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海明山路桥机械工程有限公司账户存款464,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,840元，由申请人长兴山润机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年一月十五日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市洛龙区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0311执恢31号石文平：本院作出（2012）洛龙法执-1字第312号执行裁定，中止执行石文平与洛阳市洛龙区关林剧院侵权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2012）洛龙法执-1字第312号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：胡炎峰联系电话：17737737523本院地址：开元大道206号邮编：471000
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初347号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执258号申请执行人：闫某，住山西省交城县。被执行人：太原市迎泽区佰创餐馆，统一社会信用代码92140106MA0L39FB29。经营者：芦爱玲。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2020）第155号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区佰创餐馆银行存款人民币5542元（本金5436元、利息56元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年一月二十日   书 记 员 郭 梁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特40号之一 申请人林某诉与申请人陇南捷泰建筑工程有限公司确认协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  平 静
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初20号   原告何某，住礼县。   被告刘某，住礼县。   原告何某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告何某诉称，原告常年从事砖厂劳务承包工作。2020年1月10日，原、被告经商议签订《务工定金协议》，约定被告到原告承包的宁夏省固原市彭阳县古城镇“海口砖厂”务工，由原告支付被告务工定金15000元。协议当天，原告给付被告定金15000元。可被告收取定金后，未到砖厂务工，也不退还定金。现要求被告返还原告务工定金15000元，支付违约金5000元，合计20000元。   被告刘某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年1月10日，被告承诺到原告承包的砖厂务工，原告支付被告务工定金15000元，并出具了《务工定金协议》一张。被告收取务工定金后，未到原告承包的砖厂务工。致使原告状诉本院，要求被告返还原告务工定金15000元及违约金5000元。   本院认为，原告何某为证明向被告刘某给付务工定15000元的事实，提供了《务工定金协议》予以佐证。双方之间构成债务关系，应受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然双方约定了违约金，但已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保。本院认为违约金计算应当参照民间借贷利率标准，不应当超过一年期贷款市场报价利率四倍。故关于双方的约定，应以一年期贷款市场报价利率四倍(年利率为15.4%)标准进行计算。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某务工定金15000元。支付原告何某自2020年1月10日起至本判决履行之日本金15000元年利率15.4%的利息。   本案受理费300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年一月十二日   法 官 助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初469号原告：深圳市丰华自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300770303649U。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年7月3日出生，汉族，住址湖南省石门县。原告深圳市丰华自动化设备有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丰华自动化设备有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈诗妮(兼)
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十九被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在财付通支付科技有限公司085XXXaba@wx.tenpay.com账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初758号原告：孟子艺，男，汉族，1995年12月21日出生，住河南省郸城县。被告：丁永建，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省郸城县。原告孟子艺与被告丁永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孟子艺于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟子艺撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告孟子艺负担。审判员  孟昭杰二〇二一年一月二十八日书记员  范秋扬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执109号申请执行人：韩群才，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：雷中立，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人韩群才与被执行人雷中立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年1月27日，申请执行人韩群才以双方已经自愿达成执行和解协议，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执109号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年一月二十九日书记员  朱思涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执269号 安徽庆荣建设有限公司： 你公司与巢湖市歧阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市歧阳新型建材有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市歧阳新型建材有限公司货款129695元及违约金2万元、律师费1万元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2295元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保7号申请人：孙同兵，男，1969年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：周雪，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省。被申请人：廖纯磊，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省。申请人孙同兵于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周雪、廖纯磊的银行存款人民币350,306.07元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雪、廖纯磊的银行存款人民币350,306.07元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二一年一月十二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2050号原告：吴朝德，男，1951年4月28日生，汉族，住安徽省。被告：吴远大，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。法定代表人：严建国。被告：上海贝强物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹培玲。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告吴朝德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴朝德撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执68号之四 申请执行人：卢玉平，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：陈超前，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢玉平与陈超前借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈超前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超前在兴业银行3551XXX0864账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执445号申请执行人：谢琪，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张连兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人谢琪与被执行人张连兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1125号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张连兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢琪于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的135100元，被执行人应负担的执行费1927元，合计137027元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连兵银行存款人民币137027元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2714号本院在执行王祺林与孙玉萍借款合同纠纷中，本院对被保全人孙玉萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11822号之一原告：山东三合源云科技信息有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：禚昌尊，总经理。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢永梅，女。被告：沃尔创新(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。原告山东三合源云科技信息有限公司上海分公司与被告沃尔创新(深圳)科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2021年1月22日，原告山东三合源云科技信息有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东三合源云科技信息有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费4,295.60元，减半收取计2,147.80元，由原告山东三合源云科技信息有限公司上海分公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年一月二十二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执33号 关于哈斯高娃申请执行飞尚物业管理廊坊市有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已将执行款5475元汇至我院执行款账户，其中扣除案件受理费25元、执行费50元，申请执行人哈斯高娃已将执行款5400元领取。至此，哈斯高娃向本院申请执行的（2021）冀1091执33号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初735号 原告:魏宇看,男,1991年5月1日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。 被告:安徽巴根草生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇开源路24号。 法定代表人:俞桂花。 被告:陈军,男,1989年5月15日出生,汉族,居民，住址安徽省庐江县。 被告:俞桂花,女,1989年2月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告魏宇看与被告安徽巴根草生态农业有限公司、陈军、俞桂花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告魏宇看于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏宇看撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏宇看撤回起诉。 案件受理费236元由原告魏宇看负担。 审判员  张保东 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23889号原告：冯彬，男，1978年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：夏才先，男，1979年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告冯彬与被告夏才先装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托诉讼代理人陶静静、被告夏才先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彬向本院提出诉讼请求，要求判令夏才先支付原告装修款人民币(以下币种均为人民币)12,600元。事实与理由：2017年5月，因装修需要，原被告开始合作。双方口头约定由原告为被告位于上海市嘉定区博园路许家村XXX号门面房进行装修，被告验收合格后支付装修款。装修完成后，被告共欠原告装饰款共计12,600元，原告多次索要，被告于2019年10月25日出具欠条一份，欠条表明，被告应于2020年1月份先付总欠款的50%，剩余50%于2020年期间支付完毕。但是截止至起诉之日，原告仍未收到被告任何款项，原告多次索要未果遂诉至法院，要求判如所请。被告夏才先辩称，尚欠工程款12,600元属实，但原告在2020年1月底前向被告讨债时造成了被告财产损失，双方在公安部门处理此事时，原告已表示不再要求被告支付欠款，故不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月，冯彬、夏才先口头约定由冯彬为夏才先位于上海市嘉定区博园路许家村XXX号的门面房进行装修，装修完成后经核算总款项17,000余元，夏才先支付了5,000元后，尚余12,600元未付。2019年10月25日，夏才先向冯彬出具欠条一份，内容为：今欠冯彬人工工资款12,600元，事由博园路许家村XXX号门面装修，装修时间2017年5月份，欠款至今未付，现夏才先答应2020年1月份先付总款的50%，剩余50%于2020年期间付掉。因此后未收到夏才先支付的任何款项，冯彬起诉来院。审理中，夏才先表示不会支付欠款，冯彬要求法院判决夏才先支付全部款项。本院认为，冯彬系个人，无装饰装修施工资质，夏才先将装修工程交由其施工的行为违反相关法律法规的强制规定，故双方间据此建立的装饰装修合同关系应属无效。合同关系虽无效，但冯彬已经完成了施工，夏才先也已经支付了部分价款且对尚未支付的价款12,600元予以了确认，故夏才先理应支付未付款项12,600元，现其辩称冯彬曾表示不再要求其付款，但无相应证据且冯彬又予以否认，故夏才先的辩称本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏才先应于本判决生效之日起十日内支付原告冯彬装修款12,600元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告夏才先负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二一年一月二十九日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1048号申请人：罗湘，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：左林，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南迅邦置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蓉园路77号。法定代表人：陈灏康，董事长。申请人罗湘与被申请人湖南迅邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗湘向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南迅邦置业有限公司银行存款4312495元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。申请人罗湘已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗湘提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南迅邦置业有限公司银行存款4312495元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段柳媛人民陪审员  苏 麟人民陪审员  向首诚二〇二一年一月二十一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5952号 申请执行人：刘萱，女，1979年12月13日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海星健健身管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路16号6层之三，组织机构代码：MA4UTX9M-7。 法定代表人：蓝银波。 被执行人：蓝银波，男，汉族，1987年8月1日出生，住广州市天河区。 关于申请执行人刘萱与被执行人珠海星健健身管理有限公司、蓝银波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初858号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海星健健身管理有限公司、蓝银波应向申请执行人刘萱履行以下义务：一、向申请执行人刘萱支付借款本金30万元及支付借款利息（以未还的本金为基数，按年息24%的标准，从2019年5月26日起计至还清全部借款之日止，还款以先息后本为原则）；二、向申请执行人支付诉讼费及保全费人民币2801.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，申请人刘萱与被执行人珠海星健健身管理有限公司、蓝银波达成如下和解协议：被执行人从2021年6月1日起，按照等额本息偿还的方式，每月15号之前还款9970元，五年内还清（2020）粤0402民初858号民事调解书所确定的债务，如逾期不还则按照原调解书执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执5952号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十三日 书记员  邢 栋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执46号营口市站前区人民法院、张磊：营口市站前区人民法院与张磊罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初148号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保52号 申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，董事长。 经审查，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省第四建筑有限公司价值3274165元的财产采取保全措施。本院依法作出了准予保全的民事裁定书。2020年1月9日本院依法作出（2020）川0114执保24号民事裁定书，裁定在3274165元限额内冻结对被申请人四川省第四建筑有限公司名下的银行存款（财产线索：1、开户行为交通银行德阳分行营业部，账号：51×××88；2、开户行为交通银行股份有限公司成都锦江支行，账号：51×××95）。2020年12月17日本院依法对（2020）川0114民初329号作出民事判决书，被申请人四川省第四建筑有限公司对该民事判决书不服，已提起上诉，现该案正在上诉中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2021年1月20日向本院申请继续查封，但（2020）川0114执保24号民事裁定书查封的被申请人四川省第四建筑有限公司的财产期限已于2021年1月15日届满，故申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站再次向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省第四建筑有限公司价值3168350元的财产采取保全措施。申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站已向本院提供担保。 本院认为申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站要求对被申请人四川省第四建筑有限公司价值3168350元的财产采取保全措施。 四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提供的财产如下： 一、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：交通银行德阳分行营业部，银行账号：51×××88。 二、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：交通银行股份有限公司成都锦江支行，银行账号：51×××95。 三、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行营业部，银行账号：20×××97。 四、开户名：四川省第四建筑有限公司，开户行：中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行，银行账号：20×××41。 若上述银行保全金额不足3168350元，则进行网络查控。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁萍萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执121号之九申请执行人李厚海被执行人：周军，女，汉族，1969年08月08日生，住东港市新城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在丹东银行账户内存款人民币619005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年一月十九日书记员 李巍巍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特5号申请人：钱勇，男，1972年03月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张玲娣，女，1946年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人钱勇申请宣告张玲娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱勇称，被申请人张玲娣系申请人的母亲，因被申请人患XXX疾病，生活不能自理，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告张玲娣为无民事行为能力人，指定申请人为张玲娣的监护人。经查，申请人钱勇系被申请人张玲娣的儿子，因被申请人自2014年11月始突患XXX疾病，致活动不便，与人交流困难。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张玲娣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年11月30日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张玲娣的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人张玲娣患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人钱勇申请宣告被申请人张玲娣无民事行为能力有事实根据，钱勇要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张玲娣为无民事行为能力人；二、指定钱勇为张玲娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年一月五日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁德权，男，1988年4月13日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁德权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁德权系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,567.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初40号   原告张某1。   被告王某，住礼县。   被告张某2，，住礼县。   原告张某1诉被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张某1诉称，被告王某系被告张某2舅舅，我和被告张某2是朋友关系，被告王某在2017年6月7日因承包工程需要资金，向我借款。2017年6月7日,我给被告王某出借款项250000元。被告王某给我出具借条一份，借条内容为：“今借到张某1现金250000元，大写（贰拾伍万元整），借款时间自2017年6月7日至2017年9月6日，以×××客车做抵押。被告张某2为此笔借款提供担保，在借条担保人处签名并写明“此给我舅王某担保借款250000元，（大写贰拾伍万元整）以车×××抵押担保，按日归还。”借款到期后，被告陆续归还了l50000元，剩余100000元未还。经我多次向被告催要，但被告却一直置之不理。现请求依法判令二被告共同归还借款本金100000元，并支付自2017年6月7日至借款付清之日的利息，按照年息24%计算。   被告王某经本院传票传唤，缺席未到庭答辩。   被告张某2辩称，借款的钱数与原告说的一样。   经审理查明，2017年6月7日，被告王某因承包工程需要资金向原告张某1借款，并出具了借条，约定借款金额为人民币250000元，借款期限自2017年6月7日起至2017年9月6日止，约定由被告张某2作为该笔借款的担保人，并用被告王某所有的×××客车及被告张某2所有的×××车作为抵押。被告王某借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，后经原告多次催要，被告陆续归还借款共计l60000元，剩余90000元未予偿还。   本院认为，被告王某向原告张某1借款，并为原告张某1出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告张某1借款250000元，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。本案中，并用被告王某所有的×××客车及被告张某2所有的×××车作为抵押，虽未办理抵押登记，但目的是为实现债务清偿。被告张某2作为该笔借款的担保人，故张某2应对王某所欠的借款应承担连带清偿责任。关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付还款之日利息，本院不予支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款90000元,并支付原告自2017年9月6日起至本判决履行之日本金90000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、被告张某2承担借款连带清偿责任。   三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2250元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 李书会   人民陪审员 王石会   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初492号原告：吴玉玲，女，汉族，1971年10月16日出生，住河南省平舆县。被告：管铁牛，男，汉族，住河南省正阳县。原告吴玉玲与被告管铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告管铁牛名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二一年一月二十二日书记员  李 柯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26247号 广州医科大学附属第二医院： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕6510号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李一玲向本院申请执行，要求被执行人广州医科大学附属第二医院：一、支付2018年3月4日至2018年8月28日的产假及奖励假工资差额63280.98元；二、支付2020年3月奖金11000元、2020年4月奖金9000元；三、支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的迟延履行利息，截至2020年12月8日暂计为1049.34元（以83280.98元为本金，每日按万分之一点七五计算，每日的迟延履行金为14.57元）；四、办理档案转移手续。本院于2020年11月23日立案执行，案号为（2020）粤0105执26247号。经执行，你广州医科大学附属第二医院已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26247号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月五日