wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初127号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张红军，男，1979年6月14日出生，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。曾因犯非法拘禁罪，于2002年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年4月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月3日，被告人张红军酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区沙河闸水文站处，被民警查获。经检测，被告人张红军血液中酒精含量为109.0mg/l00ml。公诉机关认为被告人张红军具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人张红军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月二十二日书记员 张智渊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9305号原告：刘柱花，女，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省铁路总公司，统一社会信用代码：91530000216526896G。住所：云南省昆明市人民西路390号。法定代表人：童秀东。委托诉讼代理人：张琳、于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王登银，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。被告：云南敦仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5TP608。住所：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区4幢1单元14层1403室。法定代表人：李杨。被告：黄东部，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告云南敦仁建筑劳务有限公司、黄东部共同委托诉讼代理人：张远贵、薛鹏（实习律师），特别授权代理。原告刘柱花诉被告云南省铁路总公司（以下简称铁路公司）、王登银、云南敦仁建筑劳务有限公司（以下简称敦仁公司）、黄东部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱花及其共同委托诉讼代理人胥智琴、被告铁路公司的委托诉讼代理人于潇泓、被告王登银、被告敦仁公司和被告黄东部的共同委托诉讼代理人张远贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘柱花向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带向原告支付机械租赁费21000元，并承担该款项资金占用利息按6%的年利率计算的利息，暂计算至2020年6月7日，计490天，1691.5元（其中21000元从2019年2月2日起至该款支付完毕止的资金占用利息）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由:2017年5月26日，原告与被告王登银签订《机械租赁合同》，被告租赁原告神钢350型带破碎机一台机械及操作人员用于东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心石山强挖工程Ⅰ-01-1标段石山强挖、破碎机土方开挖工作，该工程系被告铁路公司建设项目，原告按合同约定完成全部工程并经被告验收合格使用至今，但被告一直未向原告支付余下21000元租赁费。被告王登银作为没有资质的违法分包人，而原告作为该工程的实际施工人，被告铁路公司作为最终受益人，故本案的租赁费应由被告铁路公司和其他被告连带支付给原告。被告铁路公司辩称：原告与铁路公司没有合同关系，铁路公司不是适格被告，原告诉请没有依据，铁路公司不应承担责任，铁路公司对于签订的机械合同不知情，要求铁路公司承担责任突破了合同的相对性，根据原告提交的机械合同的要求并未对利息有约定，原告的诉请利息的约定没有依据。被告王登银辩称：我认为应该付款，具体做了多少工，我不清楚，但我现在没有钱。被告敦仁公司、黄东部辩称：原告的起诉诉讼主体资格不适格，被告黄东部与敦仁公司未与原告签订任何租赁合同，不存在租赁关系，也没有欠任何租赁费。其次没有欠租赁费就不存在利息、诉讼费、保全费的问题。原告称是工程款，但租赁与工程款没有任何关联性，至于工程款，原被告未建立任何建设工程施工合同关系，原告也未与被告有任何施工内容，黄东部与敦仁公司没有欠任何工程款，黄东部与敦仁公司与王登银存在工程关系，而工程款已经结清。综上黄东部与敦仁公司没有欠原告租赁费、工程费，请法庭驳回原告诉请。经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月6日，被告铁路公司（甲方）与被告敦仁公司（乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心铁路专用项目内一部分土石方工程分包给乙方施工；工程地点为腾俊物流园区。合同签订后，被告敦仁公司将项目分包给被告王登银负责实际施工。2019年1月31日被告王登银出具收条，载明：滕俊物流云南铁路石山开挖工程款2586406.27元，以全部付清，未下欠任何工程款，支付人：黄东部，收款人：王登银。原告刘柱花（出租方、乙方）与被告王登银（承租方、甲方）签订《机械租用合同》，约定乙方将神钢350型破碎机租给甲方自2017年5月26日起，在滕俊园物流园使用，月租金60000元；租用期3个月；尾款在每月二十五号必须全部结清，如在二十五号不结清尾款，甲方应按每月租金的10%惩罚增加付给乙方；租赁期间驾驶员吃住由甲方负责。2019年2月1日，被告王登银向原告刘柱花出具欠条，载明：王登银下欠刘柱花21000元。以上事实，有《机械租用合同》、《欠条》、《劳务合同》、《收条》、庭审陈述等证据予以证明。本院认为，建设工程施工合同和租赁合同均为合同法中规定的有名合同,建设工程施工合同属于承揽合同的一种,施工单位最后交付发包方的是竣工后经过验收合格的工程,而建筑设备租赁合同出租人交付承租人的是承租物,或者在承租人指示、管理下,出租人提供相应人员操作承租物,完成一定的工程。本案中，首先，原告与被告王登银签订的合同名称为机械租用合同，条款中亦约定按月支付租金；其次，本案原告主要带挖机进场进行施工,其诉请的费用基于挖机产生的租赁费用,该费用月计算。综上所述，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，应当适用租赁合同的相关法律法规予以调整。关于被告王登银支付租金和资金占用费的诉请，被告王登银已向原告出具欠条，系双方对租金的结算，故被告王登银应向原告支付租金21000元。关于资金占用利息,由于原、被告约定工作满一个月付清本月租金，且租期于2017年8月23日已经届满。故原告诉请自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请。本院认为，本案系建筑工程租赁合同纠纷关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于支付保全费的诉请，原告自认并未产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定规定，判决如下：一、被告王登银于本判决生效之日起十日内向原告刘柱花支付租金人民币21000元，并支付该款自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告刘柱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元，由被告王登银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二一年一月二十七日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1152号关于申请执行人夏邑县民政局与被申请人孙红光合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执81号申请执行人：洪德龙，男，汉族，1978年8月24日出生，住宜黄县。被执行人：胡开国，男，汉族，1980年6月2日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人洪德龙与被执行人胡开国民间借贷纠纷一案，因被执行人胡开国未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初840号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡开国30350元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十六日书记员  邓智伟
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初934号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人王俊健，山东兰陵律师事务所律师。被告人张强瑞（曾用名张发启），男，1972年3月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月3日被刑事拘留，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人张强瑞犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王俊健、被告人张强瑞及其辩护人韩松到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日14时50分许，被告人张强瑞与朋友刘某1（在逃）酒后开车回兰陵县艾克森电源科技有限公司工地，因门卫未及时开门，刘某1自行开门并踹门，门卫王某2过去后，张强瑞便推搡王某2一下，王某1过去制止，张强瑞又推搡王某1，随即张强瑞、刘某1和王某1互打，王某1跑向一边，张强瑞继续追打王某1。后张某过去询问情况，张强瑞与之争执后又拳打脚踢地打张某，张某也有还手。经鉴定，王某1、张某、张强瑞的伤情均为轻微伤。王某2不构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见;辨认笔录;视听资料；证人徐某等人的证言;被害人王某1、张某、王某2的陈述;被告人张强瑞的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张强瑞借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求：依法追究被告人张强瑞寻衅滋事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失150000元。其诉讼代理人意见：依法从严、从重追究被告人张强瑞寻衅滋事罪的刑事责任；被害人王某1没有过错，不应减轻被告人的责任；追究被告人的民事责任，赔偿被害人经济损失。被告人张强瑞对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分同意赔偿，但是没有经济来源。其辩护人的辩护意见：被告人张强瑞系自首；本案中被害人存在重大的过错；被告人行为存在防卫过当的性质；被告人认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后，于2020年7月13日在兰陵经济开发区医院治疗，支出医疗费4523.69元；2020年7月13日至2020年7月23日，在兰陵县人民医院住院治疗10天，支出医疗费7780.97元。2020年8月3日，被告人张强瑞到兰陵县公安局经济开发区派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案立案文书、批捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、发破案经过、到案经过、办案说明、照片、临沂艾克森电源科技有限公司的聘用书、户籍信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人徐某、刘某2、黄某、崔某、郎某、刘某1的证言；被害人王某1、张某、王某2的陈述；被告人张强瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强瑞酒后逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某1的损伤系被告人张强瑞所造成,其要求被告人赔偿经济损失，理由正当，其合理的请求，本院予以支持。误工费按每天116元计算，护理费按每天82.42元计算，住院伙食补助费按每天30元计算，交通费酌情按每天20元计算。故附带民事诉讼原告人王某1所产生的损失为：医疗费用12304.66元、误工费1160元（10天）、护理费824.20元（10天）、住院伙食补助费300元（10天）、交通费200元（10天），合计14788.86元。被告人张强瑞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案中被告人张强瑞等二人酒后先行引起事端，被害人在合理的范围内进行劝阻，且在被殴打时还手进行自我防护，不应认定被害人具有过错，其辩护人关于“本案中被害人具有重大过错；被告人行为存在防卫过当”的辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会的危害后果等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张强瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2022年4月2日止。）二、被告人张强瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失14788.86元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二一年一月二十九日书 记 员  王现宝
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初189号 原告赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司，住所地赣州市赣县区货场路**。 法定代表人谢名俊，系公司总经理。 委托代理人洪波，男，1960年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。 被告谢良蓉，男，1961年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，汉族，住赣州市赣县区，公民代理，特别授权。 原告赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司与被告谢良蓉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司的委托代理人洪波、被告谢良蓉及其委托代理人谢会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司诉称：谢良蓉从事驾驶员工作。2020年1月24日起，因当时正处疫情严重期间，应政府的要求，公司所有车辆停运，所有从业人员都待在家里。公司考虑到职工生活困难，会议决定向全体职工在家待岗期间发放600-900元不等的生活费，被告也发放了2020年2月至4月每月900元的生活费，2020年2月起，被告从来没有参加过上级主管部门和公司要求的安全例会，3月份车辆逐步恢复营运，被告既没有请假也没来过公司报到。在没有和公司有过任何联系的情况下，公司根据管理制度于2020年8月15日作出给予开除处理决定。被告于2020年8月30日因认为公司没有发放生活费和接触劳动合同补偿等事由向赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告基本生活费3600元及解除劳动合同经济补偿7650元，共计11250元。被告在职期间，原告已经向被告传达了原告的管理制度并且被告已知晓该制度，所以被告要求2020年2月至9月的工资无事实法律依据；被告的劳动合同期是2020年9月30日到期且是被告违反公司管理制度，不请假、不上班、自行离职是被告的全部过错和责任，原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿，所以仲裁委员会裁决认定事实适用法律错误。为此，原告诉请：1、判决原告不予承担被告基本生活费3600元、解除劳动合同经济补偿7650元，共计11250元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢良蓉辩称：2017年10月1日，答辩人入职原告公司驾驶营运班车，双方签订了劳动合同，合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日，自2020年2月开始，原告公司一直没有给答辩人发放2、3、4月份工资，仅给答辩人发放了900元/月的生活费。答辩人于2020年8月30日依法向赣县区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出赣县区劳人仲字[2020]第136号仲裁裁决，答辩人认为该裁决认定的事实不清、适用法律错误。原告公司自2020年2月至合同终止期间并未给答辩人支付4200元的工资，也未给劳动者购买社保。答辩人已经按照合同的约定履行了全部义务，一切行动及工作安排完全听从了并遵照公司指令履行，但原告公司却一直拖欠不发工资。原告已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的多项规定。请求法院依法撤销赣县区劳人仲字[2020]第136号裁决，改判原告依法支付谢良蓉2月至9月的工资4200元/月×8=33600元，依法支付解除劳动合同补偿金4年×4200元/年=16800元，合计人民币50400元。 经审理查明：被告谢良蓉于2017年10月1日入职原告公司从事车辆驾驶员工作。被告与原告签订了书面的劳动合同，受疫情影响，被告从2020年2月份开始待岗在家，原告向被告发放基本生活费900元/月至2020年4月，被告待岗前月工资为4200元。被告于2020年8月30日向赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告2020年5月至8月的基本生活费共3600元、解除劳动合同经济补偿7650元。后原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。 以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、赣县区劳人仲字[2020]第136号仲裁裁决书、疫情通知书、微信工作群通知截图、2020年工资表、社保单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告诉请不承担被告的基本生活费、解除劳动合同经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的工资表及被告的银行流水，都显示原告向被告发放的工资（基本生活费）至2020年4月。原告称因被告违反公司规章制度而于5月辞退了被告，却于8月发文作出的辞退处理，显然不符合逻辑、不合情理，就算是8月作出的辞退处理，原告也应支付被告5月至7月的基本生活费。原告拖欠了被告的生活费，理应及时足额发放，被告辩称其工资应当按照4200元发放与事实不符，因原告在疫情期间经济效益不好，决定让所有职工放假待岗并下发了通知，承诺给所有职工按月支付生活费，其他人员600元/月，驾驶员900元/月。因《江西省工资支付规定》对没有提供正常劳动的情形下企业应该怎样支付劳动报酬未做规定，结合公平原则，公司停产放假期间劳动者不能提供正常的劳动，在劳动者未提供正常劳动的情况下，公司可以低于当地最低工资标准给予发放生活费。被告于2020年8月30日向赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同经济补偿，既然要求解除劳动关系，原告支付被告的基本生活费到8月份即可，即原告应支付被告2020年5月至8月的基本生活费900元×4个月=3600元。原告未证明被告违反了规章制度，也未证明原告发送了解除劳动合同的证明给被告，故原告公司理应支付经济补偿。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为[4200×6+900×6]÷12=2550元，被告2017年10月入职公司，工作年限为2年11个月，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿共2550×3=7650元。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条规定，判决如下： 原告赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢良蓉支付2020年5月至8月的基本生活费共3600元、解除劳动合同经济补偿7650元，合计11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  王银香 人民陪审员  黄小娟 二〇二一年一月二十日 代理书记员  肖 逸 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0412行初76号 起诉人常州市金坛区潮同塑料科技有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1YGHKT8C,住常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号。 法定代表人：吴海潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚国峰。 委托诉讼代理人：卢军。 2020年1月13日，本院收到起诉人常州市金坛区潮同塑料科技有限公司以常州市消防救援支队为被告的起诉状。起诉人常州市金坛区潮同塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在一定期限内履行法定职责。事实和理由：常州市消防救援支队于2020年11月16日受理了起诉人的火灾事故认定复核申请。2020年11月17日，起诉人向常州市消防救援支队提交了《关于请求提取证据进行鉴定的申请》，2020年11月20日，起诉人提交了《关于请求调取太阳能光伏系统图纸的申请》，但常州市消防救援支队在收到申请后，未履行法定职责，损害起诉人的合法权益。常州市消防救援支队作为火灾事故调查的行政主管部门，应当依法履行职责，查明火灾的原因，但其对起诉人的申请不理睬，对火灾事故的关键证据，不调取、不提取、不鉴定，是行政不作为，现依法提起行政诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。火灾事故认定书仅为证据，并非直接处分当事人实体权利的行政行为，其本身对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，起诉人要求被告在一定期限内履行法定职责，其实质为不服该火灾事故认定书，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 对常州市金坛区潮同塑料科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  张存华 审判员  陈**秀 审判员  王 新 二〇二一年一月十五日 书记员  邓文馨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初132号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人翟小勇，男，1970年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于1988年1月29日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1990年4月18日被德州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年7月29日被本院决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被羁押，2020年1月13日被取保候审，2020年11月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人翟小勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日20时许，被告人翟小勇在北京市昌平区鼓楼东街串吧故事烧烤店门前与刘乃飚因经济纠纷发生口角，被告人翟小勇持菜刀对刘乃飚推搡，致刘乃飚从栏杆处摔出，致刘乃飚头部及身体受伤。经司法鉴定，刘乃飚身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人翟小勇已赔偿被害人并取得谅解。2019年12月29日，被告人翟小勇自行到公安机关投案，后如实供述。公诉机关认为被告人翟小勇具有自首情节、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，建议判处被告人翟小勇有期徒刑九个月。被告人翟小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟小勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月9日止，先行羁押16日已扣除)。二、随案移送刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月二十二日书记员  李 尧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初217号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭长友，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市房山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)60号起诉书指控被告人郭长友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭长友于2020年12月30日21时11分许，酒后驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区三间房中路口西侧10米处（西向东方向）时，被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2020）第7388-1号《检查报告》认定，郭长友血液中检出酒精，其含量为149.9毫克/100毫升。被告人郭长友已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭长友的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭长友拘役一个月二十日，并处罚金。被告人郭长友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭长友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭长友具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2020年12月30日起至2021年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月二十一日书记员  孙文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初420号 原告：关正岭，男，1950年11月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省蚌埠市。 被告:陈威，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告关正岭与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关正岭和被告陈威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 关正岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款9410元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈威在开小上海饭店时从原告处共赊蔬菜19410元，并于2015年10月24日向原告写下欠条一份。2015年、2019年，被告分别向原告还款8000元、2000元，现还欠原告9410元。现原告诉请法院判决被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。 陈威辩称，欠款是事实，我同意按以前协商的4000元偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年，陈威在经营饭店期间从关正岭处赊购蔬菜，2015年8、9、10三个月共欠蔬菜款19410元，陈威于2015年10月24日给关正岭出具了一份欠条。该款后经催要，陈威已还10000元，现下欠9410元。因关正岭催要借款与陈威产生纠纷，关正岭具状诉至本院。 本院认为，关正岭与陈威之间买卖蔬菜下欠9410元的事实清楚，证据确实充分，且双方均认可，本院对该事实予以认定。因此，关正岭要求陈威偿还欠款9410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈威偿还欠原告关正岭的蔬菜款9410元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金鑫 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初453号原告：宋某1，女，1958年5月12日出生，住北京市石景山区。原告：宋某2，女，1960年11月25日出生，住北京市石景山区。原告：宋某3，女，1963年4月16日出生，住北京市石景山区。三原告共同委托诉讼代理人：党红亮，北京市东卫律师事务所律师。被告：宋某4，男，1998年3月1日出生，住北京市石景山区。原告宋某1、宋某2、宋某3起诉被告宋某4法定继承纠纷一案，本院受理后，原告宋某1、宋某2、宋某3在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某1、宋某2、宋某3撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年一月二十日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13901号原告：柳学军，男，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杨杰，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市，原告柳学军诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员张冰独任审理。原告柳学军于2021年1月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告柳学军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳学军撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告柳学军承担。审判员  张冰二〇二一年一月二十六日法官助理王聪书记员严城
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行初11号 原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地系原胶南市，现住青岛市市北区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区。 法定代表人张友玉，区长。 出庭负责人李修枫，青岛市李沧区人民政府行政复议委员会办公室副主任。 委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 本院在审理原告杨吉全要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字【2020】003号不予受理行政复议申请决定一案中，原告杨吉全经本院通知拒不交纳案件受理费，且其提交的免交诉讼费申请未获批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  高沛沛 人民陪审员  王 琛 人民陪审员  万思云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王** 书记员王 崧 书记员李 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10202号原告：徐永平，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，住苏州市吴江区。原告徐永平与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐永平及委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。被告徐伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永平向本院提出诉讼请求：1.徐伟归还徐永平借款本金6万元，并支付逾期利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由徐伟承担。事实与理由：徐伟于2012年9月29日向徐永平借款95000元，期间归还75000元，尚欠2万元。2013年9月27日，徐伟又向徐永平借款4万元，连同之前结欠2万元，合计借款6万元，有徐伟出具的《借条》为证。此后徐永平多次向徐伟催讨剩余欠款，徐伟均以种种理由推脱不还。徐伟未作答辩。经审理查明：2012年9月29日，徐永平向徐伟银行转账95000元。2013年9月27日，徐永平向徐伟银行转账4万元。2013年9月27日，徐伟作为借款人向徐永平出具一份《借条》，载明：“今借到徐永平人民币陆万元（60000）”。以上事实，有徐永平提交的《借条》、银行转账记录，以及徐永平的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐永平主张向徐伟出借资金6万元，提交了徐伟出具的《借条》以及其向徐伟交付4万元的银行转账记录等证据。关于另外2万元，徐永平主张是徐伟之前未清偿的借款，并提交了2012年9月29日其向徐伟转账95000元的银行转账记录。本院认为，从徐永平2012年9月29日的银行转账记录来看，徐永平、徐伟此前存在债权债务关系的可能性较大。在徐伟未举证证实双方此前的债权债务已结清的情况下，结合《借条》的内容，本院对于徐永平的主张予以采信，确认双方之间的6万元借款已实际发生。本案借贷双方未明确约定还款时间，根据法律规定，徐永平随时有权要求徐伟归还借款。徐永平起诉要求徐伟归还借款，视为对徐伟的催告。徐伟在徐永平催告后未及时归还借款，应自起诉之日起向徐永平支付逾期利息。徐永平主张逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于徐永平预交的诉讼费用，徐永平同意由徐伟直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐永平借款本金6万元，并支付相应的逾期利息（以本金6万元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228××××0769）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告徐伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐永平。原告徐永平预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年一月二十日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终2059号 上诉人（原审原告）：刘永发，男，1953年3月3日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：杨景杰，男，1963年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理上诉人刘永发与被上诉人杨景杰民间借贷纠纷一案中，上诉人刘永发于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人刘永发撤回上诉。 二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘永发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇二一年一月十四日 书记员 常晓婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初419号 原告：沈四昌，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:苏文奎，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈永钱诉被告苏文奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈永钱于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永钱申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈永钱撤回起诉。 案件受理费25元，由沈永钱负担。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15631号原告王宁，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住北京市顺义区。被告：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号，统一社会信用代码91110113774096640C。法定代表人：周礼灿。原告王宁与被告北京金田伟业装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，原告王宁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。审判员  葛连娟二〇二一年一月十五日书记员  周天阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5679号原告：江苏华顶数码科技有限公司，统一社会信用代码91320102552060028T，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗C-1幢528室。法定代表人：杨佩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：欧菲斯办公伙伴南京有限公司，统一社会信用代码913201003026474752，住所地南京市玄武区中央路302号9幢206室。法定代表人：吴亮亮，该公司董事长。原告江苏华顶数码科技有限公司（以下简称华顶公司）与被告欧菲斯办公伙伴南京有限公司（以下简称欧菲斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告华顶公司委托诉讼代理人唐凯、李文君到庭参加诉讼，被告欧菲斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧菲斯公司立即支付原告货款96169元及截至2020年11月4日的逾期付款违约金2254.66元，并继续支付自2020年11月5日起至实际给付之日止按日利率0.3‰计算的逾期违约金；2.判令被告欧菲斯公司承担本案诉讼费。庭审后，华顶公司变更诉讼请求第一项为：判令被告欧菲斯公司立即支付原告货款12935.6元及截至2020年11月27日的逾期付款违约金2918.21元，并继续支付自2020年11月28日起至实际给付之日止按日利率0.3‰计算的逾期违约金。事实及理由：原、被告系业务合作关系。2020年6月至9月，被告在原告处陆续采购多批货物，货款合计96169元，结算方式为现结。2020年9月9日，原、被告签订《销售合同》一份，合同第六条约定需方逾期付款超过15日的，按本订单金额的万分之三向供方支付日违约金。现原告已履行交货义务，并于2020年9月10日将增值税专用发票寄送给被告，经原告多次催要，被告至今未支付货款。截至2020年11月4日，被告未支付货款96169元，逾期付款违约金2254.66元，合计98423.66元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告欧菲斯公司未作答辩。原告华顶公司围绕其诉讼请求依法提交了采购订单明细、《销售合同》、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。被告欧菲斯公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华顶公司系被告欧菲斯公司的合作供应商，在欧菲斯公司供应商协同平台http://scsnew.officemate.cn/home有账户和密码。2020年6月19日至8月27日，华顶公司根据欧菲斯公司的采购分批次向欧菲斯公司指定的收货地址供货电视机等各类产品共计93775元。同年9月9日，华顶公司（供方）与欧菲斯公司（需方）签订《销售合同》一份，约定：欧菲斯公司分批次向华顶公司采购电视机等各类产品共计93775元；需方在接到供方通知后逾期付款、提货或拒绝提货，需方逾期付款、提货或拒绝提货超过15日的，按本订单金额的万分之三向供方支付日违约金等。同日，华顶公司开具编号为22543980的增值税专用发票一张，并于次日通过顺丰物流将发票寄送至欧菲斯公司，物流显示快件已由欧菲斯公司员工张某签收。同年9月8日、9月21日，华顶公司再次向欧菲斯公司指定的收货地址提供家电产品共计2394元。后华顶公司以微信方式多次向欧菲斯公司催要货款96169元，欧菲斯公司员工张某均未否认并多次承诺要付款。本案庭审后，华顶公司向本院补充自认，欧菲斯公司于2020年11月27日向其转账支付83233.4元。华顶公司认可该款项抵充欠付其的货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华顶公司与被告欧菲斯公司以书面方式订立买卖合同，且华顶公司已按约向欧菲斯公司交付货物，本院认定华顶公司与欧菲斯公司之间的买卖合同合法有效。华顶公司向欧菲斯公司供应货物96169元，华顶公司确认欧菲斯公司已向其支付83233.4元，华顶公司主张欧菲斯公司向其支付货款12935.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。案涉《销售合同》未明确约定具体的付款日期，但约定欧菲斯公司在接到华顶公司通知后逾期付款超过15日的，按订单金额的日万分之三支付违约金。欧菲斯公司在2020年9月10日签收了华顶公司邮寄给其的发票，应认定其已经接到华顶公司的付款通知，故欧菲斯公司应以未付货款12935.6元为基数自2020年9月26日起按日万分之三标准向华顶公司支付逾期违约金。被告欧菲斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧菲斯办公伙伴南京有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏华顶数码科技有限公司货款12935.6元及逾期违约金（以12935.6元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按日0.3‰标准计算）；二、驳回原告江苏华顶数码科技有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1070元，合计2200元，由被告欧菲斯办公伙伴南京有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郑朝明二〇二一年一月四日法官助理 尹 靓书 记 员 郑蕖辰
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初485号原告：欧晓伟，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。被告：朱连平，男，55岁，汉族，农民。原告欧晓伟与被告朱连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告欧晓伟于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧晓伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧晓伟负担。                        审判员包 仕 文     二○二一年一月二十三日                      书记员王 晓 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10598号原告：禹国强，男，1979年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。委托诉讼代理人：李晨阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瀚，北京瀛和律师事务所实习律师。原告禹国强与被告汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告禹国强向本院提出诉讼请求：1.判令汉富公司向禹国强支付收益权转让款100万元、2017年12月18日至2018年12月17日期间的投资收益95000元、2018年12月18日至2019年6月17日期间的投资收益40000元，共计113500元；2.本案诉讼费用由汉富公司负担。事实和理由：2017年12月18日，禹国强与李xx及诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司）签订《收益权转让及服务协议》，禹国强为投资人，李xx为转让方，诺远公司为服务方。协议约定禹国强向转让方支付收益权转让款100万元，转让方将持有的新余汉富卓睿投资管理中心（有限合伙）合伙份额下的收益权转让给禹国强，预期年化收益率为9.5％，转让期限为一年，转让期限届满后转让方在三个工作日内将收益权转让款及投资收益及时足额地支付给禹国强。诺远公司为禹国强和转让方的转让交易提供中介服务，禹国强向诺远公司支付服务费。禹国强已于2017年12月20日向诺远公司账户支付转让款100万元，并于当日收到《收款确认函》。《收益权转让及服务协议》于2018年12月7日到期，由于转让方无力向禹国强支付收益权转让款及投资收益，汉富公司、诺远公司与禹国强经协商一致，于2017年12月18日在《收益权转让及服务协议》的基础上签订了《补充协议一》和《补充协议二》。《补充协议一》约定将《收益权转让及服务协议》约定的转让日期自到期之日起延长六个月，在转让期限延期期间，按8％的预期年化收益率继续计算禹国强的投资收益；《补充协议二》约定由汉富公司在《补充协议一》所述延长期届满后回购禹国强所持有的对应资产。《补充协议一》已于2019年6月17日到期，但截至目前汉富公司仍未按约定支付收益权转让款100万元、2017年12月18日至2018年12月17日期间的投资收益95000元、2018年12月18日至2019年6月17日期间的投资收益40000元，共计113500元。被告汉富公司辩称，1.禹国强与诺远公司签订的《收益权转让及服务协议》因涉嫌犯罪已进入刑事程序，本案应裁定驳回起诉；2.汉富公司与禹国强签订的《补充协议二》与刑事案件中涉及的事实属于同一事实，应为无效合同；3.禹国强依据《补充协议二》要求汉富公司支付转让款，但该《补充协议二》已经通过新的协议解除，禹国强无权要求汉富公司支付转让款；4.汉富公司不认可承担诉讼费，本案的提起是禹国强单方所为，并非汉富公司导致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诺远公司、李xx等因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉款项及相关事实与该刑事案件具有关联性，因诺远公司、李xx等的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告禹国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李方审判员  孟妍审判员  杨帆二〇二一年一月二十日书记员  吴桐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初989号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口街道水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。责任人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人：单光亮，男，1990年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理江苏银行股份有限公司淮安分行与单光亮借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人单光亮名下价值4万元的财产进行查封、冻结。申请人承诺愿以本行资产为本次保全提供担保并承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结单光亮名下价值4万元的财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年一月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：被申请人名下位于淮安市淮阴区黄河花园7地块7-8号楼601室。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初43号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭某某，男，2001年8月9日出生，公民身份号码230622xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年10月30日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月10日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检未检刑诉[2020]27号                               指控事实                       2020年10月份，被告人郭某某在与张春慧处对象期间，获取张春慧母亲刘树艳名下的中国工商银行卡密码。2020年10月16日郭某某趁张春慧不备，在承德市双桥区竹林寺6-4号楼6-411室二人租住的房子内将银行卡盗走，并在承德市双桥区工商银行山庄支行ATM自动柜员机上将卡内人民币30000元钱盗走。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2022年4月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人郭某某于本判决生效后三十日内退赔被害人刘树艳人民币30000.00元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年一月十三日             书 记 员 陈如心
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执31号之一被执行人：黑龙江捷庆生物科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地黑龙江省宾县宾州镇原南阳中学。法定代表人：任珂。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司在光大银行XXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执。审判员  刘春风二〇二一年一月五日书记员  周 磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执59号之五申请执行人：黄群。被执行人：刘明举。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1076号民事判决书，向被执行人刘明举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明举银行账户（尾号4461）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月十二日书记员  ：姚旺
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初40号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张松，男，1989年8月14日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，大石桥青花集团金桥耐火厂工人，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月16日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官孙某、检察官助理孔某出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日22时30分许，在大石桥市金桥管理区青花集团金桥耐火厂东门前，被告人张松与刘某酒后发生口角并厮打。厮打中，刘某头部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某头部损伤程度为轻伤二级。2020年11月16日，被告人张松主动到公安机关投案自首。另查，被害人刘某于2020年7月4日住院，2020年7月14日出院。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮挫伤，医嘱休息2周。再查，2020年11月16日，被告人张松一次性赔偿被害人刘某人民币4万元整，被害人对张松表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，物证，书证，被害人刘某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松酒后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人刘某的损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二一年一月二十九日法官助理马馨禹书记员李雨纯
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执91号申请执行人肖兵与被执行人商丘蓝海置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执140号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：熊光平，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊光平民间借贷纠纷一案中，被执行人熊光平未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊光平银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执261号申请人：河南顺得建筑设备租赁有限公司。法定代表人：明川亮。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。法定代表人：张文生。本院在执行河南顺得建筑设备租赁有限公司与河南省宸畅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款417097.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月三十日书记员  张文海
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执81号之四 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxx5X。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：韦某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：何某某，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人何达云在08xxxxxxxxxxx6@wx.tenpay.com账户内余额人民币547.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月十五日 书记员  谭国涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初519号 申请人：唐山支农钻井工程有限公司，住所地玉田县虹桥镇南会村南玉石公路东侧。 法定代表人：王杰，总经理。 被申请人：玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会，住所地玉田县陈家铺镇刘家铺村。 法定代表人：张凤海，村主任。 申请人唐山支农钻井工程有限公司与被申请人玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人唐山支农钻井工程有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会的银行存款89000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县陈家铺乡刘家铺村村民委员会的银行存款89000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑金杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执548号之一申请执行人：南京达古今通信科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCLKK2F，住所地南京市玄武区大石桥19号北3楼。法定代表人：李蘋。被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104580469429N，住所地南京市秦淮区太平南路389号906室。法定代表人：陈晓丹。被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司，统一社会信用代码913101045559823947，住所地上海市徐汇区枫林路380号1701-1706室。法定代表人：陈晓丹。申请执行人南京达古今通信科技有限公司与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司南京分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3450号调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人共计退还申请执行人服务费162000元，分别于2020年8月至2021年5月每月底前支付16200元；二、如被执行人有一期未按上述约定按时足额付款，则申请执行人有权立即就全部款项162000元未付部分及利息（自2019年5月26日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）申请法院强制执行；三、案件受理费1833.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十七日见习书记员  何传玉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初503号原告：刘瑞中，男，1963年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：丁春兰，女，1991年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘瑞中与被告丁春兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中双方自行协商处理申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞中生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞中负担。审 判 员  易忠东二〇二一年一月二十一日代理书记员  邹招娣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保36号申请人：北京卡路里科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，总经理。诉讼委托代理人：柴松梅，公司职员。诉讼委托代理人：周晟，公司职员。被申请人：上海激创广告有限公司,住所地上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室E。法定代表人：万秀青。申请人北京卡路里科技有限公司于2020年12月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海激创广告有限公司名下的银行存款1,207,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2020年12月30日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海激创广告有限公司名下的银行存款1,207,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二一年一月二十二日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45300号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邬振辉，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邬振辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2020年1月22日的借款本金153058.94元、利息3933.27元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年2月2日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2020年1月22日的罚息630.29元及催收工本费1000元；判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告答辩称贷款属实，合同是本人所签，对原告主张的本金部分同意偿还，但是利息、罚息希望减免，我现在有很多笔贷款需要还，确实没有多余的钱来还利息、罚息。经审理查：2019年4月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，月还款本息5331.1元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年1月22日，被告尚欠借款本金153058.94元、逾期利息3933.27元、罚息630.29元、工本费1000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，被告以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，但《汽车抵押贷款合同》未载明抵押车辆的机动车所有人、车牌号等基本信息，未办理原告为抵押权人的车辆抵押登记手续，原告亦未提供机动车登记证书，故本院对原告主张的车辆优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告邬振辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月22日借款本金153058.94元、逾期利息3933.27元、罚息630.29元，并支付自2020年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告邬振辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告邬振辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初43号原告：路某，汉族，农民，住镇原县。被告：镇原县某合作社，住址甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：杏某，镇原县某合作社成员。被告：王某1，汉族，农民，住镇原县。原告路某与被告镇原县某合作社、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某1到庭参加诉讼，被告镇原县某合作社法定代表人杏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付其劳务费155813元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月，其承揽并组织工人给王某1修建镇原县某合作社厂房、办公房、院落、围墙等设施，2015年5月工程竣工，2017年1月24日经其与王某1结算，王某1给其出具了160000元欠条1份，自己签名并加盖镇原县某合作社印章，后王某1分别向其工人张某1、王某2支付2000元、2187元劳务费，下剩劳务费经其多次催要未果，故其提出上述诉求。镇原县某合作社未答辩。王某1辩称，原告所述施工及出具欠条属实，其系镇原县某合作社实际出资人和受益人，杏某等其他四名成员是挂名，不参与支出和收益，原告给其修建的工程存在墙体裂纹、地平未留收缩缝等问题，要求原告维修。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条1份，被告王某1提交了其身份证复印件1份，本院依职权调取了镇原县某合作社基本信息表1份，杏某、张某2、刘某1、刘某2电话笔录各1份。双方对对方提交的证据及法庭依职权调取的证据无异议，上述证据，来源合法，客观真实，予以确认。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：镇原县某合作社是否应承担支付原告劳务费？王某1给原告出具的欠条有王某1签名和镇原县某合作社的印章，王某1作为镇原县某合作社的实际唯一出资人和受益人，其给原告出具欠条，加盖镇原县某合作社印章，合法有效；且该欠款也是为修建镇原县某合作社所欠的，故镇原县某合作社应承担支付原告劳务费义务。根据原、被告陈述，认定的事实和证据，本案的基本事实如下：2014年8月，王某1提供材料，路某组织工人给王某1修建镇原县某合作社厂房、院落、围墙等设施，2015年5月工程竣工，2017年1月24日经路某与王某1结算，就下剩工程款，王某1给路某出具了160000元欠条1份，签名并加盖了镇原县某合作社的印章，后王某1向路某的工人张某1支付劳务费2000元、向王某2支付劳务费2187元，下剩劳务费155813元王某1再未给付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为二被告提供劳务，二被告应当按照双方约定及时、足额给付原告劳动报酬，但二被告迟延履行，构成违约，故对原告要求二被告共同支付拖欠其劳务费155813元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王某1辩解原告给其修建的工程存在质量等问题要求原告维修，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：镇原县某合作社、王某1共同支付路某劳务费155813元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由镇原县某合作社、王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年一月三十日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执59号之二申请人：梁某某被执行人：雷某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在某科技有限公司账户内存款人民币1203.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十日书记员 祝光宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初201号 被告：徐朋朋，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市商城钱江路1034.1035.1036号。 负责人：张玉怀，经理。 原告徐朋朋与被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 徐朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法给付原告垫付医疗费和车辆损失、评估费等共计25830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日9时20分许，原告徐朋朋驾驶鲁NXXXXX小型轿车沿北外环由东向西行驶至事故发生地点，与顺行调头贺书斌驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致贺书斌及电动三轮车乘车人于汝芳、相某某、相某某1受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具道路交通事故认定书，认定徐朋朋承担事故的同等责任，贺书斌承担事故的同等责任。被告中国大地财产保险股份有限公司系车辆鲁NXXXXX小型轿车交强险和商业三者险、车辆损失保险不计免赔特约险及车辆损失无法找到第三方特约险的承保公司。被告应当对原告的全部损失承担民事赔偿责任，被告一直未给付，原告特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。原告提交的机动车综合商业保险（电子保单）中载明的涉案车辆鲁NXXXXX的被保险人和道路交通事故认定书中载明的该车辆所有人均为杨玉秀。杨玉秀作为被保险人在被告处投保机动车综合商业保险，原告徐朋朋仅是涉案车辆驾驶人，并非涉案财产保险合同的相对人。原告徐朋朋与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐朋朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二一年一月二十八日 书记员  于宝双
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6662号原告：刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘爱民，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王翠连（又名王林），女，1970年6月出生，汉族，陕西省人。原告刘亚珍与被告刘爱民、刘丽霞、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2566号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姜雪冬，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被告：王晓燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月24日的借款本金14442.98元、利息485.43元、罚息541.79元，以及自2020年8月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费194.08元；3、判令原告对被告姜雪冬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75040元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金14442.98元、利息485.43元、罚息541.79元、贷款管理费194.08元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雪冬、王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月24日的借款本金14442.98元、利息485.43元、罚息541.79元，并支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金14442.98元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告姜雪冬、王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费194.08元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告姜雪冬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告姜雪冬、王晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢12号之五申请执行人：赵广平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高令春，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行赵广平与高令春建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息，负担案件受理费975元、执行费410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人高令春的银行存款38500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6890号原告：严兆锋，男，1965年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县。被告：罗剑平，男，1978年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告严兆锋与被告罗剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严兆锋到庭参加了诉讼，被告罗剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆锋向本院提出诉讼请求：1、被告罗剑平支付原告货款14100元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月12日，因被告拖欠原告床子款计14100元，被告立欠条一张给原告，载明欠款金额等。出具欠条后，被告未支付货款，原告经多次催收未果诉至法院。被告罗剑平未做答辩亦未提交证据。原告严兆锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，欠条原件1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2018年期间，被告因经营需要在原告处赊购床子，2019年5月12日经双方结算，被告出具一张欠条给原告，载明欠款14100元。出具欠条后，被告未还款。本院认为，被告罗剑平欠原告严兆锋货款14100元，有欠条原件及原告严兆锋在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，原告主张偿还，本院予以支持。被告罗剑平拒不付款，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗剑平在本判决生效后七日内偿还原告严兆锋货款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告罗剑平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二一年一月二十八日代理书记员  廖建玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执357号申请执行人：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区，统一社会信用代码91420115695318030M。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。被执行人：陈功先，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市宜家园物业服务有限公司与被执行人陈功先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0115民初3479号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉市宜家园物业服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人陈功先下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈功先向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费4859元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈功先银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  姚玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执385号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：王文龙，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行王文龙罚金一案中，向王文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金19000元。但王文龙未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了王文龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到王文龙可供执行且适宜处置的其他财产。王文龙于2021年1月28日主动缴纳罚金9000元，并出具保证书，保证于2021年8月31日前陆续缴纳罚金直至履行完毕，本院已依法对王文龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初674号 原告：滨州富舜物业服务有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东新开河以南格林春天，统一社会信用代码913716020659378812。 法定代表人：宋元东，该公司董事长。 被告：钱昕昕，男，1994年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州富舜物业服务有限公司与被告钱昕昕物业合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告滨州富舜物业服务有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州富舜物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州富舜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告滨州富舜物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执114号 申请执行人：王静沙，女，1987年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：闫晓朋，男，1977年6月15日出生，汉族住邯郸市永年区刘营镇榆林东村三区78号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0408民初1084号，申请执行人王静沙已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫晓朋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫晓朋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫晓朋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫晓朋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 备
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初842号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，公司员工。被告：东莞市中子能源有限公司，住所地：东莞市塘厦镇沙湖大岭边路15号B栋厂房。法定代表人：高忠。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市中子能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年一月二十八日法官助理李欢书记员龚剑
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初170号原告：颜二瑞，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1993年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告颜二瑞与被告王磊探望权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜二瑞及其委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜二瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、每年寒假、暑假与原告均连续共同生活十天。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定长女王诗语、次女王诗颖由被告抚养，原告有探望权。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告依法具状起诉。王磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，颜二瑞与王磊登记结婚。2016年2月2日，颜二瑞、王磊的长女王诗语出生；2018年5月10日，颜二瑞、王磊的次女王诗颖出生。2019年8月5日，颜二瑞、王磊因感情不和协议离婚并共同签署离婚协议书，其中该协议书第二条约定：“两个孩子归男方，女方每月支付抚养费月收入的三分之一，最少不得低于1000元，女方有随时探望孩子的权利”。第五条：“本协议是男、女双方的真实意思表示，本协议经男女双方签字按手印生效”。离婚后，两名女儿由王磊一方抚养。王磊在颜二瑞行使探望权时不予配合。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”颜二瑞与王磊因感情不和协议离婚，双方经协商达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。该协议具有民事合同的性质，对双方均有法律拘束力，双方应当按照该协议书的约定全面、诚信履行各自义务，不得擅自变更或者解除。颜二瑞与王磊所生的两名婚生子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除。颜二瑞作为不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利。颜二瑞所享有的探望权不仅是基于与王磊的约定，更是基于法律的规定，王磊对此负有协助的义务，应当为颜二瑞行使探望权提供便利。王磊拒绝履行协助义务，应视为双方对于行使探望权利的方式、时间未能达成一致协议，依法应当由人民法院作出判决。考虑到子女的居住、生活情况及有利于其健康成长，本院酌情对探望时间及方式予以认定。综上所述，颜二瑞请求行使探望权的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起至王诗语、王诗颖分别年满十八周岁止，颜二瑞可每周探望王诗语、王诗颖一次，王磊负有协助配合义务。具体探望方式为：于每周的周六早十时至晚七时至王诗语、王诗颖的经常居住地（包括但不限于住宅）探望，每次的探望时间以三小时为限。探望时，王磊可在场陪同。二、驳回颜二瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由颜二瑞负担25元，王磊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二一年一月二十七日书记员  谭 斐
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审3号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁。 被执行人刘称心，女，1984年3月7日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]01092-1号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积576平方米、砖、钢结构一处、已建成），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘称心于2015年9月29日未经合法批准，擅自占用河间市东侧576平方米集体土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河国土执罚决［2015］01092-1号行政处罚决定，并于2020年10月14日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积为576平方米、砖、钢结构一处、已建成），恢复土地原状的行政处罚。我局于2020年12月15日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河国土执罚决[2015]01092-1号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2015年9月29日,被执行人刘称心未经批准，擅自占用河间市东576平方米集体土地建钢构车间。2020年10月13日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河国土执罚决［2015］01092-1号行政处罚决定，认定其于2015年9月29日未经合法批准，擅自占用河间市东576平方米集体土地建钢构车间（建筑面积为576平方米、砖、钢结构一处、已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及原《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的576平方米土地给吴庙村农民集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积为576平方米、砖、钢结构一处、已建成），恢复土地原状;3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款17280元整。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年12月15日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河国土执罚决[2015]01092-1行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘称心作出的河国土执罚决[2015]01092-1号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积576平方米、砖、钢结构一处、已建成），恢复土地原状”准予执行。由河间市瀛洲路街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘梦瑶
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审6号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人孙裕海，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]362号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]362号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]362号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年7月，孙裕海未经批准非法占用通济街道办事处郭庄一村集体土地建房，位置在郭庄一村东北，占地面积1495平方米（合2.24亩），建筑占地面积1100平方米，用途工业，现已建成，其中占用的1364平方米耕地（基本农田）不符合土地利用总体规划，其中占用的131平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第362号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第362号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1364平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的1364平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的131平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万贰仟捌佰捌拾伍元整（￥42885元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]362号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]362号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]362号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波