湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2454号原告：安救易，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。监护人：安化县民政局，住所地为安化县城南区。法定代表人人：邹学军，该局局长。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥。被告：黄贻钢，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵、肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。被告：高安市沁园物流有限公司，住所地为江西省宜春市高安市石脑镇一汽服务站对面熊村33号。法定代表人：周友元，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师。被告：张正波，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地为广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，访公司总经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务律师。第三人：安化县人民医院，住所地为安化县东坪镇迎春路7号。法定代表人：谌勇，该院院长。委托诉讼代理人：谌智勇，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告安救易与被告黄贻钢、高安市沁园物流有限公司（以下简称物流公司）、张正波、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、第三人安化县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月8月27日立案受理。在审理过程中，本院依被告物流公司申请追加张正波作为本案被告参加诉讼。本院对被告保险公司重新鉴定申请予以准许，本案于2020年9月10日中止审理。2020年12月25日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏艳华、肖遥，被告黄贻钢及委托代理人肖颖，被告物流公司委托诉讼代理人谢西岳，被告保险公司委托诉讼代理人谌海超，第三人安化县人民医院委托诉讼代理人谌智勇、朱九艳出庭参加了诉讼；被告张正波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安救易向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告各项经济损失1735627元（包括医疗费、陪护费、餐费、营养费、后续治疗费用、后续护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），残疾人辅助器械费待实际发生后再向被告主张权利；2、请求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告黄贻钢驾驶载货超过核定载质量的赣Ｃ8××××重型自卸货车，自低庄镇开往安化县东坪镇，该日1时53分左右途径东坪镇城西村路段，致使原告安救易（为无名氏，安化县交通警察大队通过大量走访并刊登《寻亲启事》仍无法确定其身份情况，事故发生后由安化县民政局监护，取名为安救易）受伤的交通事故。事发后，原告被送往第三人安化县人民医院住院治疗407天，安化县人民医院垫付医疗费、陪护费、伙食费共计196715元。2018年12月6日，安化县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明（公交证字【2018】第222号），证实被告黄贻钢驾驶载物超过核实载质量的货车，致使原告受伤的后果客观存在。原告认为，被告黄贻钢所驾驶车辆所有人为被告高安物流公司，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔100万商业保险，事故发生保险期限内。原告特诉至法院，希判如诉请。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：第一组证据：原、被告主体信息资料，拟证明原、被告主体基本信息；第二组证据：道路交通事故证明、询问笔录；拟证明赣Ｃ8××××重型自卸货车与原告发生交通事故的事实。第三组证据：住院病历、收费票据、七病区三无病人费、司法鉴定意见书及补充说明，拟证明原告住院治疗、所花费用、伤残等相关情况。第四组证据：机动车行驶证、强制保险单、商业保险单拟证明车辆所有人为高安市沁园物流有限公司的事实及车辆保险情况。第三人安化县人民医院发表如下参诉意见：原告受伤后，由安化县人民医院所垫付的医疗费、陪护费、生活费等196,715元，由各被告依法支付。第三人安化县人民医院证明其参诉主张向本院提交以下证据材料：第一组证据：蔡警远领取陪护费及原告餐费68,680元的支付依据及其身份证复印件，拟证明第三人实际支付原告陪护费及餐费68,680元的客观事实。第二组证据：原告医疗费统计表，拟证明原告住院治疗费的金额及明细。第三组证据：第三人请求解决原告医疗费用的报告，拟证明第三人为原告花费医疗费及垫付陪护费、生活费共计196,715元的事实并请求解决的主张。被告黄贻钢向本院发表如下答辩意见：1、原告主张的被告黄贻钢系交通肇事的侵权行为人缺乏充分证据证明，被告黄贻钢不应当承担赔偿责任。2、如果人民法院认定本交通事故与被告黄贻钢有关，因被告黄贻钢系另一被告张正波所雇佣，雇佣活动中产生的侵权责任应当由雇主承担，被告黄贻钢也不是本案承担责任的主体；3、原告主张各被告承担连带赔偿责任不符合法律规定，即使被告黄贻钢需要承担责任也仅限于与自身过错相应的按份责任；4、原告有重大过错，如属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其监护人同样具有不可推卸的责任。综上，被告黄贻钢对本次事故不需要承担赔偿责任，请求法院依法公平、公正判决。被告黄贻钢为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：第一组证据：微信截图，拟证明被告黄贻钢与被告张正波存在雇佣关系；第二组证据：驾驶证、从业资格证，拟证明黄贻钢有货运从业资格。被告物流公司向本院发表如下答辩意见：1、对安化县民政局为流浪人员的救助表示赞赏，被告物流公司将尽力配合；2、对事故的成因应当依法调查核实，事故责任也应当合理划分。安化县交警大队只是出具了一份语焉不详的事故证明，其中存在多处矛盾，也没有对事故责任进行划分。3、事故发生时，案涉车辆租赁给另一被告张正波使用，如认定发生了交通事故，损失应当由承租人张正波承担。4、原告的诉请应当依法核算，不符合法律规定的依法核减，被告物流公司车辆已购买交强险和商业险，损失由保险公司赔付。其中，后续护理费没有事实和法律依据，残疾赔偿金应当按照农村户籍计算。被告物流公司为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：第一组证据：询问笔录、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明张正波（张波）系案涉车辆承租人；第二组证据：交强险保单、商业险保单，拟证明被告物流公司已购买相应保险，如查明事故成立，损失应当由保险公司承担。被告张正波未到庭亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据。被告保险公司向本院发表如下答辩意见：原告诉请求部分损失过高，应予以核减。原告在案涉事故中应自负不少于50%的责任。案涉交通事故不属于保险合同条款所约定的保险责任，同时实际驾驶人具有事故发生后驾车驶离现场的免责情形，故被告保险公司在第三者责任险范围内不应该承担保险赔偿责任。被告保险公司为证明其答辩主张向本院提交以下证据材料：第一组证据：事故现场勘查笔录、交通现场图、说明、道路交通事故证明，拟证明交通事故发生时，原告身处道路南侧车道内，应自负同等责任。第二组证据：询问笔录（黄贻钢2018、10、1）、询问笔录（黄贻钢2018、10、3），拟证明涉案交通事故发生后，驾驶人黄贻钢在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车离开事故现场，驾驶人黄贻钢超载驾驶。第三组证据：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款（以下简称商业险条款）及免责事项说明书（以下简称免责说明书）、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，拟证明：1、免责条款合法有效；2、依免责说明书第5-6页第二十四条之（二）之1约定，北部湾财险公司不承担商业第三者责任险的保险赔偿责任；3、依免责说明书第5页第二十三条之约定，北部湾财险公司在商业第三者责任险项下承担赔偿责任的事故责任比例为50%；4、依免责说明书第7页第二十七条、第19页《不计免赔险》第二条之（二）之约定，北部湾财险公司在商业第三者责任保险项下实行10%的绝对免赔率；5、依免责说明书第6-7页第二十六条之（六）（七）（十）（十一）之约定，北部湾财险公司在商业第三者责任保险项下不承担所涉费用的赔偿责任。6、不承担诉讼费用。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的第二组证据中交通事故证明，被告黄贻钢、物流公司提出异议，认为不能证明交通事故系被告黄贻钢造成；经本院审查认为，该证明由安化县公安局交通警察大队作出，是对交通事故过程中的全面反映，证据来源合法、与本案具有关联性，被告黄贻钢、物流公司虽提出异议但未提供相反证据对交通事故证明内容予以推翻，对该证据本院依法确认为有效证据。2、对原告提交的第三组证据、第三人提交的第一、二组证据中“陪护费、餐费”及原告提交的第三组证据中“关于安救易鉴定意见书的补充说明”，被告黄贻钢、物流公司提出异议。本院经审查认为，原告在安化县人民医疗住院期间，由第三人所垫付的陪护费为140元/天，餐费为30元/天，共计68,680元；原告在没有主张住院伙食补助费情况下，餐费属于损失的赔偿范围，该两项费用支付标准适当、客观属实，本院依法予以采信。“关于安救易鉴定意见书的补充说明”，对原告伤残等级情况，经询问各方当事人，均不申请重新鉴定，被告黄贻钢、物流公司所提异议理由不成立，对该证据本院依法确认有效证据。3、被告黄贻钢所提交的第一组证据，本院在庭审中当庭与被告张正波、黄贻钢之介绍人武长亮进行核实，结合该组证据，本院确认被告张正波、黄贻钢之间存在雇佣关系。4、被告物流公司所提交的询问笔录、微信聊天记录产、微信转账记录，各方当事人均提出异议，认为无法达到其用以证明被告张正波系事故车辆承租人的目的，各方当事人所提异议成立，对该组证据本院依法不予采信。5、被告保险公司提交第一组证据，要求原告自负同等责任。该组证据来源合法，与本案具有关系，对证据“三性”本院予以确认；能否达到其证明目的，本院将在判决说理部分进行阐述。6、被告保险公司提交的黄贻钢在交警队的两份询问笔录，认为被告黄贻钢在事故发生后，未依法采取措施离开事故现场。原告、第三人及其他被告对证据的真实性没有异议，对被告提交该证据所要达的证明目的有异议，认为被告黄贻钢并非明知其发生交通事故而驶离现场，并非被告保险公司商业险范围内不承担赔偿责任的情形；对该份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，能否达到被告保险公司的证明目的，本院将在判决说理部分进行详细阐述。7、被告保险公司提交的第三组证据，各当事人对该组证据中的“投保人声明”提出异议，认为投保人声明虽有加盖被告物流公司公章，但其未收到完整的商业保险条款及免责事项说明书，故免责事项对被告物流公司不产生法律效力。本院经审查评析如下：投保人声明结尾处方框内，已手写注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签单处加盖有被告物流公司公章。被告物流公司加盖印章之行为系其对投保人声明书面形式的意思表示的确认，被告物流公司未提出相反证据证实其异议之情形下，该投保人声明的内容对被告物流公司即具约束力。7、双方有争议的赔偿项目：1）、原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算？根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提交相关证据证明原告在城镇已连续居住、生活满一年。本案中，原告提交常住人口登记卡系原告发生交通事故后，相关组织为其办理落户，该证据无法证明原告办理落户前其住所地及经常住地的相关情况，原告现提出适用城镇标准，但未提供相关证据佐证，本院依据农村居民标准计算其残疾赔偿金。2）、原告主张的后续护理费、残疾赔偿金计算年限为20年，各被告对计算年限均没有异议，但提出先判决支付10年，后10年待实际发生后再主张权利。具体到本案中，被告人数较多，遍及地域广，后10年实际发生损失后，各被告自动履行可能性较小；另原告伤情系外伤，并非生命特征不稳定之情形，为了节约诉讼成本，本院一次性处理为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月30日2时11份，赣Ｃ9××××重型厢式货车驾驶员邓有胜用手机打110报警电话称：其三分钟前驾驶货车经过安化县××镇××村地段，发现有人受伤坐在道路南侧车道中间。接报警后，安化县交警大队事故中队中队长、指导员等民警赶赴现场勘查：事故地点位于安化县××镇××村××处，道路全宽8.5米，标有中心线，一名疑似神志不清人员身着绿色上衣，坐在道路南侧车道内，离道路南侧路边2.1米，距道路北侧路外传富茶厂西侧墙角14.1米，双腿较大面积碾压伤，腿部位置的地面上有血迹。距伤者往东8.6米和18.9米处的道路南侧车道内散落有伤者碎骨。安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为黄贻钢驾驶载物超过核定载质量的赣Ｃ8××××重型自卸货车，致使无名氏（本案原告安救易）受伤的后果客观存在。原告受伤后，被送往安化县人民医院抢救住院治疗二次，共计407天，共花费医疗费128035元，原告住院期间，由第三人安化县人民医院雇请专人陪护，用去陪护费、餐费68680元，原告住院期间所花费的医疗费128035元，陪护费、餐费68680元共计196715元均由第三人安化县人民医院垫付。原告伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人双下肢膝关节以下、踝关节以下缺失，已构成肆级伤残。2、其误工期限以及护理期限为伤后至伤残评定前一日；营养期限为90天。3、后期医疗费用为叁仟元。在审理过程中，本院依被告保险公司申请，委托益阳市萸江司法鉴定所对原告安救易医疗费用医保范围内用药及治疗非交通损伤的关联性审查、住院治疗期相关性、合理性、必要性等进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人住院医疗费用中59.22元药费（该费用第三人在庭审中表示自愿承担，本院对其真实意思表示予以采信）与治疗外伤无因果关系，其余药物均与治疗本次交通事故导致的损伤相关；不属于《湖南省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2018年版）》（非医疗用药）的用药金额为2762.03元。其住院治疗期以自受伤之日开始计算至2019年8月27日为宜。原告系智障无名氏，交通事故发生后，安化县公安局交通警察大队经多方查寻走访，发布寻亲启示，仍无法查实其身份，由安化县公安局交通警察大队移交至安化县民政局监护并办理落户，取名安救易。被告黄贻钢由被告张正波雇佣驾驶赣Ｃ8××××重型自卸货车，具有相应的驾驶资格。赣Ｃ8××××重型自卸货车核定载质量为15990ＫＧ,事故发生时实际装载质量为47450ＫＧ。赣Ｃ8××××重型自卸货车登记所有人为被告物流公司，该车由被告物流公司在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万第三者责任保险，事故发生在保险期限内。商业险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔偿：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险第二条责任免除：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。本次交通事故造成原告的损失为1,393,309.78元,其中：医疗费127,975.78元（128,035元-59.22元）、陪护费、伙食费68,680元、后续医疗费3,000元、后续护理费935,424元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816年*70%*20年）、营养费2,700元（90天*30元）、残疾赔偿金215,530元（农村居民人均纯收入15,395元*70%*20年）、精神抚慰金40,000元。本院认为,因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据本案的诉辩意见及查明的事实，本案的争执焦点为：一、被告黄贻钢是否系本案交通事故肇事者？若是，交通事故责任如何认定；二、被告黄贻钢是否存在机动车第三者责任保险责任免除情形，即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场。三、各被告承担的具体损失金额及方式。一、被告黄贻钢是否系本案交通事故肇事者？若是，交通事故责任如何认定？1、《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明……。道路交通事故证明虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、当事人情况，该证明系公安机关依法作出的公证文书，具有权威性、较高的证据效力。具体到本案，事发地段东、西两方均安装有摄像头。据事发地段冬泳基地视频显示，原告受伤前1时47分10秒从冬泳基地沿道路由西往东行走。根据报警人报警情况可确定事故发生时间段为1时47分10秒之后至2时07分39秒之前。在此时段事发地段所经过的车辆有赣Ｃ8××××重型自卸货车、湘ＮＯ××××重型货车、赣ＣＨ××××重型货车，冬泳基地视频显示三辆车由西往东行驶在道路南侧车道进入事发地段，均在15—16秒之内离开事发地段，传富茶厂视频显示，该三辆车在离开事发地段时，只有赣Ｃ8××××重型自卸货车仍行驶在道路南侧车道（即原告受伤车道），而湘ＮＯ××××重型货车、赣ＣＨ××××重型货车在离开时则行驶至北侧车道。安化县公安局交通警察大队通过调取上述不同地段视频再结合现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图、相关证人证言，确认该交通事故发生的时间、地点、事故当事人等交通事故的基本事实，进而认定的黄贻钢驾驶车辆致使原告受伤后果客观存在的意见，有理有据，符合客观事实。被告黄贻钢、物流公司提出安化县公安局交通警察大队仅凭被告黄贻钢前后不一致的询问笔录认定被告黄贻钢系肇事者的答辩主张与事实不符，本院依法不予以采信。另外，交通事故证明中记录“送检的检材中未检出ＳＴＲ基因分型”，被告黄贻钢、物流公司存有异议，本院特组织处理该交通事故具体承办人对此进行了当面答疑解惑，其原因是因提取检材与事故发生时间相隔几天，且肇事车辆在沙场从事运输作业，导致检材消失可能性大。根据提取时间、车辆运输环境，所提出的检材未检出相关基因分型合乎情理，该部分检材对比缺失对其他证据所体现的客观事实亦无法进行否定。综上，本院确认被告黄贻钢系本次交通事故肇事者。2、责任划分。本案交通事故经安化县公安交通警察大队认定后，成因无法判定未作出责任认定。对本案责任划分，各被告主张原告与被告黄贻钢各负同等责任。本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据上述规定，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告虽系流浪智障人员，但不能不考虑其自身行为的过错而加重驾驶员的责任；原告同时作为一名行人，必须遵守相关交通规则，在道路上行走时应尽量靠路边行走、横过道路时应当在确认安全后通过；道路交通事故现场图显示原告受伤地点为南侧车道中心处，可知原告在未确认安全的情况下行至车道中心处，自身存在过错；其过错行为，应适当减轻被告黄贻钢的责任，各被告要求原告负担同等责任的答辩意见不符合“适当减轻机动车一方的赔偿责任”的立法意图，本院不予以采纳。综上，本院根据现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图，结合原告、被告过错程度，酌情确认原告、被告黄贻钢之间事故损失分担比例分别为20%、80%。二、被告黄贻钢交通事故发生后，未在现场，是否属于机动车综合商业保险条款免责项？机动车综合商业保险条款及免责事项说明书第二十四条（二）约定：驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对于保险条款应当结合条款上下、日常生活逻辑及案件具体事实作出合理解释，只有驾驶人知晓发生事故时，才能故意逃离或驶离现场。本案中，依据查明的事实，案涉交通事故发生时系凌晨，被告黄贻钢驾驶车辆致原告受伤，综合考量事故发生的时间、地点、周边环境及交通事故证明，无法确定被告黄贻钢在明确知晓事故发生后驾车驶离现场。被告黄贻钢作为赣Ｃ8××××重型自卸货车驾驶人，亦明知该车辆投有交强险和商业三者险，也不存在逃避责任的必要和动机；且本案事故发生后，原告的伤情没有因未采取任何措施而加重，未扩大保险赔偿损失。另外，保险合同具有合同的属性外，还承担着约定保险事故发生后，保险公司依约及时承担保险责任，承担着分散社会风险的责任和义务，只有在合同约定明确、完全符合法律规定的情况下，才会成就保险公司免除赔偿责任法律后果的条件。故对被告保险公司所提出的存在免责事项说明书第二十四条（二）项情形不承担商业险范围内赔偿责任的答辩主张，本院不予采信。三、各被告承担的具体损失金额及方式。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿即120,000元，不足部分，按损失承担比例进行赔偿。因事故车辆同时在被告保险公司投保了商业三者险，故被告黄贻钢承担责任部分，应先由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定进行赔偿。对于超出保险理赔范围或不属于理赔范围的损失，再由被告黄贻钢承担。被告保险公司在商业险范围内承担的损失为（1,393,309.78元-120,000元-非医保用药2762.03）*80%-10%绝对免赔偿率=889,383.43元。被告保险公司的应负赔偿金额共计为：120,000元+889,383.43元=1,009,383.43元；被告黄贻钢应承担的赔偿金额：（1,393,309.78元-120,000元）*10%+2,762.03元*70%=129,264.4元。2、被告黄贻钢所承担的赔偿金额129264.4元，应根据相关责任主体之间法律关系由相关责任人承担责任。1）、被告黄贻钢为被告张正波所雇佣的驾驶员,被告黄贻钢与被告张正波之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告黄贻钢在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主张正波承担责任；而本次交通事故因被告黄贻钢主要责任作用致原告受伤，其行为已构成重大过失，故被告黄贻钢应与雇主张正波承担连带赔偿责任。2）、被告物流公司答辩主张其与张正波存在汽车租赁合同关系，认为因租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在审理过程中，被告物流公司没有提交证据证明其与被告张正波存在租赁、借用关系，无法证实本案系应该由机动车使用人承担赔偿责任之情形，故被告物流公司对所有权登记在其名下的赣Ｃ××××重型自卸货车发生交通事故所造成的损失，由其承担赔偿责任，被告物流公司承担责任后要可依其与被告张正波之间的内部法律关系依法另行主张权利。另外，被告保险公司申请重新鉴定，重新鉴定意见对益阳市辰峰司法鉴定所鉴定意见没有实质性的改变，重新鉴定费由申请人被告保险公司负担（已支付）。第三人安化县人民医院所垫付的医疗费、陪护费、餐费：196,715元-59.22元=196,655.78元，由被告保险公司在应赔偿数额内直接支付。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决书生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告安救易经济损失1009383.43元。（被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司将其中的196655.78元支付至安化县人民医院，户名：安化县人民医院，银行账号×××23，开户行：中国建设银行安化支行）。二、被告黄贻钢、张正波、高安市沁园物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告安救易经济损失129,264.4元。上述金钱给付义务,限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，由义务人汇入原告指定账户，账户名：安救易，账号：8101××××0498，开户行：湖南安化农村商业银行股份有限公司。（本院另行指定支付除外）；三、驳回原告安救易的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,778元，由原告安救易负担2,907元，被告黄贻钢、张正波、高安市沁园物流有限公司负担5,871元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘妹群审 判 员  龚小燕人民陪审员  谢小奇二〇二一年一月十五日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦