wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6230号原告：杨阿芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：刘扣红，女，1982年11月4日出生，汉族，住兴化市。本院于2020年10月19日受理了原告杨阿芳与被告刘扣红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陈树志二〇二一年一月十四日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初21号原告六安市建工建设监理有限公司，住所地安徽省六安市万佛路文汇中央广场19楼。法定代表人郑文法，董事长兼总经理。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。本院在审理原告六安市建工建设监理有限公司诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政处罚一案中，原告六安市建工建设监理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告六安市建工建设监理有限公司的撤回起诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告六安市建工建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市建工建设监理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二一年一月二十二日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异10号异议人（被执行人）：胡永泉，男，1967年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：马国强，男，汉族，1971年2月13日出生，住北京市房山区。在本院执行马国强与胡永泉、刘大连民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡永泉提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人胡永泉称，请求事项：异议人对（2020）京0111执7369号案件执行不服，请求贵院裁定驳回马国强的执行申请。事实与理由，马国强与胡永泉、刘大连民间借贷纠纷一案，异议人认为马国强的执行申请已经超过了申请强制执行期限。该案的生效判决（2016）京0111民初229号是2016年7月7日作出的，（2020）京0111执7369号执行案件是在2020年12月2日申请的，早就超过了申请强制执行期限。异议人不同意马国强的执行申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，提出异议，请求法院裁定驳回马国强的执行申请。经审查查明，马国强与胡永泉、刘大连民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年7月7日作出（2016）京0111民初229号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马国强于2020年12月2日申请强制执行，立案（2020）京0111执7369号。执行过程中，异议人胡永泉提出异议，以马国强的执行申请已经超过了申请强制执行期限为由，请求法院裁定驳回马国强的执行申请。为支持其主张，异议人胡永泉向本院提交了（2016）京0111民初229号民事判决书等复印件作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行期限为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应当受理。执行过程中，胡永泉得知马国强申请执行后，向本院提出异议，异议人认为马国强的执行申请已经超过了申请强制执行期限。根据业已发生法律效力的（2016）京0111民初229号民事判决书，马国强应在判决书确定的履行期限届满后两年内申请执行，而马国强在2020年12月2日才向本院申请执行，已超过申请强制执行的期限。胡永泉所提出的异议主张具有法律依据，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，本院裁定如下：终结对（2020）京0111执7369号执行案件的执行程序。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月二十二日书记员  白雪梅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初24号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人霍银生，男，1962年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被北京市密云区公安局取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人霍银生犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人霍银生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：2020年6月19日15时许，在北京市密云区西田各庄镇疃里村村口，被告人霍银生与席某深因琐事发生冲突，后被告人霍银生用拳头击打席某深左眼致伤。经鉴定，席某深身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人霍银生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己罪行。被告人霍银生现已赔偿席某深经济损失人民币5万元，并取得谅解。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人霍银生的供述，被害人席某深的陈述，证人霍某1、郝某、霍某2、曹某的证言，现场勘查笔录及照片，北京市密云区公安司法鉴定意见书，伤情照片，和解协议书，户籍信息表等相关材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人霍银生刑罚。被告人霍银生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人霍银生表示认罪认罚。本院认为，被告人霍银生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍银生犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人霍银生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，应视为自首。鉴于被告人霍银生有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人霍银生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍银生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月二十六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执409号被执行人：胡燕,女,1976年6月30日出生，汉族,住咸安区，本院在执行胡燕缴纳罚金、追缴一案中，被执行人胡燕未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡燕银行存款及在其他单位的收入12.788126万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执437号申请执行人：王晓翠，女，1973年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨青，男，1966年7月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被执行人：湖北联乐德胜投资有限公司，统一社会信用代码：914212000554052089。住所地：咸宁市温泉淦河大道30号。本院在执行王晓翠与杨青、湖北联乐德胜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨青、湖北联乐德胜投资有限公司未履行本院（2020）鄂1223民初186号民事调解确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人杨青、湖北联乐德胜投资有限公司的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计10310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人杨青、湖北联乐德胜投资有限公司的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计10310000元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月二十九日书记员 吴       博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1198号原告：北京安宏兴消防器材有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼4层432。法定代表人：郜爱云，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鲁飞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。原告北京安宏兴消防器材有限公司（以下简称安宏兴公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款133000元及逾期利息（以119700元为基数，自2016年7月21日起至实际付清之日止；以13300元为基数，自2018年7月21日起至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。事实与理由：2016年7月12日，原被告签订买卖合同，合同金额为133000元。原告在签订合同后按被告要求供货，被告确认收货，但至今原告未收到货款，且合同约定本案由昌平区人民法院管辖，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《采购合同》第15条明确约定：“如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可以选择下列第1种方式解决争议：1.双方同意提请北京市仲裁委员会仲裁；2.向北京市昌平区人民法院起诉”。首先，该协议中明确约定提请北京市仲裁委员会仲裁，应当视为双方当事人达成了将涉案争议提交仲裁的一致意思表示，而非原告所称的既可以选择仲裁也可以不选择仲裁；其次，涉案合同约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会在名称上仅一字之差，而北京市除了北京仲裁委员会外，中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会的仲裁机构名称均与“北京市仲裁委员会”相去甚远，一般情况下不会产生“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会属于不同仲裁机构的认知，故应当推断当事人的真实意思是选择北京仲裁委员会作为仲裁机构，故原告应当向北京仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本案不属于人民法院主管范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京安宏兴消防器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年一月八日书记员 刘洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3193号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘延贞，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘延贞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘延贞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘延贞支付剩余租金149021.76元、滞纳金7005.49元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令刘延贞支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘延贞承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘延贞；融资成本总额184100元，预定租期36个月，月租金1665.5元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，刘延贞未依约支付租金。截至2020年8月10日，刘延贞欠付租金149021.76元、滞纳金7005.49元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘延贞履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与刘延贞签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘延贞交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘延贞作为承租人应按期足额支付租金。现刘延贞未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘延贞支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘延贞支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘延贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延贞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金149021.76元、滞纳金7005.49元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘延贞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告刘延贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十一日书记员  何 方
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执186-1号申请人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人唐涛，系该行行长。被执行人周玉东，男，汉族，1989年10月生，住淮滨县。中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与周玉东金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527执2624号民事调解书，生效后周玉东未按调解书履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执186号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年一月二十五日书记员  孙坎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13946号原告：徐连清，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，女，1979年9月12日出生，汉族，北京声驰律师事务所实习律师。被告：蒋勇，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码91131102795466284A。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告徐连清与被告蒋勇、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连清之委托诉讼代理人章敏、尹瑞，被告蒋勇，被告中华联合衡水中心支公司之委托诉讼代理人陈桂萍均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告徐连清诉称：2020年5月16日6时38分许，蒋勇驾驶车牌号为×××轻型普通货车由西向北行驶时，适有徐连清驾驶电动自行车由北向南行驶，轻型普通货车前部与电动自行车前部相撞，造成徐连清受伤，两车损坏。北京市公安局顺义区分局交通支队出具交通事故认定书，认定：蒋勇为主要责任，徐连清为次要责任。事故后原告被送到北京市顺义区医院治疗，后转院至北京北大医疗康复医院治疗，此次事故造成原告头部严重受伤，多发肋骨骨折等。经过漫长治疗，原告目前仍在恢复过程，尚无自理能力。此次事故给原告造成巨大痛苦，严重影响了原告的正常生活，时至今日，原告忍受伤痛困扰，因救治看病，原告已经负债累累，导致经济困难，现被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。原告的诉讼请求为：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费：434254.47元、住院伙食补助费18450元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。被告中华联合衡水中心支公司辩称：认可事故事实和责任认定，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我方前期已经垫付了八万元医疗费（交强险1万元，商业三者险按照百分之七十的比例赔付了7万元），请求在医疗费中扣除百分之十五的非医保用药，和北大康复医院的复印费不同意支付，建行三张刷卡记录不同意支付，三张预交单不同意支付，诉讼费不同意支付，住院认可123天，每天不超过100元。被告蒋勇辩称：可事故事实和责任认定，我也垫付了一万七千元的押金，当时还给了原告500元现金。相关票据在原告诉讼请求中，请求在本案一并处理。经审理查明：2020年5月16日6时38分许，蒋勇驾驶车牌号为×××轻型普通货车由西向北行驶时，适有徐连清驾驶电动自行车由北向南行驶，轻型普通货车前部与电动自行车前部相撞，造成徐连清受伤，两车损坏。北京市公安局顺义区分局交通支队出具交通事故认定书，认定：蒋勇为主要责任，徐连清为次要责任。车牌号为×××轻型普通货车在中华联合衡水中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。徐连清受伤后至北京市顺义区医院、北大医疗康复医院住院治疗，共计住院123天。徐连清花费医疗费434254.47元，其中中华联合衡水中心支公司在交强险项下垫付医疗费10000元，商业三者险项下垫付医疗费70000元，被告蒋勇已经支付徐连清17500元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据相关法律规定，医疗费，住院伙食补助费属于此次事故徐连清造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。被告中华联合衡水中心支公司要求扣除非医保用药，但并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其该请求难以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认徐连清因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费434254.47元（包括中华联合衡水中心支公司垫付的80000及蒋勇垫付的17500元）、住院伙食补助费12300元。根据相关法律规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐连清的上述各项合理损失，首先由中华联合衡水中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由中华联合衡水中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。仍由不足的，由蒋勇予以赔偿。二被告已经垫付的费用，本院依法予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告徐连清各项损失共计235588.13元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告徐连清返还被告蒋勇垫付款17500元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告徐连清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元（原告徐连清已预交），由原告徐连清负担53元（已交纳），由被告蒋勇负担3925元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年一月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1405号原告：王蔚，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，男，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州印象信息技术有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路**之一至之十首**（之**自编**）。法定代表人：侯忠忠，执行董事。原告王蔚与被告广州印象信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告王蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蔚撤诉。案件受理费25元，由原告王蔚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23569号本院对原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告苑晓飞侵害商标权纠纷一案作出的（2020）京0102民初23569号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初23569号民事调解书第二页中“北京宜凯商贸有限公司”补正为“北京义和伟业商贸有限公司”。审判员  赵庆丽二〇二一年一月二十九日书记员  刘玥彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特22号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地梧州市长洲区湖滨路**玫瑰湖酒吧一条街**第**商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第619号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  李 勉 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12907号原告雷纳塔股份公司，住所地瑞士联邦勒町肯4452，克鲁泽街30号。法定代表人蒂埃里·凯内乐，董事会。（未到庭）法定代表人丹尼尔·埃弗兹，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人周巍，女，1981年9月30日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第93306号关于第37946182号“雷纳塔”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院立案时间：2020年9月23日。开庭时间：2020年12月22日。被告以原告申请注册的第37946182号“雷纳塔”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第31760367号“雷纳塔”商标（简称引证商标）已经在异议程序中决定不予注册，其决定已经生效。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，关于引证商标的相关不予注册决定已生效，被告对此表示无异议。上述事实，有商标档案、引证商标不予注册决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第93306号关于第37946182号“雷纳塔”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告雷纳塔股份公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告雷纳塔股份公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘 洁人民陪审员  阎春波二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈少丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执5号之十九申请执行人孙振华，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：任合成，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初432号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任合成在中国农业银行****账户内存款人民币28214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶可生二〇二一年一月二十九日书记员  戴洪伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15748号原告：史雪烨，女，1989年1月12日出生，住北京市石景山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：赵晶，女，1988年10月12日出生，住河北省保定市。原告史雪烨诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司、赵晶租赁合同纠纷一案，原告史雪烨于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史雪烨撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月四日书记员 董建平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4300号原告：吴斯远，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴丽华，系原告之女。被告：孟庆华，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省河间市，被告：张立堂，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省任丘市，原告吴斯远与被告孟庆华、张立堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯远、原告吴斯远的委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告孟庆华、张立堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斯远向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟庆华、张立堂共同支付原告吴斯远劳务费共计165800元；二、本案诉讼费用由被告孟庆华、张立堂承担。事实和理由：被告孟庆华、张立堂合伙从事钻井生意，自2010年起至2018年被告孟庆华、张立堂雇请原告吴斯远为其承接的钻井工程提供技术指导，并支付劳务费。从2011年起，被告孟庆华、张立堂开始拖欠原告吴斯远劳务费，并以此裹挟原告吴斯远此后多年为两被告提供劳务。截止2019年初，被告孟庆华、张立堂共下欠原告吴斯远劳务费共计165800元未付，并分别出具了欠条四张。原告吴斯远提供劳务期间不断催讨，但被告孟庆华、张立堂故意不付，拖欠至今。综上，原告吴斯远为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。孟庆华、张立堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年期间，被告孟庆华、张立堂因其承接的钻井工程需要，雇佣原告吴斯远为其提供技术指导。原告吴斯远按约提供劳务后，被告孟庆华、张立堂未及时向其支付劳务费。被告孟庆华、张立堂分别于2012年1月10日向原告出具一张3万元、2015年2月5日出具一张45800元、2016年1月出具一张2万元的《欠条》，被告张立堂于2019年1月出具一张7万元《欠条》。因被告孟庆华、张立堂拖欠上述款项未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告吴斯远向被告孟庆华、张立堂提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告孟庆华、张立堂出具《欠条》确认其欠付原告劳务费，系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效。原告按照被告孟庆华、张立堂的要求完成了自己的工作,被告孟庆华、张立堂理应按约支付劳务费。被告孟庆华、张立堂至今未向原告支付劳务费,系被告孟庆华、张立堂违约,故原告主张被告孟庆华、张立堂支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告提供的2019年1月由被告张立堂出具的欠条上没有孟庆华的签名，原告主张孟庆华对此债务共同承担支付责任，没有依据，本院不予支持。被告孟庆华、张立堂无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，缺席判决如下：一、被告孟庆华、张立堂于本判决生效之日起十日内向原告吴斯远支付劳务费95800元；二、被告张立堂于本判决生效之日起十日内向原告吴斯远支付劳务费7万元。三、驳回原告吴斯远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告孟庆华、张立堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年一月六日法官助理徐笙书记员李玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初45号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍地山东省德州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9149号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月9日0时40分许，被告人宋某某至本区高科东路515弄恒生万鹂广场B1层，分别至桠锭香烟店、蜀地源冒菜店、阿喵说麻辣香锅店，采用打开橱柜、收银机等方法，窃得人民币总计760元，以及总计价值人民币3,620元的软盒中华牌香烟1条、黄鹤楼牌论道香烟1条、天葉牌100礼盒香烟1盒、印象牌黑金礼盒香烟1盒、黄鹤楼牌1916硬盒香烟1包、黄鹤楼牌1916软盒香烟2包、苏烟牌硬盒香烟(金砂2)2包。当日下午，被告人宋某某因有重大作案嫌疑被辖区唐镇派出所民警抓获，赃款、赃物被全部缴获。后被告人宋某某如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃款、赃物均已被发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害(单位)人杨青、陆晓涵、曹杰的陈述、相关的监控录像刻录的光盘、证人韩某某的证言、辨认笔录、证人张齐(系公安民警)的证言、公安机关出具的案发经过、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录、发还物品清单、相关的价格认定结论书、相关的常住人口信息、被告人宋某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。鉴于赃款、赃物均已被追缴发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二一年一月十五日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初17号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人万强，男，1975年2月28日出生于江西省九江市九江县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市九江县××××××××××××，现住地广东省翁源县新江镇中铁四局韶新高速一分部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被翁源县公安局取保候审。2021年1月14日被翁源县人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]14号指控事实2020年10月28日20时许，被告人万强酒后驾驶一辆湘F×××××号小型轿车从翁源县新江镇中铁四局韶新高速一分部宿舍往翁源县翁城镇方向行驶，途径翁城镇和平北路万家福超市路段时被执勤民警查获。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的万强血样中检测出乙醇含量为89.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人万强拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人万强提供法律帮助。万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人万强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。万强认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二一年一月二十九日本件与原本核对无异法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初478号申请人：上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡稚鸿，该公司董事职务。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，上海申云律师事务所律师。被申请人：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人上海机场德高动量广告有限公司诉被申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心预约合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的银行存款人民币7,761,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的银行存款人民币7,761,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1841号 原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道**。 统一社会信用代码91511024080748309N。 法定代表人：焦云，董事长。 委托诉讼代理人：曾利，公司员工。 被告：南京达进复合材料厂，住，住所地南京市雨花台区中华门外油坊桥/div> 统一社会信用代码91320114730546486W。 负责人：邓秀兰，执行事务合伙人。 原告威远内华科工贸易有限公司与被告南京达进复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款38175.93元，并承担自2018年7月10日至结清货款期间的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告自2012年下半年开始发生无碱玻纤纱的购买业务，未签订书面的购销合同，约定货到付款。原告按被告的要求交付了货物，但被告在收到货物后未支付货款。2018年7月10日，双方经结算被告尚欠货款38175.93元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违返法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按约定交付了货物，被告未给付货款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款38175.93元的请求成立，本院予以支持。 原告陈述双方约定付款方式为货到付款，但该事实未得到被告的确认，双方对账后也未约定付款时间。依照《中华人民共和国合同法》六十二条“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告与被告之间未约定付款期限，被告不构成违约，原告要求被告给付逾期利息损失的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京达进复合材料厂于本判决生效后十日内向原告威远内华科工贸易有限公司给付货款38175.93元。 二、驳回原告威远内华科工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告南京达进复合材料厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  李素英 人民陪审员  罗 磊 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐 莉
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初168号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈健全，男，1980年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，户籍地晋江市。曾因犯抢劫罪，于2001年12月18日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z60号                   指控事实               2020年11月5日20时19分许，被告人陈健全饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从晋江市磁灶镇前尾村出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，陈健全的测试结果为90mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈健全血样中检出乙醇含量为87.81mg/100ml（属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人陈健全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈健全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈健全认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈健全无证驾驶机动车，酌情从重处罚。陈健全有犯罪前科,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陈健全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年一月二十六日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初856号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省安国市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告薛军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金120000元、利息2273.15元、罚息255.77元、违约金3230.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；基本年利率9.49%，与LPR差值为5.29%，优惠年利率5.88%，与LPR差值为1.68%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠贷款本金120000元、利息2273.15元、罚息255.77元、违约金3230.56元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的贷款本金120000元、利息2273.15元、罚息255.77元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告薛军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3230.56元；三、被告薛军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告薛军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初853号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张纪杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张纪杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金110000元、罚息435.82元、违约金2570.37元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月；基本年利率9.69%，与LPR差值为5.49%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠贷款本金110000元、罚息435.82元、违约金2570.37元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张纪杰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金110000元、罚息435.82元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张纪杰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2570.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张纪杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14747号原告：纪秀华，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕明远，男，1990年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告:胡卫民，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司法务。原告纪秀华与被告胡卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀华及其委托诉讼代理人吕明远、被告胡卫民、被告保险公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告医药费1300元；2、请求判令二被告支付原告营养费500元；3、请求判令二被告支付原告交通费800元；4、请求判令二被告支付原告误工费3600元；5、请求判令二被告支付原告精神损害抚慰金1000元；6、请求判令二被告赔偿原告经济损失（电动三轮车）3200元；7、本案诉讼费用全部由被告承担。以上共计10400元事实与理由：2020年9月27日8时50分，在北京市房山区房琉路贾功祠路口北，原告驾驶电动三轮车由南向北与被告胡卫民驾驶的由北向南行驶的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事交通事故，造成原告受伤。事故发生后，由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出警处理该事故，作出相关事故书责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自行到北京市房山区第一医院接受治疗，经诊断为“软组织损伤”，原告看病治疗共花费医药费1300元左右，后医院出具证明，建议休息24天。现原被告双方因医药费等相关赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至贵院，请求人民法院，依据法律，尊重事实，为原告做出公平公正的判决。保险公司辩称：事发时胡的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险额度为5万元的商业三者险，事故发生后我们对案外人纪秀玲进行了赔偿，也对路灯杆进行了赔偿，交强险项下医疗赔偿限额18000元、财产赔偿限额2000元已经用完，商业三者险使用了4500元，这是保险理赔情况。对于原告的请求，我方同意在保险限额内赔偿损失。胡卫民辩称：我的答辩意见与保险公司的意见一致。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日8时50分，在北京市房山区房琉路贾公祠路口北，胡卫民驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶,郑桂福驾驶电动三轮车上乘纪秀玲由南向北行驶，纪秀华驾驶电动三轮车由南向北行驶，小型轿车左前部与郑桂福驾驶的电动三轮车左后部相撞，后郑桂福驾驶的电动三轮车与纪秀华驾驶的电动三轮车相撞，小型轿车前部将道路东侧路灯杆撞倒，造成三车损坏。纪秀华、纪秀玲等受伤，路灯杆及路灯损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定胡卫民驾驶车辆有违反右侧通行规定的过错行为，承担事故全部责任，郑桂福、纪秀华、纪秀玲无责任。事故发生后，纪秀华到北京市房山区第一医院门诊治疗，经医院诊断纪秀华的伤情为：背部软组织损伤。纪秀华治伤期间，胡卫民为纪秀华支付医疗费413.10元；纪秀华自己支付医疗费1199.98元。本案案外人纪秀玲受伤治疗期间，保险公司已经为纪秀玲先行垫付医疗费18000元并对路灯杆等财产损失进行了赔付。经本院核实，因该事故造成纪秀华的经济损失为：医疗费1199.98元、交通费120元、误工费2000元。审理中，纪秀华称交通事故后，电动三轮车被交通管理部门扣押。另查，胡卫民所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额5万元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，胡卫民驾驶小客车违反右侧通行的规定，与郑桂福、纪秀华驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故已经经过交通管理机关处理，确定胡卫民存在过错，承担事故全部责任，纪秀华等无责任，各方当事人均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。胡卫民所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应当在其保险限额内对纪秀华的合理经济损失承担赔偿责任，超过保险限额的部分由事故责任人承担责任。纪秀华因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据确认；误工费，根据纪秀华的伤情较轻及医嘱休息等情况酌情确定误工期为20日，纪秀华所提交的证据尚不足以证明其真实的收入减少的状况，本院酌情确认纪秀华每天误工费为100元，误工费合计为2000元。交通费，根据纪秀华伤情及到医院就医情况酌情予以确认为120元。纪秀华伤情轻微，故其要求赔偿营养费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。纪秀华要求赔偿的因电动三轮车被扣押造成的经济损失3200元，因车辆被扣押导致的经济损失，不是交通事故所导致，故本院不予支持。胡卫民为纪秀华支付的医疗费等费用，其可持相关票据另行与保险公司解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告纪秀华误工费2000元、交通费120元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告纪秀华医疗费1199.98元。二、驳回原告纪秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告纪秀华负担5元（已交纳）；由被告胡卫民负担25元（于本判决生效后七日内直接给付纪秀华）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二一年一月十九日书记员 张啸竹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢28号申请执行人河南利安达服饰有限公司与被执行人河南善义医疗科技有限公司其他案由纠纷一案，经本院执行，双方达成协议且已履行完毕，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年一月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12238号原告：谢兰红，女，汉族，1976年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：常纪更，男，汉族，1978年2月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李晶，女，汉族，1983年3月4日出生，住濮阳市华龙区。原告谢兰红与被告常纪更、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰红，被告常纪更到庭参加诉讼，被告李晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢兰红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月17日被告因急需资金向原告借款40000元，被告并承诺10天偿还，原告将现金40000元于2020年11月17日交付给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由拒不偿还，原告无奈，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告常纪更辩称，这40000元是投资到资金盘里了，当时给原告说是10000元一天挣100元的利息，原告不放心，就把黄金项链给原告了，和原告有通话录音，原告知道拿这个钱是做什么。对借条的真实性无异议，是本人写的，钱也收到了，李晶也是自己签的，但是她不知道具体情况，只是签了个字。我可以承担这个钱，一下子拿不出来，可以每个月还原告2000元或3000元。被告李晶未到庭答辩。经审理查明，原告谢兰红提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到谢兰红现金（40000.00）大写肆万元正借款人：常纪更担保人：李晶2020年11月17日”。被告常纪更提交了“录音”，用于证明被告常纪更拿这个钱投了资金盘，这个钱没了，被告常纪更可以承担这个赔钱的风险，会慢慢还原告的钱。庭审中，原告谢兰红陈述：不清楚被告常纪更所说的投资，被告说过给原告利息，但是一分钱也没给，也说过赔钱与谢兰红无关，该款项是属于借给被告40000元，从借款的第二天就找不到人，是被告常纪更投资，不是原告投资，被告常纪更说过借原告40000元，十天还给原告。对被告常纪更提交的录音证据的真实性无异议，是原告在劝被告常纪更不要玩这个东西，被告常纪更对原告说，被告常纪更说他和他妻子李晶承担，跟原告没关系。本院认为，本案原告谢兰红以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告常纪更、李晶偿还借款40000元。有被告常纪更承认借款40000元的事实，有原告谢兰红提交借条作为证据予以证实，本院予以确认。被告常纪更、李晶向原告谢兰红出具借条，未约定还款期限，现原告谢兰红要求被告常纪更、李晶偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常纪更、李晶于本判决生效后十日内偿还原告谢兰红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告常纪更、李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月八日书记员  李扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王建勇，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建勇支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金33,000.93元、利息9,941.32元、违约金3,676.42元、其他费用(年费、手续费等)3,052.28元；2.判令被告王建勇支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王建勇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王建勇已累计拖欠信用卡透支本金33,000.93元及利息、违约金，合计49,670.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建勇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王建勇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王建勇于2013年1月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告王建勇实际拖欠信用卡欠款本金33,000.93元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王建勇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区南翔曙光村沈家宅XXX号-XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建勇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建勇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王建勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建勇签收与否，均视为送达。现被告王建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金33,000.93元；二、被告王建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.51元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保46号董红民：你与被申请人杜全亮财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初342号民事裁定书，执行标的为37500元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初37号原告：王艳芳，女，1979年4年28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路61号。法定代表人：千福利，该处处长。原告王艳芳与被告鹤壁市山城区园林处劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王艳芳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳芳负担。审判员  楚新辉二〇二一年一月二十八日书记员  郭 雷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保3号申请人：郭文鹏，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省孟津县。被申请人：闫爱云，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟津县。申请人郭文鹏于2021年1月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人闫爱云银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人闫爱云银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人郭栋提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年一月十三日书记员  朱晋晋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5088号原告：赵步荣。被告：尚静。被告：张晓明。原告赵步荣与被告尚静、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵步荣到庭参加诉讼，被告张晓明、尚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告赵步荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款180000元及利息（以月利率1.2%计算，2019年9月19日开始至2020年9月28日止，利息26640元，合计206640元，本金延迟支付仍按月息1.2%给付，截至还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告尚静以经营为由向原告借款180000元，原告将借款汇至被告尚静账户。2019年9月19日被告尚静向原告出具借条，被告张晓明签字担保。上述借款后经原告多次索要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告尚静未予答辩。被告张晓明未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转帐凭证，离婚证及离婚协议复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚静与被告张晓明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告尚静因经营需要，于2019年9月19向原告借款180000元，并于借款当日出具借条一张，载明“借条，今借到赵步荣（身份证：）人民币拾捌万元整，￥180000.00，借期壹年，利息每天柒拾贰元整，超期按借款日算，每天以利息玖拾元整，借款用于生意周转，方式：转帐，本息付清，领回借条，特立此据，承担人：张晓明，身份证：，家庭住址：京华国际三单元908（宝应），手机号：138××××4999，借款人：尚静，借款日期2019.9.19，家庭住址：京华国际三单元908，手机号：150××××6600”。当日，原告通过银行将180000元借款汇至被告尚静账户。借款到期后，经原告索要无果，遂引起本诉。被告尚静、张晓明于借款发生后的2019年12月5日在宝应县民政局协议离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告尚静作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任，被告张晓明虽与尚静已协议离婚，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，且张晓明在借条上签字，对借款明知，理应对上述借款承担共同还款责任。原告主张借款利息未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚静、张晓明于本判决生效之日起十日内向原告赵步荣偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，按年利率14.4%从2019年9月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告尚静、张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李洪波二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘海燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15821号原告斯拉查德联合药业有限公司，住所地泰王国曼谷市苏安銮区9路1193号。法定代表人拉维特·哈努萨哈，首席执行官，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人黄莺，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王寅平，女，1991年8月25日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省烟台市牟平区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第157831号关于第38317969号“施婵”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月10日。本院立案时间：2020年11月23日。开庭时间：2020年12月17日。被告以原告申请注册的第38317969号“施婵”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第11982131号“婵施及图”商标(简称引证商标)已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“化妆品”商品项目上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在“化妆品”商品项目上的注册。本院经审理查明，引证商标已被撤销在“化妆品”商品项目上的注册，相关公告发布在第1728期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销在“化妆品”商品项目上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第157831号关于第38317969号“施婵”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯拉查德联合药业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  焦京虎二〇二一年一月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保9号 申请人：无棣县东大石油城，住所地：无棣县无棣镇。 被申请人：袁配炎，男，1982年2月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人无棣县东大石油城与被申请人袁配炎买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月八日 书记员  刘金如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3832号原告：赵冬冬，女，1981年11月6日出生，满族，职业不祥，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216号。法定代表人：代丽媛，总经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路600号10号楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍，执行董事。原告赵冬冬诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵冬冬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬冬以其主张主体有误为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵冬冬撤诉。审判员  王新东二〇二一年一月二十六日书记员  杨 晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执恢225号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人周丕军，男，1972年8月10日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3375号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周丕军在银行（或其他金融机构）的存款90000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二０二一年一月八日 书记员 刘相君
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初883-1号 郑某某、丹东日月鑫置业有限公司： 本院已受理中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保5号申请人：昆山速普软件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路73号。法定代表人：颜阿群，总经理。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人：北京中标卓越信息技术有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼12层1511。法定代表人：吴霜。被申请人：中标华信（北京）认证中心有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘伯钊。北京知识产权法院审理的昆山速普软件有限公司诉北京中标卓越信息技术有限公司、中标华信（北京）认证中心有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，申请人昆山速普软件有限公司于2020年10月15日向北京知识产权法院申请财产保全，请求分别查封、扣押或冻结被申请人北京中标卓越信息技术有限公司、中标华信（北京）认证中心有限公司各价值100000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年11月12日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院审查。本院经审查认为，申请人昆山速普软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人北京中标卓越信息技术有限公司价值十万元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人中标华信（北京）认证中心有限公司价值十万元的财产。案件申请费一千五百二十元，由昆山速普软件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二一年一月六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初156号 原告：王某某，男，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：河北某某投资集团有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：薛某某，经理。 被告：天津市某某房地产咨询有限公司。 地址：天津西青区。 法定代表人：李某某，经理。 原告王某某与被告河北某某投资集团有限公司、天津市某某房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年一月十五日 书记员  冯文胜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3022号申请执行人：洪建，男，1995年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：姚晶晶，女，1997年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：刁明昌，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省。洪建、姚晶晶与刁明昌机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0116民初4466号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：刁明昌应赔偿洪建、姚晶晶572,956元。因义务人刁明昌仅支付了200,000元后未按生效法律文书的规定履行余款义务，权利人洪建、姚晶晶向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行余款372,956元及诉讼费7,723元，合计380,679元，并承担执行费5494元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刁明昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未履行，其家人表示暂无力清偿。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有若干银行账户及一辆豫NFXXXX车(2012年11月注册)。本院依法于2020年8月13日额度冻结其名下各银行账户存款；于2020年9月30日委托河南商丘市梁园区人民法院查封上述车辆(未实际控制)。根据实际控制存款金额，依法共扣划到款7552.09元。(银行账户冻结有效期为一年；车辆查封有效期为两年，冻结、查封期限届满前需续冻、续封的，申请人应在期限届满前三十日内向本院书面提出，否则自行承担不利法律后果)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人及被执行人家属，双方未能达成和解处理方案。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刁明昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年一月二十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保41号 申请人：孙双双，女，1987年10月9日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：崔连举，男，1987年12月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人孙双双与被申请人崔连举婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘金如
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初113号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄金朝，男，1980年12月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，2021年1月13日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z18号                   指控事实               2020年10月13日2时15分许，被告人黄金朝饮酒后驾驶闽CDXX**号小型轿车，从南安市水头镇明超酒店出发，往水头镇奎峰南路川西坝子火锅店行驶，至水头镇奎峰路泉州银行门口路段被设卡民警查获。现场黄金朝未配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄金朝血样中检出乙醇含量为172.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人黄金朝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄金朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄金朝认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄金朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年一月十八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初349号 原告：王开善，男，1938年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：李浩然，男，1989年06月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。 负责人：袁庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 原告王开善诉被告李浩然、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告王开善的委托诉讼代理人田晓峰，被告李浩然，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王开善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失5万元，庭审时变更为85827.93元；2、诉讼费由被告承担。 李浩然辩称，事故车辆在被告保险股份公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 太平洋财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月03日19时30分许，被告李浩然驾驶车牌号为鲁ＲＹ××××小型汽车，由北向南行驶至巨野县前进路公路局家属院前路段时，与由南向北右转弯行驶原告王开善驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王开善及电动三轮车乘车人乔桂芝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告李浩然负次要责任，原告王开善负主要责任。原告王开善受伤后在巨野县北城医院住院治疗12天，花费医疗费27894.06元。2020年12月28日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王开善伤残程度为九级伤残。护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）1日，一人护理（二级护理）11日，出院后一人护理，时间130日。营养期为150日。原告王开善为此支出鉴定费2184元。 另查明，被告李浩然驾驶的小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告李浩然驾驶机动车与原告王开善驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王开善受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告李浩然负次要责任，原告王开善负主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王开善支出医疗费27894.06元，有医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告住院伙食补助费为12天×80元/天=960元。经鉴定原告营养期为150日，其营养费为150天×30元/天=4500元。原告护理人员未提供近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定护理费按照100元/天计算，其护理费为100元/天×1天×2人+100元/天×11天×1人+100元/天×130天×1人=14300元。原告王开善1938年出生，经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为42329元/年×5年×20%=42329元。原告王开善因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任及本地生活水平，原告要求精神抚慰金3000元的主张过高，本院酌定支持1000元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告王开善要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院支持原告王开善交通费200元。原告主张司法鉴定费2184元，有鉴定费单据、鉴定报告为证，系原告的实际损失，本院予以支持。原告未提交证据证明其车辆损失价格，本院对其主张不予支持。综上，原告王开善的损失数额为医疗费27894.06元，住院伙食补助费960元，营养费4500元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金42329元，护理费14300元，交通费200元，鉴定费2184元。 本案被告李浩然驾驶的小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险，被告太平洋财险菏泽支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告王开善67829元（医疗费项下10000元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金42329元，护理费14300元，交通费200元）。根据事故认定书中记载，原告违反了《道路交通安全法》第十九条第一款（未取得机动车驾驶证驾驶机动车），故本院对原告要求被告在机动车交强险外承担40%的诉求，本院不予支持，被告在机动车交强险外承担原告损失的30%。被告太平洋财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告7006元【（27894.06元+960元+4500元-10000元）×30%】。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告李浩然负担655元（2184元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王开善74835元； 二、由被告李浩然在保险范围外赔偿原告王开善655元； 三、驳回原告王开善的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由被告李浩然负担844元，由原告王开善负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2728号原告：魏某1，女，1981年1月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王晓辉（系魏某1之夫），男，1982年2月18日出生，汉族，职员，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：魏某2，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李某，女，1955年6月24日出生，汉族，农民,住北京市大兴区。原告魏某1与被告魏某2、被告李某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告魏某1以双方已私下协商解决为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。审判员  申家杰二〇二一年一月二十六日书记员  刘子冉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保53号于东立：你与被申请人付晓飞财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初466号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，被申请人名下所有的豫Ｎ×××**车辆已被他案查封，申请人不愿轮候查封。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督65号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****，统一社会信用代码………………。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：赖孔罗，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人赖孔罗支付物业费1559元、公摊水电费312元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业未在《物业服务合同》中约定公摊费，且未提供证据证明实际产生的公摊费支出情况，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初106号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河北顽车宝贝汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号院内办公楼213。法定代表人：姬立峰。被告：姬立峰，男，1971年07月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北保易得保险代理有限责任公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北、北漳村东。法定代表人：姬立峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰连带偿还截至2020年06月24日的本金26757.72元、利息181.17元、罚息97.7元、违约金644.64元；2、判令被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰连带支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令河北保易得保险代理有限责任公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额47480元，贷款期限36个月；基本月利率7.9085％，优惠月利率0.18273%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。同日，河北保易得保险代理有限责任公司签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。河北顽车宝贝汽车销售有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰逾期还款。截至2020年06月24日，河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰尚欠本金26757.72元、利息181.17元、罚息97.7元。2020年6月28日，原告向河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司邮寄《宣布贷款提前到期函》，姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司分别于2020年6月29日、6月30日签收，向河北顽车宝贝汽车销售有限公司寄送的邮件于2020年6月30日被退回，故2020年6月30日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。河北顽车宝贝汽车销售有限公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，河北保易得保险代理有限责任公司作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就河北顽车宝贝汽车销售有限公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年06月24日的贷款本金26757.72元、利息181.17元、罚息97.7元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金644.64元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告河北保易得保险代理有限责任公司就本判决第一项、第二项确定的被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告河北保易得保险代理有限责任公司在承担连带给付责任后有权向被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2354号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人：武宝清，总经理。被告：邱伟，男，住北京市昌平区。原告北京惠仁物业管理有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初103号王闯：本院已受理杨泽友诉王闯买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。