wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执71号之十一 申请执行人：李井平，男，1961年04月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：熊跃海，男，1979年02月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行李井平与熊跃海买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初825号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人熊跃海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人熊跃海在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的存款24471元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之十一 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在鞍山银行股份有限公司盘 锦分行存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十四日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执135号之七 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：金官龙，男，1965年01月1日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行夏守山与金官龙借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初252号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人金官龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金官龙在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十五日 书记员  李威龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1622号原告：穆海侠，女，1974年6月11日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：艾德亮，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，身份号码×××。原告穆海侠与被告艾德亮承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告穆海侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆海侠撤回起诉处理。审判员  王琼希二〇二一年一月二十九日书记员  徐 爽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保10号 博罗县浩达成纺织贸易有限公司、吴宏、陈一鸣： 关于申请人博罗县浩达成纺织贸易有限公司与被申请人吴宏、陈一鸣清算责任纠纷一案，申请人博罗县浩达成纺织贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴宏、陈一鸣的财产解除保全。本院于2021年1月7日立案受理后，已依法对被申请人吴宏、陈一鸣的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保168号 贵州航安矿山机械设备有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2784号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人林捷在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）、在中国农业银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月29日至2022年1月286日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1839号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡志刚，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址：湖南省祁东县。再审申请人胡志刚诉深圳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案再审审查的焦点为胡志刚提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”《深圳市劳动能力鉴定管理办法》第五条规定：“本办法所称劳动能力鉴定包括以下事项：……（二）医疗期、医疗终结期的确认；……（五）工伤复发的确认；……”第二十九条规定：“用人单位、被鉴定人对劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起15日内依照有关规定向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”根据胡志刚申请再审提交的材料反映，胡志刚因不服深劳鉴复发字〔2019〕第1156920号《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》、深劳鉴复发字〔2019〕第1134983号《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》中所确定的医疗期而提起本案诉讼，根据上述规定，工伤复发确认以及医疗期的确认均属于劳动能力鉴定事项，依法不属于行政诉讼的受案范围。胡志刚如不服该鉴定结论，应循在法定该期限内向广东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请的途径寻求救济。原一审法院裁定对胡志刚的起诉不予立案，原二审法院裁定驳回上诉、维持原一审裁定，均无不当。胡志刚申请再审主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审裁定，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，胡志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志刚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执10号 申请执行人孙长奇与被执行人李炳太借款合同纠纷一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人名下小型客车苏Ｎ×××××车辆予以查封，查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本次查封有效期为2年，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封的，将承担失权的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  蒋华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  宋祖港
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执102号之二 申请执行人：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行郭莹与吴晓媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴晓媛在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款413310元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执156号之十七 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：史忠良，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王娟与史忠良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人史忠良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史忠良在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8342号原告:马文华,女,1968年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏力豪律师事务所实习律师。被告:杜军，男，1974年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘涛，女，1985年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告马文华与被告杜军、刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马文华及其委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼，被告杜军、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款24万元及利息（以24万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘涛是原告的外甥女，二被告系夫妻关系，2011年11月即2014年1月、3月间，二被告因家庭生活及做生意需要，先后向原告借现金24万元，被告杜军分别于2011年11月20日、2014年1月15日、2014年3月8日给原告出具了10万元、10万元、4万元的借条，当时，双方口头约定利息为月息1.5,2018年5月8日前，被告刘涛分四次付原告借款利息41600元，2019年5月至2020年1月间，被告杜军还原告11500元，此后，原告多次向二被告催要借款，被告不是相互推诿就是久拖不给。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杜军、刘涛未作答辩。经审理查明，2011年11月20日，被告杜军向原告马文华出具借条一张，载明：“今借到马文华现金壹拾万元整”。2014年1月15日，被告杜军向原告马文华出具借条一张，载明：“今借到马文华现金壹拾万元整”。2014年1月8日，被告杜军向原告马文华出具借条一张，载明：“今借到马文华现金肆万元整”。2018年5月18日，原告马文华与被告刘涛微信聊天，刘：“你放心，差你的钱，会一分不少的给你的”。马：“好的，明天联系”。2018年5月8日，马：“我来淮安学习了，信用卡要还18600元，你帮我堵了吧”，刘：“我跟前没现金，也得刷卡套现”。2019年9月19日，马文华与杜军通电话，马：“你这24万本金，对不对，你上天打3000，对不对，还剩23万7，对不对”，杜：“对，不是越来越小嘛”。马：“利息1.5是你跟我敲定的，是吧，利息，是你敲定的，杜军…”，杜：“…我还不起，我只能慢慢还…”。证人马某述称，其知道二被告向原告借款24万元的事情，利息约定的是1.5分，并且马某也借给二被告10万元，条子在原告马文华处，刘涛通过马文华向其还款，目前已还清。被告刘涛于2016年6月14日向原告马文华账户转账10000元，2016年7月15日转账20000元，2016年8月23日转账21600元，2016年10月11日转账30000元，2017年6月8日转账10000元、5000元，2017年10月21日转账10000元，2017年12月28日转账3000元，2018年5月8日转账18600元，共计128200元。其中2016年8月23日的10000元、2017年6月8日的10000元、2018年5月8日的18600元，共计38600元系被告刘涛偿还的本案利息，2017年12月28日的3000元根据原告提供的录音，该款项认定为偿还本金，其余86600元系偿还案外人马某的欠款，与本案无关。以上事实有借条、聊天记录、录音、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杜军向原告马文华借款24万元，有借条予以佐证，本院予以支持，被告刘涛与杜军系夫妻关系，根据录音及微信聊天记录可以认定刘涛对涉案借款予以认可，故刘涛亦应承担还款责任。关于尚欠本金及利息，根据原告录音中陈述，可以证明原告认可已还3000元本金，利息标准为月息1.5分，故尚欠本金为237000元，利息被告借款后偿还38600元，按照月息1.5分计算，至2015年1月1日未超过应付利息，现原告主张自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准，根据法律规定，本院支持自2015年1月1日起以240000元为基数按照月息1.5分计算至2017年12月28日，自2017年12月29日起以237000元为基数按照月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起已237000元为基数按照当时贷款市场报价利率标准四倍即15.4%标准计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军、刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马文华237000元及利息（自2015年1月1日起以240000元为基数按照月利率1.5%计算至2017年12月28日，自2017年12月29日起以237000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以237000元为基数按照年利率15.4%标准计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告杜军、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二一年一月二十五日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保82号 李晓刚： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初1991号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月26日,查封了登记在被申请人刘杰名下的位于贵州省遵义市汇川区XXX区XX层XX号、XXX号、XXX号、XXX号商业用房四间。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年1月26日至2024年1月25日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执65号之二十 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：杜强，男，1987年05月27日出生，满族，住北镇市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与杜强买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人杜强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜强在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款14988元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初808号原告韩某，男，1998年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人张腾飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告王某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈华伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告王某某配偶。原告韩某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人张腾飞到庭，被告王某某委托代理人陈华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还50000元的车辆首付款，利息（以50000元为本金按照全国银行业间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至全部清偿完毕之日止。自2020年11月1日至2020年12月5日，暂计为738.36元），现暂合计为50738.36元；2、依法判令被告向原告支付因欺诈行为造成的相关损失：律师费3000元。3、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告韩某在2020年11月1日在河南圣鼎汽车销售有限公司经营场所与被告签订了车辆买卖合同。购买车牌号：豫A·98M7H，车辆识别代号：LFV324GXE3062999的奥迪A6L,通过手机银行向该公司法定代表人的银行账户上转入5万元首付款，（陈华伟系被告王某某的丈夫）。通过微信向该公司销售人员张增学支付代为办理暂住证费用850元。在韩某购买车辆的过程中，陈华伟，张增学告诉原告该车辆发生过交通事故，问题不大，安全气囊没有爆过，没有告知原告该车辆发动机有过维修，该车辆在原告购买时仪表盘上的里程数为98600KM左右，在韩某与张增学的微信聊天记录中，张增学告诉韩某该车的里程数为9万公里，不到10万。韩某在向陈伟华支付首付款后在朋友的提醒下在手机软件上输入该车辆的识别号查到该车于2019年5月11日最后一次在奥迪4S店里保养记录的里程数为175061KM和该车辆的保险理赔记录，记录在事故描述中提到全车很多配件经过更换和拆修，发动机大换，存在较大安全隐患。综上：在原告韩某与被告之间的二手车买卖关系中，被告对原告有欺诈行为，韩某在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。韩某得知该车辆的实际里程数和具体事故状况后，与王某某，陈华伟，张增学多次协商返还首付款，均未果。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王某某辩称，车辆买卖合同真实有效，买方应继续履行合同约定。经审理查明：原告提交《车辆买卖合同》一份，载明甲方（××）：王某某，乙方（××）：韩某，一、车辆基本信息车辆型号奥迪A61，发动机号514945，车身颜色黑色，车架号062999，登记日期2014.6.25，车牌号码豫Ａ×××××，……三、款项支付时间及方式1、购车款总计人民币182500元；2、乙方自合同签订之日向甲方支付购房款50000元；甲方协助乙方办理过户手续后，付清余款132500元。……六、补充条约分期购车，该车有事故修复已告知买方，卖方保证大梁无修复，无水泡。……甲方：张增学2020年11月1日，乙方韩某2020年11月1日。原告提交中国工商银行股份有限公司转账汇款单一份，载明：2020年11月1日，韩某向陈华伟转账50000元，附言奥迪A6L首付款。原告提交照片及视频一份，车辆仪表盘显示里程数为98613KM。原告提交车辆识别号为LFV3A24GXE3062999的奥迪车出险详情及维修历史一份，显示车辆于2019年4月23日因事故维修，进厂里程为175061。原告提交的证据还显示此车2017年3月经过修理且理赔了89384元。原告提交与微信头像为张的用户微信聊天记录一份，后查证此人为张增学，载明：韩某：“我打算明天找个人看一下车况，安全气囊没爆就行。”张增学：“行，兄弟你就是顾虑太多了。”原告：“那个车公里数具体多少来着，9万多少来着。”张增学：“九万八千多，不到十万。”韩某：“是实表嘛。”张增学：“车开回来就这么多，你这个年纪做事真的是很让人佩服。”韩某：“车况你们又含糊其辞，合同也不写具体，事故严重程度大小我都不清楚。”张增学：“合同都写大梁无修复对不对。”……庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令撤销原被告双方签订的车辆买卖合同；2、判令被告返还5万元车辆首付款及利息；3、判令被告承担律师费、诉讼费、及其他相关费用。张增学到庭，并陈述《车辆买卖合同》为其代王某某签订，但当时王某某的丈夫在场也知晓此事，原告韩某提交的微信聊天记录中头像为“张”的用户为张增学，原告韩某向张增学咨询车辆情况，韩回答，因原告咨询了好几辆车，因此张增学回答的车辆历程数9万多公里并非涉案车辆。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案外人张增学以被告名义与原告签订《车辆买卖合同》，虽被告王某某主张双方签订合同意思表示真实，应按照合同约定继续履行，但原告提交的证据证明其签订合同时以为车辆里程不满十万公里，但通过车辆的维修保养记录可知，2019年4月23日的车辆里程数为175061。原告系被告方未如实告知车辆真实信息的情况下签订的《车辆买卖合同》，非其真实意思表示，故原告请求本院撤销案涉《车辆买卖合同》，于法有据，本院予以支持。民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。故原告主张被告返还首付款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院确定自2020年11月1日至全部清偿之日止按照起诉时全国银行业间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费3000元，因该费用并非被告必须的损失，故本院不予支持。综上，依照《民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原告韩某与被告王某某之间的《车辆买卖合同》；二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告韩某车辆首付款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月1日至全部清偿之日止按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告韩某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取534元，由被告王某某负担526元，由原告韩某负担8元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年一月二十九日书记员 史慧芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执757号申请执行人：王青石，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地：贵州省修文县。被执行人：谭辉，男，汉族，1990年7月22日出生，住所地：贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9994号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人谭辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人谭辉银行存款或收入人民币8050.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员  田 琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执6号之九 申请执行人：王晶，女，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王晶与崔月借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人崔月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔月在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款375166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月七日 书记员  迟 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执158号申请执行人：何文斌，男，汉族，1958年4月8日生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：郭吉凤，女，汉族，1985年12月3日出生，住所地：贵州省。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路1-2-1，统一社会信用代码：91520222670702722N。负责人：孙启航，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初6711号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人郭吉凤、中国大地财产保险股份有限公司盘州支公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭吉凤、中国大地财产保险股份有限公司盘州支公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郭吉凤、中国大地财产保险股份有限公司盘州支公司银行存款或收入人民币1494元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十二日书记员田琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11145号 申请执行人：袁耀华，男性,1990年2月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林泽强，男性,1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人袁耀华与被执行人林泽强民间借贷纠纷一案，(2020)粤2072民初4670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行，被执行人林泽强需向申请执行人支付48526.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11145号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧东芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66579号原告：刘心瑶，女，1985年8月22日出生，汉族，爱立信（中国）通信有限公司职工，住北京市东城区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：徐喜才，执行董事。委托诉讼代理人：程意萍（系公司职工），男，1962年9月17日出生，汉族。原告刘心瑶（以下简称原告）与被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告及被告的代理人程意萍均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《英华公学国际早教会员服务协议》。2、判令被告向原告支付剩余课程费10400元及利息，自本案起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原被告2019年12月14日签订《英华公学国际早教会员服务协议》，约定原告向被告支付11200元，购买70节课程。被告在2020年1月19日闭店至今，无法正常上课，目前剩余课时65节，总价值10400元，故起诉。被告辩称，同意解除合同，同意退回剩余课时费和支付利息。本院认为，原被告之间的教育培训服务合同关系现已履行不能，原告方有权行使解除权，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，该解除通知自起诉书副本送达被告时即2020年11月7日生效。现被告同意原告的全部诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告刘心瑶与被告英华公学（北京）教育科技有限公司之间签订的《英华公学国际早教会员服务协议》于二〇二〇年十一月七日解除；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘心瑶服务费10400元及利息（利息以10400元为基数，按照年利率6%的标准自二〇二〇年十月二十日起计算至实际退还服务费之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年一月十九日书记员 李思桐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执157号之十七 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：金思东，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 本院在执行王娟与金思东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金思东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金思东在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14280号被执行人：许诺，男，1990年12月31日出生于河南省商丘市，汉族，本科文化程度，个体经营者，户籍地河南省商丘市。本院刑庭移送执行许诺追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0105刑初302号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人许诺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的涉案物品依法予以没收。本院刑庭于2020年11月04日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，经本院查询，被执行人在郑州市公安局金水路派出所经侦大队有在案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许诺在郑州市公安局金水路派出所经侦大队在案款项31014元。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月二十日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14280号郑州市公安局金水路派出所经侦大队：本院刑庭移送执行许诺追缴违法所得一案，我院作出的（2020）豫0105刑初302号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年11月04日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，经本院查询，被执行人在郑州市公安局金水路派出所经侦大队有在案款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行下列事项：扣留、提取被执行人许诺在郑州市公安局金水路派出所经侦大队在案款项31014元。二〇二一年一月二十日承办人：关磨联系电话：0371-66682623、16638163315开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追缴违法所得              案号              （2020）豫0105执14280号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（ 扣留、提取被执行人许诺在郑州市公安局金水路派出所经侦大队在案款项31014元。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人关磨、李旭注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保41号 徐平： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302财保4号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月15日,查封了登记在被申请人夏安康名下的位于贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇XX幢负1层XX号车位一间【不动产证号：黔（2018）遵义市不动产权第XXX号】、预告登记在被申请人夏成名下的位于贵州省遵义市红花岗区XX组团XX幢XX号房屋一套【不动产证号：XXX】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年1月15日至2024年1月14日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执148号之十九 申请执行人：盘锦春龙工程机械有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：张宝金，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦春龙工程机械有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行存款758914.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执243号之十 申请执行人：盘锦辽东湾新区隆晶装饰城，住所地盘锦市辽东湾新区。 经营者：李军宇。 被执行人：周胜利，男，1969年03月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦辽东湾新区隆晶装饰城与周胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人周胜利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周胜利在广发银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十二日 书记员  李威龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执258号之十七 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：赵健国，男，1972年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁玉东，男，1990年04月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与刁玉东、赵健国公证债权文书一案中，被执行人刁玉东、赵健国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刁玉东、赵健国在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  迟 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初337号申请人：刘健，女，1987年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：陈佳琪，男，1992年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被申请人：何凤，女，1996年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。本院在审理申请人刘健与被申请人陈佳琪、何凤民间借贷纠纷一案中，申请人刘健向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈佳琪、何凤银行存款人民币160720元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人刘健提供担保。本院认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳琪、何凤银行存款人民币160720元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年一月十二日代书记员  曹淑金
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执257号之十 申请执行人：杨有信，男，1979年06月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：常久理，男，1964年04月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行杨有信与常久理买卖合同纠纷一案中，被执行人常久理未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人常久理在广发银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十二日 书记员  李威龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保7号申请人：深圳市来逞安运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔上角环六巷**首层，统一社会信用代码914403005670764282。法定代表人：蔡高文，总经理。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：广东星辰建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东方大厦**，统一社会信用代码914403007703328888。法定代表人：詹振乾。申请人深圳市来逞安运输有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人广东星辰建设（集团）有限公司价值3,157,279.57元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额3,157,279.57元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东星辰建设（集团）有限公司价值3,157,279.57元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年一月二十八日书记员  邓钰玮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执66号之四 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：吕波，男，1970年07月20日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与吕波买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2492号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人吕波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吕波在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款3387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执106号之十六 申请执行人：刘洪伟，女，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：于长胜，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洪伟与于长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人于长胜在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终211号之一上诉人（原审原告）：张华忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人张华忠因与上诉人张辉房屋租赁合同纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张辉于2021年1月14日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张辉撤回上诉。二审案件受理费625元，减半收取313元，由上诉人张辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年一月十四日书记员  严琦童
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执101号之七 申请执行人：陈际刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：盘锦鑫鸿桥实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：马敬宇，男。 本院在执行陈际刚与盘锦鑫鸿桥实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人盘锦鑫鸿桥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦鑫鸿桥实业有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款12227.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3948号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周建华，男，1983年7月24日出生，壮族，住广西宜州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金24001.07元、利息798.69元、罚息318.73元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年6月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额47457.5元，贷款期限36个月，月还款本息1508.91元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金24001.07元、利息798.69元、罚息318.73元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金24001.07元、利息798.69元、罚息318.73元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周建华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周建华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告周建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3952号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙荣金，男，1988年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金23593.74元、罚息247.27元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年7月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，月还款本息1388.89元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金23593.74元、罚息247.27元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金23593.74元、罚息247.27元，并支付自2019年7月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙荣金于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙荣金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告孙荣金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢15号申请执行人：刘敏龙，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李平，男，1969年4月6日出生，汉族，户口所在地四川省绵阳市安州区。申请执行人刘敏龙依据（2019）川0683民初2273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李平偿还借款本金22000.00元及资金利息（以未偿还的借款本金为基数，从2018年11月1日起至借款还清之日止，案年息10%计算）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李平应在（2021）川0683执恢15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李平的银行存款人民币22260.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：胡尚宏，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡尚宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告胡尚宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡尚宏支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币7,890.10元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息243.56元、逾期还款违约金570.55元；2.判令被告胡尚宏支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡尚宏负担。事实和理由：被告胡尚宏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡尚宏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡尚宏未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告胡尚宏向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告胡尚宏拖欠信用卡本金7,890.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡尚宏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡尚宏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡尚宏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡尚宏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡尚宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡尚宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金7,890.10元；二、被告胡尚宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡尚宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特5号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地广西梧州市长洲区湖滨路l号玫瑰湖酒吧一条街B区第13-1、14、15、16号商铺，统一社会信用代码92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市，由广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第595号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 李 勉 二〇二一年一月十五日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1667号原告熊良永诉被告浩正泰吉（北京）科技有限公司劳动争议一案，因本案并入本院（2020）京0114民初12579号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）京0114民初12579号案件审理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7201号 原告：朱美琴，女，1963年5月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。 被告：单正忠，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，营业场所安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 负责人：龚长征，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男，公司职员。 委托诉讼代理人：庾春烽，男，公司职员。 原告朱美琴与被告单正忠、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美琴委托诉讼代理人沈婷婷、被告天安财险宿州公司委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼，被告单正忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计163467.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月21日13时45分许，被告单正忠驾驶皖19350**变型拖拉机由南向北行驶至南通市通州区金沙街道城北中心路十六总港东路西侧右转弯时，该车前部与由西向东原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告单正忠承担本起事故全部责任。被告单正忠所驾车辆在被告天安财险宿州公司处投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 单正忠未作答辩。 天安财险宿州公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告天安财险宿州公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，2019年12月2日行左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年12月9日出院，出院诊断为：左锁骨中粉碎性骨折，颅脑外伤，肺挫伤。2020年9月27日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1195号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱美琴罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年10月30日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱美琴因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有智能损害（钝智范畴）、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、建议朱美琴伤后需要误工期210日，护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期90日。3、朱美琴如行左锁骨钢板螺钉内固定物取出术，一般需人民币8000元，该后续治疗通常需要误工期45日、护理期30日（二人护理10日，一人护理20日）、营养期15日。事故发生后，被告天安财险宿州公司为原告垫付了10000元，被告单正忠为原告垫付了42000元。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，本院凭票认定为52024.30元。二次手术费8000元，有司法鉴定意见为凭，本院照准，考虑原告年龄，未免讼累，本院支持原告在本案中一并主张。综上，本院支持原告医疗费为60024.30元（52024.30+8000）。 2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费1050元[10元/天×（90+15）]，合法有据，本院予以支持。 4、护理费11800元[100元/人/天×（60+18+2×10+20）]，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 5、误工费，原告主张按100元/天标准计算，并提交工作单位出具的证明、工资表予以佐证，结合本院当庭向原告核实的工作情况，本院对其误工事实予以认定，支持其按100元/天计算误工费，误工期限根据司法鉴定意见合计255天（210+45），故本院支持原告误工费为25500元（100×255）。 6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故事实和原告伤情，本院予以支持。 8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持400元。 9、车损费，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计209018.62元。鉴定费4687元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告单正忠所驾车辆在被告天安财险宿州公司处投保了交强险，故由被告天安财险宿州公司在交强险限额内全额赔偿原告各项损失合计120000元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告110000元。原告超出交强险限额的损失计89018.62元（209018.62-120000），因被告单正忠承担事故全部责任，故由其承担全额赔偿责任，扣除已垫付的42000元，应再给付原告47018.62元。被告单正忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告朱美琴因本起事故所致损失合计110000元（不含被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为原告朱美琴垫付的10000元）； 二、被告单正忠在保险限额外赔偿原告朱美琴因本起事故所致各项损失合计89018.62元，扣除垫付的42000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱美琴47018.62元； 三、驳回原告朱美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，鉴定费4687元，合计5296元，由原告朱美琴负担209元，被告单正忠负担5087元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元。 审 判 员  季 琴 二〇二一年一月十四日 法官助理  陆涯天 书 记 员  黄 朵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11584号原告：许冬红，女，1990年2月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省保定市曲阳县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张陶，男，1988年10月15日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告许冬红与被告张陶民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬红的委托诉讼代理人卢韵霏，被告张陶的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还272000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年初相识，继而发展为男女关系。双方交往期间，被告曾于2017年9月8日、2017年9月9日分别向原告借款20000元，共计40000元。后双方感情破裂，于2019年2月分手。分手后，被告仍不断骚扰、威胁原告，向原告索要钱财。原告不堪压力，于2019年6月14日向被告转账250000元。后原告多次要求被告还款，被告于2019年6月25日向原告偿还3000元后，拒绝偿还剩余款项。2019年7月25日，被告因犯罪入狱。原告为维护自身的合法权益，于2019年11月向北京市房山区人民法院提起诉讼，被告出狱接到法院传票后，主动与原告协商还款事宜，原告见被告态度良好，故心软撤诉。原告撤诉后，被告向原告偿还了15000元，但仍拒绝偿还剩余款项。截至起诉之日，被告尚欠金额为272000元。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，原告迫于无奈，故诉至法院，望判如所请。张陶辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案存在虚假起诉的情况，本案原告起诉并非原告的真实意思表示；二、双方之间不存在民间借贷法律关系，我方可以提供证据证明；三、被告不欠原告任何款项及借款；四、原告起诉书的部分内容与事实不符。双方确定恋爱关系并举行了结婚仪式，只是没有领证；原、被告结婚之后因为双方家长造成感情出现问题，但是并没有破裂；原告并没有与被告进行还款协商事宜，该情况不存在；虽然该诉状原告签字，但并不能表明原告知晓起诉的事情。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许冬红、张陶于2017年年初相识，后双方确立恋爱关系。许冬红于2017年9月8日、2017年9月9日向张陶分别转账2万元，共4万元。2019年6月14日，许冬红向张陶转账25万元，附言“分手费，不要脸，不要纠缠分手费，不要脸，不要纠缠”。张陶分别于2019年6月25日、2020年3月30日、2020年5月28日给付许冬红共计18000元。现许冬红主张上述29万元系借款，要求张陶返还剩余款项272000元。另查，2017年4月至2019年5月之间，双方账户之间有多笔资金来往。2019年5月11日，许冬红向张陶转账20万元，附言“分手费俩清，一切项目清，不欠账（张）涛1分钱”。2019年5月31日，张陶向许冬红转账20万元。诉讼中，许冬红主张上述20万系张陶的借款与还款。对此，张陶不予认可，称双方因发生矛盾，许冬红给付其20万元分手费，张陶不要，于是将20万元转了回去。本案在审理过程中，许冬红向本院申请诉讼财产保全，申请冻结张陶在中国建设银行平谷伊园支行开立的账号为6217000010087403658的账户内存款50000元，并冻结张陶在中国建设银行平谷伊园支行开立的账号为6217000010154470069的账户内存款222000元，并提供了相应担保。本院经审查于2020年10月27日作出（2020）京0111民初11584号民事裁定书，裁定对张陶名下上述银行存款予以冻结，并采取了相应保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为许冬红给付张陶的涉案款项是否系其向张陶提供的借款，二者之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，许冬红依据转账凭证主张其向张陶提供了29万元借款，而张陶否认其收到的款项系借款。结合双方的关系，双方之间有多笔资金往来，以及25万元的转账备注为“分手费”等，本院对许冬红主张其与张陶之间就涉案29万元形成了民间借贷法律关系一节不予采信。因此，许冬红要求张陶返还借款272000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许冬红的诉讼请求。案件受理费2690元和保全费1880元，由许冬红负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二一年一月二十八日书记员  李淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊科佳光电有限公司，住所地：山东省潍坊高新区光电园。法定代表人：郑德军，经理。委托诉讼代理人：张鹏、张雷，均为山东同和恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市健森科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：田曼芳，副总经理。再审申请人潍坊科佳光电有限公司（以下简称潍坊科佳公司）因与被申请人深圳市健森科技有限公司（以下简称深圳健森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊科佳公司申请再审称：（一）一审中，潍坊科佳公司曾提出涉案产品存在质量问题并予以抗辩，并提供证据证明，但是一审法院未就该问题进行审理，明显错误。后潍坊科佳公司就质量问题另行起诉，现该案已判决认定涉案产品存在质量问题，判决潍坊科佳公司退还涉案产品共计1600PCS，并赔偿潍坊科佳公司损失35400元，因此潍坊科佳公司提出的产品质量抗辩是成立的，依法应当予以支持。（二）深圳健森公司违约在先，潍坊科佳公司有权抗辩，因此一审法院判决潍坊科佳公司支付利息错误。（三）二审法院在没有查清案件事实的基础上，维持了一审判决，明显错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回深圳健森公司的一审诉讼请求。本院认为：深圳健森公司与潍坊科佳公司自2018年1月开始发生业务往来，双方签订了2份《物料采购合同》、8份《购销合同》。深圳健森公司称其在2018年2月至2018年4月期间向潍坊科佳公司送货多批，潍坊科佳公司少量退货两批，交易的总货款金额为258750元，潍坊科佳公司已支付货款55680元，尚欠货款203070元。潍坊科佳公司确认上述供货金额、退货金额及已付款金额，确认尚欠深圳健森公司货款203070元，但主张因深圳健森公司所供货物存在缺陷，其有权拒付货款，并明确在本案中不就质量问题提起反诉，而是在山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院另案提起了质量异议之诉，主张退货赔偿。本案中，深圳健森公司已提供了发票，根据《物料采购合同》中的约定，发票随货送达潍坊科佳公司，潍坊科佳公司分别已于2018年3月30日及2018年4月26日签收货物，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，明确潍坊科佳公司关于质量问题已另循法律途径解决，可在另案中就退货退款的问题与损害赔偿等一并处理，并在本案中根据查明事实判决潍坊科佳公司向深圳健森公司支付尚欠的货款203070元及逾期付款的利息，二审法院对此予以维持并无不当。潍坊科佳公司申请再审，主张一、二审法院认定的基本事实错误，理据不足，本院不予采纳。综上，潍坊科佳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊科佳光电有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月十八日书记员  邓 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初223号原告：李寿相，男，日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：陈，男，19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码150××××***********。原告李寿相诉被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭审理本案。原告李寿相到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门窗材料费和人工服务费39900元；2.被告支付原告逾期利息，以39900为本金，利率以每月2%计算,从2020年9月到实际偿还之日止，暂计至2020年10月利息共1596元；3.被告支付原告误工费500元1天，7天共3500元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，2017年8月，原告提供铝合金门窗的材料和人工装修服务给被告，共计101718.4元。开工初期，被告预付20000元定金。双方没有签订工程协议或合同，但双方有口头约定，被告承诺工程竣工验收后付清全款。工程于2018年初竣工，经过检查验收，被告表示满意。2018年到2019年，被告曾三次向原告支付欠款共41818.4元，剩余39900元迟迟未付，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营和生活带来严重的困难。此后，原告曾多次提醒且告诫被告，但被告一直持不理睬的态度。原告7次到被告的家中或公司追讨欠款，最终不但没收到还耽误了7天的工作时间，原告平均每日的工作收入500元，因被告一分不给，这给原告的损害可谓雪上加霜。2020年8月3日，被告同意签订欠条，但没有支付欠款，只承诺在2020年8月31日前支付完毕，如逾期，则按每月2%利息（即798元）支付给原告，利息在当月30日之前支付。结果被告再次食言，付款期限届满仍未向原告支付欠款，逾期的第一个月，被告支付原告利息798元，但从第二个月起至今，被告不仅没支付利息且没付欠款。由于被告的违约行为，原告主张被告支付欠款39900元并从2020年8月31日起至还清之日止的利息，同时补偿原告的误工费3500元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提交的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李寿相是佛山市高明区××××窗店的经营者。2019年4月10日，被告陈凯在豪庭居门窗门市收据上签名确认尚有39971.4元未付。2020年8月3日，被告陈凯向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠李寿相在佛山市高明区更合镇泽北门坊文化楼铝合金门窗和不锈钢门工程款39900元，现必须在2020年8月31日前支付完毕，如未能支付，则按每月2%利息支付给李寿相，每月利息在当月30号之前支付，如逾期不支付利息，则按违约处理，可以向法院起诉一切违约费用，含律师诉讼费和误工费。被告陈凯在《欠条》上签名捺印。原告自认被告于2020年9月1日支付了利息798元。本院认为，原告诉称被告尚欠门窗材料费和人工服务费39900元，并提供了被告签名确认的收据和《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告未按约定向原告支付欠款，应承担支付欠款及利息的违约责任。被告出具的《欠条》承诺于2020年8月31日前支付完毕，如未能支付，则按每月2%利息支付给原告。被告仅于2020年9月1日支付了利息798元，故被告仍需向原告支付欠款39900元及自2020年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止的利息。关于原告主张被告支付误工费的问题。原告并未提供证据证明因本案产生该费用，其主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李寿相支付欠款39900元及利息（以39900元为本金，按月利率2%自2020年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李寿相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由原告李寿相负担36元，被告陈凯负担426.5元。被告陈凯负担的受理费426.5元，由被告陈凯于支付判项确定的款项时一并支付给原告李寿相，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二一年一月二十八日法官助理 区凤仪书 记 员 刘艳芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛。 委托诉讼代理人：刁成志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区五典坡路1696金地褐石公馆12号楼。 负责人：陈龙兵，该分公司经理。 再审申请人王涛因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称，一、原审法院认定“涉案车库非属独立车库”，缺乏证据依据。（一）王涛只是为了使用方便而在南面加装了卷闸门，原审法院以王涛加装了卷闸门，车库不是交付时的原始状态，就认定车库的密闭现状是王涛改造形成的，从而就否定车库属独立车库。这种推理没有事实依据，车辆进出口的一面加不加门，都不能改变那是“独立车库”的属性。（二）原审法院以王涛与金地物业都认可涉案车位系与小区整体车库联通，认定涉案车库非属独立车库，同样没有任何事实与法律依据。小区所有类型的车库、车位共用一个出入口是一个很普遍的现象，车库的出入口与车库的属性没有任何关联性，原审法院以此来推定涉案车库非属独立车库是错误的。（三）王涛曾请求法院调取涉案车库的设计蓝图，根据设计蓝图以判断涉案车库是否属于独立车库。但二审法院并未调取。（四）王涛向法院递交的证据足以证明车库属于独立车库。1、《商品房买卖合同》，其附件的房屋平面图当中就包含涉案的车库，车库在房屋户内。2、宣传资料金地芙蓉世家户型图，载有“人车分流、独立入户、联排别墅区、实现私家车入户”。联排别墅户型图，写有“南侧私家车入户，豪华双车位配置。3、车库现场照片。以上3组证据结合足以说明涉案车库交付时车库东、西、北三面都是墙壁环绕，位于王涛房屋户内的地下室，三面都是密封状态，南面为车辆出入口，是开发商专门为王涛建造的独立车库。二、原审中金地物业曾向法院递交虚假证据，但原审法院并未追究金地物业的相关责任，请求人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十一条追究金地物业的法律责任。金地物业向一审第一任法官递交过一份《违反规定整改通知书回执》，回执载有“封闭车库并外扩，限一周之内恢复原貌”字样，但王涛实际收到的通知书并没有上述内容，该内容是被申请人事后自行添加的，属于虚假伪证，扰乱司法秩序。综上，请求：撤销二审判决并依法改判支持申请人的起诉请求。 本院经审查认为，本案审查的重点为王涛的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。《前期物业管理服务协议》第五条约定“室内停车位场地使用费按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”，双方就涉案停放车辆区域属于停车位还是车库、进而适用何种约定产生争议。涉案区域属于车位还是车库系申请人和涉案房屋的开发商约定。根据《商品房买卖合同》附件五第三条约定，涉案区域为车位，双方并未约定涉案区域为车库。而且，根据原审查明的事实，涉案区域封闭现状系开发商交付后申请人自行改造形成。因此，涉案区域不属于《前期物业管理服务协议》所约定的私家车库，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，王涛的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二一年一月十八日 书记员 马 岚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初125号原告：张娟娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：李玉亮，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：其木格，女，1971年4月15日出生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告张娟娟与被告李玉亮、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娟娟撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十七日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执65号之十 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：杜强，男，1987年05月27日出生，满族，住北镇市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与杜强买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人杜强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜强在广发银行股份有限公司盘锦分行存款14988元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8912号 申请执行人：谭安平，男性,1978年9月27日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：胡啟先，男性,1964年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人谭安平与被执行人胡啟先装饰装修合同一案，（2020）粤2072民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，被执行人胡啟先需向申请执行人支付65854.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8912号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧东芸
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执148号之二 申请执行人：盘锦春龙工程机械有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：张宝金，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦春龙工程机械有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款758914.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌