wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异154号异议人（被保全人）：重庆必成建筑劳务有限公司（以下简称必成劳务公司），住所地重庆市璧山区壁城街道上海城C栋2单元6-8。法定代表人：袁继友，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师，特别代理。申请保全人：张文，男，1986年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，特别代理。经申请保全人张文提出财产保全申请，本院审查作出（2019）黔0111财保223号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人必成劳务公司名下价值人民币1460000元的财产。该民事裁定书移送执行后，本院对被保全人必成劳务公司的银行账户采取了冻结措施，被保全人必成劳务公司对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人必成劳务公司称，对法院（2019）黔0111执保1238号案件执行中冻结其银行账户的执行行为提出异议，请求解除对其银行账户的冻结。事实及理由如下：第一，2019年底，张文以建设工程施工合同纠纷为由，向法院提出诉前财产保全，法院据此冻结了必成劳务公司的三个银行账户，致使必成劳务公司款项110余万元被冻结。因大额款项被冻结，致使必成劳务公司经营困难，无力支付相关费用，特别是农民工的保证金无法退换，20余名农民工的工资也无法支付。现受疫情影响，异议人这种小微企业经营更加困难，濒临崩溃。第二，在异议人必成劳务公司应诉后，发现申请保全人张文提起诉讼的证据上的公章不是异议人的。在2020年6月3日开庭时，申请保全人张文当庭承认公章不是异议人必成劳务公司的，而且拒绝对此提出鉴定申请。该诉讼至今未判决。2020年7月2日，因申请保全人张文的错误保全行为，异议人必成劳务公司对此已提出赔偿诉讼。异议人必成劳务公司对其提出的异议，提交了其在中国建设银行开设的银行账户尾号6503、尾号9331的五张交易回单，其中一笔转款载明用途为劳务费，一笔转款载明用途为龙洲湾一分部，一笔转款载明用途为退农民工工资保证金。综上，请求法院解除对异议人银行账户的冻结，使异议人企业能存活下去。申请保全人张文称，2017年1月9日，张文与必成劳务公司签订《工程项目施工内部目标管理责任书》，约定由张文组织人员承接案外人中色十二冶建设有限公司承建的贵安新区花溪大学城第一小学项目的劳务。在张文完成施工量，履行完毕约定的义务后，案外人中色十二冶公司将款项全部支付给必成劳务公司，但必成劳务公司未足额向张文支付应付款项，张文遂向法院申请诉讼财产保全，并依法提起民事诉讼，现案件还在审理中。申请保全人张文申请的保全系为维护自身合法权益采取的正当、合法行为，被保全人必成劳务公司提出异议是为了拖延时间损害申请保全人张文的合法权益，请求法院驳回异议人必成劳务公司的执行异议请求。本院查明，申请保全人张文向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人必成劳务公司名下价值人民币1460000元的财产采取保全措施，提供担保后，本院经审查于2019年12月17日作出（2019）黔0111财保223号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押必成劳务公司名下价值人民币1460000元的财产。该裁定书移送执行，案号（2019）黔0111执保1238号，本院于2019年12月20日对必成劳务公司在中国建设银行开设的三个银行账户采取了冻结措施，冻结额度1460000元。2019年12月20日，本院向申请保全人张文作出保全结案告知书，告知保全情况。2020年1月9日，张文向本院提起诉讼，案号（2020）黔0111民初860号，现该案正在审理中，诉前财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施。被保全人必成劳务公司认为本院的上述保全冻结行为侵害其合法权益，遂向本院提出异议，请求如前。本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，可向法院提出书面异议。本案中，在申请保全人张文向本院申请财产保全并提供担保后，本院依法对被保全人名下的银行账户进行额度冻结，符合法律规定，并无不当。异议人必成劳务公司主张本院冻结的款项系农民工保证金及农民工工资的问题，并无相关职能部门对该款项性质是否系农民工工资或保证金进行认定。对于异议人必成劳务公司提出的公章真实性问题，不属于执行异议审查范围。综上，对于异议人必成劳务公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆必成建筑劳务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二一年一月十二日书记员  李 楠
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10101号 原告：袁强，男，1972年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘子赫，男，1989年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告袁强与被告刘子赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加诉讼,被告刘子赫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘子赫给付原告人工费38000元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的半岛中铁工程从事抹灰工作，截止至2019年8月19日被告共欠原告抹灰人工费38000元，并定于当年8月底付清，被告为原告出具欠条一张，上述款项，虽经原告多次催要，被告未能给付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘子赫未到庭应诉，也未提交任何书面意见。 经审理本院认定，原告为被告承揽的半岛中铁工程从事抹灰工作，2019年8月14日，被告刘子赫向原告袁强出具欠条一份，内容为被告共欠原告抹灰人工费38000元，并定于当年8月底付清，到期后，被告刘子赫拒不还款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告抹灰人工费38000元，故对原告要求被告给付人工费38000元的诉讼请求予以支持，利息应自欠条约定的期限届满即2019年9月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告刘子赫于本判决生效后十日内偿还原告欠款38000元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、对原告袁强的其他诉讼请求不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年一月十二日 书记员  杨晓娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4295号 关于被执行人马乐危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初900号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初124号原告姬翱翔，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人于洪亮、姬晨光（实习），河南明辩律师事务所律师。被告彭卫杰，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省上蔡县。原告姬翱翔与被告彭卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬翱翔及其委托诉讼代理人于洪亮、姬晨光到庭参加诉讼，被告彭卫杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬翱翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款73825元及利息17053元（暂定)(以73825元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计息利息17053元)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，原告与被告在郑州朋友聚会时认识，双方互留联系方式，被告答应尝试交往一段时间，因原告一直在外地工作，被告在郑州工作，交往以来双方一直处于异地状态。2020年9月6日，原告以购房支付首付款为由向原告借款10000元，当时被告卡里面没有这么多钱，被告指示原告从支付宝蚂蚁借呗中贷款，并承诺支付给原告利息。2019年6月至2020年10月期间，被告以资金周转困难等各种理由陆续向原告借款共62笔，共113825元。截止起诉时,被告已还款40000元，剩余借款73825元未偿还。经原告多次催要，被告以没钱还款为由推脱，甚至将原告的微信拉黑。原告无奈，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭卫杰未到庭未答辩。经审理查明，原告姬翱翔与被告彭卫杰在郑州朋友聚会时认识，后双方确立恋爱关系。双方恋爱期间原告通过微信或者支付宝多次向被告转款，其中1000元以上的共计28笔98200元，不满1000元的共计34笔10275元。后被告通过支付宝向原告转款3笔40000元，通过微信向原告转款不满1000元的2笔1100元，1000元的1笔。现双方恋爱关系中断，原告向被告催要钱款未果，诉至本院。上述事实有支付宝账单、微信账单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告恋爱期间原告多次向被告微信、支付宝转款多次，鉴于双方的特殊关系，双方之间转账不满1000元视为赠与行为，不认定为借贷。1000元以上转账98200元，原告主张系民间借贷予以支持，被告已经偿还41000元，予以扣除，被告还下欠原告57200元，应当偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭卫杰于本判决生效之日起3日内支付给原告姬翱翔借款57200元。二、驳回原告姬翱翔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，原告姬翱翔负担349元，被告彭卫杰负担687元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年一月十三日书记员  张姗姗
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2021）鲁0724财保131号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：李秀华，女，1978年2月13日生，汉族，现住临朐县。 被申请人：刘海红，女，1985年12月20日生，汉族，住临朐县。 被申请人：王伟，男，1985年1月5日生，汉族，住临朐县。 被申请人：李秀凤，女，1990年8月16日生，汉族，住临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀华、刘海红、王伟、李秀凤银行存款27万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付；不得买卖、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1870元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔玉临 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵晴晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执218号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:于宝成，男，1987年1月出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。本院在办理被执行人于宝成罚金刑一案中经查机动车的登记所有人为被执行人周宏博，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于宝成名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初523号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：牧尚来，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告牧尚来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告牧尚来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告牧尚来偿还华融公司借款本金59384.55元、利息8418.86元、罚息20515.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告牧尚来承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用866元；3.被告牧尚来承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与牧尚来签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市繁昌县××镇××小区××栋××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向牧尚来发放贷款100000元。牧尚来还款至2018年12月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，牧尚来尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息8418.86元、罚息15838.84元；截至2020年11月19日，牧尚来尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息8418.86元、罚息20515.2元。2020年8月20日至2021年1月4日期间牧尚来未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费866元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，牧尚来未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求牧尚来清偿借款本金59384.55元和截至2020年8月19日的利息8418.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12671.07元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费866元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告牧尚来于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息8418.86元和罚息12671.07元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告牧尚来于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费866元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1015元，由被告牧尚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初803号 原告：邓杰龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住所地：广西百色市右江区。 原告：罗金棉，女，1986年10月27日出生，汉族，住所地：广西百色市右江区。 委托代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师 委托代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-1号Ｃ区01座，统一社会信用代码：91451000692778787Ａ，电话：0776-29××××2。 法定代表人：李虎，该公司董事长 委托代理人：王光益。 原告邓杰龙、罗金棉诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杰龙、罗金棉，向本院提出对被告百色广安房地产开发有限公司的撤诉申请，系原告邓杰龙、罗金棉对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓杰龙、罗金棉撤诉。 案件受理费142元，减半收取74元，由原告邓杰龙、罗金棉承担。 审判员  陈永峰 二〇二一年一月十九日 书记员  马丹丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执505号 申请执行人：张中强，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于从文，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于闯，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理张中强与于从文、于闯民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖0621民初1069号民事裁定书，裁定：冻结被告于从文、于闯的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依法发出（2020）皖0621执保103号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。并于2020年4月2日作出(2020)皖0621民初1069号民事调解书确认：被告于从文自愿于2020年6月30日前偿还原告张中强借款本金20000元，剩余本金及利息（按月利率2%计息，自借款之日起付至该借款付清之日止）于2020年12月30日前履行完毕，被告于闯自愿承担连带清偿责任。 现本院在执行张中强与于从文、于闯民间借贷纠纷一案中，向被执行人于从文、于闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于从文、于闯给付张中强借款本金40000元及利息，并向本院缴纳案件执行费500元，但被执行人于从文、于闯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于从文、于闯银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年一月二十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执恢23号 张海山、四平市第六中学校： 申请执行人张海山与被执行人四平市第六中学校餐饮费纠纷执行一案，本院作出的（2007）东北民初字第264号民事判决书已经法律效力，判决内容为“被告四平市第六中学校给付原告张海山所欠餐饮费人民币30388.40元，此款在判决生效后3日内付清。案件受理费550元被告负担”。由于被告未能按和解协议履行义务，申请执行人于2021年1月14日申请恢复强制执行。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人四平市第六中学主动将尚欠款10000元交至本院，本院已将案款10000元给付了申请执行人张海山，张海山收到此款后同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2007）东北民初字第264号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之一申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董广在辽宁省农村信用社联合社37×××69账户内存款人民币37823元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执119号 桂林富鑫物业服务有限公司、赵凤娟： 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人赵凤娟物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款，（2020）桂0305民初1459号民事判决书所确定的内容已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执63号之一申请执行人康万德，男，1971年6月12日出生，现住正蓝旗。被执行人额日登巴特尔，男，1965年3月26日出生，现在正蓝旗。本院执行康万德与额日登巴特尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人额日登巴特尔的存款或其他款项人民币30,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费275.00元、执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年一月十二日书记员 乌 雅 汉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执278号 关于被执行人黄坚罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄坚未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄坚履行罚金4000元，现被执行人黄坚已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初256号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19987号 申请执行人：深圳市某某建材有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：蔡某某。 委托代理人郭少斌，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：苏某某，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市某某家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：华某某。 申请执行人深圳市某某建材有限公司与被执行人苏某某、深圳市某某家私有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17108号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币378981.90及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已作第2顺位轮候查封被执行人苏某某名下所有的宝马牌车辆（未实际控制车辆，无法处置）； 二、冻结被执行人苏某某名下所有的中国银行顺德分行营业部（账号67×××86）的账户内的存款，冻结款项384566.9元（已冻结可用款项1724.61元），冻结期限从2020年10月29日至2021年10月29日； 三、冻结被执行人苏某某名下所有的惠州农村商业银行股份有限公司新寮分理处（账号80×××19）的账户内的存款，冻结款项384566.9元（已冻结可用款项19.87元），冻结期限从2020年11月26日至2021年11月25日。 此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院依法查封、冻结两被执行人的上述财产，查封、冻结期限到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志勇 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执19号 申请执行人：宋志远，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：马金臣，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住址不详。 申请执行人宋志远与被执行人马金臣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初51号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马金臣的银行存款119015元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年一月四日 书记员  付俊峰
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0727执保1号 张馨月： 关于你与李保连财产保全纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，现依据（2021）冀0727财保1号民事裁定书对保全房产予以查封，2021年1月6日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初1号申请人：李航，女，汉族，1990年8月17日生。被申请人：冯志学，男，汉族，1957年11月10日生。原告李航与被告冯志学、姚素英生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李航向本院申请财产保全，请求对被告冯志学名下价值17000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告李航对被告冯志学的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯志学名下17000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年一月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4633号 原告：孙岩,女,1975年10月29日出生。 被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135698637XXXX。 法定代表人：马鑫。 原告孙岩与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙岩撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4280号 关于被执行人王彪危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初432号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初10号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：朱锡宽，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：孙桂珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告朱锡宽、孙桂珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告朱锡宽、孙桂珍追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  陈东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终79号上诉人（原审原告）：李晓军，男，1970年1月26日出生，汉族，现住宝清县。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪岩，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于剑清，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司法务经理，现住哈尔滨市道里区。上诉人李晓军因与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓军上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0523民初1321号民事裁定书，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实严重错误，公司注销文件仅为注销登记特定目的使用，即使记载公司无债权债务，也不必然代表公司实际上无债权债务，或公司及股东放弃公司合法债权。工商注销登记要求企业必须提交清算报告，才予以办理注销登记手续，故为达到注销目的，避免债权债务带来的清算麻烦，大多数企业均直接提交无债权债务的清算报告，但此清算报告也不必然代表公司实际上无债权债务，或公司及股东放弃公司合法债权，更不应作为判断公司是否有债权债务的定案依据。公司及其股东是相互独立的两个实体，股东获得公司股权作为出资的对价，剩余财产分配请求权是股东权利应有的一部分。公司注销导致公司人格的丧失，但尚未清理的公司债权并不因此而灭失。《合同法》第九十一条明确规定了合同权利义务终止的七种情形，其中并未涵盖作为债权人的公司人格灭失之情形，同时，也不存在其他法律规定公司债务人因作为债权人的公司被注销而免除其债务承担。公司被注销的，发生公司债权当然转移给公司股东的法律效果，公司股东当然有权以自己名义提起诉讼主张债权。《上海市高级人民法院关于公司被依法注销后其享有的财产权益应如何处理的若干问题的解答》第一条也明确规定，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或者其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案一审过程中，上诉人已向一审法院提交了山东省高级人民法院的相关判例作为证据，但一审法院依然错误认定嘉旭门窗公司债权债务已清算完毕，属于认定事实严重错误。二、一审判决认定李晓军与本案无利害关系，不符合起诉条件，属于认定事实错误，适用法律错误。嘉旭门窗公司存续期间，嘉旭门窗公司在宝清县法院提起对本案被上诉人的建设工程合同纠纷案件，案号为(2019)黑0523民初1382号。在案件审理过程中，嘉旭门窗公司注销，但宝清县法院在下发判决书时，并未对嘉旭门窗公司的主体资格进行审查，导致原一审判决的主体为一个已经不存在的公司，为之后的错误埋下了伏笔。由于该一审判决主体已不存在，李晓军作为权利义务继受人，提起上诉，无可非议，但双鸭山中院却以此主体错误为由拒收案卷，导致李晓军救济无门。本是法院的错误，却由李晓军个人来承担程序无法救济的不利后果，根本未能体理法治精神。为了能让诉讼程序继续，李晓军经与宝清县法院协商，提起了本案一审诉讼。嘉旭门窗公司已注销，丧失主体资格，并且原(2019)黑0523民初1382号判决主体错误，无法进入二审程序，李晓军提起的本案诉讼，既不属于重复诉讼，其作为注销企业的唯一股东，主体亦适格。本案应进行审体审理，对上诉人与被上诉人之间建设工程合同纠纷作出裁判。综上所述，一审判决认定事实严重错误，适用法律错误，据此，上诉人依法提出上诉，请求法院依法查明事实，正确适用法律，撤销一审错误裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。省建安公司辩称，原告于2019年8月份在宝清县法院起诉，案号为（2019）黑0523民初1382号。宝清县法院于2019年12月16日开庭，在2019年12月27日宣判，驳回原告诉讼请求。原告此次起诉状所提出的事实与理由与2019年12月27日宣判的判决书中的理由和事实基本一致。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，请求宝清县人民法院对于原告提起的诉讼请求作出不予受理的裁定。李晓军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工程款428990.08元及自2017年1月1日至实际给付之日的利息，暂计算至2020年7月23日为70186.35元，本息合计499176.43元（利息以428990.08元为基数分段计算，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为54338.74元；自2019年8月20日至2020年7月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为15847.61元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交了嘉旭门窗公司于2019年7月25日的清算报告，说明该公司在注销时已经进行了清算，清算结果为公司财务已处理完毕，无任何债权债务，且本案原告李晓军主张的债权，嘉旭门窗公司在注销前已经向一审法院提起诉讼，两个案件的诉讼标的与诉讼请求相同，一审法院已作出(2019)黑0523民初1382号民事判决。因此，原告李晓军以嘉旭门窗公司未清算即被注销，其具有原告主体资格主张债权，没有法律依据。综上，原告李晓军与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李晓军的起诉。本院审理查明，原告哈尔滨嘉旭门窗有限公司诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2019年5月13日立案，哈尔滨嘉旭门窗有限公司在一审审理期间被注销，哈尔滨嘉旭门窗有限公司未将其公司已办理注销登记事实告知一审法院，致使一审法院在其公司已不具备原告的诉讼主体资格情况下，于2019年12月27日作出(2019)黑0523民初1382号民事判决。李晓军以其是该公司唯一股东不服该判决向本院提出上诉。二审中，因哈尔滨嘉旭门窗有限公司被依法注销，一审法院不能作出(2019)黑0523民初1382号民事判决，亦不能依法进入二审程序，本院已将该案退回一审法院继续审理。另查明，哈尔滨嘉旭门窗有限公司是由李晓军个人独资的公司。本院认为，原审裁定阐述“原告提交了嘉旭门窗公司于2019年7月25日的清算报告，说明该公司在注销时已经进行了清算，清算结果为公司财务已处理完毕，无任何债权债务，且本案原告李晓军主张的债权，嘉旭门窗公司在注销前已经向本院提起诉讼，两个案件的诉讼标的与诉讼请求相同，本院已作出(2019)黑0523民初1382号民事判决”，因该阐述中提到的原审法院已经立案的(2019)黑0523民初1382号案件仍在审理中，裁判未生效，故上诉人李晓军以其是哈尔滨嘉旭门窗有限公司股东提起本案之诉，显属不当。综上，李晓军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月二十五日书记员  王婷力
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初1037号   原告：孙某，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。   被告：高某1，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。   被告：高某2，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。   被告：高某3，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。   被告：高某4，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。   被告：高某5，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。   原告孙某与被告高某1、高某2、高某3，高某4、高某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告高某1、高某2、高某3，高某4、高某5经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：判令五名被告每人每年给付原告赡养费2000元。事实和理由：被告高某1、高某2、高某3，高某4、高某5均系原告之子女。原告于1938年出生，现已83岁，本案五名子女系原告与前夫所生，前夫死亡后，原告于2010年与李少春登记结婚。现李少春年事已高，没有经济来源，已无能力为原告支付生活费和医疗费。由于原告目前没有劳动能力，生活困难，尚有疾病需要治疗，故诉至法院，要求五名被告给付赡养费。   高某1、高某2、高某3，高某4、高某5均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告孙某系被告高某1、高某2、高某3，高某4、高某5的母亲。原告于1938年2月12日出生，现年82周岁，农民，每月有低保补助金300元及高龄养老补助金110元。原告患有慢性肺源性心脏病、慢性支气管炎伴肺气肿等疾病，日常吃药每月需支付160元。   上述事实，有原告身份证、辽源市中心医院DR检查报告单、东辽县建安中心卫生院证明及住院、出院诊断书、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、法庭与被告高某4电话记录及原告陈述等证据材料在案佐证。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告孙某年事已高，生活困难且身患疾病，扣除每月需支付的药费后，每月250元的收入，不能满足原告的日常生活实际需要，故原告要求五名被告每人每年给付赡养费2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   自2021年1月起被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5每人每年各自给付原告孙某赡养费2000元，于本判决生效之日起三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元、公告费300元，共计400元由被告高某1、高某2、高某3，高某4、高某5各自负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判长 刘桂平   人民陪审员 邢玉凤   人民陪审员 冯宝霞   二〇二一年一月二十七日   书记员 黄 飞
文书内容盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执88号申请执行人：徐海喜，男，1945年8月1日生，汉族，住亭湖区。被执行人：辅先宏，男，1964年5月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐海喜与被执行人辅先宏借款合同纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初3034号民事判决书已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民法院以（2020）苏0902执保628号保全被执行人名下中国工商银行账户（11×××84），在执行过程中，盐城市亭湖区人民法院作出（2020）苏0902执2472号执行裁定书查封该账户，现经上级法院指定该案由盐城市盐都区人民法院执行，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人辅先宏所有的价值人民币632278元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二Ｏ二一年一月二十七日书记员  孔维连
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执211号 王鹏 被执行人王鹏罚金一案，现被执行人王鹏已全部缴纳罚金，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执65号之一 申请执行人：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪24号2单元33-4。 法定代表人江书祥，系该公司经理。 被执行人：北京利雅得石化物资公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。 法定代表人李晓杰，系该公司总经理。 被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，经理。 被执行人：李**，男，1972年4月出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司与被执行人北京利雅得石化物资公司、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、李**执行回转一案，因黔东南苗族侗族自治州中级人民法院分别作出(2017)黔26民再35号民事裁定撤销其（2015）黔东民终字第1274号民事判决及本院（2013）镇民初字第00435号民事判决、（2018）黔26民再终7号民事裁定撤销本院（2016）黔2625民初486号民事判决、（2018）黔26民再终13号民事裁定裁定撤销本院（2014）镇民初字第00402号民事判决并将案件发回本院重新审理，本院经审理后分别作出（2018）黔2625民初275号、376号、388号民事判决，认定申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司不应承担责任，后申请执行人向本院申请执行回转，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人北京利雅得石化物资公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京利雅得石化物资公司在中国农业银行11×××98账户内的存款370000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月二十日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执213号 关于申请执行人周永生与被执行人杨国辉劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初17632号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩10号 被拘留人易强国，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安化县大福镇西冲村谭山组65号，身份证号码：432326197210174070。 本院在执行申请执行人李正元与被执行人易强国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易强国拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对易强国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执114号之一被执行人：刘美娇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美娇存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十五日书记员李颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33735号之一 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人张俊深。 被执行人陕西天丰印务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东三爻村一组，统一社会信用代码91610000790777710M。 法定代表人韩娟。 被执行人韩娟，女，汉族，1977年2月24日出生，住址西安市雁塔区。 被执行人刘超，男，汉族，1975年9月16日出生，住址西安市雁塔区。 被执行人刘淑瑶，女，汉族，1999年5月4日出生，住址西安市雁塔区。 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人陕西天丰印务有限公司、韩娟、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初36394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款付款项915738.96元及违约金等，本院于2020年12月3日，依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人韩娟名下在中国建设银行、中国工商银行、浦东发展银行、被执行人陕西天丰印务有限公司在交通银行、刘超在财付通账户内分别有不等金额的账户款存，本院分别依法予以冻结；查明被执行人陕西天丰印务有限公司名下有陕Ａ×××××号车辆一辆、被执行人刘超名下有陕Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封陕Ａ×××××号车辆,陕Ａ×××××号车辆予以轮候查封。此后，申请执行人向本院提供被执行人刘超名下在中国工商银行西安曲江支行开立有尾号8443账户的财产线索，本院依法予以冻结存款988160元。2021年1月18日，申请执行人向本院递交结案申请书及划款申请书，在本案本息金额中扣除450000元的保证金后，申请执行人受偿金额为547219.38元。据此，申请执行人的债权已全部得以实现。请求依法予以结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初36394号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定： 一、本院（2020）粤0304民初36394号民事调解书执行完毕； 二、解除对被执行人在中国建设银行、中国工商银行、浦东发展银行、被执行人陕西天丰印务有限公司在交通银行、刘超在财付通账户内存款9890117.27元的冻结； 三、解除对被执行人陕西天丰印务有限公司名下有陕Ａ×××××号车辆查封； 四、解除对被执行人刘超名下有陕Ａ×××××号车辆的轮候查封； 五、解除对被执行人刘超名下在中国工商银行西安曲江支行尾号8443账户内存款988160元（扣划555091.57元，余款433068.43元）的冻结。 审判员  陈文瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 雪
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0621执恢6号 申请执行人：刘安存，女，汉族，1971年12月24日出生，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，现住延长县雷家滩小区**楼****,无固定职业，公民身份号码：6126211971********。 被执行人：呼显昆，男，汉族，1973年5月10日出生，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延，现住延长县西街粮食局家属楼份号码：6126211973********。本院在执行申请执行人刘安存与被执行人呼显昆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘安存于2021年1月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1133民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人呼显昆偿还剩余借款本金165500元及从2019年9月24日的利息，利息按月息1.5分付至实际履行之日止。本院当日立案执行，于2021年1月7日向被执行人呼显昆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人呼显昆在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘安存于2021年1月8日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执105号申请执行人：袁丙春，男，1970年3月22日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：郭朝杰，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行袁丙春与郭朝杰农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月二十九日书记员  孙冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初395-1号 于某某、白某某： 本院已受理于某某诉你（你们）劳动合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执276号之二十被执行人：解英春，男，满族，1972年11月13日生。居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省本溪市明山区工路7-17栋12层1单元56号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解英春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解英春在中国工商银行0706000201003940317账户内存款人民币30528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年一月十八日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李善月，女，1982年11月13日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李善月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李善月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李善月偿还华融公司借款本金67534.58元、利息8385.52元、罚息21116.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李善月承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用951元；3.被告李善月承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与李善月签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向李善月发放贷款140000元。李善月还款至2019年3月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李善月尚欠华融公司借款本金67534.58元、利息8385.52元、罚息15872.19元；截至2020年11月19日，李善月尚欠华融公司借款本金67534.58元、利息8385.52元、罚息21116.19元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李善月未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费951元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李善月未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李善月清偿借款本金67534.58元和截至2020年8月19日的利息8385.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12697.75元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费951元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李善月于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67534.58元、利息8385.52元和罚息12697.75元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李善月于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费951元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告李善月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2884号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路3号1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人:徐涤栩，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号第二幢第一层103室（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 被申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：陆海东。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司名下价值相当于123060.29元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司名下价值相当于123060.29元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴巧漩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3114号原告：北京海淀供电实业开发有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里二区八院。法定代表人：朱劼锋，总经理。委托诉讼代理人：廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。被告：北京众唐兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村北平房。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：杨春林，女，北京海农律师事务所律师。原告北京海淀供电实业开发有限公司（以下简称海淀供电公司）诉被告北京众唐兴业房地产开发有限公司（以下简称众唐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀供电公司委托诉讼代理人廉凤生和被告众唐公司委托诉讼代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海淀供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令众唐公司立即归还拖欠的工程尾款1048783元及利息；2、判令众唐公司承担全部诉讼费用。事实与理由：我公司与众唐公司于2012年11月1日签订了“客户工程委托书”，2012年11月2日签订了“建设工程施工合同”。合同约定：众唐公司作为发包方，我公司作为承包方；工程名称为：唐家岭新城幼儿园及小学外线电源工程；工程地点为：海淀区唐家岭新城；工程规模：电力电缆敷设、分界小室电力电缆敷设安装；承包范围包含：工程图纸示，……；合同工期为：66日历天，计划开工日期：2012年11月16日，计划竣工日期：2013年1月20日。合同价款为197.703376万元。合同还约定了结算方式：签订合同后7个工作日内支付合同价的30%，工程竣工验收合格后，在发包方支付全部的工程款时，同时一次性抵扣工程预付款……，以及各自的权利义务等必备条款。之后，我公司依约履行完毕了合同约定的全部约定义务。但不知为什么，众唐公司却至今只是于2013年3月28日支付了一笔约30%的预付工程款60.7251万元，直至目前为止，仍欠工程尾款136.978276万元。在此期间，我公司曾以各种方式与众唐公司联系协商支付工程尾款，但均无奏效，实出无奈，为了依法维权，只好向贵院提起诉讼。敬请贵院进一步明查本案的事实真相，依法支持我公司的诉讼请求，协助追索欠款及利息，并依法作出公正判决。被告众唐公司辩称，第一，唐家岭新城幼儿园及小学工程是政府工程，实际受益方是北京市海淀区教委，工程资金来源也是国家拨付资金，也是专款专用资金，实际上真正的发包方是作为区属国有企业的北京海开房地产集团公司，我公司既不是真正的发包方，也不是直接的受益方，只有该工程的国家拨付资金到位的情况下，才可以将所欠工程款给付承包人，目前的实际情况是，该工程竣工验收后，我方至今没有收到政府的财政资金拨付，没有资金支付给海淀供电公司。第二，海淀供电公司起诉金额与实际情况不符，唐家岭新城幼儿园及小学工程作为一个工程整体，其最终的工程款结算均以《基本建设工程结算审核定案表》认定的金额为结算依据，而海淀供电公司起诉的唐家岭新城幼儿园及小学外线电源工程作为整个工程的一小部分，也是同样的结算方式，经过我方核查，海淀供电公司起诉工程的最终审定金额为1656034元，在《基本建设工程核算审核定案表》中，有双方的共同确认以及造价公司的确认，而非海淀供电公司主张的合同价款1977034元。第三，不同意海淀供电公司起诉要求的利息部分，首先，双方签订的建设工程施工合同中并无支付利息的条款约定；其次，作为专款专用的政府工程，从始至终没有利息的资金预算，在所有与此工程相关的施工合同中都没有利息的相关规定。综上，我方不同意海淀供电公司的诉讼请求，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，众唐公司（发包人）与北京海淀供电实业开发总公司（承包人，2016年5月11日更名为北京海淀供电实业开发有限公司）签订《建设工程施工合同》，工程名称唐家岭新城幼儿园及小学外线电源工程，工程地点海淀区唐家岭新城，工程规模电力电缆敷设、分界小室电力电缆敷设及安装，合同价款1977033.76元，合同计划开工日期2012年11月16日，计划竣工日期2013年1月20日。合同签订后，海淀供电公司就涉案工程进行了施工。工程完工后，经相关部门审核，双方签订《基本建设工程结算审核定案表》，涉案工程最终审定金额为1656034元。现涉案工程已交付使用，众唐公司至今拖欠海淀供电公司涉案工程的工程款1048783元。本院认为，双方之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应恪守合同约定。现涉案工程已交付使用，众唐公司理应将拖欠的工程款支付给海淀供电公司，故海淀供电公司要求众唐公司支付拖欠工程款的诉讼请求合理，本院予以支持，具体数额以本院核准的涉案工程的工程款1048783元为准。关于海淀供电公司利息之诉讼请求，因双方就此没有合同约定，且众唐公司拖欠事出有因非恶意拖欠，故相关利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京众唐兴业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京海淀供电实业开发有限公司工程款1048783元；二、驳回北京海淀供电实业开发有限公司关于利息的诉讼请求。如果北京众唐兴业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，北京海淀供电实业开发有限公司已预交，由北京众唐兴业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十九日书记员  王 漫
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初4693号 原告白河县正泰汽车综合服务有限公司。 法定代表人王迎七。 住所地：陕西省安康市白河县城关镇公路村四组。 委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。 负责人李芹。 地址：陕西省安康市汉滨区。 委托代理人张某，系该公司职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人周晖。 地址：陕西省西安市曲江新区汇新路。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人侯志强。 地址：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 委托代理人张某，陕西恒典律师事务所律师。 原告白河县正泰汽车综合服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，原告提交的特种车保险单中载明签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，同时加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的印章。该保险单中约定保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为西安仲裁委员会。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提交书面说明，自愿放弃上述仲裁条款约定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司未明确表示放弃仲裁条款，应驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白河县正泰汽车综合服务有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  秦正安 人民陪审员  周章丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  黄奕宣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4268号 关于被执行人王园危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初607号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初667号原告：吕某1，女，1995年9月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：吕某2，男，1990年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年1月28日立案受理了原告吕某1诉被告吕某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年一月二十九日书记员 吕芍慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初151号申请人：郝宝山，男，1956年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被申请人：周洋，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：王岩春，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津旺达投资咨询公司，住所天津开发区交易市场。统一社会信用代码91120116239677152U法定代表人：查志强。郝宝山与周洋、王岩春、天津旺达投资咨询公司民间借贷纠纷一案，申请人郝宝山于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洋、王岩春、天津旺达投资咨询公司名下2034369元等值财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郝宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周洋、王岩春、天津旺达投资咨询公司名下2034369元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二一年一月十九日书记员 梁倩丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民监8号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（原海通恒信国际租赁股份有限公司），住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慕炫，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：岳阳永昌物流有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇胜利村方王组10号。法定代表人：丁光辉，总经理。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。申诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申诉人岳阳永昌物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘0603民初659号民事判决。海通恒信国际融资租赁股份有限公司不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月8日作出（2019）湘06民终597号民事判决。海通恒信国际融资租赁股份有限公司不服，向本院申请再审，本院于2019年11月15日作出（2019）湘民申4293号民事裁定，指令岳阳市中级人民法院再审本案。岳阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘06民再11号民事判决，已经发生法律效力。海通恒信国际融资租赁股份有限公司仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案符合应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二一年一月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5683号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：雷清平，女，生于1975年11月13日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：殷国海，男，生于1970年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：雷清平，系殷国海妻子，特别授权。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告殷国海、雷清平物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁，被告雷清平同时作为被告殷国海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5799.96元，违约金1739.99元，共计7539.95元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为123.93平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5799.96元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告雷清平辩称，被告与原告四川艾明物业管理有限公司之间不存在物业服务合同关系，对被告主张的物业费和滞纳金不予认可，请求驳回被告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告殷国海、雷清平居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告殷国海、雷清平系位于泸州市江阳区房屋的业主，其物业面积为123.93平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告殷国海、雷清平未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5799.96元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告殷国海、雷清平居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告殷国海、雷清平未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告殷国海、雷清平支付物业费5799.96元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告殷国海、雷清平承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。庭审中，关于被告殷国海、雷清平抗辩理由所称事项，并以此为由拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷国海、雷清平于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5799.96元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告殷国海、雷清平负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1421民初4070号原告：张洪鑫，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：曾庆伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：宋涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县北关镇东村村民委员会，住所地河南省民权县北关镇东村。负责人：宋海良，任村主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告张洪鑫与被告曾庆伟、宋涛、民权县北关镇东村村委会（以下简称北关东村委）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鑫的委托诉讼代理人孟祥升，被告宋涛，被告曾庆伟及被告曾庆伟、北关东村委的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按2016年9月1日协议书约定义务履行，给付原告建好的三间两层房屋，或赔偿原告损失110万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，根据北关镇政府的总体规划要求，原被告双方签订征地补偿协议一份，协议约定被告征收原告宅院一所，长20.6米，宽14.8米，被告在建好房后，补偿原告三间两层房屋，并约定每间3.5米，每间深10米，2016年9月1日开工，2016年9月1日竣工，被告不能按协议将补偿房屋交付原告的，赔偿原告按房屋每平方肆仟至五千计价赔偿原告，被告宋涛为该协议作为担保人。协议签订后，被告至今没有按双方协议约定义务履行。曾庆伟、北关东村委辩称，原告张洪鑫主体资格不适格。其不是案涉房地产的产权人，无权与被告曾庆伟签订协议，更无权作为本案原告主张权利。被告北关东村委不是协议当事人，根据合同相对性原理，不应成为本案被告。本案所涉协议按照原告的说辞是征地补偿协议，则该协议因为被告曾庆伟不具有征地主体资格及征地程序的非法性而应属无效协议。退一步讲，由于协议内容与政府规划相抵触，且无任何建房审批手续，履行协议已成为客观上的不可能，而非被告主观不履行。原告要求被告曾庆伟履行协议，其诉请根本不能成立，应依法裁定驳回。宋涛辩称，其担保期限已过，不应承担任何担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张玉才、王凤兰、北关东村委的两份证明，能够证明张玉才、王凤兰已将案涉宅院赠与原告的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，根据北关镇政府的总体规划要求，原告与被告曾庆伟签订协议书一份，协议约定因拟修建一条民荷公路东侧的东西道路（竣工日期2016年11月1日），因修路拆迁原告宅院一所，长20.6米，宽14.8米，包括正房屋3间，总长9.9米，总宽7米，配房东西两侧共5间，每间长3.3米，每间宽3.3米。被告在建好房后，补偿原告三间两层房屋，并约定每间宽3.5米，每间深10米，在路面修好后30日内开始建房，工期90天，如双方反悔或不履行协议，都应赔偿另一方费用，按房屋每平方4,000元至5,000元计价赔偿，被告宋涛为该协议作为担保人。协议签订后，被告至今没有按双方协议约定义务履行。本院认为，关于原告主体资格问题，张玉才、王凤兰将案涉宅院赠与其子即原告张洪鑫，原告张洪鑫与本案有利害关系，有权根据其与被告曾庆伟签订的协议书提起诉讼，故原告张洪鑫作为合同相对人是本案适格当事人。张洪鑫与曾庆伟签订协议书，根据该协议内容可知，双方在合同中约定了拆迁房屋、拆迁补偿等内容，以上内容明显系关于拆迁安置补偿的约定，故该合同系平等民事主体之间达成的民事拆迁补偿协议，双方构成民事主体间房屋拆迁补偿合同法律关系，该协议系双方真实意思表示，不存在法律规定合同无效的情形，当事人应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。本案中，双方在协议中约定由曾庆伟将张洪鑫位于北关镇的宅院拆除，由曾庆伟在原址处补偿给张洪鑫房屋三间两层，同时约定如双方反悔或不履行协议，都应赔偿另一方费用，按房屋每平方4,000元至5,000元计价赔偿。该协议书证实当事人之间房屋拆迁安置事实存在，对该拆迁安置协议，依法应予保护。张洪鑫按照协议的约定将自己位于北关镇的宅院交于曾庆伟进行拆除，履行了自己的合同义务，曾庆伟也应当按照合同的约定履行在拆迁原址上重建并交付重建房屋的义务。后曾庆伟依照合同约定履行建房义务，但因不符合城镇规划要求，且无建房审批相关手续，于2020年4月作为违章建筑被拆除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案在客观上无法继续履行或采取补救措施交付约定房屋的情况下，曾庆伟应承担赔偿损失的违约责任。双方当事人在协议中约定，如曾庆伟违约不能交付在原址上重建的房屋，则曾庆伟按房屋每平方4,000元至5,000元计价赔偿给原告，因被告曾庆伟违约主观过错较小，本院酌定按照原宅院面积、每平方4,500元的计价赔偿，即：4,500元/平方米×（9.9米×7米+5间×3.3米×3.3米）=556,875元。被告宋涛在协议书上以担保人身份签字，但是协议未约定保证方式和保证期限，根据法律规定按照连带保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告未举证其在主合同建造房屋的履行期限届满后六个月内向保证人即被告宋涛主张权利，故被告宋涛不再承担保证责任。原告主张被告民权县北关镇北关东村委承担赔偿责任，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告张洪鑫房屋拆迁补偿款556,875元；二、驳回原告张洪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告曾庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年一月二十八日书记员  常文杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4287号 关于被执行人胡钱危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初711号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4652号被执行人：林美英，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。被执行人：梁倩欢，女，汉族，1976年8月13日出生，户籍地广东省广州市黄埔区塘口大街十九巷下3号。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初298号刑事判决，本院于2020年9月24日立案执行林美英、梁倩欢追缴违法所发还及责令退赔集资参与人。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向集资参与人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二一年一月二十九日异书记员  叶碧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初533号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王家顺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王家顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王家顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王家顺偿还华融公司借款本金40495.12元、利息2787.78元、罚息10137.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王家顺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用524元；3.被告王家顺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与王家顺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向王家顺发放贷款150000元。王家顺还款至2019年8月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王家顺尚欠华融公司借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息7146.66元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费524元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王家顺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王家顺清偿借款本金40495.12元（40595.12元-100元）和截至2020年8月19日的利息2787.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5717.33元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费524元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40495.12元、利息2787.78元和罚息5717.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王家顺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费524元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计574元，由被告王家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保31号 申请人刘辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人黄进永，男，1966年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂市罗庄区华泳洗浴宾馆。住所地：山东省临沂市罗庄区罗西街道孙岑石村。 经营者黄进永，个体工商户。 申请人刘辉因与被申请人黄进永、临沂市罗庄区华泳洗浴宾馆发生民间借贷纠纷，于2021年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄进永、临沂市罗庄区华泳洗浴宾馆的银行存60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年一月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，任公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：王合庆，男，1992年3月11日出生，汉族，住盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告王合庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人欧阳静到庭参加诉讼，被告王合庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失35436元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告王合庆驾驶收割机沿徐福路由西向东行驶，与前方顺行行驶的李大超驾驶的王华玉所有的在原告处投保车损险的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车车辆受损的交通事故。事故认定王合庆承担本次事故的全部责任。事故发生后，王华玉起诉原告要求赔偿。经一审、二审法院判决，原告赔偿原告王华玉车损等37436元，并承担一审诉讼费736元，二审诉讼费300元。判决生效后，原告与王华玉达成和解，王华玉认可原告赔付车损等共计35736元，原告已经履行完毕。根据《保险法》相关规定，原告赔偿后取得了向被告要求赔偿的权利，故起诉至法院。 王合庆在法定答辩期限内未予答辩。 人民财保公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2018）冀09民终1945号民事判决书一份，证明原告已经赔偿王华玉在本次事故中的损失；2、电子转账回单一份，证明原告已经履行赔付的义务，赔偿数额35436元；3、道路交通事故认定书扫描件一份，证明事故的经过以及双方的责任划分。 王合庆未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告王合庆驾驶收割机沿徐福路由西向东行驶，与前方顺行行驶的李大超驾驶的王华玉所有的在原告人民财保公司处投保车损险的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车车辆受损的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队认定王合庆承担本次事故的全部责任。事故发生后，王华玉起诉原告要求赔偿，经一审、二审法院判决，原告赔偿王华玉车损等共计37436元。判决生效后，原告人民财保公司与王华玉达成和解，并于2018年4月25日将车辆损失赔付款35736元打款至王华玉账户。现原告人民财保公司起诉至法院向被告王合庆追偿。 本院认为，在案涉交通事故中，王合庆负事故的全部责任，故其应当对王华玉驾驶车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，王玉华根据保险合同关系向承保其驾驶车辆的原告人民财保公司主张车辆损失，并根据生效判决，原告人民财保公司向王华玉赔付了车辆损失款。原告人民财保公司在王玉华未再向王合庆主张损失的情况下，为实现其到期债权，向被告王合庆代位行使到期债权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王合庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司车辆赔偿款35736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告王合庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民特1704号 申请人：焦凤兰，女，汉族，1962年7月16日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被申请人：张景广，男，汉族，1961年11月12日出生，住亳州市谯城区。 代理人：张绪，女，汉族，1987年12月26日出生，住亳州市谯城区，系被申请人张景广之女。 申请人焦凤兰申请宣告张景广为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人焦凤兰述称，其系被申请人张广景的配偶。被申请人张景广原系蒙城物流科技园道排工程项目工人，2019年10月17日13时左右，马登驾驶皖ＳＣ××××号三一牌重型专项作业车在位于蒙城县××镇××路××路××道排工程项目处进行施工时，不慎将现场高压电线挂断，致使被申请人张景广受伤。后被申请人经全力治疗，虽保住性命，但留下严重伤病，至今仍无自主意识、卧病在床。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，需要提供被申请人无民事行为能力的证明。为此，为维护被申请人的合法权益，特依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为被申请人张景广的监护人。 经审理查明，申请人焦凤兰与被申请人张景广系夫妻关系，张绪系被申请人张景广之女。2020年12月22日，安徽淮海司法鉴定所对张景广的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2021年1月7日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张景广患“脑器质性疾病所致精神障碍（极重度智能减退）”；2、被鉴定人张景广目前无民事行为能力。审理中，焦凤兰与张景广的代理人张绪均对该鉴定结论没有异议，同意宣告张景广为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人张景广经安徽淮海司法鉴定所鉴定被评定为患“脑器质性疾病所致精神障碍（极重度智能减退）”，目前无民事行为能力。申请人焦凤兰申请宣告张景广为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。焦凤兰系被申请人张景广的配偶，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告张景广为无民事行为能力人。 二、指定焦凤兰为张景广的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁飘文
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执23号之一 申请执行人:辽宁拿普隆包装材料有限公司 被执行人:袁玉平 辽宁拿普隆包装材料有限公司与袁玉平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24220元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人辽宁拿普隆包装材料有限公司向本院申请执行的民事判决书现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年一月二十七日 书记员 ： 龚 建
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初126号 原告：梁山鲁煜建材有限公司，住所地梁山县金城路16号。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 被告：周传清，男，1968年10月21日出生，住梁山县。 本院在审理原告梁山鲁煜建材有限公司诉被告周传清买卖合同纠纷一案中。本院于2021年1月11日立案，原告梁山鲁煜建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山鲁煜建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初4154号之一 原告：林长华，男，汉族，1982年9月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：郑荫峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉，广西君从律师事务所实习律师。 原告林长华与被告郑荫峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告林长华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下； 本案按原告林长华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。 审 判 长  项 晶 人民陪审员  赵剑峰 人民陪审员  李 飞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛