wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2759号原告：卞美云，女，1985年6月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省项城市。原告卞美云诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卞美云及其委托诉讼代理人宋之彧到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞美云向本院提出诉讼请求：1、判令黄志伟归还借款本金26500元及利息（以26500元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由黄志伟承担。事实和理由：其与黄志伟原系同事，2017年11月6日黄志伟向其借款50000元，后又借款7000元，为此出具收条及还款计划书，承诺每月还款4000元，期间黄志伟共计还款30500元，尚欠26500元未归还，经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告黄志伟在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月6日，卞美云与黄志伟签订借款合同，言明黄志伟向卞美云借款50000元，借款用途为资金周转，约定借款期限自2017年11月6日起至2017年12月6日。同日，卞美云通过微信转账10000元、通过支付宝转账20000元至黄志伟账户；次日，卞美云通过支付宝转账16000元至黄志伟账户。此后，黄志伟向卞美云出具收条，载明“今收到卞美云支付宝转账57000元”，同时签订还款计划书，再次确认向卞美云借款57000元，并承诺每月归还4000元。诉讼中，卞美云称第一笔借款50000元中4000元系现金交付，2017年12月黄志伟再次向其借款，因黄志伟尚结欠其2000元提成，故又出借5000元现金，遂黄志伟出具57000元的收条并出具还款计划书，收条中的落款时间实际是2017年12月而非2017年11月6日。另，黄志伟向其支付的52元、520元系过年过节的红包赠与，不属于还款。上述事实，有当事人卞美云的陈述及其提供的借款合同、还款计划书、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，卞美云提供了转账凭证、借款合同、收条、还款计划证明黄志伟共向其借款57000元的事实，诉讼中自认收到黄志伟还款30500元，均予以扣抵本金，虽然卞美云仅提供46000元的转账记录，但黄志伟后续出具收条、还款计划确认收到借款57000元并承诺分期还款，本院认为卞美云的陈述具有高度可信度，黄志伟未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对卞美云要求黄志伟归还借款本金26500元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定还款日期为2017年12月6日，现卞美云主张以26500元为基数，自逾期还款之日即2017年12月7日起至实际给付之日止的逾期还款利息，合法合理，本院将利息调整表述为：以26500元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄志伟于本判决发生法律效力之日起五日内归还卞美云借款本金26500元及利息（以26500元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款计算；以26500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费560元，共计1023元（此款已由卞美云预交），由黄志伟负担（卞美云要求退还其预交的案件受理费，本院予以退还。黄志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳463元并支付卞美云公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 平人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月四日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12961号原告：左春岩，男，1989年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：葛长军，男，1968年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王静，女，1970年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告左春岩与被告葛长军、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左春岩到庭参加诉讼。被告葛长军、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左春岩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿90000元；2、判决诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原被告和居间方沈阳市皇姑区天合荣耀房产信息咨询服务中心签订《房屋买卖合同》，约定：原告以1050000元的价格购买二被告坐落于沈阳市东陵区的房屋，并随房附赠屋内的家具家电和地下6号车位。原告当场给付了二被告定金50000元。在合同履行期内，2019年12月7日，二被告将地下6号车位以低于市场价（61000元）的价格私自卖给他人，并与对方办理了过户手续。2019年12月19日，二被告刻意隐瞒车位己转卖的事实真相，继续与原告在沈阳市沈河区房地产交易大厅办理房产登记过户手续。直到2020年3月10日交付房产时，二被告才通知原告地下6号车位己转卖他人，无法履行合同，进行交付。当日，原告与二被告经过协商，在居间方工作人员的见证下再次签署《车位协议》，约定：二被告承诺于2020年6月30日之前，在该房产所在地重新购买地下车位交付原告。如若未按协议购买车位，应赔偿原告地下车位市场价值的同等现金。后原告就车位问题多次联系二被告。二被告以车位不再赠送为由拒绝继续履行房屋买卖合同和车位协议，直至协议期届满后仍未能按时交付车位。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”根据上述法律规定和合同的约定。二被告存在刻意隐瞒事实，拒绝履行合同义务的情形，给原告带来了严重的经济损失。原告有权要求二被告赔偿车位市场价值同等的现金——90000元。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告葛长军未作答辩。被告王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《房屋买卖合同》、房产证复印件、定金收条、《车位协议》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月25日，原告左春岩与被告葛长军、王静及案外人沈阳市皇姑区天合荣耀房产信息咨询服务中心签订《房屋买卖合同》一份，约定：二被告将其名下位于沈阳市沈河区（建筑面积95.3平方米）的房产以1050000元价格转让给原告，二被告将6号车位随房赠送给原告。合同签订后，原告按照约定给付了二被告房款（包括贷款部分），双方在房产交易部门办理了上述房产的更名过户手续。后二被告将上述房产交付给了原告，但未将上述6号车位交付给原告。2020年3月10日，被告葛长军代表二被告与原告签订《车位协议》一份，约定：由于未能交付上述（地下）车位，二被告承诺于2020年6月30日之前，在该房产所在的“保利花园二期”小区内重新购买地下车位交付原告；如若二被告未按协议购买车位，应赔偿原告地下车位市场价值的同等现金。后二被告未向原告交付车位。原被告因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的房屋买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告葛长军代表二被告出具的《车位协议》系其真实的意思表示，二被告应当按照协议的内容予以履行。二被告未向原告交付车位，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张二被告给付与车位价值相同的赔偿款符合双方的约定，本院予以支持。关于赔偿款的具体数额问题。根据本院了解，案涉房产及车位所在的“保利花园二期”小区的地下车位的价格在70000元至90000元之间，故本院酌情确定二被告应给付原告赔偿款80000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛长军、王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告左春岩赔偿款80000元；二、驳回原告左春岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费800元，由被告葛长军、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年一月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执607号张振超：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3666号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3666号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315290267特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初976号原告：杨雪冬，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。主要负责人：孙洁。原告杨雪冬与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称“城城不动产”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。杨雪冬向本院提出诉讼请求：1．判令解除杨雪冬与城城不动产之间的《房屋托管合同》；2．判令城城不动产向杨雪冬支付逾期房租共计19200元；3．判令城城不动产向杨雪冬支付违约金19200元；4．本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：杨雪冬与城城不动产双方于2020年5月13日在网上签订《房屋托管合同》（电子合同），双方约定杨雪冬将其位于天津市河东区××路××大厦××室××室的房屋托管给城城不动产，托管期限自2020年5月16日至2025年5月15日止，月租金为3200元，付款方式为季付。合同签订后，杨雪冬将房屋托管给城城不动产，按照合同履行了约定。截至目前，城城不动产共有两笔逾期房屋租金共计19200元未支付给杨雪冬，经杨雪冬多次催要，城城不动产总是以各种理由推脱，拒不支付。城城不动产的行为已严重违约，侵害了杨雪冬合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨雪冬的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨雪冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年一月二十八日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初224号原告：莫卫光，男，1947年12月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：刘朝勇，男，1968年12月4日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住无锡市新吴区。被告：张治琼，女，1968年7月23日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住无锡市新吴区。原告莫卫光与被告刘朝勇、张治琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告莫卫光于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫卫光自愿向本院申请撤回对刘朝勇、张治琼的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莫卫光撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由莫卫光负担。审判员  顾华明二〇二一年一月十八日书记员  杨红瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9774号原告：赵方，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴来谱，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵方与被告吴来谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵方到庭参加诉讼，被告吴来谱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元整。2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月13日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，经与原告协商后，原告同意向其出借款项，并于2018年2月13日向被告出借款项40000元。被告向原告出具了借条，同时，双方约定被告应于2019年12月30日前向原告偿还借款，但被告并未按照约定向原告偿还款项。后经过原告多次催收，被告至今仍未向原告还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴来谱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告做工程需要资金周转，遂找到原告借款。原告赵方于2018年2月13日通过微信将40000元转款给被告吴来谱，被告在收到款项的当日出具借条一张。借条内容：“今借赵方（出借人）人民币40000元整（大写肆万元整）所有现金已经收到，于2019年12月30日之前还清”。被告吴来谱在借款人处签字捺印并载明身份证号码以及电话号码，借条日期为2018年2月13日。原、被告未约定借款利息。期限届满后原告向被告催款，被告一直未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证、借条、微信转款截图等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告通过微信将40000元转款交付给被告，被告吴来谱出具借条确认收到借款40000元，并约定借款期限为2019年12月30日。现约定的借款期限已届满，原告主张被告吴来谱偿还40000元，本院予以支持。被告吴来谱经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来谱于本判决生效之日起十日内向原告赵方支付本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴来谱负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年一月二十八日法官助理成琳书记员方振华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初933号之一申请人:孔红霞。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人孔红霞与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2233965.03元或查封、扣押相当于2233965.03元的其他财产。现上述冻结即将到期，申请人请求续冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2233965.03元或查封、扣押相当于2233965.03元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二一年一月十三日书记员  李海瑞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初85号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人瞿子剑，男，1989年5月24日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年12月7日被取保候审。 辩护人谢皓，江苏杨传圣律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]15号起诉书指控被告人瞿子剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日21时25分许，被告人瞿子剑饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东山街道竹山路由南向北行驶至时，被民警查获。经检验，被告人瞿子剑的血样中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人瞿子剑归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人瞿子剑具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人瞿子剑拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人瞿子剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿子剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人瞿子剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执152号申请执行人：郭树华，男，1965年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：阎月亮，男，1964年09月27日出生，汉族，住天津宁河区。本院在执行郭树华与阎月亮劳务合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2433号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人阎月亮银行存款6950.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十一日书记员  韩小杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53122号原告：刘根，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟10号。法定代表人：田振勇，经理。委托诉讼代理人：刘婧，女，1988年12月14日出生，汉族，北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司职员，住北京市朝阳区。原告刘根（以下简称原告）与被告北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补助生活费200000元。事实和理由：2002年10月24日，原告入职被告，任厨师职务。2013年7月24日，被告单方解除劳动合同。2014年1月16日延庆法院出具调解书，确认双方劳动合同2013年7月24日解除。2012年10月24日16时，原告工作期间心脏疼痛，要求被告派车送原告前往医院，但被告派车只送原告至半路，让原告自行乘坐公交车就医。当日下午18时30分，原告去延庆区医院就诊，经诊断为心肌梗塞。后当日转院至北医三院，2012年10月30日，原告做心脏支架手术。原告2019年6月8日退休。因被告没有履行作为用人单位的职责，在原告生病的情况下，被告未及时将原告送往医院诊治，现原告退休后就医花费较大，而退休金较低，由此造成生活困难，故诉请要求被告支付原告自2019年6月8日至原告年满84岁期间的生活补助200000元。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2003年1月26日入职被告，任厨师。认可经延庆法院调解确认双方劳动合同于2013年7月24日解除。2012年10月24日原告是因个人身体原因生病，后其经延庆医院诊断为心肌梗塞，后原告转院至北医三院，并于2012年10月30日做心脏支架手术。因为该事情已过去时间太久，已记不清当时送医情况。延庆法院（2013）延民初字第04843号调解书确认被告支付原告生活困难补助金85000元，双方再无其他争议。原告再提出本案诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补助200000元。该委作出京朝劳人仲不字［2020］第1312号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。就双方劳动关系建立时间，原告主张为2002年10月24日，被告主张为2003年1月26日。2012年10月24日，原告就诊于北京市延庆区医院，经诊断为冠心病、急性下壁心肌梗死。并于次日转院至北京大学第三医院，2012年10月25日至11月2日期间，原告在该院住院治疗。2013年10月23日，原告向北京市延庆区人民法院提起劳动争议诉讼，诉请继续履行劳动合同。2014年1月16日，北京市延庆区人民法院受理出具（2013）延民初字第04843号《民事调解书》，显示双方达成如下调解协议：1.原、被告劳动合同于2013年7月24日解除；2.被告一次性给付原告生活困难补助金85000元，已履行；3.案件受理费5元，由原告负担，已交纳；4.双方无其他争议。庭审中，原告提交无日期及被告盖章确认的书证，标题为“根据首发集团和八达岭高束调解达成协议如下：”，据此主张（2013）延民初字第04843号《民事调解书》系原、被告依据该书证而签订。被告不认可该证据真实性及证明目的。原、被告一致确认原告从被告处离职后重新入职新单位，并于2019年6月8日退休，新单位系被告向原告提供。本院认为，本案中，（2013）延民初字第04843号《民事调解书》已确认双方劳动关系于2013年7月24日解除、双方无其他争议。原告所提诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘根的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘根负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年一月十二日书记员  张 茜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初101号 原告：肖志，男，汉族，住长春市九台区。 被告：张吉德，男，汉族，住长春市九台区。 原告肖志与被告张吉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志与被告张吉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志诉称，2020年5月9日18时许，在九台区南山街福临小区22栋1单元101室，被告张吉德在玩“甩龙”，看原告肖志来了，被告张吉德称：你玩呀！原告肖志你，那你不玩我就玩。原告肖志坐下后，看被告脸色有点不对，故又你，那还是你（指张吉德）玩吧。于是原告肖志就坐起来，这时正好棋牌室有个女的说，你们不玩我玩。此时，被告张吉德说你怎么总说话呢！原告肖志称：我没知声呀！被告张吉德上来就打我。棋牌室老板见状便上来拉开，对原告肖志说：大哥你回家吧，因为这事吵吵犯不上！于是原告就到外面，正好遇见自己的同事，原告同事问肖志，你怎么出来了呢！不玩了。这时被告张吉德从棋牌室里跑出来，二话没说动手便打我两“电炮”，将我打倒在地。伤害事故发生，原告肖志到九台区人民法院住院治疗3天，共计花近7000元。该治安案件经南山派出所调查后，作出九公（南）行罚决字（2020）116号行政处罚决定书：对违法嫌疑人张吉德行政拘留五日，并处罚款200元。综上，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告张吉德无视法律的存在，公然在公众场合侵害原告的合法权益，现原告依据法律的相关规定提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5273.53元、护理费485.79元、误工费485.79元、伙食补助费300元、交通费20元，以上共计人民币6595.11元；本案的诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。 被告张吉德辩称，没有异议，打架是两个人的责任。 经审理查明，2020年5月9日18时许，在长春市九台区南山街福临小区22栋1单元101室棋牌室内，因为玩牌琐事张吉德与肖志发生矛盾后，张吉德将肖志殴打，致使肖志左侧脸部青肿。经长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书决定：给予张吉德行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。张吉德受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗3天，支出住院费用3946.31元、交通费20元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，张吉德与肖志因玩牌琐事发生纠纷，张吉德将肖志殴打，在发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：张吉德承担100%，肖志不承担责任。肖志的损失确定为：1.医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为3946.31元；2.护理费，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为463.17元（154.39元/日×3日）；3.住院伙食补助费，核算为300元（100元/日×3日）；4.误工费463.17元；5.交通费20元。综上，肖志的损失合计为5192.65元，由张吉德承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张吉德于本判决生效后七日日立即赔偿原告肖志各项损失5192.65元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告张吉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 冰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执10号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月26日以（2020）湘0691执保41号保全裁定对肖吴民财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖吴民财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人肖吴民在交通银行6222××××6213账户内存款人民币29586.81元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执228号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3260号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初377号原告：耿顺风，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：豆飞祥，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告耿顺风诉被告豆飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告耿顺风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿顺风撤回起诉处理。审判员  张志霞二〇二一年一月二十五日书记员  冼超凡
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之二十六 被执行人：宋卫斌，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋卫斌在招商银行账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初483号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人关某某，男，1986年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳亿鑫金融有限公司实际经营者，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月22日被沈阳市，同年9月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现被羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人李伟、候滢，系辽宁显法律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2020年7月2日至7月27日间，被告人关某某以非法占有为目的，编造能为实施诈骗犯罪的嫌疑人黄某(已批准逮捕）摆事的谎言，骗取黄某信任，先后在沈阳市浑南区其经营的沈阳亿鑫金融有限公司内以及万达广场地下停车场内，收取黄某现金人民币30万元；通过银行转账、微信转账收取黄某人民币48万元。上述赃款均被关某某用于其个人控制的公司消费挥霍。被告人关某某于2020年8月21日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。 沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人关某某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人关某某虽然办理了认罪认罚手续，但当庭翻供，故建议判处被告人关某某有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人关某某辩称，其并未诈骗被害人黄某，其收到被害人黄某给付的款项后，将部分款项用于为被害人黄某办事，而且其在得知事情办不了后，其联系被害人黄某欲将钱款予以退还，因此其不应该构成诈骗罪。 辩护人辩称，公诉机关所指控的被告人关某某收到的被害人黄某给付的现金人民币30万元笔录中没有详细记载，即事实并未查清楚，因此该款项不应计算在诈骗犯罪数额中，故请求法院对被告人关某某从轻判处。 经审理查明，2020年7月2日至7月27日间，被告人关某某以非法占有为目的，编造其能为实施诈骗犯罪的嫌疑人黄某(已批准逮捕）摆事的谎言，骗取黄某信任，先后在沈阳市浑南区其经营的沈阳亿鑫金融有限公司内以及万达广场地下停车场内，收取黄某办事款现金人民币30万元，通过银行转账、微信转账收取黄某办事款人民币48万元。2020年8月21日被告人关某某被公安机关抓捕到案。 本院认为，被告人关某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人关某某诈骗数额合计人民币78万元，数额特别巨大，依法应在上述幅度内量刑。卷宗中形成的证据链条足以证明被告人关某某以能为涉嫌诈骗罪的黄某摆事为由，收取黄某办事款，在收取办事款后，其仅对黄某要办事宜进行了相关咨询工作，并未办事，更未支付相应款项，足以证明被告人关某某非法占有的目的，虽然证人张某称被告人关某某曾电话联系他称要给黄某退款，但张某的上述说法并无其他证据予以佐证，同时结合被告人关某某并未将其还款事宜付诸实际行动，因此被告人关某某以此为由辩称其不应承担刑事责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，被告人关某某的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故本院对被告人关某某的抗辩主张不予支持；卷宗中形成的证据链条足以证明被告人关某某以摆事为由收取黄某给付的现金为人民币30万元，因此辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2031年8月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人关某某违法所得人民币七十八万元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 审 判 员  梁志昕 人民陪审员  佟春艳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王娇娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执368号之一申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：胡岚。被执行人李宪伟，男，汉族，住河南省杞县。被执行人王娟，女，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力中华人民共和国河南省郑州市绿城公证处（2019）豫郑绿证内经字第1673号公证书、（2020）豫郑绿证执字第10号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宪伟名下所有位于郑州市中原区中原西路X号X单元X层X号房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年一月十九日书记员  王传瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保2号申请人:青岛中联混凝土工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙首山路西侧清水河路北200米。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王诗坤，董事。申请人青岛中联混凝土工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为23100000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中联混凝土工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款23100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月八日书记员  鞠晓莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执891号之一申请人：开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处。法定代理人:赵春江,汉族，住开鲁县。公民身份号码：被执行人：青巴图，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青巴图在蒙商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十八日书记员  赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初798号原告：陈玉冲，男，1990年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：李吉华，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告陈玉冲与被告李吉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉冲的委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加了诉讼，被告李吉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109364元及利息（以109364元为基数，自2018年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，2018年1月16日经结算，被告仍欠原告水泥款109364元，被告向原告出具了欠条，被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李吉华未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李吉华向原告购买水泥，2018年1月16日被告向原告出具欠条，显示：今欠到陈玉冲水泥款109364元。后被告李吉华未向原告履行还款义务。本院认为，被告欠原告水泥款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉求利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，于法无据，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李吉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉华于本判决生效后十日内支付原告陈玉冲水泥款109364元及利息（以109364元为基数，自2018年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年一月二十五日书记员  杨坤
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执383号之一 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1721.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王根琼 二〇二一年一月十二日 书记员  范小平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5943号原告：杨阳，男，汉族，1982年5月25日出生，住六盘水市钟山区。被告：蒋超，男，汉族，1976年1月7日出生，住六盘水市钟山区。原告杨阳与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋超向我归还借款本金20000元，利息9240元（按每月15.4%年利率×三年（36个月）元，共计29240元，利息计算至利随本清为止；2、本案产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告蒋超系朋友关系，2017年9月19日，被告蒋超向我提出借款20000元的请求，用于其儿子蒋涛涛结婚支付彩礼，并承诺，过完彩礼走个形式后便立即归还。我基于对被告蒋超的信任，向我兄弟杨某借款20000元，通过现金方式交付给被告蒋超。因被告蒋超承诺几天就归还，便没有让被告出具借条。经过我多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，故意拖延时间。2020年9月25日我再次向被告催收，被告在微信上回复说没有收到债务，待收到债务后归还我的20000元债权。但被告至今也未明确还款时间，故我为维护自己的合法权益起诉至法院，望法院予以支持我的各项诉讼请求。综上，我为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院查明案件客观情况，依法判决。被告蒋超未作答辩。本案原告杨阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的微信聊天记录（六页）、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、手机银行的明细截图，结合原告申请出庭作证的证人杨某、严某、陈某的证人证言，能证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告蒋超向原告杨阳借款20000元，未出具借条。现因原告向被告催要借款无果，原告诉至本院。本院认为，原告杨阳主张被告蒋超向其借款20000元，虽然未出具借条，但原告提交了微信聊天记录、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单及手机银行的明细截图，结合证人杨某、严某、陈某的证人证言，能形成证据链证明被告向原告借款20000元的事实，应认定原、被告之间的借款关系成立，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告认可借款时双方并未约定利息，还款期限也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的起诉前的利息，本院不予支持。对于原告起诉后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年10月13日至全部款项清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，第一条第二款的规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金20000元并按年利率3.85%支付2020年10月13日至全部款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费531元，由原告杨阳负担170元，被告蒋超负担361元（原告杨阳已预交，由被告蒋超在本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告杨阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  龙花蕾人民陪审员  尹 应二〇二一年一月十二日法官助理周昌龙书记员何汶运
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢73号 关于申请执行人杨建丽与被执行人方勇、孔临英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨建丽申请，依据（2015）临尧民初字第3780号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初451号 原告：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。 法定代表人：程现金，总经理。 被告：陈艳，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告滁州市诚达物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市诚达物业管理有限公司法定代表人程现金到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费2220元（从2017年11月3日计算至2020年11月3日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系凤阳县府城镇西苑商城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方于2016年11月3日订立了《西苑商城小区前期服务协议》，协议约定了物业服务、物业费交纳、违约金等条款。其后被告尚拖欠原告2017年11月3日至2020年11月3日共计2220元物业费（包括物业服务费及公摊能耗费）未缴纳。 被告陈艳缺席未答辩。 本院经审理认定，被告陈艳系凤阳县府城镇西苑商城小区1栋2单元302室业主，房屋建筑面积为123.14平方米。2016年11月3日被告陈艳与凤阳县鼎顺物业管理有限公司签订《装饰装修管理协议》、防火责任书等，约定由凤阳县鼎顺物业管理有限公司向西苑商城小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按0.42元/月/㎡计算，非住宅物业服务费按1元/月/㎡计算……。2019年11月1日凤阳县鼎顺物业管理有限公司与滁州市诚达物业管理有限公司签订《物业管理移交协议》，将西苑商城小区的物业管理移交给滁州市诚达物业管理有限公司。 本院认为，原告滁州市诚达物业管理有限公司与被告陈艳存在物业服务合同关系，原告滁州市诚达物业管理有限公司履行了相关物业服务义务，被告陈艳实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈艳于本判决生效后五日内向原告滁州市诚达物业管理有限公司支付2017年11月3日至2020年11月3日的物业费2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丽凤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执325号申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：姜绪宏。被执行人：邢迎，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽宏源特种电缆集团有限公司与邢迎合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元及利息，负担案件受理费3492元、执行费2144元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邢迎的银行存款151769元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于151769元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13083号原告：金立，男，1975年10月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区农机安全检测中心，住所地天津市武清区徐官屯乡陈官屯村南。法定代表人：周东瑞，该单位主任。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。原告金立与被告天津市武清区农机安全检测中心劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立，被告天津市武清区农机安全检测中心的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴给原告被违法扣除的2013-2015年度社会保险单位缴纳与个人缴纳部分，合计18902.07元；2.责令被告赔偿原告因无法享有相应养老保险待遇而造成的损失误工费2400元、精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系天津市武清区农机安全监理站事业编制职工，岗位技工。2019年4月，该单位向天津市社保管理中心武清分中心申请并减征了其2013年2月至2015年9月的社会保险单位缴纳与个人缴纳部分。2013年2月至2015年8月，原告仍在该单位工作，属于事实劳动关系。截止开庭日，原告没有办理退休手续。天津市武清区农机安全检测中心辩称，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院的受理范围；第二项诉讼请求没有提供证据证明，也没有法律依据，并且该请求是根据第一项诉讼请求衍生得出，故该请求也应予以驳回。原天津市武清区农机安全监理站已于2017年9月20日更名为被告，被告具有本案的应诉资格。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。仲裁情况，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日为原告出具津武劳人仲不字【2020】第54号不予受理通知书，注明：“你（单位）诉天津市武清区农机安全监理站争议案，依据......申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理”原天津市武清区农机安全监理站为事业单位，原告原系该单位事业编制职工。2015年9月17日天津市武清区农机安全监理站作出开除原告的处分决定。天津市武清区机构编制委员会于2017年9月20日作出津武编发【2017】73号文件，注明：“将区农机安全监理站更名为农机安全检测中心”本院认为，劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数、变更参保地的不属于人民法院受理范围，劳动者可向社会保险机构或者相关行政部门申请解决，故本院对于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不予审理。原告尚未达到法定退休年龄，故原告主张的赔偿养老保险待遇损失尚未发生，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告金立的诉讼请求。案件受理费5元，由金立担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月十一日书记员  鲁然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25510号原告：中国精密机械进出口有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**航天精密大厦**，统一社会信用代码：911100001000010781。法定代表人：王秀昌，经理。委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。委托代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：侯兴燕，女，1956年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国精密机械进出口有限公司与被告侯兴燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中国精密机械进出口有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国精密机械进出口有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国精密机械进出口有限公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由中国精密机械进出口有限公司负担，已交纳。审判员  常晓明二〇二一年一月二十九日书记员  周乐怡
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢25号 申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人山西康通电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人上海东方泵业（集团）有限公司的申请，依据（2007）临尧民初字第1968号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初9599号之一 原告：刘委，女，1987年9月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。 被告：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。 原告刘委与被告杨小莉合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开进行了审理。 原告刘委向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小莉向其承诺安排到南京航空航天大学招生处入职（编制内），并承诺安排不到全部退款，收取其费用44万元。其于2019年7月15日、2019年7月24日向被告杨小莉汇款1万元、43万元，共计44万元。后被告杨小莉未完成安排其至南京航空航天大学招生处入职（编制内），被告杨小莉在2020年6月26日返还其4万元，剩余40万元其多次催讨，被告杨小莉都不理会。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨小莉以安排南京航空航天大学招生处编制内工作为由，收取原告刘委44万元，但之后其未能履行承诺，还失去联系，目前下落不明，其行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘委的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄祝祯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 田也异 书 记 员 李芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46207号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：吴迪，天津文灯律师事务所律师。被告：张金豪，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈寿勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省临沭县。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告张金豪、陈寿勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告润木财富公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。润木财富公司向本院提出诉讼请求：1.判决张金豪、陈寿勇对（2019）京0115民初5116号民事判决书中确定的北京龙福顺食品销售有限公司（以下简称龙福顺公司）的债务、诉讼费8404元、公告费560元承担连带清偿责任。2.诉讼费由张金豪、陈寿勇承担。事实和理由：润木财富公司因借款合同纠纷与龙福顺公司在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）发生诉讼。2019年6月28日，大兴法院作出(2019)京0115民初5116号民事判决书，判决龙福顺公司承担返还借款本金、支付利息、复利、逾期罚息等义务。上述文书生效后，因龙福顺公司未履行判决书中的付款义务，故润木财富公司向大兴法院申请了强制执行，但因无可供执行的财产，大兴法院于2019年11月23日作出（2019）京0115执10373号民事裁定书，终结本次执行程序。经查询，龙福顺公司已于2003年10月15日被工商局吊销了营业执照，且至今未清算注销。根据公司法的规定，张金豪、陈寿勇作为龙福顺公司吊销之前的股东，未履行清算义务导致公司主要财产、账册等重要文件丢失，使得润木财富公司的债权无法得到清偿，张金豪、陈寿勇应对龙福顺公司的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，现诉至法院。张金豪、陈寿勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，龙福顺公司成立于1998年9月22日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，营业期限自1998年9月至2018年9月，公司成立时的法定代表人为孙春国，股东为孙春国、陈寿勇。2000年3月27日，张金豪受让孙春国的出资额成为龙福顺公司的股东，与陈寿勇各持有龙福顺公司50%的股权。同日，法定代表人由孙春国变更为陈寿勇。2000年3月30日，龙福顺公司作出第二次股东会决议，选举陈寿勇为龙福顺公司的执行董事并聘请其为经理；选举张金豪为监事。2003年10月15日，北京市工商局行政管理局作出京工商朝处字[2003]第11229号行政处罚决定书，载明：因龙福顺公司未在规定的期限内申报2002年度企业年检，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第50条及《企业年度检验办法》第5条的规定，故根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第68条及《企业年度检验办法》第19条的规定，决定吊销龙福顺公司的营业执照。因借款合同纠纷，润木财富公司作为原告将龙福顺公司诉至大兴法院，龙福顺公司在诉讼中未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，大兴法院进行了缺席审理，并于2019年6月28日作出（2019）京0115民初5116号民事判决书，判决:一、龙福顺公司于本判决生效后十日内向润木财富公司清偿借款本金150000元；二、龙福顺公司于本判决生效后十日内向润木财富公司清偿借款期内利息9350.25元、借款期内复利238.84元、逾期罚息（截至2019年1月29日为267660元，自2019年1月30日起至本金付清之日止的罚息以150000元为基数，按日万分之三计算）、逾期复利（截至2019年1月29日为46324.99元，自2019年1月30日起至利息付清之日止的复利以9350.25元为基数，按日万分之三计算）。案件受理费8404元及公告费560元由龙福顺公司负担（于本判决生效后7日后交纳）。上述判决书生效后，润木财富公司向大兴法院申请了强制执行，要求被执行人龙福顺公司偿还借款及逾期罚息共473574.08元。执行过程中，大兴法院已向龙福顺公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但因未发现龙福顺公司有可供执行的财产，润木财富公司也未提供可被执行的财产线索，润木财富公司申请执行的473574.08元未受清偿，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定终结本次执行程序。经调取龙福顺公司的工商档案，显示龙福顺公司至今未组成清算组进行清算。上述事实，有(2019)京0115民初5116号民事判决书、（2019）京0115执10373号民事裁定书、京工商朝处字[2003]第11229号行政处罚决定书、龙福顺公司的工商档案及当事人的陈述在案佐证。本院认为，润木财富公司与龙福顺公司的债权债务关系已经生效法律文书确认，龙福顺公司应依照（2019）京0115民初5116号民事判决书履行其对润木财富公司的债务。现龙福顺公司已被工商管理部门吊销营业执照，故其应依照公司法及相关司法解释的规定对龙福顺工商进行清算。现张金豪、陈寿勇作为龙福顺公司的股东，因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司的债务承担连带清偿责任。现龙福顺公司经法院确认，却无可供执行的财产，故润木财富公司主张张金豪、陈寿勇作为龙福顺公司的股东，对龙福顺公司的债务承担连带清偿的责任，本院予以支持。润木财富公司主张张金豪、陈寿勇对（2019）京0115民初5116号民事判决书中确定的诉讼费、公告费一并承担连带责任的诉讼请求。本院认为，诉讼费系诉讼过程中，由受理法院依据诉讼结果判决一方当事人应承担的诉讼费用。虽润木财富公司已在诉讼中交纳了诉讼费，但是该诉讼费实为预交性质，且实际有权收取诉讼费的主体应为受案法院，故润木财富公司主张张金豪、陈寿勇向其支付（2019）京0115民初5116号民事判决书中确定的诉讼费的请求无法律依据，本院不予准许。公告费确系龙福顺公司未应诉而给润木财富公司增加的诉讼成本，故润木财富公司主张龙福顺公司向其承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款及第二款之规定，判决如下：一、判决被告张金豪、陈寿勇对（2019）京0115民初5116号民事判决书中确定的北京龙福顺食品销售有限公司的债务及公告费560元承担连带清偿责任；二、驳回原告润木财富投资管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张金豪、陈寿勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年一月二十九日书记员  张玉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执398号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：陈钢，该行董事长。被执行人：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225691094164H。法定代表人：赵斌。被执行人：安徽宝盛文化传媒有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225591436083R。法定代表人：李业桃。被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李桂玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李业桃，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽宝盛航运集团有限公司、安徽宝盛文化传媒有限公司、赵斌、李桂玲、李业桃金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450万元及利息，负担案件受理费21400元、执行费47614元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽宝盛航运集团有限公司、何成国、赵斌的银行存款5468500元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于5468500元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十八日书记员  韩 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初458号原告周志明，女，汉族，1985年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告颜志章，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告周志明与被告颜志章民间借贷纠纷一案中，原告周志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志明申请撤回对被告颜志章的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周志明撤回对被告颜志章的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年一月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审14号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 负责人杨旭，副局长。 委托代理人龙睿（特别授权）。 委托代理人邱兵（特别授权）。 被申请人大方九驿加油站有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县兴隆乡狮子村委对面。 法定代表人吴丙焰。 申请执行人大方县自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方九驿加油站有限公司未办理用地手续，于2020年4月擅自在大方县兴隆乡狮子村占用土地修建加油站营业厅及值班房，该宗地占地面积2979.31平方米，其中符合大方县土地利用总体规划面积为1821.62平方米，不符合大方县土地利用总体规划面积为1157.69平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。对此，申请执行人于2020年7月10日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]58号），并于2020年7月31日送达被申请人；2020年12月17日作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被申请人。被申请人拒不履行“责令退还非法占用的土地，对符合大方县土地利用总体规划的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，对不符合大方县土地利用总体规划的土地，恢复土地原状并对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计肆万肆仟陆佰捌拾玖元陆角伍分（44689.65元）的罚款”的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人委托人代理人徐香福，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人大方九驿加油站有限公司于2020年4月未取得用地审批手续，在大方县兴隆乡狮子村占用土地修建加油站营业厅及值班房，经实地勘测该宗地占地面积2979.31平方米，其中符合大方县土地利用总体规划面积为1821.62平方米，不符合大方县土地利用总体规划面积为1157.69平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人2020年7月10日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]58号），于2020年7月31日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：1、对符合大方县土地利用总体规划的土地，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑及其他设施；2、对不符合大方县土地利用总体规划的土地，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计肆万肆仟陆佰捌拾玖元陆角伍分（44689.65元）的罚款。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]127号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年12月17日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2021年1月21日向本院提起强制执行之申请。 本院认为：被执行人大方九驿加油站有限公司未经批准，在大方县兴隆乡狮子村非法占用土地修建加油站营业厅及值班房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人针对被执行人的违法行为，作出了方自然资执罚[2020]58号《行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为：1、对符合大方县土地利用总体规划的土地，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑及其他设施；2、对不符合大方县土地利用总体规划的土地，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计肆万肆仟陆佰捌拾玖元陆角伍分（44689.65元）的罚款。但申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]58号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2806号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息20000元，并承担案件诉讼费1559元及本案执行费973元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查被执行人丁某名下有车牌号为×××思域牌汽车一辆，但该车辆年限较长且无实际价值，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人丁某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二一年一月十一日书记员 郑 鹏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执348号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为市。法定代表人：徐进。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：曾多斌。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200万元及利息，负担案件受理费15600元、执行费33056元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌的银行存款3099000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于3099000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初88号公诉机关新野县人民检察院。被告人高建业，男，1980年9月17日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人高建业犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人高建业到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月12日20时2分左右，在新野县五星镇张店村黄楼自然村口道路处，被告人高建业酒后驾驶豫Ｒ×××**别克牌小型汽车由西向东行驶，与相向行驶付某驾驶的大型四轮拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人高建业承担事故的全部责任。经鉴定，被告人高建业送检的血液中乙醇含量为210.35mg/100ml。2020年12月16日，被告人高建业赔偿付某3500元，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人高建业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建业的供述，证人付某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，损害赔偿调解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建业醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高建业醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人高建业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人付某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月二十日书记员  张子文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初63号原告：于某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：蔺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告于某诉被告徐某、刘某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于某负担。审判员 刘俊勇二〇二一年一月二十六日书记员 刘亚蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初385号原告任安羊，男，汉族，1970年9月10日出生，住址河南省原阳县。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告侯桂兰，女，回族，1963年7月7日出生，住址郑州市金水区。原告任安羊诉被告侯桂兰不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任安羊委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告侯桂兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还社会保险金和代办费共计51200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是邻居和朋友关系。2017年11月17日原告与被告签订一份《协议书》，约定原告委托被告代缴社会保险金并代理原告申请办理郑州市惠济区公租房事项，同时原告向被告支付58200元社会保险金和代办费用。另外双方约定办理期限为半年，如果被告办理不成就退还原告相关费用。现早已超过办理期限，但被告却迟迟不能为原告缴纳社会保险金和申请办理公租房事宜，为此原告多次向原告要求退还相关款项，但被告仅退还7000元，剩余的51200元款项至今没有退给原告。原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月17日，原告与被告签订一份协议书，约定被告为原告办理郑州市惠济区公租房一套（60-70平方米），全部费用为伍万捌仟贰佰圆整，其中包括原告代缴郑州市社会保险金12个月，13200元，以后社会保险由原告承担，办理时间为半年期限，到期办理不成被告退还原告45000元，社会保险金不退。此协议书自签字之日起生效。原被告分别签字并摁指印予以确认。原告主张其与被告在签订协议前便进行过协商，原告提前准备了一部分现金，并于2017年11月17日签订协议当日取款18500元。后在签订上述协议书时将58200元现金一次性支付给被告。后被告未为原告办理相关手续亦未代原告缴纳社会保险费用。被告仅向原告退还了7000元，剩余51200元至今未退还，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案立案时案由为委托合同纠纷，经审查本案案由应为不当得利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。公租房全称公共租赁住房，是国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。若原告符合申请公租房的条件，可自行申请。原告无法证明其满足申请公租房的条件，无法确定被告为原告代为办理公租房事宜符合申请公租房的相关规定。被告应将收取原告的58200元款项退还原告。原告自认被告已退还其7000元，故对原告请求被告退还剩余51200元款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯桂兰于本判决生效后十日内返还原告任安羊51200元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告侯桂兰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十六日书记员 高丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初842号原告：唐国平，男，1972年6月13日生，汉族。被告：滑恒旭，男，1993年6月28日生，汉族。被告：南京宝义如运输有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NAUK386，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：郭维梅。本院在审理原告唐国平诉被告滑恒旭、南京宝义如运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2021年1月28日上午10时30分开庭审理本案，原告唐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告唐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐国平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国平负担。审 判 员 黄祝祯二〇二一年一月二十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审737号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县鸿达物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街马埠店面，统一社会信用代码91360823083910690H。 法定代表人魏永洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071921号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071921号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审840号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北京假日阳光环球旅行社有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**1-26-1518统一社会信用代码911101086995513077。 法定代表人吴天斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044981号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北京假日阳光环球旅行社有限公司存在提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044981号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1443号原告：孟宪洁，女，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：梁淑艳，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：田立国，男，1966年12月13日出生，汉族，无职业，住凌源市。（二被告系夫妻关系）。原告孟宪洁与被告梁淑艳、田立国民间借贷纠纷一案原告赵全诉被告王维坤、李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪洁及其委托代理人于洪、被告梁淑艳、田立国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟宪洁诉称，2014年1月11日，被告向原告借款15万元，同年2月28日，被告向原告借款5万元，2015年2月28日，被告再次向原告借款126,600元，加上15万元及其一年的利息23,400元，合计30万元，由被告田立国为申请人出具借款30万元的借据，2016年1月15日，因借据到期，因被告田立国未在家，由被告梁淑艳更换两张借据，一张是30万元，一张是5万元，（见两张借据复印件）但因二被告迟迟不能偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法受理，及时公正的做出判决，支持原告的诉讼请求。要求判决被告立即偿还借款人民币35万元，要求被告按约定承担利息至借款还请止，要求被告承担本案诉讼费用。被告梁淑艳、田立国辩称，原告诉状中所述的2014年1月11日我向其借款5万元、2014年2月28日向其借款15万元不属实。事实是：2016年1月15日我为原告出具了35万元的欠据（其中30万元、5万元各一份），出具的经过是原告找我要钱，我们双方按照12.66万元本金按月息6分计算，2015年1月6日至2016年1月6日本息合计217，752元，按本金217，752元按月息6分计算至2017年1月6日总计本息374，533.44元。扣除我偿还的2万元、3750元后我为原告出具了上述欠据。我出具欠据时想在欠据上注明包括至2017年1月15日期间的利息，但原告不同意，故只注明了“欠日从2016年1月15日至”，未在继续书写。在庭审中我已经对欠据形成的过程作出了合理明确的解释，结合原告的汇款单我实际借款本金数额为12.66万元的事实人民法院应予认定。2014年1月11日的借款5万元、2014年2月28日的借款15万元这两笔借款合计20万元不属实，2015年2月28日126，600元是我借款的，但是不是这个时间借款，而是2015年1月6日我向原告借款。23600元的利息我不承认，我与原告约定的月利率是6分。我承认借款本金就是126，600元，月利率是按照6分计算。我自2015年10月22日我向原告还款2万元本金，本金剩余106，600元。我尚欠原告借款本金12.66万元及利息属实，我同意按照法律规定计息后给付。2015年1月6日我因他案缴纳诉讼费用所需向原告借款12.66万元，当时口头约定月息6分（证人能证明），我同意按照法律规定计息后偿还原告。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告梁淑艳向原告孟宪洁出具欠条两张，其中30万元一张、5万元一张。原告出具的这两张欠条，被告予以否认。被告只承认借款本金126，600元的事实。有原告通过银行向被告汇款单为证。原告是于2015年1月6日通过邮政储蓄银行向被告汇款126，600元，有汇款收据为证。汇款收据载明：汇款金额126，600、汇款人姓名孟宪洁、收款人姓名田立国、收款账号62×××22、交易日期2015年1月6日、交易机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市北桥子营业所业务专用章。2015年10月22日，原、被告之间曾发生过，被告田立国通过中国工商银行转账形式转账汇给原告2万元。转帐单载明：汇款人姓名田立国、收款人姓名孟宪洁、收款账号07×××87、客户签名田立国、中国工商银行股份有限公司凌源支行。分析原、被告提交的证据，可以认定，被告向原告借款126，600元事实存在。原、被告之间曾发生过，被告汇给原告2万元的经济往来。双方其余诉请均无确凿证据。原告为索要35万元及利息诉至本院。2016年3月22日原告孟宪洁通过中国大地财产保险股份有限公司做担保申请查封了二被告所有的坐落于凌源市所有权账号13×××46号，建筑面积20.63平方米车库一套及查封二被告所有的坐落于凌源市所有权账号12×××71号建筑面积65.36平方米商品房一套。发生保全费2，270元。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，汇款单、转帐单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间有经济往来，原告诉称，被告借款两次同时约定了利息，有被告向原告出具的欠据为证。而被告否认两次借款的事实和利息，同时辩称只发生126，600元的事实，其余加上两年按月利率6分的利息等，合计得出35万元。但被告向原告借款126，600元有转帐单为证，且被告认可此笔欠款。应予认定此笔借款已发生。另20，000元，被告称还给原告的，而原告称是还给她同学的，和其借款无关。对此观点双方均无确凿证据证明，但被告有曾经汇给原告20，000元的汇款单为证，能够证明被告曾在原告处借款20，000元的的事实。被告称是借款126，600元中还20，000元无证据证明，所以应认定为在126，600元借款之外，被告向原告借款2万元的事实。故应与126，600元一同偿还原告。综上所述，二被告应偿还原告借款146，600元。关于利息支付。因被告梁淑艳向原告出具的两张欠据中未约定借款利率。二被告应自原告主张权利之日起按相关规定向原告支付146，600元本金的利息。被告所借款系夫妻共同外债，应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告梁淑艳、田立国于本判决生效后五日内偿还原告孟宪洁借款146，600元。并自2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，保全费2，270元合计8，820由二被告负担3，500元。原告负担5，320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月三十日书 记 员  王菲菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢706号申请执行人李延波，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人王桂芝，女，1974年12月19日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人李延波与被执行人王桂芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将涉案的旧设备拉走，王桂芝不得阻拦，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民再6号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月五日书记员  张 杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初716号 原告：白玉泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：连江海。 被告：广东高而美制冷设备有限公司。 法定代表人：丁小江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖军。 委托诉讼代理人：荆智杰。 原告白玉泉与被告广东高而美制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告白玉泉诉讼代理人连江海到庭参加了诉讼，被告广东高而美制冷设备有限公司委托诉讼代理人荆智杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白玉泉诉称：2018年8月其入职被告公司陕西分公司工作，任该分公司总经理，负责分公司筹建及成立后具体市场运营、市场推广和销售工作，月工资13000元。2018年8月29日分公司成立，2019年9月，被告在没有通知原告的前提下私自注销了分公司，致双方的劳动合同被迫违法解除。原告在工作期间，被告还拖欠工资，未与原告签订书面劳动合同，给原告造成较大损失，现其对仲裁裁决不服，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的2018年8月至2009年9月工资182000元；2.依法判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资156000元；3.依法判令被告向原告支付经济赔偿金26000元。 被告广东高而美制冷设备有限公司辩称：原告利用其在政府及社会的资源与被告公司合作成立陕西分公司，并独立管理运营公司，与被告公司不存在隶属性，不属于劳动关系。其请求没有事实和法律依据，本案不属于劳动争议纠纷，应该驳回其起诉。 经审理查明：2018年7月18日，原告白玉泉和案外人杨功让与被告广东高而美制冷设备有限公司签订《关于成立广东高而美制冷设备有限公司陕西分公司及授权协议书》一份，双方约定被告公司拟成立陕西销售分公司，公司负责人刘桓、公司总经理白玉泉、副总经理杨功让；分公司成立后的具体市场运营由杨功让、白玉泉负责；分公司成立前，授权杨功让，白玉泉负责分公司筹建及陕西地区的市场推广及销售工作；分公司正式成立后，公司运营产生的税费结算及涉及的法律责任，双方另签订具体协议，授权期限为2018年7月18日签字生效至分公司双方协商同意撤销之日止。协议和该分公司于2018年8月29日成立并独立运营，原、被告曾口头约定分公司业务产生的利润由被告扣除税收后，返给分公司，在扣除员工报酬及其他相关开支后，由杨功让、白玉泉均分，未约定工资。经营期间原告未领取工资报酬，2019年7月10日被告公司将陕西分公司注销。后原告申请仲裁请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年8月至2019年9月工资182000元；2.被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资156000元；3.被告向原告支付2个月工资的经济赔偿金26000元。仲裁委员会于2020年9月28日作出市劳人仲案字【2020】第471号裁决书，裁决：驳回原告白玉泉的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至法院，形成诉讼。 以上事实有授权协议书、证人证言、聊天记录、仲裁笔录及相关证据在卷为证。 本院认为：原告虽是被告公司设立的分公司高管，但双方约定是以利润分配形式获取劳动报酬，并未约定工资，原告亦未实际领取工资，其对公司经营风险承担责任，另从经营方式上来看原告系独立经营，并不接受用人单位的管理，遵守用人单位规章制度，担任高管仅是为了便于经营而采取的内部组织管理形式，双方并无建立劳动关系的合意。 综上，原告与被告企业之间不具备人格和经济上的从属性，双方之间不存在劳动关系，故原告之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告白玉泉之诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执342号之一被执行人：王富才，男，汉族，1968年06月28日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富才在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币146699.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年一月十一日书记员  范小平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审858号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**11H统一社会信用代码91440300687552492N。 法定代表人曹力。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003062号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司存在生产经营单位未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003062号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初852号 原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地聊城市东昌府区吕润北路江南公寓临街楼写字楼三楼3号-4号。 法定代表人:杨子良，总经理。 被告：冯如,男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城市保龙物业有限公司与被告冯如物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告聊城市保龙物业有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告聊城市保龙物业有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告聊城市保龙物业有限公司负担。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月二十四日 书记员 王倩倩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初193号王某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初193号李某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初193号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注