宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12099号   原告：银川市兴庆区银佐诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实路北环市场二期13-21号。   经营者：陈进秀，女，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏臻美医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园路1号。   法定代表人：卢银伟，该公司总经理。   被告：王莉莉，女，1988年9月19日出生，汉族，贺兰县心和堂诊所个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王将红，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区银佐诊所与被告宁夏臻美医药科技有限公司（以下简称“臻美医药公司”）、王莉莉、王将红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区银佐诊所的经营者陈进秀，被告臻美医药公司的法定代表人卢银伟，被告王莉莉、王将红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市兴庆区银佐诊所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还货款1070元；2.判令三被告退还器材款5605元（耦合贴50贴、理疗电极片153片、80对激光帽等医疗），原告返还三被告耦合贴50贴、理疗电极片153片、80对激光帽，邦泽牌多功能超声波透药仪；3.判令被告王将红退还价值450元的射干注射液50支；4.判令三被告支付经济损失费及精神损失费共14250元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告诊所于2013年开始在北环市场二期营业，被告王将红作为被告臻美医药公司的业务员到原告诊所推销电子综合治疗仪、医用超声耦合贴等医疗器材。被告王将红承诺先免费试用，效果不好可以退货。原告经过试用效果不达标，便让被告王将红将器材拿走，但被告王将红始终未拿。2018年1月29日，因被告王将红推销的器材难以使用，被告王莉莉、王将红来到原告诊所，代表被告臻美医药公司出具《责任声明书》一份，承诺：如在诊所使用过程中出现同类厂家产权纠纷案件，所有责任均由被告臻美医药公司承担；在诊所使用超声波透药仪所有服务指导必须由臻美医药公司执行。此后并无履行，被告王将红辞职。2019年8月22日，被告王将红将原告的经营者陈进秀和被告臻美医药公司诉至兴庆区法院后，被告王莉莉作为被告臻美医药公司的财务科长承诺让原告将所有器材款交给被告王将红，后续责任由被告臻美医药公司承担。但被告臻美医药公司未履行，导致邦泽多功能超声波透药仪截止2020年1月报废，无法正常使用。根据兴庆区市场监管分局管理规定，被告臻美医药公司和原告需每年更换一次“公司资质”，并要求在兴庆区卫健委、市场监管分局备案。但是自2017年12月1日签订《产品质量保证协议书》后，被告臻美医药公司一直未向原告送达备案材料，也未及时向原告提供出库单和发票。另外，被告王将红于2019年8月3日因货款纠纷一案将原告的经营者陈进秀和被告臻美医药公司起诉至法院，索要货款7820元。庭审过程中，因被告臻美医药公司法定代表人缺席，由被告王莉莉承诺向原告提供备案资料，更换新效期器材，履行售后服务，让原告将货款7810元垫付给被告王将红，此后被告王莉莉不再向原告支付该笔货款。综上，因原告合法权益受到侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。   臻美医药公司辩称，被告臻美医药公司与原告没有直接的合作及合同关系，原告所诉与被告臻美医药公司无关。被告王将红诉原告是因原告欠其货款，当时被告臻美医药公司进行协调，在双方同意的情况下将货物进行了调换。疫情后原告又将被告臻美医药公司诉至法院。   王莉莉辩称，其与原告没有直接的合作关系，买卖关系是被告王将红与原告之间的。供货给原告的是被告臻美医药公司，责任声明是因其他厂家对被告臻美医药公司所供器材的误评导致原告不使用机器，被告王莉莉只是被告臻美医药公司的销售经理。被告王将红于2019年起诉原告要求支付货款，被告臻美医药公司作为第三方进行协调，并对耦合贴、理疗电极片进行了调换，但到期后原告又要求调换。之前，被告臻美医药公司已向原告说明非质量问题不退不换。   王将红辩称，2017年被告王将红是被告臻美医药公司的业务员。原告于2017年10月购入被告臻美医药公司销售的一台邦泽牌多功能超声波透药仪进行使用。被告臻美医药公司售后很好，还向原告赠送60-70张卡。后其他厂家说被告臻美医药公司的器材有问题，被告臻美医药公司向原告解释清楚并签订责任声明。被告王将红于2018年5月辞职，并与原告进行交接，但因原告推脱，没有结清货款。2019年，被告王将红要求原告支付货款7820元未果，故诉至法院。经过和解，原告于2019年8月22日向被告王将红支付了货款，被告王将红将在原告处的耗材（耦合贴、理疗电极片）从被告臻美医药公司处进行了调换，并将该业务正式向被告臻美医药公司移交。原告的耗材过期是其个人原因导致。被告王将红同意退还注射液30支，但要求原告向其退还4张卡。对于原告要求返还货款及退还器材问题被告王将红不清楚，当时双方已经结算完毕。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，即原告提交的邦泽国际多功能超声波透药仪彩页、营业执照复印件、第二类医疗器械经营备案凭证、编号：8710-00354354开户许可证、《关于开票材料以及汇款账号的通知》、宁夏增值税普通发票样品、宁夏臻美医药科技有限公司销售出库单、《法人授权委托书》、《收款收据》、《被告臻美医药公司尚有1070元未供货物清单》、《责任声明书》、《产品质量保证协议书》、宁夏臻美医药科技有限公司印章模板各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（2019）宁0104民初12560号民事裁定书及庭审笔录各一份，欲证明2019年8月23日，被告王将红起诉原告的经营者陈进秀，后经法院主持和解撤诉，和解内容为被告王将红对原告进行售后服务，调换耦合贴、理疗电极片并将邦泽牌多功能超声波透药仪更新换代等事项移交给被告臻美医药公司，当时被告王将红向原告出具条子，原告向被告王将红支付货款7810元。三被告对该组证据的真实性无异议，但质证称和解内容为原告向被告王将红支付货款7810元，被告臻美医药公司负责给原告调换耦合贴、理疗电极片。因三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。2.原告提交的2020年医疗器械使用质量管理自查表三页，欲证明被告宁夏臻美医药公司没有将邦泽牌多功能超声波透药仪进行调换，兴庆区市场监督管理局对原告进行处罚，原告出具了自查表。三被告对该证据不予认可，并质证称该证据系原告自己出具，无法律依据。因三被告对该证据不予认可，且该证据系原告单方制作，不能实现其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：原告诊所于2013年5月28日登记注册。2017年10月18日，被告王将红作为被告臻美医药公司的业务员向原告推销产品时，原告购买了被告臻美医药公司销售的医用超声耦合贴400袋、理疗电极片200袋及其他耗材，并受赠邦泽牌多功能超声波透药仪一台。其中，医用超声耦合贴、理疗电极片及激光帽等耗材总价款为16800元。为此，被告臻美医药公司给原告出具了出库单一份，该出库单注明：特殊商品，一经售出，非质量问题概不退换货。2017年12月1日，原告与被告臻美医药公司签订了《产品质量保证协议书》，约定：被告臻美医药公司提供的产品因质量问题（包括包装问题）而造成原告方的一切损失，由被告臻美医药公司负责；如双方对产品质量产生争议，以法定部门检验报告为准。同时双方在该协议中还对产品的验收、保管、提出异议的期限等问题进行了约定。2018年1月29日被告被告臻美医药公司给原告出具了《责任声明书》一份，声明：如在使用过程中出现同类厂家的产权纠纷，所有责任由被告臻美医药公司承担，并且在使用超声波透药仪所有服务指导必须由被告臻美医药公司执行。2018年5月，被告王将红从被告臻美医药公司处辞职，因其向原告催要垫付的货款7820元未果，故于2019年8月3日起诉至本院。该案在审理过程中，双方自行和解，由被告臻美医药公司将在原告处的耗材（耦合贴、理疗电极片）进行了调换后，原告向被告王将红支付垫付的货款7810元，故被告王将红撤回了起诉。现原告以被告在向其销售医疗器材过程中不履行承诺和售后服务义务，侵害了原告的合法权益，致使原告诊所经营过程中不能合法有效的使用其医疗器材为由，诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告臻美医药公司、王莉莉自认被告臻美医药公司尚有价值1070元的货物未交付给原告，并同意退还货款1070元。同时，原告与被告王将红均认可被告王将红取走了30支射干注射液，双方均同意由被告王将红退还原告30支射干注射液的货款274元。   本院认为，原告与被告臻美医药公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。对于原告主张被告臻美医药公司返还货款1070元的诉请，因被告臻美医药公司当庭自认尚有价值1070元货物未交付原告，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告王将红退还价值450元的射干注射液50支的诉请，因原告与被告王将红均认可被告王将红取走了30支射干注射液，双方均同意由被告王将红支付原告30支射干注射液的货款274元，故本院支持被告王将红向原告退还30支射干注射液的货款274元。对于原告主张三被告退还器材款5605元，由原告返还三被告耦合贴50贴、理疗电极片153片、80对激光帽，邦泽牌多功能超声波透药仪，并支付原告经济损失费及精神损失费共14250元的诉讼请求，因被告王莉莉、王将红作为被告臻美医药公司的工作人员向原告推销和调换医疗器材的行为均是职务行为，并且虽然被告臻美医药公司尚有1070元货物未交付，但并不致使原告合同目的不能实现，同时，原告未提交相应证据证明被告臻美医药公司有其他违反合义务的行为并给其造成了损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告宁夏臻美医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区银佐诊所返还货款1070元；   二、被告王将红于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区银佐诊所支付30支射干注射液的货款274元；   三、驳回原告银川市兴庆区银佐诊所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，已减半收取170元，由原告银川市兴庆区银佐诊所负担160元，被告宁夏臻美医药科技有限公司负担8元，被告王将红负担2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵文国   二〇二〇年十一月三十日   法官助理 黄小丽   书记员 林 敏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。