河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7192号原告：王某，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：史某，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡晔、被告史某的委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某立即偿还原告借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式给付被告，被告收款之后为原告出具借条一份，并约定借款利息为月息2分，借款期限为两年。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告迟迟未还。2019年1月19日，被告给原告出具还款计划一份，保证在2020年1月还清该笔借款本息，但被告未在还款期限后仍不能履行还款义务，保证在3个月内还清该笔借款，直至今日，被告仍不履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，对被告依法提起诉讼，望判如所请。被告史某辩称：1、原告所起诉的民间借贷实际是因为被告方母亲高四清引发，借条上的款项和实际金额有出入，应当以银行转账为依据。2、被告因自己的母亲高四清产生纠纷较多，担心债权人有情绪影响家庭生活，才给原告出具借据、保证书、还款计划书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的借条及还款计划,保证书均是被告史某亲笔书写，该组证据内容客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，形成完整的证据链条，证实双方之间存在真实的借款关系，本院予以确认，可以作为有效证据使用。对原告关于被告史某实际收到借款130000元及因自己母亲才出具借据、保证书、还款计划书的抗辩，本院认为，被告于2016年2月6日出具借条认可借款200000元，如果被告未实际收到200000元，不可能再于2019年1月19日出具还款计划再次确认借款200000元，并承诺于2020年1月全部还清，被告史某作为完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条、还款计划的法律效力，故被告的抗辩不符合常理且没有证据能够证明，本院不予采信。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，被告史某向原告王某借款200000元，原告王某以现金方式将借款交付给被告（其中从中国农业银行卡（户名：王某，卡号：62×××74）支取60000元现金，从中国农业银行（户名：王某，卡号：62×××19）支取70000元现金）。同日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借王某人民币贰拾万元整（200000元），借款期限2年，利息为月息2分，借款人：史某”。借款到期后，因被告未偿还借款及利息，2019年1月19日，被告史某向原告出具还款计划一份，内容：“史某于2016年2月6日借到王某现金20万元，约定利息2分。截至于打还款计划之日，本金未还。我保证在2020年1月连本带息全部还清。借款人：史某。”此后，被告一直未还本息，2020年5月31日，被告又向原告出具保证书一份，内容：“今保证三个月内还清所有欠款，如若做不到本人愿承担一切法律责任（连本带息）。保证人：史某。”时至今日，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为了维护自己的合法权益，对被告依法提起诉讼。本院认为，原告王某与被告史某之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告史某向原告王某出具借款200000元的借条，有银行取款凭证相佐证，借款到期后，被告又向原告出具还款计划、还款保证书，证实原告王某与被告史某之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告王某要求被告史某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其中有70000元借款并不清楚，被告未收到款项，是原告与其母亲高四清之间产生债务纠纷的抗辩。本院认为：首先，被告2016年1月6日出具借条后，又分别于2019年1月19日出具还款计划书，2020年5月31日出具保证书一份，三份书面证据均是被告史某本人签字确认，能形成借款200000元的完整证据链条。被告于2016年2月6日出具借条借款200000元，如果被告未实际收到200000元，不可能再于2019年1月19日出具还款计划再次确认借款200000元，并承诺于2020年1月全部还清，被告史某作为完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条、还款计划等的法律效力，故被告的抗辩不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，可以认为原告出借200000元借款的事实，被告收到200000元借款后才出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系真实存在。其次，本案缺乏有效证据能够证明70000元并未涉案借款，被告抗辩也未提供证据佐证，亦不能对抗原告提供的借条、还款协议、承诺书等直接证据。根据证据优势规则，原告的主张有充分的证据能够证明，被告的抗辩缺乏有效证据支持，且不符合常理，故对被告抗辩，本院不予采信。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方关于利息的约定超过了法律规定的最高限额，约定仅部分有效，对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。另外，本案民间借贷行为发生在2019年8月20日前，根据法律规定，利率计算应参照原告起诉时（2020年11月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方约定借款期限2年，被告借款后，并未偿还借款本金及利息，故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故逾期利息也应参照上述原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因原、被告双方在庭审中均未提供任何被告在借款后偿还过本金或利息的证据，故被告应从出借款项之日（2016年2月6日）起开始支付利息，以借款本金200000元为基数，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年2月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年一月二十五日书记员  陆曦