贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10955号 原告：胡成彬，男，1999年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王成明，男，1969年12月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第一幢第2层。 负责人：吴建，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡成彬诉被告王成明、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成彬及其委托诉讼代理人王礼森，被告天安财保永川支公司的委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼，被告王成明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失人民币100482.62元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年8月8日，王成明驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车由新场村三组安置区方向往Ｂ8路方向行驶，09时40分左右，行驶至兴义市桔山新场村三组安置区路口处左转弯时，与Ｂ8路方向往Ｂ6路方向行驶由胡成彬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：杨某）相撞，造成胡成彬、杨某2人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后于事故发生当天到黔西南州中医院住院治疗，入院诊断为中医：骨折（初期）瘀血气滞，西医:1、右内、外踝开放性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右踝部皮肤撕脱伤；4、右踝部神经血管肌腱损伤。2018年9月3日未治愈出院，出院诊断为：中医：骨折（初期）瘀血气滞，西医:1.右内踝骨折；2.右外踝开放性骨折；3.右测下胫腓关节脱位；4.右侧腓骨长、短肌腿、第三腓骨肌腱断裂；5.右侧腓浅神经断裂并缺损；6.右小腿、踝部皮肤软组织挫裂脱伤；7.右小腿第2-5趾伸肌腱断裂；8.右腓骨上段骨折。出院后用药及建议:1.坚持石膏固定1月后入我院复查；2.注意保护患肢,1月内禁止下地行走,3月后入我院拆除下胫腓关节螺钉；3.3月内避免再受伤及激烈运动、坚持功能锻炼；4.不适随诊。第一次住院27天。原告遵照医嘱，于2019年12月25日再次到黔西南州中医院住院治疗，入院诊断为中医：骨折病【骨续筋连】。西医:1.右内踝骨折，内固定术后（骨性愈合）；2.右外踝骨折，内固定术后（骨性愈合）。原告于2020年1月8日出院，第二次住院15天。原告出院后用药及建议：1.定期切口换药、根据切口愈合情况术后两周拆线，术后1月定期入我院复查Ｘ线；2.注意保护患肢,1月内避免负重行走、再次受伤及激烈运动；3.坚持功能锻炼，避免关键功能恢复差，关节僵硬等后遗症发生。原告此次受伤，经两次住院治疗，共住院42天，在两次住院期间均由原告之妻杨江莉负责护理原告，现已治愈。2020年6月15日，原告到云南法医院司法鉴定中心对本次受害后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，云南法医院司法鉴定中心于2020年6月17日出具《司法鉴定意见书》：评定原告此次受伤误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。2018年8月21日兴义市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定本次交通事故王成明承担事故主要责任，胡成彬承担事故次要责任，杨某（监护人：陈吉芬）无责任。另经原告核实王成明驾驶的事故车辆渝Ｃ×××××号小型普通客车，该车在天安财产保险股份有限公司承保，承包的险种有机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险，保险期间在2018年1月29日至2019年1月28日，故本案事故发生在该保险有效期内上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书等证据足以证实。综上所述，原告依据我国相关法律和计算标准的规定认为，本次事故给自己造成了人民币100482.62元的经济损失（其中医疗费1090.62元；误工费54000元；护理费27000元；营养费5400元；住院伙食补助费4200.00元；交通费人民币1000元；车辆损失费6500.00元；出差伙食补助费500元（酌情）；鉴定费790元）。 天安财保永川支公司辩称，由于本次交通事故造成案外人杨某受伤，事故车辆所投保的交强险应为案外人预留，不能像原告指出的由原告全额赔付，故此次胡成彬起诉的赔偿请求对应的交强险限额的50%；因驾驶员王成明在本次事故中存在无证驾驶情况，因此我司不承担机动车综合商业保险赔偿责任，理由如下：1、根据兴义市公安交警大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书明确认定此次交通事故驾驶员王成明持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规定第28条，故应视为王成明在事故发生时系无证驾驶，因为王成明明知自己的驾驶证已过期还要开车上路，从主观上王成明就应该知道不能够上车驾驶车辆，因此王成明应对自己无证驾驶造成的后果承担责任；2、根据被告王成明与天安公司签订的机动车责任保险条款第5条，任何原因造成的损失保险人不应赔偿，第5项无有效驾驶证，与准驾驶车辆不符的人的行为，针对保险合同中的免责事项，我司在涉案车辆投保时即已电子签单形式明确告知，投保人王成明已经签字确认，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；3、无证驾驶属于我国道路交通安全法实施条例等法律规定的禁止性规定和强制性规定，根据最高院关于适用保险法若干问题解释2第10条的规定，以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，故请法院一并明确我司享有向侵权人追偿的权利。三、原告起诉的项目和计算标准部分不符合事实与法律规定，医疗费起诉的金额以正式发票为准，同时我司已垫付10000元予以扣除。司法鉴定费790元予以认可，伙食补助费实际天数40天为准，护理费鉴定护理是90天，但是原告没有提供相关护理支出材料，应按居民服务行业标准119元每天计算。误工费原告提供的证据不能证明原告是以经营小吃为准，原告提供的营业执照上面的户主名是胡成成，不是胡成彬，同时原告提供的转让协议不能证明小吃店为原告经营，根据合同法规定小吃店转让营业执照就应该更名为原告姓名，因此误工费不能按原告提供的计算标准计算，应按居民服务行业119每天计算。营养费鉴定是90天，应按50元/天计算。交通费是原告转院、住院治疗期间产生的费用应以实际产生费用为准，1000元过高。车辆损失费不予认可，原告的车辆并未修理，同时原告提供的证据只是一张收据并无其他有效正章，对原告车辆损失费不予认可。出差伙食补助费不予认可，原告已经提出伙食补助费，不能再以出差伙食费重复计算。我司不是侵权人不承担本案诉讼费，根据我司与投保人王成明签订的保险合同根据保险法第18条第2款规定，我司对诉讼费仲裁费等费用不予承担。 王成明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，王成明驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车由新场村三组安置区方向往Ｂ8路方向行驶，9时40分左右，行驶至兴义市桔山新场村三组安置区路口处左转弯时，与Ｂ8路方向往Ｂ6路方向行驶由胡成彬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：杨某）相撞，造成胡成彬、杨某2人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，王成明承担事故主要责任，胡成彬承担事故次要责任，杨某（监护人：陈吉芬）无责任。事故发生后，胡成彬在黔西南州中医院住院治疗26天，后因行内固定取出术再次住院治疗14天。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，胡成彬误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。王成明驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在天安财保永川支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。天安财保永川支公司向胡成彬垫付医疗费10000元，王成明垫付了胡成彬两次住院产生的医疗费。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，王成明驾车与胡成彬驾车（载：杨某）相撞，造成胡成彬、杨某受伤受伤及两车损坏的道路交通事故，王成明承担事故主要责任，胡成彬承担事故的次要责任，杨某无责任，事实清楚。道路交通事故认定书上虽载明王成明持超过有效期的驾驶证（逾期未换证）上道路行驶，但逾期未换证并不属于无证驾驶，故对于天安财保永川支公司关于王成明系无证驾驶的辩解本院不予采信。王成明驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在天安财保永川支公司投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，故天安财保永川支公司应在交强范围内向胡成彬先行赔偿。交强险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 胡成彬在本次交通事故中受伤产生的损失有： 医疗费，胡成彬提交了黔西南州中医院挂号费收据6张、医疗费发票7张，金额390.62元，本院予以支持；胡成彬自认王成明为垫付了其两次住院期间的医疗费，但庭审时王成明未到庭参加诉讼，庭审后经法庭两次电话通知其也未提交垫付医疗费的具体依据，故王成明为胡成彬垫付的医疗费由其自行与天安财保永川支公司进行结算，本院不再进行计算； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算40天； 营养费，胡成彬请求按照60元/天计算略高，本院酌情按照50元/天计算，参考鉴定意见支持90天； 护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，参考鉴定意见本院酌情支持90天； 误工费，胡成彬提交了兴义市成成小吃店营业执照及营业流水，自认其从事餐饮业，但营业流水中包含成本在内，不能作为计算误工费的依据，故误工费本院参照贵州省上一年度餐饮业从业人员平均工资123.51元/天计算，参考鉴定意见书本院支持180天； 交通费，胡成彬提交加油小票4张，金额294元，加油时间与鉴定时间相符，低于乘坐一般交通工具前往昆明的交通费，故本院予以支持；其提交的昆明浩泰出租汽车公司定额发票9张，不能确认是否因本次交通事故产生，本院不予支持； 鉴定费，胡成彬提交鉴定费发票1张，金额790元，本院予以支持； 车辆损失费，胡成彬提交的摩托车收款收据并不能证明车辆损失金额，故车辆损失费本院不予支持； 出差伙食补助费，考虑胡成彬前往昆明鉴定，存在需要食宿的情况，本院酌情支持2人2天的伙食补助400元； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，胡成彬在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费390.62元； 2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）； 3、营养费4500元（50元/天×90天）； 4、误工费22167元（123.15元/天×180天）； 5、护理费11520元（128元/天×90天）； 6、交通费294元； 7、鉴定费790元； 8、鉴定期间的伙食费400元； 前述1-8项共计44061.62元。天安财保永川支公司已在交强险医疗费用项下支付10000元，其还应在交强险死亡伤残项下赔偿胡成彬误工费22167元、护理费11520元、交通费294元、鉴定费790元、鉴定期间的伙食费400元等共35171元。交强险不足的8890.62元，天安财保永川支公司应在商业三者险限额范围内按照王成明的责任向胡成彬承担70%的责任即6223.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿胡成彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护工费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定期间的伙食费等共计41394.43元； 二、驳回胡成彬其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由胡成彬负担121元，王成明负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘信艳（代）