安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12297号 原告：徐伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 被告：梅誉潇，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徐伟与被告梅誉潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人廖雪伶到庭参加诉讼，被告梅誉潇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款本金92000及利息13927.33元（利息以年利率6%为标准，自每笔借款出借之日起暂计算至2020年5月31日，以后款清息止），合计105927.33元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系位于合肥市蜀山区水墨兰庭35幢商108室的合肥市××区安泽西专业美发店的经营者，被告曾系原告的员工。2017年11月25日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款70000元的请求，原告随即答应，并通过银行转账的方式于当月26日、29日向被告交付借款本金30000元和40000元，合计70000元。被告于2017年11月28日向原告出具《借条》一张，并承诺于2019年5月31日前归还。之后，被告再次向原告提出借款的请求，原告再次通过支付宝、微信转账的方式于2017年12月18日、29日向被告交付借款本金10000元和10000元，合计20000元。被告于2017年12月30日向原告出具《借条》一张，载明以扣除工资的方式偿还借款。此后，被告继续向原告提出借款的请求，并于2018年1月30日再次通过微信转账的方式从原告处获得借款本金2000元。但被告却于2018年1月底突然不辞而别，不再继续在原告处工作，原告也无法扣除被告的工资。截止至2018年1月30日，被告累计拖欠原告借款本金92000元。此后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延拒不偿还。被告恶意拖欠借款的行为已经严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 被告梅誉潇未作答辩，亦未提供证据。 原告徐伟围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、经营者身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、借条2张、转账记录、微信聊天记录。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系合肥市蜀山区安泽西专业美发店的经营者，被告原系该美发店的员工。 2017年11月25日，被告通过微信提出向原告借款70000元的请求，原告分别于当月26日和29日通过银行转账的方式向被告尾号为1480的中国光大银行账户支付了借款30000元和40000元。2017年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人梅誉潇于2017年11月28日向出借人徐伟借款人民币（大写）柒万元整，小写：70000元，借款期限：2017年11月28日。本人承诺于2019年5月31日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 2017年12月18日，被告以急需用钱为由再次向原告借款10000元，原告当日通过银行转账的方式向被告尾号为1480的中国光大银行账户支付了借款10000元。2017年12月29日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了借款10000元。2017年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐伟人民币贰万元20000元，还款方式从我每个月工资扣除。” 2018年1月24日，被告再次向原告借款2000元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付了2000元。 此后，被告于2018年1月底离职。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告多次向原告借款，合计金额92000元，原告已实际支付了此款，双方就该92000元的借贷关系成立，且合法有效。经原告多次催要，被告一直未予还款，现原告要求被告偿还借款本金92000元的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，应视为不支付利息。但被告未按时还款的，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起计算的逾期还款利息。原被告双方仅就2017年11月28日借条项下的借款70000元约定了还款期限，故因被告未按期还款，原告有权要求被告支付以本金70000元为基数自逾期之日即2019年6月1日起计算至款清之日止的逾期利息，其中截至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%的标准计算为5110元，此后的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。对于剩余借款22000元，虽然未约定具体的还款期限，但因双方约定从被告的工资中扣除，而被告于2018年1月底已经离职，无法扣除工资，故自被告离职之日起（即自2018年2月1日起）视为借款期限届满，被告应当支付以本金22000元为基数按年利率6%的标准计算自2018年2月1日起至2020年8月19日止的逾期还款利息，此后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至款清之日止，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅誉潇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款本金70000元，并支付以本金70000元为基数按年利率6%自2019年6月1日计算至2020年8月19日的逾期利息5110元，此后的利息以本金70000元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止； 二、被告梅誉潇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款本金22000元，并支付以本金22000元为基数按年利率6%自2018年2月1日计算至2020年8月19日的逾期利息，此后的逾期利息按年利率3.85%计算至款清之日止； 三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由被告梅誉潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。