河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初131号原告：彭玉珂，男，1946年11月22日出生，汉族，住柘城县。原告：刘远芝，女，1948年7月16日出生，汉族，住柘城县。两原告的共同委托诉讼代理人：单明霞，柘城县法律援助中心律师。被告：左海涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住柘城县。被告：张玉杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，系公司员工。原告彭玉珂、刘远芝诉被告左海涛、张玉杰、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人单明霞，被告左海涛、被告张玉杰及其委托诉讼代理人闫宁宁、被告保险公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉珂、刘远芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、康复费、精神抚慰金等费用217802元；2.请求依法判令三被告赔偿二原告车辆损失费用3000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月15日14时30分许，被告左海涛驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌厢式货车，沿大仵至老王集公路由东向西行驶至东马堂十字路口时，与由北向南行驶的原告刘远芝驾驶的彭宇牌电动三轮车发生碰撞，造成原告刘远芝、彭玉珂分别受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通管理部门认定，被告左海涛承担此次事故的主要责任，原告刘远芝承担此次事故的次要责任，原告彭玉珂无责任。两原告在柘城县中医院住院治疗，原告彭玉珂至今昏迷。被告张玉杰所有的豫Ｎ×××**号江淮牌厢式货车在被告保险公司投保有交强险。为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告左海涛辩称，事故真实发生。事故认定书有异议，对责任比例划分无异议，我为原告垫付6700元。被告张玉杰辩称，1.该车的实际车辆并非被告张玉杰，被告张玉杰和被告左海涛并没有形成雇佣关系，二人没有签订合同也没有口头达成协议，并没有向被告左海涛支付劳动报酬，被告张玉杰不应该承担本次事故的责任；2.即使认定被告张玉杰和被告左海涛存在雇佣关系，因被告左海涛的重大过失，造成第三人损害，被告左海涛应当承担事故的连带责任；3.在本次事故中被告张玉杰已经为二原告垫付医疗费34000元，在被告张玉杰能够承担的责任范围内应当予以扣除。被告保险公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证行驶证，且无免责情况下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因我司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。同时我司已经向原告垫付医疗费10000元，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日14时30分许，被告左海涛驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌厢式货车，沿大仵至老王集公路由东向西行驶至东马堂十字路口时，与由北向南行驶的原告刘远芝驾驶的彭宇牌电动三轮车发生碰撞，造成原告刘远芝、彭玉珂分别受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告左海涛承担此次事故的主要责任，原告刘远芝承担此次事故的次要责任，原告彭玉珂无责任。事故发生后，原告彭玉珂在柘城中医院住院治疗66天，自2020年6月15日至2020年刘远芝8月20日，支付医疗费78633.46元，门诊费62元。原告在柘城中医院住院治疗33天，自2020年6月15日至2020年7月18日，支付医疗费7819.10元，门诊费62元。被告左海涛垫付7200元，被告张玉杰垫付34000元，被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告彭玉珂构成十级伤残；综合评定彭玉珂颅窝去骨瓣减压术后修复手术治疗费为22000元；综合评定彭玉珂护理60日，营养60日。支付鉴定费1950元（1900元+50元）。豫Ｎ×××**号江淮牌厢式货车的实际车主是被告张玉杰，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告张玉杰系柘城县晨升商贸商行的管理者，被告左海涛驾驶肇事车辆在为晨升商贸商行运送啤酒的过程中发生交通事故，被告张玉杰自愿承担原告彭玉珂、刘远芝在本案交通事故中超出交强险的损失。被告左海涛自愿将垫付款折抵原告彭玉珂、刘远芝在本案交通事故中的医疗费赔偿款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告左海涛承担此次事故的主要责任，原告刘远芝承担此次事故的次要责任，原告彭玉珂无责任。豫Ｎ×××**号江淮牌厢式货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担,因本案是机动车与非机动发生碰撞，超出部分由被告张玉杰承担80%。原告彭玉珂主张营养费、护理费按照126天计算，结合原告彭玉珂的伤情及住院天数，本院按照66天计算护理费和营养费，对于超出部分，不予支持。原告彭玉珂、刘远芝主张误工费，因事故发生时，两原告已经超出法定退休年龄，且证人未出庭作证，提供的证据不能证明两原告有劳动收入，本院对此不予支持。原告彭玉珂主张住院期间2人护理，从2020年8月20日诊断证明书的处理意见显示“住院治疗，陪护二人”，从彭玉珂的长期医嘱记录单显示“陪护二人”，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定5000元为宜。本院主张车损600元、营养餐费600元、复印费230元，因未提供正规发票，本院对此不予支持。原告主张院外购药，但无医嘱相佐证，本院不予支持。原告彭玉珂、刘远芝应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费108576.56元（78633.46元+门诊费62元+7819.10元+门诊费62元+二次手术费22000元），2.营养费1980元{（66天+33天）×20元}，3.住院伙食补助费4950元{（66天+33天）×50元}，以上共计115506.56元，由被告保险公司承担10000元，下余105506.56元（115506.56元-10000元），由被告张玉杰承担43205.25元（105506.56元×80%-7200元-34000元）。5.护理费21182.38元{46858元÷365天/年×（66天+66天+33）}，6.交通费1980元{（66天+33天）×20元}，7.残疾赔偿金20520.59元（34200.97×6年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1950元，以上共计50632.97元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭玉珂、刘远芝保险金50632.97元（10000元+50632.97元-10000元）；二、被告张玉杰于本判决生效后十日内支付原告彭玉珂、刘远芝赔偿款43205.25元；三、驳回原告彭玉珂、刘远芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（已减半收取），保全费315元，由原告彭玉珂、刘远芝负担484元，由被告张玉杰、左海涛负担2115元（诉讼费1800元+保全费315元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月二十九日书记员 董秋磊