广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初15352号 原告：南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地南宁市白沙大道17号，统一社会信用代码：91450100198284079T。 法定代表人：文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 被告：文强，男，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系文强配偶。 被告：凌向红，女，1959年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁金沙湾实业有限责任公司（以下简称南宁金沙湾公司）与被告文强、凌向红合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告南宁金沙湾公司的委托诉讼代理人杨文广，被告文强的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告凌向红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁金沙湾公司向本院提出诉讼请求：1.文强、凌向红共同向南宁金沙湾公司支付退伙款168万元。2.本案受理费由文强、凌向红承担。后原告南宁金沙湾公司变更第一项诉讼请求为文强、凌向红共同向南宁金沙湾公司支付退伙款港币197万元。事实和理由：2005年6月，南宁金沙湾公司、文强、凌向红三方共同协商约定，合伙出资534万元购买万凯国际投资有限公司（以下简称万凯公司）2500份优先股，即万凯公司16.67%的股权，各方的出资款及享有合伙份额分别为：南宁金沙湾公司出资213.6万元，占40%，凌向红出资213.6万元，占40%，文强出资106.8万元，占20%，三方按投资比例享有和承担合伙权利义务，出资款通过广西金沙湾投资发展有限公司（以下简称广西金沙湾公司）以借款的名义支付，所购买的股权以文强名义代持。2005年6月16日，广西金沙湾公司向绵阳国虹通讯数码集团有限公司深圳分公司支付534万元（绵阳国虹通讯数码集团有限公司深圳分公司是万凯公司股权销售指定的代收款公司），万凯公司收到该款后，于2005年6月27日向文强出具股权证书，确认文强购买万凯公司2500份优先股，并登记文强为万凯公司的股东，持有16.67%股权。2006年1月25日，凌向红因资金困难，将其10%的合伙份额转让给南宁金沙湾公司。至此，各方的出资款及享有合伙份额分别为：南宁金沙湾公司出资267万元，占50%，凌向红出资160.2万元，占30%，文强出资106.8万元，占20%。经全体合伙人一致同意，以文强名义在中国银行开设合伙账户。截止至2009年7月28日，合伙共获得分红款5666007元，该分红款由万凯公司分别汇入文强开设的合伙账户。南宁金沙湾公司因资金紧张，要求以收取500万元退出合伙，为此，南宁金沙湾公司与文强、凌向红于2009年7月28日就南宁金沙湾公司退出合伙事宜形成决议，约定：南宁金沙湾公司以收回借款本金以及升值收益共计500万元退出合伙，合伙项目由文强、凌向红自行管理。决议还约定由广西金沙湾公司代收南宁金沙湾公司退伙款267万元。退伙决议签订后，南宁金沙湾公司即退出合伙。文强除了于2009年9月11日及9月22日分别向广西金沙湾公司支付退伙款共计267万元外，文强、凌向红尚欠南宁金沙湾公司退伙款至今未支付，已构成违约。南宁金沙湾公司故诉至法院，请求判如所请。 被告文强辩称，一、文强已按约定分别于2009年9月11日、9月22日向广西金沙湾公司支付了南宁金沙湾公司的退伙款人民币267万元（按汇率折算约为303万元港币），于2014年8月8日向广西金沙湾公司支付剩余退伙款人民币151.92万元（按汇率折算约为197万元港币），文强已履行了支付退伙款港币500万元的义务。二、文强对南宁金沙湾公司陈述的其他事实无异议。 被告凌向红提交答辩状称，凌向红对南宁金沙湾公司起诉状陈述的事实没有异议，但凌向红不应承担本案的责任。2005年6月，凌向红与南宁金沙湾公司、文强三方共同合伙出资534万元购买万凯国际投资有限公司16.67%的股权。2009年7月28日南宁金沙湾公司因资金紧张退出合伙后，凌向红与文强继续合伙。2011年凌向红经文强同意退出合伙，凌向红与文强就合伙事务、账目已经结清，文强实际获得合伙投资项目即万凯国际投资有限公司16.67%股权的全部权利，合伙义务亦应由文强独自承担。因此，尚欠南宁金沙湾公司的退伙款应当由文强独自承担。请求驳回南宁金沙湾公司对凌向红的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁金沙湾公司、文强系广西金沙湾公司的股东，分别持股60%、20%，其中文强担任该公司法定代表人、董事长，凌向红任监事。文强也系南宁金沙湾公司股东，持股比例为62.98%。 2005年5月31日，南宁金沙湾公司召开董事会并形成了南金沙湾字[2005]13号董事会决议，决议如下：一、同意加入绵阳国虹通讯数码集团公司深圳分公司购买英属公司（中文名称：万凯国际投资有限公司）MANHOIINTERNATIONALINVESTMENTSLIMITED2500份优先股，投资534万元人民币（即500万港币），占有16.67%股份权。二、同意以文强名义代表广西金沙湾投资有限责任公司参与投资。广西金沙湾公司于2005年6月16日向绵阳国虹通讯数码集团有限公司深圳分公司支付借款534万元。南宁金沙湾公司、文强、凌向红均确认该款系广西金沙湾公司代三方支付的涉案合伙款项，拟用于购买前述股权。2005年6月23日，绵阳国虹通讯数码集团有限公司深圳分公司向广西金沙湾公司出具收款收据，确认收到借款534万元。 文强确认MANHOIINTERNATIONALINVESTMENTSLIMITED2500份优先股登记在其名下。文强所开设的账户已收到该公司的分红。 2009年7月28日，广西金沙湾公司召开股东会并形成了《广西金沙湾投资发展有限公司股东会决议》，决议内容如下：根据南宁金沙湾实业有限责任公司（下称南宁金沙湾公司）董事会全体成员于2009年7月9日星期四早上讨论以广西金沙湾投资发展有限公司（下称广西金沙湾公司）名誉借款到绵阳国虹通讯数码集团有限公司（下称深圳分公司），实际是以广西金沙湾公司股东投资深圳分公司的股权事宜，现就借款收回事宜由文强董事长于2009年7月28日下午4：00组织广西金沙湾公司股东在南宁金沙湾公司文强董事长办公室召开股东会，叁股东文强、凌向红、姚思成（代表南宁金沙湾公司）出席会议，文强董事长主持会议。股东会议题：讨论收回绵阳国虹通讯数码集团有限公司深圳分公司投资股份借款事宜。有关事实：2005年6月16日，经广西金沙湾公司法定代表人介绍，文强、凌向红和南宁金沙湾公司通过广西金沙湾公司股东向绵阳国虹数码通讯集团有限公司深圳分公司投资借款534万元人民币，其中，南宁金沙湾公司出资人民币213.6万元占40%，文强、凌向红出资320.4万元占60%。由于外资不能以人民币或广西金沙湾公司名誉投入，而改为借款方式，经各方充分协商，由广西金沙湾公司的法定代表人文强作为股权代表人持股，同时把人民币改为港币，按当年外汇价534万元人民币折成港币500万元由文强持股投入深圳分公司，股权比例文强持有20%，凌向红持有40%，南宁金沙湾公司持有40%。过了一段时间后，由于另一个股东资金困难，经股东协商，2006年1月25日将其持有的10%债权按人民币53.4万元转让给南宁金沙湾公司，并由南宁金沙湾公司把10%股份53.4万元付给凌向红股东（有收条为准），股权比例改为南宁金沙湾公司持有50%，凌向红持有30%，文强持有20%。根据以上事实，股东会决议如下：一、南宁金沙湾公司要求按港币250万元200%的比例收回国虹深圳分公司的借款，凌向红持有的30%、文强持有的20%的股份不变。经与国虹深圳分公司股东充分协商，同意这一要求，南宁金沙湾公司应收回的借款本金以及升值收益共计伍佰万元港币。二、考虑到该项借款折成港币入股后已升值的情况，2006年1月25日由凌向红转让给南宁金沙湾公司的10%债权中，凌向红实际持有年限为7个月，占升值部份50万元港币中的14.3%，即港币7.15万元，南宁金沙湾公司持有42个月，占升值部份50万元港币的85.7%。三、南宁金沙湾公司要求：由于该笔借款（含受让部份）50%实际为南宁金沙湾公司出资，通过广西金沙湾公司借出，广西金沙湾公司收回港币借款折成本金267万元人民币后，除留出约90万元用于广西金沙湾公司办理房产证费用外，其余177万元人民币转回南宁金沙湾公司。增值部份港币由文强负责将凌向红应分得的港币7.15万元支付给凌向红，其余部分由持股人文强以合适的方式（由双方财务人员商定）转回南宁金沙湾公司。四、文强股东、凌向红股东没有退出的股份，由两持有人自行管理。五、借款收回后，南宁金沙湾公司不再持有深圳分公司的股权。本决议一式三份，各股东存一份。文强、凌向红在股东签名处签字捺印，南宁金沙湾公司在股东签名处加盖公司公章并由代表姚思成签字捺印予以确认。 后，广西金沙湾公司分别于2009年9月11日、2009年9月22日向文强出具收款收据，确认文强代绵阳国虹数码集团有限公司还借款人民币97万元、人民币170万元。南宁金沙湾公司确认上述款项系文强履行前述股东会决议而支付的本金人民币267万元（折算港币303万元）。 2014年8月8日，文强的配偶张玉梅代文强向广西金沙湾公司支付了1519200元，广西金沙湾公司于当日向文强出具《收条》，内容为“今收到张玉梅代文强交来（转账）支付南宁金沙湾实业有限责任公司退伙款人民币壹佰伍拾壹万玖仟贰佰元整（￥151.92万元）。”文强认可广西金沙湾公司未将前述款项支付给南宁金沙湾公司。本案审理过程中，文强同意向南宁金沙湾公司支付案涉结算款。 另查明，2014年8月8日港币对人民币的汇率为0.79424，人民币1519200元于该日折算港币约1912772元。 本院认为，南宁金沙湾公司主张其与文强、凌向红构成合伙关系并已实际结算，其提供了《广西金沙湾投资发展有限公司股东会决议》作为结算依据。根据该决议的约定，南宁金沙湾公司应获得港币500万元，该款项应由文强支付。现南宁金沙湾公司与文强均确认文强已支付人民币267万元（折合港币303万元）。南宁金沙湾公司要求文强支付剩余退伙结算款港币197万元。文强主张其已向广西金沙湾公司支付了约定的退伙结算款人民币1519200元，南宁金沙湾公司否认其授权广西金沙湾公司收取前述款项，并要求文强向南宁金沙湾公司直接支付结算款港币197万元。本案审理过程中，文强同意向南宁金沙湾公司支付前述款项，本院予以确认。关于凌向红的责任问题。南宁金沙湾公司要求凌向红就本案承担共同责任，但并未提供证据证明凌向红负有向南宁金沙湾公司付款的义务，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文强向原告南宁金沙湾实业有限责任公司支付结算款港币197万元。 二、驳回原告南宁金沙湾实业有限责任公司的其他请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19920元，由被告文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  杨爱华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄辅权 8 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。