wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民辖终1号上诉人（原审原告）：王金利，男，1969年7月1日出生，汉族，现住宝清县。被上诉人（原审被告）：赵现才，男，1972年9月20日出生，汉族，住大庆市。上诉人王金利因与被上诉人赵现才合伙合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。王金利上诉称，上诉请求：依法撤销宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2028号民事裁定书。上诉理由：上诉人与被上诉人于2020年5月口头达成合伙协议，双方约定合伙经营熏酱小酒馆，上诉人提供资金和装修，被上诉人提供熏酱技术。口头协议达成后，双方依据合伙协议在宝清县开办了宝清县东溪熏酱小酒馆，后因经营不善该酒馆停业。上诉人就与被上诉人合伙经营期间的债务纠纷一事向宝清县人民法院提起民事诉讼。上诉人认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人与被上诉人双方间依据达成一致的合伙协议而在宝清县开办小酒馆，该合伙协议的合同履行地为宝清县，且宝清县人民法院也认定本案的案件性质及案由为合伙协议纠纷，因此宝清县人民法院作为合同履行地的管辖法院其依法具有对本案的管辖权，其依据被告户籍所在地不在管辖区域内而将案件移送的行为错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，作为合同履行地的宝清县人民法院与被告户籍所在地的大庆市萨尔图区人民法院虽对本案均有管辖权，但上诉人作为原告其有权选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，且宝清县人民法院已就上诉人提起的诉讼进行了立案受理，因此宝清县人民法院对该案件依法具有管辖权，故其认定无权管辖该案件而移送的行为错误，依法应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。合同履行地点是合同按照约定或者实际实施的地点。本案系合伙协议纠纷，上诉人王金利与被上诉人赵现才双方口头协议在宝清县开办小酒馆，其合伙协议的履行地点在宝清县。本案上诉人王金利与被上诉人赵现才未约定合同履行地点，且上诉人王金利诉请被上诉人赵现才给付合伙期间垫付款，王金利作为接收货币一方其所在地与双方合伙协议履行的地点均在原审法院辖区。按照上述规定，王金利和双方合伙经营的小酒馆所在地的原审法院和赵现才的住所地大庆市萨尔图区人民法院对本案均有管辖权。王金利选择向原审法院起诉于法有据。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初2028号民事裁定；二、本案由黑龙江省宝清县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月十九日书记员  王婷力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9188号 申请执行人：东莞市奇阳五金鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育东路南3巷19号。统一社会信用代码为91441900MA4UTHYH1E。 法定代表人：胡燕玲。 委托诉讼代理人：孙冬筠，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田第二工业区，统一社会信用代码为91441900345379597D。 法定代表人：张伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6533号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款146530.83元及违约金15000元，并承担受理费1628元、财产保全费1259元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、在（2020）粤1972执恢450号案件的执行过程中，依法在淘宝司法拍卖平台对被执行人东莞市冠达鞋业有限公司在东莞市厚街镇河田第二工业区的机器设备及原材料进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍。本案申请执行人及（2020）粤1972执恢450号、（2020）粤1972执12723、13176、13490、13790号申请执行人均表示放弃以物抵债的权利，认为该财产没有变现价值且没有继续处置的必要。本院已依法作出（2020）粤1972执恢450号之二执行裁定书，解除对被执行人东莞市冠达鞋业有限公司的机器设备及原材料的查封，并将上述财产退还被执行人东莞市冠达鞋业有限公司。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张伟进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月十八日 书记员  陈智斌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执153号申请人:蒋某，男，汉族，1963年出生，住兰州市安宁区。被执行人：谢某某，男，汉族，1977年出生，住兰州市城关区。申请人蒋某与被执行人谢某某合同纠纷，兰州市中级人民法院于2020年11月5日作出的(2020)甘0104民终3332号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、谢某某偿还蒋某欠款本金590000元；二、谢某某自2016年10月10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向蒋某支付欠款590000元的资金占用利息至款项付清时止。”因义务人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋某于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某在金融机构存款598300元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入598300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十二日书记员  张月文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢155号之一 申请执行人罗育珍，男。 被执行人刘桂龙，男。 申请执行人罗育珍与被执行人刘桂龙合伙合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年11月13日对刘桂龙所有的位于耒阳市小水镇农科村一组中街75号住宅用房进行网拍，二次拍卖均无人竟买而流拍，待找到有意向购买者再进行变卖，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢155号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二0二一年一月二十六日 书记员 李棉水
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢51-2号史宝国：你/你单位申请本院执行与赫斌合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执77号杨解杏、黎平县兴黎房地产开发有限责任公司：杨解杏与黎平县兴黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111836.98元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行113414.98元（含执行费1578.00元）。本院已于2021年1月19日将该款转付给杨解杏。至此，杨解杏向本院申请执行的（2018）黔2631民初1697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55552号原告：株式会社蓓丽（Beauty&NuriCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市衿川区加山数码1路205，11楼1107室。法定代表人：李晚善、林宗烈。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市卡蕊莎贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街16号八卦岭工业区420栋306，统一社会信用代码91440300MA5FNG9X6Q。法定代表人：陈钟钦。原告株式会社蓓丽（Beauty&NuriCo.,Ltd）诉被告深圳市卡蕊莎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李姗姗二〇二一年一月十二日书记员  赵慧敏陈晓芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2180号申请人：沈阳安联电力工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街100号。法定代表人：张敬哲，该公司总经理。被申请人：辽宁华锐电力有限公司（原名称鞍山华夏电力电子设备有限公司），住所地鞍山市千山区。法定代表人：李治平。申请人沈阳安联电力工程有限公司与被申请人辽宁华锐电力有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保130号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁华锐电力有限公司银行存款共计891000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十七日书记员  尚思瑶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执375-2号范守凤：你/你单位申请本院执行与卢进彪、杨丽群买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月十三日书记员  王 作
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1977号 原告：杨福清，男，1954年4月8日生，汉族，祥云县人，中专文化，退休教师，住祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告杨福清与被告陆会永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨福清到庭参加诉讼，被告陆会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨福清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及自2017年10月1日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月被告因经营周转向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，当时被告向原告出具借条一份，借期内被告按约定支付利息，借款期限届满后，被告提出再借一年，并于2017年9月28日向原告出具借条一份，明确借款本金为20000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。2017年10月1日被告又向原告借款10000元用于经营周转，并按约定向原告出具借款凭证一份，明确借款月利率为1.5%，借款期限为一年。新的两份借条出具后被告再未向原告支付任何利息，借款期限届满后被告也未按上述约定将借款本金归还原告，原告为维护自己合法权益提起诉讼。 被告陆会永未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月被告因经营周转向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，借期内被告按约定支付了利息。借款期限届满后，被告提出再借一年，并于2017年9月28日向原告重新出具借条一份，明确借款本金为20000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。2017年10月1日被告又向原告借款10000元，并向原告出具借款凭证一份，明确借款本金为10000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。新的两份借条出具后被告再未向原告支付利息，借款期限届满后被告也未偿还原告本金。上述事实有原告当庭陈述及本院确认的原、被告身份证、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告分两次借给被告30000元，双方形成民间借贷关系，2017年9月28日借款后被告未支付本金及利息，原告多次催要无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第三十二条第二款之规定，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆会永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福清借款本金人民币30000元及自2017年10月1日起至款项清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币897元，由被告陆会永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  赵春珍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异16号之二案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人刘继安，男，1950年10月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘继安与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年5月13日，法院作出(2020)辽0504民初384号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人刘继安违约金9328.86元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人刘继安向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初958号原告：赵爽，女，汉族，1979年8月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆志，辽宁开尔律师事务所实习人员。原告：黄某，男，汉族，2012年1月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：赵爽（黄某母亲），女，汉族，1979年8月11日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆志，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：马立春，男，满族，1972年10月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：佟丽艳，女，满族，1972年9月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨春华，女，汉族，1973年3月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。原告赵爽、黄某与被告马立春、佟丽艳、杨春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢50-2号沈阳天通电气有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁华晨焊割科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之四 申请执行人孙海龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 申请执行人张淑华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人陈艳辉，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人李青山，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳辉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年一月十三日 书记员  林 蕾
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1691号 王某： 你方起诉郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王子旭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3530号 上诉人（原审原告、案外人）：启东市吕复加油站，住所地启东市志良镇车路村。 执行事务合伙人：沈丹。 委托诉讼代理人：陆士平，启东市吕复加油站合伙人。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蔡红健，男，1967年6月15日生，住启东市。 委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：启东市金鼎油品有限公司，住所地启东市吕四港镇吕复村。 法定代表人：吉胜伟，执行董事。 上诉人启东市吕复加油站（以下简称吕复加油站）与被上诉人启东市金鼎油品有限公司（以下简称金鼎公司）、蔡红健案外人执行异议之诉一案，吕复加油站不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2020）苏0681民初2644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月29日进行公开听证，上诉人吕复加油站的委托诉讼代理人陆士平，被上诉人蔡红健及其委托诉讼代理人赵海健参加了听证，被上诉人金鼎公司经本院依法通知未到庭参加听证。 本院审理过程中，上诉人吕复加油站于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕复加油站在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人启东市吕复加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人启东市吕复加油站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金建飞 审 判 员 孙国祥 审 判 员 倪红晏 法官助理 信诗林 二〇二一年一月十九日 书 记 员 张校烨
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执236号之二申请执行人：周广凤，女，1970年5月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。被执行人：高霞，女，1966年3月20日出生，汉族，退休，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高霞今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在锦州银行11×××93账户内存款人民币43200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十二日书记员  姜明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3898号申请执行人：李宇宙，男，1982年2月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：武文浩，男，1991年1月28日生，汉族，住巩义市。被执行人：张明飞，女，1991年2月6日生，汉族，住巩义市。李宇宙与武文浩、张明飞买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6453号民事判决书已经发生法律效力。李宇宙于2020年11月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3898号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2020年11月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月30日，查询被执行人名下财产，被执行人均无房产，张明飞有公积金21738元。五、2021年1月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十一日书记员  邢向远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民特476号申请人：郑陈朝，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人：郑天荣，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被申请人：杨丽娟，女，1965年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。代理人：郑杨巍，女，汉族，1986年5月4日，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，系被申请人的女儿。申请人郑陈朝、郑天荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人郑陈朝、郑天荣，被申请人杨丽娟的代理人郑杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郑陈朝、郑天荣称：被申请人杨丽娟于1965年1月21日出生，是申请人郑陈朝的母亲，是申请人郑天荣的妻子。被申请人杨丽娟于2020年7月15日于浙江省乐清市第三人民医院入院，经诊断病情为左基底节出血、高血压等。2020年7月16日被申请人杨丽娟进行了左颞小骨窗开颅内镜下脑内血肿清除术。因被申请人术后至今思维混乱，语言功能丧失，手脚不能行动，存在认知障碍，丧失基本生活能力，故请求法院宣告被申请人杨丽娟为无民事行为能力人，并指定申请人郑陈朝、郑天荣作为其共同监护人。被申请人的代理人郑杨巍称：我知悉我母亲生病，关于两申请人共同作为被申请人的法定监护人我也是知晓的，我没有异议，因为我母亲生病到现在为止也都是我父亲（郑天荣）在照顾，我与弟弟（郑陈朝）两个人都有自己的小家庭，如果让我和弟弟来做也不太合适，两申请人共同照顾会好一些。申请人郑陈朝、郑天荣为证明被申请人杨丽娟的资料及目前状况，提供了：1、病历，拟证明被申请人的患病的事实。2、司法鉴定意见书，拟证明被申请人杨丽娟已无民事行为能力。经本院委托，广东中一司法鉴定中心于2020年11月24日就被申请人杨丽娟目前的精神状态及民事行为能力状况进行了司法鉴定，并于2020年12月17日作出了粤中一鉴[2020]精鉴字第0047号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中记载对杨丽娟的鉴定意见为“1、被鉴定人杨丽娟目前患脑血管病所致精神障碍，并伴有严重混合性失语；2、被鉴定人杨丽娟目前因严重神经和精神功能障碍，完全丧失了处理其名下房产事宜的民事行为能力”。本院认为，被申请人杨丽娟经法医司法鉴定为无民事行为能力，为确实保障被申请人杨丽娟的合法权益，申请人郑陈朝、郑天荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨丽娟为无民事行为能力人。二、指定被申请人配偶郑天荣、被申请人儿子郑陈朝为被申请人杨丽娟的共同监护人。本判决为终审判决。审判员 王  永  强二〇二一年一月十四日书记员 徐    岩书记员 陈爱文(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢70-2号沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站：你/你单位申请本院执行与高忠礼合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执112号 程伟、张德材 申请执行人程伟与被执行人张德材劳动争议一案，现被执行人张德材已全部给付申请执行人程伟此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6807号申请执行人：图力古尔，男，47岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：金龙，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行图力古尔申请金龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月16日，2020年12月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2536.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年01月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二一年一月二十二日书记员 安 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢4号申请执行人李振军被执行人李树文本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2060号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李树文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-05书记员韩先闯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异701号 申请人：柯剑锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 原申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道16号东盈商务大厦101、102号铺。 负责人：李文佳。 被执行人：佛山市威和模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区兴华路西39号。 法定代表人：罗伟江。 被执行人：广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂州大道东39号二楼。 法定代表人：兰勇。 被执行人：罗伟江，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关冰宜，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：兰勇，男，1968年7月15日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第6075号申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与被执行人佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇金融借款合同纠纷一案，申请人柯剑锐向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第192号民事裁定书、（2015）佛顺法执字第6075号执行案件受理通知书、单户资产转让协议、债权转让合同、债权转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据材料。 本院查明，关于中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第192号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第6075号。 2015年3月18日，中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与广东粤财资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》（编号：GDGZ2015011001、GDGZ2015011002、GDGZ2015011003），约定中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行将其对佛山市威和模具钢有限公司等的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。中国光大银行股份有限公司广州分行与广东粤财资产管理有限公司于《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，通知债务人。中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行出具《债权转让证明》，确认该行已将根据（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决书确定的债权全部转让给广东粤财资产管理有限公司。 2019年3月21日，广东粤财资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定广东粤财资产管理有限公司将其对佛山市威和模具钢有限公司等的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方通过刊登报纸公告通知债务人。广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年12月27日，浙江省浙商资产管理有限公司与叶振华、广东万运物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：02ZXCZ2019026-2），约定浙江省浙商资产管理有限公司将其对佛山市威和模具钢有限公司等享有的债权转让给叶振华。双方在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人。浙江省浙商资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2020年1月，叶振华与申请人柯剑锐签订《金融资产债权转让协议》，约定叶振华将其对佛山市威和模具钢有限公司享有的全部债权转让给柯剑锐。叶振华出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。债务人佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇签署《债务履行确认书》，确认已知悉上述债权转让事宜并承诺向柯剑锐履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行作为（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决书确定的债权人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与广东粤财资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述生效判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行已书面确认债权转让事实，并已通知债务人，广东粤财资产管理有限公司已取得涉案债权。广东粤财资产管理有限公司依法受让（2014）佛顺法民二初字第152号民事判决书确定的债权，其后通过多次转让，上述债权由申请人柯剑锐受让，并且已通知债务人，广东粤财资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、叶振华均书面认可债权转让的事实，受让人柯剑锐请求变更其为（2015）佛顺法执字第6075号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更柯剑锐为（2015）佛顺法执字第6075号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月十九日 书记员  黎彩德
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执295号之三 司林： 你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初599号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000.00元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055327 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年一月十五日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0113民初15700号原告：王飞，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：冯涛，陕西索骥律师事务所律师。被告：何花，女，汉族，1986年10月17日出生，住西安市碑林区。原告王飞诉被告何花网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告何花经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王飞诉称：2020年2月，在新冠疫情期间，原告通过微信向被告购买22000只医用口罩，并于2020年2月16日向被告汇款92400元，汇款后，被告仅发了3000只口罩，且为美容口罩，其余19000只口罩迟迟不能给原告发货，鉴于此，2020年2月25日，双方协商由被告返还原告货款，后被告于2020年2月27日退还原告货款6400元，剩余73400元货款被告以种种理由拒不归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的医用口罩买卖合同；2、被告返还原告货款73400元，并支付以73400元为本金自2020年2月25日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告何花经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月，原告以微信方式与被告沟通购买医用口罩事宜，双方在微信中确定22000只口罩为4.2元/只，2020年2月16日，原告通过网上银行向原告转款92400元，款项备注信息为：22000个口罩货款。后续原告收到3000只口罩，但非医用口罩。同年2月，被告通过微信向原告确认“那就19000个退款”“你核对下金额”“79800对吧”。同年2月27日，被告向原告退款6400元。原告确认被告下欠73400元未退。原告确认已收到的3000只医用口罩不再主张被告退款。上述事实，有微信聊天记录、转款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告支付货款，被告接受并已向原告交付部分口罩，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。该合同关系成立后，双方均应按照约定诚信履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告已履行了支付货款的合同义务，被告未按合同约定向原告交付全部口罩，致使原告购买口罩的合同目的无法实现，被告行为构成根本违约，原告有权主张解除与被告之间的买卖合同关系，原告现以诉讼的方式（2020年4月15日）主张与被告解除买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的买卖合同关系解除后，被告应将未履行部分对应的货款退还原告，原告要求被告退还剩余口罩款73400元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张逾期还款利息一节，符合法律规定，但应自合同解除之日开始起算，故对原告主张之逾期还款利息的诉请，本院部分予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王飞与被告何花之间于2020年2月形成的口罩买卖合同关系予以解除；二、被告何花应于本判决生效之日起十日内给付原告王飞货款73400元及逾期还款利息（以73400元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求；本案案件受理费2110元及公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘    洁                              二〇二一年 一月二十七日                              书  记  员      祁    鑫   打印：相丽华         校对：庞敏      2021年  月  日送达 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢53号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人吴亚芬,黑龙江信达行信用评估咨询有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1738号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚芬,黑龙江信达行信用评估咨询有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-01-14书记员韩先闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执520号申请执行人：滁州中玻玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913411005649925945，住所地安徽省滁州市铜陈陵西路68号。法定代表人：薛峰。被执行人：南通泰德特种玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320612562910372A，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人：龙仁虎。本院在执行滁州中玻玻璃科技有限公司与南通泰德特种玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司568990.67元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4173号申请执行人：凯里市阿永调味品经营部。住所地：凯里市兴凯农产品综合批发市场47号（二商场）。经营者：王敏。被执行人：黔东南州吉泰酒店有限责任公司。住所地：凯里市友庄路12号。法定代表人：杨光琼。申请执行人凯里市阿永调味品经营部与被执行人黔东南州吉泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6598号民事调解书确定的付款义务，即黔东南州吉泰酒店有限责任公司应支付凯里市阿永调味品经营部货款256134元、货款利息10000元，并承担案件受理费2725元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3892元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记管理部门对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。3.到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不在该址经营。4.对被执行人的工商档案进行调查。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。除本案外，被执行人在我院有多个案件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2021年1月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6598号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款256134元、货款利息10000元、预缴案件受理费2725元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市阿永调味品经营部发现被执行人黔东南州吉泰酒店有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年一月二十日书记员  贺星星
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执133-2号杨辉：你/你单位申请本院执行与侯玉纯、刘艳民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月五日书记员  黄 达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29835号原告：佛山市丽锦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之15铺。法定代表人：郝卫东。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区（一期）10-6号地块之十五。法定代表人：陈文厚。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。原告佛山市丽锦纺织有限公司与被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月7日进行了公开开庭，原告的诉讼代理人伍健鹏，被告的法定代表人陈文厚及诉讼代理人文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付货款43125元及违约金（违约金以43125元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告就棉纱买卖达成口头协议，由原告供应棉纱给被告。协议达成后，原告在2020年7月5日至2020年7月16日期间，分4次向被告供应棉纱，货值63125元。被告收取货物后未向原告付款。2020年9月1日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款63125元。2020年9月7日、9月20日，被告共计向原告支付了20000元，余款至今未付。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，1.原告不是本案适格的主体，被告与原告之间没有直接的买卖关系，一直与被告发生交易的对象为李卫龙，且支付货款也是与李卫龙对接；2.被告实际欠李卫龙的货款为39968.75元，该货款与李卫龙进行结算，李卫龙在微信中要求付款的账户为三阳纺织有限公司账户及其个人账户；3.被告正在生产经营，原告在没有通知被告的情况下，突然查封被告的机器设备，该行为对被告的商誉造成重大损失，有部分客户看到法院的封条就终止与被告的合作，被告保留追究其责任的权利。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信，对真实性有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《情况说明》真实性有异议，经审查，该《情况说明》为原告对交易经过的自述，可与其他证据相印证，本院予以采信。2.被告提交的《销售合同》复印件，可以提供原件核对，本院也予以采信。结合采信的证据，本院查明事实如下：被告因生产需要购买棉纱，通过李卫龙联系订购。2020年7月5日，被告向李卫龙提出需要订购紧赛JC40、紧密纺JC26、紧密纺JC32等规格的材料，李卫龙遂将被告的需求告知了原告。2020年7月5日至2020年7月16日期间，原告按被告的要求，向被告供应了货值63125元的货物，送货单均载明送货单位为原告。2020年9月1日，李卫龙受原告委托与被告对账。被告的法定代表人在对账单上签名，确认尚欠2020年7月5日至2020年7月16日期间紧赛JC40、紧密纺JC26、紧密纺JC32等货物的总货款63125元。同时对账单的下方空白处备注了货款总金额、收款人名称、收款银行、收款账户等信息，收款人名称处载明收款人为原告。2020年9月3日，李卫龙受原告委托，向被告催款，要求被告支付货款至李卫龙个人账户，货款金额为59968.75元（63125元×0.95）。2020年9月7日，被告的法定代表人通过微信向李卫龙支付了10000元。2020年9月15日，李卫龙再次向被告催收货款，要求被告将49968.75元的现金货款转入其个人账户，将对三阳纺织有限公司的货款28229.28元转入该公司的对公账户。2020年9月20日，被告的法定代表人通过微信向李卫龙支付了10000元。再查明，被告与三阳纺织有限公司存在货物买卖合同关系，李卫龙为三阳纺织有限公司的业务人员。2020年7月1日，被告与三阳纺织有限公司签订了一份销售合同，约定被告向该公司采购紧密纺JC32/1、紧密纺JC40/1、C20/2等规格的货物。庭审中，被告主张其与原告不存在买卖合同关系，其交易对象为三阳纺织有限公司和李卫龙，确认尚欠三阳纺织有限公司货款28229.28元，尚欠李卫龙货款39968.75元；李卫龙确认其为三阳纺织有限公司的员工，因三阳纺织有限公司无案涉交易规格的货物，故其作为中间方促成了原、被告之间的交易，案涉货款39968.75元属于原告所有，被告尚欠三阳纺织有限公司的货款金额为28229.28元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张案涉货款属于李卫龙所有，李卫龙到庭接受询问，确认案涉货款的权利人为原告，对原告在本案中行使债权人权利没有异议，故佛山市丽锦纺织有限公司作为本案原告提起诉讼并无不当。且对送货单、对账单均可以证实案涉货物的提供方为原告，被告对原告诉讼主体提出的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经双方对账，被告确认截至2020年9月1日尚欠原告货款63125元，此后被告仅向原告支付了货款10000元和10000元，原告要求被告清偿剩余货款43125元（63125元-20000元）理据充分，本院予以支持。被告抗辩尚欠货款金额为39968.75元，但未举证证明存在其他付款情况，原告关于如被告同意将货款付至李卫龙个人账户则同意按95折收取款项的主张更符合常理，现因被告未按该条件支付货款，故不能免除被告本应承担的清偿责任。原告多次委托李卫龙向被告催收货款，被告均未及时清偿，原告要求从起诉之日（即2020年11月6日）起计算利息损失合理，本院予以支持；但原告要求的利息标准无双方约定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽锦纺织有限公司支付货款43125元及违约金（违约金以实际尚欠货款为基数，从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市丽锦纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取为439.07元、财产保全费为451.25元，两项合计890.32元（原告佛山市丽锦纺织有限公司已预交），由原告佛山市丽锦纺织有限公司负担90.32元，被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司负担800元。被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽锦纺织有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘桂娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执234号之一申请执行人：张玉清，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明刚，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住开鲁县。本院（2020）内0523民初2561号民事判决书已生效，但被执行人高明刚至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月十三日书记员  周庆鸿
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执78号之二被执行人：辽宁雪松医药连锁有限公司，统一社会信用代码9121011178871944X9。关于申请执行人与被执行人辽宁雪松医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人辽宁雪松医药连锁有限公司在xxx账户内余额人民币5500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁雪松医药连锁有限公司在xx银行xxx账户内存款人民币5500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年一月八日书记员  牛雨薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19630号原告：常永祥，女，1985年9月2日出生，汉族，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司职员，住北京市通州区。被告：歌德福来儿（北京）国际教育科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。原告常永祥（以下简称原告）与被告歌德福来儿（北京）国际教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永祥、被告的委托诉讼代理人刘健康到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签署的《入园协议》于2020年3月12日解除；2、请求判令被告退还原告餐费600元、学费4500元、材料费300元，以上共计5400元。事实与理由：2019年3月2日，原被告双方订立了《GardenFlower国际幼儿园入园协议》（下称“原合同”），原合同约定我的女儿XX于2019年3月1日至2020年2月29日期间在GardenFlower国际幼儿园接受常规保教服务，我方依据原合同一次性缴纳2019年3月1日至2020年2月29日期间学费、餐费、材料费共计64800元。2020年1月以来，因为新型冠状病毒导致肺炎疫情出现，春节之后幼儿园一直未开学，2020年3月，原告通过微信正式提出退园不延期入学，幼儿园同意并通知告知2月份学费全额退还，期限不超过6月底。6月30日经过询问，幼儿园说领导不同意退款，没有理由。因此请求法院请求确认原被告双方签署的《入园协议》已经解除；请求被告向原告退还学费、材料费、餐费5400元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据协议第五条第十款的约定及关于疫情指导意见的规定，虽然不能线下培训，但是可以变更成线上培训及延长培训期间的方式实现合同目的，被告进行了线上培训，也同意了延长期限，因此原告请求解除《入园协议》，不符合上述约定及规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《GardenFlower国际幼儿园入园协议》（以下简称《入园协议》），约定：经乙方提出申请，甲方同意乙方幼儿即XX自2019年3月1日正式入园，享受甲方提供的常规保教服务；甲乙双方约定幼儿在园时期为2019年3月1日至2020年2月29日；收费项目共分为四类：保育教育费（简称保教费）、伙食费、一次性物品费、材料费、延时托管费（如需），保教费以幼儿园确认书为准；收费形式：保教费、伙食费、材料费按照每学期或学年缴纳（一学期为6个月，一学年为12个月），一次性物品费为首次入园缴纳，延时托管费根据乙方需要产生计费，保教费每月8999元，材料费每月300元，伙食费每月600元；乙方有无条件退园的权利，乙方如需退园，需提出书面退园要求，注明要求日期和退园日期，为退园工作方便，尽量在退园前一个月通知甲方，甲方会在乙方上交退园要求的下个财务月结束之前办妥离园手续。《入园协议》还约定了其他内容。同日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《GardenFlower国际幼儿园入园确认书》，约定，学费每月8999元，餐费每月600元，材料费每月300元，一次性物品费2988元；乙方享受五折优惠，折后学费每月4500元。当日，原告向被告交纳了一学年的学费54000元、餐费7200元、材料费3600元。案件审理中，原告称其要求解约的原因是因为疫情无法上课，在3月初时幼儿园说可以延期，当时因为老大（即XX）九月份要去昌平上小学，不可能再延期继续上幼儿园，老二（即XXX）也一起去昌平，所以其就提出来要解约，给被告发了解约通知后就没有去被告处上学，都已经转校了。关于材料，被告称既有给原告发放的，也有在学校使用的，发放的有课本、做手工的材料等，都是发半年的、一个学期的，XX的全部发放了；原告称从来没有给其发放过，都是在学校使用了。本院要求被告于庭后三日内提交发放材料的相关证据，被告至今未向本院提交。关于线上教学，原告称疫情期间被告没有提供过线上教学，其在群里时，老师发过让孩子刷牙打卡、洗脸打卡、读绘本等，这些其都没有参与过，而且这些也不算是教学；被告称线上教学的形式和内容是布置作业、检查作业等，改为线上教学没有经过原告同意，是在群里发的，大家一起的，原告不参加其也没有办法；关于疫情之后要升学的幼儿是如何处理，被告称是延期，XX的到疫情开始只差了一个月，之后对XX线上教学的时间超过了一个月。另查，2020年3月14日，被告在与原告微信沟通中表示同意全额退还XX二月份费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《入园协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当依约履行。关于原告要求确认《入园协议》于2020年3月12日解除的诉讼请求，根据《入园协议》的约定，幼儿在园时期为2019年3月1日至2020年2月29日，疫情发生后，原告亦不同意延期，上述协议已于2020年2月29日到期，故对于原告该项诉求，本院不予支持。关于原告要求退还学费、餐费及材料费的诉讼请求，原告依照协议约定已经支付了全年的费用，现被告因疫情因素致使2020年2月份无法开展线下教学活动，因此应当退还上述期间的费用，故对原告该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告歌德福来儿（北京）国际教育科技发展有限公司退还原告常永祥学费、餐费、材料费共计5400元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告常永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告歌德福来儿（北京）国际教育科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年一月三十日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执172号申请执行人：杨风莲，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：吕世瑞，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨风莲与吕世瑞民间借贷纠纷一案中，执行标的310000元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕世瑞在金融机构的存款500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年一月二十二日书记员  任小青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执20号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。被执行人：连云港市尚技贸易有限公司，统一社会信用代码91320707564255391L，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇13幢10号铺。法定代表人：徐强。被执行人：徐强，男，1978年2月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：杨世燕，女，1980年1月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人连云港市尚技贸易有限公司、徐强、杨世燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人连云港市尚技贸易有限公司、徐强、杨世燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人联强国际贸易（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为154105.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人连云港市尚技贸易有限公司、徐强、杨世燕银行存款或收入人民币154105.7元以及执行费2211元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年一月六日书记员  李 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢138号申请执行人：孙永成，住吉林省通榆县。被执行人：张占柱，男，住吉林省通榆县。本院在执行孙永成与张占柱民间借贷纠纷一案中,申请执行标的22820元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制张占柱高消费并冻结被执行人张占柱名下银行卡,冻结日期为2020年9月11日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年8月11日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇二一年一月二十一日书记员  王志刚
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执110号之一 申请执行人：财音宝力高。 申请执行人：乌兰托亚。 被执行人：达日汗扎布。 本院在执行财音宝力高与乌兰托亚借款合同纠纷一案，经查，被执行人达日汗扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达日汗扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7634号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蔚倩倩，男，1989年10月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔚倩倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执58号申请执行人：王喜波，女，1975年03月20出生，汉族，住黑龙省海伦市。被执行人：金营，女，1985年02月19出生，汉族，住海城市。王喜波与金营其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月十三日书记员  张可状
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19337号 原告:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。营业场所:西安市雁塔区。统一社会信用代码91610104693825XXXX。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陕西忠伟汽车销售有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000741255XXXX。 法定代表人：李志红。 委托诉讼代理人:吕龙强，系该公司人力资源经理。 原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点未来公司）与被告陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点未来公司的委托诉讼代理人王翔、孙冬宇、被告忠伟公司的委托诉讼代理人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款30944.4元；2、判令被告向原告支付滞纳金22916.48元（以未付合同款30944.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，自2011年10月18日暂计算至2020年6月17日，具体计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2010年9月29日，被告联合东风日产乘用车公司、陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司、西安庆通汽车销售服务有限公司作为委托方与原告签订《东风日产西安地区10月车展外场二手车活动代理总合同》（合同号：XA-DFL-001-12），约定由原告于2010年10月6日进行东风日产西安地区10月车展外场二手车活动策划、制作、执行工作；合同价格总计317542.6元。另，合同约定“如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止。”原告已按照合同约定履行完毕，达到委托标准，并于2011年10月12日将发票号为01297601的发票开具给被告。但被告至今尚欠原告30944.4元的合同款及相应滞纳金未支付。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告忠伟公司辩称，对原告的请求不予认可。原告与被告签订了合同，合同中的活动已经举办，但后续付款情况不清楚，被告需核实。 本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，正点未来公司（执行方）与东风日产乘用车公司（甲方）、陕西佳益汽车贸易有限责任公司（乙方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（丙方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（丁方）、忠伟公司（戊方）签订了《东风日产西安地区10月车展外场二手车活动代理总合同》，合同价格总计317542.6元。合同约定：本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，执行方提供全部的制作发票给委托方指定代理专营店“陕西佳益汽车贸易有限责任公司”，委托方收到发票后3个工作日内向执行方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证“东风日产西安地区10月车展外场二手车活动”执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，案件未能调解。 以上事实有当事人提交的《东风日产西安地区10月车展外场二手车活动代理总合同》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，正点未来公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区10月车展外场二手车活动代理总合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同约定“委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款”，合同约定的付款责任方不在忠伟公司，现正点未来公司主张忠伟公司承担付款责任并支付滞纳金，与合同约定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。 案件受理费1146元，原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执9号之一被执行人：朱九星，男，1991年10月4出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王小勇，男，1976年4月12出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王斌，男，1971年2月3出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行刑庭移送被执行人朱九星、王小勇、王斌罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱九星名下银行存款9370元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年一月七日书记员  侯平
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初16号 原告：刘宝达，男，1994年5月12日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住故城县。 原告刘宝达与被告许书贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝达委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告许书贤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款609000元及利息，庭审中原告明确利息自借款之日起至还清借款本息之日止，按月利率3.5分计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月7日因购房所需至2019年5月21日期间共向原告借款共计609000元，约定2019年12月31日前偿还本息，原告已按照双方的约定履行了出借义务，借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益。原告依法诉至贵院，请求依法判决。 被告许书贤辩称，被告许书贤与黄建军系夫妻关系，自2015年6月7日以来陆续在原告处借款，共计60.09万元，双方约定利息3.5分，时间分别是2015年6月7日借款11万元，2016年11月16日借款10万元，2017年9月30日借款10万元，2017年11月11日借款20万元，2019年5月21日借款9.09万元，其中2016年11月16日及2019年5月21日的借款因被告在借款期间没有偿还原告利息，该两笔借款实际系双方结算利息而来，其它借款均打入被告配偶银行账户内，除上述两笔借款外其它借款均已收到，现被告已无力能力偿还，请求贵院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告许书贤因购房需要资金向原告刘宝达借款，被告许书贤为其出具借款110000元借条一张，约定月利息3分5，于2019年12月31日前还清借款本息，如到期不还，逾期利息按照月3分5计算。同日原告刘宝达转入被告许书贤指定账户106150元。 2017年9月30日被告许书贤因购房需要资金向原告刘宝达借款，被告许书贤为其出具借款100000元借条一张，约定年利率36%，于2019年12月31日前还清借款本息，如到期不还，逾期利息按照年利率36%计算。2017年10月1日原告刘宝达转入被告许书贤指定账户96500元。 2017年11月11日被告许书贤因购房需要资金向原告刘宝达借款，被告许书贤为其出具借款200000元借条一张，约定年利率36%，于2019年12月31日前还清借款本息，如到期不还，逾期利息按照年利率36%计算。2017年11月12日原告刘宝达转入被告许书贤指定账户186000元。 原告刘宝达自愿放弃对2016年11月16日及2019年5月21日借款的诉求。以上事实有原告刘宝达提交的借条、转账凭条各三份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告刘宝达提交的借条、转账凭条，足以证实原告刘宝达与被告许书贤间存在民间借贷关系。原告刘宝达依约将借款转入了被告许书贤指定的账户，履行了借款义务，借款到期后，被告许书贤未偿还借款本息，构成违约，原告刘宝达要求被告许书贤偿还借款本息的主张，合理合法，应予以支持。对于借款本金，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之日，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案三笔借款均成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释利率保护上限为年利率24%。本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率保护上限为年利率15.4%。 综上所述，原告刘宝达要求被告许书贤偿还借款106150元及利息（自2015年6月7日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算），偿还借款96500元及利息（自2017年10月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算），偿还借款186000元及利息（自2017年11月12日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许书贤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝达借款106150元及利息（自2015年6月7日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告许书贤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝达借款96500元及利息（自2017年10月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告许书贤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝达借款186000元及利息（自2017年11月12日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，减半收取计4945元，由原告刘宝达承担1789元，由被告许书贤承担3156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年一月二十九日 书记员  王春风
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5883号原告：张雕，男，汉族，1993年12月20日生，汉族，居民，宣威市人。被告：李欣源，男，汉族，1994年5月20日生，汉族，居民，宣威市人。原告张雕与被告李欣源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张雕到庭参加诉讼，被告李欣源经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雕诉称，被告因需要资金周转，于2017年6月6日向我借款30,000元，我于2017年6月6日通过个人支付宝账户向被告工商银行账户转款30,000元，借款后经原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：由被告李欣源偿还原告借款本金人民币30,000元。本案诉讼费用由被告承担。被告李欣源经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交：1.原告身份证复印件1份，被告身份信息查询表1份，用于证明原被告的主体资格；2.转款凭证复印件5份，用于证明原告于2017年6月6日通过个人支付宝账户向被告工商银行账户转款30,000元的事实；3.微信聊天记录复印件1份，用于证明被告向原告借款的事实（原始依据在原告手机上，提交打印件）。被告李欣源经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2017年6月6日，被告李欣源向原告张雕借款人民币30,000元。借款后，被告未履行还款义务。2020年11月3日，原告张雕向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李欣源经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李欣源偿还原告张雕借款本金人民币30,000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币550元，由被告李欣源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  陆大仿人民陪审员  许少先二〇二一年一月二十一日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6167号原告：孙润昌，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号。统一社会信用代码：91410100660910261Ｕ。法定代表人：王燕，任公司经理。被告：齐文博，男，成年，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：方城县惠民新能源有限公司。住所地：河南省方城县产业集聚区迎宾大道中段。统一社会信用代码：９１４１１３２２ＭA410HUC09。法定代表人：王大勇，任公司总经理。原告孙润昌与被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司、齐文博、方城县惠民新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙润昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙润昌撤回起诉处理。审判员  靳显宏二〇二一年一月二十日书记员  邢 猛
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执55号申请执行人：邵校，男，1969年4月12日生，汉族，身份证号：210221196904120638，住大连经济技术开发区三道沟村于家屯84号。被执行人：宋磊，男，1973年1月8日，汉族，身份证号：342123197301080836，住安徽省太和县赵集乡赵东村委会宋庄3户。被执行人：艾群星，女，1973年3月4日生，汉族，身份证号：342123197303040985，住安徽省太和县赵集乡赵东村委会宋庄3户。本院于2019年2月12号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2019）辽0213执55号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋磊所有的车牌号为辽BF6L08号车辆一台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年一月二十四日书记员 ：刘美玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执168号之一申请执行人：刘贵林，男，1974年12月23日出生，汉族，住哈市香坊区。被执行人：张仕忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住哈市香坊区。本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人张仕忠借款合同纠纷一案中，被执行人张仕忠未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5669号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑*****牌汽车一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张仕忠所有的车牌号为黑*****牌汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年一月八日书记员  范晓靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执44号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，行长。被执行人彭能迪，男，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：彭能迪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4618号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司的银行账户279768.59元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3271号 原告：程德安，男，1970年1月7日出生，汉族，住沅江市四 季红镇。 原告：胡能丰，男，1963年1月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇。 原告：李光明，男，1973年11月10出生，汉族，住江市阳罗洲镇。 以上三原告的委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、立案、代收法律文书。 被告:谢云，男，1970年1月7日出生，住湖南省耒阳市城关镇。 被告:李智伟，男，1979年6月24日出生，住湖南省永兴县湘阴渡街道办事处。 委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代收案款，在法律文书上代为签字。 被告:蒋家辉，1967年8月15日出生，住衡阳市耒阳县永济镇 原告程德安、李光明、胡能丰与被告谢云、李智伟、蒋家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 原告程德安、李光明、胡能丰诉称，原告与被告谢云、李智伟于2019年元月初签订了一份《购船合同》，协议约定:一、合同签订时付定金壹佰万零壹仟八百元(1001800元)，元月23日付六十万元(600000元)，开船走付满三百万(300000元)，开船走后两个月内付60万，第三个月内付80万，余款每季度付30万，一年半付清;二、交船时间约定为为2019年3月22日;三、乙方开走船舶当天剩余船款按月息1分计算利息，还本结息:四、被告蒋家辉对本合同承担连带担保责任，并就担保签字确认;五、如有违约，罚款五万元整:六、船舶总价为5901800元。本合同实际履行情况是:一、2019年3月23号两被告谢云、李智伟向原告出具了欠条一张，明确被告谢云、李智伟尚欠原告29000元船款，船舶由被告谢云、李智伟开走，(依照约定剩余购船款从这天计算利息)二、至2019年6月24号被告谢云、李智伟按照约定支付了船舶开走后三个月内的80万船款以及相应的利息，2019年6月24号后依照约定被告谢云、李智伟仍然欠原告船款2100000元，该欠2100000元船款以及利息支付情况如下:12019年6月25日被告谢云、李智伟向原告付款60万，依照还本计息的约定:该60万船款为58.2万，利息为1.8万:2、2019年7月6号被告谢云、李智伟向原告付款70万，依照还本计息的约定:该70万船款为67.6万，利息为2.4万;3、2019年11月4号被告谢云、李智伟向原告付款52万，依照还本计息的约定:该52万船款为481700元，利息为38300元;4、2020年1月22号被告谢云、李智伟向原告付款25万，依照还本计息的约定:该25万船款为22.5万，利息为2.5万。综上:至目前被告谢云、李智伟尚欠原告船款13.53万，且欠以13.53万船款为基数按照月息一分支付自2019年3月23日至付清之日的利息。原告多次催促被告结账付款，被告均借故拖延。为了维护原告的合法权益，特起诉前来。 被告谢云、李智伟、蒋家辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是船舶买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定船舶买卖合同纠纷属于海事合同纠纷案件属于海事法院管辖范围;依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》关于武汉海事法院管辖下列区域:自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河之间长江千线及支线水域。武汉海事法院对其管辖区域进行详细解读:上起四川省宜宾市合江门下至安省和江苏省交界处的长江主干线及相应的与海相通的可航长江支流水域，管辖的长江千线区域贯穿五省一直辖市(四川、湖北、江西、湖南、安、重庆)，管辖连接长江支流与海相通的可航水域岷江、沱江、嘉陵江、鸟江、湘江、汉江、赣江和洞庭湖、鄱阳湖两大湖区等，辐射长江流域经济带。因此，贵院没有管辖权，武汉海事法院有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法栽定将此案移送至武汉海事法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定：“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。前款所称船舶，包括船舶属具。”内河船舶与海船有根本的区别，同时也表明，《中华人民共和国海事特别程序法》中指的海船，当然应该是与海商法中规定的海船是同一含义，而不可能包涵内河船舶；海上船舶及合同关系由《中华人民共和国海商法》调整和依《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》专属管辖，内河船舶及合同关系由普通法院管辖，由于本案案涉船舶登记为内河船舶，且未提供证据证明适航于海江之间、江海之间，非《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的海船和船舶买卖合同，因此，本案原、被告之间的买卖合同纠纷不属于海事法院专属管辖，而应由地方法院普通管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告住所地为合同履行地,属于沅江市人民法院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国海商法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告谢云、李智伟、蒋家辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗珊 二〇二一年一月十日 书记员  欧烜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执278号之三十被执行人：高文刚，男，汉族，1977年04月01日生。居民身份证号码2105041977××××××××，住辽宁省本溪市明山区天门路13号1-20。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文刚在兴业银行422100126207301822账户内存款人民币65196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年一月十八日书记员  张红婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付天明联系电话：18641467656
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初86号之四 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地：蠡县工业园区。法定代表人：付学平，公司总经理。 被申请人:郑李浩，男，汉族，1981年10月16日出生，住址：河北省保定市蠡县。 申请人河北方田饲料有限公司与被申请人郑李浩为买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人郑李浩名下银行账户存款755000元或查封其相应价值的财产，申请人河北方田饲料有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北方田饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑李浩名下冀Ｆ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费4295元，申请人河北方田饲料有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17094号原告：陈俊，男，汉族，住址湖北省黄梅县。被告：深圳市广一装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300319431179U。法定代表人：肖来凤，总经理。原告陈俊与被告深圳市广一装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告深圳市广一装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款18500元。本案相关事实2019年11月27日，原告（乙方、承接任务责任方）与被告（甲方、下达施工任务方）签订《项目经理工程施工内部责任书》，约定甲方委托乙方负责“龙华区明治大道榕苑小更海烧店铺装修工程”，乙方承接方式为包工包料，工程期限为2019年7月4日至2019年7月15日止，工程总承包价为18500元。原告主张已按照协议完成相关工程，业主已将工程款项全部支付给被告，并提供了相关微信聊天记录予以证实。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《项目经理工程施工内部责任书》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张涉案工程已完工，且业主已向被告支付了全部款项。原告为证明其主张提了《项目经理工程施工内部责任书》、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据相互印证，能够证明原告的主张，本院对原告的主张予以采信，原告诉请被告支付工程款18500元,本院予以支持。被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，没有对原告的诉请进行答辩，也没有提供证据反驳原告的主张，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市广一装饰设计工程有限公司应在在本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付工程款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告深圳市广一装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初501号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶胜利，男，1972年10月13日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陶胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陶胜利偿还华融公司借款本金47332.38元、利息4365.58元、罚息10567.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陶胜利承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用610元；3.被告陶胜利承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与陶胜利签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向陶胜利发放贷款130000元。陶胜利还款至2019年8月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陶胜利尚欠华融公司借款本金47332.38元、利息4365.58元、罚息7005.29元；截至2020年11月19日，陶胜利尚欠华融公司借款本金47332.38元、利息4365.58元、罚息10567.53元。2020年8月20日至2021年1月4日期间陶胜利未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费610元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶胜利未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陶胜利清偿借款本金47332.38元和截至2020年8月19日的利息4365.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5604.23元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费610元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47332.38元、利息4365.58元和罚息5604.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费610元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告陶胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执176-2号孙秋艳：你/你单位申请本院执行与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月五日书记员  王 作
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢1号 关于申请执行人雄县鑫广源包装材料有限公司申请执行商志文买卖合同纠纷一案，（2018）冀0638民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县鑫广源包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初1053号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县鑫广源包装材料有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2018）冀0638民初1053号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔洪瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之五申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉