湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异4号异议人（被执行人）孙旭君，女，1974年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原为中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，下称中信达湖北分公司），住所地：武汉市武昌区中南路1号。被执行人：襄阳安旭电器有限公司（下称安旭电器公司），住所地襄阳市樊城区泰跃朝阳小区21号-403。被执行人：王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王泽宇，男，1998年11月22日出生，汉族，住所，系王宪章之子。本院在执行申请执行人中信达湖北分公司与被执行人安旭电器公司、王宪章、孙旭君、王泽宇融资借款合同纠纷一案中,被执行人孙旭君对本院于2020年9月10日分别作出的（2020）鄂06执恢47号之一执行裁定及通知的对涉案财产网络询价报告不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人孙旭君提出执行异议，请求终止执行（2020）鄂06执恢47号之一民事裁定及通知的借款合同纠纷一案，王泽宇名下位于襄阳市××区××路××单元××室房屋，完成网络评估程序。孙旭君对此网评提出异议，一是程序上违法，评估未通知本案债务人和房屋所有权人等主体参与，二是房屋评估价格偏低，对网询评估报价提出异议，要求重新进行评估鉴定。事实与理由是，2020年12月24日，本院通过邮寄的方式送达给王旭君（2020）鄂执恢47号之一民事裁定、通知及王泽宇的位于襄阳市××区××泰××朝阳××单元××室房屋网络询价报告。程序上违法，未告知申请人等人参与评估相关事宜，阿里评估价格过低，单位拍卖价10565元/平方米与工商银行网络询价单位面积差7166元/平方米，缺乏对房屋价格因素综合性分析，其评估结论缺乏合理性和准确性，阿里拍卖网询从相关媒体报告得知，其资质正在接受国家相关部门的询查和约谈，负面影响颇多，在其整体网询界缺乏权威性和正当性。本案网询评估侵犯和剥夺了债务人和房屋所有权人的正当的合法权益，请求重新进行鉴定评估，以保障当事人正当的合法权益，维护正常的商业交易符秩序。本院查明，孙旭君向本院提出执行异议称，其于2020年12月24日收到本院于2020年9月10日分别作出的（2020）鄂06执恢47号之一执行裁定及通知，（2020）鄂06执恢47号之一执行裁定载明申请执行人为中信达湖北分公司，被执行人为安旭电器公司、王宪章、孙旭君、王泽宇。裁定内容为，“一、拍卖（变卖）登记在王泽宇名下的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳21幢1单位2层001室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、面积913.68平方米）及房屋占用的土地使用权［土地使用权证号：襄阳国用（2013）第320907008-22-489号］。二、查封、扣押被执行人襄阳安旭电器有限公司、王宪章、孙旭君价值在〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00013号民事判决书中确定的本金900万元、利息、罚息及其他义务（案件受理费77103元、执行费84463元）逾期迟延履行金等计17062650元（截止2019年7月10日，以实际结算为准）内的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、到期债权、应得收入及其收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被查封的财产由被执行人负责保管，扣押的财产由人法院指定保管负责人，因其过错造成的损失，由其承担责任。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。”（2020）鄂06执恢47号之一通知载明的被通知人为襄阳安旭电器有限公司、王宪章、孙旭君、王泽宇，通知内容为“一、自收到通知之日起15日内可与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司议价确定网络拍卖起拍价。联系申请人委托代理人（王静超律师：180××××5678）；二、若十五日内无法协议起拍价的，法院委托司法网络询价平台（京东、淘宝、工商融e购）进行网络询价，若对网络询价有异议的，按最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》有关规定处理；三、仍不接受询价结果的，委托中价机构进行评估（收费）。”同时收到阿里拍卖网2020121400196846号《阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告》、中国工商银行融e购电商平台网询号3fcb1c7cdf774341af5847e0edb425a3《网络询价报告》、京东大数据评估询价平台网询号jdbdbusinesshouse2020121600102号《网络询价报告》对位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳21幢1单元2层001房屋的询价结果，阿里拍卖网2020121400196846号《阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告》的询价结果为9653029.00元，中国工商银行融e购电商平台网询号3fcb1c7cdf774341af5847e0edb425a3《网络询价报告》的询价结果为16200460元，京东大数据评估询价平台网询号jdbdbusinesshouse2020121600102号《网络询价报告》询价结果为15509718元。本院认为，孙旭君作为被执行人以本院对涉案的房屋评估程序违法、评估价格过低及阿里拍卖网询资质存在问题为由，对本院于2020年9月10日分别作出的（2020）鄂06执恢47号之一执行裁定、通知的涉案财产网络询价报告提出执行异议。异议人孙旭君的异议事由除“涉案的房屋评估程序违法”系对本院执行行为提出异议，属于执行异议审查事项外，其他事由均不属于执行异议审查范围，故对异议人“评估价格过低及阿里拍卖网询资质存在问题”的异议事由本院在本案中不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条的规定“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序。”第二条的规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”人民法院有权采取网络询价的方式确定被执行财产处置参考价，且法律、法规、规章及其他规范性文件并未规定，人民法院采取网络询价时须通知被执行人及财产所有权人参与。孙旭君对阿里拍卖网询资质提出异议，但未提供证据证实阿里拍卖网不在最高人民法院确定的全国性司法网络询价平台名单库中。同时，孙旭君也未提供证据证实本院向孙旭君送达的三个网络询价报告存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定的情形。因此，孙旭君提出的执行异议没有相应的事实证据，理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二款规定“对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，孙旭君提出的执行异议应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙旭君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年一月五日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆