福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2163号 原告：张振勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林位增，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张振勇与被告林位增追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年11月30日公开开庭审理，原告张振勇到庭参加诉讼，被告林位增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振勇向本院提出诉讼请求:1.判令林位增归还张振勇代还信用社贷款本息共计58458.38元；2.判令林位增向张振勇支付利息（以58458.38元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。事实和理由：张振勇、林位增系朋友关系。林位增因家庭综合消费缺乏资金，于2015年5月11日向连江县马鼻信用社申请贷款，经马鼻信用社审核批准后，授信额度5万元，双方于2015年5月11日签订普惠金融卡保证借款合同，由张振勇担保，合同编号：×××05，借款期限由2015年5月至2018年5月，林位增借款于2018年5月到期，本息共计58458.38元。林位增拒不还款，连江县农村信用社遂向法院起诉林位增、张振勇还款。2020年3月31日，张振勇作为担保人代偿全部款项，另外还支付了连江县农村信用社诉讼费628.5元。连江县农村信用社于2020年4月1日撤诉。2020年6月8日，连江县农村信用社向张振勇出具还款证明一份，证明张振勇代林位增偿还欠款本息合计58458.38元。张振勇向林位增催讨无果，遂诉至法院。 林位增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融卡保证借款合同、连江县农村信用合作联社出具的还款证明、贷记卡转入业务凭证。本院依职权调取（2020）闽122民初937号民事裁定书。因林位增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，以林位增为持卡人（债务人）、以连江县农村信用合作联社为发卡机构（债权人）、以张振勇为保证人，三方签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：×××05），合同约定：“第一条发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠金融卡，视同持卡人向发卡机构借款。一、普惠金融卡授信额度：人民币伍万元正二、普惠金融卡使用范围：农户生产经营……三、透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按0.375‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金×透支利率×透支天数……四、年费标准为200元／年……五、有效期自系统开卡之日起三年……第四条保证人承诺一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币伍万元正……三、保证方式为连带责任保证……四、保证担保期间（一）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年……五、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用……第七条保证责任的承担一、发生下列情形之一，发卡机构有权要求保证人履行保证责任……（一）本合同项下任一债务履行期限届满，发卡机构未受清偿。“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及发卡机构按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。……”。嗣后，林位增未按合同约定还款，连江县农村信用合作联社于2020年3月2日对林位增、张振勇提起金融借款合同诉讼。2020年3月31日，张振勇作为保证人代林位增偿还借款本息58458.38元。连江县农村信用合作联社于2020年4月1日撤回起诉。2020年6月8日，连江县农村信用合作联社向张振勇出具《还款证明》一份，证明林位增欠款本息合计58458.38元，已于2018年5月15日到期，该笔欠款于2020年3月31日由担保人张振勇全额归还。张振勇遂于2020年6月8日诉至本院，向林位增追偿代偿款并主张利息。 本院认为，林位增、连江县农村信用合作联社、张振勇签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。林位增未能依约偿还连江县农村信用合作联社的借款，致张振勇承担连带保证责任，代林位增偿还借款本息58458.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张振勇承担保证责任后，有权向债务人林位增追偿。现张振勇要求林位增偿还代偿款58458.38元，于法有据，予以支持。张振勇主张林位增按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。林位增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林位增应在本判决生效之日起十日内归还张振勇代偿款58458.38元及利息（以58458.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年6月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由张振勇负担50元、林位增负担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。