北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6559号原告：倪受长，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。第三人：安徽鑫悦建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市泥汊镇日新行政村村委会。法定代表人：夏成宝，董事长。委托诉讼代理人：张志永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。原告倪受长与被告北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房建筑公司），第三人安徽鑫悦建筑劳务有限公司（以下简称安徽鑫悦公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪受长及其委托诉讼代理人梁欣，被告丰房建筑公司委托诉讼代理人任慧琮，第三人安徽鑫悦公司委托诉讼代理人张志永、张靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪受长向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1167480.56元；2.判令被告支付相应的利息，从2012年10月17日开始计算，标准同银行同期贷款利率标准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告受被告指派成为位于丰台区晓月苑的“三十六班完全中学”临时设施的实际施工方。双方约定本临时设施为劳务扩大分包施工。原告接受该工程后，按质、按量于当年12月完成了相应的施工内容。但遗憾的是，在原告的多次催告下，被告至今未对该工程办理结算，更未支付任何费用。丰房建筑公司辩称，倪受长作为本案原告主体不适格，没有任何的事实依据能够确认其为本案涉案工程法律意义上的实际施工人。我公司与安徽鑫悦公司签订临建施工协议，根据合同相对性原则，倪受长无权起诉。根据我公司与安徽鑫悦公司签订的临建施工协议，工程款最终的结算支付条件尚未成就，倪受长仅根据我公司工地负责人签署的《分项工程说明》起诉要求支付工程款没有事实依据。我公司与发包方没有结算，倪受长主张的金额不对。安徽鑫悦公司述称，我公司认为纯劳务的情况下，工程量的价格没有一百多万元这么多，可以由法院进行鉴定。倪受长主张的事实是存在的。张勇是我们公司的一个施工队长，晓月苑这个项目签订到我们公司，我们公司将晓月苑这个项目包给了施工队长张勇，但张勇私底下找的倪受长，张勇没有告诉我们公司，我们后来才知道张勇没有给倪受长结算钱。丰房建筑公司是总包单位，我们公司是合格的提供劳务的承包方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，丰房建筑公司（甲方）与安徽鑫悦公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将教学综合楼等3项工程的临时设施委托乙方施工。具体内容：施工范围包括现场平整、生活区、现场部分围墙、办公室和宿舍的混凝土基础等（临时用房结构搭设、使用要符合安全、消防等相关规定）。施工期限2011年9月20日至2011年11月18日，工期60日历天。结算，待甲方与发包方总包结算完成后，以审计结果为依据进行结算。工程款支付，本工程结算完成后一次性全额支付。倪受长对《协议书》提出异议，否认丰房建筑公司与安徽鑫悦公司之间签订过协议，但认可其系通过安徽鑫悦公司的工作人员谢太稳承接涉案工程。安徽鑫悦公司称，其公司将上述工程发包给张志永，张志永将其中的劳务部分发包给倪受长。2019年，倪受长多次与丰房建筑公司的工作人员通过微信沟通工程结算事宜。2019年7月，丰房建筑公司的工作人员贾林利向倪受长出具《丰台晓月苑三十六班完全中学各分项工程》，载明：一、食堂及储藏室工程说明；二、库房、洗澡间及厕所工程说明；三、办公区基础工程说明；四、宿舍基础工程说明；五、门卫基础工程说明；六、大门矩形柱工程说明；七、围墻工程说明；八、围墻基础工程说明；九、隔油池工程说明；十、化粪池工程说明；十一、现场平整；十二、现场生活区放线；十三、现场值班。以上任务确实为施工队实施，具体工程量和结算以预算部计算为准（施工队为安徽鑫悦），安徽鑫悦倪受长队。2019年9月19日，倪受长（分包负责人，安徽鑫悦公司）与贾林利（项目经理）签署《36班完全中学临时设施项目核准表》，载明：人工土石方，场地平整，工程量27330.67平方米；机械土石方，机挖松碎石方，工程量4528立方米；给总包单位定点测量，工程量23000平方米。注：以上项目为施工方提供的各项工程量及合价，均存在根据提供的说明及图纸无法确认工程量或说明不清无法考虑造价的情况，需现场人员核准确认。因双方对工程款数额存在争议，倪受长申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院依法委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定。2020年11月13日，该鉴定机构出具《工程造价鉴定报告书》，载明：鉴定项目名称，丰台晓月苑三十六班完全中学建设工程临建设施项目工程造价鉴定；工程主要内容，丰台晓月苑三十六班完全中学建设工程临建设施项目，主要包括食堂及储藏室工程、库房洗澡间及厕所工程、办公区基础工程、宿舍基础工程、门卫基础工程、大门矩形柱工程、围墻工程、围墻基础工程、隔油池工程、化粪池工程、平整场地、现场生活区放线、现场值班共计十三个事项；鉴定说明，《丰台晓月苑三十六班完全中学各分项工程》中第十一项现场平整和第十二项现场生活区放线，由于各方当事人对《36班完全中学临时设施项目核准表》中记录的工程量场地平整27330.67平方米、机械土石方4528立方米、给总包单位定点测量23000平方米均表示存在异议，我公司依据现有资料无法确定，因此这两部分参照核准表中的项目及数量计算，将其列为不确定部分，请法院裁定；鉴定结果，确定部分工程造价228089.8元，不确定部分工程造价366270.35元。工程造价汇总表：确定部分，原告方主张的分项工程中的第一至十项中人工费部分，228089.8元。不确定部分，原告方主张的分项工程中的第一至十项中除人工费外的辅材、机械、机具费部分21649.61元，不含钢筋、水泥、白水泥、砂子、混凝土等。原告方主张的分项工程中的第十一项中人工费部分129249.02元。原告方主张的分项工程中的第十一项中除人工费外的机械费部分，31911.72元。原告方主张的分项工程中的第十二项，34500元。原告方主张的分项工程中的第十三项，148960元；单位工程费用表：确定部分第一至十项中人工费部分，分包工程管理费36091.71元，规费33440.36元，税金7500.05元。第一至十一项中辅材、机械机具费部分，税金711.88元。第十一项中人工费部分，分包工程管理费20451.67元，规费18949.26元，税金4249.97元。工程造价明细表：原告方主张的分项工程中的第十三项，现场安保人员，3人，共13个月，工程量39月，单价3500元，合价136500元。每天用车辆在住地及项目现场往返运输工人所发生车辆及人员费用，时间1个月，单价9860元，合价9860元。因现场临建未施工完，工人需在项目外住宿租房费用，时间1个月，单价2600元，合价2600元。倪受长支付鉴定费35000元。安徽鑫悦公司称，工程造价中的管理费、规费、税金不应支付给倪受长。倪受长、安徽鑫悦公司均认可机械费部分与倪受长无关。倪受长称，第十三项现场值班系其为了管理其留在现场的小型机械、辅材等，安排2人在现场值班。安徽鑫悦公司称，其公司应丰房建筑公司的要求，安排人员在现场值班，倪受长并未安排人员在现场值班。丰房建筑公司、安徽鑫悦公司均认可丰房建筑公司未将涉案工程款支付给安徽鑫悦公司。本院认为：丰房建筑公司与安徽鑫悦公司签订了关于涉案工程的《协议书》，倪受长对此提出异议，但认可其系通过安徽鑫悦公司的工作人员谢太稳承接涉案工程，且其提供的与丰房建筑公司工作人员签署的相关材料均注明有安徽鑫悦的内容，故本院对《协议书》予以确认，倪受长与丰房建筑公司之间无直接的合同关系，倪受长系从安徽鑫悦公司处承包了涉案工程。倪受长完成了涉案工程的施工，安徽鑫悦公司应及时支付工程款，丰房建筑公司应在未支付工程款的范围内向倪受长承担责任。《36班完全中学临时设施项目核准表》系倪受长与丰房建筑公司的工作人员签署，故对该核准表本院予以采信，与该核准表相应的工程造价内容本院亦予以采信。安徽鑫悦公司称，工程造价中的管理费、规费、税金不应支付给倪受长，本院对该意见予以采信。现倪受长与安徽鑫悦公司关于分项中第十三项的费用存在争议，结合本案的证据及施工现场的实际状况，倪受长与安徽鑫悦公司均对现场具有一定的管理职责，本院认定倪受长与安徽鑫悦公司均参与现场值班，故分项中第十三项的费用宜由倪受长与安徽鑫悦公司共同负担。鉴于涉案工程的实际结算情况，且倪受长与安徽鑫悦公司之间并未约定明确的工程款给付时间，故对倪受长要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市丰房建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付倪受长工程款366573.53元；二、驳回倪受长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15308元，由倪受长负担10508元（已交纳），由北京市丰房建筑工程有限公司负担4800元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费35000元，由北京市丰房建筑工程有限公司负担（于本判决生效后7日内给付倪受长）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年一月二十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰