wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区加查县人民法院刑事判决书（2021）藏0528刑初2号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人普布扎西，男性，1977年9月3日出生于西藏自治区查县，藏族，小学文化程度，中共党员，经商，现住西藏加查县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被西藏自治区加查县公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。西藏加查县人民检察院以加检公刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人普布扎西犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏加查县人民检察院指派检察员尼玛次仁出庭支持公诉，被告人普布扎西及其指定辩护人雷艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2020年10月21日上午9时24分许，被告人普布扎西驾驶一辆车牌号为×××的丰田牌小型越野客车沿省道508线由东向西行驶，行驶至省道508线175KM+300M处时，将行走在道路右侧路肩上突然向左横穿马路的被害人索某布撞倒，造成被害人索某布受伤的道路交通事故。之后被告人普布扎西主动拨打急救电话及托人报警后等待公安民警赶赴案发现场，并在被害人索某布就医期间一直在医院陪同，被害人索某布后经抢救无效于2020年11月2日死亡。西藏加查县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人普布扎西负事故的主要责任，被害人索某布负事故的次要责任。被告人普布扎西到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。案发后，被告人普布扎西与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。西藏自治区加查县人民检察院认为，被告人普布扎西的行为构成交通肇事罪，考虑到被告人具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人普布扎西有期徒刑六个月，缓刑一年。上述指控的事实、罪名及量刑建议，被告人普布扎西及其辩护人在开庭审理过中均未提出异议，并有被告人普布扎西的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证（正、副本）、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆照片、证人多某、马某的证言笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及收条、呼吸式酒精测试结果单、陕中正鉴所【2020】车鉴字第XZ－45号鉴定意见书、入院记录及出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、被告人普布扎西的供述与辩解、现场监控录像视听资料、刑事案件听取被害人意见表、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普布扎西违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，应予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定，判决如下：被告人普布扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   卓玛拉姆二〇二一年一月二十九日法 官 助 理   欧  珠书  记  员   央  珍附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执291号申请执行人：杨建勋，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂克，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨建勋与被执行人桂克民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3185号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人桂克发出执行通知书，责令被执行人桂克自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂克的银行存款计人民币202900元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执12号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：蒋斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人蒋斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋斌的存款56409.19元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月六日 书记员  盛 鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1254号之一 原告：刘学红，女，汉族，1968年11月15日生，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，经理。 委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：北京环卫集团环卫装备乐亭有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区。 法定代表人：李嘉龙，经理。 委托诉讼代理人：王建超，1981年1月20日生，该公司员工，现住。 被告：王俊芝，女，汉族，1962年3月6日生，现住北京市怀柔区。 被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。 法定代表人：喻晓波，总经理。 刘学红与中翎建业集团有限公司、河北建工集团有限责任公司、王俊芝、北京环卫集团环卫装备乐亭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 刘 灼 二〇二一年一月四日 书记员 谷敬妍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5470号 申请执行人：王恩中，男，1975年9月10日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈建章，男，1975年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人王恩中与被执行人陈建章民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初6275号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈建章于判决生效之日起10日内向申请执行人王恩中归还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数从2019年8月7日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本案受理费减半收取为350元，由被执行人陈建章负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈建章名下有牌号为粤Ｒ×××××、Ｒ×××××、Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈建章名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执808号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范继香，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，文盲，无业，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初507号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人范继香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范继香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王建云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1041号原告：王大刚，男，1972年3月14日出生。被告：连小六，男，1982年7月13日出生。原告王大刚与被告连小六买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王大刚到庭参加诉讼，被告连小六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建材款34550元；2.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年起在大城子镇从事民房建筑并向原告购买建筑材料。2018年7月7日，经被告确认尚欠原告建材款34550元。因被告拒绝给付货款，故起诉至法院。连小六经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料销售行业。2018年8月至9月期间，被告多次向原告购买建筑材料。被告出具借条确认欠王大刚33700元。因被告拒绝履行给付货款的义务，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、送货单等证据在案佐证。本院认为，被告从原告处购进建筑材料，原告已向其交付货物，已形成事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务，被告应及时给付货款。综上所述，故对原告持送货单及借条要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持，但对其要求的34550元过高，应以被告在借条中确认的33700元为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告连小六经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连小六于本判决生效之日起十日内给付原告王大刚货款三万三千七百元。二、驳回原告王大刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告王大刚垫付），由被告连小六负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六百六十四元（系原告王大刚预交），由被告连小六负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇二一年一月二十六日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保79号申请人：北京创味美商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场3层A区5排006号。法定代表人：江春花，经理。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被申请人：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺。申请人北京创味美商贸有限公司（以下简称创味美公司）与被申请人北京二商物流有限公司（以下简称二商物流公司）申请诉前财产保全一案，申请人创味美公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人二商物流公司名下中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行账号为×××账户、北京银行广安支行账号为×××账户、北京银行广源支行账号为×××账户、北京银行学院路支行20000010913600008517136账户存款共计429081.09元。创味美公司提供华安财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人创味美公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京二商物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行账号为×××账户、北京银行广安支行账号为×××账户、北京银行广源支行账号为×××账户、北京银行学院路支行20000010913600008517136账户存款共计429081.09元。案件申请费2665元，由北京创味美商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二一年一月二十六日书记员  唐嘉良
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4684号 原告：俞冰，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。 被告：林筱君，女，1987年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告俞冰与被告林筱君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞冰到庭参加诉讼，被告林筱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞冰向本院提出诉讼请求：1．被告退还押金9600元，并按合同支付违约金2256元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月20日与签订《房产租赁合同》。房产坐落在福州市仓山区××大厦××号楼××单元，合同期为3年，租金为每月4800元，每年递增200元，押金为9600元整。合同于2020年4月20日到期，原告不再续租并要求退还押金，原告多次要求被告前来收房退押金，被告以疫情期间不方便为由均不出面。原告也考虑到疫情表示理解，故一再同意被告延后收房退押金。后被告答应在五一假期前收房退押金，但在五一假期依然不执行。由于五一假期原告不在福州，被告在未通知原告的情况下自行验收后又以卫生及面板开关脱落为由想强行扣押金300元。为尽早解决押金问题原告也同意300元的抵扣，但过了一段时间，被告依然不退押金。经过沟通无效，被告拒不退还。原告在租赁期间物业、水电及租金均已结清无拖欠。 被告林筱君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原被告签订《房产租赁合同》，主要约定：被告将坐落于福州市仓山区××大厦××栋××单元的房屋出租给原告；租赁期限自2017年4月21日起至2020年4月20日止；租金每月4800元，次年起每年递增200元；信用保证金9600元；原告应当每个月支付一次租金，在应付租金当月的20日前支付。合同签订后，被告依约将讼争房屋交付给原告使用，原告依约向被告交纳信用保证金9600元，依约支付至2020年4月20日的租金。 本院认为，原被告签订的《房产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告按约交付了租赁房屋，原告依约支付租金。合同期限届满，被告应将信用保证金全部退还给原告。原告要求被告退还信用保证金9600元的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未约定逾期返还押金的违约金，原告要求被告支付违约金2256元，没有合同依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林筱君于本判决生效之日起十日内退还原告俞冰信用保证金9600元； 二、驳回原告俞冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告俞冰负担46元、被告林筱君负担50元。被告林筱君负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林筱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二一年一月十三日 书记员  陈捷昕 附一：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1259号原告：深圳市欧菲尔电器有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300550316923T。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市张中发塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DP7302X。法定代表人：刘某。原告深圳市欧菲尔电器有限公司与被告深圳市张中发塑胶五金有限公司返还原物纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市欧菲尔电器有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十九日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保268号 申请人：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。法定代表人：冯庆，行长。 被申请人：周月容，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 被申请人：伍朝晖，男，土家族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保46号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周月容、伍朝晖价值人民币212817.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十五日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执保3号申请人：黄培军，男，1971年3月8日出生，汉族。被申请人：宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。申请人黄培军于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗小四所有的位于额济纳旗达来呼布镇XX街XX路XX门XX面XX间XX层XX房。申请人黄培军已向本院提供购买于中国人民才产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的保单诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人宗小四所有的位于额济纳旗达来呼布镇XX街XX路XX门XX面XX间XX层XX房。二、查封期限自采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 巴图达来二〇二一年一月二十八日书记员 王 光 磊
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初150号原告杜宣，男，1955年11月23日出生，住北京市延庆区。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人赵国刚，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人李兴超，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人张金花，北京市延庆区司法局干部。委托代理人潘燕，北京市延庆区司法局干部。原告杜宣诉被告北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区人民政府撤销限期拆除决定书及行政复议决定书一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本案审理中，原告杜宣自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杜宣自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宣负担（已交纳）。审 判 长 张 晶人民陪审员 赵 晶人民陪审员 陈文钊二〇二一年一月二十七日法官 助理 王 芹书 记 员 杨 光
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初22号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人许佳云，男，汉族，1983年9月10日出生，初中文化，做灯具批发生意，户籍所在地安徽省黄山市黟县，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人许佳云犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人许佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年11月22日2时46分，被告人许佳云醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿徽山路由西向东行驶至新华山庄路段时，撞到付星根停放的皖Ｊ×××××号小型普通客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人许佳云让李某某到场顶替其报警处理。经民警现场询问，李某某如实陈述顶替事实并电话通知被告人许佳云返回现场。4时01分被告人许佳云返回事故现场接受调查。被告人许佳云因涉嫌实施酒后驾驶被黄山市公安局交通警察支队事故处理大队执勤民警带至黄山市人民医院，依法抽取血样，并将血样送至安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定证实被告人许佳云血样中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许佳云承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人许佳云犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人许佳云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许佳云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许佳云醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人许佳云犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许佳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10349号原告:芦某，女，1942年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。被告:张某，男，1966年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨某，女，1973年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李金蕾，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。原告芦某与被告张某、杨某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告芦某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告芦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦某撤诉。案件受理费7898元，由芦某负担，已交纳。审判员  李保清二〇二一年一月二十九日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13450号之一 申请执行人：深圳市xxxxxx工程有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人：钟某武。 被执行人：深圳市xxxxxx发展有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：崔某清。 深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初1069号、（2018）粤03民终16081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币248535元及利息、追缴案件受理费2514元、追缴案件保全费1762.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 2020年7月3日本院作出（2020）粤0307破申11号民事裁定，裁定受理申请人邓某平对被申请人深圳市xxxxxx发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，（2020）粤0307破申11号案已裁定受理申请人邓某平对被申请人深圳市xxxxxx发展有限公司的破产清算申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16081号判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢正杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执230号 申请执行人：阳彦光，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:王世文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人阳彦光与被执行人王世文运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王世文银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十一日 书记员 李 勇
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2021）皖0521民督12号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：端加群，男，1974年8月23日出生，汉族，住当涂县姑孰镇襄城明珠碧水豪园****，公民身份号码3405211974××××××××。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司（以下简称：共福物业公司）于2020年1月11日向本院申请支付令。共福物业公司称，2017年12月30日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月31日，其公司与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会签订《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归其公司收取。2018年1月1日，其公司与当涂县襄城明珠小区业主委员会协商后签订《物业管理委托合同》，自2018年1月1日至2018年12月31日止。襄城明珠小区业主委员会委托其公司提供襄城明珠小区物业服务。端加群系襄城明珠碧水豪园5栋401室的业主，住宅建筑面积为130.8平方米，按照合同约定，按照每月每平方米0.5元缴纳物业费，每月应交纳物业费65元，自2016年6月至2020年12月的物业费3597元。未交纳物业费，根据上述合同约定，端加群逾期给付物业费需按每天千分之一支付滞纳金，故现申请端加群支付物业费3597元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人端加群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马鞍山共福物业管理有限公司物业服务费3597元。 申请费17元，由被申请人端加群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十二日 书记员  端维彬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执26号被执行人:杨正兰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨正兰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二一年一月十一日书记员  廖文超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25485号原告：陈立勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京天和盛京物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室86号。法定代表人：路丽华，总经理。原告陈立勇诉被告北京天和盛京物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立勇，被告物业公司的法定代表人路丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令物业公司退化租金110000元并按照同期银行贷款给付利息；2．请求判令物业公司给付空调、护栏、窗帘的安装费2400元、以及引起的交通费和误工费5000元、并给付精神损害金10000元；3．请求判令物业公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，陈立勇从北京天和盛京物业管理有限公司（后更名为北京天和盛京物业管理有限责任公司，以下均简称为物业公司）承租位于北京市通州区XX房屋，并一次性支付租金110000元，合同起止时间为2017年3月28日至2067年3月27日。物业公司承诺合同期间房屋不存在抵押、查封、土地权属等纠纷，并承诺陈立勇对房屋享有50年使用权，用途为居住。2017年11月20日至12月底，北京开始为期40天的安全隐患排查、清理、整治等专项活动，陈立勇得到通知，所承租的长租公寓也属于本次的排查、清理、整治对象，政府统一要求租户搬离，物业公司退还租金和押金，但物业公司始终没有退还租金。此外，物业公司将已经于2011年1月21日废除的《房屋拆迁管理条例》写入合同，作出错误的意思表示，客观上构成欺诈。鉴于以上事实，陈立勇依照《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，向人民法院提起诉讼。物业公司辩称：我公司已与陈立勇签订了解除协议，解除协议约定，如遇拆迁腾退，双方自动解除合同，合同所约定房屋的拆迁补偿款100%归陈立勇所有，我公司无需承担付款责任，故不同意陈立勇的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年3月30日，陈立勇（乙方）与物业公司（甲方）签订《合同书》约定：乙方承租甲方位于北京市通州区XX室，租赁物的用途为居住，建筑面积为21平方米，甲方将标的物交给乙方的时间为2017年3月28日，乙方对受让房屋享有50年的使用权（20年到期后自动延续30年），至2067年3月28日止；乙方一次性支付租金总额为110000元。《合同书》第十二条：拆迁补偿约定，乙方在该标的物使用期内如遇国家政府拆迁、征地、征用、城市建设等原因，导致建设改造地上物赔偿时，选择第（1）种处理方式。1、双方自动解除合同，该标的物所获得的补偿款按国家《房屋拆迁管理条例》，地上物补偿款的100%归乙方所有……。第十四条：附加条款约定：1、赠送床、电视、热水器。《合同书》签订后，陈立勇向物业公司交纳租金110000元，物业公司向陈立勇交付了所承租的房屋。2018年5月2日，陈立勇与物业公司签订《祥和家园房屋租赁合同解除协议》约定：因承租的房屋涉及拆迁腾退，双方同意原合同于2018年5月2日解除；根据原合同第十二条规定，如遇拆迁腾退，合同所约定房屋的拆迁补偿款100%归陈立勇所有，物业公司公司无需承担付款责任。现陈立勇、物业公司均未就陈立勇实际收到的补偿款具体数额向本院提供证据，陈立勇认可收到补偿款7500余元。庭审中，物业公司经本院释明，未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证，并称祥和家园于2017年11月被间断停水停电，2018年5月1日被全部停水停电，2019年10月被拆除。北京天和盛京物业管理有限公司后更名为北京天和盛京物业管理有限责任公司。陈立勇称其于2019年9月从案涉房屋中搬出，并认为与物业公司签订的《合同书》无效。陈立勇未就其空调、护栏、窗帘的安装费、交通费和误工费的损失向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，物业公司未向本院提供涉案房屋的建设规划许可证，陈立勇、物业公司所签订的《合同书》、《祥和家园房屋租赁合同解除协议》均应属无效。依据合同约定，陈立勇自合同约定的交付时间2017年3月28日即可使用涉案房屋，故房屋使用费应按此时间予以起算至2019年9月陈立勇从涉案房屋搬出时为止，对于未使用期间的房屋使用费应当予以退还。现陈立勇因涉案房屋不具备合法的建设规划手续而搬出，双方所签订的《合同书》、《祥和家园房屋租赁合同解除协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，物业公司在扣除陈立勇应当负担的房屋使用费后，仍然继续占有陈立勇的“租金”而不予退还，应当向陈立勇支付资金占用期间的利息，故本院对于陈立勇要求物业公司给付资金占用期间利息的请求予以支持，利息的起算自2019年10月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，利息的计算基数，按照物业公司应当而未退还的陈立勇的“租金”总额予以计算。陈立勇要求退还所交纳的全部“租金”，并给付相应的资金占用期间利息损失的请求依据不足，本院不予支持。因陈立勇未向本院提供其相关损失的证据，故本院对于其要求赔偿空调、护栏、窗帘的安装费、交通费和误工费的请求不予支持，其要求给付精神损失的请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。需要明确的是，因陈立勇、物业公司均未就补偿款的具体数额向本院提供证据，但陈立勇也认可收到了退还了部分补偿款，且金额不大，故对于该部分款项，双方可在今后计算利息时一并予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈立勇、北京天和盛京物业管理有限责任公司分别于2017年3月30日、2018年5月2日签订的《合同书》《祥和家园房屋租赁合同解除协议》无效；二、北京天和盛京物业管理有限责任公司退还陈立勇位于北京市通州区XX室的房屋使用费104485．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、北京天和盛京物业管理有限责任公司给付陈立勇资金占用期间的利息，利息以104485．68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计算至所占用的房屋使用费全部付清为止，支付时将已经发放给陈立勇的补偿款予以扣除，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回陈立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由陈立勇负担229元（已交纳），由北京天和盛京物业管理有限责任公司负担1195元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十八日书记员  龙闪闪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7227号原告：刘某，男，1952年12月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告：张某，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：郭某，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。原告刘某、张某与被告郭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理,由审判员程杰独任审理。本案在审理过程中，原告刘某、张某因该案所涉及的涞水县某房屋并非刘某1之遗产，已向涞水县人民法院提起所有权确认诉讼，为提高诉讼效率，节省司法资源，申请撤回对本案的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某、张某撤回起诉。审判员 程 杰二〇二一年一月二十五日书记员 尹留洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终2号 上诉人（原审被告）：覃耀龙，男，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被上诉人（原审原告）：郭荣双，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。 原审被告：东兰县花香乡永安村弄塘养猪专业合作社，住所地广西壮族自治区东兰县花香乡永安村弄塘屯坡麦山。统一社会信用代码：93451224MA5KGA885Q。 法定代表人：覃林波。 上诉人覃耀龙因与被上诉人郭荣双、原审被告东兰县花香乡永安村弄塘养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3799号之一民事裁定，向本院提起上诉。 覃耀龙上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区东兰县人民法院审理。事实和理由：本案案由为买卖合同纠纷，标的为给付货物，被上诉人将货物卖给上诉人，上诉人住所地为收货方，因此该合同履行地为东兰县。上诉人为本案被告，住所地和经常居住地均不在桂林市象山区。依据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应移送至东兰县人民法院管辖。 郭荣双未提交答辩意见。 东兰县花香乡永安村弄塘养猪专业合作社未陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述法律规定应结合当事人的诉讼请求理解。本案买卖合同中，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付饲料欠款及逾期付款损失，即争议标的为给付货币，被上诉人一方所在地即为接收货币一方所在地。由于双方在合同中对履行地点并没有约定，被上诉人作为出卖人，选择向被上诉人一方所在地广西壮族自治区桂林市象山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月十二日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异4号异议人：陈勇，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人：蒋先玲，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：何灵巧，女，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市渝北区。本院在执行蒋先玲与何灵巧民间借贷纠纷一案中，异议人陈勇向本院提出异议申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，异议人陈勇，申请执行人蒋先玲到庭参加了听证，被执行人何灵巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席听证。现已审查终结。异议人陈勇称：合川区法院（2019）渝0117民初126号民事调解书约定，被继承人何平欠申请执行人蒋先玲借款20万元，由何平的继承人何灵巧在领取调解书后15日内，在继承何平遗产范围内偿还，（利息以20万元本金为基数，按照月利率2%，从2015年1月开始计算利息至付清之日止），利随本清。合川法院于2019年4月8日立案受理了蒋先玲的该执行案，案号为（2019）渝0117执1609号。在执行中经协商，蒋先玲自愿将（2019）渝0117民初126号民事调解书所载明的债权全部转让给异议人陈勇，何灵巧也在债权转让协议书上签名同意，故向法院提出执行异议申请，请求变更其为（2019）渝0117执1609号案的申请执行人。申请执行人蒋先玲答辩称：异议人陈勇所称属实，其提供的证据也是真实的，债权转让是其真实意思表示。被执行人何灵巧未提供书面答辩意见。经审查查明：2014年10月10日，何平在申请执行人蒋先玲处借款200000元人民币，并写下借条，约定年息按25%付息，每季度结息一次，借款期一年，每季度10日为结息日，到期还本付息，何平以自己的房屋作担保。2014年12月12日，何平与妻子刘琪秀离婚，借款到期后何平一直未偿还，2017年1月18日何平因病去世。2017年5月2日，蒋先玲找到何平之女何灵巧，其承诺在继承何平遗产范围内优先偿还欠款，但后来一直未还，蒋先玲便诉到本院，经调解，双方自愿达成如下协议：被继承人何平向蒋先玲借款20万元，由何平的继承人何灵巧在领取民事调解书后15日内，在继承何平遗产范围内偿还，（利息以20万元本金为基数按照月利率2%，从2015年1月开始计算利息至付清之日止），利随本清。调解协议达成后，何灵巧仍未偿还，蒋先玲向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理，案号为（2019）渝0117执1609号。在该案执行中，经三方协商，蒋先玲自愿将（2019）渝0117民初126号民事调解书所载明的债权全部转让给异议人陈勇，蒋先玲、陈勇、何灵巧均在债权转让协议书上签名确认。本院认为，申请执行人蒋先玲自愿将本院（2019）渝0117民初126号民事调解书所载明的债权全部转让给异议人陈勇，且与异议人陈勇、被执行人何灵巧签订书面的债权债务转让协议，约定权责明确，现异议人陈勇向本院提出执行异议申请，请求变更其为申请执行人，异议人陈勇的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更异议人陈勇为本院（2019）渝0117执1609号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程长禄审判员  张安国审判员  张 霜二〇二一年一月二十九日书记员  李 行
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初87号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈则勤，男，1974年11月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2013年8月9日因犯危险驾驶罪被福建省福清市人民法院判处拘役一个月，并处罚金六千元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人陈则勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日凌晨2时许，被告人陈则勤饮酒后无证驾驶闽ＡＰ××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区北园路出发，行驶至北园路与南二环路交汇路段时，碰撞被害人林某驾驶的闽ＡＴ××××小型轿车尾部。事故发生后，被告人陈则勤驾车逆行逃逸，行至路中隔离花圃缺口时，再次掉头逆行，碰撞对向路面封闭围挡后又碰撞围挡内停放的闽ＡＱ××××轻型自卸货车，造成林某受伤、围挡及三车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈则勤承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈则勤的全血样检出乙醇含量为271.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈则勤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人陈则勤判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈则勤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈则勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈则勤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人陈则勤如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人陈则勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之二十三申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28019号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码91440300562798089。法定代表人周世平。被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司。住所地钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码914507007689398833。法定代表人周训吉。被执行人周训吉，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址钦州市钦北区。被执行人余莉，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址钦州市钦北区。被执行人周云卿，女，汉族，1953年11月12日出生，身份证住址钦州市钦北区。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、余莉、周云卿借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19284040元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司已经办理了不动产权登记的位于钦州市××大街××号大华富贵世家的所有房产及车库。因上述房产有查封且设立有抵押权，本院暂不予处分。申请执行人提供的13幢1单元1401号房等八套房产，经我院查询，钦州市不动产登记局回函称：上述八套房产并未办理不动产登记申请，本院暂无法处分。上述八套房产的具体情况详见查证结果通知书附表。2020年12月17日申请执行人向本院出具情况说明，本案执行依据确定的申请执行人享有抵押权的位于钦州市钦北区大垌镇北区人民医院新址西北面大华-富贵家园XX幢XXX号房等XXX处不动产，因涉及工程建设的建设款，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 敏审判员 许秋泽执行员 张若辰二〇二一年一月六日书记员 黄梓峻
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初19号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何德龙，男，1979年11月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被镇雄县公安局取保候审，同年12月18日被镇雄县人民检察院取保候审。2021年1月13日，本院继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人何德龙犯危险驾驶罪，于二Ｏ二一年一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年一月十三日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人何德龙及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年8月17日，被告人何德龙饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至镇雄县xx公路上时，被行人发现后报警，民警将其带至盐源卫生院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人何德龙案发时血液乙醇含量为205.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何德龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于何德龙有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人何德龙及其辩护人张先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。经审理查明，2020年8月17日，被告人何德龙饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至镇雄县xx公路上时，被行人发现报警，随后民警将何德龙带至盐源镇卫生院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人何德龙血液中检出乙醇成分，其含量为205.52ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人杨某、胡某的证言，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，行政强制措施凭证及照片，行政处罚决定书及执行回执，返还物品凭证，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人何德龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何德龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人何德龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人何德龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二一年一月十五日法官助理谭星月书记员付朝江
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执26号 申请执行人：沧州市人民医院，住所地河北省沧州市新华区维明路20号，统一社会信用代码1213090040198379XK。 法定代表人：吕增禄。 被执行人：饶敦民，男，1962年1月1日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。 本院在执行沧州市人民医院与饶敦民服务合同纠纷一案中，但被执行人饶敦民未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人饶敦民在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司有预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市人民医院在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的预期收益104310.15元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十二日 书记员 权秀雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保285号 申请人：冼耀光，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。 担保人：冼耀光，系本案申请人。 被申请人：杨楸琴，女，1968年10月11日出生，汉族，住，现住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人冼耀光与被申请人杨楸琴同居关系纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款600000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人冼耀光以其名下的位于广东省佛山市[房产证号：13××37]的房产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人冼耀光名下的位于广东省佛山市[房产证号：13××37]的房产； 二、冻结、扣划被申请人杨楸琴在银行账户上的存款600000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑鑫荣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2613号 原告：陈德官，男，1957年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：白奇龙、念丹丹，福建科衡律师事务所律师。 被告：夏家银，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：吴为武，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈赛荣，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈德官与被告陈锋、夏家银、吴为武、陈赛荣民间借贷纠纷一案中，原告陈德官于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德官撤回起诉。 案件受理费26504.8元，减半收取13252.4元，由原告陈德官负担。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执127号 黄彩兰、唐海周： 本院执行的黄彩兰申请唐海周民间借贷纠纷一案，经被执行人唐海周自动履行，执行金额32982.99元，其中案款本金24000元，利息8132.99元(利息以54462元为基数，从2020年6月19日起按月利率2%计至2021年1月29日)，受理费581元，申请执行人已认可；执行费269元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：樊宸宇，男，汉族，1989年5月17日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人樊宸宇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊宸宇银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1331-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：刘宏研，住所地：沈阳市。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘宏研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1891号原告：李某1，1982年8月20日，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：王某，1970年1月19日，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古理想律师事务所律师。原告李某1诉被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以将采取其他方式解决与被告王某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费6521元，应减半收取3260.5元，由原告李某1负担。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  贾振东二〇二一年一月二十七日书 记 员  任颖慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初10号公诉机关平罗县人民检察院被告人冯某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕10号指控事实2020年11月15日23时22分，被告人冯某饮酒后驾驶×××号白色“比亚迪”牌小型轿车，沿平罗县萧公大街由东侧便道由南向北行驶至速8酒店门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：冯某血液中检出乙醇含量为139.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人冯某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃二〇二一年一月十三日书记员 韩继秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3235号原告：戴振乐，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告戴振乐诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告戴振乐于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴振乐与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，戴振乐自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予戴振乐撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3232号原告：李林，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告李林诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，李林自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李林撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5435号原告：李首都，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王春利，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告李首都诉被告王春利装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李首都于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李首都与王春利装饰装修合同纠纷一案，李首都自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李首都撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执531号申请执行人：毕美环，女，1973年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城。法定代表人：傅路生，董事长。本院在执行申请执行人毕美环与被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1807号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的银行存款计人民币67209.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十六日书记员  陈梅香
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5442号原告：蒋武良，男，1997年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告:中企鑫盛（北京）投资咨询有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李兴祝。被告:北京市博友园房地产经纪中心梨园店，住所地：北京市通州区。法定代表人：李兴祝。原告蒋武良诉被告中企鑫盛（北京）投资咨询有限公司、北京市博友园房地产经纪中心梨园店房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋武良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋武良与中企鑫盛（北京）投资咨询有限公司、北京市博友园房地产经纪中心梨园店房屋租赁合同纠纷一案，蒋武良自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋武良撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初276号原告：蔡某，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：温某，女，1982年9月16日出生，汉族，住址广东省佛山市高明区。原告蔡某与被告温某凭样品买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1023财保1号 申请人：胡华勇，男，1973年5月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：魏国芳，男，1974年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人胡华勇于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在368000元范围内查封被申请人魏国芳所有的位于南丰县桔都大道桔秀花园79号别墅，不动产权证书（明）号20140XXX申请人以其所有的坐落于南丰县桔都大道东三路2#楼的产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏国芳所有的位于南丰县桔都大道桔秀花园79号别墅【不动产权证书（明）号20140XXX】，期限为三年； 二、查封申请人坐落于南丰县桔都大道东三路2#楼的房屋（产权证号为南丰县房权证丰房字第××号）房屋，期限为三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。 案件申请费2360元，由申请人胡华勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二一年一月十二日 书记员  涂倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督108号 申请人：孙云俏，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1976年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：南宁市某某有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：蔡某某。 申请人孙云俏与被申请人南宁市某某有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）桂0105民督108号支付令，限令被申请人南宁市某某有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月27日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督108号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督108号支付令自行失效。 申请费63元，由申请人孙云俏负担。 审判员  黄夕彬 二〇二一年一月十二日 书记员  沈 利
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗24号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审被上诉人（一审原告）：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 二审上诉人（一审被告）：胡德平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审上诉人（一审被告）：吴慧玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 蒋玉芬与胡德平、吴慧玲民间借贷纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）池民一终字第00002号民事判决。2019年11月25日，安徽省池州市公安局在侦办“蒋玉芬等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案”中，发现本案涉嫌虚假诉讼，便将案件线索移送安徽省池州市人民检察院，该院经审查后，向池州市中级人民法院发出池检民（行）监[2019]34170000038号再审检察建议，池州市中级人民法院未予采纳。池州市人民检察院认为本案仍然符合监督条件，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民再监[2020]34000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执423号 申请执行人：张雪梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘祖扬，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人张雪梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6538号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘祖扬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘祖扬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玲金湘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15073号 申请执行人：樊某明，男，1970年9月13日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：赖某明，男，1973年9月22日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人樊某明与被执行人赖某明生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币13144.67元及迟延利息人民币1239.33元，并承担案件受理费人民币144.67元（追缴）、执行费人民币95元，本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院缴纳执行款人民币14449元，并承担本案执行费人民币95元、案件受理费人民币144.67元（追缴），本院依法将执行款人民币14239.33元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月十五日 书记员  王 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执236号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局,住所地：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。被执行人：余威，男，汉族,1985年8月1日出生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人余威行政非诉执行纠纷一案中，被执行人余威未履行本院（2020）鄂1202行审71号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余威银行存款及在其他单位的收入3830元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十二日书记员  周紫玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初3号公诉机关：平罗县人民检察院被告人：杜某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××,户籍地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市，2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。辩护人：无起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕338号指控事实：2020年10月16日23时02分许，被告人杜某饮酒后驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型普通客车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路平罗县二中门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：杜某血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见：被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷二〇二一年一月六日书记员 马楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31273号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人许卓然，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈艳丹，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人许卓然、陈艳丹借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299950.1元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人许卓然持有的深圳市卓为电业有限公司的股权；依法查封被执行人许卓然名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；依法查封被执行人许卓然名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院已经退还案件受理费4930.34元。诉讼阶段本院依法以（2020）粤0304民初35603号民事裁定书保全了被执行人许卓然持有的深圳市卓为电业有限公司60.165%的股权份额，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员 黄梓峻
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执492号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人刘文刚退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文刚银行账户上的存款310元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入310元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10392号 申请执行人：屈禄荣，曾用名屈六荣，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：李冬青，女，1951年1月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张文平，曾用名张**，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 申请执行人屈禄荣、李冬青与被执行人张文平责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终518号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书和一审判决书，被执行人张文平需向申请执行人赔偿医疗费、死亡补偿费、丧葬费、误工费、交通费共35797.88元（详见判决书和裁定书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院移送执行，要求执行35797.88元，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、被执行人现仍在广东省清远监狱服刑，向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院申报了财产，但未发现有可供执行的财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年一月十二日 书记员  谢恺麟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1655号原告：贾丽萍，女，1966年5月1日出生，住北京市石景山区。被告：曾时念，男，1972年10月12日出生，住湖北省麻城市。原告贾丽萍与被告曾时念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告贾丽萍明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾丽萍撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月二十九日书记员  金 辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1041号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘淑英，女，40岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月29日，原告北京家和盛兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京家和盛兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二一年一月二十九日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初49号原告：邱菊香，女，1979年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：许青原，男，1990年4月20日出生，汉族，贵溪市人，住靖安县。原告邱菊香与被告许青原买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊香到庭参加诉讼，被告许青原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱菊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在靖安县城经营一家“生活家地板”的个体户，被告从事室内装修业务。2019年被告在原告店中连续赊购地板，年底结账时被告尚欠原告货款16,000元，被告称暂时没有钱支付而在2019年12月29日向原告出具了一份欠条，证明欠原告“生活家地板”展厅样板款16,000元。出具欠条一年以来，被告仍不付款且拒接电话，故原告诉至法院，望判如所请。被告许青原未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱菊香是在靖安县城经营一家“生活家地板”的个体户，被告从事装修行业。2019年被告多次在原告处赊购“生活家地板”展厅样板。同年12月29日，经双方结算，被告许青原尚欠16000元货款未支付，被告因暂无钱付款，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠生活家地板展厅样板款项（16000元）大写壹万陆仟元整。欠款人：许青原。2019.12.29。”出具欠条后至今，被告未支付原告货款，原告因而诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告许青原向原告邱菊香购买“生活家地板”展厅样板，双方已形成买卖合同关系。被告许青原欠原告邱菊香货款16,000元，有其出具的欠条为证。被告许青原未按照双方约定及时支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许青原既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许青原在本判决生效之日起十日内支付原告邱菊香货款16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告许青原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈峥二〇二一年一月二十八日法官助理徐帆书记员穆梦瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42141号原告：曹巧林，女，1977年11月21日出生，住北京市丰台区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦21层2301号。法定代表人：陈昊。原告曹巧林与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告曹巧林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹巧林撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二一年一月二十六日书记员  曲婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12271号原告栗宝新，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告谭洪涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告立即偿还原告借款本金2.4万元；2.被告支付利息（自2018年10月26日起至付清之日止，以2.4万元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日，原告借给被告2.4万元，被告为原告出具《借条》一张，载明今有谭洪涛借栗宝新现金人民币贰万肆仟元整，定于2018年12月31日前归还。此后，被告未按照约定向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当及时向原告清偿借款。现原告要求被告偿还借款2.4万元，理由正当，本院予以支持。由于双方对于借期内和逾期利息均没有约定，故对于原告利息的请求，本院依法认定。被告无正当理由未按时出庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、谭洪涛于本判决生效之日起十日内向栗宝新偿还借款2.4万元；二、谭洪涛于本判决生效之日起十日内向栗宝新支付逾期还款利息（以2.4万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回谭洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由谭洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二一年一月二十五日书记员  孔博浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12659-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：王凤和，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13562号原告：中鼎建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：汪芳，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：汪运涛，男，该公司职工。原告中鼎建（北京）建筑工程有限公司（以下简称中鼎建公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎建公司委托诉讼代理人韩军祥，被告建工博海公司委托诉讼代理人汪运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鼎建公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工博海公司支付拖欠的工程款8867415.71元；2.建工博海公司按照日千分之一标准，给付自2019年11月5日至实际付清之日的延迟付款违约金（截至起诉日为975415.73元）；3.诉讼费由其承担。事实和理由：2017年8月1日，我公司与建工博海公司签订《建设工程施工合同》，建工博海公司将海淀区清河西街×号住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目）外墙石材工程发包给我公司施工，合同约定价款13874361.52元。我公司所施工工程已于2018年12月17日竣工验收，2019年11月4日完成结算，结算金额为17518197.91元。建工博海公司已经支付工程款7774872.3元，扣除质保金875909.9元外的款项8867415.71元，应于结算完成后1个月内支付，经我公司多次找建工博海公司协商未果。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我公司的诉讼请求。建工博海公司辩称，双方合同约定办理完结算后由对方支付应付金额部分的发票后，我公司再行支付款项。中鼎建公司分包的工程并未办理结算，且其未提供发票，故其请求付款和违约金的条件并不成立，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于海淀区清河西街×号北京七一棉织厂住宅项目1#住宅楼等11项工程的总承包人为建工博海公司。2017年8月1日，建工博海公司（承包人）与中鼎建公司（分包人）签订《外墙石材工程专业分包合同》，建工博海公司将上述项目的外墙石材分包工程分包的中鼎建公司，合同价13874361.52元，工期自2017年8月1日至10月31日。双方合同专用合同条款18.2.（2）还约定，工程验收合格后，承包人与分包人双方办理合同结算，签订结算协议后，在收到分包人提交的合法有效的发票后30个工作日内，承包人支付分包人至结算价款的95%。……24.1.4逾期付款违约金：承包人未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的1‰向分包人支付违约金，但该违约金累计数额不能超过应付未付价款的1%。合同签订后，中鼎建公司依约对分包项目进行了施工。2018年12月17日，1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目）工程由建设单位北京鑫一房地产开发有限公司、监理单位、施工单位建工博海公司、设计单位及勘察单位进行了验收。2019年11月4日，建工博海公司就中鼎建公司分包的1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目）外墙石材工程的结算单上加盖印章（印章为长方形外框，印章内容为建工博海公司北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目部（非合同用章）编号：2015-006仅用于文件资料外来），并有项目经理“刘某”签字，结算金额总计17518197.91元，已支付7774872.3元，扣除质保金875909.9元，剩余支付金额为8867415.71元。2020年1月21日，中鼎建公司向建工博海公司开具了总计金额为700万元的增值税发票。庭审中，建工博海公司不认可结算单上的印章及“刘某”签字，并称该工程尚未完工，且与建设单位未进行结算，刘某亦非其公司项目经理，相关情况在3日内核实，书面回复本院。本院在建工博海公司承诺的期限内未收到相关回复。另查，在建工博海公司与其他分包商的诉讼中，结算单均使用上述印章，且项目经理亦签署为“刘某”。审理中，根据中鼎建公司的申请，本院对鸿建公司名下财产采取了保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中鼎建公司与建工博海公司签订的《外墙石材工程专业分包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。合同签订后，中鼎建公司依约完成了分包任务，且建工博海公司总承包的工程亦已经建设单位于2018年12月17日验收合格，中鼎建公司分包的石材项目已具备了结算条件。2019年11月4日，建工博海公司在外墙石材公司结算单上加盖了标的项目的文件资料往来印章，且该印章在其他数个案件的结算单中均加盖使用，在建工博海公司未提交反证，且在限定期限内未就此作出合理说明的情况下，中鼎建公司已完成了基本举证责任，该结算单本院予以采信。现中鼎建公司要求给付至95%工程结算款即8867415.71元，具备事实根据，本院支持。双方对逾期付款违约金已进行了约定，并有最高额违约金的但书约定，故中鼎建公司要求适用开放性违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五百七十六条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、北京建工博海建设有限公司于本判决生效后10日日内给付中鼎建（北京）建筑工程有限公司工程款8867415.71元及违约金88674元；二、驳回中鼎建（北京）建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40350元，由中鼎建（北京）建筑工程有限公司负担3631元，已交纳；由北京建工博海建设有限公司负担36719元，于本判决生效后7日内交纳。保全费5000元，由北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二一年一月二十九日书记员  张璐萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之四十一申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执181号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王继云，男，1965年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行王继云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初358号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王继云银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65404号原告：邓玉珠，男，1982年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京万风通达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-C1045。法定代表人：王亮习，经理。委托诉讼代理人：王志超，男，北京万风通达商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张洪跃，男，北京万风通达商贸有限公司员工。原告邓玉珠与被告北京万风通达商贸有限公司（以下简称万风通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邓玉珠和万风通达公司的委托诉讼代理人王志超、张洪跃到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。邓玉珠提出诉讼请求：1、判令万风通达公司协助办理涉案车辆×××的转移登记手续；2、判决万风通达公司退还邓玉珠押金6000元；3、万风通达公司承担本案诉讼费。事实与理由：邓玉珠与万风通达公司于2015年7月10日签订协议书，约定将邓玉珠个人购买的普通货车挂靠到万风通达公司名下。合同期限5年，邓玉珠每年向万风通达公司支付服务费1500元，并需由万风通达公司代为缴纳车辆保险费。第一年无需缴纳，由万风通达承担，后四年分别缴纳8188元（含押金6000元、备案费1850元）、10052元、9300元、9000元（后三年均为挂靠费和保险费）。现合同期限已过，万风通达公司多次推脱车辆过户，故邓玉珠诉至法院。万风通达公司辩称，同意过户，但保证金无法退还。邓玉珠第一年并未交费，且押金条上没有盖章，无法确认其真实性需要查实。邓玉柱第一年的费用没有交，万风通达公司将另行起诉解决。经审理查明：2015年7月10日，万风通达公司作为甲方，与乙方邓玉珠签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆号牌为×××，发动机号为CTA1028307，车架号为LS4ASB3E7FA709191；该车的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方于挂靠期间每年一次性收取乙方户名使用费1500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方承担；甲方负责代收代缴车船使用税（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次后按季前的30日前缴纳）。乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方可以根据情况协助处理，但不负担任何费用。本合同有效期5年。邓玉珠出具收据五张：2016年7月6日收取风险押金6000元、全年费用8188元、备案检测费1850元；2017年7月5日收取全年费用10052元、2018年7月收取全年费用9300元。微信转账记录载明：2019年邓玉柱微信转账9000元。以上事实有当事人双方提交的证据及陈述等在案佐证。本院认为：邓玉柱与万风通达公司签订的《协议书》，约定邓玉珠将其自行购买的车辆挂靠在万风通达公司名下，系借用万风通达公司运输资质从事运输的行为，故双方成立挂靠经营合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现合同期限已经届满，万风通达公司同意办理过户手续，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。万风通达公司未在限期内提交核实意见，且该押金条与另外两张收据收款人均一致，本院采信押金条的真实性，现其举证有扣除风险押金情形，故应退还押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京万风通达商贸有限公司于本判决生效后七日内配合原告邓玉珠办理涉案车辆（×××，发动机号为CTA1028307，车架号为LS4ASB3E7FA709191）过户手续；二、被告北京万风通达商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告邓玉珠费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告北京万风通达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇二一年一月十四日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保65号申请人：高广渊，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：顾则强，男，1974年9月16日出生，汉族。被申请人：北京寰兴科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室511号。法定代表人：顾则强。本院受理申请人高广渊与被申请人顾则强、北京寰兴科技文化有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人高广渊向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结顾则强、北京寰兴科技文化有限公司名下价值15万元的财产。申请人高广渊向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险保函作为担保。本院认为，申请人高广渊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾则强、北京寰兴科技文化有限公司名下价值15万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任征远二〇二一年一月十八日书记员  张静远