广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30067号原告：谭伟亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：梁显宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：冯惠勤，女，1973年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告谭伟亮与被告梁显宗、冯惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告谭伟亮到庭参加了诉讼，被告梁显宗、冯惠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从每笔借款实际出借日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁显宗系朋友关系。2019年6月，被告梁显宗因资金周转困难向原告借款，并承诺三天内归还，原告通过支付宝、现金等方式向被告梁显宗出借款项合计55000元。但被告梁显宗至今分文未还。经催收无果，据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其诉请如下：1.对于借款本金的构成：原告于2019年6月9日通过支付宝向被告梁显宗支付了5000元，于2019年6月19日通过支付宝向被告梁显宗支付了40000元；其他借款是原告代被告梁显宗支付其名下粤A×××**号货车的费用，具体包括维修费2815元（分别是2019年8月7日的315元、2019年11月8日的740元、2019年12月5日的1010元、2020年4月10日的750元）及保险费1320元，上述款项合计49135元；其余的款项未能提供证据，原告同意按借款本金49135元主张。2.利息的计算方法：以借款本金49135元为基数，从起诉之日（即2020年11月4日）起按月利率1%计至实际清偿之日止。3.被告冯惠勤对涉案债务承担连带清偿责任，理由是涉案债务发生在被告梁显宗与被告冯惠勤的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表打印件（各1份）；2.被告梁显宗及原告的微信个人信息打印件（各1份）、微信聊天记录截图打印件（8份，时间：2019年6月9日、6月19日、9月25日；对象：原告与被告梁显宗）、账单详情打印件（2份）、机动车行驶证打印件及银行卡打印件（各1份，来源于2019年9月25日的聊天记录）；3.被告冯惠勤的微信个人信息打印件、微信聊天记录截图打印件（3份，时间：2020年5月21日、6月28日、7月4日；对象：原告与被告冯惠勤）、转账记录打印件（2份，来源于2020年5月21日的微信聊天记录）、离婚证打印件（来源于2020年6月28日的微信聊天记录）、警告函打印件（来源于2020年7月4日的微信聊天记录）；4.微信聊天记录截图打印件（4份，时间：2019年11月8日、12月5日、2020年4月10日、7月6日；对象：原告与案外人）、维修单打印件（3份，来源于上述微信聊天记录）、电子保单打印件。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。除了证据4外，经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对于证据4中的电子保单打印件，可与其他证据互相印证，故本院对该组证据予以确认；对于证据4的其他证据，属于电子证据，且发生在原告与案外人之间，无法佐证与本案存在关联性，故本院对该部分证据不予确认。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告谭伟亮与被告梁显宗系朋友关系，双方从2019年3月27日合伙购买货车用于共同经营使用。2019年6月9日，被告梁显宗通过微信向原告发出信息：“借5000（元）我，老婆问我拿钱。”随后，原告通过支付宝方式向被告梁显宗支付了5000元。2019年6月19日，被告梁显宗向原告发出微信信息：“我新世界间屋要做流水账。”原告回复：“甘咩事先得？”被告梁显宗回复：“借我40000，三天还你否则下（次）不（借）款。”原告回复：“你三天一定要给回我，我的钱系浦发借出来要买车。”并上传了银行卡。原告回复“我搬紧砖，支付宝转你。”随后，原告通过支付宝向被告梁显宗支付了40000元，当天被告梁显宗向原告发出微信：“记得不要和我老婆、你老婆说借你钱，否则女人吱吱（叽叽）喳喳。”原告回复：“得啦。”原告认为被告梁显宗一直未归还借款，经催收无果，原告遂于2020年11月4日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确对于其代为垫付涉案车辆的维修费及保险费不在本案主张。另查，中国银行借记卡卡号为621××××××××********（新卡号对应账号为6821********）的开户人为被告梁显宗。另查，被告梁显宗与被告冯惠勤于2002年2月8日登记结婚，于2004年5月13日办理离婚手续，于2005年11月1日再次登记结婚，于2020年6月5日协议离婚。再查，粤A×××**号轻型厢式货车登记在被告梁显宗名下，原告于2020年3月9日为上述车辆购买了交强险及车船税，合计花费了1320元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告梁显宗的借款关系属民间借贷。原告对此提供了微信聊天记录、账单详情等证据佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告梁显宗未按约定期限归还，显属违约，故原告要求被告梁显宗立即归还借款本金45000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告梁显宗从起诉之日（即2020年11月4日）起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止的问题，由于双方并未对涉案借款约定利息，涉案借款属于无息借款，故原告主张的利息利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，超出部分，本院不予支持。对于被告冯惠勤对涉案借款应否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，涉案债务虽然发生在被告梁显宗与被告冯惠勤的夫妻关系存续期间，但是根据原告与被告梁显宗的微信聊天记录显示，被告冯惠勤对此并不知情，且原告也明确表示不会将涉案借款事宜告诉被告冯惠勤，即被告冯惠勤对涉案借款并不知悉；此外，原告也未能提供证据佐证涉案借款用于两被告的夫妻生活开销或夫妻共同经营。综上，本院确认涉案债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告冯惠勤对涉案债务承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。对于原告主张其他借款（即代为垫付的维修费及保险费），原告明确表示不在本案中主张，故本院对该部分诉请不作进一步审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁显宗应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭伟亮归还借款本金45000元及利息（利息的计算方法：以借款本金45000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭伟亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.50元（原告已预交），由原告谭伟亮负担187.50元，由被告梁显宗负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯伟亮