文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初21号原告：伍春生，男，1963年2月1日出生，汉族，住衡南县。原告：伍毕英，女，1946年7月27日出生，汉族，住衡南县。两原告共同委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。被告：资健，男，1989年4月13日出生，汉族，住衡南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永州市零陵区。被告：李凌志，男，1982年4月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地衡阳市珠晖区向荣里**负责人：刘琨海，公司总经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。原告伍春生、伍毕英与被告资健、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳公司）、李凌志、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称阳光衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春生、伍毕英的委托诉讼代理人周围、被告资健、被告人寿衡阳公司的委托诉讼代理人尹佳丽、被告李凌志、被告阳光衡阳公司的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春生、伍毕英向本院提出诉讼请求：1.判令资健、李凌志赔偿伍春生、伍毕英因交通事故造成的损失681372.90元，人寿衡阳公司、阳光衡阳公司在保险责任限额内对伍春生、伍毕英的损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告资健辩称：伍友生是临时工并无固定的居住地点，应该按照农村标准赔偿。被告人寿衡阳公司辩称：标的车仅购买交强险，公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，公司已垫付的10000元应予核减。请求法院核实赔偿权利人身份，原告诉请的各项损失请求依法予以认定，公司不承担诉讼费。被告李凌志辩称：意见与阳光财保一致，请求法院依法处理。被告阳光衡阳公司辩称：请法院核实原告主体资格。公司不认可本案事故认定书，原告诉请的部分损失金额过高，请求依法予以认定。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2020年5月24日，伍友生骑行自行车在衡阳市雁峰区××路华强玻璃厂内部道路由东向北转入南北走向的道路时，与资健驾驶的湘Ｄ2××**号轻型普通货车发生碰撞，导致自行车倒地滑行、伍友生从自行车上摔出，随后资健驾驶的货车车头又与伍友生的身体发生碰撞，造成伍友生抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故；事故发生时，李凌志驾驶的湘ＤＳ××**号小车在华强玻璃厂内部南北走向的道路由北向南临时停车，该路段无泊车位。事故发生后，伍友生立即被送往衡阳市中心医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、创伤性右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性脑疝、脑肿胀、继发性右侧枕叶大面积脑梗塞……2020年5月30日13时，衡阳市中心医院ＩＣＵ科下达伍友生的病危告知书，同日18时，伍友生的亲属为其办理出院手续，伍友生于次日在其家中死亡。2020年6月23日，湖南锦程司法鉴定中心出具（2020）法病鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者伍友生系交通事故致特重型颅脑损伤致中枢性功能性衰竭死亡。2020年9月3日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出第430406120200000017号交通事故认定书，认定伍友生承担事故的同等责任，资健、李凌志两人共同承担事故的同等责任。事故发生后至今，资健共计垫付171800.05元，李凌志未垫付费用，人寿衡阳公司垫付10000元，阳光衡阳公司未进行保险理赔。资健驾驶的湘Ｄ2××**号车在人寿衡阳公司投保交强险，李凌志驾驶的湘ＤＳ××**在阳光衡阳公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。另查，伍友生的父亲伍志异、母亲陈道幼均已逝世，伍志异、陈道幼共生育三名子女，即伍毕英、伍春生、伍友生，伍友生至事故发生时未婚育。2021年1月14日，阳光衡阳公司向本院申请对伍友生医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分进行司法鉴定，本院认为，阳光衡阳公司的鉴定申请与本院需要查明的事实无关联，故不予准许。本院认为，本案的争议焦点是：1.伍友生因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定。一、损失认定1.医疗费：凭票认定98012.45（其中18012.40元系伍春生、伍毕英支付，故仅请求部分医疗费）。2.死亡赔偿金：伍友生的户籍在注销登记前系农业家庭户口，但其自2017年开始即在衡阳市雁峰区××街道××村社区内邱氏商行工作直至事故发生前，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算即39842元／年×20年＝796840元。3.丧葬费：即77563元／年÷12个月×6个月＝38781.50元。4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费住宿费：伍春生、伍毕英虽未向本院举证证明其二人因办理丧葬事宜支出相关费用的具体情况，但伍友生死亡后伍春生、伍毕英办理丧葬事宜必然会产生相应费用，本院酌情认定1000元。5.精神损害抚慰金：酌情认定精神损害抚慰金40000元。6.鉴定费：凭票认定1800元。综上，伍友生因本案交通事故造成的损失共计976433.95元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。阳光衡阳公司辩称李凌志的车辆违停与本案事故无因果关系，本院认为，从案涉事故现场的影像资料可以看出，李凌志驾驶的车辆压线停靠在道路上，占用了资健车辆前行方向的行车道，资健驾驶的车辆与伍友生发生碰撞时并非靠右行驶以致撞倒伍友生，而是越过李凌志违停车辆的位置靠近道路中线行驶才导致事故的发生，故李凌志的交通违法行为与本案事故的发生存在因果关系，对阳光衡阳公司的上述辩解意见本院不予采纳。伍友生因本案事故造成的损失应由资健、李凌志共同承担事故同等责任。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车一方负事故同等责任的承担60%的侵权责任，故本院核定本案事故由资健、李凌志共同承担60%（各负30%）的民事赔偿责任。资健驾驶的事故车辆在人寿衡阳公司投保交强险，人寿衡阳公司应当在交强险限额内根据法律规定直接向伍友生的近亲属伍春生、伍毕英赔偿相关损失，交强险不足赔偿部分由资健进行赔偿。李凌志驾驶的事故车辆在阳光衡阳公司投保交强险及商业三者险（100万元）且不计免赔，阳光衡阳公司应当在交强险限额内根据法律规定直接向伍友生的近亲属伍春生、伍毕英赔偿相关损失，交强险不足赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿。伍友生因本次事故造成的各项损失合计元，由人寿衡阳公司在湘Ｄ2××**号车的交强险限额内赔偿120000元，由阳光衡阳公司在湘ＤＳ××**号车的交强险限额内赔偿120000元；交强险不足赔偿部分736433.95元，由资健赔偿220930.19元，由阳光衡阳公司在湘ＤＳ××**号车商业三者险限额内赔偿220930.19元。资健已先行垫付171800.05元，核减后还应向伍春生、伍毕英赔偿49130.14元；人寿保险公司已先行垫付10000元，核减后还应赔偿110000元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ2××**号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告伍春生、伍毕英110000元；二、被告资健于本判决生效后十日内赔偿原告伍春生、伍毕英49130.14元；三、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内在湘ＤＳ××**号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告伍春生、伍毕英120000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内在湘ＤＳ××**号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告伍春生、伍毕英220930.19元；五、驳回原告伍春生、伍毕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，减半收取5307元，由原告伍春生、伍毕英承担2200元，由被告资健、李凌志各负担1553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年一月二十五日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。