wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24369号原告：中工投建设有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人:李宁，经理。委托诉讼代理人:赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，北京齐然律师事务所律师。本院在审理原告中工投建设有限公司与被告氪空间（北京）信息技术有限公司保证合同纠纷一案中，原告中工投建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中工投建设有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中工投建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中工投建设有限公司负担。审判员  王丽英二〇二一年一月二十六日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12467号原告：湖北中南管道有限公司,住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。法定代表人：闸文亮。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。本院在审理原告湖北中南管道有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖北中南管道有限公司以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北中南管道有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中南管道有限公司撤回起诉。审判员  牟诚诚二〇二一年一月二十八日书记员  周欣欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1959号原告：王世英，女，1985年6月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京进源同创教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三旗百汇****楼**F2-002。法定代表人：田雪。原告王世英与被告北京进源同创教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王世英本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王世英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世英撤诉。审判员 王 磊二〇二一年一月二十八日书记员 李峥艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初602号原告：王某1，女，1993年3月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。被告：王某2，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。审判员 刘 莹二〇二一年一月二十九日书记员 王竹林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2020）陕0526民初4007号  原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区6187-1室。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管恒儒，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇郭管村管家组**，系该公司员工。被告：李胜，男，1974年6月23日出生，汉族，，住陕西省蒲城县孙镇潘庄村**原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李胜追偿权纠纷一案，本院于2020年108月3014日立案后，依法进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款34698.71元；2、请求判令被告以34698.71元为基数，自2020年1月10日截至止2020年8月19日按照月利率2%支付利息5184.33元，自2020年8月20日起至实际付清之日利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（下称“工行合肥城建支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/、担保（、抵押、及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为68900元的耳朵雪佛兰牌汽车，车架号：LSGKB52H6HV076022，原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为53000元，同时约定如原告替被告代偿，被告应按日利率0.067%支付利息，且承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用。。后工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至截止2020年1月9日原告替被告代偿本息合计34698.71元。原告要求被告还款，被告一直未履约清偿。本院经审查认为，被告李胜因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的起诉。 预收案件受理费798元，退还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                            二〇二一年一月二十一日  书 记 员    李志丹  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34196号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张莹，女，1983年1月21日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张莹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告张莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金200551.2元、截至2020年3月17日的滞纳金9346.82元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，奔驰公司与张莹签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向张莹回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给张莹使用。后张莹拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告张莹未出庭，但向本院提交书面答辩状称：欠款情况属实，车辆购买后一直由我爱人使用，我和他感情不和一直处于分居，后来才知道他将涉案车辆进行了抵押贷款，2019年1月30日我爱人因开设赌场被刑事拘留，贷款到期前涉案车辆我也未找到，报警后警察说是家庭内部问题无法立案，我爱人的刑事案件因为疫情原因一直未开庭也没有结果，我们夫妻名下拥有一套房屋必须在我爱人刑事案件结束后才能买卖，我现在被列入失信人名单，所有银行卡都被查封了，这也是我未能归还欠款的原因之一。我每月工资两千多元，还要养孩子、还贷款、生活，因为我爱人的刑事案件我暂时无法选择新的工作。关于欠款，我爱人刑事案件有了结果，可以买卖房屋我就立刻处理，我希望尽快归还原告欠款，但由于现在经济实在困难，鉴于车辆我从未使用，希望可以减免利息及罚息。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为张莹；融资成本总额233280元，还款金额总额273703.32元，预付款252720元，预定租期36个月，月租金1122.87元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后张莹未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年3月17日，张莹欠付全部未付租金200551.2元、滞纳金9346.82元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，经本院核对，原告关于未付租金、滞纳金、律师费约定的标准并未超出法定标准上限，本院均予支持。奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张莹作为承租人应按期足额支付租金。现张莹未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求张莹支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金200551.2元、截至2020年3月17日的滞纳金9346.82元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张莹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告张莹负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保56号 申请人：洛阳嗨团网络科技服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路与金城寨街交叉口正大国际城市广场****，统一社会信用代码×××Ａ20。 法定代表人：何俊言。 被申请人：深圳科视互联网络有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道深港万众国际商贸城**C1013国际安防），统一社会信用代码×××20Ｇ。 法定代表人：陈立江。 被申请人：长沙博略电子商务有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区麓谷大道**新长海中心**加速器生产车间702会信用代码×××Ｈ7Ｒ。法定代表人：李培磊。 上列申请人诉被申请人知识产权与竞争纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22921号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳科视互联网络有限公司、长沙博略电子商务有限公司名下价值1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月六日 书记员 夏金经童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28597号原告：马飞，男，1982年9月21日出生，回族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师（法律援助）。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平。原告马飞与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求，被告向原告支付：1.2020年1月1日至2020年2月9日期间工资10400元；2.2020年1月24日至2020年1月26日法定节假日加班工资2400元。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告建立劳动关系，原告担任管理工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，望判如所请。被告燕兰人家餐饮公司未答辩。原告马飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕兰人家餐饮公司成立于2019年1月24日，法定代表人为海金平，股东为海金平及李兴民，财务负责人为米惠艳。2020年2月26日，马飞向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求燕兰人家餐饮公司支付工资及法定节假日加班工资。2020年8月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]1814号裁决书，裁决驳回马飞的各项仲裁请求。马飞不服，起诉至本院。马飞主张，其自2019年5月28日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司从事管理工作，月工资标准为8000元。2020年2月9日，燕兰人家餐饮公司通知其因疫情关门，尚未支付其2020年1月1日至2020年2月9日期间工资及法定节假日加班工资。马飞表示，其与李晒妹为夫妻关系，同在燕兰人家餐饮公司工作，二人工资部分现金发放，部分转入李晒妹银行卡内。为证明其主张，马飞提交户口本、结婚证、燕兰人家工资表（管理）、2020年1月和2月考勤簿、银行交易明细、电子回单、食品经营许可证照片及王才基证言在案佐证。户口本显示马飞曾用名马麻兰，结婚证显示马飞（马麻兰）与李晒妹（李赛妹）系夫妻关系；工资表显示马飞2020年1月1日至1月31日基本工资8000元，出勤为全勤，实发工资8000元；考勤簿载明马飞于2020年1月24日至1月26日出勤；银行交易明细显示米惠艳于2019年5月19日转账支付李晒妹16000元，于2019年6月20日转账支付8000元，于2019年7月18日转账支付1739元，于2019年8月21日转账支付7547元，于2019年11月25日转账支付5700元；电子回单记载米惠艳于2019年10月30日转账支付李晒妹5000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕兰人家餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据本案现有证据及查明的情况，马飞提交工资表、考勤簿、银行交易明细、电子回单及其他证据能够相互印证，可以证明与燕兰人家餐饮公司存在劳动关系。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付马飞工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，燕兰人家餐饮公司应支付马飞2020年1月1日至2020年2月9日期间工资10400元。根据马飞的考勤情况，马飞在2020年1月存在法定节假日加班事实，故对其相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付马飞2020年1月1日至2020年2月9日期间工资10400元；二、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付马飞2020年1月24日至2020年1月26日期间法定节假日加班工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  聂 然人民陪审员  武艳梅二〇二一年一月二十九日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10122号之一 申请执行人：张曙光，女，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址：贵州省铜仁市。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山路9号603室。统一社会信用代码：91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：魏锐锋。 被执行人：郴州苹果装饰设计工程有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第九层924房。统一社会信用代码：914310000771986684。 法定代表人：杨玉琪。 被执行人：魏锐锋，男，汉族，1988年06月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人张曙光与被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人支付共计616410.93元（详见附表和判决书）；二、郴州苹果装饰设计工程有限公司对珠海苹果装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、魏锐锋对判决确定的珠海苹果装饰设计工程有限公司债务在其未出资20万元范围内承担补充赔偿责任；四、向本院支付执行费共计8246元（详见附表）。五、向本院支付执行费人民币1500.00元。因珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋未按上述生效法律文书履行义务，张曙光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏锐峰名下湘Ｌ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置，本院已委托郴州市北湖区人民法院予以轮候查封。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋负有继续向申请执行人张曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6498号原告：吕某，男，1988年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：明某，女，1991年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告吕某诉被告明某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告吕某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某与明某离婚后财产纠纷一案，吕某自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十九日书记员  马倩影
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17114号原告：贾凯，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：陈欣，女，19XX年XX月XX日出生。原告贾凯诉被告陈欣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托诉讼代理人朱家强，到庭参加诉讼。被告陈欣，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金600000元并赔偿利息损失(以600000元借款为基数，按照月息3%计算借款利息，自2017年7月28日开始计算，请判至实际还清欠款之日)；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2014年12月6日从原告处借现金1570000元并出具借条，双方约定于2015年2月10日前分批次还清，期间被告陆续还款970000元，仍欠600000元未还。经原告多次催要，2016年7月28日,被告再次向原告出具欠条，承诺剩600000元借款于一年内(2017年7月27日前)还清。后经多次催促，被告一直未归还款项。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈欣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年12月，被告以买房急需用钱为由向原告借款157万元，2014年12月6日，原告前往被告家中将现金支付给被告，双方清点后被告写下《借条》一张，主要内容为：今从贾凯借款人民币157万元现金，于2014年12月8日还款10万元，在2014年12月31号归还人民币90万元，剩余尾款于2015年2月10日前归还，备注：将李一童加华印象街XX楼XX房的房产证作为欠款抵押，本人愿承担法律责任。陈欣在借款人处签名按手印。后被告并未能按照《借条》约定如期还款，截至2016年7月28日，被告尚余欠款60万元未还。故在原告催告下，被告陈欣于2016年7月28日重新为原告写下《欠条》一张，写明：陈欣欠贾凯人民币现金60万元，双方约定一年内还清，于2017年7月27日还清。庭审过程中，原告表示双方口头约定利息同银行贷款利率。以上事实，有贾凯提交的《借条》《欠条》、打欠条现场录音录像及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈欣，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。陈欣向贾凯借款，并有陈欣出具的《借条》《欠条》为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，被告欠付原告借款共计60万元未还并为原告出具《欠条》承诺还款期限，故对于原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3%支付利息损失的诉讼请求，因原被告对于利息未有明确的书面约定，故本院按照原告起诉之日（2020年5月）的一年期贷款市场报价利率计算其利息损失。利息损失的起算期为其承诺还款期限届满的次日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣偿还原告贾凯借款本金60万元及逾期还款利息损失（利息损失的计算标准为：以60万元应还未还部分为基数，自2017年7月28日起计算至实际还清之日止按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告贾凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告陈欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈欣负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年一月二十九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初88号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人季臣，男，1965年10月30日出生，公民身份号码130802196510301018，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区红石砬沟马架子村4号楼4单元402室。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]z32号                               指控事实                       2020年10月24日15时许，被告人季臣酒后驾驶车牌号为冀HF8L70普通二轮摩托车在承德市双桥区丽正门由北向南行驶时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，季臣血液酒精含量为157.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人季臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人季臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年一月二十七日             书 记 员 曹莫闰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢664号 申请执行人：深圳市科美斯制冷设备有限公司。 被执行人：薛浩。 申请执行人深圳市科美斯制冷设备有限公司与被执行人薛浩买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还55000.00元，本院于2021年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛浩送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人薛浩账户扣划到人民币55000.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈勇强
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：黄金辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：廖春梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄金辉、廖春梅借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52779.05元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人廖春梅名下有车辆、房产，除此之外未发现被执行人黄金辉有其他可供执行财产。 3、院依法对被执行人廖春梅所有的车牌号为闽ＦＣ××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。依法查封被执行人廖春梅坐落于连城县××镇××村××小区的房产,因本案标的与该房产价值相差太大，暂未进行下一步处置。除此之外未发现被执行人黄金辉有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等、纳入失信被执行人名单措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年一月二十日 书记员 谢剑（代）
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青27民终17号   上诉人（原审被告）：刘富强，男，1973年10月4日出生，汉族，系甘肃省定西市人，现住青海省囊谦县。   委托诉讼代理人：拉元强，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邓明霞，女，1995年8月17日出生，汉族，系四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。   原审被告：青海唐腾建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李仕奎，该公司经理。   上诉人刘富强因与被上诉人邓明霞、原审被告青海唐腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。   本院认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初241号民事判决；   二、本案发回青海省囊谦县人民法院重审。   上诉人刘富强预交的二审案件受理费87.50元予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 蔡吉永占   审 判 员 陈  勇     二〇二一年一月十八日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初197号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：周起胜，男，1960年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告周起胜劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳及被告周起胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判决不予返还被告承包金2万元。事实与理由：被告称2005年4月入职原告公司，从事出租车驾驶员工作，劳动合同于2020年8月31日到期，被告要求退还原告预收的承包金2万元。京平劳人仲字[2021]第1号裁决书认定，被告提供了2万元承包金收据，收据加盖顺发公司财务专用章。由于马占粮指使顺发公司未出庭应诉，导致仲裁机构并未就承包金实际支付和收取情况、是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，顺发公司进行工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司法定代表人，经查询，顺发公司收据底联未显示顺发公司收取该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。根据上述事实，顺发公司并未获得被告所预交的承包金，即便马占粮可能私下收取被告费用，也是被告与马占粮之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情，不予支持被告主张。被告周起胜辩称：必须返还我们的承包金。本院认定事实如下：周起胜系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。周起胜持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾向顺发公司交付涉案押金，现要求顺发公司退还。在原告诉刘文华等人案件庭审中，原告明确承认预收承包金交给了时任顺发公司财务人员马占英，马占英未将该款项交给公司，应由马占英承担责任，对于上述事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”双方均认可收款人马占英时任顺发公司财务人员，且周起胜持有的收据也盖有顺发公司财务章，马占英收取了涉案预收承包金，马占英的行为属于职务行为，顺发公司主张马占英、马占粮未将该款项交付给公司，其可以向二人主张相关权利，该主张不得对抗周起胜，故顺发公司应退还周起胜的预收承包金。无论收据上印章是否真实，均不影响本院认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还被告周起胜押金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1675号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京慧嘉森教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**京鼎原商务楼****。法定代表人：唐娟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京慧嘉森教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年一月二十五日书记员  徐天宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终279号上诉人（一审起诉人）：邢景丑，男，汉族，1959年9月22日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王跃昌，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人邢景丑因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。邢景丑上诉请求：依法撤销榆中县人民法院作出的（2020）甘0123民初3912号民事裁定书，指令由榆中县人民法院对该案立案受理。事实和理由：一、本案原告的起诉完全符合法律规定的条件；二、一审裁定不予受理的理由不成立；三、一审裁定对本案不予受理不符合法律规定。本院认为：根据邢景丑民事起诉状中的诉讼请求及理由，该诉讼请求分属不同法律关系，且不能归于合并审理的范畴，故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉和受理条件，原审法院对起诉人邢景丑的起诉不予受理，符合法律规定。邢景丑应当依据具体的诉讼请求和事实、理由，另行向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年一月二十日书记员  李 琦
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2319号原告：岳钢，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马燕，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈迎春，国家知识产权局审查员。第三人：深圳市佳美启源精品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路伟华达工业园D栋503。原告岳钢因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年12月25日作出的第38330号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告岳钢于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告岳钢的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告岳钢撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告岳钢负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二一年一月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5732号原告：承德长城建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北高路高丽营段9号。法定代表人：崔成志，总经理。委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。原告承德长城建设集团有限公司北京分公司与被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告承德长城建设集团有限公司北京分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德长城建设集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月二十八日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保38号解除保全申请人：穆宗坪，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。解除保全申请人：杨蕊，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：北京华泽投资发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孟舫茹，经理。北京华泽投资发展有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日出具了(2019)京0118财保131号民事裁定书，裁定“一、对穆宗坪、杨蕊依据（2019）京0118民初2463号、（2019）京03民终14749号民事判决书享有的、北京市南水北调工程拆迁办公室支付北京华泽投资发展有限公司的拆迁补偿款予以限额冻结，冻结金额为三百八十二万七千一百八十九元三角。二、冻结穆宗坪、杨蕊名下银行存款十九万七千八百一十元七角”。2020年1月7日，北京华泽投资发展有限公司向本院提起诉讼，本院以（2020）京0118民初485号案件予以审理。2020年9月9日，北京华泽投资发展有限公司向本院申请执行(2019)京0118财保131号民事裁定书，本院以（2020）京0118执保295号案件予以立案执行。2020年9月30日，本院作出（2020）京0118民初485号民事判决书，判决驳回北京华泽投资发展有限公司的全部诉讼请求。北京华泽投资发展有限公司不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京03民终14678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月26日，解除保全申请人穆宗坪、杨蕊向本院提出书面申请，申请解除对其相应财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人穆宗坪、杨蕊的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对穆宗坪、杨蕊依据（2019）京0118民初2463号、（2019）京03民终14749号民事判决书享有的、北京市南水北调工程拆迁办公室支付北京华泽投资发展有限公司的拆迁补偿款的限额冻结，解除冻结金额为三百八十二万七千一百八十九元三角。二、解除（2020）京0118执保295号案件中对被申请人穆宗坪、杨蕊名下银行存款十九万七千八百一十元七角的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦培成二〇二一年一月二十七日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初14号原告：北京艾迪豪斯物业管理有限公司（统一社会信用代码：91110302MA019J7J9E），住所地北京市北京经济技术开发区天华园三里**会所**302。法定代表人：孙三明，董事长。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：王海涵，男，1962年11月24日出生，汉族，金网桥科技有限公司退休人员，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：李时伟（系王海涵之妻），女，1970年11月21日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司（以下简称：艾迪豪斯公司）与被告王海涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪豪斯公司的委托诉讼代理人王华年，被告王海涵的委托诉讼代理人李时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪豪斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令王海涵支付2018年4月1日至2019年11月30日期间的物业费8858.6元；2、诉讼费由王海涵承担。事实与理由：我公司为北京市经济技术开发区一栋洋房小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务。王海涵是该小区房屋业主，拖欠物业费不交。经我公司多次催缴，王海涵仍然拒绝缴纳。王海涵拖欠物业费的行为严重影响到我公司的正常经营，且损害已缴费业主的权益。故我公司依据相关法律法规之规定，特起诉至贵院，望判如所请。王海涵辩称，艾迪豪斯公司是一个典型的利益输送形成的物业公司，实行薪酬制度却没有管理小区的能力，又不作为，对小区全体业主造成了方方面面的伤害。艾迪豪斯公司是一个“四无”企业，并没有在开发区主管部门住建局备案，物业服务合同没有报街道办事处、乡镇人民政府、区住房和城市建设或房管部门备案，物业公司也没有当地的物价企业资质。艾迪豪斯公司对于停车收费从不公开，变成公共停车场，收取的停车费应属于全体业主，但是却不知去向。艾迪豪斯公司服务期间，小区环境脏乱差，业主的生活满意程度大大降低。小区内无保安管理制度，无保安随时巡检，无公共区域安防监控。家庭内部的安防设施只能部分工作，小区网络不能启用，应急系统都不能启用。艾迪豪斯公司还曾经受到三次行政处罚，一次工商经营异常，一次住建委曝光。物业公司服务人员曾盗窃我家财务，私家车在车位停放时被划，小区内存在着严重的安全隐患。故，请求法院依法驳回艾迪豪斯公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为王海涵，房屋位置为北京经济技术开发区天华北路一栋洋房3区12栋6号，房屋建筑面积为177.17平方米。2018年4月3日，北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会、艾迪豪斯公司与北京首万物业服务有限公司三方共同签署《关于一栋洋房项目物业服务交接事宜备忘录》。2018年4月18日，北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会（甲方）与艾迪豪斯公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：物业名称：一栋洋房；坐落位置为北京经济技术开发区天华园三里；乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主、物业使用人等；本物业区域的物业费按照每建筑平方米每月2.5元收取。物业费按季度缴纳，最迟缴费期限为每季度末。庭审中，王海涵对于涉案房屋的面积、物业费收费标准予以认可，但抗辩称艾迪豪斯公司提供的物业服务不到位，主要表现为小区环境脏乱差、小区监控不到位导致车辆被损坏、安保管理制度管理不到位、服务质量差等问题，同时提交照片、北京市经济技术开发区管理委员会及北京市公安局开具的行政处罚决定书予以佐证。艾迪豪斯公司表示一直依约履行物业服务合同，尽力改善服务质量。北京市公安局针对消防措施开具的处罚决定书与我公司无关，该地点堆放的私人财物。北京市经济技术开发区管理委员会开具的处罚决定书后，我公司已经努力改善，但业主自行随意堆放垃圾，不能归责于我公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。艾迪豪斯公司自2018年4月1日开始为王海涵所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，王海涵应及时缴纳物业费。王海涵抗辩因物业服务不到位故而拒绝缴纳物业费，但王海涵作为业主同时也应明确其一旦认为物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。结合王海涵提交的行政处罚决定书，虽艾迪豪斯公司表示已尽力改善，但即便是业主个人私自堆放垃圾，艾迪豪斯公司作为物业服务企业也有监督提醒以及清理的义务，不能完全脱责。故，对于艾迪豪斯公司主张的物业服务费金额，本院予以适当酌减。就王海涵所述的财务损失及车辆损失，双方可另行解决。另，鉴于王海涵对公司物业服务存在较大意见，艾迪豪斯公司也应与王海涵积极沟通协调，避免物业公司与业主的矛盾进一步加剧，创造和谐稳定的社区生活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王海涵于本判决生效后十日内支付原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司2018年4月1日至2019年11月30日期间的物业服务费7086.8元；二、驳回原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二一年一月二十七日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼-4--1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1241号申请人：宜兴市万石镇瑞达石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1R3FG53N。经营者：林静莹，女，1992年5月19日生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被申请人:毛乾波，男，1981年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告宜兴市万石镇瑞达石材经营部与被告毛乾波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市万石镇瑞达石材经营部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛乾波的财产采取保全措施，保全金额为23万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市万石镇瑞达石材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结毛乾波的银行存款23万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初439号 原告：李敏，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告李敏与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2748元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执17号 申请执行人：张广旗，女，1966年02月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：田军，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王广华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张广旗与田军、王广华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田军、王广华名下的银行存款人民币192000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十二日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初672号申请人：刘成成，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田玉书，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被申请人：付春月，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。申请人刘成成与被申请人田玉书、付春月民间借贷纠纷一案，申请人刘成成于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田玉书、付春月所有的银行存款23万元予以冻结或对其他等值财产（房产、土地使用权、住房公积金、车辆等）予以查封，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘成成的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人田玉书、付春月所有的银行存款23万元或查封其他等值财产（房产、土地使用权、住房公积金、车辆等），未经本院准许不得私自支取、转让、变卖、抵押等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白新颖二〇二一年一月二十七日书记员  王一好
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初898号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人：刘再利，男，1972年3月23日出生。被告：赵宝良，男，1974年2月2日出生。被告：张正卿，男，1983年3月1日出生。被告：赵耸鑫，男，汉族，1983年12月18日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵宝良、张正卿、赵耸鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在诉讼费交款通知书载明的交费截止日期前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉处理。审判员  张立军二〇二一年一月二十五日书记员  任小慧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执86号之十一 申请执行人：贺林飞，男，1982年6月25日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方利辉，男，1985年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行贺林飞与方利辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方利辉银行账户20×××29的银行存款54530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十二日 书记员  汪大维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初5号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张香东，男，1963年9月7日出生，汉族，小学文化，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年1月7日被本院继续取保候审。 被告人张天龙，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，渔民，现住唐山市曹妃甸区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年1月7日被本院继续取保候审。 被告人张柏波，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年1月7日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张香东、张天龙、张柏波犯非法捕捞水产品罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张香东、张天龙、张柏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年5月28日，被告人张香东驾驶被告人张香东、张天龙、张柏波三人共同出资购买的船舶，搭载被告人张天龙、张柏波和工人张柏锁到22渔区8小区(东经118度41分58秒，北纬39度03分19秒)使用吸蛤泵进行花蛤捕捞作业时，被唐山市曹妃甸区渔政站执法人员抓获，经现场称重该渔船上共有吸蛤泵捕捞渔获物花蛤107.98公斤。经河北省渔政执法总队网具认定：该渔船使用网具为拖曳水冲齿耙耙刺(俗称泵耙子)，依据《中华人民共和国农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》规定，拖曳水冲齿耙耙刺为禁用网具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张香东、张天龙、张柏波的供述与辩解；鉴定意见；案件来源、立案决定书、抓获经过、称重记录、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告农业部通告、被告人户籍信息；吸蛤泵两台、大车胎六条等证据。 公诉机关认为，被告人张香东、张天龙和张柏波三人共同违反保护水产品法规，在禁渔区和禁渔期使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张香东、张天龙和张柏波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张香东拘役四个月缓刑六个月，判处被告人张天龙拘役四个月缓刑六个月，判处被告人张柏波四个月缓刑六个月。 被告人张香东、张天龙、张柏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月28日，被告人张香东驾驶被告人张香东、张天龙、张柏波三人共同出资购买的船舶，搭载被告人张天龙、张柏波和工人张柏锁到22渔区8小区(东经118度41分58秒，北纬39度03分19秒)使用吸蛤泵进行花蛤捕捞作业时，被唐山市曹妃甸区渔政站执法人员抓获，经现场称重该渔船上共有吸蛤泵捕捞渔获物花蛤107.98公斤。经河北省渔政执法总队网具认定：该渔船使用网具为拖曳水冲齿耙耙刺(俗称泵耙子)，依据《中华人民共和国农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》规定，拖曳水冲齿耙耙刺为禁用网具。 另查明，捕捞的渔获物花蛤107.98公斤已放生。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张香东、张天龙、张柏波的供述与辩解；鉴定意见；案件来源、立案决定书、抓获经过、称重记录、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、被告人户籍信息；吸蛤泵两台、大车胎六条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张香东、张天龙和张柏波违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。被捕捞渔获物已放生，酌情对三被告人从轻处罚。被告人张香东、张天龙和张柏波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张香东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张天龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张柏波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的作案工具吸蛤泵两台、大车胎六条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2452号 原告：童萍章，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：徐炎昌，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童萍章与被告徐炎昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童萍章到庭参加诉讼，被告徐炎昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童萍章向本院提出诉讼请求：ｌ.判决徐炎昌立即支付拖欠货款4500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由徐炎昌承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，童萍章将第一项诉讼请求变更为“判令徐炎昌支付童萍章拖欠货款4500元”。事实与理由：徐炎昌在连城县××镇××路××号开店，期间结欠童萍章货款4500元。童萍章多次催收徐炎昌支付所欠货款，但徐炎昌不守承诺，均借故拖延至今不付。徐炎昌的行为已严重侵犯了童萍章的合法权益，童萍章故诉至法院，要求判如诉请。 徐炎昌未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：童萍章系连城惠成酒业商行的经营者，连城惠成酒业商行属个体工商户，统一社会信用代码92350825MA2XTAYJ8B，连城惠成酒业商行已于2018年6月21日办理注销登记。在连城惠成酒业商行经营期间，徐炎昌向连城惠成酒业商行购买啤酒，并于2018年2月14日向其经营者童萍章出具欠条一张，载明结欠货款4500元。欠条出具后，徐炎昌经催要未支付所欠货款。 上述事实有童萍章提供的欠条、准予登记通知书及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。徐炎昌结欠连城惠城酒业商行货款4500元，有徐炎昌出具的欠条证实。双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。连城惠成酒业商行作为出卖人已履行供货义务，徐炎昌作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，徐炎昌未及时付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，依照权利义务相统一原则，连城惠成酒业商行注销后，连城惠成酒业商行的权利，应当由经营者童萍章享有，因此，童萍章对涉案债权具有主体资格。童萍章要求徐炎昌支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐炎昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐炎昌应于本判决生效之日起十日内支付童萍章货款4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐炎昌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江爱香 人民陪审员  罗建忠 人民陪审员  项雪珍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保74号 申请人：邱保富，男，1964年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：李庆，男，1970年3月17日出生，汉族，住址广东省罗定市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21319号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李庆名下价值326500元的财产； 二、查封（冻结）申请人邱保富名下位于深圳市龙华区建设路东南侧锦绣花园的房产（产权证号：【深房地字第××号】）。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月七日 书记员 夏金经童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执164号 申请执行人：鹿立荣，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥永苑机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇永和村商务小区，统一社会信用代码91340100672627279C（1-1）。 法定代表人：熊际华，总经理。 本院在执行鹿立荣与合肥永苑机械施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人合肥永苑机械施工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥永苑机械施工有限公司银行存款人民币148687.6元(其中支付赔偿款145012.6元，负担案件执行费2075元、案件受理费1600元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执915号申请执行人：张寅骏，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：熊艳，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31264号民事判决书，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张寅骏偿还人民币32，980元，被执行人还应承担案件执行费人民币394.7元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31264号民事判决书，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张寅骏偿还人民币32，980元，被执行人还应承担案件执行费人民币394.7元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊艳银行存款人民币33，374.7元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年一月二十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36129号原告：孙鸿旺，男，1947年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王建兵，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告孙鸿旺与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告孙鸿旺到庭参加诉讼。被告王建兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿旺向本院提出诉讼请求：要求被告王建兵归还借款50,000元并支付利息(以50,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年10月15日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2018年相识。2018年10月15日，被告以做生意为由，向原告借款50,000元。被告出具借条，书面约定2019年10月14日归还，书面约定利息20%。当日，原告在被告公司POS机上刷卡支付30,000元；其余向案外人许某某借贷，由其在被告公司POS机上刷卡支付20,000元，一并交付被告。后20,000元原告归还了案外人许某某。而被告仅支付了四、五个月每月800元利息后下落不明，故原告起诉来院，要求判如所请。被告王建兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年相识。2018年10月15日，被告以做生意为由，向原告借款50,000元。被告出具借条，书面约定2019年10月14日归还，书面约定利息20%。当日，原告在被告公司POS机上刷卡支付30,000元；向案外人许某某借贷，由其在被告公司POS机上刷卡支付20,000元，一并交付被告。后20,000元原告归还了案外人许某某。而被告仅支付了四、五个月每月800元利息后下落不明，故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告申请证人许某某出庭作证，证人许某某陈述，2018年10月15日，被告向原告借款50,000元，被告并出具借条。当日，原告在被告公司POS机上刷卡支付30,000元；其余向自己借贷，由自己在被告公司POS机上刷卡支付20,000元，一并交付被告。后20,000元原告归还了自己。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款50,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告孙鸿旺借款50,000元；二、被告王建兵应于本判决生效之日起十日内以50,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告孙鸿旺支付自2019年10月15日起算至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告王建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年一月二十日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执826号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郎贤明，男性,1988年3月21日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人昌图县人民法院与郎贤明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初40号法律文书已发生法律效力。因被执行人郎贤明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人郎贤明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人郎贤明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郎贤明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执保684号涂学习：你与被申请人石远财产保全一案，根据本院作出的（2020）豫1426民初4879号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，已实际查封被申请人石远名下所有的车牌号为皖Ｃ×××**的哈弗牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初277号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘春，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省凤台县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘春于2021年1月5日20时35分许，在北京市朝阳区朝阳急诊抢救中心东侧50米，醉酒后驾驶×××号黑色“江淮”牌小型普通客车，发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人刘春负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为149.2毫克/100毫升。被告人刘春已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，酒精检验报告，道路交通事故认定书，信息查询结果单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘春犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人刘春具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月二十八日书记员  孙文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55076号原告：高唐县第一实验中学，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道祁寨村。法定代表人：赵洪军，校长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，男，1978年3月26日出生，汉族，高唐县第一实验中学主任。被告：北京学邦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼7层（07）716室。法定代表人：李伟涛。原告高唐县第一实验中学（以下简称原告）与被告北京学邦教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹建国、李金辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月15日签订的《在线外教直播互动双师课堂项目服务合同》；2、判令被告退还原告课时费19200元以及利息（1、以19200元为基数，自2019年6月28日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以19200元为基数，自2019年8月20日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告经过协商，在自愿的基础上签订了一份在线外教直播互动双师课堂项目服务合同，该合同约定：“第二条、合作期限和费用结算：2.1合作期限1年，即从2019年6月15日至2020年6月14日。2.2双师课信息：乙方（被告）向甲方共计2个年级4个班开设在线外教直播互动双师课，共计80课时。2.2.2自本合同签订之日起10个自然日，甲方（原告）应当向乙方支付全部预存课时费19200元，2019年6月24日之前向乙方完成。第四条、乙方权利义务：4.1乙方负责“在线外教直播互动双师课堂项目”教学平台的日常维护和服务工作。4.2乙方负责为甲方在平台内提供母语外教资源，并负责外教师资的考核、培训及维护工作，保证外教的教学水平及质量，并确保外教信息的真实有效。4.3乙方在合作后为甲方提供培训支持，包括：平台使用，保证甲方的正常上课。第七条、合同解除及违约责任：7.1合同一经签订，双方不得以任何理由违约如发生违约，守约方有权要求违约方支付违约金、赔偿金、直至解除合同。”签订合同之后，原告按照合同约定向乙方支付了课时费19200元。被告收到课时费之后，没有履行合同第四条约定的义务。经过原告多方催促，被告至今仍然没有履行合同约定的义务。被告的行为已经构成根本违反合同，其行为已经表明不履行合同主要义务。现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条及相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法公正裁决！被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《在线外教直播互动双师课堂项目服务合同》，约定：在线外教直播互动双师课堂项目：是指乙方研发并拥有完全知识产权的在线英语教育培训系统；合作期限为1年，即从2019年6月15日至2020年6月14日，乙方向甲方共计2个年级4个班开设在线外教直播互动双师课，共计80课时；课时费按照每班级每课时（25分钟）人民币240元执行。自本合同签订之日起10个自然日，甲方应向乙方支付全部预存课时费19200元，2019年6月24日之前向乙方完成支付；如果一方违约行为给对方造成了损失，违约方应赔偿对方的全部损失，包括但不限于直接、间接经济损失、诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告支付课时费共计19200元。被告向原告开具等额发票。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，2019年6月15日，原被告签订的《在线外教直播互动双师课堂项目服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现原告已履行合同之付款义务，被告理应为其提供相关在线英语教育培训服务,被告未到庭应诉视为其放弃举证的权利。现合同已经到期终止，原告有权要求被告退还原告已缴纳的课时费用。就原告要求返还课时费利息一项，虽然合同中未对逾期退款利息进行约定，但考虑被告未提供服务且未退还原告课时费确会给原告造成一定的资金占用损失，本院对于利息诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京学邦教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告高唐县第一实验中学课时费一万九千二百元以及利息（1、以一万九千二百元为基数，自二〇一九年六月二十八日起计算至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以一万九千二百元为基数，自二〇一九年八月二十日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高唐县第一实验中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告北京学邦教育科技有限公司负担（原告高唐县第一实验中学已预交，被告北京学邦教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高唐县第一实验中学）。公告费560元，由被告北京学邦教育科技有限公司负担（原告高唐县第一实验中学已预交，被告北京学邦教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高唐县第一实验中学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月二十五日书记员  徐可卉
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初2514号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1972年11月2日出生，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省法库县，系本案被害人。诉讼代理人王政，北京理道律师事务所律师。被告人王志新，男，1962年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省法库县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人崔勋，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2569号起诉书指控被告人王志新犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人，被告人王志新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王志新于2019年8月20日20时许，在北京市朝阳区某饭店内，因索要生活费未果与被害人张某发生纠纷，持菜刀将被害人张某砍伤，致被害人张某全身多处刀砍伤、软组织损伤，失血性休克。经刑事司法鉴定，被害人张某身体所受伤情为重伤二级。案发后被告人王志新吞服安眠药试图自杀，后被公安机关抓获归案。被告人王志新已经签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料以及被告人王志新的供述等证据材料，认为被告人王志新的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称：由于被告人王志新的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人王志新赔偿医疗费及整容手术费241000元（含整容费50000元）、护理费24000元、误工费60000元、住院伙食补助费4200元、营养费10000元、交通费5000元、精神损害赔偿金100000元以及残疾赔偿金。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、护理费票据、支付凭证等证据，请求法庭支持其诉讼请求。被告人王志新对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王志新表示在其恢复自由后愿意赔偿被害人。被告人王志新的辩护人的辩护意见：被告人王志新系临时起意犯罪，到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且系初犯，悔罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对王志新从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日20时许，被告人王志新在北京市朝阳区某饭店内，向被害人张某索要生活费未果，后持菜刀将张某砍伤，致张某全身多处刀砍伤、头面颈部刀砍伤、头面部骨折、软组织损伤等损伤及失血性休克。经鉴定，张某身体所受损伤程度属于重伤二级。案发后被告人王志新吞服安眠药试图自杀，后于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王志新在开庭审理时没有异议，辩护人做了罪轻辩护，且有被害人张某的陈述、证人李某、曹某、刘某、石某、孙某等人的证言、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、110接警单、起赃经过、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。另经审理查明，被告人王志新的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失有医疗费140603．6元、护理费18479元、误工费30000元、住院伙食补助费4200元、营养费10000元、交通费2000元，合计人民币205282．6元。附带民事诉讼原告人提交的相关证据，经庭审举证、质证，本院对查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人王志新无视国法，持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王志新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志新如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人王志新的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应由被告人王志新承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某关于医疗费的诉讼请求，本院根据在案票据予以确认，所提整容费无合格票据证实，故不予支持；关于护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，本院根据在案部分票据、被害人伤情及个人实际情况酌予认定；关于残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，超出了刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予确认，对附带民事诉讼原告人所提进行伤残鉴定的申请一并不予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年2月19日止）。二、被告人王志新赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币二十万五千二百八十二元六角。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。四、在案扣押菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  崔光同审判员  孙高鹏二〇二一年一月二十九日书记员  郭碧瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执389号本院于2021年1月12日立案受理申请执行人付德芳申请执行牟飞离婚后财产纠纷一案。依据（2020）黔0382民初6019号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款30000元，执行费1766元已缴纳。本案执行过程中，被执行人牟飞与申请执行人付德芳达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初295号原告：纪雪芹，女，1985年5月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住河北省廊坊市香河县。被告：北京锦图教育咨询有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街**院**楼**1110。法定代表人：张秀文。原告纪雪芹与被告北京锦图教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告纪雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪雪芹撤回起诉处理。审判员  许友刚二〇二一年一月二十七日书记员  屈晓萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初155号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈苹，女，1971年4月27日出生，汉族，住河北沧州河北省泊头市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告陈苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈苹偿还截至2020年3月19日的本金69888.89元、罚息288.64元、违约金1603.33元、催款函费200元；2、判令陈苹支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由陈苹承担。被告陈苹未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，陈苹为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限18个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月18日，陈苹未按约定如期还款，截至2020年3月19日，陈苹尚欠贷款本金69888.89元、罚息288.64元、违约金1603.33元。2020年3月20日，原告向陈苹邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月26日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年3月26日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与陈苹签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，陈苹逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告陈苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈苹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月19日的贷款本金69888.89元、罚息288.64元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈苹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1603.33元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3812号申请人：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市召陵区解放路南段668号。法定代表人：李尊成，该公司总经理。被申请人：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路668号。法定代表人：孙瑞麟,该公司总经理。被申请人：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市宏成公路运输有限公司诉被告漯河市顺通运输有限责任公司、孙瑞麟股东出资纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河市顺通运输有限公司、孙瑞麟的银行存款人民币28820700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供漯河市宏成公路运输有限责任公司(原漯河市公路运输公司)名下位于漯河市经济开发区南环路北侧漯国用(2013)第000844号土地做担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人漯河市宏成公路运输有限公司（原漯河市公路运输公司）名下位于漯河市经济开发区南环路北侧土地（土地使用权证号：漯国用(2013)第000844号）；二、冻结被申请人漯河市顺通运输有限责任公司、孙瑞麟的银行存款人民币28820700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二一年一月四日书 记 员  李 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64657号原告：贡镇。被告：北京市紫光园餐饮有限责任公司。法定代表人：艾兴有。委托诉讼代理人：张妍。原告贡镇（以下简称时为原告）与被告北京市紫光园餐饮有限责任公司（以下简称时为被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡镇及被告北京市紫光园餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费用22293.44元及换药费用203.8元；以及误工费3000元、交通费300元、营养费1500元；以及精神抚慰金2702.76元；以上共计3万元。原告起诉的事实和理由概括为：2020年7月9日下午13时许原告与同事一行五人到紫光园东大桥店就餐团建，期间一行人喝了一些酒，原告下午17点左右上厕所时，因卫生间内地滑及卫生设备锋利而划破右手手腕，导致流血不止，赶往医院就诊后确认为大动脉及肌腱划断，后于7月10日凌晨在北京朝阳急救中心做了手术。在治疗期间原告与被告店内经理等进行了联系，被告也承认存在责任，但原告到7月22日再与被告联系时，被告推翻承诺，用单位的法务人员来压制原告，推脱其不存在任何责任，故原告现起诉至法院。被告的答辩意见概括为：对原告诉求全部不同意，请求法院依法驳回。因为原告当时处于醉酒状态，后自行一人去卫生间滑倒划伤；被告作为餐饮经营者在合理限度范围内尽到了义务，我方自身没有过错；此外，原告涉案除医药费外，其他诉求均无具体费用的证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案事实如下：2020年7月9日中午13时许，原告等一行三男二女五人到被告东大桥店就餐。原告当庭陈述其一行人等当日在饭店外商铺购买两瓶白酒饮用，另根据被告方提交的原告等当日就餐结算单显示，原告等席间还在该餐厅购买啤酒7瓶饮用。原告陈述就餐至下午17时许，其在该餐厅卫生间如厕时，因卫生间内地滑而摔倒，其手腕部被卫生间内锋利设备划破右手手腕，导致流血不止，随后赶往医院手术治疗，后诊断为：腕部开放性损伤（右），桡动脉断裂，肱桡肌肌腱部分断裂，桡骨骨皮质骨折伴缺损。现原告因其受伤事项与被告协商未果而诉至法院。本院认为：社会公民及企业的合法权益均受国家法律保护。涉案纠纷涉及企业之公共安全保障责任及公民个人安全保障义务。本院首先就涉案企业安全保障责任问题予以阐述，涉案原告陈述当日在被告餐厅卫生间内滑倒时被卫生纸抽纸包下一不锈钢托盘边缘划伤，现经庭审查明被告卫生间内确有该金属材质托盘，外形为长方形，边角为90度直角，目测较为锐利，无软橡胶防护垫包裹；被告当庭亦陈述餐厅卫生间内确有该金属托盘，但认为其边缘较厚且光滑，不锋利，故无需进行防护包裹；原告当日医院就诊记录记载当日就诊时其自诉系去卫生间时不慎摔倒划伤右腕部，专科检查显示——右腕部桡侧可见一“┌”伤口，伤口长约2cm伤口边缘较整齐。综上，本院结合餐厅卫生间内该托盘的材质、形状，以及原告在医院初诊时的自诉内容、专科检查结论等，再考量原告当日饮酒后摔倒时手部飞扬状况等，可以认定原告在被告餐厅卫生间内被金属托盘划伤之情节属实，且根据本案证据及事实可见原告当日无损伤自身的故意，亦无他人侵害的情节，系被告餐厅卫生间内的服务设施用品安全保护防范措施未完善，导致原告在酒后如厕摔倒过程中划伤手腕，应承担相应的安全保障责任，故本院对原告要求被告予以相应赔偿的诉求予以支持；但是，原告作为成年公民，亦应注意就餐过程中的个人安全保障，结合涉案证据材料可以显现原告等当日饮酒时间较长，从中午时分的13时直至下午17时许，期间既有白酒，亦有啤酒；原告在受伤后医院初诊时自诉当日在饭店喝酒“约1斤白酒”；被告一方庭审中答辩原告当日系醉酒，原告对此予以否认，自述其身高一米八许，体重八十公斤，酒量为喝半斤到一斤不耽误事，医院当日的接诊记录显示“收住我科，伤后神志清、精神可，无头晕、头痛、恶心、呕吐等”，且本案亦无原告当日血液酒精含量检测记录，故本院对被告方所述原告醉酒后自行一人去卫生间滑倒划伤，被告作为餐饮经营者在合理限度范围内尽到了义务，我方自身没有过错，故不同意原告涉案诉求的答辩意见不予支持；但根据涉案原告方自述以及相关证据材料可以认定原告当日饮酒量较大，而饮酒过量对人具有危害性，摄入较多的酒精对注意力、判断力、平衡力以及人的其他一些机能和情绪反应都有严重的影响与伤害，酒精在人体血液内达到一定浓度时，人对外界的反应能力及控制能力就会下降，尤其是处理紧急情况的能力下降；原告当日酒后如厕过程中摔倒划伤，亦与其大量饮酒有关联。故此，本院认定原告系酒后不慎摔倒，造成涉案伤情，应自行承担相应的安全责任义务，故对其涉案赔偿诉求，本院将根据双方的责任承担情况予以酌定比例考量。现本院对原告涉案医药费用22293.44元及换药费用203.8元予以确认；对原告涉案误工费、交通费、营养费诉求，虽然原告涉案上述诉求证据存有瑕疵，但考量其受伤后休养会影响其务工收入，以及就诊期间必然有交通费用产生及休养时增加营养等，本着公平之原则，本院现酌定原告的误工损失为2000元，交通费为200元、营养费为500元；对原告涉案之其他诉求本院不予支持。上述涉案赔偿款项数额根据双方之责任承担情形，本院酌定被告赔偿原告涉案赔偿款合计为12598元。在此，本院亦提示被告，纵观本案之案情及原告受伤就诊记录，原告摔倒划伤造成手腕桡动脉断裂，肱桡肌肌腱部分断裂等伤情，所幸原告当日受伤部位非头面、咽喉等要害部位，否则后果不堪设想。故此本院恳切提醒被告应切实加强安全经营意识，认真排查经营场所内的相关设施，排除危害隐患，不留安全死角，为广大群众创造营造安全放心的消费环境；本院亦劝告原告，今后在亲友欢聚时应适量饮酒，切实提高自身安全保护及防疫意识，避免事故发生。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条之规定判决如下：一、被告北京市紫光园餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告贡镇涉案赔偿款12598元；二、驳回原告贡镇涉案之其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告贡镇承担25元，由被告北京市紫光园餐饮有限责任公司承担25元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二一年一月十二日书记员 冯心彤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15255号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：平度市永超火锅城，住所地山东省平度市人民东路350号。经营者：何辉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告平度市永超火锅城著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年12月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中查明，被告平度市永超火锅城已注销，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司对被告平度市永超火锅城的起诉。案件受理费减半收取240元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于振冰二〇二一年一月十一日书记员  李海丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1500号原告：李红英，女，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：刘占林，男，49岁，住北京市房山区。被告：北京秋林鹏飞商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇北白村****。法定代表人：李秋林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街****法定代表人：刘光辉。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****/div>法定代表人：陶培。原告李红英与被告刘占林、北京秋林鹏飞商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李红英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红英撤诉。审判员 安 乐二〇二一年一月二十七日书记员 郭小强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执684号之七 申请人：开鲁县金土地农业服务专业合作社，住开鲁县麦新镇双合兴村。 法定代表人：李群超，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：萨如拉，女，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨如拉在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2276号原告：吴博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址湖北省XXXX。被告：朱军华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址广东省XXXX。委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳特发小梅沙度假村有限公司，住所地广东省XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：朱振声，董事长。委托诉讼代理人：陈万宜，公司员工。第三人：刘弦学，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址XXXX。原告吴博与被告朱军华、深圳特发小梅沙度假村有限公司、第三人刘弦学合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴博自愿撤回对被告朱军华、深圳特发小梅沙度假村有限公司，第三人刘弦学的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴博撤诉。案件受理费收取为50元，由原告吴博负担。审判员 吴 静二〇二一年一月二十九日书记员 温晓兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执155号之二 曲某某： 你与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1894号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1894号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4531号上诉人（原审原告）：张文君，女，1963年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张登洲，男，1962年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人张文君因与被上诉人张登洲房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11057号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张文君预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年一月二十日书记员 杨 琦