广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1279号原告：姚林波，男，1992年1月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡棉花坪村棉花坪组。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：王红波，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省获嘉县冯庄镇。被告：郑州道源货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路。法定代表人：时照丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大▪拉斐国际************。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告姚林波诉被告王红波、被告郑州道源货运有限公司（下称道源公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2020年9月16日依法裁定转为普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚林波的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告太平洋财险的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼，被告王红波、被告道源公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林波向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告经济损失计122161元；二、本案鉴定费及诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月14日4时16分左右，原告驾驶无牌普通摩托车自南往北通过324国道汕头市澄海区溪南加油站前时，与被告王红波临时停车的豫A*****大型汽车发生碰撞，造成原告和摩托车乘坐人丁国成受伤、摩托车损坏的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对该事故作出认定，认定原告负事故的主要责任，被告王红波负本事故的次要责任，乘坐人丁国成在本事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，因交通事故受伤致：1、蛛网膜下腔出血；2、鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折；3、鼻部软组织挫擦裂伤。原告住院5天，于2019年7月19日出院。另，本案肇事车辆豫A*****大型汽车的所有人为被告道源公司，该车已向被告太平洋财险投保了交强险，第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告王红波辩称，1、原告起诉要求赔偿的数额过高而且部分赔偿数额没有事实依据和法律依据。按照交通事故认定书，原告仅有权在次要责任范围内，按30%的比例主张赔偿。2、被告王红波驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）。原告所诉的各项赔偿及诉讼费应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告王红波驾驶的涉案车辆的被保险人是朱俊杰，被告王红波是受朱俊杰雇佣，为其驾驶该车辆且是在此过程中发生涉案的交通事故。原告所诉的各项赔偿及诉讼费，被告王红波作为雇员不应承担赔偿责任。被告道源公司辩称，1、被告王红波驾驶的涉案车辆的被保险人是朱俊杰。被告王红波是受朱俊杰雇佣，为其驾驶该车辆且是在此过程中发生涉案的交通事故。2、被告王红波驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）。原告所诉的各项赔偿及诉讼费应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、豫A*****车系挂靠在被告道源公司的车辆，被告道源公司为名义车主，只对该车提供有偿服务，该车实际车主是朱俊杰，实际车主拥有该车产权，独立经营，自主运营，自主承担经营风险，实际车主及驾驶员与被告道源公司无任何劳动关系；原告所诉的各项赔偿及诉讼费，被告道源公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称，1、我司只同意在交强险范围内予以赔偿，而且要保留另外一伤者丁国成的份额。2、原告诉讼请求过高，对除交强险以外的，我司不予赔偿，理由是原告无证驾驶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第10条规定，原告无证驾驶的行为属于法律禁止性行为，保险公司在商业险范围内予以免赔；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的误工证明、营业执照、城乡分类代码表，被告太平洋财险有异议，认为无法证实原告居住在城镇或原告的主要经济来源于城镇。本院认为，被告太平洋财险异议的理由成立，对原告提供的上述证据，本院不予确认。2、对于原告提供的村委会证明，被告太平洋财险不予认可。本院认为，该份证明系由原告所在村委会出具的书证，且被告太平洋财险也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认。3、对于原告提供的华民司鉴所[2019]临鉴字第808号司法鉴定意见书，被告太平洋财险对其鉴定结论有异议，并向本院申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心也于2020年11月12日出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第684号司法鉴定意见书。本院认为，本案的二份司法鉴定意见书均系由具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告太平洋财险对华民司鉴所[2019]临鉴字第808号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，现广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级作出与广东华民司法鉴定所一致的评定，且被告太平洋财险对华民司鉴所[2019]临鉴字第808号司法鉴定意见书的其他鉴定意见也没有提供反驳证据，故本院对华民司鉴所[2019]临鉴字第808号司法鉴定意见书予以确认。4、关于本案肇事车辆豫A*****大型汽车在被告太平洋财险投保商业第三者责任险的保险金额的问题，根据被告太平洋财险提交的出险车辆信息表及结合被告王红波、被告道源公司的答辩意见，应认定肇事车辆豫A*****大型汽车在被告太平洋财险投保的商业第三者责任险的保险金额为500000元。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年7月14日4时16分左右，原告驾驶无牌普通摩托车自南往北通过324国道汕头市澄海区溪南加油站前时，与被告王红波临时停车的豫A*****大型汽车发生碰撞，造成原告和摩托车乘坐人丁国成受伤、摩托车损坏的交通事故。事故当日，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年7月19日出院。原告住院共5天。原告门诊及住院治疗的费用共9087.45元。2019年7月25日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任；被告王红波负事故的次要责任；乘坐人丁国成无责任。经原告委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2019年10月16日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第808号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年7月14日姚林波因交通事故受伤：1、构成十级伤残。2、无需后续治疗费；无需康复费。3、护理期60天，营养期60天，误工期90天（建议：护理期内，护理期内60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告为此支付了鉴定费3200元。经被告太平洋财险申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年11月12日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚林波的伤残程度评定为十级伤残。被告太平洋财险为此支付了鉴定费2256元。另查明，原告的户籍所在地为贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡棉花坪村，该地区的城乡分类代码为220，原告为农村居民。被告王红波系肇事车辆豫A*****大型汽车的驾驶人，被告道源公司系肇事车辆豫A*****大型汽车的登记所有人，该车在被告太平洋财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。本事故发生在肇事车辆豫A*****大型汽车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。肇事车辆豫A*****大型汽车已向被告太平洋财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，被告太平洋财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，根据本院确认的病历资料及4单医疗收费票据，原告的医疗费计为9087.45元。被告太平洋财险辩称，应扣除非医保用药，但被告太平洋财险无法提出原告医疗费中属于非医保用药的项目，故对被告太平洋财险该意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为5天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×5天=500元。3、营养费，因被告构成十级伤残，故原告请求的营养费计为：5000元×10%=500元。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期60天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天），结合原告住院5天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×5天×1人+120元×55天×1人=7350元。5、残疾赔偿金，原告已构成十级伤残，原告为农村居民，且原告所提的依据不足以证实其收入来源于城镇，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均可支配收入的标准计为：17168元×20年×10%=34336元。6、误工费，因鉴定机构评定原告误工期为90天，原告为农村居民，因其所提依据不足以证明其有固定收入，故原告请求的误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年广东省农、林、牧、渔业平均工资的标准计为：43327元÷365天×90天=10683.37元。7、被扶养人生活费，原告的被扶养人有其母亲杨召娣（1964年12月28日出生，扶养年限20年）、女儿姚佳雪（2009年10月15日出生，扶养年限7年）。杨召娣、姚佳雪均有2名扶养义务人，故原告请求的被扶养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均生活消费支出的标准计为15411元/年×20年×10%÷2+15411元/年×7年×10%÷2=20804.85元。8、精神损害抚慰金，原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。9、交通费，原告住院天数为5天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×5天=150元。上述九项合计为88411.67元。对于上述数额88411.67元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共10087.45元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共78324.22元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由于本案交通事故还造成丁国成受伤，丁国成因本次交通事故而造成的属于交强险医疗费赔偿范围的损失为11908.69元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为64042.89元。本院根据原告及丁国成的损失，确定被告太平洋财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告65103元[其中医疗费赔偿范围4586元、死亡伤残赔偿范围60517元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的23308.67元，由被告太平洋财险承担30%的赔偿责任为6992.60元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告太平洋财险在豫A*****大型汽车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告王红波、被告道源公司与被告太平洋财险共同赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告太平洋财险辩称原告无证驾驶，属于法律禁止性行为，被告太平洋财险在商业险范围依法免赔，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告太平洋财险辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费、鉴定费系原告通过诉讼方式维护合法权益而支出的合理费用，属于原告因交通事故所致的合理损失范围，该费用依照上述规定应确定部分由被告太平洋财险承担，故对于被告太平洋财险的该答辩意见，本院不予采纳。被告王红波、被告道源货运经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告姚林波支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金65103元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告姚林波支付商业第三者责任保险赔偿金6992.60元。三、驳回原告姚林波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.22元，由原告姚林波负担1124.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1619元。原告姚林波已预交的案件受理费2743.22元，本院予以退回1619元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担的案件受理费1619元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。二次鉴定费共5456元，由原告姚林波负担3200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡初阳人民陪审员  陈亿鹏人民陪审员  陈端莹二〇二一年一月二十一日法官 助理  蔡奋腾书 记 员  陈 涛