广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11211号原告：马某1，女，1978年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：马某2，女，1979年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：马某3，女，1981年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区，三原告共同委托诉讼代理人：苏富强，系广东法全律师事务所律师。被告：马某4，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及三原告的共同委托诉讼代理人苏富强，被告马某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.判令登记于被继承人马柱垣名下的番禺区南村镇××中心××号（房产登记号：2002013409）由原、被告继承，继承产权份额为原告一、原告二、原告三各继承30%、被告继承10%；2.判令被继承人马柱垣名下的番禺区南村镇里仁洞村马庄中心1街西七巷2横巷1号（房产登记号：201198649）由原告一、原告二、原告三继承，继承产权份额为原告一、原告二、原告三各继承三份之一；3.判令被继承人刘翠群名下的南村镇里仁洞村经济合作社股权（10股）及广州市天河区东圃镇前进村第一社股份经济合作社股权（10股）由原、被告继承，继承份额为原告一、原告二、原告三各继承30%、被告继承10%；4.判令被继承人马柱垣名下的南村镇里仁洞村经济合作社股权（10股）由原告继承，继承份额为原告一、原告二、原告三各继承三分之一；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘翠群与被继承人马柱垣为夫妻关系，刘翠群于2008年11月15日死亡，马柱垣于2020年3月17日死亡，二人婚姻关系存续期间，除建成番禺区南村镇××中心××号房屋一间外，刘翠群还取得南村镇里仁洞村经济合作社10股股权及广州市天河区东圃镇前进村第一社股份经济合作社10股股权，马柱垣在该期间也取得了南村镇里仁洞村经济合作社10股股权，上述财产为二人夫妻共同财产。刘翠群死亡后马柱垣于2011年建成番禺区南村镇里仁洞村马庄中心1街西七巷2横巷1号，该房屋为马柱垣个人财产。刘翠群与马柱垣二人婚后生育原、被告四人，被告自2015年10月起因家庭矛盾与妻子共同搬离住处，被告自搬离住处起与被继承人马柱垣及三原告断绝联系，更未对马柱垣尽任何赡养义务，直至马柱垣死亡，均是由三原告共同赡养及照顾，马柱垣身后事亦由三原告共同操办。原告认为，对被继承人刘翠群所留之遗产应由原、被告平均分配，对被继承人马柱垣所留遗产，因被告有赡养能力而未尽赡养义务，依法对被告应当不予分配，由三原告平均分配。由于被告至今无法联系，致使相关继承手续无法办理，原告唯有起诉至法院，请依法判决。被告马某4辩称，不同意三原告的全部诉讼请求。一、不同意三原告主张的第一项诉讼请求。2007年5月，母亲确诊为癌症肝转移（2003年确诊为乳腺癌并治疗），三原告以母亲病况为由，欺骗父亲称家里无钱为母亲治病，要出售涉案2号房屋以获取资金。由此买卖条款和原因可以说明，此房户主马柱垣将房屋的所有价值转给母亲，为母亲筹集资金治病，所以此屋的所有价值应为母亲一人。二、不同意三原告主张的第二项诉讼请求。涉案1号房屋为本人个人独资兴建，属于本人个人财产，而非父亲财产，不属于遗产范围。该房屋于2011年报建，当时父亲已67岁，退休多年，没有收入，而8号房屋所收到的款项均用于每天全家的生活开支。全家所有人的银行流水加起来均无法承担此房屋的修建费用，只有我一个人的银行流水足以承担该笔修建费用。如此大的费用，其他人拿钱出来，必签下借条。三、不同意三原告主张的第三项诉讼请求。三原告并没有对母亲尽赡养义务，所以三原告没有继承权利，但因父亲有继承份额，她们可以从中继承父亲的份额。四、不同意三原告主张的第四项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：被继承人马柱垣与刘翠群是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女马某1、马某2、马某3、马某4。刘翠群于2008年11月15日死亡，刘翠群的父母均先于刘翠群死亡。马柱垣于2020年3月17日死亡，马柱垣的父母均先于马柱垣死亡。马柱垣和刘翠群生前均没有订立遗嘱或遗赠扶养协议。马某1、马某2、马某3提供了马柱垣的门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告、医疗费票据、护理费票据、银行卡、信用卡、微信等支付凭证，拟证实其对马柱垣承担了全部赡养义务。马某4对上述证据无异议，确认马某3、马某1、马某2对马柱垣承担主要扶养照顾义务，但认为马柱垣有股份收入、两套房屋的租金收入、养老金收入，有生活来源，不存在由马某3、马某1、马某2承担全部赡养义务的事实。其因家庭矛盾搬离原住所后，有与马柱垣保持联系、探望马柱垣并向马柱垣支付款项。广州市番禺区南村镇里仁洞村股份合作经济社于2020年出具证明一份，证实马某1及刘翠群的股份及福利分配，均分配到马柱垣的账户。马某4提供了刘翠群的住院病历若干，拟证实根据刘翠群的病情，马某3、马某1、马某2主张的出售涉案2号房屋为母亲治病的事实不成立，其在刘翠群患病的时候，尽心尽力照顾刘翠群。马某3、马某1、马某2、马某4确认马柱垣和四个子女均对刘翠群进行了扶养照顾。马柱垣名下有以下房产：（1）位于番禺区××里××中心××街××号房屋（产权证号：02××75），取得方式为新建，登记日期为2011年10月13日。马某4提供其名下银行账户交易明细表，拟证实其出资建设上述房屋。马某3、马某1、马某2对上述证据的真实性无异议，但认为无法证实马某4出资建设房屋的事实。（2）位于番禺区南村镇××中心××号房屋（产权证号：09××78），取得方式为2001年8月新建，登记日期为2002年6月14日。马某3、马某1、马某2、马某4均确认该房屋现由案外人马艳冰居住使用，并已提起诉讼，请求确认房屋买卖合同无效。经查询广州法院综合业务系统，本院受理的马某3、马某1、马某2、马某4诉马艳冰房屋买卖合同纠纷一案[（2020）粤0113民初9154号]尚未审结。马柱垣于2007年6月30日取得广州市番禺区南村镇里仁洞村经济合作社股权（股权证编号：0003636，股权份额一份，固化配股10股）；刘翠群于1995年12月31日取得广州市天河区东圃镇前进村第一社股份合作经济社股权（股权证编号：前1社股字总号000027，股份额为10股），于2007年6月30日取得广州市番禺区南村镇里仁洞村经济合作社股权（股权证编号：0003637，股权份额一份，固化配股10股）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被继承人刘翠群于2008年11月15日死亡、被继承人马柱垣于2020年3月17日死亡，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。马柱垣、刘翠群生前没有订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理。刘翠群死亡后，其遗产应由第一顺序继承人马柱垣、马某1、马某2、马某3、马某4继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故刘翠群的遗产应由马柱垣、马某1、马某2、马某3、马某4各继承五分之一。马柱垣死亡后，其遗产应由第一顺序继承人马某1、马某2、马某3、马某4继承。马某1、马某2、马某3对马柱垣尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，本院酌情确定马某1、马某2、马某3各继承马柱垣遗产的十五分之四，马某4继承马柱垣遗产的十五分之三。位于番禺区××里××中心××街××号房屋（产权证号：02××75）是在刘翠群死亡后新建取得并登记在马柱垣一人名下，属于马柱垣的个人财产。不动产的权属人应以不动产登记簿上登记的为准，马某4以其出资为由主张该房屋应属其所有，是其个人财产的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。该房屋应由马某1、马某2、马某3各继承十五分之四份额、由马某4继承十五分之三份额，继承后，马某1、马某2、马某3各享有该房屋十五分之四产权份额、马某4享有该房屋十五分之三产权份额。位于番禺区南村镇××中心××号房屋（产权证号：09××78），因涉及案外人权益，马某1、马某2、马某3、马某4已另案提起对案外人的诉讼，该房屋的继承问题暂不宜在本案中处理。刘翠群持有的广州市天河区东圃镇前进村第一社股份合作经济社股权（股权证编号：前1社股字总号000027，股份额为10股）和广州市番禺区南村镇里仁洞村经济合作社股权（股权证编号：0003637，股权份额一份，固化配股10股），是其基于集体经济组织成员身份而取得的财产权益，属于其个人财产，刘翠群死亡后，应由马柱垣、马某1、马某2、马某3、马某4各继承五分之一份额。马柱垣死亡后，其继承所得的五分之一份额，应作为其遗产，由马某1、马某2、马某3各继承十五分之四、由马某4继承十五分之三，继承后，马某1、马某2、马某3各享有上述股权的七十五分之十九份额、马某4享有上述股权的七十五分之十八份额。同上所述，马柱垣持有的广州市番禺区南村镇里仁洞村经济合作社股权（股权证编号：0003636，股权份额一份，固化配股10股），应由马某1、马某2、马某3各继承十五分之四、由马某4继承十五分之三，继承后，马某1、马某2、马某3各享有上述股权的十五分之四份额、马某4享有上述股权的十五分之三份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人马柱垣名下位于番禺区南村镇里仁洞马庄中心一街西七巷2横巷1号房屋（产权证号：02××75），由原告马某1、马某2、马某3各继承十五分之四份额、由被告马某4继承十五分之三份额；继承后，原告马某1、马某2、马某3各享有该房屋十五分之四产权份额、被告马某4享有该房屋十五分之三产权份额。二、被继承人刘翠群持有的广州市天河区东圃镇前进村第一社股份合作经济社股权（股权证编号：前1社股字总号000027，股份额为10股）和广州市番禺区南村镇里仁洞村经济合作社股权（股权证编号：0003637，股权份额一份，固化配股10股），由原告马某1、马某2、马某3各继承七十五分之十九、由被告马某4继承七十五分之十八；继承后，原告马某1、马某2、马某3各享有上述股权七十五分之十九份额、被告马某4享有上述股权七十五分之十八份额。三、被继承人马柱垣持有的广州市番禺区南村镇里仁洞村经济合作社股权（股权证编号：0003636，股权份额一份，固化配股10股），应由原告马某1、马某2、马某3各继承十五分之四、由被告马某4继承十五分之三；继承后，原告马某1、马某2、马某3各享有上述股权的十五分之四份额、被告马某4享有上述股权的十五分之三份额。四、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。本案受理费4700元，由原告马某1负担1253元、原告马某2负担1253元、原告马某3负担1253元、被告马某4负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月十八日书记员  关嘉萍