wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初319号原告：李少志，男，汉族1988年10月4日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号负责人：吴敏，系该公司总经理。委托代理人：邹晓慧、王**，系辽宁维典律师事务所律师。原告李少志与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少志的委托代理人廉梦楠，被告大地保险公司的委托代理人邹晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口永丰实业有限公司。2020年8月13日，姚建新驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××由西向东沿连霍线行驶至连霍线2439KM+900M处超车时，与同方向崔德清停驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××发生刮撞，刮撞后辽Ｈ×××××驶入路下，导致（苏喜文）田地玉米，车辆受损的交通事故。后经，凉州区公安局交通警察大队认定姚建新负此次事故的主要责任，崔德清负事故的次要责任。另查，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险主车315100元、挂车163030元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计164715元，其中车辆损失155215元、施救费4500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在被告公司投保了车辆损失保险，保额为345100元，保险期限自2020年6月20日起至2021年6月19日止，事故发生在保险期限内。本案原告在未提供车辆购买证明、挂靠协议等证据予以证明其为肇事实际所有人的情况下，作为诉讼主体起诉被告，系诉讼主体错误。本案肇事车辆的被保险人为营口永丰实业有限公司，与被告签订保险合同的主体也是营口永丰实业有限公司，根据合同相对性，本案应由营口永丰实业有限公司作为诉讼主体进行诉讼；被告承保的车辆应在姚建新驾驶的车辆交强险及三者险按70%责任赔付后，由被告赔付剩余30%部分。如坚持要求被告赔偿车辆全部损失，被告享有追偿权；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。综上请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年8月13日01时10分，姚建新驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××由西向东沿连霍线行驶至连霍线2439KM+900M处超车时，与同方向崔德清停驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××发生刮撞，刮撞后辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驶入路下，导致路旁（苏喜文）田地玉米，车辆受损的交通事故。后经凉州区公安局交通警察大队认定姚建新负此次事故的主要责任，崔德清负事故的次要责任。再查，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆系原告实际所有，该车辆挂靠在营口永丰实业有限公司。该车辆在大地保险公司投保了车辆损失险，主车限额315100元、挂车限额163030元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆损失为155215元，评估费5000元。事故中发生施救费4500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为155215元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费5000元、施救费4500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李少志车辆损失、鉴定费、施救费总计164715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年一月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初569号申请人:兴化市华宝渔具有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区。法定代表人：杨谦。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人:兴化市捷达电梯有限公司，住所地兴化市新华居委会明珠城朝东由北向南第一间3-4层。法定代表人：王邦辉。申请人兴化市华宝渔具有限公司与被申请人兴化市捷达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款11万元或其他相应财产，并已提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人兴化市华宝渔具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市捷达电梯有限公司银行存款11万元。保全费1070元，申请人兴化市华宝渔具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪其庆二〇二一年一月二十六日书记员  孙子恒
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀明，男，1968年11月6日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋祥斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住吉林省安图县。再审申请人李秀明因与被申请人隋祥斌合伙协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀明申请再审称，1.原审对该居间介绍费（工程信息费）未计入合伙施工成本中予以扣除存在错误。2012年10月，李秀明与隋祥斌口头达成对案涉工程合伙进行施工时，也知道并认可该348万元居间介绍费（工程信息费）。李秀明认为，其与隋祥斌系合伙关系，案涉工程的承包、施工、结算均属于双方的合伙事务，合伙人为完成合伙事务支出的费用应计入合伙成本中予以扣除；2.原审对李秀明提交的调取证据申请未准许并调取，剥夺李秀明举证的权利。本案在一、二审阶段，李秀明因案外人孟宪波涉其他案件被公安机关采取逮捕的强制措施，人身自由受限无法出庭作证证明其收到李秀明给付的涉案工程居间介绍费348万元，致使李秀明在本案一审承担举证不能的法律后果；3.本案据以定案的证据即《评估报告》存在部分错误，不应采信，应根据双方认可的标准进行调整计算施工成本，原审存在人工费少计入138542.68元的错误，该少计算部分应计入合伙成本中，从合伙利润中扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求：1.依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1704号民事判决，将本案发回重审或对本案进行提审并依法改判；2.本案一、二审及再审诉讼费用由隋祥斌承担。本院经审查认为，1.李秀明主张的居间介绍费是否应计入合伙施工成本问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李秀明主张将348万元作为居间费用交付给案外人孟宪波，其为证明该事实提供刘秀明给孟宪辉银行账户转款89万元的转款记录，但该证据难以证明李秀明与孟宪波之间存在348万款项往来。同时，李秀明主张的该笔“居间费”非法律认可的工程承包必要支出费用，该“居间费”支出之必要性应经过合伙人一致认可，在无隋祥斌认可的情况下，无法认定笔费用支出的必要性及合理性。二审判决对李秀明申请法院前往珲春市看守所调取孟宪波证言未予准许及对李秀明主张的该笔“居间费”未予认定，皆无不当。2.《评估报告》对甲、乙类工人工费计算问题。一审审理中，李秀明主张人工费甲工252元、乙工162元。隋祥斌则主张该人工费标准与斗渠每延长米28元、A型渠每延长米21元、B型及C型渠每延长米15元计算所得结果一致，但土地平整工程、生产路工程均未发生人工费，田间路工程承包费22元。评估机构对此表示，其是根据双方当事人在庭审笔录中一致确定的相关人工费用予以计算的，即斗渠每延长米28元、A型渠每延长米21元、B型及C型渠每延长米15元。由于隋祥斌、李秀明对除斗渠、A型渠、B型渠、C型渠外的人工费标准无法达成一致，而庭审笔录中双方未确定一致的部分则按照定额进行评估。一审法院按照评估机构依据定额计算评估所得的金额予以认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀明的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年一月二十六日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11061号原告：温娜珍，女，1980年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：庄敏，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告温娜珍与被告庄敏民间借贷纠纷一案中，原告温娜珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温娜珍撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告温娜珍负担。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  徐 贺人民陪审员  蒋金娣二〇二一年一月二十九日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22826号原告：黄某某，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈伟,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪某，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月14日，原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员 李 闻二〇二一年一月五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保115号申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞，董事长。委托诉讼代理人:黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:李锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：蓝天众成环保工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园北横三路北、黄河路南。申请人广州紫科环保科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝天众成环保工程有限公司银行存款514333.15元。后申请人广州紫科环保科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人广州紫科环保科技股份有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人广州紫科环保科技股份有限公司撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二一年一月十九日书记员  杨 玥
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢1号 关于申请执行人刘某某与被执行人叶某房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月五日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1075-5号陈阳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月八日书记员  ：程敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执18号 申请执行人吴元炎,男,1969年08月09日出生,住所地三门县高枧乡蔡湾村71号。 被执行人徐有华,男,1962年05月06日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初764号，责令被执行人徐有华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿付申请人吴元炎欠款21000元及利息，并承担诉讼费360元、执行费215元。但被执行人徐有华逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐有华的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人徐有华持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人徐有华应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 勰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初765号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张俊，男，1994年7月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法侵入住宅罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同日因疫情防控无法收押变更强制措施为监事居住，于2020年6月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张俊及其辩护人曾懿迪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张俊于2020年5月6日至6月17日期间，至苏州市吴中区木渎镇实施盗窃7起，窃得财物可计价值人民币7735.7元。具体分述如下：1.被告人张俊于2020年5月6日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇XX村X（X）XX桥X号被害人吴某1租住处，趁其熟睡之际，窃得现金人民币110元。2.被告人张俊于2020年5月8日12时许，至苏州市吴中区木渎镇XX村X村（X）XX桥X号被害人杨某租住处，采用钻窗入室的手段，欲趁其熟睡之际实施盗窃，因被杨某发现，而逃离现场，未窃得财物。3.被告人张俊于2020年5月8日，至苏州市吴中区木渎镇XX小区XX号X室被害人王某租住处，窃得王某的妻子樊某的身份证、社保卡、银行卡各一张。4.被告人张俊于2020年5月30日晚，至苏州市吴中区木渎影视城XX超市东侧广场，窃得被害人黄某停于该处价值人民币350元的东方之星牌电动车一辆，内有现金人民币200元、价值人民币14.7元的羽博牌移动电源一个、身份证、银行卡等物。5.被告人张俊于2020年6月3日，至苏州市吴中区木渎镇XX街X幢被害人刘某1租住处，窃得笔记本电脑一台。6.被告人张俊于2020年6月4日下午，至苏州市吴中区木渎镇XX花园X幢X室被害人匡某1的住处，采用钻窗入室的手段，进入屋内窃得电动车钥匙后，将被害人匡某1停在屋后门口价值人民币5580元的壹酷地平线牌电动车窃走。7.被告人张俊于2020年6月17日上午,至苏州市吴中区木渎镇X村（X）XX桥X号X房间被害人段某租住处，采用溜门入室的手段，窃得段某价值人民币940元的OPPO牌R17型手机和价值人民币541元的vivo牌Y93型手机各一部。案发后，被盗的东方之星牌电动车一辆及车内财物、壹酷地平线牌电动车一辆及手机两部被追缴，并已分别发还给被害人黄某、匡某1、段某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗电动车、手机的照片，刑事判决书、扣押清单及发还物品清单，证人刘某1、高某、宗某等人的证言，被害人吴某1、匡某1、段某等人的陈述，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、苏州市吴中区价格认定局出具的价格认证结论书及苏州市公安局吴中分局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局吴中分局出具的现场勘验检查笔录，现场监控录像等视听资料，发破案经过及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人张俊有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人张俊对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案系多次盗窃，且部分盗窃系入户盗窃，对被告人张俊从重处罚。被告人张俊当庭自愿认罪，对被告人张俊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2020年6月18日起至2021年9月15日；罚金于本判决生效后即交纳并上缴国库。）二、责令被告人张俊退赔被害人吴某1赃款人民币一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  王庆英人民陪审员  王佩珍二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1374号申请人：姚某1，女，1960年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。被告：姚某2，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某3，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某4，男，1963年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚5，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人姚某1与被申请人姚某2、姚某3、姚某4、姚5法定继承纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚某4名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚某4名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金二〇二一年一月七日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初22号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡世玉，男，1968年1月20日出生于河南省平舆县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2836号起诉书指控被告人胡世玉犯破坏电力设备罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人胡世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡世玉于2020年8月5日2时许在本市朝阳区十八里店乡某区东侧围墙处，盗割北京某农副产品市场正在使用中的电缆线30米左右（经鉴定30米电缆线价值人民币10500元），造成多间商户停电9小时左右。被告人胡世玉销赃获利人民币2300元，后于2020年8月24日被抓获。扣押作案工具电动三轮车1辆，现在案。被告人胡世玉已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡世玉当庭未提异议，且有证人关某、王某、张某、卢某、郭某、温某、吴某、崔某的证言，北京某农副产品市场中心出具的证明材料，价格鉴定报告书，扣押清单，公安机关出具的身份信息及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡世玉采用盗窃的方法，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了刑法，已构成破坏电力设备罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡世玉犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡世玉归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。继续追缴被告人胡世玉的违法所得，发还被害单位；在案物品一并处理。综上，根据被告人胡世玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡世玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。二、继续追缴被告人胡世玉违法所得人民币二千三百元，发还北京某农副产品市场中心；在案之电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  崔金娥人民陪审员  焦长征二〇二一年一月二十日法官 助理  肖圣雷书 记 员  王雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18587号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，系该公司员工。被告：宋素群，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（下称安诚财险江津支公司）与被告宋素群保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财险江津支公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告宋素群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财险江津支公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋素群赔偿垫付款项4500元。事实和理由：2018年8月17日，在南桥寺茶叶市场内一小区X幢X-X住户宋素群其家屋顶自行安装用于防漏水的一块铁质的雨棚被吹落，飞到了对面单位楼71幢，导致王建所有的车牌号渝BWXXXX号车前挡风玻璃被砸破的事故。该车在安诚财险江津支公司处投保了保险，被保险人为王建，车辆定损金额为维修费4300元、施救费200元，共计4500元。因案外人王建向安诚财险江津支公司申请理赔，则安诚财险江津支公司于2018年9月4日向王建支付4500元。又因宋素群依法应当赔偿损失，安诚财险江津支公司有权向宋素群提出追偿。为维护自身权益，故诉至法院。被告宋素群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，下午16时30分至17时间，江北区南桥寺有大风强降雨天气，当天下午明瑜恒康佳苑小区X号X-X房屋屋顶自行安装的用于防漏水的一大块铁质雨棚被风吹落，飞到了对面单元楼71幢，导致案外人王建车牌号为渝BWXXXX的白色别克SUV前挡风玻璃被砸破。事故发生时，宋素群系明瑜恒康佳苑小区X号X-X房屋的所有人。另查明，案外人王建系渝BWXXXX号车的所有人。王建为该车在安诚财险江津支公司处投保了机动车辆商业保险，前述事故发生在保险期内。事故发生后，该车辆被拖运至重庆百事达渝通汽车销售服务有限公司进行维修，王建为此需支付维修费4300元、拖车费200元。后经安诚财险江津支公司确认，渝BWXXXX号车定损总额为4500元。2018年9月4日，安诚财险江津支公司向王建支付4500元。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、回单（支付凭证）、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、施救费收据、机动车辆损失情况估损书、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、车辆行驶证、驾驶证、公民身份证、代为求偿索赔申请书、索赔回执保险单抄件及原告方陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人王建与安诚财险江津支公司签订的保险合同符合法律规定，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。王建所有的车辆被铁质雨棚砸中后，安诚财险江津支公司主张该车的损失金额为4500元，该结果的确定有证据予以佐证，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，宋素群为事故发生时明瑜恒康佳苑小区X号X-X房屋的所有权人，该房屋上防漏雨铁质雨棚被吹落导致王建所有的车辆受损，宋素群应为此承担侵权责任。现安诚财险江津支公司已向王建理赔，安诚财险江津支公司在其向王建赔偿的金额范围内依法取得代位行使被保险人王建对宋素群请求赔偿的权利。故对安诚财险江津支公司要求宋素群支付4500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋素群于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司代偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告宋素群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄维凤二〇二一年一月十三日法官 助理 陈宏亮书 记 员 王**晨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初394号原告郑黎红，男，1974年8月16日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告张清阶，男，1969年3月14日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告郑黎红与被告张清阶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑黎红到庭参加诉讼，被告张清阶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑黎红诉称，2017年3月1日，被告张清阶与其妻王书勤在汉川市中洲农场尊沁民居购买了一套C栋三单元二层2号房（由原告开发），计价85000元，水电安装费1500元，共计86500元。当天付款41500元，下欠45000元由王书勤向原告出具欠条一张，承诺2017年12月31日前付清。逾期后王书勤因病去世，此债务属被告与王书勤夫妻共同债务，应由被告偿还。经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告提起诉讼，要求被告立即付清所欠原告房屋款45000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年3月2日起至还款之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：户籍信息复印件一份，证明被告与王书勤系合法夫妻关系；证据三：欠条一张，证明被告与王书勤购买原告房屋下欠原告房款45000元，且承诺2017年12月31日前付清的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年3月1日，被告张清阶与其妻王书勤在汉川市中洲农场尊沁民居购买了一套C栋三单元二层2号房（由原告开发），计价85000元，水电安装费1500元，共计86500元。当天付款41500元，下欠45000元由王书勤向原告出具欠条一张，承诺2017年12月31日前付清。2017年9月28日，王书勤因病去世，原告多次找被告催要无果。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的房屋买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告虽未在欠条上签名，但此房屋是被告与王书勤在婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，相应所欠购房款为夫妻共同债务。现王书勤已去世，此债务依法应由被告偿还。被告拖欠原告房款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张清阶欠原告郑黎红房款45000元及利息由被告张清阶于本判决生效之日起十日内付清（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日起计算至还款之日止）。被告张清阶如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费925元，由被告张清阶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二一年一月十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16731号 原告蒋伟达，男，1993年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告赵黎江，男，1972年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告李喜娇，女，1972年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋伟达诉被告赵黎江、李喜娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋伟达诉称：原告（乙方，即出借人）与两被告（甲方，即借款人，二人另一并作为丙方抵押人）于2019年11月25日签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款130万元，借期自2019年11月25日起至2020年5月24日止。借款月利率1.5%，月利息19500元于每月24日前支付，到期一次性归还本金。借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未偿还本金总额2%向乙方按月支付利息直至还清时止。甲方应负担乙方催讨产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等相关费用。丙方以其所有的位于嵊州市嵊州××道××号××室［不动产权证书号：浙（2017）嵊州市不动产权第0029926号］的不动产为该借款提供抵押担保。原告于2019年11月26日按约交付借款，并于当天取得浙（2019）嵊州市不动产证明第0××8号不动产登记证明，成为案涉不动产的抵押权人。此后，两被告陆续向原告支付6个月利息11.7万元，借款到期后本金未还，但又支付两个月利息3.9万元，此后再未还款付息。2020年11月4日，原告委托浙江臻尚律师事务所提起本案诉讼，并支出律师费2.6万元、诉讼保全责任保险费1300元。诉讼请求：1.两被告返还原告借款130万元，支付该款自2020年7月26日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的逾期利息（暂计算至2020年11月4日为56494元）。2.两被告支付原告律师费2.6万元，诉讼保全责任保险费1300元。3.原告就两被告名下的位于嵊州市嵊州××道××号××室［不动产权证书号：浙（2017）嵊州市不动产权第0029926号；不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××8号］的不动产经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告赵黎江、李喜娇未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致，以上事实由原告向本院提供的《抵押借款合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、个人收付款业务回单、《委托代理合同》、诉讼保全责任保险单、保全费发票及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释之规定。原告按约交付借款，两被告在取得借款后未按约还款付息，依法应承担相应的民事责任。本案借款关系成立于2020年8月20日之前，合同约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以准许。现原告要求按年利率15.4%计算逾期付款利息，本院予以支持。两被告以其名下不动产为原告设立担保物权，现两被告不履行到期债务，原告有权就其提供的担保财产优先受偿。原告另要求两被告负担为实现债权支出的律师费和诉讼保全责任保险费，该主张符合双方约定和法律规定，本院亦予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵黎江、李喜娇于本判决生效之日起十日内返还蒋伟达借款130万元，并支付该款自2020年7月26日起至实际履行日止按年利率15.4%计付的利息； 二、赵黎江、李喜娇于本判决生效之日起十日内支付蒋伟达为实现债权支出的律师费2.6万元、诉讼保全责任保险费1300元； 三、蒋伟达对赵黎江、李喜娇提供抵押的坐落于嵊州市嵊州××道××号××室之不动产［不动产权证书号：浙（2017）嵊州市不动产权第0029926号；不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××8号］以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如赵黎江、李喜娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17254元，减半收取8627元，财产保全申请费5000元，合计13627元，由赵黎江、李喜娇负担。 蒋伟达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵黎江、李喜娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡小燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执92号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号,组织机构代码:566984985。 法定代表人:程琪。 被执行人金林锋,男,1981年11月17日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人赖耀华,男,1980年07月05日出生,住所地天台县××××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督1205号，责令被执行人金林锋、赖耀华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款126853.15元及利息，并承担诉讼费945元、执行费1802.8元。但被执行人金林锋、赖耀华逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金林锋、赖耀华的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金林锋、赖耀华持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金林锋、赖耀华应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈 勰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21200号原告：张宗位，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张鑫，男，2000年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1197号4幢194室。法定代表人：姚凯，职务不详被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告张宗位诉被告张鑫、被告天天快递有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张宗位于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：张宗位自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张宗位撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审6号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市钟磊建材有限公司，所在地宜兴市张渚镇龙池村丁墅组，统一社会信用代码91320282MA1WA27P7M。 法定代表人王国荣，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市钟磊建材有限公司（以下简称钟磊公司）强制执行宜国土监[2020]111号行政处罚决定一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年11月19日作出宜国土监[2020]111号行政处罚决定，查明钟磊公司于2020年4月擅自占用张渚镇龙池村部分土地建造临时料仓。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，地块总面积917平方米，建筑占地917平方米（建筑面积917平方米）。该地块地类为农用地917平方米（园地368平方米、林地549平方米），土地所有权属为张渚镇龙池村集体经济组织。对照宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（基本农田368平方米、林地549平方米）。钟磊公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对钟磊公司作出如下处罚：1、责令钟磊公司15日内退还非法占用的917平方米土地至宜兴市张渚镇龙池村集体经济组织（东至空地、南至空地、西至厂房、北至水塘）；2、限期15日内拆除非法占用917平方米土地上建造的917平方米料仓，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合宜兴市土地利用总体规划的368平方米基本农田处以每平方米30元罚款、549平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币19275元。并告知钟磊公司对于其中责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向钟磊公司送达。因被执行人钟磊公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月9日向钟磊公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告钟磊公司自收到该催告书之日起十日内，自行拆除非法占用917平方米土地上建造的917平方米料仓，恢复土地原状，钟磊公司在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市××号行政处罚决定中确定的拆除非法占用917平方米土地上建造的917平方米料仓，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年一月十八日 书记员  嵇梦瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执243号 厦门友盾科技有限公司、王娇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王娇支付令一案，申请执行标的为1400元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王娇支付令一案，执行案号(2021)闽0205执243号【原审案号：(2020)闽0205民督687号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10889号之一原告：沈健，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被告：上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。原告沈健诉被告上海金山万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈健负担。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月十四日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初718号原告：韩跃进，男，1958年3月4日出生，住北京市房山区。被告：刘高峰，男，1960年7月3日出生，住山西省太原市晋源区。本院在审理原告韩跃进与被告刘高峰合同纠纷一案中，原告韩跃进于2021年1月18日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为另行解决纠纷。本院认为，原告韩跃进提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告韩跃进撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年一月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初467号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 孙艳明，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省诸城市相州镇大古县。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60059.80元，截止至2020年6月17日，欠款本金44964.12元、利息4098.74元、费用10996.94元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 孙艳明缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年10月28日，孙艳明向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”孙艳明在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向孙艳明发放卡号为xxx的信用卡。孙艳明于2014年12月7日开始使用该信用卡，自2019年2月6日逾期还款。截至2020年6月17日，孙艳明共计欠付信用卡本金44964.12元、利息4098.74元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向孙艳明下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孙艳明未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向孙艳明追偿。招商银行信用卡中心要求孙艳明偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金10996.94元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限孙艳明于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44964.12元、利息4098.74元（截至2020年6月17日），共计49062.86元； 二、限孙艳明于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金44964.12元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担138元，孙艳明负担513元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之六 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在中国工商银行24XXXXX32账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢25号 张桂君、万东山： 张桂君与万东山经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，2021年1月19日申请人张桂君收到万东山履行的20000元，大写金额：贰万元整。执行费200元由被执行人万东山承担。至此，张桂君向本院申请执行的（2019）内0623民特263号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2109号原告：北京智成信科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层1单元632。统一社会信用代码：91110114085530878X。法定代表人：武金芳，总经理。被告：梁山佰尚电子科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办事处龙城华府3号楼2单元。统一社会信用代码：91370832MA3R536516。法定代表人：张德川原告北京智成信科技有限公司与被告梁山佰尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月18日，北京智成信科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京智成信科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年一月二十日书记员 甄艺艺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4461号 原告：温州良坚阀门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区丁香路598号。 法定代表人：孙晓红。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州优球阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇上村村。 法定代表人：周海林。 原告温州良坚阀门有限公司与被告温州优球阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州良坚阀门有限公司的委托代理人朱天棋到庭参加诉讼。被告温州优球阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告温州优球阀门制造有限公司支付原告货款81964元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：被告温州优球阀门制造有限公司与原告温州良坚阀门有限公司之间存在买卖关系。2020年1月23日，经双方结算，被告温州优球阀门制造有限公司与原告形成财务往来对账单一份，载明：“截止2020年1月24日止双方账务经核对无误，其应付贵单位货款金额人民币80000元（大写）捌万元整。供方单位：温州良坚”，在落款处由被告公司法定代表人周海林签字并加盖被告公司公章。2020年4月9日，被告温州优球阀门制造有限公司再次向原告购买实心球，货款计1964元，并由周海林在发货凭证上签字确认。上述款项，被告温州优球阀门制造有限公司均未偿付。 本院认为，原告温州良坚阀门有限公司与被告温州优球阀门制造有限公司之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告温州优球阀门制造有限公司尚欠原告货款81964元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，现原告起诉后，被告仍未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任，原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州优球阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州良坚阀门有限公司货款81964元及其利息损失（自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告温州优球阀门制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  王建平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5007号原告：宋玉颖，女，1971年11月2日出生，汉族，大庆油田化工有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王宝库，男，1974年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张丽，女，1982年3月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告宋玉颖诉被告王宝库、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉颖及委托诉讼代理人王姗姗、被告王宝库到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋玉颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝库、张丽偿还原告宋玉颖借款本金61380元及利息10462.52元（利息按照年利率15.4%，自2019年10月1日暂计算至2020年11月8日，共404天），共计71842.52元；2.判令二被告偿还自2020年11月9日至实际给付之日止的利息（按照年利率15.4%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告王宝库、张丽因经营生意周转资金预计向原告宋玉颖借款10万元整。原告及其爱人向被告王宝库打款共计109000元，二被告于2019年9月30日最后一次向原告还款1000元后再未向原告还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王宝库辩称，借条是我写的，但是我实际只收到借款8万元。被告张丽未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年11月1日，被告王宝库为原告出具借条，内容为“王宝库与2017年11月1日向宋玉颖借人民币壹拾万元整（100000.00元整）”。2017年11月2日至2017年12月28日，原告丈夫杨东华通过微信向被告王宝库转账94500元。2017年11月29日，原告配偶杨东华通过微信向微信名称为“明哥”的案外人转账4500元。2018年2月1日，原告通过微信向被告王宝库转账10000元。2018年1月30日至2019年9月30日，二被告偿还借款合计47620元。另查明，被告王宝库与张丽于2018年1月26日登记结婚，于2020年3月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1关于原告要求被告张丽承担偿还借款责任的诉讼请求，借款行为发生在被告王宝库与张丽结婚之前，且被告张丽未在借条上签字，原告亦未提供证据证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，故对原告要求被告张丽承担还款责任的请求，本院不予支持；2.关于借款金额，虽然被告出具借条的的借款金额为100000元，但原告实际向被告转账104500，被告已偿还47620元，本案借款本金余额为56880元，关于原告配偶杨东华通过微信向微信名称为“明哥”的案外人转账的4500元，被告不予认可，故此笔款项不应认定为被告王宝库借款；3.关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定借款期限，故应自起诉之日起（2020年11月20日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王宝库于本判决生效后五日内给付原告宋玉颖借款本金56880元及利息（以56880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告宝玉颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费798元、保全费738元，由原告宋玉颖负担162元，被告王宝库负担1374元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年一月二十日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初222号原告：江苏红日铝业科技有限公司，住所地涟水县大东镇工业区，统一社会信用代码913208266933998509。法定代表人：卢海刚。被告：义乌俊帅新能源有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇信达路5号，统一社会信用代码91330782MA28DDE54Q。法定代表人：陈虎明。原告江苏红日铝业科技有限公司与被告义乌俊帅新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，本院经审查认为，因被告下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  张 煦二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘欣杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初3号原告：韩某。被告：王某，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告韩某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 徐嘉敏二〇二一年一月二十日书记员 明 曲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2130号原告：杨海珍,女,1960年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨海珍与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《上海市租赁管理服务合同》;2.判令被告返还原告位于上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室的房屋;3.判令被告支付原告房屋租金人民币45,573元;4.判令被告支付原告合同违约金人民币4,750元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月23日签订《上海市租赁管理服务合同》,约定原告将上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室出租给被告,租期从2020年8月25日至2023年11月24日,租金每月4,750元,租金支付日为每月25日,付款方式押一付一。后经被告转租并收取房客一年租金加押金共计人民币44,930元。但从2020年9月25日起,被告未按时支付租金,经原告多次催讨均无果。根据合同约定,原告有权解除合同。但鉴于房客已支付一年租金,经协商,房客同意于2020年12月6日腾退房屋,原告需代被告退还房客剩余租金人民币33,698元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，本案有刑事犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年一月二十七日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6146号原告：姚复元，男，1966年8月13日出生，汉族，个体。被告：王吉满，男，1963年8月13日出生，汉族。被告：薛素云，女，1963年3月6日出生，汉族。原告姚复元与被告王吉满、薛素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚复元到庭参加诉讼，被告王吉满、薛素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚复元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币33000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告王吉满、薛素云向我借款人民币330000元，有借据为证。虽约定还款期限，但二被告不守信义，推托不付。为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决二被告立即给付借款及利息并承担诉讼费。被告王吉满、薛素云均未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年3月31日，二被告与原告借款33万元，并为原告出具借据1份，载明“兹有本人王吉满（身份证号2108211963××××××××）、薛素云2108821963××××××××于2019年3月31日向姚复元借款330000.00元（大写叁拾叁万元）进行资金周转现已收到，本人承诺于2020年3月30日前必须归还叁拾叁万元。借款人：王吉满（签字按手印）、薛素云（签字按手印），日期：2019年3月31日，出借人：姚复元（签字），日期;2019年3月31日”。借款到期后，原告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款并给付借款逾期利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据1份等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系，有被告出具的借据予以证明，可以认定。现原告持被告出具的借据主张二被告偿还借款本金33万元及逾期利息，应予支持。被告未按照约定日期偿还原告借款，系违约，应偿还借款并承担相应的违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张被告给付逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，由二被告承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，与原告借款用于其家庭经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王吉满、薛素云给付原告姚复元借款33万元，并从2020年3月31日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，给付上述借款的逾期利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二一年一月二十日书记员 白柱玉
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1120号 申请执行人：丁同照,男性,1970年2月2日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：周兵，男性,1978年8月27日生，汉族，住河北沧州。 本院在执行丁同照与周兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾文杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7162号原告：薛文明，男，1967年11月8日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘立新，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告薛文与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告薛文明到庭参加了诉讼。被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款101000元及利息。事实和理由：2016年起，被告多次在原告处购买蔬菜。2018年8月28日，被告给原告出具欠款101000元的欠条一张。事后，被告未支付原告货款，原告多次催收未果，为此,诉至你院，望判如所请。被告刘立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告向被告供应蔬菜。2018年8月28日，经双方对账结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“2018年8月28日欠101000元，刘立新。”事后，被告未支付原告货款，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供应蔬菜后，被告应按约定支付原告货款，但被告却拒绝支付，被告的行为构成违约，应当承担支付原告货款101000元及利息的民事责任。其利息可从原告起诉之日即2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民典法》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘立新在本判决生效后10日内支付原告薛文明货款101000元，并从2020年11月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二一年一月二十五日书记员  简媛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执65号申请执行人:刘建军被执行人：朱爱杰本院在执行刘建军诉朱爱杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初2817号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱杰山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年01月13日起至2022年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年一月十三日书记员  邢泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执226号申请执行人：周冬霞，女，1970年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周剑东，男，1973年2月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周冬霞与被执行人周剑东民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6456号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周剑东在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执86号 申请执行人：赵勇，男，xxxx年05月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：韦民红，女，xxxx年07月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：韦学利，男，xxxx年03月26日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地：淮北市相山区。社会统一信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：王继法。 本院在执行赵勇、韦民红、韦学利与淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市鼎盛商业管理有限公司名下的银行存款人民币2257.85元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月六日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初971号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡，女。被告：昆山立居房产经纪有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢千军，执行董事兼总经理。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告昆山立居房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海易好房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海易好房网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月十八日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初213号 原告：王庭艳，女，2001年3月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：刘林，男，2002年10月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告王庭艳与被告刘林侵权纠纷一案，本院立案后，原告王庭艳于2021年7月27日以双方已经达成协议且被告已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庭艳的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庭艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王庭艳负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 马丽英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20158号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-0号商铺及201-206房3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李云，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26539号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初96号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕3号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：交通肇事罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人曹尉俊，男，1989年5月2日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区。被告人曹尉俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人曹尉俊于2019年11月16日17时21分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区环太湖路由北向南行驶至沐春园门口路段时，车辆实线变道、严重超速行驶，与由东向西横过道路被害人姚某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致姚某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人曹尉俊负事故主要责任，姚某负事故次要责任。经鉴定，被害人姚某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人曹尉俊自动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹尉俊已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 被告人曹尉俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹尉俊在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹尉俊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹尉俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹尉俊自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人曹尉俊赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹尉俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1008号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证号码4114211992××××××××号，系该司员工。被告：深圳市龙华新区竹升手机配件厂，经营场所深圳市龙华新区民治街道樟坑一区21栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5DERE90Q。经营者：黄少玲。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市龙华新区竹升手机配件厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年一月七日书记员 赵  清  娜书记员 仇晓婷(兼)
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5907号原告：吕士超，女，1993年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：葛云飞，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吕士超与被告葛云飞农村建房施工合同纠纷一案，原告吕士超于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕士超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕士超撤诉。审 判 员  王 健二〇二一年一月十九日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4317号 原告：王军利，男，1967年07月08日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王江利，男，1964年07月01日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告兄弟。 被告：王宝莲，女，1968年04月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王军利与被告王宝莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军利及委托诉讼代理人王江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资166000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张变更工资数额为164000元，利息从2020年7月8日起，按年利率9.8%计算至实际履行完毕之日。 本院经审理查明，被告于2014年初招用原告到其开办的锻造厂做工，工种为打铁掌钳，双方约定保底年薪为130000元。2014年被告结欠原告工资为100000元，2015年结欠工资为75000元，后被告陆续支付9000元。2018年7月2日被告向原告出具一份工资欠条，载明今欠到王军利工资166000元。后经原告多次催讨，被告仅于2020年12月2日支付2000元，剩欠164000元至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案原告为被告从事打铁掌钳并按约完成工作，双方结算后，由被告出具欠条对欠款事实进行确认，现原告主张债权，被告应当予以给付。欠条中并未约定还款期限，也未就违约金部分作出约定。原告主张被告承诺2年内还清款项，但从微信聊天记录来看，被告都是陈述慢慢还，有钱就给部分，并未就付款期限作出约定，因此原告可以主张从其向法院主张权利即起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息损失。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝莲于本判决生效之日起三日内支付原告王军利工资款164000元，并赔偿其利息损失（利息从2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告王军利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  张美娥 二〇二一年一月十八日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13029号原告：北京富思源农业发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村168号。法定代表人：安少宾，董事长。委托诉讼代理人：高连文，北京市尚和律师事务所律师。被告：北京华诺互联科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道昌盛园三区6号楼1层105。法定代表人：路军营。原告北京富思源农业发展有限公司（以下简称富思源公司）与被告北京华诺互联科技有限公司（以下简称华诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富思源公司的委托诉讼代理人高连文，被告华诺公司的法定代表人路军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富思源公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令华诺公司立即向富思源公司给付网络通讯费1400元、电费5976.97元、水费4500元、垃圾卫生运输费4500元、仓库使用保管费60984元（截至2020年9月28日），以上合计77360.97元；2.诉讼费用由华诺公司承担。事实和理由：富思源公司与华诺公司于2020年5月12日签订《微品共享仓储创始股权合作协议书》，协议签订后，富思源公司积极履行该协议，向华诺公司提供标准办公室3间56.64平方米、大办公室（展示厅）1间264平方米、会议室1间34.56平方米、餐厅1间29.12平方米、厨房1间45平方米、员工休息宿舍3间81.28平方米，还向华诺公司提供了库房、停车场、办公设备、生活用品及基础配套设施。华诺公司向富思源公司仓库运进福花牌饮料4170箱，富思源公司向其提供仓储保管服务。华诺公司只依约向员工提供1个月工资及相关费用，两笔共计22625元。2020年8月31日以后华诺公司借故撤离有关人员。富思源公司多次与华诺公司联系，其不接电话，严重违反了合同约定，使合作业务无法经营。2020年9月28日，富思源公司依法依约通知华诺公司解除合作协议，其拒收，快递被退回。故诉至法院。华诺公司辩称：2020年5月12日双方签订协议，6月华诺公司向富思源公司支付了两万余元。我公司同意支付网络通讯费、电费、水费、垃圾卫生运输费，但只同意支付2020年8月1日以前的上述费用，2020年8月1日双方就合作协议进行了商谈，商谈的结果是暂停合作。仓库使用保管费是因富思源公司私自扣押我们的产品造成的，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，华诺公司（甲方）与富思源公司（乙方）签订《微品共享仓储创始股权合作协议书》（以下简称《协议》），就双方合作微品连锁共享仓储事宜达成如下协议：第一章总则。第1条合作内容：……甲方以自身的实有资源、运营经验和能力，双方合作运营微品连锁共享仓储项目。乙方是项目联合创始人，负责提供微品共享仓储样本仓储的库房、停车场、办公场地及基础配套设施。第4条合作方式：甲乙双方以组建微品共享仓储北京项目管理公司（公司名称待定）的方式进行股权合作：甲方持股51%，分红比例占49%，负责微品共享仓储整体项目的运营及管理，包括但不限于团队组建管理、分支机构或公司的设立及运营管理等。乙方持股49%，分红比例占51%，乙方负责提供包括且不限于微品共享仓储项目样本仓储的库房、场地及基础办公配套设施、地方政府及社会关系的公关处理。北京项目管理公司成立后，以占股比例51%的形式组建北京项目运营公司（公司名称待定），另49%的股权以股金出让的方式构建10至30名核心运营团队，负责北京区域内其他共享仓储的组建及运营管理。合作期间乙方享有全国微品共享仓储项目10%原始股权（北京除外，以北京管理公司股权比例为准）。第二章权利及义务。A.甲方权利及义务。4.日常的人工工资及电、暖费用在共享仓储运营公司成立之前由甲方承担；运营公司成立后由运营公司承担。B.乙方权利及义务。4.为减少乙方风险，乙方有权自行对空置仓库进行出租，租金收益归乙方所有；为了便于甲方的整体运营与管理，乙方有提前告知甲方的义务。双方还约定了其他权利义务。《协议》签订后，华诺公司组建了运营团队，富思源公司提供了办公室、仓库等运营场地，双方开始项目的运营。2020年6月11日，经富思源公司同意，华诺公司将福花牌饮料4170箱存放入富思源公司提供的微品共享仓储样品库房。2020年7月2日，华诺公司向富思源公司支付了22625元，其中包括2020年5月电费2524.23元，另外的20100.77元为员工工资及劳务报酬，对于员工工资及劳务报酬，富思源公司已另案起诉，本案双方均同意不在本案中处理。2020年8月1日，富思源公司的法定代表人安少宾与华诺公司的法定代表人路军营就双方是否继续合作进行磋商。后华诺公司撤离运营场地。庭审中，本案双方同意由华诺公司将案涉的福花牌饮料搬离富思源公司提供的仓库。华诺公司称所有饮料本来准备作为合作项目开始后的伴手礼使用。华诺公司认可双方曾口头协商水费和垃圾卫生运输费由华诺公司承担；网络通讯费第一个月由富思源公司承担，第二个月由华诺公司承担，此后并未约定。诉讼中，富思源公司主张《协议》已解除，华诺公司同意解除《协议》。同时，华诺公司称，为展现己方解决双方争执的诚意，同意向富思源公司支付2020年6-9月的电费5976.97元，2020年5-9月的网络通讯费1400元、水费4500元、垃圾卫生运输费4500元，但华诺公司表示该项诉讼意见不能作为富思源公司向华诺公司主张其他费用或权利的依据。富思源公司同意华诺公司所述的上述各项费用的数额。本院认为，富思源公司和华诺公司签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，富思源公司主张《协议》已解除，华诺公司同意解除《协议》，本院对此不持异议。《协议》履行期间所产生的各项费用，双方应当按照约定承担。根据双方意见，由华诺公司承担2020年6-9月电费5976.97元，2020年5-9月的网络通讯费1400元、水费4500元、垃圾卫生运输费4500元，故对于富思源公司的相应诉讼请求，本院予以支持。关于富思源公司主张的截至2020年9月28日的仓库使用保管费，本院认为，《协议》约定富思源公司有提供仓库供双方合作运营的义务，福花牌饮料存入仓库亦经过了富思源公司的同意，且双方未对保管费用另行约定，故对于富思源公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京华诺互联科技有限公司于本判决生效后七日内向北京富思源农业发展有限公司支付2020年6月至9月电费5976.97元、2020年5月至9月的网络通讯费1400元、水费4500元、垃圾卫生运输费4500元，以上共计16376.97元；二、驳回北京富思源农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由北京富思源农业发展有限公司负担730元（已交纳），由北京华诺互联科技有限公司负担184元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年一月二十日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3375号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终618号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初882号 原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司。负责人李建明。委托代理人郭杏。被告王珂。 本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京恒富物业服务有限公司西安分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1135元，原告已预交，减半收取，由原告承担567.5元。审  判  员        王爱茹二O二一 年一月 二十五日书  记  员        杨丹丹
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初735-6号高明乾：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13312号原告：赵振军，男，1955年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：张旭，女，1986年1月22日出生，满族，住址沈阳市于洪区平被告：张伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：张宝新，男，1963年12月9日出生，满族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2107821963××××××××。原告赵振军诉被告张旭、张伟、张宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马林、被告张旭、张伟到庭参加了诉讼。被告张宝新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付借款94000元及利息（按月息2分计算从2020年3月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭、张伟系夫妻，从2009年起，二被告陆续向原告赵振军借款共计94000元，原、被告约定借款期限自2020年8月30日，利息月息3分。被告张宝新为借款保证人。此款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿付，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告给付借款94000元及利息，并承担案件诉讼费用。被告张旭辩称，钱是我于2019年12月20日向赵振军借的，但数额不属实，借条是原告逼我写的，实际我向原告借款64000元，当时约定利息也是原告让我写的，因为我当时着急用钱，我自己家里有事，钱是我自己花的，钱与张伟和我父亲张宝新没有任何关系，钱是我自己借的。被告张伟辩称，与被告张旭系夫妻关系，借钱一事我根本不知道。被告张宝新未答辩发言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭出具借条一份，内容为：“2020年3月1日在赵振军手里借款玖万肆仟元整（利息每月叁分利）期限5个月，还款日期是2020年8月30日。借款理由做买卖用钱，未还款接受法律责任。借款人：张旭电话：159××××7020。身份证：2107821986××××××××。担保人：张宝新”。另查明，被告张旭与被告张伟系夫妻关系，被告张宝新与被告张旭系父女关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宝新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据原告提供的借条，原告与被告张旭的借款事实清楚，本院予以支持。被告张宝新在担保人处签名，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。故被告张宝新仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张的利息应从2020年3月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张被告张伟承担债务的问题，根据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告张伟对此债务不承担责任。关于被告张旭主张实际借款与原告主张不符，但其未向法庭提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告赵振军借款94000元及利息（以94000元为基数，从2020年3月1日至2020年8月19日按月息2分计算；以94000元为基数，从2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张宝新仅对被告张旭财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年一月二十日书记员  高 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢702号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘静，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，总经理。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人李柱，总经理。被执行人泌阳县工业园区服务中心。住所地:泌阳县工业西路东侧。法定代表人李书宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14864号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2020）豫1702执1274号执行裁定书，查封了王敏所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××单元××房产（证号：郑房权证字第××号）。2020年12月10日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述房产。经两次拍卖，2020年12月31日，竞买人白朝科（公民身份证号码：4101811985××××××××）以2219112元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）豫1702执1274号执行裁定书对被执行人王敏所有的位于郑州市郑东新区商务内环路28号3单元9层16号房产（证号：郑房权证字第××号）的查封。二、将被执行人王敏所有的位于郑州市郑东新区商务内环路28号3单元9层16号房产（证号：郑房权证字第××号）过户给买受人白朝科（公民身份证号码：4101811985××××××××）所有。三、买受人白朝科（公民身份证号码：4101811985××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年一月十八日书记员 黄亚飞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初110号 原告：胡发志,男,1983年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省。 被告：郑毅，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：娄志海，男，1977年12月12日出生，住四川省米易县。 原告胡发志与郑毅、娄志海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，2021年1月28日原告胡发志以漏列被告为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡发志自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予胡发志撤回起诉。 案件受理费25元，由胡发志负担。 审判员 程 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张玉娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执277号申请执行人：田蜜，男，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉鼎顺房地产经纪有限公司，原住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街东段学府华庭1幢1层21号，统一社会信用代码：91420115MA4KYTW6XK。法定代表人：苏娟。申请执行人田蜜与被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）鄂0115民初1822号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人田蜜向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司向申请执行人田蜜退还30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费750元、公告费560元、执行费379元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司银行存款32500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月六日书记员 黄秋晓