西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1154号原告：塔姆，女，1981年5月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：扎西多吉，男，1988年8月8日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。被告：桑姆，女，1986年3月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告塔姆与被告扎西多吉名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依职权追加桑姆为本案被告并依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告塔姆、被告扎西多吉及委托诉讼代理人边巴次仁、被告桑姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔姆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付被破坏家庭、亲人离散的赔偿20万元；2.要求被告赔偿名誉损失15万元；3.要求被告赔偿精神损失6万元；4.要求被告赔偿打车费用1000元；5.要求被告赔偿家暴医药费1万元。事实和理由：原告因和格桑益西之间的纠纷被11号警务站带至二警区，在二警区协商调解中，11号警务站扎西多吉在所有人不知情的情况下，偷拍了原告调解的视频并发到微信各类群里，导致本已调解的事情没有得到解决，破坏了原告的家庭，导致亲人离散，被老公家庭暴力，邻居的冷嘲热讽，儿子也被同学嘲笑，原告因此失去了生活的意愿。希望法庭能给予公平的判决结果，特起诉至法院请求依法判决。扎西多吉辩称，传输视频并非其本人传输的，拍摄视频也是警务站带班民警要求扎西多吉拍摄的，拍摄完后手机放在家里被其妻子将视频发送给他人，扎西多吉因此事也被色尼区公安局解聘，根据在卷的证据视频并非扎西多吉私自拍摄，而是次旺多吉让其拍摄的，是公安机关日常管理工作不规范才导致的；原告主张的损失应当向法庭提交相应的证据予以证实，没有证据依法应当承担不利的后果，造成的影响也应当对于转发的次数、社会的评价等进行综合考虑评判，扎西多吉已经因此事受到解聘处理，不应该再进行二次评价。桑姆辩称，视频是自己发送到网上的，但不是故意的，也不知道事情会闹这么大，家庭的生活来源是扎西多吉，现在扎西多吉没有了工作，连去医院的钱都没有了。本案当事人围绕诉讼请求均未提交证据。对本院依职权调取的证据即那曲市色尼区公安局政工科《关于对扎西多吉等5名同志的处理通报》《核查反馈》《检讨书》《督查询问笔录》，组织双方当事人进行了质证；原告对证据的真实性无异议，但认为在德吉乡时原告要求扎西多吉不要带原告到派出所，扎西多吉却将原告强行带到派出所的事情没有写；被告扎西多吉对该组证据的真实性无异议，但认为扎西多吉拍摄视频是带班民警让拍摄的，执法记录仪多为损坏或无法使用，平时都是用手机拍摄，公安内部管理不规范、不严谨也是导致事情发生的原因，并且桑姆转发视频是扎西多吉事后才知道的；被告桑姆对该组证据无异议；本院认为，该组证据能够真实反映事情经过及扎西多吉被解聘原因，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，那曲市色尼区公安局11号便民警务站在向浙江路派出所移交案件时，在派出所值班室内，11号便民警务站辅警扎西多吉未经允许，私自使用自己手机拍摄原告塔姆同他人口头争执过程，扎西多吉拍摄视频后也未向警务站及派出所说明，后扎西多吉妻子桑姆将该视频向无关人员发送，造成警务工作秘密泄露，且给原告造成影响；2020年11月4日，扎西多吉因违反《西藏自治区公安机关警务辅助人员管理办法（试行）》的规定，被那曲市色尼区公安局解聘。本院认为，本案争议焦点在于：本案扎西多吉及桑姆造成的名誉损失如何计算。针对该焦点，本院分析如下：在名誉权损失纠纷中，主张名誉权受损一方应当就名誉权受损提供证据予以证实，结合案由和实际情况，名誉权损失无法直接用金钱衡量，只能通过登报等形式赔礼道歉的行为方式消除影响，恢复名誉，由此产生费用应当由侵权人负责，但原告即未提供证据证实损失费用，也未主张赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本案中被告扎西多吉及桑姆也未在侵权行为中获得利益，故对名誉损失本院无法支持，但名誉受损必然对当事人的心理产生负面影响，当事人可以主张因名誉损失造成的精神损害赔偿。通过对以上争议焦点的分析，本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能、声望、信用以及其他素质客观、综合的评价，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害公民的名誉，任何人不得以任何方式侵害他人合法权益。本案中，被告扎西多吉在辅助警务执法活动中未经当事人允许和带班民警授权，违反规定擅自使用手机拍摄原告塔姆同他人的纠纷，被告桑姆将上述视频发送到网上，造成原告塔姆名誉受到损失，两被告的行为共同导致塔姆名誉受损，作用无法分割，故被告扎西多吉、桑姆应当承担连带侵权责任。针对原告的诉讼请求，本院认为，原告塔姆未就两被告的行为破坏其家庭造成亲人离散损失20万元进行举证，应当承担举证不能的责任，故本院对该诉讼请求不予支持；原告塔姆未就破坏名誉造成损失15万元进行举证，也未要求被告登报赔礼道歉消除影响、恢复名誉，本院对该诉讼请求不予支持；原告主张精神损失费赔偿6万元，本院认为，原告虽未对损害金额进行举证，但两被告的行为对原告塔姆在社会对其的社会评价中造成负面影响，对原告的精神造成了一定的损害，本院根据影响范围及可能造成的精神损害，酌定考虑予以支持3万元，超过部分不予支持；原告主张因本案产生的打车费1000元的诉讼请求，本院认为，原告塔姆虽未进行举证，但原告因两被告的侵权行为，在维权行为中必然产生相关交通费用，考虑均为市内交通费用，本院酌情予以考虑500元；原告主张因本案被家暴产生医药费1万元，本院认为，原告塔姆并未提交证据证实存在家暴及家暴行为同两被告的行为存在关联，也未提交证据证实医药费用的金额，应当承担举证不能的责任，本院对该诉讼请求不予支持。针对扎西多吉辩称其行为系经带班民警授权和许可，本院认为，经色尼区公安局调查后，在《关于对扎西多吉等5名同志的处理通报》中已经明确认定扎西多吉的行为系其擅自使用手机私自拍摄执法过程，故对该辩解不予采纳。综上所述，本院对原告塔姆的诉讼请求，仅支持被告扎西多吉、桑姆共同赔偿精神损失费3万元及打车费500元，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扎西多吉、桑姆于本判决生效后十日内向原告塔姆连带赔偿精神损失30,000元；二、被告扎西多吉、桑姆于本判决生效后十日内向原告塔姆连带赔偿交通费500元；三、驳回原告塔姆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由原告塔姆负担2,021.69元，被告扎西多吉、桑姆负担183.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   次仁德吉二〇二一年一月二十二日书  记  员   边巴宗吉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。