wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢2号 申请执行人：杨金虎，男，1965年11月21出生，汉族,住山西省沁水县。 被执行人：程天太，男，1981年10月09出生，汉族，住北京市。 被执行人：李平，女，1981年4月02出生，汉族，住北京市。 被执行人：程广瑞，男，1956年10月28出生，汉族，住高平市。 申请执行人杨金虎与被执行人程天太、李平、程广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日做出的（2019）晋0521民初237号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为52000元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人程广瑞账户上的存款17000元、被执行人李平缴纳主动37300元（包括诉讼费2300元），至此，杨金虎向本院申请执行的(2019)晋0521民初237号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执66号申请执行人：齐同彬，男，汉族，1970年6月12日生，住庆云县。被执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。被执行人：高向东，男，汉族，1972年8月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高向东在华夏银行通州支行的账户（账号：10×××93）存款274641元，实际冻结183.58元，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月13日止。二、冻结被执行人高向东在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea3959aa8aa5e153a@wx.tenpay.com）存款448.23元，实际冻结35.29元，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年一月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初295号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柯志泽，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金181198.97元、利息2865.1元、罚息341.21元、违约金5000.29元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5572.91元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41499％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月31日，被告尚欠本金181198.97元、利息2865.1元、罚息341.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告柯志泽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月31日的贷款本金181198.97元、利息2865.1元、罚息341.21元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告柯志泽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5000.29元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告柯志泽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告柯志泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初5号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人翁某民，男，1981年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××735，汉族，文化程度中专，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××98×××××1××××××。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人翁某民犯非法行医罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人翁某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日11时许，被告人翁某民在未取得医生职业资格的情况下，仍然在广东省清远市清城区××××××××××××商铺为谢某慧进行非法诊疗活动。被告人翁某民因非法行医，分别于2019年12月×日、2020年×月2日二次被清远市清城区卫生健康局行政处罚。公诉机关认为，被告人翁某民无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议以非法行医罪对被告人翁某民判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了：户籍证明、到案经过、线索移送清单、行政处罚决定书等书证；证人谢某慧的证言；被告人翁某民的供述和辩解；勘验、检查等笔录；审讯视频、卫健局执法视频等视听资料等证据证实。被告人翁某民对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁某民未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人翁某民自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁某民犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人翁某民的刑期自2020年8月28日起，执行至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二一年一月二十一日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0492刑更2号 罪犯柴露露，女，1987年9月30日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市安达市，暂住江苏省常州市天宁区。 本院于2020年11月10日作出了（2020）苏0492刑初338号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯柴露露有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（前罪已缴纳人民币八百元）。因罪犯柴露露在本院审理过程中提出其系正在哺乳自己婴儿的妇女，故本院作出上述判决后未立即对其采取羁押措施。 经查，书证出生医学证明证实罪犯柴露露于2020年2月25日在常州市中医医院生育一女，目前确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯柴露露暂予监外执行（执行期间自2020年6月8日起至2021年2月25日）。 二〇二一年一月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执509号申请执行人：王晓玉，女，1981年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘毅，男，1983年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。申请执行人王晓玉、刘毅与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初679号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王根艳，男，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金152178.37元、利息2043.12元、罚息326.53元、违约金4071.27元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156260元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4625.94元；基本年利率9.49％，优惠年利率4.18％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠本金152178.37元、利息2043.12元、罚息326.53元、违约金4071.27元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王根艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金152178.37元、利息2043.12元、罚息326.53元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告王根艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4071.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告王根艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执37号 申请执行人：吴宝枝，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林晓滨，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人吴宝枝与被执行人林晓滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宝枝与被执行人林晓滨达成执行和解协议，被执行人林晓滨依约支付首期款20000元，尚欠余款30000元定于2021年12月4日支付，申请执行人吴宝枝自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执37号案件的执行。 若被执行人林晓滨未按和解协议履行的，申请执行人吴宝枝有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二一年一月二十八日 书记员  周伟鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4598号原告：张海永，男，1980年11月25日出生，汉族，北京鸿坤房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：陆荣顺，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张海永（以下简称原告）诉被告陆荣顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2500元。事实与理由：原告与被告原系同事关系。被告于2018年期间以家庭困难为由分7次向原告借款共计2500元，并承诺春节一次性还清。2019年春节过后，被告并未偿还借款，且无法取得联系，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年9月27日，原告通过微信转账向被告转款300元；2018年11月25日，原告通过微信转账向被告转款500元；2018年11月26日，原告通过微信转账向被告转款500元；2018年12月5日，原告通过微信转账向被告转款600元。原告通过微信发红包的方式分别于2018年9月24日、2018年11月1日、2018年12月7日每笔200元向被告支付共计600元。以上共计2500元。上述事实，有《微信支付转账电子凭证》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交了其向被告转账的记录证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。故原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣顺于本判决生效之日起七日内偿还原告张海永借款本金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆荣顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月二十二日书记员  李文伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执92号被执行人：徐传江，男，汉族，1968年07月26日生，住住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传江在山东省农村信用社联合社6223191306251674,0101,0账户内存款人民币18022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十五日书记员  刘宏楼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执294号申请执行人：陶如辉，男,1966年04月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男,1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男,1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男,1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶如辉与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠1464元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9549号之一 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 裁定理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周艳的起诉。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告周艳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告周艳的起诉。 案件受理费减半收取96元及公告费，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年一月十二日 书记员 高妮娜
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执恢59号申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：晋某。被执行人：谷城开心商贸有限责任公司。法定代表人：郭某。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊某乙。被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：郭某。被执行人：王某。被执行人：熊某乙。被执行人：熊某甲。被执行人：薛某。被执行人：夏某。本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与谷城开心商贸有限责任公司、湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、郭某、王某、熊某乙、熊某甲、薛某、夏某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1767号民事判决书和（2017）鄂0625执366号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院已依法向被执行人谷城开心商贸有限责任公司、湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、郭某、王某、熊某乙、熊某甲、薛某、夏某发出恢复执行通知书，责令其偿还申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款596万及利息、复利，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷城开心商贸有限责任公司、湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、郭某、王某、熊某乙、熊某甲、薛某、夏某价值7000000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6128号 原告：陈天明，男，1969年12月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛海娟（系原告妻子），1970年5月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份后号码：330226197005033366。 被告：陈海军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告陈天明与被告陈海军民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈海军归还原告陈天明借款本金30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈天明的委托诉讼代理人葛海娟到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈海军因需于2018年8月19日向原告陈天明借款30000元，约定每年年底前还10000元，并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告未归还。原告为实现债权而支出保全费320元。 以上事实由原告提供的借条原件及当事人到庭的陈述予以真实。 本院认为，原告陈天明与被告陈海军之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告陈海军未按约定归还借款，故原告陈天明要求被告陈海军归还尚欠借款30000元的诉请，本院予以支持。被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈海军于判决生效后十日内归还原告陈天明借款本金30000元； 二、被告陈海军于判决生效后十日内支付原告陈天明为实现债权而支出的诉前保全费320元。 如果被告陈海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈海军负担。 本判决为终审判决。 原告陈天明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月二十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初66776号原告：肖莉颖，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军。原告肖莉颖（以下简称原告）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年4月17日签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》；2、判令被告返还原告首付款25600元；3、判令被告支付原告资金占用利息（以25600元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自合同解除之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，约定原告向被告采购布艺沙发一件，货物总价为32000元。合同约定被告自原告签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起6个月至8个月内完成交货。合同签订后，原告依约向被告支付货款总价80%的款项作为首款，但被告法定代表人却于2020年5月18日发公告作出暂停营业的决定。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，约定被告向原告购买产品，产品清单详见附件一《产品明细单》，合同金额为32000元，合同签订后2个工作日内，原告须向被告支付货款金额的80%作为货款，首款金额为25600元，货物到达被告意大利仓库后，原告应在5个工作日内向被告支付货款金额的20%作为尾款，尾款金额为6400元。双方自本合同中签字盖章后合同开始生效，从客户签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内完成交货。被告应在合同约定期限向原告交付货物，被告未按合同约定期限交货的，每逾期60日，被告需支付未交付货物货款的5%作为违约金。逾期超过240日，原告有权提前30日书面通知被告拒收交付的货物退货并要求被告返还实际支付未交付货物货款。2020年4月17日，原告向被告支付25600元。庭审中，原告提供微信聊天记录以此证明被告不能按时交付货物，构成预期违约。本院认为，原告与被告签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明被告迟延交货，且明确表示短期内无法交货，被告未到庭质证，故本院对原告之主张予以采纳，被告之行为构成违约。关于解除合同一节，鉴于被告之违约行为，本院对此予以支持。关于货款一节，鉴于涉案合同解除，故被告应返还原告相应货款。关于资金占用利息一节，原告主张于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖莉颖与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于2020年4月17日签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》；二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告肖莉颖首付款25600元；三、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖莉颖资金占用利息（计算方式：以25600元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年一月二十六日书记员  彭林海
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初366号原告：王某，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:李可强，北京市广盛律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：卢某，男，1975年10月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告王某与被告孙某、第三人卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 武 威二〇二一年一月二十五日书记员 樊天赐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初63号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘跃兔，男，1975年9月11日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，文盲，捕前系和顺县村民，现住山西省太原市小店区。2015年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年11月3日被该局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘跃兔犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人刘跃兔及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年10月25日15时许，被告人刘跃兔乘公交从太原来到榆次，在使赵村便民市场刘跃兔趁被害人任某不备，从其推着的婴儿车背兜里盗窃红色ｖｉｖｏ手机一部,并迅速离开现场将手机关机，后在该市场内被一群众抓获。经鉴定,被盗手机价值人民币三百元。 据此，公诉机关认为被告人刘跃兔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了对被告人刘跃兔判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。并提交了被告人刘跃兔的户籍信息、身份信息、报案书、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、前科判决书、榆次区价格认定中心榆价认字［2020］第137号文件、盗窃手机照片、证人王某在侦查机关的证言、被害人任某在侦查机关的陈述、被告人刘跃兔在侦查机关的供述等证据。 被告人刘跃兔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘跃兔自愿签署认罪认罚具结书；被盗物品已返还被害人。综上，请求对被告人刘跃兔减轻或者从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月25日，被告人刘跃兔已将盗取的手机返还被害人。 本院认为，被告人刘跃兔以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取被害人财物，价值共计300元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘跃兔在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘跃兔自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人刘跃兔自愿认罪认罚；被盗物品已返还被害人，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘跃兔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止）。 （所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  原琳琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初506号原告：邵某某，女，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市。被告：贺某，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邵某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于2015年7月15日登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，无法化解生活矛盾，长期争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判决离婚，依法分割夫妻财产。被告贺某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年7月15日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告邵某某要求与被告贺某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年一月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4384号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄祥吉，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金94403．78元、已到期利息2584．84元、罚息563．26元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年10月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105000元，贷款期限36个月，合同利率为7．0998％，实际利率为14．0001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金94403．78元、利息2584．84元、罚息563．26元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥吉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金94403．78元、利息2584．84元、罚息563．26元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄祥吉于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告黄祥吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9526号被执行人：杨亚东，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址：重庆市忠县。关于被执行人杨亚东被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1168号、（2019）粤04刑终429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨亚东处罚金人民币30000。因杨亚东未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚东负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二一年一月十八日书记员  贺俊晶书记员  张和涛
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初38号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郭文勇，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2018年1月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月5日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人郭文伟，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2020年9月12日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人郭文勇、郭文伟犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人郭文勇、郭文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日凌晨1时许，被告人郭文勇、郭文伟为筹集毒资，共同驾驶一辆男装摩托车窜至平南县谢某沙石场，将被害人谢某堆放在该沙石场内的四块破碎机筛板及一只马达（共价值1910元）盗走并逃离现场，销赃得款用于购买毒品吸食。 上述事实，被告人郭文勇、郭文伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2019）桂0821刑初516号刑事判决书、西江监狱释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据，被害人谢某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、指认现场及作案工具照片、监控截图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文勇、郭文伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郭文勇、郭文伟犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，属主犯，均应当按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭文勇、郭文伟到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人郭文勇、郭文伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人郭文勇、郭文伟退赔违法所得财物折款1910元给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二一年一月二十日 书记员  韦雨欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23727号原告：威海智合文化传媒有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丛舜天，执行董事。委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。被告：上海气味星球国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒迎。被告：舒迎，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：饶淑芳，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：舒迎(系被告饶淑芳的丈夫)，住安徽省安庆市。原告威海智合文化传媒有限公司诉被告上海气味星球国际贸易有限公司、舒迎、饶淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告威海智合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告上海气味星球国际贸易有限公司于2019年8月10日签订的《采购协议》；2.判令被告上海气味星球国际贸易有限公司返还原告货款人民币3,916,829.50元(以下币种同)，并自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，至实际履行之日止；3.判令被告上海气味星球国际贸易有限公司赔偿原告经济损失3,916,829.50元；4.判令被告上海气味星球国际贸易有限公司承担原告因主张本案权利而支付的律师费50,000元；5.判令被告舒迎、饶淑芳对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告舒迎、饶淑芳系夫妻关系。被告舒迎系被告上海气味星球国际贸易有限公司一人公司的投资人、法定代表人，被告饶淑芳系被告上海气味星球国际贸易有限公司的监事。2019年8月27日原告向被告上海气味星球国际贸易有限公司购买迪奥、圣罗兰等品牌化妆品，并签订了总价为7,841,388元的《采购合同》。合同第三条第1、2、6款载明，被告上海气味星球国际贸易有限公司承诺提供化妆品均为正品，若出现假货,被告须赔偿原告采购货品金额的10倍作为损失赔偿。合同第五条第2款约定，被告自签订合同之日起15个工作日内将全部货物分批次运输至指定地点。2019年8月28日原告向被告支付货款1,566,731.80元。2019年9月3日原告向被告支付货款2,350,097.70元。当年9月6日被告上海气味星球国际贸易有限公司向原告提供4份《中华人民共和国海关进口货物报关单》，海关编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此后原告通过淘宝网店陆续售货，期间陆续接到消费者的投诉，发现被告提供的化妆品系伪劣产品。2019年9月中旬，淘宝公司关闭原告实际控制的3个网店(1.祖艾妈海外优选ID：浪金文化；2.韩品良仓ID：韩品良仓3.惠美韩妆ID：张明惠321)。事后原告发现被告向原告提供的《海关报关单》系伪造的。原告认为，被告上海气味星球国际贸易有限公司不履行合同约定的义务，严重损害原告的合法权益，依法应承担相应责任。被告舒迎不能证明个人财产不能独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告饶淑芳担任公司监事，与被告舒迎共同经营公司系夫妻共同经营，故也应对公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，与原告签订涉案合同、提供相关报关单、交付化妆品的是案外人杨某某。案外人杨某某私刻被告上海气味星球国际贸易有限公司公章，并冒充该公司工作人员与本案原告签订涉案买卖合同，且伪造进口货物报关单销售不符合合同约定的化妆品，涉及金额较大，涉嫌刑事犯罪，故对本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告威海智合文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十三日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任醉，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任醉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任醉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,649.49元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,301.33元、分期付款手续费1,001元、逾期还款违约金4,895.92元，并偿付以欠款本金19,649.49元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,847.74元。被告任醉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年8月6日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,649.49元；2、利息：4,301.33元；3、逾期还款违约金：4,895.92元；4、分期付款手续费：1,001元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任醉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,649.49元；二、被告任醉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.24元，减半收取计145.62元，由被告任醉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28388号原告：马志红，男，1987年1月20日出生，回族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师（法律援助）。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平。原告马志红与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志红的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志红向本院提出诉讼请求，被告向原告支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日期间工资5000元；2.2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1500元；3.2020年1月1日至2020年1月31日延时加班工资750元；4.2020年2月1日至2020年2月9日延时加班工资250元；5.2020年1月25日至2020年1月27日未休带薪年休假工资1500元。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告建立劳动关系，原告担任厨师工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，望判如所请。被告燕兰人家餐饮公司未答辩。原告马志红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕兰人家餐饮公司成立于2019年1月24日，法定代表人为海金平，股东为海金平及李兴民，财务负责人为米惠艳。2020年2月26日，马志红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求燕兰人家餐饮公司支付工资、延时加班工资及未休年休假工资。2020年8月24日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]1790号裁决书，裁决驳回马志红的各项仲裁请求。马志红不服，起诉至本院。马志红主张其自2019年12月27日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司担任厨师，月工资标准为5000元。2020年2月9日，燕兰人家餐饮公司通知其因疫情关门，尚未支付其2020年1月1日至2020年2月9日期间工资、延时加班工资及未休年休假工资。为证明其主张，马志红提交燕兰人家工资表（后厨）、2020年1月和2月考勤簿、中国农业银行业务凭证、食品经营许可证照片及王才基证言在案佐证。上述工资表显示马志红2020年1月1日至1月31日基本工资5000元，出勤为全勤，实发工资5000元；中国农业银行业务凭证显示米惠艳于2020年1月20日转账支付马志红533元、833元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕兰人家餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据本案现有证据及查明的情况，马志红提交工资表、考勤簿及其他证据与银行转账记录能够相互印证，可以证明马志红与燕兰人家餐饮公司存在劳动关系。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付马志红工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，燕兰人家餐饮公司应支付马志红2020年1月1日至2020年1月31日期间工资5000元以及2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1500元。马志红未提交证据证明其存在延时加班情况，故对其要求燕兰人家餐饮公司支付延时加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马志红未能举证证明其符合享有带薪年休假条件，故对其要求燕兰人家餐饮公司支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付马志红2020年1月1日至2020年1月31日期间工资5000元；二、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付马志红2020年2月1日至2020年2月9日期间工资1500元；三、驳回马志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  聂 然人民陪审员  武艳梅二〇二一年一月二十九日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13115号原告：北京数字智通科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村软件园9号楼（100093)。法定代表人：胡环宇，总经理。被告：中电科技电子信息系统有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄18号院1号楼3218房间。法定代表人：高奇，执行董事。原告北京数字智通科技有限公司与被告中电科技电子信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京数字智通科技有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京数字智通科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京数字智通科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京数字智通科技有限公司承担。审判员  徐立平二〇二一年一月二十八日书记员  梁 媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13814号原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市室蓝剑大道2.5公里处。法定代表人：王斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈大富，1965年9月12日出生，男，住四川省什邡市，什邡市志诚法律服务所基层法律服务工作者。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第196240号关于第41187344号“冰川”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月23日。本院立案时间：2020年10月14日。开庭时间：2020年11月13日。被告以原告申请注册的第41187344号“冰川”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14206306号“ALYASKA”商标（以下简称引证商标）在整体外观、字体设计、含义方面差别明显，即使共存于市场，也不会产生混淆误认，不构成近似商标；二、诉争商标与引证商标的受众不同，诉争商标强调的是软件输入法功能，与引证商标不同；三、诉争商标经过原告推广使用而拥有了较高的知名度和显著性，已经为相关公众所熟知，能够起到区分商品来源的作用，而引证商标没有实际使用。诉争商标符合商标法规定，应当获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标411873441．申请人：原告2．申请日期：2019年9月20日。3．标识：4．指定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精果汁;水（饮料）;矿泉水（饮料）;大豆为主的饮料（非牛奶替代品）;可乐;纯净水（饮料）;豆类饮料;乳酸饮料（果制品，非奶）;乳清饮料;果汁。二、引证商标142063061．申请人：阿拉斯加冰川水饮料公司。2．申请日期：2014年3月19日。3．专用权期限：2025年5月6日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精饮料;柠檬水;矿泉水（饮料）;餐用矿泉水;汽水;水（饮料）;等渗饮料;苏打水;起泡水;纯净水（饮料）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交相关被诉决定、“alyaska”并非固有词汇等相关查询信息、诉争商标使用证据、相关判决、相关基础商标档案、引证商标撤三行政程序受理通知书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字组合“冰川”构成，引证商标由字母组合“alyaska”及背景图构成，依据一般公众认读习惯，字母部分为其显著识别部分。经查，引证商标显著识别部分“alyaska”并非固有词汇，无证据表明其含义为“冰川”，庭审中被告对此事实亦予以认可。本案中，诉争商标与引证商标在构成要素、含义、整体外观等方面差异极大，共存在同一种或类似商品上，不会造成相关公众混淆，不会对商品来源产生误认。故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标故不应被核准注册，依据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第196240号关于第41187344号“冰川”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司申请注册的第41187344号“冰川”商标被驳回所提之复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  陈育廷二〇二一年一月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执253号 申请执行人关捷，男，1991年5月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄升旺，男，1994年9月10日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行关捷与黄升旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄升旺名下银行账户存款27845元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初172号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵丽勇，男，1985年4月1日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，农民，户籍地黑龙江省嫩江县；2010年10月3日因殴打他人被北京铁路公安局北京公安处行政拘留十日；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人赵丽勇犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2019年1月，被告人赵丽勇在北京市丰台区鸿业兴园一区底商渝味饭馆内，以可以帮助经营“日租房”不会被公安机关依法处理为由，骗取被害人冯某现金人民币2万元。同年5月17日，被告人赵丽勇使用同样手段谎称帮袁某妻子免受处罚，骗取被害人袁某的微信转账人民币2万元。被告人赵丽勇于2020年1月7日被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获。案发后被告人赵丽勇退赔二被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人赵丽勇亦无异议，并有被告人赵丽勇供述，被害人袁某、冯某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，检查笔录，行政处罚决定书，微信记录截图，刑事谅解书，收条，公安机关出具的工作说明，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据足以认定。本院认为，被告人赵丽勇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵丽勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵丽勇劣迹情况，本院量刑时酌予考虑。鉴于被告人赵丽勇到案后能如实供述犯罪事实，已经退赔二被害人经济损失且获得被害人谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵丽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送被告人赵丽勇持有黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年一月二十五日书记员 李一楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1197号原告：北京军蓝电气工程公司，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村。法定代表人：贺欣欣，总经理。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京新开元拆迁服务有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑**楼**。法定代表人：谢家驹。原告北京军蓝电气工程公司与被告北京新开元拆迁服务有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京军蓝电气工程公司撤诉。案件受理费35元，由北京军蓝电气工程公司负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二一年一月二十八日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审476号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴龙东路2564号。 法定代表人曾庆昌，局长。 委托代理人马春波。 委托代理人赵鼎。 被执行人周吉海，男，汉族，1975年3月21日生，住址：临朐县。 申请执行人临朐县综合行政执法局于2020年6月18日以被执行人周吉海未取得采砂许可证的情况下，在临朐县××镇××村通往石家河路边桥梁旁的河道内采砂总计230立方米，违法所得22500元整，其行为违反了《山东省实施办法》第二十一条的规定。根据《山东省实施办法》第二十四条第一款的规定，作出临综执（矿）罚字（2020）第053号行政处罚决定：1、警告；2、没收违法所得贰万贰仟伍佰元整；3、罚款肆万伍仟元整。 经审查认定，申请执行人临朐县综合行政执法局于2020年6月18日作出临综执（矿）罚字（2020）第053号行政处罚决定，并于2020年6月18日送达给被执行人周吉海,决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人临朐县综合行政执法局收到该处罚决定书后既未复议、亦未起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行：1、没收违法所得贰万贰仟伍佰元整；2、罚款肆万伍仟元整；3、加处滞纳金肆万伍仟元整。 本院认为，申请人临朐县综合行政执法局作出的临综执（矿）罚字（2020）第053号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周吉海收到该处罚决定书后既未复议、亦未起诉，经催告后，仍未履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人临朐县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（矿）罚字（2020）第053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人周吉海自收到本裁定书之日起五日内缴纳违法所得贰万贰仟伍佰元，罚款肆万伍仟元及加处滞纳金肆万伍仟元，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学东 审 判 员  王 超 人民陪审员  马 蕾 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  白 雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5438号原告：陈某，女，1933年8月22日出生。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告：金某1，男，1956年12月11日出生。被告：金某2，男，1960年7月21日出生。被告：金某3，女，1962年8月31日出生。被告：孙某1，男，1952年4月9日出生。被告兼被告孙某1之委托诉讼代理人：孙某2，男，1980年9月3日出生。原告陈某与被告金某1、金某2、金某3、孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人刘金沙与被告金某1、金某2、金某3、被告兼被告孙某1委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决坐落于北京市房山区X乡X村北X号房屋由原告陈某继承所有。事实和理由：陈某与金某4系夫妻关系，二人均系初婚，二人婚后共生育子女四人，分别为长子金某1、次子金某2、长女金某5、次女金某3。金某4于2008年9月26日去世，其名下有位于北京市房山区X乡X村北X号房屋，该房屋无贷款及抵押。现金某4已去世，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。金某1辩称，不同意陈某的诉讼请求，房产我们大家都有份额，陈某主张她的份额我没有异议，但是我们也有我们的份额，应共同享有遗产的份额，我要求继承金某4房屋的10%的所有权。此外，金某4名下的北京市房山宏运建材供应站拆迁款6万余元以及两幅齐良迟的画，应当作为遗产进行分割，由全部继承人共同继承。金某2辩称，我同意陈某的诉讼请求。2008年我父亲去世。在我父亲去世之前，曾患病瘫痪两年，期间一直都是我跟着照顾衣食住行，直到我父亲治好了。我父亲去世后，由于我离我母亲近，我照顾我母亲的时候比较多，其他人都是俩月回来一次。我父亲有两幅齐白石之子齐良迟的画，这两幅画在我父亲在世的时候赠予我了，当时我母亲陈某在场。至于拆迁款，是我与北京大成房地产开发有限责任公司签订的，属于我个人的拆迁补偿款，不属于遗产。金某3辩称，不同意陈某的诉讼请求，我有权利继承我父亲的遗产，我要求继承金某4房屋的10%的所有权，对于房屋财产份额我也不想转让也不想卖，同意跟陈某共享份额。此外，金某4名下的北京市房山宏运建材供应站拆迁款6万余元以及两幅齐良迟的画，应当作为遗产进行分割，由全部继承人共同继承。孙某1及孙某2辩称：不同意陈某的诉讼请求，我和我父亲应该继承我母亲金某5的份额，我们要求继承金某4房屋10%的所有权。我也同意共享份额，不同意实物分割。此外，金某4名下的北京市房山宏运建材供应站拆迁款6万余元以及两幅齐良迟的画，应当作为遗产进行分割，由全部继承人共同继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与金某4系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女四人：长子金某1、次子金某2、长女金某5、次女金某3。金某5与孙某1系夫妻关系，二人婚后育有一子孙某2。诉讼中，金某5于2020年7月24日去世。金某4于2008年9月26日去世，去世之前未留有遗嘱及遗赠协议，其名下原有位于北京市房山区X乡X村北X号房屋，现该房屋的具体地址为北京市房山区X乡X村北X号楼X单元X层X号房屋，该房屋无贷款及抵押，庭审过程中，双方当事人均同意该房屋价值为1300000元。现陈某要求继承案涉房屋，愿意给予其他继承人相应的房屋折价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋系金某4和陈某夫妻共同财产，现金某4已去世，应析出陈某所占的二分之一份额，另二分之一份额由金某4的继承人继承。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，根据查明的事实，金某4去世时未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故就金某4的遗产，应适用法定继承办理。作为同一顺序继承人，其继承遗产的份额一般应当均等。故陈某、金某1、金某2、金某5、金某3各自继承案涉房屋中金某4所有部分五分之一的份额。金某5于2020年7月24日死亡，系在继承开始后遗产分割前死亡，其有权接受的遗产由其法定继承人，即陈某、孙某1和孙某2转继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。庭审中，双方当事人均认可案涉房屋价值为1300000元，且陈某愿意支付其他继承人应继承份额对应的折价。故，本院对陈某的分割遗产的方式予以支持。金某1、金某3、孙某1、孙某2称北京市房山宏运建材供应站拆迁款6万余元以及两幅齐良迟的画系金某4名下的遗产应参与分割，但金某1、金某3、孙某1、孙某2未提交相关证据予以证明自己的主张，且陈某及金某2不予认可，故本院对金某1、金某3、孙某1、孙某2上述意见不予采纳；如有证据，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市房山区X乡X村**楼******房屋由陈某继承所有；二、陈某于本判决生效之日起十日内分别支付金某1、金某2、金某3关于北京市房山区X乡X村北X号楼X单元X层X号房屋中属于金某4的遗产份额折价款各130000元；三、陈某于本判决生效之日起十日内分别支付孙某1、孙某2关于北京市房山区X乡X村北X号楼X单元X层X号房屋中属于金某4的遗产份额折价款各45000元；四、驳回金某1、金某3、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由陈某负担3046元（已交纳），由金某1负担1409元（于本判决生效之日起七日内交纳），由金某2负担1409元（于本判决生效之日起七日内交纳），由金某3负担1409元（于本判决生效之日起七日内交纳），由孙某1负担488.5元（于本判决生效之日起七日内交纳），由孙某2负担488.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 增二〇二一年一月二十五日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15678号原告：三丽鸥股份有限公司，住所地日本国东京都品川区大崎一丁目6番1号。授权代表人：小泉充彦，法务室室长。（未到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱磊，北京罗杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第183796号关于第36914100号“凯蒂猫”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年11月19日。开庭审理时间：2020年12月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经使用具有极高的知名度。二、引证商标一、二的权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标指定使用的1601、1605-1607、1614群组商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36914100。3.申请日期：2019年3月19日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，已初步审定部分，类似群1601-1605；1607；1609；1610；1612-1620）：混凝纸等。指定使用商品（第16类，被驳回部分，类似群1601；1605-1607；1611；1614）：1601：纸。1605：影集；票；绘画便笺簿；便笺本；小册子；绣花图样（纸样）；书写本；描图图样；笔记本；卡片；索引卡片（文具）；纸张（文具）；提花机穿孔卡；目录册；索引卡标签条；信封（文具）；纹章牌（纸封签）；分类帐本；索引卡片；表格（印刷好的）；明信片；印刷品；手册；写字纸；小册子（手册）；封条；书签；贺卡；日历（年历）；日历；通知卡片（文具）；纸制旗；纸制或卡纸板制标签；音乐贺卡；传单；贴纸（文具）；优惠券（印刷品）；印刷好的乐谱；纸制横幅；不干胶纸；稿纸；名片；请帖；证书；练习本；记事贴；皮面日记簿；信纸（成品）；活页乐谱；便笺簿；贴纸；贴纸书；通讯录；集邮册；生日贺卡；活页笔记本；素描本；速写本；日程记事本；日记本；签名簿；剪贴簿；信封；相册；备忘录；笔记簿；便笺；记事本；纸标签；台历。1606：海报；地图册；歌曲集；书籍；地图；印刷时刻表；印刷出版物；说明书；连环漫画书；带有电子发声装置的儿童图书；报纸；期刊；杂志（期刊）；新闻刊物；儿童游戏书；交通图；城市指南；立体书；儿童故事书；字典；音乐杂志；旅行书籍；图画书；故事书。1607：图画；平版印刷工艺品；肖像；年画；宣传画；剪纸。1611：办公用夹；书挡；文件夹（文具）；活页夹；图钉；分钱、数钱用托盘；护指套（办公用品）；文件夹；公文套；涂改液（办公用品）；封面（文具）；文件套（文具）；纸夹子；擦涂用品；橡皮擦；家具除外的办公必需品；办公室用刮子（擦除器）；压纸器；曲别针；文具；纸张压摺器（办公用品）；学校用品（文具）；办公桌用书写垫；办公用橡皮筋；笔架；文具柜（办公用品）；文具盒（文具）；文具盒（全套）；支票簿夹；护照夹；书写板用涂擦器；带夹纸装置的书写板；非电的地图指示器；修正带（办公用品）；书夹；笔筒；笔袋；笔盒；函件格；姓名牌（办公用品）；大头针（文具）；回形针；书法练习用水写布；书写垫；书籍保护套；办公文具；握笔器；按钉；文具盒；涂改笔；长尾夹。1614：书写材料。二、引证商标一1.注册人：义乌市凯蒂猫文化用品有限公司。2.注册号：1380557。3.申请日期：1998年12月14日。4.专用权期限至：2030年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1605-1607；1611）：笔记本;活页封面;印刷品;便条本;便笺（办公室用）;稿纸;练习本;贺卡;撕页日历;文具盒（文具）。三、引证商标二1.注册人：义乌市凯蒂猫文化用品有限公司。2.注册号：14134622。3.申请日期：2014年3月7日。4.专用权期限至：2025年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1605；1611）：日历;请帖;便笺本;文件夹;印刷品;笔记本;贺卡;文具盒（文具）;影集;活页夹。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的1611群组商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍系合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的1611群组商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志本身近似，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的除1611群组以外的复审商品与引证商标一、二核定使用的“印刷品”等部分商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似商品。故被告在被诉决定中认定诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品并无不当，本院经审查予以支持。此外，原告与二引证商标权利人的经营范围、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与二引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有极高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，该请求无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告三丽鸥股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告三丽鸥股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告三丽鸥股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  凌 卫人民陪审员  秦 英二〇二一年一月二十日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初376号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李永龙，男，1974年5月15日出生，苗族，住湖南省阮凌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月7日的本金119000元、利息1313.82元、罚息402.52元、违约金2991.61元；2、判令被告支付自2020年5月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5134.79元；基本年利率9.49％，优惠月利率3.38％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠本金119000元、利息1313.82元、罚息402.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李永龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月7日的贷款本金119000元、利息1313.82元、罚息402.52元，并支付自2020年5月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告李永龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2991.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告李永龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保112号 申请人：深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路****楼101，统一社会信用代码914403007755679779。法定代表人：彭康道，总经理。 被申请人：深圳市工勘岩土集团有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**博泰工勘大厦1501统一社会信用代码914403001922034777。法定代表人：李红波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23080号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市工勘岩土集团有限公司名下价值1511756.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十一日 书记员 夏金经童
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执110号申请执行人：翟桂军，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：山东弘邦农业科技有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇北方国际花木城**楼**。法定代表人：李灵龙，经理。申请执行人翟桂军与被执行人山东弘邦农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，经惠民县人事争议仲裁委员会作出的（2020）惠劳人仲案字164号调解书已生效。经翟桂军申请，我院于2021年1月13日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东弘邦农业科技有限公司名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6142号原告：陈广明，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。被告：李俊福，男，1979年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1973年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所实习律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：唐晓燕，女，系单位工作人员。被告：商丘市商都道路运输场站发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路交叉口东北角向东50米路北，统一社会信用代码：91411400780523805J。法定代表人：耿为超，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，系公司员工。原告陈广明与被告李俊福、李俊杰、王亚辉、亚翔建设集团有限公司（以下简称“亚翔公司”）、商丘市商都道路运输场站发展有限公司（以下简称“商都公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广明及委托诉讼代理人刘春风，被告李俊福与被告李俊杰共同委托诉讼代理人李攀飞，被告王亚辉委托诉讼代理人冯硕、沈肖龙，被告亚翔公司委托诉讼代理人唐晓燕，被告商都公司委托诉讼代理人李博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款140500元及利息；2．本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份左右开始，原告方根据被告的安排在商丘市××与××交叉口淮海汽车站工地施工，该工地发包方为商丘市交通运输局，由王亚辉挂靠亚翔建设集团有限公司承建，又违法包给李俊福、李俊杰，原告在被告的安排下具体从事砌墙、木工、钢筋工等工种。经结算，在2019年11月5日，被告方向原告出具欠条一张，确认拖欠原告款项140500元。结算后，各被告均没有向原告支付欠款，原告曾多次与被告沟通希望被告能够支付款项，但被告一直推诿。原告无奈向法院起诉，望法院能支持原告的诉讼请求。被告李俊福、李俊杰辩称，1．涉案工程承包人是李俊杰，被告李俊福是代被告李俊杰管理工程，被告李俊福不应承担责任；2．如施工工程质量合格，则被告李俊杰同意收到被告王亚辉支付的工程款后，支付给原告陈广明。被告王亚辉辩称，1．本案不属建设工程合同纠纷，应为劳务或雇佣关系；2．在结算完毕并存在客观欠据的情况下，应由出具欠据的被告李俊杰承担，且李俊杰出具工费发放承诺书，承诺拖欠的劳务报酬由其本人承担，与其余被告无任何关系；3．如王亚辉确应承担支付欠款，则原告诉请与被告亚翔建设公司、被告商丘市商都运输公司无关；4．李俊杰诉王亚辉2020豫14**民初6273号另案中，双方均提起上诉，如王亚辉确需承担欠款责任，本案应参照前案结果确定欠款数额，请求驳回原告诉请或中止审理。被告亚翔公司辩称，与我公司无关。被告商都公司辩称，与我公司无关。经审理，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告商都公司将案涉商丘市淮海汽车站建设项目发包给被告亚翔公司承建，被告亚翔公司将其中部分工程分包给被告王亚辉承建。被告王亚辉又将案涉工程土建部分劳务分包给被告李俊杰。原告陈广明为实际施工人。案涉劳务工程结束后，经结算，在2019年11月5日被告李俊福作为被告李俊杰的雇佣人员，向原告陈广明出具欠条一份，欠条载明：共欠原告剩余劳务款140500元。该款经原告多次催要，被告李俊杰、王亚辉推诿不还。本院认为，被告亚翔公司将案涉工程转包给不具备资质条件的被告王亚辉，被告王亚辉又将案涉工程劳务转包给不具备资质条件的被告李俊杰，违反法律强制性规定，均属无效合同。原告陈广明为被告李俊杰提供劳务，李俊杰的雇佣人员李俊福向其出具欠条，该欠条为当事人真实意思表示，双方均应恪守。被告李俊福出具欠条的行为系履行职务行为，对李俊杰产生法律效力，李俊杰应依约支付原告劳务费，故对原告要求被告李俊杰支付劳务款140500元的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠劳务款的利息问题，因双方对逾期给付劳务款没有约定利息，应自起诉之日即2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于被告商都公司是否应该支付原告劳务费的问题，因商都公司与亚翔公司签订有承包合同，与原告没有合同关系，原告亦未提交充分证据证明商都公司有应当向其承担支付劳务费的义务，故原告要求被告商都公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王亚辉、被告亚翔公司是否应该支付原告劳务费的问题，因王亚辉、亚翔公司违法分包案涉工程，其应对案涉工程所欠劳务款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》〔法释（2020）25号〕第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内向原告陈广明支付劳务费140500元及利息（利息以140500元为本金，自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、被告王亚辉、被告亚翔建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈广明的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告李俊杰、被告王亚辉、被告亚翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  王玉萍人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十一日书 记 员  管宏博
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13435号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海创美律师事务所律师。被告：陈李飞，男，1978年3月8日生，汉族，住福建省。原告上海国顺物业管理有限公司与被告陈李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，后因被告陈李飞下落不明，依法采用公告送达，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告上海国顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡于军到庭参加诉讼，被告陈李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间物业费13,017元及违约金13,017元×180%=23,430.60元，共计36,447.60元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑小区物业服务企业，被告系该小区78号1001室业主。被告于2013年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费，累计拖欠原告物业费13,017元。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海国顺物业管理有限公司系上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑小区的物业管理单位。2013年1月23日，原告与该小区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日起至2013年6月30日，物业服务费标准为高层1.35元/月·平方米，按建筑面积、按季缴纳，业主于每季度以内履行缴纳义务。2014年3月12日，原告与该小区业主大会续签《西南名苑物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日，物业服务费标准等条款同前一份合同约定，其余条款基本与前一份合同一致。2017年7月1日，原告与该小区业主大会再次续签《西南名苑物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2019年7月31日止，物业服务费标准等条款同前一份合同约定，其余条款基本与前一份合同一致。另查明，上海市松江区泗泾镇西南名苑小区业主委员会于2020年3月20日出具《情况说明》，载明2017年1月1日至2017年6月30日仍实际由上海国顺物业管理有限公司为小区提供物业服务。又查明，被告陈李飞与案外人阮某某于2009年7月经核准登记为上海市松江区泗泾镇泗陈公路******房屋的权利人，该房屋建筑面积133.92平方米。以上事实，有《西南名苑物业管理服务合同》、《情况说明》、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与原告签订的物业服务合同真实合法有效，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用原则向原告支付物业服务费。现原告主张的物业服务费于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，此系其在法律规定的范围内自由处分民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告陈李飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海国顺物业管理有限公司自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费13,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，公告费600元，由被告陈李飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年一月二十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12264号原告：北京国信正元名饮商贸有限公司,住所地北京市西城区西直门南小街甲188号14号楼一层法定代表人∶刘西增,总经理。委托诉讼代理人：王红英，重庆固德律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第193438号关于第36949571号“泰山名饮”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月15日。本院受理时间：2020年9月11日。开庭审理时间：2020年12月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三、五存在明显差异，不会导致消费者的混淆误认，不构成近似商标。二、大量含有“泰山”二字的商标在43类相同或类似服务上并存，根据统一的审查标准，本案诉争商标不应判定为与引证商标近似。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：369495713、申请日期：2019年3月20日4、标识5、指定使用的商品：（第43类）：茶馆；活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；旅馆预定等。二、引证商标一1、申请人：翟纯钢3709026803091212、申请号：58359973、申请日期：2007年1月9日4、专用权期限：2010年5月28日至2020年5月27日5、标识6、核定使用的商品：（第43类）饭店；茶馆；提供营地设施；柜台出租；养老院等。三、引证商标二1、申请人：战小川2、申请号：42096763、申请日期：2004年8月9日4、专用权期限：2017年12月21日至2027年12月20日5、标识6、核定使用的商品：（第43类）快餐馆（截止）。四、引证商标三1、申请人：战小川2、申请号：42096773、申请日期：2004年8月9日4、专用权期限：2017年12月21日至2027年12月20日5、标识6、核定使用的商品：（第43类）快餐馆（截止）。五、引证商标四1、申请人：泰安市经济开发投资公司2、申请号：47182653、申请日期：2005年6月14日4、专用权期限：2009年1月21日至2019年1月20日5、标识6、核定使用的商品：（第43类）出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。六、引证商标五1、申请人：山东干净的食物电子商务有限公司2、申请号：242747113、申请日期：2017年5月23日4、专用权期限：2018年8月21日至2028年8月20日5、标识6、核定使用的商品：烹饪设备出租。七、其他事实庭审中，原告提交了两份证据，第一份是发票；第二份是商标说明及商标使用照片，酒店环境照片，原告微信公众号宣传相关内容，搜狗、大众点评平台诉争商标使用情况，均用以证明诉争商标知名度远高于引证商标，且经过原告的大量宣传和广泛使用，在一定区域具有了较高的知名度和影响力，诉争商标已经和原告建立起一一对应关系，足以和引证商标相区分，不会造成广大消费者的混淆和误认。被告提交了四份证据：证据1是诉争商标档案，用以证明该商标申请日期、商标图样、指定使用商品等情况。证据2是商标驳回通知书复印件，用以证明诉争商标被驳回的事实及具体驳回理由。证据3是原告在评审程序中提交的复审申请书及相关证据材料复印件，用以证明被诉决定是针对其提出复审的事实、理由和请求作出的。证据4是引证商标档案，用以证明引证商标档案。本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用在除“活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”之外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列方式、外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品或服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；二、商标标识相同或近似。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用在除“活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”之外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。本案的焦点问题是诉争商标与引证商标二、三、五的标识是否构成近似。诉争商标为“泰山名饮”，引证商标二为“泰山粥馆”、引证商标三为“泰山面馆”、引证商标五为“泰山石磨豆脑”，诉争商标与引证商标二、三、五在文字构成、呼叫发音上向近似，相关公众施以一般注意不易将其进行区分，诉争商标与引证商标二、三、五并存于同一种或类似商品上，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标二、三、五之间存在某种关联性，或者认为诉争商标与引证商标二、三、五的权利人之间存在某种联系，从而发生混淆、误认，故诉争商标与引证商标二、三、五构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京国信正元名饮商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京国信正元名饮商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 佳人民陪审员 林 涛二〇二一年一月二十五日法官 助理 申明明书 记 员 邹 畅