wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初366号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄欢欢，男，1989年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省信阳市光山县××××××老陈洼，公民身份证号411××××××××××××338。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被东莞市公安局刑事拘留，2020年11月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人黄欢欢犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月23日5时许，被告人黄欢欢酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市×××××××××××，与被害人黄某1的粤S×××××号小型普通客车（车损价值5542元）、被害人周某1的粤B×××××号小型普通客车（车损价值133379元）、被害人权园园的粤S×××××号小型轿车（车损价值11663元）发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经认定，黄欢欢负事故的全部责任，黄某1、周某1、权园园均不负此事故的责任。经鉴定，黄欢欢血液中乙醇含量为223.68mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，黄欢欢赔偿三被害人并均取得谅解。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄欢欢无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄欢欢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄欢欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄欢欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄欢欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄欢欢醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量超200mg/100ml，导致财产损失达15万元，依法应当从重处罚。被告人黄欢欢案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄欢欢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人黄欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初485号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马华盛，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省龙岩市连城县×××××××××，公民身份号码：352××××××××××××633。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]118号指控被告人马华盛犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人马华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月8日1时3分左右，被告人马华盛酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人马华盛的血液乙醇含量为197.92mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人马华盛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马华盛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对马华盛判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马华盛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马华盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马华盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马华盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马华盛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人马华盛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马华盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7960号 原告：王翔，男，1988年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：鲍积财，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王翔与被告鲍积财不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告鲍积财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍积财归还原告王翔不当得利人民币40325元；2.本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等)由被告承担。事实和理由：2019年9月24日本案原告在向自己转账过程中误操作将人民币40325元误转入被告鲍积财华夏银行账户中，原告认为涉案人民币40325元属于法律意义上的不当得利，被告依法应当依法返还给原告,故诉至法院。 鲍积财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017至2018年间，王翔多次向鲍积财催要其他债权。鲍积财认可欠债，但无力偿还。2017年8月，王翔向鲍积财发微信：“鲍总，八月份了，你那里怎么安排的”，2018年1月12日，王翔向鲍积财发微信：“鲍总，已经2018年了，你电话现在也停机了，有时间通个电话，相互沟通一下可好”，2018年1月31日，王翔向鲍积财发微信：“鲍总，能与我联系下吗？”，2018年9月15日，王翔向鲍积财发微信：“鲍总，最近好吗？好久好久没联系了”。鲍积财均未回复。 二、2019年9月24日，王翔向鲍积财华夏银行账户转账40325元。转账后，王翔向鲍积财发微信，称：“我有笔钱，打错了，到你哪里了，救命钱，我求求你了。” 三、2019年9月24日，王翔偿还微粒贷40270元、40324元。 四、王翔称其当时借了微粒贷，想还款，但是一张卡一次只能还4万多元，其想将钱转到自己的另一张卡上再还一次。因为鲍积财的首字母是B，5万元以下的转账通过指纹可直接支付，第一次其成功将款转给自己，第二次操作时其误认为系统默认还是自己，但意外转给了鲍积财，转款后微信、电话均无法联系鲍积财。因双方此前合作过，故留存了鲍积财的账户。 本院认为，从王翔提供的证据可以看出，王翔在2019年9月24日向鲍积财转账时，鲍积财已欠王翔款项长期未还，其转给鲍积财的金额与偿还微粒贷的金额一致，且转账后王翔立即通过微信联系鲍积财告知其误操作情况，以上证据可形成完整的证据链，证明王翔向鲍积财转账的行为属误操作。鲍积财取得上述款项没有合法依据，属不当得利，应当将款项返还王翔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍积财于本判决生效之日起十日内向原告王翔返还40325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，保全费423元，公告费750元，由被告鲍积财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  杨步美 人民陪审员  来玉杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  石 玮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初240号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩维鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省集安市××××××××，公民身份号码220××××××××××××910。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2020年10月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人韩维鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人韩维鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年9月24日23时30分许，被告人韩维鹏醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被民警查获。经鉴定，韩维鹏的血液中乙醇含量为162.81mg/100mL。经查，韩维鹏未取得机动车驾驶证。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人韩维鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩维鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩维鹏二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韩维鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩维鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩维鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韩维鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩维鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩维鹏无证醉酒驾驶机动车上路，且在被查处时有逃跑的行为，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人韩维鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）项的规定，判决如下：被告人韩维鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执93号 山东天诚市政公路工程有限公司： 你单位与安徽省通运市政工程有限公司合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终2006号裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽省通运市政工程有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、给付安徽省通运市政工程有限公司30000元，利息1161.24元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费367元。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初158号 原告：莫承文，男，1989年3月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告莫承文与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。莫承文于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，莫承文申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫承文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莫承文负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36099号原告：隋旺，男，1982年2月3日出生，汉族，中国中煤能源股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被告：温洪星，男，1966年12月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。原告隋旺（以下简称原告）与被告温洪星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨博玉，被告及其委托诉讼代理人温洪星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金525000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以本金525000元为基数,按照年利率6%的标准自2020年6月4日起诉之日起计算至实际还清之日止。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍与被告相识。2016年10月至2017年4月期间，被告因资金紧张而陆续向原告借款，截至2017年4月17日，原告已通过自己账户、爱人账户、支付宝等方式向被告出借款项共计525000元。当日，被告向原告出具汇总后的借款借条，确认借款数额。被告至今尚未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款事实不存在，我没有收到过525000元的借款现金，民间借贷关系不成立。2016年10月到2018年，北京清泉xx公司（以下简称清泉中医诊所）筹办成立阶段，原告与其爱人贾xx是诊所的股东，约定由我负责装修，原告提供的转账款项525000元是股东用于经营门面房的装修款，由原告与其他股东共同承担。我提供北京市朝阳区xx号房屋作为经营场所，其他股东每年支付我房租30万元。原告与其他股东到现在未支付我2016年至2018年期间的房租，诊所营业执照办下来之后，其他股东不经营也不露面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与贾xx系夫妻关系。2016年10月13日，原告先后向被告转账33000元、40000元和50000元。2016年10月13日，原告向被告转账50000元。2016年10月16日，原告向被告转账20000元。2016年12月10日，原告向被告转账50000元。2016年12月11日，原告向被告转账50000元。2016年12月12日，原告向被告转账50000元。2017年1月3日，原告向被告转账50000元。2017年1月19日，原告先后向被告转账12000元和20000元。2017年4月4日，原告向被告转账50000元。2017年4月5日，原告向被告转账50000元。以上共计525000元。2017年4月17日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借原告现金伍拾贰万伍仟元整。”经询，原告表示当时认为被告出具借条确认借款事实就可以，写的现金也就没有再追究。2018年2月7日，清泉中医诊所成立，法定代表人为被告，被告及贾xx均系该公司的股东。庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，赵某到庭陈述：“我和原被告都是朋友。2017年左右，在被告高碑店的家里，我和张xx均在场，被告向原告出具了借条，金额是525000元，原告向被告多次转账，之前没有写过借条，这次一次性打了一个总的借条。当天原告没有向被告出借现金，都是之前通过转账出借的。之后被告一直没有还钱。我和原被告都是清泉中医诊所的隐名股东，原告负责运营，被告提供房屋作为股份。诊所装修花了多少钱，我们都不知道。签订借条是把诊所的账和原被告之间的账都区分开。诊所办证办了好多年，证照下来后，被告向我们要房租，不让我们干了，所以一直没有经营。股东协议大家都说好了，当时想着干点事，后来遇到困难就退缩了，都没有签字。诊所的运营和双方之间借款没有关系。”被告对此表示原告转账的525000元是设立清泉中医诊所的出资款，款项均用于装修诊所，名为借款，实际是对装修款的确认，不是真实的借贷关系，当时原告说要走账，没多想就出具了借条。原告表示诊所成立与借款时间相距较远，诊所在经营或设立过程中产生的纠纷与本案无关。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转款记录、证人证言，能够证明双方就525000元借款本金存在借贷合意，且原告作为出借人已将款项交付给被告，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告虽辩称该款项为原告对清泉中医诊所的出资款，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。关于逾期还款利息，原告主张的标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温洪星于本判决生效之日起七日内偿还原告隋旺借款本金五十二万五千元；二、被告温洪星于本判决生效之日起七日内支付原告隋旺逾期还款利息，以五十二万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇二〇年六月四日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告温洪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年一月二十八日法官助理  梁 远书 记 员  辛丽颖
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执819号之一被执行人：余颖，女，汉族，1987年03月06日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余颖在光大银行39×××21账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初275号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝麟涛，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省虎林市庆丰农垦社区C区六委二组34栋95号，公民身份号码230××××××××××××01X。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪于2020年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3109号起诉书指控被告人蓝麟涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蓝麟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月，被告人蓝麟涛在东莞市横沥镇开设银行卡后以每张银行卡500元的价格将其名下的账号分别为623×××××××××××××673的中国农业银行卡、622×××××××××××××716的中国工商银行卡卖给“二哥”。2019年7月22日，被害人张品龙报案称被诈骗，其中698000元转到蓝麟涛622×××××××××××××716的中国工商银行卡。2020年6月，被告人蓝麟涛将名下账号621×××××××××××××603的中国建设银行卡卖给“二哥”。2020年6月，被害人汪某1、雷某1、陈某2报案称被诈骗，汪某1、雷某1、陈某2将125943.6元转到蓝麟涛账号621×××××××××××××603的建设银行卡。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人蓝麟涛无视国法，为诈骗犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蓝麟涛均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对蓝麟涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关变更本案的量刑建议为七个月有期徒刑，并处罚金；被告人蓝麟涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝麟涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝麟涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人蓝麟涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝麟涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人蓝麟涛的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝麟涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年一月二十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3439号原告：马剑波，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。一般代理。被告：乔朝辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告马剑波诉被告乔朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑波的委托诉讼代理人朱秩成、被告乔朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马剑波向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款50万元及利息43000元（2020年4月26日之前欠利息8000元，本金以50万元为基数，从2020年5月31日按月息1分计算至2020年11月30日共欠利息35000元，之后利息从2020年11月31日按月息1分计算至被告全部履行完毕之日止）；以上共计543000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告增加诉讼请求：本案律师费5000元由被告承担。事实与理由：2018年5月8日原告借给被告80万元，截止2020年4月26日被告还欠80万元借款利息8000元未付。2020年4月26日被告还款60万元，2020年4月30日原告又借给被告30万元，经核算被告共欠原告50万元，被告同意在2020年10月29日还款。该事实有2020年4月30日被告出具的借条、收到条及转账凭证为证。被告没有按时还款，为此起诉。被告乔朝辉辩称：先前答辩人借原告的80万元是答辩人、原告、还有一个不认识的人三人合伙借款。2019年4月13日案外人雷海洋汇入被告账户42万元，是雷海洋归还答辩人的借款，不是归还原告的借款。答辩人又将该款汇给原告，再加上答辩人都按照约定偿还利息，现在并不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日被告给原告出具了借条，借条显示：被告借原告人民币50万元，借款期限180天，即从2020年4月30日至2020年10月29日；如到期不能归还本金，被告自愿按每天千分之五支付违约金及所产生的交通费、诉讼、利息等其他所有费用。该借条背面被告给原告出具了收到条，收到条显示：今收到马剑波现金伍拾万元整，账号62×××28建行。备注：前期借马剑波80万元经双方算账确认后还欠50万元整，前80万元欠条作废，此账号收款30万元整，20万元系前期欠款，无任何异议，收款人乔朝辉，2020年4月30日。借条对违约金的约定是格式条款。2018年7月12日案外人雷海洋借被告三十万元。2019年1月12日案外人雷海洋借原告五十万元。2019年4月13日案外人雷海洋汇入被告账户42万元，被告又汇给原告。2019年12月4日被告乔朝辉将雷海洋起诉至本院。2020年3月12日经本院调解案外人雷海洋同意于2020年5月20日前一次性偿还乔朝辉。2020年5月12日雷海洋给原告出具一份《情况说明》，该说明显示：在2019年4月13日通过嵩县兴福村镇银行账号为80×××54转账给乔朝辉账号为62×××77本金加利息42万元整全部结清，对本期诉讼不成立。2020年11月5日嵩县公安局询问雷海洋的笔录显示雷海洋汇入被告账户42万元是归还马剑波的借款，雷海洋欠乔朝辉的钱实际上根本没有归还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告2020年4月30日给原告的借条、收到条是原被告之间存在借款合同关系的证据，该合同没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，因此原告请求偿还本金，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原被告没有书面约定利率，但根据原被告资金来往凭证及被告辩称意见，本院认定原被告约定的月利率为1%，因此原告请求被告按月利率1%支付从2020年5月31日计算至被告全部履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉2020年4月30日前8000元的利息问题，因2020年4月30日的借款数额是对包括前期借款结算后确定的，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，原告提供的是格式条款，原告没有提供证据证明该条款已明示被告，因此该条款不属合同内容，原告对律师费的请求，没有依据，不予支持。关于2019年4月13日案外人雷海洋通过被告账户汇入的42万元，无论是支付给被告或给原告，都不能证明被告已归还原告50万元，因被告给原告出具的借条是2020年4月30日，且公安机关在询问雷海洋时明确表示42万元是归还原告的，其欠被告的钱实际上未归还，如果该42万元是归还被告的，被告不至于在2019年12月4日将雷海洋起诉本院，因此被告辩称借原告的50万元已归还的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告乔朝辉于判决书生效后十日内偿还原告马剑波借款50万元及利息（利息按月利率1%自2020年5月31日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告马剑波的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取计为4640元，由原告马剑波负担111元，被告乔朝辉负担4529元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年一月十四日书记员  李思怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执499号申请执行人：孙梦泽，男，1985年9月23日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘宇，男，1983年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙梦泽与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6272号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、刘宇偿还借款本金45,000元及利息；2、负担案件受理费687.5元、申请执行费585元）。申请执行人孙梦泽于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人刘宇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘宇名下无银行存款、无车辆登记信息，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人刘宇名下房屋登记信息（本院对该房屋已采取保全措施），申请执行人要求暂不处置该房屋。2021年1月27日，本院对申请执行人孙梦泽终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人刘宇采取限制消费措施并将刘宇纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十七日书记员  李泉赫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初386号 起诉人：黄海滨，男，壮族，1971年11月9日出生，住南宁市。 2021年1月6日，本院收到黄海斌的起诉状。起诉人黄海滨以梁敬裕为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敬裕返还原告黄海滨借款本金250000元及支付利息46200元（以借款本金250000元为基数，以年利率15.84%计算至本息清偿之日止。现从借款次日暂计算至2020年12月25日的利息为46200元）。2.判令被告梁敬裕赔偿原告黄海滨因实现债权的损失费5300元。3.判令被告梁敬裕承担本案诉讼费。 事实与理由:原告与被告的爱人林蔚曾为同事关系且两家庭常来往走动，且原、被告系朋友关系，至今两家常来往。2019年10月，被告梁敬裕向原告黄海滨提出想向原告借款意思，说借款用于补贴家用。因两家关系亲近，原告难于拒绝被告请求，后同意被告借款请求。2019年10月25日，原告黄海滨向被告梁敬裕银行转账250000元，履行借款的支付义务。过后，原、被告补充签署了《个人借 -2- 款合同》。合同约定了借款期限与借款利率及约定法院管辖权。至今，被告梁敬裕未向原告黄海滨归还借款本金及支付借款利息。原告认为涉案借款合同系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应该合法有效，对各方应有约束力。根据相关法律规定，原、被告虽未在涉案借款合同中明确约定被告需承担原告实现债权的费用，因被告逾期返还借款，导致原告为收回借款债权而产生的律师费本质上是由被告违约行为产生的。因此，被告应该赔偿原告产生的律师费损失5300元。综上所述，被告的违约行为严重损害原告合法权益，盼法院支持诉请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，合同的当事人可以协议选择管辖法院，但范围必须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院。如没有约定或约定无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，虽然起诉人提交的《个人借款合同》约定纠纷处理方式为提交邕宁区人民法院，但根据现有证据，原告住所地、被告住所地均不在南宁市邕宁区，亦没有证据证明合同签订地、标的物所在地在南宁市邕宁区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合 -3- 同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述借款合同未约定合同履行地，现起诉人诉请被起诉人归还借款本金及支付相应利息，以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而据此认定的合同履行地亦不在南宁市邕宁区。综上所述，起诉人没有证据证明南宁市邕宁区与本案争议有任何实际联系，故上述协议管辖条款不符合法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该两地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄海滨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 -4- 二〇二一年一月十二日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5178号申请执行人：宋改香，女，汉族，1955年3月5日出生，住济宁市菜市。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。法定代表人：朱振东，总经理。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人已于被执行人达成和解并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执5178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二一年一月二十六日书记员  张 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执321号申请执行人：珲春市荣创商务信息咨询服务中心，住所地吉林省珲春市。经营者：高阳，女，满族，1987年2月19日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：延边正越家政服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李继双，经理。申请执行人珲春市荣创商务信息咨询服务中心与被执行人延边正越家政服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1340号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人退还押金1万元；2.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8、21日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月25日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十七日书记员  辛郑熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初174号 原告：吴昭利，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告吴昭利与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。吴昭利于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴昭利申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昭利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴昭利负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执127号之一申请人：程雅淑，女。被执行人：李喜峰，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十二日书记员  孟 颖
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执40号白山市浑江区铭友旅店、张延春：白山市浑江区铭友旅店与张延春服务合同纠纷一案，执行标的3370元。经本院立案执行，现已执行到位3370元给付申请人。至此，白山市浑江区铭友旅店经营者孙再明向本院申请执行的（2020）吉0602民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审132号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李高潮，男，1981年03月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××293。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2079元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李高潮的粤S.P301X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2079元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李高潮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2481-1号刘惠茜：刘惠茜与刘杨合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3380号申请执行人融鑫商业保理有限公司，法定代表人房志葵，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市南山区粤海街道航天卫星大厦806，统一社会信用代码91440300398464808G。被执行人雷联泽，男，1979年8月24日生，汉族，住保山市隆阳区。关于融鑫商业保理有限公司与雷联泽民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2019）北海仲字第12-191号裁决书已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，融鑫商业保理有限公司向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付61514.77元，保山市中级人民法院于2020年11月24日裁定由本院执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人雷联泽送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费823元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人融鑫商业保理有限公司申请，本院依法将被执行人雷联泽限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人雷联泽名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人融鑫商业保理有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年一月十三日书记员 董芙蓉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1093号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与王健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1093号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十三日书记员 ：崔雯逸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执28号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 委托执行代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：牛世省，男,1971年2月3日出生,汉族,住河北省鹿泉市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初5335号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行牛世省借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金222053.16元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2597元。另外，被执行人应承担本案执行费3425元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人牛世省名下的车牌号为甘ＬＢ××××的长安牌汽车（车辆识别代号：023989），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人牛世省纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年1月19日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初5335号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执558号申请执行人曲永梅。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1855号文书，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币5.7699万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 邸天琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初244号原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，户籍住址浙江省宁波市宁海县。委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：包头市原子矿业有限公司。法定代表人：程涛。委托诉讼代理人：高燕刚。原告陈行彪与被告包头市原子矿业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈行彪于2020年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈行彪在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈行彪撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈行彪负担。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟二〇二一年一月十一日法官助理 华 婷书记员 张景文附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19938号原告：袁森，男，1986年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼08室。法定代表人：杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：孙华燊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨霁钰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告袁森与被告北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁森及其委托诉讼代理人李伟、任鑫宇、被告珠光公司委托诉讼代理人杨霁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁森向本院提出诉讼请求：1.珠光公司赔偿袁森车辆维修费90925元、车辆保护膜费用28000元、车辆维修期间交通费1000元；2、珠光公司赔偿袁森车辆折损费；3、诉讼费、鉴定费由珠光公司承担。事实和理由：2020年3月18日夜，袁森驾驶车牌号为×××的jeep小型越野客车返回位于丰台区201的家中休息，并将车停放在珠光公司划定的停车位上。珠光公司为袁森所居住小区的管理人，其负责管理和维护的小区房屋砖瓦掉落将袁森的车辆砸坏，袁森要求珠光公司承担相应的赔偿责任，珠光公司置之不理。无奈袁森只能自行维修，该车辆的购买日期为2019年9月16日，尚使用不足一年，珠光公司应赔偿车辆折损费。袁森多次与珠光公司协商解决，但珠光公司拒不赔偿，故袁森诉至法院。珠光公司辩称：第一，我公司定期对油毡瓦检查，尽到了注意和管理义务；第二，本次事故是自然天气造成损坏，非人力能够完全避免；第三，袁森是完全民事行为能力人，对事故有一定责任；第四，车辆维修费过高，维修费高达车辆购买的25%，保护膜费用不是必要的支出，不是法律规定赔偿项目，不同意支付；第五，交通费没有提供证据，不是侵权责任法规定赔偿的项目；第六，车辆折损费没有法律依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁森是北京市丰台区201号房屋所有权人，物业名称为珠光御景嘉园小区，珠光公司是该小区的物业服务公司。2020年3月18日，袁森所有的车牌号为×××的小汽车停放于珠光御景嘉园小区内25号楼楼下停车位内。当日，楼房顶部油毡瓦因刮大风掉落，导致该车辆多处受损。袁森将涉案车辆进行维修，维修项目包括大顶钣金、大顶喷漆等，更换包括大灯、玻璃框架等配件，实际支出维修费用90925元、汽车安全保护膜费用28000元。珠光公司称，由于事发当日风力较大，导致油毡瓦瓦片掉落致使车辆受损，其公司对油毡瓦进行了定期的检查和维修，已尽到管理人的职责，油毡瓦脱落之原因系人为无法避免的大风天气所造成，公司也在大风天气前对业主及时进行了提醒，故应减轻其公司承担的责任。珠光公司针对此提交以下证据佐证：1.2011年至2019年维修记录，欲证明其公司定期对油毡瓦进行检查、维修，尽到了管理人的责任。记录显示2011年至2014年期间有相应的维修内容，另零星项目维修统计台账显示2019年12月对部分楼房公共区域进行楼屋面排水沟及杂物清理。2.微信公众号大风天气预警及气象截图，欲证明珠光公司已经通过多种渠道向业主发出预警。预警时间是2020年3月17日和3月18日，内容是“预计18日午后至夜间，丰台区有阵风8、9级，局地可达10级以上，伴有扬沙，请注意防范”并提醒业主检查阳台堆积物等避免高空坠物、关闭门窗、减少外出、外出行走时尽量减少走风力较大的高楼间等。在本案审理中，袁森申请对事故车辆贬值损失进行评估鉴定。珠光公司认为此次事故并未给事故车辆造成严重损害且事故车辆已进行了维修，袁森主张的车辆贬值损失没有依据。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因楼顶粘贴的油毡瓦脱落导致损害的发生，依法属于推定过错责任，本案的争议焦点是珠光公司作为油毡瓦的管理维护方，是否尽到了相应的管理责任，是否应承担相应的民事赔偿责任。本案中，楼房屋顶油毡瓦掉落砸到袁森的车辆造成损失。珠光公司系小区的物业管理人，作为专门从事物业管理的企业，其应当尽到对于小区的共用部位的使用情况进行管理的职责和对风险负有高度注意义务，其有义务对小区内房屋油毡瓦进行加固和维护。珠光公司在事故发生之前已经得知将有大风来临的情况，未对其管理范围内的楼房屋顶油毡的稳固程度进行有效的检查，存在工作中的疏漏。针对珠光公司提出的抗辩意见，首先，珠光公司提出当日的八级大风导致房屋油毡瓦掉落，该大风天气不属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不属于免除或减轻责任的合法理由，故珠光公司将事件的发生归因于自然因素的抗辩意见，本院不予采信。其次，袁森将车辆停放在小区中的停车位内，其已经尽到一般公民应尽的注意义务，相较于专业的物业管理企业，法律无法对一般公民苛以更为严格的注意义务，故珠光公司认为袁森对事故发生有一定责任的抗辩意见，本院亦无法采信。第三，珠光公司虽进行了日常维护和风险排除工作，但其未完全做到对油毡瓦安全的维护及防范才造成本案事故的发生。因此，对油毡瓦脱落造成袁森的车辆损失发生，珠光公司应承担相应的赔偿责任。袁森主张赔偿车辆维修费90925元及车辆保护膜费用28000元，并提供了维修结算单、发票、车辆照片等证据佐证，本院依法支持袁森的该项诉讼请求。珠光公司对车辆维修费过高提出抗辩意见，却未向法庭提供证据证明，本院对珠光公司该项抗辩意见不予采信。袁森主张车辆维修期间交通费1000元，其未提供证据证明其实际产生了该项损失，故法院对其该项诉讼请求不予支持。对袁森主张的车辆贬值损失，本院认为，法律所支持的财产损失的赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，对造成车辆可修复性外观损坏、可替代性部件损坏的情况，不支持车辆贬值损失。袁森的车辆修理的项目均为更换可替代性部件和修复外观，通过更换车辆受损的部件以及对车辆进行修复，袁森的损失得以弥补。故对于袁森要求对其车辆进行车辆贬值损失的鉴定申请，本院不予准许，对于袁森主张的车辆贬值损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：一、北京珠光物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向袁森支付车辆维修费90925元及车辆保护膜费用28000元；二、驳回袁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.5元，由袁森负担25元（已交纳），由北京珠光物业管理有限公司负担2673.5元（袁森已预交，北京珠光物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付袁森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年一月十九日书记员  刘开委
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执103号申请执行人：赵晶，女1993年7月11日生，汉族，白山市联通公司职员，住浑江区。被执行人：付祥龙，男，1988年7月3日生，汉族，白山市公安局民警，住浑江区。申请执行人赵晶和付祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初931号民事调解书，申请执行人赵晶于2021年1月8日前向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还赵晶借款本金23万元，案件受理费2375元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月15日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二一年一月二十六日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执316号申请执行人：林秀艳，女，1962年4月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延吉市参花街212-2号。法定代表人：万博文，执行董事。申请执行人林秀艳与被执行人延边兴达建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林秀艳依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边兴达建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务（1.支付劳务费2000元；2、案件受理费25元）。本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，2021年1月13日，被执行人延边兴达建设有限责任公司主动向本院支付执行款2100元。2021年1月15日，本院在扣除执行费50元后向申请执行人支付2050元，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，林秀艳向本院申请执行的（2020）吉2401民初5100号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审128号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑建科，男，1974年01月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××698。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257950号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257950号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑建科的粤S.F681V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑建科承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执644号之一 申请执行人：马玉玲，现住开鲁县。 被执行人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：靳长军，系总经理。 本院制发的（2019）内0523民初6570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开鲁新华化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开鲁新华化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币35806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员  朱**义
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执164号之一申请人：王**，男。申请人：王冠男，男。申请人：王冠华，女。被执行人：温璞，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温璞在中国建设银行账户内存款人民币400145.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十五日书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执81号 申请执行人温志琳，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 温志琳与王艳红民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币310955.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执123号之一申请执行人：刘森春，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：杜广友，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人刘森春与被执行人杜广友追偿权纠纷一案中，责令被执行人杜广友偿还欠款50000元及利息、并承担案件受理费525元、保全费520元，但被执行人杜广友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日以（2019）黑1024民初1168号民事裁定，查封登记在被执行人杜广友名下的位于东宁市绥阳镇一处商服用房。经二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人刘森春不同意以第二次拍卖流拍价接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人杜广友名下的位于东宁市绥阳镇一处商服用房。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 曲 志二〇二一年一月七日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初152号 原告：汪小来，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告汪小来与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。汪小来于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪小来申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪小来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪小来负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执73号申请执行人：公茂荣,男，1965年6月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：董春峰，男，1982年9月11日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行公茂荣与董春峰买卖合同纠纷一案中，本案已执行到位9,928.61元,并转付给申请执行人公茂荣。法院经过查询向申请人出示查询的财产，申请人表示认可，申请人提供不出财产线索，同意先本次终结，等有新线索再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十八日书记员  秦丽海
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初726号之一孙艳:孙艳与孙福常、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初726号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十二日书记员 ：崔雯逸
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之七 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5678号原告：白云区领行建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红艳山红村一组。经营者：戴卫星，男，1976年12月12日出生，住湖北省红安县。统一社会信用代码：92520113MA6E7MNX5Y。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼。法定代表人：滕付旭。统一社会信用代码：915300002165234762。委托诉讼代理人：何成梅，女，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，代理权限为特别授权代理。原告白云区领行建筑物资租赁站与被告云南建投第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告白云区领行建筑物资租赁站于2021年1月15日向本院申请撤回对被告云南建投第九建设有限公司的起诉。本院认为，原告白云区领行建筑物资租赁站申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区领行建筑物资租赁站撤回对被告云南建投第九建设有限公司的起诉。案件受理费9667元，减半收取计4833.5元，由原告白云区领行建筑物资租赁站负担。审判长  孔佛军审判员  王维强审判员  刘莉青二〇二一年一月十五日书记员  李 珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5855号原告：李凤霞，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀春羽，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：日照运总房地产开发有限公司莒县分公司，住所地莒县城区潍徐路以东、卧龙路以北运总佳苑沿街，统一社会信用代码91371122MA3BX5D09E。负责人：胡宗华，该公司经理。被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：郑加昆，男，该公司职工。上述两被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告李凤霞与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞及其委托诉讼代理人吕德花、冀春羽，被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑加昆、胡瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《选房确认单》合法有效，继续履行该确认单，签订《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2016年签订《选房确认单》，约定原告订购被告开发的运总佳苑4号楼3单元101室和3-002号储藏室，订购房屋建筑面积约105㎡，单价3308元/㎡，房款342340元；订购储藏室面积18.66㎡，单价2900元/㎡，合计总价款为396454元。原告向第一被告支付了20000元诚意金，被告收到后出具了收据。日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”因本案被告至今未取得商品房预售许可证明，不具备商品房买卖条件，收取诚意金的行为违反相关法律、法规的规定，预售合同无效，原告的诉讼请求不成立。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告至今未取得预售许可证书的原因不在被告方，被告是2015年通过合法程序取得土地，按规定办理建设审批、行政规划及拆除手续，且新开发建筑已经过规划、建设部门审批，项目也在2016年4月开工，但在挖槽过程中，靳家园村民无理阻挠施工，被告无奈停工，并多次向莒县公安局城关派出所报警，造成窝工四个月未果。2017年至2019年期间，被告多次开工，但仍被村民反复严重阻挠干扰，始终无法继续施工，一直被迫停工至2019年底。重新开工时，靳家园村民又采用泼脏水、扔石块、威胁等手段干扰施工，被告报警仍未果。在种种被迫无奈下，被告只能向部分村民赔偿遮阴费、瞭望费、噪音费等毫无法律依据的费用数十万元来排除干扰，被告经过4年多的停工、窝工、被施工单位索赔等，已产生重大的经济损失。二、《山东省商品销售条例》第三十一条规定“已取得商品房预售许可证的房地产企业和商品房承销机构，在订立商品房买卖合同之前向买受人收取的预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收取费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业和商品房承销机构应当向买受人返还所收费用，当事人另有约定的，从其约定，未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构不得以任何形式向买受人收取预定款性质的费用。”据此，被告也仅负有返还所收取的诚意金的义务。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告日照运总房地产开发有限公司在莒县，潍徐路以东开发建设运总佳苑住宅小区商住楼。2016年1月27日，原告李凤霞向被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司交纳购房诚意金20000元，被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司向原告出具收款凭证一份。2016年4月25日，原告与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司签订《选房确认单》一份，确订单载明：客户姓名李凤霞，选购人自愿选购运总佳苑4号楼3单元101室，房屋建筑面积约105平方米，单价3308元/平方米，优惠后房款342340元，储藏室房号3-002，面积18.66平方米，单价2900元/㎡，合计总房款396454元，大写叁拾玖万陆仟肆佰伍拾肆元整（该面积为图纸面积，签合同面积以预售面积为准，实际面积以房管局实测为准，房款多退少补）。选购人保证联系方式畅通，自开发商通知之日起，七日内交齐首付款并与开发商签订《商品房买卖合同》，否则开发商有权另售该房产。后被告以本案涉案楼房建设遭小区所在村村民阻挠而未能按时开工、建设成本增加等为由未与原告签订《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院释明原告可以要求被告承担违约责任或赔偿经济损失，但原告表示不同意变更诉讼请求，坚持要求与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《选房确认单》就双方拟进行买卖的房屋的位置、面积和价款进行了约定，并进一步明确要在将来订立一个新的合同，以明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，该《选房确认单》的性质为预约合同，该预约合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因目前我国的法律体系并没有对“强制订立本约”作出规定，且经本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求，故原告要求强行判令当事人签订《商品房买卖合同》有违合同法的意思自治原则，该请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：一、原告李凤霞与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司签订的《选房确认单》有效；二、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元(立案时已减半收取)，由被告日照运总房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年一月二十九日书记员  崔永杰
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初12号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王福山，男，1951年9月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被公安机关取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王福山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月10日、13日和14日凌晨，被告人王福山分别驾驶电动三轮车，窜至济南高新技术产业开发区××路三处工地，利用施工现场无人看管之机，盗窃济南市市政工程建设集团有限公司钢制围挡102个。经价格认定，被盗财物价值人民币1.479万元。案发后，侦查机关在被告人王福山家中查获被盗赃物并发还失主。 案发后，在被告人王福山家中，侦查机关对其口头传唤到案，王福山归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王福山的行为构成盗窃罪，因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，建议判处被告人王福山拘役六个月缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福山盗窃他人财物、数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立、量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王福山犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的华彩牌蓝色电动三轮车1辆，发还给被告人王福山。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年一月十九日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破27号之一 2019年8月28日，本院根据天津英捷利汽车技术有限责任公司的申请裁定受理苏州市京达环卫设备有限公司（下称“京达环卫公司”）破产清算一案。 本院查明：裁定受理破产清算申请后，本院指定上海市协力（苏州）律师事务所为破产管理人，召开了第一次债权人会议，核查了该公司的债权债务，现已裁定确认无异议债权金额为人民币96296840.69元。截至2020年12月9日，管理人接管到银行存款13635.85元、执行分配款353308.28元、收回的对外债权314225元、办公设备变卖款1320元，上述资产合计681169.13元；另有六辆汽车、天津京达科技有限公司100%的股权、商标、专利等知识产权，财产价值较低，不具备处置价值。经新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所对京达环卫公司截至2019年8月28日的财务状况进行专项审计，该所于2020年12月7日出具《专项审计报告》一份，载明：京达环卫公司资产总额为682489.13元，负债总额为96296840.69元，所有者权益（净资产）为-95614351.56元，债务人已处于资不抵债及不能偿付到期债务的状态。管理人称，京达环卫公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且不存在重整、和解的情况，故向本院申请宣告该公司破产。 本院认为，京达环卫公司具备独立的企业法人资格，现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告苏州市京达环卫设备有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆雪昌 审判员  周 宏 审判员  丁文芳 二〇二一年一月四日 书记员  周诗韵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保26号 本院受理的申请人兰芝娥、韦森、韦永光与被申请人戴文雄、苏志广、韦仕立、夏铭钟诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审25号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麦浩华，男，1970年03月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××353。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256875号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256875号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麦浩华的粤S.M2325车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦浩华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2870号原告：李元硕，男，1989年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈溶，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市大港区。原告李元硕（以下简称原告）与被告陈溶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年12月22日向原告通知了本案开庭时间为2021年1月13日上午9时，原告未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李元硕撤诉处理。案件受理费35元，由原告李元硕负担。审判员  黎伟伟二〇二一年一月十三日书记员  李 兵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1517号之一崔岩:崔岩与宋朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1517号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十八日书记员 ：宋晓蕾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之九 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执34号项某某：申请执行人项某某与被执行人董某某追偿权纠纷一案,申请执行标的为11000元，立案受理后本院强制冻结扣划被执行人董某某的银行存款11065元（含本案执行费65元）。2021年1月25日，本院依据董某某的申请以（2020）苏0703民初2065号民事裁定书对该案案款11000元予以冻结。至此，项某某申请执行的（2020）苏0703民初1612号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初3号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人孙悦群，男，1972年10月23日出生，身份证号码440××××××××××××450，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××。因本案于2020年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。辩护人罗欣达，广东赛博律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人孙悦群犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人孙悦群及其辩护人罗欣达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙悦群在广东宏泰混凝土有限公司任职，负责切割铁板和导槽铁。2020年8月下旬至2020年9月期间，孙悦群在工作时趁无人之机，先后12次将在该厂切割后的铁质边角料和导槽铁搬运到自己的轿车上，每次盗窃得手后便到袁英茂经营的废品回收站贩卖。2020年9月26日，孙悦群再次以上述手段盗窃铁质边角料时，被公司员工黄玉芝当场抓获并扭送公安机关，民警现场扣押到被盗的铁质边角料130公斤（价值人民币312元）。经查，孙悦群已贩卖的铁质边角料和导槽铁总共695公斤（价值人民币1,668元），非法获利人民币1,000多元。案发后，扣押到的825公斤铁质边角料和导槽铁已发还被害单位，在孙悦群车（粤V×××××吉利牌）上扣押到的人民币1,110元已发还袁英茂。另查明：案发后，广东宏泰混凝土有限公司出具谅解，表示已经谅解孙悦群。上述事实，被告人孙悦群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄玉芝、孙英茂等人的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品、文件、财物移交清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人孙悦群的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙悦群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙悦群归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且已经取得被害单位谅解，可以从宽处理。建议判处被告人孙悦群有期徒刑七个月，并处罚金；公安机关扣押的粤V×××××吉利牌小汽车是赃物，建议判处没收上缴国库。提请本院依法判处。被告人孙悦群自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人孙悦群如实供述，认罪认罚，取得谅解，系初犯，请求予以从轻处罚；孙悦群名下的粤V×××××吉利牌小汽车系其夫妻共同财产，不是作案工具，不应没收。本院认为，被告人孙悦群无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙悦群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙悦群归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且已经取得被害单位谅解，可以从宽处理。粤V×××××吉利牌小汽车系被告人孙悦群犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人的辩护意见，唯认为作案工具粤V×××××的吉利牌小汽车不是作案工具，不应没收的意见，理由不成立，不予采纳；其他意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙悦群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）二、扣押在案的作案工具粤V×××××吉利牌小汽车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年一月二十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1876号   原告：张根换，男，   现住内蒙古××旗49号。   委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律   师。   被告：韩继元，男，汉族，   现住内蒙古土默特左旗白庙子镇三贤庄村。   被告：李刚柱，男，1964年5月1日出   生，现住内蒙古××旗。   原告张根换与被告韩继元、李刚柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2021年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根换及其委托诉讼代理人李福明到庭参加了诉讼；被告韩继元、李刚柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张根换向本院提出的诉讼请求为：判令被告韩继元偿还原告张根换借款本金20000元，利息暂计18666元（按年利率24%计算，自2016年8月8日至2020年5月10日实际计算至全部偿还完毕之日）；合计38666元。2、判令被告李刚柱对第一项请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告韩继元急需用钱，经被告李刚柱介绍，原告张根换借给被告韩继元人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，被告李刚柱提供担保。原告多次向二被告催要并协商偿还借款事宜，二被告均以各种借口推诿，原告无奈为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告韩继元、李刚柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下案件事实，2016年8月8日，韩继元经李刚柱担保向张根换借款20000元，并向张根换出具了借条，内容为“今借到张根换人民币贰万元（20000元），利息0.02分，借款人韩继元，保人李二子”。借款到期后，经张根换多次催要二被告至今未向张根换归还借款。为此，张根换诉至本院，要求韩继元偿还借款，并请求判令李二子为该笔借款承担连带还款责任。   上述事实有张根换向本院出具的借条及张根换的陈述在案佐证。   本院认为，韩继元向张根换借款20000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，韩继元作为债务人应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。张根换作为债权人主张的要求韩继元偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李刚柱的保证责任，李刚柱作为担保人，在借条中约定的“保人处签字”，但借条中没有明确是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李刚柱的行为应视为连带责任保证，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案韩继元向张根换借款时，双方在借条中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，故张根换要求从借款之日起按照月利率2%，计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩继元于本判决生效后十日内一次性偿还原告张根换借款本金20000元及利息，该利息以20000元为基数，从2016年8月8日起按月利率2%计算至付清为止；   二、被告李刚柱对上述借款本息承担连带还款责任，李刚柱在承担保证责任后，有权就其代为归还的部分向韩继元追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元及公告费300元，均由被告韩继元、李刚柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 马 麾   人民陪审员 付 强   人民陪审员 张其爱      二○二一年一月二十日   书记员 李 敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。