苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12208号原告：董某，女，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏某某，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告董某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人祝晶晶到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.苏某某向董某支付拖欠的借款本金142800元；2.苏某某向董某支付逾期还款利息(自2020年7月6日起至实际支付之日止，以142800元为本金，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由苏某某承担。事实与理由：董某、苏某某为朋友关系。2019年3月至2020年6月期间，苏某某声称资金紧张，多次向董某借款。苏某某又称其已是失信被执行人，要求借款均不要通过网银转账，微信转账也仅能小金额交付，所以双方之间的借款大多为现金交付，少量为微信转账。同时，苏某某购买手表等商品也让董某代其向商家付款，事后苏某某向董某出具了四份《借条》，借款金额分别为11万元、11000元、12800元、6000元，合计139800元。后董某多次向苏某某催要借款，苏某某拒不支付。苏某某未作答辩。董某围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、《证明》、销售单、企业信息等证据。苏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于董某提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合董某的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月2日，苏某某作为借款人向董某出具一份《借条》，载明：“今向董某借110000人民币（拾壹万整）”。2020年1月17日，苏某某作为借款人向董某出具一份《借条》，载明：“今借到董某人民币现金11000（壹万壹仟元整）”。2020年1月27日，苏某某作为借款人向董某出具一份《借条》，载明：“今向董某借到人民币现金12800元整（壹万贰仟捌佰元整）”。2020年3月27日，苏某某作为借款人向董某出具一份《借条》，载明：“今向董某借人民币6000元（陆仟元整）现金”。2019年3月17日至2020年6月28日期间，董某共计向苏某某微信转账90045.63元，具体是：2019年3月17日1000元、2019年3月25日5000元、2019年4月19日520元、2019年4月30日2000元、2019年5月7日500元、2019年5月10日500元、2019年5月20日1314元、2019年6月2日1500元、2019年6月7日500元、2019年6月8日1000元、2019年6月9日500元、2019年6月12日1000元和500元、2019年6月14日200元、2019年6月21日500元、2019年6月25日1000元、2019年7月1日1000元、2019年7月3日1000元、2019年7月5日300元、2019年7月7日500元、2019年7月12日500元、2019年7月26日200元、2019年7月28日200元、2019年7月29日1200元、2019年8月3日1900元、2019年8月5日3000元、2019年8月8日5000元和520元、2019年8月22日1000元、2019年8月24日2000元、2019年8月27日520元、2019年8月29日500元和188元、2019年8月31日200元、2019年9月1日200元和200元、2019年9月5日200元、2019年9月10日1560元、2019年9月11日400元、2019年9月15日200元和200元、2019年10月5日300元、2019年10月6日500元和200元、2019年10月7日500元、2019年10月10日300元、2019年10月12日900元、2019年10月13日1500元、2019年10月16日200元、2019年10月20日300元、2019年10月22日188.88元和200元、2019年10月25日300元、2019年10月27日300元、2019年11月2日300元、2019年11月3日300元、2019年11月5日300元、2019年11月9日5000元、2019年11月16日300元、2019年11月18日200元、2019年11月19日100元、2019年11月21日300元、2019年11月25日1000元、2019年11月27日1000元、2019年11月30日300元、2019年12月2日1000元、2019年12月6日400元、2019年12月8日300元、2019年12月18日300元、2019年12月20日100元和100元、2019年12月21日100元、2019年12月29日300元、2019年12月31日300元和200元、2020年1月4日100元、2020年1月5日300元、2020年1月6日200元、2020年1月7日200元、2020年1月8日200元、2020年1月17日4000元、2020年1月20日300元和5000元、2020年1月24日7500元和188.88元、2020年1月29日600元、2020年2月3日500元、2020年2月27日100元和100元、2020年3月4日1000元、2020年3月10日99.99元、2020年3月13日100元、2020年3月16日500元、2020年3月30日200元、2020年4月3日120元、2020年4月6日100元、2020年4月13日1888.88元、2020年4月16日200元和200元、2020年4月18日200元、2020年4月21日100元、2020年4月23日100元、2020年4月26日300元、2020年4月27日117元、2020年5月7日100元、2020年5月9日500元、2020年5月10日500元、2020年5月15日100元、2020年5月18日200元、2020年5月19日100元和500元、2020年5月20日520元、2020年5月24日100元、2020年5月28日200元、2020年5月29日100元、2020年6月6日100元、2020年6月9日300元和500元、2020年6月18日200元和200元、2020年6月25日100元、2020年6月28日100元。2020年6月5日，苏某某发微信给董某：“起码你这三千块借我，不会拖很久！”董某回复：“我还能不能信你”。苏某某：“能信，光想当表，想当个好价钱，还是要你出马”、“你为什么能给我买T，而且我说过很多次不要，可三千块我很急，你就不肯借了，所以我对你也有很大看法”。2020年7月2日，苏某某发微信给董某：“我是欠你钱，我理亏，但是你在这逼我，我就不知道怎样了”、“帐，明年赚到钱了，还你”。2020年7月6日，董某发微信给苏某某：“借钱还钱是天经地义的事”。苏某某回复：“那是的，我也没想逃避”。另查：2020年9月14日，上海千云电子商务有限公司出具一份《证明》，内容为：“2019年8月2日，董某与一位男士前往我店购买卡地亚男士手表一只，金额为38000元，支付方式为刷卡；2020年3月24日，董某与该男士再次前往我店将之前购买的卡地亚男表置换为法穆兰男士手表一块，置换价7000元，支付方式为支付宝。（后附销售单）”上海千云电子商务有限公司还提供了卡地亚、法穆兰手表销售单各一份，上面记载的销售价格分别为38000元、39000元。经查，2019年8月2日，董某尾号9924的中信银行信用卡发生消费交易38000元。2020年3月24日，董某向上海千云电子商务有限公司的法定代表人袁东焘支付宝转账7000元。2020年3月24日，苏某某向董某微信转账1000元。庭审中，董某陈述：一、2019年8月2日《借条》中的11万元借款交付情况如下：1、2019年3月23日、2019年5月15日，董某分别从其中国农业银行的账户（账号：62×××13）取现2万元、32000元，现金交予苏某某52000元。2、2019年8月2日，董某代苏某某向上海千云电子商务有限公司支付卡地亚手表款38000元。3、2019年3月17日至2019年7月29日，董某向苏某某微信转账23434元。二、2020年1月17日《借条》中的11000元借款、2020年1月27日《借条》中的12800元借款交付方式均为微信转账。三、关于2020年3月27日的《借条》，6000元借款系2020年3月24日董某代苏某某向上海千云电子商务有限公司支付手表置换款7000元，苏某某于当日通过微信归还1000元，之后苏某某就剩余6000元出具了《借条》。四、2020年6月6日，董某通过微信转账借款给苏某某3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董某主张在2020年3月27日之前向苏某某出借资金139800元，其提交了苏某某出具的四份《借条》，证明双方之间具有借贷合意。同时，董某对前述四笔借款的交付进行了详细说明，并提交了银行交易流水、微信转账记录、第三方出具的《证明》、销售单等证据佐证借款系以现金、微信转账、代付手表款的方式交予了苏某某。本院认为，苏某某向董某借款1398000元的事实，有相应的证据予以证实，本院依法予以认定。2020年6月5日，苏某某在微信中向董某提出借款3000元，董某于2020年6月6日微信转账给苏某某3000元，据此可以判定2020年6月6日的3000元亦系苏某某向董某的借款。综上，苏某某共计向董某借款142800元。双方未约定还款期限，董某依法有权随时要求苏某某归还借款。从董某与苏某某的微信聊天记录来看，董某在2020年7月2日向苏某某催要借款，故案涉借款在2020年7月2日已到期。由于苏某某逾期归还借款，董某要求苏某某自2020年7月6日起支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利率，双方未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某借款本金142800元，并支付相应的逾期利息（以本金142800元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由被告苏某某负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告董某预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年一月八日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。