上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36495号原告：上海达咨汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：董洪良，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告上海达咨汽车服务有限公司(以下简称“达咨公司”)与被告董洪良车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达咨公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告董洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达咨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失人民币(以下币种相同)105,378元(其中维修费103,312元、评估费2,066元)；2、判令被告向原告支付车辆停运损失91,800元；3、判令被告向原告支付车辆贬值损失42,151.20元；4、判令被告向与原告支付律师费7,179元。事实和理由：2020年5月29日，原告达咨公司与被告董洪良签订《汽车租赁合同》一份，约定被告自原告处租赁奔驰迈巴赫汽车一辆，牌号沪FBXXXX，租期自2020年5月30日0时起至2020年6月3日24时止，共计租赁5天，车辆租金为每天1,800元。被告租赁涉案车辆期间发生事故，致使车辆右前方大灯、前保险杠、引擎盖、中网等损坏，而被告在事故发生后隐瞒事实，未报警及报保险，并私自将车辆送至金手指汽车会所进行粗劣维修，损坏部位未进行修复，仅使其通过外观不易被发现。嗣后原告与被告多次交涉，被告均未给出实质赔偿意见，为降低损失，及时止损，原告委托上海诚勘机动车鉴定评估中心对沪FBXXXX轿车进行损失评估，确定沪FBXXXX小型轿车的损失为103,312元，为此支付评估费人民币2,066元。因被告过错导致车辆损坏，造成涉案车辆无法正常出租使用，由此产生车辆停运损失91,800元。根据合同约定，车辆发生事故，总维修金额在10,000元以上收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失的40%，据此被告应当赔偿原告车辆折旧损失42,151.20元。另根据合同约定，败诉方承担对方的律师费和诉讼费等必要费用，本案纠纷因被告过错产生，由此导致原告产生律师费损失7,179元，应当由被告承担。综上,请求法院判如所请。被告董洪良未作答辩。经审理查明，2020年5月29日，原告达咨公司(出租方、签约甲方)与被告董洪良(承租方，签约乙方)签订《汽车租赁合同》一份，合同载明乙方从甲方处租赁奔驰迈巴赫车辆，车牌号沪FBXXXX，车辆状态完好；租期自2020年5月30日0时至2020年6月3日24时止，共计5天；车辆租赁的价格为1,800元/天，保险费0元，含在租期内的租费、保险费、定期保养的材料及人工费用；每天为一个付款周期，每个周期的前一天内，即当天前乙方应支付甲方该付款周期租金。合同还载明《甲、乙双方相关责任条款》(书引号内字体以黑体加粗标识)见背面附件1，连同车辆交接清单为本合同不可分害割的组成部分，与本合同有着同等法律效力，且乙方已仔细阅读“相关责任条款”，并已十分清楚双方的权利和义务。该责任条款载明车辆出险由甲方指定修理厂修理，非甲方指定的维修点维修或保养而产生的一切费用和损失，甲方不予承担；如果承租车辆发生交通事故及其他事故，乙方须立即通知交通管理部门，并向所承租车辆投保的保险公司报案，同时告知甲方，由甲方安排维修地点，乙方不得自行维修或自行选择维修厂家进行维修，并禁止乙方继续使用己受损的车辆，对继续使用损坏的车辆，导致本车辆损坏加重的.乙方将承担全部责任。以上情况，乙方须积极配合交管部门处理好交通事故，甲方在合理范围内，可予以帮助；车辆受到损坏或者发生事故时，乙方应立即向公安交通管理部门报告，并告知甲方，且保护好现场。乙方应如实填写报告单，并将公安交通管理部门的结案证明等有关资料及时送交甲方；事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行。非责任事故发生的费用，由乙方同事故方协商解决，协商不成由乙方承担；租赁车辆已由甲方向保险公司投保交强险，车辆发生事故，对于保险责任内的损失，由保险公司承担，乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方,对于超出保险额度以外的损失，由乙方承担(包含但不仅限于维修费、停运费)，并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视为损坏程度,不同的按不同比例收取。一般损坏(指不影响车辆机械性能)，2,000元以下维修费用(含2,000元)由乙方全部承担，以正厂零配件修复的总维修价格在10,000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的20%，严重性损坏(指造成如车身变形，发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆机械性能)，以正厂零配件修复的总维修价格在10,000元以上(含10,000元)，收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的40%，并垫付修车费用；本合同签订后，如在履行合同中双方发生争议，应友好协商解决，友好协商不能解决时，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，并由败诉方承担对方的律师费和诉讼费等必要费用。双方还在合同中对其它事项作了约定。合同签订后，被告于2020年5月30日收到上述车辆，并于2020年6月4日返还车辆，相关车辆交接单载明还车时右前车头损坏。还车当日，原被告曾通过微信就车辆损坏事宜进行沟通。2020年7月18日，涉案车辆的登记车主上海宁达汽车服务有限公司委托上海诚勘机动车鉴定评估中心对车辆的修复价格进行评估，该中心于当月23日出具评估意见书，评估结论为经评估确定，沪FBXXXX小型轿车在价格评估基准日2020年6月3日的修复价格为人民币壹拾万零叁仟叁佰壹拾贰元整(RMB103,312元)。此次评估费为2,066元。目前原告已实际对车辆进行修理，产生修理费103,312元。另原告为诉讼支付律师费7,179元。以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、交接单、微信记录、评估意见书、评估费发票、照片、微信支付截图以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告达咨公司和被告董洪良签订的《汽车租赁合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，自合同成立起对签约双方产生法律约束力。现根据原告提供的车辆交接单以及相关微信记录等证据，可以认定被告承租车辆期间，承租车辆发生碰撞并受损的事实，而根据双方合同约定，车辆受到损坏或者发生事故时，被告应向公安交通管理部门报告，并告知原告，保护好现场，保险范围内的损失可通过保险公司处理，然被告却在车辆出险后，未及时通知原告及相关部门，其行为违反了合同约定，应依约承担相应赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费103,312元，由相应评估意见书等证据为凭，予以确认；原告主张车辆停运损失，其计算期间显已超出合理限度，综合车辆估损及修理情况，参照双方约定租金标准，酌定停运损失为18,000元；原告主张车辆贬值损失，符合双方约定，根据车辆修理费数额，确定该损失为41,324.80元；原告主张评估费2,066元及律师费，系原告为解决纠纷的合理支出，予以确认，但考虑案件实际情况，酌情支持律师费5,000元。被告董洪良经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海达咨汽车服务有限公司损失人民币169,702.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,498.81元，由原告上海达咨汽车服务有限公司负担778.57元，被告董洪良负担1,720.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二一年一月六日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。