贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6064号 原告：播州区力成租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇对面，统一社会信用代码：92520321MA6E3B0P15。 经营者：苏培福。 委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：王步远，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住。 原告播州区力成租赁站（以下简称力成租赁站）诉被告王步远租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力成租赁站之委托诉讼代理人赵芳芳和李浩到庭参加了庭审，被告王步远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告力成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《遵义县南白镇力成钢管、扣件租赁站租赁合同》；2、判令被告立即归还扣件9337套、钢管7117.7米，如不能归还，则以扣件6元/套、钢管20元/米支付赔偿金；并从2020年8月15日起按照108.67/天计付前述材料租金支付至归还材料或支付赔偿款之日止；3、判令被告立即支付2020年8月15日前欠付的租金、加价租金共计421460.53元及违约金（自起诉之日起以未付款为基数按照月利率2%计付至付清此款之日止）；5、判令被告支付上下车费1151.25元及维护费441.7元；6、判令被告支付原告律师费30000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等材料用于其承建的工程建设。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，截止至2020年8月15日，被告欠付租金169391.33元、加价租金252069.2元等共计421460.53元，且尚有钢管7117.7米、扣件9337套未归还。被告拒不履行合同义务导致原告只有通过诉讼主张权利，并为此支付了律师费30000元。被告的不诚信行为严重损害了我方的合法权益，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告王步远未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下：原告力成租赁站为从事建筑设备租赁的个体工商户。被告王步远在承建工程过程中，与原告签订书面租赁协议。约定原告向其出租钢管、扣件、顶托等材料用于工程建设。合同约定扣件每日每套租金为0.0065元、维护费0.1元、800套/吨；钢管每米每日租金0.00834元、维护费10元/吨、260米/吨；上车费10元/吨、下车费15元/吨，该费用在原告垫付后被告在支付租金时一并支付；同时该合同约定“租金结算以甲方提供的租赁物资租期30天结算一次，如乙方在累计3个月内未缴纳租金，每吨增加5元租金……工程结束租金在10天内必须结清，否则增加总租金每天1%的违约金……任何一方违反本合同规定，由违约方赔偿守约方因此支出的其他相关费用（包括交通费、人工费、律师费）等”。该合同在履行过程中，截止至2020年8月15日，原告向被告交付了钢管16538.5米、扣件10108套；被告欠付原告租金169391.33元、尚欠钢管7117.7米、扣件9337套。其后原告提起诉讼后，被告于2020年8月20日返还钢管5011.2米、扣件3437套。由于被告未如约足额支付租金，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。并委托重庆仁业律师事务所派员处理该案诉讼事宜，为此支付了委托费用30000元。庭审中，原告陈述由于无法联系到被告，故此在2020年9月左右向被告之妻子微信发送了发货单、送货单，被告并未提出异议。 另查明：原告登记设立时名称为遵义县南白镇力成租赁站，其后于2017年6月5日变更为现名称即播州区力成租赁站。 上述事实，有原告提交的双方信息资料1份、《遵义县南白镇力成钢管、扣件租赁站》合同1份、发货单17份、收货单8份、委托合同1份、增值税发票1张、转款凭证1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：庭审中原告提交的双方于2015年4月3日签订《遵义县南白镇力成钢管、扣件租赁站》租赁合同合法有效，且系双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。原告根据合同约定内容，主张截止至2020年8月15日被告欠付租赁费169391.33元于法有据，本院予以采信。结合被告2020年8月20日返还钢管5011.2米、扣件3437套的事实，该部分材料在2020年8月16日至2020年8月20日期间的租金为320.67元（5011.2米×0.00834元/米/天×5天+3437套×0.0065元/套/天×5天），故此截止至2020年8月20日，被告欠付原告租金为169712元（169391.33元+320.67元）的事实本院予以认定。同时在合同履行过程中，被告未按照约定履行租金结算义务，也未按照约定支付租金，致使原告之合同目的已然不能实现，故此原告请求解除该合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”之规定，被告应当支付原告截止至2020年8月20日的租金169712元。原告请求被告对前述租金按照月利率2%计付逾期付款违约金过高，本院酌情认定按照月利率1%计付逾期付款违约金。原告请求按照合同第十条约定判令被告按照5月/吨/天计付加价租金，但该内容对5元/吨的计算时间标准约定不明，且系对被告同一违约行为之违约责任的重复约定，同时该主张为实际产生租金数额的2倍以上，明显有失公平，本院不予支持。同时截止至2020年8月21日被告尚欠原告钢管2106.5米（7117.7-5011.2）、扣件5900套（9337-3437）；其价值为钢管40330元（2016.5米×20元/米）、扣件35400元（5900套×6月/套），共计75730元，合同解除后，被告应当予以返还，且在返还材料或赔偿前述款项期间，仍应根据实际履行情况，参照合同约定据实计算相应租金。原告主张被告还应支付未归还的材料上下车费1151.25元和维护费441.7元，符合约定，本院予以采信。关于被告是否应当支付原告律师费30000元的问题，原告为了本案诉讼事宜已向他人实际支付，而该费用在双方的合同中约定因被告违约产生就应当由被告承担，故此原告请求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告播州区力成租赁站与被告王步远于2015年4月3日签订的租赁合同； 二、由被告王步远于本判决生效后5日内支付原告播州区力成租赁站租金169712元及逾期付款违约金（以未付款为基数，从2020年8月21日起按照月利率1%计付至付清此款之日止）； 三、由被告王步远于本判决生效后5日内返还原告播州区力成租赁站扣件5900套、钢管2106.5米，如不能返还原物，则赔偿原告前述材料价款共计75730元；前述期间由被告王步远根据未返还租赁物数量按照钢管0.00834元/米/天、扣件0.0065元/套/天计付租金。 四、由被告王步远于本判决生效后5日内支付原告播州区力成租赁站上下车费1151.25元、维护费441.7元共计1592.95元； 五、由被告王步远于本判决生效后10日内支付原告播州区力成租赁站律师费30000元； 六、驳回原告播州区力成租赁站的其余诉请请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告王步远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  王蜀伟 人民陪审员  李 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理王磊 书记员王维维