烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3318号原告：邹某某。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学春，山东绍元律师事务所实习律师。被告：某某。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：某某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告邹某某诉被告梁某某、曲某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人曲恩阳、李学春，被告某某及委托诉讼代理人刘骁，被告曲某某及委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费64523.43元，误工费按照每月4680元计算六个月为28080元，护理费按照每月4940元计算三个月为14820元，住院伙食补助费按照每天100元计算20天为2000元，残疾赔偿金176935.22元，交通费500元，营养费按照每天50元计算90天为4500元，鉴定费2080元，施救费1000元，后期治疗费30000元，以上合计324438.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，原告在烟台市牟平区一个大院内，因被告的过错从铲车上摔下受伤。本次事故给原告造成各项损失324438.65元。梁某某辩称，不同意原告的诉请和事实理由，原告受被告曲某某雇佣，在工作时受伤，原告受伤并非梁某某过错所致，请求法庭驳回原告的诉请。曲某某辩称,我与原告之间不存在雇佣关系,原告是在为被告梁某某装车过程中,发生事故,报酬也是被告梁某某支付的,我方并不是雇主,被告梁某某与被告曲某某之间不是帮工关系,只是普通的买卖关系,并且在交易过程中,曲某某不负责装车,原告受伤是因为被告梁某某的操作失误导致的,因此应当由被告梁某某承担责任,与被告曲某某无关,即使被告梁某某与被告曲某某帮工关系成立,其帮工也应截止到将鸡粪装到货车上为止,不包括用铲车将原告接下来这一过程,因为被告曲某某的场地是有木梯的，被告梁某某完全可以用木梯将原告接下来,被告梁某某为了图方便,明知不具备操作技能,仍然操作铲车，被告梁某某存在过失,故原告损失应当由被告梁某某承担,请求驳回对被告曲某某的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、门诊病历、住院病历证明受伤的具体情况。2、医疗费单据。原告支出医疗费合计64523.43元。3、护理证明一份，证明原告住院期间由其父亲护理。4、误工证明一份，证明原告在牟平区天成废品回收站工作。5、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：邹某某二椎体压缩骨折符合九级伤残，右踝关节功能丧失程度符合九级伤残。建议邹某某误工时间为180天（含住院时间），护理时间为90天。6、鉴定费单据一张，支出鉴定费2080元。7、收据二张，证明原告支出的施救费，分别是2020年3月26日出具的专用担架车车费收据，收款事由：牟平骨科医院至文登整骨医院车费，车费500元，收款人毕福。2020年3月29日出具的专用担架车车费收据，收款事由：文登整骨医院至烟台整骨医院车费，车费500元，收款人毕某。二被告对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、交通费、营养费、后期治疗费提出异议。本案在审理过程中，原告与二被告达成一致意见：原告误工费、护理费均按照城镇居民的标准计算损失，二被告认可司法鉴定意见。本案审理过程中，原告主张对营养费及后续医疗费另案主张权利。原告主张多次转院就医，支出交通费确为事实，但未能提交车票证实。被告梁某某为证实自己的主张提交以下证据：1、其货车的照片三张，证实原告在车上应当从前面有护栏的地方下车，不应当坐在铲车斗上下车，原告受伤系其自身没有尽到安全注意义务。2、与被告曲某某的微信聊天录像（光盘不能播放），以此证实被告梁某某与曲某某长期有买卖鸡粪合同关系，被告每次去拉鸡粪均会提前通知曲某某，每次均系曲某某开铲车装鸡粪，此次是在曲某某的请求下同意为其义务帮忙的。原告认为，被告梁某某提交的证据，从照片上看不出从护栏处下车安全性高，因为当时下着小雨，车顶距离地面很高，当时不是原告选择从铲车斗上下车，而是被告梁某某要求原告从铲车斗上下车。被告梁某某认为，没有主动要求，是原告自己上的铲车斗，原告的装车习惯也是顺着铲车斗下来。被告曲某某为证实自己的主张，提交以下证据证实：1、与被告梁某某的微信聊天记录及场区照片，证实鸡粪的购买价格。2、曲某某场内事故发生当时的监控视频。原告、被告梁某某对被告曲某某提交的证据均无异议。根据当事人的陈述及对当事人提交的证据，本院对下列事实予以认定：2020年3月26日下午近傍晚时分，被告梁某某驾驶货车到被告曲某某的鸡粪场购买曲某某加工好的鸡粪，得知被告曲某某在牟平不在鸡粪场，梁某某便驾驶停在鸡粪场内的装载机给自己的货车装货。该装载机系被告曲某某所有，用于给客户装鸡粪，平时曲某某驾驶或曲某某雇佣的人员驾驶。本次装货时，车上有包括原告在内二人，车下有一名装卸工人。货物全部装上后，原告与另一名装卸工人一同站在铲车的铲斗里面，由梁某某驾驶铲车将二人接到地面。梁某某操作铲车过程中，装载机的铲斗突然翻转，原告从铲斗上掉落地面受伤，另一名工人抓住铲斗的边缘安全落地。被告梁某某在本院组织的庭前证据质证中，认可自己操作失误。事故发生不久，被告曲某某从牟平回到鸡粪场，曲某某妻子驾驶汽车将原告送到医院，先后在山东文登整骨医院、山东文登整骨医院烟台医院、烟台光华医院住院治疗，共计支出医疗费64523.43元。其中被告曲某某支付医疗费30000元，另付给原告1800元。医院诊断：原告腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤，腰3椎体压缩骨折，右胫骨远端骨折，右踝关节骨性关节炎。行腰1椎体爆裂骨折复位内固定术、胫骨远端骨折内固定术、踝关节融合术。原告误工费为20874.60元（42329元÷365天×180天），护理费为10437.30元（42329元÷365天×90天），残疾赔偿金176935.22元（42329元/年×19年×22%），司法鉴定费2080元。关于住院伙食补助费，原告主张按照20天计算本院予以支持，每天应当按照50元计算，住院伙食补助费应为1000元。原告主张交通费未提交证据证实，但其主张的施救费1000元，实际就是因转院就医支出的交通费，考虑原告的损伤部位及损伤的程度，本院酌情认定原告的施救费及交通费为1200元。综上，原告合理的经济损失合计为277050.55元。关于原告与二被告三方之间的法律关系问题。原告主张系受被告梁某某的雇佣装车，梁某某不予认可，原告对此未提交证据证实。被告梁某某主张系无偿帮忙曲某某装车，被告曲某某不认可梁某某是无偿帮忙，曲某某称，当时装车前，梁某某打电话联系过，我让他等一等。梁某某称，是曲某某让其开铲车装货，并告诉钥匙的存放位臵。二人均无证据证实各自的说法。关于原告与被告曲某某的法律关系。原告主张在曲某某处装货已有二年时间，被告曲某某对此予以认可并称,收到鸡粪货款后，就直接从货款中向原告等人支付装货费。被告梁某某称三个装货人都是曲某某雇佣。本院认为，原告在被告曲某某鸡粪场装货，被告曲某某向其支付劳务费用，二人形成个人劳务关系，原告系提供劳务者，被告曲某某系接受劳务者。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”本案中,原告在提供劳务中应当尽到注意安全的义务，尤其在离地面较高的位臵作业更应当小心谨慎，而原告疏忽大意，故对事故的发生应承担相应的责任。被告曲某某作为场主应当对工作场合和相关机械加强安全管理，对工作人员加强安全作业教育和培训，本案事故发生可以看出被告曲某某对场内作业的安全管理存在瑕疵，也应对事故的发生承担相应的责任。被告梁某某的装车行为不属于真正意义上的帮工行为，既具有为自己利益上的考虑，又具有帮工的部分因素。被告梁某某操作装载机失误是造成事故的直接原因，其应对本次事故承担主要责任。综上，本院综合考虑事故发生的情节，酌情确定被告梁某某承担60%的事故责任，应赔偿原告经济损失166230.33元，被告曲某某承担20%的事故责任，应赔偿原告的经济损失55410.11元，原告承担20%的事故责任，该部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告梁某某赔偿原告邹某某经济损失166230.33元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告曲某某赔偿原告邹某某经济损失55410.11元，已付31800元，还应赔偿原告23610.11元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元，由原告邹某某负担616元，被告曲某某负担616元，被告梁某某负担1851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二一年一月十九日书记员  田雪林