长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初212号原告:葛某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：林某，吉林誉兰律师事务所执业律师。被告：张某，住长春市二道区。被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司。负责人：祖某。委托诉讼代理人：柳某，吉林可信律师事务所执业律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹某委托诉讼代理人：潘某。原告葛某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称大地保险绿园支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人林某,被告张某,被告大地保险绿园支公司的委托诉讼代理人柳某、被告安华保险长春支公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿原告下列损失：医疗费11804.32元、住院伙食补助费1000元、护理费14573.70元、营养费6000元、误工费24060元、后续治疗费11000元、交通费500元、鉴定费3200元，律师费5000元，以上合计77138.02元；2、判令保险公司在承保范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日9时35分许，张某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿吉林大路由西向东行驶至吉林大路与福安街交汇处时，其车前部碰撞原告，致原告受伤入院治疗。经长春交警支队二道区大队第220105420190007022号道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任，原告无责任。此次事故导致原告花费医疗费11804.32元、住院伙食补助费1000元、护理费14573.70元、营养费6000元、误工费24060元、后续治疗费11000元、交通费500元、鉴定费3200元，律师费5000元，合计77138.02元。因双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。张某辩称，我在此次交通事故中垫付1300元，要求保险公司赔付原告时将钱赔付给我，所有费用由保险公司承担，肇事车辆在另外两被告处投保了交强险和商业险。大地保险绿园支公司辩称：属于保险范围之内合理费用我公司同意进行赔付，具体医疗费有在个人诊所看的花费了1780元不同意进行赔付，在出院之后的门诊票据应减掉2000元，这2000元是鉴定当中的后续治疗费。伙食补助费、后续治疗费、营养费不承担，误工费有异议，没有提供误工费证明，应当按照每月3358.08元×4个月计算，护理费应按月计算，也应按3358.08元×3个月进行计算。交通费同意赔偿300元，诉讼费、律师费、鉴定费不同意承担。安华保险长春支公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，在发生事故时，如驾驶员驾驶证行车证均年检审核有效，且不违反法律规定及保险合同约定，我公司同意承担原告在此次事故中所受到的损失，对合理合法的费用赔付。具体赔付项目及金额在质证时发表意见。根据道交一体化规定，营养费应按30-50元每天进行计算，诉讼费、律师费、鉴定费我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月2日9时35分许，张某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿吉林大路由西向东行驶至吉林大路与福安街交汇处时，其车前部碰撞葛某，致葛某受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，张某承担事故全部责任，葛某无责任。事故发生后，葛某先被送入长春骨伤医院进行治疗，当日医疗费为张某垫付，后于2019年11月5日到长春骨伤医院进行门诊治疗花费共723.65元，又于2019年11月11日、11月13日、11月23日、11月28日、11月29日到吉林大学第一医院二部进行门诊治疗花费共869.14元，2019年11月29日住院10天，花费医疗费5200.62元。2019年11月16日、2020年2月10日外购药花费共计1780元。2019年12月9日出院后多次就诊复查花费医疗费3230.91元。以上共计花费医疗费11804.32元。×××号小型轿车在大地保险绿园支公司投保交强险，在安华保险长春支公司投保了50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，葛某诉前单方委托鉴定，吉林大众司法鉴定所于2020年11月9日出具吉大众司鉴所[2020]临鉴字第294号鉴定意见书，鉴定书中载明：被鉴定人此次损伤出院按出院医嘱要求，尚需治疗，包括：每月定期复查，需人民币2000元；口服利伐沙班35天等对症治疗为人民币3000元；在他人陪护下到康复机构进行康复治疗（3个月）需要人民币6000元。鉴定意见为，葛某此次受伤误工期为120日，护理期90日，营养费以每日100元标准计算60日，后续治疗费11000元；若需手术按实际发生费用计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致葛某受伤，侵害了葛某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出。一、关于葛某因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因葛某出院时间为2019年12月9日，且在鉴定意见书中明确后续治疗费系以出院医嘱要求鉴定的，其中包括每月定期复查所需人民币2000元,故在2019年12月9日后的实际发生医疗费与后续治疗费中有重合的部分，本院依法予以扣除。原告提供的外购药收据共计1780元，原告未能提供医嘱及药品明细，不能证明与本次事故治疗有关，本院难以支持。结合原告提供的有效票据，原告因本次事故共计花费医疗费10024.32元，扣除2000元，本院确定其医疗费为8024.32元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。葛某住院治疗10天，每天100元，主张住院伙食补助费1000元符合法律规定。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90日，满3个月，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3358.08元每月，故本院保护原告的护理费10074.24元（3358.08元/月×3月）。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，营养期为60日，本院酌定保护原告的营养费3000元（60日×50元/日）。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。葛某按照零售业的标准主张误工费，但未提供相关证据，故本院参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3358.08元每月，其误工期经鉴定为120日，满4个月，故本院保护原告的误工费为13432.32元（3358.08元/月×4月）。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算。本院酌情保护葛某交通费300元。7、后续治疗费11000元，有鉴定意见且不违反法律规定，本院予以保护。8、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。葛某支付鉴定费3200元、律师费5000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合葛某的诉求，确定其实际损失为55030.88元。二、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安华保险长春支公司抗辩主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围不予承担，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人即安华保险长春支公司承担；而律师代理费等损失，因安华保险长春支公司已经提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行充分解释和说明，且被告张某对此亦无异议，故律师费应由侵权人张某承担。大地保险绿园支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿33806.56元（医疗费8024.32元、住院伙食补助费1000元、误工费13432.32元、护理费10074.24元、交通费300元）。超出交强险限额的部分为22200元，应由安华保险长春支公司依据商业险保险合同约定赔付葛某16224.32元（后续治疗费10024.32元、鉴定费3200元、营养费3000元），被告张某赔付葛某5000元。至于张某所主张其垫付1300元医疗费，并不在本案的诉请范围，其可另行主张。综上所述，葛某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿葛某33806.56元。二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿葛某16224.32元。三、张某于本判决生效之日起十日内赔偿葛某5000元。四、驳回葛某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年一月二十八日书记员 马萌萌