海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异24号复议申请人（被申请人）：青岛恒基业墙体保温有限公司，住所地：青岛胶南市北环路南，统一社会信用代码：91370211753779004Y。法定代表人：郭伟。申请人：申洪波，男，住所地：海城市。本院在执行申请人申洪波与被申请人青岛恒基业墙体保温有限公司申请保全一案中，被申请人青岛恒基业墙体保温有限公司提出书面复议，现已审查终结。复议申请人青岛恒基业墙体保温有限公司称：我方于2020年12月16日收到贵院（2020）辽0381财保386号民事裁定书。该裁定书中对我方在在海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件的执行回款140万元予以冻结的裁定不服，依法提出异议。请求如下：1、请求解除对我方在海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件的执行回款140万元的冻结。理由：被申请人保全申请人的“海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件执行回款”140万元错误。被申请人在该案【案号：(2021)辽0381民初375号】的诉讼案由是“合伙合同纠纷”。诉讼请求：请求人民法院分配原告、被告合伙共有财产及盈余100万元。被申请人在起诉状中诉称，被申请人借用申请人的执照与发包方签订工程承包合同。第一个项目是芭东海城小区保温工程，第二个项目是海城市丽水蓝湾小区保温工程。2011年7月、8月、10月，申请人与海城市芭东北方置业有限公司签订三份“外墙保温、涂料、落水管、线条造型安装施工承包协议”，工程项目完工后，申请人与海城市芭东北方置业有限公司因工程造价结算争议诉至海城市人民法院，海城市人民法院审理并委托辽宁中正工程造价事务所进行工程造价鉴定【中正鉴字(2017)第002号】，该项工程造价3269409.011元。经海城市人民法院审理查明判决，海城市芭东北方置业有限公司已给付申请人工程款1898311.37元，尚应给付申请人工程款1371097.64元及案件受理费、保全费、鉴定费53576元合计1424673.64元。2017年10月21日海城市人民法院下达民事判决书(2016)辽0381民初4706号。后申请人向海城市人民法院申请执行该案件【海城市人民法院(2018)辽0381执333号】，2019年11月27日申请人与海城市芭东北方置业有限公司达成执行和解协议，海城市芭东北方置业有限公司给付申请人1424673.64元执行款，海城市人民法院(2016)辽0381民初4706号判决执行结束。申请人作为独立的法人组织，在与海城市芭东北方置业有限公司签订的三份“外墙保温、涂料、落水管、线条造型安装施工承包协议”中，没有与被申请人签订任何合伙合同，没有合伙事实。也没有将营业执照借予给被申请人。芭东海城小区保温工程是申请人独立投资、施工管理的工程项目，因此海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件执行回款140万元属于申请人所有，该财物与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定保全范围：保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。因此被申请人保全申请人在海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件执行回款140万元不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条法律规定。二、财产保全超出诉讼标的额。海城市人民法院(2020)辽0381财保386号民事裁定书，该裁定书中对青岛恒基业墙体保温工程有限公司在海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件的执行回款140万元予以冻结。被申请人在该案【案号：(2021)辽0381民初375号】的诉讼请求：请求人民法院分配原告、被告合伙共有财产及盈余100万元。假设被申请人诉讼请求成立，被申请人在该案件中申请的保全金额140万元也明显超出诉讼标的额100万元，并且被申请人保全的是具有可分割性的财产。被申请人保全的财产明显超出保全限于请求范围。因此被申请人保全申请人在海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件执行回款140万元不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条法律规定。三、被申请人保全申请人财产提供的担保物不符合相关法律规定。海城市人民法院(2017)辽0381民初8659号民事裁定书中原告申健诉被告郭伟、申洪波买卖合同纠纷一案，原告申健于2018年4月24日向海城市人民法院提出诉讼保全申请。海城市人民法院依法对郭伟所持有的海城市丽水蓝湾小区1期A9号楼一单元201室、B14号楼1702室、丽水蓝湾小区1期A047号地下车位及郭伟在丽水蓝湾工程款56万元予以冻结。海城市人民法院依法对原告申健提供担保的申洪波所有的坐落于海州管理区南关街新关委，建筑面积437.07平方米，产权证号：海城市字第**，房屋所有权人为申亚延房屋予以查封，查封期间，不得有买卖、转让、赠与。抵押等处置财产行为。在海城市人民法院(2020)辽0381财保386号民事裁定书中，被申请人申洪波与申请人青岛恒基业墙体保温工程有限公司、郭伟合同纠纷一案于2020年12月3日向海城市人民法院提出财产保全申请，被申请人申洪波提供的担保财产：申亚延名下(于2014年5月26日死亡)继承人申洪波的继承财产位于海城市××街××关××层，建筑面积437.07平方米的房屋一处予以查封。申请人青岛恒基业墙体保温工程有限公司认为，在海城市人民法院(2017)辽0381民初8659号民事裁定书中原告申健已用所有权人为申亚延的房屋，位于海城市××街××关委，建筑面积437.07平方米的房屋作为担保物向海城市人民法院提供担保并该裁定查封的财产没有解除。在海城市人民法院(2020)辽0381财保386号民事裁定书中，被申请人申洪波再次利用已被抵押查封的房屋作为担保物向海城市人民法院提供担保，查封申请人在海城市人民法院(2018)辽0381执333号案件的执行回款140万元违反了《中华人民共和国民法典》第三百九十九条下列财产不得抵押：(五)依法被查封、扣押、监管的财产，的法律规定。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被申请人提供的担保财产，申亚延名下财产虽有继承财产公证书(2016)海证民字1272号，但要办理产权登记才取得所有权。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力被申请人提供的担保财产没有办理产权登记并没有在法律上取得该房屋的所有权，被申请人提供的担保财产不符合《中华人民共和国民法典》第三百九十九条下列财产不得抵押：(四)所有权不明或者有争议的财产的法律规定。现申请人向贵院提出异议，请贵院依法审理，解除对申请人的保全查封措施。同时申请人保留对被申请人追偿因错误保全给申请人造成的经济损失的诉求权利本院查明：2020年12月3日，本院作出（2020）辽0381财保386号民事裁定书，裁定“一、对被申请人青岛恒基业墙体保温有限公司在海城市人民法院（2018）辽0381执333号案件的执行回款140万元予以冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人申洪波提供的担保财产：申亚廷名下（于2014年5月26日死亡）继承人申洪波的继承财产位于海城市××层，建筑面积437.07平方米的房屋一处予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。”另查：2020年12月31日，申洪波向我院提起民事诉讼。2021年1月7日，本院受理原告申洪波与被告青岛恒基业墙体保温有限公司借款合同纠纷一案，目前该案正在审理中。再查：2018年4月25日，本院依据申建申请作出（2017）辽0381民初8659号民事裁定书，裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申洪波作为利害关系人申请诉前财产保全，本院依据当事人的申请并在其提供担保后作出（2020）辽0381财保386号民事裁定书，采取财产保全措施，符合法律规定。至于申洪波与青岛恒基业墙体保温有限公司之间是否存在债权债务关系，应在民事案件审理中予以确认，非复议程序可以解决。因此，对于复议申请人的第一项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如因申洪波查封申请给青岛恒基业墙体保温有限公司造成损失，青岛恒基业墙体保温有限公司可在民事案件判决生效后依法向申洪波主张权利。因此，对于复议申请人的第二项请求，本院不予支持。关于复议申请人提出申洪波本次的担保物存在瑕疵一节，鉴于申洪波于（2017）辽0381民初8659号民事裁定书中已用申亚廷名下位于海城市××层，建筑面积437.07平方米的房屋提供担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。”之规定，申请人申洪波应追加相应的担保财产。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、责令申请人申洪波追加相应的担保财产；二、驳回复议申请人青岛恒基业墙体保温有限公司的其他复议申请。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二一年一月六日书记员  郭 晗