wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4431号上诉人（原审被告）：深圳市鸿腾新力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区85号A栋。法定代表人：麦铭新，总经理。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇丰达电热设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道怡湖路1号A栋。法定代表人：于文丽，总经理。委托诉讼代理人：张久学，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区，系该司员工。上诉人深圳市鸿腾新力科技有限公司因与被上诉人深圳市汇丰达电热设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。深圳市鸿腾新力科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实及理由：上诉人与被上诉人交易时被上诉人的经手人均为张久学，一审法院一方面采纳了张久学的行为系职务行为的证据，同时认定上诉人向张久学支付65000元货款为向其公司即被上诉人支付的货款行为，另一方面又认定上诉人向张久学支付37190元货款为其个人经济纠纷行为，一审判决认定自相予盾，明显错误。上诉人与张久学之间涉及被上诉人的货款纠纷，上诉人在微信聊天中双方已明确，且上诉人在转账支付47190元货款时也明确备注为还“货款”。此外，一审法院判决支付税款7702.8元，无事实依据，且被上诉人亦未实际开具相对应的税票，故税款不应支持。深圳市汇丰达电热设备科技有限公司二审答辩称，货款是支付到公司帐户，所有的款项支付都是对公帐户，37190元是个人的工资，不是货款。深圳市汇丰达电热设备科技有限公司向原审法院起诉请求：1.原告请求依法判令被告给付原告尾款64190元、税款7702.8元，以上费用共计71892.8元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。原审法院查明，一、买卖合同关系。原告提交报价单、微信聊天记录、银行流水等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，原告提交的报价单载明含浸机烤箱等价格共计129190元，含税加12%，收到开具发票，签订合同后订金付50%，设备安装调试完毕付40%，安装调试完毕30天付10%。报价单上没有签字盖章。被告庭审中确认向张久学订货，金额为129190元，确认收到了全部货物，并向原告支付了65000元，收到原告开具的金额为65000元的发票。另查，张久学系原告员工。原审法院认为，一、关于本案的交易主体。被告确认采购烤箱等货物、收到全部货物并支付部分货款的事实，虽原告未在报价单上签字盖章，但被告确认系通过张久学进行的交易，而张久学作为原告生产部员工，其与被告联系、安排发货等行为系为了公司利益，且被告货款系向原告支付，原告向被告开具了发票，综合以上事实，原审法院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额。双方确认合同金额为129190元，报价单载明含税加12%。原告主张被告仅支付了65000元，尚欠64190元及税款7702.8元（64190元×12%），共计71892.8元。被告辩称，除了向原告支付65000元之外，还向张久学支付了37190元。原告主张，该37190元系与被告之间工程改造、维修机器设备的款项，与本案无关。被告庭审中确认与张久学之间存在工程款等纠纷。原审法院认为，被告提供的证据无法证实向原告支付了案涉款项37190元，应承担举证不能之不利后果，故原审法院对被告支付的37190元不予采信，确认被告尚欠原告货款金额为64190元及税款7702.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告深圳市鸿腾新力科技有限公司自判决生效之日起十日内向原告深圳市汇丰达电热设备科技有限公司支付货款64190元、税款7702.8元，共计71892.8元。受理费799元，由被告深圳市鸿腾新力科技有限公司负担。原告深圳市汇丰达电热设备科技有限公司已预交的受理费799元，由原审法院予以退回；被告深圳市鸿腾新力科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原审法院缴纳案件受理费799元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人深圳市鸿腾新力科技有限公司在二审庭审中确认其向被上诉人张久学私人账户支付货款金额为37190元，原审判决认定为47190元系笔误。本院认为，关于欠付货款金额，深圳市鸿腾新力科技有限公司与深圳市汇丰达电热设备科技有限公司存在买卖合同关系，深圳市鸿腾新力科技有限公司向深圳市汇丰达电热设备科技有限公司已经支付部分货款，付款账户与收款账户均为公司账户，表明双方的货款往来采取的支付方式为公司与公司之间的账户支付方式而不是公司与个人之间账户支付的方式。深圳市鸿腾新力科技有限公司亦未提交证据证明其将货款支付到张久学账户系受深圳市汇丰达电热设备科技有限公司的指定，且张久学亦不确认收到的款项为深圳市鸿腾新力科技有限公司向深圳市汇丰达电热设备科技有限公司支付的货款，且向张久学账户转款的不是深圳市鸿腾新力科技有限公司公司的账户，而是私人账户。综上，深圳市鸿腾新力科技有限公司上诉主张其向张久学账户支付的货款为其向深圳市汇丰达电热设备科技有限公司支付的货款，本院不予支持。关于税款，《报价单》备注栏注明，以上报价不含税。含税加12%，收到开具发票。据此，深圳市汇丰达电热设备科技有限公司向深圳市鸿腾新力科技有限公司主张税款有双方的约定为依据，深圳市鸿腾新力科技有限公司的该上诉意见与查明的事实不符。综上，深圳市鸿腾新力科技有限公司的上诉意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1597.32元，由上诉人深圳市鸿腾新力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年一月七日书记员 魏思禹书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执184号之六 申请执行人：华泽金,男性,1969年12月18日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原县； 被执行人：张德勇,男性,1982年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住江宁省抚顺市清原清族自治县； 被执行人：张佐民,男性,1966年6月21日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人张佐民买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张佐民在621026050×××83账户内余额人民币773.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佐民在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙延伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审315号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人肖才言，男，汉族，1987年8月16日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000008号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖才言存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000008号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审319号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人李颖，女，汉族，1985年7月18日出生，住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]110000219号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李颖存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]110000219号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3309号原告：宿迁丰美服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中区。委托诉讼代理人：张红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。原告：响水茂达纺织科技有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区银海路8号。法定代表人：林资原，该公司总经理。原告：响水茂腾针织有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区响陈路北、银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：林佳资，该公司总经理。原告宿迁丰美服饰有限公司与被告响水茂达纺织科技有限公司、响水茂腾针织有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁丰美服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员  翟进荣二〇二一年一月二十九日书记员  周 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                             （简易程序） （2021）冀0302刑初42号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人田某某，男，1979年5月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，群众。现住址：河北省秦皇岛市开发区（户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区），因打架斗殴于2014年12月9日被秦皇岛市开发区公安分局治安调解。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审。2021年1月19日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人田某某驾驶冀XXX的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区与老秦山公路，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定：田某某检材中检出乙醇成分，其浓度为117.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人田某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。指控的事实有被告人田某某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求被告人田某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人田某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人田某某于2014年12月9日因打架斗殴被秦皇岛市开发区公安分局治安调解，同时考虑其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人田某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张明粲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1648号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凌松，男，1992年11月10日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告凌松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告凌松已交清所欠物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二一年一月二十九日书记员 杨佳丽（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执172号 申请执行人：李申生，男,1992年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：武铭滔，男,1988年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人李申生与被执行人武铭滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执172号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕玉林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再78号 再审申请人（原审被告）：贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂，住所地贵州省惠水县断杉镇董朗村。 负责人：王为法，系该厂厂长。 被申请人（原审原告）：陶正禧，男，1988年9月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原审被告：张贵平，男，1984年1月27日生，汉族，住惠水县。 再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂因与被申请人陶正禧及原审被告张贵平产品责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黔27民申22号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，因再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂下落不明，本院向其公告送达缴纳再审案件受理费通知。公告期满后，再审申请人未在规定时间内缴纳再审案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 行
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保47号之一申请人：陈建涛，男，住所地：海城市。被申请人：赵庆哲，男，住所地：海城市。被申请人：姜秀云，女，住所地：海城市。申请人陈建涛与被申请人赵庆哲、姜秀云买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人赵庆哲、姜秀云名下银行账户内的存款22万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人陈建涛与被申请人赵庆哲、姜秀云买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵庆哲、姜秀云名下银行账户内的存款22万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在海城市骏腾经贸有限公司名下辽Ｃ×××××小型轿车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十八日书记员 尹洪颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审298号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人李惠，女，汉族，1986年2月12日出生，住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待退告字[2019]050000375号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回关于强制执行深社保失待退告字[2019]050000375号《深圳市失业保险待遇退回告知书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9834号申请执行人广东聚盈化工有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区47号1座，统一社会信用代码914407847545398112。法定代表人李良全，该公司董事长。被执行人重庆欧旭尚装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码91500106578969520Y。法定代表人李贵东，该公司总经理。本院在执行广东聚盈化工有限公司申请执行重庆欧旭尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1738号民事判决书，于2020年12月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年1月18日，被执行人尚应支付申请人87225元及利息，应缴纳诉讼费1105元、执行费1225元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年一月十八日书记员 谭金平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审708号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人英德市荣亨货运有限公司，，住所地英德市英城浈阳路北消防大队南新鸿基国际新城首层街**01卡统一社会信用代码91441881MA5186XJ2A。 法定代表人唐秋平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074340号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人英德市荣亨货运有限公司存在“超越许可事项，从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074340号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初998号原告：薛桂林，男，1947年12月28日生，汉族，住哈尔滨市。被告：王春学，身源不详。本院在审理原告薛桂林与被告王春学民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛桂林自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十七日书记员  贲宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初169号原告：贾福录，男，1950年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告贾福录与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告贾福录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾福录撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执367号申请执行人：枣阳市鹿头精准扶贫开发有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：枣阳春丰现代农业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：钱纯武，该公司总经理。被执行人：钱纯武，1968年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：王文敏，住址同上，系钱纯武之妻。本院在执行枣阳市鹿头精准扶贫开发有限公司与枣阳春丰现代农业有限公司、钱纯武、王文敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0683民初490号民事判决书确定的给付枣阳市鹿头精准扶贫开发有限公司的借款XXXX万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人王文敏、钱纯武价值XXXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年一月二十五日书记员  普光友
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保31号之一申请人：赵殿忠，男，住所地：海城市。被申请人：张立文，女，住所地：海城市。被申请人：李振，男，住所地：海城市。申请人赵殿忠与被申请人张立文、李振民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张立文、李振名下银行账户内的存款14万元或其他等额价值的财产（房产等）予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人赵殿忠与被申请人张立文、李振民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张立文、李振名下银行账户内的存款14万元或其他等额价值的财产（房产等）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在赵殿忠名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十一日书记员 尹洪颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2585号 被执行人卢耀辉： 关于被执行人卢耀辉罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4307号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4307号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2585号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执86号申请执行人：刘桂莲被执行人：汤微本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月六日书记员  孙 雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异12号申请执行人：北京星辰阳光体育设施有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼517室。统一社会信用代码×××。法定代表人：姚华，总经理。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被执行人：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。统一社会信用代码×××。法定代表人；翟俊川。被申请追加人：曹洪涛，男，1983年7月24日出生，汉族。被申请追加人：吕柏华，男，1982年9月28日出生，汉族。本院在执行北京星辰阳光体育设施有限公司与北京智加乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京星辰阳光体育设施有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加曹洪涛、吕柏华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京星辰阳光体育设施有限公司称，2017年2月4日因建筑工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117民初8927号民事判决书，判决北京智加乐实业有限公司偿还工程款1409780元，按照日千分之二支付自2016年7月18日起至判决生效之日止的违约金，负担案件受理费10203元。该判决书送达后北京智加乐实业有限公司没有提出上诉。2017年3月21日申请人申请平谷区人民法院执行。北京智加乐实业有限公司到庭后没有偿还申请人一分钱，也没有对欠款提出具体的还款计划，虽然执行法院将其列入失信被执行人，也没有履行生效法律文书所确定的还款义务。申请人经调查北京智加乐实业有限公司工商登记档案，其注册资本10000万元，被申请人曹洪涛认缴4900万元、被申请人吕柏华认缴4100万元，股东马玉认缴1000万元，但没有各股东所认缴的资金注资到位的信息，由于股东没有投入资金，致使北京智加乐实业有限公司无法给付申请人垫资建设的足球场工程款，北京智加乐实业有限公司财产严重不足，无法偿还生效法律文书所确定的债务。后申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任垫付的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人申请将三名股东追加为被执行人，平谷区人民法院经过审查，作出（2019）京0117执异93号执行裁定书，对申请人的以上申请未予支持。申请人随后提出执行异议之诉，庭审中被申请人吕柏华、马玉提供验资报告，证明已经全部缴纳出资。法院予以采纳，作出（2019）京0117民初10101号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人对二被申请人缴纳出资情况进行调查，发现被申请人只是将2000万元汇入名头为北京智加乐实业有限公司、开立于锦州银行国贸支行的账户（非公司基本账户），循环汇入转出，形成10000万元的票据，2000万元没有进入公司基本账户，之后就注销了该银行账户。我国《公司法》规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。申请人认为，被申请人曹洪涛、吕柏华验资后又将出资转回抽回，构成抽逃出资。应依照该规定第十四条二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，对公司所欠债务承担补充赔偿责任。故此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加抽逃出资的股东曹洪涛、吕柏华为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1.对公账户明细查询；2.北京智加乐实业有限公司验资报告。被执行人北京智加乐实业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请追加人曹洪涛、吕柏华经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，本院于2017年2月4日作出（2016）京0117民初8927号民事判决书，判决：“被告北京智加乐实业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京星辰阳光体育设施有限公司工程款一百四十万零九千七百八十元，并以上述金额为基数，按照日千分之二支付自二〇一六年七月十八日起至判决生效日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百零三元，由被告北京智加乐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因北京智加乐实业有限公司未按判决履行，北京星辰阳光体育设施有限公司向我院申请执行，执行案号为（2017）京0117执2370号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张曹洪涛、吕柏华作为北京智加乐实业有限公司股东存在抽逃出资行为，但其提交的证据并不足以证明曹洪涛、吕柏华存在抽逃出资之行为，为此，对其申请追加该二人为本案被执行人之请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京星辰阳光体育设施有限公司追加曹洪涛、吕柏华为（2017）京0117执2370号案件被执行人的申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王金财人民陪审员  秦立丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  贾小颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初983号原告：张义莲，女，汉族，1974年11月3日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。被告:薛君忠，男，汉族，1981年9月8出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住址不详。原告张义莲与被告薛君忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义莲到庭参加了诉讼，被告薛君忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张义莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告81500万元的借款；2、请求判令被告自2019年5月31日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张义莲与薛君忠系朋友关系，2018年1月27日，薛君忠因资金周转困难，向张义莲借款300000元。张义莲通过甘肃银行向薛君忠转款300000元，并口头约定两个月内还款。逾期后，薛君忠仅偿还了218500元，剩余81500元未还。2018年10月30日，薛君忠出具借条一份承诺2019年5月30日之前偿还完毕。借款到期后，张义莲多次催要借款未果，故诉至法院。被告薛君忠因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张义莲向本院提交借条两张,甘肃银行转款凭证一张，拟证明薛君忠向张义莲借款300000元,尚欠81500元，薛君忠承诺2019年5月30日前偿还。张义莲已尽到了自己的举证责任，而薛君忠未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，薛君忠向张义莲的丈夫杨学明出具借条一张，载明：“今借杨学明人民币叁拾万元整（小写：300000元），借款人薛君忠，2018.1.27”。张义莲通过甘肃银行向薛君忠转账300000元。2018年10月30日，薛君忠向张义莲出具借条一张，载明：“今借张义莲人民币捌万壹仟伍（小写：81500元）于2019年5月30日前全部归还。2018年10月29日前所有借条失效。借款人：薛君忠，2018.10.30”。本院认为，债务应当清偿，薛君忠未按约定时间向张义莲偿还借款，对纠纷的酿成承担全部责任。对张义莲主张薛君忠偿还借款81500元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告薛君忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义莲借款本金81500元。二、被告薛君忠承担从2019年5月31日起的逾期利息，利随本清（按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费560元，合计2398元，由被告薛君忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年一月十八日法官 助理  纪东旭书 记 员  陈雯婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初273号 原告：西安君乐城堡酒店有限公司。法定代表人：罗嘉穗，董事长。委托诉讼代理人：王某，女。委托诉讼代理人：胡某某，女。被告：侯耀君，男。原告西安君乐城堡酒店有限公司与被告侯耀君劳动争议纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告西安君乐城堡酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付加班费差额12192.76元；2、判决被告办理离职手续后支付3月25日至4月10日工资1286.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日入职原告处工作，岗位为保安。原被告双方签订书面劳动合同。在职期间，原告按月及时支付工资，缴纳各项社会保险。员工入职时已告知酒店有帮工制度并于入职后半个月开始加入帮工并按月领取帮工费用。帮工费用领取时每月均签字确认，该行为系被告自愿申请并获得报酬的行为，并非原告因岗位工作需要强制安排的加班。3年多以来，被告领取了帮工报酬，提高了生活水平，但始终未提出任何异议，足以佐证被告是知情且自愿的。此外根据原告的规章制度，被告最后一个月工资以现金形式发放，需申请人本人办理领取，但截至目前被告仍未办理，不存在原告拖欠的主观故意、且办理离职手续是被告的法定义务。综上所述，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（2020）第196号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安君乐城堡酒店有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安君乐城堡酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                           二〇二一年一月十三日               书  记  员    李    锐  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1010号之一 申请执行人：李明学，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2021）内0523民特4号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春辉在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  周庆鸿
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初53号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人付耀军，男，1976年10月21日出生，公民身份号码413021197610210017，汉族，初中文化，息县水利局南湾灌区管理所职工，户籍地河南省息县，住息县城关老农机学校家属院。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2021）84号起诉书，指控被告人付耀军犯危险驾驶罪。建议判处付耀军拘役四个月，并处罚金5000元至10000元。                  辩护意见              被告人付耀军认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年1月16日20时许，被告人付耀军醉酒后驾驶津N02516号牌小型轿车，沿息县城关淮河路行驶至老汤拉面南隔壁巷子内时，与被害人胡建停放在路边的豫SF6B81号牌小型轿车发生剐蹭，致二车受损的道路交通事故。事故发生后，付耀军驾车逃逸至消防路青山名酒城门口路段时，被胡建追上堵截并报警。2021年1月18日，经信阳市公安局物证鉴定所检验，付耀军血液乙醇含量为272.37mg/100ml。                  本院意见              被告人付耀军的行为构成危险驾驶罪。付耀军血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故负全部责任且逃逸，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人付耀军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                              二O二一年一月二十七日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保78号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：郭清，男，1986年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭清银行存款30318.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费323元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭清银行存款30318.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执130号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。统一社会信用代码：91410800417885166U。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：河南中金达铝业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段**。统一社会信用代码：91410825MA3X80T6X5。法定代表人：席伟，董事长。被执行人：河南宝阳铝业有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段一社会信用代码：91410825574982808W。法定代表人：刘向阳，总经理。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南中金达铝业有限公司、河南宝阳铝业有限公司物权保护纠纷一案，本院（2020）豫0825民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南宝阳铝业有限公司名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝阳铝业有限公司名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南宝阳铝业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十八日书记员  刘建纯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执281号之六申请执行人：海城市贺盛房地产开发有限公司被执行人：孙亮本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初698号 原告：查方华，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许白菜，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张祖友，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告查方华与被告许白菜、张祖友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告查方华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查方华撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6497号 原告：李霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建力格律师事务所实习律师。 被告：苏博，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李霞与被告苏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人杨亚泉、黄志鹏，被告苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：苏博偿还借款本金1350000元并支付利息（按月利率1.25%，自2020年10月22日起计至还清借款之日止）。事实与理由：双方系朋友关系。苏博原经营房产生意后转做建筑生意，因资金需要曾多次向李霞借款。2020年5月7日，苏博就其于2019年7月11日借款1000000元及2020年4月23日借款100000元，扣除2020年4月23日、5月7日各还款600000元、150000元后余款350000元向李霞出具借条确认。同年7月22日，苏博就其于2019年10月25日借款1500000元，扣除2020年7月22日还款500000元后余款1000000元向李霞出具借条确认。李霞的上述出借款项均来源于自有资金，转账至苏博指定的苏钟账户。2020年10月22日，苏博出具《借款结算单》，确认上述尚欠借款1350000元、利息此前按月2.4%计、结算后从2020年10月22日起按月1.25%计息、上述期间其余的多次借款已结清。然，苏博至今未清偿上述借款本息。 苏博承认李霞提出的全部诉讼请求，但称资金周转困难无法偿还借款。 李霞围绕诉讼请求依法提交了借条两份、借款结算单、银行转账流水为证，苏博对证据均无异议。本院经庭审审查并结合当事人的陈述，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日、2020年4月23日，李霞转账支付借款500000元两笔、100000元一笔至苏博指定的苏钟6214××××5528账户。苏博于2020年4月23日、5月7日偿还李霞600000元、150000元，并于同年5月7日出具借条确认尚欠李霞上述借款350000元以及月息2.4%。 2019年10月25日，李霞转账支付借款1300000元、200000元至苏博指定的上述苏钟账户。苏博于2020年7月22日还款500000元，并出具借条确认尚欠李霞上述借款1000000元以及月息2.4%。 2020年10月22日，苏博出具《借款结算单》，确认其从2019年4月起陆续向李霞借款、尚欠借款本金1350000元、利息计算此前按月息2.4%（即日万分之八）以及从2020年10月22日起按月息1.25%，并明确上述期间的其余多次借款均已结清。 后苏博未再还款，李霞遂于2020年11月11日诉至本院。诉讼中，双方当事人均认可除案涉借款外其余借款均已清偿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏博承认李霞的诉讼请求，不违反法律规定，且李霞与苏博间的借贷行为，有借条、借款结算单及银行转账流水为证，结算后约定利息按月利率1.25%计未超过2020年8月20日后的司法保护区范畴即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应为合法有效。 案涉借款属未定期有息借款，李霞依法可催告借款人在合理期限内返还借款，苏博在出具借款结算单后经催讨未及时偿还借款并支付利息负有过错，应承担还本付息的违约责任。 综上所述，李霞的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏博应于本判决生效之日起五日内偿还原告李霞借款本金1350000元，并支付利息（按月利率1.25%，自2020年10月22日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由被告苏博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 蓝孝镇 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29777号原告：佛山市明月湾酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：梁火根，总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：东西生活美学家居（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈飞杰。原告佛山市明月湾酒店家具有限公司与被告东西生活美学家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市明月湾酒店家具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市明月湾酒店家具有限公司撤诉。本案案件受理费1623.35元，减半收取为811.68元，由原告佛山市明月湾酒店家具有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二一年一月十一日书记员  陈晓敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执48号申请执行人：余怀林，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：余春梅，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，现住枣阳市。本院在执行余怀林与余春梅民间借贷纠纷一案中，因余春梅至今未履行（2019）鄂0683民初3931号民事判决书确定的给付余怀林的借款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人余春梅价值XXXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年一月十五日书记员  普光友
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5861号上诉人（原审被告）：罗皓允，男，汉族，1990年9月1日出生，户籍地河南省永城市，现住夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程艳霞，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。上诉人罗皓允因与被上诉人程艳霞装饰装修合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗皓允的委托诉讼代理人张东坤，程艳霞的委托诉讼代理人魏红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗皓允上诉请求：一、依法撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2655号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由程艳霞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。罗皓允在夏邑县城××××西段经营粥店，找到程艳霞装修，约定一个月装修完，但是程艳霞未按约定期限装修完毕，给罗皓允造成了损失。另外，程艳霞铺设的地板砖颜色及图纸不一致，必须更换，罗皓允多次找到程艳霞协商未果，后程艳霞以追要装修款为由诉至夏邑县人民法院。罗皓允根本不欠程艳霞装修款10000元，已完全付清了装修款。综上所述，请求二审法院依法支持罗皓允的上诉请求。程艳霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。程艳霞向一审法院起诉请求：1．依法判令罗皓允给付装修款10000元；2．本案的诉讼费用由罗皓允承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，程艳霞与罗皓允签订装饰工程合同价款为150000元，最终双方将合同价款约定为155000元。罗皓允已给付145000元，尚欠程艳霞10000元。后经程艳霞催要，罗皓允以种种理由推拖至今未还。因此，双方引起纠纷。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。装饰装修合同属于建设工程合同的一种合同。程艳霞与罗皓允签订装饰工程合同并约定价款，双方建立建设工程合同关系，程艳霞履行了工程施工义务后，经结算，罗皓允尚下欠程艳霞部分价款，罗皓允应当按约定履行义务。该款经程艳霞催要，罗皓允没有给付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，本案案件事实清楚。程艳霞请求罗皓允按照约定向程艳霞支付全部工程价款，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：罗皓允于判决生效后3日内给付程艳霞装修款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由罗皓允负担（罗皓允应负担的25元，暂由程艳霞预交的25元中垫付，待执行到位后一并给付）。二审期间，程艳霞围绕上诉请求依法提交录音证据一份，证明罗皓允认可欠工程款10000元，罗皓允不认可该录音证据，其未在法定期限提出鉴定，视为对该录音证据认可，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的相关事实基本一致。本院认为，程艳霞与罗皓允签订装饰工程合同并约定价款，由一审中程艳霞提供微信纪录和二审提供的录音证据相佐证，罗皓允尚下欠程艳霞装修款10000元，罗皓允主张已完全付清装修款的上诉理由不能成立。罗皓允提供的证据不足以证明程艳霞未按约定期限装修完毕及铺设的地板砖颜色不一致，且在一审中提出鉴定后又撤回，应视为认可，罗皓允应按约定给付程艳霞装修余款。综上所述，罗皓允上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由罗皓允负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月二十四日书记员 杨 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20506号原告：周勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。原告周勇与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人丁雷，被告樊太均的委托诉讼代理人李莉莉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2000元；2、要求被告支付以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，被告父亲樊安华承接的西部药城外立面改造工程项目的劳务分包工程发生安全事故，樊安华雇用的工人黄天云受伤需要住院治疗。为此，被告于2017年11月18日在原告处借款2000元。该借款至今未还，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告樊太均辩称，第一，被告不是本案的适格被告，原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项；第二、原告在起诉状中明确款项是用于黄天云的医药费，而被告并非黄天云案的赔偿主体，也就没有借款缘由；第三、原告与被告和黄天云非亲非故，也不认识，借款不符合常理。且在（2018）渝0106民初6980号案件中，周勇自称和原告是朋友，因此原告替周勇和昌毅公司垫付医药费更符合逻辑。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、（2020）渝01民终776号民事判决书等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告樊太均向原告周勇出具借条一份，借条载明：“今借到周勇人民币现金大写贰仟元正（2000元正）”。另查明，原告樊太均父亲樊安华系建筑施工包工头；黄天云系具有特种作业资格焊接与热切割作业资质的特种作业操作证的焊工。重庆市渝中区历史文化街区建设管理委员会与重庆市毅昌建设工程有限公司（以下简称毅昌公司）签订《合同协议书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目发包给分包给毅昌公司。后毅昌公司与樊安华签订《承包责任书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目中中轻钢线条以及雨棚、屋架的劳务分包给樊安华。合同约定轻钢线条48元/平方米，雨棚、屋架90元/平方米，该固定综合包干单价包含但不限于人工费、辅料费、工具费、设备费、管理费、税费以及利润等，还约定必须购买商业保险，保险合同由项目部统一商定，保费由项目部与樊安华分别承担50%，出现伤害事件后，樊安华应主动协助配合项目部及施工单位处理事件。樊安华雇请黄天云从事杂工和焊工的工作。2017年11月7日上午10时许，黄天云在工地上不慎受伤，受伤后经重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院10天，后又转入第三军医大学新桥医院住院68天，产生住院医疗费共计223434.10元。后到江北区美江保健按摩室进行针灸按摩治疗，由该按摩室出具收据证明至2018年5月10日共收取黄天云针灸按摩费和服务费19000元，各方认可医疗费共计242434.10元，另黄天云收到现金和转账13000元、护理费3400元，上述费用共计258834.10元，其中樊安华垫付160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周勇举示的证据可以证明被告樊太均向原告周勇借款2000元的事实。被告樊太均称原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项，因未向本院举证证明，本院不予支持。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告樊太均应按照借条约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告周勇有权要求被告樊太均在合理期限内偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告周勇与被告樊太均在借条中未约定利息。原告要求被告樊太均从起诉之日以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告周勇偿还借款本金2000元；二、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告周勇支付从2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊太均负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月三十日书记员 朱小辉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3444号原告：吴彩芹，女，1958年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘兴祥，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴彩芹与被告刘兴祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彩芹撤回起诉。案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告负担。审判员  翟进荣二〇二一年一月二十六日书记员  周 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6132号申请执行人：重庆百年物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-8号，统一社会信用代码91500106091220534A。法定代表人：赵伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蹇朴，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆百年物资有限公司与被执行人蹇朴与公司有关的纠纷一案中，查明：2021年1月4日，申请执行人重庆百年物资有限公司以其与被执行人蹇朴达成执行和解协议为由向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院认为，在执行案件中，申请人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以终结执行。在本案中，申请执行人重庆百年物资有限公司以其与被执行人蹇朴达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，理由正当，应当予以支持，且属于终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二一年一月四日书记员  冯 谨
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0119司救执2号 司法救助申请人李寿长，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍地重庆市武隆区。 司法救助申请人李寿长以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李寿长称：李寿长与梁光强、吴科兵人身损害赔偿纠纷一案，南川区人民法院作出（2011）南川法民初字第354号民事判决书，判决梁光强、吴科兵支付李寿长赔偿款252092.40元。申请执行过程中，梁光强、吴科兵无财产可供执行。李寿长已瘫痪在床12年，房屋已倒塌，家中89岁的母亲年老多病。现母子俩无其他经济来源，仅靠国家低保维持生计，基本生活无法保障，特申请司法救助252092.40元。 经审查查明，2009年5月9日上午，李寿长在梁光强、吴科兵共同开办的小煤窑上班时受伤。之后，分别在南川区宏仁医院和涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗，其治疗费用已由梁光强、吴科兵承担。2010年7月19日，南川区司法鉴定所作出法医学意见鉴定：李寿长身体截瘫构成二级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，需一人全部护理依赖。 2011年1月17日，李寿长就其人身损害赔偿向南川区人民法院提起诉讼。2011年3月22日，南川区人民法院作出（2011）南川法民初字第354号判决，认定原告李寿长各项损失费用如下：伤残补助金84102元、误工费15000元、护理费259200元、鉴定费及轮椅费1830元，合计360132元。鉴于李寿长明知梁光强、吴科兵开办小煤窑属非法性质，仍接受邀请为其工作，李寿长亦有过错，可以减轻梁光强、吴科兵赔偿责任，遂判决由梁光强、吴科兵各赔偿李寿长伤残补助金、误工费、护理费、器具费、鉴定费等损失126046.20元（合计金额为252092.40元），并由二人承担连带赔偿责任；李寿长的其余损失由其自行承担。 梁光强、吴科兵未履行赔偿义务，2011年11月23日，李寿长向南川区人民法院申请强制执行。（2012）年10月18日，南川区人民法院作出（2012）南川法民执字第00055号执行裁定书，因被执行人无可供执行的财产，终结了本次执行程序。2019年8月30日，李寿长申请恢复执行。在本次执行过程中，执行到位10276.47元。因梁光强、吴科兵暂无其他可供执行财产，2019年12月27日，重庆市南川区人民法院作出（2019）渝0119执恢541号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，李寿长户有两口人，分别为李寿长、郑安英（母亲、89岁）。李寿长、郑安英参加了农村合作医疗保险，享受民政低保救助，在中国邮政储蓄银行有存款215.43元。李寿长已离婚多年，其子李雪林长期随前妻生活，今年26岁，无固定工作。李寿长、郑安英无商品房、无机动车辆，生活十分困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 本案中，申请人李寿长符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第（七）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于特别困难，本院根据申请人李寿长家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。根据重庆市高级人民法院《司法救助智审实务问题》关于受害人伤残类救助案件救助金的计算方法规定，李寿长的司法救助金额应为 67585.27元。具体为：【受害人残疾救助金47000元（二级伤残45000元+十级伤残2000）+护理费救助金40000元（2级伤残40000元）+被扶养人生活费救助金3348元[620元×12月×5年×9%]】×未兑现率97.15%（1-兑付率2.85%）×过错比率70%×特别困难110%=67585.27元。司法救助金额取整千位数后为68000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第(七)项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项的规定决定如下： 给予司法救助申请人李寿长司法救助金68000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯 兢
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终180号 上诉人：陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈仕泳因与福州市仓山区人民政府行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初235号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人陈仕泳上诉称，一审裁定认定的事实错误，案涉《拆迁安置合同》属于行政诉讼受案范围，原审法院应该立案。请求：撤销一审裁定判令对上诉人的案件予以立案审理；一二审的诉讼费由被上诉人承担。 本院查明：起诉人陈仕泳就本案行政复议的请求事项已于2016年7月20日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，鼓楼区人民法院作出(2016)闽0102行初212号行政裁定：裁定驳回陈仕泳诉讼请求。陈仕泳不服一审裁定，向本院提起上诉，本院认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理”规定,本案不属于行政诉讼受案范围，并作出（2017）闽01行终229号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。该二审裁定已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，起诉人的复议申请事项已被本院作出（2017）闽01行终229号生效裁判所羁束，明显不属于行政复议的受理范围。起诉人陈仕泳提出撤销福州市仓山区人民政府作出的仓政行复不〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，责令福州市仓山区人民政府受理起诉人的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄 正 馨 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8632号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曹海龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与曹海龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的保单及银行存款共计3557.99元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月12日被执行人尚欠申请执行人286386.25元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费4206元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月十二日书记员  朱琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审333号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳魔屏智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园B座三区425-428室，统一社会信用代码91440300MA5ER5JM06。 法定代表人张冰冰。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（宝西）社限令[2020]E5号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳魔屏智能科技有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2020]E5号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初720号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码：91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：原延军，男，1968年5月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告原延军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人孙闯、被告原延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款78495.83元；二、判令被告向原告支付保费9008.28元；三、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计87504.11元为基数，自2019年10月23日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520170804130733,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月4日签订个人贷款合同，贷款金额20万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月23日向光大银行赔偿78495.83元，截至理赔日被告另欠保费9008.28元未付。被告原延军辩称，被告在办理贷款的时候，原告没有告知有这份保险，是在业务员带领下签的字，当时没有给被告保险合同和贷款合同。被告在还款26期之后才发现这个情况。认为利息过高。原告收取高额的保险费。原告进行代偿没有书面通知被告。原告需要提供消费信贷对账单，是由放款银行提供的。原告需要提供索赔申请书，被告没有看到索赔申请书。原告大部分提供的材料，没有签署日期及签名，都是机打的，原告提供证据不全或是虚假证据。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、授权委托书、个人信息查询使用授权书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、还款欠款明细。被告质证认为是本人签名，具体内容不是被告本人所写也没有见过。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520170804130733,用于被告向光大银行办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月4日签订个人贷款合同，贷款金额20万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月23日向光大银行赔偿78495.83元，其中本金为76851.01元。本院认为，原延军与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向原延军足额发放贷款，原延军应依约偿还借款本息，并承担违约责任。原延军与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，有权向原延军追偿。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，阳光公司主张的保费具有利息性质，其与利息及违约金之和过高。原延军已还的保费与利息之和不应超过年利率36%。未还的利息、保费及违约金之和超出年利率24%部分本院不予支持。自2019年4月4日至7月4日，原延军应还款超过年利率36%部分为1061.93元应折抵本金。阳光公司请求的违约金计算标准过高，应以欠付借款本金为基数，自2019年7月5日起，按年利率24%计算利息，此后的保费不再计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告原延军于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司本金75789.08元；二、被告原延军于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年7月5日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，扣除23.98元)；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由阳光公司负担44元、原延军负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月十一日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初699号原告：孙亚芬，女，1946年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告孙亚芬与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孙亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙亚芬撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十六日书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执117号申请执行人：杨朝勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：杨思，女，2003年5月5日出生，汉族，居民，住址同上，系杨超朝勇之女。申请执行人：杨帅祺，2005年10月24日出生，汉族，住址同上，系杨朝勇之子。被执行人：马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行杨朝勇、杨思、杨帅祺与马志平义务帮工人受害责任纠纷一案中，因马志平未履行（2020）鄂06民终XXXX号民事判决书确定的给付杨朝勇等赔偿款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人码志平价值XXXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人马志平在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年一月二十七日书记员  普光友
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执116号申请执行人：俞中，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托代理人：俞韶英，系申请执行人俞中姐姐。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7738号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢10号申请执行人任新泽，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：襄阳市襄州区。被执行人武汉顺华建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：许宗良，该公司负责人。申请执行人任新泽与被执行人武汉顺华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0691民初1137号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人武汉顺华建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉顺华建筑工程有限公司792300元的银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘       战执行员 晏   成   广执行员 熊龙泉执行员熊龙泉二〇二一年一月二十一日书记员 曾       威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5574号之一 解除保全申请人：陈洪春，男，1991年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：黄国裕，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告陈洪春与被告黄晓文、第三人黄国裕债权人撤销权纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）闽0302民初5574号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人黄国裕名下的坐落在莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室的房产【所有权证号：××】。查封价值以人民币65万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在案外人侯清斌名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市涵江区××街道××路××号××号的房产【房屋所有权证号为：莆房权证涵江字第Ｈ××8号，建筑面积156.66㎡、套内建筑面积121.04㎡；土地使用权证号为：莆国用﹙2013）第Ｊ××1号】。现申请人陈洪春以本案判决已发生法律效力为由，申请解除对上述担保房产的查封。 本院经审查认为，原告陈洪春与被告黄晓文、第三人黄国裕债权人撤销权纠纷一案业经一、二审法院审理判决，已发生法律效力。故申请人陈洪春的解除查封申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在案外人侯清斌名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市涵江区××街道××路××号××号的房产【房屋所有权证号为：莆房权证涵江字第Ｈ××8号，建筑面积156.66㎡、套内建筑面积121.04㎡；土地使用权证号为：莆国用﹙2013）第Ｊ××1号】的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  陈 琴 二〇二一年一月十一日 书 记 员  罗静岚 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11416号 郑鼎秀、深圳市众工装饰消防工程有限公司中山分公司： 申请执行人郑鼎秀与被执行人深圳市众工装饰消防工程有限公司中山分公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初832号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张姚新，男，1987年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼，统一社会信用代码91230104127775567U。法定代表人：左娜娜，职务董事长。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张姚新、哈尔滨新一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执351-4号张健：你与胡文闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6691号调解书已发生法律效力。申请执行人胡文闯于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3100元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十四日书记员  蔡新宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执37号之二被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏路。法定代表人：赵凯。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在交通银行账户内存款人民币10840.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十五日书记员 赵田源
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执保14号申请执行人：秦砚林，男，1968年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特1号。组织机构代码79878741-1。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。组织机构代码73521300-7。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。关于申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华借款合同纠纷执行一案。经审查，孝南区人民法院于2016年9月9日立案执行的大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝南区人民法院采取如下执行措施：1、2015年10月29日对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司所有的位于武汉市黄陂区六指街群建材编号为黄陂国用2014第2161号国有建设用地使用权予以查封、查封期限为三年，自2015年10月29日至2018年10月28日止；2、于2016年12月9日查封被执行人名下位于武汉市黄陂区六指街星海龙城4#4栋2单元1层1号（房屋编号：黄150107156）、4#4栋1单元1层2号（房屋编号：黄150107157）、4#4栋1单元2层1号（房屋编号：黄150107237）、4#4栋1单元2层2号（房屋编号：黄150107238）、4#4栋1单元3层1号（房屋编号：黄150107255）、4#4栋1单元4层1号（房屋编号：黄150107277）、4#4栋1单元4层2号（房屋编号：黄150107278）、4#4栋2单元4层1号（房屋编号：黄150107279）、4#4栋2单元4层2号（房屋编号：黄150107280）、4#3栋2单元5层1号（房屋编号：黄150107283）、6#1层1号（房屋编号：黄150107784）、6#1层2号（房屋编号：黄150107785）、6#2层1号（房屋编号：黄150107793）、6#2层2号（房屋编号：黄150107794）、6#3层1号（房屋编号：黄150107801）、6#3层2号（房屋编号：黄150107802）、6#4层1号（房屋编号：黄150107803）、6#4层2号（房屋编号：黄150107804）、6#5层1号（房屋编号：黄150107809）、6#6层1号（房屋编号：黄150107813）、6#6栋2单元6层2号（房屋编号：黄150107814）、6#6栋1单元7层1号（房屋编号：黄150107815）、6#6栋1单元7层2号（房屋编号：黄150107816）、6#6栋1单元8层2号（房屋编号：黄150107818）、6#6栋1单元9层1号（房屋编号：黄150107819）、6#6栋1单元9层2号（房屋编号：黄150107820）、6#6栋1单元10层1号（房屋编号：黄150107821）、6#6栋1单元10层2号（房屋编号：黄150107822）、6#6栋1单元11层1号（房屋编号：黄150107823）、6#6栋1单元11层2号（房屋编号：黄150107824）、1-1#1-1栋/单元1层2号（房屋编号：黄150107842）、1-1#1-1栋/单元1层4号（房屋编号：黄150107844）、1-1#1-1栋/单元2层6号（房屋编号：黄150107852）、1-2#1-2栋1单元8层2号（房屋编号：黄150106719）、2#2栋/单元3层2号（房屋编号：黄150112671）、2#2栋/单元5层2号（房屋编号：黄150112675）、3#3栋2单元4层1号（房屋编号：黄150107910）、3#3栋2单元4层2号（房屋编号：黄150107911）、3#3栋2单元5层1号（房屋编号：黄150107914）、5#5栋/单元4层1号（房屋编号：黄150112709）、5#5栋/单元5层1号（房屋编号：黄150112711）。查封期限为三年，自2016年12月9日至2019年12月8日止,上述查封均为轮候查封。3、2018年2月8日对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司所有的位于武汉市黄陂区六指街群建材编号为黄陂国用P（2011）118号的国有建设用地使用权（面积：47124.05平方米，实际面积：32228.02平方米）予以查封，查封期限为三年，自2018年2月8日至2021年2月7日止。2018年6月13日，本院作出（2018）鄂09执监17号执行裁定，该案提及本院执行，执行案号为（2019）鄂09执45号。该案于2019年2月20日立案后，湖北盛泰置业有限公司申请变更为申请执行人，本院于2019年2月26作出（2019）鄂09执异14号执行裁定，变更湖北盛泰置业有限公司为（2019）号鄂09执45号案件的申请执行人。2019年11月18日，秦砚林与湖北盛泰置业有限公司、湖北千湖房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，约定将湖北盛泰置业有限公司在（2015）鄂孝南民初字第02560号民事案件中确定的未履行债权转让秦砚林，并将债权转让事宜通知各债务人。2020年4月30日，本院作出（2020）鄂09执异12执行裁定，变更秦砚林为（2019）鄂09执45号案件的申请执行人，原湖北盛泰置业有限公司的债权由申请执行人秦砚林所承继。2020年12月28日，申请执行人秦砚林向本院申请续封申请，要求对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司已查封的财产续行查封。经审查，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司的财产予以续行查封。上述本院查封财产需要再续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕波二〇二一年一月二十八日书记员  祝敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初93号原告：徐明娣，女，汉族，1933年9月7日出生，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。被告：肖征铭，男，汉族，1977年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道127号，统一社会信用代码：91360826862271066E。负责人：黄欢。委托代理人：毛丽霞，公司经理。原告徐明娣诉被告肖征铭、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明娣的大儿子裴荣华以及代理律师傅家兴，被告肖征铭，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人毛丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计40257.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日9时10分，被告肖征铭驾驶赣Ｄ×××××小车在泰和县曾家巷中医院路段行驶时撞到行人原告徐明娣，致使原告严重受伤多处骨折，当日原告被送往泰和县中医院治疗21天。原告出院后，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致伤构成伤残十级；伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，出院后续康复治疗与检查费为3000元。该交通事故经泰和交警大队认定被告肖征铭负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｄ×××××号交通事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及第三责任险，然而至今被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对于原告的其余损失，被告却拒不支付。被告还应赔偿原告下列费用：后续治疗费及检测拍片费：3000元﹢567元＝3567元；残疾赔偿金36546×5×10％＝18273元；护理费50744÷360×60＝8457.33元；住院伙食补助费30元／天×21天＝630元；营养费30元／天×60天＝1800元；精神费抚慰金5000元；法医鉴定费1900元；交通费630元，合计40257.33元。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告肖征铭对原告主张的事实和出示的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，原告主张的精神抚慰金5,000元过高，应予减少，原告的护理费过高，交通费未提供票据，根据保险合同约定鉴定费及诉讼费应由被告肖征铭负担。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出异议，对原告主张的的事实予以确认，被告肖征铭违反我国道路交通安全法的有关规定驾驶小车撞伤原告徐明娣，负事故的全部责任，对原告因此事故所遭受的经济损失应承担全部赔偿责任；由于被告肖征铭所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司泰和支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应对相关损失予以理赔。被告保险公司认为原告索赔的精神抚慰金5,000元过高，应予减少，根据本案实际情况以给付精神抚慰金3,000元为宜，至于原告提出的其它赔偿费用及计算标准，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民关于审理道路交通事故赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决生效后三日内赔付给原告徐明娣治疗费、残疾赔偿金等费用36,357.33元；二、限被告肖征铭在本判决生效后三日内付给原告徐明娣鉴定费1,900元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费403元，由被告肖征铭负担390元，由原告徐明娣负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年一月二十一日书记员  高倩云