wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终908号 上诉人（原审原告）白亚生，男，1965年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：1302281965××××××××。 被上诉人（原审被告）平泉市人民政府。住所地：承德市平泉市平泉镇行政中心。 法定代表人曹佐金，该市市长。 上诉人白亚生因继续履行矿业权协议、未按照约定履行矿业权协议及行政赔偿一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人白亚生原审诉称，2004年12月13日白亚生与平泉市人民政府（以下简称平泉市政府）下设的平泉县矿山企业改制办公室（以下简称改制办）针对国有平泉县魏杖子金矿签订《平泉县魏杖子金矿租赁合同》（以下简称《租赁合同》），白亚生按约付清了20年租金，并进行了资产投入。为保障国有企业改制工作顺利进行，改制办要求白亚生配合并决定提前17年中止《租赁合同》。2007年6月12日双方签订《平泉县矿山企业改制办公室和白亚生关于终止平泉县魏杖子金矿租赁合同的协议》（以下简称《终止协议》），对未知的拍卖结果，约定了相应的处理方案。2007年6月14日涉案金矿进入公开拍卖程序，白亚生参与竞拍并取得拍卖标的，后与改制办签订《平泉县魏杖子金矿矿产资源、使用权和企业资产拍卖后有关事项的协议》（以下简称《拍卖后协议》），由于协议确定白亚生是买受方，则由白亚生全部履行了买受方的义务。（2020）最高法行申570号行政裁定认定原平泉县人民政府平政出[2010]21号《关于出让国有建设用地使用权的批复》同意将涉案金矿国有建设用地使用权给平泉县起源矿业有限公司（以下简称起源公司）办理出让手续，权利主体明确，符合法律规定，至此，起源公司于2007年通过公开竞拍方式取得涉案金矿被固定为法律事实。起源公司实际获取涉案金矿所有权，至今尚未承担受让方义务；白亚生承担了约定义务，应享有的权利却在受损状态，平泉市政府应遵循公平诚信原则履行协议，对两者的权利义务进行妥善处理。综上，请求：一、判决平泉市政府依法履行《终止协议》，按第三条规定由起源公司给付白亚生涉案金矿租赁期内投入的751万元及提前终止合同补偿费1275万元，并规定给付时间。二、若平泉市政府迟延履行给白亚生造成不可挽回的经济损失，按《拍卖后协议》第五条，由平泉市政府承担违约责任，“按实际损失额进行赔偿”。 原审认为，白亚生诉请履行的《终止协议》和《拍卖后协议》，系两个不同的法律关系，不能混淆在一个案件中一并主张，且上述两份合同已经实际履行完毕。经向白亚生释明，白亚生坚持认为其诉讼请求是“请求判决平泉市政府按照协议形式约定履行义务承诺”，白亚生的诉讼请求不明确。白亚生的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回白亚生的起诉。 上诉人白亚生上诉称，原平泉县人民政府平政出[2010]21号《关于出让国有建设用地使用权的批复》同意将涉案金矿国有建设用地使用权给起源公司办理出让手续，（2020）最高法行申570号行政裁定认定该批复权利主体明确、符合法律规定，致使起源公司通过公开竞拍方式取得涉案金矿的事实成立。由此，很难理解为承租方白亚生中标，只能理解为非承租方起源公司中标。参照《终止协议》第三条“如非承租方中标，承租方租赁期内投入的751万元和提起终止合同补偿费1275万元，由平泉县魏杖子金矿的买受方在规定的时间内给付承租方”的规定，平泉市政府应以事后采取补救措施的办法，履行承诺义务。若平泉市政府拒绝履行，则应按《拍卖后协议》第五条“甲方（改制办）如违反协议中规定的条款，给乙方（白亚生）造成损失，按实际损失额进行赔偿”的规定，承担赔偿责任。故法院可以对白亚生的两项诉讼请求，通过实体审理，判决确定是否支持或驳回其中一项。一审仅因多提出一项诉求便驳回起诉，理据不足。另，一审裁定认定“两份合同已经实际履行完毕”，缺少事实依据，损害白亚生的合法诉权。综上，请求撤销一审裁定并指令继续审理。 本院认为，白亚生曾于2018年8月提起行政诉讼，请求撤销原平泉县人民政府平政出[2010]21号《关于出让国有建设用地使用权的批复》。2018年12月29日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08行初76号行政判决，驳回白亚生的诉讼请求。白亚生不服，提起上诉。2019年5月30日，本院作出（2019）冀行终256号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述生效行政判决的主要裁判理由为：“2010年6月23日的起源公司董事会记录显示白亚生将县政府、改制办拍卖金矿文件，及拍卖合同交由起源公司时任法定代表人徐永新。白亚生在2010年8月31日向原平泉县国土资源局出具说明，证明其通过拍卖取得平泉县魏杖子金矿资源使用权和企业资产，随后成立起源公司，所有资源、土地使用权资产归起源公司所有。上述事实说明虽然起源公司不是直接通过竞拍方式取得涉案土地使用权，但是白亚生自愿将其拍卖所得的涉案土地使用权归属于起源公司。因此，虽然涉案批复表述为起源公司通过拍卖方式获得涉案土地使用权不当，但是起源公司申请就涉案土地使用权进行协议出让时，其已经实际取得了涉案的划拨土地使用权，平泉市人民政府据此同意以协议方式将涉案土地使用权出让给起源公司并无不当。”白亚生不服上述生效行政判决，申请再审。2020年4月29日，最高人民法院作出（2020）最高法行申570号行政裁定，驳回白亚生的再审申请，并在裁判理由中专门指出：“白亚生通过竞拍程序，取得魏杖子金矿包括涉案国有土地使用权在内的全部企业资产……白亚生在行政程序中已经向平泉县国土资源局出具证明，声明其竞拍取得魏杖子金矿的‘所有资源、土地使用权、资产归起源公司所有’，且有《融资协议》、起源公司营业执照变更登记等一系列证据相互印证，足以证明白亚生不是涉案土地的权利人。时隔八年后，白亚生在没有任何相反证据能够否定涉案土地权益属于起源公司的情形下提起本案行政诉讼，没有完成初步证明责任，不具有原告资格。”综上，生效行政裁判已认定白亚生通过竞拍程序取得涉案金矿矿产资源、土地使用权和企业资产，并自愿将上述权益归于起源公司。在上述生效裁判作出后，白亚生提起本案诉讼，主张因上述权益归于起源公司致使白亚生合法权益受损，该主张明显不能成立，白亚生在本案中并无诉的利益，不具有原告资格。 此外，本案中白亚生提出的两项诉讼请求，一项涉及继续履行《终止协议》，该项请求的前提是《终止协议》未得到履行，即白亚生未中标涉案金矿，而另一项请求则涉及未按照约定履行《拍卖后协议》，该项请求的前提是白亚生已中标涉案金矿、平泉市政府未协助白亚生办理转让手续。可见，第一项诉讼请求以白亚生未中标涉案金矿为前提，第二项诉讼请求则是以白亚生已中标涉案金矿为前提，两项诉讼请求相互矛盾。 综上所述，一审裁定驳回白亚生的起诉，结果并无不当。上诉人白亚生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  江 悦 审判员  张晓鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  秦 岩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执122号申请执行人：常州市三王贸易有限公司，统一社会信用代码91320402693340824D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，统一社会信用代码9132110079907259XF，住所地江苏省镇江市丹徒。法定代表人：寇小朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。本院在执行申请执行人常州市三王贸易有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沃得重工（中国）有限公司的银行存款等财产173000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年一月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初17号公诉机关盈江县人民检察院。被告人孙永德，男，1995年7月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙永德犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官余英英出庭支持公诉，被告人孙永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年9月26日2时许，被告人孙永德在盈江县谬加慢摇吧门口将明某打伤，致明某：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧颞部软组织损伤；3.上呼吸道感染。2020年10月10日经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定：明某此次所受损伤程度已达轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙永德故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚材料、处警经过及被告人到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、明某病历材料、鉴定指派书、鉴定文书、资质证明、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、被告害人明某的陈述、辨认笔录及照片、证人寸德逢的证言、辨认笔录及照片、证人姜某虔的证言、辨认笔录及照片、证人何某的证言、辨认笔录及照片、证人姜某能的证言、辨认笔录及照片、证人李某的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解及辨认笔录及照片、视频资料、截图、光盘、收款收据、谅解书、调解协议，申请书、委托书、情况说明等证据证实。被告人孙永德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙永德主动对被害人进行赔偿并获得了谅解。本院认为，被告人孙永德故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动对被害人进行赔偿获得谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年一月二十七日法官助理郑治文书记员刘娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54339号之一原告：深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司，营业场所深圳市福田区福华路118号，统一社会信用代码914403000551111038。负责人：蔡伟伟，系总经理。委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：厦门优鲜时刻餐饮管理有限公司，住所厦门市。法定代表人：李志萍。上列原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司诉被告厦门优鲜时刻餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司撤回起诉。本案案件受理费2096.33元、财产保全费1163.08元，合计3259.41元（均已由原告预交），因原告按简易程序预交案件受理费，本院依法收取案件受理费2096.33元、财产保全费1163.08元，均由原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司负担。审判员  戴珊珊二〇二一年一月十八日书记员  罗婉婷
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初35号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人栋约蔌，男，1990年10月27日生，傈僳族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月4日被盈江县公安局取保候审，2021年1月13日被盈江县人民检察院取保候审，2021年1月21日经本院决定对其取保候审。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人栋约蔌犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月28日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人栋约蔌到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年1月至2019年1月期间，被告人栋约蔌在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，进入盈江县古里卡村委会古里卡村民小组集体林“一洞地”其自己的林地采伐林木。2020年5月7日，经盈江县公安局森林警察大队民警和林业技术员对栋约蔌滥伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县古里卡村委会古里卡村民小组集体林，小地名“一洞地”，属盈江县099号林班021号小班，林地所有权为盈江县古里卡村委会古里卡村民小组集体，林地使用权、林木所有权及使用权人为栋约蔌，现场遗留伐桩305株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，栋约蔌滥伐林木的树种为其他阔叶（硬阔），非国家重点保护树种，立木蓄积共计30.2604ｍ3。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人栋约蔌违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人栋约蔌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑两年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人栋约蔌对指控其滥伐林木的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栋约蔌认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人栋约蔌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栋约蔌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的长刀一把予以没收，涉案薪柴二排予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年一月二十八日法官助理郑治文书记员刘娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢12号 中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行、尹攀、李红英： 中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与尹攀、李红英公证债权文书一案，申请执行标的共计356402.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位356402元，其中，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2019年9月5日将该款转付给中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）南市执字第036号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19353号之一 被执行人：梁海明，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁海明罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁海明应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币五千元。因被告人梁海明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30211号原告：彭静志，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。被告：聂应红，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告彭静志诉被告聂应红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静志及其委托诉讼代理人田庄，被告聂应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭静志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息自2019年7月8日起按本金100000元按年利率14.4%计算至实际支付之日止；3、被告向原告支付劳务费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为战友及同事关系，被告曾因资金周转为由向原告借款100000元。被告于2019年7月8日向原告出具借条，载明由原告向被告出借100000元，借款年利率14.4%，每月利率为1.2%，借款期限为1年，另付原告劳务费5000元。同日原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。但自2020年6月起，被告开始拒绝接听原告电话，微信也经常不回复，多次明确拒绝与原告沟通。鉴于被告拒绝沟通还款事宜的态度，原告有理由相信被告可能已经丧失履行债务的能力，现如今借款到期，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，原被告双方之间的借款合同关系已于原告向被告支付借款后即成立，《借条》内容真实合法有效，被告应当依照约定向原告积极履行还款义务，但被告至今仍未偿还借款本金及利息，且拒绝与原告沟通借款清偿一事，其行为已构成违约，故为保护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告聂应红辩称，确认原告所述借款，同意偿还借款本金及利息，并同意支付劳务费，最快可于三年内还清，但不同意承担受理费。经审理查明，2019年7月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借彭静志人民币壹拾万元整（￥100000元），借款年息14.4%（月息1分2厘，总利息壹万肆仟肆佰元，另付劳务费伍仟元（￥5000元）。（提前5天归还本金和息）”。原告于同日通过其本人名下中国农业银行62×××12账号向被告名下6228480086047154876账号转账汇款人民币100000元。原告在2018年7月至2019年10月期间曾发生多次互相转账，双方均确认其他转账均与本案无关。本院认为，被告向原告借款100000元，有《借条》、原告名下银行交易明细清单予以证明，被告对此确认，本院据此认定双方之间的借款事实，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金并按《借条》记载的标准支付利息、劳务费，符合双方约定，被告同意还款，故本院对原告诉讼请求予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告败诉，诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂应红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告彭静志偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2019年7月8日起至实际清偿完毕之日止按年利率14.4%计算利息）；二、被告聂应红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告彭静志支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元、诉保费1170元，均由被告聂应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年一月二十一日书记员 司徒庭茵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初23号原告：丹阳市弘阳置业有限公司。法定代表人：沈仑，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。被告：王永珍，女。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告王永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘阳置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二一年一月十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初17号原告：罗业青，男，汉族，1963年10月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××6），住址：广东省信宜市×××××××××××××，电话：135×××××023。被告：何强，男，汉族，1990年8月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××3），住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：191771。原告罗业青与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗业青到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗业青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元并支付利息（从2019年8月31日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将上述第1项请求变更为仅要求被告偿还借款本金10000元，其放弃利息请求。事实和理由：原告与被告于2019年相识，是朋友关系，双方有微信来往。2019年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一份给原告收执。签订欠条后，原告依约通过微信转账8600元及支付现金1400元给被告。被告承诺的还款期限届满后，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何强既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》主要载明：现有何强，身份证号码440××××××××××××3，于2019年7月30日向罗业青，身份证号码440××××××××××××6,借有人民币10000元整，承诺于2019年8月30日前还清。被告何强在借款人处签名并按捺指模。借款期限届满后，被告没有依约还清款项，原告追讨无果，于2021年1月4日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗业青与被告何强的借贷关系有被告签字确认的《欠条》予以证明，被告作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且被告在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼仍未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告何强应偿还借款本金10000元给原告。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定利息，且原告在庭审中明确放弃请求利息，原告该行为是对自己权利的处分，本院应予准许。被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何强于本判决发生法律效力后十日内偿还借款10000元给原告罗业青。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何强负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二一年一月二十六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保3号南阳市恒基混凝土有限责任公司、陕西盛航建设有限公司：关于申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人陕西盛航建设有限公司买卖合同纠纷一案，按照本院已发生法律效力的（2020）豫1391民初3726号民事裁定书，本院现已保全完毕，保全标的为589669.17元，申请保全费：5000元。保全财产明细如下：冻结了被申请人陕西盛航建设有限公司名下在中国银行西安融鑫路支行账号为10×××01的存款589669.17元，实际冻结金额589669.17元，冻结期限为一年（自2021年1月13日至2022年1月13日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2319号 原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。（以下简称“平坝工行”）。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 被告：杨丽，女，汉族，1981年9月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的委托诉讼代理人王林祥到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告平坝工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息，截止2019年8月17日，透支本息合计25090.58元，其中：本金19741.03元、利息2123.80元、表内违约金2386.85元。以及2019年8月17日以后产生的表内违约金、本金、及利息直至计算至清偿之日止。要求被告在柜面结清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月29日向被告发卡，2018年7月10日被告到我行网点启用信用卡一张，主卡号为：52×××24，2018年8月17日至2019年8月17日期间被告刷卡消费至今尚未还款、截止2019年8月17日被告积欠本息25090.58元、本金19741.03元、利息2123.8元及表内违约金2386.85元。该笔信用卡透支逾期后、我行进行了多次催收、但被告为逃避我行催收，故意改变了联系方式、导致无法进行联系。原告认为，被告使用我行信用卡透支消费，应当按照信用卡管理章程归还贷款本息。为防止被告恶意透支、非法占有，同时维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交被告身份证、信用卡启用业务申请书、申请信用卡截图照片、查询卡片信息、网上信用卡章程、合约、交易明细银行流水、催收记录。 被告杨丽经本院传票传唤后拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月18日被告杨丽向原告申领牡丹信用卡（卡号：52×××94），2018年7月10日启用，从2018年7月10日起至2019年8月17日止，期间被告刷卡消费至今尚未还款。累积欠原告本金19741.03元、利息2123.80元、违约金2386.85元。该信用卡透支逾期后，原告多次向被告催收还款。被告未还款，故原告诉至本院，并提出如前诉请。 上述事实，有原告法庭陈述及举证在卷佐证，经本院庭审审核确定，足以认定。 本院认为，一、本案双方当事人因“信用卡透支”产生的法律关系及权利义务。原告系从事金融借贷业务的金融机构。从被告在原告处办理并启用牡丹信用卡时起，双方之间成立金融借款合同，受法律保护，本院予以确认。原告享有在依法借贷后收回借款本息的权利，被告则在透支后负有依约按时偿还借款本息的义务。被告在使用信用卡透支后，至今逾期未还，其行为已违约，原告据此提出主张要求被告偿还信用卡透支本金19741.03元及相应利息，本院予以支持；二、如何确定被告应付利息的问题。原告提出的诉讼主张中的利息包含三部分，即日万分之五的利息、逾期违约金和一定周期内的复利。本案中，原告计算透支利率为日万分之五折合年利率为18%，远远高于当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”水平，再加上另计违约金、复利，如照此计算被告应负担的利息（违约金、复利），则显失公平。本院不采纳其利息（违约金、复利）的计算方式，结合当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”的利率水平，取其约定利息中日万分之五利率（年利率18%）为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨丽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡透支本金19741.03元。 二、被告杨丽在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以实时透支借款本金为基数按日万分之五利率计算的利息，从2018年8月17日起至本息清偿之日止。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费160元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费428元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  黄雯 人民陪审员  邓艳 人民陪审员  何萍 二〇二一年一月四日 书 记 员  吴昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23774号 申请执行人珠海市华海鹏城酒业有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执80号之一被执行人：徐永超，男，汉族，1973年02月28日生。居民身份证号码4128251973××××××××，住西平县上蔡县东洪镇榆社村。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐永超在中国邮政储蓄银行6217994910201×××71账户内存款人民币5465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩旭二〇二一年一月十一日书记员吴沣泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1278号 申请执行人中华人民共和国皇岗海关，住所地深圳市福田区皇岗口岸，统一社会信用代码111000000075437963。 负责人王味冰，该单位局长。 委托代理人吴涵宇，该单位工作人员。 委托代理人程霞，该单位工作人员。 被执行人深圳市环宇顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼四楼F11房，统一社会信用代码91440300590718249Q。 法定代表人吴铭城。 申请执行人中华人民共和国皇岗海关于2020年12月9日向本院申请强制执行其作出的皇关缉一决字[2020]0002号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在出口申报货物总价与实际不符的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国皇岗海关作出的皇关缉一决字[2020]0002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4305号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：苏玉茹，女，1975年08月09出生，汉族，住。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人苏玉茹金融借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4351号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初4351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年一月二十八日书记员  薛 傲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执221号 申请执行人：余谋德，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩学其，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初524号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩学其银行账户余额118000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十三日 书记员  陈亮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执110号之一申请人任希奇，男，汉族，1989年9月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人杨杰，男，汉族，1988年6月21日生，住获嘉县。被执行人崔林林，女，汉族，1987年2月6日出生，住获嘉县。关于任希奇申请执行杨杰、崔林林民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2012号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨杰、崔林林未按民事判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰、崔林林在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年一月十八日书记员  吴梦迁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2号原告：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告白某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求法院判令被告向原告偿还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告曾系同事关系。2019年11月21日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，载明“本人田某，性别女，出生年月1980年12月9日，现居地贺兰县工会2#3单元601，身份证号码×××，于2019年11月21日，因个人周转向出借人白某借款人民币（大写）壹万柒仟元整，小写17000元，借款期限为10个月……”。原告称被告借款时称其借款系用于家庭购房及为家人看病，借款期限届满后，被告未依约还款，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。原告履行了出借义务后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应由其承担相应的还款义务，故对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某向原告白某偿还借款17000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘月风二〇二一年一月二十一日书记员 马梦蝶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执817号申请执行人董小平，男，汉族，1957年10月4日出生。申请执行人董磊，男，汉族，1984年1月8日出生。本院在执行董小平与董磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0112民初3899号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董磊名下陕A32018思域牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十三日书记员  于娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执277号申请执行人：李某。委托代理人：高某1，系宁夏宁正律师事务所律师。被执行人：高某2,住石嘴山市。本院在执行李某与高某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2985号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入274855.33元（执行标的270892.33元、执行费3963元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月二十一日书记员 姚冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19997号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用625.05元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为675.05元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执235号之一申请执行人：史文强，男，汉族，住济源市。被执行人：杨停，女，汉族，住济源市。关于史文强与杨停买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨停在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨停在中国银行258556894610CNY0账户内存款人民币131271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十三日书记员  牛乐乐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1455号之一 申请执行人：国网重庆市电力公司物资分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号名义层第10至11层，统一社会信用代码91500000699290207F。 负责人：张建中，任总经理。 委托代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。 委托代理人：石梅，重庆名言律师事务所律师。 被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码914406007578592047。 法定代表人：周炎强。 关于国网重庆市电力公司物资分公司申请执行佛山市斯隆电气有限公司仲裁裁决一案,重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1603号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人国网重庆市电力公司物资分公司于2020年9月10日向本院申请执行。 执行过程中，双方达成和解协议，在被执行人支付完毕首期款项20000元后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。另，本案执行费2450元，被执行人已缴纳。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1455号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年一月十一日 书记员  梁秀仪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2601号被执行人：刘国忠，男,1959年6月12日生，居民身份证号码4101041959××××××××住郑州市金水区。被执行人：丁有财，男,1943年10月16日生，住河南省濮阳市。本院在执行与刘国忠、丁有财犯合同诈骗罪一案中，根据（2018）豫1302刑初114号生效法律文书的规定，被告刘国忠缴纳罚金500000元、丁有财缴纳罚金100000元，刘国忠退赔受害人河南宝鼎建设工程有限公司920万元。因被执行人刘国忠、丁有财未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月28日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁有财接到执行通知书后未主动履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人刘国忠尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人刘国忠未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、8月13日、10月12日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘国忠、丁有财名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人刘国忠、丁有财名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人刘国忠、丁有财非本地人员，本院于2021年1月19日对被执行人刘国忠、丁有财户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查刘国忠、丁有财房产、公积金情况，得知被执行人刘国忠、丁有财均无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年一月二十五日书记员  黄绍环
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5382号原告：郑某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：尹某，吉林满园律师事务所律师。被告：徐某1，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐某2（徐某1儿子），住吉林省榆树市。原告郑某与被告徐某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人尹某、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出的诉讼请求：1.依法确认位于榆树市博文大厦6层602室、面积为44.75平方米、产权登记证号为吉榆房权证字第XXXX号房屋所有权归属原告所有；2.依法判决被告配合原告办理过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月份，原告借用被告之名以银行按揭贷款方式购买了榆树市博文大厦6层602室、面积为44.75平方米、产权登记证号为吉榆房权证字第XXXX号。购买房屋各项费用均是原告交付，购房合同预留电话也是原告的，购房后原告一直居住使用该房屋，并偿还房屋按揭贷款，交付物业费、取暖费等各项费用。所以原告认为本案所涉房屋系原告借被告名义购买，房屋款项来源于原告，因此本案所涉房屋所有权应确认为原告所有，被告应配合原告办理产权过户手续，所以原告诉至法院，应法院依法公正判决。徐某1辩称，借名买房是事实，2009年时郑某和陈某一起找我要借我名买房，买的哪的房子、多少钱买的我都不清楚，是郑某带我去办的手续。因为当时找我借名的还有陈某，所以我暂时不同意协助郑某办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，长春市火炬实业有限公司向徐某1出具《收据》一枚，载明“人民币壹万玖仟捌佰捌拾叁元整。收徐某1购房款。博文大厦6层602号住宅，建筑面积为44.75平方米，单价2164.98元/㎡，尚欠房款77000.00元，申请办理银行贷款。”2009年11月15日，徐某1与长春市火炬实业有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买榆树市博文大厦6层602号房，房款总金额为96883.00元，首付款19883.00元。房屋交付后，郑某进行装修并使用至今。2010年2月4日，案涉房屋所有权登记在徐某1名下，2010年2月5日，进行了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司榆树支行。案涉房屋按揭贷款一直由郑某通过徐某1中国工商银行卡（×××）进行偿还，至2020年12月21日贷款本息已由郑某结清。现郑某主张案涉房屋系因其信用不良，其以徐某1名义购买，其系此房屋实际权利人。郑某持有《商品房买卖合同》、首付款收据、租金收据、房屋维修基金收据、取暖费、备案工本费、物业费、声控灯费、防盗门、登记费、交易手续费等费用收据、发票的原件以及徐某1名下的卡号为×××中国工商银行银行卡。本院认为，郑某与徐某1之间应认定为借名买房关系。郑某提交了《商品房买卖合同》、首付款收据、租金收据、维修基金收据以及其他相关费用的收据、发票的原件，能够证明案涉房屋的首付款及相关费用均是由郑某支付，郑某持有徐某1名下用于偿还贷款的银行卡以及郑某与徐某1之间的转账记录也能够证明房屋贷款系郑某偿还，房屋一直由郑某占有使用，徐某1对上述事实不持异议，故应认定案涉房屋的实际权利人为郑某，现郑某要求确认房屋归其所有，本院予以支持。徐某1抗辩称因为当时找其借名的还有案外人陈某，不同意协助郑某办理过户手续，因其未提供证据证明案涉房屋与案外人存在利害关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于榆树市博文大厦、建筑面积为44.75平方米、产权登记证号为吉榆房权证字第XXXX号、丘地号为ys-0204/2-16(162)的房屋的所有权归原告郑某所有；二、被告徐某1自判决生效之日起十五日内协助原告郑某办理上述房屋更名过户手续。案件受理费1020.00元、保全费915.00元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年一月四日书记员 苏 礼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3962号 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雪律借款合同纠纷一案，被执行人王雪律已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审782号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人何权，男，汉族，1975年8月14日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074236号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何权存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074236号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执272号 申请执行人：陈达，男，1989年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 被执行人：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。 申请执行人陈达与被执行人马晓强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马晓强的存款、收入514,365元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马晓强负担本案执行费7,544元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十三日 书记员  王燕
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云3123刑初11号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨啟坤，男，1994年5月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被盈江县公安局刑事拘留；2020年10月14日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨啟坤犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人杨啟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月份至9月份期间，被告人杨啟坤先后五次到盈江县货店内实施盗窃，共盗窃得香烟八条（印象一条、玉溪一条、软珍六条）。经盈江县发展和改革局认定，被盗香烟价格为人民币2190元。公诉机关认为，被告人杨啟坤秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨啟坤主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨啟坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨啟坤拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨啟坤户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、接受证据材料清单、被盗香烟清单、卷烟配送单复印件、现场检测报告书、现场检测照片、盈江县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、盗窃视频截图、被害人杨某证言、证人岳某证言、被告人杨啟坤的供述与辩解等证据证实。被告人杨啟坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月17日，被告人杨啟坤在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。被告人杨啟坤于2020年9月7日因吸毒被盈江县公安局民警抓获，被抓获后如实供述了公安机关未掌握的关于本案盗窃的犯罪情况。本院认为，被告人杨啟坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨啟坤到案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首，且被告人杨啟坤认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被盗窃的香烟价值2190元，应依法向被告人杨啟坤追缴并予以退赔被害人杨某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨啟坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、被盗香烟损失2190元，依法向被告人杨啟坤追缴并退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年一月二十二日书记员  张林君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初18642号   原告：尚海彬，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马娟，女，1979年9月15日出生，回族，银川市兴庆区民政局社会组织部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告尚海彬与被告马娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告尚海彬、被告马娟到庭参加诉讼。2020年2月3日，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告尚海彬、被告马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚海彬向本院提出诉讼请求：1.马娟为自己损坏公共财物、破坏邻里关系的行为公开道歉；2.马娟赔付尚海彬修理水管及购置热水器花费人民币2100元；3.马娟赔付尚海彬自2019年6月1日至今的房屋租赁损失人民币6000元；4.马娟修复银川市兴庆区双庄苑一号楼五单元五楼到六楼的公共水管。事实和理由：2019年6月1日，马娟故意锯断银川市兴庆区双庄苑一号楼五单元五楼到六楼的公共水管，导致尚海彬位于银川市兴庆区某室卫生间无法使用。为此，尚海彬诉至法院，请求判如所请。   马娟辩称，尚海彬家的太阳能热水器在楼顶放着，热水从主管道流下来，将主管道烫坏，导致我家漏水，我让尚海彬更换，尚海彬一直不换，所以我将公共水管锯断。后来，居委会和派出所介入，尚海彬才将太阳能热水器更换成电热水器，尚海彬购买电热水器的费用应由其自行承担。尚海彬所述2019年6月1日我锯断水管不属实，我是2019年9月锯断的卫生间水管。尚海彬家的太阳能热水器漏水将我家的卫生间主管道烫坏，导致双庄苑一号楼五单元三楼、四楼关闭水管，我的房子一个月没水，租户要求退还租金。银川市兴庆区丽景街派出所的笔录可以证实主管道是尚海彬家的太阳能热水器漏水烫坏的，银虹社区居委会也知道这一情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据（见附1），本院认定如下：证据一中的房权证，马娟无异议，本院予以采信。证据一中的微信截图打印件，马娟对其真实性认可，本院对其真实性予以采信，但该微信截图显示的聊天记录时间为2019年5月21日、2019年5月29日和2019年6月4日，与尚海彬和马娟陈述的案涉公共水管被锯断的时间2019年9月并不一致，故该微信截图不能证实因马娟将案涉公共水管锯断导致尚海彬房屋不能出租，即尚海彬据此微信截图的证明目的不能成立，本院不予认定。证据一中的购买热水器单据，马娟对其真实性认可，该单据可以与证据一中的收条、承诺书及本院现场勘验情况相互印证，本院对该单据、收条、承诺书予以采信。证据二，马娟对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。证据三系法院依职权制作的询问笔录，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚海彬系银川市兴庆区某室的房屋所有权人。银川市兴庆区某室登记在马娟的父亲马永祥名下，该房由马娟居住。   2019年，因尚海彬上述房屋太阳能热水器中的热水返水，导致双庄苑一号楼五单元三楼、四楼、五楼卫生间一侧公共上水管道不同程度烫伤，进而引发漏水。马娟等人与尚海彬协商处理上述漏水事故未果，2019年9月马娟将其居住的上述房屋卫生间一侧通往尚海彬上述房屋卫生间一侧的公共上水管道锯断。后尚海彬将其上述房屋的太阳能热水器更换为电热水器，并将其上述房屋厨房一侧的上水管道通过水管引到卫生间一侧的上水管道，以解决其卫生间用水，为此，尚海彬共计花费2010.50元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马娟锯断案涉卫生间一侧公共上水管道，理应承担修复义务，故对尚海彬要求马娟修复案涉五楼到六楼卫生间一侧的公共水管，本院予以支持，但考虑的尚海彬上述房屋太阳能热水器中的热水返水烫伤案涉公共上水管道引发漏水系马娟锯断管道的起因，故对尚海彬要求马娟公开道歉的诉请，本院不予支持。对于尚海彬诉请的购置电热水器及修理双庄苑某室水管的损失2100元，考虑上述实际情况，本院酌情支持1000元。对于尚海彬诉请的房屋租赁损失，因尚海彬提交的证据并不足以证实系因马娟上述行为导致，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚海彬经济损失1000元；   二、被告马娟于本判决生效之日起十五日内修复双庄苑某室卫生间一侧通往双庄苑某室卫生间一侧被锯断的公共上水管道；   三、驳回原告尚海彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 城   人民陪审员 康丽萍   人民陪审员 岳军萍   二〇二〇年十二月十一日   法官助理 李文雯   书记员 龚琬清   附2：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初12936号 原告：刘保林，男，1961年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 被告：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住。 原告刘保林与被告刘立民买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐玉忠及被告刘立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘立民支付原告货款237650元及利息损失（损失自2020年1月10日起以237650元为基数按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。诉求过程中变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系原聊城市永辉砼业有限公司的股东，2014年7月22日起，被告刘立民购买原聊城市永辉砼业有限公司的混凝土用于其承建的工程建设，2015年7月23日原聊城市永辉砼业有限公司办理了注销登记，公司注销后另一股东任合泉将公司遗留的对被告的债权权利让与原告，2020年1月10日原被告对于混凝土款项进行了对账确认，被告共计购买了387650元的混凝土款，尚欠237650元未付。原公司注销后未处理的债权，根据《公司法》等相关法律规定，股东有权向债务人主张权利。经原告催要未果，故诉至贵院。 被告辩称，对原告诉求的金额需向工程的发包人核实后才能确定，请求给予10日时间进行核对。对于利息部分不予认可，合同没有约定。在合同履行过程中原告没有遵守双方的口头约定进行停工，给我方造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月22日起，被告刘立民购买原聊城市永辉砼业有限公司的混凝土用于其承建的工程建设。2015年7月23日原聊城市永辉砼业有限公司办理了注销登记，公司注销后另一股东任河泉（又名任合泉）将公司遗留的对被告的债权权利让与原告由原告单独向法院主张权利，并经山东省聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证民字第6617号公证书进行公证。2020年1月10日原被告对于混凝土款项进行了对账确认，被告共计购买了387650元的混凝土款，尚欠237650元未付。 诉讼过程中，原告申请保全，本院依法作出（2020）鲁1502民初12936号民事裁定书，原告支出保全费1770元。 本院认为：原告刘保林为聊城市永辉砼业有限公司注销前的二名股东之一，聊城市永辉砼业有限公司另一股东任河泉（又名任合泉），同意将原公司对被告的债权让与原告，由原告单独主张权利。聊城市永辉砼业有限公司股东对遗留债权的处理不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告有权就原聊城市永辉砼业有限公司对被告的债权主张权利，原告主体适格。关于欠款金额。被告对原告提交的对账单真实性无异议，对尚欠金额不予认可，要求庭后核对后进行确定。但庭后并未向法庭说明核对后的金额，亦未提交相应证据进行证明，故对其辩解不予采信，对原告主张的对账单载明的欠款金额237650元予以采信。关于逾期付款利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支持。” 本案中原被告双方均未举证证明价款的支付时间，故可认定约定不明。双方于2020年1月10日对账，依据上述规定被告应于对账日支付贷款，被告未按时支付构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告主张被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2020年1月11日。被告辩称，在合同履行过程中原告没有遵守双方的口头约定进行停工，给其方造成了损失，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告刘立民于本判决生效后十日内支付原告刘保林货款237650元及自2020年1月11日起至实际付清之日止，以237650元为基数按全同银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2432元、保全费1770元，由被告刘立民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月五日 书记员 王倩倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6917号原告：梁某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19130号之一 被执行人：何俊林，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被告人何俊林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1655号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何俊林应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币五千元。因被告人何俊林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款614.29元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年12月8日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为614.29元，未执行标的为4385.71元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何俊林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19992号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用353.97元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为403.97元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初285号原告：刘某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陶某，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县。原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元；2.被告支付借款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告因工程缺乏周转资金，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方当时书面约定借款期限为一个月。借款期限过后，原告多次联系被告索要借款，被告均以各种理由推脱、拒接电话。故原告诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告刘某作为接受货币一方，现住址为银川市××区，因此，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。审判员 刘燕军二○二一年一月十二日法官助理 柯玉平书记员 马泽群附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执225号申请执行人：雷某，住平罗县。被执行人：贺某。本院在执行雷某与贺某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2010）宁0202民初470号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2450元（执行标的2400元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月十九日书记员 杨双臣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审92号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码91440300746641533R。 法定代表人王驰江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-389号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司未按规定为职工陈小华缴存2012年6月至2019年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-389号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执291号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部。住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：顾亚飞。 被执行人：佛山市顺德区佐惠家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗燕飞。 被执行人：罗燕飞，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部与佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初22038民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部及被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞一致确认，截止到2020年8月5日，被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞尚欠原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部货款本金219306元、律师费14189元，合计233495元；二、现原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部同意被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞分四期支付上述款项，第一期于2020年8月25日前支付58373.75元，第二期于2020年9月20日前支付58373.75元，第三期于2020年10月20日前支付58373.75元，第四期于2020年11月20日前支付58373.75元。上述款项由被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞支付至原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部指定的银行账户（开户行：交通银行佛山顺德龙江支行，开户名：顾亚飞，账户：62×××60）；三、本案诉讼费按20%收取即960.49元（原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部预交），由被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞承担，并于2020年8月25日前支付给原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部；四、若被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞按上述约定履行，则双方就本案的债权债务关系终结。若被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部有权就以被告佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞实际尚欠款项（233495元扣除已支付的款项）、利息（以219306元为基数自2020年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、额外律师费14189元及诉讼费960.49元为总额一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。2021年1月14日，申请执行人佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部向本院申请撤销对被执行人佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年一月十四日 书记员  姚秋宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1810号 原告：肖义军，男，汉族，1989年11月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所，法律工作者。 被告：吴廷菊，女，汉族，1975年7月17日生，贵州省惠水县人，住贵州省贵定县。 被告：原告：杨兴莲，女，汉族，1995年9月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告肖义军与被告吴廷菊、被告杨兴莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，庭审中原告肖义军申请撤回了对杨兴莲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告肖义军及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告吴廷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖义军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付劳务费38420元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年2月份，被告吴廷菊雇请原告为其装修住房，通过结算劳务工资38420元未付，2019年2月3日被告吴廷菊、杨兴莲打欠条给原告，约定2020年2月3日前付清，到期后仍不给付工资款，故提出如上诉请。 被告吴廷菊答辩称：1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人承担；事实及理由：1、答辩人与被答辩人不成立雇佣关系；2、本案应定为承揽合同纠纷，被答辩人是为答辩人装修住房，符合承揽合同的构成要件；3、答辩人将自己的房屋发包给被答辩人装修，没有签订合同，被答辩人在装修的过程中存在未完工程的部分和严重的质量问题，答辩人多次找被答辩人继续完成工程和修复不合格的工程，被答辩人以借口拒不到场，导致答辩人至今不能入住新房；4、被答辩人提供的结算依据，不具有真实性，答辩人不识字，根本不知道签字的内容；5、答辩人如果完成工程及修复不合格质量的工程，答辩人及时兑现所欠工资款；6、本案中涉及的杨秀明、杨兴莲与本案无关，装修该房屋是答辩人的个人行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、欠条原件，证实被告欠工资款的事实。 被告方为证实其主张依法向本院提交了如下证据：被告依法提交了工程图片13张，证实被告的劳务装修工作没有完工及一些工作质量不合格的事实。经审查，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2013年2月左右，被告吴廷菊家房屋已修建二层，遂与原告商议，由原告对该房屋进行装修以及部分工程加建工作，达成协议后原告遂组织家人及其他工人在被告指导下进行装修、修建。2019年2月3日经原告与被告吴廷菊结算劳务工资共计38420元未付，被告吴廷菊、杨兴莲签字后向原告出具欠条予以确认，约定于2020年2月3日前付清。后被告向原告支付了1,000元，尚欠37420元未付。经本院向被告释明对于原告完成工程量及工程造价如有异议可向我院申请鉴定，至本案判决前未收到被告方的申请。 本院认为，一、被告方因住房修建、装修需要与原告口头约定，原告为被告装修、修建房屋，并对施工内容、付款等进行了约定，原告依约组织人员施工，被告也依约支付了部分款项，原、被告之间的劳务合同成立并生效，应受法律保护；二、原被告双方因付款纠纷，被告亦向原告出具《欠条》，付款过程中双方产生争议诉至本院。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应严格履行各自义务，本案中虽然双方对建筑、装修质量及工作量均存在争议，但原告依法组织人员进行施工，完成了房屋的装修、修建的部分工作，庭审中被告答辩称装修质量不符合双方约定，原告予以否认，经本院向被告吴廷菊释明可对工程质量及工程造价申请进行鉴定，但其未对上述问题申请本院进行鉴定，应承担举证不利的后果；三、欠条上有被告吴廷菊及杨兴莲的签字认可，庭审中原告申请撤回对被告杨兴莲的诉请，且被告吴廷菊同意单独承担本案的义务，被告已经将该房屋投入使用，视为对该房屋装修、修建的验收，且投入使用后被告向原告出具了《欠条》确认，视为对该工程质量的认可，应按照约定给付款项，原告请求给付工资款38420应扣除已给付的1000元，即原告请求支付37420元的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴廷菊于本判决生效后十日内给付原告肖义军劳务费三万七千四百二十元（￥37420.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴廷菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18418号之一 被执行人：蒙能，男，1982年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人蒙能罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒙能应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二万元。因被告人蒙能未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：桂Ｒ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2023年1月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的桂Ｒ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙能负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执68号之二被执行人：张秋香，女，汉族，1962年10月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋香在中国银行261120373393CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年一月八日书记员  孙 强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7015号原告（案外人）：宋小青，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省社旗县。委托代理人：徐淑梅、徐佳帆，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。被告（申请执行人）：朱琳，女，汉族，1973年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：艾少锋，男，回族，1970年8月30日出生，住南阳市宛城区。二被告共同委托代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：南阳白河大道316号。统一社会信用代码：914113007457682337。法定代表人：范怡冰，任公司董事长职务。委托代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：曹丽娜，女，汉族，1974年1月16日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。系公司员工。特别授权。原告宋小青与被告朱琳、艾少锋、第三人南阳鸿达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告宋小青于2021年1月21日，以双方已经达成执行和解协议向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋小青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小青撤诉。案件受理费1,258.00元，减半收取计629.00元，由原告宋小青负担。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  张小娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  王冬丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初601号原告：丹阳市开发区盛昊模具加工厂。经营者：丁延兵，男。被告：盐城市三立精密模塑有限公司。法定代表人：刘元元。原告丹阳市开发区盛昊模具加工厂与被告盐城市三立精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市开发区盛昊模具加工厂撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二一年一月二十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢47号 刘天维（申请执行人）、南充市坤森沙石有限公司（被执行人）： 刘天维与南充市坤森沙石有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，执行费50元已交。本院已于2020年11月25日将该款转付给刘天维（申请执行人）。至此，刘天维（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1302执恢47号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执327号郭建国：你与张国振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初5667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国振于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款500000元及利息二、案件受理费、执行费由被执行人承担开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××84特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：高厦联系电话：16637769619风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执599号申请执行人：吕太勤，女，汉族，1979年1月12日出生，住南阳市。被执行人：张岩彦，男，汉族，1982年9月15日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人吕太勤与被执行人张岩彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕太勤于2021年1月29日向本院申请撤销对被执行人周存德的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执599号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  范元军审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二一年一月三十日书记员  张邵阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初323号申请人：钱忠堂，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被申请人：印国荣，男，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人钱忠堂与被申请人印国荣承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人印国荣的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人印国荣银行存款218000元或查封、扣押印国荣名下价值人民币218000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二一年一月十二日书记员  鞠 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异126号案外人李晟伟，男，住沈阳市大东区。委托代理人陈思宇，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人王泽利，男，住沈阳市浑南区。被执行人朱艳辉，女，住沈阳市沈河区。被执行人董夕阳，男，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳汇通典当行有限公司，统一社会信用代码9121010079849474XG，住所沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，系总经理。本院在执行申请执行人王泽利与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行民间借贷纠纷一案中，案外人李晟伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李晟伟称请求解除对位于沈阳经济技术开发区××1-18-2房屋的查封、评估、拍卖等执行措施，理由如下：案外人与沈阳巨臣房屋开发有限公司于2010年3月15日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区××1-18-2的房屋，面积98.45平方米，房屋总价款人民币232000元。合同签订后，案外人向巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年5月25日向案外人交付房屋，案外人占有并使用该房屋至今。由于巨臣公司向董春阳借款，故按照董春阳的要求将涉案房屋在2011年9月备案到董春阳名下，作为借款的担保。2019年浑南法院执行局根据申请执行人王泽利的申请，以“董春阳对本案被执行人董夕阳有到期债务未履行”为由，查封了上述房产。案外人认为，案涉房屋的商品房买卖合同在备案给董春阳之前，案外人已经购买、占有、使用了该房屋；而巨臣公司与董春阳之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的、非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，应属无效合同，故该房屋不是董春阳的财产。本院查明，申请执行人王泽利与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0112民初12306号民事调解书。另查明，2018年8月3日董夕阳起诉闵红霞民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初7475号民事调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人李晟伟主张从沈阳巨臣房屋开发有限公司购买涉案房产，但未提供支付价款的证据，且涉案房产备案在董春阳名下，故案外人的异议不能排除本院的执行行为。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李晟伟的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年十一月九日法官助理高娣书记员袁雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21362号之一 申请执行人袁女，女，汉族，1934年11月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗舒帆，女，汉族，1965年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人袁女与被执行人罗舒帆其他案由纠纷一案，（2020）粤1971民特386号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1281993元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年1月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  武世杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初384号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：孙娇，女，出生日期不详，汉族，业主，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告孙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因孙娇已经缴纳物业费用，哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年一月二十七日书记员  石志强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初358号 原告：刘仕军，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：任保超，男，汉族，1984年4月30日出生，住仪陇县。 原告刘仕军诉被告任保超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘仕军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仕军撤回起诉处理。 审判员 余   媛   媛 二〇二一年一月二十六日 书记员 杜春洪书记员杜春洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19900号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2080.79元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2130.79元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执776号之一申请执行人吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族。被执行人陈兴容，女，1974年2月22日出生，汉族。被执行人李凌云，男，1974年1月2日出生，汉族。关于吴凤华与陈兴容、李凌云民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初8503号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈兴容、李凌云所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十日书记员  于娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初412号原告：吴志刚,男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周红燕，男，大约四十多岁，汉族，住河南省。被告，刘卫丽，女，大约四十多岁，汉族，住河南省青屏街办事处周楼居委会六组。原告吴志刚诉被告周红燕、刘卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付料款8900元并从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清为止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，原被告双方对二被告盖房期间下欠原告的料款进行结算，二被告向原告出具借条。总料款共12900元，二被告仅支付4000元，剩余8900元经原告多次讨要，二被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的电话无法联系到被告本人,且未提供被告的身份信息,告知其补正后，其在指定期限内未对被告的身份信息及联系方式作出补正,该案不能确定明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志刚的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年一月二十一日书记员  楚兆龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审784号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰光清，男，汉族，1977年2月15日出生，住址四川省合江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074203号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丰光清存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074203号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢288号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区朝阳东街。法定代表人：宝某。委托代理人：常某，特别授权代理。被执行人：宋某。被执行人：刘某。被执行人：倪某。被执行人：崔某。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宋某、刘某、倪某、崔某借款合同纠纷一案，申请执行标的510060.82元，申请执行费7501元。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某、刘某名下位于××区房屋（石房权证大武口区字第XXXX号）及其地下室；被执行人倪某、案外人赵某名下位于××区商业房（石房权证大武口区字第D201509518）分别进行了拍卖，位于××区房屋在拍卖中由窦克胜以289396.1元的最高价竞得，位于××区商业房经两次拍卖均应无人报名而流拍。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中支出两套房屋评估费8928元、拍卖服务费1446元，本案已执行到位289396.1元，未执行238539.72元。本院依法对被执行人宋某、刘某、倪某、崔某限制高消费，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年一月二十六日书记员 付 浩