湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初398号原告：陈某,女,1986年11月21日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告:伍某,女,2010年7月10日出生,汉族,户籍地同××,系原告陈某之女。法定代理人：陈某，暨原告陈某，基本情况同××，系原告伍某之母。二原告的委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道新田村唐家组。负责人：陈长军，该组组长。委托诉讼代理人：李才胜，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告组会计，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告陈某、伍某诉被告永州经济技术开发区仁湾街道新田村唐家组（以下简称新田村唐家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告的委托诉讼代理人吕臻、被告新田村唐家组负责人陈长军及其委托诉讼代理人李才胜、桂海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、伍某向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告具有新田村唐家组集体经济组织成员资格；2.判决被告支付二原告土地征收补偿款146850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某系被告组土生土长的村民，与丈夫离婚后于2013年4月3日将户籍迁回原籍，在被告组分得承包责任土地，享有农村土地承包经营权。原告陈某于2010年7月10日生育女儿伍某，与丈夫离婚后，伍某的户口于2013年4月3日随同原告陈某迁移至被告处。目前，被告组的集体经济收益主要来源于：1.修建宋家洲水电站淹没被告组的稻田，每年的租金收入；2.2012年修建城南大道，被永州市人民政府征收土地，取得的土地征收补偿款；3.2019年因综合用地需要，永州市人民政府征收293.02亩土地，取得了18307525.8元土地征收款。被告组《仁湾镇新田村唐家组各种款项年终分配方案》规定，从1997年1月1日开始每5年为一个调整周期，女方结婚的可参加调田期限5年之内的田亩款项的分配。根据该分配方案，唐家组在第一、二、三个五年调整期（1997年1月1日至2011年12月31日），均分配了集体经济收益给陈某，自陈某结婚后至今没有给予分配，也不认可二原告具有参与分配的资格。根据被告的分配方案，集体经济收益人、田各占50%。被告组自第四个五年调整周期（2012年1月1日至2016年12月31日）至今的集体经济收益分配如下：1.2013年每人分配1619元，人田各占50%；2.2014年分配城南大道征地补偿款，每人分配2.4万元，人田各占50%；3.2019年每人分配2900元，人、田各占50%；4.2020年分配综合用地土地征地补偿款，每人分配9.5万元，人、田各占50%。原告陈某于2013年4月3日将户籍迁回，现要求分得：1.2019年分配的集体经济收益款2900元；2.2019年取得的土地征收补偿款9.5万元。原告伍某现要求分得：1.2019年的集体经济收益款1450元（2900元／人×50%）；2.2019年取得的土地征收补偿款4.75万元（9.5万元／人×50%）。以上共计146850元，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告新田村唐家组辩称，依据被告组的乡规民约及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告不应当在被告组分配土地征收补偿款。1.被告组自1998年以来，根据组里全体村民的表决形成了集体财产分配方案，规定按照人口与田亩各占50%的比例分配集体财产，并且实行承包地每五年重新调整一次，对新进入的人口及出嫁、死亡人口的承包地做一次调整，这样做到起码的公平公正；2.原告系出嫁女及其小孩，根据被告组的乡规民约，在出嫁女出嫁后，其在五年之内责任田没调整的，第一年仍然享有全部的集体财产的分配，第二年则只享有50%的集体财产分配。在届满五年后，承包地由集体收回。因此，原告诉请分配承包地征收的补偿款没有道理；3.原告陈某结婚后户籍曾迁出本组，后又迁回，在迁回时未经被告组同意，被告组也没有分配承包地给原告及其小孩，所以二原告只是户籍在被告组，并非被告组真正的集体组织成员。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某的父亲陈朝生为被告新田村唐家组村民，在被告组承包有土地，原告陈某的户籍自1986年出生便落户在被告组。2011年5月6日，原告陈某与蔡市镇邓家铺村村民伍嘉庆结婚，将户籍迁出。婚后，原告陈某生育一子一女，其中婚生女即原告伍某。2013年3月28日，原告陈某与伍嘉庆在冷水滩区民政局协议离婚，约定婚生女伍某由原告陈某负责抚养成年。2013年4月3日，原告陈某将自己及伍某的户籍从蔡市镇邓家铺村迁入在被告组，落户在父亲陈朝生名下。因城市建设的需要，被告组的土地自1997年左右开始陆续被征用。1998年元月22日，被告组通过《仁湾镇新田村唐家组各项款项年终分配方案》，规定：1.唐家组稻田被宋家洲水电站淹没，在没有付清土地款前，每亩每年稻谷折价750元，加上鱼塘款及以后每亩的土地费，每年都进行年终分配；2.唐家组的现有稻田每五年一调整，即第一个五年期从1997年元月1日起到2001年12月31日止；第二次调整时从2002年元月1日起到2006年12月31日日止，以后的稻田调整一次类推，凡是1997年12月31日以前女方嫁出的及死亡的人口，只参加1997年的年终田款分配，以后不再享受分配；3.唐家组农户家中有儿子的，女儿结婚，不允许男方到女方落户，如有这类情况，则男方不能参加组内任务时期的年终分配，但女方可参加可调期限的五年之内的田亩款项的分配；4.若每亩的土地费到位，无论多少钱，都按参加分配人数分配，人亩各50%；5.各种款项分配时间定于当年的12月，享受分配权的人口日期定为当年的元月到12月底，此规定仅限于当年的新增人员即结婚入户和出生入户的人口。2002年3月30日，被告组通过《唐家组2002年第二次五年小调整分田合同》，规定：1.本次田亩调整进田户的田亩数即进田户进田平均每人不能超过0.8亩；2.本组增减人后（生死嫁娶、农转非等）应等五年方能享受调整田亩的权利，五年期限一到，如拿田出来的户不愿意拿田出来，组里有权按每亩1000斤稻谷的产量折价扣款，该款在年终分配时，从青苗赔损费中一并扣除，所扣款项按进田户本次应进田亩数和实进田亩数的差额，等价补偿给进田户；3.若年终分配时，组里不能扣除该拿田而又不拿田的户主的田亩折价款，则应按等价原则补偿已拿田亩户的田亩产值。2012年1月4日，被告组通过《关于新田村唐家组分配矛盾的处理意见》，规定：1.维持唐家组民主集中讨论通过并制定的1998年1月22日的《仁湾镇新田村唐家组各项款项年终分配方案》和2002年3月30日的《唐家组2002年第二次五年小调整分田合同》，遇有特殊情况必须补充、更改，应在不违背国家法律的情况下，经小组三分之二的群众表决通过；2.结合组内人田各半的分配原则，现有的独生子女在参与集体经济分配中应享受增加（人口份额）50%的份额，但必须有独生子女证；3.外嫁女在5年小调整后不再享有分配权是小组村民自治的结果，真实有效，应共同遵照执行等等，该处理意见形成后报冷水滩区仁湾镇人民政府。2019年10月28日，被告组通过《新田村唐家组2019年征收土地款分配方案》，规定：1.对2019年征收的293.02亩土地获得的土地征收补偿款18307525.8元，按实际人口的50%和田亩的50%分配；2.当年死亡的及出嫁结婚的，当年享受1人份额的全额分配，从第二年起，5年内只享受田亩部分的分配，即1人全额的50%，5年调整后，死亡人口及外嫁女不再享受任何分配权；3.当年出生的人口及结婚人口，如5年内没有从组里分得田地，同样享受1人全额的50%；五年调整后，新增人口应享受当年1人的全额分配；4.超生人口，从出生之日起到年满十四周岁止，只享受1人份额的50%；从十四周岁开始，若5年内组内田亩调整时，分到田的，可享受1人份额的全额分配，若没有分到田，继续享受1人的50%，直到调到田为止。依据上述分配方案，历年来被告组对各项集体经济收益进行了分配，其中2019年按照人口与田地各50%的原则，给分配有承包田地的村民每人分配集体经济收益款2900元、土地征收补偿款9.5万元，但以原告陈某系外嫁女，伍某的户籍迁入未经全体村民同意为由，拒绝原告方参与分配，遂酿成本诉讼。以上事实有户籍信息、离婚协议书、《仁湾镇新田村唐家组各项款项年终分配方案》、《唐家组2002年第二次五年小调整分田合同》、《关于新田村唐家组分配矛盾的处理意见》、《2013年唐家组各种土地款项分配明细表》、《新田村唐家组2019年征收土地款分配方案》、《征收土地协议书》、《唐家组2019年征收土地款分配明细表》、中国工商银行个人业务凭证及个人账户明细对账单唐玉凤的对私储蓄账户明细账等证据在卷予以佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地”之规定，我国实行的是以家庭（农户）为单位的土地承包制，在未进行政策性调整前，无论家庭成员的增减，该土地为全体家庭成员共同承包。原告陈某出生落户在被告组，即意味着其出生后即基于其户籍所在家庭承包的土地，在被告组享有土地承包经营权，并以户主为代表履行了相关义务，与被告组形成了较为固定的生产、生活状态，由此取得被告组集体经济组织成员资格。原告陈某婚后，虽将户籍迁出，但离婚后将户籍迁回，其在原配偶所在地的集体经济组织成员资格随之丧失，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，原告陈某在户籍迁回后，原在被告新田村唐家组的承包地不得收回，仍具备被告组集体经济组织成员资格。原告伍某作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，根据其父母的离婚协议，伍某由陈某负责抚养成年，故伍某在其父母离婚后，随母亲陈某落户在被告组，由此而获得被告组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲陈某包含在外祖父承包的土地内，不应以被告组组民同意落户为前提。《最高人民法院》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故只要具备集体经济组织成员资格的个人，即应与该集体经济组织其他成员享有同等待遇，参与征地补偿款的分配。村民依照法律规定的民主议定程序通过的决议，不能剥夺本集体经济组织内其他成员的合法权益，被告组的一系列分配方案虽系通过民主决议通过，剥夺了原告陈某、伍某的分配权，而依法应予纠正。综上，对被告提出的根据乡规民约二原告不应参加分配抗辩观点，依法不予采信。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，承包期内，发包方不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被告组作为发包方如进行土地调整，须依据上述法律规定的程序进行，现被告组并未提交证据证实已依据法律规定程序作出承包地调整方案，故对被告提出的原告陈某的承包地在其结婚后已调出，二原告只是户口在被告组，不应享有土地补偿款分配权的抗辩观点亦不予采信。经庭审查实，现被告组2019年按照人口与田地各50%的原则，给分配有承包田地的村民每人分配集体经济收益款2900元、土地征收补偿款9.5万元，故原告陈某应分得9.79万元，原告伍某应分得4.895万元。但如被告组因参与分配的总人数的增加，而导致实际分配金额发生变更，则应以实际金额为准。综上，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某、伍某具有被告永州经济技术开发区仁湾街道新田村唐家组集体经济组织成员资格；二、被告永州经济技术开发区仁湾街道新田村唐家组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某2019年度的土地征收补偿款95000元及其他集体经济收入2900元，共计97900元（如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）；三、被告永州经济技术开发区仁湾街道新田村唐家组在本判决生效之日起十日内支付原告伍某2019年的土地征收补偿费47500元及其他集体经济收入1450元，共计48950元（如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道新田村唐家组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年一月二十一日法官助理李恒平代理书记员  李雯