广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2310号之二原告：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区东基工业区夏园路**，统一社会信用代码914401166184197515。法定代表人：ENDARYAN,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。被告：合瑞客信息技术(广州)有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**全栋**自编**，统一社会信用代码91440101MA59PA382M。法定代表人：郑福城，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。原告美赞臣营养品（中国）有限公司（以下简称“美赞臣公司”）诉被告合瑞客信息技术(广州)有限公司（以下简称“合瑞客公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。美赞臣公司向本院提出诉讼请求：1.判令合瑞客公司向美赞臣公司返还已支付的服务费用8789123元；2.判令合瑞客公司向美赞臣公司提交工作记录、工作报告和服务款项支持明细资料及过渡交接手续；3.判令合瑞客公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年7月合瑞客公司与美赞臣公司签订了一份《专业服务协议》，协议有效期为2017年8月1日至2019年7月31日。2018年1月9日，双方又签订一份《专业服务协议》，协议有效期为2018年1月1日至2019年7月31日。协议约定了合瑞客公司的服务项目、期限、报酬及双方的权利和义务等。截止2019年2月美赞臣公司己经合计支付给合瑞客公司服务费用17205183.63元。根据《专业服务协议》K条款的约定：执照和许可的取得：乙方(合瑞客公司)保证，它己取得一切必须的执照和/或许可，甲方（美赞臣公司）可按项目合同书中的订购项目使用它提供的服务。合瑞客公司要履行该合同必须先取得工信部发放的增值电信业务许可证，而合瑞客公司在与美赞臣公司签订合同时和履行合同的前一段时间内并没有该许可证，其没有资质不能提供协议约定的服务，合瑞客公司没有增值业务电信许可而提供相应服务的行为明显违反了法律的规定和合同的约定，并且合瑞客公司还恶意向美赞臣公司提交虚假的情况介绍和资料。根据《专项服务协议》第C条报酬第1款约定：双方同意按照工作报告书规定的条件，由甲方向乙方支付报酬且乙方接受该报酬。又根据附件A工作报告书的规定，合瑞客公司需要将相关报告、发票及相关依据给美赞臣公司，经美赞臣公司确认后予以结算。2019年2月，美赞臣公司发现合瑞客公司存在弄虚作假等欺诈行为，合瑞客公司的人员数量不符合合同要求，也就是实际提供服务的人员的数量达不到合同的要求和完成工作的实际需要，其以虚构工作量、虚构坐席人数（按实际需要坐席人数为115人，结算按坐席结算，但合瑞客公司实际坐席人数并未达到115人）等方式骗取美赞臣公司大量服务费用，美赞臣公司遂多次要求合瑞客公司提供工作量和坐席人数等的依据和服务款项支持明细，但合瑞客公司拒绝提供任何资料。合瑞客公司还违反双方签订的《专业服务协议》的约定，将承揽的业务转包给广东国利信息网络有限公司。2019年9月，美赞臣公司从广东国利信息网络有限公司获悉的证据进一步证明合瑞客公司确实存在有大量虚构工作量、虚构坐席人数等方式骗取美赞臣公司服务费的情况。根据广东国利信息网络有限公司完成的工作量可以看出，合瑞客公司向美赞臣公司申报结算服务费的工作量远远大于转包给国利公司项目实际完成的工作量。另外,合瑞客公司给国利公司的SMS项目单价为0.12元，远高于美赞臣公司给合瑞客公司单价的0.08元，出现价格倒挂，为此合瑞客公司通过虚构一倍的工作量来弥补其价格上的差异并获取非法利益。合瑞客公司通过大量虚构工作量、虚构坐席人数和其他方式先后共骗取美赞臣公司服务费用8789123元。同时，在协议终止期间，合瑞客公司拒绝向美赞臣公司办理过渡交接手续，且擅自调整工作内容及时间，严重违反了合同的约定，给美赞臣公司造成了重大的经济损失。综上所述，合瑞客公司在合同履行过程中，没有取得增值业务电信许可的服务资质，恶意向美赞臣公司提交虚假的情况介绍和资料，还违反合同的约定，将承揽的业务转包给其他公司。同时存在弄虚作假等欺诈行为，通过大量虚构工作量、虚构坐席人数和其他方式骗取了美赞臣公司的巨额服务费用，并且拒绝向美赞臣公司提交工作记录、工作报告和服务款项支持明细资料及过渡交接手续，明显违反了法律的规定和双方合同的约定，严重侵害了美赞臣公司的合法财产权益，给美赞臣公司造成了巨大的经济损失，依法应当承担向美赞臣公司返还已支付的服务费用和提交工作记录、工作报告、服务款项支持明细资料和过渡交接手续及相关的违约和赔偿责任。为此，为了维护美赞臣公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》之相关规定，特向法院具状起诉，并提出前列诉讼请求，请求法院查明事实，判如所请，支持美赞臣公司的全部诉讼请求，以维护美赞臣公司的合法财产权益不受侵害。经审理查明：2017年7月24日，美赞臣公司（甲方）与合瑞客公司（乙方）签订《专业服务协议》，协议有效期为2017年8月1日至2019年7月31日。2018年1月9日，美赞臣公司（甲方）与合瑞客公司（乙方）再次签订《专业服务协议》，协议有效期为2018年1月1日至2019年7月31日。上述协议均约定了服务内容、报酬、保密条款、赔偿和保险、排他性条款等。其中B服务条款约定：乙方将按甲乙双方随时协商并一致同意的（a）书面的工作报告书，（b）服务订单，或/和（c）购买订单（每个独立的“工作报告书”）规定的具体说明提供服务（“服务”）,如果甲方要求乙方完成的服务范围发生变化，乙方应向甲方提供一份新的工作报告书以反映该等变化，所有该等工作报告书将视情况不同，附于本协议后作为附件A，或者作为附件A的补充材料。C报酬条款约定：双方同意按工作报告书规定的条件，由甲方向乙方支付报酬且乙方接受该报酬；无论本协议因何种原因终止，如在协议终止的实际生效日期前，甲方已向乙方支付的金额多于乙方所完成的服务而应向其支付的实际发生费用，则其差额部分应立即返还甲方。K执照和许可的取得条款约定：乙方保证，它已取得一切必须的执照和/或许可，甲方可按项目合同书中的订购项目使用它提供的服务。另查明，2020年2月6日，美赞臣公司因职务侵占案一案被广州市公安局黄埔区分局立案侦查，该案可能涉嫌美赞臣营养品（中国）有限公司的工作人员与合瑞客信息技术(广州)有限公司之间刑事犯罪。2020年10月15日，杨丽萍、庄梦华等8人非国家工作人员受贿、职务侵占案一案被广州市黄埔区人民检察院正式受理，美赞臣公司为受害人。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。美赞臣公司与合瑞客公司之间的上述交易不属于经济纠纷，原告美赞臣公司工作人员的行为涉嫌犯罪，公安机关立案侦查后，广州市黄埔区人民检察院现已受理杨丽萍、庄梦华等8人非国家工作人员受贿、职务侵占案一案。美赞臣公司的利益受到刑事犯罪侵害，应由刑事程序采取退赔的方式处理。美赞臣公司以服务合同纠纷提起诉讼，本院应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告美赞臣营养品（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  赵 勇人民陪审员  罗蔡馨二〇二一年一月十九日法官助理夏婷书记员林晓萍附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。