黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初3号原告：肇源县古龙镇长山村砖厂，住所地黑龙江省肇源县古龙镇长山村。经营者：于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘立波（曾用名：刘佰波），男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立国，男，1973年4月15日出生，汉族，肇源县人民检察院职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘相波，男，1973年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古龙镇长山村砖厂诉被告刘立波、王立国、刘相波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县古龙镇长山村砖厂经营者于天河、被告刘立波到庭参加诉讼，被告王立国、刘相波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肇源县古龙镇长山村砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告欠款本金276,190.00元；2.要求被告自2017年11月21日起至2020年11月19日止，以欠款本金为基数，按年利率7.125%（4.75%＋4.75%×50%）给付逾期付款违约金62,562.32元[（526,190.00元×7.125%÷365天/年×80天）＋（276,190.00元×7.125%÷365天/年×1008天）]；3.要求被告自2020年11月20日起至实际给付之日止，以欠款本金276,190.00元为基数，按年利率7.125%给付逾期付款违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包义顺乡路肩工程，2017年5月8日刘佰波代表其他二被告与原告签订《购砖合同》，约定被告在原告处购买红砖500万块（以实际用量为准），每块单价0.27元，被告于签订合同之日预付购砖款30,000元，余款按每修完一条路结算一条路的砖款。预付款3万元在最后一条路修完时结算，多退少补。合同签订后，原告按约定为被告提供了红砖，被告实际购买红砖409.7万块，价款为1,106,190.00元，但被告未按约定付清全部砖款。并于2017年11月20日修完全部道路，期间陆续付款580,000.00元（其中包括预付款30,000.00元），欠砖款526,190.00元未付。经索要，被告于2018年2月11日给付砖款250,000.00元，尚欠砖款276,190.00元至今未付。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告刘立波辩称，案涉路肩工程是三被告合伙承包施工的，购砖合同是被告刘立波签的，红砖也用于案涉工程。案涉路肩工程一共39公里，在2017年末修完34公里，2018年修了5公里，在2017年末被告刘立波就退出合伙了，在其退出时，发包公司尚欠三被告30万左右的工程款，具体数额刘立波并不清楚，因为刘立波不管账，所有的账目均是通过王立国去管理支付的，该工程款支付给谁刘立波也不知情。原告一直是和王立国结的账，其余情况刘立波并不清楚，刘相波与其是一样情况，整个工程拨了多少工程款刘相波及刘立波均不清楚。被告王立国、刘相波缺席，未应诉答辩。庭审中，原告肇源县古龙镇长山村砖厂出示证据如下：1.出示购砖合同书及会计苏成林出具的证明原件各一份，欲证明2017年5月8日，乙方刘佰波代表其余二被告与原告签订购砖合同书，并约定砖款单价为每块0.27元，以实际用料为准。后三被告雇佣的会计苏成林为原告出具总用量单，总用量为4097000块。被告刘立波质证称，对证据的真实性无异议，具体用砖数应该是这个，第二年被告刘立波没干，后期用多少砖其不清楚，苏成林确实是三被告雇佣的会计。被告王立国、刘相波缺席，未发表质证意见。本院认为，原告出示的证据系原件，且被告刘立波对该证据并无异议，故对该组证据，本院予以确认。2.出示转账记录及收条、收据原件各一份，欲证明公司给原告转账1,300,000.00元，刘相波及刘佰波各取走100,000.00元，王立国取270,000.00元，一共取走470,000.00元，给原告支付砖款830,000.00元，抵顶砖款后还欠原告270,000.00元。被告王立波质证称，对证据的真实性无异议。被告王立国、刘相波缺席，未发表质证意见。本院认为，原告出示的证据系原件，且被告刘立波对该证据并无异议，故对该组证据，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立波、王立国、刘相波三人合伙承包义顺乡路肩工程。合伙期间，被告刘立波于2017年5月8日与原告经营者于天河签订购砖合同书，刘立波在合同乙方处签署其曾用名刘佰波。合同约定：一、乙方需要红砖500万块，每块红砖的出厂价格为0.27元（含税），合计金额为1,350,000.00元，运费由乙方负责。以实际用量为准，不少于400万块。二、自签订合同之日乙方一次性给付甲方预付款30,000.00元，其余砖款按每修完一条路，结算一条路砖款，预付款结算最后一条路，多退少补，保证金在拉砖前付清。三、甲方保证乙方工期内红砖供给。四、乙方保证按约定时间付砖款。五、甲、乙双方不得违约，如一方违约，则赔偿对方违约金200,000.00元。合同签订后，被告给付原告预付款30,000.00元，原告开始为被告供应红砖。工程结束后，经三被告雇佣的工程会计苏成林确认，原告合计为三被告承包工程供应红砖4097000块，工程完工时间为2017年11月20日。根据苏成林确认的红砖数量，被告应给付原告红砖款1,106,190.00元。上述购砖合同书履行期间，三被告通过哈尔滨一家公司分别于2017年9月27日、2017年9月30日、2017年10月17日、2017年10月17日、2017年10月26日、2018年2月11日向原告指定账户转款150,000.00元、200,000.00元、100,000.00元、200,000.00元、400,000.00元、250,000.00元，合计转款1,300,000.00元。原告又分别2017年9月30日、2017年10月18日、2017年10月19日、2017年10月30日分别返回三被告款项100,000.00元、100,000.00元、100,000.00元、170,000.00元，合计向三被告返回470,000.00元。综上，加上被告前期给付原告的预付款30,000.00元，被告合计给付原告红砖款860,000.00元，尚欠红砖款本金246,190.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽购砖合同书签订双方为原告及被告刘立波，但被告刘立波、王立国、刘相波三人系合伙关系，且案涉红砖用于三被告合伙承包工程，故三被告应当对尚欠红砖款承担连带还款责任。又因三被告尚欠红砖款本金为246,190.00元，故对原告主张的欠款本金，本院仅在246,190.00元的范围内予以支持，对超出尚欠欠款本金范围的部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，原、被告双方在签订合同时约定最后一次付款应为案涉工程结束之日，根据三被告雇佣会计孙成林的说明，本案所涉工程完工时间应为2017年11月20日。三被告未按照约定时间给付红砖款，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，故原告主张逾期付款违约金，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金数额，因原、被告双方在合同中约定，双方不得违约，如一方违约，则赔偿对方违约金200,000.00元。故原告主张的逾期付款违约金上限应为合同约定的200,000.00元，原告按照其主张的计算方式计算得出的逾期付款违约金62,562.32元并未超出上述约定违约金范围，本院对该部分逾期付款违约金予以支持；对原告主张2020年11月20日以后至实际给付之日的逾期付款违约金，本院将按照原告主张的年利率7.125%（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的标准予以支持，但根据该标准计算金额加上前期已经主张的逾期付款违约金62,562.32元之和不得超过合同约定的违约金给付数额，即不得超过200,000.00元。综上所述，原告要求三被告给付尚欠红砖款本金的诉讼请求，本院在246,190.00元的范围内予以支持；原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期付款违约金计算之和不得超过200,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立波、王立国、刘相波于本判决生效后立即给付原告肇源县古龙镇长山村砖厂红砖款本金246,190.00元及逾期付款违约金62,562.32元（逾期付款违约金计算至2020年11月19日；以后逾期付款违约金以欠款本金246,190.00元为计算基数，按照年利率7.125%，自2020年11月20日起计算至实际给付之日止；但前期逾期付款违约金62,562.32元加上2020年11月20日以后逾期付款违约金之和不得超出200,000.00元）；二、驳回原告肇源县古龙镇长山村砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由原告肇源县古龙镇长山村砖厂负担283元，被告刘立波、王立国、刘相波负担2908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  陈朝迪二〇二一年一月二十九日书记员  刘 函附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。