wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1311号 原告：云南致诚水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园B1幢801-805。 法定代表人：善祖毅，任总经理。 委托诉讼代理人：单庆贤（系公司职工），男，1954年2月27日生，汉族，住云南省宣威市。代理权限：特别授权。 被告：周金棠，男，1974年6月28日生，汉族，住云南省宣威市。 原告云南致诚水利水电工程有限公司诉被告周金棠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年1月26日，原告云南致诚水利水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告云南致诚水利水电工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告云南致诚水利水电工程有限公司负担；其余1450元，依法退还原告云南致诚水利水电工程有限公司。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  高文贵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1492号 原告：成都新日翔物资有限公司，住所地成都量力钢材城D区3栋31号。 法定代表人：罗华明，总经理。 被告：廖德华，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都新日翔物资有限公司诉被告廖德华买卖合同纠纷一案中，原告成都新日翔物资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都新日翔物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1669号 原告：成都市金港物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区乡农市街59号金港商城A座8楼。 法定代表人：巫庆容，总经理。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被告：谭阳阳，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李静，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，系被告母亲。 原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告谭阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都市金港物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 张珑馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初81号 被告人基本情况：严照强，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2007年2月2日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役六个月。2013年1月17日因吸毒被成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日。2013年11月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月29日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月15日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人赖雪斌，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年8月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月20日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年12月20日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人严照强、赖雪斌犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月3日16时许，被告人严照强、赖雪斌共谋盗窃后，窜至成都高新区中和大道“东顺园”小区。后二人使用开锁工具，进入该小区某房屋，盗窃被害人向某的一台苹果牌平板电脑（已销赃、鉴定价格为700元人民币）、一台黑色华硕牌笔记本电脑（已销赃、因具体型号不详未能进行价格鉴定）、一条泰山牌香烟等财物，盗窃被害人高某的一台黑色联想牌笔记本电脑（已追回、鉴定价格为800元人民币）、现金300元人民币等财物。2020年9月15日，公安机关将被告人严照强、赖雪斌抓获，该二人在侦查阶段如实供述了入户盗窃罪行。 公诉机关当庭建议对被告人严照强、赖雪斌各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关从赖雪斌处扣押了一台黑色联想牌笔记本电脑、现金人民币1477元、4部手机、开锁工具等物品；从严照强处扣押了一部红色OPPO手机。经查明，扣押在案的一台黑色联想牌笔记本电脑系被盗赃物。 判决理由：被告人严照强、赖雪斌的行为已构成盗窃罪。 本案系共同犯罪，二名被告人分工合作、互相配合，不宜区分主、从犯。在量刑时考虑：1.严照强、赖雪斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.严照强、赖雪斌系累犯，应当从重处罚。3.严照强、赖雪斌系盗窃惯犯，酌定从重处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一台黑色联想牌笔记本电脑发还给被害人高某；扣押在案的现金人民币1477元虽不能证实系违法所得，但可用于退赔给被害人；扣押在案的开锁工具系供盗窃使用的作案工具，应当予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人严照强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赖雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的一台黑色联想牌笔记本电脑发还给被害人高某；扣押在案的开锁工具予以没收；责令被告人严照强、赖雪斌共同向被害人高某退赔人民币300元，向被害人向某退赔苹果牌平板电脑损失人民币700元及其他相关损失（扣押在案的人民币1477元用于向被害人退赔）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初65号原告：王某某，男，1947年3月1日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某甲（系原告王某某的儿子），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某甲、赵军与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款22350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饲料经营者，被告系养殖户。被告于2019年7月1日在原告处赊购饲料，欠原告饲料款22350元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年7月1日还清欠款。还款期限届满后被告仍未还款，原告故提起诉讼。被告辩称，我认为我不欠原告饲料款，因为2019年的那个时候我并没有养猪。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：被告填写的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告对原告提交的该证据的质证意见为：我签这张欠条的时候很草率，我本意是不想签的，我不记得具体是哪年欠的原告的钱了。当时是在王某某的家里，从上午十点一直持续到下午两点，原告和佟某某用语言忽悠我，我不签字王某某就不让我走。后来王某某的儿子王某甲报警了，然后我们就都去了派出所。被告没有提交证据。上述原告提交的证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起被告与案外人佟某某合伙在XXX市XX区养猪，期间多次向原告赊购饲料。2019年7月1日，原告将张某某、佟某某叫到其家里核对账目。最终，张某某、佟某某共同为原告签下一张“欠条”，张某某又单独为原告填写了一张“欠条”。关于张某某、佟某某共同为原告签的“欠条”所涉及的饲料款，原告已另案告诉。关于张某某单独为原告填写的“欠条”即为本案原告所主张的饲料款，内容为：“现因欠款人张某某因经营猪场欠王某某饲料款22350元整。欠款种类为现金，还款日期为争取2020年7月1日还清。欠款人张某某”。本院认为，被告与案外人佟某某合伙养猪的事实存在，合伙养猪期间在原告处赊购饲料的事实存在，故2019年7月1日，原告与张某某、佟某某共同核对账目，张某某单独为原告签写欠条，能够证明其个人确实欠饲料款22350元。关于张某某所辩称的其不签饲料款，其不签字原告就不让走的观点，因欠饲料款一事，在2019年7月1日各方争论时，王某某的儿子王某甲报警，各方被带到派出所，欠条中关于还款期限的内容即是张某某在派出所内填写，故本院对被告张某某的抗辩观点不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付饲料款22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二一年一月二十九日书记员  张子荆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李冰心，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李冰心信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李冰心经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李冰心立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金88021.41元，利息36427.26元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金88021.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李冰心承担。事实和理由：李冰心向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李冰心发放了信用卡。截至2020年10月26日，李冰心透支拖欠欠款本息共计124448.67元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李冰心未答辩。经审理查明，2015年6月9日，李冰心向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李冰心在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李冰心发放了信用卡。李冰心从其信用卡账户中透支，截至2020年10月26日的信用卡透支本金88021.41元，利息36427.26元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李冰心与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李冰心发放了信用卡，李冰心使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李冰心应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告李冰心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰心在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金88021.41元，利息36427.26元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金88021.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李冰心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1394元，由被告李冰心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初552号   原告：张帅军，男，1974年3月10日出生，住第五师八十六团。   被告：龚华隆，男，1962年4月17日出生，住第五师八十六团。   原告张帅军与被告龚华隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅军、被告龚华隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张帅军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款15400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告因搞养殖急需用款，便向原告借款，碍于朋友的情面也不好拒绝，就答应借给他15400元，被告承诺在2019年9月11日还清。随后，被告给原告书写借条一张。借款期限届满，但被告不守诚信，原告多次与被告协商还款事宜，被告每次答应原告尽快偿还，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告龚华隆辩称，其实际就借了原告10000元，算上利息一共打了15400元的借条，之前没有钱还给原告所以打的借条，现在对原告要求还15400元没有意见，当时说好算的利息。   本院经审理认定事实如下：被告因搞养殖需资金向原告借款10000元，2018年9月11日，经双方结算，对结算前十个月的利息按月利率3%计算了2400元，对自结算日之后的利率按月利率2%计算了3000元，被告向原告出具借条一张，写明：“兹有龚华隆借到张帅军人民币壹万伍仟肆佰元（15400元）用壹年定于2019年9月11日还清”。后被告未按约定还款。   以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告出具的借条可以证实原、被告之间形成事实上的民间借贷法律关系，合法有效。双方关于利息的计算方式也不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二款之规定，判决如下：   被告龚华隆于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅军借款本金10000元，支付利息5400元，共计15400元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，减半收取93元，由被告龚华隆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 张 本 成            二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日      书 记 员 彭 昭 怡   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王波，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王波立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金73045.02元，利息35496.11元，违约金4607.3元；并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金73045.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王波承担。事实和理由：王波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王波发放了信用卡。截至2020年8月26日，王波透支拖欠欠款本息共计113148.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王波未答辩。经审理查明，2017年8月28日，王波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王波发放了信用卡。王波从其信用卡账户中透支，截至2020年8月26日，王波尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73045.02元，利息35496.11元，违约金4607.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王波与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王波应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金73045.02元，利息35496.11元，违约金4607.3元；并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金73045.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1281元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟庆辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟庆辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1170号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34754.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费421元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执95号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁栋亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：范晋红，女，1977年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁栋亮、范晋红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1143号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款66438.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费897元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31002号 原告：孙光碧，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：补伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告孙光碧与被告补伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告孙光碧及其委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼。被告补伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙光碧提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.判令被告支付原告借款利息，以6万元为计算基数自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：被告因经营生意所需，于2018年1月12日向原告借款10万元。事后，原告多次向被告催收，被告于2019年10月再次向原告出具借款凭据。截至原告起诉时，被告共计偿还原告借款4万元，尚欠6万元未予偿还。 被告补伟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：我补伟于2018年1月12日向孙光碧借现金10万元。 2018年1月14日，原告通过建设银行转账支付被告3万元。 2019年10月29日，被告补伟作为借款人向原告出具借条一份，载明：我补伟借孙光碧现金10万元，2019年十一月二九日归还款。 庭审中原告陈述，原告另向被告支付现金7万元。 上述事实，有原告举示的借条两份、建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账及现金的方式履行了本案款项的出借义务，被告两次于借条中确认借到10万元，被告应当按照协议约定偿还借款，被告已经偿还借款4万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金为6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告于借条中未约定借款期内利率但约定了还款期限，被告应于还款期限届满前向原告偿还借款，逾期未还款，应承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求被告支付以6万元本金为基数从2020年9月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 被告补伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告补伟于本判决生效之日起三日内向原告孙光碧偿还借款本金6万元并支付利息，该利息以6万元本金为基数从2020年9月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告补伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年一月十四日 书记员  黄腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30315号原告：中山市大涌镇光铧服装工艺厂，住所地中山市××××××（华星洗水厂内）。注册号442××××××××2298。经营者：李永琼，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，广东香山律师事务所律师。被告：广州市亿梵服装有限公司，住所地广州市增城区×××××××坑（土名），统一社会信用代码91440101MA59GCWE22。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市宁晋县××××××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××057。原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂（以下简称光铧服装厂）与被告广州市亿梵服装有限公司（以下简称亿梵公司）、赵某1加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光铧服装厂委托诉讼代理人秦雍、卢文婷到庭参加了诉讼，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光铧服装厂向本院提出诉讼请求：判决两被告连带向原告支付加工费428283元及逾期利息（以拖欠加工费总额428283元为基数，从2020年6月15日起，按一年期贷款市场报价利率计算,计至两被告清偿全部款项之日止；暂计至2020年11月14日为6870元）。事实和理由：被告亿梵公司是由被告赵某1与2016年11月25日成立的自然人独资有限责任公司。原告与二被告从2017年4月开始有经济往来，被告亿梵公司委托原告进行服装水洗加工，双方约定由二被告将服装送至原告工厂加工，原告加工完成后送货至二被告处，二被告应于送货后15日内结清加工费，如有纠纷，由加工方（原告）所在地法院裁决。原被告双方每月进行对账，绝大部分加工费，被告二赵某1均以其个人账户支付给原告。2019年7月至2020年4月，二被告委托原告加工服装，原告依约完成加工工作，被告应付加工费701569.5元，二被告未按时支付加工款。截至2020年6月15日，二被告只支付部分加工费273286.5元，二被告对账确认尚欠原告加工费428283元未付，并承诺每月分期偿还。但二被告违反承诺至今未付。被告一亿梵公司对原告的经济往来不作财务记载，被告二赵某1自身收益与被告亿梵公司收益不加区分，利益不清，人格混同，被告二赵某1依法对被告一亿梵公司的债务承担连带责任。原告特向贵院起诉，请贵院依法裁判。原告光铧服装厂在举证期限内提供的证据有：1.亿梵公司营业执照；2.赵某1身份证；3.对账付款承诺2份；4.2019年7月至2020年4月对账单；5.收货单、送货单样式9份；6.农业银行明细对账单。被告确认尚欠原告加工费428283元支付，对原告的举证内容无异议，但认为现阶段两被告无力偿还，愿意自2021年4月份起每月向原告支付20000元直至支付完毕为止。二被告未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：光铧服装厂自2017年4月开始与二被告有经济交易往来，双方的交易内容为被告一亿梵公司委托光铧服装厂光铧服装厂进行服装洗水加工，双方约定被告一将服装送至光铧服装厂工厂加工，光铧服装厂完成加工后送货给二被告，被告一在送货后的15日内结清加工费。2019年7月至2020年4月，被告一委托光铧服装厂加工服装，光铧服装厂出具了2019年7月至2020年4月的对账单，对账单显示加工费共计：701569.5元。但被告一并未按时支付加工款，直至2020年6月15日，亿梵公司只支付了273286.5元，亿梵公司出具的账付款承诺中载明：“以上贵公司在我厂加工服装每月的加工费，以及未付款明细表，至2019年7月份至2020年4月份止，贵公司（亿梵服装有限公司）欠我厂（光铧服装工艺）加工费：428283元整，现就乙方偿还甲方428283元债务有关事宜甲、乙双方经协商达成如下协议：一、乙方应于每月以现金人民币形式偿还甲方40000元整。二、从2020年6月15日起。”落款处有赵某1的签名捺印。光铧服装厂称亿梵公司在出具付款承诺后未依约履行，遂依法向本院提起诉讼。本院认为，本案系加工合同纠纷。光铧服装厂称亿梵公司拖欠其加工费428283元，并提交有赵某1签名的对账付款承诺进行佐证，亿梵公司在庭审中对拖欠光铧服装厂的事实及金额均无异议，故本院确认亿梵公司拖欠光铧服装厂加工款428232元的事实。关于逾期付款利息，亿梵公司书面承诺自2020年6月15日起每月支付40000元，但未依约履行，光铧服装厂主张以未付加工款为基数，自2020年6月15日起按照一年期市场报价利率计算逾期付款利息至全部清偿之日，本院予以支持。关于赵某1的责任，亿梵公司是由股东赵某1独立投资的一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”赵某1未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对亿梵公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告广州市亿梵服装有限公司、赵某1自本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂加工费428283元及逾期付款利息（利息计算方法：以加工款428283元为基数，自2020年6月15日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，诉讼保全费2696元，合计6609元（该款原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂已预付），由被告广州市亿梵服装有限公司、赵某1负担，被告广州市亿梵服装有限公司、赵某1于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 余 磊二〇二一年一月十五日书记员 冯芳婵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执93号申请人：遵义艳阳顺商贸有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区沙河小区河北井社区4号楼1单元12-3号。统一社会信用代码：915203000610416826。法定代表人龚先艳，该公司执行董事。被执行人：罗友，男，1966年3月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。申请人遵义艳阳顺商贸有限公司与被执行人罗友买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗友银行存款人民币1700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保187号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：董杰，男，汉族，1982年2月14日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董杰银行存款63760.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费658元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董杰银行存款63760.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈真，男，1987年01月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈真信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈真立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金35217.11元，利息15055.57元，违约金3531.5元，增值服务费12元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金35217.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈真承担。事实和理由：陈真向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈真发放了信用卡。截至2020年8月25日，陈真透支拖欠欠款本息共计53816.18元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈真未答辩。经审理查明，2016年，陈真向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈真发放了信用卡。陈真从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月25日，陈真尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35217.11元，利息15055.57元，违约金3531.5元，增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈真与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈真发放了信用卡，陈真使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈真应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈真通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金35217.11元，利息15055.57元，增值服务费12元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金35217.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由被告陈真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执107号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：刘伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。被执行人：李慧，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1156号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124671.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1770元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0202执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年一月二十七日书记员  丁 潮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执90号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人李先良，该分公司总经理。 被执行人毛远亮，男，汉族，1944年8月27日出生，住址湖南省韶山市。 被执行人毛淑琼，女，汉族，1964年12月7日出生，住址湖南省韶山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人毛远亮、毛淑琼保证保险合同纠纷执行一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘0302民初3603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛远亮、毛淑琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛远亮、毛淑琼的银行存款29187.41元（含代偿款25289.64元、保费3187.77元、案件受理费380元、执行费330元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执98号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘常利，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：张**英，女，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘常利、张**英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1146号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81597.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1124元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢57号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市天门山西路24号，统一社会信用代码67420820-3。 被执行人：马长菊，女，1988年09月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男，1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：周铭，男，1977年06月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘民，男，1976年11月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：方吉，女，1980年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女，1975年01月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与马长菊、后继东、周铭、刘民、方吉、杨晓雯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向颖，女，1994年04月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告向颖信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、向颖立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金33490元，利息15736.26元，违约金1451.1元，增值服务费21元，转账手续费20元，分期手续费102.75元，现金分期手续费247.71元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金33490元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由向颖承担。事实和理由：向颖向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向向颖发放了信用卡。截至2020年10月26日，向颖透支拖欠欠款本息共计51068.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向颖未答辩。经审理查明，2017年11月21日，向颖向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。向颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向向颖发放了信用卡。向颖从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月26日的信用卡透支本金33490元，利息15736.26元，违约金1451.1元，增值服务费21元，转账手续费20元，分期手续费102.75元，现金分期手续费247.71元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向颖与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向向颖发放了信用卡，向颖使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向颖应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告向颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向颖在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金33490元，利息15736.26元，违约金1451.1元，增值服务费21元，转账手续费20元，分期手续费102.75元，现金分期手续费247.71元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金33490元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费538元，由被告向颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢7号   申请执行人：李明阳，男，1986年11月15日出生，汉族，务工，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：9154。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人李明阳与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人李明阳于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特73号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执555号申请执行人：王志永，男，汉族，1992年10月17日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：吴元康，男，苗族，1981年9月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王志永与被执行人吴元康租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元康银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1420号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：侯天荣，女，1976年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告侯天荣信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告侯天荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.侯天荣立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金36737.51元、利息13727.96元、违约金1890.72元、分期手续费458.95元;并支付从2020年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金36737.51元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由侯天荣承担。事实和理由：侯天荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向侯天荣发放了信用卡。截至2020年7月23日，侯天荣透支拖欠欠款本息共计52815.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告侯天荣未作答辩。经审理查明，2017年5月5日，侯天荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向侯天荣发放了信用卡。侯天荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月23日，侯天荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36737.51元、利息13727.96元、违约金1890.72元、分期手续费458.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯天荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向侯天荣发放了信用卡，侯天荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。侯天荣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费。被告侯天荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯天荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金36737.51元、利息13727.96元、违约金1890.72元、分期手续费458.95元，并支付从2020年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金36737.51元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告侯天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费560元，由被告侯天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执恢75号王边防（申请执行人）、蒋治平、张训华、张仲秋（被执行人）：王边防与蒋治平、张训华、张仲秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142040.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王边防（申请执行人）。至此，王边防（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑8103民初691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄操，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄操信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄操经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄操立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金39809.56元，利息16542.68元，违约金4277.9元，增值服务费21元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金39809.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由黄操承担。事实和理由：黄操向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向黄操发放了信用卡。截至2020年8月16日，黄操透支拖欠欠款本息共计60651.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄操未答辩。经审理查明，2017年1月3日，黄操向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄操在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄操发放了信用卡。黄操从其信用卡账户中透支，截至2020年8月16日的信用卡透支本金39809.56元，利息16542.68元，违约金4277.9元，增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄操与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄操发放了信用卡，黄操使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄操应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告黄操经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄操在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金39809.56元，利息16542.68元，违约金4277.9元，增值服务费21元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金39809.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告黄操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执39号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：高德军，男，汉族，1979年8月7日出生，住临邑县。 被执行人：王海英，女，汉族，1981年4月26日出生，住临邑县。 被执行人：宋玉涛，男，汉族，1985年1月12日出生，住临邑县。 被执行人：常吉福，男，汉族，1984年3月17日出生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与高德军、王海英、宋玉涛、常吉福借款合同纠纷一案，于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1424执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  马彬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执38号 申请执行人：张秀勤，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张琴，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现羁押于乐山市看守所。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初160号民事判决书，于2021年1月6日受理张秀勤申请执行张琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息；负担案件受理费2150元、保全费1620元、执行费2900元。 执行中查明，本院在（2019）川1181执792号案件中委托京东网对被执行人张琴名下所有的位于峨眉山市××镇××街××号××幢××单元××层××号的房产予以拍卖，最终以414000元的价格成交，按执行到位标的比例收取执行费3305元后，该房产抵押权人在（2019）川1181执792号一案中共计受偿了259944.18元。剩余执行款150750.82元在扣除本案案件受理费2150元、保全费1620元以及按执行到位标的比例应收取的执行费2105元后，支付申请执行人144875.82元，用于抵偿被执行人所欠的借款本金。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金55124.18元及利息未执行到位。因被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年一月十九日 书记员 胡 岚
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保245号 申请人：赵文刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区南沙河南沿岸56号3号楼6单元7号，身份证号140102197709254077。 委托代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。 被申请人：太原市晓洲重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路建机巷，统一社会信用代码91140100770210578N。 法定代表人：吴颂高，执行董事兼总经理。 被申请人：吴颂高，男，1962年3月29日出生，汉族，住太原市。 被申请人：张忠强，男，1963年6月13日出生，汉族，住太原市。 申请人赵文刚于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市晓洲重型机械有限公司、吴颂高、张忠强银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费5000元。天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市晓洲重型机械有限公司、吴颂高、张忠强银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严宏生，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告严宏生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告严宏生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、严宏生立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金67328.26元，利息32074.44元，违约金9406.65元，分期手续费1214.79元;并支付从2020年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金67328.26元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由严宏生承担。事实和理由：严宏生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向严宏生发放了信用卡。截至2020年9月5日，严宏生透支拖欠欠款本息共计110024.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告严宏生未答辩。经审理查明，2009年12月19日，严宏生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。严宏生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向严宏生发放了信用卡。严宏生从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年9月5日的信用卡透支本金67328.26元，利息32074.44元，违约金9406.65元，分期手续费1214.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严宏生与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向严宏生发放了信用卡，严宏生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。严宏生应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与严宏生通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告严宏生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严宏生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金67328.26元，利息32074.44元，分期手续费1214.79元，并支付从2020年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金67328.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告严宏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1250元，由被告严宏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李春福，女，1975年01月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李春福信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李春福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李春福立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金65070.71元，利息27251.6元，违约金1870.23元，增值服务费9元，分期手续费1003.2元;并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金65070.71元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李春福承担。事实和理由：李春福向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李春福发放了信用卡。截至2020年10月4日，李春福透支拖欠欠款本息共计95204.74元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李春福未答辩。经审理查明，2011年12月27日，李春福向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李春福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李春福发放了信用卡。李春福从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月4日的信用卡透支本金65070.71元，利息27251.6元，违约金1870.23元，增值服务费9元，分期手续费1003.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春福与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李春福发放了信用卡，李春福使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李春福应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李春福通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告李春福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金65070.71元，利息27251.6元，增值服务费9元，分期手续费1003.2元，并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金65070.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1090元，由被告李春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢63号中国农业银行股份有限公司青岛市分行：姜士富：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人姜士富信用卡纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提交书面情况说明，证实被执行人已将全部案款直接支付给了申请人，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执恢63号【原执行案号（2020）鲁0212执452号】案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执166-3号沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司：你单位与解羚园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初13490号判决已发生法律效力。申请执行人解羚园于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15031.92元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月八日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执370号申请人:喻万福，男，汉族，1976年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，公被执行人：朱顺德，男，汉族，1990年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，申请人喻万福与被执行人朱顺德之间的房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱顺德银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执63号 申请执行人:陶志敏，女，1977年8月24日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县,现住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初464号民事调解书,责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司履行法律义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司银行存款4529元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执101号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘福坤，男，1979年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘福坤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1149号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18225.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费173元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执99号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘成功，男，1975年1月15日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：李美香，女，1977年8月25日出生，汉族，住山西省定襄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘成功、李美香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1147号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35785.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费437元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执146号 江西省城建建设集团有限公司、峨眉山市金坤小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1593号民事判决书及（2016）川1181执恢215号之三执行裁定书，于2021年1月15日受理江西省城建建设集团有限公司申请执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款合同纠纷一案(执行回转)，本案执行标的为被执行人返还其在（2016）川1181执恢215号一案中领取的执行款130万元。 执行中，被执行人主动履行完生效法律文书所要求其履行的返还义务，本院已将其缴纳的案款返还给协助单位乐山城市建设投资有限公司。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执658号申请执行人：吴盼盼，女，汉族，1989年6月2日出生，住贵州省遵义市。申请执行人：张仁义，男，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人吴盼盼、张仁义与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币475000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正正文）审判员周洲二〇二一年一月十八日书记员  冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张如炳，男，1976年2月10日出生，土家族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张如炳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张如炳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张如炳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金47075.97元、利息19355.12元、违约金5914.44元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金47075.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由张如炳承担。事实和理由：张如炳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张如炳发放了信用卡。截至2020年8月15日，张如炳透支拖欠欠款本息共计72345.53元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张如炳未作答辩。经审理查明，2017年11月16日，张如炳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张如炳发放了信用卡。张如炳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月15日，张如炳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47075.97元、利息19355.12元、违约金5914.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张如炳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张如炳发放了信用卡，张如炳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张如炳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告张如炳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如炳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金47075.97元、利息19355.12元、违约金5914.44元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金47075.97元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张如炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由被告张如炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1852号 原告：广州英戈工程技术有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号2310房。 法定代表人：鞠传明，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓勇，广东一粤律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 原告广州英戈工程技术有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广州英戈工程技术有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州英戈工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十八日 书记员  胡晋尧
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保238号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：郭青，女，汉族，1979年12月16日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭青银行存款153658.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1288元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭青银行存款153658.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初637号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：庞利华，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告庞利华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告庞利华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、庞利华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金51963.05元，利息22880.68元，违约金6713.13元，分期手续费140.4元，好享贷分期手续费1475.96元，现金分期手续费126.72元;并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金51963.05元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由庞利华承担。事实和理由：庞利华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向庞利华发放了信用卡。截至2020年8月21日，庞利华透支拖欠欠款本息共计83299.94元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告庞利华未答辩。经审理查明，2016年11月10日，庞利华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向庞利华发放了信用卡。庞利华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月21日，庞利华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51963.05元，利息22880.68元，分期手续费140.4元，好享贷分期手续费1475.96元，现金分期手续费126.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞利华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向庞利华发放了信用卡，庞利华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。庞利华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与庞利华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告庞利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞利华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金51963.05元，利息22880.68元，分期手续费140.4元，好享贷分期手续费1475.96元，现金分期手续费126.72元；并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金51963.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告庞利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费941元，由被告庞利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保219号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘福平，男，汉族，1991年4月19日出生，住太原市。 被申请人：郑海燕，女，汉族，汉族，1989年8月19日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福平、郑海燕银行存款945546.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福平、郑海燕银行存款945546.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初1314号            原告              青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：刘仲生，董事长。      委托代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。                          被告              刘中镇，男，汉族。                        案由              信用卡纠纷                    到庭人员              王慧慧                  适用      程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、依法判决被告向原告偿还借款本金4969.82元及至实际付清之日止的利息、费用、违约金等（暂计至2020年10月29日为1484.53元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；      2、判令被告负担原告律师费1000元。      3、判令被告负担诉讼费、保全费、公告费等其他费用。                        事实      理由              被告于2019年7月12日，在原告处申请办理了青岛农商银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款尚未全部清偿，截至2020年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息费用等共计人民币7454.35元。根据《信用卡领用公约》约定，被告应承担信用卡项下发生的各种收付款项和需承担的各种费用、利息等。                        被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              1、2019年7月12日被告在原告处办理青岛农商银行信用卡，卡号为，并签署《青岛农商银行信用卡领用合约》。原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止2020年10月29日，被告尚欠透支本金4969.82元，利息、违约金、费用等1484.53元，合计6454.35元。      2上述协议约定：被告因使用信用卡而产生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告计入主卡申领人信用卡账户，被告就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在免息还款日内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按照日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。      3、至开庭当日，被告未再还款。      4、原告为本次诉讼支付律师费1000元。                        在案      证据              申请表1份、《青岛农商银行信用卡领用合约》、交易明细1份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行系统欠款截图各1份                        裁判      理由              被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃。应当承担不利的法律后果。被告向原告申请办理农商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息等费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。      关于原告主张的律师费损失，因原被告并未就此费用做出明确约定，对于该项请求，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告刘中镇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4969.82元及利息、复利等（截至2020年10月29日利息、复利等费用为1484.53元，自此之后至被告实际支付之日止的利息、复利等费用以尚欠本金为基数，按照《青岛农商银行信用卡领用合约》约定计算，具体以银行对账单为准）；      2、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用              案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。                        权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织      与判决时间                                                                                       审 判 员   隋    越                  二〇二一年一月二十九日                  书 记 员   王    烙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢晓桥，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告卢晓桥信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告卢晓桥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、卢晓桥立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金62331.2元，利息25453.13元，违约金6163.45元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金62331.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由卢晓桥承担。事实和理由：卢晓桥向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向卢晓桥发放了信用卡。截至2020年8月15日，卢晓桥透支拖欠欠款本息共计93947.78元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告卢晓桥未答辩。经审理查明，2017年11月17日，卢晓桥向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向卢晓桥发放了信用卡。卢晓桥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月15日，卢晓桥尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金62331.2元，利息25453.13元，违约金6163.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢晓桥与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向卢晓桥发放了信用卡，卢晓桥使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。卢晓桥应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告卢晓桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓桥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金62331.2元，利息25453.13元，违约金6163.45元；并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金62331.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告卢晓桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1074元，由被告卢晓桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保141号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：韩玉泉，女，汉族，1987年7月18日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩玉泉银行存款42918.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费449元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉泉的银行存款42918.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢5号   申请执行人：王强，男，1982年9月27日出生，汉族，务工，四川省江安县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：熊佳，男，1973年10月18日出生，汉族，经商，四川省成都市成华区人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人王强与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人王强于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初69号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保134号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：黄泽旗，男，汉族，1974年1月27日出生，住山西运城。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄泽旗银行存款62017.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费640元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄泽旗的银行存款62017.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初76号 被告人基本情况：张垚奕，女，1984年12月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张垚奕犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月13日22时30分许，被告人张垚奕饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的白色雷克萨斯汽车，搭载一人从天府二街出发，当其行驶至成都高新区××路××段××号门前路段时被警察挡获。在现场呼气检测时，张垚奕拒绝配合检查；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为163.3ｍｇ／100ｍｌ。张垚奕系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人张垚奕判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。张垚奕自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人张垚奕系初犯、偶犯。2.张垚奕如实供述罪行，自愿认罪认罚。3.本案没有造成严重后果。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张垚奕的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人醉酒后驾驶机动车，搭载一人在道路上行驶，检查时拒绝配合现场呼气检测，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人张垚奕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对张垚奕适用缓刑。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人张垚奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘佳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初142号 原告：汤某。 被告：钟某。 原告汤某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日向原告汤某本人送达了开庭传票，2021年1月28日原告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。 审判员 刘 斐 二〇二一年一月二十八日 书记员 欧阳娜