福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5179号 原告：苏国兴，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：翁一梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告苏国兴与被告翁一梅、林琼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国兴的委托诉讼代理人徐国禧、被告翁一梅到庭参加诉讼，被告林琼鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国兴向本院提出诉讼请求：判令翁一梅、林琼鹏偿还苏国兴借款614.4万元及其利息，其中借款本金330万元自2017年9月27日起按月利率1.5%计算至还清之日，284.4万元按年利率6%计至还清之日（庭审时确认自2017年9月27日起计）；本案诉讼费用由翁一梅、林琼鹏承担。事实与理由：苏国兴与翁一梅、林琼鹏系朋友关系。自2011年7月起，翁一梅、林琼鹏以经营生意资金不足为由多次向苏国兴借款。2017年9月27日，双方经结算，翁一梅、林琼鹏确认共欠苏国兴本息614.4万元（其中330万元为2015年9月27日借款本金，284.4万元为结至2017年9月27日利息）。结算之后，翁一梅、林琼鹏出具了借条一份交苏国兴收执，并承诺月息1.5%，每年结算一次。2019年底，苏国兴因自己需要资金多次向翁一梅、林琼鹏催讨，但翁一梅、林琼鹏以各种理由推诿，至今未归还分文。 翁一梅辩称，应按2020年民间借贷的新规定计算利息，原结算时已标明的利息部分不应再重新计算利息。请求之后偿还的款项先抵扣本金并调解分期偿还。 林琼鹏未作答辩。 苏国兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行账户流水、林琼鹏书写的利息结算条、苏国兴与陈金妹的结婚证，翁一梅提交了微信聊天记录、柯奕亭的银行账户流水，林琼鹏未举证及到庭质证。苏国兴与翁一梅对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏国兴与陈金妹系夫妻关系。翁一梅与林琼鹏系夫妻关系。2011年7月26日，陈金妹向翁一梅的母亲翁秀香转账40万元，2011年10月11日，陈金妹向翁一梅转账100万元，2012年6月11日，陈金妹又向翁一梅转账200万元。2015年9月27日，林琼鹏与苏国兴经结算，40万元、100万元按月利率0.5%计算的利息分别为9.6万元、23.83万元，双方确定共为33.5万元；200万元按月利率2%计至2015年9月10日的利息为156万元，上述利息共189.5万元，双方协商林琼鹏以双洋环球广场金领楼的两套SOHO作价163.5万元及林琼鹏为苏国兴装修聚龙小镇套房费用36万元折抵上述利息189.5万元及本金10万元，尚欠本金330万元另行出具借条。后两套房子未能买卖成功，2017年9月27日，双方又经结算，翁一梅、林琼鹏共同向苏国兴出具《借条》一份，内容为：“兹向苏国兴借现金人民币陆佰壹拾肆万肆仟元正（¥6144000./）（其中叁佰叁拾万元为原2015年9月27日借款本金；贰佰捌拾肆万肆仟元为结至2017年9月27日利息），月息1.5%，每年结算一次。”林琼鹏、翁一梅分别在落款的借款人处签名按指印。之后，林琼鹏、翁一梅分别于2018年2月5日、11月9日、2019年2月4日偿还给苏国兴5万元、8万元、2万元，共计15万元，余款未还致讼。 本院认为，翁一梅、林琼鹏共同结欠苏国兴借款本金614.4万元，有苏国兴现仍持有的由翁一梅、林琼鹏共同出具的《借条》、银行交易流水在案为据，借贷事实清楚，证据充分，翁一梅亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，翁一梅、林琼鹏未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。双方约定的月利率1.5%并未超过出具借条时的民间借贷利率司法保护上限。现苏国兴要求翁一梅、林琼鹏偿还借款本金330万元及该款自2017年9月27日起按月利率1.5%计息，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息，可按双方约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。苏国兴的该利息请求中缺乏依据的部分不予支持。苏国兴同时请求结算的利息284.4万元按年利率6%计息，因庭审时苏国兴与翁一梅确认结算的284.4万元利息系原欲作为购房款的利息163.5万元及本金330万元自2015年9月27日至2017年9月27日按月利率1.5%计的利息合计形成，而163.5万元利息系由本金140万元按月利率0.5%计的利息33.5万元及本金200万元按月利率2%计的利息156万元，共计189.5万元减去装修款36万元形成，在苏国兴提供的由林琼鹏出具的利息结算明细单中，林琼鹏对33.5万元标注“抵部分装修款”，对房价款163.5万元标注“以利息支付”，故对结算的163.5万元利息应认定其中156万元为按月利率2%计的利息，另7.5万元为按月利率0.5%计的利息。苏国兴请求156万元再按年利率6%计息已超过法律保护的民间借贷利率司法保护上限，依法不予支持。因其余利息284.4万元-163.5万元＝120.9万元系按月利率1.5%计算的，该120.9万元及7.5万元可再按法定利率标准计息。 翁一梅、林琼鹏在出具本案借条后偿还的15万元，没有证据证明双方结该款系偿还本金还是利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定系先偿付利息，该款在翁一梅、林琼鹏应支付的330万元利息中抵扣。林琼鹏拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁一梅、林琼鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给苏国兴借款本息614.4万元，并支付以本金330万元为基数自2017年9月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的利息15万元予以抵扣），自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；以128.4万元为基数自2017年9月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回苏国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71016元，由苏国兴负担3621元，翁一梅、林琼鹏负担67395元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。