wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5471号上诉人(原审原告)：牛素凤，女，1966年9月11日出生，公民身份证×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成友，男，1963年3月3日出生，公民身份证×××，汉族，现在赤峰监狱服刑。原审第三人：赤峰钧赛房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街北42号楼111号一层大厅东侧（逸夫小学胡同南口）。法定代表人：李明月，经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1980年12月20日出生，汉族，赤峰钧赛房地产经纪有限公司负责人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人牛素凤因与被上诉人吴成友、原审第三人赤峰钧赛房地产经纪有限公司(以下简称钧赛房产)房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛素凤上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但未能维护上诉人的合法权益。上诉人之所以通过民事诉讼主张权利，根本原因是松山区人民检察院在被上诉人吴成友合同诈骗案中严重违背以骗取房屋产权登记为手段，以骗取现金为目的的基本事实，刻意保护出借人刘立超的财产损失，作出错误的起诉书，继而赤峰市松山区人民法院在错误起诉书的基础上，作出了错误的(2019)内0404刑初38号刑事判决书。在该刑事案件审理过程中，松山区人民法院对应当追缴的上诉人房屋不予追缴，却告诉上诉人只能通过民事诉讼要回被骗房屋。现案涉房屋“抵押权人”刘立超对被上诉人吴成友的“债权”早已到期。被上诉人吴成友作为涉案房屋的登记所有权人，是否会以骗取的涉案房屋经拍卖偿还“债务”，虽在监狱服刑，是否应该得到该房屋拍卖偿债后的余值，或该笔款项是什么性质将如何处置，上诉人的合法财产权益将如何维护。上诉人作为刑事案件的被害人，不仅丧失了合法权利的救济途径，而且还会人为造成被上诉人通过诈骗“合法”取得财产的荒诞结论，人民法院的公信力将受到严重损害。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴成友未发表答辩意见。原审第三人钧赛房产认可上诉人牛素凤的上诉意见。牛素凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告及第三人于2018年5月18日签订的不动产买卖合同及原、被告于2018年5月22日签订的赤峰市房地产买卖合同无效；2.判令被告将位于赤峰市××区房屋过户至原告名下并交还原告。一审法院经审理查明，案涉房屋坐落于赤峰市××区），建筑面积103.35平方米，原登记在牛素凤名下。2018年5月19日，经钧赛公司居间，原、被告就前述房屋签订不动产买卖合同，约定价款690000元，过户时支付90000元，其余款项以公积金贷款支付。2018年5月22日办理产权过户时，双方再次签订买卖合同，约定价款221600元，牛素凤将房屋过户至吴成友名下。2018年6月4日，吴成友、马国勤等因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，牛素凤作为刑事被害人于2019年7月17日将马国勤诈骗使用的赃款79775元打入赤峰市松山区人民法院账户。2019年7月22日，赤峰市松山区人民法院作出（2019）内0404刑初38号刑事判决书，查明马国勤于2018年5月19日即牛素凤与吴成友第一次签订合同当日向牛素凤支付“定金”10000元，于2018年5月22日办理过户时支付9万元“购房款”。房屋过户至吴成友名下后，吴成友于2018年5月24日以该房屋为抵押自刘立超处借款450000元，约定月利率15‰，期限为12个月，得款后马国勤与吴成友等人进行了分赃。判决认定马国勤伙同吴成友等人以非法占有为目的诱骗他人签订、履行合同，骗取他人财物，构成合同诈骗罪，判处吴成友有期徒刑七年，并处罚金十万元。该判决对案涉房屋未予追缴。庭审中牛素凤称公安机关对案涉房屋进行过查封。一审法院认为，吴成友以建立和履行买卖关系为手段，骗取牛素凤房屋，构成合同诈骗罪，已经生效判决认定，双方形成单纯行骗与被骗的刑事法律关系，不存在房屋买卖民事法律关系，本案不存在刑民交叉。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对刑事被害人主张财产权利的途径做了唯一性规定，根据该批复，牛素凤作为刑事受害人，其财产权利只能通过刑事追缴或退赔来主张而无权选择民事诉讼进行弥补。刑事判决虽未判决追缴和退赔，牛素凤也只能通过刑事诉讼主张弥补和解决。赤峰市中级人民法院指令赤峰市红山区人民法院对案件进行实体审理，法院经实体审理认为，因双方不存在民事法律关系，对原告主张合同无效并返还房屋的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，一审法院判决：驳回原告牛素凤的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定可知，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有在损害国家利益的情况下才属无效。本案中，被上诉人吴成友虽以欺诈为手段，使上诉人牛素凤在违背真实意思的情况下与其签订《不动产买卖合同》，但双方签订的合同并未损害国家利益，上诉人牛素凤与被上诉人吴成友签订的《不动产买卖合同》不存在上述法律规定的无效情形，仅以被上诉人吴成友实施诈骗行为否定合同效力，对上诉人牛素凤显系不公，上诉人牛素凤关于要求确认买卖合同无效并返还房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》认定“上诉人牛素凤与被上诉人吴成友不存在房屋买卖民事法律关系……上诉人牛素凤作为刑事案件受害人，其财产权利只能通过刑事追缴或退赔来主张而无权选择民事诉讼进行弥补”属适用法律错误，二审予以纠正。一审裁判论理虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院对裁判结果予以维持。 综上所述上诉人牛素凤的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛素凤负担。  审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达  二○二一年一月八日 书记员 刘雨杭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之五被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国工商银行07×××34账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民申21号再审申请人(原审被告):刘小燕，女，1973年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘春霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区，与被告系姐妹关系。被申请人(原审原告):焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该单位员工。申请人刘小燕与被申请人焦作泰盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人不服焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初905号民事判决书，特依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小燕申请再审要求：撤销解放区人民法院(2020)豫0802民初905号民事判决书。对本案立案再审，依法驳回被申请人原审诉讼请求。申请的事实与理由：第一，原审认定事实错误。1.原审认定主体错误，申请人不是适格主体，从来未在幸福美苑居住过。并且也没有与再审被审请人签订物业管理服务合同。更没有接受被申请人的物业管理服务，原审判令申请人因为是业主而直接应该承担物业费甚至停车费显然属于认定事实错误；2.泰盛物业和上白作村委会(简称村委会)签订的物业管理合同系其双方串通，明显提高了收费标准，加大了业主得到负担，损害了业主的合法权益，是无效合同。本案所涉房屋系上白作村委会开发的小产权房(2008年开发的小区)，物业设备简陋，村委会同期开发的另一处同样性质的幸福家苑安置小区，非本村居民每户每年物业费总共为220元，本村居民为50元。但村委会与泰盛物业签署的《物业管理委托合同》竟然将标准定为每平方米每月1元，远超幸福家苑标准的数十倍。而且，该合同中，业主只有缴费义务，没有救济权利。该合同为第三条设置义务且双方串通，显属无效合同；3.《物业管理委托管理合同》并没有得到履行。由于在合同签署之后，泰盛物业只是收费，没有尽到管理义务，遭到幸福美苑80%以上多数业主住户的抵制，2020年11月2日上白作村委会因泰盛物业没有按照管理合同履行服务，将泰盛物业人员全部从本小区赶走，因此，原审判决申请人承担物业管理费并没有法律依据；4.将泰盛物业违规在小区道路上设置的停车位认定为正常车位且要求停车业主缴费。泰盛物业人员在业主共同道路上乱画停车位，且向业主收费，违反了《中华人民共和国物权法》七十三条规定：建筑区域内公用道路归业主共有，建筑区，划内的绿地属于业主共有。《物权法》第七十四条规定：车位占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。申请人认为：根据河南省物业管理条例2018年1月1日起实施第79号：第六十二条规定：物业管理区域内划定车位，停放车不得占用，堵塞、封闭，疏散通道，公共出入口道路不得影响其他车辆和行人的正常通行。申请人要求：解放区人民法院民事判决书(2020)豫0802民初905判决是错误的，要求改判，判回给申请人的80元的车位服务费；5.泰盛物业公司服务管理人员实际是从2020年元月10日进入驻小区的。秦盛物亚服务管理人员从2020上1月1日进入幸福美苑开始服务管理时间是不对的，完全是错误的。泰盛物业针对幸福美苑9号楼与10号楼进行管理服务期间，针对申请人按每平方1元收取物业费。并且解放区人民法院对(2020)豫0802民初905号民事判决书判给申请人刘小燕0.8元每平方。支出被申请人：申请人房屋建筑面积134.57平方米×0.8×2个月=215.31元。2020年元月10日至2020年2月29日，解放区人民法院豫0802民初905号民事判决书判给申请人刘小燕0.8元钱每平方米。支付给被申请人：215.31元，本法院多判了10天物业费。215.31元一60天×10天=35.88元，多判给了被申请人35.88元。申请人请求贵院再审此案改判。要求被申请人退还申请人35.88元。申请人对本院判决每平方0.8元物业费，支付给被申请人两个月的物业费标准很明显过高，申请人请求贵院再审此案中，予以纠正，因此，原审法院判决申请人承担车位费是错误的。第二，原审适用法律错误。将明显串通损害第三人利益的无效合同认定为有效合同，将损害业主利益，在公共道路上违规设置的的停车位认定为常规车位，并因此判决车主承担相关费用，属于适用法律错误。鉴于以上所述，原审法院在认定事实与法律适用上均存在错误，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二款、第六款的规定，应对本案立案再审。故依法提出申请，请求立案再审。被申请人焦作泰盛物业管理有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，关于申请人主体资格、物业费收费标准及车位服务费问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,涉案小区现尚未成立业主委员会,该小区系上白作村开发建设，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务，故《物业管理委托合同》对包括申请人在内的全体业主具有约束力。物业合同中对物业费及车位服务费进行了明确的约定,申请人在原审庭审中亦认可其于2017年12月4日收房、2018年5月份入住，且申请人的车亦停放在楼下的地面停车位，基于合同对物业费、车位费的明确约定，该约定亦不违反国家法律法规的强制性规定，或侵犯第三人的合法权益，本院予以确认。其次，关于被申请人入驻小区的时间问题，其提供《幸福美苑小区业主信息采集及缴纳物业费优惠的通知》和幸福美苑业主居民议事会人员证明各一份，认为被申请人的入驻时间为2020年1月10日，但上白作村村民委员会与被申请人于2019年12月13日签订的《物业管理委托合同》上第三条对委托管理期限约定为“自2020年元月1日时起至2022年12月31日止”，在申请人提供的《幸福美苑小区业主信息采集及缴纳物业费优惠的通知》上，虽落款时间为“2020年1月10日”，但并不代表被申请人的入驻时间为2020年1月10日，且该通知上被申请人已明确告知业主“泰盛物业已于2020年1月1日入驻幸福美苑小区”，申请人提供的幸福美苑业主居民议事会人员证明上仅有17个人名的签字及捺印，没有其他书证或物证相互佐证，本院不予确定。综上，申请人提出再审理由，均不能成为其不交物业费的依据，在被申请人提供了相应物业服务的情况下，申请人依法应当交纳相应的物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小燕的再审申请。审判长 柳 楠审判员 李 艳审判员 秦立群二〇二一年一月十八日书记员 王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49397号原告：俞杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：王春凤，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。原告俞杰与被告王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告俞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以130,000元借款本金为基数，自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，以同期贷款利率LPR的四倍计算)；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友及邻居关系，被告于2018年4月6日向原告借款50,000元，并向原告出具借条，现被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。原被告之间并不存在民间借贷关系，系争钱款是被告在原告提供给被告的“百家乐”网站上赌博输掉的，被告并未收到系争钱款。本院另查明，2019年8月28日，本院以(2020)沪0106刑初791号刑事判决书判决俞杰因开设赌场而犯开设赌场罪。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实、当事人的陈某及案外人陈某，原告为被告提供赌博网址、账号及密码，该案系争款项系被告在赌博网站上输掉的钱。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告俞杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇二一年一月二十八日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保51号申请人：杨宝贵，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨金福，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：佟瑞芳，女，1957年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨宝清，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨宝贵、杨金福于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佟瑞芳、杨宝清名下银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了案外人刘某某名下位于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人杨宝贵、杨金福的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟瑞芳、杨宝清名下银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封刘某某名下位于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人杨宝贵、杨金福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年一月二十日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔06执异1号异议人（申请执行人）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋、李贻凤，贵州贵达律师事务所。被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张淇雯，该公司总经理。被执行人：贵州同德化工产品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：郭应翔，该公司负责人。被申请人：贵州天然气储运有限公司，公司住址贵阳市观山湖区。法定代表人：李克虎。被申请人：中石油昆仑天然气利用有限公司，公司住址深圳市南山区。法定代表人：刘水兵。在本院执行中国水利水电第九工程局有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、贵州同德化工产品有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人中国水利水电第九工程局有限公司，于2020年8月24日向本院提出执行异议申请书，申请追加贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司为本案被执行人。本院审查后，于2020年11月10日作出的（2020）黔06执异12号执行裁定，裁定驳回其追加被执行人的申请。异议人中国水利水电第九工程局有限公司不服，向贵州省高级人民法院提出复议。贵州省高级人民法院审查后，于2020年12月29日作出（2020）黔执复242号执行裁定，裁定撤销本院（2020）黔06执异12号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中国水利水电第九工程局有限公司称，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司注册资金8300万元，实缴300万元，被申请人贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司作为被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的股东，未足额缴纳出资，出资期虽未届满，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，申请追加贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司为本案被执行人。本院查明，中国水利水电第九工程局有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、贵州同德化工产品有限公司建设施工合同纠纷一案，最高法院于2017年12月17日作出（2017）最高法民再277号民事判决，判决由铜仁中油昆仑天然气投资有限公司退还中国水利水电第九工程局有限公司保证金4500万元及赔偿资金占用损失；铜仁中油昆仑天然气投资有限公司赔偿中国水利水电第九工程局有限公司1665316.02元。贵州同德化工产品有限公司承担连带责任。判决发生法律效力后，中国水利水电第九工程局有限公司向本院申请执行。该案经本院执行后，本院于2018年11月12日作出(2017)黔06执140号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月24日，异议人中国水利水电第九工程局有限公司向本院提出执行异议申请书，申请追加贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司为本案被执行人。另查明，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司章程记载，该公司经营期限2012年9月27日至2032年9月26日，注册资本8300万元，股东为贵州天然气储运有限公司，中石油昆仑天然气利用有限公司，各认缴出资额4150万元，占出资资本比例50%，出资时间2024年9月17日。本院认为，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司章程载明，作为被执行人股东的贵州天然气储运有限公司和中石油昆仑天然气利用有限公司，认缴出资的时间尚未届满，被执行人也未通过股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限。贵州天然气储运有限公司，中石油昆仑天然气利用有限公司尚未按认缴的出资额履行认缴义务，并未违反法律规定。故异议人申请追加贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司为本案被执行人，本院不予支持，依法应予驳回。但本院（2020）黔06执异12号执行裁定告知当事人复议权不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国水利水电第九工程局有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李志军审判员  熊 健审判员  倪庆彪二〇二一年一月十九日书记员  徐 航
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之十五被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，居民身份证号码2105041978××××××××，住本溪市溪湖区彩富小区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初366号原告:王友珍，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省息县。被告：姜同国，男，汉族，住河南省息县。原告王友珍与被告姜同国民间借贷纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年1月19日，原告王友珍仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年一月二十日法官助理李振书记员沙莎
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初247号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人朱其安，男，1998年8月16日出生，汉族，大专文化，学生，住安徽省庐江县，因本案于2020年9月3日被泰顺县公安局刑事拘留,同年9月30日逮捕。经本院决定于2021年1月25日取保候审。 辩护人叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告人齐俊伟，男，2000年8月25日出生，汉族，大专文化，学生，住安徽省当涂县，因本案于2020年9月2日被泰顺县公安局刑事拘留,同年9月30日逮捕。经本院决定于2021年1月15日取保候审。 辩护人苗鹏、邓庆文，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告人蒋辉，男，1999年4月20日出生，汉族，大专文化，学生，住安徽省亳州市谯城区，因本案于2020年9月8日被泰顺县公安局刑事拘留,同年9月30日逮捕。经本院决定于2021年1月18日取保候审。 辩护人陶文达，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉及辩护人叶果、苗鹏、邓庆文、陶文达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月12日，被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉将自己的中信银行、华夏银行的银行卡和手机提供给他人用于“刷单”，并分别从中获利400元。 后被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉明知他人会利用自己银行卡实施信息网络犯罪活动的情况下，依然将自己的中国工商银行、中国农业银行的银行卡，以一张银行卡1000元的价格卖给他人使用。后他人实施网络诈骗，利用朱其安、齐俊伟、蒋辉三人的中国工商银行、中国农业银行的银行卡结算金额分别为人民币439490.48元、384110元、383432.6元。 2020年9月1日，被告人齐俊伟接到民警电话后主动到安徽省马鞍山市雨山区平湖派出所投案。同年9月3日，被告人朱其安在庐江县××镇××花园××栋××单元××室被民警抓获。同年9月7日，被告人蒋辉主动到泰顺县公安局投案。 2020年12月16日，被告人蒋辉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。同年12月18日，被告人朱其安、齐俊伟在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。朱其安、齐俊伟、蒋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。另查明，本案审理期间，三名被告人主动退缴违法所得各400元。 上述事实，被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉的供述与辩解，被害人陈某1、向某、关某、陈某2、梁某1、耿某、李某1、马某、袁某、赵某1、陈某3、张某1、梁某2、刘某1、魏某、吴某、张某2、赵某2、朱某1、朱某2、王某1、姜某、陈某4、张某3、冀某、张某4、唐某、何某、隆某、谢某、王某2、王某3、李某2、汤某、李某3、赵某3、郝某、张某5、董某、刘某2、陈某5、冯某、刘某3、李某4、肖某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、刑事检查笔录、照片，调取证据通知书、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细、华夏银行交易明细、中信银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、手机截图，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，前科情况记录核查表、户籍证明，情况说明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉明知他人可能实施网络犯罪，仍帮助开办银行卡提供资金结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱其安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人齐俊伟、蒋辉主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；三人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。朱其安、齐俊伟、蒋辉均为在校学生，且系初犯，认罪悔罪，经审前调查评估，均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱其安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人齐俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人蒋辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人朱其安、齐俊伟、蒋辉违法所得各400元，予以上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  滕叶佩 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  金璇璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初169号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1988年7月21日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月,被告人刘某以非法占有为目的,谎称与被害人徐某某共同投资经营位于本区惠南镇通济路XXX弄XXX号的地锅一号餐饮店，并签订《投资协议》，在获得被害人信任后以收取投资款及装潢款为由，骗取被害人徐某某共计人民币105,000元。2019年7月，被告人刘某以非法占有为目的,谎称与被害人谢某某共同承包经营上海建工临港分公司位于临港C-15地块工地的大食堂,并与被害人达成口头协议，在获得被害人信任后以收取投资款为由，骗取被害人谢某某共计人民币100,000元。2020年9月29日,被告人刘某被公安机关抓获到案,后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的刘某与徐某某签订的投资协议、刘某提供给徐某某的伪造的房屋租赁合同、营业执照复印件、食品经营许可证复印件、刘某写给徐某某的收据、徐某某的银行转账明细、胡某1的微信转账记录、刘某的银行交易明细、刘某事后书写的借据、公安机关提供的情况说明、夏某与丁剑红等人签订的房屋租赁合同、证人胡某1、夏某、魏某某的证言笔录、被害人徐某某的陈述笔录，刘某提供给谢某某的伪造的合同协议、李解芳的银行转账明细、胡某2的银行交易明细、刘某提供给谢某某的收据、刘某事后书写的欠条、企业档案查阅证明、证人胡某2的证言笔录、被害人谢某某的陈述笔录，相关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；与前罪故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。因前罪已羁押的一年已予以折抵。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  顾浩俊二〇二一年一月十八日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执410号之一 申请执行人：姜玲,女性,1989年1月3日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行,住枣阳市。 被执行人：张军勇,男性,1980年3月16日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：刘其东,男性,1965年10月28日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：唐树智,男性,1959年5月18日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：齐群,男性,1975年9月9日出生,汉族,住枣阳市。 本院在执行姜玲与中国农业银行股份有限公司枣阳市支行、张军勇、刘其东、唐树智、齐群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行、张军勇、刘其东、唐树智、齐群未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨中国农业银行股份有限公司枣阳市支行、张军勇、刘其东、唐树智、齐群银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1231号之一申请执行人：刘守华，男，1978年9月30日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区，委托代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：肖舟帆，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，关于刘守华与肖舟帆合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂0107民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘守华于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人肖舟帆应当履行下列义务1、向申请执行人刘守华支付930,737.44元及利息（以930,737.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2015年11月19日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；2、承担案件受理费6,603元、保全费2,520元、执行费13,842元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人肖舟帆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人肖舟帆银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人肖舟帆名下无房产信息。3、查明被执行人肖舟帆名下无证券信息。三、向被执行人肖舟帆发出限制消费令。四、将被执行人肖舟帆列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1231号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月十四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保10号 申请人：成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被申请人：王秀国，男，汉族，1968年7月5日出生，住山东省惠民县。 申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款共计31900元进行冻结。申请人以其合法财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀国名下的银行账户存款，期限为一年（自2021年1月6日起至2022年1月5日止)。 案件申请费339元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月六日 书记员  刘小力
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行监1号原审申请执行人：随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道168号。法定代表人：周峰，局长。原审被申请执行人：陈太平，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。随州市环境保护局与陈太平行政处罚一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂1303行审第171号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审裁定的执行。审判长 赵 凌审判员 魏 娜审判员 何克斌二〇二一年一月六日书记员 皮广益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18824号之一 申请执行人：张倩，女，1997年9月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人：廖纪德，男，1982年8月24日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人张倩与被执行人廖纪德附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币126075.87元及利息等，本院于2020年10月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之八被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在盛京银行623ＸＸ×××01账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1010号之一王雷（被执行人）：王雷罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十九日书记员 ：张诗文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之四十一被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某龙在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之十六被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1426号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日17时50分许，被告人张某某至上海市青浦区华新镇纪秀路秀龙小区535号仓库门边，窃得被害人杜某某价值人民币780元的天玛牌电动自行车1辆。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书   (2021)内0523执574号之二 申请执行人：周秀英，女，1945年3月11日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被被执行人：李民，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 关于申请执行人周秀英与被执行人李民婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李民在账户内余额人民币247.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十日 书记员  周庆鸿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之一被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在交通银行62×××22账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18531号原告：吕雅琳，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店，经营场所上海市杨浦区安波路******。经营者：张璇。委托诉讼代理人：汤晓俊(系张璇配偶)，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吕雅琳与被告上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅琳、被告上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店委托诉讼代理人汤晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雅琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告合同；2、判令被告返还原告服务款6789.03元。事实和理由：2019年7月20日，原告在位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号底层的鱼乐贝贝上海硕和国际店(婴幼儿水育馆)付费6999元办理了一张宝宝游泳会员卡，在店内通过支付宝扫码转账方式支付，收款人为张璇，会员卡服务内容为宝宝游泳100次，额外赠送8次。服务时限自办卡之日起两年有效。自开卡2019年7月20日至2019年12月5日期间，原告一直带宝宝前往该店游泳，后因为宝宝生病有一个月没有带去游泳，后因疫情影响，一直到2020年4月8日，该店客服人员突然在微信朋友圈发布会员转店事宜，4月9日，原告前往店址查看，大门紧闭，人去楼空。结汇起诉日，原告所办会员卡尚余97次游泳未消费。因要求转去的两家店铺经营状况不明,隶属关系不明，路程又远，被告也未向原告及其他店铺会员提前出具任何说明性告示通知，就悄无声息地进行了物业退租、搬离，不经协商单方面要求店铺会员转店，仅派一名微信客服来处理转店事宜,意为“不转也得转,反正钱不退”。此行为造成该店百余名会员愤慨,集体组建微信维权群讨要说法。原告多次联系该店微信客服要求退款，客服答复只转店不退款，今后该店也不再营业了。因原告当时所办会员卡的卡费是打到张璇个人账户，打电话给张璇欲了解情况，但对方拒接电话。经天眼查软件查询,以及原告前往上海市杨浦区市场监督管理局了解到，该店址的营业执照名称即为被告，经营者为收取原告会员卡费的张璇。该营业执照的个体工商户尚在存续状态，未注销。被告上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店辩称：确认原告所述合同订立过程，原告充值6990元办理被告处会员卡100次，赠送8次。2020年1月底被告店铺关闭，原告开始无法使用宝宝游泳次卡，认可原告消费3次，卡内剩余97次未消费。同意解除原、被告双方之间的的合同。如果原告接受调解，被告同意返还九折服务款。如果原告不同意调解，请法院依法判决被告应返还的服务款金额。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告在被告处充值6990元办理鱼乐贝贝宝宝游泳卡，购买宝宝游泳次数100次，额外赠送8次。后原告带宝宝在被告处陆续使用11次，剩余97次未使用。后因被告店铺关闭，致协议无法履行。故原告申请退款，被告表示不同意退款，但可以安排到其他鱼乐贝贝加盟店铺使用，原告不同意，遂起诉来院。以上事实，由原、被告当庭陈述、付款凭证、鱼乐贝贝会员卡、微信聊天记录、鱼乐贝贝APP上消费记录截图等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的会员协议系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关店致合同无法履行，现原、被告已就解除合同达成一致意见，被告对原告在被告处的充值金额、购卡次数、消费次数、剩余未消费次数均予以确认，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余服务费用。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕雅琳与被告上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店于2019年7月20日订立的会员协议；二、被告上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店应于本判决生效之日起十日内返还原告吕雅琳6789.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海市杨浦区糖贝贝母婴用品商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年一月十一日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1756号 申请执行人：岑夫。 被执行人：深圳市阳晨供应链管理有限公司。 申请执行人岑夫与被执行人深圳市阳晨供应链管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3304号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还5000.00元，本院于2021年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市阳晨供应链管理有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市阳晨供应链管理有限公司账户扣划到人民币5000.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3304号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3304号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈勇强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保62号申请人：平湖市虹桥钢结构物资有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市林埭镇虹霓村。法定代表人：查红君,该公司总经理。委托诉讼代理人：林红鹤、李达参，浙江米文律师事务所律师。被申请人：张永兴，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请人平湖市虹桥钢结构物资有限公司与被申请人张永兴诉前财产保全一案，申请人平湖市虹桥钢结构物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永兴的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平湖市虹桥钢结构物资有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永兴的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十五日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3964号 申请执行人李某某，男，1992年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人郭某某，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初5192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年12月8日达成和解协议，协议约定：岳阳市岳阳楼区人民法院正在处置被执行人郭某某名下房屋，申请执行人李某某申请参与分配上述房屋拍卖款，余款被执行人郭某某在2021年12月8日前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁泽源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107财保3号申请人：妮维雅(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：周敏。根据上海国际经济贸易仲裁委员会提交的(2020)沪贸仲字第20844号函，申请人妮维雅(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海优壹电子商务有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保函担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海优壹电子商务有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈晓伦审 判 员 徐正平审 判 员 庄炳蔚二〇二一年一月二十六日法官助理 刘沉雅书 记 员 郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月15日11时许，被告人周某某在上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号“淮南牛肉汤”店内吃饭，后窃得被害人梁某放于店内沙发上的华为Mate30Pro移动电话一部、VivoX50Pro移动电话一部。经鉴定，华为Mate30Pro移动电话一部价值人民币3,973元，VivoX50Pro移动电话一部价值人民币3,958元。同日，被告人周某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人刘某某、高某某的证言、相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及案发抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年一月二十日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之四十七被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某龙在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4808号原告：宜兴市农德利农业科技有限公司屺亭后亭分公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282MA1WLKHJOU。负责人：杨袁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小峰（特别授权），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告:戴卫忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江。宜兴市农德利农业科技有限公司屺亭后亭分公司(以下简称农德利后亭分公司)与戴卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告农德利后亭分公司的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告戴卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农德利后亭分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款32320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有长期农药买卖往来，2019年1月19日、3月11日被告向原告购买农药，合计货款30320元。至2019年3月14日，被告又向原告借款，原告负责人杨袁鹏通过微信借款2000元给被告。后原告多次催要，被告承诺一并归还但一直以种种理由拖延，故诉至法院。被告戴卫忠未作答辩。经审理查明，原告与被告间有农药买卖往来，2019年1月19日、3月11日戴卫忠陆续向原告购买宜尿、除草剂等合计30320元。同年3月14日，戴卫忠又以资金周转名义向原告借款2000元。2019年12月16日，原告的实际负责人冯杰向被告戴卫忠催要款项，戴卫忠回复要求将零头680元再借给其后凑整为33000元后一并归还，并索要银行卡号以便还款，但原告方未同意再借款项并向戴卫忠继续催要欠款32320元，然戴卫忠至今未能支付拖欠款项，故原告诉至法院。上述事实，由送货单、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，戴卫忠对所欠款项金额予以确认并承诺一并予以归还，但其迟迟未能付款，从而导致了本纠纷的发生。对原告诉请要求被告立即归还欠款32320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告戴卫忠未向本院提供任何证据予以反驳，举证不能的责任只能由其自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告农德利后亭分公司欠款32320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告戴卫忠负担，被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐东明人民陪审员  吴益平二〇二一年一月十九日书 记 员  朱桢辰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初395号 原告：汤义祥，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑锦、曾培芬，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：林健，男，1985年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告汤义祥与被告林健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 汤义祥向本院提出诉讼请求：1.解除汤义祥与林健于2020年3月18日签订的《汽车租赁合同书》；2.林健立即向汤义祥退还55000元并支付逾期还款利息（以55000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计算至该笔款项实际还清之日止）；3.林健立即向汤义祥赔偿因实现本案债权而支出的律师费6000元；4.本案诉讼费、公告费等相关费用由林健承担。事实与理由：2020年3月，汤义祥在网站上寻找“司机”工作，林健从网站上获知了汤义祥的联系方式后主动联系汤义祥，称有平台能让汤义祥从事网约车司机工作，在线上接单，每月可收入上万元。经过协商，汤义祥于2020年3月14日向林健支付了订金2000元，于次日支付了15300元。2020年3月18日，汤义祥与林健签订《汽车租赁合同书》，确定汤义祥以“以租代购”的方式向林健购买车牌号为闽ＡＭ××××白色大众速腾汽车一辆（以下简称“速腾汽车”），车辆采购总价为154100元，汤义祥已支付的17300元作为该车押金（实为首付款），每月19日前支付租金3800元，租金以及其他应付款项结清后，林健根据汤义祥要求将车辆过户至汤义祥或汤义祥指定的第三方，双方还约定了其他权利义务。合同签订当天，汤义祥即向林健支付了首月租金3800元。3月23日，林健以开通机场专线账号为由向汤义祥收取了1600元。4月20日，汤义祥支付了第二个月的租金3800元。后双方协商将上述速腾汽车更换为东风日产天籁汽车（以下简称“天籁汽车”），首付30000元，月租金4500元。林健称该车可以接“携程舒适单”，还可以帮汤义祥升级为机场专车，让汤义祥接商务会议的单子，并催促汤义祥同意换车的话先把订金给他，他先把车辆留下来。汤义祥认为根据林健所述换车后收入应该很可观，在其催促下于4月30日向其支付了天籁汽车订金1000元，于5月6日支付了首付款23000元，双方约定天籁汽车首付不足部分从速腾汽车的首付款中抵扣，速腾汽车余下首付款11300元由林健予以退还，速腾汽车已支付的租金抵作天籁汽车的租金。2020年5月11日，林健将车牌号闽ＡＢ××××天籁汽车交付给汤义祥使用，行驶证上显示所有权人为福建易租汽车服务有限公司。2020年6月11日，在林健的指示下，汤义祥支付了天籁汽车的月租金4500元。天籁汽车交付后，汤义祥多次催促林健退还速腾汽车的余下首付款并让其签订天籁汽车的书面合同，其屡次推脱。之后，因林健与汽车所有权人福建易租汽车服务有限公司之间沟通不畅，致使案涉天籁汽车被该公司收回。至此，汤义祥共计向林健支付了55000元，时至今日，林健分文未退还。汤义祥为实现本案债权委托福建亚嘉律师事务所代理本案，支出律师费6000元，此项费用应由林健予以赔偿。综上所述，汤义祥共计向林健支付了55000元，林健所称的诱人收入全部未予实现。现案涉的天籁汽车也已被福建易租汽车服务有限公司收走，汤义祥的合同目的已无法实现，有权解除合同并要求林健退还全部和款项。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构”规定及汤义祥与林健签订的《汽车租赁合同书》“在履行合同期间如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向所在地仲裁委员会申请仲裁解决”约定，本案汤义祥所在地为福州市仓山区、林健所在地为福建省福清市，均属于福州地区，而福州仲裁委员会是唯一在福州地区登记备案设立的商事仲裁机构，故可视为双方实际约定的仲裁机构为福州仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条“依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，本案已经双方当事人书面约定仲裁条款，汤义祥应当向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回汤义祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年一月二十日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9304号原告:张佰林，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师，特别授权。被告：江西玉虹建筑有限公司，住所地江西省上饶市玉山县玉虹路西1号楼。法定代表人：祝作标,公司执行董事。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师，特别授权。第三人：宁乡华隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新城社区新城大市场一区七栋17号。法定代表人：刘云华。第三人：刘云华，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师，一般代理。原告张佰林与被告江西玉虹建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案在审理过程中，原告张佰林以其受伤工地与工伤认定决定书确定的工地不一致，其已向宁乡市人力资源和社会保障局反映，相关部门正在核查中为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告张佰林受伤工地是否办理了工伤保险参保手续，影响本案工伤保险待遇责任主体的确定。本案必须以宁乡市人力资源和社会保障局核查情况为依据，应当中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜夏宁二〇二一年一月十五日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执62号之一杨某（申请执行人）、沈阳某某劳务派遣有限公司皇姑分公司（被执行人）：杨某与沈阳某某劳务派遣有限公司皇姑分公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十七日书记员 ：张诗文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1411号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贲某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日23时10分许，被告人贲某某饮酒后驾驶一辆牌号为鄂HPXX**的小客车，途经上海市青浦区新凤中路进华志路北约100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贲某某案发时每100毫升血液中酒精含量为151毫克。被告人贲某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人贲某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贲某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人贲某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人贲某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：贲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之十八被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在交通银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初569号原告：常玉春，女，汉族，1931年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：李善修，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告常玉春与被告李善修侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常玉春的委托诉讼代理人陈超、被告李善修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常玉春请求本院判令：1、被告返还原告3.7亩承包耕地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与闫集乡巴庄村际田庄签订有14.38亩土地承包经营合同，被告为户主，原告为承包户内四名成员之一，依法享有3.7亩承包地，而本案被告从2016年占用土地使用至今，在此期间并未将该3.7亩耕地任何收益支付给原告，原告依法起诉。被告李善修辩称：原告起诉不属实，原告实际承包的土地为2.5亩，有村委会出具的证明。现在该土地有我耕种，我同意在收麦之后将土地返还给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系母子关系。被告李善修家庭成员共四人，包括本案原告常玉春，承包有土地共计14.83亩，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日，其中包含原告常玉春承包的土地2.5亩，该土地现由被告李善修耕种。庭审中，原告常玉春承认其承包的土地为2.5亩。判决的理由与结果本院认为：土地承包经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。本案原告常玉春承包的2.5亩土地，由被告李善修耕种，现原告常玉春请求返还，被告李善修亦同意返还，原告常玉春请求被告李善修返还3.7亩承包耕地的诉讼请求，本院部分支持。因该土地现由被告李善修耕种，返还耕地的时间应为被告李善修收取土地上种植的农作物后，本院酌定为2021年6月10日前。依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条之规定，判决如下：被告李善修于2021年6月10日前返还给原告常玉春承包的土地2.5亩。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告李善修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年一月二十九日书记员  郑凯元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催24号 申请人：临沂得鑫建筑安装有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处大新庄社区蓝田玉池北500米路西，统一社会信用代码：91371324MA3TJKMM81。 法定代表人：孙得鑫，总经理。 申请人临沂得鑫建筑安装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月8日立案后，依法于同年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂得鑫建筑安装有限公司持有的票据号码为001××××4295，票据金额为人民币肆拾万元整，付款人为山东沂蒙交通发展集团有限公司，收款人为临沂万达建筑工程有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，出票日期为2020年8月28日，票据到期日为2020年12月10日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂得鑫建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂得鑫建筑安装有限公司负担。 审 判 长 王红 审 判 员 马超 审 判 员 杨莉 二〇二一年一月二十日 代书记员 王睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初61297号原告：秦世琨，女，1970年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军。原告秦世琨（以下简称原告）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈杰、顾琪宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月30日签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》；2、判令被告返还原告货款81338元；3、判令被告支付原告违约金（以81338元为计算基数，按照每60日计算5%的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告就家具买卖事宜达成《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，约定原告向被告购买意大利定制家具，合同总价为101673元。合同签订当日，原告向被告支付首付款81338元。按照合同约定，被告应在2020年1月至3月交货，但被告未按期交货，原告多次催促未果。经了解，被告已经停止经营，实际无法交货，被告构成根本违约，原告有权解除合同。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，约定被告向原告购买产品，产品清单详见附件一《产品明细单》，合同金额101673元，合同签订后2个工作日内，原告须向被告支付货款金额的80%作为首款，首款金额81338元，货物到达被告仓库后，原告应在5个工作日内向被告支付货款金额的20%作为尾款，尾款金额20335元。双方自本合同中签字盖章后合同开始生效，从客户签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内完成交货。被告应在合同约定期限向原告交付货物，被告未按合同约定期限交货的，每逾期60日，被告需支付未交付货物货款的5%作为违约金。逾期超过240日，原告有权提前30日书面通知被告拒收交付的货物退货并要求被告返还实际支付未交付货物货款。2019年7月30日，原告向被告支付81338元。庭审中，原告提供法院查封公告，以此证明被告已经不具备履行合同的能力。本院认为，原告与被告签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明被告迟延交货，且已经不具备履行合同的能力，被告未到庭质证，故本院对原告之主张予以采纳，被告之行为构成违约。关于解除合同一节，鉴于被告之违约行为，本院对此予以支持。关于货款一节，鉴于涉案合同解除，故被告应返还原告相应货款。关于违约金一节，原告诉求的违约金标准过高，本院依据合同、违约情形等因素酌情予以确定。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦世琨与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于2019年7月30日签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》；二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告秦世琨货款81338元；三、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦世琨违约金（以81338元为计算基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告秦世琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。案件公告费560元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年一月九日书记员  彭林海
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6207号原告：李超，男，1986年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，浙江圣港律师事务所实习律师。被告：胡建根，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张忠儿，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。原告李超与被告胡建根、张忠儿民间借贷纠纷一案于2020年10月12日向本院提起诉讼。经诉前调解未成，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人徐华，被告张忠儿的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告胡建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建根立即偿还借款本金200000元；2、判令被告胡建根支付利息53900元（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年1月1日起暂算至2020年10月1日止）；3、判令被告支付从2020年10月2日起至款项付清日止的利息（计算方式同上）；4、被告张忠儿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系同村人。被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，于2018年3月4日写下借条一张，口头约定利息按月息2分支付。原告于同日向被告交付现金200000元，被告支付利息至2019年12月，之后就一直拖延支付。原告多次向被告催讨本息，被告均以资金周转困难为由搪塞。被告张忠儿与被告胡建根是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，被告张忠儿需要对夫妻共同债务承担清偿责任。现原告诉至法院，请求解决。被告胡建根未答辩。被告张忠儿答辩称，1、对原告诉请200000元借款的金额无异议；但认为案涉借款实际为被告胡建根做资金生意周转所用，未用于家庭共同生活、经营，且被告张忠儿对此不知情；2、原告未提交证据证明双方约定利息为月利率2%，故被告张忠儿不认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，胡建根出具借条一份，载明向李超借款200000元等事项。胡建根与张忠儿于1992年3月15日登记结婚，后于2019年5月28日在杭州市富阳区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超与被告胡建根之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告胡建根出具的借条以及原告方的庭审陈述等为证。因双方未约定借款期限，被告胡建根理应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张其与被告胡建根就案涉借款均口头约定月利率20‰且被告胡建根已支付利息至2019年12月底，被告张忠儿辩称经与被告胡建根核实，其并未明确答复有无约定利息，以借条上有无约定为准。本院认为，首先，原告与被告胡建根并未在案涉借条上对利息作出明确约定；其次，原告并未提交证据证明其与被告胡建根口头约定月利率20‰；最后，原告自认被告胡建根已支付截至2019年12月底的利息，被告胡建根未到庭抗辩，系其自愿支付，本院不予干涉。故对原告主张按年利率15.4%计算利息的诉请，本院不予支持。但被告胡建根未及时归还原告借款，应依法支付原告自起诉之日起至款付清日止以人民币200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案的主要争议焦点为：被告张忠儿是否需要承担还款责任？原告主张被告张忠儿需对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告张忠儿辩称对借款不知情且借款亦未用于夫妻共同生活、经营，不同意承担连带清偿责任。本院认为，首先，被告张忠儿并未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告张忠儿对案涉借款进行了事后追认；其次，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张忠儿的相关辩解，本院予以采信。故原告要求被告张忠儿对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李超的诉讼请求部分合理，于法有据，本院予以支持，被告张忠儿的部分抗辩意见，本院予以采信。被告胡建根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡建根于本判决生效之日起十日内向李超支付借款本金200000元;二、胡建根于本判决生效之日起十日内向李超支付以200000元为基数自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取2554.50元，由胡建根负担。李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年一月二十八日代书记员 詹 娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初115号之一申请人：孟文龙，男，汉族，1994年8月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：陈国良，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：王艳丽，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人孟文龙诉被申请人陈国良、王艳丽买卖合同纠纷一案，申请人孟文龙于2021年1月17日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人陈国良、王艳丽名下的银行存款78000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈国良、王艳丽名下的银行存款78000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俭二〇二一年一月十八日书记员 杨伟豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7328号之一原告：叶宝成，男，1971年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告：叶伶，女，1996年9月18日生，汉族，住址同上。原告：叶俐，女，1996年9月18日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：袁雪美，女，1964年10月30日生，汉族，住泰兴市。被告：周福生，男，1964年8月20日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：戴颖（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：封财如，男，1966年4月29日生，汉族，住泰兴市。被告：史国芳，女，1964年2月18日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告叶宝成、叶伶、叶俐与被告袁雪美、周福生、封财如、史国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  陈美花人民陪审员  陈进官二〇二一年一月十一日书 记 员  朱 菲
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初15号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘浩文，男，汉族，1995年01月19日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，2016年1月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人刘浩文犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年9月26日5时许，被告人刘浩文驾驶一辆白色“起亚”轿车途径厦门市“翔安隧道”靠翔安区一侧隧道口时，遇厦门市公安局交通警察支队桥隧大队民警林鹏组织有关警务人员在此地临检，被告人刘浩文因驾驶证过期，在民警示意其停车准备对其进行临检之际，加速驾车欲逃离。当前方警务人员推出移动式挡车牌欲将其拦截，被告人刘浩文仍不停车，加速撞开挡车牌后逃离现场。同年9月27日，被告人刘浩文主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人刘浩文的行为构成妨害公务罪，具有自首情节，建议判处被告人刘浩文拘役四个月。 被告人刘浩文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浩文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘浩文因本案被刑事拘留四日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人刘浩文的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘浩文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年5月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年一月十三日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初85号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某2，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。辩护人李志兵，上海恒在律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人叶某2犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人叶某2及其辩护人李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月21日，被告人叶某2在上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场门前非机动车停放点处，窃得被害人刘某某停放于该处的新大洲牌TDR322Z-2型两轮电动自行车1辆及外卖保温箱、充电宝、充电头、数据线、头盔、反光背心、雨衣套装等物(共计价值人民币3,194元)。2020年10月22日，被告人叶某2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段自愿表示认罪认罚。以上事实，被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人叶某1的证言、上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年一月二十日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]9237号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日7时30分许，被告人周某某在上海市浦东新区川沙新镇高桥村陈家宅XXX号处，因邻里纠纷与被害人周丽发生争执、扭打，后采用膝顶的手段，致被害人周丽肋骨骨折6处以上(右侧第4-6肋骨骨折及左侧第4、5肋骨两处骨折)等，经鉴定构成轻伤一级。2020年10月13日，被告人周某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某作了赔偿并取得被害人周丽的谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，并具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻及从宽处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑九个月(适用缓刑)。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年一月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。