wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36461号原告：广州市宏新物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路130号202房（仅作办公用）。法定代表人：张永宏。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷峻，广东金轮律师事务所实习人员。被告：胡娟，女，1982年8月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁云，广东琉璃律师事务所实习人员。原告广州市宏新物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏新物业管理有限公司的委托诉讼代理人王廷，被告胡娟的委托诉讼代理人彭宇、陈雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宏新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2568元；2.被告向原告支付违约金（以每月欠付物业管理费107元为本金，按照每日千分之三的标准，自当月26日起计至实际清偿之日）；3.被告向原告支付2009年9月至2020年8月垃圾处理费650元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年11月7日，原告与案外人刘景云签订《怡新花园前期物业管理协议书》，约定委托原告对被告物业所在小区公共部分进行物业管理服务。每月每平方米1.3元计收物业服务费，原告与每月15日前向原告交付当月物业费，从逾期第11日起按照每日千分之三给付违约金。合同履行期间，被告胡娟及案外人王恩举通过购买取得涉案房屋产权。原告依约对涉案小区提供物业服务，被告自2018年9月1日起未支付物业费。同时，原告代为被告支付2009年9月至2020年8月垃圾处理费650元。上述费用，经催告未果，为维护原告合法权益，故而诉至法院。被告胡娟辩称：原告提供的物业服务存在脏乱差的情况，应降低物业费。2.违约金标准太高，应予以降低。3.垃圾处理费无事实、法律依据，应不予支持。原告提交的相关证据无法证实相关部门委托原告代为收取涉案小区垃圾处理费，故原告无权收取该项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月26日，原告（乙方，物业管理公司）与案外人广州市宏云房地产开发有限公司（甲方，物业建设单位）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将“怡新花园”委托乙方实施物业管理，座落位置：广州市白云区广州大道北路（街）；委托管理期限为五年，自2003年4月1日至2008年4月30日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之一交滞纳金。2020年7月30日，原告委托广东金轮律师事务所王廷律师向被告等人发出《律师函》载明：截至2020年6月30日，被告已逾期缴纳物业管理费用共计2352.9元。另外欠缴代街道收取的垃圾处理费650元。庭审中，被告提交涉案小区的视频照片拟证实原告提供的物业服务存在未尽维修义务、安保措施不到位等服务瑕疵。原告提交《拖欠物业管理费及违约金列表》载明：涉案房屋管理费每月107元，2018年9月至2020年8月共欠付物业管理费2568元，被告对原告主张的物业管理费本金无异议。原告庭后补交《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》（以下简称，《垃圾处理费细则》）、《广州市机关团体、企事业单位、个体户、居民环境卫生清洁服务收费标准》等证据，拟证实涉案小区生活垃圾处理费由原告代为被告缴纳，收费标准为每月5元。另查明，广州市白云区广州大道北怡新路7号1105房系被告胡娟及案外人王举恩共同共有，建筑面积为82.05平方米。本院认为，原告与案外人广州市宏云房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同约定期限届满后，原告按原合同继续为涉案小区提供物业管理服务至今。本院参照《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定，物业服务合同应自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。鉴于原告已为涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主已享受该服务，故应参照原合同的约定向原告交纳对应的物业服务费用。庭审中，被告对物业服务费本金予以确认。故原告要求被告支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2568元合理合法，本院予以支持。被告未按照约定逾期支付物业管理费，构成违约。本案中，《物业管理委托合同》约定违约金标准过高，且考虑到原告提供的物业服务确存在瑕疵，本院酌情对违约金予以调低，判令被告以每月欠付物业管理费107元为本金，自次月1日起计至实际清偿之日，按照每日万分之三标准向被告支付违约金，并以每月欠付物业管理费为限。对于垃圾处理费，根据《垃圾处理费细则》第十一条第二款之规定，有物业管理服务的居民小区由小区物业管理服务单位代收。本院对原告主张其每月代为收取被告垃圾处理费的事实予以确认。被告未能举证证实其已支付垃圾处理费，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告支付代收垃圾处理费合理合法，本院予以支持。根据《垃圾处理费细则》第四条之规定。本院对原告主张垃圾处理费5月每月予以采纳。原告主张被告支付2009年9月至2020年8月垃圾处理费650元合理合法本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告胡娟向原告广州市宏新物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2568元；二、在本判决生效之日起五日内，被告胡娟向原告广州市宏新物业管理有限公司支付违约金（以每月欠付物业管理费为107元本金，自次月1日起计至实际清偿之日，按照每日万分之三标准向被告支付违约金，并以每月欠付物业管理费为限）；三、在本判决生效之日起五日内，被告胡娟向原告广州市宏新物业管理有限公司支付垃圾处理费650元；四、驳回原告广州市宏新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市宏新物业管理有限公司承担9元，被告胡娟承担16元，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市宏新物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔颖华二〇二一年一月二十四日书记员  任丽霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18104号原告：陈娥，女，汉族，1985年12月11日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：和杨，男，汉族，1988年4月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陈娥诉被告和杨买卖合同纠纷一案中，原告陈娥于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娥撤回对被告和杨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二一年一月二十一日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2021年月日送达1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执869号之一 被执行人：申国庆，男，汉族，1984年09月07日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申国庆在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币46970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民监1号 原审原告：王世昂，男，1952年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡木兰，女，1970年12月17日出生，汉族。 原审被告：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 原审原告王世昂与原审被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司（以下简称：城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）桂0302民初966号民事调解书，已经发生法律效力。经查明，原审原告王世昂在原审诉讼前已经死亡。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  刘恒志 二〇二一年一月六日 书记员  陈光梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执765号之三申请执行人：张晓颖，住开鲁县。被执行人：丁树利，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁树利在蒙商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  朱**义
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执47号之十七被执行人：刘林生，男，汉族，1986年08月31日生，居民身份证号码142332198608312819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林生在中国建设银行6236680110002223046_156_1账户内存款人民币20169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十日书记员苏海花
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执80号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：平慧娟，女，汉族，1986年03月30日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初910号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平慧娟在中国银行XXX账户内存款人民币288168.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24472号原告：佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路10号2座4楼B1。法定代表人：温永。被告：吴志藩，男，1963年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司（以下简称万朝圣世公司）诉被告吴志藩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月31日，原告万朝圣世公司以双方达成和解，且已按照和解协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万朝圣世公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4823.92元（原告已预交），由原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二一年一月五日书记员  林婉妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1455号原告：黄志辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北集贤路。法定代表人：郭尔金，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被告：郭尔金，男，1944年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告黄志辉与被告广州亿栗皇物联科技有限公司、郭尔金特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志辉撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年一月二十八日书记员  巫晓铭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执57号 申请执行人：刘小文，男，1987年07月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘小文与被执行人安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同一案中，申请执行人刘小文向本院提出申请要求对被执行人安徽大诚明置业有限公司名下房产予以查封，经审查申请执行人刘小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽大诚明置业有限公司坐落于灵璧县××道东侧日月星城（湖郡）1幢101室，查封期限为三年。 二、被执行人安徽大诚明置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力 审判员  尤宇 二〇二一年一月十九日 书记员  赵淼
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执68号 被执行人杨芬仃，男，汉族，1953年9月8日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县 本院作出的（2019）冀0431刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨芬仃至今未履行生效法律文书确定的义务。现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨芬仃在金融机构的存款40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入、财产权利。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨芬仃名下相应价值的财物以清偿债务。 对不动产、动产的查封（扣押）期限分别为三年、二年，对金融机构的存款冻结期限为一年，查封、扣押、冻结期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二一年一月十一日 书记员  王波雷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2323号申请执行人：刘启高，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:贾循海，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人刘启高申请执行被执行人贾循海建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初231号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告贾循海限本判决生效之日起十日内给付原告刘启高工程款186700元并承担利息（自2020年1月8日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××03）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4034元，由被告贾循海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日受理。本院在执行申请执行人刘启高申请执行被执行人贾循海建设工程分包合同纠纷一案中，1、2020年11月6日，本院向被执行人贾循海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月15日、2021年1月5日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾循海名下可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人贾循海名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人贾循海名下苏Ｊ×××××车辆本院已依法查封但未能实际扣押到院处理。3、2020年11月10日，本院执行人员到被执行人贾循海户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人贾循海长期不在家中，在外打工，具体地址不详。其家中经济状况也不好，只有三间瓦房，家中也没有人居住，无法协助本院查找被执行人。4、2021年1月18日，经申请执行人刘启高申请，本院经审查后依法将被执行人贾循海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年1月18日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘启高进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人贾循海名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，其银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见变动。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年一月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初27号原告：天津普泰国信科技有限公司，住所地天津滨海高新区XXX501-8室。法定代表人：孙贞文，执行董事。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小桐，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津森炎科技发展有限公司，住所地XXX号。法定代表人：孟祥斌，总经理。委托诉讼代理人：王春光，男，该公司员工。原告天津普泰国信科技有限公司与被告天津森炎科技发展有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告天津普泰国信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付合同款30万元；2.被告支付逾期付款违约金12万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订了PTGOSN一标三实终端采集软件以及PTGOSN数据服务支持平台的《软件销售服务合同》，约定原告向被告提供相应的软件服务，被告应当在前述合同签订后3个工作日内向原告支付款项（即人民币60万元整），付款每延迟一天，被告需向原告支付合同总价款百分之一的违约金，违约金总额不超过合同总价款20%。上述合同签订后，原告依约供货并提供了相应服务。被虽提供了出票时间为2019年12月20日、票面金额为人民币60万元整的中国农业银行转账支票，但原告于2019年12月20日入账时被银行告知前述支票记载的支付密码填写错误，无法兑现。原告多次催要，被告于2020年6月15日通过银行转账的方式向原告支付了30万元，但仍剩余30万元合同款尚未偿还。本院经审查认为，计算机软件合同纠纷是指当事人就计算机软件开发等相关事宜而发生的纠纷。本案中根据原告的诉讼请求和事实理由以及双方签订的合同可知，本案系就涉案软件销售而发生的纠纷，双方的争议焦点在涉案合同尾款的支付，不涉及计算机软件开发等相关事宜，故本案案由应为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。同时考虑到本案中按照被告住所地和合同履行地确定管辖法院时，有管辖权法院不止一家，故本院无法直接移送管辖。原告可自行选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津普泰国信科技有限公司的起诉。案件受理费7600元，退还原告天津普泰国信科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  张 铮二〇二一年一月十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3024号 原告：刘淑英，女，1968年11月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：彭晓涵，女，1991年4月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告刘淑英、彭晓涵与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案。原告刘淑英、彭晓涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘淑英、彭晓涵撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执68号臧克宽：你与张全广侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币67974.84元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费920元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执41号之九被执行人：安勇，男，汉族，1970年09月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县高官镇花岭村花岭50号1－2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安勇在辽宁省农村信用社联合社621449083×××40账户内存款人民币76220.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2376-2号 解除保全申请人：孙奋，男。 被申请人：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430950C，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。 法定代表人：于立泳。 解除保全申请人孙奋与被申请人淮安美源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）苏0891民初2376号民事裁定，冻结被申请人淮安美源房地产开发有限公司银行存款122万元或查封价值相当的财产。解除保全申请人孙奋于2021年6月9日向本院申请解除对被申请人淮安美源房地产开发有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安美源房地产开发有限公司名下所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴强男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1154号原告：王仲宁，男，1987年10月21日生，天津市北辰区。被告：朱红树，男，1983年9月7日生，汉族，住河北省涿州市。原告王仲宁与被告朱红树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二一年一月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执379号之三 申请执行人：周发展,男,1981年6月3日出生,汉族,福建省南安市人，个体户，住广西龙州县。 申请执行人：陈宝零,女,1985年10月8日出生,汉族，福建省南安市人，个体户，住广西崇左市龙州县。 被执行人：梁丽芳,女,1978年9月7日出生,壮族,广西龙州县人，居民，住广西崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人周发展、陈宝零与被执行人梁丽芳追偿权纠纷一案，被执行人梁丽芳尚欠借款71900元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁丽芳手机一部，拍卖所得款2000元，自动履行600元，共执行到位2600元。按规定发给申请执行人2126元，，执行费474元上缴国库，尚有70329元未执行到位。现因申请执行人周发展、陈宝零与被执行人梁丽芳双方达成执行和解协议,分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初871号原告：吴东超，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王**，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中城投集团市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道316号。法定代表人：袁小宝。原告吴东超诉被告王**、中城投集团市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东超撤回起诉。案件受理费预收1007元,应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年一月二十八日书记员  郑 宇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之六被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高六补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高六补在中国工商银行0509018801206341943账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员苏海花
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初992号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地工农区东解放路66号。法定代表人：季志，职务行长。委托诉讼代理人：于伟军，系该行客户经理。委托诉讼代理人：杨春夫，系该行客户经理。被告：刘刚，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市绥滨县。被告：刘乃兰，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市绥滨县。被告：代民，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市绥滨县。被告：董秀芬，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市绥滨县。被告：钦成胜，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中国银行）诉被告刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于伟军到庭参加诉讼，被告刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判决5被告偿还刘刚欠本金239992元、贷款期内利息21320元、罚息60092.33元，代民欠本金249988元、贷款期内利息21320元、罚息60127.73元，董秀芬欠本金249989元、贷款期内利息21320元、罚息60127.73元。合计984276.79元，刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜承担联保责任。事实和理由：2012年2月20日,刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜以联保方式向原告申请农业种植贷款,经原告审核达成贷款协议,借款期限为12个月,自2012年2月20日起至2013年2月20日止,借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%,逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日,刘刚欠本金239992元、贷款期内利息21320元、罚息60092.33元，代民欠本金249988元、贷款期内利息21320元、罚息60127.73元，董秀芬欠本金249989元、贷款期内利息21320元、罚息60127.73元。合计欠本金739969元、欠贷款期内利息63960元（利率8.528%）。现原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定提起诉讼,请依法裁决5被告立即偿还借款本金、利息及逾期罚息,并承担因诉讼产生的一切费用。被告刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2012年1月11日，刘刚、代民、董秀芳、钦成胜共同向中国银行提交了由本人签字捺印的农户联保贷款申请表及身份证明、婚姻状况证明、土地承包面积证明等申请贷款所需证明材料，刘乃兰在申请表尾页刘刚配偶处签字确认同意本人及配偶共同偿还该笔贷款。2012年2月20日，原告中国银行与被告刘刚、代民、董秀芳、钦成胜签订了益农贷·种植贷贷款合同，其中约定刘刚、董秀芳、代民、钦成胜每人借款本金25万元；借款期限自2012年2月20日至2013年2月20日；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%；如借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收50%；全体借款人组成联保小组，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中国银行依约向刘刚、代民、董秀芳、钦成胜的账户足额发放了借款，钦成胜依约在借款期限内清偿了借款本息，刘刚与刘乃兰夫妇、代民、董秀芳未足额偿还，通过中国银行提交的系统数据显示刘刚欠本金239992元、贷款期内利息21320元、罚息60092.33元，合计321404.33元；代民欠本金249988元、贷款期内利息21320元、罚息60127.73元，合计331435.73元；董秀芬欠本金249989元、贷款期内利息21320元、罚息60127.73元，合计331436.73元。以上事实有原告提交的农户联保贷款申请表、贷款合同、借据、欠款本金利息罚息表、借款档案等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告中国银行与被告刘刚、代民、董秀芳、钦成胜签订的贷款合同合法有效，对各方均具有约束力。因被告刘刚、代民、董秀芳未按照约定偿还借款，故对原告中国银行要求刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳按照合同约定偿还各自拖欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。因被告刘乃兰与被告刘刚系夫妻关系，且刘乃兰书面确认知晓该笔贷款并同意共同偿还，故应对案涉刘刚债务承担共同还款责任。对原告中国银行要求各被告相互承担联保责任的诉讼请求，因原告中国银行未提交在合同约定保证期间两年内向各被告主张保证责任的证据，故不予支持。被告刘刚、刘乃兰、代民、董秀芳、钦成胜经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘刚、刘乃兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金239992元、利息21320元、罚息60092.33元，合计321404.33元；二、被告代民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金249988元、利息21320元、罚息60127.73元，合计331435.73元；三、被告董秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金249989元、利息21320元、罚息60127.73元，合计331436.73元；四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642.76元、公告费600元，由被告刘刚、刘乃兰负担4650.81元、被告代民负担4795.97元、被告董秀芳负担4795.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  李 晶人民陪审员  李荣杰二〇二一年一月二十二日书 记 员  周 瑶
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执190号   申请执行人：王×，住山西省文水县。   被执行人：刘×，住山西省文水县。   本院在执行王×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人刘×银行存款245000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费2525元申请执行费3613元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月二十七日   书记员 张一咪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异4号 异议人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 申请执行人：刘美萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 本院在执行刘美萍与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）商品房预约合同纠纷一案中，异议人中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁公司）对本院2020年11月9日作出的（2020）冀0423执805号执行裁定书不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁公司称，2016年12月20日，中铁公司与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司为磁县万和苑一期项目总承包方。合同签订后，中铁公司开始进行施工，后因金博园公司资金紧张，中铁公司于2019年11月1日暂停施工。经双方协商，就未付工程款达成协议，金博园公司欠工程款104859498元，已付12200000元，欠付工程款92659498元。在金博园公司向中铁公司支付下欠工程款过程中，其用于支付工程款的监管账户被临漳县人民法院执行划拨了1022839.36元。该账户系商品房预售资金监管账号，是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用，向异议人支付工程款。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨，临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误。由于人民法院对该账户的划拨行为导致金博园公司不能向中铁公司支付工程款，中铁公司便不能及时支付农民工工资可能导致群体上访事件，破坏社会和谐稳定，因此，中铁公司请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的1022839.36元，维护异议人的合法权益及社会和谐稳定状态。 经审查查明，刘美萍与金博园公司商品房预约合同纠纷一案，临漳县人民法院于2020年4月14日作出（2019）冀0423民初2329号民事判决书后，金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）冀04民终2289号民事判决书，判决“金博园公司在判决生效之日起十日内偿还刘美玲借款本金400000元及利息552800元，并自2019年5月17日起至借款偿还完毕之日止，以本金400000元为基数，按年利率6%给付刘美萍资金占用期间的利息。”判决书生效后，金博园公司未履行给付义务，刘美萍向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0423执805号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款1022839.36元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人中铁公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中铁建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2344号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：张中丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告张中丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十八日书记员  唐梓恩
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异10号 异议人(被执行人)：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 申请执行人：李俊佳，女，1989年1月29日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行李俊佳与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金博园公司对本院2020年11月9日作出的（2020）冀0423执765号执行裁定书不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金博园公司称，2016年12月20日，中铁建设集团有限公司(以下简称：中铁公司)与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司承建磁县万和苑一期项目。合同签订后，中铁公司开始进行施工，目前工程仅施工至二次钢结构完工，整体工程未竣工验收。由于异议人资金紧张，欠付中铁公司工程款92659498元。临漳县人民法院（2020）冀0423执765号执行裁定书划拨了异议人名下由中国建设银行股份有限公司磁县支行对磁县新建商品房预售资金监管账号的财产985732.59元。该账户是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨。临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误，异议人请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的985732.59元。 本院查明，李俊佳与金博园公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2020年4月14日作出（2019）冀0423民初2409号民事判决书，判决被告金博园公司在判决书生效后十日内偿还原告李俊佳借款91万元及相应逾期利息。金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀04民终2288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，金博园公司未履行给付义务，李俊佳于2020年9月18日向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0423执765号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款985732.59元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人金博园公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北金博园房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该行员工。被告：张娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：诉请被告张娟偿还信用卡欠款本金15130.50元，并给付截止2020年3月11日的利息1700.36元、费用3182.19元。审理中，原告对诉请进行明确：利息包含逾期利息和复利，计算标准为日利率万分之五；费用的构成为违约金和分期手续费；2020年3月12日之后的利息和费用不再主张。事实和理由：2017年12月13日，被告张娟向原告申办信用卡,并签字确认中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定被告张娟未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自透支记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）；原告向被告核发信用卡后,被告激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。被告张娟未到庭，无答辩意见。原告邮储巴南支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：中国邮政储蓄银行信用卡章程与领用合约；被告张娟所持信用卡历史交易明细清单。被告未到庭质证。本院经审查对证据的关联性、合法性、真实性予以确认。根据当事人到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请信用卡的时间为：2017年12月13日。对逾期利息、复利、违约金、手续费的约定为：如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告张娟使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；分期付款交易，按时逐期支付款项，包括但不限于交易金额和相关手续费。被告用卡情况：截止2020年3月11日，逾期期数为11期,拖欠本金15130.50元，产生利息1700.36元、费用3182.19元。关于滞纳金和违约金：信用卡章程约定，原告邮储巴南支行如对章程内容进行修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，若被告张娟不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。2016年9月30日，原告邮储巴南支行通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改，主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。本院认为：被告张娟向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告邮储巴南支行根据被告张娟的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成信用卡合同关系。被告基于原告的授信获得信用额度，进行信用消费，并享有免息期，根据合同的权利义务相当原则，被告违约也应承担惩罚性的违约责任。现被告逾期还款的行为，违背诚信原则和双方对还款日的约定，应当继续履行还款义务，并承担违约责任。原告主张返还本金15130.50元，具备事实依据本院予以支持。双方在信用卡领用合约中对滞纳金的计算标准进行了约定，2016年9月30日，原告已经在其官网公告取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，但两者计算方式和标准均未发生变化，仅是文字表述的变更，因此，本案中的滞纳金和违约金是相同的意思表示。原告主张利息1700.36元、费用（违约金和手续费）3182.19元，并对2020年3月12日之后的利息和费用停止计算，原告的主张的金额符合双方合同约定，与被告违约带来的损失相当，同时兼顾对被告违约的惩罚性，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金15130.50元；二、被告张娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息1700.36元，费用（违约金、手续费）3182.19元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告张娟负担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告860元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执650号 卢超杰: 本院执行的卢超杰罚金一案，经被执行人卢超杰自动履行，执行金额2000元已上缴国库，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执322号申请执行人：代永刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：严俊，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行代永刚与严俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人代永刚依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2359号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的60784元及迟延履行期间债务利息，执行费812元，本院于2021年1月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人严俊向申请执行人代永刚清偿60784元及迟延履行期间债务利息、执行费812元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十二日书记员 费丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8079号原告：刘书胜，男，1968年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐春雪，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台三品装饰工程设计有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济工业园卧龙中路5-2号。法定代表人：郝晓祯，执行董事兼经理。被告：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告刘书胜与被告烟台三品装饰工程设计有限公司（以下简称三品公司）、郝晓祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书胜的委托诉讼代理人徐春雪到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告刘书胜向本院提出诉讼请求：被告三品公司偿还原告刘书胜货款55474元，并承担自2019年1月1日至实际偿还之日止以55474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，由被告郝晓祯承担连带责任。事实和理由：被告三品公司主要从事装饰装修工程，原告作为其理石供货商为其提供理石供应。2018年7月2日，被告三品公司法定代表人郝晓祯向原告刘书胜出具欠条，载明三品公司应于2018年7月2日起至2018年12月前以每月支付10000元的方式付清所欠货款55474元。两被告缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明两被告欠原告货款55474元。2.原告出具的送货单原件14张，证明原告为被告的客户所送货货款价值总计55474元。3.被告三品公司的企业工商信息内档原件一份，证明被告郝晓祯为被告三品公司的法定代表人。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日至2018年7月2日间，原告共向被告三品公司供货14次，总价款55474元。2018年7月2日，被告三品公司法定代表人即被告郝晓祯向原告出具欠条，欠条载明被告三品公司应于2018年7月2日起至2018年12月前以月支付10000元的方式支付货款。被告三品公司系有限责任公司，股东为被告郝晓祯和案外人高振丹。本院认为原告与被告三品公司之间存在买卖合同关系及被告三品公司欠付原告货款55474元的事实，有欠款条及送货单等佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款55474元及自2019年1月1日起主张利息，于法相合，本院予以支持。原告主张两被告财产混同，但对此不能提供证据佐证，故其主张本院不能支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台三品装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘书胜欠款55474元及利息损失3284元（自2019年1月1日暂计至2021年1月29日），同时自2021年1月30日起至实际给付之日止，以55474元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息损失。二、驳回原告刘书胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告烟台三品装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  梁 燕二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初822号 原告：钱顺兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：万明，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市东部新区。 第三人：陈忠兴，男，1967年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钱顺兵与被告万明、第三人陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钱顺兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱顺兵撤回起诉处理。 审判员 王 雯 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈思瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执202号申请执行人：宋×。公民身份号码：×××。被执行人：李×，现住山西省静乐县。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋1181民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人宋×借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费800元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更36号 罪犯王冬冬，男，1988年10月19日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，原住河南省汝南县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)云28刑初234号刑事判决，以被告人王冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2017年2月13日起至2032年2月12日止。判决发生法律效力后于2017年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王冬冬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王冬冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年8月获表扬7个；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王冬冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月12日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37391号原告：王海朱，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：任世龙，广东诺万律师事务所律师。被告：何廷斌，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。原告王海朱与被告何廷斌合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，公开开庭进行了审理。本案适用小额诉讼程序，独任审理。原告王海朱的委托诉讼代理人任世龙到庭参加诉讼，被告何廷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海朱诉称：被告为圆通快递公司的代理人，原告多次找到被告代为发送快递，但被告经常占用原告已付款的快递单号发送其他的货物，损害原告利益。2020年6月24日，经双方对账，被告应归还原告欠款36800元，约定三个月内还清，但被告一再失信，拒不清偿，原告为维护合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请依法判决：1、被告立即返还原告36800元；2、被告承担本案受理费。被告何廷斌辩称：无答辩。经审理查明：2020年5月30日，被告向原告出具《还款条约》，约定：因被告与原告的客户订单共计22万单，被告无故抽回，现要退单，退单款265357元，现被告已付原告208000元，未付60000元，现定于2020年5月31日起每日被告付10000元，连续付6天，6天还清。此后，被告向原告支付了部分款项。2020年6月24日，被告又向原告出具了《欠条》，内容为：因快递单款退单问题，还有未付单款31800元，今协商3个月内还清所欠款项，到期不能接时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告称，上述欠条虽然写明欠款金额为31800元，但由于写欠条时被告表示还款5000元，故先行扣减5000元，但被告没有支付，实际欠款为36800元。以上事实，有还款条约、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具了欠条，确认欠原告31800元，本院予以确认。原告主张，被告实际尚欠的借款为36800元，但原告未能提供足以证明该事实的依据，本院不予采纳。原告主张被告归还36800元，对超出欠条约定的31800元部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何廷斌于本判决生效之日起五日内归还原告王海朱31800元。二、驳回原告王海朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告负担，并于本判决生效之日起五天内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈桂霞二〇二一年一月二十五日书记员  刘艳珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之四申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵禹在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执242号 申请执行人蓝汉敏，男，1973年11月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**祥和苑******。 法定代表人韦唯衣。 本院在执行蓝汉敏与广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第5299号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司名下银行账户存款23775.80元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执729号之一 被执行人：李世菊，女，汉族，1974年08月27日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世菊在贵州银行62×××27账户内存款人民币1180509.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢8号许xx、何xx：申请执行人许xx与被执行人何xx民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4395号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为案款14237元，案件受理费165元，申请执行费114元。在首次执行中，被执行人已履行案款5000元，缴纳执行费114元，现申请执行人就剩余案款向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人何xx已将剩余案款全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人何xx已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执678号之一 被执行人：田茂熙，男，汉族，1978年09月07日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂熙在中国建设银行62×××650446_156_1账户内存款人民币159241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2021）渝0119民初56号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：韦韦，该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。                    被 告              被告：吴光美，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、 请求人民法院判令被告向原告支付电信资费9874元、支付未按约缴费违约金(部分)1100元。      2、 本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年2月13日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iphone6手机一部，使用原告提供的手机号码为1778400xxx，即每月最低资费299元，承诺在网三年(连续使用36个月)。被告于2015年6月至2018年2月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用9874元，违约金(部分)1100元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                  裁判主文              被告吴光美在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9874元，支付未按约缴费违约金（部分）1100元，合计10974元。      本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告吴光美负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                     审  判  员      杨宝黎                                              二○二一年一月二十七日            法官助理        王  茂      书  记  员      高  玉                  相关法条                    《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更45号 罪犯蓝榆军，男，1979年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，高中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年11月21日作出(2018)桂1321刑初83号刑事判决，以被告人蓝榆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2019年2月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝榆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝榆军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝榆军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年8月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝榆军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蓝榆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝榆军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1419号 原告：张保园，男，1978年6月13日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王少辉，男，1983年10月17日出生，汉族，现住址不详。 被告：胡东阳，男，1986年11月28日出生，汉族，住枣强县。 原告张保园与被告王少辉、胡东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保园及委托诉讼代理人王兰平、被告胡东阳到庭参加诉讼，被告王少辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保园向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金850000元及利息161500元，自2019年11月6日至清偿之日止利息，按年利率6%另计。事实与理由：原告与二被告系多年业务关系相识的朋友。2016年9月6日，被告王少辉因其经营管理的惠众冷库生意资金紧张为由向原告出具借条，求借1200000元，言明资金回笼后会陆续还款。原告随即指令表哥按被告王少辉指定的账户汇付到被告胡东阳账户履行出借义务。 2016年9月30日、10月9日被告王少辉分别还款100000元，2016年10月11日偿还150000元后，剩余850000元再未还分文，后经催告，被告王少辉总以在外催账为由推诿，于2018年8月份后断绝与原告联系。2019年3月2日凌晨1:18分，被告王少辉微信告知原告经济困难并道歉，向原告转账300元后，并说明“这个转账只是确认我欠您钱……我会尽快攒齐给你”。然时至今日，被告拒接原告催款电话，原告曾于2019年11月份向贵院提起诉讼，案件庭审时，被告胡东阳拒绝到庭说明其账户收到李朋振汇付的1200000元真正使用人系被告王少辉，原告考虑到再无其他能证明原告履行出借义务的证据，后撤诉。数月来，原告多次与被告胡东阳沟通，被告态度固执，一直表示让原告起诉他，他只听从法院判决。为准确还原借贷发生事实，现依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第65条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以找些有关规定处以罚款的，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，将银行账户出借人即被告胡东阳列为共同诉讼人承担连带偿还责任的共同被告诉诸法院。 被告王少辉庭前未提交答辩状,亦未提交任何证据。 被告胡东阳庭前提交答辩状辩称：一、答辩人在原告与王少辉借贷关系发生期间系故城县惠众公司王少辉雇佣的员工，具体工作为司机和日常闲杂工作，应王少辉要求办理了建行银行卡一张，该卡由王少辉使用。原告与王少辉之间是否存在借贷关系、借款金额等实际情况答辩人不知情，答辩人亦未在原告持有的债权凭证签字，双方没有借款的合意。原告的诉状中也明确了借款用途为惠众冷库的资金周转并认可王少辉系该款的真正使用人，所以答辩人与原告的借贷关系不成立；二、根据民事诉讼法规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证，未经法院通知，证人不得出庭作证。2019年11月份答辩人未接到法院通知，对原告是否诉讼一事无法核实，并非原告诉状所称拒绝作证。诉状中原告明确涉案借款用于王少辉经营的惠众冷库，王少辉系真正使用人，根据民诉法司法解释规定，原告在起诉状中对于己不利的事实明确表示承认的，答辩人无需举证。答辩人并非借款人的身份在原告的诉状中已明确，人民法院应驳回对答辩人的起诉；三、答辩人在收到法院传票后即打印了建行交易明细，该明细显示答辩人账户进账该款项三日后即全部转入王少辉名下，该证据印证了原告诉状所述，还原了涉案借款使用人为王少辉的事实。综上，原告诉答辩人借贷一案无事实及法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：A1、借条一份；A2、李朋振名下银行业务流水一份；A3、手机短信截屏一份；A4、微信截屏两张；A5、李朋振证人证言；A6、银行账户交易明细单。 被告胡东阳围绕诉讼请求依法提交证据：B1、银行转账记录。 本院组织了双方当事人举证质证，对当事人无争议的证据A1-A4、B1的真实性予以认定；结合证据A1-A4、B1对证据A5予以认定；结合证据A1-A6及B1，对原告向被告王少辉出借1200000元的事实予以认定。 经审理查明，被告王少辉因冷库经营运转所需，于2016年9月6日向原告借款1200000元，当日原告通过李朋振枣强大营信用社账户向被告王少辉指定的被告胡东阳中国建行银行故城营东支行账户转账1200000元，履行了出借义务。被告王少辉于2016年9月30日、2016年10月9日、2016年10月11日、2019年3月2日共计还款350300元,剩余849700元至今未还。另被告王少辉为原告出具欠条一张，载有“今借张保园1200000（壹佰贰拾万元整），王少辉，2016.9.6号，注：9.30号还10万，10.9号还10万，10.11号还15万”。 本院认为，原告与被告王少辉之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王少辉向原告借款后，未全部归还构成违约，故原告要求其偿还剩余借款于法有据，应予支持；因案涉款项转账至被告王少辉指定的胡东阳账户，该用款人实际为王少辉，本案主体应为被告王少辉，故原告要求被告胡东阳承担还款责任，无证据证明，不予支持；借条中未约定具体的还款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告要求被告给付利息之请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张保园借款本金849700元。 二、驳回原告张保园的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13904元，由原告张保园负担2224元，被告王少辉负担11680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  段长敏 人民陪审员  陈海云 二〇二一年一月二十日 书 记 员  董士起
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异34号案外人：张守军，男，1968年9月28日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张志刚，职务经理。申请执行人：杨四军，男，1968年1月28日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇兴华街。法定代表人：曲延玲。在本院执行黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司、杨四军与哈尔滨中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张守军于2021年1月6日对本院依法查封巴彦县盛世龙城小区5号楼7号门商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张守军称，查封房屋为回迁房屋，2018年4月13日开发商哈尔滨中联房地产开发有限公司给张守军原址回迁安置房屋巴彦县盛世龙城小区5号楼7号门商服。入户、穿线、水暖、电、热费全部由张守军交齐，装修后经营轮胎修理。张守军在销售此房时发现被法院查封。基于以上理由，案外人请求撤销（2018）黑0126执1364、1174号执行裁定书。申请执行人黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司称，符合法律规定就可以。申请执行人杨四军称，没有意见，按照法律规定办就行。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司称，2014年8月11日张守军与当时的开发公司龙一盛世房地产开发有限公司签订回迁安置协议书，后来哈尔滨中联房地产开发有限公司承接工程项目。经县政府调解，哈尔滨中联房地产开发有限公司与张守军重新签订回迁补偿协议，由哈尔滨中联房地产开发有限公司给张守军回迁安置房屋一套，就是盛世龙城5号楼7门商服一层、二层，共计152.92平方米。因被查封的房源不是哈尔滨中联房地产开发有限公司预留的商业用房，而张守军原房产是商业用房，按照县政府政策，哈尔滨中联房地产开发有限公司将上述待售商服回迁补偿给张守军，故此房屋在巴彦县房产局没有登记。本院查明，申请执行人黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司、杨四军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，哈尔滨中联房地产开发有限公司未履行巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初674号民事判决书、（2017）黑0126民初2847号民事判决书所确定的法律义务，本院依据（2018）黑0126执1364、1174号执行裁定书查封了位于巴彦县××盛世××小区××楼××号门商服，面积152.92平方米。另查明，张守军与哈尔滨中联房地产开发有限公司于2018年4月11日按照巴彦县《盛世龙城小区房屋回迁调解指导意见》达成补偿协议，哈尔滨中联房地产开发有限公司将盛世龙城小区5号楼7号门商服安置给回迁户张守军，张守军已占有使用此房屋。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规则许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议房屋虽未在产权部门登记，但根据案外人张守军提供的证据，争议房屋属于哈尔滨中联房地产开发有限公司回迁安置给张守军的房屋，张守军系该房屋的权利人。故对案外人的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对巴彦县盛世龙城小区5号楼7号门商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  蒙延霞审判员  杨 爽二〇二一年一月十三日书记员  秦 威
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保50号 广西平铝集团有限公司、广西平果铝辉航铝模科技有限公司： 广西平果铝辉航铝模科技有限公司与广西平铝集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院已查封被申请人广西平果铝辉航铝模科技有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保50号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执181号申请执行人：邵×，孝义市胜溪街办河底村村民，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：张×，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋1181民初318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人邵×借款6500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十九日书记员 张媛媛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5977号原告：毛某,住大同市。被告：金碧物业有限公司大同分公司。负责人：王某，职务：董事长。原告毛某与被告金碧物业有限公司大同分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员 高 山二〇二一年一月十八日书记员 杜俊英
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执55号申请执行人:丁宁，女，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市城市管理行政执法局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李铁军，局长。申请执行人丁宁与被执行人舒兰市城市管理行政执法局其他案由纠纷一案，申请执行标的共计34650.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款34650.00元，至此，(2020）吉0283行初10号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年一月二十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保75号 申请人：苏庆利，男，1972年4月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：薛兴华，男，1987年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙加元，男，1954年3月20日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人苏庆利于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛兴华驾驶的无号牌拖拉机或价值6000元的财产、孙加元驾驶的鲁Ｑ7××××号“欧玲”牌轻型普通货车或价值4000元的财产进行保全，申请人苏庆利以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人薛兴华驾驶的无号牌拖拉机或价值6000元的财产。 二、查封、扣押被申请人孙加元驾驶的鲁Ｑ7××××号“欧玲”牌轻型普通货车或价值4000元的财产。 案件受理费120元，由申请人苏庆利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月十五日 书记员  张如莲
文书内容云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书            案  号              (2021)云0581刑初49号              案  由              滥伐林木罪                  公诉机关              云南省腾冲市人民检察院                  被告人              董某某，男，1966年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市新华乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月1日被取保候审，现暂居其家中。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              腾检一部刑诉〔2021〕49号                  提起公诉时间              2021年1月27日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年1月29日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李 清                  被告人              董某某                  辩护人              何绍波                  公诉机关指控事实              2018年12月份，被告人董某某以8000元人民币的价格向同村村民董保恒购买该户位于新华乡太和村长汉小组大蛇腰山林的林木。2018年12月期间，被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请董某1、李某某采伐其购买的上述林木。经林业工程技术人员测量，被告人董某某总计采伐林木186株，计活立木蓄积35.767立方米。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  另查明      案件事实              被告人自愿缴纳违法所得人民币2000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  辩护意见                  经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人董某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木计活立木蓄积35.767立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                  量刑情节              到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可从宽处理；自愿缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决主文              一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起五日内缴纳。）      二、被告人董某某的违法所得人民币2000元，继续追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                    审 判 员    郭 美 玉                  二〇二一年一月二十九日            书 记 员    孙 婷 波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执31号申请执行人：翟燕春，男，1950年10月1日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：柏凤莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：姜桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行翟燕春、柏凤莲与宗守国、姜桂琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初1174号民事调解书，于2021年01月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人宗守国、姜桂琴227869.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年一月七日书记员  徐翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1008号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：广州东寅装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路810号贯耳永泰大厦七楼713房。法定代表人：李小毛。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷,于2021年1月6日向本院提起诉讼,要求判令被告：1.立即停止通过其所经营的公众号“剁手福利购”（微信号：chophand）提供影视作品《平凡岁月》的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失70000元及律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费。经审查，本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初1008号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年一月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36463号原告：广州市宏新物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路130号202房（仅作办公）。法定代表人：张永宏。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷峻，广东金轮律师事务所实习人员。被告：史文康，男，1971年12月11日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁云，广东琉璃律师事务所实习人员。原告广州市宏新物业管理有限公司与被告史文康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏新物业管理有限公司的委托诉讼代理人王廷，被告史文康的委托诉讼代理人彭、陈雁云宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宏新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月1日至2020年8月31日期间的物业管理费4043.34元；2.被告向原告支付违约金（以每月欠付物业管理费192.54元为本金，按照每日千分之三的标准，自当月26日起计至实际清偿之日）；3.被告向原告支付2013年1月至2020年8月垃圾处理费455元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月28日，原告与案外人广州市宏云房地产开发有限公司（甲方，物业建设单位）签订《物业管理委托合同》，约定案外人广州市宏云房地产开发有限公司委托原告对物业所在小区公共部分进行物业管理服务。每月每平方米1.5元计收物业服务费，原告与每月15日前向原告交付当月物业费，从逾期第11日起按照每日千分之三给付违约金。原告依约对涉案小区提供物业服务，被告自2018年12月1日起未支付物业费，同时，原告代为被告支付2013年1月至2020年8月垃圾处理费455元。上述费用，经催告未果，为维护原告合法权益，故而诉至法院。被告史文康辩称：1.原告提供的物业服务存在脏乱差的情况，应降低物业费。2.违约金标准太高，应予以降低。3.垃圾处理费无事实、法律依据，应不予支持。原告提交的相关证据无法证实相关部门委托原告代为收取涉案小区垃圾处理费，故原告无权收取该项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月28日，原告（乙方，物业管理公司）与案外人广州市宏云房地产开发有限公司（甲方，物业建设单位）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将“怡新花园”委托乙方实施物业管理，座落位置：广州市白云区广州大道北路；委托管理期限为五年，自2003年4月1日至2008年4月30日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之一交滞纳金。2020年7月30日，原告委托广东金轮律师事务所王廷律师向被告等人发出《律师函》载明：截至2020年6月30日，被告已逾期缴纳物业管理费用共计3850.8元。另外欠缴代街道收取的垃圾处理费455元。庭审中，被告提交涉案小区的视频、照片拟证实原告提供的物业服务存在未尽维修义务、安保措施不到位等服务瑕疵。原告提交《拖欠的物业管理费及违约金列表》载明：涉案房屋管理费每月192.54元，2018年12月至2020年8月共欠付物业管理费4043.34元，被告对原告主张的物业管理费本金无异议。原告庭后补交《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》（以下简称，《垃圾处理费细则》）、《广州市机关团体、企事业单位、个体户、居民环境卫生清洁服务收费标准》等证据，拟证实涉案小区生活垃圾处理费由原告代为被告缴纳，收费标准为每月5元。另查明，广州市白云区广州大道北怡新路138号1602房系被告史文康及案外人杨华共同共有，建筑面积为128.59平方米。本院认为，原告与案外人广州市宏云房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同约定期限届满后，原告按原合同继续为涉案小区提供物业管理服务至今。本院参照《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定，物业服务合同应自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。鉴于原告已为涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主已享受该服务，故应参照原合同的约定向原告交纳对应的物业服务费用。庭审中，被告对物业服务费本金予以确认。故原告要求被告支付2018年12月1日至2020年8月31日期间的物业管理费4043.34元合理合法，本院予以支持。被告未按照约定逾期支付物业管理费，构成违约。本案中，《物业管理委托合同》约定违约金标准过高，且考虑到原告提供的物业服务确存在瑕疵，本院酌情对违约金予以调低，判令被告以每月欠付物业管理费为192.54元本金，自次月1日起计至实际清偿之日，按照每日万分之三标准向被告支付违约金，并以每月欠付物业管理费为限。对于垃圾处理费，根据《垃圾处理费细则》第十一条第二款之规定，有物业管理服务的居民小区由小区物业管理服务单位代收。本院对原告主张其每月代为收取被告垃圾处理费的事实予以确认。被告未能举证证实其已支付垃圾处理费，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告支付代收垃圾处理费合理合法，本院予以支持。根据《垃圾处理费细则》第四条之规定。本院对原告主张垃圾处理费5月每月予以采纳。原告主张被告支付2013年1月至2020年8月垃圾处理费455元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告史文康向原告广州市宏新物业管理有限公司支付2018年12月1日至2020年8月31日期间的物业管理费4043.34元；二、在本判决生效之日起五日内，被告史文康向原告广州市宏新物业管理有限公司支付违约金（以每月欠付物业管理费为192.54元本金，自次月1日起计至实际清偿之日，按照每日万分之三标准向被告支付违约金，并以每月欠付物业管理费为限）；三、在本判决生效之日起五日内，被告史文康向原告广州市宏新物业管理有限公司支付垃圾处理费455元；四、驳回原告广州市宏新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市宏新物业管理有限公司承担9元，被告史文康承担16元，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市宏新物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔颖华二〇二一年一月二十四日书记员  任丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号，统一社会信用代码：914406067278872206。负责人：张志锋。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：祝宏伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与被告祝宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告祝宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的全部借款本息人民币40283.03元（其中借款本金39504.33元，正常利息0元，罚息778.70元，正常利息复利0元，暂计至截止日2020年7月6日），以及自2020年7月7日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金39504.33元为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算，复利以不能按时支付的正常利息为基数按借款合同的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告本人通过身份认证在原告处申请开通了电子银行渠道（网银/掌银），随后被告于2019年4月28日通过电子渠道向原告申请办理个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并通过电子自助系统签订《个人自助小额借款合同》（下称“借款合同”），被告在办理网捷贷过程中阅读并确认同意借款合同中的相关内容。借款合同约定自2019年4月28日起至2020年4月27日期间，原告向被告提供循环贷款肆万捌仟元整元，借款利率为年利率5.8725%，逾期借款利率为年利率8.80875%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年4月28日，原告依约向被告发放贷款48000元，贷款到期后被告起未按《借款合同》约定按时偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告一共拖欠原告逾期本息40283.03元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已经违反合约，根据借款合同第8.4条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告偿还贷款本息及相关费用。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院具状起诉，恳请贵院依法判决，准如所请。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告归还借款本金36562.91元，正常利息0元、罚息2191.89元、复利0元，合计38754.8元。本院受理本案后，依法向被告祝宏伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告祝宏伟既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、个贷基础申请基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单7页、情况说明、债权清单打印件。被告祝宏伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告祝宏伟通过身份认证在原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行处开通了网上银行业务，领取K宝。2019年4月28日，被告使用K宝在线上申请网借贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年4月28日至2020年4月27日期间内向被告提供48000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款的利率为基础上浮35%确定；还款方式为按月结息，到期还本，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率基础上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2019年4月28日将借款48000元发放到被告银行卡账号。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息。因被告在原告起诉之后曾归还部分款项，根据原告提供的最新债权清单显示，截至2020年12月3日，被告尚欠借款本金36562.91元，并拖欠罚息2191.89元。另查明，2019年贷款一年期限以内的年利率为4.35%，原、被告双方约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款的利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%，罚息利率按借款执行利率基础上浮50%，即年利率为8.8088%。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款本金36562.91元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的罚息，暂计至2020年12月3日的罚息为2191.89元，此后的罚息应当以36562.91元基数，按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祝宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行偿还借款36562.91元及罚息（罚息的计算方式：暂计至2020年12月3日的罚息为2191.89元，此后的罚息以36562.91元基数，按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为403.54元（原告已预交），由被告祝宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年十二月三十一日书记员  周丽燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执427号 申请执行人:季严氏，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郑良付，系安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：刘龙飞，系安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人:许科学，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 负责人:胡廷勋，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。 负责人:孔明，该支公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2925号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人许科学在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许科学在安徽省农村信用社联合社6217××××2622账户内存款人民币23538.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月十四日 书记员  贺 微
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执221号 申请执行人白某某，男，1965年5月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人沈阳某能源工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人汪某，该公司董事长。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1808号民事判决书已经生效，被执行人沈阳某能源工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈阳某能源工程有限公司银行存款24463元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十八日 书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执149号之一 申请执行人中船某物贸集团西北有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人武某某，该公司董事长。 委托代理人魏某，北京京平律师事务所律师。 被执行人锦州某资源物资贸易有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人毕某某，该公司执行董事。 被执行人九江市某贸易有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。 法定代表人万某某，该公司执行董事。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1834号民事判决书已经生效，被执行人锦州某资源物资贸易有限公司、九江市某贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某资源物资贸易有限公司、九江市某贸易有限公司银行存款128529元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）； 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十二日 书记员  王思佳