重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16038号原告：刘某，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：覃晓军，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆。被告：重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208，统一社会信用代码91500000MA5YMTQ361。法定代表人：田松。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。法定代表人：马驭驰，总监。委托诉讼代理人：肖疆瑜，女，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。原告刘某与被告覃晓军、重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司(以下简称“长安车联科技两江分公司”)、重庆长安车联科技有限公司（以下简称“长安车联科技公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“平安财险江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邹西霞、张洁，被告覃晓军，被告平安财险江北支公司的委托诉讼代理人以肖疆瑜到庭参加诉讼，被告长安车联科技两江分公司、长安车联科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41963.58元、住院伙食补助费1980元、营养费2000元、康复费5000元、护理费7280元、误工费46759元、鉴定费2440元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)90489.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1980元、交通费1000元、财产损失47元，共计205939.08元。判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年12月28日15时59分许，被告覃晓军驾驶车牌号为渝AD0XXXX号小型轿车，行驶至重庆市江北区北滨二路紫御江山路段时，与行人原告刘某身体发生接触，造成原告刘某受伤，该车受损的交通事故。此次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，由覃晓军负事故同等责任，原告刘某负同等责任。2020年4月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告刘某的伤情构成了十级伤残，后续医疗费需要伍仟元，原告刘某的护理时限为60日。被告覃晓军驾驶的渝AD0XXXX号小型轿车登记在长安车联科技两江分公司名下，该车在平安财险江北支公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求判如所请。被告平安财险江北支公司辩称，对交警队的事故责任划分没有异议，原告与被告覃晓军承担同等责任，超出交强险部分的赔偿金额原告与覃晓军各承担50%。对于医疗费应与原告提供的实际的医疗费发票进行核算，且每次就诊发票要有处方笺、门诊病历作为补充。对于在2020年4月14日第一次鉴定之后产生的医疗费应当予以剔除，费用应该包含在续医费5000元以内的，保险合同约定了非医保的情形，故非医保用药扣除20%；住院期间伙食补助费认可第一次住院23天，第二次住院是在鉴定续医费之后，包含在续医费之内的；出院医嘱没有加强营养，故营养费不认可；关于康复费5000元，原告申请的是后续医疗费的鉴定，康复费5000元不认可；关于护理费，认可原告在第一次住院期间是120元/天*23天，出院以后认可部分护理，60元/天*37天；关于误工费，因原告举证的误工证明和银行流水未体现出事故后收入减少的情况，无法证明原告存在误工情形，误工费不认可；关于鉴定费，鉴定费票据真实性和关联性无异议，但是该费用属于间接损失，保险公司不承担；关于残疾赔偿金，因重新鉴定结果为10级，残疾赔偿金认可75878元；关于被抚养人生活费，对于其父母的社保收入来源应该扣除，且原告父亲的抚养年限为6年，因原告重新鉴定后的定残时间是2020年11月4日，原告母亲的抚养年限为9年；关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中是同等责任，不认可精神损害抚慰金；对残疾辅助器具费无异议；关于交通费，原告未举证，酌情认可200元；关于财产损失，因事故认定书未认可财产损失的情况，故不认可原告的财产损失。本次诉讼的诉讼费，我公司不承担。被告覃晓军辩称，关于事故责任，认可交警队出具的交通事故认定书。不同意保险公司陈述的扣除20%的非医保用药，不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。对于原告的其他费用，与保险公司的意见是一致的。被告长安车联科技两江分公司未到庭答辩，但是提交了书面答辩意见，认为该公司仅是车辆所有人，但是并非事故发生时车辆使用人，公司对原告刘某的受伤不存在过错，不应承担任何法律责任。公司在将车辆租给覃晓军使用时，审查了覃晓军的驾照，我公司已经尽到了审查义务，且我公司对渝AD0XXXX号小型轿车在平安财险江北支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本案交通事故责任已经由公安局交巡警支队作出了事故责任认定书，原告并未在规定的期限内提出复核申请，双方应当按照事故责任认定书承担相应的责任，请求法院驳回原告刘某对我公司的诉讼请求，诉讼费用由原告刘某自行承担。被告长安车联科技公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月28日15时59分，覃晓军驾驶车牌号为渝AD0XXXX号小型轿车由江北城隧道往新溉路方向行驶，当车行驶至重庆市江北区紫御江山路段时，该车右前部与车行方向由右至左横过道路的行人刘某身体发生接触，造成刘某受伤、该车受损的交通事故。此次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认为覃晓军违反了应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，认定由覃晓军负同等责任，认为刘某违反了在通过没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过的规定，认定刘某负同等责任。刘某受伤后，被送往重庆三博长安医院住院治疗24天后于2020年1月20日出院，经诊断为左肱骨大节结骨折，左侧肩袖损伤，左肩关节积液，左胸第3-6肋骨骨折，右胸第6肋骨骨折，肺气肿、右肺上叶结节待查、左骶骨骨折、腰椎间盘突出、多处软组织挫伤。出院医嘱为出院后继续休息壹月，继续使用肩外展支具3周，移除支具后逐渐加强患肢功能锻炼，保护伤肢，避免再次损伤，出院后1、2、3、5、8月定期复查胸部CT，及其左肩、骶尾椎CR片。刘某产生住院医疗费27817.34元及门诊医疗费153元。另，刘某在2020年1月8日购买肩外展支具，支付1980元。刘某住院期间需护理，于2020年1月14日支付护理费用2080元(2019.12.28-2020.1.12)，2020年1月19日支付护理费用1040元（2020.1.13-2020.1.20）。刘某出院后因复查及治疗伤情产生诊疗费用，其中2020年3月4日产生门诊费用1206.35元；2020年3月31日产生门诊费用55.63元；2020年4月22日产生门诊费用800.35元；2020年5月26日产生门诊费用1.5元；2020年6月2日，原告刘某到重庆正刚中医骨科医院门诊治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤、左膝半月板损伤、左膝滑膜炎，产生门诊费用2774.1元；2020年6月12日，刘某到重庆正刚中医骨科医院门诊治疗，经诊断为腰肌劳损、骶椎陈旧性骨折、左膝半月板损伤、左股骨内髁骨挫伤、左膝滑膜炎、左肱骨大结节陈旧性骨折、左肩袖损伤，产生门诊费用1263.6元；2020年6月27日产生门诊费用107.39元，2020年6月30日产生门诊费用546元，2020年7月7日产生门诊费用502.10元，2020年7月21日产生门诊费用397.10元，2020年7月28日产生门诊费用100元，2020年10月28日产生门诊治疗费用794.50元。2020年4月1日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告刘某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，2020年4月14日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘某左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残，刘某的后续医疗费约需人民币伍仟元，刘某的护理时限建议为60日。其中关于后续医疗费记载：“胸痛、左肩部疼痛、骶尾部疼痛可行对症治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币伍仟元。”刘某支付鉴定费2440元。2020年7月28日，刘某到重庆市中医骨科医院住院治疗，住院9天后于2020年8月7日出院，经诊断为左侧股骨头骨髓水肿、左膝半月板损伤、左膝十字韧带损伤、左髋关节骨性关节炎、左肱骨大结节骨折、左侧肩袖损伤、左侧冈上肌肌腱损伤，产生住院医疗费用5128.52元。刘某在受伤前，系重庆新安洁景观园林环保股份有限公司的员工，受伤前一年的工资收入均是打入刘某中国建设银行的账户中，其平均工资为7224.24元/月。刘某受伤后至2020年5月18日，该公司未再向该账户转入工资。刘某的父亲刘祖辉与母亲黎素碧共生育刘某等三个子女，刘祖辉出生于1946年10月6日，黎素碧出生于1949年7月6日。刘祖辉现在每月有养老保险3431元，黎素碧每月有养老保险1831元。渝AD0XXXX号小型轿车在平安财险江北支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发时，覃晓军作为租赁者在使用该车辆，覃晓军具有驾驶该车辆的资格。本案审理过程中，平安财险江北支公司对原告刘某的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所对刘某的伤残等级程度进行鉴定，2020年11月4日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：刘某目前左肩关节伤残等级属十级。在刘某治疗过程中，覃晓军垫付了医疗费10153元，护理费2080元。平安财险江北支公司垫付了医疗费10000元。庭审中，刘某申请证人张志、王文轩、艾秀海出庭作证，拟证明本次交通事故的发生，刘某没有过错，不应承担事故责任，其中张志陈述：刘某是在去年12月28日下午三点过，在北滨二路被车撞了，发生事故的时候我没有看到，刘某被撞倒之后我才看到的，我当时在开车清查该路段的卫生，我看到救护车已经到了，我们几个就把刘某抬上了救护车，我跟着去了医院，我看刘某的时候，刘某躺在地上的，位置是在北滨二路往海尔路方向靠江边的那边，刘某是在车行道和人行道之间的边缘，就是在边沟的位置，也就是人行路沿上人行道的地方。刘某就是倒在人行道路沿那个位置的，我看到的时候救护车已经到了，但是我看到刘某之前，他的位置有无挪动过我不知道，事故地段没有人行横道，边上也是护栏拦起的；证人王文轩陈述：刘某当时是在北滨二路马路中间的隔离带被撞了，当时我是在驾驶清洗车，最先的时候我在刘某被撞的那条马路上清洗，清洗完之后刘某安排我掉头清洗对面的马路，当时我开回来的时候，大概离刘某有四五十米的时候，我抬头看刘某，刘某在马路中间的隔离带边走边向我招手示意，让我停下来，等他们安排，结果过了几秒钟，一辆车就开过来撞到了刘某，刘某被幢飞起来在空中旋转了一圈，然后摔到了另外一条车行道上，我就打电话叫公司的经理、车队长过来，我下车去看刘某，刘某就让我把车开到上面去，不要阻碍交通，我就把车开走了，没有再回事故地点，王文轩提交了事故现场的两张照片，拟证明刘某是在清洗路面过程中被撞伤；证人艾秀海陈述：12月28日，刘某在北滨二路的中央隔离带被车撞了，地面有泥巴，刘某就给我打电话，让我开车过去清洗。我开车过去的时候，刘某和另外一个员工就已经到该地方，正在处理，把地上的泥巴铲走，地上掉的有泥巴、有植物、有箱子。然后我把车开过来了，刘某拿了一个锥桶给我，放在我车辆后面20米左右，因为那个路面的车流量很大。我把冲洗的水枪交给刘某，刘某负责冲洗地面。冲洗完之后，我问刘某还冲不冲洗，刘某说不冲了，让扫地车再来清扫，我就把水车开走了，刚开了十几米，我就听到“彭”的一声，我以为是我车撞到了隔离带，我就下车来看，结果看到刘某倒在地上。刘某倒在靠近河边的车道上，撞他的车挨着中间隔离带的车道上，然后我等着120救护车把刘某接走了我就离开了。平安财险江北支公司对证人证言质证认为无法确认警示标志的位置，我方对交巡警支队作出的事故责任划分无异议。被告覃晓军质证认为，不认可原告的证明目的，证人陈述无法证明在事故发生时候有无警示标志，事故发生的时候原告是否按照规定的要求作业也不清楚，我认可交警队出具的事故认定书上的事故责任认定。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历档案、医疗费发票、户口簿、鉴定意见书、照片、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定覃晓军和刘某均负同等责任，刘某申请证人出庭作证，并提供事故现场照片，拟证明本案中事故责任应由覃晓军一人承担，自己无责任，但是三位证人证言仅证实了事故现场没有人行横道，两边的人行道均是用护栏进行隔断的，均没有直接证实事故发生时的情况，只是陈述了事故发生后看到的情形。事发路段是双向四车道路，车流量较大，刘某因工作需要在现场指挥及工作，覃晓军在经过该路段时，看见有清理道路的车辆，应该更谨慎的确保安全后通过，而刘某系在没有人行横道的车行道上横过公路，即使是因为工作所需，但是自身亦存在高度的安全注意义务，且刘某亦未举示证据证明其在工作中穿着带有反光警示标识的工作服，对来往车辆进行了安全提示，通过交巡警支队在道路事故认定书上载明的事故发生经过的描述，刘某举示的现有证据不足以推翻该事故认定中关于双方责任的认定，本院对重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书对双方的责任认定予以确认，即覃晓军与刘某均承担事故同等责任。关于双方具体承担责任比例，考虑到本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对于刘某的损失，本院酌定由被告覃晓军承担60%的赔偿责任，刘某自行承担40%的责任。长安车联科技两江分公司、长安车联科技公司在本次交通事故中不存在过错，对于刘某的损失，不应承担赔偿责任。覃晓军驾驶的渝AD0XXXX号小型轿车在平安财险江北支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安财险江北支公司应在保险限额内对原告刘某的损失承担赔偿责任。庭审中，平安财险江北支公司请求对超过交强险中医疗费限额的医疗费扣除20%的费用作为非医保用药费用不予承担及不承担鉴定费、诉讼费，但并未举示证据证明，对其此项辩称意见，本院不予认可。关于原告刘某在本次交通事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核医疗费票据及病历，本院确认为41647.48元(第一次住院费用27817.34元，第二次住院医疗费5128.52元，产生的门诊费用8701.62元)；2、后续医疗费，刘某在诉讼之前申请鉴定后续医疗费，经鉴定后续医疗费为5000元，但是刘某在鉴定之后又对自己的伤情进行了治疗，其病历记载的治疗部位与鉴定意见载明需要后续治疗的部位相关，因此，其主张了出院后产生的医疗费后，不能再要求按照鉴定结论主张后续医疗费，对刘某按照鉴定结论主张后续医疗费的诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，刘某受伤后共住院两次，第一次住院24天，第二次住院9天，共计住院33天，按照60元/天标准计算，其住院伙食补助费为1980元（60元/天×33天）；4、营养费，刘某并未举示其伤情需要加强营养的证据，因此，对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；5、护理费，刘某第一次住院24天，因住院期间系聘用他人护理，产生了护理费3120元，本院予以确认；其在2020年4月14日的鉴定意见中载明护理时限为伤后60日，其出院后的护理依赖程度并未举示证据证明，综合考虑其伤情，刘某出院后的护理依赖程度酌定为部分护理依赖，刘某因伤情治疗需要，第二次住院治疗9天，其并未举示证据证明护理费支出情况，参照重庆市一般护理人员收入水平标准，刘某的护理费为5820元[3120元+60元/天×（60天-24天-9天）+120元/天×9天]；6、误工费，原告刘某在受伤前系在公司工作，其受伤前一年平均月收入为7224.24元/月，刘某自2019年12月28日受伤，其提交的工资收入银行流水亦载明在其受伤后没有工资收入，且被告亦未提供相反证据证明刘某在受伤期间有工资收入，因此，刘某因此次交通事故产生误工损失属实，刘某的伤情在2020年4月14日被鉴定为十级伤残，被告平安财险江北支公司在庭审过程中申请对伤残鉴定重新申请鉴定，但是并未改变伤残等级，因此，本院认可刘某的伤残等级为十级，定残日为2020年4月14日，刘某的误工时限为受伤日起至定残前一日，共计108天，误工费为26007.26元（7224.24元/月÷30天×108天）；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），刘某因此次交通事故造成十级伤残，按照现行标准，其残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%），关于被扶养人生活费，刘某的父亲刘祖辉每月有养老保险3431元，按照重庆市城镇常住居民人均消费支出25785元/年的标准，其每月获得的养老保险待遇能保持其日常生活水平，因此对刘某主张要求赔偿刘祖辉生活费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，关于刘某的被扶养人黎素碧的扶养费，黎素碧出生于1949年7月6日，在刘某定残时（2020年4月14日），黎素碧的年龄为70周岁，有三个子女，黎素碧每月现有养老保险1831元，按照重庆市城镇常住居民人均消费支出25785元/年的标准，被扶养人黎素碧的生活费为1271元（25785元/年-1831元/月×12月）×10年×10%÷3，因此，刘某的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77149元；8、残疾辅助器具费，刘某在2020年1月8日购买肩外展支具支付1980元，对该费用，本院予以确认；9、鉴定费，原告刘某为证明自己的损失，产生鉴定费2440元，本院予以确认；10、交通费，原告刘某受伤后，两次住院治疗，实际将产生交通费，根据原告刘某伤情及住院情况，本院酌定其交通费为800元；11、精神抚慰金，本次事故责任系刘某与覃晓军承担同等责任，刘某主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院依法不予支持；12、财产损失，刘某因复印病历产生费用47元，该费用并非交通事故产生的损失，不应纳入本案赔偿范围。综上，原告刘某纳入本案赔偿范围的总费用为157823.74元，其中医疗项下总费用为43627.48元，属于机动车交强险中医疗费赔偿限额的为10000元；伤残项下总费用111756.26元（含护理费5820元、误工费26007.26元、残疾赔偿金77149元、残疾辅助器具费1980元、交通费800元）；超出交强险限额的费用为37823.74元（医疗费31647.48元，住院伙食补助费1980元，及超出伤残项下的费用1756.26元，鉴定费2440元），按照责任比例，由平安财险江北支公司承担22694.24元，其余损失由刘某自行承担。本案中，覃晓军垫付费用12233元，平安财险江北支公司已经支付10000元，当事人在庭审中均要求将垫付的费用纳入本案一并处理，为减轻当事人的诉累，本院对被告方垫付的费用一并处理，扣除垫付的费用后，平安财险江北支公司应赔偿给刘某120461.24元，平安财险江北支公司支付覃晓军垫付的费用12233元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某120461.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内向被告覃晓军支付12233元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363.42元，减半收取计681.71元，由原告刘某承担272.68元、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担409.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇二一年一月十一日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇