wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59364号原告：北京吉祥顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李春璐。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐明。原告北京吉祥顺达科技有限公司诉被告深深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李春璐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款28253.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因北京丰台区青龙湖A02-非示范区施工户内精装修工程（21#、23#楼）所需向原告购买材料，原、被告于2018年7月20日签订合同，原告已按照合同约定完成了交货，但被告却迟迟不支付货款。被告未作答辩。本案相关情况一、合同情况：2018年7月20日，原、被告签订《材料采购合同》，约定：被告向原告订购方筒灯等货物，总金额133281.5元；合同数量为暂定数量，以实际计算为准；工程名称为北京丰台区青龙湖A02-非示范区施工户内精装修工程合同（21#、23#楼）；合同签订3个工作日内，被告支付合同总价款的10%作为预付款；工程竣工验收合格后，被告支付的材料价款达到结算总价的95%；剩余5%为质量保证金，待两年质保期满后无任何质量问题无息付清；双方还对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。二、合同履行情况：根据原告提供的送货清单、工程材料结算单：2018年8月10日至9月22日，原告多次送货，丁怀森在收货人处签字确认；2019年12月22日，工程项目负责人丁益民在工程材料结算单上签字，确认未付款28253.4元（含质保金）。三、其他:庭审中，原告确认涉案货物均已过质保期；丁怀森系材料收货人，丁益民系工程项目经理；确认被告未对货物质量提出过异议。判决结果本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系，双方均应诚实全面地履行各自的合同义务。现原告向本院提交的送货清单、工程材料结算单已初步证明原告按照合同约定向被告交付了涉案货物即原告已履行供货义务，但被告尚拖欠原告货款28253.4元。被告未按合同约定向原告及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款28253.4元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京吉祥顺达科技有限公司支付货款28253.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月二十一日书记员 陈靖淇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初482号 申请人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路**，统一社会信用代码91341881153434766F。 法定代表人：秦本洋。 被申请人：贵州其亚铝业有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区一社会信用代码91522601692733327E。 法定代表人：邱林。 申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州其亚铝业有限公司名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州其亚铝业有限公司名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十日 书记员  付 慧
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初193号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：潘熙银，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告潘熙银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月18日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员 乔 瑞 二〇二一年一月十八日 书记员 龚怡然
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初246号之一 申请人：季祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李冰，男，1987年7月30日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处后燕子山安置区。 申请人季祥与被申请人李冰买卖合同纠纷一案，申请人季祥向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李冰名下价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人季祥的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人季祥提供的担保财产即其名下皖PJ9X88号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十二日 书记员  付 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初717号 原告：李刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住成都市青羊区。 被告：孙小海，男，汉族，1975年9月15日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告李刚与被告孙小海民间借贷纠纷一案中，因原告李刚未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 逍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执360号 申请执行人：刘某1，男，2014年8月30日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：刘某2，男，2017年3月12日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘文辉，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7292号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文辉在银行存款10050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 金思思
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6497号原告：贺星辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：黄含馥，系耒阳市灶市法律服务所工作者。被告：贺佐金，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：谷云凯，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告贺星辉诉被告贺佐金、谷云凯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺星辉的委托诉讼代理人黄含馥到庭参加了诉讼，被告贺佐金、谷云凯经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月18日早上7时多，被告贺佐金、谷云凯安排原告等人乘坐的粤Ａ×××××号小货车前往广州市南沙港快速路61KM路段开工刷高速护栏油漆。（当天10时27分）因被告贺佐金违规驾驶，车速过快，车辆突然侧翻导致原告严重受伤。事后报警求助，送至广州番禺医院救治。住院31天，治疗费用10万余元，至今生活不能自理。经广州市公安交警大队高速公路五大队认定，粤Ａ×××××车辆及司机贺佐金负事故全部责任，原告无责。2020年5月8日，原告再次入住广州市番禺区中心医院做双侧肋骨骨折内固定去除手术。2020年5月14日出院，共住院6天，医疗费13101.8元。出院至今在家病休，无力劳作。为此诉求判令：1.被告贺佐金、谷云凯连带赔偿22201.8元（医疗费13101.8元、交通费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费900元、护理费1200元、营养费1000元）；2.各被告共同承担本案诉讼费。被告贺佐金、谷云凯没有答辩，亦没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月18日早上7时许，贺佐金驾驶粤Ａ×××××号小货车，搭载江某虎、江某亮及本案原告贺星辉，在前往施工地点的途中(即南沙港快速路61KM+800M处)发生事故,造成贺星辉、江俊虎等人受伤。经交警部门认定，被告贺佐金操作不当造成车辆左侧侧翻，负事故全部责任，原告贺星辉等无责任。该事故无认定工伤。2.事故发生后，原告曾于2018年11月15日就涉案事故向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2018）粤0115民初6509号民事判决，其后经过广州市中级人民法院二审改判[二审案号：（2019）粤01民终11449号]，最终判决被告谷云凯、贺佐金于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性连带赔偿原告贺星辉194601.48元。同时，该案查明：被告贺佐金为被告谷云凯的雇员，其在履行职务过程中致原告受伤。3.经广州市番禺区中心医院于2020年5月14日出具的《出院记录》记载，原告于2020年5月8日至2020年5月14日住院，住院天数为6天，出院评估：…自理能力完全自理…出院宣教：…不适随诊，10天后门诊拆线，建议全休2周，加强营养…。4.原告提交的医疗费发票合计13093.81元(2020年5月14日-7月7日)，交通费发票合计438元（为湖南耒阳西至广州南2张单程高铁费用）。本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。涉案事故的赔偿责任已由发生法律效力的（2019）粤01民终11449号民事判决认定，被告谷云凯、贺佐金应连带向原告贺星辉赔偿损失，本院不再赘述。关于本案赔偿事项，本院归纳阐述如下：1.关于医疗费（2020年5月8日后产生的）。原告主张13101.8元，经本院核算，原告提供的医药费发票合计为13093.81元，对原告主张中超出的部分，本院不予支持。2.关于交通费。原告主张2000元。对于就医交通费，原告提供的交通费发票为438元，考虑到来往医院的需要（含回程），结合实际情况，本院酌定该费用为1000元。3.关于误工费。原告主张4000元。关于误工时间，鉴于原告于2020年5月14日的《出院记录》记载出院医嘱：建议全休2周，在没有其他后期医嘱及鉴定的情况下，计算原告误工期，应为20天（住院6天+14天）。关于误工工资标准，原告没有提供相关的证据佐证，视为无法举证其有固定收入，故可按规定参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算，计算此项误工费为3425.81元（62521元/年÷365天×20天），对原告主张中超出的部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费。原告主张900元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)，计算原告的住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天），对原告主张中超出的部分，本院不予支持。5.关于护理费。原告主张护理时间为住院期间及出院一周，护理费1200元，但原告未提供相关医嘱证明需要护理，亦未提供相关护理费票据，故本院对原告的护理费主张不予支持。6.关于营养费。原告主张1000元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)，计算原告的营养费应为550元（5000元×11%），对原告主张中超出的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告贺佐金、谷云凯应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿18669.62元给原告贺星辉；二、驳回原告贺星辉的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由原告贺星辉负担28元，由被告贺佐金、谷云凯负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年一月十九日法官助理郑奋泽书记员周玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5238号之一申请执行人：胡小雪，女，1974年1月27日生，住浙江省文成县。申请执行人：胡希助，男，1967年3月7日生，住浙江省文成县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。本院在执行胡小雪、胡希助与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中瓯置业有限公司未履行本院做出的（2020）苏1302民初2548号民事判决书确定的义务，申请人胡小雪、胡希助于2020年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车，期限为2年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十五日书记员  马勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异101号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行，地址：东莞市茶山镇下朗村茶兴中路276号。 负责人：王茜。 被执行人：东莞市茶山陈金旺家私厂，住所地：东莞市茶山镇塘角管理区。 法定代表人：陈金旺。 被执行人：东莞市茶山镇塘角塘一股份经济合作社，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角塘一村。 法定代表人：陈振生。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞市茶山支行诉东莞市茶山陈金旺家私厂、东莞市茶山镇塘角塘一经济合作社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2001)东经初字第424号民事判决书，后因东莞市茶山镇塘角塘一经济合作社上诉，东莞市中级人民法院作出(2001)东中法经终字第268号民事判决书。因被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向法院申请强制执行，法院以(2002)东法执字第1836号受理，在执行过程中，法院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产公司广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2002)东法执字第1836号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2001)东经初字第424号民事判决书、(2001)东中法经终字第268号民事判决书、(2002)东法执字第1836号之二民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-222)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A18版东莞地区序号40）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，序号182）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号182)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号182）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-5）、《公证书》【(2020)粤广南方第037883号、(2020)粤广南方第037884号、(2020)粤广南方第037885号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049010835、1011049011135、1011049012535)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月18日，A16版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞市茶山支行已更名为中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行，原被执行人东莞市茶山镇塘角塘一经济合作社于2005年6月30日变更名称为东莞市茶山镇塘角塘一股份经济合作社。 本院认为，上述债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2002)东法执字第1836号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4706号之一 申请执行人：罗美连，女，1968年11月25日出生，住清远市清新区。 委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：温伟初，男，1967年7月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人罗美连与被执行人温伟初借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2040号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人温伟初应于本判决生效之日起五日内返还借款本金35000元并支付相应利息（以未付借款本金为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清款日止）给申请执行人罗美连。案件受理费337.50元，由被执行人温伟初负担。因被执行人温伟初拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美连向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温伟初发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人温伟初限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人温伟初名下财产情况，暂无发现被执行人温伟初有可供执行的财产。 2021年1月15日，本院对该案进行听证。申请执行人罗美连到庭、被执行人温伟初未到庭。申请执行人罗美连至今未能向本院提交被执行人温伟初名下有可供执行财产的相关证据。 由于判决生效后，被执行人温伟初未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人温伟初纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人温伟初暂无可供执行的财产，申请执行人罗美连至今未能向本院提交被执行人温伟初名下有可供执行财产的相关证据。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十五日 书记员  周胤恒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7282号原告：田伟丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：杨居平，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区。被告：黄成凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。原告田伟丽与被告杨居平、黄成凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告田伟丽向本院申请撤回对被告杨居平、黄成凤的起诉。本院认为，原告田伟丽申请撤回对被告杨居平、黄成凤的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田伟丽撤回对被告杨居平、黄成凤的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1024元，由原告田伟丽负担。审判员  魏丽玲二〇二一年一月十二日书记员  吴静良
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初23号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李忠诚，男，1975年4月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李忠诚犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，被告人李忠诚以非法占有为目的，多次在衡阳县××镇××室盗窃，具体事实如下：1、2020年7月的一天凌晨，被告人李忠诚利用木梯翻爬进衡阳县金兰镇晋阳大酒店对面黄2某的诊所后院，把该诊所一药箱内的现金盗走，累计金额约350元。2、2020年7月的一天晚上，被告人李忠诚从自己家楼顶经过马仲明家楼顶到达黄增云家，从黄增云家屋顶小门进入黄增云家二楼杂物间，在杂物间的矮木柜内盗窃一瓶开口笑酒、两瓶沪洲老窖酒。2020年10月18日晚上，被告人李忠诚通过同样的方式进入黄增云家二楼杂物间，在杂物间的矮木柜中盗窃6包硬红双喜香烟。经衡阳县价格认证中心核价，被盗红双喜香烟价值人民币48元。3、2020年8月15日凌晨1时许，被告人李忠诚趁黄1某家无人之机，将木梯架在黄1某家墙边，站在木梯上将黄1某家一楼楼梯间的防盗网撬开3根，爬窗入室翻找财物，在二楼西北侧卧室盗走一金镶玉吊坠，在一楼东南侧卧室盗走一仿金项链。4、2020年9、10月的一天晚上，被告人李忠诚翻窗进入黄3某家，从黄3某家厨房冰箱内盗走一块约一斤重的生猪肉、6个粽子。经衡阳县价格认证中心核价，被盗生猪肉价值人民币28元。衡阳县人民检察院提出被告人李忠诚具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。另查明，被告人李忠诚归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月30日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可如下内容：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人李忠诚在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李忠诚的抓获经过、户籍资料、扣押决定书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人黄1某、黄2某、黄3某、屈某的陈述，被告人李忠诚的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李忠诚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠诚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李忠诚如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二一年一月十二日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初49号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃敬民，该公司总经理。委托代理人：陈国英、匡卫，该公司员工。被告：广州市金瑞鑫纸类制品有限公司，住所地：广州市花都区××××××××××××××××。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市大足区万古镇沙河村****，身份证号码：500×××××××********。被告：李玲，女，汉族，1989年4月16日出生，，住重庆市大足区万古镇沙河村****身份证号码：500×××××××********。被告：李春平，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告广州市金瑞鑫纸类制品有限公司、蓝某1、李玲、李春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  伍钜雄二〇二一年一月二十七日书记员  黄素怡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保156号 申请人：冯志刚。 申请人：严晓东。 申请人：王连发。 被申请人：李雨琴。 被申请人：孙建宏。 冯志刚、严晓东、王连发诉李雨琴、孙建宏建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯志刚、严晓东、王连发向本院申请财产保全，请求对被申请人李雨琴、孙建宏的财产进行保全。申请人冯志刚、严晓东、王连发提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款400000元。 二、冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 崔言禧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初83号 原告：南宁市孝宁建材经营部，住所地南宁市青秀区仙葫通泰路******房，统一社会信用信用代码92450103MA5NNNLE3X。 法定代表人：刘新发。 委托诉讼代理人：陆祥升，广西全德律师事务所律师。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**社会信用代码91450000054392054K。 法定代表人:黎平山。 原告南宁市孝宁建材经营部与被告广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告南宁市孝宁建材经营部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市孝宁建材经营部起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市孝宁建材经营部撤诉。 案件受理费1260元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市孝宁建材经营部负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6657号原告：刘祖荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被告：钱卫国，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：孙卫芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住常熟市。原告刘祖荣与被告钱卫国、孙卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘祖荣于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖荣自愿撤回对被告钱卫国、孙卫芳的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应中准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祖荣撤诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由刘祖荣负担。审判员  丁亦辛二〇二一年一月十二日书记员  柳 溪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执398号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：傅鑫,男性,1986年5月20日出生,210381198605200436,满族,出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县,住辽宁省岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初597号之一 申请人：郝春梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：阮海峰，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住宁国市。 申请人郝春梅与被申请人阮海峰民间借贷纠纷一案，申请人郝春梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮海峰名下价值21000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郝春梅的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人郝春梅提供的担保财产即其在中国建设银行6217××××4723账户上存款人民币6300元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  付 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4890号原告：蒋红淦，女，1986年6月14日出生，汉族，住本市。被告：扬州天俊房地产开发有限公司。住所地在本市文昌东路1088号环球金融城3号楼1901、1902室。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告于2021年1月13日出具撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交）。审 判 员  潘 刚二〇二一年一月十五日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初244号原告：刘某。被告：金某。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予刘某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1611元（已减半收取），由刘某负担。审判员 宫胜利二〇二一年一月二十六日法官助理 王 敏书记员 颜 丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7628号原告：崔明浩，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：欧雄杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××。原告崔明浩诉被告欧雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔明浩，被告欧雄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔明浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金15万元及从2018年1月4日起至还清日止按月利率2%计算的利息给原告(利息暂计算至具状日止为102082元，此日之后的利息另计)2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月4日立下《借据》，将座落肇庆市×××××××××苑第七、八、九、十幢地下层3号汽车位，建筑面积31.31平方米，房地产权证编号：粤房地权证肇字第0200017147号作为借款的抵押物向原告借到款项15万元，当时约定月利率为2%，借款期限为16个月。《借据》约定：借款按照借款人要求将壹拾贰万元划入彭国武在农信银行6215……5723的银行账号，原告于当日将借款以转账和交付现金的方式支付给了被告欧雄杰。被告借款后未能在《借据》约定的期限内归还，后被告于2016年9月21日在《借据》上签署，延期至2017年1月1日归还本息。到了延期时间被告也未能归还借款本息，之后，2018年5月23日被告在《借据》上签署承诺延期至2018年8月30日归还本息。被告的该承诺无兑现，到期后被告也没有归还借款。原告认为，被告拖欠借款不还的行为已经损害了原告的权益，为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告欧雄杰辩称：对于本案的借贷关系无异议，对借款的本金、利息有异议，当时我请求借的本金是15万元，但原告分两次转账过来加起来不足15万元，大约只有13.9万元。当时是原告扣除了六分息及手续费之后再转账给我。我认为原告的两分息也是不合理的，根据最高院关于民间借贷的新司法解释年利率不超过15.4%是适用本案的，这几年间有陆续归还资金，具体流水我已经申请银行打印，我方庭后提交相关流水。我记得2018年9月27日归还5000元，总共归还大概2-3万元，具体数额见我方庭后提交的银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2014年8月4日被告欧雄杰签下一张《借据》给原告，主要约定：现欧雄杰向崔明浩借取现金15万元，定于2015年12月30日前全部归还。该款仅限于私人周转用途，特立此据，该借款以肇庆市×××××××××苑第七、八、九、十幢地下层3号汽车位(粤房地权证肇字第0200017147号)作为抵押。如逾期不归还，则以上述抵押物的所有权及租赁协议、使用权等权利价值全部归崔明浩所有，同时借款人无条件将上述车位过户至崔明浩名下。借款人每月按时给付崔明浩利息，如未能按时给付利息，借款人自愿支付本金的1.5‰/日日作罚金。本人欧雄杰自愿签下上述借据，并放弃一切的答辩权及抗辩权。（2）庭上原告陈述，被告立下《借据》当日，原告通过银行转账方式向被告指定的彭国武账户转账12万元，余款3万元原告通过现金在西江南路华泰保险的办公室交付给被告的；被告则抗辩认为实际收到转账款为13.9万元，余下款项是原告预先扣除9000元利息及扣除2000元办理抵押及其他事项费用，并未实际交付。（3）同年8月25日，原告与被告欧雄杰到相关部门对上述借款约定的抵押物办理了抵押登记手续。（4）庭上原告陈述上述借款支付利息至2018年1月4日，被告则认为其在2018年9月19日还向原告归还利息5000元，并提供相关银行流水予以证明，而后再也没有还本付息，双方因为借款本金及实际还款多少，余下本息各多少产生纠纷，相互协商未果，因此诉至法院要求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧雄杰向原告崔明浩借款15万元有其签下《借据》和银行转账为凭据，原告在庭上明确表示该借款现金部分交付真实及证据的真实、合法性，并保证本案债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假陈述的法律责任，故本院对其主张借款15万元给被告的事实予以采信。被告欧雄杰认为原告没实际交付现金部分借款与《借据》记录之事实不一致，被告对其抗辩没有提供充分证据否定《借据》反映借款15万元之事实，其抗辩之理据不足，本院不予采信。对于原告要求被告欧雄杰付息的请求，被告欧雄杰向原告签下的《借据》约定如未能按时给付利息，借款人自愿支付本金的1.5‰/日作罚金，该利率约定过高，原告诉求主动调整按月利率2%计付符合法律规定，本院予以认可，即被告应从2018年1月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息给原告；2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止；该利息应减除被告已付利息5000元。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧雄杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔明浩偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2018年1月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息给原告；2019年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止；该利息应减除被告已付利息5000元）。二、驳回原告崔明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费2540.61元（原告已预付），由被告欧雄杰负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告崔明浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年一月二十六日法官助理 巫建英书 记 员 简嘉颢
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初262号 原告:许克玲，女，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 被告:解晓芸，女，1992年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。 原告许克玲诉被告解晓芸民间借贷纠纷一案中，原告许克玲于2021年1月27日申请撤诉。 本院认为，原告许克玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许克玲撤回起诉。 本案受理费减半收取为463元(此款原告已预交)，由原告许克玲负担。 审判员  任忠平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执135号之一 申请执行人：舒斌，男，汉族，1970年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟学成，男，汉族，1976年5月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2572号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人钟学成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟学成在银行存款63845元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59262号原告：李育顺，男，1976年9月2日出生，汉族，住址广东省油头市潮南区。被告：王**康，男，1997年9月9日出生，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。原告李育顺与被告王**康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李育顺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即支付货款计人民币2918元、支付误工费500元、精神损失费500元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事由与理由：2020年5月20号，原告就双方纠纷向法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院先行调解通知书（2020）粤0304诉前调解21637号。2020年6月15号，经调解被告同意同意三个月内把欠2918元归还给原告，原告向法院申请撤诉。但2019年9月16日，原告要求被告归还款项，但被告拉黑原告微信，无法联系被告。被告未作答辩。经审理查明，2020年4月至6月间，被告向原告通过微信等方式购买粮油等货物。2020年6月12日，原告通过微信称：“那这样你写一张欠条给我，到时2918元给我，欠条给你，我也不催怎么样？”，被告称：“可以，三个月内”。但被告并未按约定支付货款。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方当时之间货物买卖关系，符合交易习惯，不违反法律，合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照交易习惯履行自己的义务，被告经原告催要拒不完全交付货物的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款2918元，于法有据，予以支持。但由于本案案由为买卖合同，原告主张的误工费、精神损失费，属于间接损失，就此部分的主张没有法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**康应在本判决生效之日起十日内向原告李育顺支付货款2918元；二、驳回原告李育顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告王**康负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二一年一月二十六日书记员 陈芷君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初228号   申请人：赵艮鲜，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被申请人：白福林，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   赵艮鲜与祁金山、白小林、白福林民间借贷纠纷一案，申请人赵艮鲜于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白福林的银行存款或同等价值的其他财产共计196580元予以冻结。申请人赵艮鲜以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人赵艮鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人白福林的银行存款或同等价值的其他财产共计196580元。   案件申请费1503元，由申请人赵艮鲜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白 洁   二〇二一年一月二十日   书记员 王丽君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4828号 原告：马勇雄，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人：孔玉春，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：管仕贤，男，1964年10月13日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县，现住威宁县。 被告：柏会会，女，1965年10月8日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告马勇雄诉被告管仕贤、柏会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马勇雄诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告管仕贤系朋友关系，2019年5月24日，被告管仕贤向原告借款65000元，双方约定借款期限至2019年6月2日，并约定若逾期未偿还借款被告需按照每天650元的利息支付违约金。2020年8月15日被告通过微信向原告偿还借款本金30000元，但也是逾期偿还的且没有逾期利息。现因利率过高，原告主动要求被告按照2%的月利率计算利息。请求判决被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告管仕贤、柏会会未作答辩。 本案通过庭审查明，可以认定2019年5月24日，被告管仕贤向原告借款65000元，双方约定借款期限至2019年6月2日，并约定若逾期未偿还借款被告需按照每天650元的利息支付违约金。2020年8月15日被告通过微信向原告偿还借款本金30000元至今下欠原告马勇雄借款35000元，故原告请求被告偿还借款本金35000元及利息应予以支持；已偿还的30000元本金的利息按照15.4%的年利率计算为5390元（2019年6月2日至2020年8月15日，共计14个月），不违反法律的规定应以支持。本案原告主张借款系夫妻共同债务，因二被告未到庭，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告管仕贤于本判决生效之日起十日内支付原告马勇雄借款本金35000元，并支付以35000元为基数以15.4的年利率计算2019年6月2日起至还清借款之日止的利息； 二、由被告管仕贤于本判决生效十日内支付原告马勇雄已还借款30000元的利息5390元； 三、驳回原告马勇雄对被告柏会会的诉讼请求和其他诉讼请求。 案件受理费1816元由被告管仕贤负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈思义 审 判 员  邓 凯 人民陪审员  陈莲莲 二〇二一年一月四日 法官 助理  刘莉茹 书 记 员  马 润
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初796号 原告：季旭东，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告季旭东诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告季旭东向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季旭东撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33831号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王彪彪，男，1994年12月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广州银行股份有限公司诉被告王彪彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告王彪彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2019年2月26日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××49。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告拖欠本金51867.74元、利息5075.53元、违约金7208.49元、手续费4203.62元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金51867.74元，手续费4203.62元，利息5075.53元，违约金7208.49元（利息、违约金计至2020年11月17日，自2020年11月18日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金，理据充分，本院予以支持。被告王彪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彪彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金51867.74元、手续费4203.62元、利息及违约金（截止至2020年11月17日，利息5075.53元、违约金7208.49元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告王彪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年一月十五日书记员 卢至诚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初58号原告：太原市亮彩涂料有限公司。法定代表人：刘某。被告：郭某，住太原市。原告太原市亮彩涂料有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告太原市亮彩涂料有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市亮彩涂料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市亮彩涂料有限公司撤诉。案件受理费416元，由原告太原市亮彩涂料有限公司负担。审判员 赵玮 二〇二一年一月二十六日书记员 甄配
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初917号 原告：陈于娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：侯钰荣，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：白洋，女，1997年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈于娟与被告侯钰荣、白洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。陈于娟于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈于娟自愿撤回对被告侯钰荣、白洋的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈于娟撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由陈于娟负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保322号申请人：朱孔桃，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市××××××，公民身份号码330××××××××××××03X。委托诉讼代理人：陈渊，系广东尚宽律师事务所律师。被申请人：何薇薇，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××1×，公民身份号码430××××××××××××567。申请人朱孔桃于2021年1月27向本院提出对被申请人何薇薇诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人何薇薇相应价值260,000元的财产，申请人朱孔桃以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为260,000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人何薇薇或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年1月27日预交诉前保全费1,820元。本院经审查认为，申请人朱孔桃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何薇薇相应价值260,000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年一月二十七日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：顾春娟，女，1990年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告顾春娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告顾春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金30000元、利息（含罚息、复利）7317.7元，合计37317.7元（暂计算至2019年3月26日，2019年3月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月28日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款30000元；期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顾春娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月28日，被告顾春娟通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款30000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。当日，原告将借款30000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年3月26日，被告尚欠原告本息（罚息、复利）共计37317.7元。现原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春娟于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）37317.7元（暂计算至2019年3月26日，从2019年3月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告顾春娟于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元、公告费560元，由被告顾春娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年一月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8742号原告：姜荣华，女，1963年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴水务集团有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路5号，统一社会信用代码91320282250445483R。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。原告姜荣华与被告宜兴水务集团有限公司（以下简称水务公司）供水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2020年10月23日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜荣华、被告水务公司的委托诉讼代理人孟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣华向本院提出诉讼请求：1、维持xx新村xx栋xxxx室原来的停止供水状态，继续停止供水；2、本案诉讼费由水务公司负担。事实和理由：因担心水管老化，为安全起见，她于2019年9月9日向水务公司申请报停xx新村xx栋xxxx室房屋的供水（户号：22xxxxx24，户名：姜荣华），水务公司收取她20元的报停费。2019年12月她发现该房屋有水费产生，先后于2019年10月7日、2020年8月8到水务公司询问，告知早已报停了，但其并未申请开通，却有人在使用。水务公司非法开通供水，为非法居住人提供了入住条件，使其利益受损，故诉至法院。被告水务公司辩称：依据住建部相关会议精神，房屋存在产权纠纷，只要有人居住，尽量不采取停水措施，因此在他公司只要能提供房屋买卖合同等房产证明材料，是可以恢复用水的。该房屋买受人瞿某现已占有使用该房屋，其向他公司提供了房屋买卖合同，不动产登记申请等材料，他公司按照规定为其恢复用水，并无不当，现瞿某于2019年10月11日向宜兴法院起诉姜荣华要求办理过户，一审法院已经判决姜荣华需配合办理过户登记，该案现在无锡中院二审审理中。经审理查明，2019年9月9日，姜荣华向水务公司申请办理位于宜兴市××村××幢××＃××室房屋的停止供水，并交纳了报停费20元，该房屋在水务公司的购水方为姜荣华，后水务公司为该房屋办理了停止供水。2019年11月19日，水务公司为该房屋水表抄表时有15立方米的用水。该水费的产生系案外人瞿某持其与姜荣华之间的房屋买卖协议等材料向水务公司申请开通后使用所致。根据水务公司的要求，在为个人水表复水时应提交下列资料：个人水表复水申请报告；与用水地址一致的房产证明材料原件；房屋产权人身份证原件；原报停拆装费收费票据；水费缴费卡或近期水费发票等材料。上述需提供的材料中，原报停拆装费收费票据仍有姜荣华持有。2019年2月26日，姜荣华（甲方）委托宜兴市环科园xx中介服务部的案外人史某和瞿某（乙方，为其提供中介服务的是银川中介的刘某）签订《房产买卖协议》一份，将涉案房屋及配套车库一只卖于瞿某，约定合同总价为483800元，于2019年2月26日支付定金10000元，2019年4月30日前乙方资金监管440000元，余款33800元在过户前乙方付给甲方；甲、乙双方应共同到宜兴市房地产交易所办理产权过户手续，并按有关政策规定承担应缴纳的税费；过户的一切税费由乙方承担，包括银行的费用；原房东无条件配合乙方贷款、资金监管、过户等；如一方违约，则由违约方承担前述中介费，且违约方应当承担另一方为维护其合法权益所支付的诉讼费、律师费等经济损失。2019年2月26日，瞿某支付姜荣华定金10000元。2019年4月26日，瞿某将220000元支付至监管账户，2019年5月13日14时35分，瞿某申请的220000元贷款发放至瞿某银行卡，同日15时29分，瞿某将贷款220000元转账支付至监管账户。后于2019年8月20日前，中介在征得姜荣华的同意后将房屋钥匙交付给了瞿某。2019年6月6日，姜荣华与案外人浦某至宜兴市公证处办理了涉案房屋遗产份额由姜荣华一人继承的公证，后于2019年6月18日撤销了该公证书。瞿某因与姜荣华、浦某就宜兴市宜城街道板桥新村10幢402室房屋的房屋买卖合同纠纷向宜兴市人民法院提起诉讼，宜兴市人民法院于2020年4月8日作出（2019）苏0282民初11859号民事判决书，判决：一、姜荣华、浦某于判决发生法律效力之日起十日内协助将姜荣华名下的坐落于宜兴市××街道××路××幢××室房屋（所有权证号××）过户于瞿某名下。二、姜荣华判决发生法律效力之日起十日内支付瞿某20000元。姜荣华、浦某不服一审判决提出上诉，无锡市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏02民终3433号民事判决书，变更宜兴市人民法院判决为：一、维持宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11859号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11859号民事判决第二项为：瞿某于本判决发生法律效力之日起五日内向姜荣华、浦某支付33800元，姜荣华、浦某在收到该款之日起五日内协助将姜荣华名下的坐落于宜兴市××街道××路××幢××室房屋（所有权证号××）过户于瞿某名下。现该判决已发生法律效力。上述事实有收款收据、增值税发票、用水清单、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人瞿某申请恢复供水时虽未完成房屋过户登记，但是其与姜荣华已签订了房产买卖协议，其对涉案房屋享有物权期待权，且已取得房屋钥匙，故其入住该房屋并申请恢复供水并无不当。瞿某在申请恢复供水时提交了房产买卖协议等材料，虽与水务公司要求提供的资料有出入，但结合瞿某已经占有该房屋的实际情况，水务公司为其恢复供水的行为并不违反法律或相关法规的规定。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。现无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3433号民事判决书已经发生法律效力，本案中涉案房屋的所有权已由法院生效文书确认，姜荣华不再是案涉房屋的所有权人，其主张要求停止供水的事实依据已经消灭。故对姜荣华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回姜荣华对宜兴水务集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元(已减半收取)，由姜荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年一月二十日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初3412号原告：朱广忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被告：沛县沛城街道办事处，统一社会信用代码113203220140841618，住所地沛县沛城镇歌风路11号。负责人：文晓东，主任。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告朱广忠与被告沛县沛城镇孔庄村民委员会（以下简称孔庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广忠及其委托诉讼代理人王炳峰，被告孔庄村委会的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼本案现已审理终结。朱广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，向原告交付位于五里庙社区（天润新城）两套80平方米的安置房，如不能交付，货币补偿原告共48万元，按3000元每平方米计算；2、诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即履行《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，向原告交付位于五里庙社区（天润新城）两套80平方米的安置房，如果不能交付，货币补偿原告共48万元，按3000元每平米计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱广忠系沛县孔庄村村民，在该村有合法养殖场。后因孔庄临城社区改造建设项目的需要，该养殖场需要拆迁，原被告达成补偿协议，约定除货币补偿外，另补偿原告折合面积160㎡的安置房（两套80平方米），但被告至今未交付。原告多次催促，被告怠于履行的行为已构成严重违约。孔庄村委会辩称，1、被告不认可原告诉称的《朱广忠养殖场、厂房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，该协议系原告单方起草后交由相关人员私自盖章的，对被告无约束力。2、原告诉称的协议内容不明晰，从该内容不能判断出被告应向原告补偿货币及房屋的事实，且原告诉称的五里庙社区（天润新城）的产权人非被告，产权人为承建方，且该社区亦无80平方米的房屋。3、原告在涉案拆迁中，从被告处多领取了相关款项，被告保留向原告依法追回的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。4、原告方提交的上述协议中的印章与被告实际使用的印章不符，对该证据的真实性与合法性不予认可，对被告无约束力。即便协议属实，该协议也系无效协议，村委会系基层群众自治性组织，根据村民委员会组织法的规定，涉及到村民利益的事项应当经过村民会议讨论，从本案协议内容来看，原告与相关人员私自签章行为事实上不当处分了村集体的资产，损害了全体村民的集体利益，故属于无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，内容为：“经村委会与临城建设办公室研究，关于朱广忠养殖场的补偿和其达成协议。即：三年养殖损失费一次性补偿151640元。附养殖证下水道4条*8*40元计1280.00元1条*40*40元计1600.00元1条*35米*40元计1400.00元土方：58米*60元计3480.00元窨井2个*300元计600.00元场房：实有面积173.94㎡补偿其折合面积160㎡的安置房（2套捌拾平方米）……”协议下方加盖有孔庄村委会印章，村委会人员刘兆祥、贾光远在孔庄村负责经办人处签字。2018年12月12日，原告方向被告邮寄律师函一份，要求被告履行双方签订的协议，该邮件于2018年12月17日被签收。经核实，沛县孔庄村五里庙社区（天润新城）所占五里庙土地征地信息不存在，为集体土地。本院经审查认为，原告主张其与被告存在房屋拆迁安置补偿合同关系，涉案房屋为位于沛县临城新型社区天润新城，该小区占用的土地为集体土地，其上建筑未取得合法规划审批手续，为“小产权”房，且原告诉讼请求明确要求交付涉案房屋或支付同等价位补偿款，对于涉案房屋的性质、双方签订合同行为如何评价，法律没有明确规定，而上述行为的法律评价涉及本案相关协议效力的认定，亦影响本案纠纷的处理结果，故本院认为，本案纠纷暂不具备受理条件，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱广忠的起诉。案件受理费7300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 乔 静人民陪审员 徐泽忠二〇二一年一月二十一日法官 助理 肖 晓书 记 员 解小含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55576号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨火明，男，汉族，1980年10月4日出生，住址广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告杨火明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨火明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金127,689.53元、利息（含罚息）12,674.79元、复利771.87元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计141,136.19元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170628006016）号，合同约定：原告贷款给被告280,000元，贷款期限36个月（2017年6月28日至2020年6月28日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.2%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月28日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨火明庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月28日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨火明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金127,689.53元、利息（含罚息5,130.25元）12,674.79元、复利771.87元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561元（原告已预交），由被告杨火明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初27号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨星,男,2000年3月4日出生于湖南省岳阳市,汉族,小学文化,岳阳市美食街金龙玉凤ＫＴＶ员工,户籍所在地湖南省岳阳市临湘市；因涉嫌犯故意伤害罪,2020年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人杨星犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员苏昕出庭支持公诉，被告人杨星及其辩护人王毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被告人杨星系岳阳市美食街金龙玉凤ＫＴＶ员工。2018年11月15日下午，被害人刘某与朋友酒后来到美食街金龙玉凤ＫＴＶ2288包厢唱歌。因买单事宜，被告人杨星与被害人刘某在包厢内发生言语冲突，杨星被刘某的朋友劝出包厢后，刘某跟着出了包厢并从杨星背后对其进行拉扯，杨星转身举起右拳朝刘某面部击打，致刘某左眼受伤。2019年5月20日经岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定，刘某左眼球挫伤；左眼外伤性青光眼；左眼视神经损伤；左眼黄斑出血，评定为轻伤二级。经治疗后，2020年1月10日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘某左眼多发伤治疗后，视力：左ＨＭ／ＢＥ，矫正视力：左加镜无助，眼底；视乳头边界清，色淡，评定为重伤二级。 2020年5月7日，被告人杨星经公安机关传唤至岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所配合调查。同年12月29日，杨星家属向被害人刘某赔偿人民币25万元，后期赔偿款13万元协商一年半内付清，刘某对杨星表示谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨星故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人杨星予以惩处。 被告人杨星对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 被告人杨星的辩护人王毅力提出的辩护意见为：被告人杨星具有如下减轻或从轻处罚情节：1、被告人杨星及其家属主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；2、被告人杨星在接到公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,符合自首的条件；3、被告人系初犯、偶犯；4、对于本案发生被害人有一定过错；5、针对被害人伤情，先后有两份鉴定报告，第一份为轻伤，第二份为重伤，加之被害人眼睛本就进行过手术治疗，请求法庭考虑这一客观事实；请求法庭采纳检察院提出的可适用缓刑的量刑建议，对被告人判处缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨星犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人李某1、廖某、朱某1、李某2、朱某2、吴某等人的证言，被害人刘某的供述，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警毛坤、周小丰出具的抓获被告人杨星的证言，现场勘验报告，刑事谅解书，收款收据，刑事和解协议书，岳阳市中医院体检报告，岳阳市一医院病历，广东中山眼科医院病历，被告人杨星的供述及其户籍证明，湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二［2019］临鉴字第1758号司法鉴定意见书，现场监控录像，现场勘验笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人杨星故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨星积极赔偿被害人刘某损失，取得了被害人刘某谅解；被告人杨星经公安机关电话传唤后主动到案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据公诉机关提出对被告人杨星适用缓刑的量刑建议以及被告人杨星的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执123号王佳怡、刘凤娥：王佳怡、刘凤娥抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位4850元（执行费50元）。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请人王佳怡委托代理人王某2。至此，王佳怡向本院申请执行的（2017）辽0115民初2820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年一月二十二日书记员  赵越
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执431号之三申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：刘周丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓高明，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁芝先，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘周丽娜、黎利、邓高明、丁芝先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  刘 萍审判员  张晓英二〇二一年一月二十六日书记员  刘林松
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初120号原告：路春波，男，1971年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：路洋，女，1995年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。（系原告路春波之女）被告：徐国良，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告路春波与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春波的委托诉讼代理人路洋到庭参加诉讼；被告徐国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐国良偿还路春波借款人民币20000元整，以及利息4400元整，共计：24400元。2、诉讼费用由徐国良承担。事实与理由：2019年1月22日，徐国良向路春波借款人民币20000元，月利1分，于2020年1月22日还款，并当场写下欠条一份。然而到了还款日期，徐国良迟迟不肯偿还欠款，一直到今催要无果，无奈为了维护路春波的合法权益，诉讼到人民法院，请求法院判令徐国良偿还路春波借款本息24400元。徐国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年1月18日，徐国良从路春波处借款20000元，并出具欠条一份，双方约定月利1分，同时约定2019年1月18日还款。徐国良仅支付一年利息，并将欠条上的借款期间修改为“自2019年1月22日起到2020年1月22日还款”。以上事实有欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐国良从路春波处借款，并出具欠条，故应认定徐国良与路春波系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐国良应承担偿还路春波借款本金20000元的民事责任。双方约定月利1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，路春波要求徐国良支付利息4400元，本院予以支持。徐国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效后五日内偿还原告路春波借款本金20000元、利息4400元，本息合计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告徐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十日书记员 李佳玥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6237号原告：曹永伟，男，1972年12月1日出生，居民身份证号码320504197212013014汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：沈建明，男，1979年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐明，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告曹永伟与被告沈建明、徐明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹永伟向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年11月15日原告与两被告签订的《还款协议》。2、被告沈建明向原告返还支付的25万元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请变更为撤销2019年11月15日原告与两被告签订的《还款协议》第1条。事实和理由：2018年7月1日，两被告签订《合伙协议》，约定双方共同经营11个停车场项目：“九华山、泰华、吴江、花卉、虎丘、解放路、联营、池州科创、常熟医院、软件、电瓶车。”2019年11月14日，两被告结算12个停车场项目，除上述11个项目外增加“安庆”项目，双方确认被告徐明结欠被告沈建明1897670元。因被告徐明也欠原告钱款，三方为了解决被告徐明对原告和被告沈建明的欠款，共同签订《还款协议》，约定被告徐明经营的停车场将收款二维码先更换为被告沈建明的微信和支付宝二维码，45天后更换为原告的收款二维码。如果在45天内收款不足150万元，则由原告补给被告沈建明。《还款协议》签订后，原告向被告沈建明支付了25万。但原告后来得知，两被告在《合伙协议》、《还款协议》及结算单中的所有停车场项目均为虚假，其实际经营者均为其他第三人，不可能由两被告经营。被告徐明作为掌握12个停车场项目的实际经营者，其必然可以提供与被告沈建明合伙的12个停车场项目具体地址、合同等项目相关信息，但其提供的3个项目“九华山、泰华、解放东路”停车场实际经营者均为其他第三人，不可能由两被告经营；其余9处停车场被告徐明拒绝提供具体地址，其拒不提供12个停车场具体地址、合同等，必然是因为12个项目为虚假，担心可能会构成相关犯罪。被告沈建明作为12个项目的合伙人，即使无法完整提供全部项目的具体地址和合同，但是在每个项目投资、分红时，被告徐明必然会告知其所投资停车场的信息，尤其泰华作为苏州地标性商城且确定只有唯一一个停车场，“常熟医院”为地址确定性比较大的停车场，被告沈建明应当知道其具体地址，但其知道12个项目为虚假也拒绝提供。且自2017年10月18日至今，被告沈建明转账给被告徐明4728121元，被告徐明转账给被告沈建明4956976元，被告徐明转账给被告沈建明的金额远超被告沈建明转给被告徐明的金额，但被告徐明却仍欠被告沈建明135万元。两被告共同经营的停车场项目，均为虚假。且被告沈建明主张转账给被告徐明的钱款为借款，根据民间借贷司法解释，民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等实时决定借贷事实是否真实。原告现能证明被告沈建明、徐明之间经营的停车场部分为虚假，且根据被告沈建明的银行流水，也能看出被告徐明转给被告沈建明的钱款超过被告沈建明转给被告徐明的钱款。故原告认为，两被告之间项目为虚假，两被告存在欺诈，故诉至法院。本院经审查认为，沈建明曾主张徐明归还借款135万元及利息16875元（利息以135万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月15日起暂计算至2020年3月31日，要求计算至实际还款日止），曹永伟就上述借款中的95万元及利息11875元（利息以95万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月15日起暂计算至2020年3月31日，要求计算至实际还款日止）承担共同还款责任，为此沈建明诉至法院，该案经审理后作出（2020）苏0508民初1936号民事判决书，认定事实如下：“2019年11月15日，徐明（甲方）、沈建明（乙方）、曹永伟（丙方）、姜兆德（丁方）签订还款协议，主要内容：由于徐明在资金上出现周转问题，特向乙方、丙方和丁方分别借款用于经营停车场业务，为保障各方利益不受到损害，同时也为了制约今后徐明向以上几位还款，经几方协商，现制定做出以下还款协定：一、截至2019年10月31日徐明累计欠沈建明共计人民币190万元，现达成以下协议；2019年11月15日由徐明和曹永伟共同归还沈建明20万人民币；2019年11月17日由徐明和曹永伟共同归还沈建明5万人民币；2019年11月20日由徐明和曹永伟共同归还沈建明5万人民币；2019年12月1日前赴安徽各处停车现场黏贴收款码。自2019年12月1日起安徽池州九华山停车场，安徽安庆天柱山停车场，及安徽池州花卉园的收款二维码更改为沈建明的微信及支付宝二维码，直至徐明还清沈建明的所有欠款。如到2020年1月15日为止收款总金额不满(含2019年11月份收到的30万)150万，由徐明和曹永伟根据沈建明收到的实际金额补足到150万。另外九华山，天柱山，花卉园此期间的工资费用由徐明支付……”。并最终作出如下认定：“根据沈建明、徐明、曹永伟签订的还款协议及补充协议，曹永伟自愿加入徐明向沈建明的债务，徐明、曹永伟理应履行还款协议。本案中，曹永伟提出原告沈建明与被告徐明合伙的停车场项目是虚假的，虽然出具了部分停车场单位的情况说明，但不能就与原告沈建明和被告徐明合伙协议中的关联性进行确认，且原告沈建明提交了部分路段经营证明以及两被告合作公司的证据，根据徐明、曹永伟之间的关系、二人共同经营停车场和当事人陈述以及从还款协议及补充协议曹永伟的签字确认来看，曹永伟应当知道沈建明与徐明之间的合伙情况以及欠款情况，且同一协议中徐明所欠曹永伟款项也有明确，故曹永伟的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。”该判决作出后，曹永伟上诉至苏州市中级人民法院，二审案件正在审理中。本院认为，在该案中，曹永伟即抗辩不应依据还款协议承担付款责任，该抗辩能否成立涉及沈建明的诉讼主张能否成立，属于该案的审理范围。之后，曹永伟又提起本案诉讼，要求撤销2019年11月15日曹永伟与沈建明、徐明签订的《还款协议》并据此要求沈建明向曹永伟返还支付的25万元。该诉讼请求与曹永伟在前案中的抗辩均需审查还款协议效力。在另案已经先行进入审理程序的情况下，曹永伟的上述主张能否成立应在另案中确定，曹永伟在前案尚在审理的情况下又另行提起本案诉讼构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。因此，本案应驳回曹永伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回曹永伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）审判员  唐丽宁二〇二一年一月十九日书记员  陈曹懿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保94号申请人：陈建涛，男，住所地：海城市。被申请人：赵庆哲，男，住所地：海城市。被申请人：姜秀云，女，住所地：海城市。申请人陈建涛与被申请人赵庆哲、姜秀云买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵庆哲、姜秀云在银行账户内资金22万元或查封其他等额价值的财产，并提供了担保。故依照本院（2021）辽0381财保47号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵庆哲、姜秀云在银行账户内资金22万元或查封其他等额价值的财产；二、对申请人提供的担保财产：担保人海城市骏腾经贸有限公司名下辽Ｃ×××××车辆予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年一月二十八日书记员  黄怡儒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初124号原告：王学敏，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告：冯玉琦，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王学敏与被告冯玉琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。王学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48,975元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邓州市乡种植芦笋，2016年9月6日—10月28日，被告收购原告的菜品，每次拉走菜品时被告或手下人给原告开出一个收据暂且欠着原告，共开给原告49张收据，根据大芦笋、中芦笋、小芦笋三个级别分别算价钱，2017年4月18日，被告通过微信给原告发来一张结算单，结算单显示：大芦笋欠原告38,627元、中芦笋欠原告69,634元、小芦笋欠原告29,214元，共计欠原告137,475元。被告从2016年9月23日归还1万、10月11日归还1万、10月12日归还1.5万、12月9日归还2万，2017年1月15日归还0.85万、1月25日归还0.5万，2018年8月19日归还2万，共付款8.85万元，下欠原告48,975元。2018年冬被告将原告微信拉黑，但双方电话仍能通话，经无数次催要未果。原告于2020年11月11日起诉一次（案号（2020）豫1302民初7271号）因无法送达暂驳回起诉。现依据合同法、民诉法的规定诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本院（2021）豫1302民初72号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王学敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年一月十五日书记员  高烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执698号 申请执行人：新疆祝成生鲜食品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号1层4区12号房。 法定代表人：刘桂英，该公司执行董事。 被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。 法定代表人：常晓东，该公司经理。 申请执行人新疆祝成生鲜食品有限公司与被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司的存款、收入101,046.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司负担本案执行费1,416元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢74号之一 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 法定代表人：方力。 被执行人：张文，男1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女1967年07月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：董凯，男1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 法定代表人：谢继安。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 田
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保129号 申请人：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱其祥，男，该公司工作人员。 被申请人：滕州市荆河永兴装饰材料经营部，住所地枣庄市。 经营者：骆永强，男，1958年11月10日出生，汉族，住枣庄市。 申请人济南新思维装饰材料有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南新思维装饰材料有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南新思维装饰材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕州市荆河永兴装饰材料经营部200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由济南新思维装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘诗语
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31153号原告：广东健玺表面工程技术有限公司。被告：仁邦股权投资基金管理（深圳）有限公司。被告：北京中企路演投资管理中心。本院在审理原告广东健玺表面工程技术有限公司诉被告仁邦股权投资基金管理（深圳）有限公司、北京中企路演投资管理中心合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告广东健玺表面工程技术有限公司预交诉讼费。原告广东健玺表面工程技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元，由原告负担。另，原告逾期交纳的受理费2150元，本院亦予以退回。审判员  孙婷婷二〇二一年一月二十七日书记员  吴淑香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异112号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市茶山东深供销贸易公司，住所地：东莞市茶山镇东岳路。 法定代表人：骆涛。 被执行人：东莞市茶山镇经济联合总社，住所地：东莞市茶山镇爱国路91号。 法定代表人：陈锦明。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市茶山东深供销贸易公司、东莞市茶山镇经济联合总社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2008)东法民二初字第3190号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2009)东一法执字第5798号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2009)东一法执字第5798号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2008)东法民二初字第3190号民事判决书、(2009)东一法执字第5798号受理申请执行案件通知书、(2009)东一法执字第5795、5796、5797、5798、5799、5800、5801、5802、5803、5804号等十案之二的执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-212)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号30）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，贷款债权明细表序号176）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号176)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号176）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-2）、《公证书》【(2020)粤广南方第037877号、(2020)粤广南方第037878号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049004535、1011049005435)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月17日，A12版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2009)东一法执字第5798号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初480号之一 申请人：刘四清，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑********，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥。 申请人刘四清与被申请人宁国市名城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘四清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市名城置业有限公司名下价值100万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘四清的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人刘莹提供的担保财产即其名下房地权证宁字第0××4、0××5号房屋中价值100万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十八日 书记员  付 慧