wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18438号之一原告：陈伟琴,男,汉族,1979年1月8日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所律师。被告：毛永红，女，1958年4月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：周峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：袁莉丽，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。本院于2018年2月23日受理原告陈伟琴与被告毛永红、周峰、徐喆钧、袁莉丽民间借贷纠纷一案，案号为(2018)沪0107民初2775号。在该案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告袁莉丽名下的银行存款人民币100万元，不足之数，要求查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院作出(2018)沪0107民初2775号民事裁定，查封被告袁莉丽名下的位于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋。法院经审理后认为，案件有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，移送至公安部门处理。公安部门侦查后，将涉嫌犯罪行为的相关材料移送至检察院审查起诉，并将(2018)沪0107民初2775号案件卷宗退回我院。我院于2019年10月10日立案，案号为(2019)沪0107民初18438号。现原告申请继续冻结被告袁莉丽名下的银行存款人民币100万元，不足之数，要求查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告袁莉丽名下的银行存款人民币100万元，不足之数，要求查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗珏卿二〇二一年一月十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之九 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊松在贵州省农村信用社联合社6228XXX661_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初68号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：邢长兵，男，1969年05月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告邢长兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,236.80元(4,093.20元/月×24个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年2月9日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖M9XXXX，发动机号M4RK737N363479，车架号VF1VYRJT8EC520673；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：131,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,093.20元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年2月13日向融资租赁合同约定账户放款104,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年2月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付12期租金，自2018年3月14日起，剩余24期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢长兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,236.80元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,255元，减半收取1,127.50元，由被告邢长兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1318号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：中经联播(海南)传媒基地有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张建星。原告周尧诉被告中经联播(海南)传媒基地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月21日周尧提出撤诉申请。本院认为原告周尧以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周尧撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21815号原告：付佳，女，1984年9月3日生，彝族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：张岚，女，1984年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告付佳与被告张岚其他合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳撤诉。案件受理费2,637.50元，由原告付佳负担。审判员  李志斌二〇二一年一月十一日书记员  张曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执141号之二 申请执行人：王雨国。 被执行人：江苏华神环保工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。 法定代表人：陈志荣。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华神环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华神环保工程有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十五日 书记员 钱青华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1058号原告：迈伏化工(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姬某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所律师。被告：上海柏徽化工科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迈伏化工(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初858号原告：罗燕飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海中金国泰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路。法定代表人：汪雪松，执行董事。委托诉讼代理人：刘巧香，女。原告罗燕飞与被告上海中金国泰金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗燕飞、被告上海中金国泰金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘巧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕飞向本院提出诉讼请求，要求：被告支付解除劳动合同经济补偿等差额30,000元。事实和理由：原告于2015年11月入职，从事软件工程师岗位。2019年12月31日，双方签署《解除劳动合同协议书》，言明：经协商，被告于2020年2月15日前一次性支付包括工资、补偿金、加班费等共计90,000元。但被告仅支付了其中60,000元，剩余30,000元至今未付，故起诉作如上诉请。被告上海中金国泰金融信息服务有限公司辩称，不同意原告诉请。确实签署过《解除劳动合同协议书》，确认应付款项为90,000元，但原告工作瑕疵导致公司数据错漏，被告花费大量人力、物力恢复数据，故剩余款项不同意支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月25日入职，在互联网金融部从事NET软件工程师工作。原、被告签过多份劳动合同，最后一份合同期至2021年11月24日。2019年12月31日，原、被告签署《解除劳动合同协议书》，载明：经协商一致，双方于当日解除劳动关系，被告于2020年2月15日前一次性支付原告90,000元，该部分款项包括但不限于工资、合同终止补偿金、经济赔偿金、加班费、其他补贴工资、福利及其他款项等一切费用。该协议签署后，被告在2020年4月支付了60,000元，剩余款项未付。2020年7月17日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作经济补偿请求。仲裁委于2020年9月9日作出杨劳人仲(2020)办字第1270号决定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款被侦查为由撤销上述劳动仲裁案。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2019年12月31日签订的《解除劳动合同协议书》明确约定被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿金等共计90,000元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，原、被告双方均应依约履行。扣除已支付的60,000元，被告还应支付原告解除劳动合同经济补偿金等差额30,000元。至于被告抗辩原告工作瑕疵造成损失，与本案并非同一法律关系。故原告的诉讼请求于法有依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定判决如下：被告上海中金国泰金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗燕飞解除劳动合同经济补偿等差额30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海中金国泰金融信息服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年一月二十七日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1610号之一原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。被告：上海凯娜建筑工程队，住所地上海市奉贤区。投资人：方华兴。本院在审理原告上海大卫建筑设备租赁有限公司与被告上海凯娜建筑工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大卫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，由原告上海大卫建筑设备租赁有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年一月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保9号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10135号原告：上海星亚国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马福珍，董事长。被告：上海丁墨国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张婷婷。被告：上海翔起物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于法想，总经理。原告上海星亚国际货运有限公司与被告上海丁墨国际物流有限公司、上海翔起物流有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，根据案件情况，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十三日法官助理  职贝贝书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1054号原告：上海真祥房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱秋斌，经理。委托诉讼代理人：景国强，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海龙盘木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚伟强，负责人。原告上海真祥房地产经纪有限公司与被告上海龙盘木业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2021年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海真祥房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海真祥房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  张 波二〇二一年一月二十日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1554号原告：广东省扬升教育培训有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5490T62U。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：魏文群，该公司员工。被告：谢南基，男，1994年2月19日出生，汉族，住广西灵山县檀圩镇山村委会上一队37号，公民身份号码为450××××××××××××912。原告广东省扬升教育培训有限公司(以下简称扬升公司)与被告谢南基教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告扬升公司的委托诉讼代理人魏文群到庭参加诉讼，被告谢南基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬升公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的培训费6980元；2.被告承担延迟支付所产生的罚息；3.判令谢南基承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，原告撤回关于罚息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2020年4月25日签订培训协议，约定由原告为被告提供淘宝美工培训，培训时长30日，总培训费用为6980元。签订协议后，原告依约向被告提供淘宝美工培训，被告于培训前期按照约定签到并确认，所有培训项目结束时，被告于2020年6月9日开始无故不来公司办理付费，而且原告通过多途径一直无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告主张向被告提供了31天的培训服务，并向本院提交了签到表、结业访谈表、结业证明为证，因结业访谈表、结业证明显示被告于2020年6月8日已结业，故对于原告主张被告2020年6月12日、16日参加了培训，本院不予采信，本院认定被告实际参加培训的天数为29天。原告提供的《培训服务协议》显示，原、被告双方约定整个课程培训费为6980元，若被告未按时参加培训，应该按照每日300元之标准支付实际已经参加培训的费用，现原告已向被告提供了29天的培训服务，其要求被告向其支付培训服务费6980元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告谢南基于本判决生效之日起五日内向原告广东省扬升教育培训有限公司支付培训费6980元。本案受理费49元（原告广东省扬升教育培训有限公司已预交），由被告谢南基承担。本判决为终审判决。审判员 徐 珺二〇二一年一月二十六日书记员 丁紫茵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17711号原告：武某1，女，1954年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告：武某2，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，现住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：甘维，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。被告：郭某1，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某某，女，1933年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭某2，男，1940年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：钱某某，女，1941年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告武某1、武某2与被告郭某1、张某某、郭某2、钱某某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武某1、武某2于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武某1、武某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1、武某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某1、武某2负担。审 判 员 胡古月二〇二一年一月四日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30678号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：中山市三乡镇万万数码通讯店，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码92442000MA532NDQ88。经营者：陈万转，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。原告华为技术有限公司与被告中山市三乡镇万万数码通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告华为技术有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨校梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初237号原告：裘荣，女，1962年9月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告裘荣与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7980号 申请执行人：高建文，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：秦立民，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：山东省潍坊市昌乐县。 关于申请执行人高建文申请执行被执行人秦立民附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)粤1302刑初1997号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告人秦立民应赔偿附带民事诉讼原告人高建文经济损失45802.72元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS快件向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，因被执行人目前正处于服刑中，其未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年一月五日 书记员  张立斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7952号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：郑培训，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告郑培训供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华奥元方公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华奥元方公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十六日书记员  卢伟明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3416号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社。身份证号：220283198003147139被告：曲洪柱，男，1974年2月17日出生，汉族,农民，住黑龙江省双城市万龙乡板子房村八委。身份证号码：232101197402173050被告：张宝良，男，1972年10月24日出生，汉族,农民，住黑龙江省双城市万龙乡建新村十委。身份证号码：230182197210243050被告：王志华，男，1959年9月16日出生，汉族,农民，住黑龙江省××××委。身份证号码：本院于2020年11月19日原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告曲洪柱、张宝良、王志华买卖担保合同纠纷一案民事判决书中，在案由及诉讼费均有笔误，应予更正，现裁定如下：将“买卖担保合同纠纷”更正为“买卖合同纠纷”。将“案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告曲洪柱、张宝良、王志华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。”更正为“案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告曲洪柱、张宝良、王志华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。”审判员  都业伟二〇二一年一月十一日书记员  张春学
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执15号申请执行人：王晓珍。被执行人：陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第538号调解书，受理王晓珍与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币105000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月十三日书记员  杨 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保8号 申请人：湖南XX企业策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路XX号。 法定代表人：谢照。 诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。 诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南XX投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区传奇西路XX号。 法定代表人：邹春寿。 申请人湖南XX企业策划有限公司因与被申请人湖南XX投资集团有限公司合同纠纷一案向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人湖南XX投资集团有限公司银行账户资金10,957,994.02元或同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖南XX企业策划有限公司担保。2021年1月13日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南XX企业策划有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 准许对被申请人湖南XX投资集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为10,957,994.02元。 案件申请费5000元，由申请人湖南XX企业策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5495号原告：任乐，女，1984年7月25日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：东阳悦影视传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：王贤民。原告任乐诉被告东阳悦影视传媒有限公司医疗合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任乐向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任乐撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任乐撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十八日书记员 慕婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15734号之一原告：陈华，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告陈华与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告陈华负担。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 王 斌二〇二一年一月二十九日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20412号原告：田杰,男,1985年3月16日出生,汉族,户籍地湖南省津市市保河堤镇田家山村五儿咀01041号。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：职优你(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余佳，董事长。委托诉讼代理人：曹曼，北京市通商律师事务所律师。原告田杰诉被告职优你(上海)教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰的委托诉讼代理人胡翠梅，被告职优你(上海)教育科技有限公司的委托诉讼代理人曹曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)57480元。事实和理由：原告于2018年10月9日入职被告处，担任高级服务器端开发工程师。2020年2月，被告未经原告同意，擅自降薪25%。原告明确表示不同意之后，被告仍不足额发放2月份的工资。于是原告于2020年3月6日通过微信向直接领导提出解除劳动合同关系，并于3月13日办理完毕离职交接手续。在职期间，原告还有年休假没有休完。2020年5月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及应休未休年休假工资。该会裁定被告支付原告应休未休年休假工资差额2551.72元，对原告的其他请求不予支持。据此，原告起诉至法院请求判如所请。被告职优你(上海)教育科技有限公司辩称，认可仲裁裁决。被告并非恶意降薪，是因为疫情原因缓发，缓发期间原告在家办公，且后续已向原告补发了相应的工资差额，原告系主动提出离职，并非依据劳动合同法的规定，而是本人想尽快离职、及时止损。故不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月10日入职被告处工作，担任高级服务器端开发工程师，合同约定劳动报酬为每月28000元。2020年2月24日，被告向全体员工发送关于降薪及后续补偿方案的邮件。2020年2月28日，被告HR向原告发送电子邮件，内容为自2月1日起，将双方劳动合同约定的劳动报酬总额调整至原有金额的75%，绩效奖励部分额度不变，下调劳动报酬全部扣减于基本工资部分，劳动报酬的调整预计为期最长不超过5个月，具体时间以公司发送书面通知之日为准。同日，原告回复电子邮件表示不同意，要求全额发放工资。2020年3月5日，被告支付了原告2020年2月工资23250元，扣除税费实发17958.36元；2020年3月6日，原告向被告技术总监发送微信，表示接受不了现有工资，想尽快离职避免更多损失；2020年3月13日，原告办理了离职手续，在《离职交接清单》中确认有1.5天年休假未休以及2月份金额会在3月补发。2020年4月7日，被告支付了原告2020年3月的工资并补发了2月的工资差额7750元及年休假工资1724.14元。2020年5月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及应休未休年休假工资。该会裁定被告支付原告应休未休年休假工资差额2551.72元，对原告的其他请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。首先，被告两次以邮件方式告知及征询被告薪资调整方式及补偿方案，根据邮件内容，可以看出被告对工资的调整系出于客观情况的缓发，且承诺事后补发，在原告申请离职后亦确实主动补发，可见并不存在恶意拖欠薪金的主观故意。其次，原告在收到2020年2月工资后，于次日即以避免更多损失为由向其直接领导提出辞职，而并未就降薪一事进行沟通。可见原告在主客观上均具有止损而主动离职的意思表示。最后，原、被告的离职交接清单也对薪酬绩效进行了约定和明确，确定不足部分将在2020年3月工资中补发。原告也已经收到该笔款项。结合原告2020年2月在家办公的客观情况，本院认为原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院难以支持。对于仲裁认定的未休年休假工资差额，被告未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告职优你(上海)教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田杰2019年10月9日至2020年3月13日1.5天未休年休假工资差额人民币2551.72元；二、对原告田杰要求被告职优你(上海)教育科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币57480元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币5元，由原告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年一月六日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初857号之一原告：徐昕，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈麟，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：旺微科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：詹宏海，北京大成(上海)律师事务所律师。原告徐昕、陈麟与被告旺微科技(上海)有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昕、陈麟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐昕、陈麟负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月二十一日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10086号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：韦庆向，男，1986年06月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：江雁，男，1988年10月02日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林敬宪，男，1982年04月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：高丽梅，女，1980年04月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与韦庆向、江雁、林敬宪、高丽梅金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62233.11元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐丽云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1656号原告：唐某某，男，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：秦某某，女，汉族，住上海市松江区。原告唐某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后经审查，被告的户籍地虽然在徐汇区，但实际居住于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室已有一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。审 判 员  龚 梅二〇二一年一月二十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执535号刘勇军：你（单位）与陈建洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建洪于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人陈建洪支付案款5000元及利息。2、向申请人陈建洪加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执65号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,法定代表人:齐祖巢。被执行人：曾艳,女,1982年7月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：宋泽福,男,1973年8月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和曾艳、宋泽福借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾艳、宋泽福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾艳、宋泽福的银行存款104362.94元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘俊轩二〇二一年一月八日书记员  熊俊佑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执493号 申请执行人：高景明，男，1947年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：高连荣，女，1947年12月1日出生，汉族，住址同上，系高景明之妻。 申请执行人：高洁，男，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系高景明之子。 被执行人：廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会 负责人：孙廷深。 关于高景明、高连荣、高洁申请执行廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第480号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民再31号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10执他7号执行裁定书，责令被执行人廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会给付申请执行人高景明、高连荣、高洁一家拆迁奖励款共计15万元并按照安置补偿方案第十三条为申请执行人高景明、高连荣、高洁一家分配回迁安置房屋共计165平方米（55平方米*3人）。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5950元、执行费2150元。案件执行过程中，被执行人已将拆迁奖励款15万元给付给申请执行人，现因疫情原因不便开展执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年一月十五日 执行员  魏文十 书记员  贺 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢139号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司陈焕生、谢进：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日送来申请执行的（2017）湘0124民初5916号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈焕生、谢进金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执196号被执行人：邓芳胜,男,汉族，1999年12月23日生，住介休市。本院在执行邓芳胜罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人邓芳胜发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓芳胜的银行存款20000.00元（其中罚金20000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月二十八日书记员  任小丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32455号原告：杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：时青，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告杨侨星与被告时青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侨星到庭参加诉讼。被告时青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨侨星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年10月27日签订的经营转让协议；2.判令被告支付经营场地房屋使用费43,000元；3.判令被告支付合同违约金20,000元；4.判令被告支付铁通一号通费用1,080元。事实与理由：原告系上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所的投资人。2018年10月中旬，原被告双方就该企业经营转让事宜进行协商，并于2018年10月27日签订了经营转让协议，协议约定了原告向被告转让四年经营权，转让费、房租费的金额及支付方式，水电费及铁通一号通费用的支付方式，并且约定了违约金为2万元。被告在协议签订后开始经营，但不久就经营不善，业务下滑。2018年11月29日，因被告未按约支付铁通一号通费用，只得由原告垫付。2018年12月5日，被告又未按约支付房租费12,900元。因被告屡屡违约，原告只能于2018年12月6日向被告发出解除经营转让协议决定书，要求其停止经营，但被告仍实际占用经营场地，且因此与原告多次发生冲突，直至2019年10月底，原告采取措施收回了经营场地。原告认为，被告的行为属根本违约。故诉至法院要求判如所请。被告时青未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所成立于2017年5月15日，系个人独资企业，投资人为原告杨侨星。2018年10月27日，原告杨侨星作为甲方、被告时青作为乙方，签订经营转让协议。协议约定的主要内容为：乙方拥有四年经营权，自2018年11月1日至2022年10月31日；转让费为每年36,000元，第一年支付方式为每月3,000元，每3个月支付一次，每次付4个月费用12,000元，后期必须在每3个月结束时支付，全款自2019年11月1日开始并提前半个月即2019年10月15日付清，以后每年均提前半个月以现金支付全款36,000元；总房租费为4,300元/月，系四楼的429室和楼下底楼门面，3个月支付为一个单元，并在即付日期限之日前15天支付，即付日为该月20日，逾期不付，则甲方要求乙方停止经营；乙方按常规应支付水电费，以表为准，电话费，以账单为准，支付一号通电话1,080元/年，以通知为准，上网用卡费700元/年，每年二月份及八月份分两次支付，财务费500元/月，以每3个月支付一次并由财务先做后付，且在3个月后的次月上旬支付；甲方在不影响乙方经营前提下，拥有部分场地使用权；……。协议另约定，设立违约金2万元，甲乙双方应严格遵守协议各项约定，若有违反，守约方有权向违约方追索违约金。协议签订后，被告开始实际经营，但未按约支付房租费及铁通一号通费用等，致原被告双方发生纠纷，原告直至2019年10月实际收回了经营场地。铁通一号通费用1,080元由原告垫付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人也可以解除合同。本案中，在原被告签订经营转让协议后，被告实际进行经营，但未按约支付房租费及铁通一号通费用等，致最终原告收回了经营场地。因被告的违约行为致使双方签订经营转让协议的目的不能实现，现原告要求解除经营转让协议的主张依法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付房租费及铁通一号通费用等，显属不当，根据被告开始经营及原告实际收回经营场地的时间，对原告主张的房屋使用费43,000元及铁通一号通费用1,080元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据经营转让协议约定的违约金金额并综合考量原告因被告违约而产生的实际损失，对原告主张的违约金20,000元，本院亦予以支持。被告时青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨侨星与被告时青于2018年10月27日签订的《经营转让协议》；二、被告时青于本判决生效之日起十日内支付原告杨侨星房屋使用费43,000元；三、被告时青于本判决生效之日起十日内支付原告杨侨星铁通一号通费用1,080元；四、被告时青于本判决生效之日起十日内支付原告杨侨星违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701元，公告费560元，合计1,261元，由被告时青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年一月十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3336号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社。身份证号：220283198003147139被告：曲洪柱，男，1974年2月17日出生，汉族,农民，住黑龙江省双城市万龙乡板子房村八委。身份证号码：232101197402173050被告：王志华，男，1959年9月16日出生，汉族,农民，住黑龙江省××××委。身份证号码：本院于2020年11月13日原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告曲洪柱、张宝良、王志华买卖合同纠纷一案民事判决书中，在判项中有笔误，应予更正，现裁定如下：将“一、被告曲洪柱给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，565.00元，此款于本判决书生效后立即给付；”更正为“一、被告曲洪柱给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1600.00元，此款于本判决书生效后立即给付；”审判员  都业伟二〇二一年一月十一日书记员  张春学
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1314号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：哈尔滨岁月文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王海集。原告周尧诉被告哈尔滨岁月文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月21日周尧提出撤诉申请。本院认为原告周尧以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周尧撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之十二 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执1373号 申请执行人：唐修军，男，1960年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：何尚球，男，1951年7月3日出生，汉族，湖南道县人，住道县。 本院在执行申请执行人唐修军与被执行人何尚球刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124刑初215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日向被执行人何尚球发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年11月10日传唤被执行人何尚球，被执行人未到庭说明情况。 本院于2020年10月22日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结，扣划。2020年11月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。 本院2020年11月24日、2021年1月19日向被执行人何尚球发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。 本院于2021年1月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何尚球有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年1月19日，本案应当执行的标的金额为44294.9元，执行到位1290.25元，剩余43004.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  王中清 审 判 员  何路生 二〇二一年一月十九日 代理书记员  王樟保
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执321号申请执行人：王玉珍，女，生于1949年8月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：吴定国，男，生于1946年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人吴定国故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款25648.54元，承担执行费285元，共计25933.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴定国在金融机构的存款25933.54元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人吴定国应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴定国应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年一月二十五日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36351号原告：上海庞庞建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庞金钗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：上海锐赢实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张步专，执行董事。原告上海庞庞建材有限公司与被告上海锐赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海庞庞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桥架欠款67,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告工程需要向原告订购了一批镀锌桥架，双方于2016年6月25日签订了采购协议。根据协议约定，桥架总金额为355,525元，付款方式为按月结算，被告需方提供一个时间为四个月的支票；合同签订之日，被告需方支付3万元预付款，但日期为三个月后。协议约定违约责任为：供方不按时供货、需方不按时付款、质量不符合要求均属违约。合同签订后，供货方原告接时供货，产品质量合格，但被告需方因自身资金周转问题未能按时付清货款，已经构成违约。双方本着友好合作的精神，由被告向原告出具了欠条一份，写明被告欠原告桥架款21万元，还款日期为2019年1月29日。但被告未按期还款，经原告多次催促，被告向原告提供了两张无法兑现的支票。原告向法院提起诉讼后，被告又还款共计143,000元，尚余67,000元未归还原告。被告上海锐赢实业有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订采购协议，由被告向原告采购镀锌桥架，双方对产品型号、单价、数量均作了约定，总价为355,525元；付款方式为按月结算，被告给一个时间为四个月的支票，合同签订之日，被告给一个3万元的预付款，但日期为三个月后；原告不按时供货，被告不按时付款，质量不符合要求均为违约，如发生违约情况双方友好协商解决。合同签订后，原告于2016年7月至2016年11月期间按约向被告送货。2018年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠桥架款21万元，还款日期2019年1月29日，如到期不还，就走法律途径。后被告未按约付款，经原告催讨，被告曾数次向原告出具支票，但均遭银行退票，未能兑现。原告遂诉讼来院。嗣后，被告分期支付原告共计143,000元。2020年11月3日，被告向原告出具还款计划：“我公司欠贵公司款项陆万柒仟正元，另加其它费用壹万叁仟元正。今天先付贰万元正，其它费在本月十五号前付清。”但被告仍未按约付款。认定以上事实的依据为：原告提交的采购协议、送货单、欠条、支票、交通银行上海南浦支行电子交换借记拒绝回执、还款计划及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告签订的采购协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已按约向被告供货，被告理应支付相应货款。现原告要求被告付清剩余货款67,000元，且被告亦已对该欠付金额作了确认，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海锐赢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞庞建材有限公司货款67,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，由被告上海锐赢实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年一月二十日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执2号申请执行人人：郑中华被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司本院执行的申请执行人人郑中华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自动履行，执行金额1956.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法作出的（2020）湘11民终1068号民事判决执行完毕。二〇二一年一月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12508号之一原告：北京北明伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路18号院1号楼1层。法定代表人：荆永生，执行董事。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹塔，北京市京师律师事务所实习律师。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京江宁开发区胜太路68号。法定代表人：梁泽宇。原告北京北明伟业科技有限公司诉被告南京协鑫新能源发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北明伟业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2336元，保全费1610元，合计人民币3946元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二一年一月七日书记员  周萌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保9号申请人：袁学飞，男，汉族，1981年1月29日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人：马成虎，男，回族，1985年4月14日生，住甘肃省康乐县。申请人袁学飞与被申请人马成虎买卖合同纠纷一案，申请人袁学飞于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马成虎持有的西藏睿景酒店管理有限公司10%的股权。申请人袁学飞在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险投保担保金104 800元（保险单号：13720003901170615089）。本院审查认为，申请人袁学飞的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马成虎持有的西藏睿景酒店管理有限公司10%的股权。冻结期限为执行之日起一年。案件申请费1044元，由申请人袁学飞承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二〇二一年一月十五日书  记  员   米玛顿珠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1211号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：熊涛，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄振波与被告熊涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄振波于2020年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄振波负担。审 判 长  黎淑兰审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月七日法官 助理  陈 兵书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初192号 申请人：沙河市宏岩新材料科技有限公司，住所地：河北省沙河市冀庄村北（河北坤博电机有限公司院内），统一社会信用代码：91130582MA0D66F97U。 法定代表人：申召扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：申朝辉，该公司员工。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省邢台县南石门镇皇台底村，统一社会信用代码：911305213198248889。 负责人人：赵洪元，该公司经理。 原告沙河市宏岩新材料科技有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司买卖合同纠纷一案，原告沙河市宏岩新材料科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求法院使用网络查控系统查询、冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司名下银行存款及网络资金13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司名下的银行存款及网络资金13万元。 冻结账户存款的期限为一年。 案件申请费1103元，由申请人原告沙河市宏岩新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝延寿 二〇二一年一月二十七日 书记员  靳楠楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25011号原告：汪鑫，男，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：阳春市春湾镇欧红茶庄，经营场所广东省阳江市阳春市春湾镇人民中路。经营者：欧自红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告汪鑫与被告阳春市春湾镇欧红茶庄、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告汪鑫以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鑫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汪鑫负担。审判员 喻 晖二〇二一年一月十一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执77号 申请执行人：张建强，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2304号民事判决书，于2020年1月8日受理张建强申请执行兰波承揽合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人兰波支付申请执行人张建强劳务报酬128769元，负担案件受理费1438元、案件申请执行费1832元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人兰波于2021年2月起每月月底前最低支付申请执行人张建强1000元直至付清为止。2021年1月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执77号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈财富
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初341号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。法定代表人：赵勇，系支行行长。委托诉讼代理人：黄经银，男，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：庞林，男，汉族，1986年9月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告庞林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年1月14日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行承担。审判员  周兴华二〇二一年一月十四日法官助理陈曼书记员申学林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初730号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周友传，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周友传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保8号申请人：唐芳芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王建国，男，1966年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人唐芳芳于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封、扣押被申请人王建国名下的价值700,000元的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人唐芳芳的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人王建国名下的价值700,000元的财产或财产性权益。案件申请费4,020元，由申请人唐芳芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月七日法官助理  周靖雯书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执254-3沈阳斯博特健身有限公司：你单位与囤井某服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11350号判决已发生法律效力。申请执行人囤井某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.请求法院立即执行被执行人给付1499.00元。2.并承担诉讼费25.00元及申请执行费。3.共计1524元。特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2725号原告：吉凯。被告：上海优昂健身服务有限公司。原告吉凯与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费人民币7,470元。事实与理由：2018年8月3日，原告支付给被告服务费10,960元，由被告向原告提供5年的健身服务，但被告实际提供服务至2019年4月。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。本院查明，上海市第三中级人民法院于2020年12月4日裁定受理上海鋆街商业经营管理有限公司对上海优昂健身服务有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现上海市第三中级人民法院已裁定受理上海鋆街商业经营管理有限公司对上海优昂健身服务有限公司的破产清算申请，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二一年一月二十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5871号 原告：兴仁县阿藏农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DQ06xxx,住所地：兴仁市马马崖镇阿藏村三组。法定代表人：王立胜，系该公司经理。 被告：兴仁市高寨远昌生态农业种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93522322MA6DJMYxxx，地址：兴仁市大山镇高寨村，法定代表人：涂远昌，系该合作社主任。 第三人：兴仁市大山镇人民政府，住所地：兴仁市大山镇环城路旁，法定代表人：余帮贵，系镇长。 原告兴仁县阿藏农业发展有限公司与被告兴仁市高寨远昌生态农业种养殖农民专业合作社、第三人兴仁市大山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告兴仁县阿藏农业发展有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县阿藏农业发展有限公司以与被告兴仁市高寨远昌生态农业种养殖农民专业合作社自行协商处理好为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县阿藏农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9420元，减半收取4710元，给予免交。 审判员  杨时军 二〇二一年一月七日 书记员  李兴义
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26119号原告：罗臻华，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告罗臻华与被告王爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗臻华及其委托诉讼代理人张朝慧到庭参加诉讼，被告王爱忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗臻华向本院提出诉讼请求：请求判令1.王爱忠偿还罗臻华借款本金8万元；2.王爱忠以8万元为基数，按照年利率10%向罗臻华支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息；3.王爱忠向罗臻华支付律师费6,000元。事实和理由：罗臻华原系王爱忠的下属，王爱忠系罗臻华原任职公司的实际控制人。2019年3月，王爱忠以筹办新酒店需要流动资金为由，向罗臻华借款8万元，并指定罗臻华将借款打入其合伙人张某某的账户。2019年3月12日，王爱忠向罗臻华出具借条，写明王爱忠向罗臻华借款8万元、借款期限为一年，借款利息为年利率10%等。王爱忠另与罗臻华口头约定按月向罗臻华支付利息。之后，王爱忠于每月11日左右，向罗臻华转账666元借款利息，直至2019年12月11日。此后，便不再按期支付利息。罗臻华多次催要无果。借款到期后，罗臻华主动与王爱忠协商分期还款，王爱忠称投资未回款，未再支付过分文。为维护合法权益，提起本案诉讼，望判如诉请。王爱忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗臻华持有借条一份，内容包含：借款人王爱忠(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借人罗臻华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。王爱忠于2019年3月12日向罗臻华借款人民币(大写)捌万元整，小写80,000元，期限为壹年，于2020年3月11日归还；期间年化利息按照借款金额的10%计算。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王爱忠。日期：2019.3.12。2019年3月12日，罗臻华名下中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称XXX1账户)向案外人张某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账80,000元。自2019年4月起至当年12月，历月的11日左右，8461账户均收到王爱忠的转入款666元。其中，最后一次转账日期为2019年12月11日。罗臻华提交其与微信号为XXXXX，微信名为王总的微信之间的聊天记录，包含如下内容：2020年1月14日，罗臻华：王总，这个月利息没收到，请查一下，谢谢！王总：好的。2020年4月5日，罗臻华：王总，借条到期了，你如果现在钱紧张的话，那利息每个月还是要打的吧！还是说你现在就能还的出钱？王总：小罗，过段时间，现在没生意，你知道的。罗臻华：我知道，所以问一下你，那利息还是要的啊。2020年4月6日，罗臻华：1-4月的利息请这个月11号打过来，或者是每个月还2万元，一共也没多少钱，主要钱不是我的，我也不方便拖太久。请给个回复。罗臻华称，其发送上述催讨微信后，王爱忠再未对其进行过任何回复。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。罗臻华持有王爱忠书写的借条，借条时间与罗臻华出借款项的时间相吻合，虽然相关款项系转账给案外人张某某，但是，结合之后王爱忠按借条约定的借款利率标准按月向罗臻华有规律的转账的行为，可以认定系王爱忠按月向罗臻华支付借款利息；罗臻华与王爱忠之间成立借贷关系；张某某仅为王爱忠指定的借款收款人。根据罗臻华提交的银行卡交易明细，王爱忠仅向罗臻华支付了截止至2019年12月11日的借款利息，且现借款期限已届满，未有证据证明王爱忠已向罗臻华清偿了借款本金，故现罗臻华要求王爱忠偿还借款本金并支付自2019年12月12日起的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。罗臻华主张的利率标准未超出法律保护的最高标准，本院予以采纳。对于罗臻华有关律师费的诉请，本院认为，其提交的借条不能证明其与王爱忠就律师费的承担问题进行了明确约定，故对其此项诉请，本院不予支持。王爱忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱忠应于本判决生效之日起七日内返还罗臻华借款本金80,000元；二、王爱忠应于本判决生效之日起七日内以80,000元为基数，按照年利率10%，支付罗臻华自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回罗臻华其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由罗臻华负担75元；由王爱忠负担975元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年一月八日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）辽7103执1号之六移送执行人：大连铁路运输法院刑事审判庭，住所地：大连市中山区。被执行人：王成龙，住所地：吉林省松原市宁江区。本院在执行王成龙组织、强迫卖淫罪并处罚金一案中，因被执行人王成龙未在生效刑事判决书确定的期限内向本院交纳罚金，大连铁路运输法院刑事审判庭于2021年1月4日向本院移送立案执行，责令其立即履行交纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成龙在中国建设银行松原锦江支行账户62×××26的存款9,842.50元。本裁定立即执行。审判员  毛健伟二〇二一年一月七日书记员  赵莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初520号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮海龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告阮海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告阮海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告阮海龙偿还华融公司借款本金21650.73元、利息1486.79元、罚息4136元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告阮海龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用267元；3.被告阮海龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，华融公司与阮海龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市××路××花园××栋××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向阮海龙发放贷款80000元。阮海龙还款至2019年11月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，阮海龙尚欠华融公司借款本金21650.73元、利息1486.79元、罚息2538.88元；截至2020年11月19日，阮海龙尚欠华融公司借款本金21650.73元、利息1486.79元、罚息4136元。2020年8月20日至2021年1月4日期间阮海龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费267元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，阮海龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求阮海龙清偿借款本金21650.73元和截至2020年8月19日的利息1486.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2031.10元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费267元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告阮海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21650.73元、利息1486.79元和罚息2031.10元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告阮海龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费267元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告阮海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8388号原告：上海禹艺消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡学余，总经理。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，上海市远东律师事务所律师。被告：上海舜熹装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢明杰，执行董事。原告上海禹艺消防设备有限公司与被告上海舜熹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。于2020年9月9日、10月12日公开开庭进行了审理。原告上海禹艺消防设备有限公司的法定代表人胡学余及委托诉讼代理人徐振东、高宇到庭参加诉讼,被告上海舜熹装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禹艺消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款人民币37,000元及相应利息(利息以37,000元为基数，自2019年5月14日起算至实际清偿日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：2019年2月25日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》，约定由原告包工包料，按照设计要求和有关标准为被告实施上海市长宁区凯旋路XXX号机房气体灭火系统及配套设施供货安装调试工程，开工日期为2019年2月25日，竣工日期为2019年3月30日；被告应于上述合同签订后7日内支付50%工程款即18,500元，工程完工并通过相关部门检验合格后一个月内支付全部余款。合同签订后，原告按照约定履行了订购、安装调试的义务，同时该项目已于2019年4月14日由中共上海市委党校第四分校委托上海苏淳智能科技有限公司检测合格。但被告自合同签订后以各种理由拖延支付全部工程款项，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故涉讼。被告上海舜熹装饰工程有限公司无辩称意见亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于消防工程施工合同、产品销售合同、中国建设银行网上银行电子回单、建筑消防设施竣工检测报告、微信聊天记录及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《消防工程施工合同》，约定工程地址为上海市长宁区凯旋路XXX号，工程名称为气体灭火系统安装调试，工程内容为机房气体灭火系统及配套设施供货安装调试，承包范围为包工包料，开工日期2019年2月25日，竣工日期2019年3月30日。合同价款为37,000元，合同签订后7日内支付50%工程款，即18,500元，工程完工并通过相关部门检验合格后一个月内支付全部余款。落款处原告签章时间为2019年2月25日，被告签章时间为2019年3月21日。2019年2月28日，原告与案外人上海鸿盾机电设备科技有限公司签订《产品销售合同》，约定项目名称为上海市委党校第四分销机房气体工程，用户单位为上海市长宁区凯旋路XXX号，购买产品为柜式七氟丙烷灭火装置及报警设备，价款合计15,181元。2019年3月27日，原告向案外人转账支付15,181元。2019年4月14日，上海苏淳智能科技有限公司出具《建筑消防设施竣工检测报告》，载明项目名称为中共上海市委党校第四分校中心机房改造项目，项目地址长宁区凯旋路XXX号，检测项目为气体灭火系统，检测结果为检测合格。报告载明施工单位为上海润智消防工程有限公司，资质等级二级。2019年2月开始，原告法定代表人胡学余与被告法定代表人卢明杰通过微信联系施工事宜。2019年4月17日，胡学余要求卢明杰提供地址以便于将检测报告寄送被告，卢明杰遂将其联系地址和手机号码发送给胡学余，胡学余回复要求对方尽快付款。2019年6月、10月、12月、2020年1月，胡学余持续向卢明杰催讨工程款。卢明杰在2019年6月21日回复尚在走流程，2019年10月回复公司倒闭了，刚把老家房子卖掉。后原告提起本案诉讼。审理中，原告确认，检测完成后，工程已交付使用方使用；检测报告中的施工单位上海润智消防工程有限公司并非实际施工人，因原告不具备施工资质，故借用该公司施工资质进行施工。本院认为，根据合同法及最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同无效；但竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。按照本案查明事实，双方合同约定上海市长宁区凯旋路XXX号机房气体灭火系统及配套设施安装调试工程施工人是原告；原告为涉案工程购买了消防设备并实际支付了价款；原、被告的法定代表人一直就工程的施工事宜及工程款支付问题保持微信联系；且原告持有涉案工程的检测报告。综合上述事实，可以认定，原告系涉案工程的实际施工人。原告自认无相应的施工资质，乃是借用他人资质施工，故施工合同应为无效。按照检测报告的检测结果，涉案工程已经检验合格，被告应当按照合同约定价款履行付款义务。故原告要求被告支付合同约定的工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海舜熹装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海禹艺消防设备有限公司支付工程余款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海舜熹装饰工程有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二一年一月十八日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。