天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33923号原告（反诉被告）：天津佳鑫盛业科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北海东路21号昆西园商业街4号楼3层，统一社会信用代码91120116MA05TRWT42。法定代表人：赵伶，董事长。委托诉讼代理人：赵琳，女。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津北方动漫集团股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第［9］层办公室［914-2］房间，统一社会信用代码91120000566115827G。法定代表人：侯津淼，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智能律师事务所律师。原告天津佳鑫盛业科技有限公司诉被告天津北方动漫集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合作合同》；2、请求判令被告返还原告加盟费600000元，并以此款为基数，自起诉之日起至实际付清止，按全国银行业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订《合作合同》，约定被告为在天津设立的“天津电视少儿艺术培训中心”，授权原告在承租的位于天津开发区北海××路××号××街××号楼××三层内开设培训中心特许加盟店，加盟店经营范围天津电视少儿艺术培训中心，加盟店的经营范围、经营模式由被告自身品牌要求确定，原告不参与加盟店经营，只提供场地、装修、物业服务等。原、被告就加盟合作及利润分成约定，被告授权在原告物业内开设加盟店，原告向被告支付特许加盟权利金1200000元，合同有效期为5年，自签约之日起至2022年12月31日，以及约定双方其他权利和义务。合同签订后，原告依约交付加盟费600000元。2017年9月12日，原告经被告介绍与天津市齐申建筑装饰有限公司（以下简称齐申公司）签订《装修协议》，约定由齐申公司承揽原告承租地天津电视少儿艺术培训中心滨海校区装修事宜，竣工日期2017年12月20日等。装修协议履行过程中被告人员参与指导。齐申公司至2018年6月30日，也没有按被告提出的“整改事项”完成装修工作，严重拖延原、被告签订合同的履行。天津电视少儿艺术培训中心滨海校区的装修于2018年6月4日初验收后，被告于6月9日在承租校区进行试听课时，又出现了房屋漏水等问题，被告提出不符合教学条件后撤场。为此，原告向房屋出租方提出房屋质量问题要求尽快维修整改，但出租方迟续推诿后置之不理，房屋漏水问题至今没有维修。现出租方又以原告拖欠租金为由起诉原告解除合同，原告反诉其出租房屋存在漏水的质量问题，又不予维修，应当承担解除合同后赔偿原告1020000元装修损失等主张。上述装修及出租方解除合同的事宜，导致原、被告合同履行出现障碍，同时，因被告所属天津电视少儿艺术培训中心也没有按合作合同约定履行相应的合同义务，仅在试听课时出现漏水即全面停止经营后撤场。为查明原因，原告经查证相关行政机关，被告所属天津电视少儿艺术培训中心不具办学资质。原告认为基于被告没有适当的履约行为，以及房屋装修、租赁问题，加之被告借房屋漏水等问题全面撤场，致使双方合同已在事实上不能履行，因事发时及其后很长时间，原告无数次与被告协商解除合同退还加盟费，被告总是推拖、敷衍，反复多次商谈确定又出尔反尔，故起诉。被告辩称，不认可原告主张的特许加盟，实际是商标授权和合作经营。双方合作后由被告经营，经营过程中双方分成，也和特许加盟有区别。在原审案件中，也确认了不属于特许加盟，属于“多派”商标授权使用，是双方的合作模式。原告违反了合同约定，为达到退还加盟费的目的故意违约，按照合同约定原告提供房屋并装修，在合同履行中，原告故意解除合同，导致本案中的合同不能履行。违约方不能因违约行为获利，是法律不允许的；商标不影响授权的效力，另一方是否实际使用，不影响支付商标使用费，另外商标使用期间是5年，但是到现在原告仅支付50%的商标费用，实际已超期使用商标。因房屋漏水及没有通过消防验收，这个项目没有开起来。被告反诉称，1、请求判令原告向被告支付自2017年12月20日起迟延交付房屋产生的违约金129,480元；2、请求判令原告向被告赔偿因违约造成的损失600,000元；3、本诉及反诉案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订《合作合同》，双方就原告加盟天津电视少儿艺术培训中心事宜约定原告支付被告加盟费，原告负责对房屋进行装修并承担装修费用，装修最迟应于2017年12月20日前完成并通过被告验收，如有延迟，每延迟一日，原告向被告支付相当于加盟费0.01%的违约金。原告房屋装修工程至今未完工，被告依据合同违约条款追究原告违约金（1079天）129,480元。合同约定原告应于2018年12月31日前向被告支付1,200,000元加盟费，目前，原告尚欠被告合同有效期内600,000元加盟费。如合同继续履行，被告则至少可再向原告收取600,000元加盟费，现因原告违约导致合同无法继续履行，所以原告应向被告支付600,000元期得利益的赔偿金。原告反诉辩称，原告不存在违约行为，因为客观原因在房屋租赁及装修发生障碍，原告为了履行合同做了积极的工作，因被告撤场不继续履行合同，所以不存在原告违约。合同约定原告不应该向被告支付商标使用费，应是被告自己履行合同义务，被告没有按照合同约定每年600次少儿宣传，也没有进行少儿频道主持人主持的活动，被告并没有按照自己的陈述办理办学许可证明，被告将此推脱为原告没有消防许可与事实不符，在房产案件中，已明确消防不影响申办天津电视少儿艺术培训中心办学许可。双方的合同在事实上已不可继续履行。原告为履行合同，花费了巨额资金，双方就退还加盟费一直进行协商，请求依法驳回被告的反诉请求。原告针对本诉诉请及反诉答辩提交如下证据：证据1、2017年9月26日，原、被告双方签订《合作合同》，证明原、被告之间存在合作关系及相关约定；证据2、2018年4月23日，被告向原告开具的《天津增值税专用发票》6张，证明原告已支付被告600,000元加盟费；证据3-1、2019年8月29日，天津市和平区教育局作出《予以公开告知书》［编号：2019（05）］，载明“赵琳：本单位于2019年8月29日收到您（单位）提出的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的政府信息提供给您（单位）。1．天津电视少儿艺术培训中心具有和平区民办学校办学许可证，许可证号为××,已于2016年4月30日过期。2．天津北方动漫集团股份有限公司系天津电视少儿艺术培训中心的举办者，其在和平区不具有办学许可证等”；证据3-2、《民办学校办学许可证》，载明名称：天津电视少儿艺术培训中心；地址和平区××路××号；校长：吴雪；举办者天津北方动漫集团股份有限公司；学校类型培训机构；办学内容：影视及小主持人、舞蹈、表演、音乐培训；主管部门：天津布和平教育局；有效期限2016年4月30日；证据3-3、天津电视少儿艺术培训中心的《民办非企业单位登记证书》，载明有效期限2013年11月4日至2016年4月30日；证据3证明天津电视少儿艺术培训中心举办者为被告，同时其办学许可已于2016年4月30日过期，不具有办学资格，违反合同约定；证据4、《宣传册》，载明“多派．天电视少儿艺术培训中心多派滨海校区开学了；199元任选一门专业试听课，周六班（6月9日、16日、23日、30日）、周日班（6月10日、17日、24日、7月1日）多派天津电视少儿艺术培训中心是天津广播电视台所述的少儿艺术培训机构，是具有国家教育部颁发的正式办学资质的培训单位；地址天津开发区北海××路××号××街××号楼××层等”，证明2018年6月9日，被告天津电视少儿艺术培训中心安排试听课，因上课时下雨教室漏水停止至今；证据5-1、原告与齐申公司签订《合同书》，载明甲方原告，乙方被告；就乙方承包甲方发包的装饰工程有关事宜达成协议：工程地点滨海新区贝肯山商业街C区3楼；工程内容室内装修；工程承包方式包工包料；工程期限90天；开工日期2017年9月21日；竣工日期最迟2017年12月20日；双方商定本工程的价款1,200,000元等；证据5-2、2020年2月17日，本院作出（2019）津0116民初84521号《民事判决书》。证据5证明原告为履行与被告间的合作，与齐申公司订立装修合同，以及被告及其工作人员参与具体装修事宜，后成讼的事实，因第三方的违约导致原、被告间合作合同不能如期履行；证据6-1、2017年9月15日，天津招商泰达房地产开发有限公司与原告签订《（贝肯山项目）租赁合同》；证据6-2、2020年8月26日，本院作出（2019）津0116民初83563号《民事判决书》及上诉状；证据6证明原告为履行合作合同，承租天津招商泰达房地产开发有限公司贝肯山项目房屋，承租的房屋存在漏水的质量问题，导致合同无法继续履行，为此产生纠纷诉至法院；证据7、2019年5月27日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终88号《民事判决书》，证明在同类案件培训中心办学资质也已过期，被告在履行过程中存在违约行为；证据8、原告执行董事赵琳与被告董事长侯津淼、贝肯山校长洪津津、培训中心有关人员的微信聊天截图文字及语音记录一组，证明2018年6月9日试听课停止后，天津电视少儿艺术培训中心撤场（拉走全部设备）的事实；原告一直与被告联系退还加盟费一事，被告对退费事宜推诿，原告巨额投资无回报，仅要求退还加盟费止损；证据9、2020年9月19日，本院作出（2020）津0116号民初17170号《民事判决书》，证明原告以被告存在欺诈行为，将被告诉至法院。被告针对其本诉答辩及反诉诉请提交证据如下：证据1、2017年9月26日，原、被告双方签订《合作合同》（同原告提交的证据1），证明原告应于2018年12月31日前支付原告加盟费1,200,000元，原告负责提供办学场所及装修等问题；证据2、《商标注册证》，证明被告是多派商标的持有人，且多派商标具备教育行业办学资质；证据3、2019年3月6日，本院作出（2018）津0116名82784号《民事判决书》，证明原告未能交付符合合同约定的教学房屋；证据4、2020年9月19日，本院作出（2020）津0116号民初17170号《民事判决书》，证明原、被告之间的合作方式并非“特许加盟”，而是被告将自有品牌“多派”授权给原告使用，用于开办培训中心；合同签订后需成立新的办学主体，并以新的办学主体进行经营。经庭审质证，被告对原告提交证据1真实性、关联性无异议，不能证明被告存在违约行为，关于合同约定的加盟模式，应以17170号判决书为准；认可证据2的证明目的；认为证据3与本案无关联性；证据4不是被告制作，双方确实举办了一些宣传活动；证据5与本案有一定的联系；认可证据6真实性，不认可证明目的，原告没有交纳房屋租金，存在故意不履行合同，导致出租方起诉原告；证据7与本案无关联性；证据8仅证明双方协商加盟费事宜，但未达成一致意见；认可证据9真实性、关联性。原告对被告提交证据1、证据2的真实性、关联性无异议，不认可证明目的；对证据3真实性无异议，房屋装修已经被告验收，并试听课运营，不认可证明目的；对证据4真实性没有异议，被告主张是不能成立的，不认可证明目的。本院对原、被告提交证据分析与认定：原、被告提交的《合作合同》证明双方间的合同关系及约定，具有证据效力；双方提交的判决书载明内容均与本案争议有关联，可作为本案认定事实的依据。原告提交证据2证明原告已支付被告600,000元加盟费，具有证据效力；证据3告知书、许可证、登记证书及证据4中载明内容与案涉合同具有关联，属于本案证据；证据5、证据6能够证明原告为履行合作合同与案外人签订的房屋租赁、装修合同及协议，以及在履行过程中产生纷争并成讼，与本案具有关联性，属于本案证据；证据8证实双方就退还原告加盟费曾经协商过，但未达成一致意见。被告提交的证据2证明被告为多派商标的持有人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月26日，原、被告双方签订的《合作合同》，载明甲方原告，乙方被告；1、乙方为在天津市设立的天津电视少儿艺术培训中心；2、甲方对天津开发区北海××路××号××街××号××楼三层房产享有租赁权，天津招商泰达房地产开发有限公司是该商业街的建设方；3、乙方拟与甲方合作在甲方所有的天津开发区北海××路××号××街××号××楼三层，建筑面积1313.22平方米，开设加盟店，以乙方品牌从事品牌加盟店业务；甲、乙双方本着友好合作、共同发展的原则就甲方加盟天津电视台多派少儿艺术培训中心订立本合同，以兹共同遵守；第一条总则：1、本合同有效期（即授权期限）为5年，自签约之日起至2022年12月31日止；2、授权范围：乙方授权甲方在其位于天津市开发区的天津招商泰达房地产开发有限公司物业内开设天津电视少儿艺术培训中心特许加盟店，店址位于天津开发区北海××路××号××街××号××楼三层，建筑面积1313.22平方米，加盟店经营范围为少儿培训，加盟店由乙方经营，经营范围、经营模式由乙方按自身品牌要求确定，店址及加盟店经营范围、经营形式、规模一经确定，非经乙方书面同意，甲方不得更改；3、双方合作范围仅限于少儿培训，甲方不得以乙方或加盟店的名义从事本合同合作项目以外的任何事项；4、双方同意确立本项目合作方式如下：1）乙方授权甲方在其物业范围内的本合同约定店址开设加盟店，甲方就此向乙方支付加盟费；2）加盟店由乙方以自身品牌独立经营管理，获取经营收益；3）甲方不参与加盟店经营，但为本项目提供场地、装修、物业服务等物业相关配套设施及服务，并配合项目宣传；乙方向甲方分配经营收益作为甲方回报，分配方法如下：第1年至第3年，甲乙双方按5：5的比例分配；第4年至第5年，甲乙双方按4：6的比例分双方各承担加盟店的电费、水费、能源费的50%；第二条加盟费的支付及收益分配（一）加盟费1、乙方授权在甲方物业内开设加盟店，甲方据此向乙方支付特许加盟权利金（即加盟费，下称“加盟费”）具体金额为1200000元；2、本合同签订后30个工作日内，甲方应向乙方支付加盟费的50%，即600000元，另50%加盟费600000元，甲方应于2018年12月31日之前付清；3、甲方向乙方支付加盟费后，乙方向甲方开具正式等额税务发票；第三条乙方的权利与义务，1、乙方有权独立运营滨海贝肯山加盟店项目，包括对加盟店进行经营管理，决定项目的启动、推进、终止，决定加盟店师资配备、人员招聘、经营支出、合同签署、招生教学等各经营管理事项，甲方或任何第三方均不得干涉；如甲方存在过错、违约情形发生，乙方有权将甲方应予承担的违约金、赔偿金直接自乙方应向甲方支付的款项中扣除；10、如因乙方违约，导致合约终止，乙方应于本协议解除后向甲方退还相应的加盟费（返还加盟费的计算方式为返还费用＝120万／60×未履行月份数）第四条甲方的权利和义务；3、甲方负责处理与房屋、场地有关的一切事宜，包括但不限于：（1）办理房屋使用、装修相关行政登记、审批手续、消防审批并手续合格、环境合格证明、解决与房屋、物业相关的各项纠纷、诉讼等，并承担由此产生的全部费用；3）甲方负责对房屋进行装修并承担装修费用。甲方应按乙方要求对房屋进行装修，装修方案经甲乙双方审核通过后进行装修施工。装修最迟应于2017年12月20日前完成并通过乙方验收。如有延迟，则每延迟一日，甲方应向乙方支付相当千加盟费0.01%的违约金；4、甲方须按合同约定向乙方支付加盟费；5、双方各承担加盟店的水费、电费、能源费的50%；11、如因乙方违约，导致合约终止，乙方应于本协议解除后向甲方退还相应的加盟费；第六条违约责任：1、任何方违反本协议约定，给分一方造成损失的，均应据实赔偿守约方损失；2、如甲方未按期向乙方支付加盟费，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于木付金额0.01%的违约金，逾期超过20日，乙方有权解除本合同。第七条争议解决方式：2、甲、乙双方在履行本协议过程中若发生争议，双方应协商解决；如经协商未能解决，则任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。2018年4月23日，原告支付被告合同项下加盟费600000元。2017年9月15日，天津招商泰达房地产开发有限公司（以下简称招商泰达公司）与原告签订《贝肯山项目租赁合同》，约定招商泰达公司将位于天津开发区××路××号楼××层商铺出租给原告；租赁期限为五年，自2017年9月15日至2020年9月14日；对于租金标准，2018年9月15日至2022年9月14日每月含税租金为34202.36元；对于物业管理费用，合同约定为每日每平方米0.33元，佳鑫公司每月支付含税物业管理费8682.14元，每季度支付含税物业管理费26046.41元。对于履约保证金，合同约定的租赁履约保证金为68404.71元，装修保证金43248.5元，物业管理费履约保证金17364.27元，水电费履约保证金1万元等。上述合同签订后，原告于2017年8月31日向招商泰达公司支付租赁履约保证金为68404.71元，装修保证金43248.5元，物业管理费履约保证金17364.27元，水电费履约保证金1万元。招商泰达公司于2017年9月15日向佳鑫公司交付涉案房屋。此后，原告向招商泰达公司提交装修方案，经招商泰达公司同意后开始进行装修。2018年7月20日，原告向招商泰达公司提出书面撤场申请。同日，招商泰达公司收到该申请，但未给予回复。原告与招商泰达公司因履行上述租赁合同产生纷争，招商泰达公司向本院起诉原告要求解除双方签订的《贝肯山项目租赁合同》、将涉案房屋腾交、支付租金、物业管理费。2018年8月26日，本院作出（2019）津0116民初83563号《民事判决书》，判决“一、确认天津佳鑫盛业科技有限公司与天津招商泰达房地产开发有限公司签订的《贝肯山项目租赁合同》解除；二、被告天津佳鑫盛业科技有限公司、肖立于本判决生效之日起十五日内将天津开发区××路××号楼××层商铺按照毛坯房标准交还原告天津招商泰达房地产开发有限公司；三、被告天津佳鑫盛业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津招商泰达房地产开发有限公司2018年9月15日至2019年7月14日期间的租赁费、2018年1月1日至2019年7月14日期间物业管理服务费、2018年度采暖费共计453720.46元；四、被告肖立对前述第三项债务承担连带责任，并有权在承担责任后向天津佳鑫盛业科技有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求”。2017年9月，原告（甲方）与案外人齐申公司（乙方）签订协议，约定乙方承包甲方发包的装饰工程事宜，工程地点滨海新区贝肯山商业街C区3楼、工程内容室内装修、承包方式包工包料、工程期限90天、开工日期2017年9月21日、竣工日期2017年12月20日等。2018年7月2日，原告向本院提起诉讼请求判令齐申公司给付逾期交工违约金680,400元，迟延交工期间的各项损失808,758.31元，重新装修产生的维修费损失698,842元等。2019年3月6日，本院作出（2018）津0116民初82784号《民事判决书》，查明事实如下“被告齐申公司签订协议后即组织施工。原告向被告支付工程款102.8万元，被告返还原告款项12.4万元。施工中，第三人王宏彦多次至施工现场。被告强调涉及施工内容与设计图纸不符的很多事项，系王宏彦提出，继而由被告完成了施工。第三人王宏彦对此不予认可，强调其不具备监理资格，仅从符合多派品牌的艺术感、少儿教育的安全性方面提供建议。原告佳鑫公司、被告齐申公司及第三人王宏彦，共同组建了‘多派贝肯山校区交流群’，各方以微信方式交流施工中的相关问题。微信记录显示：佳鑫公司将梦想家公司完成的‘多派天津滨海少儿艺术校区’设计图发布至微信群，提请王宏彦查看；齐申公司孔国坤提出了设计图的消防问题，提示了佳鑫公司；涉及装修细节、问题整改等方面，多派贝肯山校区校长洪津津及副校长卢钰，提出了具体要求；涉及漏雨问题解决，各方在微信群中交换了意见；佳鑫公司敦促齐申公司按照多派校方要求进行整改，以便校区尽快开课”；判决“一、被告天津市齐申建筑装饰有限公司给付原告天津佳鑫盛业科技有限公司2018年1月3日至2018年6月30日期间的迟延履行违约金340,200元；二、驳回原告天津佳鑫盛业科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告天津市齐申建筑装饰有限公司的全部反诉请求”。2020年7月13日，原告向本院起诉被告以被告在签订《合作合同》时存在欺诈而主张撤销合同，2020年9月19日，本院作出（2020）津0116民初17170号《民事判决书》，认定原告主张基于被告存在欺诈而撤销合同无事实依据，判决驳回原告的诉讼请求。另查明：天津少儿培训中心的举办人为被告，系民办非企业单位法人。原告的执行董事赵琳向天津市和平区教育局提出信息公开的申请，2019年8月29日该教育局向赵琳发出《予以公开告知书》，载明：天津少儿培训中心具有和平区民办学校许可证，已经于2016年4月30日过期，被告系天津少儿培训中心的举办者，其在和平区不具有办学许可证。本院认为，双方自愿签订的《合作合同》，系双方真实意思的表示，具有合同效力。从合同约定的双方具体合作内容可确认，原告提供天津开发区北海东路贝肯山商业街4号（C区）楼三层建筑面积1313.22平方米的房屋为被告开设天津电视少儿艺术培训中心，但教学培训由被告以其自身品牌独立经营管理，获取经营收益，原告不参与并不得干预被告加盟店的经营，被告为此还需支付被告“加盟费”1,200,000元；原告为履行上述合作合同先后与案外人招商泰达公司、齐申公司签订房屋租赁合同及装修协议，并实际支付了部分租赁费及全部的装修费用，通过原告因履行房屋租赁合同及装修协议产生纷争后的判决书可有效确认原告的上述民事法律行为；双方合作的加盟店的性质应为民办教育机构，根据《天津市民办教育培训机构管理若干规定》、《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，民办教育培训机构应当经过国家规定的审批机关批准，具备办学许可证方可开展相关经营活动，原告提交的《民办学校办学许可证》及天津市和平区教育局作出《予以公开告知书》，可认定被告系天津少儿培训中心的举办者，现天津少儿培训中心已不具备办学资质，宣传单载明“多派天津电视少儿艺术培训中心是天津广播电视台所述的少儿艺术培训机构，是具有国家教育部颁发的正式办学资质的培训单位”，而被告提交的证据中《商标注册证》，仅证实被告是多派商标的持有人，未提交“多派天津电视少儿艺术培训中心”具有正式办学资质；原告并非房屋装修的实际施工人，在房屋装修的过程中被告亦派员现场监督指导及参与验收，在试听课时存在雨天漏水的情形，并非原告主观上存在不履行合作合同的故意，仅能认定原告在履行合同中存在瑕疵，被告为此撤场后现已不在原告承租的房屋进行教学活动，可认定其行为不再履行合作合同。综合上述事实，原告提供的租赁、装修的房屋存在影响教学的情形，被告以其自身持有的商标品牌独立经营的“多派天津电视少儿艺术培训中心”不具有正式办学资质，虽双方自愿签订了合作合同，但合同目的现已无法实现，故此原告主张解除双方签订的《合作合同》，本院予以支持。原告为履行合同现已实际造成房屋租赁及装修费的损失，并且在合同履行过程中未使用被告持有的商标品牌经营获利，依据合同法第五条规定当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务，原告要求被告返还加盟费600,000元的主张，本院予以保护，但基于原告履行合同存在瑕疵，就主张的利息一节，本院不予支持。“多派天津电视少儿艺术培训中心”不具有正式办学资质，被告未提交证据证明其因履行合同而实际发生相应损失，故此，被告反诉请求本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）天津佳鑫盛业科技有限公司与被告（反诉原告）天津北方动漫集团股份有限公司于2017年9月26日签订的《合作合同》；二、被告（反诉原告）天津北方动漫集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）天津佳鑫盛业科技有限公司加盟费600,000元；三、驳回原告（反诉被告）天津佳鑫盛业科技有限公司本诉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津北方动漫集团股份有限公司反诉请求。如果被告（反诉原告）天津北方动漫集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9,800元，减半收取计4,900元［原告（反诉被告）天津佳鑫盛业科技有限公司已交纳］，由被告（反诉原告）天津北方动漫集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（反诉被告）天津佳鑫盛业科技有限公司。反诉案件受理费5,547元，由被告（反诉原告）天津北方动漫集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年一月二十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＊《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。