广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31327号原告：农珍容，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××724。委托诉讼代理人：王莉娟，系广东立慧律师事务所律师。被告：孟军范，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××516。被告：张伟湖，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××294。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市越秀区××××××××、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914×××××××××××249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，系国信信扬律师事务所律师。原告农珍容诉被告孟军范、张伟湖、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农珍容的委托诉讼代理人王莉娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告孟军范、张伟湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求法院判令三被告共同赔偿原告156219.27元；二、本案一并审理交强险和商业险；三、请求判令本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。道路交通事故发生经过：2020年3月16日21时30分许，孟军范驾驶粤K×××××号小型轿车途经东莞市石排镇120省道53公里石排镇沙角村兴隆锯木厂门前路段时，该车与由农珍容驾驶的无号牌二轮电动自行车在道路外发生碰撞，造成农珍容受伤昏迷及两车损坏的交通事故。肇事后，孟军范使用粤K×××××号小型轿车送农珍容到东莞市企石镇人民医院，并于2020年3月17日15时报警处理。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队石排大队认定当事人孟军范承担事故的全部责任，当事人农珍容不承担此起事故的责任。原告于2020年3月16日至2020年5月30日在东莞市企石医院住院治疗，合计75天，共产生医疗费92916.34元，其中住院费用90940.34元，2020年6月11日的复查费用986元，2020年4月8日人血白蛋白费用990元。承保肇事车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付了1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付医疗费6940元，被告孟军范垫付医疗费4500元，其中有500元是人血白蛋白的费用，原告自行支付71476.34元。2020年7月17日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成两个十级伤残。（二）车辆的登记及保险情况。被告孟军范是本案案涉交通事故的肇事车辆的驾驶人，被告张伟湖是交通事故肇事车辆的所有人，被告张伟湖是被告孟军范的姐夫。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保了案涉车辆的商业第三者险为200万元及不计免赔，事故在保险期间内。案涉肇事车辆交强险的承保公司是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，包括垫付的医疗费1万元在内，合计交强险赔付是12万元，交强险理赔已经处理完毕，原告不起诉该公司。（三）原告损失及认定理由。1、医疗费：原告诉请71476.34元（医疗费总额92916.34元，交强险保险公司支付1万元，商业险保险公司支付6940元，被告孟军范支付4500元，原告自行支付71476.34元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为应该扣除非医保费用，以10%为宜。原告认为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司要求扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据，不同意扣除。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司要求扣减，没有提供充分的证据证明，不予采纳。原告的诉请提供医疗票据为证，予以支持。2、营养费：原告诉请2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为营养费最高为5000元，本案原告构成两个十级伤残，赔偿指数应为11%，因此，营养费应计算为5000×11%等于550元。本院支持550元。3、住院伙食补助费：原告诉请100元/天×75天=7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有异议，本院予以确认。4、后续治疗费：原告诉请15000元，称医嘱拆除内固定物费用约壹万伍仟元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司称该医嘱为二次手术费用约10000元至15000元。应为12500比较合适。本院酌情支持12500元。5、残疾赔偿金：原告诉请48118元/年×20年×11%=105859.6元（两个十级伤残），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有异议，本院予以确认。6、护理费：原告诉请150元/天×75天=11250元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有异议，本院予以确认。7、误工费：原告诉请4000元/月÷30天×259天=34533.33元（误工证明4000月/元，误工期间计算至全休期满，医嘱建议休息6个月，至2020年11月30日，合计259天）。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为该误工天数应按住院75天加上出院后医嘱休息时间，而在休息时间内定残的，计算至定残日的前一天，本案中应计算至2020年7月16日，即122天。本院认为原告于2020年3月16日受伤，2020年7月17日定残，误工期以122天计算为宜，误工费为16267元。8、精神损害抚慰金：原告诉请5500元（两个十级伤残），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有异议，本院予以确认。9、鉴定费：原告诉请2730元，有票据予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有异议，本院予以确认。10、交通费：原告诉请3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为按30元每天乘以住院天数75天计算为2250元，本院根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持2250元。11、残疾器具费（拐杖费）：原告诉请130元，称是实际使用需要，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司称该拐杖并没有医嘱且不能证明该拐杖的费用为130元，本院认为原告诉请的费用130元在合理范围内，予以支持。12、车辆维修费：原告诉请300元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司称该项费用不确认，原因在于该费用的付款方非原告本人，原告认为电动自行车维修的时间是2020年4月2日，此时间原告仍在住院期间，无法本人去办理维修事项，是由家属去进行的维修。本院认为此费用没有超出交强险的2000元财产损失限额，不应当向商业第三者险承保公司索赔，对原告的此项诉请，不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤K×××××号小型轿车而言是第三者，由于粤K×××××号小型轿车已投保了交强险，承保公司已在交强险限额内对原告的损失承担了赔偿责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告孟军范负事故的全部责任，故应由被告孟军范承担100%的赔偿责任。由于粤K×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在200万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-4项共计92026.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，原告诉请金额已扣减交强险的承保公司已经先行承担的1万元，因此这部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险限额中承担；以上第5-11项共计143986.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由于交强险的承保公司已经先行承担了11万元，因此剩余33986.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险限额中承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔偿原告合计：92026.34元+33986.6元=126012.94元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告农珍容126012.94元；驳回原告农珍容对被告孟军范、张伟湖的诉讼请求；三、驳回原告农珍容的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712.2元（原告农珍容已预交），由原告农珍容负担331.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年十二月三十日书记员  李华菲