安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初6号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，1969年1月6日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2020年11月20日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月5日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人闫某某犯重大责任事故罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人常玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月,被告人闫某某与被害人李某口头约定,由闫某某负责李某户农民自建房的设计及瓦工施工,包括挖地基、砌墙、浇筑、粉刷、贴砖等，总价款5.5万元,房屋各工段养护由李某自行负责。同年9月初,闫某某组织被害人杨某、余某、吕某等人开始施工建房。2019年11月13日下午,杨某、吕某站在李某新建房屋后墙第三层脚手架上对房屋后檐天沟进行粉刷和贴瓷砖,李某站在第二层脚手架上进行墙体浇水保养，余某站在天沟上方粉刷天沟里侧墙壁，期间闫某某到达现场送施工工具,约半小时后离开。四人施工期间，房屋后檐天沟构件突然整体坍塌,将杨某、余某、吕某、李某四人砸到地面,致使杨某、余某两人死亡,吕某、李某两人身体多处受轻伤。经调查，该起事故为一般生产安全事故，闫某某作为房屋建设主要负责人，未对房屋天沟结构进行科学设计，未落实主要负责人的安全生产管理职责，未对作业人员进行安全教育培训，对施工安全管理不到位，盲目施工，负本起事故主要责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人闫某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成两人死亡、两人轻伤的重大伤亡安全事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。闫某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对指控亦无异议，提出被告人系初犯、过失犯罪；有自首情节；事故发生后积极开展施救；向多人借款积极赔偿受害人亲属，并取了受害人近亲属谅解。综上，请求对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月,被告人闫某某与被害人李某口头约定,由闫某某负责李某户农民自建房的设计及瓦工施工,包括挖地基、砌墙、浇筑、粉刷、贴砖等，总价款5.5万元,房屋各工段养护由李某自行负责。同年9月初,闫某某组织被害人杨某、余某、吕某等人开始施工建房。2019年11月13日下午,杨某、吕某站在李某新建房屋后墙第三层脚手架上对房屋后檐天沟进行粉刷和贴瓷砖,李某站在第二层脚手架上进行墙体浇水保养，余某站在天沟上方粉刷天沟里侧墙壁，期间闫某某到达现场送施工工具,约半小时后离开。四人施工期间，房屋后檐天沟构件突然整体坍塌,将杨某、余某、吕某、李某四人砸到地面,致使杨某、余某两人死亡,吕某、李某两人身体多处受轻伤。经调查，该起事故为一般生产安全事故，闫某某作为房屋建设主要负责人，未对房屋天沟结构进行科学设计，未落实主要负责人的安全生产管理职责，未对作业人员进行安全教育培训，对施工安全管理不到位，盲目施工，负本起事故主要责任。 另查明：2019年11月13日，被告人闫某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。案发后,被告人闫某某与被害人杨某、余某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、霍山县应急管理局文件等书证，证人张某、许某、邓某的证言，被害人吕某、李某的陈述，被告人闫某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成两人死亡、两人轻伤的重大伤亡安全事故，且负事故的主要责任，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后，与部分被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关被告人具有自首等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院酌予采纳，但具体量刑建议不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，禁止其在缓刑考验期限内从事与建筑施工生产相关的活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年一月十五日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起3至5年内从事与安全生产相关的职业。