wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4013号原告：北京多达通能源科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****601-1。法定代表人：王昊明，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，北京京讯律师事务所律师。被告：段婷，女，1986年7月31日出生，苗族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京多达通能源科技有限公司（以下简称多达通公司）与被告段婷劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多达通公司的委托诉讼代理人赵娜，被告段婷及其委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多达通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2020年3-7月份工资共计人民币29077.93元；2.判令被告赔偿原告的项目损失共计人民币32000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段婷于2018年4月8日入职原告公司，担任市场开发经理一职，月工资为8000元，每月20日前发放上一个月工资。原告因被告段婷严重违反公司的各项规章制度及严重失职、营私舞弊、给原告造成重大损害为由与其解除劳动合同，劳动合同解除日为2020年8月3日，工资结算至2020年8月3日，己结清。根据劳动合同及员工手册的规定，被告段婷实行标准工时，每周工作五天，每日工作八小时，每周工作四十小时，工作时间为上午8：30-12:00，下午13:00-17:30，中午休息l小时为非工作时间。原告考虑到市场开发部员工工作的特殊性，未强制他们必须门禁指纹打卡，而是采用钉钉打卡。根据员工手册的规定，若因工作原因需外出办公须进行钉钉打卡，无打卡记录或外出、出差记录视为旷工。钉钉打卡的《原始记录表》显示被告段婷三月份迟到3次，无打卡记录视为旷工2次，旷工16.5天（其中20次在家打卡）；四月份迟到12次，无打卡记录视为旷工8次，旷工13天（其中12次在家打卡）；五月份迟到15次．无打卡记录视为旷工8次，旷工12.5天（其中7次在家打卡）；六月份迟到10次，无打卡记录视为旷工13次，旷工16天（其中16次在家打卡）：七月份迟到13次，无打卡记录视为旷工18次，旷工18.5天（其中l4次在家打卡）。根据员工手册第3.1.2.6条之规定，经原告人力统计、核算，被告段婷迟到应罚款940元，旷工应返还工资28137.9元，合计被告段婷应返还原告人民币29077.93元。原告位于马连道的信和嘉园和茶马大厦两个项目是被告段婷引进、负责的，后因被告段婷的原因一度造成项目进展不下去，场地方发文要求更换联系人，但为时已晚，局面已无法挽回。上述两个项目因被告段婷的原因给原告造成了严重的经济损失，经财务查账，原告已支付了人民币2731250元（其中包括场地租金40万元、工程款2317000元，设计费14250元）；经造价工程师核算，如果箱变设备无法在其他充电站使用，则原告单独在施工方面的经济损失为320万，己与施工方结算并签订补充协议。根据员工手册的规定，原告作出了解除劳动合同的决定，并有权要求被告段婷赔偿损失，但考虑到个人的承受能力，综合评估后原告要求被告段婷按施工损失金额的1%予以赔偿。段婷辩称，不同意原告的请求，被告不存在旷工及违法事实。被告系业务人员不需要坐班，也不需要打卡，从入职到离职一直是这个状态，也不存在违反用人单位规章制度情形。被告从3月到7月工资一直照常发放，没有异议，现原告主张退回，没有依据。另外，项目是否盈利、亏损与个人没有关系，不应当赔偿损失，原告主张的变更联系人的说法与事实不符，没有人与被告联系过，不存在该事实。不同意原告的诉讼请求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，段婷入职多达通公司，担任市场开发经理岗位工作，月工资8000元。2020年8月3日，多达通公司以段婷严重违反公司各项规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害为由解除双方劳动合同。2020年9月30日，多达通公司以段婷为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求段婷：1.返还2020年3月至2020年7月工资29077.93元；2.赔偿经济损失3.2万元。2020年11月6日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第5434号裁决书，驳回多达通公司的各项仲裁请求。多达通公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，多达通公司主张段婷在职期间存在迟到、旷工情形，根据员工手册规定，段婷应返还2020年3月至2020年7月工资；关于马连道茶马大厦及信和嘉园停车场建设电动汽车充电站的两个项目由段婷负责，由于项目方反应无法就合作细节与段婷保持有效沟通，导致上述项目停滞不前，并向其公司致函要求更换项目联系人，给其单位在场地租金、工程款、设计费及施工方面造成重大经济损失，段婷应承担赔偿责任。为此，多达通公司提交员工手册及签收阅读回执、原始记录表（考勤）、超级充电站建站协议、业务回单、变更马连道项目联系人的通知函、解除合同协议等证据材料为证。上述变更马连道项目联系人的通知函中记载，多达通公司：双方曾于2018年5月、7月分别签订了《超级充电站建站协议》……项目联系人为贵公司员工段婷。项目开始运作后，我司无法就项目合作细节与段婷保持有效沟通，因信息不对称导致项目停滞不前，其中多半原因系由段婷造成，其与我司沟通方式是我司不认可的。为了项目顺利开展、合作持续稳定，请贵司立即更换项目联系人，落款处有北京宣和嘉美物业管理有限公司公章，日期为2020年4月5日。段婷认可员工手册签收阅读回执、超级充电站建站协议、业务回单的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据，并主张其并未见过员工手册，工作性质不要求坐班，自2020年3月起多达通公司未对其迟到、旷工进行告知或处罚，其中，变更马连道项目联系人的通知函是先盖章后打字，但就此不申请鉴定，且无法证明系由段婷本人原因导致项目停滞不前给单位造成相应损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位应对员工进行有效管理。多达通公司主张段婷自2020年3月至7月存在迟到旷工情形，然而其并未对此进行有效告知或相应处罚，且段婷对其考勤存在异议，故多达通公司应对其管理行为承担不力后果，其要求段婷返还2020年3月至7月工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另外，项目损失往往由多种原因造成，本案中，多达通公司未提交充分证据证明其项目损失具体数额以及该损失系由段婷直接造成，故其要求段婷承担赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京多达通能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京多达通能源科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年一月二十八日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16345号原告：上海寿南山生物科技有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：寿伟刚，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：景田（深圳）食品饮料集团有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周敬良，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李永旭，北京志霖律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：廖寒松，公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第253587号关于第24606547号“贺百岁HerBest”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年12月1日开庭审理时间：2021年1月15日被诉裁定认定：诉争商标与第3407468号“百岁山”商标(简称引证商标一)、第11562387号“百岁山Ganten及图”商标（简称引证商标二）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义整体效果等方面不同，不构成近似商标。第二，诉争商标系原告独创，并且经其长期宣传和使用，已经获得一定的知名度，在市场中已经形成了稳定的市场秩序，与引证商标一、二共存于市场，不会产生相关公众混淆、误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：246065473.申请日期：2017年6月9日4.专用权期限至：2028年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒;饮料制作配料二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：34074683.申请日期：2002年12月17日4.专用权期限至：2024年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：不含酒精的果汁饮料;水(饮料);矿泉水(饮料);矿泉水;餐用矿泉水;蒸馏水(饮料);纯净水(饮料);植物饮料;豆类饮料;制矿泉水配料三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：115623873.申请日期：2012年9月28日4.专用权期限至：2025年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒;无酒精果汁;乳清饮料;果汁;水(饮料);矿泉水(饮料);无酒精饮料;纯净水(饮料);植物饮料;矿泉水配料四、其他事实原告在行政程序中提交了以下主要证据：1.原告公司及诉争商标所获荣誉资料；2.合同及发票；3.产品检测报告；4.产品宣传资料及产品图片；5.诉争商标冠名活动的现场图片；6.宣传视频资料。第三人在行政程序中提交了以下主要证据：1.第三人公司及品牌荣誉资料；2.关于认定引证商标一为驰名商标的裁定；3.第三人“百岁山”部分产品图片；4.第三人“百岁山”系列商标注册明细表；5.广告发票、审计报告、经销合同、出口统计数据、纳税资料文件；6.“百岁山”产品成为国家机关会议指定用水、赞助体育赛事和综艺活动、参加公益救灾活动的资料；7．领导及知名人士到公司参观的资料；8．产品质量检测报告、品牌价值评价、产品行业排名；9.在先案件裁定书等维权资料；10.原告名下商标信息、原告官网及主要产品截图证据等。原告在诉讼阶段中提交了以下主要证据：1.被诉裁定书；2.诉争商标及引证商标一、二注册信息；3.原告、第三人产品实物对比图；4.原告其他商标注册信息；5.2010年至2013年原告公司及“贺百岁”部分国家知识产权局作品登记证书；6.原告2015年7月成为上海股权托管交易中心挂牌企业；7.宣传视频截图；8.原告公司及“贺百岁”品牌部分荣誉证书；9.“贺百岁”产品成为环球赛事等活动指定用水、赞助体育赛事及综艺活动、参加公益活动的资料；10.产品检测报告；11.产品经营合同及发票等。庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。以上事实，有各方当事人在行政程序、诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为:综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,从而违反2013年商标法第三十条的规定。2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标是否近似，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“贺百岁”及英文“HerBest”竖向左右排列构成，引证商标一由中文“百岁山”构成，引证商标二由中文“百岁山”及英文“Ganten”上下排列构成。对中国相关公众而言，诉争商标和引证商标的中文部分为主要认读语言，应作为显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二中文部分均含有“百岁”两字，虽然二者有一字之差，但未形成明显可区分的含义，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离观察的情况下不易区分，已构成近似商标。从第三人提交的证据来看，第三人“百岁山”系列商标经长期、广泛的宣传和使用，在“矿泉水”等商品上具有较高的知名度。在案证据亦不足以证明诉争商标已经过长期使用，建立了较为稳定的市场声誉和形成相关公众群体，从而能够与引证商标一、二相区分。若诉争商标与引证商标一、二共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海寿南山生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海寿南山生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  贾亚南人民陪审员  刘清田二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  张雪婧
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初26号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人周成勇，男，1987年4月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周成勇犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人周成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年7月3日20时44分许,被告人周成勇饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型栏板货车沿宁国市中溪由南向北方向行驶,行驶至中溪“风雨人家”饭店门前路段时,被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后,经鉴定:被告人周成勇血液中乙醇（酒精）含量为204ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周成勇的刑事责任，并提出被告人周成勇具有坦白、自愿认罪认罚、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ等量刑情节，建议判处被告人周成勇拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人周某的证言，被告人周成勇的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人周成勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人周成勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周成勇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周成勇血液中酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年一月二十八日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初466号原告：时某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王某，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告时某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告时某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初680号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103(德胜园区)。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住，住所地上海市浦东新区上钢三村****/div>法定代表人：孙永康。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年一月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2321号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：高克捷，女，1956年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德易达节能科技有限公司诉被告高克捷供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十八日书记员  周 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初83号原告：张勤，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告张勤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张勤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张勤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二一年一月二十七日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4907号原告：程志强，又名程海印，男，汉族，1966年6月1日出生，住安阳县。被告：杨爱军，男，汉族，1969年4月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告程志强与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱军偿还原告程志强借款190000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月2日被告杨爱军因做建材生意紧急周转收到原告以现金出借的人民币190000元，口头约定随要随还。后原告程志强多次要求被告偿还借款至今未偿还。被告杨爱军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年秋天原告在山西承包建筑工程期间，被告因做建材生意资金紧张向原告提出借款。被告到原告家向原告借款现金200000元，由被告给原告出具了借据。后到2017年2月2日，原告因出差资金不足让被告偿还10000元，被告到原告家中偿还了原告10000元并更换了借据，内容为：“借条，今借到程海印人民币（大写）壹拾玖万（做建材生意）元整，小写190000元，约定还款日期为2017年2月2日，借款人杨爱军，2017年2月2日”。后经原告催要被告至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款190000元，经原告催要未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款190000元合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六十七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告程志强借款190000元。案件受理费4100.00元，由被告杨爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年一月七日书记员  邓 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初320号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚兵，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省大城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金102823.88元、罚息436元、违约金2362.78元；2、判令被告支付自2020年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额108840元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款6016.12元，第13期到23期每期还款3053.87元，第24期还款3053.99元；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金102823.88元、罚息436元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的贷款本金102823.88元、罚息436元，并支付自2020年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告姚兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2362.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告姚兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4372号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高文明，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金98530.33元、已到期利息2712.25元、罚息590元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年8月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为112800元，贷款期限36个月，合同利率为7.109％，实际利率为13.5001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金98530.33元、利息2712.25元、罚息590元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金98530.33元、利息2712.25元、罚息590元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高文明于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高文明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告高文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5173号原告：岳国成，男，1973年6月30日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：姬永青，男，1976年8月17日出生，汉族，住安阳县。第三人：高继东，男，1956年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告岳国成与被告姬永青、第三人高继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国成及其委托代理人翁德清、第三人高继东到庭参加诉讼，被告姬永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2011年7月10日和2011年8月1日分两笔向高继东借现金共计270000元，有被告出具的借款凭证为凭。2018年6月14日，高继东将其对被告的270000元应收债权转让给原告，双方签订债权转让协议，后将债权转让的事实通知了被告，原告多次向被告催要，但被告至今未还款。被告姬永青未到庭答辩。第三人高继东述称，我对原告起诉的事实无异议。应判决被告偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人高继东与原、被告均系朋友关系。2011年7月10日，被告姬永青因购房向第三人提出借款200000元，第三人向原告转借200000元借给了被告，被告给第三人出具了借款凭证一张，内容为：“借款凭证，今借到高继东现金大写：贰拾万元整，小写：200000元，借款人：姬永青，身份证号码：，联系电话：136××××0053，2011年7月10日”。2011年8月1日，被告因其经营的名酒商行购货向第三人借款70000元，第三人又向原告转借70000元借给了被告，由被告给第三人出具了借款凭证一张，内容为：“借款凭证，今借到高继东现金大写：柒万元整，小写：70000元，借款人：姬永青，身份证号码：，联系电话：136××××0053，2011年8月1日”。之后经第三人向被告催要，被告未能偿还。原告向第三人催要借款时，因第三人无款偿还，双方于2018年6月14日签订《债权转让协议》一份，由第三人将其对被告的债权270000元转让给了原告，第三人以手机短信的方式通知了被告债权转让的情况。之后经原告向被告催要，被告至今分文未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。本案中，第三人借原告的270000元借给被告，第三人既与原告之间存在借贷关系，也与被告之间存在借贷关系。因被告未偿还第三人借款，致使第三人也未能偿还原告，第三人与原告签订了债权转让协议，将其对被告的270000元债权转让给原告并通知了被告，第三人与原告之间的借贷关系消灭，原告与被告之间形成新的借贷关系。经原告向被告催要，被告未能偿还。故原告要求被告偿还借款270000元并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬永青于本判决生效之日起十日内偿还原告岳国成借款270000元及利息（利息从2020年10月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费5350.00元，由被告姬永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年一月十三日书记员  邓 楠
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初42号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人伍鸿晖，男，2001年5月22日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，职工，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人伍鸿晖犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人伍鸿晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日23时许，被告人伍鸿晖和朋友郑某等人在福建商学院马尾校区附近的聚友酒馆一起喝酒。次日凌晨3时许，被告人伍鸿晖驾驶闽Ａ5××××小型普通客车由福建商学院马尾校区附近出发前往江夏学院，沿亭江路、Ｇ104辅路、京岚线、三环快速、福州绕城高速（三环段）行驶，车辆行驶至福州绕城高速荆溪收费所大门口时，发生车辆撞击收费所大门口墙面的交通事故。被告人伍鸿晖被福州高速交警支队六大队民警查获，其接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建交警总队福州高速公路支队六大队认定，被告人伍鸿晖负本事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人伍鸿晖驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事发后，被告人伍鸿晖已赔偿荆溪收费所损失人民币79433.32元。 公诉机关提交了户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、卡口照片、违法犯罪记录查询情况说明、道路属性情况说明、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过等材料；证人郑某的证言；被告人伍鸿晖的供述；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、保存血样照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人伍鸿晖违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；建议以危险驾驶罪判处被告人伍鸿晖拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人伍鸿晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍鸿晖违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍鸿晖驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人伍鸿晖在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人伍鸿晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人伍鸿晖自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人伍鸿晖已经赔偿墙面损失，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍鸿晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2846号被执行人：柏振东。关于被执行人柏振东罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初449号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年9月24日立案执行，被执行人柏振东应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款938.18元，已缴纳罚金。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的4000元，已执行938.18元，余元3061.82元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初449号刑事判决罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十二日书记员  史全军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异7号案外人：宋玉梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区维新社区****。身份证号：2308221977********。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平街北段。身份证号：3505831969********。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行许金奖与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋玉梅对（2019）黑0803执463号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋玉梅称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元902室，建筑面积88.45平方米房屋的执行。2016年10月30日，案外人与中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航建工）签订《商品房认购书》，购买异议房屋，中航建工给案外人出具交款收据。房屋未办理产权登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元902室，建筑面积88.45平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2015年9月21日，被执行人天龙开发公司与中航建工签订《建筑工程施工协议》，将学城名筑小区A、B商住综合楼发包给中航建工。2016年10月30日，案外人与中航建工签订《商品房认购书》，购买异议房屋，中航建工出具332572元房款抵人工费收据。2017年7月29日，案外人与万鲁军签订《房屋买卖协议》。2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供商品房买卖合同及交款单据证实其在法院查封前已取得异议房屋的所有权，但该买卖合同不是与开发公司签订，不能证实合同的有效性，且案外人未提供充分的证据证实其在法院查封前合法占有该房屋。因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宋玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月十二日书 记 员 刁望云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2328号原告：刘某1，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王某1，男，1954年1月4日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被告：刘某2，女，1958年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被告：刘某3，女，1963年5月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟庆春（系刘某3之夫），男，1963年3月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘某1与被告王某1、被告王某2、被告刘某2、被告刘某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由刘某1负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年一月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初325号 申请人：长沙市望城区博鳌机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路裕农村曹门组（裕农村委会）。 投资人：杨玉林。 委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：王爱辉，女，1971年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李俊杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人长沙市望城区博鳌机动车驾驶员培训学校与被申请人王爱辉、李俊杰追偿权纠纷一案，申请人长沙市望城区博鳌机动车驾驶员培训学校于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱辉、李俊杰的银行存款30万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区博鳌机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱辉、李俊杰的银行存款30万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月十一日 代理书记员  杨 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1734号原告：张超，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，执行董事。原告张超与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、青梧桐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法进行审理。原告张超向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《财产委托管理服务合同》；二、判令被告按约支付违约金14,538元；三、判令被告返还上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、判令被告支付2020年10月14日起至实际返还房屋期间的租金及占有使用费；五、判令被告结清租赁及使用期间欠付的水、电、煤气等相关费用；六、判令被告支付原告因诉讼所发生的律师费损失7000元；七、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张超与紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于2018年11月11日签订《财产委托管理服务合同》，约定委托紫梧桐(上海)公寓管理有限公司管理张超的上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋，第二年租金标准为每月7,269元。但自2020年10月起，被告停止支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告张超所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费338元，退还原告张超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二一年一月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9597号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路292号294号商铺288号8-9层及288号605房608房609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：余莲，女，汉族，1985年10月03日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人余莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还暂计至2018年8月25日的欠款本金1490.46元、正常利息28.87元；二、向申请执行人支付自2018年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算；三、向申请执行人支付案件受理费50元；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有福克斯牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执148号被执行人：王振华，男，汉族，1992年08月01日生，住滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在山东省农村信用社联合社6223191311597442,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十九日书记员  刘宏楼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初592号原告：王金芝，女，1973年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京北控城市开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧50米。法定代表人：卫洪亮。被告：北京建伟得隆投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村西（育龙铭居**楼**）。法定代表人：鲍建军，经理。被告：北京九维咨询有限公司，，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**106法定代表人：李玉香。原告王金芝诉被告北京北控城市开发有限公司、北京建伟得隆投资有限公司、北京九维咨询有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年1月13日立案。原告王金芝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。王金芝向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金芝撤诉。审 判 员  孙 竞二〇二一年一月二十五日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执68号 申请执行人：田向葵，男，1977年1月27日出生。 被执行人：赵录祥，男，1978年5月29日出生。 被执行人：李静（又名李思浓），女，1993年11月28日出生。 本院在执行田向葵与赵录祥、李静劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵录祥分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、和川支行、冀氏支行、营业部设有账户；被执行人李静在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵录祥分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、和川支行、冀氏支行、营业部；被执行人李静在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户内银行存款10126元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21263号原告：曹哲铭，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：马若彧，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告曹哲铭与被告上海誉启信息咨询有限公司、被告马若彧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹哲铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹哲铭撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二一年一月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执86号之七 申请执行人：贺林飞，男，1982年6月25日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方利辉，男，1985年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行贺林飞与方利辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方利辉银行账户62×××55的银行存款54530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十二日 书记员  汪大维
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执122号 申请执行人：长顺县家家福副食品批发超市。 被执行人：惠水县顺耀食品配送中心。 长顺县家家福副食品批发超市申请执行惠水县顺耀食品配送中心合同纠纷一案，黔南州中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）黔27民终2893号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为：40960.00元。 在执行过程中查明，被执行人惠水县顺耀食品配送中心的负责人郑钦乐已于2020年12月12日将案款40960元缴至本院指定账户中，2021年1月27日，本院将案件款40960元发放给申请执行人，被执行人是在判决生效后、申请执行前主动履行。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执122号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终313号 上诉人（原审原告）：武喜泽，男，1961年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水丽城房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际******。 法定代表人：孙振中。 被上诉人（原审被告）：张国卿，男，1976年7月18日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：曹娟，女，1971年6月30日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：孙振中，男，1954年1月5日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：谷红志，男，1975年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：史文菊，女，1978年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水市铪福投资管理有限公司，住所地，住所地衡水和平西路****iv> 法定代表人：李玉江。 上诉人武喜泽因与被上诉人衡水丽城房地产开发有限公司、张国卿、曹娟、孙振中、谷红志、史文菊、衡水市铪福投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2076号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武喜泽上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2076号之二民事裁定，并由一审法院继续审理。事实与理由：2019年4月10日，一审法院受理该案，衡水市铪福投资管理有限公司的法定代表人李玉江在监狱服刑，一直未开庭。一审裁定驳回上诉人武喜泽起诉于法无据。一审裁定错误应予纠正，请求二审法院予以审查，裁定一审法院继续审理本案。 武喜泽向一审法院起诉请求：１、判令衡水市铪福投资管理有限公司偿还武喜泽投资款130万元，并支付收益23.4万元（自2015年5月7日至2016年2月6日，按月2%计算）；违约金72.8万元（自2016年2月7日至2019年3月16日，以130万元为基数，按每日0.05%计算，2019年3月17日之后的至全部还清为止）；2、判令衡水丽城房地产开发有限公司、张国卿、曹娟、孙振中、谷红志、史文菊对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由衡水市铪福投资管理有限公司、衡水丽城房地产开发有限公司、张国卿、曹娟、孙振中、谷红志、史文菊承担。 一审法院经审理认为，李玉江现羁押于衡水监狱，因新冠疫情期间，监狱受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行审理，此属不可抗力的特殊时期。武喜泽可待疫情过后重新起诉。裁定：驳回武喜泽的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人武喜泽在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回武喜泽的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2076号之二民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42711号原告：孙香玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：王圣雪，女，北京外企人力资源服务有限公司员工。原告孙香玲与被告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，本院于2019年5月7日收到诉状。本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初37211号原告外企公司与被告孙香玲劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初37211号案件审理。审判员 陈 慧二〇二一年一月二十五日书记员 王佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1035号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙海玲，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币121840.61元，另缴纳执行费人民币1727.61元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙海玲银行存款人民币123568.22元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙海玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执7号 申请执行人：邓志标。 被执行人：陈文才。 申请执行人邓志标与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂1121民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文才没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓志标于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金280000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈文才发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈文才计划于2021年1月12日前交案款80000元；2021年2月8日前交案款60000元；2021年3月30日前交案款50000元；2021年5月30日前交案款40000元及利息。申请执行人邓志标同意被执行人陈文才的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执7号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈文才不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初299号原告张玉芬，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告历洪波，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告丁士军，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张玉芬与被告历洪波、丁士军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丁士军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回对被告丁士军的起诉。审判员  崔艳萍二〇二一年一月二十二日书记员  王珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初6号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人安某，男，1978年11月13日出生，汉族,中专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被通辽市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年6月17日22时5分，被告人安某饮酒后驾驶×××号胜达牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至西拉木伦大街交汇处北侧200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人安某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.52mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人安某如实供述了上述事实。   被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人安某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。被告人安某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月十二日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初35号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘有发，男，1970年5月25日生，汉族,住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘有发保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告刘有发经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘有发向原告支付代位求偿款53,539.37元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年7月11日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用4,225.76元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年7月22日刘有发与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限屈至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计53,539.37元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,225.76元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘有发请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘有发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，刘有发向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘有发本人签字。2016年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘有发收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.6万元，刘有发在贷款凭据上签字确认。刘有发偿还了部分贷款本金及利息，后来刘有发停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘有发拖欠本金和利息53,539.37元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金53,539.37元、逾期保费4,225.76元、违约金（以代偿款53,539.37元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘有发之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘有发之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘有发自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金53,539.37元、逾期保费4,225.76元，违约金（以53,539.37元为基数、自2017年7月11日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244.00元，减半收取622.00元，由被告刘有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14477号原告：上海冰音机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周俊，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海新竹化工淮安有限责任公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王国永。第三人：上海幸真工贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号。法定代表人：王粟峰。原告上海冰音机械设备制造有限公司与被告上海新竹化工淮安有限责任公司、第三人上海幸真工贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海冰音机械设备制造有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海冰音机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海冰音机械设备制造有限公司撤诉。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告上海冰音机械设备制造有限公司负担。审 判 长 史建颖审 判 员 许雯雯审 判 员 郭海娜二〇二一年一月十五日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保44号 申请人林国梅，女，汉族。 被申请人谢静梅，女，汉族。 申请人林国梅于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢静梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。申请人林国梅提供自己所有的位于东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢静梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封申请人林国梅所有的位于房产一处。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年一月十八日 书记员  王 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4473号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88381.65元、已到期利息2665.31元、罚息500.28元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期限36个月，合同利率为7.7858％，实际利率为13.9999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金88381.65元、利息2665.31元、罚息500.28元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金88381.65元、利息2665.31元、罚息500.28元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告朱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0430民初6420号 原告：许吉辉，女，1972年5月9日出生，汉族，农民。被告：马艳霞，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告许吉辉与被告马艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告许吉辉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许吉辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许吉辉撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许吉辉负担。          审 判 员  包 仕 文  二0二一年一月十四日 书 记 员  王 晓 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初202号申请人：张宇清，男，1969年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：王乐意，男，1981年10月19日出生，汉族。被申请人：杨阳，女，1984年10月2日出生，汉族。被申请人：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人：王乐意。张宇清与王乐意、杨阳、天津紫溪物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人张宇清于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乐意、杨阳、天津紫溪物流有限公司名下银行账户存款936000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人张宇清以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张宇清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王乐意、杨阳、天津紫溪物流有限公司名下银行存款936000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人张宇清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二一年一月六日法官助理魏计星书记员李晓蓓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16821号原告：王雪朋，男，1989年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，住北京市顺义区。被告：周长恩，男，1971年9月25日出生，汉族，北京市顺义区人。原告王雪朋与被告周长恩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪朋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决解除原告与被告签订的建房合同；2．请求法院判令被告支付原告工程款39128元；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月20日,原告与被告签订建房合同,约定由原告为被告建造民房一处,建材由被告提供,原告提供机械设备及人员。双方约定单价每平米350元,第二次付款时间为一层封顶。建筑面积约为248平米,除此之外原告增项建造了回水井一个,房屋外散水。2020年8月6日原告完成一层房屋封顶,但是被告未按约定支付20%的房款,导致合同无法继续履行,故原告要求解除合同,支付剩余房款,请法院依法判决。被告周长恩辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，我不同意解除合同，我一直按照合同履行，合同明确写了我看了合格以后才能进行下一步施工。第二，对他第二项工程款，我从没说我不支付给他。我检查封顶合格后支付他工程款没有违反合同。原告单方要求解除合同，要求停止施工，是他违约，他给我造成的损失超过了他要求的范围。而且原告所有的工序都没有按要求来，不合格，也没有一项是完工的程序。经审理查明：原告王雪朋与被告周长恩于2020年6月20日签订《建房合同》，合同约定由原告以清包工的方式承建被告位于北京市顺义区××镇××村的宅院内房屋。7月初原告组织人员进场施工。现原告就此合同履行问题诉至本院，要求被告支付建房工程款。审理中，双方均认可：签订合同时约定建二层楼房，现已经完成一层主体封顶；被告已支付给原告5万元建房款；房屋东西15．6米，南北14．6米；有一合同外的回水井600元。双方对是否继续履行合同具有争议，原告要求解除合同，其称：因为第二笔款都给的不太顺利，双方产生矛盾了，肯定往下干也不顺利了，我不想继续了。我第一笔款要的也不是很顺利。对方要把二层的墙砌完了把模支起来才给第二笔款，我不同意。被告对此称：原告有多处未完成，一层仅仅是完成墙，也未粉刷，地面也未平；而且原告已完成部分也有多处质量不合格的。如果原告跟我要这个工程款，我就要继续履行合同。如果原告不跟我要这个工程款，我还要找下家，就没有这个价格了。审理中，原告称：按照占地面积，东西15．6米，南北14．6米，面积是227．76平米。再加一个门厅，东西3．3米，南北2米，面积是6．6平米，总共是234．36平米，单价是350元每平米，计算得出82026元。减去已付的5万。还有一个回水井600元，还有散水应当另行计算，20米（0．4米宽）×单价80元/米=1600元。被告对此称：认可东西15．6米，南北14．6米。还有一个小门厅出来2米。房后有凹进去的部分，有7米长，东西两头各跨一间一米多宽的小房，应当折抵。回水井认可600元。散水不认可，散水是包括在工程内的，就是350元每平米之内的，散水、台阶都不能单独计算。就原告未完工部分，被告称：二层封顶、内外墙抹灰、台阶、散水、屋里上下水。现在原告只施工一层，一层散水只打了北房后檐，西边山墙只打了一半。原告称：现在里外没抹灰。垫层现在有十六七平米的室内地面没打。散水包不包括因为那天说的时候我喝多了，喝了好多酒忘记了。就房屋质量问题，被告称：房子东边比西边宽五公分，一头大一头小；屋顶顶板高度差了两、三公分，有高度差。这些在照片里都有。柱子灌灰的时候，底下没有灌实，有窟窿，然后直接用沙子和着水泥给我堵上了。门框应该是直的，门框斜了。屋顶钢筋预留不够长。门口的过梁搭接长度不够。这些问题我都要求在本案中一起处理。原告现在要求我支付的工钱，已经不够弥补我的损失了。他还耽误我一年的工作。我房子盖出来是准备出租的，他这样也耽误了我房子出租。后续再要让别人继续施工，这二手活要价都非常高。为此被告提交照片以证明。原告对此照片予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、《建房合同》、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案焦点在于是否解除合同以及被告所称未完工、质量的异议是否成立。根据本案现有证据包括双方的陈述，继续履行此合同给涉诉房屋建造于事无补，且可能造成双方新的矛盾，故本院认为双方签订的《二层楼新建合同》予以解除为宜。被告所称未完工情况，其提交的证据能够证明，对此本院在酌定应付建房款时予以考虑完成程度。被告所称质量瑕疵，部分项目有事实依据，本院对此予以酌定，在被告应付建房款中予以扣除。对双方认可的回水井建筑款为600元，本院不持异议。对原告主张的散水建造费用，被告虽不认可，但合同中未有明确约定散水，故对原告主张的散水一项，本院予以支持。但其主张的金额过高，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、双方二〇二〇年六月二十日签订的《建房合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告周长恩给付原告王雪朋建房工程款一千三百八十七元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告王雪朋的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告王雪朋已全部预交），由原告王雪朋负担300元（已交纳）；由被告周长恩负担89元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王雪朋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年一月二十日书记员  荣 幸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执826号之二十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郎贤明，男性,1988年3月21日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人昌图县人民法院与郎贤明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初40号法律文书已发生法律效力。因被执行人郎贤明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人郎贤明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人郎贤明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郎贤明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初187号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙永红，男，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孙永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告孙永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙永红偿还截至2020年3月16日的本金97674.29元、利息3853.8元、罚息291.34元、违约金2644.17元；2、判令孙永红支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由孙永红承担。被告孙永红未作答辩。经审理查明：2019年10月8日，孙永红为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98998；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月11日，孙永红未按约定如期还款，截至2020年3月16日，孙永红尚欠贷款本金97674.29元、利息3853.8元、罚息291.34元、违约金2644.17元。2020年3月17日，原告向孙永红邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月29日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年3月29日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与孙永红签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，孙永红逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告孙永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙永红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月16日的贷款本金97674.29元、利息3853.8元、罚息291.34元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙永红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2644.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告孙永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执405号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市粱源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146330.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2117号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：张伟，女，1981年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张国祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张伟、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告张伟、张国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张伟、张国祥偿还本金28181.97元、利息486.78元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令张伟、张国祥偿还罚息1386.5元；3.判令张伟、张国祥支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对张伟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张伟、张国祥未作答辩。经审理查明：2016年6月1日，张伟、张国祥为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张伟、张国祥用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张伟、张国祥逾期还款，截至2020年7月29日，张伟、张国祥尚欠本金28181.97元、利息486.78元、罚息1386.5元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张伟、张国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张伟、张国祥于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金28181.97元、利息486.78元、罚息1386.5元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张伟、张国祥于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张伟、张国祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李林强二〇二一年一月二十九日书记员  张丰琳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7074号 原告：刘小启，男，1989年2月17日生，住南京市鼓楼区。 被告：吕晨，男，汉族1988年6月25日生，住南京市玄武区。 原告刘小启与被告吕晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小启到庭参加诉讼。被告吕晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘小启2020年07月02日07时50分，被告吕晨驾驶苏Ａ×××××小型客车沿汉中门大街由东向西行驶至汉中门桥上时，与原告刘小启所驾苏Ａ×××××的网约车发生交通事故，致原告车辆损失停运2天。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失1000元。 被告于吕晨无答辩意见。 经审理查明，2020年7月2日，被告吕晨驾驶苏Ａ×××××小客车经本市汉中门大街与原告刘小启驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运2天，被告吕晨负事故全部责任。 以上事实有道路交通事故责任认定书、修理厂证明、从业资格证、运输证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损害停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费500元（250元/天*2天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告吕晨于本判决生效之日起十日内赔偿刘小启各项网约车停运损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由吕晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年一月二十日 书记员  苗月菊
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初589号原告：罗兰均，男，生于1961年6月16日，汉族，四川省高县人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠富，云南振诚（镇雄）律师事务所律师。被告：毛光政，男，生于1970年10月1日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思宇，四川宏成律师事务所律师。原告罗兰均与被告毛光政合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗兰均于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兰均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兰均撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由罗兰均负担（已交纳）。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二一年一月二十五日书记员 郑 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61838号原告：北京幸福摄文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院1号楼1层（01）102内F3-01A单元。法定代表人：李东。委托诉讼代理人：李伟，男，北京幸福摄文化传媒有限公司职员。被告：刘翠花，女，1984年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告北京幸福摄文化传媒有限公司（以下简称幸福摄公司）与被告刘翠花（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。幸福摄公司之委托诉讼代理人李伟，刘翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福摄公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付刘翠花工资差额10000元；2.判令我公司无需支付刘翠花未签订劳动合同双倍工资差额45747.13元。事实和理由：我公司与刘翠花之间不存在劳动关系，我公司从未聘用过刘翠花担任店长职务，不同意向其支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。刘翠花辩称，我方不同意幸福摄公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。刘翠花就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第05882号裁决书，裁决：一、幸福摄公司支付刘翠花二〇一九年六月十五日至二〇一九年九月二十日期间工资差额一万元；二、幸福摄公司支付刘翠花二〇一九年七月十五日至二〇一九年九月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万五千七百四十七元一角三分；三、驳回刘翠花的其他仲裁请求。幸福摄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，刘翠花主张其于2019年6月15日入职幸福摄公司，月工资20000元，双方未签订劳动合同，正常出勤至2019年9月20日，在职期间共发放51046元工资，存在差额，就其上述主张，刘翠花向本院提交1、刘翠花报销记录及银行流水，显示刘翠花提交的报销，幸福摄公司审批通过并已报销完毕；2.转账记录，显示刘翠花将所收取的顾客的款项转给幸福摄公司；3.幸福摄公司群聊记录，显示欢迎刘翠花加入本群等。幸福摄公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。幸福摄公司认可刘翠花在其公司干过活，但主张双方系承包关系，就其主张提交《服务协议模板》予以佐证，上述《服务协议》无刘翠花签字确认痕迹，刘翠花对此亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。幸福摄公司主张其公司与刘翠花系承包关系，就其主张未向本院充分举证，本院不予采信；刘翠花提交的报销单显示幸福摄公司审批通过其报销款项并向其报销，综合刘翠花提交的微信群聊记录等其他证据，同时考虑到双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定幸福摄公司与刘翠花之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。幸福摄公司经本院释明后仍未就刘翠花的劳动关系履行情况提供证据，故本院对刘翠花关于入职时间、工资支付情况等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院核算，幸福摄公司未足额向刘翠花支付2019年6月15日至2019年9月20日期间的工资，应予以补齐，仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。幸福摄公司未与刘翠花签订劳动合同，应支付刘翠花2019年7月15日至2019年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京幸福摄文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘翠花二〇一九年六月十五日至二〇一九年九月二十日期间工资差额10000元；二、原告北京幸福摄文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘翠花二〇一九年七月十五日至二〇一九年九月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额45747.13元；三、驳回原告北京幸福摄文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京幸福摄文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二一年一月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执205号申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。被执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。统一社会信用代码：913601007511154311。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。本院在执行浙江亚厦幕墙有限公司与江西省翠林山庄有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省翠林山庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省翠林山庄有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省翠林山庄有限公司银行存款、收入604,917元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十日书记员  李 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初356号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曲凤春，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金107039.57元、利息1046.17元、罚息229.01元、违约金2950.31元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额109920元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3244.3元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.98％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金107039.57元、利息1046.17元、罚息229.01元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曲凤春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的贷款本金107039.57元、利息1046.17元、罚息229.01元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告曲凤春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2950.31元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告曲凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬