wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18684号原告：宜本菲特健身服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园大道2号碧乐时光time·新翼（原碧桂园总部新翼广场）第3层306号，统一社会信用代码91440606MA52YF143K。法定代表人：彭康习，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：曹玲，女，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省临江市×××，公民身份号码220××××××××××××027。原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司诉被告曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告曹玲需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司的法定代表人彭康习及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告曹玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月20日通过银行转账形式在顺德向原告借款6600元，后原告借故离开未偿还借款。原告曾多次催促被告还款，但被告均置之不理，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的营业执照副本复印件及国家企业信用信息公示报告、被告的居民身份证复印件、网上银行电子回单、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、被告的微信号截图、彭康习的微信号截图、微信聊天记录截图（2张）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告通过银行转账出借6600元给被告，被告也在微信确认收取。后原告认为被告拖欠借款，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收取原告出借的款项后未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金6600元于法有据，被告对此亦未作答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司偿还借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告宜本菲特健身服务（佛山）有限公司已预交），由被告曹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林芷韵
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执164号之二申请人：王**，男。申请人：王冠男，男。申请人：王冠华，女。被执行人：温璞，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温璞在中国工商银行账户内存款人民币400145.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十五日书记员  孟 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初349号原告：彭建武，男，汉族,1968年8月19日出生，住湖南省灃县雷公塔镇彭家湾村5组05019号,公民身份号码432××××××××××××613。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈如福，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省南雄市××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××71X。原告彭建武与被告陈如福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭建武于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建武申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭建武撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由彭建武负担。审判员  陈立平二〇二一年一月二十日书记员  柯佩烨
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初318号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东河区宇佳福便利店。经营者：常艳珍。原告上海家化联合股份有限公司与被告东河区宇佳福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟二〇二一年一月十一日法官助理 华 婷书记员 张景文附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初178号 原告：保山红星城乡投置业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。 法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨春海，男，1993年8月15日生，白族，云南省大理白族自治州人，住大理州宾川县。 被告：刘咸，女，1993年2月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 原告保山红星城乡投置业有限公司与被告杨春海、刘咸商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清清 二〇二一年一月二十九日 书记员  艾元雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保40号 本院受理的申请人蓝荣剑与被申请人潘宝奎诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执831号之二申请执行人：苏某，男，1988年9月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某，男，1992年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由:租赁合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民特35号民事裁定书申请执行人苏某与被执行人夏某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民特35号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人夏某名下有苏Ｇ×××××奥迪牌车辆一台、苏Ｇ×××××江铃牌车辆一台，但没有实际扣押，无法处置。经“总对总”查控系统查询，被执行人在建设银行连云港港口支行有存款136.67元，本院对该账户予以冻结。此外，被执行人夏某名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十九日书记员  朱欣瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21422号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞元宝电子有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业众利路84号高盛科技园北区××第6层07室，统一社会信用代码：914×××××××××××088X。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××132。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞元宝电子有限公司、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓自芬、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞元宝电子有限公司、周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金302978.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息11124.12元、罚息10755.90元、复利391.01元，应计至被告清偿借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费19762元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：306000元；二、贷款期限：2019年4月5日至2020年4月4日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按合同签订日前一工作日1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：被告征信报告出现不良记录，原告有权宣布贷款提前到期，要求清偿借款本息；六、欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金302678.84元、利息11124.12元、罚息19153.80元、复利701.71元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《小微企业微捷贷借款合同》虽系电子合同，但两被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告征信报告出现不良记录，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，要求被告归还案涉贷款本息及罚息、复利。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞元宝电子有限公司、周某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金302678.84元、利息11124.12元及罚息、复利（截至2020年12月14日，罚息19153.80元、复利701.71元，后续罚息按合同约定年利率4.56%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475.18元、保全费2245.06，共计8720.24元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担499.49元，由被告东莞元宝电子有限公司、周某1共同负担8220.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月十一日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审23号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李美杨，男，1981年09月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××597。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256839号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2296元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256839号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李美杨的粤S.M618L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2296元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李美杨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异29号案外人：宋志远，男，1973年2月28日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：梁兆海，男，汉族，1968年5月26日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，总经理。被执行人：延边威远实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，董事长。在申请执行人梁兆海与被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人宋志远对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋志远称，2010年3月29日，宋志远与延边威远实业有限公司签订《购房协议》，购买了位于延吉市人民路局子街X号X室、产权证号为X、产籍号为X、建筑面积X㎡的房屋。房屋售价为X元，房款于2010年3月29日已缴纳。收到房屋钥匙之后，对该房屋进行装修占用至今。贵院于2020年依据（2019）吉2401执1951号之四执行裁定查封该房屋，现申请终止强制执行。本院查明，2020年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1951号之四执行裁定，查封被执行人延边威远实业有限公司名下位于延吉市局子街X号X室房屋（权证号码为X，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。另查，2010年3月29日，甲方延边威远实业有限公司与乙方宋志远签订购房合同，约定位于人民路X号、面积为X平方米的房屋房款为X元，以刘军邮电宾馆门窗工程款冲抵。本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在延边威远实业有限公司名下，案外人宋志远提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋志远的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二一年一月二十九日书记员  郭晓晓
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执156号申请执行人：刘金贵。被执行人：穆景岩。申请执行人刘金贵与被执行人穆景岩保证合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款10,000元，案件受理费50元及公告费600元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十五日书记员  林亚军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初401号原告：刘午秀，女，汉族，1968年8月13日出生，无职业，现住延吉市林苑小区30-3-401。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被告：高丽萍，女，汉族，1978年9月13日出生，无职业，现住延吉市延东路向阳委七组4-2-401。本院在审理原告刘午秀与被告高丽萍不当得利纠纷一案中，原告刘午秀于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘午秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘午秀撤回起诉。案件受理费403元（原告已预交403元），减半收取，退还给原告刘午秀201.5元。审判员 李 春二〇二一年一月七日书记员 全莉娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1038号之一高常江:高常江与姜有权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1038号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十三日书记员 ：宋晓蕾
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初403号 原告:童汉勤，男，汉族，1953年8月14日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告:利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一信用代码:9134162306808321XM。 法定代表人:张广山，经理。 被告：利辛县七度置业有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉口，统一社会信用代码9134162305576880XQ。 法定代理人：张伟，经理。 原告童汉勤与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童汉勤及其委托诉讼代理人任杰、孙利到庭参加诉讼，被告利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童汉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告给付原告租金50040.27元（2020.1.1至2020.12.31期间租金为:556003×9%＝50040.27元）及违约金500.4元（违约金按当次的租金金额1%计算）以上共计:50540.67元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系商业物业管理公司。2014年经原、被告协商一致，原告将其所有的位于利辛县××广场××楼××号商业用房委托给被告经营管理，被告按照约定给付原告租金。现被告尚欠原告2020年全年度租金未给付，原告向被告主张权利，要求被告履行义务，但被告予以拒绝。原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告拒不履行的行为，属于违约，且严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 原告童汉勤为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、房地产权证书，证明原告系涉案租赁房屋所有权人；证据三、商铺委托经营管理协议，证明原告与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，被告未按时支付租金违约的事实；证据四、担保书一份，证明被告利辛县七度置业有限公司对被告利辛县七彩世界商业管理有限公司的债务承担连带责任的事实。 被告利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司未到庭答辩，也未提交证据。 经审理认定事实如下：原告童汉勤系位于利辛县××镇××路××路××广场××楼××号商铺产权所有人。2014年1月，童汉勤（甲方）与利辛县七彩世界商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定甲方自愿委托乙方或乙方指定的第三方商业管理公司经营管理上述商铺，期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，按人民币556003元作为租金计算基数，乙方应分别于2020年6月30日前一周内按上述租金计算基数的9％的50％向甲方支付租金、2020年12月31日前一周内按上述租金计算基数的9％的50％向甲方支付租金，甲方在委托经营管理期限内不得解除对乙方的委托，乙方在委托期限内按照协议约定的支付时间和比率支付甲方租金，若未能按时支付甲方租金，乙方按照当次的租金金额的1％一次性向甲方支付违约金，大于15个工作日应当向甲方一次性支付违约金50万元，并对因此造成甲方的所有损失承担全部赔偿责任，在委托经营期限内，乙方或承租人在装修或经营管理活动中所产生的水费、电费、卫生费等费用由乙方或承租人自行承担，甲方所持商铺物业因用于租赁而产生的相关法律规定所需缴纳的各项税费均应由甲方自行承担。被告利辛县七彩世界商业管理有限公司2020年1月1日-2020年12月31日之间的两期租金未支付，合计欠付二原告租金元50040.27元（556003×9%×50%＋556003×9%×50%）。 另查明，被告利辛县七度置业有限公司于2013年8月30日向利辛县七彩世界国际购物广场业主出具担保书，承诺在委托经营期限内利辛县七彩世界商业管理有限公司如未能按照签订的《商铺委托经营管理协议》中约定来履行职责与义务，由利辛县七度置业有限公司承担连带担保责任。 本院认为，原告童汉勤与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，被告利辛县七彩世界商业管理有限公司租赁原告的商铺使用，二者之间形成租赁合同关系，租赁合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效。原告童汉勤是出租人，被告利辛县七彩世界商业管理有限公司是承租人，双方应按照合同约定履行合同义务，承担责任。违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，约定向另一方支付的金钱。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”《商铺委托经营管理协议》约定若乙方未能按时支付原告租金，乙方按照当次的租金金额的1％一次性向甲方支付违约金，大于15个工作日应当向原告一次性支付违约金50万元，并对因此造成甲方的所有损失承担全部赔偿责任，原告童汉勤要求被告利辛县七彩世界商业管理有限公司按照当次的租金金额的1％一次性向甲方支付违约金符合法律规定，本院予以支持。因此2020年1月1日至2020年12月31日期间，被告利辛县七彩世界商业管理有限公司应支付违约金为500.4元（50040.27×1%）。被告利辛县七度置业有限公司出具担保书，承诺对被告利辛县七彩世界管理有限公司因未能履行《商铺委托经营管理协议》而产生的债务承担连带责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款第一百零七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县七彩世界商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告童汉勤2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金50040.27元及违约金500.4元； 二、被告利辛县七度置业有限公司对被告利辛县七彩世界商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，由被告利辛县七彩世界商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱铖铖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初51号 原告：江志文，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：陈晓炼，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告江志文与被告陈晓炼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。江志文于2021年1月20日以江志文与陈晓炼已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江志文申请撤回对陈晓炼的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江志文撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由江志文负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2286号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王卫友，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××133。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2020年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1865号起诉书指控被告人王卫友犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年8月27日将本案转为普通程序审理。在审理期间，因被告人王卫友违反取保候审的规定长期不到案，本院于2020年11月1日裁定中止审理，疫情影响消除后，本院于2020年12月18日裁定恢复审理。在恢复审理过程中，本院组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王卫友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王卫友具有二轮摩托车驾驶资格。2020年6月29日19时20分，王卫友醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径东莞市樟木头镇石新豪昇生活超市××，后被民警当场查获。经鉴定，王卫友血液中检出乙醇含量139.94mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人王卫友无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王卫友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王卫友判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王卫友对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王卫友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王卫友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王卫友犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫友归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王卫友的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王卫友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执55号申请执行人：王守义，男，1972年05月23日生，住开原市。被执行人：杨凤玉，男，1955年02月09日生，开原市三家子中心小学退休老师，住开原市。本院在执行申请执行人王守义与被执行人杨凤玉借款合同纠纷一案中，申请执行人王守义与被执行人杨凤玉达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二一年一月十八日书记员  韩亚臣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1988年2月13日生，住所吉林省敦化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告赵旭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告赵旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费11546.55元、代偿款23794.34元，共计35340.89元。2、请求判令被告支付原告违约金（以35340.89元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月14日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费。2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月20日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为46000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费11546.55元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款46000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月14日向光大银行支付赔偿款23794.34元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 赵旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，人保延边分公司为赵旭出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为46000元，保险费27711.72元，每月应还保险费为769.77元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后赵旭持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币46000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2017年10月26日，中国光大银行延边向赵旭银行账户放款46000元。自2017年11月起至2019年7月，赵旭向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费21次。2019年11月14日，人保延边分公司代替赵旭向中国光大银行延边分行偿还23794.34元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额赵旭代偿贷款总额23794.34元（本金20284.04元，利息431.22元（本金罚息20.66元、利息罚息1.84元、表外息2.88元、表外利息复息0.01元，表内息405.83元）及4期保费3079.08元，未支付保费为11546.55元，共计35340.89元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，赵旭与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为46000元。赵旭取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款23794.34元，赵旭应向人保延边分行偿还理赔款。赵旭在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费11546.55元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以35340.89元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月14日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求赵旭支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款35340.89元，并支付违约金（以35340.89元为基数，自2019年11月14至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告赵旭于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告赵旭未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费749元（原告已预交），减半收取374.5元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审126号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭荣，男，1972年01月29日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××57X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257919号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2216元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257919号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭荣的粤S.T683X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2216元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执43号之一申请执行人：吴永莉，女，汉族，1972年10月20日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中市榆次区尚源粥店，住址晋中市榆次区辽阳路龙湖国际35号。经营者：李向兵，系该店负责人。申请执行人吴永莉申请执行晋中市榆次区尚源粥店劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会于2019年12月27日作出榆劳仲裁字[2019]435号裁决书，内容为：一、被申请人晋中市榆次区尚源粥店为申请人吴永莉补缴2018年6月1日至2019年7月31日的社会保险；二、被申请人晋中市榆次区尚源粥店支付申请人少付工资539元。因被执行人晋中市榆次区尚源粥店不履行，申请人吴永莉于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国民事保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，因此榆劳仲裁字[2019]435号裁决书第一项内容不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴永莉对榆劳仲裁字[2019]435号裁决书第一项的执行申请。如不服本裁定，扣押自裁定书收到之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二一年一月十一日书记员 岳 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执828号申请执行人：陈伟波，男，1968年7月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人陈伟波与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  顾 琰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢5号吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与康玉胜、栾晶、李春华：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与康玉胜、栾晶、李春华借款合同纠纷一案，执行标的为本金70万元及利息。（2021）吉0602执恢5号执行案件，申请执行人申请执行约定剩余利息5万元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解，且已履行完毕。至此，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）吉长信维证字第51754号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执882号之二 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：王永厚，住开鲁县。 本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初2529号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永厚在中国工商银行账户内存款人民币5113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十日 书记员  王铭岩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初70号之一解除保全申请人温县德邦汽车运输有限公司，住所地：温县番田镇后杨垒村（温济路段），统一社会信用代码：914108253520203476。法定代表人：张东杰，系该公司董事长。解除保全被申请人刘宁宁，男，1980年出生，汉族，住温县，身份证号：。申请人温县德邦汽车运输有限公司与被申请人刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）豫0825民初70号民事裁定书，冻结被申请人刘宁宁银行存款69682元,冻结期限一年，查封其名下北京现代牌豫Ｈ×××××一辆，查封期限二年。解除保全申请人温县德邦汽车运输有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人温县德邦汽车运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人刘宁宁银行存款69682元的冻结以及解除其名下北京现代牌豫Ｈ×××××一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二一年一月二十八日书记员  岳 捷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初216号之一 申请人：贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-49号，统一社会信用代码91520900MA6HHF2G0U。 法定代表人：李小滔。 被申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼9层1019-2，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红。 原告贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司诉被告中城开农业科技发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押或冻结中城开农业科技发展集团有限公司持有的“青岛金禾天润农业科技有限公司”2.15%（价值约4300000元）的股权（青岛金禾天润农业科技有限公司的注册资本为2亿元，中城开农业科技发展集团有限公司持股比例为56%）。申请人贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中城开农业科技发展集团有限公司对青岛金禾天润农业科技有限公司持有2.15%的股权（价值约4300000元）。 案件申请费5000元，由申请人贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  傅延康 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0591民初196号原告：东营市滨海典当有限公司。法定代表人：周康，经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：李振岩。被告：李云霞。原告东营市滨海典当有限公司诉被告李振岩、李云霞典当纠纷一案，原告东营市滨海典当有限公司于2021年1月8日诉来本院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李振岩、李云霞于2021年6月1日前一次性偿还原告东营市滨海典当有限公司借款本金51000元及律师费6000元，共计57000元；二、原告东营市滨海典当有限公司对被告李振岩、李云霞提供抵押的位于东营市东营区现河路8号21幢2单元601室(鲁2018东营市不动产权第0060396号)房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告东营市滨海典当有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王建彩二〇二一年一月二十日法官助理王银玲书记员韩璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5506号之一 申请人:青岛海骊住居科技股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，该公司董事长。 被申请人:滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人:钱永华，该公司董事长。 申请人青岛海骊住居科技股份有限公司诉被申请人滁州市恒通置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市恒通置业有限公司的银行存款1384273.55元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市恒通置业有限公司的银行存款1384273.55元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人青岛海骊住居科技股份有限公司支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二一年一月四日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执927号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：杨李军，男，1976年7月18日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初1374号民事调解书，于2021年1月19日申请执行人中和农信项目管理有限公司向本院申请执行杨李军借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨李军在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月二十六日书记员  岳建伟
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初272号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵春财，男，1969年04月02日出生，居民身份证号码：XXX，小学文化，户籍所在地及居住地：辽宁省沈阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被判处拘役三个月，于2018年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵春财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人赵春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵春财于2020年7月27日1时许，窜至通化市柳河县“春雷大理石店”门前，以拽拉车门的方式进入车内，将被害人陈某1的一辆车门未上锁且汽车钥匙插在车内的银白色五菱宏光小货车（车牌号：×××）盗走，经白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书（浑江价认【2020】431号）认定：该被盗窃车辆价值人民币24000.00元。案发后，被盗窃车辆被依法追缴，返还被害人。 被告人赵春财于2020年7月30日5时许，窜至白山市浑江区“宏程安防监控店”门前，以拽拉车门的方式进入车内，将被害人张某1的一辆车门未上锁且汽车钥匙插在车内的白色五菱宏光面包车（车牌号：×××）盗走。经白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书（浑江价认【2020】426号）认定：该被盗窃车辆价值人民币34667.00元。案发后，被盗窃车辆被依法追缴，返还被害人。 被告人赵春财于2020年8月3日15时许，窜至沈阳市皇姑区朱尔屯“胖子汽修店”门前，以拽拉车门的方式进入车内，将被害人王某1的一辆车门未上锁且汽车钥匙插在车内的红、白色福田牌厢式货车（车牌号：×××）盗走，经白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书（浑江价认【2020】431号)认定：该被盗窃车辆价值人民币56667.00元。案发后，被盗窃车辆被依法追缴，返还被害人。 被告人赵春财于2020年7月31日22时许，在驾驶盗窃张某1的车牌号为×××白色五菱宏光面包车逃离过程中，当车辆行驶至沈阳市大东区北海街86号时，被沈阳市大东区交警大队查获，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为89mg/100ml。民警将其带至沈阳市第一人民医院提取血液样本。经辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2020】法毒（酒）鉴字第1461号鉴定意见：从送检的赵春财血液中检出酒精成分，其含量为113mg/100ml。 被告人赵春财于2020年8月3日16时许，在驾驶盗窃王某1的车牌号为×××红、白色福田牌厢式货车逃离过程中，当车辆行驶至沈阳市浑南区棋盘山公园时，将公园门前栏杆撞开，驶入公园并与公园一园区观光车相撞，被该公园工作人员强行拦下，后沈阳市大东区交警大队赶赴现场处理。经沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第2767号鉴定意见：从送检的赵春财血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.7mg/10Oml。 白山市浑江区人民检察院提交了案件来源、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、监控卡口照片、机动车登记证书、机动车查询结果单、白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书三份、情况说明、调取证据通知书、价格认定车辆照片三张、测酒仪检测报告单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书二份、刑事判决书及释放证明书，查获视频资料，被害人张某1、陈某1、王某1陈述，证人徐某、张某2、王某2、陈某2、寇某、夏某、李某、刘某证言，被告人赵春财供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵春财无视国法，多次盗窃公民合法财产，数额巨大，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春财如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元，危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。 被告人赵春财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵春财构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵春财多次盗窃，无证驾驶机动车，有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人赵春财到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵春财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万七千元；被告人赵春财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年四个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  李银萍 人民陪审员  王养萍 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马瑜沣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初862号 原告：朱延平，女，1980年10月29日出生，汉族，延吉市赢鼎眼镜部职员，住址吉林省延吉市朝阳小区7-5-501室。 原告：邸宇滨，男，1980年1月4日出生，汉族，延吉市开发区检车线职员，住址吉林省延吉市朝阳小区7-5-501室。 二名原告委托诉讼代理人：邸芯晶（朱延平的姑姐），女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳小区7-5-501室。 原告：邸芯晶，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳小区7-5-501室。 被告：陈资发，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳小区7-5-401室。 原告朱延平、邸宇滨、邸芯晶与被告陈资发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邸芯晶及原告朱延平、邸宇滨的委托诉讼代理人邸芯晶，被告陈资发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延平、邸宇滨、邸芯晶向本院提出诉讼请求：1.判令陈资发立即拆除私自非法安装的自来水管道阀门；2.赔偿用水损失2000元。事实与理由：因陈资发私自安装自来水管道阀门无理阻碍原告的家用自来水，2016年原告起诉至延吉市人民法院。经法庭主持调解，陈资发承诺拆除该阀门，开通原告家自来水，双方达成和解后，贵院作出（2016）吉2401民初7326号民事裁定允许原告撤诉。2020年10月17日左右，原告发现家里用的自来水又停了。原告以为是自来水公司停水或者自己欠交水费，马上与自来水公司联系，最后才发现又是陈资发把原告家自来水给关闭了。理由是原告家的自来水漏水把陈资发家给浸泡了。事实是陈资发自家的下水管道往下渗水，这一点在陈资发家的天棚已经看的很清楚。但陈资发将原告家自来水给掐了，原告家没有水无法生活，借宿朋友家造成经济损失。故原告请求法院判令陈资发立即拆除私自非法安装的自来水管道上的阀门，赔偿用水损失。 陈资发辩称，2019年，原告家漏水，我爱人找到5楼住户，该住户说是马上维修。之后，打电话不接，敲门不开门。拖到2020年春节，因为疫情我们一直等，过了5月份找原告还是联系不上。10月份原告家再次漏水，我联系原告通知漏水，但原告还是不回复。我为了防止损失扩大在2020年10月18日关的水。对于阀门拆除问题我服从法院的判决。对于赔偿问题因为损失是原告自身原因造成，不同意赔偿。 本案经审理查明事实如下：朱延平与邸宇滨系夫妻关系，邸宇滨与邸芯晶系姐弟关系。朱延平名下与邸宇滨共同共有的房屋位于延吉市朝阳小区7号楼5单元501室，陈资发所有的房屋位于朱延平房屋楼下延吉市朝阳小区7号楼5单元401室，系上下邻居关系。2016年，由朱延平购买房屋，由邸芯晶居住管理。2019年5月份，邸芯晶使用的房屋漏水给陈资发房屋厨房、卫生间棚顶，东侧房屋墙壁受损。2020年10月初，朱延平房屋再次漏水，陈资发经多次打电话（177****8831）和发短信给邸芯晶通知漏水，但未收到回复。陈资发于10月18日将阀门（陈资发安装在通到朱延平房屋的自来水管道上的阀门）关闭。邸芯晶无法使用自来水，向社区和管辖派出所反映，但因涉及陈资发房屋受损赔偿问题，无法处理为由未予以解决。2020年12月30日，双方经本院协调，邸芯晶赔偿陈资发房屋漏水损失2000元，陈资发打开阀门协助邸芯晶维修漏点。经查，系朱延平房屋的热水器管道漏水造成陈资发房屋损失。维修后，至今未发现漏水现象。 另查，2016年1月双方因供水问题发生纠纷，朱延平、邸宇滨、邸芯晶向本院提起诉讼，要求陈资发恢复供水。审理中，2016年11月15日双方达成协议和解协议（内容为：甲方陈资发；乙方朱延平、邸宇滨、邸芯晶。双方关于相邻关系所认定的事实为，延吉市朝阳小区7号楼5单元401室房屋系甲方所有的房屋，甲方称，其房屋截止2016年1月止，漏水系5楼房屋漏水，因此，自己擅自加装了通往五楼的自来水阀门。2016年8月乙方通过中介购买了延吉市朝阳小区7号楼5单元501室房屋，并进行了重新装修，2016年9月6日甲方未经与乙方协商下，擅自将通往五楼的自来水自装阀门关闭，期间，2016年10月2日至7日开通过通水阀门，该期间没有漏水，但由于乙方未找到原房主，因此，关闭了上述阀门。经以上事实，双方达成如下事实，望各方予以遵守。1.甲方于签订本协议之日，必须开通通往乙方房屋的自来水供水管阀门。2.甲方于签订本协议10日内必须拆除，自装在延吉市朝阳小区7号楼5单元401室房屋内的供水管阀门。3.甲、乙双方如产生关于相邻关系的其他纠纷，应协商处理，处理不成由法院解决）。同日，朱延平、邸宇滨、邸芯晶撤回起诉。 以上事实有原告提交的房屋所有权证复印件、阀门和管道漏水照片、（2016）吉2401民初7326号民事裁定及和解协议书，被告提交的光盘、照片、通话记录截图、短信截图。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，本案纠纷发生原因系双方未能按照相邻关系的团结互助的原则处理所致。本案中，首先邸芯晶知道陈资发因其房屋漏水关闭阀门防止漏水，应先行与陈资发协商并对其房屋内设施进行检修，排除漏水隐患，但未及时采取措施，存在过错。虽然陈资发是为了防止朱延平房屋漏水扩大自家损失，关闭阀门，系自助行为，如适当采取该措施属于合法。本案中，陈资发采取临时措施后，理应联系楼上房屋使用人协商解决。但陈资发只是关闭阀门阻碍朱延平房屋用水，消极放任其状态延续，也存在一定的过错。水是人们生活中不可缺少的物质，特别是对在楼房生活的人没有自来水会带来很多不便，故本案中，陈资发阻碍用水给邸芯晶造成损失，应适当承担赔偿责任。邸芯晶要求陈资发赔偿2000元用水损失，但未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院考虑，邸芯晶不能在其使用的房屋内正常使用自来水的情况，酌定陈资发应支付的赔偿金为300元，邸芯晶要求陈资发支付的剩余赔偿金，本院不予支持。关于何时拆除阀门问题。虽然陈资发安装阀门的目的是防止自家房屋受损，但其安装阀门的管道系朱延平房屋的自来水管道，其无权在他人使用的管道上安装任何妨碍装置，系侵权行为，理应拆除。如拆除阀门再连接管道需关闭小区内总阀门，而且该自来水管道材质为PVC，应用专用胶水粘接，而胶水凝固时间和强度，密封性能受周围环境温度影响的因素，本院认为，在不妨碍朱延平房屋用水的情况下，在2021年4月份为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈资发于本判决生效后于2021年4月20日前拆除安装在朱延平房屋自来水管道（位于吉林省延吉市朝阳小区7-5-401室房屋卫生间内）上的阀门； 陈资发于本判决生效之日支付给邸芯晶300元损失； 驳回朱延平、邸宇滨、邸芯晶的其他诉讼请求。 如陈资发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈资发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年一月二十六日 书记员  王浩存
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1109号之一钟启华:钟启华与宋天阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1109号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十四日书记员 ：宋晓蕾
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2401执保88号 根据本院作出的（2020）吉2401财保248号民事裁定，本院执行局对被保全人延边延亿房地产开发有限公司开发的名下房屋予以查封。 保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月三十日交
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩9号被拘留人戴隆长，男，1974年2月22日出生，汉族，住娄新化县。本院在执行申请执行人陈光晴被执行人戴隆长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴隆长拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对被执行人戴隆长拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年一月十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执802号之三申请执行人：全某某，男，1968年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：彭某某，男，1963年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王某某，男，1959年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港焕尊国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320703550291367H，住所地连云港市连云区。法定代表人：徐玖滨。案由：合伙协议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初147号民事判决书申请执行人全某某、彭某某、王某某与被执行人连云港焕尊国际贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在江苏银行连云港连云支行账户内存款，实际冻结2896.33元；此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十日书记员  许 磊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执189号申请执行人：杜晓霞，女，1970年5月29日生，汉族，原白山市灵芝堂医药连锁有限公司雇员，住白山市浑江区。被执行人：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。统一社会信用代码：91220601068626448J。住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号裙房118号门市二楼。法定代表人：仇建军，总经理。申请执行人杜晓霞与被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜晓霞于2021年1月5日申请执行，要求被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司给付申请人借款2.7万元，并承担自2018年7月2日至借款付清日止月1%的利息，并承担欠款日1%的违约金，案件受理费238元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月19日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。二、对被执行人依法进行限制高消费和纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十七日书记员  金廉钧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执352号申请执行人商平。被执行人李海。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8877号文书，已向被执行人李海发出执行通知，责令被执行人李海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海财产以人民币0.7345万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年一月十八日书记员  高雅楠
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执105号朱文彬、张琳琳：朱文彬与张琳琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计403,650元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，协议内容：双方当事人自行处理此案并已履行完毕（撤回执行）。至此，朱文彬向本院申请执行的（2020）吉0602民初1513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异14号异议人（被执行人）：黄胜东，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：韩天，吉林仁祐律师事务所律师。申请执行人：崔龙范，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：尹春善，女，朝鲜族，现住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人崔龙范与被执行人黄胜东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄胜东向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。黄胜东称，崔龙范依据延吉市人民法院2009年1月12日作出的（2008）延民初字第1503号判决书向法院申请执行，该判决生效日期为2009年5月8日。依据相关法律规定，申请人应于判决生效后2年内向法院申请强制执行，崔龙范未在该期限内提出执行申请，故申请法院驳回崔龙范的执行申请。本院查明，崔龙范与黄胜东买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2008）延民初字第1503号民事判决，该判决于2009年5月8日发生法律效力。2020年6月23日，崔龙范依据（2008）延民初字第1503号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2020）吉2401执2958号。执行过程中，本院扣划了被执行人黄胜东的支付宝存款、银行存款共计2,983.17元并支付给申请执行人。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执2958号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效两年后向人民法院申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的证据，被执行人黄胜东提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：不予执行本院（2008）延民初字第1503号民事判决。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十日书记员  徐寒梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初917号之一张亚民:张亚民与马永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初917号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十三日书记员 ：崔雯逸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初58号 原告：邓权生，男，1952年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安律师事务所法律工作者。 被告：魏卫莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：许飞虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告邓权生与被告魏卫莲、许飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓权生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓权生以其已与被告协商分期还款为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓权生撤诉。 案件受理费4446元，适用简易程序减半收取2223元(原告已预交),由原告邓权生负担。 审 判 员 周衍昆     二〇二一年一月二十九日  法官助理 王禄曼 书 记 员 李光远
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢13号 申请执行人：贾振，男，1968年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村。 法定代表人：袁志昌，该公司执行董事。 本院在执行贾振与袁志昌、冉文颖民间借贷纠纷一案中，因袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁志昌的银行存款809,400元； 二、冻结被执行人冉文颖的银行存款809,400元； 三、冻结被被执行人保定万丰管业有限公司的银行存款809,400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年一月二十日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初156号 原告：苏汉佳，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告苏汉佳与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。苏汉佳于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苏汉佳申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏汉佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由苏汉佳负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：唐雪坤，女，1993年2月3日生，住所吉林省敦化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告唐雪坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告唐雪坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费9538.38元、代偿款18932.59元，共计28470.97元。2、请求判令被告支付原告违约金（以28470.97元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年9月6日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2017年12月12日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费9538.38元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款30000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年9月6日向光大银行支付赔偿款18932.59元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 唐雪坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，人保延边分公司为唐雪坤出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为30000元，保险费18072.72元，每月应还保险费为502.02元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后唐雪坤持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币30000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2017年12月18日，中国光大银行延边向唐雪坤银行账户放款30000元。自2018年1月起至2019年5月，唐雪坤向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费17次。2019年9月6日，人保延边分公司代替唐雪坤向中国光大银行延边分行偿还18932.59元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额唐雪坤代偿贷款总额18932.59元（本金16575.12元，利息349.39元（本金罚息13.18元、利息罚息1.5元、表外息2.37元、表外利息复息0.01元，表内息322.33元）及4期保费2008.08，未支付保费为9538.38元，共计28470.97元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，唐雪坤与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为30000元。唐雪坤取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款18932.59元，唐雪坤应向人保延边分行偿还理赔款。唐雪坤在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费9538.38元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以28470.97元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年9月6日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求唐雪坤支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雪坤于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款28470.97元，并支付违约金（以28470.97元为基数，自2019年9月6至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告唐雪坤于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告唐雪坤未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费577元（原告已预交），减半收取288.5元，由被告唐雪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35804号原告:所耀堂，男，1939年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：金辉，北京市天拓律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司（已撤销）原告所耀堂与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中发现此案有非法集资犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告所耀堂的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月二十七日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初757号之一马凤荣:马凤荣与沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初757号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十二日书记员 ：崔雯逸
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初241号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘德添，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××435。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人盘德添犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人盘德添到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月10日22时3分，被告人盘德添无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至东莞市××××××××××××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，盘德添的血中乙醇含量为136.57mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人盘德添无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘德添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人盘德添判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人盘德添对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人盘德添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘德添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人盘德添定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘德添归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盘德添无证醉酒驾驶摩托车上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人盘德添的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人盘德添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初10928号 原告：杨涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 被告：滕辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李明洋，女，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。 原告杨涛与被告滕辉、李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人闫杰、秦婷婷，被告滕辉、被告李明洋的委托诉讼代理人邱心超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令滕辉、李明洋向杨涛偿还借款人民币50万元；2.判令滕辉、李明洋向杨涛承担逾期还款违约责任39555元；3.判令滕辉、李明洋向杨涛支付自起诉之日起至全部借款付清之日利息；4.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年底，滕辉向杨涛借款人民币50万元，杨涛根据滕辉的指示分别向李明洋等人分多次汇款。2018年4月19日，滕辉向杨涛出具借条，并约定四个月后还款。但借款到期后经多次催要，二人拒不还款，已构成违约。同时，杨涛与李明洋系夫妻关系，故诉至法院。庭审中，杨涛明确利息按照年利率3.85%计算自2018年8月19日至实际清偿之日。 滕辉辩称，当时杨涛到其办公场所让我补打借据，50万元是杨涛所说，认可实际发生43.7万元。签署50万元借条是因为可以多还部分利息，同意偿还50万元。 李明洋辩称，不清楚借款情况，李明洋从没见过上述款项，上述款项也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院认定事实如下： 一、2017年11月15日，杨涛向滕辉转账1万元。2017年11月24日，杨涛向滕辉转账1万元。2017年12月23日，杨涛向李明洋转账6万元。2018年1月17日，杨涛委托崔存洁向滕辉指定的杨李芳账户转账25万元。 2018年4月19日，滕辉向杨涛出具借条，记载：今借到杨涛人民币50万元整，用时四个月。 二、2018年4月19日，杨涛与滕辉交谈，杨涛称：“现在那50万元你一分钱没花，是你之前花的，我打给谁都忘了，你还在安徽被关在法院”，滕辉回答：“杨李芳25万元，李岩10万元，李明洋6万元，这就41万了。”杨涛问：“不还有工程吗？”滕辉回答：“还有那个竹子”。杨涛让滕辉打个50万元的条，后续提到竹子款5万还是7万的，滕辉后表示这一块的费用一起打个条。 三、滕辉、李明洋于2019年9月3日离婚。 当事人有争议的事项： 一、滕辉对竹子款有异议，称7万元是别人向其催款，原告帮其支付，后来通过银行偿还，但未提交相应证据。 李明洋称滕辉与其已于2015年分居，其收到的6万元是滕辉后来说自己的卡打不进去，用的李明洋卡。其不想要该款，给了滕辉6万元现金，所有涉及滕辉的款项均未用于家庭共同生活。 本院认为，杨涛按滕辉的指示向其或指定的案外人转账出借款项，滕辉出具借条对欠付杨涛50万元不持异议，双方存在民间借贷法律关系。综合通话录音、转账记录及滕辉庭审自认的情况，本院确认民间借贷款项为50万元，系先出借，后补欠条方式形成债权债务关系。关于借款是否是夫妻共同债务问题，杨涛现有证据仅能证明其中6万元转账给李明洋，其他款项不能证明系用于夫妻共同生活，也不能证明李明洋在婚姻存续期间对债务知悉，故本院认为其中6万元为夫妻共同债务，应由滕辉、李明洋共同偿还。李明洋抗辩该款项未用于夫妻共同生活且以现金方式转于滕辉，但未提交相应证据，本院对该抗辩意见不予支持。原告主张的利息损失属滕辉未按期偿还债务所遭受的合理损失，原告自愿按照3.85%主张不超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告滕辉于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款本金50万元及该款项自2018年8月19日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息损失。 二、被告李明洋对滕辉上述债务中的6万元及利息承担共同清偿责任。 三、驳回原告杨涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取计4598元，保全费3220元，由被告滕辉负担，被告李明洋对其中1270元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二一年一月七日 书记员  石玮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初868号之一刘艳:刘艳与屈岩妍劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初868号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十三日书记员 ：崔雯逸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初36号原告：孙伟程，男，汉族，2012年1月9日出生，河南小学学生，未出庭。法定代理人：孙立杰（系原告父亲），男，汉族，1982年7月1日出生，广西省鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司职工，现住延吉市建工街延明委三组供电局小区2号楼2单元202室。法定代理人：戴莹莹，女，汉族，1985年7月29日出生，广西省鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司职工，现住延吉市建工街延明委三组供电局小区2号楼2单元202室。被告：赵震宇，男，汉族，2011年9月6日出生，河南小学学生，未出庭，现住延吉市铁南畜牧小区2号楼6单元601室。法定代理人：赵龙（系被告父亲），男，汉族，1982年9月30日出生，广东柠檬易购贸易有限公司总经理，现住延吉市铁南畜牧小区6单元601室。法定代理人：王萍（系被告母亲），女，汉族，1983年1月13日出生，延吉市百利城个体工商户，现住延吉市铁南畜牧小区2号楼6单元601室，未出庭。本院在审理原告孙伟程与被告赵震宇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙伟程于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟程撤回起诉。案件受理费289元（原告已预交289元），减半收取，退原告孙伟程144.5元。审判员 李 春二〇二一年一月七日书记员 全莉娜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初125号 原告：秦春晓（秦亮），男，1981年5月27日出生，汉族，住景县。 被告：焦东明（焦志利），男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：王子贺，男，1998年2月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：焦朋，女，1997年2月3日出生，汉族，住河北省安国市。 原告秦春晓与被告焦东明、焦朋、王子贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国开展了新型冠状病毒肺炎疫情防控工作。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶永亮 二〇二一年一月十五日 书记员  王路媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初934号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，男，该公司职员。被告：王玉红，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。延边建安物业有限公司于同年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边建安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年一月十三日书记员  曹喜博
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执17号鹿全、赵广仁：鹿全与赵广仁健康权纠纷一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款支付给申请执行人。至此，张巍向本院申请执行的（2020）吉0602民初1394民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日