湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2683号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳靓竹，女，该公司员工。特别授权代理。被告：建昌县人民医院。住所地：辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段2号。法定代表人：张陆军，该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。特别授权代理。被告：辽宁九州通医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市虎石台开发区建设路81号。法定代表人：龚翼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方丁，男，该公司员工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）与被告建昌县人民医院（以下简称建昌医院）、辽宁九州通医药有限公司（以下简称辽宁九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告九州通集团的委托诉讼代理人柳靓竹，被告建昌医院的委托诉讼代理人李伟，被告辽宁九州通公司的委托诉讼代理人方丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告建昌医院向原告履行债务2400375.06元；2、判令被告建昌医院向原告支付利息（自2019年8月1日起，以2400375.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；3、判令被告辽宁九州通公司对此债务承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费及实际支付费用。事实和理由：被告辽宁九州通公司与被告建昌医院系业务往来单位，双方签订的购销合同中约定了360天的账期，被告建昌医院应在每月26日前结清账款。现被告辽宁九州通公司已履行了合同约定的供货义务，被告建昌医院未按时足额支付货款。2018年6月30日，双方对账确认欠款金额为2747066.51元，之后被告建昌医院支付了部分欠款。2019年9月23日，原告与被告达成债权转让协议，约定被告辽宁九州通公司将其对被告建昌医院享有的到期债权及各项从权利一并转让给原告，并对被告建昌医院履行的债务承担连带责任。关于债权转让的事实，被告辽宁九州通公司已经书面告知被告建昌医院。现被告辽宁九州通公司、建昌医院均不向原告履行债务，故诉至法院。原告九州通集团为支持其诉讼请求，向本院提交了购销合同、增值税发票、对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、物流单。被告建昌医院辩称，原告无权起诉建昌医院，因建昌医院与原告之间不存在买卖合同关系，且建昌医院也没有收到过债权转让通知，原告没有诉讼主体资格，如果本案债权转让成立且有效，原告不应该将辽宁九州通公司列为被告。另外，建昌医院与辽宁九州通之间没有进行对账，双方的债权债务并不明晰，建昌医院向辽宁九州通退回了部分药品，该费用没有计算在内，且2019年10月左右建昌医院又向辽宁九州通公司支付货款9万元。被告建昌医院未向本院提交证据。被告辽宁九州通公司辩称，本案中辽宁九州通公司不应承担责任，本案债权已经转让给原告，且建昌医院已经签收了债权转让通知书，因此债权转让的事实成立。原告九州通集团、被告辽宁九州通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：购销合同、对账函、增值税发票，双方对其真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。债权转让协议书、债权转让通知书、物流单、吴越飞的授权委托书，建昌医院未对其真实性提出异议，辽宁九州通公司认可其真实性，本院对其真实性予以认定，对其待证事实本院将在判决理由部分予以阐述。被告辽宁九州通公司提交的销售明细、部分客商流水账，系被告辽宁九州通公司单方制作，本院对该证据不予认定。本院经审理查明，辽宁九州通公司与建昌医院系业务往来单位，双方订立购销合同，约定辽宁九州通按照建昌医院提供的采购清单上的商品送至建昌医院，运输费用由建昌医院自行承担；辽宁九州通公司给予建昌医院单笔应收账款360天的还款期限，建昌医院在每月26日前以电汇方式结清账款；合同有效期为叁年，自2018年1月1日止至2020年12月31日。2018年6月30日，辽宁九州通公司向建昌医院出具对账函，载明截止2018年6月30日，辽宁九州通公司应收账款2747066.51元，建昌医院应付金额为2587912.08元，对账差额159154.43元。建昌医院有限公司在数据不符及需加说明事项中注明：对账差异共计159154.43元，分别有7笔未记账，4月13日一笔发票号（11071671），6月25日至6月27日六笔没有记账，发票号分别为（0250002、0250156、0250154、0250153、0250155、0250157）。建昌医院在该注明上加盖了财务专用章。2019年9月23日，辽宁九州通公司与九州通集团签订债权转让协议书，载明截至2019年8月1日，辽宁九州通公司对建昌医院享有的到期债权2400375.06元，并享有因该公司违约而产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等从债权；辽宁九州通公司同意将其对建昌医院享有的到期主债权2400375.06元及各项从权利，一并转让给九州通集团，用于偿还其对九州通集团所负之债务；本协议生效后，辽宁九州通公司须积极协助九州通集团实现其转让的债权，并承担连带保证责任，保证建昌医院向九州通集团清偿本协议约定之转让条款。九州通集团和辽宁九州通公司均在该合同尾部加盖公司印章。2019年9月27日，辽宁九州通公司向建昌医院出具债权转让通知书，该债权转让通知书载明：根据我公司与九州通集团公司于2019年9月23日达成的《债权转让协议书》之约定，我公司已将对建昌医院享有的到期债权2490375.06元及其从权利转让给九州通集团，请你单位在收到本通知后，直接向债权受让人九州通集团清偿债务。2020年6月4日，该债权转让通知书通过申通快递邮寄给建昌医院的员工吴越飞，吴越飞于2020年6月5日签收。又查明，建昌医院在签订对账函后向辽宁九州通公司支付货款90000元。再查明，在签订对账函后，辽宁九州通公司与建昌医院后续发生了送货及退货业务。本院认为，辽宁九州通公司与建昌医院签订的购销合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，认定为有效。辽宁九州通公司向建昌医院履行了合同约定的供货义务，建昌医院应依约支付货款。本案争议焦点为应付货款金额，辽宁九州通公司与建昌医院于2018年6月30日对账，建昌医院应付金额为2587912.08元。对账后，建昌医院向辽宁九州通公司支付90000元货款。2019年9月23日，辽宁九州通公司与九州通集团签订债权转让协议书确认建昌医院尚欠货款金额为2400375.06元，系对自身权利的处分，符合法律规定。建昌医院辩称在对账后还向辽宁九州通公司退还价值46865.72元的过期药品，但未提交证据予以证实。建昌医院与辽宁九州通公司签订对账函后仍发生了业务往来导致退货事实及退货金额无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。对于退货部分，建昌医院可与辽宁九州通公司另行协商或待事实确认后另行处理。双方未在购销合同中约定利息，但建昌医院在与辽宁九州通公司签订对账函后，仅支付了9万元货款，剩余货款一直未支付，其不履行支付义务的行为给辽宁九州通公司造成了经济损失，故根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，建昌医院应赔偿逾期付款的利息损失。本院酌定建昌医院以2400375.06元为基数，自2020年9月24日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。辽宁九州通公司已将对建昌医院享有的涉案债权及从权利转让给了九州通集团，并将债权转让通知书邮寄给吴越飞，吴越飞作为建昌医院员工代为签收了该通知书，应认定辽宁九州通公司履行了法定的通知义务，故建昌医院应向九州通集团履行上述债务。九州通集团与辽宁九州通公司签订的债权转让协议书上约定辽宁九州通公司对建昌医院的债务承担连带保证责任，现建昌医院未按约支付货款，原告九州通集团要求被辽宁九州通公司对建昌医院的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十二条、第一百五十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告建昌县人民医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款2400375.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告建昌县人民医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付利息，以2400375.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起付至货款付清之日止；三、被告辽宁九州通医药有限公司对被告建昌县人民医院的上述付款承担连带清偿责任；四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26003元（原告已预交），保全费5000元，由被告建昌县人民医院有限公司负担，被告辽宁九州通医药有限公司对上述费用承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二一年一月二十日法官助理龚平怡然书记员李文文