北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12992号原告：北京世模科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座9层051。法定代表人：房中华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：房春生，男，汉族，1979年1月5日出生，住海南省三亚市，该公司经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，该局审查员。（未到庭）第三人：游艺春秋网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈澍，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第185832号关于第8908561号“丝路傳说”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年7月8日本院受理时间：2020年9月25日开庭审理时间：2020年12月17日被告做出被诉决定认定：原告提交的证据1显示在2016年3月18日至2019年3月17日期间（简称指定期间）卓易通（北京）网络技术有限公司将诉争商标许可给原告使用，该证据可以证明原告为诉争商标的合法使用人。证据6中责令改正通知书显示的原告在2018年6月至2019年5月期间未经批准擅自上线《丝路传说2》网游，违反相关规定，故证据2-4中关于《丝路传说2》的宣传情况均为不合法性证据，不予认可。证据5中《丝路传说》百度搜索官网及游戏使用公证书可以证明，在指定期间内原告《丝路传说》网游运营正常，可下载使用。故在案证据可以证明复审商标在“（在计算机网络上）提供在线游戏”服务上进行了有效的宣传使用。鉴于原告未提交证据证明诉争商标在指定期间内在“书籍出版”等服务上进行真实、有效的商业使用，故在上述服务上的注册予以撤销。综上，诉争商标在“（在计算机网络上）提供在线游戏”服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。原告不服被诉决定，向本院提起诉讼称：被诉决定予以撤销的服务中，“配音”服务属于游戏关联项，丝路传说游戏声音均为配音，且原告诉讼阶段提交的证据可证明原告一直从事丝路传说游戏改编同名小说的出版，故诉争商标在指定期间内在“配音、提供在线电子出版物（非下载的）、文字出版”的服务上进行了有效使用。同时，第三人向被告申请撤销诉争商标注册具有主观恶意，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标：1.注册人：原告（原注册人为原告，2015年8月7日经核准转让至卓易通（北京）网络技术有限公司名下，后又于2019年8月27日转让至原告。）2.注册号：89085613.申请日期：2010年12月2日4.专用权有效期至：2023年1月6日5.标志：6.核定使用服务（第41类，4104-4105类似群组）：文字出版（广告宣传册除外）；图书出版；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；节目制作；配音；录像带制作；（在计算机网络上）提供在线游戏二、其他事实2019年3月18日，第三人向被告提出针对诉争商标的连续三年不使用撤销申请。2019年10月30日，被告作出决定对诉争商标不予撤销。第三人不服，于2019年11月11日向被告申请复审。原告在行政阶段向被告提交以下证据：1.2016年2月2日卓易通（北京）网络科技有限公司（以下简称卓易通公司）与原告签署的关于许可原告使用诉争商标的《商标使用授权协议书》，2017年2月25日卓易通公司通过的股东会决议的公证书，决议内容为卓易通公司将诉争商标转让给原告；2.2018年3月1日原告签署的《丝路传说2》联合运营技术更新维护合同及银行收款回单；3.原告对《丝路传说2》进行宣传的证据，其中包括：2017年3月原告与北京思恩客广告有限公司关于发布网络广告的沟通邮件及付款凭证，2018年5月23日原告与北京思恩客广告有限公司签署的《网络广告发布服务合同》及相关邮件订单、广告投放证明等，《丝路传说2》在17173网站上的网络广告截图；4.《丝路传说2》官网截图、游戏录屏、后台技术维护录屏、网站维护信息录屏等；5．《丝路传说》百度引擎搜索结果及游戏使用情况的相应公证书；6.北京市文化市场行政执法总队出具的现场勘验（检查）笔录、《责令改正通知书》及原告缴纳罚款的发票，《责令改正通知书》中显示，原告“于2018年6月至2019年5月期间……出版的网络游戏《丝路传说2》未取得相关出版行政主管部门的审批”；7.工信部网站备案、进出口游戏内容审查结果、sronew.com的域名注册证书、计算机软件著作权登记证书、原告所获荣誉及参与诉讼的材料。诉讼中，原告向本院补充提交以下证据（证据编号续前）：8.《丝路传说》宣传动画片网址；9.丝路传说小说的搜索引擎搜索结果及网页截图；10.第三人涉嫌侵害原告商标权利的相关网页内容的证据保全公证书。上述事实有诉争商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，撤销三年不使用指定期间为2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，被诉决定做出日晚于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2014年商标法，程序问题适用2019年商标法。2014年商标法第四十九条规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位和个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案的焦点问题在于诉争商标在指定期间内是否在被诉决定撤销注册的“文字出版（广告宣传册除外）；图书出版；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；节目制作；配音；录像带制作”服务上进行了真实、公开、有效的使用。本案中，原告提交的证据1可以证明，卓易通公司许可原告在指定期间内使用诉争商标，原告系诉争商标的被许可使用人，后经商标转让行为，原告成为诉争商标的商标注册人；证据2-6均仅指向“（在计算机网络上）提供在线游戏”服务，无法证明指定期间内诉争商标在除“（在计算机网络上）提供在线游戏”服务外的其他核定使用服务上进行了实际使用；证据7为原告的主体资格与权利证书等，非诉争商标使用证据；证据8为游戏《丝路传说》的动画宣传片，指向第9类商品，非诉争商标使用证据；证据9丝路传说小说的搜索引擎搜索结果及网页截图无形成时间，未明确指向原告及诉争商标原权利人，亦未指向诉争商标核定使用的提供在线电子出版物（非下载的）等其他服务，非诉争商标在提供在线电子出版物（非下载的）等其他服务上的使用证据；证据10为第三人涉嫌侵害原告商标权利的相关证据，非诉争商标使用证据。原告关于“配音”服务属于“（在计算机网络上）提供在线游戏”服务的关联服务，故诉争商标在该服务上应予维持的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告提交的在案证据未能形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在指定期间内在“文字出版（广告宣传册除外）；图书出版；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；节目制作；配音；录像带制作”服务上进行了真实、有效、公开的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世模科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京世模科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  贾亚南人民陪审员  韩树华二〇二一年一月十八日法官 助理  叶何铭书 记 员  刘 宇