宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1612号 上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏天宇上品商贸有限公司。 法定代表人：岳某。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人宁夏天宇上品商贸有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员何玲独任审理本案，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人天宇公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1056号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决基本事实未查清，被上诉人安装的冷风机及排风系统无法达到其承诺的夏季室内温度控制在16度至17度之间的要求，被上诉人严重违约在先，给上诉人造成了巨大损失，其支付尾款的主张不能得到支持。上诉人与被上诉人签订《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》的目的，为了使上诉人经营的火锅店在夏季室内温度控制在16至17度之间，以满足顾客夏季吃火锅适宜度环境。被上诉人承诺安装其提供的冷风机及排风系统，能够到达此效果。因此，双方签订合同时，上诉人特意在被上诉人持有的合同第三条第二款中手写“可控制在16度至17度之间改动为须控制在16度至17度之间”，以强调被上诉人的设备运行后的效果义务。因被上诉人施工时属于冬季，无法及时测试设备运行温度。在2018年3月至4月期间上诉人发现设备运行效果无法达到被上诉人承诺的温度区间，多次通过电话形式通知被上诉人解决上述问题，被上诉人以各种理由推诿。2018年6、7月，上诉人经营的火锅店室内温度太高，导致顾客流失损失巨大，而此时已无法与被上诉人取得联系，上诉人迫于无奈于2018年7月16日再次花费158万元重新购置十余台格力空调，用于降低室内温度，满足顾客夏季吃火锅的室内适宜环境，勉强开始经营。被上诉人不具有冷风机及排风系统施工资质，其不规范、不合规施工行为，导致设备无法将温度控制在16度至17度之间，其违约行为属于根本性违约，导致上诉人合同目的无法实现，造成上诉人重新购置空调的损失数额超过了安装冷风机及排风系统合同价款的2倍，被上诉人根本违约在先，现主张上诉人支付尾款无合同及法律依据。二、被上诉人截止目前并未取得《竣工验收记录单》，一审判决以上诉人未能举证被上诉人未按约完工的证据，因此不予支持未按约完工的抗辩，该认定与法律规定谁主张谁举证相悖。双方签署的合同第七条第三款约定：“竣工验收后，甲乙双方签署《竣工验收记录单》。”被上诉人一审庭审中，自始至终无法提供完工经过竣工验收的相关证据，而仅以上诉人实际开展了经营为由推导其按时完工、质量符合要求等抗辩，显然不能成立。三、一审判决查明事实不清。《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》明确记载“夏季室内温度最低须控制在16度至17度之间”，而且“须”字为手写更改，足以证明双方签订合同时对设备运行所必须达到的温度的重点约定。而一审判决将被上诉人最重要的义务条款予以认定错误，属于认定事实不清。四、一审判决确定本案案由为买卖合同纠纷，以买卖合同相关法律规定作出裁判，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人属于安装施工合同关系，被上诉人包工包料的方式施工合同约定了工程施工周期自2017年11月15日起至2017年11月27日，约定了工程造价、施工管理、质量异议等相关条款，双方并不属于简单的买卖合同关系，因此一审判决将案件案由定性为买卖合同纠纷，适用买卖合同法律规定裁判本案，属于适用法律错误。 天宇公司辩称，一、涉案纠纷系买卖合同纠纷，被上诉人已经按照合同约定履行了全部义务。案涉纠纷实际就是上诉人向被上诉人购买中央空调/冷风机排风系统，并由被上诉人进行安装的买卖合同纠纷，合同签订后，被上诉人已经按照合同约定，向上诉人提供并安装了中央空调/冷风机排风系统，已经履行了全部义务。二、被上诉安装的中央空调及冷风机排风系统已经上诉人验收合格并使用至今，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付全部货款。三、原审判决认定事实清楚，判决无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 天宇公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付排风系统销售及安装款43000元，支付逾期付款利息4808元，并继续支付逾期付款利息至付清之日，合计：47808元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年11月12日，原告与被告经协商签订了一份《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》，合同约定被告委托原告为银川市金凤区彩虹湾小龙坎老灶火锅店安装冷风机及排风系统，工期自2017年11月15日至2017年11月27日止完成隐蔽工程安装验收，合同总价为83000元，后厨管道由原告负责，需按被告要求施工。工程验收合格后12个月内付清全部尾款，夏季室内温度最低可控制在16度至17度之间。合同签订后，被告先支付原告工程款50%，原告开始备货进入现场施工，工程安装结束后，被告支付原告工程款40%，工程安装结束后，被告押尾款的10%，工程验收后保修期为12个月，设备主要部件保修期为三年。隐蔽工程安装完成后，双方应办理检查与验收手续，双方签署隐蔽工程验收记录单，原告应提前2天通知被告，被告应在接到通知后2天内进行验收，否则视为隐蔽工程验收合格。被告在验收中，如发现产品或施工质量不合规定，需在3日内向原告提出书面异议。如未按约定期限提出书面异议，视为所交产品符合质量规定。合同签订后，原告按照被告的要求安装了冷风机及排风系统，期间被告仅向原告支付了设备安装款4万元，下剩安装款43000元未付。经原告催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同约定的义务。原告按约为被告供应安装了冷风机及排风系统，但被告却未按约履行给付安装款，其行为构成违约，应承担给付下剩安装款的责任。原告请求被告支付下剩安装款43000元的诉请，符合合同的约定，应予以支持。被告辩称原告安装的冷风机温度未到达其要求及工期未按约完工的理由，均未提供证据予以证实，也未按约提出异议，故其辩称理由，一审法院不予采纳。原告主张的逾期付款利息4808元，符合双方约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天宇上品商贸有限公司下剩设备安装款43000元，并承担逾期付款利息4808元，共计47808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告陈某负担。 二审期间，陈某提交如下证据： 证据一、《格力中央空调系统预算表》、查询汇款明细、银行账户明细清单各一份、照片一组，证明：天宇公司安装的新风系统没有达到合同的要求将温度控制在16度至17度之间，导致上诉人又另外增加安装了格力空调。 天宇公司质证意见：对上诉人提交的预算表三性及证明目的均不认可，该预算表上并不能显示空调安装的具体地址，且盖章系银川市兴庆区迅捷制冷设备维修中心，并不是销售公司出具的，系单方的预算表，并不能证明上诉人与该单位成立了买卖合同关系。查询汇款明细和银行账户明细清单三性及证明目的不予认可，付款凭证的付款人是案外人蒋某，不是上诉人，显示收款人为刘峰，金额为12万元，和预算表上的金额和盖章单位均不一致，且转账交易日期为2018年5月30日，当时还未到夏季，不能证明被上诉人安装的空调温度达不到上诉人的要求。对照片三性及证明目的均不认可。 证据二、照片复印件13张，证明被上诉人施工不规范。 天宇公司质证意见：三性及证明目的均不予认可，照片不能显示拍摄时间、地点，且拍摄内容无法直接看出系被上诉人安装的空调管线。 天宇公司未提交新证据。 本院经审查认为，上述证据尚无其他证据相佐，不能认定与本案具有关联性，本院不予确认。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，天宇公司按陈某要求，为银川市金凤区彩虹湾小龙坎老灶火锅店提供并安装冷风机及排风系统，合同价款主要为冷风机，包含部分配件费用及安装费，故转移标的物的所有权系合同主要义务，安装系双方合同约定的附随义务，本案应为买卖合同纠纷。天宇公司为陈某指定地点安装冷风机及排风系统后，陈某如认为该冷风机控制的温度未达合同约定温度，应当在约定的检验期间内检验并将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知天宇公司。现陈某并未举证证明冷风机控制的温度未达合同约定温度且其履行了上述通知义务，视为标的物的质量符合约定。故上诉人的上述理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 玲 二〇二一年一月四日 书记员 马丽媛 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。