广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7915号原告：何青柳，女，1967年5月17曰出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：谭锦耀，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：赖小云，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何青柳与被告谭锦耀、赖小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青柳的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告谭锦耀、赖小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青柳向本院提出诉讼请求：1.被告谭锦耀向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年11月29日起计至付清之日止）；2.被告赖小云对被告谭锦耀的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告谭锦耀因资金周转需要向原告借款50000元并签订《借款合同》交原告保管。被告赖小云同意对被告谭锦耀的本案债务承担保证责任，并在《借款合同》保证人中签名确认。然而，两被告并未按约定还本付息，经原告多次催付，两被告仍未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告何青柳为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.银行流水。上述证据1-3拟证明被告谭锦耀向原告借款，原告依约交付借款，被告赖小云同意对涉案债务承担连带保证责任。被告谭锦耀、赖小云未作答辩。原告何青柳围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告谭锦耀作为借款人，被告赖小云作为保证人共同向原告出具了一份《借款合同》，约定被告谭锦耀因资金周转急需借款50000元，借款期限自2018年11月28日至2018年12月28日，利率按人民银行同期利率四倍计算，还约定被告赖小云对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带担保责任。2018年11月28日，被告谭锦耀、赖小云向原告出具《借款借据》，确认被告谭锦耀借到款项50000元，被告谭锦耀在借款人处签字捺印，被告赖小云在保证人处签字捺印。2018年11月29日，原告通过其广州农村商业银行账户的方式向被告谭锦耀转账45000元。同日，原告还从其上述银行账户取现5000元。庭审中，原告述称其通过转账的方式向被告谭锦耀交付了45000元，剩余5000元借款是现金交付。另查明，本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：原告持被告谭锦耀出具的《借款合同》《借款借据》及银行流水主张与被告谭锦耀存在民间借贷关系，因无相反证据反驳原告主张，故本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告谭锦耀存在民间借贷关系。在无证据显示该民间借贷关系存在违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗的情况下，双方的借贷合同关系依法成立、有效。原告向被告谭锦耀交付借款后，被告谭锦耀理应依约偿还，被告谭锦耀至今尚未清偿本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案《借款合同》《借款借据》中均载明借款金额为50000元，原告向本院提交的银行流水证明其已向被告谭锦耀转交付借款，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告陈述予以采信。据此，原告主张被告谭锦耀尚欠借款本金为50000元，本院予以确认。关于借款利息。涉案《借款合同》约定利息按人民银行同期利率四倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案利息应以50000元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至清偿之日止。关于被告赖小云的承责问题。被告赖小云在《借款合同》中签字同意对涉案债务承担连带保证责任，但并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案《借款合同》约定借款期限至2018年12月28日止，则保证期间应自2018年12月28日起计算6个月，原告于2020年9月10日诉至本院要求被告赖小云承担保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任依法应当免除，故原告要求被告赖小云对被告谭锦耀的上述债务承担责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭锦耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何青柳偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告何青柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告谭锦耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董斯颍二〇二一年一月十二日书记员  陈彩茹附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。