广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：黄寿前，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码440************21X。被告：陈博，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************218。被告：黄雄彪，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************559。被告：余超然，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，原告申请撤回对被告高飞起诉，本院予以准许（另行裁定）。本院依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾宇雯、被告陈博、余超然到庭参加诉讼，被告黄寿前、黄雄彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄寿前向原告偿还信用卡（卡号：622**********914）截止至2020年7月12日的欠款本金136294.59元、零售利息5310.05元、分期手续费10702.47元、违约金9551.97元，合计161859.08元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告陈博向原告偿还信用卡（卡号：622**********278）截止至2020年7月12日的欠款本金102424.46元、零售利息4714.23元、分期手续费9981.3元、违约金3814.46元，合计：120934.45元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令被告黄雄彪向原告偿还信用卡（卡号：622**********260）截止至2020年6月24日的欠款本金83421.23元、零售利息5696.59元、分期手续费6970.72元、违约金6973.7元，年费480元，合计103542.24元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；4.判令被告余超然向原告偿还信用卡（卡号：622**********022）截止至2020年7月16日的欠款本金106678.54元、零售利息5419.93元、分期手续费8197.33元、违约金2130.97元，合计122426.77元；判令被告余超然向原告偿还信用卡（卡号：622**********305）截止至2020年7月16日的欠款本金47756.48元、零售利息2237.67元、分期手续费2683.73元、违约金6911.35元，合计59589.23元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；5.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年11月25日，被告黄雄彪尚欠本金81321.23元，零售利息5696.59元，分期手续费6970.72元，违约金6973.7元，年费480元。被告余超然辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，被告认为圆梦金是个人贷款，与信用卡纠纷不属于同一个贷款关系，但确认圆梦金是通过案涉账户发放给被告。被告从事酒店相关行业，被告因他案和疫情影响导致经济困难，期间有意愿与原告协商，但暂时资金仍周转困难，无法还款，希望银行同意让被告继续分期还款。被告陈博辩称，对欠款事实、欠款金额无异议，原告把圆梦金的金额与被告透支消费的金额一起计算贷款金额，被告认为圆梦金是个人贷款，与信用卡纠纷不属于同一个贷款关系，但确认圆梦金是通过案涉账户发放给被告。被告开厂失败，后重新创业又遇到疫情导致经济困难，产生逾期，被告经济已开始好转，有还款意愿且有部分还款，希望原告同意被告继续分期还款。被告黄寿前、黄雄彪没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈博、余超然没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，其与各被告间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。关于被告余超然、陈博主张“圆梦金”消费贷与本案信用卡透支款不属于同一贷款关系，但从原告出示的两被告交易流水可见该“圆梦金”消费贷款是基于被告向原告申请办理案涉信用卡的借贷关系产生，两被告亦未举证证明其与原告存在其他借贷关系，故两被告上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告黄寿前、黄雄彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄寿前应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年7月12日信用卡（卡号：622**********914）本金136294.59元、零售利息5310.05元、分期手续费10702.47元，及以前述所欠本金为基数从2020年7月13日至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陈博应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年7月12日的信用卡（卡号：622**********278）本金102424.46元、零售利息4714.23元、分期手续费9981.3元，及以前述所欠本金为基数从2020年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、被告黄雄彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年11月25日的信用卡（卡号：622**********260）本金81321.23元、零售利息5696.59元、分期手续费6970.72元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2020年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；四、被告余超然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年7月16日的信用卡（卡号：622**********022）本金106678.54元、零售利息5419.93元、分期手续费8197.33元，及以前述所欠本金为基数从2020年7月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；五、被告余超然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年7月16日的信用卡（卡号：622**********305）本金47756.48元、零售利息2237.67元、分期手续费2683.73元，及以前述所欠本金为基数从2020年7月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4741.76元（原告已申请缓交），由被告黄寿前负担1350.39元，被告陈博负担1008.96元，被告黄雄彪负担863.85元，被告余超然负担1518.56元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二一年一月十一日书记员  陈 盈