葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初7号原告杨玉芝，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告景志东，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告鲁金纯，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告杨铎，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告杨玉芝诉被告景志东、被告鲁金纯、被告杨铎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿我经济损失30000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告鲁金纯找我去砍白菜。当时，我就到金星屯村白菜地去工作。到达工作地点我就上被告景志东的三轮车，在车上码菜。我在装一部分白菜后，车停到另一个地点再装菜。我在装菜工作时，被告景志东突然开动车辆。造成我站立不稳，从三轮车上掉到地上，我当时腰就动不了了。我被收菜的老板朱雷，被告杨铎送到锦州市铁合金医院住院治疗8天。诊断‘头，颈，腰部外伤。T12压缩性骨折，L4椎体滑落’。朱雷给我垫付部分医疗费用。被告鲁金纯给我当日工资215元。现我己经出院，并多次复诊至今。现我损失30000余元。我多次找被告协商无果。实无办法，故诉讼法院，请法院判如诉请。被告鲁金纯辩称，我认为本案与我没有任何关系，我承认是我找原告干的活。但是是原告自己乐意去的，不是我强迫她去的。另外我是给朱宇找人代工，当天我们是给朱宇代工马上就结束了，杨铎在路边经过说他还有一车7米7的白菜问我们砍不砍装不装。后来大伙同意去的不是我让他们去的。原告受伤时我当时在大车上码菜不在现场。我只是负责带领工资，没有一分一厘的受益。原告也没有给我一分一厘好处。被告景志东辩称，一、答辩人在本案中并没有过错不应承担责任，理由为：1、当时在车上装白菜时被答辩人受雇主的指派干活，当时车上共有2人一同装白菜，只把被答辩人掉落是不符合逻辑性的，如若答辩人突然将车开动，应是将两个人一同摔下车。当时的农用车正在启动，行进时也会有缓冲，并不是能突然的开动。该事故的发生是由被答辩人没有注意安全，并且是被答辩人在出事的头一天干了一夜的活，没有得到足够的休息，导致自行掉下车，而不是答辩人开动车辆，造成不稳。从另一个人在车上未掉落，就足以说明，当时答辩人开车是正常启动，而不是突然开动。2、答辩人受雇于杨铎，根据《人身损害赔偿解释》的规定，雇员造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任，根据该法律规定，该案的赔偿责任主体为杨铎，而不是答辩人。二、被答辩人起诉的合理费用数额也不准确，杨铎已经为被答辩人垫付医疗费4700元。对于被答辩人主张的误工费，应按合理天数支付，并且提供正式的误工证据。被答辩人系农民，其误工费恳请法院，在法律规定的情况下给予。对于被答辩人主张护理费，应按合理天数支付。应提供证据，如不能提供相应的证据应当按农、林、牧、渔业平均工资支付计算。因此护理费恳请法院，在法律规定的情况下给予，并其应扣除不合理部分。对于原告主张的交通费，恳请法院查明事实，根据被答辩人的提供的正式交付费票据给予正确的交通费赔偿标准。被告景志东和原告一同为杨铎提供劳务，景志东是利用农用车出劳务，该车不具有运输车辆的特征。在从事劳务过程中对于本案事故发生没有故意和重大过失，农用车是正常行进。因此根据民法典1192条第一款原告的损失应由接受劳务一方杨铎承担起全部责任。被告景志东不承担侵权责任，正像杨铎代理人所说的应用民法典1192条规定第二款，该款规定是接受劳务一方向第三人另行追偿的规定。通过其主张的真实意思杨铎一方也能够承认原告人的经济损失，由杨铎来进行承担。杨铎在答辩期限内没有提出反诉，所以本案损失应由杨铎承担。杨铎所谓垫付医疗费不符合逻辑，分多次垫付不符合常理。因此杨铎给原告医药费不属于垫付应属于其本身应承担的费用。如果是垫付的性质原告出院后为什么杨铎一直没有向原告要医药费或者是提起反诉。所以杨铎为原告花的医药费就是他自己应该承担的赔偿款。综上所述，被答辩人在本案中无过错，并且还受雇于杨铎，其赔偿责任应归杨铎承担，因此，恳请法院判令答辩人不承担责任。被告杨铎辩称，本案事实清楚，案中涉及到三种法律关系：一、杨铎与鲁金纯、杨玉芝形成了雇佣关系。二、杨铎与景志东形成了运输关系。三、杨玉芝与景志东间形成车辆乘坐关系，景志东驾驶的车辆就应当保证乘坐人的乘坐安全，无论景志东是否告知杨玉芝车辆即将行驶，结果都造成杨玉芝在车上摔倒受伤。根据民法典1165款的规定景志东的过错造成原告受伤应当赔偿其损失，再根据民法典1179款规定原告的合理损失应由景志东赔偿。再根据民法典1192款规定原告在本案中主张雇主也主张了造成其受伤的侵权人景志东赔偿，那么原告合理损失部分，应直接由侵权人承担，关于雇主杨铎所垫付的医疗费用4000元应当判令返款，请法院支持我方诉求。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《住院病历本》、《医药费清单》、《CT检查报告单》、《医药费发票》、《诊断书》、《门诊病历》、《转账记录》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告杨铎经营白菜生意，被告鲁金纯代其找小工一同负责砍白菜及装车工作。被告景志东与被告杨铎系运输合同关系，从事白菜运输工作。2020年6月17日，被告鲁金纯找到原告杨玉芝共同为被告杨铎砍白菜，在装车过程中，因被告景志东突然启动车辆，导致原告不慎从车上摔落受伤。事发后，原告被送至锦州铁合金医院住院治疗8天，经诊断为“头、颈、腰部外伤，T12压缩性骨折，L4椎体滑落”。共花费医药费4608.5元、住院伙食补助费800元（100元X8天）、护理费1029.48元(46970元/365天X8天)、误工费3312.77元（31820元/365天X38天）、交通费200元，以上各项损失共计9950.75元。另查明，原告住院期间，被告杨铎为其垫付医药费3500元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案侵权事实发生在2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告在装车过程中，未尽到注意义务，不慎从车上摔落，存在相应过错，应承担30％的责任为宜，但因其工作行为的受益者系被告杨铎，故该30%的赔偿责任应由被告杨铎承担。被告景志东驾驶机动车应保证乘坐人的安全，其明知后车厢内有原告等人在劳务，在未能确保安全的情况下启动车辆致使原告摔伤存在过错，应承担70%的赔偿责任。被告鲁金纯系被告杨铎雇佣的工人，在本案中不应承担民事赔偿责任。有关于原告合理经济损失，医药费有发票为证，本院依法予以支持。因被告杨铎在原告住院期间为其垫付医药费3500元，应在其个人赔偿总额中予以扣除。被告杨铎主张现金垫付的500元，因无证据证明，且原告对此未认可，本院依法不予支持。护理费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，住院8天护理费共计1029.48元。误工费结合原告住院天数及受伤部位本院酌定误工期为38天（出院后理应休养一个月），数额参照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入计算，共计3312.77元，交通费本院酌定为200元。以上原告合理经济损失共计9950.75元，被告杨铎承担30％的赔偿责任即2985.23元，被告景志东承担70%的赔偿责任即6965.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨铎于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芝各项经济损失共计2985.23元（该款已实际给付）。二、被告景志东于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芝各项经济损失共计6965.52元。三、被告鲁金纯不承担民事赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告杨铎承担150元，被告景志东承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年一月十二日书 记 员  耿 介