内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2021）内06民终29号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。   负责人：曹某。   委托诉讼代理人：陈某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：潘某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   原审被告：张某，现住山西省大同市。   原审被告：大同市晨凯物流有限公司。   法定代表人：裴某。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司(以下简称人保财险南郊支公司）因与被上诉人李某、原审被告张某、大同市晨凯物流有限公司（以下简称晨凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财险南郊支公司上诉请求：撤销一审判决书内容第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在判决生效之日立即在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李某各项损失120000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某各项损失31450元，共计赔付151450元”。依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在一审判决数额151450元的基础上减少24469元（暂定数额）。事实与理由：一、司法鉴定意见书鉴定结论有误，导致一审法院以被上诉人李某构成九级伤残认定残疾赔偿金163128元有误，致上诉人承担的赔偿数额多计算了24469元（暂定），具体数额待重新鉴定后变更上诉请求。依据鉴定病例首页，还有入院记录初步诊断、门诊就诊记录，只显示了右侧2-8肋骨骨折，鉴定意见书意见为“被鉴定人李某肋骨骨折8根以上并后遗症5处畸形愈合，评定为九级伤残”，该鉴定意见书的鉴定意见的依据明显与出院诊断不符，不应作为认定事实的依据，上诉人申请重新鉴定。二、上诉人认为因鉴定意见依据不足，应按照十级伤残计算残疾赔偿金，暂定为81564元（以十级伤残计算），致上诉人赔偿数额多计算了24669元。   李某答辩称，1.李某的实际伤情为右侧2-8，左侧1-3肋骨骨折，病例首页不能反映李某的全部伤情，在出院诊断以及CT扫描中均能证实李某十根肋骨骨折。2.上诉人未提供相应的证据，从实体和程序上推翻该鉴定意见，其重新鉴定申请不应得到支持，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。   张某、晨凯公司未作答辩。   李某向一审法院起诉请求：1.判令人保财险南郊支公司、张某、晨凯公司赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费总计243135元，保险公司在交强险限额内承担120000元赔偿责任后，不足部分按照30%的赔偿比例在商业三者责任险限额内承担36940元；2.本案的诉讼费由对方当事人承担。   一审法院认定事实：2019年11月4日07时10分许，驾驶人张玉奇驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至620KM+200M处交叉路口左转弯时与沿国道109线由东向西行驶至此处的驾驶人张某驾驶的××××××号重型半挂大货车相撞，造成驾驶人张玉奇及乘车人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。驾驶人张玉奇在该起事故中承担主要责任；驾驶人张某在该起事故中承担次要责任；乘车人李某无责任。张某驾驶的××××××号重型半挂大货车在人保财险南郊支公司投保机动车强制责任保险一份与限额为100万元的商业三者责任险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。李某在准格尔旗中心医院住院治疗24天，诊断情况：脊柱骨折（颈6左侧椎板及颈7上关），颈部脊髓损伤，肋骨骨折（右侧2.3.4.5.6.7.8肋），胸腔积液，肺挫伤，肺钙化，骨囊肿，头部损伤，唇裂伤。医嘱建议：出院后在医师指导下行功能锻炼，继续接骨、颈托固定，预防深静脉血栓等对症治疗，每隔一个月复查一次，两个月就诊胸外科、普外科复查，不适随诊。2019年12月2日，准格尔旗人民法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对李某伤情进行鉴定。鉴定意见：1、李某肋骨骨折8根以上并后遗5处畸形愈合评定为九级伤残；2、李某误工120-150日，护理45-60日，营养45-60日。李某支出鉴定费2070元。   关于李某的各项损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合各方当事人意见，一审法院对李某主张的各项请求做出如下认定：医疗费17044元（核算正规医疗票据）；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；营养费5300元（100元/天×53天）（参照鉴定意见营养期45-60日，予以居中认定）；护理费7282元（501501元/年÷365天×53天）（护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算，护理期参照鉴定意见护理期45-60日，居中计算）；误工费20610元（50150元÷365天×150天）（误工费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算，误工期参照鉴定结论为150日）；残疾赔偿金163128元（40782元/年×20年×20%）（李某伤残等级经鉴定为九级，一审法院参照其伤情认定残疾赔偿指数为20%）；精神抚慰金6000元；交通费1000元（实际必然会产生费用，酌情认定）；鉴定费2070元（核对正规票据予以确认），合计224834元。   一审法院认为，人保财险南郊支公司作为张某所有的涉案车辆投保机动车强制责任保险及限额为100万元的商业三者责任险，不计免赔的保险人，首先应当在机动车强制责任保险的限额内对于李某的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者责任险限额内按照张某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任，结合事故发生的原因及交管部门作出的事故认定书，张某承担30%的赔偿责任。因保险公司可在保险限额内足额赔付李某损失，张某不承担赔偿责任。晨凯公司非本案侵权人亦非责任承担者，不承担赔偿责任。综上，人保财险南郊支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿李某各项损失120000元，在商业三者责任险限额内按照30%的比例赔偿李某各项损失31450元（224834元-120000元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险南郊支公司于本判决生效之日立即在机动车强制保险责任限额内赔偿李某各项损失120000元；在商业第三者责任保险范围赔偿李某各项损失31450元，共计赔付151450元；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费2474元，由人保财险南郊支公司负担1541元，李某负担933元。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是人保财险南郊支公司是否应当按照九级伤残标准赔偿李某残疾赔偿金。关于上诉人申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人一审时未对鉴定意见书的内容提出异议，且根据准格尔旗中心医院出院诊断证明书“…5.（S22.300）肋骨骨折（右侧2.3.4.5.6.7.8肋多发骨折，左侧第1-3肋骨折）…”，以及CT检查报告单均可证实李某右侧2-8肋骨折，左侧1-3肋骨折，与鉴定意见书鉴定意见：“李某肋骨骨折8根以上并后遗5处畸形愈合评定为九级伤残”是一致的，上诉人申请重新鉴定依据不足，故对其重新鉴定申请本院依法不予准许。人保财险南郊支公司应按照九级伤残标准赔偿残疾赔偿金。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费412元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月二十八日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜