wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2311号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔡岳，1982年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，华电重工股份有限公司员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张哲钊，北京中今律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人蔡岳犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人蔡岳及其辩护人张哲钊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年5月16日23时许，被告人蔡岳在本市海淀区某地，因生活噪音问题与被害人张某发生纠纷，后持刀将被害人砍伤，致其左桡侧神经损伤、左上肢皮肤创口等伤，经鉴定为轻伤二级。2020年7月23日，被告人蔡岳经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人蔡岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人蔡岳定罪处罚。被告人蔡岳对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；本案属于邻里纠纷，被告人社会危害性较小；因噪音问题，被害人晚上十一点到被告人家中踹门，存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，家中有年幼子女需要抚养，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人蔡岳与被害人张某系邻居关系，2020年5月16日23时许，被告人蔡岳在本市海淀区某地，因生活噪音问题与被害人张某发生纠纷，后持刀将被害人砍伤，致张某左桡侧神经损伤、左上肢皮肤创口等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人蔡岳于2020年7月23日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分另行处理。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蔡岳的供述、被害人张某的陈述、证人吴某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、扣押笔录、到案经过及被告人蔡岳的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人蔡岳及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人蔡岳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡岳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。）二、在案扣押的水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  赵成芳人民陪审员  魏 莉二〇二一年一月二十九日书 记 员  方一鸣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42956号原告：程旭，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福振，个体工商户，原告之夫。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。统一社会信用代码：911101086723796660。法定代表人：贺寅宇，经理。委托诉讼代理人：周丹，女，该公司法务，住北京市朝阳区。原告程旭诉被告北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称怡生乐居公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭的委托诉讼代理人黄福振，被告怡生乐居公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程旭向本院提出诉讼请求，要求判令怡生乐居公司返还不当得利2万元，并支付自2019年7月31日起至实际返还之日的利息，按照同期银行基准利率计算。事实与理由：2019年7月31日，我在天津市静海区订购一套由天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称天津高建公司）开发的楼盘名为福晟公元乐府的商品楼，在销售的指引下当日付订金4万元，分两笔交付，2万元刷卡交开发商，2万元微信支付交给怡生乐居公司，支付后我当即表示为什么付款的公司不是开发商帐户，销售人员给我的解释微信交的2万是团购费，只要买房必须要交这个钱，不是开发商收款，是第三方公司收款，销售人员说这是公司之间的合作，和我没关系，我的4万订金只是分两笔交而已，我交的钱都会算在我购房总房款里。事后我致电天津市静海区住建委投诉并说明情况，静海区住建委表示团购费违规，已联系怡生乐居公司方面清退，并给了我怡生乐居公司清退负责人电话，我多次联系并登记了我的购房信息，该公司明确表示可以退，只是时间问题，但多次催促均已已经提报、领导审批、疫情、正在走手续等推诿搪塞，多次催讨，并无返还之意。我在此次购房活动前、过程中均未与怡生乐居公司工作人员有任何联系，本次购房活动中也未享受乐居的任何服务，此前从未听过该公司，未参加该公司任何形式的团购活动，也从未购买其公司任何优惠券和与该公司签属任何形式的书面合同或文字形式的内容。我与开发商的购房合同也未写明需要交给第三方公司任何费用，而此次费用却因购房被其收取。该公司巧立名目、非法违规收取钱款，使我在购房合同款之外损失2万元财产，其收取我钱款的行为，缺少法律依据、没有合同基础，为维护合法权益，故诉至法院。怡生乐居公司辩称，我方与程旭无任何交易或者合同关系，不是适格被告。我方从未在天津开展业务，没有收取其钱款，没有取得任何收益。根据我方提交的证据，程旭已经购买了涉案房屋，其并未额外支出相关费用，不能证明其遭受了损失。综上，我方与程旭不构成不当得利的法律关系，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，程旭通过微信支付2万元至怡生乐居公司账户。程旭称，之所以支付该2万元，系因其向天津高建公司购房，在天津高建公司销售人员的指示下，在售楼处支付的购房定金，该销售人员承诺会将上述款项计算到总房款中，但之后该销售人员称该2万元是团购费，并未算在总房款中。怡生乐居公司称其替天津臣信房地产经纪有限公司（以下简称臣信公司）收取了该2万元，该2万元系臣信公司收取的服务费，程旭交纳了该2万元后，就可以享受合作项目房源、议价优惠等，故程旭是以优惠的价格购买的房屋。程旭称其并未通过臣信公司购买房屋，而是通过天津市荣易家房地产经纪有限公司购买的房屋，没有签订合同，也没有支付过中介费，也没有享受购房优惠。本院对臣信公司进行了询问，该公司称其与天津高建公司系合作关系，双方没有合同，但客户通过臣信公司购房，在支付服务费的基础上，可以享受购房优惠，程旭交钱的时候有天津高建公司和臣信公司的人在场，当时向程旭说了是团购费，而程旭也享受了购房优惠。对于如何优惠的，臣信公司未做答复。臣信公司认可该2万元系怡生乐居公司代其收取。本院询问程旭如何支付的该2万元，其称付款当场除了天津高建公司的人员，没有其他人在场，当时天津高建公司的销售人员让程旭手机扫描另外一个人的二维码，程旭就扫码了，当时程旭并不知道该人员的身份，程旭也没有问过。本院认为，按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据陈旭的陈述，其基于天津高建公司销售人员支付购房定金的指示，将2万元打到了怡生乐居公司的账户，故程旭向怡生乐居公司的付款行为，并非没有任何原由的给付；而后天津高建公司未将该2万元计入总房款中，系程旭与天津高建公司的法律关系问题，故现程旭现以不当得利为由要求怡生乐居公司返还该2万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：驳回程旭的诉讼请求。案件受理费150元，由程旭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二一年一月二十七日书记员  赵玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执264号之一申请执行人：袁俊，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：马瑞、贺钰婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王静，女，汉族，1975年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘国富，女，汉族，1975年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人袁俊与被执行人王静、刘国富、云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，昆明市西山区棕树营街道办事处土堆村碧鸡名城小区B地块5栋2508号房屋备案登记信息中的买受人已变更为申请人袁俊，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15189号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异6号申请执行人：上海挚恒企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志蓓，执行董事。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟，执行董事。被申请人：上海切雷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟，董事长。本院(2020)沪0107执4333号案申请执行人上海挚恒企业发展有限公司(以下简称挚恒公司)以该案被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司(以下简称百姓喜事公司)系一人有限公司，被申请人上海切雷酒店管理有限公司(以下简称切雷公司)为该公司唯一股东，因被执行人百姓喜事公司至今未清偿该案债务，且无财产清偿债务，被申请人切雷公司依法应承担该案债务清偿责任等为由，向本院申请追加被申请人切雷公司为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2020)沪0107执4333号案卷材料，申请执行人挚恒公司依据已经发生法律效力的本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0107民初1207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人百姓喜事公司履行返还信誉保证金50,000元(币种为人民币，下均同)、支付迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费1,050元的义务。本院立案执行后，百姓喜事公司仍未履行，且本院在执行中也未查找到该公司可供执行的财产，遂于2020年12月17日裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人挚恒公司提供的被执行人百姓喜事公司的工商登记材料记载：百姓喜事公司于2016年6月21日经上海市闵行区市场监督管理局核准登记设立，股东为百姓网股份有限公司和切雷公司，注册资本为5,000,000元，其中，百姓网股份有限公司认缴出资额为4,500,000元，切雷公司认缴出资额为500,000元，出资时间均为2026年6月；2016年9月18日，上海市闵行区市场监督管理局核准百姓喜事公司对企业类型、出资情况变更及章程备案登记申请，修订后的公司章程中载明，切雷公司为该公司唯一股东，认缴出资额为5,000,000元，出资方式为货币，认缴出资时间为公司设立后10年内，百姓喜事公司的企业类型也因此变更为一人有限责任公司(法人独资)。被申请人切雷公司经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人挚恒公司提供的证据材料、本院(2020)沪0107执4333号案卷材料和本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人百姓喜事公司现为被申请人切雷公司为唯一股东的一人有限责任公司，因百姓喜事公司无财产清偿本院生效民事判决书规定应向申请执行人挚恒公司履行的债务，而被申请人切雷公司也未举证证明百姓喜事公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人挚恒公司的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人上海切雷酒店管理有限公司为本院(2020)沪0107执4333号执行案〔执行依据为本院(2020)沪0107民初1207号民事判决书〕的被执行人；二、被申请人上海切雷酒店管理有限公司应自本裁定生效之日起，对本院(2020)沪0107民初1207号民事判决判定的，应由被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司向申请执行人上海挚恒企业发展有限公司履行，但尚未履行的债务部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  单世平审判员  唐良源二〇二一年一月十八日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初345号原告：齐春梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑德兰，女，1944年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：师福生，男，1947年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告齐春梅与被告郑德兰、师福生占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，现原告齐春梅向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐春梅撤回起诉。审 判 员 孟娜二〇二一年一月二十五日法官助理 王爽书 记 员 袁振
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终360号上诉人（原审原告）：邵天树。被上诉人（原审被告）：张**。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。上诉人邵天树因与被上诉人张**劳动争议一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初855-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵天树上诉请求:1.依法撤销（2020）晋0781民初855-1号民事裁定；2.依法改判或者发回介休市人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法院事实认定错误。从上诉人提供的聊天记录和付款记录来看,上诉人一直称呼被上诉人为老板,且被上诉人默认自己是工程发包方,在拖欠上诉人应付工程款后，被上诉人也是以自己的名义向上诉人支付工程款,综合这些证据可以认定，被上诉人应为合同转包方，而非负责人。二、一审法院程序错误。由上可知，被上诉人作为工程转包方，却以发包方建设单位负责人的名义与上诉人签订合同,因此可以认定被上诉人与发包方山西省第三建筑工程公司之间存在挂靠关系,山西省第三建筑工程公司与被上诉人为必要共同诉讼被告人，然而一审法院并未依职权追加工程发包方山西省第三建筑工程公司为共同被告,属于程序错误，损害了上诉人的诉讼权利。三、对于被上诉人的行为是职务行为还是个人经营行为，请求法院进行调查核实。综上所述，审法院判决认定事实错误、程序错误，依法应当予以改判或发回重审。卲天树向一审法院起诉请求：判决张**立即支付所欠农民工工资81354元。一审法院经审查后认为：邵天树提供的与山西省第三建筑工程公司介休市1401人防工程项目部于2014年6月20日签订的加盖有该项目部公章、负责人张**签字的《土建工程承包合同》、裕华路施工单位结算单、付款意见等证据均不能证明张**系本案的适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回邵天树的起诉。本院认为，上诉人邵天树一审时所提出的诉讼请求为：判决张**支付所欠农民工工资款人民币81354元。因此根据当事人的诉讼请求，本案应为请求支付劳动报酬的劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》七十九条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第四十八条的规定，劳动争议案件采取“一裁两审”的纠纷解决模式，劳动仲裁属于前置程序。上诉人邵天树未经过劳动仲裁而直接向法院提起诉讼，违反法律规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》七十九条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年一月二十六日书记员  许艳玫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵振山，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告赵振山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告赵振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振山支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,457.67元、利息1,994.16元、违约金1,849.91元、其他费用(年费、手续费等)947.88元；2.判令被告赵振山支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告赵振山负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，赵振山已累计拖欠信用卡透支本金12,457.67元及利息、违约金，合计17,249.62元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵振山未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵振山未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵振山于2016年3月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告赵振山实际拖欠信用卡欠款本金12,457.67元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告赵振山在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区纬地路阳光水岸家园85号902室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵振山在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵振山借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵振山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵振山签收与否，均视为送达。现被告赵振山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,457.67元；二、被告赵振山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.72元，由被告赵振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1124号申请人：江苏新远能电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区(大儒村)，统一社会信用代码91320282MA1MQF431M。法定代表人：宗磊，该公司总经理。被申请人：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层，统一社会信用代码91340100066546970G。法定代表人：张利伟。本院在审理申请人江苏新远能电线电缆有限公司（以下简称新远能公司）与被申请人安徽三三建设工程有限公司（以下简称三三公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人新远能公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人三三公司的银行存款160万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新远能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三三建设工程有限公司的银行存款160万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含安徽三三建设工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年一月二十六日书记员 于婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：韩振振，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告韩振振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告韩振振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振振支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金71,100.79元、利息19,844.17元、违约金14,134.09元、其他费用(年费、手续费等)769.60元；2.判令被告韩振振支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告韩振振负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，韩振振已累计拖欠信用卡透支本金71,100.79元及利息、违约金、其他费用等，合计105,848.65元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩振振未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告韩振振未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩振振于2018年5月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月23日起逾期，截至2020年12月31日，被告韩振振实际拖欠信用卡欠款本金71,100.79元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告韩振振在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省阜阳市临泉县庞营乡猛庄行政村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩振振在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩振振借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告韩振振在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩振振签收与否，均视为送达。现被告韩振振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金71,100.79元；二、被告韩振振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788.76元，由被告韩振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保32号申请人：北京海普瑞森超精密技术有限公司，住所地北京市密云区十里堡双井工业园内。法定代表人：刘红兵，总经理。委托诉讼代理人：武艳霞，女，1986年1月7日出生，汉族，系北京海普瑞森超精密技术有限公司行政人事部部长。被申请人：梁贤均，男，1972年6月9日出生。北京海普瑞森超精密技术有限公司诉梁贤均申请诉前财产保全一案，申请人北京海普瑞森超精密技术有限公司向本院申请解除（2020）京0118财保129号民事裁定。本院经审查认为，北京海普瑞森超精密技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁贤均名下华夏银行账号（XXX）、中国银行账号（XXX）、兴业银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、中国建设银行账号（XXX）、平安银行账号（XXX）、中国工商银行账号（XXX）、中国工商银行账号（XXX）、中国工商银行账号（XXX）、中国工商银行账号（XXX）、中信银行账号（XXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎新二〇二一年一月二十八日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执203号申请执行人邓果，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**新芙蓉家居广场**。法定代表人：彭清华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初621号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人4375元，迟延履行期间的债务利息208元（以4375元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年4月15日暂计算至2021年1月12日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计4658元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司的银行账户存款4658元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十二日书记员 刘墨雄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2773号原告：十堰市环境卫生管理局。所在地，湖北省十堰市人民中路**，统一社会信用代码12420300420140042Q。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。被告：陈国定，男，1978年7月28日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰市环境卫生管理局诉被告陈国定追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市环境卫生管理局的委托诉讼代理人马媛媛，被告陈国定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告陈国定驾驶电动车将原告的保洁工黄荣香撞伤逃逸，因被告逃逸无人支付黄荣香的医疗费，故原告为抢救黄荣香垫付20000元医疗费。黄荣香出院后由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月10日前归还。在此交通事故中被告承担全部责任，并经法院审理认定原告为被告垫付的此20000元医疗费。后经原告催要，被告至今未归还此款。请求支持原告诉讼请求。被告陈国定辩称，原告所述属实，同意支付，请求延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年2月12日6时12分，被告陈国定驾驶电动车行至十堰市××路热电厂路段时，将正在工作的保洁工黄荣香（原告的员工）撞伤逃逸，原告为被告垫付黄荣香的医疗费20000元。2018年4月9日，被告陈国定向原告出具欠条一份，承诺垫付款20000元于2018年12月10日前归还。后被告对垫付款至今未能偿还。故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告垫付款项20000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告陈国定理应承担偿还责任。原告的诉请于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈国定于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市环境卫生管理局垫付款20000元。如果被告陈国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二一年一月十二日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初1011号原告：中国丝柏有限公司（CHINASPINELIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心**（FLAT/RM1605HOKINGCOMMERCIALCENTRE2-16FAYUENSTREETMONGKOKKOWLOON，HONGKONG）。授权代表：刘恩亮，董事。被告：北京复华资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村****>法定代表人：李双泉，执行董事。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1008div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军，执行董事。原告中国丝柏有限公司（CHINASPINELIMITED）（以下简称中国丝柏公司）与被告北京复华资产管理有限公司（以下简称北京复华公司）、复华控股有限公司（以下简称复华控股）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。中国丝柏公司诉称，请求法院判令：1．北京复华公司、复华控股立即偿还中国丝柏公司认购的基金本金及收益59200美元（折合人民币414400元）；2．诉讼费用由北京复华公司、复华控股承担。事实和理由：刘恩亮系香港公司-中国丝柏公司的董事及法定代表人，其代表中国丝柏公司在2018年1月18日与北京复华公司深圳分公司（现已注销，无法定代表人，隶属北京复华公司）签署了基金认购协议（合同号MA-I-337），基金名称美澳一号海外美元投资基金[对方银行信息：收款银行星展银行（香港）有限公司，银行地址香港中环皇后大道中99号中环中心73楼，账户名称Forise-HanyaRealEstateMasterFundSPC，美元账户号码0********]，投资金额5万美元，被告在2018年1月26日确认收到此金额，投资已生效，确认人为复华控股经理、执行董事及法定代表人朱建军，期限一年，到期兑付日2019年2月6日，承诺年收益为投资总额的6．5%，保本保息。参加签字的有北京复华公司深圳分公司的高级理财规划师高一楠和副总经理龚永峰，签字人印章朱建军。但到2019年1月20日，中国丝柏公司联系高一楠时，她说她早已离职，而联系公司副总时，他不接电话，还把刘恩亮拉入黑名单，公司已人去楼空。此后高一楠称尽管她已离职，但会联系两被告，负责追回本金和收益。2019年4月9日，高一楠通过微信发给刘恩亮两份赎回通知函，通知函载明会在2019年9月或10月连本金和计算至赎回日的收益一起兑付，通知函上有朱建军的印章。但截至目前，中国丝柏公司未收到本金及收益，也联系不上高一楠和两被告，故中国丝柏公司特提起本案诉讼。本院经审查认为，中国丝柏公司系在香港特别行政区注册登记的公司，故本案属于涉港民商事纠纷案件。关于法律适用中的程序法律适用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。本案系委托理财合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。根据中国丝柏公司提交的《美澳一号海外美元投资基金认购协议》中关于适用法律与辖区的约定，本认购协议受开曼群岛法律管辖并依其解释。认购人根据本协议而发起的任何纠纷、诉讼或法律程序应服从开曼群岛大法院的专属管辖。在所有其他情况下，各方同意服从开曼群岛大法院的非专属管辖。本案系作为基金认购人的中国丝柏公司提起的要求北京复华公司、复华控股在基金到期后返还投资款本金5万美元及相应收益的诉讼，故本案应受上述认购协议中管辖条款的约束。在交易双方已通过协议方式明确约定因认购人根据本协议而发生的纠纷、诉讼或法律程序应由开曼群岛大法院专属管辖的情况下，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百三十一条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回中国丝柏有限公司（CHINASPINELIMITED）的起诉。如不服本裁定，北京复华资产管理有限公司、复华控股有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，中国丝柏有限公司（CHINASPINELIMITED）可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年一月十二日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6005号原告：上海晟韬慧电气技术服务有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路XXX号。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡洁，女，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司与被告胡洁损害公司利益责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二一年一月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执414号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12136.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15617号原告：范某，女，1972年10月20日出生，满族，住北京市房山区。被告：董某，男，1988年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告范某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1．判令董某1由范某抚养；2．董某自变更之日起每月支付抚养费1500元，至董某1独立生活为止，每月的生活费定期送到法院，转给地方大队交给董某1本人；3．诉讼费由董某承担。事实与理由：范某与董某于2013年经法院调解离婚，协议女儿由董某抚养，离婚后董某长期不尽抚养义务，为使董某1更好成长，特向法院提起诉讼。董某辩称：同意变更抚养权给范某，不同意给付抚养费，因为之前范某没有给过我抚养费。如果范某把之前的抚养费补上，我同意给以后的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某与董某原系夫妻关系，双方于2008年4月7日生育一女董某1，2011年8月4日登记结婚。2013年4月12日范某与董某经本院调解离婚，双方达成调解协议约定，董某1归董某抚养，范某每月付抚养费500元至董某1满18周岁止。董某与案外人刘媛媛于2013年9月17日登记结婚，2020年12月24日协议离婚。本案审理中，董某提交其与刘媛媛的离婚协议书，其中载有双方“有婚生子女两个：董子媛，出生日期2015年4月28日，现年5岁。董雨涵，出生日期2017年7月31日，现年3岁……双方同意，婚生子女董子媛、董雨涵的抚养权归女方所有，并随女方生活，……女方抚养孩子期间，男方每月支付董子媛，董雨涵的抚养费6500元，于每月15号之前支付，直到年满18周岁”。经本院询问，董某1同意变更抚养权为范某。另，董某自述称，每月有固定收入约8000元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，范某和董某一致同意变更董某1的抚养权至范某，本院不持异议。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合本案具体情况，本院确定董某每月给付抚养费1200元至董某1年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定,判决如下:一、董某与范某之女董某1由范某抚养；二、董某自本判决生效之月起，每月给付董某1抚养费1200元，至董某1年满十八周岁时止；三、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由董某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇二一年一月二十日书记员 张雨琪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行初18号 原告林双福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告林双福不服被告厦门市公安局交通警察支队罚款、吊销许可证件一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林双福申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林双福撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林双福负担。 审 判 员  曹 玲 二〇二一年一月十四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1120号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：雷保民，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告雷保民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金100000元、罚息500.51元、违约金2375元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金100000元、罚息500.51元、违约金2375元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告雷保民于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金100000元、罚息500.51元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告雷保民于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告雷保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初82号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人崔某某，男，彝族，户籍地贵州省。辩护人仁济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人肖某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)55号起诉书指控被告人崔某某、肖某某犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人仁济舟、被告人肖某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：“劲舞团”系经国家新闻出版广电总局许可，由上海久游网络科技有限公司依法出版运营的网络游戏。2018年3月起，被告人崔某某、肖某某结伙为牟取非法利益，从他人处购入针对“劲舞团”的游戏外挂“劲舞飞飞”，并通过QQ群向玩家销售。2019年3月起，崔某某、肖某某在明知无授权或许可的情况下，由崔某某负责开发设计游戏外挂“劲舞飞飞”，由肖某某负责对外销售。经审计，2018年3月至2020年8月，崔某某、肖某某销售游戏外挂“劲舞飞飞”金额共计人民币127,817元。经鉴定，涉案游戏外挂可在“劲舞团”游戏实现同步开房、退房、退频、挤频道、一键复制资料等；自动模拟键盘按键；按任意键都可命中游戏提示的方向键等功能。2020年8月18日，被告人崔某某在福建省被抓获。次日，被告人肖某某在河北省被抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人崔某某、肖某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百二十五条第四项、第二十五条第一款，应以非法经营罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定崔某某、肖某某均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对崔某某判处有期徒刑一年九个月并处罚金、对肖某某判处有期徒刑一年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人崔某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人崔某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，家庭困难，建议对其从轻处罚。被告人肖某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人肖某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，获利少，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陆某的证言，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、营业执照复印件、“劲舞团”授权许可材料、网络出版服务许可证复印件、网络文化经营许可证复印件、增值电信业务经营许可证复印件、著作权合同备案证书复印件等书证，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，电子数据，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人崔某某、肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、肖某某结伙违反国家规定，通过互联网发行非法出版物，扰乱网络市场的正常秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔某某、肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。崔某某、肖某某均系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴；涉案物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3023号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵松雪，河北拓石律师事务所律师。 被告：张艳。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵松雪到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款54,470.7元，并向原告支付逾期保费8,259.57元；2.依法判令被告承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《借款合同》，约定借款金额12万元。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息等合计54,470.7元。按照约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。 被告张艳未答辩。 本院经审理查明，2014年8月3日，被告张艳因贷款向原告投保平安个人贷款保证保险。8月7日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》上签字，保险的被保险人为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，平安个人贷款保证保险金额为142,680元，每月保险费金额为2,280元。合同约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年8月8日，被告与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为120,000元人民币，借款期限为36个月。农业银行金光道支行向被告支付了借款。被告自2016年6月8日起未履行还款义务，原告于2016年8月29日代被告还款54,470.7元。至代偿日，被告欠原告保险费8,411.57元，原告主张8,259.57元。 庭审中，原告要求被告支付违约金，以代偿款和所欠保险费总额62,730.27元为基数，按年利率24%支付自2016年8月29日起至还清之日止。 以上事实有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》和《平安个人贷款保证保险保险单》、《借款凭证》、还款记录、代偿债务确认书及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。被告未能按期偿还银行贷款，原告依保险合同约定代被告还款后可向被告追偿。原告要求被告支付保险费8,259.57元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，双方约定的违约金计算标准明显过高，为了维护双方的合法权益，原告主张自代偿日起按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54,470.7元、支付保险费8,259.57元和 二、被告张艳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以62,730.27元为基数，自2016年8月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368.24元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  逯初宸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初5号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人石某，男，1962年9月26日出生，蒙古族,初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区。曾因酒后驾车于2020年4月20日被通辽市公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚金人民币2000元；又因赌博于2020年9月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被通辽市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年6月26日20时25分，被告人石某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由东向西行驶至保康路交汇处西200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人石某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.88mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人石某如实供述了上述事实。   被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人石某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某因酒后驾驶机动车被行政处罚且在驾驶证暂扣期间又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。其具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。公诉机关建议判处被告人石某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月十二日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执81号 申请执行人：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R；住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托代理人：熊胜秉，系公司职员。 被执行人：农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王黔，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初929号民事调解书，申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的103600.00元，执行费1454.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农阳、王黔的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农阳、王黔应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳、王黔应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳、王黔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十五日 书记员  饶茜涵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执222号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：周茨，女，汉族，1996年3月6日出生，住贵州省织金县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周茨支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督666号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1700元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：程民主，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告程民主信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告程民主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程民主支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金28,784.74元、利息3,095.06元、违约金6,625.22元、其他费用(年费、手续费等)1,124.80元；2.判令被告程民主支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告程民主负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，程民主已累计拖欠信用卡透支本金28,784.74元及利息、违约金，合计39,629.82元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程民主未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告程民主未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告程民主于2017年6月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告程民主实际拖欠信用卡欠款本金28,784.74元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告程民主在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区华新镇陆象小区151号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程民主在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程民主借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告程民主在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程民主签收与否，均视为送达。现被告程民主经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程民主应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金28,784.74元；二、被告程民主应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259.81元，由被告程民主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735执保2号申请人：赣州日日鑫贸易有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇花园中村（赣邦混泥土有限公司厂内）。统一社会信用代码：91360735MA35YQJN2N。法定代表人：何华，该公司董事长。被申请人：江西巽泰建设有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道**金鹏雅典园****。统一社会信用代码：91360700573603941X。法定代表人：刘小昌。申请人赣州日日鑫贸易有限公司与被申请人江西巽泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州日日鑫贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人江西巽泰建设有限公司名下的江西银行股份有限公司赣州分行营业部开设的银行账户存款（账号：79×××88）进行冻结，申请保全金额为78000元。申请人赣州日日鑫贸易有限公司以其名下的赣Ｂ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赣州日日鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西巽泰建设有限公司名下的江西银行股份有限公司赣州分行营业部开设的银行账户存款（账号：79×××88），保全金额为78000元，冻结期限为一年；二、查封申请人赣州日日鑫贸易有限公司名下的赣Ｂ×××**小型轿车一辆；查封期间停止办理上述车辆的转让、抵押等登记手续，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建芳二〇二一年一月十二日书记员  徐 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2718号原告北京德易达节能科技有限公司与被告申春波供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十八日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初93号原告：董某，男，1955年4月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。原告：孙某，女，1957年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人颜嘉晨，辽宁智爵律师事务所实习律师。被告：彭某，女，1982年1月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人张依祺，北京大成（大连）律师事务所律师。原告董某、孙某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董某、孙某诉称，原告董某、孙某是死者董良瑜的父母，被告彭某是死者董良瑜的妻子，他们是××××年××月××日登记结婚的，婚后未共同生活，没有子女。董良瑜于2020年6月23日病故，生前遗留有遗产，现均由被告占有，故诉请法院依法继承。要求判令原告与被告共同继承董良瑜的遗产及债权债务，继承份额为每人三分之一；每人暂定金额为142303元。由于董良瑜病故突然，目前已知遗产如下：1.长虹电视价值9897元、西门子洗衣机8913元、西门子干洗机14990元、定制家具67470元、1.5克拉钻戒88000元、客厅家具3600元、周大福珠宝两件9080元；以上财产均存于被告处，价值合计201950元。2.2013年1月9日董良瑜出借给被告的20万元款项的债权。3.2015年至婚前（××××年××月××日）董良瑜分月借给被告款项合计209656元的债权。4.××××年××月××日至董良瑜死亡时与被告的共同债务合计167444元。5.其他未知财产待查明后补充增加诉讼请求。被告彭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人董良瑜的主要遗产所在地在北京市城区，并且原告户籍地虽然在大连市中山区武昌街22号，但两人在此地址并无住所，也并未在此居住，被继承人死亡前也并未在此地址居住，故而本院对本案没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故而本案应当由被继承人董良瑜死亡时的住所地或其主要遗产所在地人民法院管辖。现原告承认虽然被继承人董良瑜的户籍地在大连市中山区武昌街22号，但其死亡时的实际住所地大连市西岗区号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案被继承人董良瑜的户籍地虽然在大连市中山区武昌街22号，但其死亡前一直在大连市西岗区实际居住，故而该地址系董良瑜死亡时的住所地。故而本院即非被继承人董良瑜死亡时的住所地，亦非其主要遗产所在地，对本案没有管辖权。被告彭某所提管辖权异议的理由成立，但本案管辖法院并不唯一，本院依法移送管辖。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年一月十一日书记员  张凤羽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初358号原告：牛亚双，女，1989年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份号码×××。被告：北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司，住所地北京市密云区滨河路**文锦大厦******-59（不老屯集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA00B4UM9B。法定代表人：魏少臣，执行董事。被告：魏少臣，男，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。二被告之共同委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告牛亚双与被告北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司（以下简称博特金易泊公司）、魏少臣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告牛亚双撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年一月二十九日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2863号原告：刘斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李珊，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：北京智捷晟科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼1层1-20。法定代表人：陈方进。原告刘斌与被告北京智捷晟科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68105号原告：王成，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：沈永明，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王春香，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王春菊(系被告王春香胞妹)，住同被告王春香。原告王成与被告沈永明、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告沈永明、王春香经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告借款人沈永明和担保人王春香归还原告借款本金及利息5万元。事实和理由：2016年11月12日王春香找原告，称其朋友沈永明母亲看病及孩子上学急需用钱，向原告借款5万元，可用动迁款及时还款，王春香提供担保，两被告并签具了借条。后被告未按期还款，原告多次催讨无着，故请求判如诉请。被告沈永明未作答辩。被告王春香辩称，借款届期后，其曾带原告一起去找到沈永明催讨，故其作为担保人的义务已经完成，不同意原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月12日银行交易明细，及当日被告沈永明作为借款人、被告王春香作为“中间担保人”签具的借条。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实部分属实。另查明，借条约定月息按3.5%计算(每月1,750元)、借期2个月；原告自认转账给被告沈永明5万元后，沈永明通过案外人蒋汉清转回原告3.4万元，故原告实际出借借款本金为1.6万元，另外3.4万元作为利息。本院认为，被告沈永明、王春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。沈永明作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，但借条约定的利息超过司法解释规定的受保护的上限部分除外。被告王春香作为担保人应当按照法律规定承担保证责任，王春香认为已完成担保义务的辩解不成立；其承担责任后，有权向债务人沈永明追偿。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈永明于本判决生效后十日内返还原告王成借款本金1.6万元，并支付该款自2016年11月12日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(2016年11月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、2020年8月20日起至实际清偿日按照年利率15.4%计算)；二、被告王春香对上述被告沈永明应付原告王成之款承担连带清偿责任；被告王春香在承担责任后，有权向被告沈永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交525元)，由原告王成负担195元，被告沈永明、王春香共同负担330元；两被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年一月十三日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终74号上诉人（原审被告）：韩高源，男，1956年5月25日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：李双全，男，1980年11月17日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人韩高源因与被上诉人李双全买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院2020年6月22日作出的（2020）吉0112民初554号民事判决书，现提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩高源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩高源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人韩高源负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二一年一月二十九日书记员  杨 雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3496号原告：郭康康，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：河北峻熙土木工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇吉兰庄村南。法定代表人：王明礼。原告郭康康与被告河北峻熙土木工程有限公司（以下简称峻熙土木公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭康康到庭参加了诉讼，峻熙土木公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭康康向本院提出诉讼请求，要求峻熙土木公司支付2017年工资49600元。事实与理由：郭康康在北京超级蜂巢项目担任峻熙土木公司技术员，2017年1月至2017年12月工资49600元峻熙土木公司未予发放，经多次催要无果，现起诉至法院。峻熙土木公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：郭康康主张其于2015年10月入职峻熙土木公司，担任北京超级蜂巢项目技术员，主要负责技术，月工资5000元，另外其还负责给工人做饭，每月峻熙土木公司再支付2100元，工资发放方式为年底一次性结清，平时可以预支，其2015年、2016年的工资均已结清，其在峻熙土木公司工作至2018年1月，峻熙土木公司未支付其2017年1月至2017年12月期间的工资。为证明其主张，郭康康提交：1.参保人员个人账户确认表，显示2016年6月至2018年1月期间，峻熙土木公司为郭康康缴纳社保。2.中国农业银行银行交易明细，显示2016年2月3日、2017年1月3日，李秋民、徐宝丰分别向李笑梅银行账户打款17330元、21000元，郭康康陈述这两笔钱分别是其2015年、2016年的工资，李笑梅为其妻子，徐宝丰是峻熙土木公司原法定代表人徐宝兴的弟弟，是天洋超级蜂巢北京项目的负责人。3.工资表截图，显示郭康康2017年工资情况为：7个月零22天×5000元/月＝38667元，做饭工资：6个月×2100元/月＝12600元，工资小计：38667＋12600＝51267元。郭康康陈述其曾从峻熙土木公司预支2017年工资3000元。2020年1月7日，郭康康以峻熙土木公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求峻熙土木公司支付2017年1月1日至2017年12月31日工人工资49600元。同日，房山仲裁委出具不予受理通知书。郭康康于法定期限内起诉至本院。本院认为：峻熙土木公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。郭康康提交的参保人员个人账户确认表能够证明其与峻熙土木公司之间存在劳动关系，峻熙土木公司应当支付郭康康2017年工资。峻熙土木公司未提交证据证明其公司已经全额支付郭康康2017年工资，也未提交证据郭康康的工资标准、工作时间，故对郭康康提交的工资表上显示的郭康康2017年的工作天数、工资标准、总工资数额以及预支工资情况予以采纳，扣除郭康康认可的已经预支的工资，峻熙土木公司应支付郭康康2017年1月至2017年12月工资48267元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河北峻熙土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭康康2017年1月至2017年12月期间工资48267元；二、驳回郭康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北峻熙土木工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年一月二十五日书记员  丁影
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初33号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人祝自成，男，1997年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2018年11月因犯妨害公务罪，被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被取保候审，同年11月21日被事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人祝自成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人祝自成于2019年12月，采用翻墙入院的方式进入北京市密云区北庄镇×村宋×家中，窃得创维牌电视机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。现赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人祝自成如实供述所犯罪行，建议判处被告人祝自成有期徒刑六个月，并处罚金。被告人祝自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祝自成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝自成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期自2020年11月21日至2021年5月20日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二一年一月二十七日书记员  冯 利
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执140号申请执行人李某，男，1984年出生，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人郑某某，男，1985年出生，汉族，住平舆县郭楼乡。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初544号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  刘苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄志康，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄志康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志康支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金16,086.54元、利息35,784.89元、违约金5,201.52元；2.判令被告黄志康支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄志康负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，黄志康已累计拖欠信用卡透支本金16,086.54元及利息、违约金、其他费用等，合计57,072.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志康未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄志康未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄志康于2012年3月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年1月11日起逾期，截至2020年12月31日，被告黄志康实际拖欠信用卡欠款本金16,086.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄志康在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄志康在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄志康借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄志康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄志康签收与否，均视为送达。现被告黄志康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金16,086.54元；二、被告黄志康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101.08元，由被告黄志康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执86号之二 申请执行人：贺林飞，男，1982年6月25日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方利辉，男，1985年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行贺林飞与方利辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方利辉银行账户12×××70的银行存款54530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十二日 书记员  汪大维