山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5935号 原告：张某某。 法定代理人：张某某1。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：刘某。 被告：林某某。 法定代理人：刘某某。 三被告共同委托诉讼代理人：邢战涛，北京市东友律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。 原告张某某与被告赵某某、刘某、林某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某之法定代理人张某某1、委托诉讼代理人刘强、连俊茹，三被告之共同委托诉讼代理人邢战涛、侯正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出并经其申请在本院调取相关证据后最终确定其诉讼请求：1、要求分割位于威海市×（价值200万元）、×（价值100万元）、×（价值200万元）三套房屋；2、要求分割被继承人刘某某生前在葫芦岛市鲁泰房地产开发有限责任公司52%的股权；3、要求分割刘某某生前的车辆（车牌号鲁×，价值20万元）4、要求分割被继承人刘某某的抚恤金267416元；5、要求分割赵某某名下存款（无明确数额，主张由法庭调取）。事实和理由：张某某为刘某某与张某某1的非婚生子，刘某某于2020年9月1日去世。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，因此张某某具有继承权。张某某和刘某某妻子赵某某、女儿刘某同为第一顺序继承人，应该均等继承刘某某的遗产，另因张某某为未成年，且张某某之母张某某1系残疾人，在分配遗产及抚恤金时应当予以照顾，故诉至法院，要求处理。 刘某、赵某某共同辩称，对于张某某诉讼请求中所涉及的房屋，均非被继承人财产，不属于被继承人遗产，张某某对相关处置行为有异议，应当另案处理；奥迪A4汽车亦非被继承人财产，不属于遗产；对于葫芦岛市鲁泰房地产公司的股权份额，因该公司有三个股东，其认为不应当在本案中进行处理；对于被继承人抚恤金并未实际发放，且系由刘某负责被继承人的丧葬支出，抚恤金均与刘某某生前工作、立功等情况相关，应属于夫妻共同财产，且系对合法家庭成员的抚恤，张某某无权要求分割，亦无权要求给予照顾；综合张某某所提供证据，并不能证实张某某与被继承人之间的亲子关系，在其主体身份存疑前，其主张分割相应财产的诉讼请求，均无依据，且如张某某与被继承人刘某某存在亲子关系，则亦应承担刘某某生前所负债务。 林某某辩称，其同意刘某、赵某某意见，另对于其所继承的份额同意放弃，归刘某所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被继承人刘某某与赵某某系夫妻关系，于1981年7月8日登记结婚，二人育有一女刘某。被继承人刘某某父亲先于被继承人去世，林某某系被继承人刘某某之母。被继承人刘某某于2020年9月1日18时20分因脓毒症休克去世。 庭审中，张某某主张其系张某某1与刘某某非婚生子，对此提供泰州华德司法鉴定所于2017年10月28日出具的鉴定检验报告书，载明张某某1因申报子女户口需要明确刘某某、张某某1是否为张某某生物学父母亲，遂委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构经采集刘某某、张某某1、张某某指血样本出具检验意见为在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持刘某某、张某某1是张某某的生物学父母亲。刘某、赵某某、林某某对上述鉴定意见有异议，但未就此申请重新鉴定。本院诉讼过程中向上述机构发送协助调查函，该鉴定机构出具回复及相应鉴定材料、鉴定资质证书等，证实其确曾接受张某某1委托出具上述鉴定意见，并对检验人进行了现场采样，具备亲缘关系鉴定资质。 涉案位于威海市×房产（建筑面积106.58平方米）系刘某某于1997年间经房改取得房屋，于2013年12月25日申请增加共有人，变更登记在刘某某、赵某某名下，共有方式为共同共有，2019年11月26日刘某某、赵某某向威海市不动产登记中心申请不动产变更登记，变更登记产权人为赵某某，共有方式为单独所有，2020年8月31日，赵某某与刘某签订房地产赠与合同将该房屋产权变更登记在刘某名下。 涉案位于威海市×房产（建筑面积188.29平方米）于2006年间登记在赵某某名下，赵某某于2020年9月1日与刘某签订房地产买卖合同，将该房屋以130万元的价格出售与刘某，但双方均认可未实际支付上述约定房款，主张实际系赠与关系，该房屋遂就此于2020年9月2日变更登记在刘某名下。 涉案位于威海市×房产（建筑面积188.29平方米）登记权利人为朱淑扬，张某某主张该房屋系刘某某生前与赵某某共同居住的房屋，对此提供物业费台账照片打印件一份，刘某、赵某某、林某某均不认可上述房产系刘某某遗产，且认为上述房产与刘某某、赵某某均无关。 涉案鲁×号车辆经张某某申请本院调取相关权利信息，显示该车辆原登记权利人为威海市迅安安全防范系统技术有限公司，此后变更登记权利人为马本波，后又变更登记权利人为杨绪光，未查询到有登记在被继承人刘某某名下的记录，张某某主张该车辆由刘某某生前使用，且在办理变更登记期间，但刘某、赵某某、林某某对此不予认可。 刘某某生前于2010年间作为股东发起人之一设立葫芦岛市鲁泰房地产开发有限责任公司，出资416万元，占该公司出资比例52%，张某某庭审主张要求继承分割上述股权份额。刘某、赵某某、林某某则主张应征求其他股东意见，不应在本案中一并处理，且认为该公司现亦负有债务。 庭审中，根据张某某提供刘某某中国建设银行账户信息，本院调取了相应银行账户交易明细，其中账号×无交易明细，余额为0；账号×交易明细显示2020年9月1日该账户内余额为27828.17元，此后陆续通过ATM取款方式支取，刘某认可上述款项系由其支取，主张所支取款项用于刘某某丧葬事宜。 刘某某生前系威海市公安局退休人员，经张某某申请，本院至威海市公安局调取刘某某单位发放丧葬费用及抚恤待遇情况，威海市公安局向本院出具书面文件，记载按鲁民【2014】65号文件通知精神，发给刘某某遗属一次性抚恤金，共计252416元，其中：40个月基本离退休费，计117214.8元；2019年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，计84718元；因荣立个人一等功按25%的比例增发一次性抚恤金，计50483.2元；按鲁财综【2003】40号文件通知精神，发给刘某某遗属丧葬费1000元整；根据鲁公发【1995】44号文件，发给刘某某特别抚恤金15000元。上述款项尚未实际发放。刘某主张由其办理刘某某丧葬事宜及负担了刘某某生前医疗费用，对此提供微信账单截图、费用票据各一宗及银行交易明细等，证实刘某某住院及治疗花费支出共计34196.04元，丧葬费用支出63545元。对于上述证据真实性，张某某无异议，但认为医疗费用应自刘某某与赵某某夫妻共同财产中支出，丧葬费用应继续提交合同等予以证实，且刘某亦在刘某某去世后通过POS刷卡方式支取了刘某某的相应款项。 张某某庭审中另申请调取赵某某及刘某银行账户交易明细，但对于赵某某名下银行账户并未提交准确账户信息，刘某相应银行账户信息与本案缺乏关联性，本院遂未予准许；刘某、赵某某、林某某主张张某某在享有继承权的情况下应清偿刘某某的债务，张某某对刘某、赵某某、林某某所主张的债务真实性不予认可。 上述事实，有不动产登记档案材料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点之一在于张某某是否对被继承人的遗产享有继承权。根据张某某举证情况看，张某某所提供司法鉴定意见书虽系其诉前单方委托鉴定，但鉴定机构系依法成立且具备鉴定资质，所鉴定程序符合法律规定，采用检材合理，因此可以认定张某某系被继承人非婚生子的身份关系，三被告亦未对张某某身份关系申请重新鉴定，或提供反驳证据，故对于三被告主张张某某并非被继承人法定继承人，证据不足，本院不予采纳。 因被继承人生前未立有遗嘱，因此继承开始后应按照法定继承办理，其配偶、子女（含婚生子女及非婚生子女等）、父母均为第一顺序继承人，有权对于被继承人的遗产进行继承，现张某某作为第一顺序法定继承人要求分割相应遗产及抚恤金，符合法律规定，本案争议焦点之二在于张某某诉请分割的财产是否属于被继承人遗产。对此本院逐一分析如下： 对于张某某要求分割的涉案位于威海市×（价值200万元）、×（价值100万元）、×（价值200万元）三套房屋，其中位于威海市×并未登记在被继承人或赵某某名下，张某某亦未提供充分证据证实该财产与被继承人的关联，本院无法认定该财产系属被继承人遗产范围。位于威海市×（价值200万元）系赵某某与被继承人刘某某婚姻存续期间购买取得，属于夫妻共同财产，赵某某、刘某主张上述房产在刘某某生前以名为买卖实际为赠与方式已处分与刘某所有，并非刘某某遗产范围，但并未提供充分证据证实该处分行为被继承人刘某某知晓并同意，因此上述房产虽转移登记在刘某名下，但为减少当事人诉累及根据诚信原则，仍应作为被继承人刘某某遗产予以分割较为公平合理，张某某所主张该房产价值通过与市场价格对比不存在明显偏离情况，本院予以采纳，考虑到该房产产权登记情况及各权利人已作出的处分意见（赵某某所有份额已处分与刘某，林某某则同意其份额归刘某享有），该房产归刘某所有，由刘某向张某某支付相应差价款为宜。位于威海市×（价值100万元），该房产产权经房改登记在被继承人刘某某名下，后刘某某申请变更登记为刘某某、赵某某共同共有，在共同共有情况下，刘某某、赵某某再次申请变更登记为赵某某单独所有，从上述产权更迭情况看，刘某某自愿且同意该房产单独登记在赵某某个人名下，系其自行对权利的处分行为，故该房产不属于刘某某遗产范围，张某某要求分割该房产缺乏依据，本院不予支持。 对于张某某要求分割的鲁×车辆，从车辆登记情况看，无法认定刘某某对该车辆享有产权，张某某亦未提供充分证据证实上述财产系刘某某所有的财产，故无法认定上述财产属于刘某某遗产。 对于张某某要求分割刘某某生前在葫芦岛市鲁泰房地产开发有限责任公司52%的股权，刘某某系上述股权权利人，系各方当事人均认可的事实，该股权系形成于刘某某与赵某某夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产，对于其中属于被继承人遗产的部分，应由各法定继承人继承，赵某某、刘某、林某某主张不应在本案中一并处理，缺乏依据，本院不予采纳。因各方均未提供相关股权价值的材料，故本院仅确认各继承人所享有的权益份额。 对于张某某要求分割的抚恤金267416元的诉请，国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助，不属于死者的遗产，抚恤金的分配对象主要是死者的近亲属，在近亲属间如何分配，法律对此没有明确规定，可以根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素，在死者近亲属之间合理分配。本案当事人系刘某某的近亲属，均应当共同享有刘某某去世后可得的抚恤金，但考虑到被继承人刘某某生前生活情况，在分配该财产时对其多年共同生活的配偶应当适当多分，故本院酌定张某某、刘某、林某某各分得33000元，其余款项由赵某某享有。 对于张某某要求分割的赵某某名下的存款，但对此并未提供明确证据，亦未明确具体数额及缴纳相应案件受理费用，因此本案中不予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零七十条、第一千零七十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 一、位于威海市×归刘某所有，刘某于本判决生效后十日内向张某某支付差价款25万元； 二、被继承人刘某某对葫芦岛市鲁泰房地产开发有限责任公司所享有的52%股权，由赵某某享有32.5%股权份额，刘某享有13%股权份额、张某某享有6.5%股权份额； 三、被继承人刘某某近亲属所享有的抚恤金共计267416元，赵某某享有168416元，刘某、林某某、张某某各享有33000元； 四、驳回张某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24100元，由张某某负担14125元，赵某某、刘某负担9975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇二一年一月十三日 书记员  曹 颖