wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初11号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兴锤，男，1994年4月24日出生，汉族，大学文化，无业,住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。于2021年1月5日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]706号                  指控事实              2020 年11月29日21时许， 被告人张兴锤酒后驾驶豫N6635D号北京现代牌小型轿车沿商丘市梁园区凯旋路由南向北行驶至大乔庄南侧处时，撞在前方同向行驶的被害人张某驾驶的爱玛牌三轮电动车的尾部，造成张玉兰受伤、车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定张兴锤承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张兴锤血液中酒精含量为215mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。民事部分已调解赔偿并取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张兴锤拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张兴锤对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兴锤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张兴锤在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，民事部分已调解赔偿并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张兴锤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员  李方萍                                                  二〇二一年一月六日             书 记 员  孔亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执506号 申请执行人：吐尔逊斯地克，男，1974年12月4日出生，住新疆伽师县克孜勒博依镇。 被执行人：阿卜杜艾尼托合提，男，1981年11月14日出生，住新疆岳普湖县。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初2670号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿卜杜艾尼托合提的存款、收入13095元(其中本金13000元，执行费95元); 二、被执行人阿卜杜艾尼托合提履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜杜艾尼托合提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十一日 书记员 盛 晓 丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之二十二被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在华夏银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢38号 申请执行人：赵勇，男，汉族，1979年9月4日生，住四川省高县。 被执行人:谢怡，女,汉族，1981年8月1日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢海全，男，汉族。1950年8月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王玉平，女，汉族。1957年5月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行赵勇与谢怡、谢海全、王玉平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢怡、王玉平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6067××××8682账户人民币55725.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人谢怡在深圳前海微众银行9999××××8369账户人民币55725.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人谢怡在深圳前海微众银行1000××××9551账户人民币55725.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人谢怡在财付通支付科技有限公司085e9858e0d22684c0e5f27dd@wx.tenpay.com账户人民币55725.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年一月十八日 书记员 毛思雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初263号原告：李云龙，男，1962年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙志清，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇太吉和若村南西组。原告李云龙与被告孙志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李云龙于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云龙负担。 审 判 员袁 文 广   二〇二一年一月十三日  书 记 员 张  宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特7号申请人：袁理燕，女，1994年11月17日生，汉族，住安徽省。申请人：杨西海，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省。本院于2021年1月8日立案受理申请人袁理燕与杨西海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因袁理燕与杨西海民间借贷纠纷，于2020年12月28日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、杨西海归还袁理燕借款本金206,854元及利息10,000元，具体支付方式：于2021年2月10日前归还借款本金100,000元;自2021年3月起至2021年12月止，于每月10日前归还借款本金10,000元，合计100,000元；于2022年1月10日前归还借款本金6,854元；于2022年3月10日前支付利息10,000元。二、若杨西海有任何一期未按上述期限足额履行还款义务，则袁理燕可就到期及未到期债权向法院申请一并执行，且杨西海须加付袁理燕逾期还款利息(计算方式：以应还未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁理燕与杨西海于2020年12月28日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  苏晓星二〇二一年一月二十日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3841号原告吕文荣，男，1953年12月31日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告上海张江(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人袁涛。委托代理人付洋，上海观驰律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告吕文荣诉被告上海张江(集团)有限公司要求履行拆迁裁决一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳对本案进行了审查。原告吕文荣诉称，2001年10月31日，原上海市浦东新区建设局作出浦建房裁[2001]121号《房屋拆迁裁决书》，裁决上海市张江高科技园区开发公司(系被告曾用名)用三套住房与原告户互换产权。根据该裁决，上海市张江高科技园区开发公司于2002年1月15日开具了《住房调配四联单》，将本市益丰路4幢10号502室房屋(即现在的益江路299弄4幢10号502室)配售给原告，注明为集成电路二期工程动迁安置产权房，受配产权人为原告。后原告作为购房人先后缴纳了商品住宅维修基金、购房契税，一直居住在该房屋内至今并缴纳相关生活费用，而益江路299弄4幢10号502室房屋目前登记在上海诚信房屋拆迁有限公司名下。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行浦建房裁[2001]121号《房屋拆迁裁决书》，将益江路299弄4幢10号502室过户登记至原告名下。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求判令被告履行房屋拆迁裁决，系行政行为的执行问题，不存在民事法律关系基础，故不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕文荣的起诉。案件受理费80元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王琳二〇二一年一月二十八日法官助理 邹杨书 记 员 邹杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初20号原告姜月明，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姜月兰，女，1956年1月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姜涵，男，2012年10月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人姜月明(姜涵之父)。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩。原告姜月明、姜月兰、姜涵诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)房屋土地权属调查一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告姜月明、姜月兰、姜涵诉称，姜泉系原告姜月明、姜月兰父亲，原告姜涵系原告姜月明之子。2017年4月5日，姜泉委托被告下属机构上海市黄浦区测绘中心(以下简称黄浦测绘中心)对糖坊弄37弄1号的房屋(以下简称案涉房屋)的建筑面积进行测算。2017年4月14日，黄浦测绘中心出具编号为房-黄测-17-0310的《房屋土地权属调查报告书》(以下简称系争报告书)，认定案涉房屋建筑面积为38.25平方米。2017年5月8日，姜泉取得案涉房屋不动产登记证，产权证号为沪(2017)黄字不动产权第003166号，该权证记载案涉房屋建筑面积为38.25平方米。后姜泉去世，原告三人继承获得案涉房屋所有权并重新办理了不动产权登记。后三原告发现，案涉房屋系姜泉与案外人黄某某于1987年6月通过私房调换协议取得。根据当时房屋转移申请登记表记载，案涉房屋面积为44平方米，根据当时估价测绘的结果，案涉房屋面积为43平方米。三原告认为，系争报告书结果错误，故向黄浦测绘中心申请重新测算，对案涉房屋建筑面积予以更正为44平方米。黄浦测绘中心作为被告的下属机构，未撤销系争报告书，损害了三原告的合法权益，故请求撤销系争报告书。被告黄浦房管局辩称：1.被告未制作过系争报告书，非本案适格被告。黄浦测绘中心虽为隶属于被告的事业单位，但系争报告书并非被告授权或委托办理的事项，系黄浦测绘中心自行制作。2.系争报告书非行政诉讼受案范围。系争报告书属对不动产状况的客观描述，未改变或设定有关不动产上的权利义务。同时，根据《上海市房产面积测绘成果争议处理办法》(沪房管规范权〔2014〕1号)第三条规定，对房产面积测绘成果有争议的，有关当事人可以向出具房产面积测绘成果的房屋调查机构申请复核，也可以向上海市房屋调查专家委员会申请房产面积测绘成果鉴定。3.原告起诉超过法定起诉期限。三原告于2017年9月12日取得案涉房屋不动产权证，可以推定三原告至迟于2017年9月12日既已知晓系争报告书的具体内容，三原告现提起诉讼超过法定起诉期限。经审理查明，姜泉系原告姜月明、姜月兰父亲，原告姜涵系原告姜月明之子。黄浦测绘中心受姜泉委托，经对案涉房屋进行房屋建筑面积测算后，于2017年4月14日出具了《房屋土地权属调查报告书》(即系争报告书)，测算本市黄浦区糖坊弄37弄1号的房屋(即案涉房屋)的建筑面积为38.25平方米。2017年4月24日，姜泉向原上海市不动产登记局申请办理案涉房屋的不动产权登记，2017年5月8日，原上海市不动产登记局就案涉房屋向姜泉制发了沪(2017)黄字不动产权第003166号不动产权证。2017年，姜泉去世，三原告于当年取得沪(2017)黄字不动产权第005909号不动产权证，登记为案涉房屋的产权人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼的，应当有明确的被告，应当属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，黄浦测绘中心并非行政机关或法定授权组织，其系接受姜泉的委托对案涉房屋进行测算，其出具系争报告书的行为并非行政行为。同时，黄浦测绘中心作为独立的事业单位，并未受被告委托制作系争报告书，故黄浦房管局亦非适格被告。故三原告不符合提起本案诉讼的条件。对于三原告起诉是否超过起诉期限的问题，本案无论述必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜月明、姜月兰、姜涵的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告姜月明、姜月兰、姜涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二一年一月二十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月8日6时许，被告人孟某某在上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号乔达物流二楼储物间，乘人不备，窃走被害人陈某某放于储物箱内的华为nova78-128C移动电话1部，价值人民币2，465元。2020年9月15日6时许，被告人孟某某在上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号乔达物流二楼储物间，乘人不备，窃走被害人郭某某放于储物箱内的华为nova5Z6+64G移动电话1部、被害人赵某的华为P30Pro8+128G移动电话1部，价值分别为人民币977元、3，172元。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。另查明，2020年10月15日，被告人孟某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、郭某某、赵某的陈述、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年一月二十日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执146号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘卓彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卓彬在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币1186.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0724执保1号申请人：钟建家，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：钟元斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：陈晓兰，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请人钟建家与被申请人钟元斌、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0724民初8号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟元斌坐落于赣州市经济技术开发区的房屋（权证号：Ｓ00322105，Ｓ00322106），查封期限为一年；二、查封被申请人陈晓兰所有的号牌为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**的机动车，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王贵鹏二〇二一年一月五日代理书记员  王晓玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执83号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075402C。 被执行人：赵昌怀，男，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2260号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人赵昌怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵昌怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵昌怀银行存款人民币70685.43元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民特4号申请人：毕晖，女，汉族，1964年4月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨金祥，男，汉族，1963年12月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人毕晖申请宣告被申请人杨金祥为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案，申请人毕晖于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人毕晖撤回宣告申请。审判员  李培伟二〇二一年一月十八日书记员  王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初48号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘德生,男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:商丘市,现住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。于2021年1月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人刘德生犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人刘德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月16日14时30分许，被告人刘德生酒后驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NR406挂号重型集装箱半挂车，沿商都大道由北向南行驶至胜利路交叉口南侧限高杆时，将道路中心限高杆刮掉倾倒，造成同向行驶的被害人孙某驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车被砸坏，孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某伤情构成重伤二级；经检测，刘德生血液中酒精含量202.644mg／100ml；道路交通事故认定书认定刘德生承担此事故的全部责任，孙某无责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见等相关证据。认为被告人刘德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。请求依法判处。被告人刘德生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年11月16日14时30分许，被告人刘德生酒后驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NR406挂号重型集装箱半挂车，沿商都大道由北向南行驶至胜利路交叉口南侧限高杆时，将道路中心限高杆刮掉倾倒，造成同向行驶的被害人孙某驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车被砸坏，孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某伤情构成重伤二级；经检测，刘德生血液中酒精含量202.644mg／100ml；道路交通事故认定书认定刘德生承担此事故的全部责任，孙某无责任。案发后，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘德生在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人郭某的证言、户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、事故责任认定书、民事判决书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘德生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年一月二十九日书记员  孔亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执162号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执799号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李红清，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人李红清金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执823号之五申请执行人：孙国华，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘凤林，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人孙国华与被执行人刘凤林借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘凤林在账户内余额人民币261.16元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币261.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月二十七日书记员  周庆鸿
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303财保3号 解封保全申请人：徐州健荷农牧发展有限公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城蓝海一期406室。 法定代表人：李松华，该公司总经理。 被申请人：杜玉龙。 被申请人：徐勤銮（系杜玉龙之妻），女，汉族，1966年4月27日生，住山东省郯城县。 被申请人：东海县团林肉鸭养殖专业合作社，住所地在江苏省连云港市东海县山左口乡团林村。 法定代表人：杜玉龙，该公司总经理。 徐州健荷农牧发展有限公司与杜玉龙、徐勤銮、东海县团林肉鸭养殖专业合作社诉前保全一案，本院于2017年4月21日作出(2017)苏0303财保32号民事裁定书，查封徐州健荷畜牧股份有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。2021年1月13日解除保全申请人徐州健荷农牧发展有限公司向本院申请解封苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人徐州健荷农牧发展有限公司申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除徐州健荷畜牧股份有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧勇 二〇二一年一月十三日 书记员  许蕊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6219号原告：沈友英，女，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，浙江圣港律师事务所实习律师。被告：胡建根，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张忠儿，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。原告沈友英为与被告胡建根、张忠儿民间借贷纠纷一案于2020年10月12日向本院提起诉讼。经诉前调解未成，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈友英的委托诉讼代理人徐华，被告张忠儿及委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告胡建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建根立即偿还借款本金200000元；2、判令被告胡建根支付利息53900元（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年1月1日起暂算至2020年9月30日止）；3、判令被告胡建根支付从2020年10月1日起至款项实际付清日止的利息（计算方式同上）；4、被告张忠儿对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告借款200000元，并出具了一份借条，同时原、被告双方口头约定借款利息为月息2分。被告按约定支付利息至2018年12月底，之后再也没有支付过任何款项。原告一直向被告催讨，至今被告仍欠下200000元本金及约定的利息。被告张忠儿与被告胡建根是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，被告张忠儿需要对夫妻共同债务承担清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。遂原告诉至法院，请求解决。被告胡建根未答辩。被告张忠儿答辩称，1、对原告诉请200000元借款的金额无异议；但认为案涉借款实际为被告胡建根做资金生意周转所用，未用于家庭共同生活、经营，且被告张忠儿对此不知情；2、原告未提交证据证明双方约定利息为月利率2%，故被告张忠儿不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，胡建根出具借条一份，载明向沈友英借款200000元等事项。胡建根与张忠儿于1992年3月15日登记结婚，后于2019年5月28日在杭州市富阳区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈友英与被告胡建根之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告胡建根出具的借条以及原告方的庭审陈述等为证。因双方未约定借款期限，被告胡建根理应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张其与被告胡建根就案涉借款均口头约定月利率20‰且被告胡建根已支付利息至2018年12月底，被告张忠儿辩称经与被告胡建根核实，其并未明确答复有无约定利息，以借条上有无约定为准。本院认为，首先，原告与被告胡建根并未在案涉借条上对利息作出明确约定；其次，原告并未提交证据证明其与被告胡建根口头约定月利率20‰；最后，原告自认被告胡建根已支付截至2018年12月底的利息，被告胡建根未到庭抗辩，系其自愿支付，本院不予干涉。故对原告主张按年利率15.4%计算利息的诉请，本院不予支持。但被告胡建根未及时归还原告借款，应依法支付原告自起诉之日起至款付清日止以人民币200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案的主要争议焦点为：被告张忠儿是否需要承担还款责任？原告主张被告张忠儿需对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告张忠儿辩称对借款不知情且借款亦未用于夫妻共同生活、经营，不同意承担连带清偿责任。本院认为，首先，被告张忠儿并未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告张忠儿对案涉借款进行了事后追认；其次，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张忠儿的相关辩解，本院予以采信。故原告要求被告张忠儿对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告沈友英的诉讼请求部分合理，于法有据，本院予以支持，被告张忠儿的部分抗辩意见，本院予以采信。被告胡建根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡建根于本判决生效之日起十日内向沈友英支付借款本金200000元；二、胡建根于本判决生效之日起十日内向沈友英支付以200000元为基数自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回沈友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取2554.50元，由胡建根负担。沈友英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年一月二十八日代书记员 詹 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初462号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月2日1时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区北艾路XXX号门口，从快递架上窃得被害人孙某某价值人民币145.78元的lifespace益生菌1瓶。2020年10月4日2时30分许，被告人朱某某至上海市浦东区北艾路XXX号门口，从快递架上窃得被害人薛某价值人民币417.04元的LITLAB海绵宝宝联名个性帽衫(蓝、白)2件。2020年10月7日2时许，被告人朱某某至上海市浦东区北艾路XXX号门口，从快递架上窃得被害人杨某某价值人民币54.1元的百褶裙1条，价值人民币59.6元的豹纹半身裙1条。2020年10月19日1时15分许，被告人朱某某至上海市浦东区北艾路XXX号门口，从快递架上窃得被害人万某价值人民币748元的SK-II护肤精华1瓶、价值人民币1,999元的戴森牌HD03电吹风机1个、价值人民币2,788元的53度贵州乙亥猪年五星茅台酒1瓶；窃得被害人卫某价值人民币438元的OSITARED新款黑色马丁靴1双。2020年10月20日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、薛某、杨某某、万某、卫某的陈述、公安机关出具的扣押清单、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之七被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢81号申请执行人：邓海洋,男性,1976年9月22日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：刘复明,男性,1972年7月14日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行邓海洋与刘复明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘复明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘复明银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十八日书记员  张 峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执158号之一申请人王文涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人殷志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王军伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳绍刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住获嘉县城区。关于王文涛申请执行殷志强、王军伟、岳绍刚民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终910号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷志强、王军伟、岳绍刚在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十日代书记员 马 利
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6789号原告：罗强，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾健，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗强与被告曾健民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告曾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款65000元，并以65000元基数，自2017年1月起至付清时止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月18日，向被告出借65000元借款，并出具借条，约定借款期限为一年。到期后，被告未归还，被告于2017年4月3日向原告出具借条，约定于2017年4月20日前从2017年1月开始计算利息，月息2分。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。特诉至法院，望判如所请。被告曾健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，曾健向罗强出具借条：“已2016年2月18日曾健向罗强借现金陆万伍仟圆整，65000元。此款用房产证抵押，此款时间一年，2017年元月30日结清。”后曾健未如期还款，2017年4月3日，曾健再次向罗强出具借条，“2016年2月18日曾健借到罗强现金陆万伍仟圆整，65000元本金。此款用房产证抵押，父母做为担保人。在2017年4月20日前先还叁万元整，如没有归还就从2017年1月开始计算利息，月息2分，后期叁万伍仟元整在2017年10月1日前归还，如没有就从2017年1月开始计算利息，月息2分。”本案审理过程中，罗强陈述2016年2月18日，罗强出借给曾健的借款本金为50000元，因2016年2月18日至2017年1月30日的利息为15000元，故借条金额书写的65000元。后曾健未给付本金与利息，于2017年4月3日再次出具的借条，对借款本金及利息的还款时间重新作出约定。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但案涉借款合同在民法典施行前已经成立，且双方争议的借款合同的成立生效时间及约定的还款时间等，发生在民法典施行前，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二十条规定的“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”内容，本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案中，被告曾健于2016年2月18日向原告罗强借款后出具65000元借条，但原告罗强自认借款本金仅为50000元，故本院仅对借款50000元的事实予以认定。借款后，被告曾健未按借条约定归还借款的行为属违约，应按借条约定承担违约责任。原告罗强请求按借条约定支付利息，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，合同约定的利息、逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。但借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对2016年2月18日至2020年8月19日的利息核定为54032.79元[10426.23元（50000元*24%/366天*318天）+36000元（50000元*24%*3)+7606.56元（50000元*24%/366天*232天）]。2020年8月20日后的利息，仅支持按照2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率（年利息3.85%）四倍，即年利息15.4%计算至付清时止。被告曾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告曾健于本判决生效后五日内向原告罗强支付借款本金50000元及2016年2月18日至2020年8月19日的借款利息54032.79元，以上共计104032.79元；二、被告曾健于本判决生效后五日内向原告罗强支付从2020年8月20日起的利息，以借款本金50000元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率四倍（即年利息15.4%）计算至付清时止；三、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告罗强承担311.34元，由被告曾健承担2380.66元（被告应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秋静人民陪审员  蔡永富人民陪审员  夏泰良二〇二一年一月三十日书 记 员  王光琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢85号申请执行人易文华，男，汉族，1967年4月24日出生，住所地湖南省湘阴县。被执行人长沙兴和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖大道8号。法定代表人：颜丽娅。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路69号佳阳-悦景馨都。法定代表人：蒋富强。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初5764号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙兴和顺置业有限公司、湖南佳阳建设集团有限公司银行存款425602元；或扣留、提取被执行人应得收入425602元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35551号原告：刘国炉，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：刘小燕，女，1973年1月28日生，汉族，住浙江省兰溪市。两原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告刘国炉、刘小燕与被告上海新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月三十一日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2154号申请执行人：陈雷。被执行人：张祖成。申请执行人陈雷与被执行人张祖成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2093号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张祖成限本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款90000元并承担利息（自2020年5月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，均由被告张祖成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日受理。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人张祖成民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月22日、2020年11月13日、2020年12月11日、2021年1月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月28日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年1月25日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年一月二十五日书记员 郑红红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。代表人：屈蓉，支行行长。被执行人：陈华，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：席世超，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨中保，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被执行人陈华、席世超、杨中保借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第01095号民事判决书向本院申请强制执行，要求陈华、席世超、杨中保支付借款本金及利息等，暂计450000元。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额450000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执595号之一王继林（申请执行人）、张美娇（被执行人）：王继林与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3466号原告：张恭君，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张卫员，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告弟弟。被告：陈显恒，男，1977年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告张恭君诉被告陈显恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告张恭君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈显恒以资金周转为由，向原告张恭君借款80000元，原告同意借款，并于2014年12月15日让其妻方玉红向被告转账80000元。原告要求打入被告农商行账户，但因被告无农商银行账户，被告遂要求原告将该笔借款转入刘让飞账户。被告于2019年8月2日通过微信转账还款5000元，余款75000元经多次催讨未果，原告张恭君诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“……立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告张恭君向本院提交被告身份信息证明所反映的借款人为“陈显桓”而不是“陈显恒”。故原告起诉被告错误，被告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恭君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  胡晓庆人民陪审员  朱红雨二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10427号起诉人：陈惠芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。2021年1月15日，本院收到起诉人陈惠芬的起诉状。起诉人陈惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销上海合茂房地产发展有限公司(以下简称合茂公司)于2019年11月18日与上海浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)签订的《沪浦规划资源(2019)出让合同补字第28号》中涉及2号楼1208号房屋的部分；2.判令本案诉讼费由合茂公司承担。事实和理由：合茂公司于2014年获得合庆镇14-01地块土地出让使用权，土地用途为商办。2016年6月29日，起诉人与合茂公司签订《物业定制协议》，约定双方定向开发14-01地块，就所购买房屋房号(2号楼1208号)、面积、单价、总价、交付时间进行了约定。合同涉及房屋约在2018年底完工并通过验收。2019年11月18日，合茂公司与浦东规自局签订《沪浦规划资源(2019)出让合同补字第28号》，致使起诉人与合茂公司之间的合同履行发生障碍。起诉人认为，根据《中华人民共和国民法典》第538条规定，债务人放弃其债权影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为之规定，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人现以债权人撤销权纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、五百三十九条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现的，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害，是债权人行使撤销权的前提。本案系争合同是浦东规自局(出让方)与合茂公司(受让方)就国有建设用地使用权出让的约定，并非合茂公司不当处分自己财产的行为，故起诉人的起诉不符合债权人撤销权纠纷的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈惠芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱李明二〇二一年一月二十二日书记员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执185号姚超勇、云南浙滇置业有限公司：关于姚超勇与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6273.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位6273.09元。本院已于2021年1月22日将该款转付给姚超勇。至此，申请执行人姚超勇向本院申请执行的(2021)云0114执185号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4139号申请执行人：王石人，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行王石人与姚亮亮建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亮亮存款470000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月三十一日书记员  张军强
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保8号 马鹏飞、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 关于申请保全人马鹏飞申请保全与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）粤0233民初28号之二民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在110250元范围内予以冻结。经执行，本院于2021年1月14日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款110250元，冻结期限一年。至此，马鹏飞向本院申请执行的（2020）粤0233民初28号之二民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6586号申请执行人：宁夏力宇汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县功达二手市场。法定代表人：梁红伟，该公司总经理。被执行人：宁夏广铭汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座6层B13号公寓。法定代表人：孙研，该公司执行董事。被执行人：周铭，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏力宇汽车服务有限公司与被执行人宁夏广铭汽车服务有限公司、周铭不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9759号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏广铭汽车服务有限公司、周铭返还申请执行人宁夏力宇汽车服务有限公司垫付车款60000元，违约金10000元，承担案件受理费650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月14日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年12月13日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年一月八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之三十八被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛某在交通银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18396号原告：袁泽雁，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：千寻位置网络有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛建国，董事长。委托诉讼代理人：陈静，女。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海兰迪律师事务所律师。原告袁泽雁与被告千寻位置网络有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁泽雁，被告千寻位置网络有限公司的委托诉讼代理人陈静、刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽雁不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.自2019年10月16日起恢复与被告的劳动关系；2.被告按照每月50,000元标准支付自恢复之日起至2019年11月3日及2020年9月4日起至判决生效之日止的工资；3.被告支付2019年10月1日至2019年10月15日工资差额9122元。事实和理由：原告于2018年2月入职，担任业务拓展专家一职，月工资为税前50,000元，另有午餐补贴500元。2019年10月15日，在未经任何协商的情况下，被告突然向原告发出解除劳动合同通知书，称原告旷工且考核不合格，并强行没收工作电脑及工牌、关闭工作账号。事实上，在被告所称旷工日期内，原告实际在岗工作或因公外出，公司没有考勤要求，原告作为高级销售人员在市内外勤会见客户亦从来不需要报备，故其擅自解除合同构成违法解除，要求恢复劳动关系，并按原报酬标准补付工资。鉴于2019年11月4日收到案外公司的入职通知，但被告未及时办理退工手续导致履职未成，直至2020年9月3日才收到退工单及员工手册，故工资请求分段计算。2019年10月实际工作半个月，税后工资应为18,000元，但实际仅收到9800元，故差额9122元应予补发。被告千寻位置网络有限公司辩称，不同意原告诉请。原告在职期间严重违反规章制度及职业道德，不按规定外出报备，经调查，2019年8月至10月期间多次没有出入公司的门禁记录也没有报备外出记录，在内部调查中，原告始终讲不清具体去向，被告故以此解除劳动关系，合理合法。即便法院认定违法解除，因原告目前已在新单位任职，客观上无法恢复劳动关系，赔偿金应按2019年市平工资三倍封顶计算。2019年10月工资扣除原告超休3天年假的工资后，已足额支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月13日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作恢复劳动关系、工资差额等请求。仲裁委于2020年8月14日作出杨劳人仲(2020)办字第1223号裁决书，裁决被告支付2019年10月1日至2019年10月15日工资差额6982.79元，不支持原告其他请求。原告故诉至本院作如上诉请。2.原告于2018年2月9日入职，担任业务拓展(BD)专家一职，工作内容与销售相关。原、被告签订《劳动合同》期限至2021年2月8日。原告月工资为50,000元，另有餐补500元。2019年10月15日，被告发出《劳动合同解除通知书》，言明：因原告旷工违反《千寻位置员工纪律制度》一类违规行为第六项第6.2条规定，予以辞退；并告知在职期间无法胜任工作、考核不合格，综合考虑决定解除劳动合同。庭审中，被告确认解除的主要原因是旷工，旷工时间为2019年8月13日、8月23日、9月18日、9月24日、10月14日上午共计4.5天。上述日期内没有查询到原告出入公司的门禁记录及外出报备记录，亦未见工作证明，但有原告与客户的工作微信沟通记录。原告工作无需打卡考勤，根据被告制度，员工市外出差须书面申请，但对市内外出是否需要报备，原、被告各执一词。审理中，被告未提供原告曾经报备外出的记录，但提交《考勤制度》，要求：员工在工作时间因公外出均需向主管说明办理事项及估计所需时间，并经主管同意。原告称从未看过该《考勤制度》。2019年1月，被告进行绩效考核决定原告2018年的考核结果为2B。被告以此主张原告无法胜任工作。《千寻位置员工纪律制度》规定：对一类违规行为予以辞退并永不录用；其中，“连续旷工三天或三天以上，或一年内旷工两次或两次以上”属一类违规行为。审理中，被告提供初步证据称原告离职后已在案外人苏州一径科技有限公司任职，本院故开具调查令查询相关情况。该公司回复确认原告目前在该公司工作。3.原告2019年10月实收工资为9847.44元。当月工资条显示，根据月工资50,000元折算，并扣除超休年休假6896.55元，发放税前收入16,005.72元(税后9847.44元)。本院认为，被告以原告旷工、不胜任工作单方提出解除劳动关系，并确认其中旷工为主要原因。对此，被告虽提供规章制度言明员工外出须报备，但原告否认被告对该制度做过告知、提醒。考察日常出勤管理，被告对员工不设打卡考勤要求，且不可否认的是，原告作为销售人员，外出洽谈、接待客户为其日常工作必须，被告强调外出报备的必要性，但却未见原告入职以来的任何报备记录，亦未见被告因此提醒、劝说、警告。故即便存在相关报备制度，难言被告实际要求原告遵照执行。被告现仅以缺失门禁记录、没有报备记录为据主张旷工，上述证据充其量说明原告在系争期间未出入公司，尚不足以否定其在外履行工作的可能。此外，被告在时隔十个月后以年初考核结果作为认定无法胜任工作的依据并解除，不具合理性，况且自认无法胜任工作仅为解除的考虑因素，而非关键。综上，被告解除劳动关系缺乏充分的事实和法律依据，构成违法解除。鉴于目前原告已在案外公司另谋职业，已无恢复劳动关系的必要和可能，被告故支付赔偿金。原告月工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，赔偿金应按2019年职工月平均工资9580元三倍数额支付，共计114,960元。因被告扣除超休年休假工资，故2019年10月工资存在差额。根据相关规定，用人单位与职工解除劳动合同时，用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。原告主张存在计算方式的错误，差额实为6982.79元，应予补足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定判决如下：一、被告千寻位置网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁泽雁违法解除劳动关系赔偿金114,960元；二、被告千寻位置网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁泽雁2019年10月1日至2019年10月15日工资差额6982.79元；三、原告袁泽雁要求自2019年10月16日起恢复与被告千寻位置网络有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持；四、原告袁泽雁要求被告千寻位置网络有限公司按照每月50,000元标准支付自恢复之日起至2019年11月3日及2020年9月4日起至判决生效之日止的工资的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告千寻位置网络有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年一月八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初347号原告：柳化兵，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省息县。被告：孙光荣，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省。原告柳化兵与被告孙光荣民间借贷纠纷一案，原告柳化兵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告柳化兵撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告柳化兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年一月十五日法官助理李振书记员沙莎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢18号之一刘平、杨阳：申请执行人刘平与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年一月十九日书记员  贾 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执628号 申请执行人：杨文娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王武，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人王杨文娟与被执行人王武房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初9725号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王武在银行的存款人民币57730元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年一月十四日 书记员  张翼翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初121号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：唐国新，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告唐国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执145号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐静波，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐静波金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特27号申请人：王某。委托代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。申请人王某申请确定监护人一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。王某称，其曾长期在德国留学工作，2018年左右，其经朋友介绍与俄罗斯姑娘安某相识后恋爱。2019年8、9月，安某怀孕。双方就是否要生育孩子产生分歧。2020年3、4月，其经朋友告知安某回俄罗斯生育一女后不知所踪。其辗转为女儿办理了出生证明、护照，并将女儿王某某接回国。在为王某某申请户口过程中，因缺少王某某母亲的信息，无法办理。故无奈诉诸法院，请求确认申请人为王某某的唯一监护人。经审理查明：王某某于XXXX年X月XX日在俄罗斯联邦圣彼得堡出生。2020年11月30日，申请人王某委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对王某与王某某之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2020年12月2日，该鉴定单位出具上海东南[2020]物鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持王某是王某某的生物学父亲。”现王某某随申请人王某共同生活。申请人称其已无法与王某某母亲取得联系。本院认为，父母是未成年子女的监护人。根据相关鉴定结论，申请人与王某某存在亲子关系，故申请人作为王某某的父亲，亦不存在没有监护能力的情形，依法当然系王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款之规定，判决如下：指定王某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄秉璋二〇二一年一月二十六日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。二、《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81336号原告：高玉凤，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁淑。委托诉讼代理人：张颖。原告高玉凤诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤及其委托诉讼代理人刘惠，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉凤向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的健身协议(编号：XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX)；2、被告退还健身会员费人民币(以下币种同)12,810元；3、被告退还剩余健身费322,200元；4、被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿应退款项自2020年8月26日起至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：原告选择的私人教练离职，导致无法继续健身，购买课程过多造成家庭生活困难。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：同意解除所有健身协议，但解约系原告自身原因造成，故在扣除已使用的期限及课程的相应时间外，还应扣除协议总价25%的违约金，剩余款项同意退还。本院经审理认定如下事实：1、原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，卡种为五年卡，合同期限为2019年7月13日至2024年7月12日，价格12,810元；另约定，因原告原因导致无法履行协议而请求退会的，扣除实际使用金额及违约金，违约金按协议金额的25%收取。2、原、被告确认，原告共计购买了1,084节私教健身课程，总价位469,410元，已参加课程312节，剩余772节课程，合计金额322,200元，私教健身课程协议编号为XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX；协议另约定，原告在会员卡有效期内可以自愿购买私人教练课程，原、被告均有权根据实际情况选择多个教练或更换教练，因原告原因导致无法履行协议而请求退会的，扣除实际使用金额及违约金，违约金按协议金额的25%收取。3、原告于2020年8月26日向本院递交起诉状。4、原告表示其购买私教课程时的销售私人教练曾口头承诺任教5年，但现已离职。5、审理中，原告表示被告提出的违约金标准过高，若法院支持违约金则请求酌情调整。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就健身会员协议及私教健身课程的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余年限及课程的相应健身服务费用。鉴于协议中并未约定固定的私教人选，协议的解除系原告自身原因造成，故被告要求扣除违约金有约定依据，可予支持，但标准过高，酌情调整为协议金额的的15%。原告主张的利息赔偿无约定或法定依据，不予支持。据此，照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告高玉凤与被告一兆韦德健身管理有限公司签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)于本判决生效之日解除；二、确认原告高玉凤与被告一兆韦德健身管理有限公司签订的所有私教课程协议(编号：XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXX)于本判决生效之日解除；三、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玉凤剩余会员费7,900元；四、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玉凤剩余私教课程费251,789元；五、驳回原告高玉凤其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,344元，减半收取计3,172元，由原告高玉凤负担698元，由被告一兆韦德健身管理有限公司承担2,474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年一月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2675号之一 原告：刘世华，男，1970年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：邱卫国，男，1981年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：刘美林，女，1983年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 原告刘世华为与被告邱卫国、第三人刘美林债权人撤销权纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告刘世华与被告邱卫国达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世华在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘世华撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘世华负担。 审判员  赵微微 二〇二一年一月四日 （） 书记员  缪亚楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1606号原告郑真红，男，汉族，1972年6月28日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人周旭，河南建创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵秋花，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑真红与被告赵秋花合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郑真红诉称，2014年，原告承接了赵秋花、段全岭等人承包的位于郑州的大中原汽车城工程，随后赵秋花为了交纳项目的质量保证金于2014年12月5日从原告处借走70000元，并出具了收款收据，此事，经赵秋花的合伙人段全岭全程介绍。2015年8月20日，原告与段全岭等人一起找赵秋花追要该笔款项时，赵秋花表示让原告出示收据，原告将收据交予被告赵秋花，发现被告赵秋花在收据上写字后预将收据拿回，被告赵秋花将收据撕毁。2017年因被告赵秋花状告中基四建，我两次出庭作证并向被告追讨该笔借款，被告称该笔款项为保证金，不应当找其索要而应当向中基四建索要，收据当时被二七区法院法官重新粘贴好。被告赵秋花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不适用在原告所在地人民法院管辖，应由被告所在地人民法院，即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：原告郑真红与被告赵秋花因位于郑州的大中原汽车城工程共同出资缴纳保证金，该案件法律关系为合同纠纷，并非民间借贷，依法应当适用原告所在地法院管辖，本案被告住所地为郑州××产业开发区石佛办事处西溪花园社区南流小区，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告承接被告赵秋花等人承包的位于郑州大中原汽车城工程，原告向被告出资保证金70000元，被告向原告出具收款收据一张。该案件应为合同纠纷。被告赵秋花住所地为郑州××产业开发区石佛办事处西溪花园社区南流小区，根据民事诉讼法的规定，本案应由郑州高新区技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郭庆霞审判员 高国拴二〇二一年一月二十七日书记员 李珍珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执236号之六 申请执行人：任凤军，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈宝志，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳（曾用名李信），男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人任凤军与被执行人陈宝志借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈宝志在账户内余额人民币564.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宝志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  周庆鸿
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1561号原告：湖北金瑞混凝土有限公司。统一社会信用代码：914209220707722253。法定代表人杨丰百，该公司经理。住所地：大悟县阳平镇古寨村。委托诉讼代理人：余红斌、李巡（实习律师），湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理，可代收法律文书。被告：福建闽清一建建设发展有限公司。统一社会信用代码：913501246830929941。法定代表人：张伦，该公司董事长。住所地：福建省闽清县璜镇溪滨路3号被告：湖北大悟西岸九鼎置业发展有限公司。统一社会信用代码：914209220635228775法定代表人：杨章杰，该公司经理。住所地：大悟县三桥东侧鄂北物流商贸城。两被告委托诉讼代理人：张**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理，可代收法律文书。原告湖北金瑞混凝土有限公司与被告福建闽清一建建设发展有限公司、湖北大悟西岸九鼎置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北金瑞混凝土有限公司向法院撤诉申请。本院认为，原告湖北金瑞混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北金瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25585元减半收取12792.5元，由原告湖北金瑞混凝土有限公司负担。审判员  乔磊二〇二一年一月六日法官助理刘俊华书记员张萱
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0506执恢20号之二 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，河北省南和县人，农民，住该村。 被执行人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，河北省南和县人，住河北省南和县。 被执行人：张社平，女，1965年2月10日出生，汉族，河北省南和县人，住河北省南和县。 被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，河北省南和县人，公务员，住河北省南和县。 被执行人：胡志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住河北省邢台市。 被执行人：刘艳敏，女，1980年6月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住河北省邢台市。 本院在执行侯永志与白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢107号、18幢2单元601号（房产证号：60××07号）以及白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢110号（房产证号：60××00）房产。结果为流拍。于2020年12月21日委托淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖上述财产，2021年1月7日买受人白世杰（身份证号：1305271998××××××××）以790000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢107号、18幢2单元601号（房产证号：60××07号）以及白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢110号（房产证号：60××00）房产的所有权归买受人白世杰（身份证号：1305271998××××××××）所有。被执行人白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢107号、18幢2单元601号（房产证号：60××07号）以及白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢110号（房产证号：60××00）房产的所有权自本裁定送达买受人白世杰（身份证号：1305271998××××××××）时起转移。 二、买受人白世杰（身份证号：1305271998××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之五被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在华夏银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22841号 申请执行人：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 被执行人：满达伟，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：邹士玉，女，1980年11月25日出生，满族，户籍地址广州市海珠区。 被执行人：广州德旸国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街5号二楼201房（仅限办公用途）。 法定代表人：满达伟。 申请执行人秦培英与被执行人满达伟、邹士玉、广州德旸国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人满达伟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦培英偿还借款本金1400000元及利息（按年利率24%的标准从2018年12月11日起计至实际还清款项时止）；被执行人满达伟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦培英赔偿律师费14000元；被执行人邹士玉、广州德旸国际旅行社有限公司应对被执行人满达伟的上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年一月二十日 书记员 吴晓君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初495号原告：大连伟业众森红木家具有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区岗林里23栋1-1-1号，统一社会信用代码：91210213399203490H。法定代表人：任小伟，系公司经理。被告：刘福全，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告大连伟业众森红木家具有限公司与被告刘福全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连伟业众森红木家具有限公司的法定代表人任小伟、被告刘福全及其诉讼委托代理人孙继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连伟业众森红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款人民币45000元；二、判令被告赔偿原告损失暂计至2020年12月31日为23655元；三、判令本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告在2018年1月31日签订《合同》，约定被告于2018年2月7日之前结清从原告处购买的红木家具货款共计45000元，但被告至今一直未偿还该笔货款。由于被告无力偿还货款，与原告协商由原告到别处借45000元，利息为年利率36%由被告承担，自2018年2月7日至今，被告赔偿原告损失共计24000元，但至2020年12月31日仍有损失23655元并未赔偿，且损失仍在继续发生。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘福全辩称，原告已收到货款24000元，被告同意支付剩余货款21000元；原告主张的损失，系原告2017年借贷产生的，即在出售货物之前已发生，该利息损失与本案无关，不应由被告承担；原告作为经营主体，具有完全的民事行为能力，其赊销货物，应充分认识可能出现经营风险，在其提供格式合同中并未约定逾期利息、损失等，现原告选择合同纠纷起诉，其他诉讼请求不应被支持。根据双方证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告在原告处购买家具一套。双方签订《合同》一份，内容为：刘福全在大连伟业众森红木家具买了一套红酸枝七件套沙发，价格四万五千元，定于2018年2月7日之前结清货款，如当日未结清款项，我公司有权利到收货地拉回红木家具，产生的一切费用由对方承担。欠款人签字：刘福全日期：2018年1月31日。双方确认，被告已向原告支付24000元。诉讼中，原告提供与被告的微信聊天记录一份，记录中，原告说到“你叫我到外面抬（借），也是事实”，被告回复是“这是我欠你的钱，到时那个利息你抬着三分利的利息，我都可以付，这都没问题……”。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为：被告在原告处购买货物，应按约定支付货款，未按期支付构成违约，应承担违约责任。关于被告给付原告24000元是支付货款还是赔偿利息损失的问题。在被告与原告微信聊天记录中，被告陈述“欠你的钱，你抬着三分利的利息，我都可以付”，该内容仅表明被告对所欠货款同意支付相应利息，并非双方就拖欠的货款达成借贷合意而形成新的借贷关系。即便原告向案外人借款支付了相关利息，并不能因被告上述承诺在双方之间形成债务关系而产生支付义务。依据双方买卖合同约定，被告负有履行支付价款义务。在没有其他证据证明被告向原告支付的24000元属于其他性质款项情况下，应认定被告支付的该笔款项系货款。鉴于被告已向原告支付货款24000元，应从货款总额将支付部分予以扣除，故被告应支付原告货款21000元。对原告诉请被告给付货款合理部分，本院予以支持。关于被告应否承担逾期付款违约金的问题。被告通过微信向原告表示可以支付三分利息（年利率36%），系原告向被告索要货款时，被告对其不能按期付款向原告做出的承担法律后果的意思表示，可视为系双方就逾期付款违约金做出的补充约定。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，双方约定按年利率36%计算利息，而原告因被告违约所造成的损失主要是该资金被占用期间的利息损失。其标准一般参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定，故双方约定违约金明显过高。考虑本案具体情况，本院酌情对2018年2月8日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金，调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算；对2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款违约金，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘福全于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连伟业众森红木家具有限公司货款21000元，并承担以21000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算的逾期付款约金和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告负担526元，被告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二一年一月二十二日书记员  许怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保3号申请人：苏光晟，男，2003年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。监护人：李某，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省随县。系苏光晟之母。被申请人：张富坤，男，1998年2月10日出生，汉族，住湖北随县。被申请人：夏涌祥，男，1997年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人苏光晟于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张富坤驾驶的夏涌祥所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。并已提供担保。经审查，本院认为申请人苏光晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张富坤驾驶的夏涌祥所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押,扣押于随州市交警四大队。案件申请费220元，由申请人苏光晟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 锋二〇二一年一月二十七日书记员 皮广益
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执140号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邢学鹏，男，1992年2月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人邢学鹏金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢673号 申请执行人：深圳市富亚科技有限公司。 被执行人：李福庚。 被执行人：夏演梅。 申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人李福庚、夏演梅其他案由一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还75607.00元，本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李福庚、夏演梅送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人李福庚、夏演梅账户扣划到人民币75607.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈勇强
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执409号之一申请执行人：曾其泽,男性,1968年4月2日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：王培广,男性,1964年10月26日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行曾其泽与王培广劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王培广未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王培广银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十五日书记员  张 峰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执892号 申请执行人：邓飞龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：泰安正森装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村（泮河大街东段）。 被执行人：杨建军，男，1976年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人邓飞龙于2021年1月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安正森装饰工程有限公司、杨建军名下银行存款108000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5517号民事判决书。审查认为,申请执行人邓飞龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安正森装饰工程有限公司、杨建军名下银行存款108000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月八日 书记员  杨 潇