北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11833号原告：姜玉花，女，1971年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：苑宝玉，男，1972年8月13日出生，汉族，吉林省东辽县渭津镇后凉村农民，住吉林省东辽县。被告：北京雅胜泷腾建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路南口。法定代表人：张佳伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。诉讼委托代理人：张雨，女，该公司员工。原告姜玉花与被告苑宝玉、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司（以下简称雅胜泷腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉花的委托诉讼代理人杨啸林，被告苑宝玉，被告雅胜泷腾公司的法定代表人张佳伟，被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费615349.38元，住院伙食补助费39700元，营养费6000元，误工费167000元，护理费62400元，伤残赔偿金590792元，精神损害抚慰金60000元，被扶养人生活费88080.2元，残疾辅助器具费3218元，复印费338元，交通费4000元，鉴定费3150元。由于原告为次要责任，被告为主要责任，按二八责任划分，被告应支付原告1336002.06元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月5日4时25分，在北京市丰台区京开辅路京开高速×××号灯杆南侧路口，姜玉花驾驶三轮摩托车由北向南行驶至北京市丰台区京开辅路京开高速×××号灯杆南侧路口，适有苑宝玉驾驶大型货车由北向西驶来，大型货车右侧前部与三轮摩托车左侧接触，造成姜玉花受伤。事故后姜玉花被送往北京丰台右安门医院就诊，诊断为：盆骨骨折、左侧股骨干开发骨折、失血性休克等损伤，于2019年4月5日住院。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队确认，苑宝玉负主要责任，姜玉花负次要责任。经查苑宝玉驾驶雅胜泷腾公司的车辆在人保北分公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。综上所述，姜玉花认为，被告的侵权行为使其在财产上带来了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保北分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，认可事故认定书。因苑宝玉负有主要责任，我司在商业三者险项下至多承担70%的责任，因苑宝玉驾驶车辆超载，违反装载规定实施10%的免赔。被告雅胜泷腾公司辩称，认可我方承担70%或者60%的责任，对于超载10%的有异议，要求按照法律规定处理。被告苑宝玉辩称，没有意见，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日4时25分，姜玉花驾驶三轮摩托车由北向南行驶至北京市丰台区京开辅路京开高速×××号灯杆南侧路后，适用苑宝玉驾驶车牌号为×××大型货车由北向西驶来，大型货车右侧前部与三轮摩托车左侧，造成姜玉花受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》认定，苑宝玉驾驶机件不符合技术标准的机动车严重超载且未做到安全驾驶的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；姜玉花未取得机动车驾驶证且驾驶未依法登记的三轮摩托车上道路行驶的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；本次事故，苑宝玉承担主要责任，姜玉花承担次要责任。事故发生后，姜玉花被送至北京丰台右安门医院，自2019年4月5日至2019年4月6日住院治疗，实际住院2天，被诊断为：骨盆骨折，左侧股骨干开放骨折，左侧股骨颈开放骨折，左髋部及左下肢软组织剥脱，左腹股沟及会阴部开放伤，左侧多发肋骨骨折，失血性休克，左膝关节脱位，左髋关节脱位，右小腿开放伤伴软组织剥脱。2019年4月6日至2019年5月20日，姜玉花转至北京大学第三医院继续治疗，实际住院44天，出院诊断：多发伤，失血性休克，骨盆骨折，左股骨骨折（股骨颈、股骨干），多发皮肤软组织裂伤伴脱套伤（左髋、左大腿、臀部、右小腿、会阴部）肋骨骨折，腹腔积液。2019年5月20日至2020年5月6日，姜玉花在北京大学第三医院继续治疗，实际住院352天，出院诊断：多发伤，骨盆骨折，左侧股骨头摘除，多发皮肤软组织裂伤伴脱套伤（左髋、左下肢、臀部、右小腿、会阴部）部分植皮术后，肋骨骨折，腹腔积液。出院注意事项：院外双下助行器下功能康复锻炼，骨关节专科门诊就诊，专科治疗。事故发生后，雅胜泷腾公司向姜玉花直接支付医疗费320000元。姜玉花认可该垫付费用，表示已从诉讼请求中予以扣除。根据姜玉花申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对姜玉花因本次事故所受损伤进行鉴定，2020年8月17日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人姜玉花分别构成八级、九级、九级、十级、十级伤残，综合赔偿指数为40%；2.建议被鉴定人姜玉花伤后误工期、护理期至伤残评定前一日为止，营养期为120日。为此，姜玉花支付鉴定费3150元。苑宝玉驾驶的事故车辆为绿色“豪泺牌”重型自卸货车，车号：×××。车辆所有人：雅胜泷腾公司。×××车辆在人保北分公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。雅胜泷腾公司自认苑宝玉系其雇佣的司机，事故发生时苑宝玉的行为为职务行为。人保北京分公司主张苑宝玉驾驶的机动车存在超载情况，依据保险条款第27条的规定，应在保险范围内按照70%的比例分责后再免除10%的赔偿责任，雅胜泷腾公司及苑宝玉认可10%的免赔事项。再查，姜玉花户籍性质为家庭户口，其子李宏业，于2008年9月24日出生，截至姜玉花定残之日为11周岁。姜玉花之父母共育有五个子女，分别为：姜玉贤、姜玉华、姜东、姜树、姜玉花，其中姜东已经去世。截至姜玉花定残之日，其母陈秀兰为80周岁。庭审中，关于医疗费一项，人保北分公司认为医疗费票据中，有9314元是外购药发票，需要姜玉花提供医嘱。姜玉花称在其住院期间，病程记录和手术记录中有关于红霉素眼膏、湿润烧伤膏的使用记录，据此提供北京大学第三医院病程记录及手术记录予以佐证。关于误工费一项，姜玉花称其与弟弟在北京天陶红莲农副产品市场租赁水产摊位卖海鲜，提供工作证明、照片、微信截图予以证明，人保北分公司不认可上述证据的真实性，认为微信收入无法证明系姜玉花个人收入。关于残疾赔偿金一项，姜玉花提供户口本复印件、结婚证复印件、房本复印件、租房合同、证明拟证明适用北京城镇标准，人保北分公司认为应适用北京农村标准。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。双方对于事故经过、交通事故认定书认定的责任均无异议，本院依法予以确认。因苑宝玉发生本次事故时是雅胜泷腾公司雇佣的司机，属职务行为，故雅胜泷腾公司应对苑宝玉因本次事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故经交管部门认定，苑宝玉为主要责任，姜玉花为次要责任。对于责任的承担，结合事故发生原因及过错比例大小，本院确定雅胜泷腾公司承担70%的赔偿责任，姜玉花承担30%的赔偿责任。另，关于保险合同中超载加扣10%免赔率的规定，雅胜泷腾公司认可该项规定，故对该条款的规定本院予以认定。综上，对于姜玉花因此次交通事故造成的损失，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分在商业三者险限额内负担70%的赔偿责任（加扣10%免赔率）；保险责任外的部分，由雅胜泷腾公司承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，姜玉花的主张符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，姜玉花未能充分证明其收入情况，本院考虑其劳动能力及鉴定意见确定为501日，按照每月3500元计算；关于残疾赔偿金，姜玉花为家庭户，结合其主要收入来源及实际居住情况，本院依照北京市城镇居民标准计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于残疾辅助器具费，结合原告实际伤情，本院对具有票据的支出2490元予以支持，对于没有票据的轮椅和拐杖，参照普通适用器具的合理费用酌定为700元。关于交通费，原告就医时必然支出一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医次数及路程，酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院根据原告的伤残等级及其过错程度予以酌定。关于复印费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付姜玉花医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付姜玉花医疗费423744.57元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）475210.54元、住院伙食补助费1044.89元；三、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜玉花住院伙食补助费26745.11元、营养费4200元、误工费40915元、护理费43680元、残疾辅助器具费2233元、交通费1400元、鉴定费2205元；四、驳回姜玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16824元，由姜玉花负担2451元（已交纳），由被告北京雅胜泷腾建筑工程有限公司负担14373元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年一月二十八日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡