甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1670号 原告：黄史林，男，1972年11月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县白驼镇姚黄村姚黄169号。 委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。 被告：黄建安，男，1982年11月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县白驼镇姚黄村姚黄151号。 委托诉讼代理人：邹军科，男，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，干部，住秦州区廖家磨华泰苑5幢3单元501室。 原告黄史林诉被告黄建安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄史林及其委托诉讼代理人王爱芳、被告黄建安及其委托诉讼代理人邹军科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄史林向本院提出诉讼请求:1、请求判决黄建安赔偿现有费用12899.54元，其中医疗费8252.04元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定，营养费420元、住院伙食补助费560元、交通费3587.5元，住宿80元；2、案件受理费、鉴定费由黄建安承担。庭审中，黄史林变更第一项诉讼请求为：请求判决黄建安赔偿黄史林医疗费8308.04元、误工费27720元、护理费6930元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费3917.5元、住宿费1980元、伤残赔偿金38515.6元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费9693.9元、鉴定费2560元，以上共计107225.04元。 事实和理由：2018年4月,黄史林跟随黄建安在黄建安承包的秦安县西川六中工地干粉刷活，由黄建安向黄史林支付工资。2019年3月,黄史林继续跟随黄建安在该工地干粉刷活。同年4月1日，黄建安安排黄史林在该工地的某楼楼梯间粉刷墙面，由雷月霞给黄史林当小工。粉刷墙面需要顶钢网，但是钉钢网的过程中钉子反弹过来，打在黄史林左眼睛上，黄史林当场晕倒。黄建安将黄史林送至秦安县人民医院进行治疗，因伤情严重，当天转院至天水市第一人民医院，该院亦无法救治。黄史林又被送至兰州大学第二医院进行手术治疗，被诊断为“左眼裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼创伤性视网膜裂孔、左眼脉络膜脱离”，住院共9天，花费医疗费共计21798.5元，已由黄建安全部支付。此后，黄史林先后在其兄长和其妻子陪护下，在兰州大学第二医院复查两次，花费医疗费共计8308.04元，交通费3917.5元。黄建安并未向黄史林给付后续复查等其他费用。 黄建安辩称，1、黄史林跟其干活并由其发给工资是事实,第一次住院的费用是由其支付的；2、当天黄史林叫该楼二层班组的一木工给其帮忙，此木工在帮黄史林钉钢网的时候，钉子反弹过来致使黄史林眼睛受伤，并非黄史林自己钉钢网时受伤；3、黄史林在施工过程中存在重大过错，此为黄史林受伤的主要原因，因此对其所受伤害应依据过错程度承担主要责任；4、黄史林曾在黄建安处工作28.8天，黄史林的工资应当为140.28元，其误工费应当为25250.4元；5、黄史林在2019年4月1日至4月10日住院期间，曾由黄建安或由黄建安雇人陪护，因此护理期限应当扣除10天，黄史林的实际护理费应为5389.65元；6、整个费用中应当减除黄史林合作医疗报销的部分。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，黄史林提交的有：1、住院病历复印件1份；2、出院证明3份；3、医保报销结算单2张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、黄史林家人户口薄复印件7张、邹银菊本人照片1张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： （一）黄史林提交的证据 1、医疗费、挂号费、检查费等治疗费用票据28张，证明其因伤住院治疗所支出的费用为30106.54元。黄建安以其中3张盖有作废字样、1张为他人签名为由，对此4张收费回执不予认可，要求扣除医疗费532.31元。本组证据中，盖有作废字样印章的收费回执3张，内容缺乏真实性，且盖有作废字样印章，故不予采信；姓名为妥晓花的收费回执1张，此非黄史林的治疗费用，与本案无关联性，不予采信。因此，此4张收费回执的票面金额532.31元应当扣减。根据上述证据，本院确定黄史林医疗费金额为29574.23元。 2、交通费票据84张，证明其因伤赴医院进行治疗、复查等交通费支出3917.5元。黄建安对其中2019年11月4日至11月9日期间的交通费票据11张不予认可，理由为这11张票据与医院复查记录相差时间太长，且无相对应的诊断记录。本组证据中，时间为2019年11月2日的票据1张、11月4日的票据6张、11月6日的票据2张、11月9日的票据1张，以上共计11张，票面金额共计378元，虽然这11张交通费票据的内容具有真实性，但因黄史林的2本病例中并无相关时间的记载，因而与本案无关联性，黄史林亦无其他证据对此予以佐证，故本院对以上11张交通费票据不予采信。因此，11张交通费票据的票面金额共计378元应当扣减。根据上述证据，本院确定黄史林交通费金额为3539.5元。 3、住宿费票据20张，证明其因伤赴医院进行治疗期间的住宿费支出为1980元。黄建安认为，黄史林的住宿标准一次100元太高，根据住院时间及交通费票据，其只认可金额共计1100元的住宿费票据11张，对剩余金额共计880元的住宿费票据9张不认可。本组证据中，对于一张单位为雅和宾馆的收据，因该收据并非正式发票，内容缺乏真实性，故本院不予采信；有19张票据为制式发票、且发票号码全部连号，因而其内容缺乏真实性，与本案待证事实无关联性，但因黄建安认可其中金额共计1100元的住宿费票据11张，故本院酌情对此住宿费票据11张予以采信。根据上述证据，本院确定黄史林住宿费金额为1100元。 4、黄史林委托诉讼代理人对李想胜的调查笔录一份，证明黄建安曾向李想胜借去锤子给黄史林使用，后李想胜在等着向黄史林要回锤子的过程中，为黄史林按钢网子，黄史林钉网子，钉钉子时钉子反弹致使黄史林受伤的事实。黄建安对此份调查笔录不予认可，理由为锤子不是其借给黄史林的。此份调查笔录形式完备、具有真实性，但其内容与本院调查的另一证人雷月霞的证言之间存在矛盾，黄史林亦无其他证据对此予以佐证，故本院不予采信。 （二）黄建安提交的证据 1、王志礼的书面证言一份，证明其干活时路过楼梯间，看见黄史林在钉钢网，有一个男人按着钢网的事实。黄史林对此份证言不认可，理由为该证言与事实不符，其不认识王志礼。 2、陈贵能的书面证言一份，证明其干活时路过楼梯间，看见黄史林在钉钢网，有一个男人按着钢网的事实。黄史林对此份证言不认可，理由为该证言与事实不符，其不认识陈贵能。 3、录音光盘三份，证明黄史林的眼睛受伤是由他人所致，并非黄史林自己钉钉子时导致的。黄史林对三份光盘中的录音不认可，理由为该录音缺乏真实性，与事实不符。 对于以上三份证据（王志礼、陈贵能的书面证言各一份、录音光盘三份）中关于黄史林受伤的内容，由于黄建安提供的王志礼、陈贵能的书面证言无法证明黄史林如何受伤这一关键事实，黄建安亦再无其他证据证明黄史林是如何受伤的这一现场情形，因此，这三份证言无法相互印证，不能排除合理怀疑，内容缺乏真实性，故本院不予采信。 本院依职权调取了雷月霞的证人证言，该证言证明：事故发生前，雷月霞给黄史林当小工。黄史林在刚开始钉钢网时，因墙面太硬，未钉入钢钉，后黄史林叫该楼二楼的一位木工为其帮忙，雷月霞和黄史林在左边按着钢网，该木工为黄史林帮忙钉钢钉，此过程中，钢钉反弹致使黄史林的眼睛受伤。后黄建安叫车送黄史林去了医院。对于该证言，黄史林不认可，理由为该证言与事实不符，其眼睛是自己钉钢钉所致。黄建安对该证言认可，但帮助黄史林钉钢钉的木工无姓名等信息，虽该证言虽形式完备、来源真实，但无法与黄建安提供的三份证言形成完整的证据链，亦无相关证据佐证，故本院不予采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月,黄史林跟随黄建安在黄建安承包的秦安县西川六中工地干粉刷活，由黄建安向黄史林支付工资。2019年3月,黄史林继续跟随黄建安在该工地干粉刷活。同年4月1日，黄建安安排黄史林在该工地的某楼楼梯间粉刷墙面，并向该楼梯间墙面（墙面高处为混凝土横梁，低处为加机块墙面）上钉钢网子，由雷月霞给黄史林当小工。钉网子时，由雷月霞扶网子，黄史林在墙上钉钢网子，但是钉钢网的过程中钉子反弹过来，打在黄史林左眼睛上，黄史林当场晕倒。雷月霞见状，下楼叫黄建安来处理，黄建安查看黄史林伤情后，用车将黄史林送至秦安县人民医院进行治疗，因伤情严重，当天转院至天水市第一人民医院，该院亦无法救治。黄史林又被送至兰州大学第二医院进行手术治疗，由黄建安雇他人（1人）进行陪护，住院共9天，花费医疗费共计21798.5元，已由黄建安全部支付。此后，黄史林先后在其兄长和其妻子陪护下，分别于2019年5月25日和11月8日在兰州大学第二医院复查两次，先后住院共5天，花费医疗费共计8308.04元。后黄史林用医疗保险报销9964.94元，并已自行使用。黄建安至今并未向黄史林给付后续复查等其他费用。 黄史林于2020年12月5日向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经双方协商选定甘肃忠正司法医学鉴定所为鉴定机构，本院于2020年12月8日委托甘肃忠正司法医学鉴定所对黄史林伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：“1、被鉴定人黄史林伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人黄史林误工期限评定为180日；3、被鉴定人黄史林护理期限评定为45日。” 参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，对于黄史林的各项损失，本院逐项审核认定为： 1、医疗费,根据医疗费票据以及后续复查票据，合计为29574.23元，减去黄史林医保报销费用9964.94元后，黄史林实际花费医疗费19609.29元。 2、误工费，根据按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208.00元/年的标准，结合司法鉴定意见书确定的误工期限为180天，确定黄史林误工费为27720元（56208.00元/年÷365×180）。关于黄建安对黄史林日工资为140.28元，其误工费应当为25250.4元的辩解意见，因其未提交相关证据证明黄史林的工资标准，故本院不予认可。 3、护理费,根据按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年职工平均工资56208元的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限为45天，确定护理费为6390元。但黄建安于4月1至4月10日期间派员陪护黄史林，故护理期限应当扣除10天，黄史林护理期限实际为35天，护理费为5390元（56208.00元/年÷365×35）。 4、交通费，根据认定有效票据，确定黄史林交通费金额为3539.5元。 5、住宿费，根据本院认定的票据，确定黄史林住宿费金额为1100元。 6、残疾赔偿金，按上年度甘肃省公布的农村居民人均可支配收入9628.9元/年的标准计算20年，因黄史林被评定为九级残疾，对应的赔偿比例为20%，残疾赔偿金确定为38515.6元。被扶养人生活费，因黄史林母亲邹引菊现年85周岁，按上年度甘肃省公布的农村居民人均生活消费支出9693.9元/年的标准计算5年，且黄史林为九级伤残以及邹引菊还有一扶养人为黄史林妻子，故被扶养人邹引菊生活费为4846.95元（9693.9元/年×5年×20%÷2）。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄史林的残疾赔偿金应当为43362.55元（38515.6元+4846.95元）。 7、住院伙食补助费,根据住院15天、每天标准为40元，计算为600元，减去黄建安在黄史林住院期间已支付过黄史林伙食费483.5元，本院确定黄史林的住院伙食补助费为116.5元。 8、鉴定费,根据鉴定费票据为2500元。 9、精神损害抚慰金,根据黄史林的伤残等级为九级确定为4000元。 10、营养费，鉴定意见虽对此未进行鉴定，但黄史林在住院治疗期间，确实需要加强营养，本院酌情认定黄史林的营养期限应当以住院时间计算，即14天，标准为每天40元，本院确定黄史林的营养费为560元。 以上10项合计107897.84元。其中，黄建安已付医疗费21738.5元。 另查明，黄史林在2019年4月10日向黄建安借去药费2000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系后，提供劳务者因劳务收到损害的，提供劳务者与接收劳务者应根据各自的过错，承担相应的责任。本案中，黄建安作为接受劳务一方，其应当根据黄史林当时在水泥墙面钉钢钉的施工条件，用锤子钉钢钉的施工方式，以及黄史林的防护措施（防护面具、安全帽等）等方面，尽到相应的注意以及提供护具等义务，但是黄建安明知墙面硬度大，且在黄史林没有防护面具的情况下，让黄史林在墙上钉钢网，故黄建安应当对黄史林眼睛受伤这一事实承担主要责任。对于黄史林，其在明知墙面硬度大，且在没有戴防护面具的条件下，按照黄建安的安排，往墙面钉钢钉，在未钉入钢钉且已有钢钉反弹的情况下，其又重复了钉钢钉的施工行为，故黄史林应当对其受伤的事实承担次要责任。根据本事故发生的主客观原因判断，本院酌定认定黄建安对此次黄史林受伤的事实承担70%的责任，黄史林承担30%的责任。 关于黄史林医疗费、误工费、护理费等共计107897.84元，根据本院对此次黄史林受伤责任的划分，黄建安对此承担70%的责任，黄史林承担30%的责任，故黄建安应赔偿黄史林的医疗费、误工费、护理费等共计75528.49元，则黄史林对其医疗费、误工费、护理费等应自行承担32369.35元。另外黄建安为黄史林垫付的医疗费等21738.5元，以及借给黄史林的药费2000元，合计23738.5元应由黄史林予以返还。 关于黄建安对黄史林受伤为他人所致的辩解请求，因黄建安在法庭辩论终结前，未向本院提交追加被告的申请，其亦未提供其所述致害人的详细信息，且黄建安提供的证据无法证明黄史林受伤为他人所致，黄建安亦无其他证据对此予以佐证，故本院对黄建安的该辩解请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄建安赔偿黄史林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计75528.49元，减去黄建安已付的23738.5元，黄建安于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄史林51789.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由黄史林负担369元，黄建安负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马贵平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 温彤辉