广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7890号原告：何镇宇，男，1983年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。被告：区平，男，1964年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何镇宇诉被告区平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何镇宇的委托诉讼代理人李国伟及被告区平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何镇宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付584100元代偿款和利息（利息以584100元本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年6月5日起至实际支付本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：番禺市钟村农村信用合作社诉区平、何启洪、简锐峰借款合同纠纷一案，由番禺区人民法院作出（2001）番法经初字第579号判决书，判决：1.区平偿还借款本金80万元，并按银行有关规定支付自1997年12月13日起的利息及罚息；2.何启洪对区平借款中的30万元及利息、罚息负连带清偿责任。番禺法院编立（2002）番法执字第4229号案执行。番禺法院作出（2017）粤0113执异98号裁定，变更郑文荣为上述案件的申请执行人，并以（2018）粤0113执恢132号恢复执行。郑文荣统计，截止至2018年12月31日何启洪应负总债务合计1758957元。原告是何启洪的儿子，于2019年6月4日与郑文荣达成和解协议，代何启洪向郑文荣支付了58万元履行款及交了4100元的执行款。基于上述事实，请求法院依法判决，支持原告的所有诉讼请求。被告区平辩称，贷款的事是事实。当年由于我和何镇宇的父母关系很好，贷出来的这笔款我一分钱都没有用过。当年贷款是为了帮助嘉宇集团的简祖扬，我当时开食品厂，用我的厂的名义贷款。当年大家是为了帮朋友，何镇宇的母亲一直不主张将纠纷闹到法庭，既然我们都有参与，一起帮助简祖扬，现在简祖扬残疾了，大家应商量如何解决这个问题。2020年初时，何镇宇给我电话，要求我给他15万元解决这个问题，我没有意见，但是告诉他需要时间，我在今年无法归还这笔钱，要求商谈是否可以分期，但是何镇宇不同意，就起诉到法院。我一直有和何镇宇的母亲沟通，我希望能商谈解决这个事情。原告何镇宇围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、和解协议书、收据、诉讼费结算通知书、执行笔录、微信转账凭证、公证书等证据，本院组织当事人进行质证。被告区平对原告何镇宇提交的证据的真实性未提出异议。在无相反证据的情况下，本院对原告何镇宇提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月13日，区平经营的个体工商户番禺市钟村宏利农副产品加工场与番禺市钟村农村信用合作社签订编号为96年信字第368号《人民币资金借款合同》，约定番禺市钟村宏利农副产品加工场向番禺市钟村农村信用合作社借款30万元，期限从1996年12月13日至1997年12月13日止，按月利率11.76‰计算利息。同日，何启洪与番禺市钟村农村信用合作社签订《抵押合同》，何启洪以其所有的位于番禺区××钟××村大圹黄房屋一间及广州市番禺区钟村镇市路六市路A幢504室房屋一间对上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同日，番禺市钟村宏利农副产品加工场与番禺市钟村农村信用合作社签订编号为96年信字第028号《人民币资金借款合同》，约定借款金额50万元，案外人简锐锋为该借款提供抵押担保。因番禺市钟村宏利农副产品加工场未按时还款，番禺市钟村农村信用合作社诉至本院要求解决。2001年12月19日，本院作出（2001）番法经初字第579号民事判决书，判决：一、区平于本判决发生效力后十日内偿还借款本金80万元，并1997年12月13日起（以本金30万元计算）至借款还清日止、1997年12月31日起（以本金50万元计算）至借款还清日止，按中国人民银行有关规定计算利息及罚息给番禺市钟村镇农村信用合作社。二、何启洪在其抵押物价值范围内对上述借款中的30万元及利息、罚息负连带清偿责任。三、简锐锋在其抵押物价值范围内对上述借款中的50万元及利息、罚息负连带清偿责任。诉讼费17155元由区平负担。因区平、何启洪、简锐锋未履行上述生效判决确定的义务，广州市钟村农村信用合作社于2002年7月26日申请立案执行。2002年12月5日，本院作出（2002）番法执字第4229号民事裁定书，认为区平、何启洪、简锐锋没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人恢复履行能力，案件恢复执行。故裁定：本院的（2001）番法经初字第579号民事判决书本次执行终结。2015年12月11日，广东粤财资产管理有限公司受让上述债权。2016年11月1日，广东粤财资产管理有限公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣。2017年4月，郑文荣向本院申请变更为（2002）番法执字第4229号执行案的申请执行人，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0113执异98号执行裁定书，裁定：变更郑文荣为（2002）番法执字第4229号案的申请执行人。2018年1月31日，郑文荣向本院申请执行（2001）番法经初字第579号民事判决书，本院予以立案受理，案号为（2018）粤0113执恢132号。2019年6月4日，郑文荣作为甲方，何镇宇作为乙方，双方签订《和解协议书》，约定：一、乙方委托第三方于2019年6月4日以转账的方式一次性支付580000元到甲方的银行账号。二、甲方收到乙方支付的上述款项后，即同意免除何启洪在（2001）番法经初字第579号判决书中的所有债务，同意人民法院终结对何启洪的执行，同意法院解除针对何启洪的一切执行措施（如有），并确认乙方就（2001）番法经初字第579号案区平债务的担保保证责任已经履行完毕，甲方不再追究乙方的任何责任。今后，甲方不得依据（2001）番法经初字第579号判决书再向乙方及何启洪的其他继承人主张人任何权利。甲方应自收到全额和解款后7日内向法院申请解封番禺区××钟××村大圹黄房屋和广州市番禺区钟村镇云市路A栋504室两套房屋及涂销上述房屋的抵押登记。……四、（2018）粤0113执恢132号案件中针对何启洪部分的执行费，由甲乙双方各承担一半。五、乙方有权依据（2001）番法经初字第579号民事判决书和本《和解协议书》，向区平追偿本协议第一、四项的损失。甲方无条件配合乙方向区平追偿。同日，郑文荣出具收据，确认收到李艳卿代何镇宇支付和解履行款58万元以及执行费4100元。2019年6月12日，本院作出（2018）粤0113执恢132号之二民事裁定书，确认被执行人何启洪（已死亡）可供执行的财产（遗产）为其名下的房屋（抵押物）两间，均已由其继承人与申请执行人协商处理，并以此了结被执行人何启洪（已死亡）在生效法律文书所确定的给付义务。另查明，何启洪于2007年11月12日死亡，何镇宇于2019年3月28日向广州市番禺公证处申请继承公证，广州市番禺公证处于2019年4月17日作出（2019）粤广番禺第12388号及12389号《公证书》，证明：坐落在番禺区钟村镇××路××室的房屋一间及土地使用权，以及坐落在番禺区××钟××村大塘黄的房屋一间及土地使用权属于被继承人何启洪与其配偶陈丽英的夫妻共有财产，上述夫妻共有财产的二分之一为被继承人何启洪的配偶陈丽英所有，另二分之一为被继承人何启洪的遗产，被继承人何启洪的上述遗产应由何镇宇一人继承。继承后，陈丽英、何镇宇各占有上述房产的二分之一份额。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”何启洪为番禺市钟村镇农村信用合作社与区平经营的番禺市钟村宏利农副产品加工场之间借款关系提供了抵押担保。因区平未能依约还款，生效判决确认何启洪应在抵押物价值范围内对借款中的30万元及利息、罚息承担连带清偿责任。何启洪死亡后，何镇宇继承了作为抵押物的两间房屋，并代区平向债权人郑文荣偿还了欠款本息及执行费584100元，何镇宇因实际代偿而依法取得向区平追偿上述款项的权利。何镇宇要求区平归还上述代偿款584100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。区平未及时归还代偿款的行为造成何镇宇的利息损失，故对何镇宇要求区平支付利息的请求，本院予以支持，利息以584100元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告区平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镇宇支付代偿款584100元及利息（利息以584100元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9641元，由被告区平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄丽嫦人民陪审员  刘 奕二〇二一年一月二十日书 记 员  梁玉华