wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5017号 原告：董会民，男，1968年10月12日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：庞超、张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：董淑民，男，1960年8月16日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：董民强，男，1971年4月19日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：董军强，男，1973年1月16日出生，汉族，住定州市北城区。 原告董会民与被告董淑民、董民强、董军强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告董会民及其委托诉讼代理人庞超、被告董淑民及其委托诉讼代理人张丽红、被告董民强、被告董军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年2月14日签订的协议书有效；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟，被告董淑民排行老大，董会民排行老二，董民强排行老三，董军强排行老四。四人于2013年2月14日签订协议，就四处宅基和房屋作出分配，该协议书不存在法律规定的无效事由，各方应共同遵守，特请贵院对该协议的效力予以认定。 董淑民辩称，双方签订的协议无效，第一，首先根据我国土地管理法规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区土地除法律规定属于国家所有的除外属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，所以宅基地只能由村集体经济组织内部成员才享有宅基地使用权，原告自上大学就将户口从西里元村迁出，30多年前就不是西里元村村民，不具有拥有我村宅基的资格，该协议不符合法律规定，属于无效协议；其次，当时签订协议时，原告答应我，买我的宅基地给我1万元至今原告没有给我。第二，该宅基多年来一直由我占有使用，而且宅基地上的房屋也是由我全家出资建造的，原告没有出过力更没有出过钱，所以诉争宅基与原告没有任何关系。 董民强辩称，我认可分家单，我认为协议书有效。 董军强辩称，协议上写的这块是我大哥董淑民的地方，我认为协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与三被告系兄弟，被告董淑民排行老大，原告排行老二，被告董民强排行老三，被告董军强排行老四。四人于2013年2月14日签订协议，就老家西里元村四处宅基和房屋作出分配，约定：一、董树民庄基为村北，东至董卫旗，西至董会民，北至姚英占，南至学校。二、董会民庄基为村北，北至姚保顺，东至董树民，西至刘小强，南至姚英占道。三、董民强庄基为村南，北至赵亚欣，南至刘某，东至杨立君，西至道。四、董军强庄基为老院一块。见证人刘某、马某。庭审中，两位见证人出庭接受质询，二人均称是兄弟四人分家作了见证并签字。诉讼中，被告董淑民为证明分给原告的庄基系自己的财产出具了西里元村委会的证明，证明内容为：系董淑民夫妻共同所有。 本院认为，原、被告签订协议是双方的真实意思表示，处理的也是原、被告双方的家庭财产，见证人刘某、马某亦认为是双方分家进行的协商，即使如被告答辩所称也不必然导致该协议的无效，而且，被告董淑民所出具的村委会证明是在协议之后，被告董淑民的自认的效力优于该证明的效力。所以，原告要求确认协议有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，判决如下： 确认原告董会民与被告董淑民、董民强、董军强于2013年2月14日签订的合同自签订之日起有效。 案件受理费80元，由原告董会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年一月十一日 书 记 员  黄 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢96号 申请执行人：新疆研科节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）青藤街**。法定代表人：袁芬，该公司总经理。委托代理人：袁英，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市，系该经销部员工。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**div>法定代表人：肖迎春，该公司董事长。委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区塔城市，系该公司法律顾问。申请执行人新疆研科节能科技有限公司与被执行人新疆岩力混凝土有限公司技术服务买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日做出的（2019）新0109民初7257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7257号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书、执行裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆岩力混凝土有限公司在银行和其他金融机构账户存款241,256.75元（其中案款237,789.75元、执行费3,467元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执33号之七 申请执行人：王巍。 被执行人：赵分良。 被执行人：赵磊磊。 本院在执行申请执行人王巍与被执行人赵分良、赵磊磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵分良有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵分良所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 明
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0203行审3号申请执行人韶关市住房和城乡建设管理局，住所地韶关市××××××。法定代表人谢天友，局长。委托代理人黄城东，韶关市住房和城乡建设管理局四级主任科员。被执行人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司，住所地韶关市始兴县×××××垇。申请执行人韶关市住房和城乡建设管理局（以下简称韶关市住建管理局）向本院申请强制执行韶市建公积字〔2020〕第015号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被执行人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司（以下简称金兴茧公司）为陈庆玉补缴2002年1月至2016年7月住房公积金10669元的内容。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，韶关市住建管理局查实认定金兴茧公司未按规定为职工陈庆玉缴纳2002年1月至2016年7月的住房公积金，遂根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，于2020年4月23日作出韶市建公积字〔2020〕第015号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令金兴茧公司为陈庆玉补缴2002年1月至2016年7月住房公积金10669元。因金兴茧公司逾期未缴存，韶关市住建管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行前述内容。另查明，2019年3月22日，中共韶关市委机构编制委员会作出韶机编发〔2019〕11号《中共韶关市委机构编制委员会关于调整市住房和城乡建设管理局所属事业单位机构编制事项的通知》，将原韶关市×××××××××承担的对违反《住房公积金管理条例》有关行为的处罚等行政职能回归韶关市住建管理局。本院认为，韶关市住建管理局于2020年4月23日作出的韶市建公积字〔2020〕第015号《责令限期缴存住房公积金决定书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。由于金兴茧公司逾期未履行决定书中所确定的义务，韶关市住建管理局向本院申请强制执行有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：申请人韶关市住房和城乡建设管理局于2020年4月23日作出的韶市建公积字〔2020〕第015号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被申请人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司为陈庆玉补缴2002年1月至2016年7月住房公积金10669元的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟清审判员  谭裕敏审判员  赵 娜二〇二一年一月二十九日书记员  谷海媚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执105号申请执行人：吴施，女，汉族，住所地四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人吴施依据德阳市中级人民法院（2020）川06民终57号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款1342932.70元、逾期付款损失（计算方法：以货款1342932.70元为基数，从2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费16434.00元及执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款人民币1375195.70元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  余丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32801号原告：胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××072。被告：张丽琼，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××047。被告：李荣钦，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××611。原告胡树球与被告张丽琼、李荣钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡树球到庭参加诉讼，被告张丽琼、李荣钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金50000元及利息（利息按本金的年利率15.4%计算，从2020年5月11日计算至还清为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张丽琼是朋友关系，于2020年5月11日两被告向原告提出急需50000元用于家庭周转，并承诺该款用于合法正当用途，当天两被告收到该款后向原告出具并签订了该借款的相关手续《借款合同》、《借款借据》和《收款确认书》。双方约定，该借款期限为2020年5月11日至2020年7月10日，利息为每月按本金的2.5%计算，逾期每日按本金的1%计算违约金，计算到还清该借款之日止。但借款到期后，原告多次催要归还本金及支付之前一直拖欠的利息，被告张丽琼都用各种理由和借口无故拖延，被告李荣钦无法联系上。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月11日，两被告作为借款人与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元用于短期周转需要，月利率2.5%，借款期限2个月，从2020年5月11日起至2020年7月10日止。两被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账50000元至被告张丽琼账户，两被告向原告出具《借款借据》、《收款确认书》确认收到原告借款50000元。原告主张两被告至今没有偿还任何款项。另查，原告于2020年9月28日就本案向本院申请网上预约立案，2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任自行承担。原告主张两被告向其借款50000元，有两被告出具的《借款合同》、转账凭证、《借款借据》和《收款确认书》为证，两被告也未到庭反驳或抗辩，本院对该事实予以认定。双方约定按照月利率2.5%支付利息，超出法律规定，超出部分不予支持。按照法律规定，结合原告诉请，利息以50000元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽琼、李荣钦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡树球偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2020年5月11日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.5元（原告已预交），由被告张丽琼、李荣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘秋霞二〇二一年一月二十九日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1954号 申请执行人：魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：康某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人魏某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2837号民事调解书，已依法向被执行人康某发出了执行通知书，责令被执行人康某向申请执行人魏某支付欠款9000.00元，承担案件受理费25.00元、案件执行费50.00元。 本案在执行过程中，申请执行人魏某与被执行人康某自愿达成和解协议约定：被执行人康某于2021年1月5日向申请执行人支付6025元（已付），剩余3000元自2021年2月起，每月向申请执行人偿还1000元，于2021年4月底之前支付完毕。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年一月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2353号 原告：王书梅，女，1953年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：董晓欣，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：董晓勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：董晓义，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：张玉行，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县石塔西路226号。 负责人：刘军，经理。 原告王书梅、董晓欣、董晓勇、董晓义与被告张玉行、中国人民财产保险股份赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情。 本院经审查认为，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李英珍 二〇二一年一月八日 书记员  尉文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8410号申请执行人：本院。被执行人：王静，女，1975年11月17日出生，住天津市滨海新区。本院与被执行人王静罚金一案，因王静未履行(2019)津0116刑初57号判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年8月26日立案执行，立案标的200000元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日、10月21日、12月12日、1月14日提起网络查询，被执行人名下有房产一套，无存款、车辆等其他可供执行财产。本案已轮候查封王静名下房产，并对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，且被执行人有多起执行案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)津0116刑初57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二一年一月二十五日书记员  赵衍伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3655号原告：黎建衡，男，1971年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道叠北村头新区×××××××，公民身份号码442××××××××××××016。委托诉讼代理人：罗子均、区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：梁瑞芳，女，汉族，1971年9月15日出生，住肇庆市高要区××××××××××××。原告黎建衡与被告梁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告黎建衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金500000元整以及逾期利息40000元（以借款本金500000元作为基数，月利率2%，从2020年8月1日起计算至还清本息之日止，暂计算到2020年11月30日）；2.判令被告向原告支付因追偿债务而支付的律师费30000元；上述合计570000元整；3.判令原告对被告提供抵押担保的位于肇庆市×××××××××××××××××××的房产享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要于2019年8月9日向原告借款500000元整，立下《借款合同》，定于2020年8月8日前归汉，约定利息为月利率2%，于每月30日前支付上述利息。如因原告追讨被告借款产生的律师费、连飞、执行费、拍卖费等与本案有关的费用由被告偿还。原、被告签订《借款合同》，双方到肇庆市×××××××以被告独有的位于肇庆市端州区×××××××××××××××××××的地产权进行抵押担保【他项权证号：粤（2019）肇庆市不动产权证明第0022685号】，抵押权登记于原告名下。此后，原告于2019年8月9日依约通过转账的方式支付上述借款。但被告从2020年8月1日后便没有向原告支付利息。被告也没有依约向原告还本付息，已严重违反双方的约定。为此，原告委托广东西江律师事务所向法院提起诉讼，因而支出律师费30000元。原告认为，被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告方特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据中，被告身份证件为梁瑞芬；《借款合同》上的借款人为梁瑞芬。原告提交的起诉状上的被告为梁瑞芳，立案时的被告也为梁瑞芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告梁瑞芳并非本案的适格主体，属主体不适格。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎建衡的起诉。案件受理费4750元（原告黎建衡已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年一月十三日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初109号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：徐建军，男，1981年01月19日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年一月十九日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16419号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：左华龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省舞阳县××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××03X。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告左华龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告左华龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息8528.26元(其中本金6900元,利息629.62元,罚息864.22元，复利134.42元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月31日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××629071）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××540；贷款账号：440××××××××800000003707602。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为6900元；额度有限期自2017年10月31日至2018年10月31日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年10月31日支用6900元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即9%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年10月11日，拖欠本金6900元,利息629.62元,罚息864.22元，复利134.42元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金6900元，暂计至2019年10月11日的利息629.62元,罚息864.22元，复利134.42元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率9%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告左华龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金6900元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006×××××××629071）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年10月11日的利息629.62元,罚息864.22元，复利134.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告左华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1806号 原告：杨嘉静。 委托诉讼代理人：赵锐，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：田宇皓。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所实习律师。 原告杨嘉静与被告田宇皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉静的委托诉讼代理人赵锐，被告田宇皓及其委托诉讼代理人李继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨嘉静向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款79,889元以及逾期支付所约定的利息7,988.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月7日被告以要还信用卡为由从原告处借款9000元，基于朋友情义原告于当日通过微信转账给被告9,000元，自2018年8月7日始至2020年4月25日期间被告以大小不等金额陆续从原告处借款，在此期间被告也还了部分借款，截止到2020年6月11日经原被告双方核算对账后被告尚欠原告79,889元，于是被告于当天为原告出具借条一张，内容为：被告借款原告人民币79,889元，并约定2020年10月1日还不了款愿意支付原告借款金额1%的利息，关于该笔借款及利息这段时间原告一直索要，但被告以各种理由推脱，为此，原告为了维护自己的合法权益特具状贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告田宇皓辩称：原被告之间系男女朋友关系，双方建立关系时间为2015年6月1日，两人确定恋爱关系之后，开始同居生活，双方之间互有转账的行为，并非原告诉请中的借贷关系，原被告之间不存在借贷关系，2020年6月11日原告以威胁的方式逼迫给其出具借条，该借条载明的借款金额并非双方的借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：原、被告相识后，双方于2015年6月确定恋爱关系，并保持恋爱关系。双方在恋爱期间，原告杨嘉静通过现金交付、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式分多次给被告田宇皓转账，被告田宇皓也有支付给原告杨嘉静款项的行为。2020年6月11日经双方核算，被告田宇皓为原告杨嘉静出具借款金额为79,889元的借条一份，并承诺于2020年10月1日还清，逾期未还应支付1%的利息。被告田宇皓出具借条后，于2020年7月25日向原告杨嘉静转账7,000元。现原告杨嘉静诉讼在案，要求被告田宇皓偿还借款及逾期付款利息。被告田宇皓则表示，双方之间不存在借贷关系，不同意偿还，之所以为原告杨嘉静出具借条，是因为自己将车借给原告杨嘉静，在向原告杨嘉静要回时，原告杨嘉静威胁要求我为其出具借条后才将汽车还给我的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原、被告双方提交的转账记录可以看出双方确有资金往来的事实，被告田宇皓也认可其亲自为原告杨嘉静书写了借条，并主动偿还了7,000元借款，被告田宇皓主张双方不存在借贷关系及原告杨嘉静以不归还其汽车为由，威胁其书写欠条的理由不充分，且没有证据佐证，故对其主张依法不予支持。因被告田宇皓已归还原告杨嘉静7,000元，尚欠72,889元，故对原告杨嘉静要求被告田宇皓偿还借款72,889元的诉讼请求，予以支持。关系逾期付款利息，因被告田宇皓未按约定偿还借款，且双方约定的1%的逾期利息并未超出法律规定，故被告田宇皓应按约定向原告杨嘉静支付逾期付款利息，因原告杨嘉静计算有误，本院纠正为798.89元（79,889元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，依法判决如下： 被告田宇皓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨嘉静借款72,889元及逾期付款利息798.89元，共计73,687.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由原告杨嘉静负担177元，由被告田宇皓负担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年一月十一日 书记员  闫 锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之六申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人骆成立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆成立在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行的银行存款148206.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十九日书记员  梁斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执7025号之二 申请执行人：成都市红满亭农副产品有限责任公司，住所地彭 州市濛阳镇兴农路西段228号8栋1单元102。 法定代表人：胡宗远。 被执行人：成都川西坝子红码头食品有限公司，住所地成都市 锦江区锦瑞路186号自编号C2栋3-20号。 法定代表人：姜云香。 本院在执行申请执行人成都市红满亭农副产品有限责任公司与被执行人成都川西坝子红码头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都市红满亭农副产品有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年一月十三日 书记员  熊 崴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终596号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：关瑞妍。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关瑞妍，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司因与被上诉人关瑞妍股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14646号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市顺德区广大进旧机动车交易有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40125号原告：林伟军，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郑文雅，女，1992年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告林伟军诉被告郑文雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟军到庭参加诉讼，被告郑文雅下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款9000元；2、被告向原告支付自约定的还款期限届满之日资金占用利息自2019年1月1日起以本金9000元按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其亲属住院，需要资金向原告借款，2018年11月27日原告通过微信转账3000元给被告，约定2018年12月归还。在未归还3000元借款的情况下，在2018年12月4日，被告又声称要帮母亲办理住院但拿错银行卡向原告借款。原告通过微信转账6000元给被告，约定当月月底还款。之后，被告一直以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告所借款项至今未还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑文雅无答辩。经审理查明，2018年11月27日，原告通过微信向微信号为“ChengManNgar”的用户转账3000元，转账说明为“借支郑文雅，下月需还”。2018年12月4日，原告通过微信向微信号为“ChengManNgar”的用户转账6000元，转账说明为“郑文雅借款，12月底还”。根据原告提交的《微信支付转账电子凭证》，上述微信号用户姓名为“郑文雅”。原告主张上述转账是被告向其借款，对此提交其与微信号为“ChengManNgar”的用户聊天记录截图予以证明，其中2018年11月27日原告询问“几时还”，对方称“下个月”，原告称“记得下月底还”；2018年12月4日，对方称“…真系要借住6000黎。”、“照旧啦，我阿妈月底有手术补偿金，有1w，到时一次过比翻晒你，开心过新年”，并于当天晚上向原告发送借条照片，照片显示借条落款为“郑文雅”，内容为“本人郑文雅借黄伟军6000元人民币，在2018年12月31日还。如不能还黄伟军可以加收利息或采取法律途径”，后原告向对方微信转账6000元；2018年12月21日，对方提出向原告借款20000元，原告拒绝并要求对方月底还款。2018年12月26日起原告多次通过微信要求对方还款，对方均表示尽快还款。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了《微信支付转账电子凭证》、借条照片、微信聊天记录截图等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款9000元有借条照片及微信聊天记录截图为凭，是被告的真实意思表示，虽然其中出借人姓名与原告姓名不完全相符，但该照片是由被告提出借款时通过微信发送给原告，原告收到该照片后向被告转账出借款项，根据常理可知，该借条中所指的出借人应为原告。《微信支付转账电子凭证》证明原告实际出借款项9000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。根据聊天记录截图显示，被告承诺于2018年12月31日前归还借款本金，现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告归还借款本金并自2019年1月1日起计付利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条，判决如下：被告郑文雅在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告林伟军偿还借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数从2019年1月1日起至2020年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2020年8月20日起至按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告郑文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年一月二十六日书记员 司徒庭茵
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初28号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林兆凯，男，1960年11月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区××××××××××××××××。因本案于2021年1月8日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]13号指控事实2021年1月8日19时许，被告人林兆凯酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳城区×××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林兆凯血液中乙醇含量为118mg/100ml。另查明，2021年1月13日，被告人林兆凯主动预交罚金2000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人林兆凯拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人林兆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林兆凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林兆凯认罪认罚，具有坦白情节，且已积极预交罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林兆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2021年1月8日起至2021年2月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二一年一月十四日书记员  郑佩群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36234-36236、37356号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告深圳市朋友圈量贩式娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路98号三层，统一社会信用代码914403003564543880。法定代表人李锦良。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在四案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对四案的起诉。四案案件受理费共计人民币100元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十六日书记员  欧阳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15125号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李景贵，男，该公司职员。被告：保君成，男，1954年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告保君成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告银川翠东物业服务有限公司的委托诉讼代理人田君、李景贵及被告保君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川翠东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2004元；2.判令被告承担物业服务费滞纳金439元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据《前期物业服务合同》为银川市兴庆区凤鸣佳苑小区业主提供了物业服务，合同约定收费标准为住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。被告保君成系银川市兴庆区某室的业主，尚欠原告2018年物业费668元，2019年物业费668元，2020年物业费668元，故原告诉至法院，请求判如所请。保君成辩称，原告擅自改变公共建筑和公共设施用途，损害了业主的共同利益，擅自将绿地草坪改建成收费停车场，现要求原告停止一切侵权行为，恢复小区内损毁的绿地草坪，归还地下停车棚。本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与银川开发区宏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定银川市开发区宏建房地产开发有限公司委托原告为凤鸣佳苑小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为贰级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》贰级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；多层住宅、高层住宅均按建筑面积每月每平米0.50元收取物业费；合同期限自2017年7月30日起至2021年7月30日止。《前期物业服务合同》均经银川市供热物业管理办公室备案登记。被告保君成系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为111.40平方米。现原告以被告未交纳2018年至2020年度物业服务费为由，诉至法院。本院认为，银川开发区宏建房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。对于被告辩称的原告损毁小区绿化草坪需要进行恢复的意见，因被告仅提交该片区的现状及以前情况的影视资料，并未举证证明该片区规划的情况，故对该辩称意见不予采信。对于被告辩称的由原告归还地下停车棚的辩称意见，因地下停车场为谁建设，谁受益，谁管理，小区地下产权及支配权均归于开发商，故不属于物业服务的范畴，故对该辩称意见不予采信。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。原告在服务过程中确实存在自行车、电动车乱停乱放的情况，其服务有一定瑕疵，故本院酌定被告按照90%向原告支付2018年度-2020年12月18日期间的物业服务费1783.30元，超出部分不予支持。因物业服务存在瑕疵，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定判决如下：一、被告保君成于本判决生效之日起三日内向原告银川翠东物业服务有限公司支付银川市兴庆区某室房屋自2018年1月1日至2020年12月18日期间的物业费1783.30元；二、驳回原告银川翠东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告保君成负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二〇年十二月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29438号原告：李莎，女，1956年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘雪深，女，1928年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李卫，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李莎（以下称原告）与被告刘雪深（以下称姓名）、被告李卫（以下称姓名，与刘雪深并称为二被告）共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莎撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二一年一月二十九日书记员  李娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执132号申请执行人：刘强，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇通汇街。被执行人：张露曦，女，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张浩，男，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：王建，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：马威，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇大南路。被执行人：潘成龙，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。申请执行人刘强依据（2020）川0683民初1705号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、潘成龙偿还借款本金4400000.00元及2020年10月30日的借款利息（以为归还本金为基数，按照年利率17%的标准计算至付清之日止）；被执行人张志强、张露曦支付垫付一审案件受理费21000.00元、保全费5000.00元。六被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、潘成龙应在（2021）川0683执132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、潘成龙的银行存款人民币4446660.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志强、张露曦的银行存款人民币26000.00元（一审案件受理费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十日书记员  汪昶
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0291民初1047号原告：宋立群，男，汉族，1978年4月17日出生，住吉林市丰满区。被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街**楼****。法定代表人：段丽娟，职务不详。被告：侯艳，女，汉族，1979年6月20日出生，住吉林市船营区。被告：朱科奇，男，汉族，1978年4月24日出生，住吉林市船营区。被告：段丽娟，女，汉族，1955年8月17日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告宋立群与被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司、侯艳、朱科奇、段丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告宋立群于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋立群撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由宋立群负担。审判长  吴志奇审判员  王 灿审判员  吴庆莹二〇二一年一月八日书记员  张 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初307号原告：杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村。统一社会信用代码：92230624MA19JHTQ4H。经营者：秦华民，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张玲伟，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处诉被告张玲伟买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处与被告张玲伟达成庭外和解，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县群乐农资经销处负担。审判员  王立军二〇二一年一月二十五日书记员  王天昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26725号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张朦，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑育武，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区地都镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初20440号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郑育武需偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行借款本金102764.46元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金，案件受理费2581.23元，保全费1090.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人郑育武名下的粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月22日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 智 豪
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6968号   原告：黄一江，男，无固定职业，住湖北省恩施市。   被告：谭伟明，男，无固定职业，住四川省营山县。   原告黄一江与被告谭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一江到庭参加诉讼，被告谭伟明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告黄一江向本院提出的诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币五万元整（￥：50000元），利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2019年10月10日至实际还清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告人以资金周转困难为由，主动找到原告请求借款人民币五万元用于救急。被告为原告出具借条一张，身份证复印件一张，其中双方约定：还款日期为2020年1月前还叁万元（￥：30000元），剩余贰万元（￥：20000元）于2020年3月15日前还清。但是到现在分文未还，而且被告丝毫没有还款迹象，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱搪塞原告。无奈之下原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求以维护原告合法权益。   被告谭伟明未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年8月底被告谭伟明因工程资金周转向原告借款现金50000元，原告当庭陈述,当时是在呼和浩特市昭君路颐和家园济民巷内向被告交付现金50000元，双方没有约定借款利息。2019年10月10日被告给原告补打了《借条》，内容载明：“今借到黄一江现金50000元（伍万元整）于2020年1月10号前还30000元（叁万元）剩余20000元（贰万元）于2020年3月15日前还清。借款人：谭伟明，借款日期2019.10.10”。现原告为维护其合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。   上述事实有原告提供的证据：《借条》、《微信聊天记录》以及当事人陈述、询问质证笔录庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。具体到本案，原被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已经履行出借义务，被告未偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张被告偿还借款本金50000元以及逾期利息（以30000元为基数，从2020年1月11日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，后续逾期利息自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）和（以20000元为基数，从2020年3月16日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，后续逾期利息从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）的请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭伟明非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭伟明应于本判决生效后十日内向原告黄一江偿还借款本金50000元以及逾期利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年1月11日起至2020年8月19日止，后续逾期利息自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）和（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年3月16日起至2020年8月19日止，后续逾期利息自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（原告已预交），由被告谭伟明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张晓飞      二〇二一年一月八日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初26号 起诉人:额敏县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91654221710861825L。 住所地：新疆塔城地区额敏县××路。 法定代表人：王继国，该社理事长。 委托代理人：南发鸿，男，汉族，1966年8月30日出生，额敏县农村信用合作联社职工，住额敏县农村信用合作联社。 2020年12月28日，本院收到额敏县农村信用合作联社的起诉状。起诉人额敏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55434.36元，利息5227.69元，合计60662.05元；2、由被告承担逾期利息按实际天数计算；3、担保人承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告额敏县农村信用合作联社与被告党萍、刘敏山、崔建、樊红燕等人签订借款合同，借款到期后，被告未按合同约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。 本院经审查认为，原告额敏县农村信用合作联社与被告党萍、刘敏山、崔建、樊红燕等人金融借款合同纠纷一案，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，贷款人额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县××路。该辖区不属于我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人额敏县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执171号申请执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吕晓飞，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9046号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓飞银行存款285990元；或扣留、提取被执行人应得收入285990元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2846号原告：刘君，女，1956年6月23日出生，满族，无职业，住明山区。原告：张兴波，男，1956年1月9日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：许国山，男，1959年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。二原告刘君、张兴波诉被告许国山民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年八月十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告刘君、张兴波到庭参加诉讼，被告许国山经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还借款12万元，同时给付利息；2，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告以干工程资金周转困难为由，于2013年7月28日向二原告借款共计十二万元，同时出具了借条。而后被告未偿还该借款，原告遂提起诉讼。被告许国山经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告许国山于本判决发生法律效力后立即偿还二原告刘君、张兴波借款十二万元，同时承担该款额自二〇二〇年八月十四日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元、公告费五百六十元，合计三千二百六十元，由被告许国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 龙人民陪审员  梁艳秋人民陪审员  于亚莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2170号之一申请执行人：孟某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初3216号民事调解书，即申请执行人孟某与被执行人王某租赁合同纠纷一案确定由被执行人王某支付申请执行人孟某挖机租赁费41250元及利息1238元、另支付申请执行人孟某逾期付款违约金2063元。申请执行人孟某于2020年10月11日向本院申请执行，执行标的37551元，执行费463元，共计38014元。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年12月28日轮候查封被执行人王某名下永泰花园二期4-3-401室，查封期限为三年，于2020年12月28日轮候查封被执行人名下车牌号，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人王某暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人王某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以公布，同时向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二一年一月十八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢60号 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行： 被执行人潘中飞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人潘中飞银行卡纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初757号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：刘林，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额41942.14元、利息1635.70元，共计43577.84元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年5月10日，被告刘林因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年5月10日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为74500元、手续费7100元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年6月28日，原告如约向被告牡丹信用卡放款74500元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年4月24日。 被告刘林未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月10日，刘林（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，刘林与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、刘林向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项74500元、手续费7100元，分期还款共分36期，每期偿还2266.67元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向刘林放款74500元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年4月24日，刘林共计偿还借款本金41380元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘林之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金33120元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金33120元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年4月25日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费445元由被告刘林承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告刘林在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2902号原告秦云，女，1973年3月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆。委托代理人戴春明，男曾用名戴敏乾，男，1975年4月2日出生，汉族，现住址同上被告苗东洋，男，1983年5月15日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告张杰，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告高永明，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。原告秦云与被告苗东洋、张杰、高永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云与委托代理人戴春明，被告苗东洋、张杰、高永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款剩余金额10000元及利息。（2018年11月21日到2020年10月20日利息4600元，共计14600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，借款共计30000元。2019年2月12日、22日两次经介绍人杨爱、赵兵还款20000元整。2018年11月21日，原告与被告签订借款合同，原告按约定履行了义务，被告未按约偿还借款及利息，多次催款无果，故此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苗东洋辩称，借条是我们书写的，欠款数额及起诉金额正确。开始借条是给赵兵、杨爱写的，后来换成涉案借条，我从赵兵手里拿的现金30000元，赵兵是杨爱的老公，我借钱是用来还银行的贷款，张杰和高永明不知道，后来他俩做的担保，知道了此事，成为共同借款人。欠钱是事实，就是现在经济紧张，暂时无钱还款。被告张杰辩称，借条是我们书写的，欠款数额是正确的，还了多少钱我不清楚，我个人给杨爱还过12000元。但是我没有见过钱，条子也不在我这里，我也没有见过原告，借条是给赵兵和杨爱打的，借条上面的名字我没有看清楚，所以我不认可原告出示的借条。被告高永明辩称，借条是我们书写的，欠款数额是正确的，还了多少钱我不清楚，我也没见过钱，条子也不在我这里，借条上面的名字我也没看清楚，借条是给赵兵和杨爱打的，我不认可原告所出示的借条。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，三被告共同向原告借款30000元，被告给原告书写借条一份，双方约定利息2分，未约定还款时间。2019年2月12日、22日两次经介绍人杨爱、赵兵还款20000元整。剩余借款10000元及从借款之日至起诉之日的利息未还。上述事实有原、被告陈述及借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告苗东洋、张杰、高永明共同向原告秦云借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，原告请求的借款利息不违反法律规定，应受法律保护。被告张杰辩称给杨爱还过12000元，没有相关证据印证，本院不予采信，被告张杰、高永明对借条内容认可，但二人所称借条上面的名字没有看清楚，不认可原告出示借条的抗辩意见，不符合日常逻辑，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苗东洋、张杰、高永明于判决生效后10日内给付原告秦云借款本金10000元及利息，利息从2018年11月21日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苗东洋、张杰、高永明负担。审判员 李 荣二〇二一年一月二十日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4037号原告：朱拥军，男，1978年1月19日出生，住所：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被告：沈翱祥，男，1971年4月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）广东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）广东律师事务所律师。原告朱拥军诉被告沈翱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日登记立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金美金563087.9元（折合人民币3986662.33元）；2.判令被告向原告支付违约金美金34425.42元（折合人民币243731.98元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1至10月份，被告多次从原告处采购布料，原告已按要求将布料全部交付给被告。但到2019年10月份，被告尚有美金563087.9元未付。双方于2019年10月27日签订还款协议，但被告没有按协议还款。被告未付款已严重损害了原告的合法权益，导致原告经营困难。原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提起本案诉讼，缺乏相应的事实依据，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。首先，原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，请求被告支付案涉两份《还款协议书》项下未付的款项，但原告提交的证据并不能证明其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告主张，其个人与被告个人之间存在买卖合同关系，本院不予采信。其次，综合本案全案证据，被告主张案涉买卖合同关系发生在原告作为一人股东的鑫丰纺织有限公司（FUNTEKTEXTILESCO.,LIMITED）与被告作为一人股东的海裕纺织有限公司（HAIYUTEXTILE(H.K.)LIMITED）之间、案涉两份《还款协议书》是原被告各自代表各自的公司所作出的货款对账及付款计划，具有高度可能性。股东与公司各自具有独立的人格，是不同的民事主体。公司利益受损应以公司为原告提起诉讼，股东不能以其利益间接受损为由作为原告提起诉讼，请求本应归属于公司的利益。本案中，案涉两份《还款协议书》虽表面上是原告与被告所签，但其是各自代表各自的公司所签，实际权利义务责任主体在于鑫丰纺织有限公司与海裕纺织有限公司之间。鑫丰纺织有限公司如认为海裕纺织有限公司违约给其造成了损失，应以自己的名义提起诉讼，主张相应的权利救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告不是案涉买卖争议项下的直接利害关系人，其诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱拥军的起诉。案件受理费40643元，因原告起诉被驳回，待本裁定发生法律效力后，再全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  何佑英人民陪审员  郭 辉二〇二一年一月二十五日法官助理刘蓓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2018）宁0104民初9587号原告：肖江，男，1978年7月1日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城企业公园****楼。法定代表人：郭勇。原告肖江与被告宁夏喜多连锁超市有限公司、王振宇、史蕾、郭勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。因被告王振宇、郭勇涉嫌犯罪被刑事拘留，不能参加诉讼，本院于2018年9月3日裁定本案中止诉讼。2020年8月20日，原告肖江书面申请撤回对被告王振宇、史蕾、郭勇的起诉，本院予以准许，并恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江到庭参加诉讼，被告宁夏喜多连锁超市有限公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏喜多连锁超市有限公司支付原告装修工程欠款251319.8元，并按同期银行最高贷款利息向原告支付自2017年11月3日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告宁夏喜多连锁超市有限公司承担。事实和理由：原告于2017年11月承接被告多个门店的装修工程，共计334821.7元（包括海宝路恒大御景店24980元、北京路柏悦酒店科杰店80000元、沙湖宾馆进宁北街店51623.8元、宁安西巷时代之星家园店49420.5（君鹏店）、亲宁巷清馨苑店72104.4元、清净巷骏景茗居店54503元、绿地企业公园办公楼维修2190元），期间被告共支付工程款83501.9元，剩余工程款251319.8元未支付。宁夏喜多连锁超市有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了项目单、预算表、决算表、结算单、决算单，证明被告尚欠工程款251319.8元。被告未质证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日的喜多18便利店装修工程总结算单的内容为恒大御景店、北京路科杰店、沙湖宾馆进宁北街店、时代之星家园店、清馨苑店72104.4元、骏景茗居店的装修工程款决算价合计332631.7元，已付83501.9元，未付工程款249129.8元。原告庭审中称总结算单上被告方的签字人郭勇是被告的法定代表人，吴旭东是被告的工程监理，没有装修合同。原告在诉状中称还有绿地企业公园办公楼维修2190元未付，故欠款共计251319.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩，被告应支付原告装修款251319.8元，并按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付251319.8元装修款自2017年11月3日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付251319.8元装修款自2019年8月20日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖江装修款251319.8元，并按中国人民银行同期贷款年利率向原告肖江支付251319.8元装修款自2017年11月3日至2019年8月19日的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付251319.8元装修款自2019年8月20日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，公告费600元，合计3135元，由被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 如书记员 刘羽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书“本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执62号被执行人：杜某,住太原市。被执行人杜某运输毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出（2018）晋01刑初47号刑事判决，其中判处财产刑为没收其个人全部财产，山西省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋刑核64907304号刑事裁定，核准山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑初47号刑事判决，现已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押、扣划被执行人杜某郭曙海个人名下银行存款及其他全部财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年一月十一日书记员 琚阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20148号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘润冰，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘润冰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9466号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘润冰财付通账户存款1283.17元，扣除执行费477元，余款806.17元退申请执行人；轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府15座1303房的不动产，因上述房产由佛山市南海区人民法院查封，案号为（2020）粤0605执30045号，本院已发函参与分配，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初352号原告：陈帝宇，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：俞妙婷，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。被告：邓飞龙，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈帝宇与被告俞妙婷、邓飞龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告陈帝宇在本院已发送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈帝宇撤回起诉处理。审判员  邓飘飘二〇二一年一月二十九日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13121号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗金群，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗金群信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告罗金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月23日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金61591.63元，利息14299.69元，手续费4572.26元，违约金44740.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日为44740.59元×25%=11185.15元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗金群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金61591.63元、手续费4572.26元、利息（截至2020年5月31日为14299.69元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为44740.59元×25%=11185.15元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担379元，被告罗金群负担1023元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15468号原告：宁夏广电综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街与上海路交叉路口中房梅园公寓**内。法定代表人：韩荣广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏晟广原建筑工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车装潢城**网点**（4-6）/div>法定代表人：孙国晓，该公司总经理。原告宁夏广电综合开发有限公司与被告宁夏晟广原建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年11月20日向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）宁0104执保1092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告宁夏晟广原建筑工程有限公司在宁夏广播电视网络有限公司的到期债权408831元，冻结期限为一年；二、查封申请人宁夏广电综合开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街103号【产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号】的房屋产权，查封期限为三年。宁夏广电综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定提交工程竣工技术文件；2、被告退还原告超付的工程款408831元；3、被告为原告开具票面金额为665126元的增值税专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告作为甲方与被告宁夏晟广原建筑工程有限公司作为乙方签署《宁夏广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网格完善工程分配网工程劳务合同框架协议》，约定被告负责对原告发包的“宁夏广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网格完善工程分配网工程项目”进行施工，施工范围位于宁夏吴忠市利通区，具体项目包括吴忠利通区广电杆路与管道施工、线缆布放施工、箱体安装施工、设备安装与调试施工等。合同第六条第8项约定乙方提供竣工文件及验收资料。上述合同签订后，被告如期施工，原告向被告支付工程款180万元，但实际结算金额为150万元，故原告超付被告408831元（包括赔补费用112730元）。另，被告未按原告拨付的工程款开具相应的增值税专用发票。综上原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏晟广原建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应当以建设工程施工所在地法院管辖，经查案涉工程所在地为吴忠市利通区，不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同第九条约定管辖法院为甲方所在地法院管辖，该约定因违反专属管辖的规定而无效，综上本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张慧二〇二一年一月五日书记员 郑莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21336号 申请执行人：刘景东，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省兴宁市水口镇，公民身份号码：XXXX。 被执行人：张仕荣，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省阳春市三甲镇，公民身份号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民特1145号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事裁定书，被执行人张仕荣支付申请执行人刘景东借款本金131400元及利息（利息以131400元为本金，按月利率2%的标准自2019年6月1日计至清偿之日），律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）东莞市第二人民法院（2020）粤1972执3271号案已依法拍卖了被执行人张仕荣名下的位于东莞市长安镇的房产【不动产证号：XXXX】，本院已向其申报债权，本案分配所得款为54360元，上述款项将退给申请执行人。；（二）本院于2020年12月31日轮候查封了被执行人张仕荣名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年12月31日刘景东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢485号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、龙翠贞、赵党辉： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龙翠贞、赵党辉借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2788号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人龙翠贞、赵党辉已经履行（2015）穗花法民二初字第1362号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执413号 申请执行人：新疆姜氏波欣贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园**。统一社会信用代码：916501037922652922。 法定代表人：姜辉军，该公司总经理。 被执行人：田新丽，女，1965年8月27日出生,住址不详。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8108号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田新丽的存款、收入4135.00元(其中本金4085.00元，执行费50.00元); 二、被执行人田新丽所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田新丽相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月八日 书记员 阿 迪 力
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执165号 申请执行人：郑德清，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王义刚，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行郑德清与王义刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执209号申请执行人：胡晓华,男,1989年6月15日出生,汉族,山西省运城市。被执行人：运城市锦能大酒店有限公司,住所地：盐湖区。法定代表人：张登殿，总经理。关于申请执行人胡晓华与被执行人运城市锦能大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市锦能大酒店有限公司银行账户存款104605.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年一月十二日书记员 周   联   杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保15号 申请人：杨雄华，女，1962年2月22日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良聪，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路**，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜，董事长。 委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王来喜，男，1965年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：李海强，男，1964年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请人杨雄华与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、王来喜、李海强申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初3号民事裁定，并以（2020）粤0310执保29号案件实施保全。2020年1月14日本院冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××11账户，以及被申请人王来喜在中国建设银行股份有限公司深圳市分行55×××27账户的存款，保全标的为25,700,000.00元（人民币，下同）。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人杨雄华的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初3号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××11账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 二、续行冻结被申请人王来喜在中国建设银行股份有限公司深圳市分行55×××27账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月八日 书记员  邓钰玮