wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17505号原告：张淑莲，女，1965年4月9日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李凤明。原告张淑莲与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称：中天泰极公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莲到庭参加诉讼，被告中天泰极公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天泰极公司支付原告张淑莲已交定金的两倍共10万元；2、本案诉讼费由被告中天泰极公司承担。事实与理由：2016年5月13日，张淑莲与中天泰极公司签署《购买协议》，约定张淑莲在工程施工中使用中天泰极公司大溪地产品，张淑莲向中天泰极公司交纳货款定金5万元，中天泰极公司提供设计方案，经张淑莲确认后，中天泰极公司做大溪地产品发货清单，张淑莲按照发货清单金额一次性付清给中天泰极公司，中天泰极公司发货。但是张淑莲支付5万元定金后，中天泰极公司迟迟不履行购买协议的义务，已构成违约，故诉至法院。被告中天泰极公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张淑莲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中天泰极公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告张淑莲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，甲方中天泰极公司与乙方张淑莲签订《购买协议》，约定：经甲乙双方共同协商，本着公平公正的原则特制订如下协议，乙方在工程施工中使用甲方大溪地产品，乙方向甲方缴纳工程货款定金伍万元整，甲方提供设计方案，乙方确定方案后，甲方做大溪地产品发货清单，乙方按发货清单总金额一次性付清给甲方，甲方发货。2016年5月13日，中天泰极公司向张淑莲出具编号为0818086收据一张，载明今收到辽宁葫芦岛张淑莲交来定金伍万元整。中天泰极公司盖章确认。庭审中，张淑莲陈述在电视上看到中天泰极公司的广告，联系业务员后，到北京中天泰极公司签订协议，当时准备自己开酒店做酒店装修，使用中天泰极公司大溪地产品，预计订货金额为38万元左右，支付定金后就联系不上中天泰极公司，该公司一直没有提供设计方案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中天泰极公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张淑莲与被告中天泰极公司签订的《购买协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告张淑莲按照协议约定支付定金50000元后，被告中天泰极公司应当提供设计方案，但是中天泰极公司未履行相应义务，导致双方后续未发生买卖交易，应当适用定金罚则，且按照张淑莲本人陈述，双方约定的合同金额预计为38万元，故对于原告张淑莲要求被告中天泰极公司支付双倍定金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张淑莲双倍定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费260元，由被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年一月二十二日书记员  王然
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初334号原告：赵东虎，男，1975年11月11日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告赵东虎与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告赵东虎于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告赵东虎未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审35号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人聂国锐，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303031006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人聂国锐所有的渝AMXXX0号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人聂国锐未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303031006号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人聂国锐收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303031006号行政处罚决定书关于对被申请执行人聂国锐罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1209号 马某某： 你（单位）与蔡某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初9号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1950年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留；于2020年12月2日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）566号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日，在沈阳市铁西区下，被告人李某某将辽宁雨虹门窗有限公司存放在此的16块玻璃盗走，经价格认证，被盗玻璃价值人民币3448元。2020年11月14日，在沈阳市铁西区下，被告人李某某将辽宁雨虹门窗有限公司存放在此的9块玻璃盗走，经价格认证，被盗玻璃价值人民币2561元。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人李某某如能退赃退赔并取得被害人谅解，建议判处罚金人民币12018元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，退赔退赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千零十八元（罚金款已缴纳）。二、依法扣押赃物折价款人民币六千零九元，依法向被害人辽宁雨虹门窗有限公司返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年一月八日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32039号原告：佛山市诺迪精密模具有限公司，住所地佛山市顺德区********(A)S12号，统一社会信用代码914***********969P法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地佛山市南海区****************，统一社会信用代码914**********550B。法定代表人：伍某1。被告委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。原告佛山市诺迪精密模具有限公司（下简称诺迪公司）与被告广东志高精密机械有限公司（下简称志高精密）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文东，被告委托诉讼代理人曾茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诺迪公司向本院提出诉讼请求：1.志高精密向诺迪公司支付模具定作款24559元和逾期利息518元（按定作款24559元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂按年利率4.15%，从2020年4月30日起暂计至2020年11月3日止，以后顺延至志高精密将上述模具定作款全部清偿给诺迪公司止），合共25077元；2.本案诉讼费用全部由志高精密承担。事实与理由：诺迪公司是一家从事模具及配件、汽车零部件、自动化设备的研制、生产、销售的公司；志高精密是一家从事开发、设计、制造、销售压缩机、制冷设备的零配件的公司。2020年1月10日至同年3月2日期间，诺迪公司、志高精密经协商一致签订三份《采购合同》（合同编号分别为：D03200104、D03200203、D03200301），由志高精密向诺迪公司定作一批模具，双方在上述合同中均约定：九、付款方式：（志高精密）验收完成后，月结30天电汇。诺迪公司分别在2020年2月28日至3月20日期间，依约向志高精密提供定作的模具合共31280.42元（见证据之三）。2020年3月9日至同年4月3日期间，诺迪公司、志高精密双方经核对账目，志高精密确认尚欠诺迪公司货款合共为24559元，上述货款经诺迪公司多次向志高精密催收未果。综上所述，诺迪公司认为：虽然诺迪公司、志高精密双方之间签订的是《采购合同》，但事实上诺迪公司是按照志高精密对模具原材料的要求、规格、尺寸定作模具，诺迪公司为志高精密所生产的模具并非可以在市场或行业内的通用产品，所以双方之间实为定作合同的法律关系，依法应予维护。而志高精密收货后至今仍未依约支付上述定作款项，应承担违约责任。现为维护诺迪公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法作出裁判。志高精密答辩如下：一、诺迪公司诉请利息无合同、事实依据。双方对逾期付款的违约责任并无约定，更无关于逾期付款利息计算标准的约定，诺迪公司在双方没有约定的情况下诉请以定作款24559元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息无合同、事实依据。二、诺迪公司诉请利息起算日期无依据。诺迪公司无证据证明已达到支付节点，无证据证明双方完成结算，诺迪公司诉请利息于2020年4月30日起算无依据且过高，高于诺迪公司的实际损失。诺迪公司围绕诉讼请求进行了举证，对对方举证无异议以及对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2020年1月10日、2月27日、3月2日，诺迪公司与志高精密分别签订三份《采购合同》，由志高精密向诺迪公司采购相应货物。合同约定的付款方式为验收完成后，月结30天电汇。2020年2月28日、3月9日、3月20日，诺迪公司向志高精密供货分别为6721元、16423.42元、8136元。2020年4月3日，志高张蓉清向诺迪公司发送电子邮件，确认诺迪公司2020年3月对账单24559.42元无异议，另建议单价最好按合同两位小数点写。本院认为，本案为定作合同关系，志高精密对诺迪公司主张的模具定作款24559元并未提出异议，结合诺迪公司举证，本院予以确认。对于诺迪公司主张的利息，结合双方付款期限的约定为验收后月结30天内电汇及双方的对账时间，本院对利息的起算时间从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。诺迪公司诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、广东志高精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付模具定作款24559元并以该款基数从2020年5月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予佛山市诺迪精密模具有限公司;二、驳回佛山市诺迪精密模具有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取213.47元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另外收退。本案一审终审。审判员  冯雅婷二〇二一年一月二十二日书记员  龙文媛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执259号之五申请执行人：张常青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张常青与王雅琴劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16060元，负担案件受理费101元、执行费142元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人王雅琴的银行存款16303元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执123号申请执行人：杨云正被执行人：晏业鹏关于申请执行人杨云正与被执行人晏业鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民再2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏业鹏银行存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年一月十五日书记员 段梦希
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初228号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：汪士钊，男，1951年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告汪士钊供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初691号原告：随太兰，男，1951年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吉习忠，男，1967年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨万强，男，1977年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：苏金斗，男，1964年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯海滨，男，1969年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告随太兰与被告吉习忠、杨万强、苏金斗、冯海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告随太兰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随太兰撤诉。案件受理费5297元由原告随太兰负担。审判员  魏方武二〇二一年一月二十六日书记员  何冰冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特3号申请人：包建民，男，汉族，住苏州市。被申请人：包惠萍，女，汉族，住苏州市。申请人包建民申请宣告包惠萍死亡一案，本院于2021年1月5日立案。申请人包建民于2021年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，包建民的撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 肖 明二〇二一年一月六日书记员 廖媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执799号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：沈贤，该行行长。被执行人：仇广霞，女，1979年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与仇广霞信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0506民初262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人仇广霞未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇广霞银行存款人民币326564.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年一月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初136号申请人：无锡市兴盛环保设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇和桥村，统一社会信用代码913202827514450946。法定代表人：蒋红琴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人:浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区越东路，统一社会信用代码91330600751158992Q。法定代表人：李素芳，该公司总经理。本院在审理原告无锡市兴盛环保设备有限公司与被告浙江古纤道新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市兴盛环保设备有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江古纤道新材料股份有限公司的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，无锡市兴盛环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江古纤道新材料股份有限公司的银行存款60万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年一月五日书记员  蒋 晨
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初29号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人余恕胜，男，1987年9月27日出生于江西省景德镇市，汉族，大学文化，外卖配送员，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年11月2日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人余恕胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人余恕胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日10时左右，被告人余恕胜送外卖时，途经景德镇市珠山区古镇公元小区门口电动车停车位，发现被害人邵某的一辆未拔钥匙的黑色豪门牌二轮电动车停放在路边，遂将自己的电动车停放在一旁，并将该黑色电动车盗走。后余恕胜将盗得的电动车车牌丢弃，车辆藏匿于红星民心安置小区内的电动车车棚处。2020年9月17日，公安机关将被告人余恕胜抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关在红星民心安置小区内的电动车车棚处将一辆黑色豪门电动车扣押，并发还给被害人。经景德镇市珠山区发展和改革委员会鉴定，被盗的豪门电动车价值人民币1820元。公诉机关认为，被告人余恕胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币1820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余恕胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理；积极配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车照片、购车凭证、情况说明等书证，被害人邵某的陈述，被告人余恕胜的供述和辩解，价格认定结论书，扣押笔录及照片、现场指认笔录，监控视频、审讯视频等证据证实。被告人余恕胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余恕胜以非法占有为目的，盗窃他人二轮电动车一辆，价值人民币1820元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余恕胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；能配合公安机关追缴赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人余恕胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余恕胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二一年一月二十一日书记员  洪苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初25号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人冉茂清，男，土家族，1967年11月28日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县，2018年8月4日因盗窃行为被重庆市公安局两江新区分局处行政拘留十五日；2019年4月11日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日；2019年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放；2020年9月29日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人冉茂清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2020年4月9日晚上至次日6时许，被告人冉茂清至厦门市同安区新民镇圳南三路xx号“新集成公司”门口的停车场内，先后推走停放在该处的被害人陈某的1辆白色“比吉文”牌电动车、被害人刘某的1辆粉红色“立马”牌电动车（价值人民币1410元）、被害人潘某的1辆红色“台铃”牌电动车，后将上述3辆电动车分别停放在新民镇圳南三路1xx-2-14号店面门口、新民镇湖安村土厝里x-101号门口和新民镇圳南三路xx-2-108号店面门口，再伺机销赃。 二、2020年10月17日22时48分许，被告人冉茂清至翔安区××巷镇巷××路××号门口，推走被害人张某停放在该处的1辆黑色“绿源光阳”牌电动车（价值人民币1337元）。 三、2020年11月1日凌晨1时42分许，被告人冉茂清至翔安区××巷镇××路××处，推走被害人李某停放在该处的1辆白色“乐行”牌电动车（价值人民币983元）。同日18时许，被害人李某在××巷镇××庙拱门附近一家店面门口找回其被盗的电动车。 2020年11月2日12时30分许，被告人冉茂清在翔安区马巷公园处被公安机关抓获。归案后，被告人冉茂清对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关缴获上述被盗的白色“比吉文”牌电动车、粉红色“立马”牌电动车及红色“台铃”牌电动车，并分别发还被害人陈某、刘某、潘某。 起诉认为，被告人冉茂清的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人冉茂清有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人冉茂清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉茂清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人冉茂清的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人冉茂清退赔被害人张某经济损失人民币1337元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年一月二十二日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执223号之一 申请执行人：徐京庆，男，1963年5月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣福连，男，1963年3月31日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳瑞萍，女，1960年4月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐京庆与被执行人荣福连、岳瑞萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3417号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荣福连、岳瑞萍的存款、收入43500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××81。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荣福连、岳瑞萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28944号原告：肖雯宇，女，2000年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告肖雯宇与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告肖雯宇于2020年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雯宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雯宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖雯宇负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年一月二十日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初859号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢，统一社会信用代码：91110117102938649A。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托诉讼代理人：刘再利，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告：耿朝凤，男，1972年9月13日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：耿朝贤，男，1966年7月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：李满来，男，1959年11月8日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿朝凤、耿朝贤、李满来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二一年一月二十二日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10972号义乌市广润建设工程有限公司、义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会、义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社：本院在执行申请执行人义乌市广润建设工程有限公司与被执行人义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会、义乌市××塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会、义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31018号原告：黄柏华，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××354。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍璐，广东莞企律师事务所实习律师。被告：罗永康，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××871。本院于2020年10月26日立案受理了原告黄柏华诉被告罗永康民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄柏华及其委托诉讼代理人简凤娇、刘妍璐到庭参加诉讼，被告罗永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款127000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以127000元为本金按日万分之六的标准自2020年7月30日起计算至清偿之日止）；3、被告支付原告因此产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告与被告对此前被告拖欠原告的本金及利息进行了结算并签订了《欠款协议》。在《欠款协议》中原被告约定：将此前借款本金112000元在2019年10月14日至2020年7月21日期间产生的利息计入后期借款本金中，并从2020年7月30日起开始按日万分之六计算利息至全部偿还借款为止；同时原被告双方还约定被告所欠付的金额于2021年7月30日前全部偿还给原告，期间每月15号前须偿还5000元或以上，若还款期限达到之后被告拒不偿还任何借款，被告须立即偿还本息及支付解决争议过程中产生的诉讼费、律师费等。但在《欠款协议》签订之后，被告未如约向原告归还借款，原告多次向被告催促未果。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告罗永康没有提交答辩状及证据。经审理查明，2020年7月30日，被告罗永康（乙方）向原告黄柏华（甲方）出具欠款协议，承认拖欠原告黄柏华款项127000元，该欠款协议载明“截止2020年7月30日止，乙方共欠甲方人民币127000元整，大写人民币拾贰万柒仟元整（由2019年10月14日至2020年7月21日期间，乙方向甲方借款本金112000元整，及之前产生利息累计取整15000元，总计欠款金额127000元整，未偿还）：再次约定如下：第一、现经双方协议由今2020年7月30日起，乙方须按照上述总共欠款，每日以万分之六计算利息，直至全部偿还为止。第二、双方共同约定所欠金额于2021年7月30日之前须全部偿还给甲方，期间每月15号前须偿还5000元或以上。届时甲方给予开具收据一份。……欠款争议解决：如若还款期限达到之后，乙方拒不偿还任何欠款，即视为乙方再次故意拖延，期间给甲方带来的未知损失，须作出一定的补偿，且立即偿还本金+利息。并且甲方可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由乙方承担。（包括诉讼费、律师费及相关费用）……”。其后，原告黄柏华以被告罗永康没有归还案涉借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告黄柏华提供支付宝转账记录，拟证明原告黄柏华于2019年10月14日至2020年7月21日期间，通过支付宝转账112000元借款给被告罗永康。原告黄柏华提供委托代理合同及律师费发票，拟证明原告黄柏华为解决与被告罗永康的争议支出律师费10000元的事实。以上事实，有原告黄柏华提供的支付宝转账记录、欠款协议、委托代理合同及律师费发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗永康经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告罗永康自行承担。原告黄柏华主张被告罗永康截止2020年7月30日拖欠其借款127000元，并提供欠款协议为证，且被告罗永康没有提供证据予以反驳，因此本院对原告黄柏华的主张予以采纳。又因被告罗永康没有提供证据证明其已向原告黄柏华归还案涉款项。因此，原告黄柏华要求被告罗永康归还借款127000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，根据被告罗永康向原告黄柏华出具的欠款协议，双方约定逾期还款利息为日万分之六，该利率从2020年8月20日开始超过法律规定的利率保护上限，本院对超过部分不予支持。该逾期还款利息具体计算为：以127000元为本金，按照日万分之六从2020年7月30日起计至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计至实际付清款项之日止。原告黄柏华超出该范围的请求本院不予支持。至于律师费问题，根据原告黄柏华主张为本案诉讼花费律师费10000元，并提供委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证。被告罗永康对此亦没有提供证据予以反驳，故本院对原告黄柏华的主张予以采纳。因此，原告黄柏华请求被告罗永康按照欠款协议的约定承担律师费10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永康应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄柏华归还借款127000元及支付逾期还款利息（以127000元为本金，按照日万分之六从2020年7月30日起计至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计至实际付清款项之日止）；二、被告罗永康应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄柏华支付因本案产生的律师费10000元；三、驳回原告黄柏华的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547.44元（该款原告黄柏华已预交），由原告黄柏华承担2.44元，由被告罗永康承担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二一年一月六日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执91号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：苏莹坤。关于被执行人苏莹坤罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初116号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执91号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年一月二十二日书记员  南绍宝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初974号申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。负责人：王玉亮，该支行行长。被申请人：王晓红，女。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被申请人王晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓红的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王晓红的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十八日书记员  许雨璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢83号申请执行人：王石宽，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王石宽与被执行人唐贵平劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6574号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐贵平已履行23719.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6574号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6574号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17237号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：翁建，男，公司员工。 被告：王爽，女，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告王爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因被告王爽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等法律文书后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计5148元(按照车辆租赁费304元/天的标准，自2018年3月10日计算至2018年4月15日共计37天)；2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用5148元为基数，按3‰标准自2018年4月16日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订租车服务协议(合同编号:1181662106)，被告按照车辆租赁费260元/天、基本保险费44元/天、手续费45元的价格租用原告车牌号为渝D1XXXX车辆一部，租期为1天。当日，被告将上述租赁费用349元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金。2018年4月15日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉。 被告王爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王爽于2018年3月8日签订租赁合同，合同主要约定：被告租赁原告车牌号为渝D1XXXX的英菲尼迪QX30车辆一辆，提车时间2018年3月8日20时，还车时间2018年3月9日20时，预订时间1天。车辆保证金6000元。订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费260元/天，手续费45元，基本保险费44元/天，订单总金额349元。订单支付信息：王爽支付349，可用余额6000元。一嗨验车单上注明了车辆情况，下方注明：1、本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容，并特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款做出了必要、全面的解释和说明。被告王爽在一嗨验车单后承租方签字处签字，验车单上表明的取车时间为2018年3月8日14时。 《一嗨租赁合同通用条款》第三条第二款约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金；法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金。第三条第四款约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 原告于2018年4月15日19时45分将渝D1XXXX车辆拖回，拖车原因/备注：欠费逾期不还车，不充值，车辆左叶子板擦伤。 庭审中，原告陈述：被告租赁车辆时已支付第一天租金及服务费等349元，合同约定的6000元保证金已支付，已在主张金额中扣除，实际租赁天数38天。 上述事实，有当事人的陈述、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、拖车报备事项等相关证据材料在案佐证，经开庭举证和审查，予以认定。 本院认为，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2018年3月8日至2018年3月9日，现合同期限已届满，被告未及时按合同约定归还车辆，应按合同约定支付超期租金。原告于2018年4月15日将车拖回，应付租金期间为2018年3月8日至2018年4月15日，共计38天，原告已支付第一天租金，原告自认按照304元/天的标准计算超期租金及服务费符合合同约定，故原告应付超期租金及服务费等费用总额共计11248元（304元/天×37天），被告已支付6000元，欠付5248元，故本院对原告要求被告支付5148元租金的诉讼请求予以支持。 关于滞纳金，双方约定应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金，故被告应付滞纳金金额为15.44元（5148元×3‰）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爽于本判决生效之日起五日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付租车费用5148元； 二、被告王爽于本判决生效之日起五日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金15.44元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210.55元，公告费390元，由被告王爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  王建军 人民陪审员  周小梅 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  陈治伶
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0623财保2号 申请人：明蓉禄，男，1957年9月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 申请人：宜宾市宇海运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城8幢1-2层7号。 法定代表人：张伟，公司经理。 被申请人：张金安，男，1971年12月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 申请人明蓉禄、宜宾市宇海运业有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人银行账户存款230000.00元（包括贵院经（2020）云0623刑初39号判决赔偿的75184.45元）或查封、扣押被申请人相应财产。申请人明蓉禄向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件裁判后能够顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提供了相应担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款230000.00元（包括本院经（2020）云0623刑初39号判决赔偿的75184.45元）或查封、扣押被申请人相应财产，期限自2021年1月11日起至2022年1月11日止。 案件申请费1670.00元，由申请人明蓉禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖春梦 二〇二一年一月十一日 书记员  胡永秀
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执213号之三申请执行人：无为县三源糖酒销售有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：秦文杰。被执行人：汪开元，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县三源糖酒销售有限公司与汪开元买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29935元，负担案件受理费598元、执行费358元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪开元的银行存款30891元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5344号原告：南通凯易达机电科技有限公司，住所地南通市桃坞路99号华宏国际12层2室。法定代表人：刘晓霞，董事长。委托诉讼代理人：徐兵，该公司员工。被告：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘芬、陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告南通凯易达机电科技有限公司（以下简称凯易达公司）诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯易达公司委托诉讼代理人徐兵，被告港龙公司委托诉讼代理人潘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯易达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款质保金58750元、违约金12258.19元（自2019年7月26日起按每日应付而未付金额的0.65%计算至2020年6月11日，实际计算至实际给付之日止）。事实与理由：其于2015年3月15日与被告签订《港龙乐汇城商铺配电安装工程》。2018年8月30日，双方就前述工程签署《工程结算审核定单》共同确认金额为1175000元。按照合同约定，被告应于2019年7月26日支付5%的质保金，但被告一直未予支付。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告港龙公司辩称，质保金系维护工程质量所留款项，不应计算违约金；且即便计算也应自2019年9月27日起算，且违约金标准也应按LPR利率计算。经审理查明，2015年3月15日，凯易达公司（乙方、承揽方）与港龙公司（甲方、业主方）签订《港龙乐汇城水电安装合同》一份，记载：工程名称为港龙乐汇城商铺配电安装工程，承包方式和承包范围为本工程施工由乙方包材料、包施工、包质量、包风险的形式由乙方承包，乙方必须按照甲乙双方确定的设计方案、设备材料、承包整个系统的设备供应及安装和调试。项目总造价为本项目以每次综合单价报价，数量以现场实际敷设为准，暂估价为人民币400000元整。工程款支付为甲方根据乙方的工程进度向乙方支付工程款：第一次付款为每一批次材料到场，安装通电完成，付实际完成工程量的30%（提供发票后30日内支付）；第二次付款为每一批次甲方验收合格后支付至完成工程量的95%（提供发票后30日支付）；第三次付款为质保期1年到期后30日内付决算金额5%质保金。本项目保修期为1年，自工程完工并通过甲方验收合格之日起计。甲方如未按本合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的日0.65‰计付违约金。本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后30天内付清，否则按逾期付款处理。合同签订后，凯易达公司分三批施工，第一批次于2017年12月19日完工，于2018年3月29日验收通过；第二批次于2018年4月27日完工，同日验收通过；第三批次于2018年7月20日完工，于同年7月26日验收通过。港龙公司付款50000元。2018年9月，凯易达公司与港龙公司签订涉案工程结算审核定单，审定金额为1175000元。2018年10月19日，凯易达公司向本院提起诉讼，要求港龙公司支付拖欠的工程款1125000元及该款自2018年7月27日起按每日0.65‰至实际给付日止的违约金。2019年1月16日，本院就该案作出（2018）苏0506民初9205号民事判决，认为因最后一批次施工的验收时间为2018年7月26日，故港龙公司应支付凯易达公司工程款1066250元，质保金58750元（1175000元*5%）的付款期限尚未届满；据此判决：港龙公司给付凯易达公司工程款1066250元及该款自2018年7月27日按每日0.65‰计算至实际给付之日止的违约金。后，港龙公司不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审理后于（2019）苏05民终4143号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有凯易达公司提供的《港龙乐汇城水电安装合同》、验收证明书、工程结算审核定单、（2018）苏0506民初9205号民事判决书、（2019）苏05民终4143号民事判决书，以及本院制作的质证笔录、开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，可认定凯易达公司施工的案涉工程的最后一批也已于2018年7月26日通过验收，1年的质保期也于2019年7月26日届满。根据合同约定，港龙公司应于质保期届满后30日内支付质保金。由此，凯易达公司要求港龙公司支付质保金58750元，合法有据，应予支持。至于违约金，根据合同约定应自2019年8月26日起算，且计算标准也酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告苏州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通凯易达机电科技有限公司人民币58750元及该款自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年一月十一日书记员 陶雅洁
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初10539号 原告：平阳县彬达皮革制品厂，经营场所：浙江省平阳县水头镇龙飞路**。 经营者：白植鼎，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区经二路**（**）。 法定代表人：汪永锋。 被告：汪永锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告平阳县彬达皮革制品厂（以下简称彬达皮革厂）与被告温州市汪雯鞋业有限公司（以下简称汪雯公司）、汪永锋买卖合同纠纷一案，原告彬达皮革厂向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪雯公司偿还原告彬达皮革厂货款43500元及利息损失（从起诉之日至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告汪永锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告彬达皮革厂变更第一、第二项诉讼请求为：判令被告汪雯公司、汪永锋共同偿还原告彬达皮革厂货款43500元及利息损失（从起诉之日至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告汪永锋因经营需要向原告彬达皮革厂购买货物。2018年6月15日，被告汪永锋向原告彬达皮革厂出具欠条一份，载明：现欠彬达皮革厂货款共计53500元。后被告支付货款10000元，余欠货款43500元。 另查明，被告汪雯公司系一人有限公司，股东为被告汪永锋。 本院认为，被告汪永锋向原告彬达皮革厂出具欠条，双方的买卖关系合法有效，被告汪永锋应向原告彬达皮革厂支付货款。原告彬达皮革厂主张与被告汪雯公司存在买卖合同关系并应由被告汪雯公司共同承担本案货款，但原告彬达皮革厂未提供证据予以佐证，本院不予采信。因被告汪永锋未向原告彬达皮革厂支付余欠货款，已构成违约，原告彬达皮革厂要求被告汪永锋支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪永锋于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县彬达皮革制品厂货款43500元及利息损失（以43500元为基数，从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告平阳县彬达皮革制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告汪永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年一月二十九日 书记员  金 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3426号之一 原告：吴寿春，男，1956年10月6日出生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：褚培，盐河法律服务所法律工作者。 被告：淮安市生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会，住所地淮安市生态文化旅游区。 被告：淮安市生态文化旅游区富城路办事处运南村吴庄组群众代表，住所地淮安市生态文化旅游区。 原告吴寿春与被告淮安市生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会、淮安市生态文化旅游区富城路办事处运南村吴庄组群众代表承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 颜海荣 二〇二一年一月二十日 书 记 员 程 斯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29107号原告：陈金华，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××059。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：谭俊豪，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××314。原告陈金华诉被告谭俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告谭俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款847000元及从2020年8月5号开始按月利息1.2%计算利息直至清偿完毕之日止；2.被告承担本案的律师费16000元。事实和理由：被告因生意资金周转困难，曾多次向原告借款合计847000元，其中706600元是原告从2019年4月10号开始陆续转账给被告，另外140400元是由原告代被告预付的利息，并且双方约定于2020年8月4日前偿还并立下借据，后经原告多次向被告追讨均无果因此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。事实和理由补充：2019年3月原告通过被告介绍向案外人谭国志借款200万元，并用原告父亲的土地办理抵押登记，案外人向原告转账200万元，被告称经过谭国志同意，从200万元中借款55万元给被告，利息按月利息1.2%计算，由被告偿还借款以及利息，原告每月通过被告向案外人谭国志支付借款本金145万元的利息17400元每次，一共向被告支付9次，共计156600元。后原告发现被告并没有向案外人支付原告向被告支付的156600元。2020年3月6日，原告向案外人还款145万元，并要求案外人对抵押的土地进行解押才得知被告并没有征得案外人同意将55万元借给被告使用，被告收取145万元的利息后也没有将9个月的利息合计156600元支付给案外人。被告借走55万元后一直没有向案外人支付相应的本金及利息，导致原告目前还欠第三人55万元本金，200万元的利息（2019年4月10日至2020年3月6日）和55万元利息（2020年3月6日至今）利息共297000元，扣除被告收取9个月利息156600元，及造成原告需要向案外人谭国志多支付140400元。原被告于2020年7月27日达成协议，其中55万元是分两笔转给被告，连同原告向被告支付第三人利息共156600元，55万元的利息从2019年4月10日按1.2%计算，145万元的利息从2020年3月6日按1.2%计算，总利息为140400元。经原、被告确认后签订借款合同，总金额为847000元，从2020年8月5日按月利息1.2%计算。原告陈金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.转账凭证；3.案件委托代理合同；4.增值税普通发票；5.银行转账汇款凭证17份及微信聊天光盘;6.银行转账记录；7.微信聊天记录。被告谭俊豪经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2019年4月10日、4月25日，原告通过其银行账户分别向被告转账500000元、50000元，合计550000元，附言借款。2019年5月至12月，原告分8次分别向被告转账17400元，合计139200元。2020年3月2日、3月4日，原告向被告分别转账10000元、6500元。以上转账合计705700元。后原告陈金华与被告谭俊豪双方将上述借款于2020年7月27日签订《借款合同》，约定：被告因生意周转，曾多次向原告借款，合计847000元，其中706600元原告直接转给被告，其中140400元是因被告欠谭国志的欠款，由原告代被告转账偿还给谭国志。上述借款被告确认在2020年8月4日前偿还给原告，如逾期未还，则以847000元为本金按月1.2%至2020年8月5日起计算利息。如导致原告起诉的，被告应承担原告因此支付的律师费、财产保全担保费等维权费用。合同出借人落款处签陈金华名并那捺印，借款人落款处签谭俊豪名并捺印。又查，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费16000元。2020年10月10日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭俊豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、转账记录等证据为证，并保证证据的真实性，被告未到庭参加诉讼，亦提交相反的证据予以辩驳，故对原告的主张，本院予以采信。关于借款本金，原告主张被告向其借款847000元，但原告仅向本院提交705700元的转账记录，剩余款项未向本院提交相应的支付凭证，应承担举证不能的法律责任。故本院认定被告谭俊豪尚欠原告陈金华借款本金705700元。关于利息，原告主张以本金847000元为基数，按月利率1.2%，从2020年8月5日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外“的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定，若被告逾期未还款，应从2020年8月5日起按月利率1.2%计算利息，现原告主张按月利率1.2%计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持，利息计算以借款本金705700元为基数，按月利率1.2%，从2020年8月5日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告向其支付律师费16000元的诉讼请求，原告与被告签订的《借款合同》约定了律师费由被告承担，且原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭俊豪应于本判决生效之日起七日内向原告陈金华偿还借款本金705700元及利息（利息以本金705700元为基数，按月利率1.2％，从2020年8月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告谭俊豪应于本判决生效之日起七日内向原告陈金华支付律师费16000元；三、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，减半收取为6215元（已由原告陈金华预交），由原告陈金华负担1018元，被告谭俊豪负担5197元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏颖瑜梁丽萍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执13号之三 申请人：王宗发。 被执行人：李庆乾。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆乾在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币1159.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  郭 进
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执117号申请执行人：开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会。统一社会信用代码：55410204MEA417171C。法定代表人：魏永真，任主任。住所地：鼓楼区龙仙路中段。被执行人：河南省和悦农牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410204317357251T。法定代表人：王培。住所地：开封市鼓楼区。关于本院执行的开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会申请执行河南省和悦农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初368号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、解除原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会与被告河南省和悦农牧发展有限公司于2014年5月28日签订的《农村土地租赁合同》；二、本判决生效之日起60日内，二被告将涉案东至何楼社区六组耕地，南至何楼社区七组耕地，西至龙仙路至后刘东水泥路东边沟东侧，北至何楼社区二组耕地共计101.85亩土地上的建筑物拆除清空后向原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会返还涉案土地。三、本判决生效之日起10日内，被告河南省和悦农牧发展有限公司支付原告2019年9月20日至2020年3月19日的租金67221元及违约金672.21元，并支付自2020年3月20日起至实际返还涉案土地之日的使用费，计算方法按合同约定的租金标准计算；四、驳回原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告河南省和悦农牧发展有限公司负担。］。被执行人河南省和悦农牧发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的67893.21元，执行费918.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省和悦农牧发展有限公司银行存款及其他经济收入67893.21元，执行费918.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十五日书记员  宋文韬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14669号原告：田丽珠，女，1961年7月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张红，男，1990年5月6日生，彝族，住址：云南省临沧市云县。原告田丽珠与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽珠到庭参加了诉讼，被告张红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田丽珠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日向原告借款10000元，并承诺于2017年5月10日归还欠款。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年4月26日，被告张红出具《借条》一份，载明：今借到田丽珠阿姨借到人民币10000.00元大写（壹万元整），于2017年5月10日之前归还为谢。庭审中，原告陈述：被告后又向其借了1000元，并偿还了5000元。以上事实有《借条》、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借条》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告借到原告10000元的事实应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但对于被告应偿还的具体金额。原告陈述除上述10000元外其又向被告出借了1000元，被告向其偿还了5000元。对于原告又向被告出借1000元的情况，未有证据予以证实，本院难以认定。故根据被告借到原告10000元及已偿还5000元的事实，现被告还应偿还原告借款5000元。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起五日内偿还原告田丽珠5000元；二、驳回原告田丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年一月十九日书记员  李玲玉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3313号 原告：马某，女，1977年1月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：周某1，男，1966年3月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告马某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子周某2（2000年1月21日生），现已成年。由于原、被告婚前接触时间较短，彼此不够了解，草率成婚，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。尤为令原告无法忍受的是被告长期酗酒，酒后无德，对原告无故打骂。因感情不和双方均于2019年6月离家并开始分居生活。原告曾于2019年8月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好。双方分居后被告一直下落不明，原告多方查找也无音讯。现双方夫妻已感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告再次诉至法院请求离婚。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 周某1未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于婚后共同育有一子周某2（2000年1月21日生），现已成年。原告诉称婚后初期二人感情尚可，但因被告经常酗酒等原因，双方产生矛盾，并于2019年6月开始分居生活。原告马某曾于2019年8月8日向人民法院起诉请求与被告离婚，经绥中县人民法院2019年11月25日（2019）辽1421民初4515号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后二人仍未和好，且再次诉至法院请求离婚。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于婚后共同育有一子周某2（2000年1月21日生），现已成年，具有一定感情基础。但婚后二人产生矛盾，原告曾两次起诉离婚，被告均未出庭应诉且未为挽回夫妻感情采取积极措施，自2019年11月25日判决不准离婚后，分居生活已超过一年，互不履行夫妻义务，故原告以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由请求离婚，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告马某与被告周某1离婚。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告承担430元，由被告承担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7552号原告：金虎廷，男，1967年7月28日出生，畬族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××之一。被告：刘宁，男，1971年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会新城。被告：何少芬，女，住广东省肇庆市端州区阅江住宅一区四幢807房（无详细身份信息）。原告金虎廷与被告刘宁、何少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告金虎廷于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虎廷书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金虎廷撤回起诉。本案案件受理费1975元因撤诉减半收取987.5元（已由原告预交），由原告金虎廷负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  肖 旦人民陪审员  黎志萍二〇二一年一月五日法官 助理  李海敏书 记 员  陈巧文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初10号原告：赵庆信，男，1968年2月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：袁兰芳，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地东营市垦利区。原告赵庆信与被告袁兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵庆信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庆信撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二一年一月二十五日书记员  王 超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初166号原告：张明印，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘咸平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张明印与被告刘咸平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明印及其诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。被告刘咸平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9400元及利息（利息自2017年8月24日起以9400元为基数，按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告刘咸平分两次向原告张明印借款现金9400元用于承包的工程使用。由于原、被告双方系朋友关系，借款当日分别出具借款凭证。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，仍未偿还。刘咸平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘咸平签字向原告张明印出具借条向原告张明印借现金4200元，双方未明确约定借款利率和借款期限；2017年7月23日，被告刘咸平签字向原告张明印出具借条向原告张明印借现金5000元，双方未明确约定借款利率，约定用期一个月。上述借款，虽经原告张明印催要，被告刘咸平仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张明印的陈述、原告方提交的被告刘咸平签字出具的借条，足以认定原告张明印与被告刘咸平之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，被告刘咸平未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约，故原告张明印提出由被告刘咸平偿还借款本金9200元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告张明印主张的借款利息，1.关于2017年7月20日数额为4200元的借款，原、被告双方并未约定借款利率，也未约定借款期限，被告刘咸平未偿还借款本金的行为已构成违约，故应当自2021年1月11日即立案受理之日起参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止计算逾期付款利息，原告张明印多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。2.关于2017年7月23日的数额为5000元的借款，该笔借款虽未约定借款利率，但双方明确约定“用期一个月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，被告刘咸平于2017年7月23日向原告张明印出具借条证实收到原告张明印交付的借款，应当视为双方之间的民间借贷法律关系于2017年7月23日成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告刘咸平未按期偿还借款本金的行为已构成违约，故应当自2017年8月24日起参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止计算逾期付款利息，原告张明印多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告张明印提出由被告刘咸平偿还借款9200元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准，原告张明印多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘咸平于本判决生效之日起十日内偿还原告张明印借款本金4200元及逾期付款利息（逾期付款利息以4200元为基数自2021年1月11日即立案受理之日起参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、被告刘咸平于本判决生效之日起十日内偿还原告张明印借款5000元及逾期付款利息（逾期付款利息以5000元为基数自2017年8月24日起参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；三、驳回原告张明印提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘咸平负担（原告张明印已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年一月二十一日书记员  颜栋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1827号之一原告：田某某，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省关岭县人，个体,住贵州省。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。统一社会信用代码：913301000639519891。住所：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3栋1单元1814室。法定代表人：曾某某，经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：成都泰江企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61WXUP9G。住所：成都高新区天久南巷199号1层。法定代表人：周某。被告：张某某，男，1984年10月28日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：李某某，男，1996年7月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。被告：陈某某，男，1976年3月25日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告田某某与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司、成都泰江企业管理咨询有限公司、张某某、李某某、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告向原告返还大众牌途锐汽车（车牌号码为贵Ａ×××××），若不能返还，则按原告购车价款人民币380000元赔偿原告，并从2018年6月27日起按照2％的月利率计算支付利息，直至上述款项本息全部付清时止。2、请求依判令五被告连带赔偿侵占原告车辆期间给原告造成的车辆租用费损失，按500元／天计算，自五被告侵占该车之日即2018年6月27日起计算至实际返还车辆之日止。3、判令五被告连带赔偿因非法扣押原告车辆过程中给原告造成的直接经济损失共计人民币4105.55元。4、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告向案外人杨福菊、罗晓灿购买得二手大众牌途锐汽车一辆（原车号为贵Ａ×××××，过户给原告后车号为贵Ａ×××××）,购车价款共计人民币380000元，其中原告自筹200000元，原告向被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司借款180000元，该笔借款由原告按月偿还。2018年6月27日12时左右，原告驾驶自有涉案车辆在贵州省安顺市西秀区二级站时，被不明身份的多人当场强行将该车抢走，原告在阻止抢车过程中被打伤。后经原告报警，安顺市公安局西秀区分局华西派出所民警对本案进行了调查，但未及时制止被告等人的非法抢车行为，而是认为原告与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司之间存在经济纠纷，便将抢车人及车辆直接放走。至2018年7月5日，安顺市公安局西秀区分局认为，本案不属于刑事案件受理范围，作出不予立案决定。后原告不服该决定，又向安顺市公安局西秀去分局扫黑办进行反映，该局扫黑办通过近一年的调查了解，仍然认为被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司委托被告成都泰江企业管理咨询有限公司进行收车，抢车及殴打原告的凶手即被告张某某、李某某、陈某某军事在公司统一安排授意下实施的行为，属于民事纠纷，不属于刑事案件的受理范围，并建议原告向人民法院提起民事诉讼。原告认为，五被告均不是法律规定的享有采取司法或行政强制措施的执法机关工作人员，无权因双方存在其他经济纠纷便强行抢走原告所有的车辆进行非法扣押，其以非法手段强行扣车并致伤原告的行为，已经违反了我国法律的有关规定，并严重侵害了原告的合法权益，故特提起民事诉讼，望判如所请。本院经审理认为，该案有可能涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费人民币7000元，退还原告田某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  宗 星人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  赵 丽二〇二一年一月二十日法官助理黄娅书记员洪浩然
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执40号申请执行人：蒋萌，女，1989年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]1049号仲裁裁决，执行申请执行人蒋萌与被执行人四川昂展科技有限公司劳动争议一案，被执行人四川昂展科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川昂展科技有限公司银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十八日书记员  王理
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终179号上诉人（原审被告）：郭学松，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人（原审被告）：黄先梁，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人（原审被告）：赵德强，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：易元平，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：叶芳兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人郭学松、黄先梁、赵德强因与被上诉人易元平及原审被告叶芳兰买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭学松、黄先梁、赵德强于2021年1月15日以双方已达成合意为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭学松、黄先梁、赵德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人郭学松、黄先梁、赵德强撤回上诉。二审案件诉讼费384元，减半收取192元，由上诉人郭学松、黄先梁、赵德强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  龙 蓉审判员  张才长二〇二一年一月十五日书记员  谭 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22633号原告：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××、1602、1611室，统一社会信用代码914×××××××××××697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄强彬，男，该公司员工。被告：邓星海，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××916。原告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司与被告邓星海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告9413元从2020年8月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日0时44分许，无名氏驾驶粤E×××××号车沿佛山大道南往北中间车道行驶至东海国际中石化加油站对出路段时右变道与梁秋娇驾驶粤E×××××号车发生碰撞，事故造成两车受损。经交警部门认定，无名氏负事故全部责任，梁秋娇无责任。另，粤E×××××号车经物价定损产生评估费591元，车辆维修费8822元。粤E×××××号车(车主及被保险人均为梁秋娇)在原告处投保了机动车商业综合险(保单号：2106××××××××00001568)，保险期限为2020年3月3日起至2021年3月2日止。事故发生后被告及肇事者拒不赔偿，梁秋娇才向原告申请保险代位。原告于2020年8月11日向梁秋娇支付保险理赔款合计9413元，并依法取得代位求偿权。原告认为，无名氏驾驶的粤E×××××号车为被告所有以及实际控制者，而被告拒不披露真实驾驶人员身份，也没有向该车辆承保的保险公司进行报案，主观上有明显过错，由此也侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告为维护其合法权益，提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的微信谈话截图，因无法确认谈话人员身份情况，故对该证据，本院不作审查；原告提供的其余证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年7月18日0时44分许，无名氏驾驶粤E×××××号车沿佛山大道南往北中间车道行驶至东海国际侧的中石化加油站对出路段时右变道与梁秋娇驾驶粤E×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，无名氏负事故全部责任，梁秋娇无责任。粤E×××××号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公评估，损失为8822元。粤E×××××号车产生的维修费用为8822元，另评估费为591元。2020年8月11日，原告向梁秋娇合共转账赔付了9413元。并查明，梁秋娇就其所有的粤E×××××号车在原告处投保了保险金额为130000元含不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期内，被保险人为梁秋娇。粤E×××××号车的所有人为被告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。无名氏驾驶粤E×××××号车与梁秋娇驾驶的粤E×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，无名氏负事故的全部责任。原告向被保险人梁秋娇支付了粤E×××××号车的损失9413元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。被告作为粤E×××××号车的所有人，对该车辆未尽妥善管理义务，现无法查实事故发生时驾驶粤E×××××号车的驾驶员，导致原告在本案中无法向具体的使用人进行追偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告对损害的发生存在过错，故应对原告无法向具体使用人追偿的部分承担赔偿责任。原告主张被告赔偿9413元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因代位赔偿请求权的范围仅限于赔偿金额，故原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓星海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9413元予原告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告邓星海负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  关海欣人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李海蓝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执155号申请执行人王某某，男，1992年7月11日出生，汉族，住平舆县郭楼镇前店村委王庄。被执行人代某，男，1983年1月2日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡唐庄村委大代庄。本院在执行申请执行人王某某与被执行人代某租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5623号民事调解书确定的义务，但被执行人代某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  盛江坤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2856号原告：王小波，男，1969年3月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨智华，男，1970年6月18日出生，汉族，住海安市。原告王小波与被告杨智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告王小波于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小波的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小波撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王小波负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  张育军人民陪审员  许正泉二〇二一年一月十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4074号 原告：姚永林，男，1949年4月24日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：许素珍，女，1951年12月13日生，汉族，住南京市雨花台区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：蒋志祥，男，1971年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。 原告姚永林、许素珍诉被告蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告姚永林、许素珍及其委托诉讼代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告蒋志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付借款本金285000元及利息(以285000元为本金，自2018年7月1日至实际支付之日，按年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二原告是夫妻关系，许纲是二原告的儿子。许纲于2019年7月11日死亡，未婚未育，二原告是许纲的法定继承人。2018年1月28日，许纲向被告出借285000元。被告至今未还借款。原告为此诉至本院。 被告蒋志祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2018年1月28日，蒋志祥出具借条载明：今借许纲人民币285000元，定于2018年7月份之前归还。在2018年春节前先还50000元。后至今未能归还。 另查明，2019年7月11日，许纲因病去世，未婚未育，继承人为父亲姚永林、母亲许素珍。 上述事实，有原告提供的借条、死亡证明、户籍证明等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。许纲因病去世，其对蒋志祥的债权由两原告继承取得，两原告要求被告蒋志祥归还借款285000元，于法有据，本院予以支持。 两原告要求被告支付利息(以285000元为本金，自2018年7月1日至实际支付之日，按年利率6%计算)，本院认为，借条中并未约定利息，视为借期内无利息。但因被告逾期还款，给原告造成应收款项的利息损失，故对原告主张的利息，本院酌情支持从被告逾期还款之日起，即从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告蒋志祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋志祥于本判决生效之日起十日内归还原告姚永林、许素珍借款285000元及利息（利息以285000元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告姚永林、许素珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5575元，财产保全费2020元，共计7595元，由被告蒋志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理李洋 书记员王文沁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执137号 关于申请执行人庆阳榕森商贸有限责任公司与被执行人张明富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳榕森商贸有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被告张明富、庆阳军星混凝土有限公司欠付原告庆阳榕森商贸有限责任公司材料款44850元，案件受理费986元，减半收取493元，公告费300元，以上共计793元，由被告张明富负担，退付原告庆阳榕森商贸有限责任公司493元。我院依法受理。 执行中，被执行人张明富自动履行45643元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初2082号民事调解书确定的申请执行人庆阳榕森商贸有限责任公司与被执行人张明富之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳榕森商贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费585元，本院决定予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）甘1002民初2082号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢92号 申请人：杜茶女，女61岁，1956年11月10日出生，住所地：樟树市。 被执行人：胡细林，男，52岁，1966年5月6日出生，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终1183号民事判决书，责令被执行人胡细林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡细林的银行存款计人民币15万元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  敖翔
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保14号 申请保全人：程秀柱 被保全人：甄西广、王朝伟、范淼 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初103号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月七日 书记员  续成
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保15号 被执行人：广元市弘道文化传播有限公司，住所地：四川省广元市利州东路二段太平洋大厦一楼10号。 法人代表人：刘旭健,执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0821刑初1-15号冻结令，于2021年1月14日指派执行人员前往中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行，对被执行人广元市弘道文化传播有限公司在该行开设银行账户的情况进行查询。执行中查明，执行总对总系统查询的被执行人在该行的两个账户5100××××3611-0001-1与5100××××3611＿1实际系同一账户，本院根据（2021）川0821刑初1-2号冻结令在另案执行中已限额冻结被执行人5100××××3611＿1账户上银行存款249759.64元，故本案已无实际冻结意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-15号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 堃
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保11号申请人：湖北伦友置业有限公司,住所地：利川市清源路陵阳花园l号。统一社会信用代码：91422802793286669W。法定代表人：牟伦友。委托代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭洪，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：利川市夕阳红老年公寓有限公司，住所地：利川市都亭教场村六组（体育路l号时代酒楼十楼）。统一社会信用代码：914228026884747996。法定代表人：谭佐武。被申请人：牟来平，男，生于1970年10月18日，住湖北省利川市，申请人湖北伦友置业有限公司与被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司、牟来平因股权转让合同发生纠纷，申请人于2021年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求：1、冻结被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司、牟来平银行存款700.5万元；2．冻结被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司持有的利川市恒通物流发展有限公司460万元股权；3．冻结被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司持有的来凤县宏泰融资担保有限公司9000万元股权。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为7005000.00元。本院认为，申请人湖北伦友置业有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司、牟来平银行账户（1、户名：利川市夕阳红老年公寓有限公司账号：82×××99）开户行：湖北利川农村商业银行股份有限公司营业部；2、户名：牟来平账号：62×××21.100085146开户行：恩施兴福村镇银行利川支行3、户名：牟来平账号：82×××46开户行：湖北利川农村商业银行股份有限公司银都支行）予以冻结；二、对被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司持有的利川市恒通物流发展有限公司股权予以冻结；三、对被申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司持有的来凤县宏泰融资担保有限公司股权予以冻结。上述一、二、三项冻结总金额以7005000.00元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人湖北伦友置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙勇二〇二一年一月二十日书记员  雷芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28810号原告：瑞泰人寿保险有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号金茂大厦D座3层。法定代表人：陈景东，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，瑞泰人寿保险有限公司员工。委托诉讼代理人：丁香，北京市中盾律师事务所律师。被告：林新观，男，1960年1月14日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京方嘉律师事务所律师。原告瑞泰人寿保险有限公司与被告林新观劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初28208号案件合并审理。审判员  张霞二〇二一年一月二十一日书记员  于宁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执173号申请执行人：吴志成，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人：施扬，该公司董事长。申请执行人吴志成与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初665号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款20600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀