wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终618号上诉人(原审原告)：宣军，男，1979年6月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人宣军、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宣军的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣军上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。宣军与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，宣军享有车辆所有权，宣军的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，宣军实际占有使用车辆，给车辆上保险，宣军起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”宣军依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是宣军全资购买并由宣军交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回宣军的起诉，侵犯了宣军的合法诉权，导致宣军的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持宣军的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，同一审答辩意见，对于宣军提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。宣军的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此宣军的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容，与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，宣军与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证，形成了完整的证据链条，而宣军承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，(2020)黑0129民初1066号裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联,是属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也是错误的。延寿城镇客运公司与宣军之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，对双方均有约束力。而宣军突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，纯属指鹿为马，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。宣军辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，说的问题都与本案无关。宣军向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB3JW036044，发动机号码JG006637）为宣军所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至宣军；延寿城镇客运公司返还宣军支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元。一审法院认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宣军的起诉。案件受理费150元退返给宣军。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明，2018年7月31日，宣军作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年7月31日至2026年7月26日；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回宣军的起诉并无不当。宣军上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故宣军及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，宣军、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年一月二十九日书记员  孙英喆
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执33号申请执行人：金学珍，女，1951年12月5日生，满族，集安市人，住所地吉林省集安市花甸镇花甸村四组。被执行人：孙贵民，男，1955年10月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市花甸镇花甸村三组。申请执行人金学珍与被执行人孙贵民民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0585民初1563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金学珍于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孙贵民给付借款及利息100000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，申请人金学珍与被执行人孙贵民私下以三轮车抵顶本案案款4500.00元整.本院于2021年1月5日向被执行人孙贵民送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2021年1月7日进行网络查控，未发现被执行人孙贵民有银行存款、证券、车辆等财产信息。2021年1月12日，本院对被执行人孙贵民发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金学珍亦表示无法提供被执行人孙贵民可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年一月十二日书记员  刘家铭
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执16号 申请执行人:邵春梅，女,1976年02月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：徐义华，男,1973年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人邵春梅与被执行人徐义华离婚后财产纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初161号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人徐义华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐义华银行存款人民币40500元（含执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月七日 书记员  唐 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初200号 原告：邓某，男。 被告：李某，女。 原告邓某诉被告李某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执82号蔡焕惠：申请执行人蔡焕惠与被执行青岛凯航水产有限公司船员劳务合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初478号民事判决定书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王宏伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢4号本院立案执行的申请执行人陈笑丹与被执行人张建民借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5277号原告：青岛某铸造公司。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：李某，山东天正平律师事务所律师。被告：杨某某。被告：马某某。原告青岛某铸造公司与被告杨某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛某铸造公司撤诉。案件受理费25元，由青岛某铸造公司负担。审判员  于端尧二〇二一年一月十四日书记员  刘莎莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27026号原告：冯艳蕾，女，1993年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省单县。原告冯艳蕾与被告苏橹权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯艳蕾到庭参加诉讼，被告苏橹权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯艳蕾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为1个月，保证人吴泽宇承诺承担保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告着急用钱多次向被告催款，被告予以拖延，拒不还款，故原告诉至法院。苏橹权既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，冯艳蕾向苏橹权通过银行转账方式出借30000元。同日，苏橹权向冯艳蕾出具《借条》，载明本人苏橹权，身份证号码×××，由于资金周转，今向冯艳蕾借款人民币叁万元整（小写??30000元），本人承诺按时归还，本人自愿承担一切后果并负一切法律责任，借款日期2018年5月2日至2018年6月2日。《借条》到期后，苏橹权未能按时还款，其于2018年8月27日出具《还款协议书》，载明“本人苏橹权因资金周转，向2018.7.2冯艳蕾借款人民币30000……本人承诺1个月归还。承诺人苏橹权，担保人吴泽宇”。后苏橹权未能按时还款，故冯艳蕾诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苏橹权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。冯艳蕾与苏橹权建立的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。冯艳蕾实际出借了款项，借款人苏橹权应当按照约定的期限返还借款，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任，故冯艳蕾要求苏橹权偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。苏橹权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏橹权于本判决生效之日起十日内返还冯艳蕾借款30000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由苏橹权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年一月二十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保42号之一 辽宁XX阀门科技有限公司、辽宁XX化工科技有限公司： 辽宁XX阀门科技有限公司与辽宁XX化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初783号之一原告：冷雪梅，女，汉族，1973年12月31日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连渤海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路403号，注册号：2102001103624。法定代表人：李本宽。原告冷雪梅与被告大连渤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  谢士超二〇二一年一月二十九日书 记 员  蒋子淇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢47-1号汪泽辉：汪泽辉与姜振权买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月二十七日书记员  姚 杰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保111号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：候联锁，男，汉族，1984年6月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候连锁银行存款23734.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费258元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人候连锁的银行存款23734.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执123号之一申请执行人：广东天进新材料有限公司,住所地广东省佛山市高明区沧江工业园荷城街道富湾园区。法定代表人：曾勇华，系该公司总经理。被执行人：沈阳万森木业有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴东二街以西沈东八路以北D17c。法定代表人：申景顺，系该公司总经理。本院在执行广东天进新材料有限公司与沈阳万森木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳万森木业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳万森木业有限公司在中国工商银行××支行07×××70账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十七日书记员  郑 军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执47号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。被执行人邹平县泰盛祥包装有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626788461952M。法定代表人：付伟娥，系该公司经理。被执行人山东邹平富泽实业有限公司,住所地：邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626777448306M。法定代表人：王庆超，系该公司经理。被执行人山东醴泉集团有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626553366109E。法定代表人：刘赐涛，系该公司经理。被执行人付伟娥,女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人傅维霞，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县泰盛祥包装有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、付伟娥、傅维霞银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月二十一日书记员  赵 芹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢25号 陈金发： 清原满族自治县彩源林场： 本院执行的申请人陈金发与被执行人清原满族自治县彩源林场侵权责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2067号民事判决书，被执行人清原满族自治县彩源林场已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执209号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周晓明,男,1964年2月28日出生于太原市,汉族,文盲,无业,户籍地太原市迎泽区幸福巷18号24户,身份证号140102196402280698。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初645号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人周晓明发出执行通知书，责令被执行人周晓明退赔违法所得人民币999元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓明名下银行存款人民币999元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十九日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷9号。负责人：刘琦，该行行长。委托代理人：王子琨，男，1989年11月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田街98号汇珂园小区3号楼一单元701号。法定代表人：陈德茹，该公司总经理。被执行人：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第3102号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻的存款、收入2,603,006.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻负担本案执行费28,430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初93号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李宣蓉，女，1992年11月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市原告一汽汽车金融有限公司诉被告李宣蓉借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告李宣蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款113440元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金81951.29元，逾期贷款利息4933.36元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12292.69元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李宣蓉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣蓉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金81951.29元及利息（截止至2020年12月25日为4933.36元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李宣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年一月二十六日书记员 鞠 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1662号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪永华，女，该公司员工。 被告：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村一社会信用代码91341824762765675C。 法定代表人：方香枝。 被告：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路**一社会信用代码91341824750966779C。 法定代表人：马劳模。 被告：马劳模，男，汉族，1961年12月28日出生，住址安徽省绩溪县。 被告：方香枝，女，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省绩溪县。 原告安徽省信用担保集团有限公司与被告绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、方香枝合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易审理。 经审查，安徽省宣城市中级人民法院已于2020年12月7日裁定受理申请人绩溪县圆周装饰有限公司对被申请人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的破产清算申请。同时裁定由安徽省绩溪县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，故本案应由安徽省绩溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省绩溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终9号 上诉人（原审被告）：杨明星（曾用名谢亚东），男，1980年3月20日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。 法定代表人：时伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张茹，女，该公司工作人员 原审被告：张斌，男，1981年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：宋现玉，男，1971年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告被告：龚俊生，男，1979年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人杨明星因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告张斌、宋现玉、龚俊生金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。 杨明星上诉称，其户籍地及居住地均在东明县，且为本案的借款人，本案应当由东明县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送东明县人民法院审理。 菏泽农村商业银行股份有限公司、张斌、宋现玉、龚俊生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人杨明星与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告张斌、宋现玉、龚俊生金融借款合同纠纷一案，上诉人杨明星与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司所属河东支行于2008年7月5日签订的《借款合同》第八条明确约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖约定系当事人自愿签署，约定内容合法、有效，对当事人双方有法律约束力。本案贷款人菏泽农村商业银行股份有限公司河东支行住所地在菏泽市牡丹区辖区，菏泽市牡丹区人民法院依据当事人约定和法律规定对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年一月十八日 书记员  贾晓辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执477号之六 申请执行人：林连义，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明秀，女，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行林连义与王明秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明秀未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明秀在中国建设银行62XXX38账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初31号原告：王晶晶,男，汉族，*****出生，住安徽省来安县**************，公民身份号码：341************033，。被告：黄国深，男，汉族，1*****生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************171。原告王晶晶与被告黄国深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告王晶晶撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年一月十四日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执160号之九 申请执行人：聂生茂，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂生茂与李成堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在贵阳银行62XXX78账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执327号之二 申请执行人：王文静，1981年10月06日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。 被执行人：杨林，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王文静与杨林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在中国建设银行62XXX86账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初9701号 原告：南宁市兴宁区箱包工艺厂，住所地南宁市望州路北一里171号，统一社会信用代码：914501021983459355。 法定代表人：马莉，该厂厂长。 被告：南宁亿美嘉家具制造有限责任公司，住所地南宁市望州路北一里171号。 法定代表人：严彬。 原告南宁市兴宁区箱包工艺厂与被告南宁亿美嘉家具制造有限责任公司（以下简称：“亿美嘉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告南宁市兴宁区箱包工艺厂法定代表人马莉到庭参加诉讼，被告南宁亿美嘉家具制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区箱包工艺厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南宁亿美嘉家具制造有限责任公司向原告南宁市兴宁区箱包工艺厂支付场地租金欠款14.1万元；2.请求本案诉讼费由被告南宁亿美嘉家具制造有限责任公司承担。事实和理由：2018年7月26日，南宁市兴宁区箱包工艺厂、南宁亿美嘉家具制造有限责任公司双方签订一份《还款协议》，协议约定：南宁亿美嘉家具制造有限责 -2- 任公司限于2018年12月31日前还清所有的场地租金欠款14.1万元，欠款期限届满后，南宁市兴宁区箱包工艺厂多次催促南宁亿美嘉家具制造有限责任公司还清欠款，但南宁亿美嘉家具制造有限责任公司拒不履行还款义务。为维南宁市兴宁区箱包工艺厂的合法权益，原告诉至法院，恳请人民法院支持南宁市兴宁区箱包工艺厂诉讼请求，依法秉公裁决。 南宁亿美嘉家具制造有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月31日，原被告双方签订了一份《协议书》，约定将原告名下的望州路北一里171号厂内一栋半车间共475平米出租给被告，被告需在每月1日前缴纳租金，但是未明确约定租金数额。租期自2006年6月1日起至2016年6月30日止，并对双方权利、义务进行了约定。2018年7月26日，双方又签订了一份《还款协议》，协议约定：由于经济不景气，被告已欠交2016年1月至2018年6月的场地租金，造成原告的经济损失14.1万元，限被告于2018年12月31日前还清所有欠款14.1万元。协议落款处有原告的印章及法定代表人马莉的签名，也有被告代表“严俊”的签字、捺印。 另查明，南宁市兴宁区箱包工艺厂名下持有坐落在南宁市兴宁区的国有土地使用权一宗，土地证号：南宁国用（2006）第439850号。 还查明，被告亿美嘉公司股东为严斌（持股60%）、王敏（持股40%）。 庭审过程中，原告主张严俊拖欠租金期间的实际使用人，且为被告的代表人。 -3- 为证明其主张，原告提交了证据《新华人寿保险股份有限公司的保险单》一份，该保单记载投保人为王敏，受益人为严俊，双方为夫妻关系，且工作单位均为亿美嘉公司。 本院认为：一、关于双方成立何种法律关系的问题。双方之间就出租厂房签订了协议，该协议不违背法律法规的规定，属合法有效，双方之间成立了租赁合同关系。 二、关于被告严俊的代表人身份的问题。原告提交的保单清晰记载了严俊的工作单位为被告公司，其同时也是被告股东王敏的配偶，故本院认定其代表被告亿美嘉公司签订拖欠租金协议的行为合法、有效。 三、关于被告亿美嘉公司应否支付原告租金的问题。双方签订的租赁协议合法有效，虽部分租金产生于租赁期满后，但双方仍存在实质上的租赁合同关系。被告亿美嘉公司亦书面确认尚欠原告租金14.1万元，并明确了支付时间。故本院对原告诉请被告支付拖欠的租金14.1万元的主张予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁亿美嘉家具制造有限责任公司支付原告南宁市兴宁区箱包工艺厂租金141000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执 -4- 行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1560元，由被告南宁亿美嘉家具制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 封佳宝 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初604号申请人：株洲市嘉木行贸易发展有限公司，住株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场3277号。法定代表人：林建文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，系湖南火炬律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：黄娜，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人株洲市嘉木行贸易发展有限公司与被申请人黄娜买卖合同纠纷一案，申请人株洲市嘉木行贸易发展有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄娜名下价值13万元的财产进行保全。申请人株洲市嘉木行贸易发展有限公司提供了其名下湘Ｂ3××××号传祺牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＭＧＭＳ1Ｇ80Ｈ1000349）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市嘉木行贸易发展有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人黄娜名下价值13万元的财产；二、查封申请人株洲市嘉木行贸易发展有限公司名下湘Ｂ3××××号传祺牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＭＧＭＳ1Ｇ80Ｈ1000349）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二一年一月二十九日法官助理陈飞书记员木建飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13344号 原告：钱维中，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：胡东升，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告钱维中与被告胡东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱维中到庭参加诉讼，被告胡东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钱维中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款23235元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过案外人李大运介绍为被告所有的×××幢地坪、粉刷窗套等进行施工，总计装修款52555元，被告支付了1万元现金，以酒抵工程款19320元，现被告还结欠原告23235元，并向原告出具欠条，出具欠条后未支付任何款项。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告胡东升未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，证明被告结欠原告工程款23235元。 庭审中，原告陈述，2014年7月，原告为被告所有的×××幢的地坪、粉刷窗套等进行施工，总工程款为52555元，被告支付了10000元，并用价值19320元的酒抵了工程款19320元，余款23235元未付。2018年3月3日，原告至被告处催讨余款，被告说没钱，向原告出具了对账单，对账单上半部分打印部分是原告打印的，中间的手写部分是原告手写的，被告确认后在下面签名并写日期。出具对账单后，被告分文未付，现坚持诉讼请求。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月，原告为被告的房屋进行室内装修。2018年3月3日，原、被告进行了对账，确认装修款共计52555元，被告于2014年付10000元，2017年1月17日以酒抵19320元，结欠23235元。被告胡东升在对账单上签名确认。原告以被告未能付余款为由诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息证明、对账单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为：原、被告系装饰装修合同关系。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告的房屋进行了室内装修，被告结欠原告装修款23235元，有被告确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付装修款23235元于法有据，本院予以支持。被告胡东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东升给付原告钱维中装修款23235元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告胡东升负担，原告钱维中同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 毅
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执148号申请执行人：白某，男，1971年5月7日出生，汉族，原平钢铁有限公司职工，现住原平市。被执行人：李某，男，1982年1月23日出生，汉族，待业，现住原平市。本院在执行白某与李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入30114元及利息；查封、扣押李某的价值30114元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年一月二十七日书记员 郭 帆
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保220号之三吴X、鞍山XX有限公司：吴X与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2662号之一原告：唐国赤，男，1965年8月24日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，户籍地址：广东省高州市××××××××××，现住广东省高州市光明路一区×××，公民身份号码440××××××××××××510。被告：许敏，女，1971年4月21日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市×××××××，公民身份号码440××××××××××××426。被告：林康东，男，1969年3月18日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市××××××，公民身份号码440××××××××××××214。原告唐国赤与被告林康东、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国赤撤诉。案件受理费减半收取1419元，由原告唐国赤负担。审 判 长  莫永强人民陪审员  李晓榕人民陪审员  邓文红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邹惠华速 录 员  吴睿文
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执259号之四王欢欢、丑德继：你/你单位与刘冰倩、刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4396号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘冰倩、刘长海于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初1号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈秀芳，男，1982年1月3日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××358。因本案于2020年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈秀芳犯偷越边境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人陈秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨，被告人陈秀芳通过他人（具体身份情况不详）安排欲从珠海横琴大桥南附近海域乘船偷越边境前往澳门特别行政区。后于当日3时许在36号哨往北200米处（海洋花园斜对面）被武警当场抓获，当日被珠海市公安局横琴分局给与行政拘留五日的处罚。2020年7月4日凌晨，被告人陈秀芳通过他人安排（具体情况不详）从珠海市横琴一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，后于同年8月9日在澳门特别行政区广州街被澳门特别行政区治安警察局查获，于2020年8月12日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、审查经过、户籍资料、行政处罚决定书、遣返单、被告人陈秀芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈秀芳因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人陈秀芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈秀芳归案后能如实供述犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈秀芳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人陈秀芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人陈秀芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈秀芳亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀芳因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人陈秀芳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人陈秀芳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人陈秀芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈秀芳犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓期的考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二一年一月十三日书记员 周志华
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执6号申请执行人：孟庆蕊，女，汉族，1979年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李杨，女，汉族，1987年3月10日生，住河南省杞县。本院在执行孟庆蕊与李杨合伙协议纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初987号民事调解书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李杨的银行存款160000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚二〇二一年一月二十二日书记员  李亚超
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保6号之一 鞍山永康机电五金建材城管理有限公司、张玉琳： 鞍山永康机电五金建材城管理有限公司与张玉琳劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初321号原告：崔宝明，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王志刚，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：孙淑香，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告崔宝明与被告王志刚、孙淑香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志刚、孙淑香给付原告代偿款100000元及利息30700元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告王志刚、孙淑香因承包土地缺少资金，由原告崔宝明担保在刘国维处借款100000元。借款到期后，二被告未还借款本息。2019年3月1日原告崔宝明履行了保证责任，向刘国维偿还借款本金及利息。原告多次找二被告索要代偿款本息未果，诉至法院，要求被告王志刚、孙淑香给付原告崔宝明代偿款本息并要求二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案追偿权纠纷中原告未能在举证期限内提交证据支持其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔宝明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二一年一月二十七日书记员  刘 治
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保228号之三王XX、鞍山XX有限公司：王XX与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执379号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座。 法定代表人：高力平。 被执行人：郑玉祥，男1972年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与郑玉祥信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑玉祥名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年一月十五日 书记员 罗荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执262号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张群，女，1976年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张群金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初75号 原告：玉某1，女，2006年12月20日出生，傣族，学生，住勐海县。 法定代理人：玉某2，女，1975年11月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩某1，男，2008年1月27日出生，傣族，学生，住勐海县。 法定代理人：玉某3，女，1983年2月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 法定代理人：岩某2，男，1980年3月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告玉某1与被告岩某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告玉某1于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告玉某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉某1撤诉。 已减半收取的案件受理费63元（实收），由原告玉某1负担。 审判员  依坎甩 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 仟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初956号原告：王天赐，男，汉族，1997年6月28日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市甘井子区。被告：大连益家装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路81号2单元4层13号。法定代表人：陈宗昌。原告王天赐与被告大连益家装饰装修工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初307号 原告：陈平，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：崔广东，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈平与被告崔广东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告崔广东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾空及交还租赁的房屋；2.判令被告偿付房屋租金22500元（2020年9月17日至2020年10月17日租金），其后租金计算至房屋实际交还之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告与被告签订《合肥市房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市××路××号××大厦××层建筑面积为900平方米的房屋出租给被告经营使用，房屋租金为月租金22500元，支付方式为按季度支付、并预先支付下季度房租的方式支付。承租方逾期10日未支付房租的，视为承租方自动退租，承租方有权解除租赁合同。租赁合同同时约定了合同争议的解决等其他具体权利、义务内容。房屋租赁合同签订后，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也按约支付房租至2019年12月。但其后，被告未按约定支付房屋租金，原告向庐阳区法院提起诉讼，诉求支付租金，案件判决，被告应当向原告支付至2020年9月17日租金112500元，判决生效后，被告不仅未按生效判决给付租金，且现停止了在租赁房屋所从事的经营活动，关门至今。被告未按合同约定及生效判决支付租金，且不付租金的行为仍在持续，已严重违反了合同约定，且被告停业、关门的事实已足以表明其不具有继续履行租赁合同的意愿。 崔广东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，陈平作为出租方（甲方），崔广东作为承租方（乙方），签订《合肥市房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于合肥市××路××号××大厦××层建筑面积为900平方米的房屋出租给乙方使用，免租期为2019年4月21日至2019年6月18日，租赁期自2019年6月18日至2022年6月17日；租金为22500元／月，按季度支付，于付款月起租日1天前支付下一期租金，押金为22500元；乙方未按期支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之五作为滞纳金，逾期十日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回房屋，无须退还押金，如押金不够赔付损失，甲方可再向乙方追偿；合同生效日为2019年4月24日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈平交付了房屋，崔广东按约支付租金至2019年12月17日。2019年12月，崔广东仅支付了2019年12月18日至2020年1月17日的租金，之后未再支付租金。故陈平诉至本院，要求判令解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，并由崔广东腾空及交还租赁的房屋；判令崔广东偿付2020年1月18日至2020年９月17日租金180000元，及滞纳金151875元，其后租金计算至房屋实际交还之日及滞纳金继续计算至款清日止。该案庭审中，崔广东表示不同意解除合同。考虑到崔广东逾期支付租金系受疫情影响，本院作出（2020）皖0103民初7070号民事判决书，对于陈平要求解除合同的诉讼请求未予支持，酌减三个月租金后判令崔广东支付陈平2020年1月18日至2020年9月17日租金112500元。判决生效后，崔广东未履行付款义务，且于2020年10月停止经营，但未向陈平返还房屋，故陈平再次诉至本院，要求解除租赁合同、返还房屋，并支付后期租金。 以上事实，有陈平提交的《合肥市房屋租赁合同》、（2020）皖0103民初7070号民事判决书、物业公司情况说明及照片，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，陈平与崔广东签订的《合肥市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。崔广东逾期支付租金，在本院就欠付租金作出判决后，仍不支付租金，且目前已经处于停止经营状态，现陈平主张解除合同、腾空并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，双方租赁合同自起诉状副本送达崔广东时即2020年11月6日解除。崔广东应当按照合同约定的租金标准即22500元/月支付2020年9月18日至2020年10月17日期间的租金，此后的租金及占有使用费按照上述标准顺延计算至实际返还房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈平与被告崔广东之间的《合肥市房屋租赁合同》于2020年11月6日解除； 二、被告崔广东于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告陈平位于合肥市××路××号××大厦××层建筑面积为900平方米的租赁房屋； 三、被告崔广东于本判决生效之日起十日内支付原告陈平租金22500元（暂算至2020年10月17日，之后按照22500元/月的标准顺延计算至实际返还房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2121元，由被告崔广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二一年一月十五日 书记员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
冉吉国与中国农业银行股份有限公司军户支行银行卡纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初318号       原告：冉吉国，男，1970年12月5日出生，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：中国农业银行股份有限公司军户支行，住所地：新疆昌吉市军户农场建设东路1号，统一社会信用代码：916523015991805370。       负责人：丁晶，该支行行长。       原告冉吉国与被告中国农业银行股份有限公司军户支行银行卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告冉吉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告冉吉国撤回起诉处理。       审判员  蒋新斌         二○二一年一月二十九日       书记员  曹旭东
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6143号之二原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，统一社会信用代码91140100719866884R。负责人：闫某，行长委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西华闻律师事务所律师。被告：熊某，住陕西省山阳县。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 张 建 波二〇二一年一月四日书 记 员 梁金美玉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保74号之一 鞍山市XX物业有限公司、尚XX： 鞍山市XX物业有限公司与尚XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初327号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：罗广军，男，1972年6月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告罗广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告罗广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告罗广军提前偿还借款本金49,820.04元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，我行与被告罗广军签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告罗广军向我行借款50,000.00元，用于装修，借款期限为2019年7月30日起至2020年7月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告罗广军未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、电子借据、地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告罗广军未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告罗广军因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2018年8月1日，原告与被告罗广军签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年8月1日起至2021年7月31日止，借款人（即被告罗广军）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月31日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告罗广军于2019年7月30日支取50,000.00元。此单笔借款期限自2019年7月30起至2020年7月29日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告罗广军尚欠借款本金49,820.04元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告罗广军签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告罗广军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗广军于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49,820.04元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告罗广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  何天宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保3号 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：白雪、安春刚，该银行员工。 被申请人：戴某，女，1971年6月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：何某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：吴某某，女，1964年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：刘某某，男，1964年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：锦州盛星广告有限公司，住所地：锦州市太和区兴隆街道兴隆村，统一社会信用代码：9121070009271742X7。 法定代表人：戴某。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、刘某某名下的银行存款人民币750万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴某、吴某某、刘某某、锦州盛星广告有限公司名下的银行存款人民币750万元或查封其他等值的财产。（保全标的明细见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年一月二十八日 法官助理郭滢 书记员李冬冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终921号上诉人（原审原告）：孙某某，女，1950年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国、房利珍，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：沈某某，女，1968年5月27日出生，汉族，住济南市。上诉人孙某某因与被上诉人余某某、沈某某委托理财合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，孙某某于2021年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，孙某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二一年一月二十二日书记员  张希静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执448号申请执行人:芜湖冠升金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道30号江南机电实业(芜湖)有限公司厂房内，统一社会信用代码91340207MA2NXYLKIH。法定代表人:林奇哄，总经理。被执行人:芜湖鑫聚顺机电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道30号,统一社会信用代码91340207MA2NNEUT3W。法定代表人：王伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4020号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖鑫聚顺机电科技有限公司银行账户20万元。本裁定立即执行。审 判 员 陈旭东二〇二一年一月十五日法官助理 夏程福书 记 员 朱 陶
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢68号 张承烈： 本院受理你申请执行徐井全机动车交通事故纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2015）南中法民终字第1806号民事判决书，已于2021年1月29日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审34号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人郭双凤，女，汉族，1992年5月4日生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对郭双凤驾驶车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月5日23时36分，郭双凤驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在未按规定使用安全带的违法行为（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月8日作出渝交执通〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050289号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118533号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，公告费300元，由被执行人郭双凤负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保234号之三王XX、孙XX、吕X：王XX与孙XX、吕X合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执225号 四川川科科技有限公司: 你方与汪凯铃劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人汪凯铃于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6090元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××49。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1355号 原告：章涵涵，男，2006年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：章某，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：戴松潮，南通市海门区树勋法律服务所法律工作者。 被告：黎万发，男，1974年11月11日生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘绍春，女，1973年4月14日生，汉族，住四川省开江县。 被告：南通市海门区树勋初级中学，住所地江苏省南通市海门区余东镇。 法定代表人：茅志丹，校长。 原告章涵涵与被告黎万发、刘绍春、南通市海门区树勋初级中学（以下简称树勋初中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于同年5月9日召开庭前会议，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴松潮，被告树勋初中法定代表人茅志丹到庭参加诉讼。黎万发、刘绍春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失154592.67元。事实与理由：原告系被告树勋初中在校生，其与被告黎万发、刘绍春之子黎帮昊系同班同学关系。2018年10月15日上午在军训休息期间，黎帮昊背后推了原告，致原告摔倒受伤并送院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨骼骨折，后经两次手术治愈。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告认为，被告黎万发、刘绍春系本案侵权人的法定监护人，应对被监护人的侵权后果承担赔偿责任。被告树勋初中存在管理缺失的过错责任，亦应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身权益，起诉至法院并提出如上诉请。 被告黎万发、刘绍春未答辩。 被告树勋初中辩称，其不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黎万发、刘绍春之子黎帮昊系同班同学关系，两人均就读于树勋初中。2018年10月15日上午在军训休息期间，因原告抓住黎帮昊衣领将其拖行数米，故黎帮昊将原告推倒在地并致原告受伤。原告经诊断为右尺骨鹰嘴骨骼骨折，现已治疗完毕。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，护理期限100日（其中2人护理7日，1人护理93日），营养期限90日。 上述事实，由原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本案争议焦点主要在于：一、各方当事人的责任分担；二、原告的合理损失。 关于第一个争议焦点，本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担与过错相一致的赔偿责任。本案中，原告作为限制民事行为人，参加军训系在校日常学习、生活范畴，现并无证据表明被告树勋初中存在不符教学、军训规范的情形，故其在本案中不应承担责任。其次，原告在事故发生时已年满12周岁，其系主动拖拽黎帮昊导致纠纷产生，黎帮昊未能正确处理矛盾、克制情绪，故双方过错相当，本院酌定双方对原告的损失各承担50%的责任。因黎帮昊系限制民事行为能力人，故其父母系其监护人承担本案相应赔偿责任。 关于第二个争议焦点，本院经审核认定原告因本次事故造成如下损失：医疗费22159.47元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费13375元（住院7天按2人护理，其余93天按1人护理，均按125元/天计算）、残疾赔偿金104920元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年】（取整）、交通费1000元（酌定），以上合计142480元（取整）。另有精神损害抚慰金2500元，鉴定费2100元按照诉讼费处理。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。被告黎万发、刘绍春应根据其子的过错程度承担相应的赔偿责任，赔偿原告损失71240元、精神损害抚慰金2500元，共计73740元。被告黎万发、刘绍春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎万发、刘绍春于本判决生效后十日内赔偿原告章涵涵各项损失合计73740元（包含精神损害抚慰金2500元）。 二、驳回原告章涵涵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、司法鉴定费2100元，合计3220元，由原告章涵涵负担1610元，由被告黎万发、刘绍春负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元。 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  张礼勇 人民陪审员  陆建新 二〇二一年一月二十日 法官 助理  徐建明 书 记 员  徐斐斐
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3518号原告：鲁建军，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李风英，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：鲁建军（李风英儿子），男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：鲁建国，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：胡秀艳，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张保臣，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨华（曾用名杨威），男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告鲁建军、李风英诉被告鲁建国、胡秀艳、张保臣、杨华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告胡秀艳未在户籍地居住，无法联系，本院依法对被告胡秀艳公告送达，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建军、原告李凤英的委托诉讼代理人鲁建军，被告张保臣、杨华到庭参加诉讼，被告鲁建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡秀艳经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建军、李风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁建国、胡秀艳给付土地承包费700元、诉讼费50元；2、要求被告鲁建国、胡秀艳、张保臣连带给付土地承包费857元；3、要求被告鲁建国、胡秀艳、杨华连带给付土地承包费2,228元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对曾列为被告张宝兵的起诉，同时撤回要求被告张宝兵承担给付责任的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作法律文书。事实和理由：二原告系母子关系，1994年二原告与鲁建新（已去世）共分得承包田7.71亩（每人分2.57亩），2019年双方因土地发生纠纷，经建平县人民法院（2019)辽1322民初2639号民事判决书判决，鲁建新的1人份土地的承包经营权归二原告，2020年春被告鲁建国和胡秀艳将鲁建新的1人份土地自己耕种1.7亩，其余0.87亩和二原告的部分土地承包给了被告张宝臣0.66亩，承包给了被告张宝兵1.95亩，被告张宝兵又转包给了被告杨华，二原告曾多次向被告催要土地承包费，被告鲁建国和胡秀艳同意给付1.7亩土地承包费700元，诉讼费50元，被告张宝臣和杨华耕种的土地承包费五被告互相推诿，无奈诉至法院，敬请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。被告鲁建国辩称，鲁建新的一人份土地还在执行局执行，没有完成，原告起诉的钱数和亩数与事实不符，没有那多钱。鲁建新一口人的土地是700元。被告胡秀艳未作答辩。被告张保臣辩称，我在胡秀艳手里承包的土地1.54亩，今年我承包了，承包费给了2,000元。我不应该给原告钱，我将承包费已经给胡秀艳了，不可能交两份承包费。被告杨华辩称，张宝兵在胡秀艳手里承包4.5亩左右，承包过来后没有实际经营，张宝兵转包给杨华了，杨华交给胡秀艳5,200元土地承包费。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，原告鲁建军系被告鲁建国亲弟弟，2018年1月19日鲁建国与胡秀艳登记离婚。2019年被告鲁建国、胡秀艳耕种鲁建新（已去世）土地，经建平县人民法院（2019）辽1322民初2639号民事判决，被告鲁建国、胡秀艳返还给二原告鲁建新的土地承包经营权约2.5亩。本案在审理过程中，原告与被告鲁建国协商一致，被告鲁建国耕种鲁建新土地纯收益为700元。2020年被告胡秀艳将原告鲁建军、李风英及鲁建新、被告鲁建国、胡秀艳及鲁井荣（已去世）、鲁志强的土地流转给被告张保臣，被告张保臣交给胡秀艳承包费2,000元，该承包费包含二原告及鲁建新的金额为857元（总额的七分之三）。2020年被告胡秀艳将原告鲁建军、李风英及鲁建新、被告鲁建国、胡秀艳及鲁井荣（已去世）、鲁志强的土地流转给张宝兵，张宝兵未实际耕种，被告杨华耕种流转土地，被告杨华交给胡秀艳承包费5,200元。该承包费包含二原告及鲁建新的金额为2,228元（总额的七分之三）。以上事实有原、被告陈述、原告提供的微信转账单2份、赡养协议1份、建平县人民法院（2019）辽1322民初2639号民事判决书、台账2页在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告鲁建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告胡秀艳经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：本院（2019）辽1322民初2639号民事判决确定鲁建新的承包田归原告鲁建军、李风英耕种，2019年土地纯收益700元，二原告与被告鲁建国协商一致，被告鲁建国应给付二原告，因此二原告要求被告鲁建国给付鲁建新土地租赁费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁建国、胡秀艳应给付的建平县人民法院（2019）辽1322民初2639号案件中诉讼费50元，二原告可向法院申请执行，与本案不属同一法律关系，因此二原告要求被告鲁建国给付诉讼费50元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡秀艳将原告鲁建军、李风英及鲁建新承包田流转给被告张保臣、杨华，被告张保臣、杨华已将土地租赁费给付被告胡秀艳，被告胡秀艳应给付二原告，被告张保臣、杨华不再承担给付责任，因此二原告要求被告胡秀艳给付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁建国给付原告鲁建军、李风英因耕种鲁建新承包地补偿款700元；二、被告胡秀艳给付原告鲁建军、李风英承包费3,085元；以上款项于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁建国、胡秀艳负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保223号 申请人：张维学，男，1953年3月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：张连学，男，1972年4月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人张维学因与被申请人张连学委托合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2845号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张连学的银行存款102700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二一年一月十四日 书记员  马 天
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1583号原告：马秀莲，女，1974年2月13日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。被告：陈瑜，女，1967年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。原告马秀莲与被告陈瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秀莲到庭参加诉讼，被告陈瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用5080元；2.被告赔偿原告误工费900元；3.被告赔偿原告交通费损失100元；4.被告承担本案诉讼费用。以上共计6080元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告陈瑜承担原告修理费5080元和本案诉讼费。事实与理由:2020年8月1日，原告将×××车辆停放于湟源县城关镇丹城佳苑小区11号楼前。第二天，原告发现该车辆有划痕，然后到物业办公室查询监控后发现是被告人陈瑜故意划损。原告报警后，湟源县城关镇派出所的报警记录事因是被告人陈瑜和原告马秀莲丈夫李增峰是情人关系，由于被告陈瑜和原告丈夫李增峰发生不愉快，被告陈瑜故意用小刀将原告马秀莲车牌号为×××的白色现代牌越野车车头、前保险杠、右边车门处严重划损，四个车轮底下放钉子损坏车轮。明确事故责任人后，湟源县城关镇派出所拘留被告陈瑜10天，原告无奈自行将车辆送修，花费维修费5080元。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失，被告行为侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至法院。被告陈瑜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2020年7月被告陈瑜因情感问题与原告马秀莲发生纠纷，被告于2020年8月1日在××县前使用小刀将原告车牌号为×××白色越野车车头处车漆划损，同时将前保险杠、右边车门处划损、四条车轮底下被放置钉子损坏车轮。2020年10月19日经湟源县公安局给予被告行政处罚决定后，原告自行将车辆送修，花费维修费5080元，原告因向被告索要损失费用，诉至法院。以上事实有原告马秀莲提交的湟源县公安局出具的行政处罚决定书和鉴定意见通知书、湟源通源汽车修理厂开具的修理×××增值税专用发票及当事人陈述在案佐证，能够认定本案事实，对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案原告马秀莲依法对其×××越野车享有权利，被告陈瑜的划损行为系侵权行为，对于因侵害他人合法财物造成的损失被告应当承担责任，对于原告要求被告赔偿修理费5080元诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，判决如下：被告陈瑜于本判决生效后的十五日内赔偿原告损失5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨文清二〇二一年一月十四日书记员 杨文风附：适用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执53号申请执行人王玉国，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张承国，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张承国银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十二日书记员 石孝忠
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初15号 原告:童某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住xxx。 被告：彭某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住xxx。 被告：杨某某，男，1979年2月26日出生，汉族，住xxx。 原告童某某诉被告彭某某、杨某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告童某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许童某某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由童某某负担。 审判员  李洁 二〇二一年一月十八日 书记员  蔡丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初31314号原告：孙素琼，女，1959年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告:曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：苏建华，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东历恒律师事务所律师。原告孙素琼与被告曹韵芝、苏建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素琼及委托诉讼代理人葛宏志，被告曹韵芝及被告苏建华的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付劳务费37400元；2.两被告共同向原告支付劳务费利息3623元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算，以43400元为本金，从2018年9月起算至2020年4月共计20个月；以37400元为本金，从2020年5月起算至2020年11月共计7个月，现暂计至起诉之日，以后利息计算至清偿完毕之日止）；3.两被告共同向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告孙素琼同住佛山市顺德区海悦新城，因原告退休前是两被告儿子苏俊耀的老师，原告与两被告认识，被告曹韵芝将其与被告苏建华的子女苏俊耀、苏泳琳、苏泳均3人送原告处补习，由两被告按原告辅导补习的时间向原告支付劳务费，之后因两被告没有支付补习劳务费，被告曹韵芝先后向原告孙素琼写下欠据和借据，并在笔记本上签名确认欠原告补习劳务费，此后被告曹韵芝与被告苏建华于2018年6月4日办理离婚登记。但上述欠款发生在两被告离婚之前，且被告曹韵芝在催被告苏建华向原告付款时，承认双方系假离婚，故两被告应向原告共同支付劳务费及延期支付利息。被告曹韵芝辩称，被告曹韵芝确认尚欠原告补习费4万多元，但被告苏建华从2020年5月至起诉之日（10月份）起每月均有支付1000元补习费给原告，11月份收到法院的传票开始就没有支付了；双方没有签订劳务合同，也没有约定利息的。被告苏建华辩称，原告主体不适格，应该驳回原告的起诉。本案实际是追索小孩的教育学习费，这种费用只能由正规的学校及取得办学许可证的培训机构收取，我国的教育法明确规定办学机构必须取得教育行政部门颁发的办学许可证，并且取得收费许可证，所以被告苏建华认为原告主体不适格。另外，原告从2013年至2019年连续多年在原告在职时对自己的学生进行有偿补课，也是法律不允许的。原告及被告苏建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹韵芝没有提交证据。经审查，两被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证；对于被告苏建华提交的证据，原告及被告曹韵芝对证据真实性没有异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告退休前是教师，于2014年退休。2017年至2018年期间，原告为两被告的未成年子女进行辅导学习，被告曹韵芝在原告的笔记本中签名确认尚有学习费43400元未支付。2018年5月31日被告曹韵芝向原告出具借据，确认欠原告借款200000元及利息51000元（每月利息3000元，2017年至2018年5月，共17个月），欠原告学习费43400元，合共294400元，对学习费每月至少还款1500元；对借款200000元每月支付利息3000元，本金于2018年8月31日前归，逾期承担债权人因为追讨债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。之后，经原告多次催收，两被告向原告支付了6000元。另查明，两被告原为夫妻关系，于2018年6月4日签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。本院认为，原告为两被告的未成年子女进行辅导学习，两被告应向原告支付尚欠的劳务费37400元。因两被告未按约定履行付款义务，故原告要求两被告支付利息，本院予以支持。对于被告苏建华辩称原告主体不适格，应该驳回原告的起诉的意见，经审查，原告在退休后为两被告提供劳务，没有违反法律强制性规定，故被告苏建华的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求的律师费。因被告曹韵芝承诺支付律师费是针对欠借款本息引起的诉讼，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹韵芝、苏建华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙素琼支付劳务费37400元及利息（利息计算方法：至2020年11月30日为3623元，从2020年12月1日起至清偿完毕之日止，以37400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算）；二、驳回原告孙素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450.29元（原告已预交），由原告孙素琼负担10.29元，被告曹韵芝、苏建华负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年一月十八日书记员  樊绮玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1444号原告：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：李雅萍，女，1963年1月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告李福春诉被告李雅萍确认合同无效纠纷一案中，原告李福春已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福春撤诉。案件受理费35元，由原告李福春负担。审判员  牛佳雯二〇二一年一月二十七日书记员  王天兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2073号原告：北京五洲智恒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼14层2单元1405。法定代表人：白金钟。被告：北京京通营造工程设计有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-979号。原告北京五洲智恒咨询有限公司诉被告北京京通营造工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京五洲智恒咨询有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京五洲智恒咨询有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京五洲智恒咨询有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月十五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2248号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅， 重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：山东省齐鲁干细胞工程有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路1109号，统一社会信用代码913700007648218883。法定代表人：翟凌云，董事长。委托诉讼代理人：李兵洋，男，公司员工。原告李彬与被告山东省齐鲁干细胞工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由李彬负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  于 杰二〇二一年一月四日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静