北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35789号原告：广玉生，女，1946年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博。委托诉讼代理人：张雷，男。原告广玉生与被告胡亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广玉生及其委托诉讼代理人佟业燕，被告胡亚飞，被告太平洋财保北京分公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广玉生向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、赔偿各项损失：医疗费119526.1元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费26133元、鉴定费2250元、残疾赔偿金103388.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失680元，合计283477.7元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日17时左右，在北京市海淀区某镇某小区内，胡亚飞驾驶车辆由西向东倒车时未注意安全，与由西向东步行的广玉生相撞，造成广玉生受伤。交管部门认定，胡亚飞对事故负全责，广玉生无责。事故发生后，胡亚飞曾支付部分医疗费、护理费，因未能就剩余损失的赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。胡亚飞辩称，认可事故事实及责任认定。肇事车辆登记在杨振东名下，事故发生时，我是肇事车辆的驾驶人，我借用他的车辆办事。事故发生后，我曾向广玉生支付部分医疗费、护理费、营养费。本案中广玉生所有损失的赔偿责任均由我承担，我同意赔偿广玉生的合理损失。太平洋财保北京分公司辩称，认可事故事实和责任认定，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，本案中双方对以下事实无争议：一、事故事实及责任认定据《交通事故认定书（简易程序）》，2019年11月26日17时，在北京市海淀区某镇某小区内，胡亚飞驾驶肇事车辆由东向西倒车，广玉生由西向东步行，胡亚飞所驾车辆后部与广玉生相撞，造成广玉生受伤，广玉生眼镜损坏。胡亚飞负事故全责，广玉生无责。二、肇事车辆及保险情况据车辆信息及双方当事人陈述，肇事车辆登记于案外人杨振东名下，检验有效期至2019年12月31日。肇事车辆在太平洋财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。各方确认，肇事车辆未投保商业三者险；广玉生要求车辆驾驶人胡亚飞及保险公司太平洋财保北京分公司承担赔偿责任，明确无需车辆所有人杨振东承担责任。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案核心争议为广玉生诉求各项损失是否有据？一、医疗费、住院伙食补助费广玉生认可胡亚飞曾支付部分医疗费，主张剩余医疗费119526.1元、住院期间伙食补助费3500元（100元×35天），其就此提交如下材料为证：1、病历。显示：（1）2019年11月26日即事发当日，广玉生至中国人民解放军总医院第八医学中心（以下简称309医院）门诊，初步诊断为“车祸伤，头面部外伤，肱骨骨折（右），多处软组织挫伤”。（2）2019年11月27日至2020年1月1日期间，广玉生在309医院住院35天；入院诊断为“右肱骨外科颈压缩性骨折、面部外伤”；期间，广玉生于2019年12月17日全麻接受右侧人工全反式肩关节置换术；出院通知记载“患者一般情况好，右肩活动度较术前明显改善”，出院医嘱及建议记载“院外继续治疗，加强右肩功能锻炼，继续口服药物治疗，如有不适及时就诊”。（3）2020年4月10日，广玉生至309医院复查，诊断为“人工关节置换术后”，影像描述“右侧人工肩关节置换术后：假体位置良好，肱骨假体周围骨质连续性中断，周围软组织明显肿胀”。经质证，两被告对证据真实性无异议。2、医疗单据119526.1元，包含：（1）住院医疗费119262.9元；（2）复查医疗费50元、116元、80元；（3）病历复印费17.2元。经质证，两被告对证据真实性无异议。胡亚飞主张曾垫付医疗费，其就此提交医疗单据1611.74元为证，显示事发当日及次日门诊费用448元、50元、70元、1043.74元。经质证，各方对证据真实性均无异议。经询问，广玉生确认，胡亚飞已支付医疗费11611.74元。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目广玉生主张残疾赔偿金103388.6元（73849元×7年×20%）、精神损害抚慰金20000元（每级伤残10000元）、鉴定费2250元、营养费6000元（50元×120天）、护理费（包含住院期间护理费、出院后护理费及护理用品费）26133元、交通费2000元，其就此提交如下材料为证：1、户口本复印件，广玉生系城镇户口，已退休，2010年自天津市迁入北京市海淀区复兴路，系户主之母。经质证，两被告对证据真实性均无异议。2、鉴定意见书及鉴定费票据。据《司法鉴定意见书》，广玉生曾委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年5月8日作出鉴定意见，分析说明载明“被鉴定人广玉生2019年11月26日因交通事故受伤致右肱骨外科颈压缩性骨折，面部外伤等……目前临床效果基本稳定，符合鉴定条件……被鉴定人广玉生右肱骨外科颈压缩性骨折，临床行右侧人工全反式肩关节置换术等治疗，遗留右肩关节活动部分受限等后遗症，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.5）之规定，构成九级伤残，人体致残率为20%”，鉴定意见为“广玉生伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率20%”。广玉生已支付鉴定费2250元。经质证，两被告对证据真实性均无异议；太平洋财保北京分公司另主张精神损害抚慰金按每级伤残5000元计算，鉴定费属于保险限额外项目。3、食品发票打印件，金额分别为：120.18元、64.44元、69.24元、162.22元、151.93元。广玉生主张营养期120日。经质证，两被告对证据真实性均无异议，但主张营养期应为75日；太平洋财保北京分公司另主张应按每日30元标准计算。4、（1）护理费发票、陪护委托单、护工身份证复印件，显示护理期间2019年11月26日至12月30日，金额9100元；（2）收据，显示2019年12月19日尿垫等支出33元。广玉生主张护理期120日，住院期间由护工护理，护理费以票据为准；出院后由家属护理，护理费按每日200元计；护理用品33元。经质证，两被告对证据真实性均无异议，但主张护理期应为75日；太平洋财保北京分公司另主张应按每日100元标准计算护理费。5、加油票1张，金额150元。广玉生称住院治疗期间家人往返医院、出院后进行复查均产生交通费，仅保留了部分票据。经质证，两被告对证据真实性均无异议；太平洋财保北京分公司另主张应按就医情况及次数由法院酌定。经询问，广玉生自认胡亚飞已支付护理费2600元、营养费600元；各方确认广玉生伤情所对应的护理期、营养期为60日至90日；经释明，广玉生确认不就护理期、营养期申请鉴定。三、财产损失广玉生主张财产损失680元并提交眼镜受损照片及金额为680元的发票为证。经质证，两被告对证据真实性均无异议。本案审理过程中，我院曾组织双方调解。胡亚飞同意承担赔偿责任，同意在已经垫付款项和交强险限额外另行赔偿12万元，但称孩子2019年6月出生且曾住院，妻子无工作，故仅能分期付款。广玉生坚持要求胡亚飞在已经垫付的款项和交强险限额外另行赔偿13万元。故双方未达成调解。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据上，对于本案作出如下考量。首先，对于事故事实、责任认定及保险情况。各方所述一致，故结合在案证据，我院对此不持异议。据此，在胡亚飞对事故发生负全部责任的情况下，太平洋财险北京分公司应在机动车强制保险责任限额范围内对广玉生的合理损失予以赔偿，剩余不足部分则由胡亚飞赔偿。进而，对于事故所致广玉生各项损失的认定。一、医疗费、住院伙食补助费。据病历及各方所提交单据，我院认定广玉生医疗费总额121137.84元、住院伙食补助费3500元。二、残疾赔偿金等项目。据鉴定票据，广玉生进行伤残鉴定支出2250元，应纳入合理损失。据鉴定意见书，广玉生于2020年5月8日定九级伤残，广玉生为1946年11月11日生人，定残时满73周岁、未满74周岁，故经核算其残疾赔偿金103388.6元、精神损害抚慰金20000元。至于营养期、护理期，广玉生虽主张按120日计，但其明确不就此进行鉴定，故结合具体伤情并考虑年龄因素，我院认定其营养期、护理期90日，经核算认定其营养费4500元、护理费（含护理用品）14633元。至于交通费，据在案证据及伤情，我院认定其交通费150元。三、财产损失。据在案证据，我院认定其财产损失（眼镜）680元。最后，对于损失赔偿。如前所述，太平洋财险北京分公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分依法由胡亚飞承担赔偿责任。因事故发生后，胡亚飞已自觉赔偿了广玉生的部分损失（医疗费11611.74元、护理费2600元、营养费600元），广玉生诉求为剩余损失，故我院以前述广玉生的合理损失为基础、在扣减胡亚飞已赔偿金额后做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内向广玉生支付医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失680元；合计120680元；二、胡亚飞于本判决生效后七日内向广玉生支付医疗费99526.1元、住院伙食补助费3500元、营养费3900元、护理费12033元、残疾赔偿金3388.6元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；合计134747.7元；三、驳回广玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元；由广玉生负担172元，已交纳；由胡亚飞负担2510元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡笑二〇二一年一月二十日书记员  马赫