文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9049号原告：高家发，男，1991年2月2日出生，住广东省广州市南沙区。被告：李永祥，男，1988年10月15日出生，住广东省广州市南沙区。原告高家发诉被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家发到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年7月5日，李永祥与高家发签订一份《借款合同》，约定李永祥向高家发借人民币10000元，借款期限为2018年7月5日至2018年12月5日，如李永祥违约则每月按借款总额的2%（即200元/月）赔付违约金，直至归还全部本金，李永祥对合同中应承担的借款本金、违约金、损害赔偿金及高家发实现债权所支付的所有费用承担无限连带责任，李永祥在合同上签名、写下身份号码并按压指模。同日，双方签订第二份《借款合同》，约定李永祥向高家发借人民币20000元，借款期限为2018年7月5日至2018年12月，违约条款与前述合同一致，李永祥在合同上签名、写下身份号码并按压指模。2018年8月23日，双方签订第三份《借款合同》，约定李永祥因经营周转向高家发借款人民币20000元，借款期限为2018年8月23日至2018年9月23日，违约条款与前述合同一致，李永祥在合同上签名、写下身份号码并按压指模。庭审过程中，高家发陈述其与李永祥是初中同学，李永祥以结婚及做生意需要资金周转为由提出借款，称只要生意好起来就能全部还款，其直接交付现金给李永祥并提供合同让李永祥签字，当时曾提出通过微信转账给李永祥，但李永祥称微信提现需要手续费于是就通过现金交付，利息标准是李永祥提出的。李永祥偿还过几次款项共5000元，具体如下（单位为元）：            日期              金额              日期              金额              日期              金额                  2018.8.4              1500              2018.9.27              500              2018.10.21              400                  2018.9.7              700              2018.10.4              300              2018.10.30              300                  2018.9.9              800              2018.10.9              400              2018.10.31              100      原告高家发的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元（利息按照月利率2%的标准从2018年9月24日计算至付清之日，暂计至2020年8月25日为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，案系民间借贷纠纷，结合借贷事实发生时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2020年8月18日第一次修改，结合本案受理时间可知本案应当适用修改后的法律规定。根据法律规定，高家发作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。高家发向本院提交了借款合同、李永祥的微信转账记录等，对于借款经过的陈述并无矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系，即高家发分别于2018年7月5日、8月23日出借30000元、20000元给李永祥。关于利息，双方在合同中约定了违约责任，但并未约定借款期限内的利息，依法应当视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方在约定违约责任月利率2%时，尚不存在前述报价利率，故本院对2019年8月20日前的违约责任按照月利率2%予以计算，从2019年8月20日之后的违约责任依法调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。高家发主张从2018年9月24日开始计息不符合双方合同约定，本院调整为分别自合同还款期限届满后开始计付逾期利息（即违约责任），其中第二份借款合同期限至2018年12月，因未明确具体的日期，本院确定该合同期限届满之后为2018年12月31日，自2019年1月1日开始计付逾期利息。借款后，李永祥偿还了部分款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院核算如下：2018年8月4日偿还1500元，视为偿还第一份合同本金，第一份合同本金剩余8500元。2018年9月7日偿还700元、9月9日偿还800元，此时三份合同均未到还款期限且第三份合同期限最先届满，本院视两笔还款1500元为偿还第三份合同中的本金，三份合同剩余本金分别为8500元、20000元、18500元。2018年9月27日还款500元，抵扣到期利息37元，剩余463元抵扣本金，第三份合同本金为18037元；2018年10月4日偿还300元，抵扣到期利息72元，剩余228元抵扣本金，第三份合同本金剩余17809元；2018年10月9日偿还400元，抵扣到期利息59元，剩余341元抵扣本金，第三份合同本金剩余17468元；2018年10月21日偿还400元，抵扣到期利息140元，剩余260元抵扣本金，第三份合同本金剩余17208元；2018年10月30日偿还300元，抵扣到期利息103元，剩余197元抵扣本金，第三份合同本金剩余17011元；2018年10月31日偿还100元，抵扣到期利息11元，剩余89元抵扣本金，第三份合同本金剩余16922元，此时三份合同剩余本金分别为8500元、20000元、16922元。故逾期利息应分别计算，第一份合同以8500元为本金，自2018年12月6日起至2019年8月19日以月利率2%的标准计付逾期利息，第二份合同以20000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日至以月利率2%的标准计付逾期利息，第三份合同以16922元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日以月利率2%的标准计付逾期利息，从2019年8月20日开始以45422元（8500元+20000元+16922元）为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿清之日止。李永祥经本院传票传唤，未应诉答辩，应当视为对高家发提交的证据及陈述进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。双方约定违约方承担实现债权的费用，本案诉讼费由李永祥承担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永祥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高家发借款45422元并支付逾期利息（利息分别计算，其中以8500元为本金按照月利率2%的标准，自2018年12月6日起计付至2019年8月19日；以20000元为本金按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起计付至2019年8月19日；以16922元为本金按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起计付至2019年8月19日；以45422元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2019年8月20日开始计算至偿清之日止）；二、驳回原告高家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告李永祥负担（直接支付给原告高家发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年一月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪