wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘06刑初2号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，2010年2月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，学生，住岳阳市岳阳楼区，系被害人之女。法定代理人徐某2，男，系徐某1之父。委托诉讼代理人李腾飞，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师（岳阳市法律援助中心指派）。附带民事诉讼被告人岳阳楼区金铂臣商务会所，经营场所岳阳市岳阳楼区五里牌青年路与建湘路交汇处天伦金三角购物公园银座402-403号，统一社会信用代码为92430602MA4Q27F89Q。经营者方小虎。被告人兰钢，男，1975年1月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因犯故意杀人罪，于2002年12月3日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。辩护人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师（岳阳市法律援助中心指派）。辩护人胡琼，湖南碧灏律师事务所实习律师（岳阳市法律援助中心指派）。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人兰钢犯故意杀人罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，徐某1以已与岳阳楼区金铂臣商务会所就民事赔偿问题达成和解协议并履行为由，书面申请撤回对岳阳楼区金铂臣商务会所的起诉。本院认为，徐某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某1撤回对岳阳楼区金铂臣商务会所的起诉。审 判 长  甘春汉审 判 员  喻蓓蓓人民陪审员  喻 英二〇二一年一月二十九日书 记 员  汤 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5536号原告：王冉菂，女，1987年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冉雪莲（原告王冉菂之母），女，1962年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文，男，1987年2月7日出生，汉族，怡和阳光（北京）健身有限公司经理，住山东省临沂市河**。原告王冉菂与被告怡和阳光（北京）健身有限公司（以下简称阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王冉菂、被告阳光健身公司的法定代表人蒋德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冉菂向本院提出诉讼请求：1．确认王冉菂与阳光健身公司签订的《阳光国际健身会所私教教练课程协议》解除；2．判令阳光健身公司向王冉菂返还剩余私教课课时费用12400元。事实和理由：2018年1月31日，王冉菂与阳光健身公司签订了《阳光国际健身会所私教教练课程协议》，约定阳光健身公司提供私教课课程40节，每节150元，合计6000元；另有私教课50节，每节200元，费用10000元。合同签订后，王冉菂依约先后两次向阳光健身公司支付共计16000元。2019年7月之后，在年卡到期，私教课未上完的情况下，后期再无教练和人员与王冉菂联系或沟通。等到10月想再找私教锻炼时，阳光健身已经人去楼空。2019年11月26日，阳光健身会所关闭，停止营业。阳光健身公司辩称，双方之间的服务合同早在2019年4月20日就终止了，王冉菂的会员卡和私教课已经到期终止。不同意退费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，王冉菂与阳光健身公司签订《阳光健身会所入会协议》，并办理VIP金卡。该协议约定王冉菂交纳会籍费1000元，会籍起始日期为2018年2月1日，会籍截止日期为2019年2月1日，另送二个月运动时间；持卡会员在会籍有效期内，可免费享受会员卡类别相对应的俱乐部设施，课程和时间段的项目（收费课程和设施及其他收费的服务除外），有数量限制的项目应无条件服从俱乐部的管理，有序参与，人多、设备无空间应按序耐心等候，轮流训练。当日，王冉菂向阳光健身公司交纳6000元，购得私教课40节。当年4月19日，王冉菂向阳光健身公司交纳10000元，购得私教课50节。阳光健身公司为此向王冉菂出具了相应收据两张，其上对于“有效期”一栏均未填写。2019年11月26日，阳光健身公司经营的健身会所停止营业。庭审中，经法庭询问，对于私教课是否签订书面协议一节，王冉菂称并未签订书面协议；阳光健身公司称双方签订了书面协议，但是无法提供。对于私教课是否有有效期一节，王冉菂称没有约定有效期，随时可以去，没有时间限制；阳光健身公司称一般一节私教课的有效期是七天，乘以会员购买的课程数量，就是最长有效期，但是最长不超过一年，只有会员才能购买私教课，而王冉菂的会籍已经在2019年4月1日到期，所以王冉菂的私教课已经过了有效期。对于王冉菂的私教课消费情况，王冉菂主张其消费私教课24次；阳光健身公司称对此不清楚，亦无相应证据提交。对于记录王冉菂私教课上课情况的书面记录，王冉菂称由阳光健身公司保存，其没有相应材料；阳光健身公司认可由其保存，但是无法提供。本院认为，王冉菂向阳光健身公司交纳购课费用，阳光健身公司向其提供私教课服务，双方之间虽未签订书面《阳光国际健身会所私教教练课程协议》，但双方之间就私教课成立服务合同关系。双方签订的服务合同是双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应当依约全面履行相应义务。本案中，王冉菂同时与阳光健身公司之间同时成立了健身会所会籍服务合同和私教健身服务合同。其中，双方之间的健身会所会籍服务合同已经在2019年4月1日到期。但是，健身会所会籍服务合同与私教服务合同并非同一合同，且阳光健身公司向王冉菂出具的私教课收据中并未载明有效期，双方就私教课服务亦无其他书面合同。故阳光健身公司对于双方之间的私教服务合同已经到期终止的主张，本院不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可记录王冉菂私教课上课情况的书面记录由阳光健身公司保存，现阳光健身公司不能提供相应材料，故本院对于王冉菂的相应主张的事实予以认可。鉴于阳光健身公司已经停止经营，其已经无法继续对王冉菂提供私教课服务。故对于王冉菂要求确认解除双方之间的私教服务合同的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。解除日期认定为2019年11月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对于王冉菂要求阳光健身公司退还相应服务费的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王冉菂与怡和阳光（北京）健身有限公司之间的私教课服务合同于2019年11月26日解除；二、怡和阳光（北京）健身有限公司返还王冉菂服务费12400元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回王冉菂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由怡和阳光（北京）健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年一月二十八日书记员 李峥艳
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执33号被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与杜保义、杜志飞、王栋、王强、王泽劳动争议一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜保义、杜志飞、王栋、王强、王泽已向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款61694.78元及相关利息；二、负担申请执行费825.42元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年一月八日书记员 胡向梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初701号原告孙小兵，男，汉族。委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告钟君连，男，汉族。原告孙小兵诉被告钟君连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙小兵撤诉处理。原告超期缴纳的案件受理费人民币212.5元，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二一年一月十五日书记员  刘新业
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4652号原告：张金海，男，1976年07月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：骆飞，男，1977年04月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张金海诉被告骆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金海到庭参加诉讼，被告骆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告业务发展需要用钱，于2018年农历03月10日被告向原告借款15000.00元用于周转，并约定于2018年农历06月底还清该借款，期限届满被告未归还借款。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告骆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对被告骆飞提交的《借条》、（2019）黔0523民初780号《民事调解书》，客观真实，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。2018年04月25日（农历2018年03月10日），原告张金海与案外人骆英以原告张金海名义借款15000.00元给被告骆飞，原告向被告履行现金给付义务后，被告向原告出具《借条》一张，约定于2018年08月10日（农历2018年06月底）前归还借款。2019年03月06日，原告张金海与案外人骆英调解离婚时，双方将对骆飞享有的债权明确由原告享有，至今被告尚未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款15000.00元的主张，有被告出具的《借条》作为凭证。且2019年03月06日，原告张金海与案外人骆英调解离婚时，双方将对被告骆飞享有的债权明确由原告张金海享有，故对于原告的该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告骆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆飞在本判决生效之日起5日内偿还原告张金海借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.00元，公告费600.00元，由被告骆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长 何 叶人民陪审员 周 勇人民陪审员 罗富凤二〇二一年一月十一日法官助理李勇书记员姜星宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初83号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：刘惠琼，女，1974年5月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告刘惠琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初477号 原告:成都精风行科技有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路**。 法定代表人：潘朝阳，执行董事兼总经理。 被告：成都潮蓉实业有限公司，，住所地成都市金牛区成彭东二段**附** 法定代表人：李思霖。 原告成都精风行科技有限公司与被告成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都精风行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都精风行科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初60号 原告：李新党，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：苟青松，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李新党与被告苟青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用简易程序。原告李新党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新党撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初968号原告景霖，男，汉族。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案后，于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景霖撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初287号原告王**，男，汉族，1976年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。法定代表人蒋溪林，该局局长。本院在审理原告王**诉被告深圳市司法局政府信息公开一案中，原告王**收到本案《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二一年一月二十五日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1291号原告:鲁顺心，男，1990年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁浩、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告鲁顺心与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩、曾懿迪，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈军、何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁顺心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失25万元，鉴定费9500元，施救费1700元，合计261200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日9时20分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在江苏省淮安市清江浦区武墩镇三闸村11组东西路时，因避让动物所驾车辆失控冲入路边水沟中，造成苏Ｅ×××××轿车损坏。事故发生后，交警部门认定原告负事故的全部责任。后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××的车辆损失金额进行公估鉴定，确定该车实际损失为人民币25万元，为此，原告支出鉴定费9500元。另，原告为本次事故支出施救费1700元。原告在被告处为事故车辆苏Ｅ×××××投保了机动车损失保险，且该起交通事故发生在保险责任有效期内。然，迄今为止，被告对原告的赔偿至今未付。综上，原告认为：被告拖延支付赔偿款的行为违反了诚实信用的原则，严重侵犯了原告的财产权益，造成原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。诉讼中,原告向本院申请变更诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告车辆损失25万元、鉴定费9500元、施救费1700元、合计261200元。2、被告承担本案诉讼费用及申请公估员出庭而支付给民太安公估公司的出庭费用1000元。被告人保苏州分公司辩称：对事故车辆的投保事实无异议；案涉事故的发生及整个过程明显与常理不符，该起事故并非交通事故而是存在蓄意的嫌疑，希望法庭能在充分查清当时事故实际情况后作出认定；对于车辆损坏的金额，应当根据保险法中损害补偿原则，由被保险人实质支出该笔修理费用后再主张，而本案中原告的车辆尚未实际修理，故应当在其修理后再行主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁顺心名下车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆在被告人保苏州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（M）等商业保险，被保险人为原告鲁顺心，其中机动车损失保险责任限额为275997.28元，保险期间自2019年4月17日零时起至2020年4月16日二十四时止。2019年8月28日9时20分，原告鲁顺心驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在江苏省淮安市清江浦区武墩镇三闸村11组东西路因避让动物，所驾车辆失控冲入路边水沟中，造成苏Ｅ×××××轿车损坏。淮安市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告鲁顺心负全部责任。事故发生后，原告支出施救费用1700元。2020年1月1日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对案涉苏Ｅ×××××车辆的车损进行损失评估。2020年3月28日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具《公估鉴定报告》一份，载明评估基准日为2019年8月28日，扣除残值后初步确定该标的车辆实际损失金额为25万元。同日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司开具购买方名称为苏Ｅ×××××、服务名称为鉴定费的江苏增值税普通发票，金额为9500元。因原、被告双方对事故成因、赔偿数额无法达成一致，引起本案纠纷。诉讼过程中，本院根据被告人保苏州分公司申请，委托民太安财产保险公估股份有限公司对案涉车辆因事故导致的车辆损失进行重新评估。民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》一份，确认因本案事故造成案涉车辆维修的配件费107622元、工时费15500元，合计维修金额123122元，残值1076.22元。被告为此支付评估费10000元。庭审中，原告确认：涉案车辆目前停在一处公共停车场，仍在原告名下，且未以任何形式将车辆转让他人；知晓诉讼中公估摇号时间，但未出席；收到至公估现场时间，但未出席。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即原告的损失履行赔偿义务。关于车辆损失赔偿的问题，双方的主要争议在于车辆损失的金额，因双方未达成一致，为此本院根据被告申请委托评估机构对案涉车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，原告的车辆实际损失为122045.78元（维修金额123122元-残值1076.22元），该金额属于保险责任限额内，被告应予赔付。被告辩称的原告蓄意造成事故从而拒赔的观点，因其无相关证据支持，本院不予采纳。被告辩称的对事故原因进行鉴定的观点，本院庭审中已告知被告，经咨询鉴定部门无法鉴定。原告所称的不认可本诉讼中形成的公估报告而应以其提供的公估报告为标准的意见，因评估机构系随机选出，且确定评估机构时亦通知原告（原告知晓而未到场），评估机构现场评估时通知原告其仍未到场，且原告未有相关证据推翻该评估结论，本院认可评估公司确定的案涉车辆损失金额，故对原告该项意见不予采信。被告辩称的原告行为导致损失扩大的观点，因无相关证据支持，本院不予采纳。被告辩称的案涉车辆未进行修理的意见，本院认为，案涉车辆虽未进行维修，但其因事故造成的损失已经客观存在，且相关损失金额也有公估报告予以确定，故对该意见不予认可。对于原告主张的施救费1700元，因该费用系必要费用，且有相关票据佐证，本院予以认可。关于原告主张的被告支付公估人员出庭费用1000元的观点，因该费用系查明和确定保险标的损失程度的必要费用，本院予以认可。因此被告人保苏州分公司应支付原告124745.78元。本案诉讼中被告所支付的10000元公估费用，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，故该费用应由被告承担。原告主张的其自行委托公估的鉴定费9500元的诉请，因其系原告自行委托，本院未采纳该公估报告，该费用非查明案涉标的的必要费用，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁顺心124745.78元。二、驳回原告鲁顺心的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，评估费10000元，合计12609元，由原告负担1500元，由被告负担11109元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年一月二十九日书记员  周柏翰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初196号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘雄，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省黄梅县×××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。因盗窃于2020年1月6日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉［2020］Z3103号起诉书指控被告人刘雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年8月22日早上，被告人刘雄见被害人吕权伟醉酒躺在东莞市×××××××××××口的马路上，趁吕不注意，将吕掉落在旁边的一部红米牌手机（价值175.28元）盗走。后刘雄见吕权伟报警，又将盗窃的手机放回吕旁边的白色汽车车底，并自动到附近的警务区投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人吕权伟的陈述，判决书等书证，被告人刘雄的供述等证据，并据此认为被告人刘雄无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雄因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘雄自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘雄犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘雄无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘雄主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人刘雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月十九日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民抗5号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：冯志军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审原告冯志军与原审被告蒋国荣民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出（2015）五民一初字第01694号民事调解书。安徽省五河县人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，该调解书侵害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以蚌检民监［2020］34030000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省五河县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 审 判 员 胡松涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 丁刘女 书 记 员 杨 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执19号之一申请执行人：王某，男，汉族，1973年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1978年10月生，现住河曲县，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某督促程序案件一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年一月十二日书记员 苗白娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执10号 申请执行人:广东莞泰律师事务所，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路7号万科松湖中心7栋105号，统一社会信用代码:314400005573497796。 负责人：向振宏。 委托代理人：练智峰，广东莞泰律师事务所律师。 委托代理人：李安龙，广东莞泰律师事务所实习律师。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园B座2楼之六区，统一社会信用代码：914410000825666567。 法定代表人：沈天涣。 关于申请执行人广东莞泰律师事务所依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1534号裁决书，申请广东凯硕生物科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有多个关联案件正在执行［案号：（2020）粤1971执8247号、（2020）粤1971执8259号、（2020）粤1971执8244号、（2020）粤1971执8257号、（2020）粤1971执8260号、（2020）粤1971执8261号］。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1534号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年一月十九日 书记员  何 康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1487号 关于申请执行人奚仕誓、奚仕惠、奚清梅、奚清华、奚国贵与被执行人杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚仕誓、奚仕惠、奚清梅、奚清华、奚国贵于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司向申请执行人支付赔偿金347450元；二、被执行人杨启模向申请执行人支付赔偿款9940元，广西南宁泽冠土石方工程有限公司承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、被执行人杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司向申请执行人支付其垫付的案件受理费3556元；五、负担本案申请执行费5314元，本院依法受理。 执行过程中，2020年10月20日被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司向本院缴纳执行款347450元，2020年12月21本院依法扣划被执行人名下银行存款18810元，以上共计366260元，扣缴纳本案执行费5314元，余款360946元支付给申请执行人奚仕誓、奚仕惠、奚清梅、奚清华、奚国贵（其中赔偿款357390元，垫付的案件受理费3556元），申请执行人奚仕誓、奚仕惠、奚清梅、奚清华、奚国贵向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司的义务已经履行完毕，申请执行费5314元被执行人杨启模亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初2068号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保363号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：黄照明，男，1982年05月02日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄照明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄照明银行存款14645.68元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人黄照明名下价值14645.68元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄照明在银行账户上的存款人民币14645.68元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初302号 原告：董涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：杨俊珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告董涛诉被告杨俊珍民间借贷纠纷一案，因原告董涛未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董涛自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡志玛，女，1988年9月25日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告胡志玛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十九日 书记员  胡晋尧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初204号原告：曾艳，女，汉族，身份证号码，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××。被告：河源豪盛祥塑料有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××354，住所地：广东省河源市和平县××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：曾国豪，男，香港身份证号码，现在。原告曾艳与被告河源豪盛祥塑料有限公司、曾国豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曾艳诉称，一、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币200000元，二、请求判令被告一向原告偿还利息人民币52920元(利息按日息60元，暂计至2020年12月15日。自2020年12月15日起，利息以本金200000元为基数，按起按照人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。三、请求判令被告二对被告一承担连带责任。四、本案全部诉讼费用由被告一、被告二承担。本院经审查认为，被告曾国豪为香港户籍，根据（粤高法发［2008］28号）《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条，五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区……河源市源城区人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。据此，本院无涉外、涉港澳台民商事案件的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河源市源城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  钟志忠二〇二一年一月十八日书记员  卢雪玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1558号之一申请执行人：谢丹露，女，1996年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦1701室。法定代表人：王云。申请执行人谢丹露与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1574号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢丹露于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6746.69元，被执行人应负担的执行费50元，合计6796.69元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人苏州锦途网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车二辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对苏州锦途网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车二辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年一月二十八日书记员  沈怡
陕西省城固县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0722民初2877号     原告：陈少华，男，汉族，住城固县。    被告：汉中博雅房地产开发有限责任公司，地址：城固县。   法定代表人：刘永林，系该公司负责人。   本院在审理陈少华与汉中博雅房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告陈少华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈少华撤回起诉。   案件受理费704元，减半收取计352元，由原告陈少华负担。           审 判 员  张 碧 敬                           二〇二一年一月四日                               书 记 员  李 维      1
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2569号原告周某，男，汉族，2013年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人孙某，女，汉族，1980年12月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告深圳市宝安区教育局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道洪文路**，统一社会信用代码11440306007542662H。负责人范燕塔，该局局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被深圳市宝安区教育局不履行发放补贴的法定职责一案中，原告于2021年1月6日以被告已经支付补贴为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告深圳市宝安区教育局负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二一年一月十四日书记员 林思敏（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初292号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路******8-10。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：余某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵某某，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告余某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初841号原告：上海乐湃文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯桂庆，执行董事。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：天山区青年路鼎尚思蜀火锅店，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：孙振武。本院于2021年1月4日受理原告上海乐湃文化传播有限公司与被告天山区青年路鼎尚思蜀火锅店广告合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《广播广告合同》附件中约定：协商不成的任何一方均有权将争议提交法院裁决，双方确认争议管辖法院为乙方(即原告)所在地法院，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案原告的注册地为上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室，但其在涉案《广播广告合同》中披露的地址为乌市天山区团结路XXX号电台，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址属于新疆乌鲁木齐市天山区人民法院范围内，据此，新疆乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  邵忠华二〇二一年一月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢32号 申请执行人：苏四河，男，1961年12月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘顺亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈银珠，女，1972年01月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2004）龙民初字第1136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付110000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄国宝
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执153号江某某、中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司本院执行的江某某申请中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司物权纠纷一案，经被执行人中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司自动履行，执行金额800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执60号申请执行人姚某某，男，1969年1月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人刘某某，男，1984年1月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人王某某，女，1985年2月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人姚某某申请被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘3130民初1982号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院依据2020年10月29日作出的（2020）湘3130民初1982号民事判决书，向被执行人刘某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人姚某某与被执行人刘某某、王某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130民初1982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二一年一月二十七日书记员 周梦南附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初42106号原告：北京方正通用信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2层2003室。法定代表人：贾朝心，董事长。委托诉讼代理人：王艳彬，女，该公司员工。被告：天津恒创众合科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第871号。法定代表人：刘瑛，职务不详。被告：张喆南，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。原告北京方正通用信息系统有限公司诉被告天津恒创众合科技发展有限公司、张喆南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告北京方正通用信息系统有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京方正通用信息系统有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许北京方正通用信息系统有限公司撤诉。审判员 刘 悠二〇二一年一月十九日书记员 李孟慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9381号 原告：王东，男，汉族，1990年12月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：吴华强，男，汉族，1994年6月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王东与被告吴华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，根据《全国人民发表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王明亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告吴华强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令吴华强返还王东借款本金86000元及利息3472.70元（本金50000元，利息自2020年5月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍，即年15.4%计算，判决至借款本息清偿之日止，暂计至2020年8月21日是2117.50元；借款本金36000元，自2020年5月24日起按按一年期贷款市场利率报价四倍，即年15.4%计算，判决至借款本息清偿之日止，暂计算至2020年8月21日是1355.20元。），合计89472.70元；2．判令本案诉讼费用由吴华强承担。 事实与理由：王东与吴华强经朋友介绍认识。吴华强因资金周转困难，向王东借钱。王东分别于2020年4月10日、4月12日、4月24日、4月24日、4月28日通过银行转账向吴华强汇款5万元、5万元、3万元、3万元、2万元。王东与吴华强双方口头约定先本后息、逾期还款后支付逾期利息。吴华强全部在收到款项当天向王东出具借条，后因吴华强偿还部分借款本金，王东将部分借条销毁，现剩3张借条。 3张借条分别约定：借条1——本人吴华强350821199406023613向王东借款人民币（伍万元整）￥：50000元，定于2020年5月11日还款，月息3分；借款人：吴华强；2020年4月12日；借条2——本人吴华强350821199406023613向王东借款叁万元整（￥：30000元），月息3分，本人承诺归还日期2020年5月23日；借款人：吴华强；2020年4月24日。借条3——本人吴华强350821199406023613向王东借款叁万元整（￥：30000元），月息3分，本人承诺归还日期2020年5月23日；借款人：吴华强；2020年4月24日。 吴华强从2020年4月20日到2020年5月21日分10次向王东朋友还款94000元。王东销毁掉2020年4月10日50000元借条和2020年4月28日20000元借条。尚欠王东借款本金86000元。经王东多次催讨，吴华强仍未还款，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴华强未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，吴华强因资金周转困难，向王东借钱。王东分别于2020年4月10日、4月12日、4月24日、4月24日、4月28日通过银行转账向吴华强汇款5万元、5万元、3万元、3万元、2万元。后因吴华强偿还部分借款本金，现剩余3张借条。2020年4月12日，吴华强向王东出具《借条》，约定吴华强向王东借款5万元，定于2020年5月11日还款，月息3分。2020年4月24日，吴华强向王东出具《借条》，约定吴华强向王东借款3万元，定于2020年5月23日还款，月息3分。同日，吴华强又向王东出具《借条》，约定吴华强向王东借款3万元，定于2020年5月23日还款，月息3分。 王东于庭审中自认吴华强已偿还借款本金94000元，未偿还过利息，并仅要求吴华强从逾期之日以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付逾期利息。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，王东与吴华强之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有王东提交的《借条》、招商银行历史交易明细表在案佐证。2014年4月10日至2020年4月28日期间，王东共计向吴华强出借18万元，现借款期限均已届满，吴华强仅向王东偿还借款本金94000元，尚欠借款本金86000元及其对应的利息未偿还，已构成违约，吴华强应承担向王东偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。王东与吴华强约定借款月利率为3%，现王东自愿将借款利率调整为年利率15.4%，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。吴华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴华强应于本判决生效之日起十日内向王东偿还借款本金86000元及逾期利息（50000元本金，从2020年5月12日起至实际还款之日止，36000元本金，从2020年5月24日起至实际还款之日止，均按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费560元，由吴华强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年一月六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2169号 申请执行人:广饶中南房地产有限公司，住所地:山东省东营市广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：杨中华，该公司总经理。 被执行人：姜燕飞，女，1984年11月2日出生，汉族，住。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1934号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜燕飞在中国银行广饶支行营业部210427391848CNY0账户存款14037.46元，冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年一月十二日 书记员  刘浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢2号之一 申请执行人：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：孔令懿，女，1983年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钟传伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：赖继平，男，1995年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人孔令懿、钟传伟、赖继平民间借贷纠纷一案中，执行了50万元，扣除执行费7290元后，剩余492710元已支付申请执行人。尚余本金7290元、截至2019年12月12日利息164054.79元、2019年12月13日以借款本金7290元为基数，按月利率2%从2019年12月12日起计算至付清之日利息；以及律师费25000元、诉讼费4985元尚未清偿。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王雷亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年一月十四日 书记员  熊 崴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执45号之三 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在中国银行15×××64账户内存款人民币14250000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保171号 申请人：朱玉霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：张玉根，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人朱玉霞与被申请人张玉根生命权、健康权、身体权纠纷一案，朱玉霞于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉根的银行存款33000元或查封其他相应价值的财产。申请人朱玉霞提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉根的银行存款33000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费350元，由申请人朱玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初332号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路**。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：李君玥，女，1993年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川正源实业有限公司诉被告李君玥物业服务合同纠纷一案，因原告四川正源实业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川正源实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执238号 申请执行人：方明亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景军，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行方明亮与李景军买卖合同纠纷一案。经查，被执行人李景军名下有皖ＳＪ××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李景军名下皖ＳＪ××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘艳艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执5号申请执行人：陈燕春，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严小刚，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2250号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小刚在银行及互联网金融账户的存款计人民币150120元；或提取其劳动收入150120元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二一年一月十一日书记员  严 燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初186号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁广华，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区容县县×××××××××××，公民身份号码：450×××××××********（以上身份信息皆系自报）。曾因盗窃于2011年4月9日被东莞市公安局处以行政拘留九日；因盗窃于2011年7月11日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕．现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2020］750号起诉书指控被告人梁广华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人梁广华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月至9月，被告人梁广华在本市清溪镇四次盗窃自行车。破案后，均未起回涉案被盗的四辆自行车。且具体犯罪事实如下：（一）2020年7月上旬一天19时许，被告人梁广华窜至东莞市×××××××××××××口路段，盗走被害人王周义放在该路段的一辆自行车（品牌型号不详，蓝色，自报价值150元）。（二）2020年8月一天19时许，被告人梁广华窜至东莞市××××××××××××××出租屋门口路段，盗走被害人李忠竹放在该路段的一辆自行车（品牌型号不详，蓝色，自报价值100元）。（三）2020年8月下旬一天18时许，被告人梁广华窜至东莞市清溪镇渔梁围中意住宿楼下停车路段，盗走被害人黄宇放在该路段的一辆自行车（品牌型号不详，蓝色，自报价值274元）。（四）2020年9月7日左右一天19时30分许，被告人梁广华窜至东莞市××××××××××××××，盗走被害人刘斌放在该路段的一辆自行车（品牌型号不详，粉红色，自报价值266元）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验等笔录，鉴定意见东莞市价格认定结论书，扣押清单等书证，讯问视频等视听资料，王周义等被害人的陈述，被告人梁广华的供述和辩解等证据，并据此认为被告人梁广华无视国法，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁广华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处梁广华有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁广华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年7月至9月，被告人梁广华在东莞市清溪镇四次盗窃自行车。破案后，涉案被盗的四辆自行车均未起回。具体犯罪事实如下：（一）2020年7月上旬一天19时许，被告人梁广华窜至东莞市×××××××××××××口路段，盗走被害人王周义放在该路段的一辆自行车，价值约150元。（二）2020年8月一天19时许，被告人梁广华窜至东莞市××××××××××××××出租屋门口路段，盗走被害人李忠竹放在该路段的一辆自行车，价值约100元。（三）2020年8月下旬一天6时许，被告人梁广华窜至东莞市清溪镇渔梁围中意住宿楼下停车路段，盗走被害人黄宇放在该路段的一辆自行车，价值约274元。（四）2020年9月7日左右一天19时30分许，被告人梁广华窜至东莞市××××××××××××××，盗走被害人刘斌放在该路段的一辆自行车，价值约266元。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的现场勘验笔录，鉴定意见东莞市价格认定结论书，扣押清单等书证，讯问视频等视听资料，王周义等被害人的陈述，被告人梁广华的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人梁广华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁广华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁广华归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁广华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁广华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁广华在本判决生效之日起十日内向被害人王周义退赔人民币150元；向被害人李忠竹退赔人民币100元；向被害人黄宇退赔人民币274元；向被害人刘斌退赔人民币266元。三、暂扣于公安机关的自行车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初300号 原告：袁瑜培，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告袁瑜培诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁瑜培向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁瑜培撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初24号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张**春，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市顺庆区。2004年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日经电话通知到案，同年11月25日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张**春犯危险驾驶罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人张**春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日23时21分许，被告人张**春与朋友吃饭饮酒后,驾驶川ＲＰ××××号牌小型汽车，从高坪龙门镇行驶至南充市顺庆区××道时，被路检交警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为102.0ｍｇ／100ｍｌ,后将其送至抽取血样、送检。经鉴定，张**春血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张**春的刑事责任。张**春经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，但与自首不作重复评价，可以在自首从轻处罚中加以体现。其有盗窃犯罪前科，可以作为量刑情节考虑。建议判处被告人张**春拘役一个月十五日，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人张**春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉娥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4238号之一申请执行人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区济微路**。法定代表人：程加兴，董事长。委托代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。被执行人：山东龙力电器有限公司，，住所地济南市市中区腊山科技产业园会展中心**法定代表人：张象柱，总经理。申请执行人济南市市中区建筑安装工程公司与被执行人山东龙力电器有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民初5103号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、济南市市中区建筑安装工程公司与山东龙力电器有限公司于2014年3月签订的《合同协议书》于2017年3月9日解除；二、山东龙力电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市市中区建筑安装工程公司支付工程款2772802.21元；三、山东龙力电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市市中区建筑安装工程公司支付自2019年3月15日起至实际给付之日止，以2772802.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、驳回济南市市中区建筑安装工程公司的其他诉讼请求。因山东龙力电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东龙力电器有限公司名下银行存款16054.06元已扣划，扣除执行费140元上缴国库，余款15914.06元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东龙力电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东龙力电器有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东龙力电器有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区建筑安装工程公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十二日书记员  徐 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初354号原告：刘亮，男，1966年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖云华，男，1966年4月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：贺琰淇，湖北三顾律师事务所律师。原告刘亮与被告肖云华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款19640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告承包襄阳市××新区××魏路××魏路酒店17层-20层水电装修工程，被告雇请原告安装水电。原告在被告处工作到2020年11月26日，经结算，被告应付给原告工资27000元，该工资款由湖北康勇建设工程有限公司直接支付给了原告7360元，被告仍欠原告工资19640元未付。原告多次向被告索要，被告于2020年12月8日给原告出具欠条一份。被告肖云华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告提供的欠条以及民事诉状中已明确“被告雇请原告在襄阳市××新区××魏路××魏路酒店安装水电”，因此应当由履行地襄阳市高新区人民法院管辖；并且被告所在地为孝感市孝南区，依据法律规定，也可由孝感市孝南区人民法院管辖。贵院并没有管辖权，因此请求贵院依法裁定将该案移送至有管辖权的襄阳市高新区人民法院或孝感市孝南区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付劳务费，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告住址为襄阳市××区，故我院对本案有管辖权。被告肖云华提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告肖云华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告肖云华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年一月二十九日书记员  李 灿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终45号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人：牛艳梅，行长。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑莉，女，1973年2月27日出生，汉族，内蒙古乌海市海南区联通公司门卫，住乌海市。上诉人中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行（以下简称“农行狮城支行”）因与被上诉人郑莉信用卡纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。农行狮城支行上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1849号民事裁定，指令一审法院受理本案；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人的诉讼无具体的事实理由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人一审提起的诉讼完全符合上述法律规定。上诉人提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《银行流水明细》等证据材料，足以说明上诉人的本次诉讼有具体的事实与理由。依据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第3.1、3.8条以及《收费标准》中的条款，足以说明上诉人本次诉讼的各项金额的计算标准。故上诉人在一审中完成了举证义务，也具有具体的事实与理由，一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。郑莉辩称，存在欠款事实，但是没有偿还能力。农行狮城支行向一审法院起诉请求：1、判令郑莉偿还借款本金人民币27884.15元，利息人民币1459.74元，违约金人民币1503.32元，手续费人民币480.52元，合计人民币31327.73元（利息及违约金暂计算至2020年5月15日，利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令郑莉以未还款项为基数支付自2020年5月16日至本息全部还清之日的利息及违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令郑莉支付为实现本案债权而支付的律师费人民币4000元；以上合计人民币35327.73元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费以及为实现本案债权而支出的费用。一审法院认为，农行狮城支行根据农行信用卡章程，依照郑莉申请给郑莉办理农行信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，双方应按信用卡办理时的章程及其他规定履行各自义务。农行狮城支行作为信用卡的办理机构，有告知郑莉信用卡使用相关情况的义务，郑莉负有保持信用卡使用完整的义务。农行狮城支行现请求郑莉偿还信用卡欠款及给付利息、违约金，农行狮城支行负有说明欠款形成、利息计算标准及起始时间、违约金计算标准及起始时间的举证义务。虽农行狮城支行提交本行电子记录截图，载明郑莉信用卡的最终使用结果状况，但对于财务信息栏中载明的各项数额来源及产生过程不能明确说明，对利息及违约金的计算方式及起始时间也不能明确说明。虽农行狮城支行提交郑莉信用卡2019年至2020年5月期间的交易记录，但该交易记录载明金额与农行狮城支行请求金额及提交的截图载明金额不能一致，农行狮城支行不能说明形成来源，该诉讼属无具体的事实理由情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉。案件受理费341.6元（适用简易程序减半收取，农行狮城支行已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回农行狮城支行。本院认为，上诉人一审起诉请求被上诉人偿还借款本金、利息，违约金等，并叙述了事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1849号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年一月二十二日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923财保5号之二 申请人：大英县河边镇王多才民用建材门市部，住所地大英县河边镇正南街，注册号：×××00，经营场所：大英县河边镇正南街。 经营者：王多才，男，汉族，1952年5月15日出生，住四川省大英县。 被申请人：杨吉生，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人大英县河边镇王多才民用建材门市部于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨吉生银行存款冻结5000元。申请人大英县河边镇王多才民用建材门市部以担保人王多才、代明容位于四川省大英县××镇××街××层××号住宅【房产证号：大英房权证河边字第2××5号，国用土地使用证号：大国用（2012）第0××3号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨吉生四川大英农村商业银行股份有限公司账号3915××××0768上存款5000元；88090110097480200上存款5000元； 二、冻结被申请人杨吉生中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6217××××9122上存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 蕾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执262号申请执行人：徐里希，男，1975年04月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄志刚，男，1977年05月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐里希与被执行人黄志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄志刚所有的价值人民币1650000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年一月十九日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33496号原告：佛山市远大玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××710。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王磊磊，男，系原告公司的员工。被告：郭旭东，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区×××××××××××，公民身份号码：612×××××××********。原告佛山市远大玻璃制品有限公司诉被告郭旭东买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款106000元及利息(利息以106000元为基数，自2019年3月2日起月息1.5分计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因生产门窗用玻璃，从原告处取得价值106000元的玻璃，但上述货款迟迟未交予原告。后经原告催要，被告于2019年3月2日向原告出具书面《欠条》一份，内容为：因工厂运转原因，现欠远大玻璃厂货款106000元，经双方协商由被告所有大众速腾机动车一台，车牌粤Y×××**，抵押8万元，其余2万余元，2019年7月份前付清，或2019年3月底稳定后双方协商，以其他方式结算，如协商不了，办理机动车过户手续，过户给远大玻璃制品厂，过户费用由被告承担。在此之后，原告多次联系被告均无法接通或无人接听，直到现在，被告既不偿还所欠货款也不协助办理车辆过户手续，原告迫于无奈，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.微信页面、图片复印件各1张，用以证明被告本人的情况。2.《欠条》原件1份，用以证明被告拖欠原告货款金额及协商解决债务的情况。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实均予以确认。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款106000元，有欠条等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按欠条承诺的期限付清货款，应从逾期之日起支付逾期付款的利息予原告。原告请求自出具欠条之日支付利息理由不充分，本院不予支持，原告请求按月息1.5分支付利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市远大玻璃制品有限公司货款106000元及逾期付款的利息（以106000元为本金自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512.10元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年一月十九日书记员  符泳燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初4556号 原告：李广艳，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告: 崔春波，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李广艳诉被告崔春波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审   判 员唐广金 二0二一年一月二十日 书 记 员刘雪晖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11000号 申请执行人：陈春艳，女，1990年5月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：杨思、梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈宏利，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陈锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人陈春艳与被执行人陈宏利、陈锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3947号《民事判决书》已于2020年10月29日发生法律效力。依上述判决，陈宏利、陈锋应于判决生效之日双倍返还定金160000元及退回购房款20000元、并迳付诉讼费3302元给陈春艳。根据陈春艳的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人陈宏利、陈锋的财产，冻结被执行人几个小额银行账户拟划拨作执行费；诉保查封被执行人陈宏利名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车共两辆，但未能扣押处置；诉保查封被执行人陈宏利、陈锋位于中山市××镇××号丽景名筑21座2单元701房的房地产，因被中山市第一人民法院首封，本院已发函参与分配，尚未收到回复，此外未发现可供执行的财产线索。2021年1月7日，本院向申请执行人陈春艳发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈宏利、陈锋纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈宏利、陈锋暂无财产可供执行，申请执行人陈春艳也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月十一日 书记员  卢志德
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4580号之一 申请执行人：林约军，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。 被执行人：黄永青，男，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人林约军与被执行人黄永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初5150号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（以本金100000元为基数，自2018年7月15日按年利率24%标准计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法受理，本案执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人与被执行人于2020年12月25日达成如下执行和解协议：一、申请执行人确认被执行人只用偿还借款本金100000元，利息自愿放弃。二、自2020年12月25日起，于每月30日前向申请执行人支付不低于1000元，至2021年12月24日前偿还全部本金100000元（申请执行人收款账户为：账号：62×××74;户名：林约军;开户行：中国农业银行深圳坪山支行;申请执行人收款微信为li×××9）。三、如有任何一期逾期未付，申请执行人按（2020）粤0310民初5150号民事判决书确定的内容（含本金和利息）扣除已支付款项向法院申请恢复执行。四、执行费由1400元由申请执行人垫付，再由被执行人于2020年12月31日前径付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许，执行费1400元已申请执行人缴纳。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项第三十一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年一月六日 书记员  陈小虎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21196号原告：绍兴隆惠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道以东群贤路以北。法定代表人：耿跃斌，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱立清，系广东一言律师事务所律师。被告：广州千朵花时装有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村朱份西街3号4栋301。法定代表人：李铭霞。原告绍兴隆惠纺织品有限公司（以下简称隆惠公司）诉被告广州千朵花时装有限公司（以下简称千朵花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告隆惠公司的委托诉讼代理人朱立清到庭参加诉讼，被告千朵花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币306945.98元；2.判令被告向原告支付违约金人民币11778.92元（以拖欠货款总额为基数，按每日万分之五，自2020年7月31日起算，暂计至2020年10月15日，共77日，实际应计至全部货款完全清偿之日）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买纺织面料并拖欠货款。2020年6月1日，被告向原告出具《货款支付承诺书》，确认拖欠原告货款415945.98元，承诺分别于2020年7月至12月的每月30日前各支付60000元，于2021年1月30日前支付55945.98元，即分七期支付完毕。被告并承诺，如未能按照计划支付货款，则承担立即支付剩余全部货款并按每日万分之五支付违约金的违约责任。然被告除分别于2020年7月31日、9月15日、9月29日分别支付40000元、50000元、20000元外，未再履行上述书面承诺，至今仍拖欠原告货款305945.98元。原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拖延。为维护自己的合法权益，原告特提出以上诉讼请求，请求法院依法支持。被告千朵花公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告隆惠公司围绕诉讼请求依法提交了货款支付承诺书、对账单、中国农业银行账户交易明细回单、浙江增值税专用发票、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了质证，被告千朵花公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告隆惠公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告隆惠公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆惠公司与千朵花公司存在交易往来，由隆惠公司向千朵花公司供应纺织面料。2020年6月1日，经双方对账，千朵花公司尚欠隆惠公司货款415945.98元。同日，千朵花公司向隆惠公司出具《货款支付承诺书》，确认于2020年6月1日前向隆惠公司分多批次采购纺织面料，截止2020年6月1日尚欠隆惠公司货款415945.98元未支付，上述货物千朵花公司已经全部确认验收。千朵花公司承诺分别在2020年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各支付货款60000元，在2021年1月30日支付剩余货款55945.98元。如未能按照上述计划支付货款，千朵花公司愿意立即支付剩余全部货款，并自违约之日起，以未支付的全部货款为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金，直至付清所有货款之日。千朵花公司分别在2020年7月31日、9月15日、9月29日支付货款40000元、50000元、20000元。因千朵花公司未支付剩余货款，隆惠公司诉至本院要求解决。本院认为，隆惠公司与千朵花公司之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。隆惠公司向千朵花公司供应纺织面料，千朵花公司理应支付对价。千朵花公司在对账单以及《货款支付承诺书》中确认拖欠货款415945.98元，现隆惠公司主张千朵花公司尚拖欠货款305945.98元未支付，在千朵花公司未举证证明其已向隆惠公司支付该货款的情况下，本院对隆惠公司要求千朵花公司支付货款305945.98元的请求依法予以支持。千朵花公司未按约定支付货款造成隆惠公司的资金占用损失，隆惠公司要求千朵花公司自2020年7月31日按照每日万分之五支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。千朵花公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告广州千朵花时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绍兴隆惠纺织品有限公司支付货款305945.98元，并以305945.98元为基数，自2020年7月31日起按照每日万分之五标准计付利息至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6066元，由被告广州千朵花时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年一月二十五日书记员  梁玉华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保137号黎某某：关于你（单位）与李某某离婚纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执61号之一被执行人：王平元，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人叶卫兵与被执行人王平元合同纠纷一案中，经查，被执行人王平元名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××**的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王平元（3623261975××××××××）名下车牌号为赣Ｌ×××**的机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘建东二Ｏ二一年一月十九日书记员杨凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保99号申请人：马劲松，女，1968年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：刘恩华，女，1936年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：唐绍钧，北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人：陈平，女，1961年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。被申请人：王秀琴，女，1935年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。马劲松、刘恩华与陈平、王秀琴申请诉前保全审查一案，申请人马劲松于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平、王秀琴名下价值321332元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马劲松、刘恩华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈平、王秀琴名下价值321332元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳二〇二一年一月十八日书记员  王岩
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保1号申请人李某某。被申请人张某某。申请人李某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2021)湘3130民初11号民事裁定书主文确定的执行内容为：依法冻结被申请人张某某名下的存款11万元或同等价值的财产。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法冻结被申请人张某某名下住房公积金账户，现本案已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保1号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 吴明辉执行员 刘建文二〇二一年一月十二日书记员 黄 莺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8303号原告：广州凯天合成材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘边村沙埔上基路口。法定代表人：卢卫东。委托诉讼代理人：覃福州、邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：福安闽航海绵制品有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道程家垅社区溪口14-6号。法定代表人：林江。原告广州凯天合成材料有限公司与被告福安闽航海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯天合成材料有限公司的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告福安闽航海绵制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州凯天合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款178880元及违约金8366.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的供货商，原、被告双方于2019年6月1日和2019年9月7日签订了两份供销合同，约定被告共计向原告采购价值278880元的货物，两份合同均约定违约的需向守约方支付货款金额的3%违约金。2019年12月23日，原、被告双方经对账，被告尚欠付原告178880元货款，现原告因多次向被告催收无果，特具诉状，请求贵院依法判决。被告福安闽航海绵制品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年6月1日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应聚合物多元醇，金额为160230元，提货时间为2019年6月2日，客户到供方厂自提，自发货之日起30天付清货款，违约责任为毁约方承担货款金额3%的违约金。2019年6月2日，被告委托的人员提走上述货物。2019年9月7日，原告与被告又签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应聚合物多元醇，金额为118650元，违约责任为违约方向守约方承担3%违约金。2019年12月23日，原告与被告的法定代表人林江进行对账，双方签署《客户对账单》，确认截止2019年12月23日，被告欠原告178880元，其中客户确认处有林江的签名。此外，对账单左下角还有三行手写内容：“2019年6月2日货款60230元于2019年12月31日付清，余下尾款于2020年1月20日之前安排。”原告主张该手写内容为被告的法定代表人林江所写。签订《客户对账单》后，被告未依约还款，原告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及《购销合同》《自提委托书》《送货单》《客户对账单》等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠货款178880元，并提交了《购销合同》《自提委托书》《送货单》《客户对账单》等证据予以证明，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款178880元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款178880元及违约金，合理合法，本院予以支持。违约金方面，涉案《购销合同》约定毁约方承担货款金额3%的违约金，故原告要求被告支付违约金5366.4元（178880×3%），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告福安闽航海绵制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福安闽航海绵制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯天合成材料有限公司支付货款178880元及违约金5366.40元；二、驳回原告广州凯天合成材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告广州凯天合成材料有限公司负担25元，被告福安闽航海绵制品有限公司负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年一月二十七日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。