贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3989号 原告：王明灿，男，1987年4月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：黄艳，女，1986年11月14日生，布依族，住贵州省兴仁市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴富环，李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：龙兴洪，男，1973年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈洪梅，女，1979年6月23日生，住贵州省兴仁市，系龙兴洪之妻。 被告：兴仁市兴筑商砼有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6EDLR519，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：马一凡，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，统一社会信用代码：91530000566236864K，住所地：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。 负责人：何新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告王明灿、黄艳与被告龙兴洪、兴仁市兴筑商砼有限公司（以下简称“兴筑公司”）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔2322民初4506号民事判决书后，原告王明灿、黄艳不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）黔23民终455号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔2322民初4506号民事判决并发回重审。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明灿及其与原告黄艳的共同委托诉讼代理人吴富环、李和江、被告龙兴洪的委托诉讼代理人陈洪梅、被告兴筑公司的委托诉讼代理人付光胜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明灿、黄艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙兴洪、兴筑公司赔偿原告王明灿、黄艳死亡赔偿金688080元、精神抚慰金50000元、丧葬费55550元，被告大地保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2019年8月2日，被告龙兴洪驾驶贵Ｅ99772号重型特殊结构货车从马路河方向行驶，当日18时51分，当车行驶到兴仁市原告王明灿家门口路段时，碰撞碾压王发周肇事，造成王发周受伤经兴仁市人民医院抢救无效于同日20时10分死亡的道路交通事故。该事故经兴仁市公安局交通警察大队作出第522322120190000102号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告龙兴洪承担此次事故的同等责任，王发周承担此次事故的同等责任。经核实，被告兴筑公司（车辆所有人），投保于被告大地保险公司，险种为交强险、机动车商业保险、第三者责任险50万不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，三被告未积极主动与原告协商赔偿事宜。二原告认为，由于被告龙兴洪违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。被告兴筑公司系贵Ｅ99772号重型特殊结构货车的所有人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任。被告大地保险公司系贵Ｅ99772号重型特殊结构货车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，二原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告龙兴洪辩称：被告龙兴洪不应当承担责任。 被告兴筑公司辩称：被告龙兴洪系被告兴筑公司聘请的驾驶员，其具备驾驶资格，符合准驾车型。被告兴筑公司为贵E99772号车辆投了交强险和商业第三险，因此，涉及到被告兴筑公司的赔偿部分应当由被告大地保险公司赔付，被告兴筑公司事前已预支付了二原告55550元，被告大地保险公司应当在保险范围内予以支付给被告兴筑公司。关于赔款部分，超出交强险部分赔款应当按照责任比例各自承担50%。 被告大地保险公司辩称：对交警做出的事故责任划分无异议，被告兴筑公司为肇事车辆向被告大地保险公司投保了交强险和和限额为1000000元的商业险，本次事故发生在保险期间内，双方对事故负有同等责任，被告大地保险在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。对被告兴筑公司垫付的事故预付款，该费用与本案不属于同一法律关系，其在本案结束后可直接向被告大地保险理赔。被告大地保险并非直接侵权人，不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的公民身份证、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、事故现场图片、死亡证明、视频光碟等证据，三被告对该组证据的三性均无异议，但对其拟证明被告龙兴洪负事故全部责任的证明目的不予认可，因交通事故认定书已对事故责任划分进行认定，二原告提交的视频光碟不足以认定被告龙兴洪负事故全部责任，对其该证明目的，不予采信。对被告兴筑公司提交的营业执照复印件、被告龙兴洪的从业资格证、驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、交通事故认定书、复核结论、收款收据、交强险保单、商业险保单，二原告及被告龙兴洪均对其三性无异议，予以采信；虽被告大地保险公司对收款收据三性提出异议，但该证据能够与二原告即被告龙兴洪的陈述相互佐证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告龙兴洪驾驶贵Ｅ99772号重型特殊结构货车从马路河方向往屯脚方向行驶，当车行驶到兴仁市原告王明灿家门口路段时，碰撞碾压原告王明灿、黄艳之子王发周造成其受伤，其受伤后经兴仁市人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经兴仁市公安局交通警察大队调查后作出第522322120190000102号道路交通事故认定书认定：被告龙兴洪承担此次事故的同等责任，王发周承担此次事故的同等责任。原告王明灿因对上述事故认定书认定其子王发周承担此次事故同等责任有异议，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核。2019年9月20日，黔西南州公安局交通警察支队作出州公交复字［2019］第072号道路交通事故认定复核结论复核认为：对兴仁市公安局交通警察大队作出的“第522322120190000102号道路交通事故认定书”给予维持。 另查明：被告龙兴洪驾驶的贵E99772号重型特殊结构货车的所有人是兴筑公司，被告龙兴洪系该公司雇请的驾驶员。被告兴筑公司为贵E99772号重型特殊结构货车在被告大地保险公司投保交强险和赔付限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告兴筑公司向原告王明灿、黄艳垫付了55550元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于损失确认的问题。根据本院依法认定的证据，确认二原告因其近亲属王发周在交通事故中死亡产生的损失如下：1、丧葬费35680.50元（71361元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）；3、精神抚慰金予以支持40000元，上述合计763760.5元； 二、关于责任主体和责任划分的问题。被告龙兴洪驾驶贵E99772号重型特殊结构货车碰撞二原告之子王发周致其死亡，该事故已经公安交警部门作出责任认定，被告龙兴洪与死者王发周负同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对王发周的死亡，被告龙兴洪作为侵权人依法应当承担赔偿责任，但受害人王发周对该次事故承担同等责任，应减轻被告龙兴洪的赔偿责任。本院结合双方过错程度、损失结果，适当减轻被告龙兴洪的赔偿责任，由被告龙兴洪承担二原告因其近亲属死亡产生损失的60%即458256.3元（763760.5元×60%），但被告兴筑公司先行垫付的55550元应从该款中扣除返还兴筑公司。因被告龙兴洪驾驶的贵E99772号重型特殊结构货车已向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔付限额为100万元的商业三者险，被告大地保险公司作为承保肇事车辆的保险公司，事故发生在保险期间内且未超过保险限额，其应当在保险限额内承担责任，故被告龙兴洪、兴筑公司不承担赔偿责任。死者王发周系完全无民事行为能力人，二原告作为其监护人，未充分履行监护职责，以致王发周独自在道路上奔跑玩耍被事故车辆碰撞发生本案悲剧，二原告存在重大过错，其诉请由被告承担全部赔偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，原告王明灿、黄艳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明灿、黄艳因其近亲属王发周死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失合计458256.3元（被告兴仁市兴筑商砼有限公司先行垫付的55550元从该款中扣除返还给被告兴仁市兴筑商砼有限公司）； 二、驳回原告王明灿、黄艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6781.6元，由原告王明灿、黄艳负担3490元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担3291.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二一年一月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵