中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2620号原告：失重（北京）餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：张凤来，总经理。委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文，北京市京都律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘丽伟，该局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，该局审查员。第三人：海妮麦克有限责任公司，住所地德意志联邦共和国纽伦堡市阿姆斯坦纳赫开茨28号。法定代表人：迈克尔·麦克，总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋林，北京天允律师事务所律师。原告失重（北京）餐饮管理有限公司（简称失重公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的第41958号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的对方当事人海妮麦克有限责任公司（简称海妮麦克公司）作为第三人参加诉讼。2020年11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲、苏文，被告的委托诉讼代理人刘丽伟、袁丽颖，第三人的委托诉讼代理人王萌、张秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认为：名称为“餐馆服务系统”的200680037518.6号发明专利（简称本专利）权利要求1、3-5、8-9、19-22、25、35、36、42、46、54、58、59、75、76的保护范围清楚，权利要求8、18、25、36、76能够得到说明书的支持，上述权利要求符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第一款的规定，符合2008年修正的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第四款的规定。权利要求4、38符合专利法第二十二条第二款的规定。权利要求1-12、17-28、34-39、41-54、58-65、75-78符合专利法第二十二条第三款的规定。故在海妮麦克公司于2019年6月6日提交的权利要求书的基础上，维持本专利权有效。原告不服被诉决定，诉称：一、被诉决定存在遗漏无效请求理由的情形。被诉决定遗漏评述原告的无效请求理由中关于权利要求23中“至少有一段的倾斜度逐渐减小”不清楚，权利要求11中“导向组件”，权利要求22中“传感器和/或制动装置”得不到说明书支持。二、被诉决定认定本专利权利要求1中“顾客就餐区”“相连接和可以连接”，权利要求58中“两层环形轨道”保护范围清楚，存在事实认定错误。三、被诉决定书对本专利相对于现有技术结合公知常识具有创造性的认定有误，权利要求1相对于证据1和证据2结合不具备创造性。本专利和证据1解决了相同的技术问题，本领域技术人员从证据1的方案中能够得到技术启示改进为延伸到顾客餐桌。四、本专利其他从属权利要求也不具备创造性。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系名称为“餐馆服务系统”的200680037518.6号发明专利，申请日为2006年12月11日，优先权日为2005年12月12日，授权公告日为2012年6月13日，专利权人原为海妮·麦克公司，后变更为海妮麦克有限责任公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.餐馆服务系统(2)，需包括：a)至少一个用以烹饪和/或准备饭菜和/或饮料的后厨工作区(3)；b)至少一个顾客就餐区(4)，该区需特别为顾客配置一张或者多张餐桌(5)；c)后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)通过饭菜和/或饮料的传送系统(6)相连接；d)传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)；e)传送系统(6)包括或是带一条或多条轨道线路(56)的轨道系统；f)轨道系统包括滑行轨道(7)；和g)通过传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)的运送过程依靠重力作用实现。2.根据权利要求1所述的餐馆服务系统，其特征是：后厨工作区(3)的位置需比顾客用餐区(4)高。3.根据权利要求1所述的餐馆服务系统，其特征是：滑行轨道(7)有滑行平面。4.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：第一种轨道线路(56)由一条轨道(7)构成。5.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：第二种轨道线路(56)由至少两条平行运行的轨道(7)构成。6.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：第三种轨道线路(56)应至少由四条平行运行的轨道构成，内侧两条轨道相隔间距应比两条外侧轨道间距小，两条内侧轨道构成一个滑行平面，而两条外侧轨道构成一个导向平面，滑行平面位于导向平面之下。7.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：所述滑行轨道，其高度有高有低，以便于运送各种大小不同的容器。8.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道系统在运送中要有分岔装置(8)，并通过在分岔装置(8)上可控制方向的道岔(9)调整运送路线或使运送路线可以调整。9.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：设置有辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)，这些装置的规格和/或其滑行特性与轨道(7)相符，并用来运送容器(27)，在运送过程中，容器应平稳放置在辅助运送装置之内或之上。10.根据权利要求9所述的餐馆服务系统，其特征是：辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)配有导向组件(63)，组件(63)需至少包覆部分轨道(7)，并应该至少包覆轨道周长的一半。11.根据权利要求9所述的餐馆服务系统，其特征是：辅助运送装置(58，59，60，61)配有两个相互连接的导向组件(63)。12.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：用于运送饭菜和/或酒水饮料的容器(27，28，34a，b，c)，其规格和/或滑行特性与轨道(7)相符合。13.根据权利要求12所述的餐馆服务系统，其特征是：容器应由多个部分组成，其中第一个容器具有一个与轨道(7)相适应的滑动面，在第一个容器中至少可以再挂或已经挂上其他的容器。14.根据权利要求9所述的餐馆服务系统，其特征是：为辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)和/或容器(27，28，34a，b，c)配有饮料套件(45，70)，利用饮料套件，可以通过辅助运送装置和/或容器，安全顺利地运送饮料容器(37)或瓶子或大肚玻璃瓶或盛汤的容器。15.根据权利要求9所述的餐馆服务系统，其特征是：设置有手柄(50)，借助手柄(50)可以将容器(27，28，34a，b，c)，从轨道系统和/或辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)中取出。16.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的至少一张餐桌(5)相连接或者可以连接。17.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：设在后厨工作区(3)与顾客就餐区(4)之间的轨道(7)至少是可以逐段活动的。18.根据权利要求17所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)通过一个索道系统(26)或者摇杆机械装置(44)可以移动，其中其通向顾客就餐区的轨道末端(20)应可以在垂直方向移动，位于低位时可触及或搭在餐桌(5)上，在高位时可在顾客就餐区(4)上方自由移动，其中只有位于低位时，才可以通过轨道(7)将饭菜和/或酒水饮料运送到餐桌。19.根据权利要求17所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)在水平方向可以旋转。20.根据权利要求19所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)仅可以在通向顾客就餐区的轨道末端(20)超过规定高度的方位上旋转，其在较低方位则被阻挡。21.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：连接后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)的轨道(7)在运送中至少中间一段的倾斜度是不变的。22.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：装有监视运送速度的速度传感器和/或用于降低运送速度的制动装置。23.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)通向顾客就餐区(4)的末段部分应比中间那一段轨道的上升倾斜度小，至少有一段的倾斜度逐渐减小，并且/或者末段轨道(7)的滑行平面(18)应比中间一段的摩擦系数更大。24.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：通向顾客就餐区的轨道线路(56)的末端是一个环形轨道(74)。25.根据权利要求24所述的餐馆服务系统，其特征是：环形轨道(74)的下层平面具有一个或者多个环形的、可取下来的托盘。26.根据权利要求24所述的餐馆服务系统，其特征是：应在环形轨道(74)上安装一台或多台显示器。27.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：连接后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)的轨道(7)至少逐段盖有盖板。28.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：本套传送系统包括或者是一套钢索系统，和/或者传送系统(6)，包括了滚珠轨道和/或滚珠带和/或辊带和/或传送带。29.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：至少设有一个洗涤区和/或清除垃圾区(15)；洗涤区和/或清除垃圾区(15)的高度应被设置得低于顾客用餐区(4)；顾客用餐区(4)与洗涤区和/或清除垃圾区(15)之间由清运系统(16)连接，清运系统(16)用于清运辅助运送装置和/或容器；清运系统(16)将容器和/或辅助运送装置和/或餐桌垃圾由顾客用餐区(4)运至洗涤区和/或清除垃圾区(15)；通过清运系统(16)将容器和/或辅助运送装置和/或餐桌垃圾由顾客用餐区(4)运往洗涤区和/或清除垃圾区(15)的过程依靠重力作用实现。30.根据权利要求29所述的餐馆服务系统，其特征是：清运系统(16)包括或者是一套用于清运的轨道系统，该系统的规模与滑动特性与传送系统的轨道系统相符。31.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：在顾客就餐区(4)与后厨工作区(3)之间设置一套点菜系统。32.根据权利要求31所述的餐馆服务系统，其特征是：点菜系统也可用于向顾客传送账单和/或者顾客付账。33.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：在传送系统(6)上设置和/或设计好管道，通过这些管道从后厨工作区(3)向顾客就餐区(4)传送酒水饮料。34.根据权利要求33所述的餐馆服务系统，其特征是：在顾客就餐区(4)的管道末端需安装栓塞开关或者阀门，打开开关便可从管道中流出所需的饮料。35.根据权利要求34所述的餐馆服务系统，其特征是：每根管道的检塞开关或者阀门前设置可以测量饮料流量的仪器。36.根据权利要求34所述的餐馆服务系统，其特征是：应在后厨工作区(3)设置一个分配中心，把顾客所选的饮料按种类和数量放置在与顾客就餐区(4)连接的运送饮料的管道中。37.根据权利要求34所述的餐馆服务系统，其特征是：在栓塞开关或者阀门之上或者附近的管道再装一个阀门，在这个阀门上连接用于冲洗管道的回流管道，流进的冲洗用水可以通过回流管道流出。38.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：顾客就餐区或者顾客就餐区的一部分被划分为几部分，并设置成类似螺旋状楼梯的阶梯状布局，其中每个部分都可以通过主运送轨道的支线和/或通过传送系统的多条上下重叠并/或水平排列的运送轨道得到饭菜和/或酒水饮料。39.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：顾客就餐区或者顾客就餐区的一部分为“免下车”服务区。40.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：传送系统可以目标准确地、自动将饭菜和/或酒水饮料运送至顾客就餐区。41.根据权利要求1至3之一所述的餐馆服务系统，其特征是：传送系统至少有一部分由信息技术控制，该信息技术控制饭菜和酒水饮料的运送。42.根据权利要求4所述的餐馆服务系统，其特征是：所述轨道(7)是横截面为环形或椭圆型或长方形或U形的、具有滑行平面(18)以及导向护栏(19)的轨道(7)。43.根据权利要求5所述的餐馆服务系统，其特征是：所述轨道(7)是横截面为环形或椭圆形或长方形的轨道(7)。44.根据权利要求6所述的餐馆服务系统，其特征是：所述轨道是横截面为环形或椭圆形或长方形的轨道。45.根据权利要求7所述的餐馆服务系统，其特征是：所述轨道是铁轨构造的轨道。46.根据权利要求8所述的餐馆服务系统，其特征是：通过至少一套可在后厨工作区操控的装置调整运送路线或使运送路线可以调整。47.根据权利要求9所述的餐馆服务系统，其特征是：所述辅助运送装置是滑行底座和/或滑行装置；所述容器是装有饭菜和/或酒水饮料的可滑动的盆罐与/或餐具。48.根据权利要求47所述的餐馆服务系统，其特征是：所述盆罐与/或餐具是碗(28，24a)和/或盘子和/或煮锅和/或平底锅和/或玻璃杯和/或平底杯和/或瓶子和/或大腹玻璃瓶。49.根据权利要求10所述的餐馆服务系统，其特征是：组件(63)至少包覆轨道周长的三分之二。50.根据权利要求11所述的餐馆服务系统，其特征是：通过环形组件(65)将运送的容器(27)挂在或者可以挂在该环形组件上。51.根据权利要求50所述的餐馆服务系统，其特征是：环形组件(65)与导向组件(63)相连后还可以活动。52.根据权利要求51所述的餐馆服务系统，其特征是：环形组件(65)连接在侧方的小环(79)上，该小环(79)挂在螺栓(64)上，而螺栓(64)固定在导向组件(63)上；或者连接在容器(27)上，容器(27)挂在和/或固定在导向组件(63)和/或通过手柄(62)挂在和/或固定在导向组件(63)的模制件上。53.根据权利要求12所述的餐馆服务系统，其特征是：所述容器是盆罐和/或餐具。54.根据权利要求53所述的餐馆服务系统，其特征是：所述盆罐与/或餐具是滑行运送的碗(28，34a)和/或盘子和/或煮锅和/或平底锅和/或玻璃杯和/或平底杯和/或茶杯和/或瓶子。55.根据权利要求13所述的餐馆服务系统，其特征是：所述容器是滑动运送的碗(34a，b，c)和/或盆罐和/或平底锅；所述第一容器是其规格和/或其滑动特性与轨道(7)相符合的第一个碗(34a)；所述其他的容器是其他的碗(34b，c)。56.根据权利要求14所述的餐馆服务系统，其特征是：所述饮料套件是滑行运送的碗(28)和/或盆罐和/或平底锅；所述辅助运送装置和/或容器是滑行运送的碗(28)和/或盆罐和/或平底锅。57.根据权利要求15所述的餐馆服务系统，其特征是：所述手柄(50)是可拆卸的手柄；所述容器是滑动运送的碗(28，34a)。58.根据权利要求16所述的餐馆服务系统，其特征是：后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的每张餐桌(5)相连接或者可以连接。59.根据权利要求17所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)可以通过一个可以在后厨工作区(3)控制的操作装置和/或通过索道系统(26)和/或通过一个摇杆机械装置(44)进行控制。60.根据权利要求19所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)通过旋转轴承(21)旋转。61.根据权利要求20所述的餐馆服务系统，其特征是：轨道(7)是被轨道7的引导栅网(22)所阻断。62.根据权利要求24所述的餐馆服务系统，其特征是：通向顾客就餐区是通往餐桌(5)；所述环形轨道(74)是一个两层的环形轨道(74)。63.根据权利要求62所述的餐馆服务系统，其特征是：所述两层的环形轨道是围绕一个环形轨道中轴可以独立转动的上下两层，一上一下。64.根据权利要求26所述的餐馆服务系统，其特征是：在环形轨道的轴上，在一个或多个可摆动和/或转动的支架上安装所述一台或多台显示器。65.根据权利要求64所述的餐馆服务系统，其特征是：所述显示器是触摸屏显示器。66.根据权利要求27所述的餐馆服务系统，其特征是：连接后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)的轨道(7)完全覆盖或铺盖栅栏板。67.根据权利要求28所述的餐馆服务系统，其特征是：传送系统(6)是轨道系统。68.根据权利要求29所述的餐馆服务系统，其特征是：所述辅助运送装置和/或容器是餐具。69.根据权利要求68所述的餐馆服务系统，其特征是：所述餐具是滑行运送的碗和/或盘子和/或盆罐和/或平底锅，以及/或者玻璃杯和/或平底杯和/或瓶子和/或辅助运送装置和/或餐桌上产生的垃圾。70.根据权利要求31所述的餐馆服务系统，其特征是：所述点菜系统是滑车组点菜系统，在这套点菜系统中，可以将顾客选定的菜单通过滑车组系统从顾客就餐区(4)送往后厨工作区(3)，在此过程中滑车组系统可以由顾客就餐区和/或由后厨工作区控制。71.根据权利要求70所述的餐馆服务系统，其特征是：所述滑车组系统是一条小型钢索轨道。72.根据权利要求71所述的餐馆服务系统，其特征是：所述滑车组系统可以由顾客就餐区和/或由后厨工作区控制。73.根据权利要求32所述的餐馆服务系统，其特征是：所述点菜系统是滑车组点菜系统。74.根据权利要求33所述的餐馆服务系统，其特征是：在轨道(7)之下和/或旁边和/或之内和/或在轨道(7)的盖板之上和/或之下和/或旁边设置和/或设计好管道。75.根据权利要求74所述的餐馆服务系统，其特征是：从后厨工作区(3)向顾客就餐区(4)的餐桌传送酒水饮料。76.根据权利要求75所述的餐馆服务系统，其特征是：所述管道为软管或者直管。77.根据权利要求36所述的餐馆服务系统，其特征是：准备好的饮料可以按照种类和数量，在顾客就餐区(4)通过打开栓塞开关或者阀门就可得到。78.根据权利要求77所述的餐馆服务系统，其特征是：所述分配中心把顾客所选的饮料按种类和数量放置在与每张餐桌(5)连接的运送饮料的管道中。79.根据权利要求39所述的餐馆服务系统，其特征是：顾客就餐区或者顾客就餐区的一部分为有停车位的顾客就餐区，传送系统的轨道线路和/或轨道终止于停车位。80.根据权利要求40所述的餐馆服务系统，其特征是：传送系统可以目标准确地、自动将饭菜和/或酒水饮料运送至某位预订了饭菜和/或酒水饮料的顾客就坐的餐桌。81.根据权利要求41所述的餐馆服务系统，其特征是：传该信息技术集成了其他的餐馆运营任务。82.根据权利要求81所述的餐馆服务系统，其特征是：传该信息技术集成了点菜订餐系统和/或支付系统。”针对本专利，失重公司于2019年3月19日以本专利的部分权利要求不符合专利法实施细则第二十条第一款、专利法第二十六条第四款以及专利法第二十二条第二、三款的规定，向国家知识产权局提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：证据1：公开号为2216357的美国专利，公开日为1940年10月1日；证据2：公开号为278226的美国专利，公开日为1883年5月22日。国家知识产权局于2019年3月20日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了海妮麦克公司，同时成立合议组对本案进行审查。失重公司于2019年4月18日提交了意见陈述书，补充了证据1和证据2的部分中文译文，并补充了无效宣告请求的理由。海妮麦克公司针对上述无效宣告请求及意见陈述书于2019年6月6日提交了意见陈述书，修改了权利要求书，将权利要求5、9、10和16的附加技术特征补入权利要求1成为新的独立权利要求1，将权利要求9和16的附加技术特征都补入权利要求4和6成为新的独立权利要求4和5，并修改了权利要求的引用关系和序号。修改后的独立权利要求1、4、5内容如下：“1.餐馆服务系统(2)，需包括：a)至少一个用以烹饪和/或准备饭菜和/或饮料的后厨工作区(3)；b)至少一个顾客就餐区(4)，该区需特别为顾客配置一张或者多张餐桌(5)；c)后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)通过饭菜和/或饮料的传送系统(6)相连接；d)传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)；e)传送系统(6)包括或是带一条或多条轨道线路(56)的轨道系统；f)轨道系统包括滑行轨道(7)；和g)通过传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)的运送过程依靠重力作用实现；第二种轨道线路(56)由至少两条平行运行的轨道(7)构成；设置有辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)，这些装置的规格和/或其滑行特性与轨道(7)相符，并用来运送容器(27)，在运送过程中，容器应平稳放置在辅助运送装置之内或之上；辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)配有导向组件(63)，组件(63)需至少包覆部分轨道(7)，并应该至少包覆轨道周长的一半；后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的至少一张餐桌(5)相连接或者可以连接。4.餐馆服务系统(2)，需包括：a)至少一个用以烹饪和/或准备饭菜和/或饮料的后厨工作区(3)；b)至少一个顾客就餐区(4)，该区需特别为顾客配置一张或者多张餐桌(5)；c)后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)通过饭菜和/或饮料的传送系统(6)相连接；d)传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)；e)传送系统(6)包括或是带一条或多条轨道线路(56)的轨道系统；f)轨道系统包括滑行轨道(7)；和g)通过传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)的运送过程依靠重力作用实现；第一种轨道线路(56)由一条轨道(7)构成；设置有辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)，这些装置的规格和/或其滑行特性与轨道(7)相符，并用来运送容器(27)，在运送过程中，容器应平稳放置在辅助运送装置之内或之上；后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的至少一张餐桌(5)相连接或者可以连接。5.餐馆服务系统(2)，需包括：a)至少一个用以烹饪和/或准备饭菜和/或饮料的后厨工作区(3)；b)至少一个顾客就餐区(4)，该区需特别为顾客配置一张或者多张餐桌(5)；c)后厨工作区(3)和顾客就餐区(4)通过饭菜和/或饮料的传送系统(6)相连接；d)传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)；e)传送系统(6)包括或是带一条或多条轨道线路(56)的轨道系统；f)轨道系统包括滑行轨道(7)；和g)通过传送系统(6)将饭菜和/或饮料由后厨工作区(3)运送至顾客就餐区(4)的运送过程依靠重力作用实现；第三种轨道线路(56)应至少由四条平行运行的轨道构成，内侧两条轨道相隔间距应比两条外侧轨道间距小，两条内侧轨道构成一个滑行平面，而两条外侧轨道构成一个导向平面，滑行平面位于导向平面之下；设置有辅助运送装置(37，38，41，58，59，60，61)，这些装置的规格和/或其滑行特性与轨道(7)相符，并用来运送容器(27)，在运送过程中，容器应平稳放置在辅助运送装置之内或之上；后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的至少一张餐桌(5)相连接或者可以连接。”海妮麦克公司于2019年6月10日提交了意见陈述书。国家知识产权局于2019年6月13日举行口头审理，失重公司明确其无效请求理由、范围和证据为：①权利要求1、3-5、8-9、19-22、25、35、36、42、46、54、58、59、75、76保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；②权利要求8、18、25、36、76得不到说明书支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定；③权利要求4、38相对于证据1不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定；④权利要求1-12、17-2834-3941-5458-65、75-78相对于证据1结合证据2及公知常识不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。国家知识产权局于2019年10月14日作出被诉决定。上述事实，有被诉决定所依据的审查文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于被诉决定是否存在遗漏无效请求理由的问题原告认为，被诉决定遗漏评述了原告提出的关于权利要求23中“至少有一段的倾斜度逐渐减小”不清楚，权利要求11中“导向组件”，权利要求22中“传感器和/或制动装置”得不到说明书支持的无效请求理由。经查，上述无效请求中的权利要求23、11、22为本专利授权公告时的权利要求，分别对应修改后的权利要求19、8、18。被诉决定在第15页第五段认定了原告关于本专利权利要求1、3-5、8-9、19-22、25、35、36、42、46、54、58、59、75、76的保护范围不清楚、权利要求8、18、25、36、76得不到说明书支持的理由不能成立，本专利的上述权利要求符合专利法实施细则第二十条第一款以及专利法第二十六条第四款的规定，故被诉决定在进行审查时已涵盖原告所主张的前述无效请求理由并已作出审查结论。且原告所称的权利要求23中“至少有一段的倾斜度逐渐减小”属于对权利要求1中轨道（7）的进一步限定，即“轨道(7)通向顾客就餐区(4)的末段部分应比中间那一段轨道的上升倾斜度小，至少有一段的倾斜度逐渐减小，并且/或者末段轨道(7)的滑行平面(18)应比中间一段的摩擦系数更大。”该技术特征是为了饭菜在快到达顾客就餐区前时减小饭菜传送的速度，以解决速度过快带来潜在安全问题的技术问题。说明书第[0049]段对此有所记载，本领域技术人员能够对“至少有一段的倾斜度逐渐减小”进行具体设置。权利要求11中“导向组件”属于对权利要求1中辅助运送装置配有导向组件（63）的进一步限定，在说明书第[0209]-[0218]、[0228]段及附图25-31等处描述了导向组件的具体连接结构的多种实施例。权利要求22中“传感器和/或制动装置”亦属于对权利要求1的进一步限定，说明书第[0203]段记载了“为了防止容器滑行时速度超过了规定的最高速度，可以利用传感器有针对性地对滑行速度进行监控，当滑行速度超过最高速度时，通过合适的设备或装置（比如刹车系统）使其减速。”可见对传感器和/或制动装置的设置是为了在容器滑行速度过快时进行监控和减速。对此三处的评述已包含在被诉决定的具体评述之中。故原告关于被诉决定遗漏其无效请求理由的相应主张不能成立，本院不予支持。二、关于本专利权利要求1中“顾客就餐区”“相连接或者可以连接”，权利要求58中“两层环形轨道”保护范围是否清楚的问题专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。原告认为，本专利权利要求1中“顾客就餐区”“相连接和可以连接”，权利要求58中“两层环形轨道”保护范围不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。对此本院认为，关于“顾客就餐区”，权利要求1中有限定“b)至少一个顾客就餐区(4)，该区需特别为顾客配置一张或者多张餐桌(5)”“后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的至少一张餐桌(5)相连接或者可以连接”。本专利说明书第[0015]段记载了：“就餐区是指顾客在餐馆就餐停留的区域。通常情况下在这个区域中摆放顾客就餐所需的桌椅或者顾客站立就餐的吧台。这个区域也可以是顾客开车进来的区域，在这种情况下，顾客的饭菜和饮料将被送到车内食用”。可见说明书明确了“顾客就餐区”为顾客在餐馆就餐停留的区域。说明书第[0016]段记载了：“利用重力把饭菜和/或饮料从后厨工作区全程运送到顾客就餐区，或者在其中一段距离借助重力，最好是可以直接把饭菜运送到顾客的餐桌旁或餐桌上，或者运送到分发饭菜和饮料的窗口”即在顾客就餐区顾客可以直接获得饭菜和饮料，其含义也与本技术领域中该词的通常含义相一致。关于“相连接或者可以连接”。权利要求1中限定为“后厨工作区(3)应通过至少一条轨道线路(56)与顾客就餐区(4)的至少一张餐桌(5)相连接或者可以连接”，表明了轨道线路与餐桌直接连接或能够形成连接的状态，本领域技术人员能够清楚地理解其含义。在说明书中也具体记载了轨道线路与餐桌直接连接的多种实施例，且可以通过图5所示的机构进行调整，使得在轨道进行调整的过程中，轨道与餐桌处于能够连接的状态。关于“两层环形轨道”。从属权利要求20引用权利要求1-3，进一步限定了轨道线路的末端是一个环形轨道，权利要求58进一步限定了环形轨道为两层。说明书第[0049]段记载了：“轨道的末端要延伸至就餐区，最好是能延伸至餐桌边，在一个环形区域内，特别是相互独立的并围绕一个轴可以旋转的上下两层的环形区域内。”可见该两层环形轨道指的是设置在轨道线路的末端，顾客能够接触到食物的两层环形区域，说明书第[0241]-[0272]段对环形轨道的构成和功能作了进一步说明，不存在原告所主张的保护范围不清楚的情形。因此，权利要求1中“顾客就餐区”“相连接或者可以连接”、权利要求58中“两层环形轨道”保护范围清楚，符合专利法第二十六条第四款的规定。三、关于本专利权利要求1相对于证据1、2及公知常识的结合是否具备创造性专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本专利涉及一种餐馆服务系统，其独立权利要求1、4、5分别请求保护包括其中一种轨道系统及其辅助运送装置的餐馆服务系统。证据1公开了一种食物供应装置。根据证据1公开的内容，轨道从抬升平台连接到服务台25，然后由服务员将食物从运输盘中取出，再交给柜台2周围的顾客。因此，证据1通过轨道连接的是后厨工作区和服务员操作的服务台。而本专利权利要求1限定了“后厨工作区通过至少一条轨道线路与顾客就餐区的至少一张餐桌相连接或者可以连接”，其借助重力作用将饭菜和/或饮料直接运送到顾客的餐桌上。权利要求1与证据1相比，至少存在上述区别技术特征，即“后厨工作区通过至少一条轨道线路与顾客就餐区的至少一张餐桌相连接或者可以连接”。基于该区别技术特征，本专利与证据1在发明构思上存在根本的差别。包括：1.二者实际解决的技术问题不同。本专利将饭菜和/或饮料从后厨区域直接送到了顾客的餐桌上或餐桌旁，由此无需传菜员（负责传菜）和服务员（负责上菜），既解决了现有服务系统依赖人力提供服务导致人力和时间成本高的技术问题，同时解决了取消人力服务（如自助餐厅）而带来的用餐不便、体验不佳的技术问题。证据1的传送方式着眼于以机械传送代替传菜员完成了传菜阶段的工作，解决了传菜阶段的人力成本问题，同时可以在空间较小的区域中提供餐饮服务，证据1虽然通过轨道利用重力作用进行食物传送，但食物最终是被传送到服务员所在的服务台上，仍需要服务员的人力服务将食物送到顾客的餐桌上，未解决不依赖人力服务而完成上菜等服务的问题。2.在证据1所述的是在诸如展览会、交易会、嘉年华会等空间局促的场所中，能够被利用的空间有限，通过抬升后厨区域提升了空间的利用率，并通过较少的轨道（如仅需一条）和相对简单、固定的轨道搭建方式就可实现菜品的传送，但仍需要服务员将菜品送到顾客餐桌上。而本专利中的顾客就餐区在餐厅中的占地相对来说较大，且餐桌相对分散，要搭建从后厨到餐桌的轨道不但数量较多而占据大量的空间，搭建方式也会因餐桌的分散性变得复杂。因此，本领域技术人员无法从证据1公开的解决狭小空间利用问题的技术方案中得到启示，将占据较小空间且仅需一条轨道的从后厨到服务台的传送系统，改进为延伸到顾客的餐桌。3.二者实现的技术效果不同。现有技术中除了备菜、传菜和上菜的传统服务模式之外，还发展出将饭菜放在服务台上，由顾客自行取用的自助餐模式，以及由机械或电力等传送系统将饭菜从后厨传送到传菜口，再由服务员取走送至顾客餐桌等模式。但第一种模式需要顾客自行从服务台取用，且可能有菜品久置不新鲜和浪费的问题，第二种模式仍需要服务员的人力完成上菜阶段。而本专利通过包括前述技术要点的技术方案，解决了传统的服务员上菜模式和自助餐或回转模式各自的弊端，做到了餐厅环境、服务、人力成本、顾客体验多方面的兼顾，其技术效果也与证据1不同。证据2公开了一种包裹承载装置及提升轨道，公开了权利要求1中限定的第二种轨道线路中的轨道结构。证据2与本专利所属技术领域不同，且仅公开了一种轨道形式，证据1、2均未公开“后厨工作区通过至少一条轨道线路与顾客就餐区的至少一张餐桌相连接或者可以连接”这一区别技术特征，也未给出相应技术启示使得本领域技术人员在证据1的基础上结合证据2得到本专利权利要求1的技术方案。此外，权利要求1还进一步限定了辅助运送装置配有导向组件，且组件需至少包覆轨道周长的一半，可以适用轨道的滑行特性，使容器在滑行过程中不易掉落、速度也不会过快而导致食物或饮料的遗撒。证据1、2亦均未公开该技术特征。因此，权利要求1的技术方案相对于证据1、证据2及本领域公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于类似的理由，独立权利要求4、5相对于证据1、证据2及本领域公知常识的结合也具备创造性。被诉决定在认定独立权利要求1、4、5具备创造性的基础上，认定本专利其他从属权利要求也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，并无不当，本院予以确认。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告失重（北京）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告失重（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告失重（北京）餐饮管理有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人海妮麦克有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 姜庶伟审 判 员 刘仁婧审 判 员 王 东二〇二一年一月十三日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳