四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2071号 原告:尹某，女，1935年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：甘元超，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡某1，女，1956年1月12日出生，汉族，身份住址四川省邻水县，现住四川省成都市龙泉驿区，系尹某长女。 被告：胡某2，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县，系尹某长子。 委托诉讼代理人：胡嘉莉（系胡某2妹妹），住广东省深圳市福田区，特别授权代理。 被告：胡某3，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系尹某次子。 被告：胡嘉莉，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系尹某次女。 委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某4，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系尹某三子。 被告：胡某5，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系尹某三女。 委托诉讼代理人：胡嘉莉（系胡某5姐姐），住广东省深圳市福田区，特别授权代理。 原告尹某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡嘉莉、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人甘元超、被告胡嘉莉（被告胡某2、胡某5的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡某4经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决六被告每人赡养原告两个月，依次轮流赡养；2.诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决六被告每人赡养两个月，依次轮流赡养，如有的子女无时间赡养两个月的，每月向原告支付3500元赡养费；并增加诉讼请求：原告的医疗费除按规定报销后，余下费用由六个子女平均负担。事实及理由：原告尹某今年已过85岁高龄，共生育有六个子女，三个儿子，三个女儿，最大的子女已六十多岁，最小的子女也超过五十岁了。由于原告年老多病，患有高血压和心脏病，手脚也残废了，现在走路都是靠轮椅，生活基本上不能自理。2018年10月以前，原告由丈夫胡全扶养，还能勉强维持生活。2018年10月8日，丈夫胡全去世，只剩原告一人孤苦伶仃生活。刚开始还有子女轮流照顾原告，后来就没有子女照顾了，只有依靠大女儿胡某1从2019年4月25日开始照顾至今。按照我国法律规定和传统习惯，原告作为六个被告的母亲，在生活不能自理时，不能仅依靠一两个子女赡养，应由六个子女共同赡养。因此，请求依法判决六个子女轮流赡养，每个子女两个月为宜，以保护老年人老有所养，老有所靠，切实维护原告的合法权益。 被告胡某1未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，其作为原告的大女儿，这两年一直在照顾原告，二弟胡某3有时也帮忙照顾原告。原告今年八十七岁了，才住院回家。原告有高血压、心脏病、心功能严重衰竭、眩晕综合征、慢性阻塞性肺病和帕金森综合病，医生说二十四小时不能离人，所以开庭的时候不能按时出庭。但赡养母亲是每个子女应尽的责任，每人赡养母亲两个月，其无意见，法院判决，其执行，此事其也已经向母亲讲清楚，母亲同意其不出庭，望法院给予批准。被告胡某1未向本院提交证据。 被告胡某2辩称，1.其系残疾人，退休金每月3100元。2.几十年来，父母由其和胡某5共同承担照顾的责任至2019年4月底，胡嘉莉提供生活费、医疗费等费用，三人共同将父亲养老送终，现在应由胡某1、胡某3照顾母亲以尽赡养义务。胡某1、胡某3接手照顾母亲才一年多，就闹出这么多事来。3.2019年，是原告与胡某1要其外出流浪不再回家。母亲多次表示，她去成都就由胡某1、胡某3照顾。当年胡某1曾经当着父母和胡嘉莉的面说胡嘉莉伺候父母一辈子了，拿到退休金就到处去旅游不要回来，母亲有她和胡某3照顾。4.父亲四十岁就病休，母亲常年生病卧床被人伺候，其十五岁就撑起家庭，每天打两份小工供养全家人生活，为弟妹们读书缴纳学费。5.胡某1曾盗窃其前妻财产致使其与前妻离婚，而原告是帮凶。6.2018年6月，父母住院，是其独自照顾双亲。因其累得筋疲力尽不幸发生车祸受伤，其不得已向二妹胡嘉莉求救，二妹胡嘉莉立即向胡某1、胡某3发短信。次日，胡某1、胡某3到医院为父母办理出院，想带父母去成都，但被父亲拒绝。7.其年幼生病不幸致残，原告作为母亲未尽到照顾保护责任。8.其完全赞同胡嘉莉的观点，从今往后原告应由胡某1、胡某3姐弟俩负责照顾，这期间的医疗费、护理费、营养费等均应由胡某1、胡某3全权负责。从2035年起，再由六兄弟姐妹一起协商照顾原告的日常生活等问题。被告胡某2未向本院提交证据。 被告胡某3未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，因其本人生病不能按时出庭，但赡养问题即每人赡养两个月其本人无意见，法院判决，其执行，此事其已向母亲讲清楚，母亲同意其不出庭。被告胡某3未向本院提交证据。 被告胡嘉莉辩称，1.赡养父母天经地义，是每个子女应尽的义务和责任，原告提出赡养费、医疗费等费用合情合理，鉴于此，从今往后理所当然应由胡某1、胡某3照顾原告。2.原告帮助胡某1欺诈家人钱财八十万元，欺骗家人给胡某3购买社保十五年近二十万元，出资为胡某1儿子购房，原告为帮助胡某1敛财已竭尽全力。今后，应由胡某1、胡某3赡养原告。3.2019年5月之前，是胡某2和胡某5一起精心照顾父母几十年并将父亲养老送终，期间父母的生活费和医疗费由其支付，居住三十多年的房屋由其出资购买，是父亲原单位提供的福利房，连父亲的安葬费亦由其出资。如今胡某1、胡某3照顾母亲的生活费还是母亲自己支付，且才照顾一年多，原告就以赡养为由提起诉讼。建议赡养原告应追溯自原告五十岁开始计算，这样对谁都公平。且胡某1、胡某3榨取父母的钱财必须全部交出来，重新合理分配。4.父母有退休金却欺骗其每月支付生活费，将退休金拿去为胡某3购买社保，出资为胡某1儿子购房。原告作为母亲，几十年来欺骗家人称父亲每月的工资只够买药。5.2019年之前的几十年，父母的生活费、医疗费、营养费等家中日常开支都由其出资，2019年5月后至2035年期间，母亲医疗费、护理费、营养费等费用均应由胡某1、胡某3二人负担全部。从2035年起，再由六被告共同协商照顾原告日常生活等问题。6.2019年4月25日，是胡某1强行将原告带到成都，并表示由她和胡某3照顾母亲。这一年来，胡某1教唆原告装休克、自杀，造成不良影响，应受到谴责的是胡某1。原告目前的现状是自己选择造成的，原告不能违背基本良知利用赡养责任来对其进行道德绑架，这实质上是胡某1假借原告赡养之名索要钱财。7.其从十六岁就开始工作，每月工资全部交原告，2010年至2015年期间，其共计汇款给父母生活费四十万元。8.其出资为父母购买了公墓及棺材。9.很长一段时间，全家只有其一人工作，为全家人提供经济援助，兄弟姐妹都下岗，父母有退休金却未拿出一分钱来供儿女们生活。10.父母退休金每月近七千元，且从其二十岁开始就供养父母，但原告将退休金给了胡某1。11.其年幼时原告就已残疾，主要由其与胡某2照顾和供养家人。12.其还在经济上援助兄弟姐妹及其子女。13.胡某4系低保户、残疾人，现租房居住。胡某4每月只有200元低保，是其每月资助胡某43000元生活费，为胡某4购买社保及缴纳廉租房费用。 被告胡某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告胡某5辩称，1.其刚开始领取退休金每月2500元，现租房居住。2.原告曾抛弃其与胡某2，但近二十年来，父母由其和胡某2精心照顾，母亲还不让其回家，令其心寒。4.2020年6月，其回邻水办理退休事宜时在小区门口被原告和胡某1殴打受伤。被告胡某5未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告尹某与胡全（已于2018年10月8日死亡）系夫妻关系，二人共生育有胡某1、胡某2、胡某3、胡嘉莉、胡某4、胡某5六个子女。2019年4月25日前，原告尹某在邻水生活，主要由被告胡某2、胡某5共同照顾，被告胡嘉莉支付了赡养费。2019年4月25日后，原告尹某到成都生活，主要由被告胡某1、胡某3共同照顾。原告尹某现生活不能自理，每月领取养老保险金3200元,其表示愿意将每月领取的养老保险金3200元作为其与赡养人赡养期间共同的生活费。 以上事实有原告尹某提交的原、被告身份证复印件，残疾证复印件，城乡居民特殊疾病门诊医疗证复印件及被告胡嘉莉提交的其身份证复印件，中国工商银行、中国建设银行账户历史交易明细，胡某2与胡某3的微信聊天记录复印件，视频录音录像等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是弘扬社会主义核心价值观的具体体现。我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告尹某现已年满八十五周岁，无劳动能力，且无生活自理能力。六被告作为原告的子女应当履行对原告生活上照料、精神上慰藉以及经济上供养等义务。鉴于原告尹某无生活自理能力，六被告应当对原告进行生活上的照料，保证原告的基本生活不受影响，故对原告请求每个被告依次每次两月轮流对原告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告有养老保险金，但因原告无生活自理能力，其养老保险金不足以完全支付其生活费和护理费。为保障六被告平等地对原告履行赡养义务，防止违反判决的被告因未履行生效判决而造成的不公平，本院认为，依照本判决应当履行而未实际履行对原告赡养义务的被告，需支付原告护理费。该护理费的标准，参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准（44085元／年）计算，原告主张按照3500元／月支付，符合法律规定，本院予以支持。原告因就医产生的医疗费用，在有关部门报销后不足的部分，应由六被告平均承担。 被告胡某2、胡嘉莉、胡某5辩称其三人在2019年4月25日前履行了对原告尹某的赡养义务。本院认为，对被告胡某2、胡嘉莉、胡某5履行赡养义务的行为应当予以肯定。造成目前部分被告不愿履行赡养义务的原因在于原告与部分被告之间以及部分被告相互之间存在家庭矛盾。但履行赡养义务是子女的法定义务，兄弟姐妹之间应当友好协商，子女与父母之间也应坦诚沟通，妥善处理好原告的赡养问题。原告尹某现在无生活自理能力，需要六被告在生活上予以照顾，被告胡某2、胡嘉莉、胡某5不得以尽过赡养义务为由拒绝继续履行对原告的赡养义务。另外，原告表示愿意将其每月领取的养老保险金作为其与赡养人赡养期间共同的生活费，即原告真正需要的是各被告在生活上对其予以照顾、精神上予以慰藉，因此，各被告不得以生活困难为由拒绝履行对原告的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，按照胡某1、胡某2、胡某3、胡嘉莉、胡某4、胡某5的顺序，每人每次履行对原告尹某的赡养义务两个月。被告胡某1自收到本判决书后立即履行对原告尹某的赡养义务（从2021年1月15日起，对原告尹某实际履行了赡养义务的人，可以在轮到其顺序时，按照实际履行赡养义务的天数进行抵扣）； 二、未按照本判决第一项内容履行对原告尹某赡养义务的被告，应当从未履行义务的次日起，按照3500元／月的标准按月向原告尹某支付护理费（各被告不得以支付该护理费为由替代履行对原告尹某的赡养义务，支付护理费仅为违反生效判决的法律后果之一）； 三、原告尹某的医疗费，凭有效票据，由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡嘉莉、胡某4、胡某5平均承担（依照国家有关规定可以报销的，六被告平均承担未报销部分的医疗费）。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡某1负担17元、被告胡某2负担17元、被告胡某3负担17元、被告胡嘉莉负担17元、被告胡某4负担16元、被告胡某5负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐 娟 人民陪审员 洪 英 人民陪审员 刘春霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员 谢 敏 书 记 员 何海燕