广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14278号原告：叶潇柳，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈丽萍，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，系广东经纶律师事务所实习人员。被告：杨进，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被告：李进，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告叶潇柳与被告李进、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶潇柳及其委托诉讼代理人陈丽萍，被告杨进、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶潇柳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金672,000元及利息，利息以672,000元为本金，自原告提起诉讼之日起按年利率18%计付至实际清偿之日；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告相熟，2017年至2018年期间，两被告因生意周转共同向原告借款672,000元，但两被告经多次催促至今尚未向原告清偿任何借款。截至原告提起本案诉讼之日，两被告尚欠原告借款本金672,000元。特依法诉至贵院，望贵院依法判决。被告李进辩称，其根本就不认识原告，根本不可能与原告形成借贷关系，杨进由于个人关系委托李进代收代付原告的部分款项，且原告在转账过程中备注“烦请转杨泽莉”，因此李进与原告之间所有的款项均系委托行为，不存在向原告借任何款项，更不可能支付任何利息，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告杨进辩称，同意被告李进的答辩意见，且被告杨进收取的款项都是投资合作款项，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（一）叶潇柳通过支付宝向李进转账情况如下：2017年5月6日转账四笔分别为10000元（摘要“烦请转杨泽莉1/3.7”）、10000元、10000元、7000元，2017年5月23日转账3000元（摘要“烦请转杨泽莉”），合计40000元。（二）叶潇柳通过银行向李进转账情况如下：2018年1月16日转账600000元。（三）叶潇柳通过微信向李进转账情况如下：2017年5月21日转账10000元、20000元，2017年5月23日转账2000元，合计32000元。李进和杨进均认为杨进是上述款项的实际收款人，李进仅是受杨进委托收款及转款给指定的收款人；杨进确认收到上述款项，但认为双方不存在借贷的合意，双方存在投资合作关系。各方均确认“杨泽莉”即杨进。叶潇柳与杨进自2020年5月12日至2020年8月5日微信聊天记录内容如下：杨进：还在努力安排，明后天两三万你10其它五月给你七月往后你更多逐月递增六月再缓冲一下。叶潇柳：10其它5月给你，这句话是什么意思？6月缓冲一下是指6月没有是不是？请抓紧时间安排。今个月是还会收到10万还是什么意思？杨进：收到款第一时间就会转你。叶潇柳：数额呢？杨进：你祝福和加持晒可能收得多些，数额说不准。叶潇柳：那我祝福你这个月还我100万。杨进：谢老板吉言，我收。叶潇柳：100万有着落嘛。要用钱。请问这个月剩下的钱我几时收到。请安排还款。你说这个月还有钱要还我，我刚刚叫外卖21块都付不了，真的很困难，所以我又来了。每次认真履行的东西都会增强你的资源与能力。我知道你也是很困难，想把钱还给我，彼此都不用情绪和猜测。我也做不了其它，只能祝你顺利。杨进：我去征服世界，你为我加油。（向叶潇柳转账1000元）这个钱不记账，随便买东西吃。叶潇柳：这个月我生日还有出差，麻烦你再加点油给我多转。杨进：好。叶潇柳：我的祝福看起来见效不太大啊。所以这一周是有什么进展呢？杨进：我说过不要催啊，你没问的时候有，自然也会转。叶潇柳：我就是奇怪，催，赶，不行。祝福，也不见大效。我都借债度日了，我的钱还不回来。6月要继续缓冲还是有机会拿到5月剩下的10万？我账户真的没钱了。我知道大环境不好赚钱难。所以不要觉得一次性是大钱才转给我，一千几百的也是很欢迎的。我会记好账。杨进：收到。叶潇柳：那7至9月你的还款计划是怎么样的呢？杨进：周四，周三收到款，转2W你，说不准计划，一旦有就转。叶潇柳：那就等你转啦，我怎么觉得是20万不止2万。叶潇柳：今天未收到2万。杨进：还在等。叶潇柳：上周承诺的2万呢？杨进：还没到，到了会转。叶潇柳：请你尽好告知的义务。叶潇柳：请问我这个月能收到多少钱呢？杨进：应该快了吧，只要能赚到钱的事都做。叶潇柳：所以，你有什么样的还款打算？你的还款计划是怎样的？不管用什么办法。请在周四前还我20万。杨进：还是那一句回复，不用跟进。杨进和李进书面质证认为上述聊天记录中叶潇柳主张的金额与本案诉请不符，反证双方之间并非民间借贷关系，双方是合作关系，因合作事宜终止而商量投资款返还，并对返还计划商议，杨进并未对叶潇柳要求的事项作任何确认，无从表明双方对合作投资款的返还数额达成一致。杨进提供以下证据：1.杨进与叶潇柳的聊天记录；2.酒店便签上书写的字条；3.“能量之海”等微信号发布的通知、课程信息、照片、心得等；4.杨进投资的资金情况一览表以及委托刘柳蹊代付项目运营情况一览表及相关合同；5.广东心悦联合公司的信用报告；6.不动产权证、长沙市商品房买卖合同，杨进与叶潇柳商量后购置投资新房地产一套。上述证据拟证实杨进与叶潇柳共同投资，两人系共同投资合作关系；7.杨进、刘柳蹊与叶潇柳转账记录，拟证实杨进与叶潇柳合作投资过程中双方均有参与项目，叶潇柳从项目资金中分配劳务收入、合作费用等。叶潇柳质证认为，证据1聊天记录记载的内容是叶潇柳曾向杨进请教开课、交流经验、分享心得，双方不存在杨进所主张的投资合作关系；对证据2-4均不予确认，杨进以其名义自行开办的活动，相关的课程费用都是杨进自行收取，与叶潇柳无关，字条是叶潇柳写给自己看的，并不能证实双方存在投资合作关系；对证据5，杨进曾在2018年10月至12月为广东心悦联合公司的股东，但双方各自对该公司承担股东的出资义务，杨进至今没有履行出资义务，与本案款项无关。对证据6的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，叶潇柳从未与杨进共同投资或委托投资该房产；对证据7，微信转账及银行转账主体是叶潇柳与案外人刘柳蹊，与本案无关，在叶潇柳与刘柳蹊案件中，叶潇柳已将刘柳蹊的还款在起诉金额中予以扣除；杨进转账的部分款项为杨进另案还款，叶潇柳已在另案起诉金额中扣除。李进提供以下证据：李进名下中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、杨进出具的证明，拟证实李进所有代收代付的款项均系受杨进的委托而为。李进名下中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示：于2018年1月16日从叶潇柳银行账户转入60万元，于2018年1月18日转出50万元至刘柳蹊银行账户、转出10万元至李进银行账户62×××28；微信支付转账电子凭证显示李进于2017年5月21日向刘柳蹊转账30000元、于2017年5月23日向刘柳蹊转账2000元；支付宝转账电子回单显示李进于2017年5月6日向刘柳蹊转账37000元，于2017年5月23日向刘柳蹊转账3000元。李进于庭审后提交了其招商银行账户62×××28交易明细，显示李进于2018年1月18日从自己名下账户转账收入10万元，当天向刘柳蹊转账10万元。叶潇柳因本案诉讼，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被杨进名下价值672000元的财产，本院于2020年8月24日作出（2020）粤0113财保722号民事裁定书，对杨进名下相关财产进行了查封，叶潇柳支付了诉前财产保全费3880元。本院认为，叶潇柳、李进、杨进对叶潇柳转账672000元到李进账户的事实均无异议，本院予以确认。李进和杨进均主张李进是受杨进委托收款及转账给案外人，叶潇柳转账的两笔款项已备注转“杨泽莉”即杨进，且从李进提供的银行账户、支付宝、微信交易明细可证实，李进收取叶潇柳转入的款项后，已全部转出给案外人刘柳蹊，李进并没有实际使用叶潇柳转入的款项。故本院合理采信李进和杨进的主张，认定李进仅是受杨进的委托收取叶潇柳转入的款项，杨进是款项的实际使用人，李进并非涉案款项的借款人，叶潇柳要求李进共同偿还涉案债务，本院不予支持。叶潇柳主张与杨进存在民间借贷关系，一方面杨进对叶潇柳向其交付涉案款项的事实予以确认，另一方面在微信聊天时，杨进对叶潇柳要求其还款的事实并未予以否认，且一直承诺还款；杨进认为双方存在投资合作关系，但其提供的证据未能证实双方达成了投资合作的合意和约定了投资合作的项目、各自的出资比例、利润分成、风险承担等投资合作必须明确的事项，不符合一般的交易习惯。故本院合理采信叶潇柳的主张，认定叶潇柳与杨进之间存在民间借贷关系，对杨进的抗辩意见不予采纳。叶潇柳向杨进出借涉案款项后，杨进至今未偿还，叶潇柳已进行了合理催告，杨进应立即予以偿还。借贷双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，叶潇柳要求按年利率18%计算逾期利息无依据，本院不予支持，逾期利息应参照叶潇柳起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月20日起计算至款项清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨进应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶潇柳偿还借款672000元和逾期利息（逾期利息以672000元为本金，按年利率3.85%，从2020年8月20日起计算至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告叶潇柳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元、诉前财产保全费3880元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月五日书记员  关嘉萍