wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2640号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴炳武，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张璐，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的借款本金35706.29元、利息896.37元、罚息902.41元，以及自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费200元；3、判令原告对被告吴炳武所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80820元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金35706.29元、利息896.37元、罚息902.41元、贷款管理费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳武、张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月30日的借款本金35706.29元、利息896.37元、罚息902.41元，并支付自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金35706.29元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴炳武、张璐于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴炳武所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告吴炳武、张璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初519号原告：淮安市木头屋贸易有限公司。法定代表人：赵小飞，职务总经理。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司。法定代表人：张日春。被告：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司。法定代表人：王健，职务总经理。本院于2021年1月12日受理了原告淮安市木头屋贸易有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二一年一月十二日书记员  丁玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢67号贡仲明，姜连合：关于贡仲明与姜连合机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执1663号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2378号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之八被执行人：陈林珍，女，汉族，1982年05月21日生，居民身份证号码142332198205212880，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈林珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈林珍在山西省农村信用社联合社559181010200000817917_账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员苏海花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25917号之一原告：李佳忆，女，1990年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：宋奇，男，1987年1月27日出生，满族，住北京市通州区。被告：邓艳，女，1965年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告李佳忆与被告宋奇、被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，李佳忆于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李佳忆申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳忆撤回起诉。案件受理费5330元，由原告李佳忆负担25元（已交纳），退还原告李佳忆5305元。审 判 员 智耀军二〇二一年一月十八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执7号 山东政通设备安装有限公司： 崔某某与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费15000元； 二、负担案件诉讼费88元、申请执行费125元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413549 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初33号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李成龙，公民身份号码×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李成龙犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人李成龙伙同李世圆（已判决）于2020年6月23日6时许，在吉林市××区门前，因李成龙女朋友与被害人王某在一起，遂对被害人王某进行殴打，致王某鼻外伤和左眼外伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定，王某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓捕经过、破案经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。考虑到被告人李成龙认罪认罚、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫俊宏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初679号原告：南京景枫物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115667398942D），住所地在南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：张景春，董事长。委托诉讼代理人：张思楠。委托诉讼代理人：周敏瑶。被告：南京阔一达装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320104585080287E），住所地在南京市建邺区梦都大街80号红星美凯龙6号馆2楼。法定代表人：冯磊。本院在审理原告南京景枫物业管理有限公司与被告南京阔一达装饰工程有限公司房屋赁合同纠纷一案中，原告南京景枫物业管理有限公司未按法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京景枫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠清二〇二一年一月二十九日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执652号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 住所地：陕西省延安市富县富城正街8号 法定代表人：刘进，系董事长 被执行人：许涛，男。 被执行人：林一秀，女。 被执行人：宋晓剑，男。 被执行人：李季梅，女。 本院在执行陕西富县农村合作银行与许涛、林一秀、宋晓剑、李季梅金融借款合同纠纷一案中，责令一、被执行人许涛、林一秀自愿于2019年11月15日前清偿原告借款本金270000元，并承担自2016年3月25日至2018年3月25日期间按照月利率10.00‰的利息；承担自2018年3月26日至实际偿还之日期间按照月利率15.00‰的利息及罚息。二、被执行人宋晓剑、李季梅自愿以其所有的位于富县金融花苑小区的2号楼2单元701室房产（富房权证城字第20107400号）承担抵押担保责任。在本案执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人宋晓剑、李季梅所属位于富县金融花苑小区2号楼2单元701室房产（富房权证城字第20107400号）房产启动评估拍卖程序，评估价格507633元，一拍流拍价格：456869元，二拍流拍价格411182元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人宋晓剑、李季梅的所属位于富县金融花苑小区2号楼2单元701室房产（富房权证城字第20107400号）房产作价411182元，交付申请执行人陕西富县农村合作银行抵偿本案部分案款。所有权自交付时起转移给陕西富县农村合作银行。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人陕西富县农村合作银行时起转移。 二、申请执行人陕西富县农村合作银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年一月十日 书记员  李 升
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1094号申请人：宜兴市高塍镇通恒环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码92320282MA1R1Q8K4C。负责人：沈庆生，该单位经理，男，1964年4月25日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人:甘肃品高食品有限公司，住所地甘肃景泰县草窝滩镇工业集中区，统一社会信用代码91620423053100291A。法定代表人：郝为成，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市高塍镇通恒环保设备厂与被告甘肃品高食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市高塍镇通恒环保设备厂于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃品高食品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为23万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市高塍镇通恒环保设备厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结甘肃品高食品有限公司的银行存款23万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十日书记员  蒋 晨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终33号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘刚，男，1981年6月26日出生于四川省泸县，公民身份号码:××××××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地泸县××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧壮发，广东君直律师事务所律师。辩护人刘森，广东君直律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）夏羽衡，男，1995年12月1日出生于安徽省庐江县，公民身份号码:××××××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地庐江县××××××（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘伟苑，广东纬韬律师事务所律师。辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘刚、夏羽衡犯假冒注册商标罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤2071刑初2182号刑事判决，认定被告人刘刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人夏羽衡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；缴获的假冒服装45505件及半成品、小商标等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。原审被告人刘刚、夏羽衡以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决据以定案的商标注册证复制件在收集程序上不符合法律规定，对被控侵权商品是否有抽样拍摄照片、涉案注册商标的权利状况、被控侵权商品上使用的标识与涉案权利注册商标是否相同等问题均未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2182号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  蔡惠群二〇二一年一月二十二日书记员  雷 媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更72号 罪犯陈**，男，汉族，1969年9月12日出生，福建省漳浦县人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽0582刑初550号刑事判决书，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽05刑终1167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年6月13日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈**于2018年9月21日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈**自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年9月至2020年10月内累计获2871.4分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈**在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年6月13日起至2021年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之三 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户17×××89的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23716号 原告：吴吉富，男，1968年11月26日出生，侗族，住厦门市思明区。 被告：我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区207-A，统一社会信用代码91350203MA344JTR50。 法定代表人：张德富。 原告吴吉富与被告我知盘中餐（厦门）电子商务有限公司（以下简称盘中餐公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉富及被告盘中餐公司法定代表人张德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴吉富向本院提出诉讼请求：1.判令盘中餐公司支付2020年1月份、2月份吴吉富应有的15%的所获利益5305.41元以及2020年3月至12月吴吉富所应有的15%收益，金额以法院实际调整为准；2.判令盘中餐公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，盘中餐公司与吴吉富签订《事业发展综合合作协议》。2018年8月，吴吉富进入盘中餐公司，面对公司濒临倒闭现状，经吴吉富呕心沥血拼搏，盘中餐公司从亏损慢慢实现盈利，吴吉富至今无任何过错。但盘中餐公司法定代表人张德富违约长期把控公司账户密码，阻止吴吉富审查公司财务，私下把公司财务外包，张德富违规把持公司资金，公司监事也变更成张德富自家人，公司财务管控形同虚设。盘中餐公司在2020年1月盈利26541.65元、2月盈利8827.76元，按照协议规定吴吉富有15%的利益则为5305.41元，因无法取得盘中餐公司后续的财务状况，吴吉富无法了解具体分成收益。盘中餐公司至今未向吴吉富分配收益，故吴吉富提出如上诉请。 盘中餐公司辩称：1.盘中餐公司与吴吉富的合作关系已经于2020年1月8日终止，吴吉富近一年都没有为盘中餐公司提供服务，没有为公司带来业务收入和利润。2.盘中餐公司全年的经营是亏损的，并无任何利润，吴吉富的诉讼请求不能成立，请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，盘中餐公司与吴吉富签订《事业发展综合合作协议》，约定：盘中餐公司引进吴吉富对盘中餐公司进行全面管理，对盘中餐公司面临的困难进行持续性改善，吴吉富接管盘中餐公司三个月至五个月，须让盘中餐公司实现经营平衡走向盈利或使盘中餐公司能持续自我良性循环；吴吉富以专家兼总经理身份加盟盘中餐公司，不拿盘中餐公司工薪待遇，只享受企业年终分红，占盘中餐公司年终利润的15%；吴吉富有权为盘中餐公司发展需要，对制度制定与完善等作出决策与执行；吴吉富通过运筹为盘中餐公司带来资金入股，和自己为盘中餐公司作出的业务业绩，将按照盘中餐公司制定的统一奖励政策，按照盘中餐公司股改、股份的每股股价，吴吉富可将现金收益自由选择转换为股份；对内日常管理上盘中餐公司董事长及其盘中餐公司任何股权人，必须尊重吴吉富的管理权限，不得越权管理，如违背此项扰乱经营管理，造成吴吉富的管理运作达不到预期目的，担责由乱政者而非吴吉富；吴吉富在盘中餐公司的工作不参与盘中餐公司工作、绩效考核，不受工作时间限制，自觉掌握工作有效时间，以实现协议规定之目的；吴吉富不能实现协议之目的等造成不能对盘中餐公司实施持续经营管理，协议解除；不管何种方式协议解除，双方都必须结清财务现金，吴吉富在盘中餐公司所获得的股权、股东权益不受以上协议解除的影响。 2018年8月，吴吉富进入盘中餐公司担任总经理职务。2020年1月8日，盘中餐公司法定代表人张德富微信告知吴吉富要求终止盘中餐公司与其的合作，吴吉富不予同意。 另查明，（2020）闽0203民初18619号民事判决书判决确认吴吉富与盘中餐公司于2018年8月8日签订的《事业发展综合合作协议》有效。 本案审理过程中，吴吉富自认因疫情及与张德富的纠纷，其2020年全年均未到盘中餐公司任职，亦未开展任何业务活动。庭审中，吴吉富提供一份财务报表证明盘中餐公司2020年1月、2月分别盈利26541.65元、8827.76元，故其推定盘中餐公司全年有盈利。盘中餐公司认为2020年1月、2月盈利无法证明全年盈利情况，并提供盘中餐公司2020年全年财务报表证明盘中餐公司全年净利润为-255652.51元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《事业发展综合合作协议》约定，盘中餐公司与吴吉富合作的目的在于通过吴吉富的管理使盘中餐公司改善经营状况并走向盈利，吴吉富获取年终利润依据系其为盘中餐公司提供服务并盈利，吴吉富采用灵活的工作时间前提亦是为了实现协议规定的目的。本案中，吴吉富自认2020年全年均未向盘中餐公司开展任何业务，亦未提供任何企业服务，故其获取年终利润的基础并不存在。其次，《事业发展综合合作协议》明确约定吴吉富享受企业年终分红应以全年利润为前提，吴吉富并未提交相应的证据证明盘中餐公司2020年3月之后的经营状况，无法依据盘中餐公司2020年1-2月的经营状况得出2020年全年盈利的结论，并且吴吉富对于盘中餐公司提供的2020年财务报表亦未提供相应的证据予以反驳，故其关于盘中餐公司2020年盈利的主张本院不予认可。综上，吴吉富的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回吴吉富的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执107号十堰玄宇汽车电子有限公司：你与周贤波劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3325号判决已发生法律效力。申请执行人周贤波于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3325号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2690号 原告：张国群，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：徐芳杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王永龙，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住潍坊市高新区。 第三人：潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路1269号和旭·裕华苑12号楼06号房，统一社会信用代码91370703MA3C78L15T。 代表人：肖启涌，总经理。 委托诉讼代理人：常彩风，女，1986年6月20日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 原告张国群与被告王永龙、第三人潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司（以下简称亿德民汇寒亭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国群的委托诉讼代理人徐芳杰、第三人亿德民汇寒亭公司的委托诉讼代理人常彩风到庭参加诉讼，被告王永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国群向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告就寒亭区金河街451号宏安嘉苑2号楼1-401房屋签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告双倍返还原告定金40000元并赔偿原告经济损失居间报酬4100元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2020年10月17日，原告与被告及第三人就寒亭区X街X号XX苑X号楼XX房屋签订《房屋买卖合同》，同时，原告支付被告定金贰万元整，支付第三人居间报酬4100元整。合同约定：被告自愿将寒亭区X街X号X苑X号楼XX房屋以410000元的价格卖于原告，房屋过户给原告之前，被告自行办理完毕银行撤押手续，双方约定于2020年11月15日之前到当地房管局办理交易过户手续，在办理过户的同时，原告支付被告全部购房款(含定金贰万元整)；被告违约，导致买卖合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，并赔偿原告中介费。至原告起诉之日，被告未办理撤押手续，并告知原告及第三人，要求原告再行支付部分费用再办理撤押手续，否则被告表示不再履行合同也不愿承担合同中约定的违约责任及给原告造成的损失。被告的行为已经违反了三方合同的约定，请求依法支持原告诉求。 被告王永龙未到庭，亦未答辩。 第三人亿德民汇寒亭公司承认原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告张国群（乙方）与被告王永龙（甲方）、中介方第三人亿德民汇寒亭公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××房屋出售给原告，总价款为410000元，原告于2020年10月17日向被告交付定金20000元；本房屋过户之前，被告自行办理银行撤押手续；双方于2020年11月15日之前到当地房管局办理交易过户手续，在办理交易过户的同时，原告支付被告全部购房房款（含定金20000元）。合同还约定，被告违约导致买卖合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，向原告赔偿原告缴纳的中介费；原告违约导致买卖合同解除的，被告不退还定金，向被告赔偿被告缴纳的中介费。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告于当日支付被告定金20000元，交付第三人亿德民汇寒亭公司居间报酬（中介费）4100元。后因被告未按合同约定时间办理撤押手续，致使涉案房产不能按时办理过户手续。双方形成纠纷。 另，原告张国群为本案支出财产保全申请费461元。 本院认为，原告张国群与被告王永龙于2020年10月17日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，本院确认为有效合同，双方均应按该合同约定全面履行义务。现原告已依约交付定金20000元，被告未按约办理房屋撤押手续，已逾期2个月有余，致使买卖合同不能继续履行，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，因被告违约导致买卖合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，向原告赔偿原告缴纳的中介费，故对原告要求被告双倍返还定金并赔偿原告已支付的居间报酬4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张国群与被告王永龙之间于2020年10月17日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王永龙双倍返还原告张国群定金40000元并赔偿原告经济损失（居间报酬）4100元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王永龙支付原告张国群财产保全申请费461元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告王永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4619号原告：刘斌，男，1981年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告刘斌诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年一月六日书记员 陈新雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初709号原告：徐业果，男，1966年12月8日生，汉族。被告：殷春华，男，1969年8月23日生，汉族。原告徐业果与被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐业果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐业果撤回起诉处理。审判员  邹秋静二〇二一年一月二十八日书记员  李珠月
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保93号申请人范海震与被申请人丁士伟房屋买卖合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6547号原告：李永科，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。被告：缪志万，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告李永科与被告缪志万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永科及其委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告缪志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永科向本院提出诉讼请求：1.依法判令缪志万向李永科归还借款14000元（人民币，下同）、违约金6720元，合计20720元；2.本案诉讼费由缪志万承担。事实和理由：2018年1月份开始至2018年8月12日缪志万从李永科处借款14000元整，李永科通过微信转账的方式将8612元分7次交付给缪志万，剩余钱款5388元是现金方式交付给缪志万。2018年6月12日缪志万给李永科出具《借条》1份。缪志万从借款到期日2018年9月1日起至今，借款分文未还。依据违约金100元一天，从2018年9月2日计算至2020年9月2日按730天计算违约金为73000元，违约金过高，比照民间借贷合同年利率24%计算14000元的利息为6720元。李永科多次索要借款未果。缪志万未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，李永科、缪志万原系同事关系。李永科在2018年1月至8月期间通过微信转账、现金等方式向缪志万出借借款。2018年8月12日，经双方结算后，缪志万向李永科出具了一份《借条》，确认向李永科借款14000元，承诺于2018年9月1日归还本息，约定如不能按时归还愿付违约金100元一天。本院认为，本案系民间借贷纠纷。缪志万向李永科借款14000元，有李永科提供的《借条》、微信转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。缪志万未到庭应诉，亦未提供证据证明已经还款，应当承担举证不能的不利后果，故李永科诉请缪志万偿还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期不还时计算违约金，现李永科主张按照年利率24%计算2018年9月2日至2020年9月2日期间的违约金共计6720元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。缪志万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪志万于本判决生效之日起十日内偿还原告李永科借款本金14000元。二、被告缪志万于本判决生效之日起十日内支付原告李永科违约金6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告李永科已预交），由被告缪志万负担，被告缪志万于本判决生效之日起十日内迳付给原告李永科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十九日书记员 黄柳苑
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初25号原告：王浩，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住河北省枣强县。被告：王长青，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王浩与被告王长青不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款人民币50000元。事实和理由：2020年11月12日15时46分，原告在使用手机银行给他人转账时，误将50000元转至被告农业银行6228××××9577卡上。因为原、被告素不相识，双方之间更谈不上经济往来，原告发现自己的错误行为后，积极与被告取得联系协商返还事宜，要求被告将款项返还。被告以其该银行卡被山东省夏津县公安局查封、无能力返还为由，拒不履行返还义务。原告取得利益没有合法根据，构成不当得利。本院经审查认为，王长青名下的6228××××9577银行账户2019年7月被公安机关以涉嫌经济犯罪为由冻结，至今未解除冻结。王浩2020年11月12日向该账户转账时，王长青已失去对该账户资金的支配、控制权，未实际取得因王浩转账50000元所带来的利益。涉案银行账户因涉嫌经济犯罪被冻结，应先处理刑事案件，王浩可待账户解除冻结后另行主张权利。对王浩提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王浩的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后退还王浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二一年一月二十九日书记员  谭 斐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执188号申请执行人：凌志君，男，2001年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市城东新区。申请执行人凌志君与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王辉所有的与执行标的15430元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执186号晁某某：你与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款16667元；承担本案案件受理费110元；承担本案执行费152元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初10号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石强,曾用名:石永强,男,汉族,住太原市。1991年12月因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑六年；1999年6月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年;2007年5月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒六个月；2009年2月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年；2011年8月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五千元;2016年7月因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金五千元,犯盗窃罪判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元,决定执行有期徒刑四年,并处罚金六千元。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人石强犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、2020年7月17日2时20分左右,被告人石强在太原市杏花岭区某公寓门口,盗窃被害人王某的一组电瓶(价格不予认定),以100元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   二、2020年7月31日2时15分左右,被告人石强在太原市杏花岭区凯旋街肿瘤医院门口东侧公共厕所附近盗窃被害人刘某的一组电瓶(认定价格1162元),以120元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   三、2020年8月22日0时50分左右,被告人石强在太原市杏花岭区建设北路太原铁路局门口,盗窃被害人何某的一组电瓶(认定价格828元),以100元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   四、2020年8月26日3时12分左右,被告人石强在太原市杏花岭区新开南巷帅客网咖门口,盗窃被害人孙某的一组电瓶(价格不予认定),以80元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   五、2020年9月7号凌晨4时左右,被告人石强在太原市杏花岭区迎春街东中环路口(西北角)路西3路公交总站处,盗窃被害人王某甲的一辆电动车(认定价格737元),藏匿在尖草坪区太钢23小区内。破案后,电动车已追回。   六、2020年9月8月2时左右,被告人石强在太原市杏花岭区化工路新益北小区附近的利民浴池门口,盗窃被害人杨某的一组电瓶（价格不予认定),以80元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、侦破报告、价格认定结论书、被告人盗窃电动车视频（光盘）及情况说明、指认现场照片、指认被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物入库回执单；被害人王某甲、杨某、孙某、何某、刘某、王某等人的报案材料、询问笔录；被告人石强的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人石强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二条第一项之规定，判决如下：   一、被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年11月12日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、责令被告人石强退赔被害人刘某1162元、退赔被害人何某828元。   三、追缴被告人石强盗窃的电动车电瓶发还被害人王某、孙某、杨某。   四、追缴被告人石强犯罪所得480元，予以没收，上缴国库。   五、扣押在案的被告人石强的作案工具二轮车一辆，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王 剑     二○二一年一月十三日   代书记员 高子昂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初55号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。 法定代表人：候彦锋，分行行长。 被申请人：王保文，男，1992年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人：王春燕，女，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人王保文、王春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保文、王春燕的名下银行账户存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保文、王春燕下的银行账户存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓鑫 二〇二一年一月二十日 书记员  侯志祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7257号原告：彭道有，男，1957年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年5月17日生，汉族。被告：刘志远，男，2000年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芮，江苏斐多律师事务所实习律师。原告彭道有与被告刘超、刘志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭道有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭道有撤回起诉处理。审判员  汤婷二〇二一年一月四日书记员  吕浩
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢78号之二 申请执行人：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地：福建省松源街道工农中路295号201室，统一社会信用代码：91350724777505104M。 被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。 本院在执行福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司与徐道云、伊兰枝追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）闽0724民初604号民事判决书，确认徐道云、伊兰枝应归还福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司代偿款1401543.25元及利息。因徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明徐道云、伊兰枝名下有松溪县枣岭街的一楼店面的房产（房屋所有权证号：松房权证松字第0××6号），于2020年11月04日以起拍价1386880元在淘宝网上公开变卖，2020年12月14日，买受人松溪县城市资产投资运营有限公司（统一社会信用代码：91350724793752500Ｈ）以1386880元购得。被执行人名下有位于松溪县××村××号××层××层××层房地产，该房地产由本院另案处置中，被执行人名下有位于松溪县××巷××号房地产，申请执行人同意暂不处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人徐道云、伊兰枝未果。2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权1336626元，暂未发现被执行人有其他供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执916号之一 申请执行人奉小妹，女，1956年08月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人盘鑫鑫，男，1999年12月09日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人奉小妹与被执行人盘鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人盘鑫鑫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其赔偿奉小妹损失12994.05元，负担案件受理费及执行费，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现并冻结被执行人网络资金3579.21元，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执4号之一 申请执行人：孙偲博，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系孙偲博之母。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码913412020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 第三人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙偲博申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行中，第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司向本院提交申请，自愿将其名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040016XXXX）作为本案被执行财产交由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司其名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040016XXXX），查封期限为三年。 二、宿州元一公园道房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，宿州元一公园道房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二一年一月六日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执951号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：王国发，男，汉族，1988年08月11日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国发在浦发银行37×××02账户内存款人民币25980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十二日书记员  杨 波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执233号申请执行人：雷虎，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：万攀，女，1985年6月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住天门市。被执行人：罗方，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人雷虎与被执行人万攀、罗方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人万攀、罗方有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万攀、罗方所有银行存款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月二十二日书记员  王 毅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3398号之二 申请执行人：王林春，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑南顺，男，1962年4月23日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：郑诚剑，男，1996年10月10日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人王林春与被执行人郑南顺、郑诚剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2444号民事判决书已发生法律效力，判决：一、郑南顺、郑诚剑于本判决生效之日起十日内偿还王林春货款637688元及利息；二、驳回王林春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人王林春于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人邮寄了举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑南顺有位于福州市长乐区××镇××村××路××房产及其使用范围内的土地使用权（土地证号：0××5，地号：（7）-47-1）及车牌号为闽Ａ2××××黄海牌轻型普通货车一辆，本院已于2021年1月20日裁定予以查封（轮侯查封），被执行人郑诚剑名下无房地产及车辆登记记录；本院于2021年1月20日裁定冻结了被执行人郑南顺在福建长乐农村商业银行玉田支行账户（账号：9010××××9334）上的存款1588.97元、被执行人郑诚剑在中国建设银行福州东南汽车城支行账户（账号：6217××××1175）上的存款2011.79元，上述两笔存款扣划后仍不足以缴纳本案执行费；此外，未发现二被执行人名下的其他财产。执行中，本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院就本案执行征求了申请执行人的意见，申请执行人对本案执行及查控的财产情况无异议，表示可待首封案件处置被执行人财产后参与分配即可，无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑南顺、郑诚剑暂无可由本案处置的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3398号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执52号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：赵亚琪，女，1986年5月14日出生，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵亚琪国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人赵亚琪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵亚琪银行存款人民币29319.06元[其中支付借款本金17243.37元及违约金暂计10113.59元（以17243.37元为基数，自2018年7月31日起，按月利率2%标准暂计算至2021年1月7日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计算，负担案件执行费278元、仲裁费1684.1元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更76号 罪犯张松，男，壮族,初中文化，1982年1月5日出生，广西南丹县人。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年12月13日作出(2018)闽0581刑初1697号刑事判决，以该犯犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽05刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯张松于2019年3月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2019年3月起至2020年10月止累计获1503分，表扬1个、物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张松减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年6月14日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执186号之六申请执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225532920234。法定代表人：徐建华，总经理。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为华强建设集团有限公司与被执行人艾能文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文发出执行通知书，责令被执行人艾能文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人艾能文在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执453号之一 申请执行人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：殷秀峰，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园。 法定代表人：顾磊，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏新大地建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路银河商住楼。 分公司负责人：马翠军，该分公司总经理。 本院在执行濉溪县鲁甬混凝土有限公司与江苏新大地建设工程有限公司、江苏新大地建设工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏新大地建设工程有限公司、江苏新大地建设工程有限公司安徽分公司存款2469070.38元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏新大地建设工程有限公司、江苏新大地建设工程有限公司安徽分公司存款2469070.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容            江西省瑞金市人民法院      民事判决书            （2021）赣0781民初10号                  原    告              中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。      负责人谢冬生，任该行行长。      委托诉讼代理人杨庆海，任该行九堡分理处主任。                  被    告              刘龙飞，男，1984年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇谢村村马蹄寨小组33号，身份证号码为360781198411023616。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告刘龙飞归还原告信用卡透支本金7371.52元及息费784.07元（最终以还款日息费为准）。                  查明的事实：一、2016年3月16日，被告刘龙飞向原告申请办理信用卡，签署了领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：      1、透支利息：日息万分之五；      2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%。      二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：      1、名称：金穗贷记卡；      2、卡号：6259960116212408。      三、被告刘龙飞使用该卡进行了消费，截止到2021年1月7日，该卡欠费情况：      1、欠透支本金：3841.52元；      2、息费：利息1401.58元、违约金283.07元，手续费173.44元，合计1858.09元。                  本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘龙飞应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金3841.52元及息费(截至2021年1月8日的息费1858.09元；此后至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算），此款限被告刘龙飞于本判决生效后三个月内付清。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告刘龙飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                   审  判  员  钟  永  平                                    二○二一年一月二十五日            书  记  员  刘  保  莲      代书 记 员  刘  逸  凡
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执168号 申请执行人：侯留本,男性,1968年11月5日出生,住赫章县。 被执行人：古东，男性,1992年12月27日生，汉族，住赫章县。 关于侯留本申请执行古东经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的40000.00元元，本院于2021年1月12日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了一部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请执行人同意和被执行人私下解决。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月二十二日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执24号之二申请执行人：黄盛，男，汉族，1984年4月9日出生，住宜黄县。被执行人：吴勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住宜黄县。申请执行人黄盛依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初682号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人黄盛与吴勇达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2021）赣1026执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月十九日书记员  邓智伟
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之四 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某信用社联合社账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31047号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《精舞门2》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执93号 李海珍、赵富德、张树美、甄丰东、高传彬、山东路泰新材料科技有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的(2021)鲁1424执93号李海珍与赵富德、张树美、甄丰东、高传彬、山东路泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁14民终4386号民事判决书，被执行人赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司需向申请人支付975000元及利息，甄丰东、高传彬对该债务承担一般保证责任；一审案件受理费6775元、保全申请费5000元、二审案件受理费13550元均由赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司负担。经本院执行，被执行人于2021年1月25日已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费15465元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执80号之一 王某： 王某与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初939号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1985号 原告：张学美，女，1967年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被告：孙元现，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：于丽波，女，1976年11月16日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 原告张学美与被告孙元现、于丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学美与被告孙元现、于丽波委托代理人孙元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学美提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元及利息；2、判令被告于丽波承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告孙元现陆续向原告借款，截止到2019年3月，被告向原告借款本息合计48.36万元，但被告孙元现只给原告出具了45万元的欠条。于丽波自愿为孙元现的借款担保。因被告孙元现未偿还借款本息，故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料： 1、2019年3月26日借据一份。 2、2017年9月5日借条一份； 3、2015年1月5日借据一份 于丽波辩称，2015年1月5日，张学美的丈夫陈来广确实借给孙元现100万元。孙元忠与于丽波分别为2015年10月13日及2015年10月14日、2015年10月23日给原告丈夫陈来广转款共计100万元。借款起始日10个月零8天到10个月零19天不等。原告诉状当中所称利息48.36万元属高额复利，而非本金，没有按照法律规定的年利率15.4%计算利息。被告与原告协商三次，同意以房屋、物品或货物抵顶欠款，原告不同意。被告要求按照以100万元为本金，期限为10个月，利率按年利率15.4%计算利息。 于丽波为证实自己的主张，向法庭提供银行凭证三份； 被告孙元现辩称，我和陈来广是朋友，我弟弟孙元忠和弟媳于丽波让我帮着借点钱种人参用。我就找到陈来广，钱是他侄子陈喜民的，当时陈喜民在场，利率怎么定的我记不清了。 孙元现未向法庭提供证据。 本院为查清事实，询问陈喜民并制作笔录一份。 经本院审理查明，孙元现与孙元忠系兄弟关系，于丽波系孙元忠之妻。2015年1月5日，孙元现向陈来广（张学美之夫，2018年10月16日病故）借款用于孙元忠、于丽波种植人参。陈来广找到其侄子陈喜民，陈喜民将自己的100万元以其妻白福艳的名义借给了孙元现，孙元现在借款人处签字捺印，陈来广在担保人处签字捺印。双方约定月利率为2.5分，使用期限至当年9月5日，该款于当日转至孙元现提供的账户内。2015年10月13日孙元忠向陈来广账户支付70万元，10月14日支付25万元，10月23日支付5万元。由于尚欠10个月的利息，陈来广将利息25万元垫付偿还给了陈喜民。陈来广向孙元现索要利息未果后，2017年9月5日，经双方对账，孙元现向陈来广出具了欠本息48.36万元的借条，承诺至2018年9月5日还清，陈喜民以中间人身份签字。陈来广2018年10月16日去世后，陈喜民陪同张学美到大连市孙元忠住处索要欠款。经协商，孙元现以借款人名义向张学美出具借据，承诺双方的借款额为40万元，还款日期为2019年10月15日，如到期未还，按45万元计算，于丽波在担保人处签字捺印，并将自己位于大连市的房产作为抵押，原48.36万元借据作废。第一次庭审中，张学美自认双方约定利息为月利率2分，第二次庭审，又以发现新证据为由，要求以月利率2.5分计算利息。经本院审核，其提供的第三份证据中“利息2分5厘”处有当事人捺印，经询问孙元现，孙元现也称记不清当时如何约定的了。本院向其释明如对捺印有异议，可在指定期限内申请司法鉴定，到期后孙元现未向本院提出申请。 上述事实有原、被告提供的上述证据及本院调取的证人陈喜民证言、当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，孙元现向陈来广、陈喜民借款用于孙元忠、于丽波种植人参，并支付一定利息，其民事行为符合法律规定，合法有效。陈来广作为担保人在履行了担保义务后，有权向孙元现、于丽波追偿。以孙元现名义2015年10月清偿的100万元中，依照原最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当首先清偿利息，其次是主债务，即该100万元中，扣除利息25万元后，孙元现实际清偿的本金为75万元，尚欠本金25万元。由于该款实际清偿，双方约定的利率也未超过法律规定的月利率3分（年利率36%）法定标准，因此，原告以25万元作为本金要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，从2015年10月24日至2020年8月19日，双方约定的利率不应当超过月利率2分（年利率24%）的法定标准，从2020年8月20日至今，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。依此计算，该案本金25万元，利息约为29万余元（58个月X每月0.5万元）。由于双方已经在2019年3月26日对债务进行了约定，且约定的本息之和未超过法定标准，因此，原告要求被告偿还45万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告于丽波要求按照不超过上限15.4%的年利率支付利息的主张，既与双方协商的承诺相违背，也不符合法律规定，其主张本院不予支持。 综上，依据上述法律及司法解释规定，以及《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告孙元现于判决生效之日起三日内偿还原告张学美借款本金及利息45万元； 二、被告于丽波承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙元现承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年一月十四日 书记员  董 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初758号 原告：黄良武，男，1938年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄良武诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄良武到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄良武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付合同价款1680元；2、判令被告支付合同价款的30%作为违约金，即违约金504元，总计支付原告2184元；3、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》，在协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同的约定给原告提供健身场所，合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下，根据《合同法》的相关约定，要求解除合同，并要求被告退还全部价款和支付违约金，总计2184元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日，原、被告签订《会籍合约书》一份，原告向被告购买VIP会员卡（个人四年卡），并缴纳费用1680元。原告于2020年8月22日激活该卡，期限自2020年8月22日至2024年9月22日止。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，双方服务合同已实际终止，原告要求被告退还相应会费合法有据，本院予以支持，但自案涉会员卡激活之日（2020年8月22日）起至被告停业之日（2020年9月5日）期间的相应会费17元（1680元/年÷4年÷365天×15天）应予扣减，综上，被告实际应退还原告会费1663元（1680-17）。原告要求被告承担违约金504元及交通费无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就原告何时激活会员卡并消费等相关事实进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告黄良武会员费1663元； 二、驳回原告黄良武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保49号 申请执行人：王锡金，男，汉族，1956年12月8日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁，统一社会信用代码：91361122751126528J。 法定代表人：管群力，董事长。 本院在执行申请执行人王锡金与被执行人江西省群力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院（2021）川0821财保36号民事裁定书，已限额冻结被执行人江西省群力建设有限公司的银行存款2,800,000元，实际控制金额2,800,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 洪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初64号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:彭土成，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省鄢陵县。被告：金风英，女，汉族，1964年01月23日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告彭土成、金风英保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用筒易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告彭土成到庭，被告金风英经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年2月9日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告金风英为被告彭土成提供连带责任保证。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年4月29日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计23158.02元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,要求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款23158.02元、拖欠保费14333.29元，共计37491.31元及违约金（违约金以37491.31元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止）；2诉讼费用由被告承担。被告彭土成答辩称借款属实，但现在无力偿还，通过微信向原告公司的人员转账多笔，应予扣除。被告金风英未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告彭土成在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为66349.42元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年2月9日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为60000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2020年4月29日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计23158.02元。另查明,被告彭土成在原告向案外人光大银行代偿之后，向原告还款2800元，该款应从欠付的保费中扣除，故被告仍拖欠原告保费11533.29元。本院认为:被告彭土成向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告彭土成与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告彭土成向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告彭土成支付由原告代其支付的代偿款23158.02元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告彭土成支付拖欠保费11533.29元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。被告金风英向原告出具连带责任保证书，故原告要求被告金风英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以34691.31元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭土成、金风英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告彭土成支付的代偿款、拖欠保费共计34691.31元及违约金(以34691.31元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元,由被告彭土成、金风英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初2411号之二 本院对原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告江苏唐风传媒有限公司、芮军辉、芮爱萍、南京高通物流有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0118民初2411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0118民初2411号民事判决书中第七页第十行“被告江苏唐风传媒有限公司于本判决生效后10日内向原告南京银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（按《人民币流动资金借款合同》约定计算至实际还清之日止）；同时向原告支付律师代理费57400元。”补正为“被告江苏唐风传媒有限公司于本判决生效后10日内向原告南京银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金10000000元及利息、罚息、复利（按《人民币流动资金借款合同》约定计算至实际还清之日止）；同时向原告支付律师代理费57400元。” 审 判 长  魏猷龙 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  王和平 二〇二一年一月十二日 书 记 员  万莹萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执153号 申请执行人：黄才望，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省三台县。 申请执行人：谢伟，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省三台县。 申请执行人：马先平，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台县百信房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县灵兴镇遇仙路西段。 法定代表人：赵德勇，董事长。 本院在执行申请人黄才望、谢伟、马先平申请执行被执行人四川省三台县百信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1777号民事调解书，申请执行人黄才望、谢伟、马先平申请执行被执行人工程款1200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人四川省三台县百信房地产开发有限公司的银行存款1350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨淳之
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保7号付吉兴、付冬冬：你二人与被申请人田世界、田艳艳财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初182号民事裁定书，执行标的为28000元。经本院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6758号原告：郝贵红，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司，住所地苏州市广济南路10001室。法定代表人：王少聪。原告郝贵红与被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郝贵红到庭参加诉讼，被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝贵红向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2019年12月18日签订的《落户服务协议》；2、判令被告双倍返还原告服务费22000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝贵红与被告于2019年12月18日签订一份《落户服务协议》，协议约定付款金额为23000元，返还3000元整，实付20000元。被告承诺为原告办理落户，如不成功全额退，现被告无法按照承诺为原告办理落户服务，仅退还了原告9000元服务费，剩余的11000元服务费至今未予退还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2019年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《落户服务协议》一份，约定：甲方申请进行苏州落户，乙方为甲方提供落户相关咨询及代办服务。办理落户费用为23000元，协议总价款为优惠后的服务费用。上述费用由甲方于合同签订后一个工作日内向乙方支付。甲乙双方应履行合同中全部条款，乙方违反协议义务造成协议无法履行，应向甲方退还服务费23000元。同日，原告向被告缴纳了23000元服务费，被告向原告开具了收据。上述协议签订后，被告无法为原告办理落户手续，经原告多次催促被告工作人员梁天宇，梁天宇同意退还原告全额服务费，但因资金紧张承诺先退还3000元，并在2020年5月13日向原告出具欠条。2020年5月18日，陆冉晓代被告向原告退还3000元服务费。2020年5月13日、2020年5月19日，梁天宇陆续代被告退还原告服务费4000元、2000元。庭审中，原告陈述：原、被告签订的《落户服务协议》约定的服务费是23000元，但被告在协议签订后退还原告服务费3000元，原告向被告缴纳的服务费实为20000元。被告承诺在6个月内为原告办理落户手续，但截止2020年5月13日仍未办妥手续。截至目前，被告共计退还服务费9000元，剩余11000元服务费至今未予退还。上述事实有原告提供的落户服务协议、收据、欠条、转账记录、原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《落户服务协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告无法为原告办理落户服务，经沟通协商，被告同意退还原告全额服务费，双方实质上已就《落户服务协议》解除达成一致意见，双方签订的《落户服务协议》于2020年5月13日解除。协议解除后被告未按承诺退还剩余的服务费，原告要求被告继续履行退款义务，符合法律规定，但原告要求被告双倍返还服务费没有合同及法律依据，本院不予支持。扣除被告已履行的9000元，被告还需退还原告服务费11000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝贵红服务费11000元。二、驳回原告郝贵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，公告费300元，合计475元，原告负担137元，被告负担338元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年一月十九日书记员  于子洋
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初18号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘潮阳，男,1990年2月25日出生，公民身份号码411024199002254055，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住河南省许昌市鄢陵县。2017年4月19日因盗窃罪被鄢陵县人民法院判处罚金2000元。因本案于2020年11月5日被遂川县公安局刑事拘留，2020年11月16日经遂川县人民检察院批准，于2020年11月17日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘潮阳犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王某某、检察官助理彭某某出庭支持公诉，被告人刘潮阳到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控:2020年6月，被告人刘潮阳通过梦幻西游游戏平台联系上被害人韩某，刘潮阳伪装成女性身份与被害人韩某微信联系，并使用改声声卡与韩某语音聊天，谎称欲与韩某交朋友，愿意前往遂川县与其一起生活，进而骗取韩某的信任。后刘潮阳编造看病、料理奶奶去世后事等理由陆续要韩某通过微信转钱给自己，共骗取韩某人民币6562.48元，尔后慢慢断绝与韩某的联系。被告人刘潮阳归案后，如实供述了自己的罪行，其亲属代为退还被害人韩某人民币6563元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘潮阳以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人刘潮阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘潮阳退清全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘潮阳有期徒刑六个月，并处罚金7000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、物证（照片）；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人刘潮阳的供述和辩解。被告人刘潮阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、物证（照片）；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人刘潮阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘潮阳以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘潮阳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。全部赔偿了受害人经济损失，受害人出具谅解书对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘潮阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金染仟元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日至2021年5月4日止。罚金自本判决生效起5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年一月二十二日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1418号原告：刘忠广，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所律师。被告：北京市联讯天兆科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村委会东50米，注册号110000450119865。法定代表人:张志勤，职务不详。原告刘忠广与被告北京市联讯天兆科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘忠广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠广撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年一月二十二日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初164号之一 申请人：芜湖市国福工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商D3地块板材城14栋1091号，统一社会信用代码91340200686853904W。 法定代表人：袁火弟，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：戴元福，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：陶文进，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省湾沚区。 申请人芜湖市国福工贸有限公司与被申请人吴木林、戴元福、陶文进买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市国福工贸有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴木林、戴元福、陶文进名下价值205000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴木林、戴元福、陶文进的财产在价值205000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二一年一月十四日  法官助理王静  书记员王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。