天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12237号原告：王桂芳，女，1963年6月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：刘志广，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王桂芳与被告刘志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳委托诉讼代理人肖凯超，被告刘志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2．请求依法判令被告偿还原告以10万元借款本金为基数，利率按照LPR的四倍向原告支付自2019年6月23日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月23日为21680元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日向原告出具借条，约定原告出借给被告10万元，月息2.95%，借款期限2个月，原告依约将出借款通过银行转账方式汇入被告名下银行卡，时至今日，被告未偿还本金及相应利息。原告为维护原告的合法权益，故成讼。被告刘志广辩称，不同意原告诉请。2019年3月，被告在河东区泰兴××路××号一个名叫上海印象的饭店打工，饭店老板马立需要资金周转，需要用被告的名义及被告的房产证向明大普惠小贷公司进行抵押短期拆借贷款。2019年3月21日，通过中间人宋扬介绍，被告到明大普惠小贷公司找业务员徐明，徐明帮助被告办理贷款业务，签订了贷款合同。借款金额10万元，期限3个月，月息2.95%。转天被告到南开房管局与抵押权人焦健办理了被告名下房屋的抵押权登记。同日，被告收到银行转账10万元，同时被告转账给邱呈手续费6000元，及自2019年3月22日至2019年4月21日的利息2950元。实际被告只收到91050元。之后，被告每月给邱呈支付利息，共支付10个月利息。被告不认识原告，后来被告与徐明也联系不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告自述因接到明大普惠公司的营销电话，知道该公司可以介绍对外放款，并承诺回报有保障且安全。在公司介绍下，2019年3月22日，原、被告到明大普惠公司签订借条，借条系电脑打印件，内容：本人（借款人）刘志广（身份证号码：120103196508××××）于2019年3月22日向出借人王桂芳（身份证号码：120104196306××××）借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2个月，利息2.95%／月；借款日期自2019年3月22日至2019年5月21日止，本人（借款人）刘志广保证将此笔借款在到期日前一次性全部归还出借人，如违反约定，本人自愿承担一切法律责任。被告在落款处签字确认并按捺指印。同日原告通过名下银行卡向被告转款10万元，被告向原告出具收条，认可收到原告以转账方式发放的借款10万元。原告自述之后收到明大普惠公司向原告支付的自2019年3月22日至2019年6月22日共计三个月利息4500元（按月息1.5%计算），且均为现金支付。后，原告找到公司索要2019年6月23日之后的利息，被告知联系不上借款人，让原告通过诉讼解决。庭审中被告辩称不认识原告，不认可与原告存在借贷关系。另，被告提交名下银行卡交易明细清单，以证实向明大普惠相关人员支付利息的情况。经审查清单显示被告自2019年4月22日起按月定期向邱呈名下银行卡转款2950元或3000元不等，截止2019年9月22日，总计转款20900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可通过第三方明大普惠公司介绍，原告向被告转款，被告向原告出具借条和收条，该借贷行为不违反法律、法规的规定属合法有效，双方均应依约履行各自义务。依现有证据原告完成向被告出借款项义务，被告逾期未偿还借款，应承担还款责任。被告抗辩与原告不存在借贷关系的理由缺乏证据支持本院不予采信，故原告要求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。关于利息，被告提交名下银行卡交易明细显示，其定期向邱呈的银行卡按月息2.95%支付款项，支付款项的时间大多为每月22日前后，该时间段与借条约定的借款时间能够相互印证，且原告亦认可每月底从明大普惠公司领取固定利息。现被告截至2019年9月22日已累计向邱呈支付了20900元，故依现有证据可以认定该款项即被告定期向原告支付的利息。经计算被告支付的20900元相当于7个月利息，故原告以没有收到之后利息为由要求被告自2019年6月23日起支付剩余利息的请求，本院不予支持。另，原告主张利息按照LPR利率的四倍计算，要求被告支付至实际清偿借款之日止的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘志广偿还原告王桂芳借款本金100000元；二、本判决生效后三十日内，被告刘志广以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告王桂芳支付自2019年10月23日起计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告王桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1367元，由被告刘志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二一年一月十四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。