wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执39号   申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。   法定代表人：梁哲，该公司董事长。   被执行人：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。   法定代表人：朱志权，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。   法定代表人：应建仁，该公司董事长。   被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，铁牛集团有限公司董事长，住浙江省永康市。   被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市长宁区。   申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初139号民事调解已发生法律效力。因被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款79101291.36元（其中执行标的78954936.36元、案件执行费146355元）；   二、冻结、划拨被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   赵全国
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13047号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黄树灿，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：肖金堂，男，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区××××××××××××。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告肖金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦敏到庭参加诉讼，被告肖金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月至2020年7月的物业管理费4064.97元（物业费每月104.23元，共拖欠39个月）；2.判令被告向原告支付违约金（从2017年6月10日起，以实际拖欠违约金为基数，按月利率2%计至付清之日，暂计至起诉之日为1544.69元）。事实和理由：被告是中山阜沙镇埠港西路阜丰豪庭****的所有权人。原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业费按月缴纳，每月10日前缴纳当月费用，物业费为1.35元/月/平方米，逾期支付物业管理费按约定加收违约金。被告自2017年5月起拖欠物业费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望予支持。被告肖金堂未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2010年1月11日，被告与中山市广弘房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定被告购买座落于中山市××××××××××××××××××的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当在2011年5月30日前交楼，买受人逾期收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，并由该日之次日起算房屋的保修期及物业管理费。不动产登记资料查询结果载明中山市××××××××××××××××××××房的建筑面积为77.21平方米，权利人为被告肖金堂，房屋权属状态为历史。被告与原告签订的前期物业管理服务协议约定，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，原告为业主提供物业管理，物业管理服务主要内容包括：1.对房屋共用部位进行日常管理和维修养护；2.每周巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，定期维修养护；3.共用设施设备维修养护；4.协助维护公共秩序；5.保洁服务；6.绿化养护管理等。管理物业管理服务收费标准为4楼以下1.2元/平方米/月，4楼以上（含4楼）1.35元/平方米/月，商铺1.5元/平方米/月，室内小车位25元/个/月，室内摩托车位5元/个/月，被告应按月交纳物业管理费用，每月10日前以现金或银行代缴方式支付，被告不按约定的缴费标准和缴费时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。关于原告主张的2017年5月至2020年7月的物业管理费4064.97元，原告提供商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、中山市不动产登记资料查询结果、催费函等证据在案佐证，经查，被告肖金堂于2010年1月11日购买中山阜沙镇埠港西路15号阜丰豪庭16幢603房，该房屋建筑面积为77.21㎡，原告与被告肖金堂签订的前期物业管理服务协议约定，物业管理费按月收取，每月10日前交纳当月费用，住宅按建筑面积计算，4楼以上（含4楼）按1.35元/㎡/月的标准计算。但根据原告提供的中山市不动产登记资料查询结果，显示案涉商品房已过户给他人，原告未提交证据证明被告何时将涉案房产转让给他人，导致被告应当支付的案涉商品房的物业服务费截止时间不清，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市广弘物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市广弘物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4343号原告：李宾宾，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F1-A。法定代表人：郑宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨红春与被告无锡先迪德宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初336号原告：刘念香，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：孙江，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告刘念香与被告孙江民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘念香撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二一年一月十八日书记员 刘红霄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55264号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：丘竞辉，男，汉族，1987年8月29日出生，住址广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告丘竞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告丘竞辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金55,379.29元、利息（含罚息）8,226.07元、复利704.38元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计64,309.74元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170323007929）号，合同约定：原告贷款给被告140,000元，贷款期限36个月（2017年3月23日至2020年3月23日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告丘竞辉庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月23日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利704.38元计算有误，本院确认为562.79元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘竞辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金55,379.29元、利息（含罚息3,608.68元）8,226.07元、复利562.79元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交），由被告丘竞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初736号 原告：莫艳琼，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告莫艳琼诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告莫艳琼向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫艳琼撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之八 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人邵斌珠在中国农业银行95×××18账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12943号 申请执行人：徐国礼，男,1961年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱祥辉，男,1978年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐国礼与被执行人邱祥辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱祥辉应向申请执行人支付59791元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十七日 书记员  毕颖怡
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初144号 原告：汪仁水，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告汪仁水与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告汪仁水的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪仁水向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付汪仁水劳务报酬10980元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫汪仁水等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付汪仁水劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠汪仁水劳务报酬10980元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资10980元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，汪仁水为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认汪仁水提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，汪仁水在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资10980元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“汪仁水工人工资8-11月份合计10980元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，汪仁水特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告汪仁水的诉讼请求，不违反法律规定。对原告汪仁水主张被告吴克保支付劳务费用10980元的诉请，本院予以支持。原告汪仁水要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告汪仁水劳务工资10980元； 二、驳回原告汪仁水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初129号原告：熊洪胜，男，1969年2月27日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，执业证号：1367201411502376。代理权限：特别授权代理。被告：张远森，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地石城县。原告熊洪胜与被告张远森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰连英到庭参加诉讼，被告张远森经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远森归还原告借款本金5万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息。事实及理由是：原、被告系同乡及朋友关系。2016年3月，被告张远森以做生意需资金周转为由向原告借款5万元。原告于2016年3月6日将5万元现金送至被告在县城经营的小超市，被告于当日向原告出具借条一份。因系朋友关系，故借条中未约定利息。但事后被告外出躲债，一直未归还原告此笔借款。故诉来法院，请求依法裁判。被告张远森未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告张远森以经营需资金周转为由，于2016年3月6日向原告熊洪胜借款5万元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到熊洪胜人民币伍万元正（50000.00）。今借人：张远森2016.3.618970706381”。事后被告张远森一直未归还该借款。原告遂于2021年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。以上事实，有原告熊洪胜提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张远森向原告熊洪胜借款5万元并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告张远森应履行还款义务。双方在借条中未约定利息及还款期限，现原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息，该主张于法有据，本院予以支持。但原告主张的利率过高，本院确定逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远森应在本判决生效后十日内归还原告熊洪胜借款5万元，并按年利率3.85%计付自2021年1月8日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告熊洪胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告张远森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二一年一月二十六日书记员  赖艺欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初633号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：海某,宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：周某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年一月二十九日   书记员 徐芙蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15435号原告：赵绮华，女，1995年8月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：刘婉婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告赵绮华与被告刘婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告刘婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15400元及利息（自2020年2月18日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付律师费2000元。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因家庭资金需要向原告提出借款，2018年4月18日，被告与原告签订借据，约定借款期限22个月，还款期限届满后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借据、收据、微信聊天记录截图、民事案件委托代理合同及发票拟证明诉称事实。2018年4月18日，被告刘婉婷签订借据，主要内容为：被告因急需资金周转（家庭需用）向原告借到15400元，借用22个月，如未按时还款发生诉讼产生的费用（律师费、诉讼费等）全部由被告承担，另外支付本金20%作为违约金，还按借款日起每月支付利息1000元给原告。注明已收到原告的现金15400元。同日，被告出具收据确认收到原告的现金15400元。微信聊天记录截图显示一方催款，另一方称暂无能力还本金，要求先给利息，并于2020年5月15日转账300元、2020年6月15日转账300元、2020年7月16日转账400元。民事案件委托代理合同显示原告于2020年8月13日与广东典纬律师事务所约定由该所指派律师代理原告本案诉讼事宜，律师费为2000元，发票显示原告于2020年8月13日向该律师支付了约定的律师费2000元。庭审中，原告称双方约定的借款期限于2020年2月18日到期后，被告一直没有偿还本金，所以在原告催讨下，被告开始偿还利息，被告还款时间及金额为：2020年5月15日300元、2020年6月15日300元、2020年7月16日400元，分别对应2020年4月、5月、6月份的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交借据、收据、微信聊天记录截图等证据在案佐证，被告收到本院诉讼的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的意见，确认双方存在民间借贷关系，并认定原告已于2018年4月18日向被告提供借款本金15400元。原告自认被告还款时间及金额为：2020年5月15日300元、2020年6月15日300元、2020年7月16日400元，本院予以采信。原告主张利息自2020年2月18日起按月利率2%计算，被告签订的借据约定借款期限为22个月，若被告逾期未还款，则需向原告支付本金20%作为违约金，并按借款日起每月支付利息1000元，现双方约定的借款期限已于2020年2月18日届满，原告请求自2020年2月18日起按月利率2%计算利息，该标准低于双方约定且符合法律规定，本院予以采纳。被告偿还的款项应优先扣除利息，本院核定利息已支付至2020年5月27日。现被告未提交证据证明除原告自认的还款外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金15400元，于法有据，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息应以15400元为基数，自2020年5月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算（核算截至2020年8月19日止，利息为851元）；自2020年8月20日起至清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费2000元，借据约定若被告未按时还款发生诉讼产生的费用（律师费、诉讼费等）全部由被告承担，现原告要求被告返还其为实现本案债权而支出的律师费2000元，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘婉婷于本判决生效之日向原告赵绮华偿还借款本金15400元及利息（利息截至2020年8月19日止为851元；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告刘婉婷于本判决生效之日向原告赵绮华支付律师费2000元；三、驳回原告赵绮华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已由原告赵绮华预交），由被告刘婉婷负担，并直接支付给原告赵绮华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二一年一月二十七日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22905号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：宇文鹏飞，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区××××××××××××××，公民身份号码150××××××××××××614。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告宇文鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告宇文鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告宇文鹏飞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.宇文鹏飞立即向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14305.34元、利息1665.26元、违约金（含滞纳金）827元[暂计至2016年9月21日，从2016年9月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.宇文鹏飞支付农业银行中山分行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费)。庭审中，原告农业银行中山分行表示：诉求的违约金（含滞纳金）827元实均为滞纳金，且金额计至2016年9月21日止，之后不再计收滞纳金或违约金，故自2016年9月22日起的违约金（含滞纳金）为0元。被告宇文鹏飞经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：宇文鹏飞。申请时间：2014年5月9日。信用卡卡种：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625××××××××××698。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：宇文鹏飞持卡消费未按时还款，自2016年3月开始出现连续逾期还款。截至2016年9月21日，宇文鹏飞尚欠信用卡本金14305.34元、利息1665.26元、滞纳金827元。律师费情况：双方约定银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定本案基础律师费为800元，之后按诉讼收回金额的5%增加支付律师费。律师费发票显示本案律师费实际发生金额为800元。本院认为，宇文鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于借款本息和违约金（含滞纳金）。宇文鹏飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇文鹏飞使用借款后未按时足额还款，构成违约，应承担偿还本息和滞纳金的责任。关于农业银行中山分行主张的本息和滞纳金的数额，有该行提交的系统截图以及交易流水证实，且宇文鹏飞没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。宇文鹏应向农业银行中山分行飞清偿截至2016年9月21日的信用卡欠款本金14305.34元、利息1665.26元、滞纳金827元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。关于农业银行中山分行要求宇文鹏飞清偿2016年9月22日起至债务清偿之日止的违约金（含滞纳金），因其在庭审中表示自2016年9月22日起不再计收滞纳金或违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。虽然信用卡领用合约约定律师费由宇文鹏飞负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式,违约方亦未参与律师费确定过程，如将律师费全额由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、律师费实际发生金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定宇文鹏飞应负担律师费800元，超出部分由农业银行中山分行自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宇文鹏飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月21日的信用卡欠款本金14305.34元、利息1665.26元、滞纳金827元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告宇文鹏飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.94元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宇文鹏飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  张秀芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初735号 原告：陈卓，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告陈卓诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈卓向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈卓撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执50号之二 申请执行人：清原满族自治县天城物业管理有限公司，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇八宝街23-1。 被执行人：尚亮，男，1988年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘攀，女，1988年10月20日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县天城物业管理有限公司与被执行人尚亮、刘攀服务合同纠纷一案中，经查，被执行人尚亮、刘攀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚亮在辽宁省农村信用社联合社账户62×××77，刘攀在中国建设银行账户62×××_1，刘攀在辽宁省农村信用社联合社账户62×××70只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十一日 书记员  薛金凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54859号原告：王雄彪，男，汉族。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃路，广东律参律师事务所实习律师。被告：麦汉彬，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄彪及其委托诉讼代理人曾冬萌、覃路到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金110000元及利息（按月利率2%的标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告基于和被告的朋友关系，因被告个人支出需要，从2017年3月起，原告通过微信与支付宝向被告转账借款，截止2017年10月1日，原告总计向被告转账110000元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告不予理会。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：根据原告提供的《借条》复印件，2017年10月1日，被告以借款人的身份向原告出具《借条》一份，载明：本人今借原告人民币11万元，到2017年10月30日前还清，如未按时归还，按5500元利息每月付息。二、实际出借款项时间、金额：根据原告提供的微信、支付宝转账记录：2017年3月20日、3月24日、3月26日、3月28日、3月29日、3月30日、4月2日、4月3日、4月4日、4月5日、4月6日、4月8日、4月9日、4月10日、5月21日、5月22日、5月29日、6月26日、9月21日、9月28日，原告向被告分别转账6000元、1300元、1700元、3000元、5000元、20000元、5500元、2000元、1000元、14000元、6000元、4000元、2000元、5000元、8000元、10000元、3000元、1500元、1000元、1000元，合计101000元。其中部分转账备注：借款。三、还款情况：原告称被告未偿还过任何款项。四、其他：原告另提供了一份《委托代理合同》复印件，拟证明2020年5月20日，原告与广东律参律师事务所签订代理合同一份，约定原告委托该律所代理原、被告借贷纠纷一案，代理费10000元。原告还提供了原告与原告称系被告的微信之间的微信聊天记录，拟证明原告催促被告还款。根据微信聊天记录内容：2017年4月9日，原告表示“刚刚支付宝转账2000元，合计已付借款12000元”，对方表示“收到”；9月21日，对方向原告表示“微信能否先转我1000还下信用卡，明天我一定还你”；9月28日，对方向原告表示“微信能先转我1000吗？晚上取了钱存回给你”。庭审中，原告称其系深圳市综安运输有限公司旅游部经理，被告系光明城管局办事人员，因工作业务关系相识并成为朋友，后被告断断续续以自己周转为由向原告借款，累计借款11万元，后经结算，被告在福田区哥港式茶餐厅出具借条；原告确认双方之间除了本案借款关系及工作业务往来外无其他经济关系。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条复印件、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据为证，在无相反证据的情况下，本院予以确认。关于借款金额，鉴于原告未能提供借条原件，借款金额宜以实际转账交付金额为准，原告向本院提供的微信及支付宝转账记录存在重复，经核算，本院认定原告实际出借金额为101000元。借条载明借款期限至2017年10月30日，现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，起诉时间发生于2020年8月20日之前，借条载明的月息为5500元即月息5%，现原告主张按月利率2%自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明原、被告对因实现债权可能产生的律师费进行约定，且该费用并非必要费用，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雄彪偿还借款本金101000元及利息（以本金101000元为基数，按照月利率2%自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王雄彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担176元，被告负担1778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月二十二日书记员 陈靖淇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初77号之一 申请人：洪世春，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：严德顺，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人洪世春与被申请人严德顺房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪世春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严德顺名下价值80万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人洪世春的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人洪世春提供的担保财产即其名下宁政林证字（2007）第38519、38520号土地予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月七日 书记员  付 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23298号原告：陈玉冰，女，1970年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈玉冰与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉冰的委托诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金60000元及利息63600元（以借款本金60000元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日为63600元）；2.判令被告向原告支付原告为实现上述债权而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告与被告于2016年3月7日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限内月利率为2.4%。签订后，原告于当天向被告转账支付了上述借款，但被告未能按约定还本付息。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告补充以下事实，被告借款后于当月即2016年4月7日前归还了5000元，之后被告没有再归还任何款项，对于已归还的5000元，原告认为属于利息，应当予以扣减。本院受理本案后，依法向被告陈志忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未直接向本庭提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、中国农业银行回单、律师费发票、《民事委托代理合同》；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈玉冰与被告陈志忠系亲戚关系。2016年3月7日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告因个体经营资金周转需要向原告借款60000元，借款期限内月利率为2.4%，于每月30日前支付当月利息，逾期不支付利息，原告有权提前收回全部借款本息，若被告逾期归还本息，应承担原告为此产生的律师费、诉讼费等。签订上述合同后，原告于当天通过银行转账方式向被告支付了60000元，被告在中国农业银行回单上签名并按捺指模予以确认。其后，被告于2016年4月7日前以现金方式归还了5000元。其后，被告分文未还，原告遂于2020年8月3日与广东泛邦律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该所指派了温碧霞律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费10000元。其后，温碧霞律师代理原告于2020年8月19日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款合同》、中国农业银行回单佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为准。结合原告的陈述，原告主张涉案借款的利息均按月利率2%主张，即每月利息为1200元，而被告于借款当月即归还了5000元，扣除当月利息1200元后，余款3800元应当折抵借款本金，即截止至2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金应为56200元（60000元-3800元），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告主张按合同约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金56200元为基数，从2016年4月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费的问题。根据涉案合同的约定，由于被告逾期还款导致原告因此产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费10000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志忠应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈玉冰偿还借款本金56200元及利息（利息的计算方法：以借款本金56200元为基数从2016年4月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告陈志忠应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈玉冰支付律师费10000元；三、驳回原告陈玉冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，财产保全费1188元，合计4160元（原告已预交），由原告陈玉冰负担160元，由被告陈志忠负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  邓凯甄二〇二一年一月二十日书 记 员  冯伟亮陈玉琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11986号之二原告：江苏高科石化股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区,统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许春栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：鹰潭大族新能源科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市耳口乡太港下**，统一社会信用代码91360681MA395B614C。法定代表人：杨静，该公司总经理。原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告鹰潭大族新能源科技有限公司（以下简称大族公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告高科公司于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，高科公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高科公司撤回起诉。本案案件受理费1199元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计2269元，由高科公司负担。审判员 张 祎二〇二一年一月十二日书记员 陆偲杰
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3047号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰。委托代理人：张笑玮，男，现住通化市东昌区。被告：荣伟帅，男，现下落不明。原告修正药业集团营销有限公司与被告荣伟帅委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼。被告荣伟帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款：127974.76元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月，荣伟帅与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在重庆市忠县销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2014年4月荣伟帅脱离市场，欠公司货款123132元，欠公司往来款4842.76元，共计欠款127974.76元，签字并确认。后公司多次要求荣伟帅还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向贵院提起民事诉讼。被告荣伟帅未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在重庆市忠县销售原告生产的药品。2014年5月，被告离职时被告对账目进行了确认，被告尚欠原告货款123132元。5月27日，被告为原告出具了欠据。5月30日，被告对其与原告之间的往来账目进行了确认，被告尚欠往来款项4842.76元，合计127974.76元，被告荣伟帅至今未偿还。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告荣伟帅接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告荣伟帅离职后应当及时将尚欠的货款127974.76元给付原告，但被告荣伟帅未履行，故被告荣伟帅应当承担继续偿还该货款的民事责任。综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告荣伟帅于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款127974.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2858元、财产保全费1170元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。                                                                审 判 长 韩春雷                                                              人民陪审员 黄萍                                                              人民陪审员吴段军二〇二一年一月八日书 记 员  赵 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9327号之三申请执行人陈春月，男，汉族，1990年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人许雪朋，男，汉族，1994年12月16日出生，住河南省民权县。被执行人赵俊梅，女，汉族，1970年8月8日出生，住河南省民权县。被执行人李宗耀，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省民权县。被执行人孙慧芳，女，汉族，1993年11月20日出生，住河南省民权县。本院在执行陈春月与许雪朋、赵俊梅、李宗耀、孙慧芳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0105民初8073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许雪朋、赵俊梅、李宗耀、孙慧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出(2020)豫0105执9327号执行裁定书将被执行人赵俊梅（共有人：李瑞生）名下位于民权县龙塘镇十字街南路西26号（房产证号：10××70）的房产一套予以查封。被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定裁定如下：解除对被执行人赵俊梅（共有人：李瑞生）名下位于民权县龙塘镇十字街南路西26号（房产证号：10××70）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二一年一月七日书记员  任宇龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初73号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人欧阳军，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品分别于2015年11月27日、2018年5月15日、2020年4月28日被公安机关行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被监视居住，2020年12月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所（岳阳市特殊病人治疗所）。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］558号起诉书指控被告人欧阳军犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，并于同月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官刘应出庭支持公诉，被告人欧阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年5月，被告人欧阳军在岳阳市区××厂、岳阳楼区人民医院等地5次盗窃电动车电瓶，盗窃价值共计2415元。具体事实如下：1、2019年10月21日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区人民医院附近，盗窃被害人鲁某的两轮电动车电瓶一组。2、2020年4月18日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区××小区××栋××单元楼梯间，将被害人彭某停放的两轮电动车电瓶盗走。3、2020年4月底的一天1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区××厂××栋××单元门口，将被害人许某停放的两轮电动车电瓶盗走。4、2020年4月28日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区人民医院附近，将被害人郑某停放的两轮电动车电瓶盗走。5、2020年5月8日1时许，被告人欧阳军在岳阳市岳阳楼区桥西小学附近，将被害人罗某停放的三轮电动车电瓶盗走。2020年5月13日被告人欧阳军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人欧阳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关提请对被告人欧阳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。公诉机关提交了抓获经过，被告人欧阳军的供述，被害人鲁某、彭某、许某、郑某、罗某的陈述，价格认定结论书，被盗现场方位图、被盗现场照片、作案工具照片，湖南省指定医院医学鉴定书，岳阳市一人民医院检验报告单，岳阳市疾病预防控制中心××确证检测报告、××检测确认报告，情况说明，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人欧阳军的常住人口基本信息等证据证实。被告人欧阳军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳军将盗得的上述电瓶全部销赃。经鉴定，被害人鲁某被盗电瓶价值688元，被害人彭某被盗电瓶价值272元，被害人许某被盗电瓶价值272元，被害人郑某被盗电瓶价值588元，被害人罗某被盗电瓶价值595元。2020年5月13日，公安机关将被告人欧阳军抓获到案，因经医学鉴定被告人欧阳军患有××，公安机关未能对被告人欧阳军予以收押，同月22日，公安机关对被告人欧阳军监视居住，2020年12月8日对被告人欧阳军逮捕。本院认为，被告人欧阳军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳军到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人欧阳军盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人欧阳军向被害人鲁某退赔违法所得688元、向被害人彭某退赔违法所得272元、向被害人许某退赔违法所得272元、向被害人郑某退赔违法所得588元、向被害人罗某退赔违法所得595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇二一年一月二十日书记员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初8号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王抱，男，出生于1994年1月21日，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，农民，现住湖北省老河口市。2020年9月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。辩护人滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王抱犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人王抱及其辩护人滑艳歌到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年7月，被告人王抱明知他人收购对公账户从事违法犯罪活动，仍按照网友“阿林”的要求在湖北省襄阳市工商局注册襄阳出新装饰工程有限公司，在襄阳市长虹北路上海浦发银行办理该公司的银行账户、U盾。后以4000元钱的价格将襄阳出新装饰工程有限公司的浦发银行卡、U盾、营业执照卖给“阿林”，后该公司账户被他人用于实施诈骗活动。现查明，王抱注册的襄阳出新装饰工程有限公司账户累积进账流水4409284元。2020年7月至8月，偃师市王某被他人在网上以投资股票为由诈骗80余万元，其中40万元于2020年8月10日由被害人王某按照“亚升资本证券”客服的要求转入被告人王抱注册的襄阳出新装饰工程有限公司账户内。就上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述；“亚升资本证券”客服聊天记录；上海浦东发展银行交易明细及开户资料；中国农业银行偃师市府店分理处交易明细；到案证明及年龄证明；认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王抱明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己注册公司的银行账户卖与他人为其实施犯罪活动提供支付帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王抱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王抱有期徒刑六个月到八个月，并处罚金人民币五千元。被告人王抱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王抱属于疫情期间抱有侥幸心理犯罪，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人王抱家属庭审后向本院缴纳了罚金五千元。本院认为，被告人王抱已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王抱到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，公诉人及辩护人关于此从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王抱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。）二、被告人王抱违法所得人民币4000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年一月二十二日法官助理申随波书记员张会丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10696号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。被告：曾国彬，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省清新县。被告：广州市昌平物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：欧阳孟交，该公司总经理。被告：邓新明，男，汉族，1970年5月29日出生，住湖南省资兴市。三被告共同委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：肖鲲。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告曾国彬、广州市昌平物流有限公司、邓新明、中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司以达成和解为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。案件受理费744元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  李德军二〇二一年一月二十九日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15292号原告：张东亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省从化市。被告：唐海均，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：骆青玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。负责人：黄雁南。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告张东亮诉被告唐海均、骆青玲、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告张东亮、被告阳光财险公司委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼，被告唐海均、骆青玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月2日9时58分在华南××路××西侧××107米处，被告唐海均驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的粤Ｓ×××××号车及案外人驾驶的粤Ｒ×××××号车、粤Ａ×××××号车发生追尾，造成粤Ｓ×××××号车受损的交通事故。交警部门的责任认定被告唐海均承担事故全部责任。二、原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费共计14000元，其中400元为拖车费，为此，原告提交了：1.《道路交通事故认定书》（载明事故中，原告驾驶车辆牌号为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车，被告唐海均驾驶车辆牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车）；2.被告阳光财险公司于事故当天出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明：车牌号码粤Ｓ×××××；经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费13600元；3.维修费发票两张（金额分别为：13600元、400元）。被告阳光财险公司对证据1予以确认；对证据2真实性无法确认，认为没有保险公司负责人的签名与盖章，且维修车辆应提交维修厂的维修清单及缴费单作为佐证；对证据3真实性、合法性予以认可，关联性有异议，认为无法看出涉案车辆的维修与本次交通事故造成的损失存在关联。本院认为，原告主张车辆维修费13600元及拖车费400元，并对此提交了阳光财险公司的车损确认书以及维修发票，被告阳光财险公司对此虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。2.货车停运损失费：原告主张因事故无法使用案涉车辆运货，因而使用货拉拉送货，为此支出的费用为其营运损失。为此，原告提交微信转账截图三张（其中原告确认第一张转账记录总金额应扣除149元及466.2元，共计3526.74元；第二张转账记录显示共两笔，分别为155元及500元，原告确认155元属重复计算；第三张转账记录显示金额为50元）。被告阳光财险公司对上述证据500元、50元转账截图的不确认关联性，仅确认其中3526.74元的费用。本院认为，对于粤Ｓ×××××号车的停运损失问题。原告使用粤Ｓ×××××号车从事货物运输经营活动，该车辆维修期间处于停运状态，原告主张其因此向案外人支付费用完成送货，该费用为其停运损失，符合法律规定。根据原告提交的微信转账记录，本院认定原告停运损失为3526.74元，超出部分，原告未能举证其所支出的该部分款项系其因本次事故而支出的费用，本院对此不予支持。三、事故车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。经查，案外人广州市三协运输有限公司就本次事故向唐海均、骆青玲及阳光财险公司提起诉讼，本院受理后于2020年7月2日出具（2019）粤0106民初40978号民事判决书，查明阳光财险公司已在交强险财产损失限额内向骆青玲垫付2000元，遂判决阳光财险公司赔偿广州市三协运输有限公司16335元、骆青玲赔偿广州市三协运输有限公司2000元。被告阳光财险公司主张停运损失为间接损失，属于商业第三者险的免责范围；被告唐海均在实习期内驾驶半挂牵引车发生事故，违反了道路交通安全法及商业险保险条款。对此提交了：1.商业第三者保险条款，责任免除第二十四条第二款第五条“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”；2.驾驶证，载明：姓名唐海均；增驾A2，实习期至2019年9月18日。经质证，原告对上述证据有异议，认为保险公司不应该拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，本案被告阳光财险公司未提交保险单、投保单，未充分举证证实其已就免赔条款向原告尽到提示和说明义务，故免责条款对原告不产生免赔效力。且责任免责条款中“载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”语义表达有歧义，存在两种理解，一是驾驶载有危险物品的机动车或载有危险物品的牵引挂车，二是驾驶载有危险物品的机动车或驾驶牵引挂车的机动车。该条款属于约定不明，亦对本案不产生免赔效力。综上，被告阳光财险公司抗辩其在机动车第三者责任商业保险内予以免赔缺乏依据，本院不予支持。四、诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆维修费14000元、误工费6000元;2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：车辆维修费13600元、拖车费400元、停运损失3526.74元，因阳光财险公司在交强险财产损失限额2000元已赔付给案外人，故原告的上述损失共计17526.74元，由被告阳光财险公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。被告唐海均、骆青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告张东亮17526.74元；二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张东亮负担62元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年一月十二日书记员  黄金馨植舒琪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初714号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，住原籍，2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月21日2时24分许，被告XX号XX路由南向北行驶至靖宁路与西部大道十字时，适逢胡华波驾驶陕AXXXXX号车沿西部大道由西向东行驶至此碰撞，后陕AXXXXX号车失控将路边石某某及绿化带碰撞，造成事故，致石某某、绿化带及车辆受损。经西公交司法鉴（毒）字【2020】1936号鉴定意见，王某某血醇浓度为107.84mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一个月又十五日以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，群众报警，王某某在事故现场等待民警，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出事故认定书，认定王某某负事故全部责任。事故发生后，王某某分别与陕AXXXXX号车的车主龚盼、西安市长安区建筑工程公司达成赔偿协议，并按协议赔偿了龚盼修车费21000元，赔偿了道路维修工程款10843元。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、权利义务告知书；抓获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证；道路交通事故认定书及宣读笔录；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；协议书、收条；血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。事故发生后王某某明知他人报警在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后王某某与被害人已经达成赔偿协议，支付了赔偿款，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人王某某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二一年 一 月 二十六 日 书 记 员    姜丹妮 1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8786号原告：徐洪，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邱芬，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告徐洪与被告邱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐洪到庭参加诉讼,被告邱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还款项136808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月28日用中国人寿保单在平安银行贷款139000元借给邱芬，用于投资化妆品费用，双方协商该款交由被告邱芬使用，并按照银行约定的共计36期，每期在29日前还款5518元。该款邱芬还款至2020年4月即不愿再还款。邱芬有一家美容公司，我在里面上班，当时她让我帮忙用我女儿的保单做相应贷款，并把所贷款项借给她使用。邱芬当时承诺会按时还款，但后来并没有依约归还，故请求法院依法处理。被告邱芬未答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年4月17日，被告邱芬向原告出具《借条》一份，其中记载：今借到徐洪人民币139000元，本人邱芬承诺从2020年4月28日每月准时28日向徐洪账户还款5518元，截止到2020年11月28日前，把剩下余款98182元全部还清。另外，根据原告徐洪提交的银行交易流水、微信、支付宝转账记录等显示：2019年11月29日，原告向邱芬通过银行一次转账40000元，另一次转账50000元。2019年11月20日，原告通过微信向邱芬转账20000元。2019年12月3日，原告通过银行向邱芬转账20000元。2019年12月21日，原告通过支付宝向邱芬转账8000元。原告徐洪还称，涉案的款项系原告从银行处根据被告邱芬要求贷款以后再转借给被告的，当时双方约定银行的还款以及银行利息均由被告承担,但由被告承担的利息与银行向原告收取的利息标准一致，两者之间没有利息差。因银行每月要求的还款金额为5518元，所以双方在借条中约定的每月邱芬向原告归还的金额也为5518元。原告徐洪还提交了手机银行的截屏，其中显示借款金额为139000元，还款期限为36期，每期还款金额为5518元。另外，原告徐洪还陈述，在2019年12月至2020年4月期间，被告邱芬按照5518元/月支付了5个月的银行还款，除此之外被告邱芬未归还其他款项。以上事实有《借条》、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告提供的借条及银行转账流水、微信、支付宝交易记录等，原、被告双方间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法、有效，被告邱芬作为借款人应依约归还款项。合同中约定的还款期限已经届满，原告有权主张被告邱芬还款。对于原告主张被告邱芬返还款项的诉请，本院依法予以支持。关于借款的金额，结合原告陈述及其提交的借条、银行流水、微信、支付宝交易记录等，本院对于被告邱芬向原告徐洪借款金额139000元予以认可。另外，根据原告陈述，被告邱芬在2020年4月17日的《借条》出具前曾向原告支付过五期款项，每期金额为5518元，而原告徐洪又陈述涉案借款是其从银行处贷款而来，银行约定的还款期数为36期，每期金额亦为5518元。综上，结合借条的内容、出具时间以及被告邱芬的还款情况，再考虑原告陈述的款项资金来源及该款项对应的还款期限和金额等因素，本院认为上述五期共计27590元的被告还款中，一部分系被告邱芬支付的利息，另一部分则为其归还的借款本金。结合上述因素，本院酌情认定其中归还的本金部分的金额为19305元，故被告邱芬目前结欠原告的借款本金为119695元（139000-19305）。被告邱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪借款119695元；二、驳回原告徐洪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，公告费390元，两项费用合计为1908元，由被告邱芬负担1600元，由原告徐洪负担308元，此款已由原告预交，不再退还，被告邱芬负担部分在判决生效之日起十日内支付原告徐洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二一年一月二十一日书记员  何 维宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7492号原告：深圳市茂林光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××面智汇创新中心****。法定代表人：王某1。被告：中山市鸿创照明灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××××××第二卡/div>法定代表人：蔡蓉，执行董事。被告：柴国强，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××。被告：蔡蓉，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××。原告深圳市茂林光电有限公司（以下简称茂林公司）与被告中山市鸿创照明灯饰有限公司（以下简称鸿创公司）、柴国强、蔡蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告茂林公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告鸿创公司、柴国强、蔡蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂林公司向本院提出诉讼请求：1.鸿创公司向茂林公司支付货款185929元及逾期利息(以185929元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月15日计至清偿之日止)；2.柴国强、蔡蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：茂林公司向鸿创公司供应LED芯片多年，2019年7月7日，鸿创公司尚欠茂林公司货款74392元。2019年7月22日至10月14日，茂林公司继续供货25批次，货款624137元（含前述74392元），截止2020年4月6日，已支付438208元，尚欠185929元，双方有对账单确认。2020年5月12日，柴国强个人向茂林公司出具连带付款承诺书。依据公司法规定，蔡蓉作为鸿创公司一人股东，应对上述债务承担连带清偿责任，故依法起诉。鸿创公司、柴国强、蔡蓉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：从2014年起，鸿创公司向茂林公司订购灯饰配件，双方未签订书面订购合同，交易习惯为鸿创公司的采购人员或柴国强通过电话订货，茂林公司送货至指定地点，双方签署送货单，不定期对账，鸿创公司通过微信、银行转账、支票等方式支付货款。2019年7月至2020年5月供货期间，鸿创公司收货后未及时足额支付货款，双方形成对账单两份，2020年5月14日，柴国强向茂林公司出具承诺书，确认欠付货款195929元，承诺于2021年1月1日前还清，并承诺其本人自愿对该笔欠付货款承担连带还款责任。承诺书出具后，柴国强仅于2020年5月20日通过微信支付货款10000元，剩余货款185929元至今未付。上述货款经茂林公司催收未果，遂形成本诉。另查明，鸿创公司于2012年7月17日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），蔡蓉系其唯一股东，柴国强系其监事。本院认为,茂林公司与鸿创公司之间形成买卖合同关系。茂林公司主张鸿创公司支付货款185929元，提供双方交易的送货单、对账单、微信支付交易明细、经柴国强签字、按捺的《承诺书》及当庭陈述等为证，鸿创公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，茂林公司已依约供货，鸿创公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故茂林公司据此要求鸿创公司支付货款185929元的请求依据充分，本院予以支持。至于茂林公司主张的逾期付款利息损失（以185929元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月15日起计算至清偿之日止，暂计7个月约人民币26030元）问题。2020年5月14日，柴国强以承诺人身份对鸿创公司拖欠茂林公司的货款195929元进行确认。故，茂林公司主张逾期付款利息的起算时间可从2020年5月14日起计算；但其主张逾期付款利息的利率标准双方并没有约定，该利率标准也明显过高，且在本案中茂林公司并未对该利息产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以185929元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于柴国强、蔡蓉的法律责任。柴国强向茂林公司出具付款承诺书，其本人愿对鸿创公司的上述债务承担连带责任，应视为其对案涉债务的加入；鸿创公司作为自然人独资的有限责任公司，蔡蓉系其唯一股东，在其未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，鸿创公司、柴国强、蔡蓉亦未提供任何证据予以反驳茂林公司的上述主张，故茂林公司诉请鸿创公司、柴国强、蔡蓉对此债务承担连带清偿责任的请求理据充分，本院予以支持。鸿创公司、蔡蓉、柴国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市鸿创照明灯饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市茂林光电有限公司支付货款185929元及逾期付款利息（以185929元为基数，自2020年5月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、被告柴国强、蔡蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市茂林光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡蓉、柴国强共同负担(该款原告已预交4480元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  袁惠成人民陪审员  廖月和二〇二〇年十二月三十日书 记 员  苏洁萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保4号 申请人：宁夏顺浩源建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：席浩，系该公司执行董事。 被申请人：陕西安康世纪建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市。 法定代表人：朱怀杰，系该公司总经理。 被申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路1587号。 法定代表人：孙关福，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人陕西安康世纪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内资金，冻结期限12个月。 二、依法冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内资金，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年一月二十日 书记员 马铭泽
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初5号原告：张某1，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖某，女，1987年7月18日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告张某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚内生育两个小孩均遂原告共同生活，被告承担抚养费每个月1500元，直至年满18周岁；3、原、被告双方无共同财产及债务。事实和理由：原、被告于××××年初经媒婆介绍认识，并于××××年底登记结婚，2008年长女张某2出生，2012年儿子张某3出生，而后原、被告俩人赴浙江台州务工，2017年双方感情破裂，原告被迫于2018年返回江西赣州和万安两地发展，并监护俩小孩的学习生活，期间原告多次相邀被告能回老家发展，却被被告以各种理由和借口拒绝，俩小孩自哺乳期后至今，由原告双亲抚养，被告至2020年12月前未做到母亲之责任，鉴于双方分居长达三年之久，感情和生活早已名存实亡，为此起诉离婚，请依法判处。被告肖某辩称，原告张某1的诉称不成立，不同意婚生孩子由原告张某1抚养，原、被告在子，请求驳回原告张某1的诉讼请求。经审理查明：原告张某1与被告肖某2006年相识恋爱，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女张某2，于××××年××月××日生育婚生子张某3。2017年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，因双方未妥善处理好家庭矛盾，原告张某1遂向法院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向法院起诉离婚，只向法院提交了身份证明、结婚登记审查处理表、户口本复印件，该三份证据只证明了原、被告的身份及家庭情况，不能证明原告张某1与被告肖某夫妻感情已经破裂的事实，因此原告张某1诉请与被告肖某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二一年一月二十六日书记员  罗淑丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保24号 申请人：刘晓菊，女，汉族，1982年7月7日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：中合动能（安徽）新材料有限公司，住所地：亳州市谯城区华佗大道666号，统一社会信用代码：91341602MA2UPWAPXC。 法定代表人：蒋晓曼。 申请人刘晓菊于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中合动能（安徽）新材料有限公司位于亳州市谯城区华佗大道666号院内的400KV变压器进行财产保全，保全价值94100元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中合动能（安徽）新材料有限公司位于亳州市谯城区华佗大道666号院内的400KV变压器，期限为三年。 案件申请费961元，由申请人刘晓菊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1101号 申请执行人：李渊，男，汉族，1982年3月20日出生，住宿州市灵璧县。 被执行人：赵杰，男，汉族，1984年3月14日出生，住宿州市埇桥区。 李渊申请执行赵杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1302民初9164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李渊向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵杰在金融机构的存款100000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之三被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人张艮卿的返还款为170000元，通过抽签的方式分配到“滨湖国际”小区3栋5-502号商品房一套，抵债金额为187286元，相抵后，张艮卿多返还17286元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人张艮卿，抵债金额为187286元，张艮卿多返还的17286元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人张艮卿可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人张艮卿承担，财产权自本裁定送达受让人张艮卿时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初643号 原告：四川金源起泰法律咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：许超。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：李西成，男，1961年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川金源起泰法律咨询服务有限公司与被告李西成诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川金源起泰法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金源起泰法律咨询服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢318号 邹澜、广州卓文文化科技有限公司： 关于申请执行人邹澜与被执行人广州卓文文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执7716号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州卓文文化科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2018]2781号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初33号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人龙运斌（自报），男，1992年8月20日出生，公民身份号码522********，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县********。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月10日经本院决定被逮捕，现押于潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]6号指控事实被告人龙运斌于2020年10月26日凌晨2时50分左右，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载李某军沿潮州市潮安区****自北向南方向行驶至庵埠镇林厝路段时，碰撞到张某生停靠在路边的一辆车牌号为豫R*****的普通客车，造成李某军受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警在医院委托医务人员抽取被告人龙运斌和张某生的血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：龙运斌的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为165.5mg/100ml;张某生的血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：龙运斌负本事故的主要责任，张某生负本事故的次要责任，李某军无事故责任。经广东省潮州市公安局潮安区********鉴定：李某军的身体损伤程度评为轻伤一级。被告人龙运斌于2021年1月5日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人龙运斌判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人龙运斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人龙运斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙运斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人龙运斌予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人龙运斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月24日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二一年一月十五日书记员  陈依洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终1182号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李舒娴，女，1999年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市博罗县××××××××××××××××。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李舒娴犯开设赌场罪一案，于2020年9月11日作出（2020）粤0604刑初1144号刑事判决：一、被告人李舒娴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人李舒娴上缴的违法所得人民币41772元依法上缴国库；扣押在案的账本等资料予以销毁，作案手机、电脑予以没收，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人李舒娴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李舒娴申请撤回上诉。本院认为，上诉人李舒娴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李舒娴撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年一月十五日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初46号原告：刘雅萱，女，1994年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：皮维佳，女，1994年9月20日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，原告刘雅萱与被告皮维佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅萱到庭参加诉讼，被告皮维佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告皮维佳返还借款30000元。事实和理由：2020年8月27日，被告因资金紧张，在原告处共计借现金30000元，由原告提供转账凭证为证。约定一个月内偿还。但被告失信且违约，原告多次催要无果。对此，原告诉求被告及时支付借款本金3万元，盼法院支持原告诉求。被告皮维佳为作答辩。本院经审理认定事实如下：皮维佳因资金紧张向刘雅萱借款。2020年10月9日20时56分刘雅萱通过微信向皮维佳转账1000元，2020年10月9日21时，刘雅萱通过微信向皮维佳转账1300元，2020年10月9日23时54分，刘雅萱通过微信向皮维佳转账436元。2020年10月11日19时13分，刘雅萱通过微信向皮维佳转账7224元。2020年10月11日22时40分，刘雅萱通过微信向皮维佳转账2000元，上述微信转账合计11960元。后经刘雅萱催要，皮维佳至今未返还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告刘雅萱要求被告皮维佳返还11960元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘雅萱要求被告皮维佳返还借款18040元，因原告刘雅萱提交的证据不足，其要求被告皮维佳返还18040元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮维佳返还原告刘雅萱借款11960元。二、驳回原告刘雅萱的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告皮维佳负担220元，由原告刘雅萱负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年一月十八日书记员  廖建刚
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1461号原告：杨进，男，1986年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：何英姿，女，1986年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：刘旭，男，1989年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告杨进与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进的委托诉讼代理人何英姿到庭参加诉讼，被告刘旭经本院穷尽其它方式均不能送达到位而公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旭偿还原告借款本金壹拾万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘旭以资金周转困难为由，分两次向原告杨进借款共计人民币壹拾万元，第一次于2019年3月12日向原告借款人民币捌万元，第二次于2019年3月14日向原告借款人民币贰万元，被告刘旭出具一份“借据”，约定2019年12月31日前付清。双方约定所谓的“违约金”即利息超过银行同类贷款四倍的部分原告不予诉求。经原告多次催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告刘旭在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。原告杨进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告方提供的证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告杨进于2019年3月12日向被告刘旭转账80000元，于2019年3月14日向被告刘旭转账20000元，被告刘旭于2019年8月6日向原告杨进出具“借条”载明：今到杨进处借到10万元整（拾万元），约定利息按2分计算，该借款承诺在2019年12月31日之前偿还完毕，如未在约定时间内偿还借款，到期为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）由借款人刘旭承担。此后，被告方未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨进向被告刘旭交付借款，被告刘旭出具借条，双方的借贷关系明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘旭未按约定偿还借款，已属违约。原告仅主张借款本金100000元系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘旭在本判决生效后十五日内向原告杨进偿还借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  祖幼珍人民陪审员  尹徐珍人民陪审员  刘曼生二〇二一年一月十四日法官助理尹玲容书记员谭李珍《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。