北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34717号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告赵春青与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉、被告新浪公司之委托诉讼代理人田宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.在侵权网站首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿经济损失30000元、合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告新浪公司未经许可在其经营的网站“新浪e站-新浪汽车-正文”中使用原告创作的漫画“甲醇汽车”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告新浪公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品著作权。故原告诉至法院，诉如所请。被告新浪公司辩称，原告并不享有著作权，其证据不足以证明其系著作权人，我方认为“中工网”是著作权人；即便法院认定原告享有著作权，其索赔金额过高。根据图虫网显示，类似涉案的图片售卖金额为40元。原告未提交合理支出费用，不应支持其该项费用，原告要求的赔礼道歉的范围应当与损害相当。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“media.workercn.cn”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2017年6月7日，署名为赵春青。被告新浪公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张不能证明涉案作品的作者是赵春青。赵春青提交（2019）豫许魏证内民字第726号公证书及侵权公证截图，证明：网站“www.sina.com.cn”的经营主体为被告，该网站中使用了涉案图片。被告新浪公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。新浪公司提交“中工网”网页截图，证明涉案图片系转自“中工网”，其已经取得该网站的授权。赵春青认可该证据的形式真实性，不认可证明目的，主张其并未授权被告在网站中使用涉案作品。新浪公司提交“图虫网”中类似作品的售卖截图，证明与涉案作品类似的图片在该网站中的可以用于营利性商用目的图片售价为单张40元，其中该网页显示：用途为“商业用途，可用于营利性的商业、广告目的”、格式为JPG、像素范围大致为1000*600、尺寸大致为35.28*21.34cm(72dpi)，而赵春青在本案中主张的经济损失数额明显偏高。赵春青不认可该证据，主张该证据与本案无关。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为500元的发票。庭审中，新浪公司同意当庭向赵春青赔礼道歉，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。新浪公司虽不认可赵春青的权属，但其并未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。对于被告新浪公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告新浪公司未经许可，在其运营的网站中使用涉案图片，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于赔礼道歉一节，本院将根据必要性、合理性的原则酌情确定赔礼道歉的方式。关于被告新浪公司赔偿经济损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”对于赔偿数额，赵春青主张未提交证据证明其经济损失及被告的违法所得情况，主张应按照法定赔偿数额确定其经济损失。新浪公司提交“图虫网”中与涉案作品类似的图片售价主张应以该价格确定赵春青经济损失数额。本院认为，著作权法所确定的经济损失数额适用顺序应为首先确定原告的实际损失，被告的违法所得，以上均无法确定的由法院酌情确定，本案应优先适用原告的实际损失来确定赔偿数额，本案中，新浪公司提交的“图虫网”中的图片与涉案作品属同一类别、尺寸相近、使用范围同一，且该网站中所售卖的图片可以用于商业性宣传用途，因此本院根据该证据中作品的市场售价作为本案赵春青经济损失的重要参考依据予以酌定赔偿数额。赵春青主张的30000元的赔偿请求，没有事实依据且金额明显过高，本院不予全部支持。原告赵春青还主张为本案支出了律师费、公证费等维权费用，在知识产权领域，公证取证、委托代理等事项属于常规的市场化服务，基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据、转账交易记录等范本。所以，即便有律师实际出庭，但在没有提交律师服务合同、律师费发票的情况下，律师费是否实际发生不得而知；即使是诉讼过程结束后才支付，该费用的规范性也应当以签订的律师服务合同及相关发票为依据。这就意味着，赵春青主张的合理开支中的律师费部分是否实际发生，仍然是需要查明的事实，赵春青承担着向法院提供证据的责任。现其未提交相关证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的律师费的主张不予支持。对于公证费用，其提交了金额为500元的公证费发票，对于该费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司向原告赵春青发送书面致歉声明（致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告赵春青的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失40元及合理开支500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告赵春青负担334元（已交纳），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担10元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣