广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2244号 原告：广西荣华建设工程有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路111号。统一社会信用代码：914507222012241660。 法定代表人：宁勤。 委托诉讼代理人：陈业儒，男，1963年3月4日出生，汉族，公司负责人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：莫炳钦，男，1963年7月2日出生，汉族，公司总经理，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：庞良贵，男，1985年9月14日出生，汉族、住广西博白县。 被告：朱国权，男，1981年11月25日出生，汉族，住博白县。 被告：朱国栋，男，1976年3月25日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱国权，男，1981年11月25日出生，住博白县。 原告广西荣华建设工程有限公司（下称荣华公司）与被告庞良贵、朱国栋、朱国权不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了 -2- 审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年12月3日第二次开庭进行了审理。原告广西荣华建设工程有限公司委托诉讼代理人莫炳钦、陈业儒、荣学材，被告朱国权、庞良贵、朱国栋的委托代理人朱国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西荣华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同返还不当得利款329374.85元及资金占用费（按同期银行的四倍利率计算，以329374.85元为本金，自2018年2月23日起计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2015年与田林县交通运输管理局签订了田林县乐里至八桂三级公路续建N20标段项目《建设工程施工合同》，在建设工程过程中，原告委派朱国权全权管理上述工程，朱国权再安排其胞弟朱国栋在现场进行施工管理。在该项目施工中，因需要大量的施工机械以及操作机械的工人，被告庞良贵主动向原告提出，其有机械以及操作机械的工人，这些机械都是他本人的，工人都是他的手下，不需要再去另外请工人，并要求原告核准工程量以后按阶段支付工程款到他本人的账号就行。此后，确有一批操作工人带着机械进场施工，当时原告以为现场施工的机械及工人是被告庞良贵叫过来的。 在施工过程中，按照被告庞良贵的要求，原告公司财务分别于2016年6月30日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机械台班费171914.85元给庞良贵提供的账号，他的个人账号为博白县农村信用合作联社，账号为62×××46；于2016年9月5日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机械台班费100000元给庞良贵提供的62×××46个人账号；于2016年12月8日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机械台班费200000元给庞良贵提供的62×××46个人账号；于2016年12月22日，在中国建设银行新竹西支行转账机械台班费193800元给庞良贵提供的62×××46个人账号；于2017年1月17日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机械台班费144328元给庞良贵提供的62×××46个人账号；于2017年1月23日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机械台班费40000元给庞良贵提供的62×××46个人账号；于2017年8月28日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机 -3- 械台班费30000元给庞良贵提供的62×××46个人账号；于2018年2月23日，在中国建设银行东葛路的新城营业部转账机械台班费26000元给庞良贵提供的62×××46个人账号。原告公司财务每一笔转账都有单据证明，至2018年2月23日止，共支付给被告庞良贵90×××××.85元。致此，原告以为，案涉项目工程的机械费已付清。 之后，原告陆续接到田林县人民法院开庭传票，才知晓。案涉项目工程的机械施工另有其人，并不是被告带的施工队。案经法院审理判决，判决原告向实际施工人林雲、何华、陈以启、党卫红等人付机械工程款。其中，欠林雲机械租赁费131966元、欠何华机械租赁费21833元、欠陈以启机械租赁费78867元、欠党卫红机械租赁费49000元、欠何广松机械租赁费73566元，欠谢科全机械租赁费32100元，以上共计欠款387332元。经原告应诉并核查，发现上述涉案项目机械工程，实际施工人为林雲、何华、陈以启、党卫红等人，他们不是被告庞良贵组织进场施工的，他们也不认识被告庞良贵。因此本项目中，就同一机械台班工程，原告已分别支付了两笔工程款，支付给被告庞良贵的款项应属重复支付。 涉案工程是由被告庞良贵施工完成，经结算庞良贵机械排班费964000元，原告的支付款分两种方式，一付给庞良贵90×××××.85，二种机械排班的工人起诉法院387332元，原告多支付了329374.85元给庞良贵。应构成不当得利款，庞良贵应该返还，被告朱国栋、朱国权应承但连带返还责任。 至此，本案中，庞良贵根本没有机械设备及工人，也没有组织机械进场做过工，在上述实际机械工人林雲、何华、陈以启、党卫红等人完工后，原告的现场管理人员及公司财务人员，误以为该工程系被告庞良贵所为，而产生错误认识，直接按照被告庞良贵要求，将涉案工程款转账至庞良贵个人账户。依据民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的相关规定，本案被告庞良贵所得收益，应构成不当得利，原告作为利益受损人有权请求其返还不当利益及支付孳息。为此，特依据民诉法相关规定，向人民法院提起诉讼。 庞良贵、朱国栋、朱国权共同辩称，朱国栋是涉案项目现场管理人，庞良贵只是打工人员，他的卡是 -4- 朱国栋借过去使用。因此庞良贵并没有不当得利。朱国栋与刘信道共同管理项目，工程款都是由公司审核通过，再发放到工人手上。借给分包人朱其东的借款，不能算到工程款里面。 原告荣华公司向本院提供的证据有： 证据1：营业执照、法律代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份及具备诉讼主体资格。 证据2：《田林县乐里至八桂三级公路原NO2、NO3标后续工程项目续建NO2标施工合同协议书》、《中标通知书》，证明原告经参与招投标，中标取得该项目续建工程，是承包人。 证据3：《法定代表人授权委托书》，证明原告取得该项目后，授权朱国权为原告公司代理人负责该项目有关事宜，后朱国权委托其胞弟朱国栋到现场进行参与管理。 证据4：转账记录，证明原告因项目需要勾机等机械及操作机械的工人，庞良贵提出其可以叫到工人及机械进场施工，原告公司财务再根据庞良贵要求将机械台班款转至其个人账户上，事实上庞良贵没有实际参与施工而将该款项据为己有，构成不当得利。 证据5：《民事判决书》复印件，证明原告系收到工人的起诉书后，才知道涉案项目工人的机械台班费还未支付，且朱国栋利用公司材料章签订了欠条，后法院判决原告就同一项目机械台班再次支付给施工工人，原告已重复支付，庞良贵所得构成不当得利。 证据6：《田林县乐里至八桂三级公路续建项目机械租赁补充说明》证明该项目机械台班的实际管理人不是庞良贵，而是朱国栋，并由朱国栋支付费用给工人。可见庞良贵系故意骗取公司机械台班费用，侵害了原告财产权，原告有权要求其返还不当得利财产。 证据7、项目总工程款结算材料：证明应支付工程款421934.57元+4104050.48元，已支付4468234.42元； 证据8、庞良贵机械费总结算单：证明应支付庞良贵工程款共964000元； 证据9、支付庞良贵工程款情况：证明已支付庞良贵工程款906042.85元； 证据10、法院判决书机械费明细表：证明原告在付款给庞良贵后，2人起诉追偿机械费，原告代付 -5- 387332元，据此，因项目机械台班工程，原告多付给被告庞良贵329374.85元，应构成不当得利款。（387332元+906042.85元-964000元=329374.85元）； 证据11，施工合同，证明实际施工人是朱其东。 被告庞良贵、朱国栋、朱国权对原告提供的证据对证据1、2没有意见，对证据3没有意见，对证据4确实有转账，没有意见，对证据5是公司内部管理问题，对证据6租赁费确实欠有人家的，要公司人员刘信道数目为准；证据7包含管理人员的借款项目在里面；证据8、9具体金额不是庞良贵的，都是打到其卡上，然后发放到工人手上；证据10确实是有些工程款没有支付到位，这是公司的事情，我们管理人员也无法掌控；证据11，没有意见。 被告庞良贵、朱国栋、朱国权未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方未提供相反证据予以否认，但确与本案具有关联性，可作为参考依据。 综合全案证据及庭审开庭笔录，本院确认法律事实如下：原告荣华公司经过招投中标后，于2016年3月10日与田林县乐里至八桂公路工程项目建设办公室签订《田林县乐里至八桂公路工程原NO2、N03标后续工程项目续建NO2标施工合同》，承建该项续建工程。此后，荣华公司又将该项目转包给案外人朱其飞承建，2016年3月，原告荣华公司出具《法定代表授权委托书》一份，确认委托朱国权负责田林县乐里至八桂公路工程原NO2、N03标后续工程项目续建NO2标工程施工管理有关事宜。工程建设施工过程中，所有工程款、材料款、劳务费的支付均是由荣华公司指派的现场工作人员刘信道与朱国权（朱国栋胞弟）共同核验过后，提交荣华公司进行审批及支付。工程款和材料款中部分是直接支付给供应商或农民工，部分是汇入朱国栋指定的由其本人管理使用的，庞良贵名下的银行卡，然后再由朱国栋支付给农民工。原告认为，被告主动向其提出其有施工机械及工人，无需另外请工人，并要求原告核算工程量后将工程款支付到其账号就行。此后，原告先后结算给朱国栋的款项为906042.85元，并已支付完毕。从2018年起，案外人林雲等6人分别向田林县人民法院提起诉讼，要求原告荣华公司、朱国栋支付劳务费。经 -6- 一、二审审理，其中判决由荣华公司直接支付的有林雲、陈以启、党卫红、何华等人劳务费共281666元，由朱国栋支付，荣华公司承担连带责任的有何广松、谢科全劳务费共105666元。上述合计387332元不应由原告支付，因此请求被告朱国栋、朱国权、庞良贵连带返还该款项。 另查明，工程施工过程中，被告朱国栋与案外人林雲、陈以启、党卫红、何华等人达成口头约定劳务合同，并在劳务履行完毕后，结算、出具《欠条》等给四案外人，该四人劳务费共计281666元。因未及时支付劳务款，上述四人分别诉至田林县人民法院，请求田林县人民法院判令荣华公司、朱国栋、田林县交通运输局连带支付劳务费。田林县人民法院经审理后，分别判处原告荣华向案外人支付对应的劳务费。原告对上诉四案均不服，上诉至广西壮族自治区百色市中级人民法院，百色中级人民法院经审理，认为朱国栋的行为属职务行为，但上述四案实体处理正确。据此，驳回上诉，维持原判。而案外人何广松、谢科全诉两案，同属请求荣华公司、朱国栋、田林县交通运输局连带支付机械租赁费纠纷，田林县人民法院经审理，分别判处原告荣华公司应支付相对应的机械租赁费给何广松、谢科全，原告不服判决，上诉至广西壮族自治区百色市中级人民法院，百色市中级人民法院审理后认为，该两案债务就由朱国栋给付，荣华公司作为受益人，应承担连带偿还责任。据此，撤销该两案一审判决，分别判处朱国栋偿付相应的机械租赁费给何广松、谢科全，荣华公司对债务承担连带偿还责任。上述诉讼均已作出终审判决，并发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定,可知不当得利构成要件有四:一是受有利益;二是他人受损害;三是受利益与受损害间有因果关系;四是没有法律根据。本院综合当事人陈述、庭审辩论及举证评析如下：一、荣华公司第一次庭审中述称，庞良贵没有机械设备及工人，也没有组织机械进场做过工，而第二次庭审中又述称庞良贵施工完成，结算给庞良贵机械排班费964000元，前后矛盾；二、本原告荣华公司自认其应结算给庞良贵的机械排班费为964000元，分两部分，一付给庞良贵90×××××.85元，二是工人起诉法院的387332元。而原告汇入庞良贵卡内的款项为906042.85元，而非964000元。也即是说原告尚未足额支付款项给被告，对方何以从原告处取得利益？三、原告应支付或承担连带偿还责任给案外人的387332元，原告是否已经实际支出？原告均未能提供相关的凭证予以证实 -7- 。综上，原告主张被告构成不当得利的法律关系不能成立，原告主张证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告广西荣华建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费12860.42元，财产保全费5000元，由原告广西荣华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 王        戈 人民陪审员 张小明人民陪审员温娜 二〇二一年一月十九日 法官 助理 邱先梅书  记员蓝苗 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受 损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或 者对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程，或者在起诉状、答辩状、代 理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前 款规定。