wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异5号异议人：江苏大唐制衣有限责任公司，统一社会信用代码91321323674875276M，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：杨彩云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：卓成，男，1978年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：唐海洋，男，1976年6月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行卓成申请执行唐海洋债权转让合同纠纷一案中，异议人江苏大唐制衣有限责任公司（以下简称大唐公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年7月18日，本院对卓成诉唐海洋债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏1311民初3770号民事判决：被告唐海洋于判决生效后十日内给付原告卓成借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止）。2018年6月14日，本院根据卓成的申请，作出（2018）苏1311执保188号民事裁定：冻结被申请人唐海洋所有的位于江苏民丰商业银行股份有限公司宿城支行存款35万元。根据卓成的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行，案号为（2018）苏1311执3304号。在本案执行过程中，申请执行人卓成、被执行人唐海洋以及大唐公司于2018年11月15日达成以下和解协议：2018年11月12日至2019年11月12日还款100000元；2020年6月底前还款100000元；2020年11月12日前还款300000元。如协议到期未能如期还款，大唐公司需将名下厂房及土地抵押至银行或变卖，所得款用于清偿卓成的款项，并承担违约金150000元。如每一期未按还款协议履行，则卓成有权按上述金额申请法院强制执行并支付上述违约金。同时大唐公司自愿作为该案追加执行人对上述债务承担连带保证责任，如不能如数如期还清欠款，大唐公司应在还款期日止提前6个月谋划将厂房及土地抵押给银行或变卖厂房事宜，协议到期日确保还清欠款。三笔还款计划周期如有一笔没有按约定日期兑现，我方都将视为违约。其中大唐公司委托杨彩云办理还款协议事宜。各方当事人共同向本院提交了上述执行和解协议，其他当事人予以认可。2018年11月19日，本院依据申请执行人卓成的申请，作出（2018）苏1311执3304号执行裁定：终结执行宿迁市宿豫区人民（2018）苏1311民初3770号民事判决书。后因唐海洋和大唐公司未按照协议履行义务，卓成于2020年5月12日向本院提出申请，请求恢复执行，并要求大唐公司承担相应的保证责任。2020年5月28日，本院经审查决定恢复卓成与唐海洋债权转让合同纠纷一案的执行，并于2020年6月4日作出（2020）苏1311执恢425号执行裁定书，裁定：大唐公司在保证责任范围内向卓成清偿欠款650000元。大唐公司对上述裁定书提出异议称，公司人员为救助唐海洋擅自对外盖章，对该行为公司不予认可。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条“公司未被执行人提供担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”大唐公司及法定代表人唐海霞对担保一事不知情，我公司也没有出具为唐海洋提供担保的股东会决议。另外，执行法院擅自将执行数额改为650000元，严重违反法律规定，最高人民法院关于民间借贷规定中明确规定利息和违约金不能超过年利率24%，目前的规定是不能超过15.4%，故执行法院的裁定违法法律规定且无事实、法律依据。请求：执行法院依法处理、依法撤销上述裁定，维护我公司合法权益。另查明，大唐公司成立于2008年5月5日。2014年3月17日，大唐公司的法定代表人由杨彩云变更为唐海霞；2015年9月23日，股东杨彩云、唐洪飞退出，新增唐海洋、唐海霞为股东；2018年2月24日，唐海洋退出、新增杨彩云为股东；2020年7月2日，法定代表人由唐海霞变更为杨彩云，同日，股东唐海霞退出、新增唐洪飞为股东。杨彩云、唐洪飞现持股比例分别为60%、40%。且唐海霞、唐海洋系兄妹关系，唐洪飞、杨彩云系唐海霞、唐海洋的父母。2018年11月15日达成的还款计划书盖有大唐公司的公章及唐海霞的私章，杨彩云、唐洪飞作为证明人在还款协议书上签字。大唐公司曾出具一份授权委托书，受托人为杨彩云，其工作单位为大唐公司，委托事项为：本公司替唐海洋按照还款协议计划书约定担保。落款处有大唐公司的印章及唐海霞、杨彩云的签名。再查明，2017年9月29日，大唐公司向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款150万元，唐海洋提供担保。本院认为，本案争议焦点为：一、大唐公司是否应当承担担保责任；二、大唐公司如承担担保责任，（2020）苏1311执恢425号执行裁定书裁定清偿欠款650000元是否适当？对于焦点一，《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保公司决议前置的规定，是专门针对公司法定代表人提供担保的权限进行限制的强制规定。公司决议的存在当然是证明公司就对外担保行为作出了真实意思表示的最真实的书面证据，但我国公司在为他人提供担保方面，未经公司决议而径行对外担保的情况普遍存在。在没有公司决议的情况下，如果仅因公司没有作出决议就认定公司不承担担保责任，不仅会扰乱已安定的公司交易秩序，也容易滋长公司恶意逃避担保责任的道德风险。为综合各种情况的发生，最高人民法院规定了四种无须机关决议的例外情况，“公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系”、“担保合同系由单独或共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意”。具体到本案，尽管没有公司决议但仍应认定大唐公司担保意思的真实性及担保内容的有效性，具体理由如下：一、唐海洋曾系公司股东，且与大唐公司之间存在相互担保的行为；二、签订还款协议书时大唐公司的股东为唐海霞、杨彩云，大唐公司的授权委托书受托人为杨彩云且有唐海霞与杨彩云的签字，足以说明二股东认可此担保行为，二者持股比例已然超过三分之二以上。对于焦点二，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，经本院释明，申请执行人卓成已明确申请恢复执行原生效法律文书，故（2020）苏1311执恢425号执行裁定书裁定清偿欠款650000元存在错误，应予纠正。对于大唐公司认为利息和违约金不得超过年利率15.4%的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前（含当日）受理的一审民间借贷案件，利率标准使用原规定；8月20日之后（含当日）受理的一审民间借贷案件，利率标准使用新规定。本案的发生时间在2020年8月19日之前，故本院对大唐公司该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更本院作出的（2020）苏1311执恢425号执行裁定书，裁定大唐公司在保证责任范围内向卓成清偿（2018）苏1311民初3770号民事判决书确定的款项；二、驳回江苏大唐制衣有限责任公司的其他异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议至宿迁市中级人民法院。审 判 长 徐敏俐审 判 员 张 明审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十五日法官助理 李保锦书 记 员 李小玉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执131号之一 申请执行人：闫桂叶，女，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：李志刚，男，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人闫桂叶与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为20150元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李志刚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十九日 书记员  范小丁
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执101号之二 被执行人：武恒全，男，汉族，1990年08月05日出生， 住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人武恒全至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人武恒全在中国工商银行账户内存款人民币124020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年一月二十日 书记员  张红果
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执32号施宏霞：你与王连君、王欣合伙纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1619号判决已发生法律效力。申请执行人王连君、王欣于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付欠款777000元及利息。2、承担案件受理费5785元，执行费10228元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1137号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：吴俊深、王健平，该分行职员。被上诉人（原审被告）：杨鹏飞。上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行因与被上诉人杨鹏飞借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国建设银行股份有限公司汕头市分行以杨鹏飞已归还其全部贷款本息向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司汕头市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司汕头市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2635.15元，减半收取1317.58元，由上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  陈炜聪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执88号段国华：你与王丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初614号判决已发生法律效力。申请执行人王丽霞于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行费6455开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213164466特此通知。二〇二一年一月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保15号 申请人临沂大元房地产开发有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人贾兆旭，经理。 被申请人程天翔，男，1992年2月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂大元房地产开发有限公司因与被申请人程天翔发生追偿权纠纷，于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂大元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程天翔的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年一月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执137号申请人：杨林英。被执行人：王燕。杨林英与王燕借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323执3863号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王燕42931元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月十一日书记员  汪姣
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢3号 申请执行人陈华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人雷光景，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人杨嵩，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人杨正立，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人桂庭街，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人蒋照飞，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈华、杨正立、桂庭街、雷光景与被执行人蒋照飞合同纠纷一案,陈华、杨正立、桂庭街、雷光景、杨嵩依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年9月9日作出的（2019）桂1028民初538号生效民事调解书，2020年3月12日向本院申请强制执行被执行人蒋照飞向陈华、杨正立、桂庭街、雷光景、杨嵩支付欠款10300元，负担案件受理费54.5元。本院立案后已向被执行人蒋照飞发出执行通知书，被执行人蒋照飞至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对蒋照飞的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明蒋照飞在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询到被执行人蒋照飞名下有福田牌小汽车一辆，该车于2020年3月9日过户至他人名下，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年8月13日止，本案申请执行到位金额为0元，本案于2020年8月14日终本结案。结案后，本院多次督促被执行人履行生效调解书的判决事项，被执行人蒋照飞于2021年1月20日主动缴纳欠款10300元给申请执行人陈华、杨正立、桂庭街、雷光景、杨嵩，截止2021年1月20日本案已执行完毕。2021年1月20日，本院依职权恢复该案执行，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈宏干
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执131号之二申请执行人：方书斌被执行人：曹红新本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督42号支付令立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结曹红新银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年一月二十五日书记员  李松颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13616号之二 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 被执行人：杨军，男,1992年3月17日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人杨军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付60300.09元并承担案件受理费830元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十八日 书记员 吕玉林
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执42号刘金兰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初1366号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.要求被执行人付彦华、刘金兰给付本金92056.53元，利息67488.98元，合计159545.51元，并按合同约定计算利息至全部清偿完毕时止。2.案件受理费2150元。共计334071.73元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213175264特此通知。二〇二一年一月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执515-3号 芦秀英与段文连民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈绪森
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初66号原告：张建霞，女，汉族，1971年5月17日，住嵩县库区。联系。原告：马双成，男，汉族，1939年9月7日生，住嵩县。原告：马振博，男，汉族，2002年12月21日生，住嵩县。原告：马源，男，汉族，1995年9月25日生，住嵩县。委托诉讼代理人：张建霞，女，汉族，1971年5月17日，住嵩县库区。联系。系原告马振博、马源母亲。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日生，住嵩县。本院受理原告张建霞、马双成、马振博、马源诉被告杨明景民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院书面申请撤回对被告杨明景的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建霞、马双成、马振博、马源撤回对被告杨明景的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年一月二十八日书记员  李晓璐
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执37号 李淑芝、王明龙 申请执行人李淑芝与被执行人王明龙借款合同纠纷一案，现被执行人王明龙已全部给付申请执行人李淑芝此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：邓冬梅，女，汉族，1977年7月14日出生，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××924。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告邓冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼,被告邓冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计12497.8元，诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、本案一切费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确：2020年5月27日之后不再产生逾期利息及违约金。事实和理由：被告在原告处申领了联名信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式进行了明确约定。截止至2020年5月27日，被告使用上述信用卡消费逾期还款，产生逾期本金9886元，逾期利息1156.65元，其他费用1455.15元，合计12497.8元。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，原告提起诉讼。被告邓冬梅未作答辩。经审理查明：被告向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告信用卡。之后，被告使用信用卡消费逾期还款，截止至2020年5月27日，欠逾期本金9886元，逾期利息1156.65元，其他费用1455.15元，合计12497.8元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还截止至2020年5月27日的逾期本金9886元，逾期利息1156.65元，其他费用1455.15元，合计12497.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓冬梅应于本判决生效之日起五日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还截止至2020年5月27日的逾期本金9886元，逾期利息1156.65元，其他费用1455.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费260元，合计372元，由被告邓冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  周洁瑜二〇二一年一月八日书 记 员  钟 婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执51号之一申请执行人：何井春，男。被执行人：沈阳佳宇建筑劳务有限公司。法定代表人：邓其伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳佳宇建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳佳宇建筑劳务有限公司在华夏银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十三日书记员  范 越
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执62号申请人：郭晨光，男，汉族，1990年2月20日生，住济源市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，地址：林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：卢长奇。关于郭晨光与林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫96民终1162号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫96民终1162号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月六日书记员  郑田田
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2170号谢庆礼（申请执行人）、刘家萌（被执行人）：谢庆礼与刘家萌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。本院已于2021年1月25日将该款转付给谢庆礼（申请执行人）。至此，谢庆礼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522执2170号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8163号原告：何知君，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区，个体经营。被告：浙江丰德启慧品牌管理有限公司住所地：浙江省杭州市钱瑭新区海达南路555号金海大厦3幢4层01室统一社会信用代码：913301010888835641法定代表人：李旦儿，任执行董事兼总经理职原告何知君与被告浙江丰德启慧品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告何知君诉称，2015年10月18日，原、被告双方就被告的“EMC国际全脑训练中心”品牌授权代理事宜签订了《技术转让咨询协议》编号：20151018002（下称转让协议）和《咨询协议修改及补充条款》(下称补充条款）各一份，约定，被告授权原告在河南省南阳市区（县）区域内使用被告“EMC国际全脑训练中心”品牌,并提供教学资料、教学软件、培训机构操作运营手册、咨询服务。由赵总(被告方协议洽谈和签字人赵静）亲子（自）打造”（《补充条款》第⑦项）原告的南阳培训机构，承诺“2016年初运作本项目”(《补充条款》第⑦项)。培训机构成立后,由原告“独立核算、自负盈亏,自担风险”(《转让协议》第二条)。期限三年（《转让协议》三.1)，自2015年10月18日期至2018年10月17日止。《转让协议》4.2约定：“乙方于本协议签署时一次性向甲方支付技术转让费人民币【170000.-】”。《转让协议》、《补充条款》签订当日，原告以刷卡方式向被告足额支付17万元。2015年10月18日,被告给原告出具17万元的“加盟费”收款收据，票号为“(14）No1465277”。随后，被告用特快专递方式将《转让协议》、《补充条款》和用彩色印制的一张“国际全脑训练中心EMC特许加盟授权经营”书各一份专递到南阳市原告住处。按照《补充条款》第⑤项约定，2016年一开始，原告即与被告方赵总联系选址开店事宜，被告方赵总(赵静)把原告电话“拉黑”,始终与其联系不上。被告方赵总也从未与原告联系过“亲自打造”南阳店（本地培训机构）事宜。被告除了给原告《转让协议》、《补充条款》和一张彩色印制的“国际全脑训练中心EMC特许加盟授权经营”书各一份之外,再没有给原告提供任何的人、财、物服务，更没有提供任何的经营指导、技术支持和业务培训。2018年3月，原告发现被告与案外人曲悦签订同类授权经营协议,允许案外人曲悦“为河南省南阳市卧龙区的品牌代理商"，期限至2018年12月13日，期限届满，自动续约。被告授权案外人曲悦使用的“国际全脑训练中心EMC品牌”，与原告完全相同。2019年7月21日，被告用特快专递方式给原告发来《解除(合作经营协议书）通知书》,称原告“未能遵守《协议书》之约定按期足额支付‘品牌使用费’，已构成违约,根据《协议书》第四条有权撤销原告合作运营商资格，乙支付的费用‘概不退还’”。并通知原告“自收到通知书之日《协议书》解除”。另载明：“望贵方收到本通知后积极与我方沟通并处理后续相关事宜，以免造成不必要的麻烦"。2019年8月15日，原告以特快专递方式给被告发出同意解除协议的《意见书》回函，告知被告双方签订的《咨询协议》和《补充条款》中，并无“品牌使用费”之条款约定，原告的17万元“加盟费”应当就属于“品牌使用费”，要求被告予以退还。被告方赵静于2019年8月16日9时53分签收后，却不理不睬，至今毫无音讯。原告从国家工商官网信息快照企查查得知：自2016年6月至2020年3月，被告的法定代表人及有关信息不断变更，但却从未告知过原告。原告认为：被告收取原告17万元，收据写的是“加盟费”，合同约定是“技术转让咨询费”，实际应为“品牌使用费”。被告不履行亲自“运作”、“打造”原告南阳店（培训机构）义务；拉黑原告电话；在双方协议有效期内与案外人签订同类协议；被告已根本违约。造成双方协议未实质履行的根本过错在于被告。被告通知原告解除协议,原告已经同意。但被告“概不退还”原告支付的17万元“品牌使用费”，没有事实根据和理由。被告收到原告17万元后,未给原告提供人、财、物及任何经营指导、技术支持和业务培训，原告也没有使用被告“特许”的“经营资源”经营过一天，被告理应将该款退还原告。被告依据自己制造的格式协议中的“概不退还”霸王条款，拒不退还原告的17万元是违反《消费者权益保护法》行为。被告无理占有原告17万元长达5年之久，按照银行利率，原告仅利息损失已超过3万多元，被告应当赔偿原告。恳求人民法院查明事实，依法解除原、被告签订的《技术转让咨询协议》，判决被告退回原告人民币17万元，赔偿经济损失3万元。诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系知识产权合同纠纷案由下特许经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的、履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为为合同履行问题。合同没有实际履行。当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。本案杭州丰德启慧教育咨询有限公司成立于2014年1月14日，2019年8月16日，经核准变更名称为浙江丰德启慧品牌管理有限公司,其住所地在浙江省杭州市钱塘新区。在双方签订的合同中，双方没有约定履行地点，合同签订后被告作为履行提供人、财、物及经营指导、技术支持和业务培训义务的一方，没有按照合同的约定履行相关的义务，该合同履行地也在浙江省杭州市钱塘新区。综上，被告住所地和合同履行地点均不在河南省南阳市宛城区人民法院辖区，本院无权管辖该案件。另根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图、技术秘密、计算机软件，涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的规定。本案应当移送杭州铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李**鲲二〇二一年一月十八日书记员  王 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终661号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路16号。法定代表人：蒋廷娟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉善旭昌科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都北路38号3号楼西二楼。法定代表人：聂志勉。原审被告：游恩杰，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省邻水县。上诉人廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司因与被上诉人嘉善旭昌科技股份有限公司、原审被告游恩杰加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司以各方达成庭外和解为由，于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司撤回上诉。二审案件受理费5862元，减半收取为2931元，由上诉人廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 张佳琪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保4号 申请人：朱某。 被申请人：杨某。 申请人朱某于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某在中国农业银行平川旱平川分理处XXXX银行账户中10万元的存款。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司以诉讼保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某在中国农业银行平川旱平川分理处XXXX银行账户中10万元的存款。期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年一月十四日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王世梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保40-13号申请执行人：林某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行林某某与烟台某某有限公司民间借贷纠纷一案中，现经申请人林某某申请冻结被执行人烟台某某有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十日书记员  林崎材
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异18号申请执行人：詹拓宇，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：北大荒（北京）健康产业有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之一705-706房。负责人：刘康冯。被执行人：老杜味稻（北京）商贸有限公司，住所地：北京市大兴区丽园路7号1幢4层402。法定代表人：杜永生。第三人：北大荒科技产业发展有限公司，住所地：北京市丰台区广安路1幢地下二层2062号。法定代表人：路宏民。第三人：五常市隆博农业有限公司，住所地：五常市山河镇铁路街7委。法定代表人：李东梅。本院在执行申请执行人詹拓宇与被执行人北大荒（北京）健康产业有限公司广州分公司（以下简称北大荒公司广州分公司）、老杜味稻（北京）商贸有限公司（以下简称老杜味稻公司）买卖合同纠纷一案【案号：（2020）粤01执4838号】过程中，申请执行人詹拓宇以北大荒科技产业发展有限公司（以下简称北大荒科技公司）将其所持有老杜味稻公司51%的股权转让给五常市隆博农业有限公司（以下简称隆博公司），其在未依法履行出资义务的前提下转让股权；隆博公司作为被执行人老杜味稻公司的唯一股东并未缴纳出资为由，向本院申请将北大荒科技公司、隆博公司追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月26日举行了听证。现已审查终结。申请执行人詹拓宇提交如下证据：老杜味稻公司变更记录、2019年度报告、企业信用信息公示报告。被执行人北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司均未到庭，亦未作答辩。第三人均未到庭，亦未作答辩。本院查明，关于詹拓宇与北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月20日作出（2020）北海仲字第3-1909号《裁决书》，裁决：一、北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司向詹拓宇退还定金人民币100万元以及支付利息（利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司向詹拓宇补偿律师费50000元、保全费5000元；三、本案的仲裁费25155元由北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司承担（詹拓宇已预缴该仲裁费，北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司应迳付给詹拓宇）。该裁决已发生法律效力。因北大荒公司广州分公司、老杜味稻公司未履行上述生效裁决确定的义务，詹拓宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日以（2020）粤01执4838号立案执行。另查明，北大荒（北京）健康产业有限公司成立于2016年12月30日，公司注册资本为10000万元，法定代表人为杜永生，该公司成立时公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为北大荒科技公司、哈尔滨中绿食安健康产业有限公司。同日，该公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司。申请执行人詹拓宇提交的老杜味稻公司变更记录显示：2017年6月27日，该公司股东由北大荒科技公司、哈尔滨中绿食安健康产业有限公司变更为北大荒科技公司、五常市北大荒健康农业有限公司。2020年7月6日，该公司类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）。同日，该公司股东由北大荒科技公司、五常市北大荒健康农业有限公司变更为隆博公司。2020年7月15日，北大荒（北京）健康产业有限公司名称变更为老杜味稻公司。申请执行人詹拓宇提交的老杜味稻公司2019年度报告显示：北大荒科技公司认缴出资额为5100万元，实缴出资额为0元，实缴出资时间为2038年12月8日；五常市北大荒健康农业有限公司认缴出资额为4900万元，实缴出资额为0元，实缴出资时间为2036年12月8日。现老杜味稻公司股东为隆博公司，认缴出资额为10000万元，持股比例为100%，认缴出资时间为2036年12月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。北大荒科技公司作为被执行人老杜味稻公司的股东，其认缴出资5100万元，但其未履行出资义务即将股权转让给他人，根据以上规定，申请执行人詹拓宇追加其为被执行人在其未出资的范围内，即5100万元范围内承担责任，请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三人隆博公司现作为被执行人老杜味稻公司的唯一股东，应在其未出资的范围内对被执行人的债务承担责任。根据以上规定，隆博公司应对被执行人的债务承担连带责任，申请执行人詹拓宇追加其为被执行人的请求合法合理，本院予以支持。综上，申请执行人詹拓宇申请追加北大荒科技公司、隆博公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条第（一）款规定，裁定如下：一、追加北大荒科技产业发展有限公司、五常市隆博农业有限公司为（2020）粤01执4838号案的被执行人；二、在本裁定生效之日起十日内，北大荒科技产业发展有限公司应在5100万元范围内对被执行人老杜味稻（北京）商贸有限公司（2020）粤01执4838号案的债务承担责任；三、在本裁定生效之日起十日内，五常市隆博农业有限公司对被执行人老杜味稻（北京）商贸有限公司（2020）粤01执4838号案的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二一年一月二十九日书记员  宋兰兰梁献玲
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执56号之一申请执行人：杨先方，男，1970年11月6日出生，回族，公司职员，住四川省宁南县。被执行人：曹国健，男，1969年11月25日生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院执行杨先方与曹国健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初217号民事调解书，曹国健应给付案款649000及案件受理费7276元，同时负担本案执行费8963元。但被执行人曹国健至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国健在财付通支付科技有限公司085********************.tenpay.com账户内存款人民币2069.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申秀梅二〇二一年一月二十五日书记员  黄日叁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务副行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：彭华荣，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉彭华荣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对彭华荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 审 判 员  何 玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 马虹玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢28号 申请执行人胡龙，男，1981年12月10出生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路36号东源大厦1107室。统一社会信用代码：91450300MA5KCG222R。 法定代表人廖智超。 被执行人廖智超，男，1987年02月15出生，苗族，住广西灵川县。 被执行人张山林，男，1986年09月12出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人胡龙与被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人廖智超名下银行存款33548元，已发放。另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执恢32号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该行行长。委托代理人：邹航。被执行人：何敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人何敏金融借款合同纠纷一案中，该案已依据(2019)黔0115民初10410号民事裁定书【保全案号：（2019）黔0115执保2096号】查封、冻结被执行人何敏价值人民币125,859.68元的银行存款或其他同等价值财产，现因被执行人何敏已履行还款义务，故依法应当解除对其的查封、冻结等强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何敏价值人民币125,859.68元的银行存款或其他同等价值财产的查封、冻结等强制执行措施。本裁定立即执行。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年一月二十二日书记员  龚永琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执175号 关于被执行人朱林子诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初556号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初325号申请人：德信建设工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴新业港二期27号楼3层301。统一社会信用代码：914101007779545674。法定代表人：王明祖，系该公司总经理。被申请人：河南民生医院管理有限公司。住所地：开封市十大街与东京大道交叉口西北角开封市中心医院科教园内。统一社会信用代码：91410200MA3XAUMGXF。法定代表人：王桥。申请人德信建设工程有限公司与被申请人河南民生医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年1月21日立案受理。申请人于2021年1月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人河南民生医院管理有限公司名下银行存款1700000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南民生医院管理有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二○二一年元月二十五日书记员 马悦洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执14号申请执行人：孙刚，男，1963年7月24日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：四平市华泽房地产开发有限公司。法定代表人：朱国华，董事长。孙刚与四平市华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十五日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8490号之一 申请执行人广西贵众投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号楼二十三层2319号，统一社会信用代码：91450100340384709Q。 法定代表人：李柏晓，该公司执行董事。 被执行人陆彦妮，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人高刘英，女，1988年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人广西贵众投资有限责任公司与被执行人陆彦妮、高刘英借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2019）桂0103民初8865号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日作出（2020）桂0103执8490号执行裁定书，查封了被执行人陆彦妮、高刘英名下位于南宁市江南区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆彦妮、高刘英名下位于南宁市江南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月五日 书记员  王 岩
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执107号 申请执行人：胡四生 被执行人：李俊、胡检保、喻应文 本院执行的胡四生申请李俊等提供劳务者受害责任纠纷一案，对被执行人采取了相关措施，被执行人喻应文、李俊、胡检保履行执行金额40762元，申请执行人已支取40762元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  许海罗 二〇二一年一月二十一日 书记员  毛 智
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执54号中粮集团有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2598号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费83.00元。因你单位未履行该义务，经广州知识产权法院的移送，本院于2021年1月5日立案强制执行。执行过程中，你单位向本院缴纳了二审受理费83.00元及执行费50.00元，以上款项均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年一月十二日
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初148号原告：贾利锋，男，1977年10月4日生，汉族，白山吉电能源有限公司职工，住白山市浑江区，身份证号：XXX，电话号码：136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师，电话号码：159XXXXXXXX被告：白山市龙源热水供应有限公司。统一社会信用代码：91220604MA171FWPX2。法定代表人：何君，男，1968年1月27日生，该公司经理。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX原告贾利锋诉被告白山市龙源热水供应有限公司（以下简称龙源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾利锋、付坤、谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾利锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令龙源公司给付锅炉安装费36,000元；二、诉讼费由龙源公司承担。事实和理由：2019年2月，龙源公司找到贾利锋为其单位安装锅炉，双方口头约定锅炉安装费为96，000.00元，约定后，贾利锋便进入龙源公司进行安装锅炉，安装锅炉用时一个半月，安装期间，龙源公司法定代表人何君向贾利锋银行账户转账20,000.00元，安装验收结束后，龙源公司法定代表人何君又向贾利锋银行账户内转账39,000.00元，安装期间，贾利锋的工人向龙源公司法定代表人何君借款1，000.00元，总计龙源公司给付贾利锋安装费60,000.00元。剩余安装费贾利锋多次找到龙源公司索要，龙源公司总以各种理由推脱不予给付。综上所述，贾利锋依据法律规定，特诉至法院，请求法院支持贾利锋请求事项。龙源公司辩称：贾利锋陈述事实错误，本案事实是我公司在公司筹建前期所施工的工程，当时没有营业执照，由公司的负责人曹兆魁负责同贾利锋签署的水箱焊接合同，签署日期为2019年2月26日，约定的合同价款为97,500元，施工过程中2019年3月4日我公司设立了，有了营业执照，由我公司法人何君同贾利锋协商对上述所签署合同进行变更，由合同价款97,500元变更为60,000元，我方在2019年3月3日至2019年4月17日期间共向贾利锋支付款项60,000元，我方已经履行了合同义务并不欠贾利锋安装费用。经审理查明：2019年2月26日，龙源公司的负责人曹兆魁负责同贾利锋签订水箱焊接合同，合同内容为：“甲方：曹兆魁。乙方：贾利锋，身份证号：XXX。根据《中华人民共和国建筑法》《建筑工程管理条例》及有关法规的规定，综合本工程具体情况，为明确双方责任，经协商签订本合同。一、承包工程内容：水箱及管道的焊接。二、承包方式：包清工。本工程施工的所需工具，机械乙方自带。三、工期要求：乙方承包的本工程应从2019年2月20日至2019年3月15日之间完成，并通过甲方验收合格，如乙方逾期完成，每延误一天按清包工费的2%处罚。四、清包工费：玖万柒仟五百元整(97,500元)五、安全：发生人身事故由乙方负责。六、不可抗拒自然灾害，或甲方影响工期可根据具体情况顺延。七、质量标准及验收要求：乙方必需严格按照国家现行对钢筋焊接工程的施工规范施工。八、付款方式：可按工程进展需要支付相应部分，剩余尾款待工程结束，甲方验收合格后一次性付清。九、未尽事宜，经双方协商后解决。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”曹兆魁、贾利锋分别在水箱焊接合同最下方甲方、乙方法定代表人（签字）处签名捺印。庭审中，龙源公司向法庭出具该合同，合同第四项“玖万柒仟五百元整(97,500元)”被划掉，其下方标明“陆万元整(￥60,000.00元)”，并加盖龙源公司公章。合同签订后，贾利锋安装锅炉用时一个半月，经验收合格后将安装工程交付给龙源公司。安装期间，龙源公司法定代表人何君向贾利锋银行账户转账20,000.00元，安装验收结束后，龙源公司法定代表人何君又向贾利锋银行账户内转账39,000.00元，安装期间，贾利锋雇佣的工人向龙源公司法定代表人何君借款1，000.00元，龙源公司共计给付贾利锋安装费60,000.00元。尚欠36,000元至今未付。庭审中，贾利锋向法庭提供其与龙源公司法定代表人何君于2020年8月26日通话记录（光盘）及文字材料，该通话记录中何君陈述款项“不是96,000元就是97,000元”。证人朱承海出庭证实龙源公司进行水箱焊接人工费为96,000元。以上案件事实有通话记录（光盘）及文字材料、中国银行股份有限公司交易流水明细清单、证人朱承海出庭证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。本案中，贾利锋依约履行施工义务，现涉案工程已竣工验收完毕。龙源公司应按合同约定向贾利锋给付尚欠的款项36,000元。现龙源公司未按合同约定向贾利锋给付尚欠的款项，已属违约，应承担继续履行的违约责任。龙源公司主张约定的合同价款为97,500元，施工过程中2019年3月4日我公司有了营业执照，由我公司法人何君同贾利锋协商对上述所签署合同进行变更，由合同价款97,500元变更为60,000元。虽龙源公司提供水箱焊接合同第四项“玖万柒仟五百元整(97,500元)”被划掉，其下方标明“陆万元整(￥60,000.00元)”，并加盖龙源公司公章，以此证明合同价款为60,000.00元。因该价款是龙源公司单方变更后的价款，贾利锋未在此处签名亦不予认可，且贾利锋向法庭提供其与龙源公司法定代表人何君于2020年8月26日通话记录（光盘）及文字材料中何君陈述款项“不是96,000元就是97,000元”。由此从时间上可以看出龙源公司的主张不符合常理，相互矛盾。故龙源公司的上系主张，本院不予采纳。故贾利锋要求龙源公司给付锅炉安装费36,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：白山市龙源热水供应有限公司于本判决生效之日起立即向贾利锋支付工程安装费36,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由白山市龙源热水供应有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇二一年一月二十六日书记员  张 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执147号之一申请执行人：王志海。被执行人：温自敏本院根据已发生法律效力的（（2020）豫1323民初2829号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结温自敏银行存款20982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年一月二十五日书记员  李松颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初525号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司(汪沟支行) 统一社会信用代码：91371300593616766H。 法人代表人：刘国强,董事长。 被告：刘修君，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住汪××镇驻地。 被告：任崇梅，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住汪××镇驻地。 被告：王传杰，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：孟祥发，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：任崇华，男，1968年4月24日出生，汉族，居民。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司(汪沟支行)诉被告刘修君、任崇梅、王传杰、孟祥发、任崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司(汪沟支行)已与被告和解，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东费县农村商业银行股份有限公司(汪沟支行)撤回起诉处理。 审判员  曹庆利 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱 朕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31026号 关于被执行人林汉墩、林根源、黄志铿、黄劲博没收财产一案，执行依据为（2019）粤1971刑初929号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执161号 张金亮、王亮 申请执行人张金亮与被执行人王亮承揽合同纠纷一案，现被执行人王亮已全部给付申请执行人张金亮此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12326号 申请执行人:诚行优品（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光二路新健兴工业区1栋201-2002，统一社会信用代码91×××38。法定代表人：周志栋。 委托代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人:汪丽宏，男,1975年10月12日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 委托代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。 申请执行人诚行优品（深圳）科技有限公司与被执行人汪丽宏股东出资纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9690号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币503557.5元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人汪丽宏名下中国农业银行62×××79账户内存款，实际冻结人民币20001.47元（已扣划），超额冻结人民币533556.03元，期限自2020年9月17日至2021年9月17日；二、已冻结被执行人汪丽宏名下中国建设银行62×××11账户内存款，实际冻结人民币255.35元（已扣划），超额冻结人民币553557.5元，期限自2020年9月17日至2021年9月17日；三、已查封被执行人汪丽宏名下登记的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆，期限自2020年10月16日至2022年10月15日；四、已查封被执行人汪丽宏名下位于湖北省公安县孱陵新区梅园大道8号的房产，期限自2020年11月18日至2023年11月17日，并已启动拍卖、变卖程序，但因新冠疫情原因暂无法前往房产所在地对该房产进行必要的现场调查，致使处置程序暂无法继续，待条件成就后申请执行人可向本院申请恢复对上述房产的处置程序。 上述扣划款项合计人民币20256.82元，其中人民币203.85元用于支付本案执行费，剩余人民币20052.97元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 秀
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4590、4591号谭均乐、张霞：本院作出的（2018）粤01刑初396号刑事判决已发生法律效力，根据上述判决第三项判项关于“扣押在案的被执行人谭均乐、张霞违法所得225万元，予以没收，上缴国库”的内容，本院于2020年10月20日以（2020）粤01执4590号立案执行。根据上述判决第三项判项关于“扣押在案的被执行人谭均乐违法所得220.5116万元，予以没收，上缴国库”的内容，本院于2020年10月20日以（2020）粤01执4591号立案执行。两案执行标的合计445.5116万元。因上述生效判决查明广州市纪律检查委员会已扣押谭均乐、张霞的两笔违纪款共计475万元。本院于2020年11月24日去函广州市纪律检查委员会，请该委协助将扣押在案的违法所得款445.5116万元办理上缴国库手续。因本案的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4636号原告：睢县农村信用合作联社。住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：商丘搏远实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与向阳路交叉口向南20米地委家属院2号楼东单元502室。法定代表人:文景，系该公司执行董事兼总经理。被告：襄城县亿合实业有限公司，住所地襄城县城北产业集聚区。法定代表人：付永刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：付永刚，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨敏，女，1967年9月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张秋花，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省临颖县。被告：陈晓鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告商丘搏远实业有限公司、襄城县亿合实业有限公司、付永刚、杨敏、张秋花、陈晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要依法判令被告商丘搏远实业有限公司偿还原告借款本金4900000元及利息、罚息94970元（利息、罚息计算至2020年11月4日，以后的利息、罚息按合同约定的方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告襄城县亿合实业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告襄城县亿合实业有限公司、付永刚、杨敏、张秋花、陈晓鹏对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告商丘搏远实业有限公司向原告借款4900000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告襄城县亿合实业有限公司自愿以其所有的坐落于河南省许昌市××库庄街道××大道北段路东（××产业集聚区）房产、土地（不动产权编号：豫（2018）襄城县不动产权第0002828号）提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记编号：豫（2018）襄城县不动产证明第0004111号）。被告襄城县亿合实业有限公司、付永刚、杨敏、张秋花、陈晓鹏自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告商丘搏远实业有限公司住所地为河南省商丘市梁园区民主路与向阳路交叉口向南20米地委家属院2号楼东单元502室。经本院核实，河南省商丘市梁园区民主路与向阳路交叉口向南20米地委家属院2号楼东单元502室并无该公司，原告也未提供该公司的有效联系方式和迁移地址，原告的起诉属没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费46760元、保全费5000元，退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二一年一月十一日书记员  肖津
甘肃省武山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0524执74号之一 申请人：董东茂，男，1949年10月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：安金芳，女，汉族，1983年6月17日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：王长富，男，汉族，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。 本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安金芳在中国邮政储蓄银行6217998250001*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵鹏云 二〇二一年一月二十五日 书记员张海莉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初2号 申请人：崔朋朋，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人：王福乐，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人：李营营，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 本院在审理原告崔朋朋与被告王福乐、李营营民间借贷纠纷一案中，申请人崔朋朋于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李营营在安平县人民法院（2020）冀1125执60号案件拍卖款中应分得的价值437500元的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人崔朋朋的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李营营在安平县人民法院（2020）冀1125执60号案件拍卖款中应分得的价值437500元的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2708元，由申请人崔朋朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二一年一月四日 书记员  张曼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2070号申请人：李有贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贺扬，女，1973年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，被申请人：姜彪，男，1972年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李爱民，男，1958年7月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。本院在审理申请人李有贵诉被申请人贺扬、姜彪、李爱民欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初18734号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺扬、姜彪、李爱民银行存款共计人民币2290000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月十一日书记员  尚思瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执867号申请执行人万汝轩，男1992年5月25日生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：葛宬希。葛宬希，男1999年2月7日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人与被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特697号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希银行存款人民币50079.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十五日书记员  沈 涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初254号之一 申请人：湛俊，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨祥宁，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：唐志兰，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人湛俊与被申请人杨祥宁、唐志兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人湛俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨祥宁、唐志兰名下价值80000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人湛俊的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人夏景艳提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十一日 书记员  付 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4342号 关于被执行人杨超盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初261号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执297号申请执行人：于淑华，女，1954年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨绍忠，男，1957年3月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段鸡西信号车间退休职工。住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于淑华申请杨绍忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于淑华依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2205号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的59194元及迟延履行期间债务利息，执行费788元，本院于2020年1月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杨绍忠向申请执行人于淑华清偿59194元及迟延履行期间债务利息、执行费788元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十二日书记员 费丽萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3248号 原告：郑素英，女，1955年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：陈某4，男，1983年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：陈某1，女，2009年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：陈某2，女，2015年10月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：陈某3，男，2018年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：陈某4，男，1983年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系三原告的父亲。 原告：陈英霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 以上六原告委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 以上六原告委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 被告：陈美珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陈素珍，女，1953年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 以上二被告委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。 原告郑素英、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈英霞与被告陈美珍、陈素珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 郑素英、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈英霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还土地补偿款及树木补偿款共计92400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系原告陈某4的姑姑，也是陈默林的女儿。1990年3月15日，陈家岗村民陈默林家庭联产承包陈家岗村委会土地共计10.86亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，并取得土地承包经营权证。当时家庭成员有陈默林、刘凤云（陈默林的母亲）、陈培河、郑素英、陈英霞、陈某4共六人。刘凤云于2004年冬去世，陈默林于2018年3月4日病逝，陈培河于2019年1月6日去世。现家庭成员为郑素英、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3等人。原告陈英霞婚后仍是本村集体成员，也未重新获取土地。2018年3月27日，邯山区政府赵王城遗址公园项目征地时，共征得原告家庭承包的龙台前土地0.9亩。按照补偿标准陈默林户应取得土地补偿款136800元，地上果树补偿款20276元。另外，按照村支两委研究证外地补偿办法，原四队按分地人口人均2万元补偿，还分得证外土地补偿款120000元。被告陈美珍拿着陈默林的遗嘱，从陈家岗村民委员会领取陈默林户土地补偿款45600元、树木补偿款6800元，及证外土地补偿款40000元，共计92400元。原告认为土地补偿款及树木补偿款不属于陈默林的遗产范围，被告不享有继承权。被告应当予以返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地补偿费由农村集体经济组织分配，因土地补偿费分配引发纠纷相对方为农村集体经济组织和农村家庭联产承包户，故本案原告起诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑素英、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈英霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二一年一月十二日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初270号申请人：李钰，男，1994年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所。被申请人：张翔，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人：费楠，女，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告李钰与被告张翔、费楠不当得利纠纷一案，申请人李钰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人张翔、费楠名下银行存款2469702元或房产和其他不动产、车辆等动产或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李钰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张翔、费楠名下价值2469702元的银行存款或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二一年一月十三日法官助理丁渤海书记员李红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8079号 原告：岳阳市通胜经贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区富兴康城兴悦花园19栋405。 法定代表人：刘兰半，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市通胜经贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市通胜经贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市通胜经贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款31546元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款31546元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2019年12月31日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市通胜经贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款31546元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市通胜经贸有限公司偿还货款31546元； 二、驳回原告岳阳市通胜经贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30884号 谢文清： 关于你方（2019）粤1971刑初5428号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金6000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4645号 原告：刘春霞，女，1966年1月15日出生。 被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135698637XXXX。 法定代表人：马鑫。 原告刘春霞与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春霞撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初91号 原告：张某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：胡某、班某某，甘肃崇平律师事务所律师。 被告：董某某，住甘肃省文县。 原告张某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某未到庭，其委托诉讼代理人胡某、班某某到，被告董某某到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金338000元及利息（利息计算至本金结清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告张某某与被告董某某系亲戚关系。2017年1月被告董某某提出因资金周转，需要向原告张某某借款人民币100000元整，原告出于其与被告的关系考虑便同意了被告的借款请求，原告于2017年1月2日通过银行转账向被告提供了该笔借款。此后，被告董某某在2017年1月至2017年4月期间多次向原告借款10万、5万元不等。2018年3月经原告多次向被告董某某催要上诉借款本金及利息，原、被告双方于2018年3月27日结算被告董某某共计向原告借款人民币540000元整。同日被告董某某向原告出具借条，载明借款本金为540000元整，借款利息为月利率2分，自2017年2月1日起计息。后被告董某某到文县干工程，希望原告能够入股，经双方协商后确定将原告向被告提供的部分借款202000元当成是原告的出资，并按照出资比例对原告进行分红。此后，原告多次向被告索要剩余的借款，但至今被告仍未还本付息。综上所述，原告张某某与被告董某某就借款事宜达成合意后，原告按照被告的请求分别向被告提供了借款，被告董某某应当按照约定及时履行自己还本付息的责任，但被告却始终未按约定履行。被告的行为导致原告的合法财产遭受了极大损失。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，望贵院能够判如诉之所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告当庭进行结算，确认借款金额为200000元； 二、原、被告一致同意以200000元为本金，按照年利率15％计算2017年2月1日至2021年3月2日的利息124250元； 三、被告董某某自愿在2021年9月2日前自愿偿还150000元以上，剩余款项定于2022年9月2日之前付清； 四、本案诉讼费7338元，减半收取3669元，被告董某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 浩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初670号金某：本院已经受理金某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初670号刘某：本院已经受理金某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初670号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初301号原告:聂世宇,男,汉族,2001年8月18日出生，住河南省固始县。被告:顾承志,男，汉族，1963年8月2日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告聂世宇诉被告顾承志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告聂世宇于2021年1月19日向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告聂世宇在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂世宇撤诉。受理费149元，由原告聂世宇负担。审判员  王俊仁二〇二一年一月十九日书记员  曾呈祥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31028号 徐忠： 关于你方（2019）粤1971刑初105号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金7000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执102号之三被执行人：李扬，男，汉族，1990年05月22日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬在中国工商银行09×××23账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年一月十三日书记员  金亚杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8127号 原告：岳阳市金佰利商贸有限公司，住所地岳阳市竹荫街。 法定代表人：谢金华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市金佰利商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市金佰利商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市金佰利商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款15895元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款15895元，恒兴超市向原告出具了欠条，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市金佰利商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款15895元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市金佰利商贸有限公司偿还货款15895元； 二、驳回原告岳阳市金佰利商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
兰考县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢39号凡国防：本院于二〇二一年一月十四日作出(2019)豫0225执1145号执行裁定，中止执行凡国防、王庆华与河南锦豪实业有限公司、吕勇建设施工合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0225执1145号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢39号河南锦豪实业有限公司：本院于二〇二一年一月十四日作出(2019)豫0225执1145号执行裁定，中止执行凡国防、王庆华与河南锦豪实业有限公司、吕勇建设施工合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0225执1145号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢39号王庆华：本院于二〇二一年一月十四日作出(2019)豫0225执1145号执行裁定，中止执行凡国防、王庆华与河南锦豪实业有限公司、吕勇建设施工合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0225执1145号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢39号吕勇：本院于二〇二一年一月十四日作出(2019)豫0225执1145号执行裁定，中止执行凡国防、王庆华与河南锦豪实业有限公司、吕勇建设施工合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0225执1145号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：