黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2917号原告：郝雪成，男，1989年4月29日出生，汉族，司机，住哈尔滨市平房区，委托代理人：郭京伟，黑龙江现代律师事务所律师。被告：高洪超，男，1991年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县，被告：哈尔滨南岗区城市管理局，住所地：南岗区邮政街**。法定代表人：孔繁志，局长。委托代理人：徐磊，男，1985年4月8日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区，被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**/div>负责人：李慧君，经理。委托代理人：王德重，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区，原告郝雪成与被告高洪超、哈尔滨南岗区城市管理局（以下简称城理局）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告郝雪成的委托代理人郭京伟，被告告洪超、城管局的委托代理人徐磊、中财保险的委托代理人王德重到庭参加了诉讼，原告于庭审前撤回了对太平洋保险的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中财保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计12万元。二、判令被告人财保险在商业第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费合计50万元。三、被告城管局、高洪超赔偿原告残疾器具费、司法鉴定费等合计83606.27元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019月12月16日8时56分许，原告驾驶黑Ａ×××**号中型厢式货车沿102国道自南向北行驶至1270公里＋610米处超越前方同方向行驶由案外人杨海波驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车时，与自北向南行驶的由被告高洪超驾驶的被告哈尔滨市南岗区城市管理局所有的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车相撞后，又与杨海波驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车相刮，造成车辆损坏、郝雪成受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出哈公交（双）认字【2020】第620202010号道路交通事故认定书，认定郝雪成负此事故的主要责任、高洪超负此事故次要责任，杨海波此事故无责任。发生道路交通事故的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车在中财保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。该车辆于2019月12月16日发生道路交通事故时处于保险期间。事故发生后，原告被送入哈尔滨医科大学附属第二医院住院救治24天，诊断为双侧小腿开放性伤口（离断）、失血性休克、右侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折，花医疗费共计14万余元。原告出院后多次向被告索赔损失，各被告一直以种种理由推脱拒不给付。被告人财保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业保险（限额50万元），事故发生在保险期限内，我公司按照保险责任及事故责任比例进行赔付。被告高洪超辩称：对交警部门作出的事故认定不认可，此事故我没有责任，不同意赔偿。且我也在此事故中受伤，也是受害者。被告城管局辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，我方没有在事故认定书上签字确认，如何认定听从法院判决。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、郝雪成居民身份证复印件1份，用于证明原告郝雪成的身份信息情况以及原告具备诉讼主体资格的事实。三被告质证意见：无异议证据二、郝军、王荣花、郝天泽常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告郝雪成的父亲郝军、母亲王荣花、长子郝天泽的身份信息情况。三被告质证意见：无异议证据三、郝雪成驾驶证、道路运输从业人员证复印件各1份，用于证明原告郝雪成系货运司机，具有车辆驾驶（准驾车型A1）、道路货物运输驾驶员从业资格等资质的事实。三被告质证意见：无异议证据四、道路交通事故复核受理通知书和道路交通事故复核结论各1份，用于证明案涉道路交通事故发生后，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出哈公交（双）认字【2020】第620202003号道路交通事故责任认定书，因被告高洪超不服该认定书提出复核申请，哈尔滨市公安局交通警察支队受理后于2020年2月20日作出复核结论，责令交警双城大队重新调查、认定的事实。三被告的质证意见：无异议证据五、道路交通事故认定书1份（交警部门复核后重新作出的事故认定书），用于证明：1、2019年12月16日8时许发生案涉道路交通事故的经过，郝雪成在此起事故中受伤，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队于2020年3月26日经复核后作出哈公交（双）认字【2020】第620202010号道路交通事故责任认定书，认定郝雪成负此事故的主要责任，高洪超负此事故次要责任，杨海波此事故无责任；2、被告哈尔滨市南岗区城市管理局系黑Ａ×××**号车辆所有人；3、被告高洪超的身份信息情况等事实。被告人财保险和城管局的质证意见：无异议被告高洪财的质证意见：有异议，我对此起事故的发生没有责任，交警部门认定事实有误。证据六、住院诊断书、入院通知单和住院病案各1份，用于证明原告郝雪成伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院救治24天，诊断为双侧小腿开放性伤口（离断）、失血性休克、右侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折等以及治疗经过和出院后治疗意见等事实。三被告质证意见：无异议证据七、医疗费票据2张及费用清单1份，用于证明原告郝雪成伤后因急救、在哈医大二院住院治疗等，产生医疗费合计人民币142,293.17元的事实。三被告质证意见：无异议证据八、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，用于证明黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告郝雪成的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郝雪成双下肢损伤伤残程度为三级残；其骨盆损伤伤残程度为九级残；2、营养期限为90日；3、护理期为90日，每日2人护理；4、误工期为180日；5、自鉴定之日起医疗终结；6、支持大腿假肢硅胶套及锁具2套，最高支付限额人民币8,000.00元×2＝16,000.00元，最低使用年限3年；组件式助力型大腿假肢2具，最高支付限额人民币26,100.00元×2＝52,200.00元，最低使用年限4年；腋支撑拐2具，最高支付限额人民币220.00元×2＝440.00元，最低使用年限4年；普通型轮椅1辆，最高支付限额人民币800.00元的事实。三被告质证意见：无异议证据九、鉴定费发票1份，用于证明原告郝雪成在黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其损伤做司法鉴定，支付鉴定费2,700.00元的事实。被告人财保险的质证意见：真实性无异议，但鉴定费不属于保险范围。被告城管局和郝雪成的质证意见：真实性无异议证据十、哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会《介绍信》1份，用于证明原告郝雪成的父母共生育二个子女，长女郝蕴萩、长子郝雪成的事实。三被告一致的质证意见：真实性无异议，对证明问题有异议，此介绍信只能证明上述几人与原告的关系，但是无法证明原告的父亲和母亲丧失劳动能力及没有其他生活来源的事实，需要提供丧失劳动能力及无其他生活来源的证明。证据十一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，用于证明被告城管局于2018年10月12日在人财保险为黑Ａ×××**号重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止等，该车于2019月12时16日发生道路交通事故时处于保险期间的事实。三被告质证意见：无异议二被告未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：证据一至证据四、证据六至证据十一皆客观、真实，予以采信；证据五系交警部门依照法定程序作出，原告对责任认定有异议却没有提供足以推翻该认定结论的证据，本院对该证据予以采信。经审理查明：2019月12月16日8时56分许，原告驾驶黑Ａ×××**号中型厢式货车沿102国道自南向北行驶至1270公里＋610米处超越前方同方向行驶由案外人杨海波驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车时，与自北向南行驶的由被告高洪超驾驶的被告哈尔滨市南岗区城市管理局所有的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车相撞后，又与杨海波驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车相刮，造成车辆损坏、郝雪成受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出哈公交（双）认字【2020】第620202010号道路交通事故认定书（该认定书系被告高洪超对第一次作出的事故认定书不服提出复议后，交警部门重新作出的认定），认定郝雪成负此事故的主要责任、高洪超负此事故次要责任，杨海波此事故无责任。被告高洪超驾驶的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车在中财保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险事故发生在保险期间。杨海波驾驶的事故车辆在太平洋保险投保了交强险，原告在庭审前车撤回了对太平洋保险的起诉。事故发生后，原告被送入哈尔滨医科大学附属第二医院住院救治24天，诊断为双侧小腿开放性伤口（离断）、失血性休克、右侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折，花费医疗费共计142,293.17元。原告的伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定为：1、郝雪成双下肢损伤伤残程度为三级残；其骨盆损伤伤残程度为九级残；2、营养期限为90日；3、护理期为90日，每日2人护理；4、误工期为180日；5、自鉴定之日起医疗终结；6、支持大腿假肢硅胶套及锁具2套，最高支付限额人民币8,000.00元×2＝16,000.00元，最低使用年限3年；组件式助力型大腿假肢2具，最高支付限额人民币26,100.00元×2＝52,200.00元，最低使用年限4年；腋支撑拐2具，最高支付限额人民币220.00元×2＝440.00元，最低使用年限4年；普通型轮椅1辆，最高支付限额人民币800.00元。原告支出司法鉴定费用2700元。原告的抚养义务相对人为：父亲父亲郝军（1956年11月出生，农民）、母亲王荣花（1957年4月出生，农民）、长子郝天泽（2011年6月出生）。综上，本院认为：一、原告因交通事故受伤，被告城管局作为车主应当对于其员工高洪超的行为承担责任，即：在次要责任范围内对原告的合理诉求予以赔偿。因被告高洪超驾驶的事故车辆在人财保险投保了交强险和商业第三者责任保险，杨海波驾驶的事故车辆在太平洋保险投保了交强险，故应首先由人财保险和太平洋保险（无责赔付）在交强险的限额内予以赔付，不足的部分由人财保险在商业险的限额内按责任比例予以赔付，余下的部分再由被告城管局赔偿，因原告撤回了对太平洋保险的起诉，故对于太平洋保险应当先行无责赔付的金额予以扣除。二、原告关于交通费的主张虽然未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告入院、出院等必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护；原告主张的精神抚慰金应结合本地的平均生活水平以及原告的伤情酌情予以保护；关于原告主张的残疾器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，考虑到原告较为年轻，按照20年予以计算，嗣后原告可根据实际情况再行主张权利。三、原告所主张的各项损失的计算金额为：（一）、医疗费142,293.17元；（二）、误工费41545元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资83,090.00元计算（83,090.00元÷12个月×6个月）；（三）、护理费32221.97元。参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资65,339.00元计算（65,339.00元/年÷365日×2人×90日）；（四）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；（五）、营养费9000（100元/天×90天×30%）；（六）、交通费272.00元；（七）、鉴定费2,700.00；（八）、残疾赔偿金916442.25（包含被扶养人生活费）：1、残疾赔偿金507498.00元（按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元×20年×82%）。2、被扶养人（三人）生活费408944.25元【按照2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出22,165.00元计算，原告父亲：22,165.00元/年×17年×82%÷2人+原告母亲：22,165.00元/年×18年×82%÷2人+原告长子：22,165.00元/年×10年×82%÷2人】；（九）残疾辅助器具费共计376000.00元：1、大腿假肢硅胶套及锁具费用费用112，000.00元【16,000.00元×（20年÷3年）】；2、组件式助力型大腿假肢费用261，000.00元【52,200.00元×（20年÷4年）】；3、腋支撑拐费用合计2200元【440.00元×（20年÷4年）】；4、普通型轮椅1辆费用800.00元。（十）精神损害抚慰金25,000.00元，上述一至十项合计1，547，874.39元，原告应得到本案被告赔偿的金额为：544，762.32元【120，000.00+（1，547，874.39-120，000.00-12，000.00）×30%=544，762.32元】。据上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计120，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业第三者险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费合计423，952.32元（544，762.32元-120，000.00-2700.00×30%）；三、被告哈尔滨南岗区城市管理局赔偿原告司法鉴定费810.00元（2700×30%）。上述一至三项合计人民币544，762.32元，其中一、二项合计543，952.32元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于判决生效后十日内给付，第三项由被告哈尔滨南岗区城市管理局于判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取4624.00元由被告哈尔滨南岗区城市管理局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年一月八日书记员  苏 楠