安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4592号 原告：李伟，男，1986年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：明光市小王门窗加工厂，住所地安徽省明光市双拥路48号，统一社会信用代码92341182MA2RN0KWXC。 经营者：王守品，男，1988年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王守德，男，1988年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：王世培，男，1963年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：李仁从，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 原告李伟与被告明光市小王门窗加工厂（以下简称小王门窗加工厂）、王守德、王世培、李仁从义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，被告小王门窗加工厂、王守德、王世培对李伟的“三期”申请重新鉴定，本院依法委托进行了重新鉴定。原告李伟及其委托诉讼代理人曹明宏、被告小王门窗加工厂、王守德、王世培共同的委托诉讼代理人周二福、被告李仁从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从向李伟连带赔偿医疗费等各项损失37185.20元；2．诉讼费用由小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从承担。事实和理由：小王门窗加工厂、王守品、王守德、王世培从事安装彩钢瓦隔热层生意。2020年3月18日，李仁从将其所有的位于凤阳县××镇××村五里××队××号××楼二间屋面安装彩钢瓦隔热层工程发包给王守品、王守德、王世培父子三人施工。2020年3月19日上午11时30分许，王守德、王世培因操作不当，焊接过程中产生的火花引发李仁从家南侧草房着火，火势凶猛，李伟同其他在场附近村民一同冒着生命危险救火。其先到房屋中将易燃品柴油扛到屋外，后又用水桶从水井中提水往屋顶上浇。王守德要求李伟把水管扔到屋顶，因水管较重，加上李伟长时间救火体力消耗过大，两次都没有把水管扔到平房屋面上。李仁从家草房因长时间燃烧，坍塌屋面倒向李伟，砸伤李伟。事发后，李伟被送至明光市惠民医院治疗，花去门诊医疗费228.80元。经查，李伟的伤情为右肱骨上端骨折等。经他人介绍江苏省盱眙县仇集门诊接骨技术高明，且收费较低。李伟又到仇集门诊治疗，花去医疗费2600元。李伟在明光市人民医院门诊复查支付医疗费149元，以上合计共支付医疗费2971.80元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李伟的误工期为150日、护理期和营养期均为60日。李伟支付鉴定费用1000元，支付交通费1000元。综上，李伟对自己所受伤害没有任何过错，小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从对李伟的各项损失负有连带赔偿责任，故依据相关法律规定提起诉讼。 小王门窗加工厂、王守德、王世培辩称，一、小王门窗加工厂、王守德、王世培不是本案适格的被告，本案即使存在义务帮工行为，接收帮工的主体是着火房屋的所有人，所以李伟无权向小王门窗加工厂、王守德、王世培主张权利；二、李伟诉称王守德、王世培操作不当引起房屋着火，缺乏证据支持，与事实不符。案涉房屋着火原因不明，是施工引起还是电路老化，至今未经有权机关认定。李伟诉称的救火经过及其在救火现场因救火被砸伤，与事实不符。火灾发生时，李伟不在现场也没有救火，其伤情也不符合诉称被砸伤的特征，火灾发生后，李伟一直没有找过二被告，现突然向法院提起诉讼，称其在救火时受伤，明显不符合常理；三、即使李伟因救火受伤，其作为成年人在帮工过程中，未尽到合理的安全注意义务，其自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；四、李伟主张的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额明显过高，三期鉴定意见与伤情不符，明显过高。综上，请求驳回对王守德、王世培、小王门窗加工厂的起诉。 李仁从辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：李伟与李仁从均系凤阳县小溪河镇前洪村五里墩村村民，两人系邻居。2020年3月19日上午，李仁从将其位于凤阳县小溪河镇前洪村五里墩村民组23号的房屋一楼二间平房交给王守德、王世培安装彩钢瓦隔热层。当日上午11时许，王守德、王世培为李仁从家平房顶焊接彩钢瓦时，李仁从家南侧草房发生火灾。周围邻居闻讯赶来救火，李伟也参与其中，救火过程中李伟受伤。李伟受伤后至明光惠民医院门诊治疗，经诊断伤情为右肱骨上端骨折，花去医疗费用165元，后李伟至明光市人民医院治疗花去医疗费用144元。李伟的伤情经其自行委托鉴定，其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。李伟为此支付鉴定费用1000元。诉讼中，小王门窗加工厂、王守德、王世培对李伟单方委托的鉴定意见不服，申请对李伟的“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对李伟的“三期”进行鉴定，鉴定意见为李伟的伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明，小王门窗加工厂系个体工商户，王守品为登记经营者，主要经营范围为门窗制作销售。王守德、王世培系实际经营者。王世培系王守品、王守德的父亲。李仁从家的彩钢瓦隔热层系由王守德、王世培负责施工安装。李伟起诉要求小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从连带赔偿医疗费2971.80元、误工费19281元、护理费8132.40元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计37185.20元。 上述事实，有明光惠民医院门诊病历、检查报告、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，王守德、王世培为李仁从家平房顶焊接彩钢瓦的过程中南侧草房发生火灾，因失火原因系王守德、王世培焊接彩钢瓦时产生火花引起南侧草房着火还是李仁从家房屋电线电路老化引起火灾，具体原因无法确定，且两种原因均有可能导致火灾的发生。李伟积极参与救火，为维护李仁从的房屋等财产权益和施工人王守德、王世培的民事权益免受损失或少受损失，在救火过程中受伤。王守德、王世培、李仁从对李伟的损害不能认定实施了侵权行为，故不符合作为侵权人进行赔偿的情形。李伟积极参与救火的行为和精神应予以弘扬，但李伟在施救过程中应尽力而为、量力而行，亦应对自己人身安全尽到谨慎、注意义务，因李伟不谨慎致使自己受伤，其亦应对自身损害的发生承担相应的民事责任。李伟要求小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。但李仁从作为涉案房屋的所有权人、王守德、王世培作为涉案房屋的施工人员均系李伟救火行为的受益人，应该对李伟的损害在受益范围内予以适当补偿。 关于小王门窗加工厂、王守德、王世培的主体问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中小王门窗加工厂系登记的字号，王守品系登记经营者，王守德与王世培系实际经营者，作为共同被告符合法律规定。 李伟主张的误工费19281元、护理费8132.40元、营养费1800元、鉴定费1000元有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的医疗费2971.80元，其中有2600元没有正式票据，本院经审核合理医疗费为309元，超出部分不予支持；其主张的交通费1000元，根据相关规定交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，李伟提供的部分交通费票据与其就医时间不吻合，本院根据李伟的就医情况，酌定为300元，超出部分不予支持；主张的精神抚慰金3000元，因李伟自身对损害的发生具有一定责任，且其伤情也未构成伤残等级，故对精神抚慰金不予支持。综上，李伟的合理损失为医疗费309元、误工费19281元、护理费8132.40元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1000元，合计30822.40元。 综上，本院根据查明的事实、参考李仁从、王守德、王世培、小王门窗加工厂的受益情况，酌情确定小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从补偿李伟15000元。 依据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告明光市小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从于本判决生效后十日内补偿原告李伟所受损失15000元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李伟负担218元，被告明光市小王门窗加工厂、王守德、王世培、李仁从负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。