wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2308号原告：张某某，男。被告：哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会，住所地双城区杏山镇龙山村兴龙屯。法定代表人：刘继明职务：书记。法人：刘继明，男。原告张某某诉被告哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某某、被告哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会委托代理人刘继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告垫付资金人民币309，280.00元及利息（使用期间利息按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告给付原告垫付土地使用费人民币5万元；3.案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月，龙山村为美丽乡村建设，在龙山村付木屯建一座文化休闲广场和活动室，当时村上没有建设资金，在建文化休闲广场和活动室所有资金全部由原告垫付，经龙山村委会统计，所用资金为人民币259,280.00元。现文化休闲广场和活动室均已建成并投入使用，但原告垫付的资金，村委会至今未给付，故原告诉至法院。被告龙山村委会辩称：经村上开村民议事会，村上不同意，原告所诉的事实与理由是对的，现在广场使用了，文化活动室没有使用，因为该文化广场和活动室没有审批手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下：1.被告对原告提供的收据29张、花费清单有异议，不能认定其价格，原告举示的证据并非正规发票，无法确定其真实性，并且原告申请对文化活动室及文化广场进行工程造价鉴定，因此，对于被告的质证意见，本院予以采信；2.被告对原告提供的鉴定意见书及发票未发表质证意见，并表示什么也不说，本院认为，鉴定意见书系专门机构出具，可以证实工程造价额度，被告放弃质证意见，本院对原告提供的鉴定意见书及发票予以采信；3.原告对被告提供的文件、会议记录及账目真实性无异议，但认为不是真实的，没有收到纪委文件，不知道此事，本院认为，被告提供的纪委文件及会议记录可以证实原告在未取得审批手续建造房屋，被纪委确认为个人私自建房，本院对原告的质证意见不予采信。经本院审理查明，2016年5月初，原告时任龙山村村书记，经镇里开会传达要求建设美丽乡村，2016年5月4日原告张某某召开两委会议，会议内容是修建文化广场，经参加人员同意，选址为村东头村民王某某个人垫的废弃坑，并由原告个人先行垫资。原告在龙山村付木屯建了一座文化休闲广场和活动室，文化休闲广场和活动室所有资金全部由原告垫付，现文化休闲广场已建成并投入使用，文化活动室因没有办理审批手续，于2019年12月12日经哈尔滨市双城区纪委确认为个人私自建房。另查明，经黑龙江大地工程项目管理有限公司鉴定意见书确定，龙山村付木屯文化休闲广场和文化活动室的房屋和水泥地面的工程造价为248，888.83元，其中文化广场的造价为135,149.37元，2016年5月7日原告在村民王某某处购买的废弃坑价格为5万元。本院认为，原告张某某个人垫资为被告修建文化广场的行为属于委托合同关系，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但原告张某某当时系龙山村村书记，召开村两会时亦确定个人为村上垫付资金建设文化广场，建设的文化广场现已投入使用，被告哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会应当支付原告张某某的垫付款。关于原告张某某修建文化广场的工程造价如何确定的问题。按照鉴定意见书以及鉴定补充意见书确定龙山村付木屯文化休闲广场的工程造价为人民币135,149.37元，以及购买该地块土地金额为5万元，两项合计共计185，149.37元，对于该部分原告张某某要求被告支付所垫付的资金，本院予以支持。关于文化活动室垫付资金的问题。因原告建造活动室未开两会研究商讨，并且经本院向时任杏山镇书记潘某某询问，潘某某称建造活动室要经审批。经查，原告未经审批建造的活动室被哈尔滨市双城区纪委确认为个人私自建房，此违法行为不能受到法律保护，因此，对于活动室建造的垫付款本院不予支持。关于原告张某某索要利息的问题。原告与被告之间的委托合同关系合法有效。原告张某某完成了垫付资金的义务，被告未遵循诚实信用原则向原告支付垫付的文化广场建造费及利息（由于双方未约定垫付资金支付的时间，被告即委托人应当预付处理委托事务的费用，原告即受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息）已构成违约。原告要求自文化广场使用之日起计算利息，但未提供证据证明何时开始使用，利息起算点无法确认，因此利息起算时间按起诉之日起计算符合法律规定，参照起诉这一年期贷款市场报价利率进行计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会于判决书生效十日内支付原告张某某垫付款人民币185，149.37元及利息（以185，149.37元为基数，按原告起诉时2019年7月30日的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月30日起至实际全部还清之日止）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，939.00元，由被告哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会承担4，003.00元、原告张某某承担1936.00元；鉴定费10，000.00元，由被告哈尔滨市双城区杏山镇龙山村村民委员会承担5，000.00元、原告张某某承担5，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  宋浩宇人民陪审员  赵英敏二〇二一年一月二十一日书 记 员  冯紫琪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执595号之六被执行人：高华君，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华君在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月二十七日书记员  周 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初383号 原告：南京众盛再生资源有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道秋韵路**，统一社会信用代码91320111MA1X0W559Y。 法定代表人：李国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。 被告林辉，男，1990年2月10日生，农民，住安徽省颍上县。 原告南京众盛再生资源有限公司（以下简称“众盛公司”）与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 众盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还货款40000元及利息（以4万元为基数按LPR一年期贷款利率自2020年12月1日计算至实际给付之日止）；2.请求判决被告承担诉讼费。庭审前，原告增加诉讼请求：请求被告支付拆卸费1200元、差旅费1000元。事实与理由：2020年10月，原告众盛公司与被告林辉沟通购买二手空调事宜，林辉陈述该设备存放在蓝光睿创新筑售楼处。2020年10月10日，原告派遣员工李西丹前往售楼处查看设备，确认设备后，原告将4万元转至员工李西丹账户，随后李西丹立即将4万元货款转账给被告林辉。当天设备拆除后，售楼部告知不能装运拉走，后与被告沟通，被告让原告先回去后续由其处理。2020年10月16日，被告前往售楼处时，设备已不在了。因被告无法交付设备，原告遂与被告沟通退款事宜，被告亦同意退款，并与2020年11月28日承诺：“30号前有多少先给多少”。但至今，被告仍未偿还任何欠款，被告已侵犯众盛公司权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 林辉在与审判人员来电中辩称，拖欠原告预付货款40000元属实，系因为自己所在公司原因造成，最近准备与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告众盛公司营业执照、法定代表人身份证明书；2、原告职工李西丹与被告林辉微信聊天记录5页，证明原、被告具有买卖合同关系；3、原告单位职工岳远远与被告林辉微信聊天记录2页，证明被告认可欠款，并承诺于2020年11月底之前还清；4、支付宝转账记录3页，证明原告向被告支付预付货款40000元；5、李西丹劳动合同书，证明李西丹系原告单位职工。因被告林辉未到庭，视为被告林辉放弃在本案中享有的质证权利，且被告对欠款无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告众盛公司与被告林辉沟通购买二手空调事宜，林辉陈述该设备存放在江宁区蓝光睿创新筑售楼处。2020年10月10日，原告派遣员工李西丹前往售楼处查看设备，确认设备后，原告将4万元转至员工李西丹账户，随后李西丹立即将4万元货款转账给被告林辉。当天设备拆除后，售楼部告知不能装运拉走，后与被告沟通，被告让原告先回去后续由其处理。2020年10月16日，被告前往售楼处时，设备已不在了。因被告无法交付设备，原告遂与被告沟通退款事宜，被告亦同意退款，并与2020年11月28日承诺：“30号前有多少先给多少”。但至今，被告仍未返还原告预付货款。 本院认为，原告众盛公司与被告林辉之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。原告向被告支付预付款后，被告未供货，应当返还预付款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告请求逾期付款违约金按照买卖合同成立时2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，本院予以确认。但原告请求被告支付拆卸费、差旅费，因双方未约定，且无法律依据，本院不予认定。 综上所述，原告众盛公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林辉于本判决书生效之日起十日内返还原告南京众盛再生资源有限公司预付价款40000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率3.85%计算，自2020年12月1日起至价款付清之日止。 二、驳回原告南京众盛再生资源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保8号之一解除保全申请人：任彦，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李秀荣，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人任彦与被申请人李秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1724财保8号民事裁定，扣押了解除保全申请人任彦驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型箱式货车一辆，解除保全申请人任彦于2021年1月13日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对任彦驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号轻型箱式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十四日书记员  姚爽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初32号原告：王伟东，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：关万财，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住依兰县。原告王伟东与被告关万财担保合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东、被告关万财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告关万财偿还欠款本金20,280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年5月22日，被告关万财在案外人田桥处借款3,000元，当时约定月利3分，被告关万财给案外人田桥出具了一张借据，由原告王伟东担保。被告关万财始终没有偿还该笔借款。案外人田桥于2015年6月15日找到原告，要求原告承担担保责任，原告替被告偿还该笔借款本金及利息合计20,280元。被告关万财辩称：对欠款及担保没有异议。于2015年9月23日通过银行转账给付原告3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王伟东向本院提交的证据有：一张借据、一张收据、一份银行转账凭证。被告关万财没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关万财由于偿还外债于1999年5月22日向案外人田桥借款3,000元，当时约定月利3分，被告关万财给案外人田桥出具了一张借据，由原告王伟东担保。被告关万财于借款后始终没有偿还该笔借款。案外人田桥于2015年6月15日找到原告王伟东，要求原告王伟东承担担保责任，原告王伟东替被告关万财向案外人田桥偿还该笔借款本金及利息合计20,280元。被告关万财于2015年9月23日通过银行转账给付原告王伟东3,000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王伟东在借款合同上签字担保系真实意思表示。保证的范围包括主债权及其利息。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案被告关万财已经给付原告王伟东3,000元，应在欠款中扣除。原告王伟东的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：被告关万财于本判决生效之日起十日内给付原告王伟东欠款17,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元（原告已经缴纳），由被告关万财负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王伟东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年一月十二日书记员  郭 双附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保130号申请人：苗敬程，男，1949年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：艾某，女，1971年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王涛，男，1997年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王某，女，2006年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：艾某，女，1971年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。申请人苗敬程于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾某、王涛、王某名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人苗敬程以购买3万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾某、王涛、王某名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费320元，由申请人苗敬程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年一月二十五日书记员  张如莲
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁17**民初373号 原告：史文立，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：高成君，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告史文立诉被告高成君承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告高成君下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  王宏力 人民陪审员  郝记锋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵孔训
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执252号之十三申请执行人：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：许某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国工商银行×××账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十六日书记员 连哲宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执483号 申请执行人：高红卫。 被执行人:李太芝。 申请人高红卫与被执行人李太芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1329民初1727号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日向被执行人李太芝发出执行通知书，责令被执行人李太芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李太芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太芝名下银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  马沙沙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1983号 原告：王礼关，男,1966年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：麦某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：肖某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告王礼关与被告麦某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王礼关在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王礼关撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十七日 书记员  李荞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保14号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：李旭伟，该公司职工。 被申请人：陈林山，男，1954年10月24日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：于述英，女,1955年3月21日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：陈德涛，男,1981年1月20日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：张春燕，女,1973年8月10日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：陈德志，男,1962年11月6日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：王爱芳，女,1962年3月18日出生，汉族，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人陈林山、于述英、陈德涛、张春燕、陈德志、王爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林山、于述英、陈德涛、张春燕、陈德志、王爱芳银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林山、于述英、陈德涛、张春燕、陈德志、王爱芳银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终520号上诉人(一审原告)：张恩福，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市装卸运输总公司道里公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河清街73号。上诉人张恩福因与被上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道里公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张恩福以服从一审裁定为由，于2021年1月22日提出撤回上诉。本院认为，张恩福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张恩福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张恩福预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 贾晋璇审判员 石 磊二〇二一年一月二十二日书记员 任杏莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢14号申请执行人田建波，男，1981年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人吴周，男，1985年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人田建波与被执行人吴周追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行11888元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初798号民事判决书执行完毕。本案执行费78元由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年一月二十九日书记员  张 杰
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初15号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人任青筱，女，1986年5月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住南京市,户籍地在黑龙江省克山县。被告人任青筱曾因盗窃，于2008年被行政拘留十日。被告人任青筱因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人任青筱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日至2020年8月22日，被告人任青筱在本市建邺区中和路99号金穗花园4栋3401室被害人吴某的住处内，多次盗窃被害人吴某、焦某等人财物，共计价值人民币31209.63元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2019年8月15日15时许，被告人任青筱在上述地址，通过使用被害人吴某手机向自己微信转账的方式，窃得被害人吴某人民币10000元； 2、2020年1月3日20时许，被告人任青筱在上述地址，通过使用被害人焦某手机向自己微信转账的方式，窃得被害人焦某人民币826.63元； 3、2020年1月4日20时许，被告人任青筱在上述地址，通过使用被害人焦某手机向自己微信转账的方式，窃得被害人焦某人民币20000元； 4、2020年8月22日，被告人任青筱在上述地址，窃得被害人吴某ＯＰＰＯＲ15手机一部（经鉴证，价值人民币383元），后将手机退还给被害人吴某。 2020年8月31日，被告人任青筱在本市雨花台区岱山恒永西苑3栋3008室被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人任青筱赔偿吴某人民币38000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人任青筱多次盗窃，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；退赔被害人经济损失并取得谅解、赃物已发还，可酌情从轻处罚。建议判处被告人任青筱有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。 被告人任青筱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任青筱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人任青筱的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人任青筱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）。 二、扣押在案的被告人任青筱供犯罪使用的手机，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月十五日 书记员  黄冰雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执315号 申请执行人：马鞍山市大愚超市有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹商业街13号，注册号×××07。 法定代表人：刘成玉，经理。 被执行人：陈**春，男，1970年3月24日，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马鞍山市大愚超市有限责任公司与被执行人陈**春、彭红华民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈**春、彭红华存款1600万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十二日 书记员  丁 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申932号再审申请人（一审被告）：深圳市中豪标识有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔壹玖柒零文创园Ｂ栋5楼510号。法定代表人：谢新梅，总经理。再审申请人（一审被告）：深圳市中豪品牌形象设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔壹玖柒零文创园Ｂ栋5楼510号。法定代表人：罗学秀，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张兆中，广东圣马律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市北斗标识有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含Ａ4座产权式酒店塔楼部分）Ｄ座1607-Ｂ03单元。法定代表人：肖国华。再审申请人深圳市中豪标识有限公司、深圳市中豪品牌形象设计有限公司因与被申请人深圳市北斗标识有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市中豪标识有限公司、深圳市中豪品牌形象设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年一月二十八日书记员  黄诗雅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执147号之一 赵尔鑫： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人赵尔鑫与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2174号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初18号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1967年9月16日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2020年11月21日因非法携带枪支被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月26日被刑事拘留，同年11月30日被依兰县公安局取保候审，同年12月16日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日，依兰县公安局刑事侦查大队在工作中发现被告人王某某涉嫌非法持有枪支。当日19时许，侦查员对王某某位于依兰县达连河镇的住宅楼依法搜查，查获疑似金属气枪1支、塑质玩具枪3支，随后在其位于该镇一所平房内查获疑似金属气枪1支，均被依法予以扣押。经专业部门鉴定，其中2支疑似金属气枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。王某某供述其爱好枪支，该2支气枪是很多年以前其在商店所购买始终存放于家中。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以弹簧压缩气体为发射动力弹丸的枪支2支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单；依兰县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、照片及图示；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字[2020]224号鉴定书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违禁品枪支予以没收，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十四日书记员  崔明龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保24号申请人：北京兴顺涛源玻璃有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南500米，统一社会信用代码91110112571249133L。法定代表人：刘俊涛，总经理。委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被申请人：×××公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎某。申请人北京兴顺涛源玻璃有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人×××公司名下的财产，限额700000元，并已提供担保。经审查，申请人北京兴顺涛源玻璃有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人×××公司名下的财产，限额700000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人北京兴顺涛源玻璃有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年一月二十六日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执235号之一申请执行人：夏春梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：魏烨华，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行夏春梅与魏烨华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏烨华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏烨华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封魏烨华名下的大众牌车辆，车牌号：黑Ｇ×，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十七日书记员 季春佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执399号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。住所贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组。被执行人：张明佑，男，汉族，1979年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区龙通建筑物资租赁站与被执行人张明佑租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明佑银行存款人民币81000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2988号原告：哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘晓梅，职务总经理。被告：任庆华，男，1973年10月6日生，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司与被告任庆华租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年一月二十九日书记员 王晓佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民特3号 申请人：赖大莉，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刁永莲，女，汉族，1942年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 赖大莉申请宣告刁永莲无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。申请人赖大莉于2021年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准许申请人赖大莉撤回申请。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘小义
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初243号 原告：柳州市国联小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市航领路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地，统一社会信用代码：91450200083603172Q。 法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗光荣，广西华震律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师，特别授权。 被告：冉崇林，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。 原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司诉被告冉崇林合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司自行负担。 -2- 审判员  杨雪莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初563号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：孙淑稳，男，1999年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人孙淑稳、王新景借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙淑稳名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙淑稳名下的银行存款52117元，冻结期限为一年。案件申请费541元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十一日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2021）鲁1724民初563号之二申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：王新景，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县独山镇店子西街村**。公民身份号码3729261965********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人孙淑稳、王新景借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新景名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新景名下的银行存款52117元，冻结期限为一年。案件申请费541元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二一年一月二十一日书记员姚爽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4841号 原告：陈卫星，男，1960年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。 被告：汪跃进，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陈卫星诉被告汪跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈卫星及其委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼，被告汪跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并给付利息（从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）。 事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款2万元，被告承诺于2019年8月底归还，原告出借款后，被告并未按承诺到期还款，经原告多次向被告催要未果。 被告汪跃进未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月10日，被告汪跃进出具借条载明：今借陈卫星人民币2万元，到2019年8月底归还。借条落款下方备注“手机：153××××6241，住秦虹小区高虹苑****201，身份证3201141954××××××××”。后被告至今未能归还。 上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款2万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告支付利息（利息从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止），本院认为，双方在借条中并未约定利息，视为无利息。但约定归还借款期限为2019年8月底，被告未能按约履行，故对原告主张利息，本院酌情调整为从逾期还款之日起，即从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止。被告汪跃进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪跃进于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫星借款2万元及利息（利息从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈卫星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告汪跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 洋 书 记 员  王文沁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终20号上诉人（原审被告）：付义保，男，汉族，1982年2月17日生，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：郭永华，男，汉族，1982年3月7日生，麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。上诉人付义保因与被上诉人郭永华劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付义保上诉请求：请求重新判定或让被上诉人撤诉且赔偿几次的车旅费。事实与理由：一、上诉人介绍郭永华去付峰的工地给满红刚老板干活，期间，是由付峰自己去管理工作和工资的问题，支付工资和工作是由满红刚和付峰直接对接，上诉人并不知情。二、被上诉人是上诉人介绍去的，出于人道主义，所以就给被上诉人写了一纸证明，证明他们确实在此做工且没拿到工钱的字条，并非上诉人写下的工资欠条。被上诉人郭永华未答辩。郭永华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款4498元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事土建建设的工人，经其侄儿子介绍到麒师高速公路土建一标项目张官营互通匝B桥桥梁下构施工地做工，开工之前就劳务费与被告达成了口头协议，约定劳务工时费是大工260元每天。原告自2020年5月16日到工地开始干活，共做了17天零3个小时。完工后，原告向被告讨要劳务费，被告遂于2020年6月2日向原告等人出具劳务费结算单一份，写明：“韩绍学19.5×260=5070元-500元=4570元，郭永华17.3×260=4498元…共计17,038元。欠这几个人的钱保证发工资后全部付清。付义保。”后经原告多次催要，被告一直未履行付款义务，故原告如前述诉请诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告主张被告付义保应向其支付劳务费4498元的诉请，有被告付义保出具的工资结算及用工地出具能证实原告确实提供劳务的事实予以佐证，被告付义保虽辩解不应由其承担支付义务，原告支付原告工资的人应该是领走工资的付峰，但被告与案外人付峰均系该工地的班组组长，且被告向原告出具的结算单上注明了欠原告的钱会全部付清，该承诺是被告对原、被告间口头用工协议的书面确认，是被告对原告劳务费由其承担的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该承诺合法有效，本院予以支持原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告付义保于本判决书生效之日起十日内支付原告郭永华劳务费4498元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付义保承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，郭永华出具了有付义保签名的工资欠条，向其主张支付劳务工资，付义保上诉认为其并不是支付被上诉人郭永华劳务工资的支付主体，但其未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人付义保的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由付义保负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年一月二十五日法官助理张玲玲书记员唐容
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执185号申请执行人：高×，现住孝义市。被执行人：杜×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）晋1181民初1911号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人高×130000元和利息30735元及以130000元为基数，从2020年8月21日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1750元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2311元，由被执行人杜×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十九日书记员 梁志宏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执199号之一 申请执行人：周井武，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周井武与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在贵州省农村信用社联合社82×××69账户内存款人民币117742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1363号原告：苏州市吴江区松陵镇中房颐园业主委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：巩广文，业委会主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：司健，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏飞，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：中交地产（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：龙杰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告苏州市吴江区松陵镇中房颐园业主委员会与被告长城物业集团股份有限公司吴江分公司、中交地产（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告苏州市吴江区松陵镇中房颐园业主委员会明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年一月二十九日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初1673号原告唐晓磊，男，1982年11月07日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告张纪鑫，男，1979年02月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告唐晓磊与被告张纪鑫民间借贷纠纷一案中，原告唐晓磊未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二一年一月十九日书记员  陈 岩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执52号之一申请执行人：张某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、交通银行西安西大街支行账户********、浦发银行西安友谊东路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市拉僧庙营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****f37e@wx.tenpay.com、****1223、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二一年一月二十二日书记员  杜江楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8692号之一 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：陈友富，男，1993年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄振军，男，1964年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈玉英，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告陈友富、黄振军、陈玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈友富、黄振军、陈玉英的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告陈友富、黄振军、陈玉英的起诉。 本案案件受理费减半收取34元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二一年一月七日 书记员 周梦思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10205号 原告：郑素英，女，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：祝景昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区，现羁押于辽宁省康平监狱。 原告郑素英与被告祝景昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素英的委托诉讼代理人康旭，被告祝景昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑素英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款40,000元；2.判令被告立即给付原告资金占用期间利息23,400元（2008年7月15日至2017年12月25日；2019年12月26至2020年4月16日），并要求支付至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案律师费8,000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年6月15日，被告因个人原因向原告借款40,000元，约定还款日期为2008年7月15日。借款后，被告以各种理由拒绝还款。因借款时间过久，为保护原告权益，双方于2017年12月25日就案涉的40,000元借款签订借条一份，约定被告应于2019年12月25日前还款，因超期不还款造成的一切经济损失由借款人承担法律责任。现还款期限已到，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告祝景昌辩称，欠款属实，承认欠款，现在监狱服刑，没有能力还款。 原告围绕诉讼请求提交了借条、借据、民事代理合同、法律服务费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，被告祝景昌向原告郑素英借款，出具借据一份，主要载明：祝景昌向郑素英借款40,000元，以房照作抵押，期限2008年6月15日至7月15日还清。2017年12月25日，就案涉的40,000元借款被告重新出具借条一份，载明，今向郑素英借40,000元，期限24个月，于2019年12月25日前一次性还清。并备注借款人承诺，因超期不还款造成的一切经济损失由借款人承担法律责任。被告祝景昌在借款人处签字确认。后经原告多次追索欠款，被告均未能及时还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。原告要求被告给付欠款40,000元，其提供了借条予以证明，被告承认欠款属实，本院予以确认。关于原告郑素英要求被告祝景昌给付借款利息的问题，根据相关法律规定，原、被告属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的情况，对此期间利息合理的部分本院予以支持。原告要求被告给付律师费8,000元，有相关代理合同、票据证实，且借条中载明借款人承诺，因超期不还款造成的一切经济损失由借款人承担法律责任，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告祝景昌于本判决生效之日起十日内给付原告郑素英借款本金40,000元； 二、被告祝景昌于本判决生效之日起十日内给付原告郑素英借款利息，以本金40,000元为基数，从2008年7月16日起至2017年12月25日，及从2019年12月26起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、被告祝景昌于本判决生效之日起十日内给付原告郑素英诉讼代理费8,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,735元，由被告祝景昌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  郝 丹 人民陪审员  佟春艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1240号董红海、董勇飞、徐江芳、岳宪红：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终17110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2429730.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26697元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2561号 原告：成都环泰专利代理事务所（特殊普通合伙），住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天紫界商业大厦********。 执行事务合伙人：李斌。 委托诉讼代理人：马恩，男，该公司员工。 被告：成都快驿供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路****。 法定代表人：刘海燕。 原告成都环泰专利代理事务所（特殊普通合伙）与被告成都快驿供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，成都环泰专利代理事务所（特殊普通合伙）在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都环泰专利代理事务所（特殊普通合伙）撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 晗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢32号 申请执行人：聂结松，男1962年04月27日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：虞凤娟，女1983年09月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：长岭镇人民政府，统一社会信用代码0000，住所地长岭镇长岭街。 法定代表人：宋家臻。 上述申请执行人聂结松、虞凤娟与被执行人长岭镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长岭镇人民政府的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 婕
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初27号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何旭，男，1989年6月15日生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地为南部县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1500元；因盗窃于2011年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，于同年10月12日被仪陇县公安局刑事拘留，于同年10月21日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月16日，被告人何旭用铁棒撬门进入被害人鲜某位于仪陇县××镇××路××号的家中，盗走现金250元。后用铁棒撬门进入被害人邓某位于仪陇县××镇××路××号家中，盗走现金600余元。 公诉机关认为，被告人何旭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人何旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚；被告人何旭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理。建议判处被告人何旭有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 本院同时查明：1、被告人何旭因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1500元；因盗窃于2011年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2、被告人何旭已向二被害人退赃，并取得二被害人书面谅解。3、被告何旭作案所用铁棒已遗失。 上述检察院指控及本院查明的事实，被告人何旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何旭到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何旭所盗窃现金已退还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人何旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人何旭有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当、合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百二十二条之规定，判决如下： 被告人何旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王光学 二〇二一年一月二十七日 书记员  易佳霖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执118号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冯泽秀，女，1954年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍邦林（曾用名伍帮林），男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍春燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍飞燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍建树，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行冯泽秀、伍邦林、伍春燕、伍飞燕、伍建树借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2330号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人冯泽秀、伍邦林、伍春燕、伍飞燕、伍建树有抵押于申请执行人处的，位于四川省中江县XXX号[房屋所有权证：中江房权证凯工字第XXX号，国有土地使用权证：中江国用（XXX）第XX号]房屋一处，中江县XXX号[房屋所有权证：中江房权证凯工字第XXX号，国有土地使用权证：中江国用（XX）字第永太XX号]房屋一处。本院认为，被执行人应当按照本院发出的执行通知书履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，人民法院可以对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯泽秀、伍邦林、伍春燕、伍飞燕、伍建树共同所有的位于四川省中江县XXX号[房屋所有权证：中江房权证凯工字第XXX号，国有土地使用权证：中江国用（XXX）第XXX号]房屋一处，查封期限为三年；二、查封被执行人冯泽秀、伍邦林、伍春燕、伍飞燕、伍建树共同所有的位于中江县XXX号[房屋所有权证：中江房权证凯工字第XXX号，国有土地使用权证：中江国用（XXX）字第永太XX号]房屋一处，查封期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在本裁定送达之日起七日内履行义务，逾期未履行，本院将依法对上述查封财产确定参考价后公开拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二一年一月十九日书记员 普光金（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初211号原告：张淑英，女，1953年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：唐峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告张淑英与被告唐峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑英于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告唐峰的起诉。本院认为，张淑英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回对被告唐峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张淑英负担。审判员  孙兆明二〇二一年一月十八日法官助理王明月书记员闫甜甜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执175号之一 王丽敏: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王丽敏与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2234号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执146号之一 王雪枫： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王雪枫与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2165号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执534号申请执行人：湖南德商实业股份有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道湘府中路**星城荣域园****。法定代表人：黄振兴，总经理。被执行人：万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区被执行人：伍红霞，女，1981年4月20日出生，住长沙市岳麓区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8867号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息88763.89元（以500000元为基数，按年利率16.6%标准自2019年12月20日起暂计算至2021年1月14日止），律师代理费25000元，迟延履行期间的债务利息1662.11元（以500000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月26日起暂计算至2021年1月14日止），案件受理费4975元，执行费8668元，合计629069元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万和平、伍红霞的银行存款629069元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执21号 申请执行人：杨杰利，男，1970年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨杰利与王伟买卖合同纠纷一案中，因王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李 克
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初517号 申请人：陶伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：张春，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理申请人陶伟与被申请人张春租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值36000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张春所有的价值36000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇二一年一月二十九日 书记员  沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7217号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。 负责人：徐震宇，该行行长。 诉讼委托代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1984年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人笪文倩、孙桂梅到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本息合计156577.41元，其中本金150000元，利息、罚息、复利计算至2020年7月9日止6577.41元，并支付2020年7月10日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，后原告按约发放贷款，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告刘宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，被告签署《个人业务综合申请表》，向原告申请贷款，申请业务品种为白领通B、万利金。后被告签署了《个人白领通专用最高额借款合同》，其中载明：借款人应按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施。原告向被告银行账户发放4笔贷款，分别于2019年4月12日发放贷款50000元，在宁波银行网上银行借款借据凭证（以下简称借款借据凭证）上载明：到期日期为2020年4月12日，还款方式利随本清；于2019年4月14日发2笔贷款合计金额40000元，在借款借据凭证上载明：到期日期为2020年4月14日，还款方式利随本清；于2019年4月16日发放2笔贷款合计金额30000元，在宁波银行个人授信贷款借款借据上载明：到期日期为2020年4月16日，还款方式每月付息，期末本息一次付清；于2019年4月17日发放贷款30000元，在借款借据凭证上载明：到期日期为2020年4月17日，还款方式利随本清。但被告到期未归还上述本息，原告当庭陈述，截至2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息741元、罚息4735.2元，复利1101.21元。原告为维护自身合法权益，支付律师费1000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《个人业务综合申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同》、短信记录、宁波银行网上银行借款借据凭证、宁波银行个人授信贷款借款借据、银行流水记录、应还款情况表、法律服务委托合同、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告的申请发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还本金，并支付利息、罚息、复利。关于律师费，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金150000元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，简易程序减半收取1716元，诉讼保全费1320元，总计3036元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 悦 书 记 员  曹剑桥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12595号 原告：程洪峰，男，1980年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：周浩，男，1979年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告程洪峰与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程洪峰的委托诉讼代理人胡俊霞到庭参加了诉讼，周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程洪峰向本院提出诉讼请求：判令周浩偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2018年5月18日起，按月息2%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：程洪峰与周浩系同学关系。2018年5月周浩以生产经营需要资金为由向程洪峰提出借款200000元，期限3个月，并承诺按月息2%支付利息。程洪峰于2018年5月18日通过个人账户向周浩转款200000元，周浩收到款项向程洪峰出具了《借条》，确认收到借款本金，并载明了借款期限和借款利率。此后，周浩仅按期支付了两个月借款利息，且其在借款期限届满之后无法联系，也搬离了原住所，至今未偿还本息。为维护自身合法权益，程洪峰诉至法院。 周浩未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5月18日，周浩向程洪峰出具《借条》，载明：今借到程洪峰人民币现金200000（贰拾万元整），月息2%，三个月内归还。2018年5月21日，程洪峰通过银行账户向周浩转账200000元。 周浩于2018年6月19日、2018年7月19日分别向程洪峰转账4000元。 因周浩未还款，程洪峰于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后进行了诉前调解。诉前调解未果，本院依法立案。 上述事实，有《借条》、银行回单、银行卡交易明细、微信账单及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，周浩向程洪峰借款，程洪峰实际已出借款项，周浩与程洪峰之间的借贷关系成立并生效。周浩出具《欠条》承诺月利率2%，于三个月内归还借款，现借款期限已经届满，故周浩应当向程洪峰归还借款本金200000元，本院对程洪峰的该项诉请予以支持。关于利息，周浩承诺按月息2%计算利息，程洪峰实际支付借款的时间为2018年5月21日，故利息应当自支付借款之日起算。周浩已支付利息8000元应当为两个月的借款利息，故周浩应当自2018年7月21日起，以200000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告程洪峰借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，自2018年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告程洪峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2870元、公告费560元，共计3430元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  方来冬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4286号原告：常宇，女，1962年11月5日出生，汉族,住焦作市山阳区。被告：辛长明，男，1964年1月18日出生，汉族,住焦作市解放区。原告常宇与被告辛长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告常宇诉称，被告辛长明(原经纬大酒店法定代表人)因扩大经营缺乏资金为由,向原告借款200000元,利息已支付到2014年12月份。经双方协商，被告于2016年3月1日重新签订借条，约定原告免除被告支付2015年1月1日至2016年2月28日期间的利息，借款期限两年，两年内还清借款本金200000元，利息不计，超过两年按银行同期贷款利息支付，并约定至少半年内见面沟通并保持联系。但时至今日原告再未与被告取得联系，故依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担本案的诉讼费用。被告辛长明未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据上述法律规定，本案原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告的身份证明及其填写的地址确认书均显示其住所地为焦作市，经本院调查，本案借条系在郑州签订，被告未在原告诉状提供的住所地居住，亦未在本院调取的户籍地居住，原告未提交证据证明被告的经常居住地在焦作市辖区内，故本院对该案无管辖权，本院依职权将本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7443号 原告：柳州市沃海置业有限公司，住所地柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师，特别授权。 被告：韦春观，男，1987年8月25日出生，壮族，住广西合山市。 被告：韦海成，男，1987年8月26日出生，壮族，住广西合山市。 原告柳州市沃海置业有限公司诉韦春观、韦海成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年1月4日，原告柳州市沃海置业有限公司因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市沃海置业有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市沃海置业有限公司撤诉。 案件受理费1783元（原告已预交），由原告柳州市沃海置业有限公司自行负担。 -2- 审判员  杨雪莹 二〇二一年一月六日 书记员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执154号 申请执行人：王春，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王春与被执行人黄文胜合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄文胜存款175000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月七日 书记员  丁 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：黄波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄波一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8215号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了房屋，但涉及抵押，且申请人申请暂不处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人（原审原告）：大同市东伟保鑫物流有限公司。法定代表人：闫某。原审被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同市中心支公司。法定代表人：常某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人大同市东伟保鑫物流有限公司（以下简称大同东伟保鑫公司）、原审被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同市中心支公司（以下简称紫金财保大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同分公司上诉称,双方对纠纷的解决方式已经达成仲裁协议，一审法院无视保险合同约定的争议解决方式，应当通过太原仲裁委员会仲裁解决的约定，驳回上诉人对管辖权异议的申请，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，本案由太原仲裁委员会仲裁解决。大同东伟保鑫公司未作答辩。紫金财保大同公司未作陈述。本院经审查认为，大同东伟保鑫公司提供的由中财保大同分公司签发的案涉车辆商业保险单上载明保险合同争议解决方式：仲裁。该条款未约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故本院认定案涉保险合同的仲裁协议无效。本案为财产损失保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因原审被告中财保大同分公司住所地在大同市平城区，故大同东伟保鑫公司向大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。中财保大同分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求不能成立。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年一月十八日书记员 李星宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执145号之一 孟凡军： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人孟凡军与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2179号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428财保1号申请人：元江县众成运输有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道凤凰社区天宝路**。法定代表人：杨富成，执行董事兼总经理。被申请人：元江十六米桥砂石料有限公司，住，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道凤凰社区天宝路**/div>法定代表人：翁新民，执行董事兼总经理。申请人元江县众成运输有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元江十六米桥砂石料有限公司名下在中国银行股份有限公司元江支行账号13×××23的存款，限额为1100000元。申请人元江县众成运输有限公司用杨某位于元江县［面积532.22平方米，房屋不动产权证号为云（2020）元江县不动产权第××号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人元江县众成运输有限公司申请冻结被申请人元江十六米桥砂石料有限公司名下在中国银行股份有限公司元江支行账号13×××23的存款1100000元的财产保全措施，并提供了担保，申请人元江县众成运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元江十六米桥砂石料有限公司名下在中国银行股份有限公司元江支行账号为13×××23的存款1100000元，期限为2021年1月13日起至2022年1月12日止。案件申请费5000元，由申请人元江县众成运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓三二〇二一年一月十二日书记员  白罗大
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执保13号 申请保全人:马建保。 被申请人：李阳。 申请保全人马建保与被申请人李阳诉讼财产保全一案，申请保全人马建保于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳在黑龙江省八五六农场青峰小区X号楼X单元X室予以保全，申请保全人马建保提供房产担保。 本院经审查认为，申请保全人马建保的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李阳在黑龙江省八五六农场青峰小区X号楼X单元X室房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二一年一月十五日 书记员  晏 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4122号原告：李广涛，男，1975年10月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：毕玉，黑龙江**法律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告：王振雨，男，1973年5月18日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告李广涛与被告王振雨民间借贷纠纷一案，被告王振雨对管辖权提出异议，认为南岗区即非原、被告住所地，也非合同履行地，因此南岗区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中应以接受货币即原告所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地即原告住所地均不在南岗区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇二一年一月二十九日书记员 王晓佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保20号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司职工。 被申请人：朱培国，男，1982年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：于子满，女,1980年12月16日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：徐军厂，男，1973年5月3日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：王海霞，女,1974年12月8日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：朱风波，男,1958年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：胡延芬，女,1962年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：王强，男,1987年4月12日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：赵亭亭，女,1988年1月12日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：王述利，男,1985年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：杨惠敬，女,1985年5月12日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：于子萍，女,1978年11月10日出生，汉族，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人朱培国、于子满、徐军厂、王海霞、朱风波、胡延芬、王强、赵亭亭、王述利、杨惠敬、于子萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人朱培国、于子满、徐军厂、王海霞、朱风波、胡延芬、王强、赵亭亭、王述利、杨惠敬、于子萍银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱培国、于子满、徐军厂、王海霞、朱风波、胡延芬、王强、赵亭亭、王述利、杨惠敬、于子萍银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4531号上诉人（原审原告）：王东，男，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国军，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县。上诉人王东因与被上诉人马国军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东及其委托诉讼代理人郑永标、王立欢到庭参加诉讼。被上诉人马国军经本院公告传唤未到庭。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，王东主张案涉合同无效并由马国军承担相应法律后果，而一审法院认定合同有效。在此情况下，根据前述规定，一审法院应当向王东释明是否变更诉讼请求。如变更，可对变更后的诉讼请求予以审理；如拒不变更，方可驳回其诉讼请求。但一审法院并未依法进行释明，严重违反法定程序，此为其一；其二，在二审庭审中，法庭询问王东，如一审法院向其释明，其是否会变更诉讼请求。王东表示会变更诉讼请求，将要求解除合同及合同解除的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4764号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王东预交的本案二审案件受理费3330元予以退回。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二一年一月五日书记员  于文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：熊朝辉，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人熊朝辉一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8973号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢127号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初122号原告陈国花，女，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告林喜斌，男，汉族，1968年11月1日出生，住黑龙江省汤原县。原告陈国花诉被告林喜斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息3261元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款利率暂计算自2018年7月20日起至起诉之日止），并要求利息继续支付至实际偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国花及其委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加了诉讼，被告林喜斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2018年7月20日，被告林喜斌出具“借条”一份，显示：今借陈国花人民币3万元整，现金。另，原告提交交通银行客户交易凭条一份，显示：2018年7月20日，原告支取现金两笔共计180000元。庭审中，原告称我在山东居住时，购买被告的家具与其结识，被告是做旧家电的生意的，说要周转资金向我借款3万元。我当天取了18万元现金，其中3万元给了被告，被告向我出具了借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告提交的借条、取款记录并结合法庭查明事实，本院对原、被告之间的借、贷关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金30000元。因双方没有约定利息及借款期限，利息应以30000元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜斌于本判决生效后十日内偿还原告陈国花借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316元，由原告陈国花负担31元，由被告林喜斌负担285元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二一年一月二十五日书记员  孙凯悦