湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4525号 原告：吴忠琴，女，1991年3月10日出生，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗建雄，男，1990年7月28日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住湖北省仙桃市。系被告武汉实在财富金融信息服务有限公司法定代表人。 被告：武汉实在财富金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心3.3期5-03研发厂房栋9层01室。 法定代表人：罗建雄，该公司总经理。 原告吴忠琴与被告罗建雄、武汉实在财富金融信息服务有限公司（以下称实在财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠琴及其委托诉讼代理人姚习洪、被告罗建雄、被告实在财富公司法定代表人罗建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠琴向本院提出诉讼请求：1.被告罗建雄、实在财富公司返还借款本金905000元及利息（利息自2020年8月18日起以本金905000元为基数，按照年利率18%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告吴忠琴将第一项诉请变更为：1.罗建雄、实在财富公司返还借款本金836147.5元及利息（利息自2020年10月12日起以本金836147.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2019年4月，被告罗建雄通过朋友介绍认识原告。2019年4月17日，被告罗建雄向原告借款100万元并向原告出具借条一张，三方书面约定在2020年4月17日前归还借款，借款利率以年利率18%计算；如未按约归还，被告罗建雄自愿支付违约金以及原告实现债权的费用；被告武汉实在财富金融信息服务有限公司承诺对上述借款本息及违约金等提供连带责任担保。三方口头约定每满一个月支付一次利息。时至今日，二被告只偿还了部分款项，剩余本金836147.55元及相应的利息尚未偿还。 被告罗建雄辩称：1.对借款100万元的事实无异议，但已归还38.5万元，这38.5万元中有25万元偿还的是借款本金，13.5万元偿还的是利息，剩余借款本金数额应该是75万元；2.其没有经济能力继续支付利息。 被告实在财富公司辩称：实在财富公司愿意为罗建雄担保，协助罗建雄于2021年3月底偿清借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，罗建雄、实在财富公司与吴忠琴签订借条一份，约定罗建雄向吴忠琴借款1000000元，利率为年利率18%，还款时间为2020年4月17日，若罗建雄未按期还款，则自借款之日起按照年利率36%计算违约金，未约定借款本金与利息偿还顺序；还约定，罗建雄的上述借款由实在财富公司提供全额的本息担保，如借款未能按时偿还，出借人（吴忠琴）有权追偿实在财富公司，实在财富公司自愿放弃所有抗辩权利。同日，吴忠琴以汇款的方式向罗建雄名下账户转款1000000元。2019年6月至2020年10月，罗建雄共计偿还385000元，还款明细如下：2019年6月18日，还款45000元；2019年11月12日，还款45000元；2020年1月21日，还款45000元；2020年7月2日，还款100000元；2020年8月5日，还款100000元，2020年10月11日，还款50000元。经多次催讨，罗建雄仍未偿清借款本息，吴忠琴遂诉至本院。 另查明，2020年11月27日（开庭后），罗建雄又偿还了50000元。 本院认为，罗建雄向吴忠琴借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。吴忠琴支付了借款，罗建雄未按期偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。关于罗建雄辩称其前期偿还的385000元中有250000元系偿还的本金，135000元偿还的是利息的意见，经查，罗建雄与吴忠琴在借条中未约定借款本金与利息的偿还顺序，罗建雄还款时也未标注还款性质，故对该意见，本院不予支持，应当认定罗建雄偿还金额中既包含部分本金也包含到期利息。关于罗建雄辩称其没有经济能力继续支付利息的意见，本院认为，其向吴忠琴出具的借条中明确约定借款年利率为18%，其无能力支付的意见并不能抗辩双方之间的约定，故对该意见，本院不予支持。原告吴忠琴将利率计算标准由年利率18%调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。 如前所述，罗建雄2019年6月18日偿还的45000元中，包含到期利息26158.9元（1000000元×15.4%×62天÷365天＝26158.9元），偿还本金18841.1元（45000元-26158.9元=18841.1元），下欠本金981158.9元（1000000-18841.1=981158.9元）；2019年11月12日偿还的45000元中，包含到期利息45000元（981158.9元×15.4%×147天÷365天＝60853.35元），偿还本金0元，下欠本金981158.9元，尚欠利息15853.35元；2020年1月21日偿还的45000元中，包含到期利息44831.14元（15853.35元+981158.9元×15.4%×70天÷365天=44831.14元），偿还本金168.86元（45000元-44831.14元＝168.86元），下欠本金980990.04元（981158.9元-168.86元=980990.04元）；2020年7月2日偿还的100000元中，包含到期利息67465.24元（980990.04元×15.4%×163天÷365天=67465.24元），偿还本金32534.76元（100000元-67465.24元=32534.76元），下欠本金948455.28元（980990.04元-32534.76元=948455.28元）；2020年8月5日偿还的100000元中，包含利息13605.79元（948455.28元×15.4%×34天÷365天=13605.79元），偿还本金86394.21元（100000元-13605.79元=86394.21元），下欠本金862061.07元（948455.28元-86394.21元=862061.07元）；2020年10月11日偿还的50000元中，包含到期利息24369.17元（862061.07元×15.4%×67天÷365天=24369.17元），偿还本金25630.83元（50000元-24369.17元=25630.83元），下欠本金836430.24元（862061.07元-25630.83元=836430.24元）；2020年11月27日偿还的50000元中，包含到期利息16586.53元（836430.24元×15.4%×47天÷365天=16586.53元），偿还本金33413.47元（50000元-16586.53元=33413.47元），下欠本金803016.77元。故截止至2020年11月27日，罗建雄下欠借款本金数额为803016.77元。对原告吴忠琴第一项诉请中合理的部分，本院予以支持。 关于吴忠琴要求实在财富公司与罗建雄共同偿还借款的意见，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，实在财富公司在借条中约定“如借款未能按时偿还，出借人（吴忠琴）有权追偿实在财富公司，实在财富公司自愿放弃所有抗辩权利”，根据该约定，实在财富公司对罗建雄的借款承担的是一般保证责任，在罗建雄不能清偿该债务时，实在财富公司对罗建雄的上述借款承担保证责任，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建雄于本判决生效之日起十日内向原告吴忠琴返还借款本金803016.77元并支付利息（自2020年11月28日起，以本金803016.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、被告武汉实在财富金融信息服务有限公司对被告罗建雄在第一项判决中所确定的给付义务承担一般保证责任；被告武汉实在财富金融信息服务有限公司承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向罗建雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11402元，减半收取5701元，保全费5000元，共计10701元，由被告罗建雄、武汉实在财富金融信息服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二一年一月四日 书记员  陈 莎