广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初19号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫景尧，男，1984年6月15日生，壮族，住址：广西南丹县，系南丹县农村信用合作联社资产清收办副主任。 被告：南丹县新兴矿业有限公司，住所地：南丹县大厂镇大厂村更庄屯，统一社会信用代码：914512217689425130。 法定代表人：陈球，该公司董事长。 被告：南丹庆达借缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈球，男，1978年8月25日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈球，男，1978年8月25日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：姚胤羽，女，1989年11月18日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所实习律师。 原告南丹县农村信用合作联社（以下简称“南丹县信用社”）与被告南丹县新兴矿业有限公司（以下简称“新兴公司”）、南丹庆达借缘矿业投资有限公司（以下简称“庆达惜缘公司”）、陈球、姚胤羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦云雷、莫景尧，被告南丹县新兴矿业有限公司、陈球（南丹庆达借缘矿业投资有限公司的委托诉讼代理人）、姚胤羽的委托诉讼代理人韦津津到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告南丹县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金10789901元（现暂计至2019年12月2日,为303525.91元，往后利息按合同约定的计息方式计至偿清借款本息之日止),本息合计11093426.91元;2、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告一用于本案抵押的固定资产和机器设备等折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;4、由四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2018年3月10日,被告一因不能按期偿还原告的借款而向原告申请续贷1079.20万元,承诺用其名下的固定资产和机器设备作抵押担保。2018年11月2日,被告一与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号:724202185132381)和《抵押担保合同》,并向原告出具《抵（质）押承诺书》。同日,被告二、被告三与原告签订《保证担保合同》,对前述《流动资金借款合同》的借款提供保证担保;被告三、被告四向原告出具《共同还款承诺书》承诺对前述《流动资金借款合同》的借款承担共同还款责任。《流动资金借款合同》约定:1、本合同项下的借款金额为人民币10789901.00元;2、借款期限为24月,自2018年11月2日起至2020年11月1日止;3、固定利率,执行年利率6.175%;4、按半年结息,分期还本，结息日为每年6月和12月的20日;2019年11月1日,偿还本金100万元;2020年11月1日,偿还本金978.9901万元;5、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行,对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利;6、合同记载的借款金额、发放日期、到期日期等与借款借据不一致的以借款借据为准;7、借款人从事违法活动、涉及重大诉讼或被司法机关、税务、工商、等行政机关和行政管理机关依法立案查处或依法采取处罚措施的,贷款人可宣布合同提前到期,要求借款人立即偿还到期及未到期的借款本息和费用,行使担保权。《抵押担保合同》和《保证担保合同》均约定:担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后,原告依约向被告一发放贷款10789901.00元。现被告一未按合同约定支付第一期贷款本金，被告二涉嫌重大安全事故已被停产,法定代表人也被司法机关羁押。原告认为,被告已出现合同约定的应当提前还款的情形。为确保信贷资产安全,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如诉请。 被告南丹县新兴矿业有限公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈球对原告的诉请事实没有异议。 被告姚胤羽辩称，1、新兴公司的初始贷款是发生于2016年，当时姚胤羽并不是公司股东，对该笔贷款不知情，2018年申请展期合同的时候也没有作保证人；2、原告所提供的涉案贷款手续材料上所涉及姚胤羽的签名并非其本人的签字，所以不对姚胤羽发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下： 被告姚胤羽对原告提供的第三组证据的三性有异议,认为“姚胤羽”的签字和手印均不是姚胤羽本人所签字按印。2018年3月12日贷款到期通知书上姚胤羽的签字确认书,此时姚胤羽还没有进行工商股东登记,还不是股东的时候就向其催款,与事实不符。本院认为，该组证据证明2018年3月12日至5月27日，南丹县信用社向借款人新兴公司、担保人陈球、“姚胤羽”发出《贷款到期通知书》《贷款逾期催收通知书》的事实，本院予以确认；对第五、六、七组证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为从保证合同上看,姚胤羽并不是担保人，所以并不能作为担保人承担责任，债务跟姚胤羽无关。本院认为，该三组证据证明南丹县信用社因续贷与新兴公司签订流动资金借款合同、抵押担保合同、与庆达惜缘公司、陈球签订保证担保合同并发放贷款及借款人拖欠贷款本息的事实，本院予以确认。 原告南丹县信用社对被告姚胤羽申请鉴定的《司法鉴定意见书》证明内容有异议，认为虽然不是姚胤羽本人签字按印，但不能证明姚胤羽不承担连带还款责任。本院认为，《司法鉴定意见书》中鉴定意见：送检2018年3月12日《贷款到期通知书(担保人)》、2018年5月27日《贷款逾期催收通知书(担保人）》、2018年6月18日《南丹县新兴矿业有限公司股东会决议》、2018年6月20日《公司股东及公司公章印鉴签章样本》、2018年11月2日《共同还款承诺书》共5份文书中“姚胤羽”签名处的指印均不是姚胤羽本人所留。对上述鉴定意见，本院予以采信，作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日,新兴公司因不能按期偿还南丹县信用社的借款而向该社申请续贷1079.20万元。2018年11月2日，新兴公司出具《抵（质)押承诺书》，承诺用其名下的固定资产和机器设备作抵押担保，陈球、“姚胤羽”向南丹县信用社出具《共同还款承诺书》，承诺与新兴公司共同承担还款责任。同日,南丹县信用社与新兴公司签订《流动资金借款合同》(合同编号:724202185132381)和《抵押担保合同》,与庆达惜缘公司、陈球签订《保证担保合同》。《流动资金借款合同》约定:1、本合同项下的借款金额为人民币10789901.00元;2、借款期限为24月,自2018年11月2日起至2020年11月1日止;3、固定利率,执行年利率6.175%;4、还款方式为：按半年结息,分期还本。结息日为每年6月20日和12月20日。2019年11月1日,偿还本金100万元，2020年11月1日,偿还本金978.9901万元;5、本合同项下借款的担保方式为抵押及保证；6、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收50%执行,对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。本合同有效期内,发生下列事项之一或出现本合同第10.5、10.6、10.7所列情形之一的,贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项,宣布本合同提前到期,要求借款入立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权,宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期,或采取其他资产保全措施,并有权要求借款人按本合同第27.3条约定支付违约金。（1)借款人违反本合同任一承诺、约定义务或法定义务;（2)借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项；（3)借款人提供的文件、资料和信息不真实;4、未按本合同约定方式支付借款资金或以化整为零等方式规避受托支付方式,或借款人及其交易对手虚构交易或伪造交易文件、资料；（5)借款人突破约定的财务指标约束；（6)借款人存在未履行其他到期债务、低价、无偿转让财产、减免第三方债务、怠于行使债权或其他权利或为第三方提供担保等情形的；（7)借款人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁或被司法机关、税务、工商等行政执法机关和行政管理机关依法立案查处或依法采取处罚措施如查封账户及资金、扣存款等；（8)借款人或担保人违反本合同或担保合同约定或发生其他影响贷款人债权实现事项。因借款人违约款使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。7、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期等与借款借据不一致时以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《抵押担保合同》约定:1、本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币10789901.00元；2、本合同项下的抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费；3、抵押物详见本合同第17.4条约定的抵押物清单；4、本合同项下抵押物应当自本合同签订之日起15个工作日内与抵押权人共同到有关部门办理抵押登记。《保证担保合同》约定：1、本合同担保的主合同为:南丹县新兴矿业有限公司(以下简称债务人)与债权人于2018年11月02日签订的编号为724202185132381的《流动资金借款合同》（以下简称主合同)；2、本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权,本金数额为人民币10789901.00元；3、本合同项下的保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为最后一期到期日起两年。合同签订后,原告南丹县信用社依约向被告新兴公司发放贷款10789901.00元。2019年11月1日，双方约定偿还本金100万元及应付利息到期，被告新兴公司未能如期偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月18日，被告姚胤羽向本院申请对原告提供的证据中的2018年3月12日《贷款到期通知书(担保人）》、2018年5月27日《贷款到期通知书(担保人）》、《南丹县新兴矿业有限公司股东会决议》、《公司股东及公司印章印鉴签章样本》、《共同还款承诺书》中“姚胤羽”的签名及按印是否为其本人所书写按印作出鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：送检2018年3月12日《贷款到期通知书(担保人)》、2018年5月27日《贷款逾期催收通知书(担保人）》、2018年6月18日《南丹县新兴矿业有限公司股东会决议》、2018年6月20日《公司股东及公司公章印鉴签章样本》、2018年11月2日《共同还款承诺书》共5份文书中“姚胤羽”签名处的指印均不是姚胤羽本人所留。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：本案被告姚胤羽是否应对原告诉请的本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告新兴公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2018年11月2日，原告依约向被告新兴公司发放了贷款10789901.00元，履行了合同约定的放贷义务。被告新兴公司即应当按照合同约定的期限及方式偿还原告贷款的本金及利息，但截至2021年1月22日，贷款已到期，被告仅偿还了部分贷款利息，尚欠的本金及利息未如期偿还，已构成违约，应当偿还本金、利息及复利、罚息的违约责任。因此，原告诉请要求被告新兴公司偿还贷款本息及承担违约责任，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告庆达惜缘公司、陈球为本案债务提供保证责任担保，应对被告新兴公司未履行债务承担连带担保责任。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案被告新兴公司与原告签订《抵押担保合同》，用新兴公司名下的固定资产、机械设备对上述借款进行抵押担保，合同有效。现原告请求确认对被告新兴公司用于本案抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。 关于本案被告姚胤羽是否应对原告南丹县信用社的贷款本息承担连带清偿责任问题。经本案被告姚胤羽申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告南丹县信用社提供的证据中关于姚胤羽的签名和按印进行鉴定，从该司法鉴定意见书的鉴定结论可以得出，姚胤羽在本案贷款手续材料上“姚胤羽”的指印不是姚胤羽本人所捺。因此，本院对原告南丹县信用社要求姚胤羽承担债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南丹县新兴矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告南丹县农村信用合作联社借款本金10789901.00元及利息303525.91元（暂计至2019年12月2日，往后利息按双方合同约定计息方式计至清偿借款之日止），合计11093426.91元； 二、被告南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈球对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告南丹县农村信用合作联社对被告南丹县新兴矿业有限公司用于抵押的固定资产和机械设备等折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告南丹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案案件受理费88361元，由被告南丹县新兴矿业有限公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈球负担。司法鉴定费61053.47元，由姚胤羽负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 人民陪审员  韦小娥 人民陪审员  郁新苗 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  罗 焱 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。