北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29241号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王庄严，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王智剑，女，该公司员工。被告：五河县伟芳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇郎湖村葛湖30号。法定代表人：李宏伟，经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告五河县伟芳商贸有限公司（以下简称伟芳商贸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人王智剑，被告伟芳商贸公司法定代表人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在微信公众号“物联网服务购物商城”中提供作品《攀登者》的在线点播业务；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元、公证费及律师费20000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失80000元、公证费5000元。事实与理由：原告通过授权获得了《攀登者》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。2020年3月，原告发现被告未经授权，在其运营管理的微信公众号“物联网服务购物商城”中提供涉案影视作品的在线点播服务，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为严重侵犯了原告对涉案影视作品享有的独家信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案影视作品正常的市场发行秩序，给原告造成了巨大的损失。综上，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告伟芳商贸公司辩称，一、原告是否为权利人，应当提供证据；二、被告既没有侵权的主观故意，也没有侵权的客观行为。被告所运营的物联网服务购物商城微信公众号中的VIP视频系从阜新通优科技有限公司认证的微信公众号影视扒片会员VIP在线里面的一个免费提供的公益链接，且进去链接也可以看到提示作品均来源于网络，网站仅提供跳转服务的免责声明。被告人只提供了链接跳转服务，点击VIP视频后跳转到全网VIP影视的链接网站。被告在没有收到原告任何主张权利通知下即停止提供该服务，即使原告系权利人，被告也不构成侵权；三、被告的物联网服务购物商城微信公众号影响力极小，不可能也不会对原告造成损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《攀登者》。2.片尾署名：出品：上海电影（集团）有限公司，联合出品：北京登峰国际文化传播有限公司、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、高晟财富控股集团有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司、华夏电影发行有限责任公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、麦特文化发展（宜恩）有限公司、北京安瑞影视文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、华文映像（北京）影业有限公司、天津猫眼微影文化传媒有限公司、万达影视传媒有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、文投控股股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、上海鸣涧影业有限公司、北京二十一世纪威克传媒股份有限公司、上海电影（集团）电视剧制作有限公司、北京酱油熊动漫文化有限公司、奕齐文化传播有限公司、上海邦汇影业有限公司、珠江电影集团有限公司、北京广电影视传媒有限公司、苏州市吴中金融控股集团有限公司、上海天幕星映文化传媒有限公司、华翊影视文化传媒（北京）有限公司、上海柏乐文化发展有限公司。3.授权链条：北京登峰国际文化传播有限公司、北京安瑞影视文化传媒有限公司、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、华谊兄弟电影有限公司、高晟财富控股集团有限公司、华文映像（北京）影业有限公司出具、北京京西文化旅游股份有限公司、天津猫眼微影文化传媒有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、麦特文化发展（宜恩）有限公司、峨眉电影集团有限公司、珠江电影集团有限公司、上海鸣涧影业有限公司、北京广电影视传媒有限公司、北京二十一世纪威克传媒股份有限公司、苏州市吴中金融控股集团有限公司、上海电影（集团）电视剧制作有限公司、上海天幕星映文化传媒有限公司、北京酱油熊动漫文化有限公司、华翊影视文化传媒（北京）有限公司、奕齐文化传播有限公司、上海柏乐文化发展有限公司、上海邦汇影业有限公司分别出具《授权书》，确认上海电影（集团）有限公司拥有独占专有的除《投资协议》中约定的投资收益权、署名权以外的与该电影有关的著作权及其他任何权益，授权期限为永久。文投控股股份有限公司、华夏电影发行有限责任公司出具《声明书》，声明仅享有联合出品方署名权。2019年8月30日，上海电影（集团）有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独占专有信息网络传播权授予上海电影股份有限公司，授权期限自2019年8月30日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日期满10年之日止。2019年8月30日，上海电影股份有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独占专有信息网络传播权授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日后第46天起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日期满10年止。2019年8月30日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品独占专有的信息网络传播权授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权期限自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日后第46天起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日期满10年止，授权区域中国大陆区域（不含港、澳、台）。上海电影股份有限公司出具的《播出规则确认书》显示，电影《攀登者》全国院线上映日期为2019年9月30日。二、关于被控侵权行为的相关事实华视聚合公司提交了北京市方正公证处于2020年6月12日出具的（2020）京方正内经证字第00739号公证书载明，2020年3月12日，华视聚合公司的委托代理人郭杰在该公证处公证员及工作人员监督下使用其提供的HONOR20LITE手机进行取证操作。将该手机恢复出厂设置，并连接至公证处的网络，点击手机桌面“应用市场”，搜索并安装“微信”APP，输入账号密码登录微信，微信内搜索并关注“物联网服务购物商城”（微信号：×××）微信公众号，账号主体显示为蚌埠市博彩电子商务有限公司，公众号简介：我们整合多久电影网站资源，同步更新，争取让大家看到每一部想看的电影。点击进入该微信公众号，点击任务栏“VIP视频”“免费看电影”，跳转至“掌上TV_最新电影_最新电视剧_热门电影”页面，点击在线搜索，在“在线搜索_掌上TV”界面中搜索“攀登者”，点击涉案影视作品可直接进行在线播放，播放过程中未见页面跳转。三、其他相关事实伟芳商贸公司提交百度快照及相关网络资料，以证明涉案微信公众号中的VIP视频来自阜新通优科技有限公司认证的微信公众号“影视扒片会员VIP在线”，伟芳商贸公司只提供链接跳转服务；微信聊天截屏和公众号后台菜单截图，以证明涉案微信公众号在2020年5月29日已不再提供链接服务；涉案微信公众号收益记录、支付界面、网页分析数据总部及详细数据，以证明涉案公众号收益低。华视聚合公司主张公证费5000元，未提供相关票据予以佐证。另查，蚌埠市博彩电子商务有限公司于2020年9月9日变更名称为五河县伟芳商贸有限公司。以上事实，有双方提交的涉案影视作品片尾截图、授权材料、公证书及截图、网页及手机截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，华视聚合公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权链授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，伟芳商贸公司运营的涉案微信公众号在功能上设置了“VIP视频”链接，点击后即进入标有“在线搜索-掌上TV”字样的页面，伟芳商贸公司未能提供材料证明被链网站系合法经营的网站且播放涉案影片具有合法的授权，在此情形下，其应知晓该网站非法传播他人影视作品的可能性极大仍设置链接，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于庭审中华视聚合公司撤回要求伟芳商贸公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明华视聚合公司的损失或者伟芳商贸公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、影响力，伟芳商贸公司的侵权情节、侵权方式为帮助侵权、侵权时间短等酌情确定经济损失。同时，本案华视聚合公司虽主张公证费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告五河县伟芳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担463元（已交纳），由被告五河县伟芳商贸有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝