wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初1号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陆建新，男，1973年4月28日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，务农，户籍所在地：广西蒙山县18号102室，现住址：蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月28日被蒙山县森林公安局取保候审。 被告人姚志英，女，1979年9月6日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，务农，户籍所在地：广西蒙山县，现住址：蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月28日被蒙山县森林公安局取保候审。 被告人姚瑞阳，男，1975年12月2日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被蒙山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳犯滥伐林木罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年下半年，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳及龙福海（另案处理）为了种植砂糖橘，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了龙福海、姚某新位于藤军山林地上的林木，砍伐的林木全部烧山烧毁。经鉴定，砍伐地点为西河镇福垌村12林班130-1小班，林种为一般用材林，采伐树种为其他软。伐区林木蓄积为12.4立方米，出材量为6.1立方米。 2020年9月28日、30日，经民警电话通知后，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳到蒙山县森林公安局接受调查，并如实供述了无证砍伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳违反森林法规，滥伐林木，数量较大，他们的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究他们的刑事责任。被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳自首、认罪认罚，建议对三被告人均判处单处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、蒙山县西河镇林业工作站报告、空间位置图、现场相片、接受证据清单、蒙山县林业局林政资源管理股证明、采伐迹地调查范围图、无林木采伐许可证范围图、采伐范围与林权证范围关系图、林权证信息表、蒙山县西河镇福垌12林班采伐迹地调查意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、案事件_嫌疑人查询、办案说明、户籍证明，证人梁某、潘某、陆某、易某证言，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳供述等证据证实。 被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳均缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳滥伐林木12.4立方米，属于滥伐林木数量较大的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳属于自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳均积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案具体情况，决定对被告人陆建新、姚志英、姚瑞阳均适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陆建新犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳完毕。） 二、被告人姚志英犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳完毕。） 三、被告人姚瑞阳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二一年一月十一日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18538号 原告：王星，女，1986年5月4日出生，彝族，住镇雄县。 原告：范厚奎，男，1984年11月4日出生，汉族，云南省邵通市镇雄县。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），执业证号：15205201410208563，系贵州众正律师事务所律师。 原告王星、范厚奎与被告贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司（下称：振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星、范厚奎，被告振华房开公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星、范厚奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即退还原告购房款134,115元，并按照承诺书约定的按照商品房买卖合同中第10页第2款第（1）支付违约金百分之0.5计算给原告，合计2680元。诉讼过程中，原告增加诉求：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。 事实及理由：被告作为毕节市振华房地产开发有限责任公司，开发房屋对外进行出售。2018年4月27日，原告向被告购买了振华时尚广场住房第XX号商铺，由于被告的原因，致使原告和被告至今无法继续履行购房合同，为此，被告承诺自愿将原告所交的购房款全部退还给原告。承诺至今，被告只退了20,000元，剩余的款134,115元，被告均以各种理由进行搪塞拒绝不退。为了维护原告的合法权益，被告只有依法向人民法院提起诉，望贵院受理此案并公证判决为谢。 被告振华房开公司答辩称：原告诉请解除《商品房买卖合同》我方同意，对原告第一项诉讼请求需原告提供证据证明，第二项诉讼请求主张违约过高，法院应予以调整降低。 本院经审理查明，2018年4月27日，以原告王星、范厚奎作为买受人，被告振华房开公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＺＨＳＳＧＣＳ20061）。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区；房屋总价款为282000元；买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款142000元,余款140000以银行按揭支付。出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了首期房款及其他费用共计154115元。因被告未向原告交付房屋，被告于2020年3月2日向原告出具《承诺书》，承诺2020年8月1日起至8月31日将购房款退还二原告。因被告未按期退还二原告的购房款，故二原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定履行合同义务，也未履行退还原告购房款的承诺，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告同意原告解除涉案《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告诉请解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，本院中，被告尚未退还原告购房款为134,115元，庭审中，被告也同意支付原告违约金2,680元，故原告提出的被告返还原告购房款134,115元并支付违约金2,680元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉请解除《商品房买卖合同》并诉请被告返还购房款、支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王星、范厚奎与被告贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司于2018年4月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZHSSGCS20061）； 二、被告贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告购房款134,115元并支付违约金2,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,491元，由被告贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年一月十四日 书记员  毛雨
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初71号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人刘俊华，男，1999年11月29日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度中专，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区××××××××××之二402。2020年11月12日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人刘俊华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊华造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘俊华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)17号指控事实2020年10月8日，被告人刘俊华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J×××**号二轮摩托车（搭载吴鹏锋）沿江门市蓬江区×××××××往市区方向行驶，当日0时48分，行驶至江杜东路金域华府前路段时，与同向在前由张颖欣驾驶的粤J×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘俊华、吴鹏锋、张颖欣受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘俊华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘俊华案发后的血液酒精浓度为155.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人的意见被告人刘俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘俊华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊华的罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘俊华无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人刘俊华犯罪以后如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘俊华已赔偿交通事故受伤人员的损失并取得谅解，可对被告人刘俊华酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘俊华的悔罪表现，本院决定对被告人刘俊华适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二一年一月二十二日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2935号 原告：邹杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：北京幕时光影院管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号6幢5层5393，统一社会信用代码91110106MA00B58W3A。 法定代表人：叶敏，执行董事。 被告：珠海幕时光电影城有限公司，住所地广东省珠海市珠海大道3888号水岸华发新天地C区2层C705，统一社会信用代码91440400MA522G9T7H。 法定代表人：叶敏，执行董事。 原告邹杰与被告北京幕时光影院管理有限公司（以下简称北京幕时光公司）、珠海幕时光电影城有限公司（以下简称珠海幕时光公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹杰委托诉讼代理人邱立杰到庭参加诉讼，被告北京幕时光公司、珠海幕时光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决北京幕时光公司与珠海幕时光公司共同支付邹杰居间费15万元；2.本案诉讼费由北京幕时光公司与珠海幕时光公司共同承担。事实和理由：2017年，邹杰与北京幕时光公司签订《居间合同》，约定由邹杰促成北京幕时光公司与珠海华发新天地商业经营管理有限公司“水岸华发新天地”及“又一城华发新天地”签订开设“影城”的租赁合同，居间费50万元人民币。合同签订后，北京幕时光公司向邹杰支付了部分居间费共计25万元；在邹杰促成下，影城顺利开业，但北京幕时光公司未能支付剩余居间费。2019年8月，北京幕时光公司、珠海幕时光公司与邹杰达成《居间费用三方协议》，约定就剩余的12.5万元居间费，自2019年8月起，每月15日前向邹杰支付税后1万元，累计共15万元（多余的2.5万元为利息）。三方协议签订后，北京幕时光公司与珠海幕时光公司没有支付任何款项。邹杰多次催讨未果，遂诉至法院。 北京幕时光公司、珠海幕时光公司未应诉答辩。 经审理查明，2017年10月12日，北京幕时光公司（委托人）与邹杰（居间人）签订《居间合同》，合同约定：由邹杰促成北京幕时光公司与珠海华发新天地商业经营管理有限公司“水岸.华发新天地”、“又一城.华发新天地”租赁给北京幕时光公司开设“影城”的合同；居间费用为50万元；委托人须在合同签订之日起五个工作日内将居间费的50%，25万元付给乙方；影院进场装修前，委托人应予五个工作日内支付居间费的50%，即25万元，每个项目12.5万元；合同签订之日即为居间人所有工作完成并交付给甲方。合同签订后，北京幕时光公司于2018年5月23日支付邹杰居间费25万元（包含税款，邹杰实收23万元）。2019年8月，珠海幕时光公司（甲方）、邹杰（乙方）与北京幕时光（丙方）签订《居间费费用》三方协议，协议约定：鉴于乙方于2017年10月12日与丙方签订关于“水岸.华发新天地”、“又一城.华发新天地”居间合同事宜，现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下约定：就丙方未付乙方“水岸.华发新天地”剩余的12.5万元居间费用，由甲方自2019年8月开始，每月15日前向乙方支付税后1万元，共分15个月，累计共计15万元（多余的2.5万元为利息）。协议签订后，因邹杰多次催讨“水岸.华发新天地”项目的居间费用15万元（含利息）未果，于2020年10月21日诉至本院。 上述事实，有邹杰提交的《居间合同》、《居间费用三方协议》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。因北京幕时光公司、珠海幕时光公司未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对邹杰提交的上述证据予以采信并作为认定事实的依据，对上述事实予以认定。 本院认为，邹杰与北京幕时光公司签订的《居间合同》、北京幕时光公司、邹杰与珠海幕时光公司签订《居间费用三方协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。珠海幕时光公司表示愿意替北京幕时光公司偿还“水岸.华发新天地”项目的居间费用,债权人邹杰亦签字确认，三方已形成债务转移关系，珠海幕时光公司理应按约定偿还款项。本院对邹杰要求珠海幕时光公司偿还15万元居间费的诉讼请求,依法予以支持。对于邹杰要求北京幕时光公司支付居间费用的诉讼请求，因案涉债务已经转由珠海幕时光公司承担，故本院不予支持。被告北京幕时光公司、珠海幕时光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、珠海幕时光电影城有限公司于本判决生效之日起十日内向邹杰支付居间费（含利息）15万元； 二、驳回邹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由珠海幕时光电影城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1225刑初4号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟威，男，1994年11月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审，2021年1月6日被罗城仫佬族自治县人民法院取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人钟威犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人钟威对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月份的一天14时许，被告人钟威将其花费2700元购买的一辆新豪牌二轮助力车（俗称“鬼火”踏板摩托车）以700元的价格卖给李正坤，当日李正坤又以1000元的价格转卖给赖建喜，2020年5月份的一天，被告人钟威驾车经过罗城仫佬族自治县龙岸镇龙岸街口“喜哥摩托车店”门前时，发现其之前卖给他人的二轮助力车停在店的侧门，因觉得之前卖车的价格过低，心有不甘，遂生盗窃欲念。后被告人钟威拿出其一直保存着的该二轮助力车备用钥匙，趁四周无人之机，将二轮助力车开至龙岸镇屠宰场附近的巷子中藏匿。当被告人钟威返回到“喜哥摩托车店”购买配件时，被害人赖建喜及其妻子刘善秋通过查看监控发现系被告人钟威盗窃该二轮助力车。因盗车事情败露，被告人钟威便带被害人来到其藏匿二轮助力车的地点并将车子归还给被害人刘善秋。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，刘善秋被盗的二轮助力车价格为人民币2125元。另查明，被告人钟威因盗窃二轮助力车被公安机关行政拘留15日。 本院意见被告人钟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2125元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟威犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人钟威归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟威盗窃的二轮助力车已归还失主，减少了被害人的损失，对被告人钟威可酌情从轻处罚。被告人钟威积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案庭审前，被告人钟威在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文被告人钟威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二一年一月二十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10389号原告（案外人）：王文利，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告（申请执行人）：张孝礼，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告（被执行人）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：赵春阳，经理。原告王文利与被告张孝礼、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。原告王文利于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文利撤回起诉。案件受理费14412元，减半收取7206元，由原告负担。 审判长   林立楠审判员   王慧杰审判员   张国军二〇二一年一月二十一日书记员  刘英杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云2801民初446号原告魏二起，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址河南省驻马店市骚城区,现住景洪市。被告李萱，女，1999年9月23日出生，现住景洪市。原告魏二起诉被告李萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，因原被告达成协议，且被告李萱已履行，原告魏二起于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏二起撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏二起负担。审判长  周晓云审判员  冉佶玉审判员  李碧云二〇二一年一月二十二日书记员  刘梦妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32677号申请执行人：黄国宝，男，1992年9月11日出生，身份证住址广东省，身份证号码4xxxx9。被执行人：宋永生，男，1991年7月3日出生，身份证住址广东省，身份证号码3xxxx6。申请执行人黄国宝与被执行人宋永生借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初10909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院于2020年12月17日查封被执行人名下车辆（查封期限为两年，如需续封，请于期限届满三十日前向本院提交书面申请），被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人已申请退回案件受理费652元。本院已对被执行人限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十日书记员  李 渊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初374号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初328号   原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：王志民，总经理。   委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。   被告：程晓华，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告程晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经法院委托人民调解员鲁志军调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告程晓华的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35588号原告：深圳市安邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山大道，统一社会信用代码：91440300349645100Q。法定代表人：章正明。被告：深圳市华飞佳运物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇，统一社会信用代码：91440300094188074P。法定代表人：宫印海。原告深圳市安邦物流有限公司与被告深圳市华飞佳运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告深圳市安邦物流有限公司于2021年1月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费5976元，减半收取2988元，保全费2079元，由原告深圳市安邦物流有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月四日书记员 杨凯雄（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9794号之一 申请执行人刘永平，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人范能文，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘永平与被执行人范能文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币200000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执146号 申请执行人：六安市锦辉生态农业有限公司，住所地：六安市裕安区韩摆渡镇百市集村，统一社会信用代码：91341500328100232D。 法定代表人：许大勇，公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执146号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初864号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府小区。法定代表人：倪宏玲，经理。  委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：张昊新，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张昊新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告张昊新的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。  审 判 员        李 想 二〇二一年一月二十五日 书 记 员        崔 静
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初15号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人肖备，男，1966年8月18日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化程度，住广东省遂溪县××××××××××××。因本案于2020年8月12日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2020年12月30日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人肖备犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人肖备到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年7月22日21时33分，被告人肖备无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿228国道从湛江市麻章区×××往遂溪县黄略镇方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区××××××时，被交警麻章大队执勤民警查获。经对肖备血样中的乙醇浓度进行检验，检验结果为150.22mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖备无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕38号量刑建议书，认为被告人肖备具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖备拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人肖备对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人肖备的供述与辩解，广正司鉴所[2020]毒检字第0744号《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书，现场吹气照片、酒精吹气结果单，现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，到案经过、归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人肖备的人口信息表、无犯罪记录证明书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖备违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖备犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人肖备归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人肖备犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖备犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖备犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二一年一月十四日书记员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1361号 申请执行人：王某，1968年12月31日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：科右前旗美羊羊牧业专业合作社。 法定代表人：陶某，职务：理事长。 统一社会信用代码：xxxxxxx。 被执行人：赵某，1969年2月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人王某与申请被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社、赵某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社、赵某给付人民币300000.00元。 本院在执行过程中： 1.本院于2020年7月30日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社、赵某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月30日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社、赵某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1361号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年一月二十五日 书记员 特日格乐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15014号原告：中科润泽（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。原告中科润泽（北京）环境工程有限公司（以下简称“中科润泽公司”）与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称“天洋公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科润泽公司的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中科润泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付票面金额113569.5元及利息（自2020年2月1日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年2月2日天洋公司向案外人北京碧海怡景园林绿化有限公司开具一张电子商业承兑汇票用于支付案外人工程款，票据号码为xxx，票面金额113569.5元。后案外人将该票据背书给原告，原告持上述电子商业承兑汇票在付款期内要求银行付款时，银行以账户余额不足为由拒付。故原告诉至法院。天洋公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理查明：2019年2月2日天洋公司向案外人北京碧海怡景园林绿化有限公司开具一张电子商业承兑汇票用于支付案外人工程款，票据号码为xxx，票面金额113569.5元。提示付款日为2020年1月15日。后案外人将该票据背书给原告，原告持上述电子商业承兑汇票在付款期内要求银行付款时，银行以账户余额不足为由拒付。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，案外人将其持有的汇票背书给原告作为付款，出票人和承兑人均为天洋公司，因此，中科润泽公司有权对天洋公司行使追索权。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天洋基业投资有限公司于本判决生效后十日内给付中科润泽（北京）环境工程有限公司113569.5元及利息（利息以113569.5元为基数，自2020年2月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京天洋基业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二一年一月十五日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初346号 原告:鄢志阳，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告:赖成诚，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院受理的原告鄢志阳与被告赖成诚买卖合同纠纷一案，原告鄢志阳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢志阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄢志阳撤回起诉。 案件受理费263元，由原告鄢志阳负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄署峡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1061号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张宏波，男，1989年1月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告张宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告张宏波的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初886号原告：赤峰钧洁物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城热力交换站**。法定代表人：张文英，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：庞学民，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰钧洁物业管理有限公司与被告庞学民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰钧洁物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告庞学民的起诉。本院认为，原告赤峰钧洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰钧洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰钧洁物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初761-1号 大连某某机器有限公司: 本院已受理原告丹东市某某机械厂与被告大连某某机器有限公司关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更40号 罪犯薛建如，男，汉族，1982年9月16日出生，福建省仙游县人，现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0505刑初405号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月23日作出(2019)闽05刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年12月25日起至2024年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯薛建如于2019年3月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯薛建如自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年3月至2020年10月累计获1975.5分，表扬3次；本次交纳罚金人民币111342.51元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯薛建如在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯薛建如减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年12月25日起至2024年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更77号罪犯晋红文，男，1974年2月15日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年9月11日作出（2013）安刑初重字第00002号刑事判决，认定被告人晋红文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元，所得赃款予以追缴。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）安中刑二终字第226号刑事判决，撤销原判对晋红文的量刑部分，认定被告人晋红文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2012年5月1日起至2022年4月30日止。宣判后，罪犯晋红文于2014年1月23日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年9月26日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年5月1日起至2021年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯晋红文减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯晋红文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯晋红文减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋红文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋红文准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年5月1日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8840号之一 申请执行人：彭少文，男，汉族，1981年11月08出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：深圳堉云信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号1611、1613，统一社会信用代码91440300MA5ED0747T。 法定代表人：蔡伟。 申请执行人彭少文与被执行人深圳堉云信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1068号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更57号罪犯刘文轩，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，专科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年3月11日作出（2018）豫9001刑初635号刑事判决，认定被告人刘文轩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。被告人刘文轩不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫96刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘文轩于2019年5月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘文轩减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文轩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘文轩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文轩准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年1月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初474号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保10号申请人：西双版纳天骄工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532XX。住所地：景洪市XX。法定代表人：曹小琼，职务：董事长。被申请人:庄红宝，男，哈尼族，1984年5月7日出生，住景洪市。被申请人：陈世勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住广西省北流市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天骄工贸有限责任公司与被申请人庄德荣、庄红宝、庄洪英、陈世勇财产损害赔偿纠纷一案，申请人西双版纳天骄工贸有限责任公司因向本院申请财产保全，提供了王现伟所有云Ｋ×××**宝马牌小型轿车作为担保，王现伟本人书面承诺愿意为此进行担保。本案在保全过程中，于2021年1月14日已对担保人王现伟所有云Ｋ×××**宝马牌小型轿车予以查封，车辆未扣押。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保10号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月十四日书记员  岩 三
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10108号原告:孙海军，男，1975年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:李楠枫，男，1983年9月20目出生，公民身份号码:×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孙海军诉被告李楠枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海军撤回起诉。案件受理费400元，由原告孙海军负担。 审判员   孙立国  二〇二一年一月二十六日                        书记员    雷兆彬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初424号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初270号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕。委托诉讼代理人：曾现生，系该公司工作人员。被告：沈先荣，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告沈先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生到庭参加诉讼，被告沈先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用6479元，并从2015年1月1日起支付日5‰的违约金25300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告沈先荣系紫云山庄小高层32号楼301室业主，是2014年1月入住该小区的，其房屋面积为142.30平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2015年1月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费6479元及从2015年1月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告沈先荣未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，宁鑫房地产公司与广厦物业公司续签《前期物业服务合同》，由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。案涉《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，1-6层业主，每年每户缴纳100元公共能耗费，6层以上每年每户缴纳200元公共能耗费；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。该《物业服务合同》还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告沈先荣系该小区高层32号楼301室业主，于2014年1月入住该小区，其房屋建筑面积为142.30㎡。被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止（共31个月）拖欠广厦物业公司物业费4671元[（1元/㎡/月×142.30㎡×12个月＋100元）≈1808元÷12≈150.67元×31个月≈4671元]，自2017年8月1日起至2018年7月31日止（共12个月）拖欠原告物业费1808元[1元/㎡/月×142.30㎡×12个月＋100元≈1808元]，上述物业费合计6479元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》三份、债权转让协议书、债权转让通知书、业主欠费明细、缴费通知及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务人）签订的《前期物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年7月31日期间物业费6479元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且《物业服务合同》中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费6479元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金647.9元。被告沈先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沈先荣于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2015年1月至2018年7月期间的物业费6479元及违约金647.9元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈先荣负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年一月二十九日书记员  徐 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保20号申请人：陈婷婷，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。被申请人：西双版纳长龙旅游文化发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：周远景。景洪市人民法院受理的申请人陈婷婷与被申请人西双版纳长龙旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈婷婷于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司名下416582.54元范围内的银行存款，申请人陈婷婷以其名下位于景洪市（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号、建筑面积为134.42㎡）房屋提供担保。本案在保全过程中，于2021年1月28日已依法对申请人陈婷婷单独所有的位于景洪市房屋［不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号］予以查封。查封期限为1年，从2021年1月28日至2022年1月28日止，该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保20号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月二十八日书记员  岩 三
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初513号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。   被告:陈福军，男，1976年3月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告陈福军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告陈福军的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。 审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5561号原告：孙利军，男，1976年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白锦江，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙利军（以下简称原告）与被告白锦江（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费7010元、车辆牌照补办费110元、误工费13000元、交通费500元，以上共计20620元。事实与理由：2019年8月30日10时30分，在北京市朝阳区金桐东路路口处，被告驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告对车辆进行了维修，由此产生的维修费及维修期间产生的停运损失等，原告主张被告赔偿。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日10时30分，在北京市朝阳区光华路金桐东路口至光华桥路口段北京市朝阳区金桐东路路口处，被告驾驶事故车辆由北向南行驶，原告驾驶×××车辆由北向南行驶，南某驾驶×××车辆由北向南行驶，事故车辆追尾原告车辆致原告车辆追尾南某车辆，造成事故车辆前部损坏，原告车辆后部及前部损坏，南某车辆后部损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2019年8月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告、南某无责任。事故车辆在×××保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生后，保险公司已在交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费2000元。事故发生后，原告将×××车辆送至北京×××新能源汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9010元，进场日期为2019年8月30日，出厂日期为2019年9月27日。原告称其为网约车司机，其驾驶的×××车辆为网络预约出租客车，其营运所得先进入平台，平台需扣除26%的服务费，剩余款项可提现至银行卡，其每月流水额约为13000元，原告按照该标准计算1个月的误工费，其提交驾驶证复印件、行驶证复印件、网络预约出租汽车驾驶员证复印件、网约车车辆入网证明、2019年7月流水截图、银行流水单等佐证。原告估算了车辆维修期间的交通费500元。原告称事故造成车辆牌照掉漆，因无法修复故进行了补办，支出补办费用110元，其提交业务办理凭证复印件及交管部门出具的收费票据佐证。本院认为，被告驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告由此次事故导致的合理合法损失承担侵权责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，其在扣除保险公司赔付的2000元后要求被告赔偿7010元，主张合理，本院支持。原告车辆的车牌在事故中损坏，因无法修复必须进行更换，故车辆牌照补办费可以认定为因此次交通事故导致的必要支出，故原告该项诉讼请求本院支持。交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告将车辆送修必然产生该项支出，故本院酌情支持200元。关于误工费问题，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由被告赔偿。根据车辆修理情况本院支持30天，参照北京市网络预约出租车行业一般标准计算后酌情支持原告误工费即停运损失10000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白锦江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙利军车辆维修费7010元、车辆牌照补办费110元、误工费10000元、交通费200元，以上共计17320元；二、驳回原告孙利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告孙利军负担51元（已交纳），由被告白锦江负担265元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告白锦江负担（原告孙利军已预交，被告白锦江于本判决生效后十日内支付给原告孙利军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月二十六日书记员  王鹏宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终283号 上诉人（原审被告）：郑丽姬，女，1989年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄东亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人郑丽姬因与被上诉人黄东亮民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审人民陪审员颜小龙与黄东亮的原审委托诉讼代理人黄蔚凡之间存在利害关系，可能影响案件公正审理，但颜小龙未回避，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项、第三百二十五条第二项规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初4080号民事判决； 二、本案发回仙游县人民法院重审。 郑丽姬预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十三条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避： （一）是本案当事人或者当事人近亲属的； （二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的； （三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的； （四）是本案诉讼代理人近亲属的； （五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的； （六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1366号第一申请人：巨幕传奇文化传播（天津）合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港二号路交口瑞龙城市广场2-1902-1，统一社会信用代码91120222300344569W。法定代表人：杨丹。第二申请人：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902，统一社会信用代码91110108399658209T。法定代表人：林宁。两申请人共同委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：深圳泽钰康富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路和福中路交汇处荣超经贸中心1012B，统一社会信用代码91440300MA5DB1LX4A。执行事务合伙人：万光宇委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：神丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。申请人巨幕传奇文化传播（天津）合伙企业（有限合伙）、北京微影时代科技有限公司向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：1.2017年12月25日申请人与被申请人签订《股权转让协议》，被申请人在2017年12月26日向第一申请人支付股权转让价款50000000元。迄今为止，第一申请人尚未为被申请人办理股权转让的工商变更登记手续；2.2018年9月18日，第二申请人向被申请人出具一份《确认函》确认被申请人通过受让取得第二申请人0.9639%的股份，对应注册资本出资298792.29元（含申请人通过案外合同购买的其他股份）；3.2018年11月22日第二申请人与被申请人签订《股权确认及约定协议》，2019年3月22日双方又签订《股权确认及约定协议之补充协议》；4.2019年10月下旬，申请人代表陈海峰通过微信聊天向被申请人代表刘红发送《北京微影时代科技有限公司之股东协议》（签署版）、《承诺函》（文本格式）、《猫眼股份剥离之框架协议》（格式文本）等资料。被申请人以公证书形式提供了经公证的相关微信聊天记录以及附件内容。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲裁6677号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.本案仲裁庭违反法定程序，在申请人多次书面要求的情况下对举证责任分配拒不进行释明而径行裁决，严重侵害了申请人的法定权利；2.本案中部分认定明显不符合法律规定，逻辑存在重大错误，属枉法裁判。具体撤裁理由详见申请书。五、被申请人辩称：1.仲裁庭并不存在违反法定程序的情形，两申请人的主张无任何事实和法律依据；2.两申请人主张仲裁裁决部分认定属枉法裁判，并不属于法律规定的申请撤销仲裁裁决事由，所谓枉法裁判亦无任何依据；3.两申请人申请撤销仲裁裁决属于恶意拖延案件执行进展，规避依法应履行的付款义务。?????裁定结果本院认为，两申请人要求确认撤销仲裁裁决的理由之一为仲裁庭“在申请人多次书面要求的情况下对举证责任分配拒不进行释明而径行裁决，严重侵害了申请人的法定权利”。由于释明权一般系指法官的释明权，在《中华人民共和国仲裁法》中以及《深圳国际仲裁院仲裁规则》中均未提及释明权，且对举证责任分配是否需要释明，属于仲裁庭审理案件的具体方法，不属于人民法院审查范围，故申请人该项理由不成立。两申请人另外一项理由为“本案中部分认定明显不符合法律规定，逻辑存在重大错误，属枉法裁判”，申请人所主张的适用法律错误以及逻辑错误均不属于人民法院审查的范围，同时申请人也无任何证据证明仲裁员就本案涉嫌刑事犯罪而被处罚，其该理由同样不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人巨幕传奇文化传播（天津）合伙企业（有限合伙）、北京微影时代科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人巨幕传奇文化传播（天津）合伙企业（有限合伙）、北京微影时代科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初15号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1973年11月27日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市。捕前住赤峰市松山区康馨家园22号楼4单元东户。2013年12月12日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万四千元。2020年10月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年11月6日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某1、赵某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年10月24日17时许，在赤峰市××区交汇处，被告人张某酒后对赤峰学院新城附属医院120急救中心出诊的工作人员进行辱骂、殴打，并对过往车辆进行拦截，辱骂、殴打过往车辆的驾驶员。在赤峰市公安局松山区分局穆家营派出所民警孙某带领辅警王某2到场处警时，被告人张某对处警民警进行辱骂，并用拳头击打民警孙某面部。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，人民警察证复印件，赤峰市公安局松山区分局政治工作办公室出具的证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，常住人口信息表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心不予受理通知书，证人王某2、孙某、刘某、薛某、丁某的证言，视频视听资料，被告人张某的供述等证据予以证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张某到案后如实供述，系坦白，且认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审判员    银磊 二○二一年一月二十六日 书记员    林柏鹤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执589号之五申请执行人：刘芳,女性,1994年4月16日出生,蒙古族,住辽宁省沈阳市铁西区；被执行人：张荣郝,男性,1994年3月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣郝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣郝在中国建设银行账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十五日书记员 田成东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2095号 申请执行人：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：白某，个体。 本院在执行王某与白某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年11月26日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初2508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白某给付执行标的款50000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月27日执行局执行法官刘梦寒与书记员特日格乐到科右前旗拘留所向被执行人白某送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人白某涉嫌拒不执行判决、裁定，已在前旗公安立案侦查，由于立案侦查过程比较长，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执2095号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年一月十三日 书记员 特日格乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20920号原告：黄炜博，男，1993年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。被告：尚同言，男，1996年1月18日生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所律师。原告黄炜博与被告尚同言民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 唐 韵二〇二一年一月十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初739号申请人：上海佑逸管业有限公司，统一社会信用代码913101146854765887，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J1667室。法定代表人：江林。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。本院在审理申请人上海佑逸管业有限公司（以下简称佑逸公司）与被申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案中,申请人佑逸公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人顺通公司银行存款470174.72元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人顺通公司银行存款470174.72元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 雨二〇二一年一月二十六日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初80号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府小区。法定代表人：倪宏玲，经理。  委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：卢济民，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告卢济民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告卢济民的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年一月十五日 书 记 员       崔 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2237号原告：周萍，女，汉族，住江苏省昆山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，住河南省商丘市夏邑县××××××××××××。被告：陈晨，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县××××××××××××。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告陈芳、陈晨、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年×月15日立案。原告于2020年××月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月十四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人陈海如与被执行人刘石磊抵押合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1053号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海如于2020年1月7日向我院申请执行，我院于2021年1月2日立案执行。其要求依法协助申请执行人陈海如办理解除位于景洪市勐海路44号〈云江花园〉房屋的抵押登记手续（他项权证号:景房他证2012字第××号）。在执行过程中，执行到位500元，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达办理抵押权登记机关，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二一年一月六日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执保17号申请保全人：祝浩，男，1992年9月11日生，汉族，无业，住四川省岳池县。被申请保全人：陈丽，女，1998年1月27日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区滨河万博广场****楼****。申请保全人祝浩于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即对被申请保全人名下价值118500元的财产（包含银行账户、支付宝账户、微信账户）采取查封、扣押、冻结的保全措施。经查，被申请保全人陈丽有在六枝特区农村信用合作联社账号为62×××85的存款1元，在中国工商银行六盘水卡账号52×××84和62×××51的存款0元，财付通和支付宝有310元存款。经申请人同意，只要求冻结银行账户，财付通和支付宝不冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽名下在六枝特区农村信用合作联社账号为62×××85的账户，额度冻结118500元，冻结期限为一年（自2021年1月27日至2022年1月26日止）。审判员  陈太刚二〇二一年一月二十七日执行员  周天星书记员  姜 兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初74号 原告康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告康凤群诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2021年1月19日立案受理，并依法向被告市规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2020年10月12日，被告市规自局作出《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号），主要内容为：“申请人在《行政复议申请书》中请求撤销的《不予受理告知书》，系被申请人对申请人相关事项来信作出的信访事项处理意见不服，不属于行政复议的受案范围。根据《信访条例》第三十四条‘信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查’之规定，申请人对该信访事项告知书不服，应该向作出信访事项处理意见的行政机关的上一级行政机关申请复查。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关决定不予受理。对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。” 原告康凤群诉称，被告于2019年8月2日作出的《驳回行政复议申请决定书》（成自然资复〔2019〕70号），驳回了原告的行政复议申请，导致成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）拒不履行法定职责，拒不对成都市温江区××商品房的行为依法作出行政处理决定，并于2020年9月30日对原告作出显失公平的《不予受理告知书》（〔2020〕28号），对抗国家自然资源督察成都局于2019年3月29日作出的《信访举报事项处理告知书》（2019年第31号）内容，拒不履行法定职责。被告于2020年10月12日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号），认定事实、适用法律错误，显失公正，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求人民法院确认被告于2020年10月12日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号）违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，享有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项权利应依法行使。在诉讼过程中，原告若实施前述消极诉讼行为将导致该项诉讼权利的丧失，产生与“主动撤诉”相同的法律效果。因此在被人民法院依照前述法律规定裁定按撤诉处理后，原行政诉讼程序终结，行政机关与行政相对人的法律关系即已生效，原告不能再以同一事实、理由提起行政诉讼。本案中，对于被告所作的《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号），原告已于2020年11月4日向本院提起行政诉讼，该案诉讼请求为：撤销《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号），判令被告市规自局重新作出具体行政行为。但在该案审理中，因原告未经许可中途退庭，本院已于2020年12月28日作出（2020）川0191行初395号行政裁定书，裁定该案按原告撤诉处理，该裁定现已发生法律效力。现原告以基本相同的事实、理由，再次就《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号）提起行政诉讼，虽然本次起诉的诉讼请求为“确认《不予受理行政复议申请决定书》（成自然资复〔2020〕98号）违法”，与前诉诉讼请求在表述上不同，但都针对同一行政行为，均涉及对该行为合法性和是否损害当事人权利义务的审查，因此本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉，依法应当予以驳回。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下： 驳回原告康凤群的起诉。 案件受理费50元，退还原告康凤群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 旺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保23号申请人：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室（天竺综合保税区-031），统一社会信用代码91110000397914133C。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区），统一社会信用代码91110000766769980C。法定代表人：张志勇。被申请人：日月同行信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110108680483375H。法定代表人：张志勇。被申请人：张志勇，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份号码×××。被申请人：张敏，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份号码×××。本院受理申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司与被申请人北京数知科技股份有限公司、日月同行信息技术（北京）有限公司、张志勇、张敏申请诉前财产保全一案，申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司要求对被申请人北京数知科技股份有限公司、日月同行信息技术（北京）有限公司、张志勇、张敏名下价值45055816.2元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京数知科技股份有限公司、日月同行信息技术（北京）有限公司、张志勇、张敏名下价值45055816.2元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二一年一月二十二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初573号 原告： 你与被告供用热合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢18号本院受理的申请执行人李直辉与被执行人官国民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2007）景民一初字第151号民事判决书于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李直辉向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执111号 申请执行人：六安开发区金礼饮料经营部，经营场所：六安经济技术开发区经四路中科智能创业园内，注册号：341591600032363。 经营者：金伟，女，1979年1月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初498号申请人：惠山区洛社镇文敏五金加工厂，统一社会信用代码92320206MA1NEQDU5Y，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。经营者：周文敏。被申请人：江苏昱星建设有限公司，统一社会信用代码913204811375329644，住所地溧阳市戴埠镇西顶路91号。法定代表人：孙福芝。申请人惠山区洛社镇文敏五金加工厂诉被申请人江苏昱星建设有限公司承揽合同纠纷一案,申请人惠山区洛社镇文敏五金加工厂于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏昱星建设有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昱星建设有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月二十七日书记员  刘莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9715号原告:周圣杰，男，1990年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告:霍素云，女，1969年12月19日出生，身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市元。委托诉讼代理人：鲁百川（与被告鲁素云系夫妻关系），男，1962年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住址同上。原告周圣杰与被告霍素云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月27日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周圣杰撤诉处理。案件受理费65元，由原告周圣杰负担。                                                        审 判 员      孙立国                                                        二〇二一年一月二十七日                                                       书 记 员   雷兆彬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1225刑初3号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人吴桂波，男，1975年12月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，中专文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，于2020年11月19日被行政拘留十五日，2020年12月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴桂波犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人吴桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年9月中旬一天17时许，吸毒人员周仕毒瘾发作，遂决定向同为吸毒人员的被告人吴桂波求购毒品海洛因。尔后，吸毒人员周仕步行至罗城仫佬族自治县四把镇里胜村上古帮屯吴桂波家中，以人民币50元价格向被告人吴桂波购得一小包的毒品海洛因，后二人在吴桂波家院子中将周仕购得的毒品海洛因吸食完。2020年11月19日，被告人吴桂波因吸食毒品在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村上古帮屯被公安民警查获，并在吴桂波居住房间内床头抽屉中查获一包净重为0.21克的毒品海洛因。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人吴桂波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴桂波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴桂波有期徒刑六个月至八个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴桂波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月中旬某天17时许，被告人吴桂波在其位于罗城仫佬族自治县四把镇里胜村上古帮屯的家中将重约0.21克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员周仕。2020年11月19日，吴桂波因吸食毒品被公安机关抓获，民警在其上古帮屯家中其居住房间的床头抽屉内查获一小颗净重0.21克的毒品海洛因。吴桂波因吸食毒品被传唤到案后主动供述自己贩卖毒品海洛因给周仕的罪行，并对其罪行认罪认罚。 上述犯罪事实，被告人吴桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过及发、破案经过，称重提取记录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，河公（刑）鉴（理化）字〔2020〕第585号检验报告，吸毒人员周仕的的证言及辨认笔录、照片，被告人吴桂波的供述和辩解，被告人吴桂波的辨认笔录及照片，被告人信息登记表、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂波违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因约0.21克，在吴桂波住处查获的毒品海洛因0.21克亦应计入其贩卖毒品的数量，故吴桂波构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。吴桂波因吸食毒品被行政拘留期间主动如实供述贩毒事实，系自首，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴桂波的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘冰亦 二〇二一年一月二十一日 书记员  李绍勋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更104号罪犯韦松波，男，1981年9月28日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫0725刑初185号刑事判决，认定被告人韦松波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月19日起至2021年11月18日止。被告人韦松波不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫07刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯韦松波于2019年10月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韦松波假释的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦松波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次；该犯开庭时自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了谅解。刑罚执行机关提请对罪犯韦松波假释，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、原阳县司法局出具的社区调查评估意见书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦松波已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦松波准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   利审判员 柳涛审判员韩永梅二〇二一年一月二十九日法官助理袁伟书记员宋睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9621号原告：朱小杰,女1970年2月14日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：钱爱年，男，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告朱小杰与被告钱爱年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱小杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小杰撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 孙立国 二0二一年一月十一日书记员 王 雪