湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2505号原告：舒采胡，男，1962年5月27日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：方钫，曾用名方芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：龙程明，公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告舒采胡与被告方钫、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒采胡及其委托诉讼代理人王荣堂，被告方钫的委托诉讼代理人瞿章斌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人覃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒采胡向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因道路交通事故伤害造成的各项经济损失共计148902.06元（医药费23336.83元、后续治疗费10000元、伤残费30790元、误工费38700元、护理费21500元、营养费6000元、住院伙食补助费14700元、被抚养人生活费11174.3元、司法鉴定费2200元、摩托车车损4500元，扣除已付的药费14000元）；2.本案受理费用由被告承担。原告当庭增加诉讼，要求被告赔偿原告一个安全帽（60元），以及第二次鉴定的车费33元，1天的住宿费50元，2天的误工费共计200元。事实与理由：2018年10月31日，被告方钫驾驶悬挂陕ＡＢ××××号小型轿车从溆浦县均坪镇明家塘村驶往溆浦县城方向，14时许，当车行驶至溆浦县××镇××村××路段，与对向由原告驾驶悬挂湘Ｎ5××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告方钫请人将原告送入溆浦县中医院救治。经诊断，原告1.左锁骨粉碎性骨折；2.左侧气胸；3.左侧第6、8肋骨骨折；4.多处软组织挫伤；5.双耳听力下降，共住院147天，花医药费23336.83元。2020年6月22日，原告经怀化市正威司法鉴定所鉴定，评定伤残程度为十级，误工期为180天，护理期为100天，营养期为120天，取固定术的后续治疗费10000元。溆浦县公安交警大队分析事故原因，认为当事人方钫驾驶机动车在道路上行驶，遇有障碍的路段，未让无障碍的一方先行，未减速靠右通行，是造成事故发生的主要原因，承担主要责任；当事人舒采胡未确保安全通行是造成事故发生的次要原因，承担次要责任。但原告对溆浦县交警大队划分的次要责任不服，原告没有违法，不应担责，被告应担全责。案发后，查明被告方钫驾驶的车辆自2018年1月13日至2019年1月12日在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。另外，原告的摩托车是2016年12月11日购买的，价款为5880元，交通事故造成了摩托车严重受损，后被告方钫将车送修理店维修，现摩托车不见了，折损为4500元。以上经济损失162902.06元，减除被告已付的14000元，被告还应赔偿原告148902.06元。被告方钫答辩称，1.原告主张原告无责，没有事实依据和法律依据；2.原告要求赔偿的项目费用偏高且不合理；3.被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，应在交强险的范围内由保险公司赔偿，不足部分由方钫本人承担；4.因保险公司申请重新鉴定产生的车旅费、误工费由保险公司承担。被告平安保险公司答辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔偿，不足部分由被告方钫承担；原告赔偿费用主张过高，医疗费用保险公司只在10000元范围内予以赔付；伤残费用没有意见，误工费用应当按照农林牧渔业标准除以365天，再乘以误工期170天，护理费按照农林牧渔业标准除以365天，再乘以误工期90天，被抚养人生活费，应当按照13969元乘以3乘以0.1再除以2，司法鉴定费用不予赔偿，其不属于保险公司承担范围，且该司法鉴定不准确，保险公司已经承担了重新鉴定的费用；摩托车遗失发生在修理厂，原告应当向相关责任人要求赔偿损失，不属于保险公司赔偿；原告因重新鉴定产生的车费，只要时间核实属于重新鉴定产生的费用，保险公司予以认可；住宿费及误工费保险公司不予认可，因住宿费没有发票，且溆浦到怀化的路程不需要2天；诉讼费用不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于持有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2怀公交复字（2018）第63号复核受理通知书1份，拟证明原告对224号认定书不服提出复议，怀化市交警支队受理了原告的复议申请，经支队复议认为，溆浦县交警大队作出的224号认定书认定的事实不清，程序不合法，责令重新调查认定；证据8司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情被评定为伤残程度为十级，误工期为180天，护理期为100天，营养期为120天，含取固定支架治疗期，后续治疗费10000元；证据9医药费发票复印件1份，拟证明原告治疗伤情花费医药费23226.83元；证据16证明、收据各1份，拟证明原告舒采胡摩托车损失价值。被告方钫提交了舒哥车行证明一份，拟证明原告的车辆修好后，原告一直未去取车。被告方钫质证后认为原告提交的证据2与本案无关联性；证据8应当以第二次鉴定意见为准，后续治疗费过高；证据9应当提交原件核对；证据16原告应当提供购买摩托车的发票。被告平安保险公司质证后认为原告提交的证据8应当按照第二次重新鉴定的意见为准；证据9应当提交发票原件核对；证据16没有提供合法的发票，没有提供车辆损失的依据，三性均有异议，原告的摩托车遗失，应当向修理厂索赔，而不是由保险公司赔偿。原告认为被告方钫提交的证明不真实，原告曾两次去修理店取车，都因车辆未修理好，没有取到车。本院认为，原告提交的证据8系原告单方面委托作的鉴定，在本案审理阶段，被告平安保险公司申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的鉴定意见为准；证据9虽不是发票原件，但因庭审过程中原告陈述发票丢失，所提交的发票系在医院查档，并且加盖了医院的收费专用章，故对原告提交的发票予以认定；证据16以及被告方钫提交的证明，因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告方钫驾驶陕ＡＢ××××号小型轿车从溆浦县均坪镇明家塘村驶往溆浦县城方向，14时许，当车行驶至溆浦县××镇××村××路段，与对向由原告舒采胡驾驶的湘Ｎ5××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成舒采胡受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队对原告舒采胡、被告方钫以及乘车人方钫的父亲方自明进行了调查问话，于2018年11月13日作出溆公交认字［2018］第224号道路交通事故认定书，认定被告方钫驾驶机动车在道路上行使，遇有障碍的路段，未让无障碍的一方先行，应承担交通事故的全部责任，原告舒采胡驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，应承担事故的次要责任。原告不服该认定书向怀化市公安局交通警察支队提起复核申请，怀化市公安局交通警察支队于2018年12月24日作出怀公交复字结论［2018］第63号道路交通事故复核结论，认为溆浦县公安局交警大队作出的溆公交认字［2018］第224号道路交通事故认定书认定事实不清，程序不合法，责令重新调查，重新制作道路交通事故认定书。溆浦县公安局交通警察大队于2019年1月16日作出溆公交重认字［2019］第1号道路交通事故重新认定书，认定被告方钫驾驶机动车在弯道路段上行驶遇对向来车未减速靠右通行，应承担事故的主要责任，原告舒采胡驾驶机动车在弯道路段上行驶，未确保安全通行，应承担事故的次要责任。原告舒采胡因此次交通事故于2018年10月31日至2019年3月14日在溆浦县中医医院住院治疗147天，医嘱建议注意休息，加强营养，花费医疗费23336.83元。2020年6月2日原告花费鉴定费用2200元，委托怀化市正威司法鉴定所对其伤残等级即误工期、护理期、营养期等进行鉴定，怀化市正威司法鉴定所出具如下鉴定意见：1.被鉴定人舒采胡因此次交通事故所致伤残程度评定为十级伤残；2.误工期180日，护理期100日、营养期为120日（其中包括取外固定支架治疗期间的误工期为15日、护理期为7日、营养期为20日）。原告住院期间，被告方钫支付了原告舒采胡医药费用14000元。在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的三期重新鉴定，经本院组织，怀化市博爱司法鉴定所出具怀博爱司鉴所[2020]临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定舒采胡外伤所致损伤评定误工期170日，护理期90日，营养期110日。此次鉴定舒采胡2020年12月24日16时43分从溆浦至怀化，花费车费16.5元，2020年12月25日12时45分从怀化至溆浦，花费车费16.5元，要求被告支付住宿费用50元，误工费用200元。被告平安保险公司对于原告要求其支付车费33元及住宿费50元无异议。原告舒采胡的父亲舒清掌（1935年生）、母亲周连春（1935年生）共生育两儿三女，舒采胡系长子。在休庭期间，原告向本院提交了一份证明及收养登记证，证明原告舒采胡从未登记结婚，但收养了一女舒香（2005年2月4日出生），2017年8月22日办理了收养手续。交通事故发生后，被告方钫叫来亲戚将原告舒采胡送往医院救治，并将原告的摩托车送至城南雷达站舒哥车行进行修理，在原告取回车辆之前，车辆丢失不见。另查明，被告方钫驾驶的陕ＡＢ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。交通事故发生时该车尚在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本次交通事故，溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字[2018]第224号道路交通事故认定书，认定被告方钫承担交通事故的主要责任，原告舒采胡承担事故的次要责任。原告不服该认定书向怀化市公安局交通警察支队提起复核申请，怀化市公安局交通警察支队作出怀公交复字结论[2018]第63号道路交通事故复核结论，认为溆浦县公安局交警大队作出的溆公交认字[2018]第224号道路交通事故认定书认定事实不清，程序不合法，责令重新调查，重新制作道路交通事故认定书。经过重新调查后，溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交重认字[2019]第1号道路交通事故重新认定书，认定被告方钫应承担事故的主要责任，原告舒采胡应承担事故的次要责任。溆浦县公安局交通警察大队在作出溆公交重认字[2019]第1号道路交通事故认定书时，应当是已经尽了审慎义务的，故本院认定该道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告方钫承担事故的主要责任，原告舒采胡承担事故的次要责任，确定被告方钫应当承担事故70%的责任，原告舒采胡承担事故30%的责任。本院对原告舒采胡在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费、诊疗费、住院费，按票据核定为23336.83元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准计算147天，共14700元；3.营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为110天，营养费为5500元；4.后续治疗费，参照鉴定意见，确定为10000元；5.伤残赔偿金，舒采胡构成1个十级伤残，故确定伤残赔偿系数为10%，根据原告诉求，按湖南省2019年度农村居民人均可支配收入15395元/年为标准计算20年乘系数为30790元（15395元×20年×10%）；6.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元/年为标准计算90天，护理费计算为16475.18元（66816元÷365天×90天×1人），原告诉求超出部分，本院不予支持；7.误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年为标准计算170天，误工费计算为25277.37元（54272元÷365天×170天），原告诉求超出部分，本院不予支持；8.被扶养人生活费，根据原告诉求，参照湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出13969元/年的标准计算，原告父亲舒清掌的扶养费为1396.9元（13969元×5年×10%÷5），原告母亲周连春的扶养费为1396.9元（13969元×5年×10%÷5），原告女儿舒香的扶养费为4190.7元（13969元×3年×10%）；9.鉴定费，按票据核定为2200元；10.重新鉴定的交通费，按票据确定为33元；11.重新鉴定的住宿费，虽无住宿发票，但是原告只诉求50元，被告也表示认可，故本院确定为50元；12.重新鉴定的误工费，因鉴定确实占用了原告两天时间，根据原告诉求，故本院确定重新鉴定的误工费为200元。以上医疗费用损失计53536.83元，伤残赔偿费用损失计82010.05元。原告诉求头盔损失，因未提交证据，本院不予支持。涉案摩托车损失，因摩托车系在修理厂丢失，原告应当另辟救济途径，本案不予处理。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方钫驾驶的陕ＡＢ××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险责任期限内，故应当由被告平安保险公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分被告方钫按照事故责任比例承担。本案原告舒采胡的医疗费用赔偿费用超出了交强险的赔付范围，故在被告平安保险公司在医药费赔付限额10000元进行赔付后，不足部分由被告方钫按照70%的比例赔付，计算为30475.78元［（53536.83元-10000元）×70%］，扣除被告方钫为原告垫付的医药费14000元，被告方钫仍需赔付原告16475.78元。原告的伤残赔偿费用并未超过交强险的赔付限额，故伤残赔偿费用应当由被告平安保险公司赔付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，2011年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告方钫在本判决书生效后十日内赔偿原告舒采胡经济损失16475.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒采胡各项经济损失92010.05元；三、驳回原告舒采胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告舒采胡负担815元，由被告方钫负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  张克求人民陪审员  黄全柱二〇二一年一月二十八日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉