河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9430号原告：代新华，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇崔楼南村237号。身份证号:4123221970********。委托诉讼代理人：彭媛媛、杨菊（实习），河南京港律师事务所。被告：王晓南，男，1973年5月15日生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。原告代新华与被告王晓南民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告代新华委托诉讼代理人彭媛媛、杨菊，被告王晓南及委托诉讼代理人王兆光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（借款利息、逾期利息年息按照贷款市场报价利率4倍计算，直至借款实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费及其他主张债权的费用。事实和理由：原告因与被告签订电梯施工安装合同，后该合同无法履行。2019年7月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年8月20日退还原告所交的环保押金，但被告到期后并未进行偿还。原、被告双方重新对款项进行了清算，双方将2019年7月21日欠条作废，被告重新向原告出具了借条一份。借条中约定将原欠条中的款项600000元转为被告向原告的借款，借款期限自2019年8月21日起至2020年9月15日，利息按月息2分计算。但截至起诉之日，被告仅偿还了25000元再未偿还，现诉至法院。被告王晓南辩称：一、原、被告是因为工程款保证金问题产生的纠纷，被告不是本案适格主体，保证金900000元交于北京富通孝宇建筑有限公司。被告借用富通孝宇建筑有限公司的资质实际施工，该款原告应当向公司主张，被告主体不适格。二、2019年7月21日，被告代表公司与原告结算，出具欠条一份，退还保证金908500元，在之前已经退还20000元，还有888500元。在2019年7月21日之后，被告通过银行转账667468元、支付宝转账梁平55000元。已经支付原告722648元，还欠165852元。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，原告代新华为承接富通孝宇外挂电梯工程，向被告王晓南交付工程环保押金共计908500元。因工程迟迟未有动工，2019年7月21日经双方协商，被告王晓南于2019年8月20日退还原告代新华全部押金，被告王晓南给原告代新华出具欠条一份。欠条约定2019年8月5日退还100000元至300000元，如在2019年8月20日未退还全部余款，被告王晓南支付原告代新华损失200000元，并承担民事刑事责任。后因被告王晓南没按欠条中的约定退还全部押金，双方再次协商，未付押金转化为王晓南借款。随后，被告王晓南又给原告代新华出具借条一份，主要内容为：截至2019年8月20日，被告王晓南仍欠原告代新华保证金及损失共计600000元未付。自2019年8月21日，该600000元转为王晓南向代新华的借款。并约定2020年9月15日，被告王晓南一次性还清600000元本金及利息。2019年8月21日之后的利息按月息2分计算。原2019年7月21日所写欠条作废。另查明：1、2019年7月21日之前被告王晓南偿还原告代新华保证金20000元；2、出具欠条后至2019年8月20日，被告王晓南偿还情况如下：2019年8月5日还45000元；2019年8月7日、2019年8月10日偿还55000元；2019年8月20日偿还202800元。3、借条生效后，即2019年8月21日至开庭审理之日，被告王晓南共向原告代新华还款情况如下：2019年8月31日偿还15000元；2019年9月4日偿还60000元；2019年9月6日偿还20000元；2019年9月28日偿还90700元；2020年5月27日偿还56000元；2020年9月16日偿还16000元；2020年9月17日偿还4000元；2020年9月25日偿还19000元。2019年8月份一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，原告代新华为承接电梯安装工程，向被告王晓南交付工程环保押金共计908500元。后因工程迟迟未有动工，双方协商由被告王晓南退还全部押金，被告王晓南给原告代新华出具欠条一份。因被告王晓南没按欠条约定偿还押金，双方再次协商，将下余押金及损失转化为王晓南借款，王晓南便向代新华又出具借条一份，前期所打欠条作废。借条上对借款时间、金额、利息及还款时间均有明确记载。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定月利率2%过高，现原告请求年息按照贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据查明的事实，对于下剩本金及利息按先息后本的偿还顺序计算如下：1、2019年8月31日还款15000元。2019年8月21日至2019年8月31日的利息为3074元（600000元×年利率4.25%×4÷365天×11天）。截止到2019年8月31日下余本金为588074元[600000元-（15000元-3074元）]。2、2019年9月4日还款60000元。2019年9月1日至2019年9月4日的利息为1096元（588074元×年利率4.25%×4÷365天×4天）。截止到2019年9月4日下余本金为529170元[588074元-（60000元-1096元）]。3、2019年9月6日还款20000元。2019年9月5日至2019年9月6日的利息为493元（529170元×年利率4.25%×4÷365天×2天）。截止到2019年9月6日下余本金为509663元[529170元-（20000元-493元）]。4、2019年9月28日还款90700元。2019年9月7日至2019年9月28日的利息为5222元（509663元×年利率4.25%×4÷365天×22天）。截止到2019年9月28日下余本金为424185元[509663元-（90700元-5222元）]。5、2020年5月27日还款5600元。2019年9月29日至2020年5月27日的利息为47811元（424185元×年利率4.25%×4÷365天×242天）。截止到2020年5月27日下余本金为424185元，下欠利息为42211元（47811元-5600元）。6、2020年9月16日还款16000元。2020年5月28日至2020年9月16日的利息为22127元（424185元×年利率4.25%×4÷365天×112天）。截止到2020年9月16日下余本金为424185元，下欠利息为48338元（上期所欠利息42211元+本期利息22127元-16000元）。7、2020年9月17日还款4000元。2020年9月17日至2020年9月17日的利息为198元（424185元×年利率4.25%×4÷365天×1天）。截止到2020年9月17日下余本金为424185元，下欠利息为44536元（上期所欠利息48338元+本期利息198元-4000元）。8、2020年9月25日还款19000元。2020年9月18日至2020年9月25日的利息为1581元（424185元×年利率4.25%×4÷365天×8天）。截止到2020年9月25日下余本金为424185元，下欠利息为27117元（上期所欠利息44536元+本期利息1581元-19000元）。综上所述，截止到2020年9月25日，被告王晓南还下欠原告代新华借款本金424185元及利息27117元。原告主张的律师费等费用，因没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。被告王晓南辩称：原、被告是因为工程款保证金问题产生的纠纷，被告不是本案适格主体，保证金900000元交于北京富通孝宇建筑有限公司。被告借用富通孝宇建筑有限公司的资质实际施工，该款原告应当向公司主张，被告主体不适格。本院认为，被告王晓南借用富通孝宇建筑有限公司进行施工，原告代新华将全部保证金支付给被告王晓南或者王晓南所指定的账户，且借条系被告王晓南给原告代新华所出具，因此，原、被告之间已形成债权债务关系，被告王晓南主体适格，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王晓南偿还原告代新华借款本金424185元及利息27117元（利息已计算至2020年9月25日。自2020年9月26日起，以借款本金424185元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2019年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%）计算至借款本金付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告代新华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4900元、保全费5000元，共计9900元，由原告代新华承担2454元，被告王晓南承担7446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年一月十二日书记员  胡鹤耀