广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29333号原告：陈华妹，女，1940年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码440××××××××××××022。原告：陈健强，男，1946年12月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区兰花前地124号运顺新村B座23楼AA，澳门特别行政区居民身份证件号码×××××××（7）。原告：陈健庆，男，1951年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区陈乐巷32号泉生楼2楼D，澳门特别行政区居民身份证件号码×××××××（3）。原告：陈健培，男，1954年4月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区柿山日头街丰安台2楼C座，澳门特别行政区居民身份证件号码×××××××（1）。原告：陈健胜，男，1958年2月13日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区永定街103号柏丽花园金华阁14楼H，澳门特别行政区居民身份证件号码×××××××（8）。委托诉讼代理人：高超，广东天穗（中山）律师事务所律师。被告：陈春球，男，1980年8月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区青洲河边马路324-338号福德新村第一座福荣楼2楼G座，澳门特别行政区居民身份证件号码×××××××（0）。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘娟，广东朗乾律师事务所实习律师。第三人：张玉贤，女，1951年5月5日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区身份证号码×××××××（7）。第三人：陈冬梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码442××××××××××××966。第三人：陈春苗，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××922。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘娟，广东朗乾律师事务所实习律师。原告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜与被告陈春球，第三人张玉贤、陈冬梅、陈春苗继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健强、陈健庆、陈健培及五原告共同委托诉讼代理人高超，被告陈春球及第三人张玉贤、陈冬梅、陈春苗共同委托诉讼代理人朱鹏、吴湘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜向本院提出诉讼请求：1.判令各原告继承被继承人陈北水、吴七妹在中山市×××××××的集体股份收益（包括：中山市×××××××及其下属沾涌经济合作社的集体股份分红、土地补偿款、生态林补偿款、安置地分红款、物业经营收益），继承份额分别占六分之一；2.被告分别向各原告支付16548.24元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告分别向各原告支付2011年至2017年的股份分红收益28000.03元。事实与理由：被继承人陈北水、吴七妹夫妻二人生前共同生育六个子女，即本案的原告及长子陈国兴，没有收养子女、继子女。陈北水父亲陈良带、母亲吴二妹均已故。吴七妹于2004年10月28日去世，陈北水于2011年1月10日去世。陈北水、吴七妹生前户籍所属集体经济组织进行股份制改革，两人获得两份集体股份均已固化，实行“生不增、死不减”、“股份可以继承”的规定。因各原告均已迁走户口或加入澳门籍，因此在陈北水、吴七妹去世后，其所享有的股份权益由被告取得。各原告及陈国兴均对被继承人陈北水、吴七妹的财产由共同继承的权利，被告作为陈国兴的儿子独自领取陈北水、吴七妹股份权益的行为，损害了其他继承人的合法权益。被告陈春球辩称，1.陈国兴对陈北水、吴七妹承担了主要的赡养义务，陈北水在九十年代跟随陈健庆在珠海兰埔居住，于2011年12月9日在中山市坦洲医院去世，在陈北水去世后，各原告与被告的母亲张玉贤约定，陈北水、吴七妹在沾涌村的股份及其分红，由被告继承，以后过年过节及清明祭祖共同分担的费用由被告在股份分红中支付（多除少补）。2.各原告均不在坦洲镇沾涌村居住生活，陈北水、吴七妹生前跟随陈国兴居住，其中吴七妹由陈国兴赡养直至去世，吴七妹生前，陈健强每年回来看望几次，陈健培每年过年、清明的时候回来看望，陈健庆、陈健胜基本没回来看望过老人，直到老人死前一年，陈健胜才回来看望，陈华妹一直都没有回来看望过老人，过中秋节会让她老公送一盒月饼，办丧礼也没有出现。3.各原告此前从未对被告领取陈北水、吴七妹名下的集体股份收益提出过异议，现提出已经超过法定诉讼时效，且自2011年至今，陈北水、吴七妹名下的集体股份收益均用于历年的家族过年过节及清明祭祖的开支。第三人张玉贤、陈冬梅、陈春苗述称，与被告陈春球的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被继承人陈北水、吴七妹系夫妻关系，二人在广东省中山市坦洲镇按当地习俗摆酒结婚，婚后共同生育6名子女，分别为陈华妹、陈国兴、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜，没有收养子女、继子女，陈北水的父亲陈良带、吴二妹均于解放前死亡。陈国兴与张玉贤系夫妻关系，共同生育3名子女，分别为陈春梅、陈春苗、陈春球。吴七妹于2004年10月28日死亡，陈北水于2011年1月10日死亡，陈国兴于2005年11月25日死亡。2018年8月17日，中山市×××××××沾涌经济合作社出具的陈北水、吴七妹2011年起分配明细记载，2011年至2017年期间股份分红款合共17000元，2014年至2017年期间生态林分红款9449.44元，2017年桉树分红款为1740元，安置地分红款2500元，土地补偿款68600元；以上合共99289.44元已划入陈春球农商银行账号。2019年11月8月，中山市×××××××沾涌经济合作社出具的证明记载，兹有我新前进村沾涌经济合作社村民陈北水、吴七妹，该二人生前已参与集体经济组织股份制改革，每人均分得一份股份分红，均享受新前进村沾涌经济合作社股份分红待遇，该二人去世后的股份分红待遇由其合法继承人继承享受。陈春球提供的银行转账记录显示，陈春球分别于2017年1月8日、2017年6月13日、2017年12月6日收取分配款4951.14元、11201.14元、12596.3元、143700.94元。庭审中，陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜称被继承陈北水、吴七妹2017年的股份分红款为143700.94元，陈春球对此不予确认，认为该款项系四人份的分配款项。陈春球同意涉案股份分六份继承。本院认为,本案为继承纠纷。关于继承主体的问题。被继承人陈北水与吴七妹去世后,均未立遗嘱,故对两被继承人遗产应按法定继承处理。两被继承人共育有陈国兴、陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜六名子女，对被继承人的遗产应由该六名子女按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先与被继承人死亡的,由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。本案中，吴七妹于2004年10月28日死亡，陈北水于2011年1月10日死亡，陈国兴于2005年11月25日死亡，陈国兴与张玉贤生育三名子女陈春梅、陈春苗、陈春球可以作为陈国兴的转继承人和代位继承人继承陈国兴应获得的相应份额。关于继承份额的问题。陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜主张涉案遗产应由各继承均等继承，陈春球对此不予确认，认为因陈国兴对被继承人承担主要的赡养义务，各继承人已与其母亲张玉贤达成约定，涉案遗产应由陈春球继承，过年过节及清明祭祖的费用由陈春球承担，但其提供的证据并不足以证明其主张，故本院对其该项辩解意见，不予采纳，认定涉案遗产应由各继承人均等继承。被继承人陈北水与吴七妹生前持有中山市××××××××沾涌经济合作社的两份股份及其收益属于遗产，按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款规定进行继承分割,即陈国兴、陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜均为法定第一顺序的继承人,应由每人继承陈北水与吴七妹遗产六分之一的份额，陈春梅、陈春苗、陈春球作为陈国兴的转继承人和代为继承人继承陈国兴应获得的相应份额。关于陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜主张陈春球返还2011年至2017年期间代收两被继承人股权收益的问题。根据中山市×××××××沾涌经济合作社出具的证明可知，被继承人陈北水与吴七妹2011年至2017年应分配的股权收益合共99289.44元已划入陈春球农商银行账号，陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜认为实际股份分红款应为147800元，但其并未提供证据证明，本院不予采信。根据上述遗产分配比例陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各分得16548.24元，陈春梅、陈春苗、陈春球共分得16548.24元，2011年至2017年应分配的股权收益已由陈春球领取完毕，故陈春球应向陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各返还16548.24元。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。本案中，被继承人陈北水、吴七妹分别于2011年1月10日、2004年10月28日去世后,遗产并未分割且继承人未表示放弃继承,应视为接受继承。故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人陈北水、黄七妹在中山市×××××××沾涌经济合作社的股份由原告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各继承1/6，陈春梅、陈春苗、陈春球共继承1/6；二、被告陈春球于本判决生效之日起七日内向原告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜各返还16548.24元；三、驳回原告陈华妹、陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由被告陈春球负担（被告陈春球于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告陈华妹及第三人陈冬梅、陈春苗可在判决书送达之日起十五日内，原告陈健强、陈健庆、陈健培、陈健胜及被告陈春球可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡文华董秋言