江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10235号 原告：王行清，男，1973年9月17日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴铜峰法律服务所法律工作者。 被告：刘广顺，男，1989年6月11日生，汉族，住山东省兰陵县兰陵镇。 被告：宜兴申通快递有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路55号，统一社会信用代码913202826891703082。 法定代表人：潘守风。 委托诉讼代理人：田家虎，该公司员工。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道166号华兴文化广场2号楼15层，统一社会信用代码91360125MA368ADW38。 负责人：齐伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦城律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路7号联通大厦19楼1909-1916室。统一社会信用代码91320206678978176U。 负责人：陈祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。 原告王行清与被告刘广顺、宜兴市申通快递有限公司（以下简称申通公司）、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称恒邦保险）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王行清的委托诉讼代理人史美君，被告申通公司的委托诉讼代理人田家虎、被告恒邦保险的委托诉讼代理人吴雪英、被告都邦保险的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王行清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用174277元，在交强险内由恒邦保险承担122000元，在商业险下由都邦保险按照50%的责任赔偿52277元。革除申通公司已垫付10000元，恒邦保险已垫付交强险10000元，尚需赔偿154277元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月13日12时30分，刘广顺驾驶轻型厢式货车，沿宜城街道巷头路由西往东行驶至宜城街道荆溪路巷头路口东侧右转弯时，与沿巷头路由西往东直行王行清饮酒后(血液中乙醇含量为0.56mg/ml)未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王行清受伤、两车受损的交通事故。经宜兴市交警大队认定：刘广顺、王行清负同等责任。恒邦保险承保了轻型厢式货车的交强险，都邦保险承保了轻型厢式货车限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。 被告刘广顺辩称：对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其是申通公司的雇员，事发时在送快递，是履行职务行为。事故发生后没有垫付费用。 被告申通公司辩称：对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。刘广顺是其公司的雇员，事发时是履行职务行为，其公司同意承担本案相应的赔偿责任。刘广顺驾驶轻型厢式货车登记在南昌特专新能源汽车销售服务有限公司，其公司是租赁该车使用。事故发生后其公司垫付了医疗费10000元要求一并处理。 被告恒邦保险辩称：对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了轻型厢式货车的交强险。其公司已在交强险医疗项下垫付10000元。护理费认可1700元；交通费认可170元；车损认可2000元；误工费由法院依法认定；对伤残有异议，鉴定机构未通知其公司到场参与鉴定，不认可十级伤残，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对王行清主张的其他赔偿项目没有异议。 被告都邦保险辩称：对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。前期其公司就商业险部分已与王行清达成一致意见，就商业险部分其公司赔偿王行清21930元。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，王行清构成十级伤残。王行清定残时46周岁。申通公司在事故发生后已支付了王行清10000元。恒邦保险已在交强险医疗项垫付10000元。王行清与都邦保险就商业险部分已达成一致意见，由都邦保险在商业险限额内赔偿王行清21930元。 关于鉴定意见，恒邦保险提出鉴定机构未通知其公司到场参与鉴定，鉴定程序不合法。结合王行清伤情，膝关节未受损，评定为十级伤残十分牵强，要求对王行清的伤残等级进行重新鉴定。对此本院发函至无锡中西医结合医院司法鉴定所，该所回函称，1、法院移交的材料中未见保险公司在鉴定时要求在场的相关材料，且《司法鉴定程序通则》和《江苏省司法鉴定管理条例》均未规定鉴定时被告需到场，故本次鉴定程序合法。2、本所阅被鉴定人受伤当时X线片示左胫骨上段粉碎性骨折，骨折线累及平台；阅片查片示左胫骨上段骨折，内固定在位，断端骨质愈合，骨质不均匀。其左膝关节有损伤基础，且本所检验被鉴定人左膝部压痛，左膝关节活动受限，经测量计算左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），残疾等级根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11之条款，评定为十级。王行清质证后表示由法院依法认定。 关于误工费，王行清提供（1）劳动合同，证明王行清与江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）存在劳动关系，劳动期限自2018年6月2日至2019年10月1日。（2）账户对账单，王行清尾号0894账户对账单载明，对账时间2018年10月12日至2019年10月11日，2018年12月6日工资2000元、2019年2月2日工资11940元、2019年6月25日工资15000元、2019年8月16日工资20000元。（3）苏中公司出具的误工证明，言明王行清2018年7月在该公司（宜兴市新庄街道恒大御湖郡工地）从事木工工作，事发前每天工资400元左右，以现金形式发放。发生交通事故后，工资停发。王行清主张从事建筑业，按照建筑业行业标准55353元/年计算误工损失。恒邦保险对上述证据的真实性认可，认可王行清从事建筑业，但提出王行清提供的银行流水系事故发生前，应提供事故发生后银行流水以证明工资减少的情况。刘广顺、申通公司、都邦保险对此无异议。庭后，王行清补充提供尾号0894账户对账单，对账时间2018年1月1日至2021年1月5日，2018年12月6日工资2000元、2019年2月2日工资11940元、2019年6月25日工资15000元、2019年8月16日工资20000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故。宜兴市公安局交警大队认定：刘广顺、王行清负同等责任。赣AD61180的轻型厢式货车在恒邦保险投保了交强险，在都邦保险投保了商业三者险。本院确认，王行清的各项损失，首先应由恒邦保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由都邦保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 恒邦保险对鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，且鉴定机构就恒邦保险所提异议已作出合理说明，本院确认本次鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，恒邦保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于误工费，王行清提供的证据足以证明其从事的为建筑业，事故发生后未有工资收入，王行清主张按照55353元/年计算误工损失，未超出法律规定，本院依法予以支持。申通公司垫付的费用保险公司应予返还。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 28784.86 医疗费票据等 28784.86 住院伙补 50元/天*17天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 180天*55353元/年/360 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 179930.86 179230.86 赔 偿 计 算 交强险:122000-10000（已垫付）=112000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：21930 恒邦保险赔偿王行清：112000-10000（垫付款） 102000 都邦保险赔偿王行清：21930 恒邦保险返还申通公司：10000（垫付款） 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿王行清102000元，返还宜兴申通快递有限公司10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿王行清21930元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回王行清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3696元，其中案件受理费1272元减半收取计636元，鉴定费3060元。由王行清负担126元，由恒邦保险负担2938元,由都邦保险负担632元（王行清同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3570元，由恒邦保险向其直接支付2938元，都邦保险向其直接支付632元，本院不再退还，恒邦保险、都邦保险在本判决生效之日起十日内向王行清支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 吴畏           二〇二一年一月十二日     法官助理 钱晨   书 记 员 蒋冲 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定