广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6467号原告：广州市庆鼎商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇海关大道**锦绣银苑**首层**。法定代表人：冯金华，总经理。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所实习律师。被告：中山市器美机器人科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路****楼****iv>法定代表人：范舜林，总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司诉被告中山市器美机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人谢浩华、曹润萍、被告中山市器美机器人科技有限公司的委托诉讼代理人廖祥平、盘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告返还设备预付款1088000元及支付逾期还款利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；2、被告支付定金违约金348480元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月5日就向被告购买两台KN**口罩生产设备事宜达成协议并签订了《产品销售合同》，合同约定交易总价为1980000元，签订合同后原告须支付合同款60%即1188000元作为定金。当日原告即向被告支付了两台设备的购买定金1188000元。2020年4月30日，双方就交货期限及逾期交货违约责任进行了补充约定（《产品销售合同补充协议》被告盖章后仅发了图片给原告，并未将盖章原件交付原告），两台设备应分别于2020年5月4日及5月6日进行交付。但被告并未按期向原告交付约定设备。原告于2020年5月25日向被告发出了《终止合同通知书》，要求被告收到通知之日起15日内向原告返还设备预付款1188000元并按补充协议约定支付两个月违约金47520元。后被告仅于2020年5月26日向原告支付了两个月逾期还款违约金，于2020年6月8日返还预付款10万元。尚欠1088000元未返还给原告。原告请求法院认定合同总价198万元的20%即396000元为合同定金，并要求被告按定金罚则支付违约金，扣除已收违约金47520元，被告仍须支付定金违约金348480元。为维护原告合法财产权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状至贵院，请依法判如所请。被告中山市器美机器人科技有限公司答辩称：涉案纠纷产生的原因是因为口罩市场行情变化导致原告单方解除合同。2020年春节前新冠疫情导致口罩紧缺。因为口罩机的超声波供货延期导致我方不能按期向原告供货，根据市场行情变化，口罩机市场发生变化，原告不愿意提货。2020年5月12日，被告完成2台口罩机的生产制造并通知原告提货，但原告拒绝提货；2020年5月26日原告通知被告要求解除合同，原告订购的2台口罩机符合交付条件现仍存放在被告厂内。关于支付348480元定金违约金没有理由：合同的第二条第1项的约定是无效约定，违反担保法第九十一条，是无效条款。2020年6月8日被告退回10万元给原告时注明是退回预付款，故原告向被告支付的1188000元是预付货款不是定金。2020年5月26日原告向被告发送《合同终止通知书》，已按原告要求于同日支付了违约金47520元。原被告签订的合同及终止合同通知书，均无关于支付定金违约金的约定，在被告支付了47520元的情况下原告再主张348480元违约金没有依据，不能重复主张。经审理查明：2020年4月5日，广州市庆鼎商业经营管理有限公司（甲方、购方）与中山市器美机器人科技有限公司（乙方、销方）签订《产品销售合同》，该合同约定，甲方以990000元/台的单价向乙方购买2台全自动KN95口罩生产设备，总价1980000元（含增值税专用发票），交货日期为收到预付款15天内（视配件到货周期，如甲方有资源配合，可以提供尽量往前）；同时约定，付款方式为合同签订后支付60%合同款即1188000元作为定金，发货前经甲方验收合格付余款30%即594000元，整机到甲方工厂调试，运行效率稳定甲方验收合格付清全部余款10%即198000元。该合同还就其他事项进行了约定。2020年4月5日，原告以设备款定金的名义向被告支付了1188000元。原、被告双方约定的实际交货的日期为2020年5月4日交付一台及2020年5月6日交付一台。被告于2020年5月12日告知原告涉案设备已经调试好，原告至今未提取涉案设备。2020年5月26日，被告签收了原告寄送的《合同终止通知书》，该通知书载明，原告以被告未按期交付涉案合同约定的机器并通过原告验收为由终止合同，并要求被告在收到该通知书之日起15日内将原告已支付的1188000元退还，同时需以1188000元为基数按月利率2%标准支付两个月的违约金即47520元。该通知书还载明了其他内容。2020年5月26日，被告向原告支付了违约金47520元，2020年6月8日，被告向原告返还了预付款100000元。后，被告再无向原告支付款项，至今仍拖欠原告预付款1088000元。另，原告明确表示其第二项诉讼请求为被告支付定金348480元。被告明确表示若法院不支持原告主张的第二项诉讼请求，其认可原告第一项诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《产品销售合同》，系双方在平等自愿的基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方签订的涉案合同依法成立、有效。原告按涉案合同的约定向被告履行支付货款的义务后，被告理应按照约定的时间向原告交付涉案合同约定的设备，但是被告并未按照约定的交货时间向原告履行交货义务，且原、被告双方并未变更涉案设备交货时间，为此，被告逾期的交付货物的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告可依法解除涉案合同并要求被告退还已支付的预付款。为此，对于原告要求被告返还预付款1088000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然根据涉案合同约定，原告向被告支付的1188000元属于定金，但是当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额百分之二十，涉案主合同的标的额为19800000元，为此，原告向被告支付的1188000元中仅有396000元（19800000元×20%）属于定金，而原告在本案中又向被告主张了违约金，且被告已经实际支付了原告主张的违约金金额，因当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告已经就被告的违约行为主张了违约金条款，故其再行依据约定主张定金罚则要求被告支付定金348480元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告明确表示若法院不支持原告主张的定金的诉讼请求情况下，其认可原告第一项诉讼请求，为此，对于原告主张要求被告以1088000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年7月27日至付清款日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告返还预付款1088000元及利息（以1088000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月27日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市器美机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司返还1088000元及利息（以1088000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月27日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，保全费5000元，由原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司负担3363元，被告中山市器美机器人科技有限公司负担10501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年一月十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。