wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1856号 原告：张腾达，男，1992年8月3日出生，汉族，住安国市。 被告：李世康，男，1996年10月10日出生，汉族，住安国市。 原告张腾达与被告李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾达到庭参加诉讼。被告李世康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腾达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款227000元及利息；2、各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告李世康以创办工厂为由向原告借款70000元整，并约定2019年12月29日还款，同时立下借据一张。同年10月13日，被告找到原告，说筹办工厂各项花销超过预算，目前工厂资金紧张为由向原告借款100000元整，并约定2019年11月12日还款，同时立下借据一张。2019年10月26日，被告以公司刚刚运转，近期资金周转困难为由向原告借款30000元，用于购买工厂加工原料，并承诺二十天后还款。2019年12月30日，被告说近期工厂效益还不好，暂时无法偿还原告借款。再次向原告借款，否则工厂资金周转不开，无法盈利，就会导致无法偿还原告之前借款。原告经过考虑再次借给被告27000元，并约定一个月以后偿还原告所有借款。一个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。综上所述，为维护原告的正当权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李世康未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交证据如下：2019年9月30日借款借据、借条及收条各一份；2019年10月13日借款借据、借条及收条各一份；转账记录四张。证实被告李世康向原告借款的数额。根据原告提交证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告李世康因开办工厂需资金周转，向原告张腾达借款，分别于2019年9月30日借款70000元，约定借款期限为2019年9月30日至2019年12月29日；2019年10月13日借款100000元，约定借款期限为2019年10月13日至2019年11月12日；2019年10月26日向原告借款30000元，口头约定借期20天；2019年12月30日向原告借款27000元，口头约定借期一个月。原告通过转账方式将上述借款分别足额转给被告李世康。现借款已到期，被告未按期偿还原告上述借款。 本院认为，原告张腾达主张被告李世康向其借款，并提供了借条、转账明细等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，应以被告实际借到的227000元为准。现借款已到期，被告李世康应偿还原告借款本金227000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告李世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世康于本判决生效之日起十日内偿还原告张腾达借款本金227000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告李世康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年一月七日 书记员  王一萱
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执38号申请执行人：胡青翠。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。法定代表人：林时铭，该公司董事长。关于申请执行人胡青翠与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2958号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款及扣留、提取其他收入460000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执1139号代金伟:东海县白塔埠中心小学：关于申请执行人代金伟与被执行人东海县白塔埠中心小学劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执1139号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2094号民事判决书二〇二一年一月二十五日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初167号原告：刘某，女，1980年4月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭某，男，1981年6月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案。2021年1月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。本案受理费3250元，由原告刘某负担。审判长 胡 伟审判员 乐瑞晶审判员 赖鑫丹二〇二一年一月二十八日书记员 谢 菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢87号申请执行人：任必胜，男，汉族，1945年8月2日出生，身份证登记住址：。被执行人：赵云辉，男，汉族，1961年9月6日出生，身份证登记住址：西昌路255号1-1-401。申请执行人任必胜与被执行人赵云辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵云辉已履行170731.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1635号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4196号之一 申请执行人:马良，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人马良与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马良于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人陈少松偿还借款本金570000元、利息150000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人陈少松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈少松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈少松名下有存款2964.54元以及车牌号为闽ＤＢ××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈少松名下存款,经反馈，本案对上述存款2964.54元冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院送达协助执行通知书、执行裁定书至厦门市××队车辆管理所，办理对陈少松名下车牌号为闽ＤＢ××××车辆的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封，且该车设有抵押。 5、本院于2020年11月5日至厦门市集美区××路××号进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2021年1月26日对被执行人陈少松适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执91号申请执行人：丰县新中牧饲料有限公司，统一社会信用代码91320321689624189Y，住所地丰县。法定代表人：周生会。被执行人：王艺华，男，1963年5月25日生，汉族，住丰县东环路新区。申请执行人丰县新中牧饲料有限公司与被执行人王艺华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王艺华银行存款480000.00元或扣留、提取其收入480000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十二日书记员 王继兴
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0423行审3号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 委托代理人：丁伟，该局综合执法大队职员。 被执行人：杨屾，男，1988年3月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2021年1月7日向本院申请强制执行对被执行人杨屾作出的新自然资罚（2019）086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟到会参加听证会，杨屾经本院依法传唤无正当理由拒不到会参加听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明，杨屾于2018年9月未经自然资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在上××镇××村得胜堡水库从事木屑加工，共占地5135.3平方米，其中：1、建筑面积1331.44平方米（有房照建筑面积221.04平方米）；地面硬化面积1416.89平方米；实地伪变化2386.97平方米。2、违法建筑面积和地面硬化占用耕地904.69平方米；占用建设用地1581.33平方米；占用林地41.27平方米。（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月12日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨屾下发责令停止违法行为通知书、接受调查通知书。2020年6月12日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨屾下发行政处罚告知书，2020年4月13日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨屾下发行政处罚听证告知书；2020年6月23日，申请执行人新宾自然资源局向被执行人杨屾下发新自然资罚[2019]086号行政处罚决定书；均向被执行人杨屾送达。处罚决定一、退还非法占用土地5135.3平方米至上××镇××村集体经济组织；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1581.33平方米；三、拆除建筑物及其他设施945.96平方，恢复土地原状；四、建筑物及其他设施占用耕地处以每平方米二十元的罚款，计18,093.80元，建筑物及其他设施占用建设用地及林地处每平方米十元的罚款，计16,226.00元，共计34,319.80元。被执行人杨屾在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚[2019]086号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2019]086号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第三项拆除在非法占用土地上的新建建筑物和附属设施945.96平方米恢复土地原貌，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  金利甲 审判员  王熙琼 审判员  李天龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28369号原告：袁大深，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××××××。被告：韦志明，男，1972年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁大深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁大深撤回起诉处理。审判员 黄 炫二〇二一年一月十五日书记员 黄楚怡
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初34号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈李，男，1992年1月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月29日到罗平县公安局投案自首，2020年10月30日被罗平县公安局刑事拘留，2020年11月10日被罗平县公安局执行逮捕。被告人董建红，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月29日到罗平县公安局投案自首，2020年10月30日被罗平县公安局刑事拘留，2020年11月10日被罗平县公安局执行逮捕。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈李、董建红犯非法经营罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2021年1月28日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院检察员侯锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人陈李、董建红到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年10月27日，被告人董建红邀约被告人陈李一同将两家的烟叶运往外地销售，当天下午，被告人董建红、陈李将两家的初烤烟叶装在董建红号牌为云Ａ×××××的车上，由被告人陈李驾驶运输烟叶从陆良县往富源县方向行驶。当晚22时52分，二被告人驾驶的车辆行驶至罗平县路段时被公安民警查获。经称量，被查获烟叶净重1488公斤；经鉴定,该批烟叶均为有等级的烟叶，渉案价值65040元。公诉机关认为，被告人陈李、董建红违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经菅行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物的……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈李、董建红具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情节，二被告人在犯罪中作用相当，不区分主从；被告人陈李、董建红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并提出证人证言、查获经过、勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人陈李、董建红对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日，被告人董建红邀约被告人陈李一同将两家的烟叶运往外地销售，当天下午，被告人董建红、陈李将两家的初烤烟叶装在董建红号牌为云Ａ×××××的车上，由被告人陈李驾驶运输烟叶从陆良县往富源县方向行驶。当晚22时52分，二被告人驾驶的车辆行驶至罗平县路段时被公安民警查获。经称量，被查获烟叶净重1488公斤；经鉴定,该批烟叶均为有等级的烟叶，渉案烟叶价值65040元。案发后二被告人经民警电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在审查起诉阶段，二被告人均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查获经过、勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈李、董建红违反国家国家规定，未经烟草专卖行政主管部许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经菅行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物的……”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情形，在共同犯罪中作用相当，互为主从；二被告人经民警电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于二被告人均具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押的涉案烟叶1488公斤，应予没收上缴国库；扣押的涉案工具陈李持有的云Ａ×××××号福田牌小型普通客车一辆、车钥匙一把、行驶证一本，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈李犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人董建红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、罗平县公安局依法扣押的涉案烟叶1488公斤，予以没收上缴国库；四、罗平县公安局依法扣押的涉案工具陈李持有的云Ａ×××××号福田牌小型普通客车一辆、车钥匙一把、行驶证一本，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二一年一月二十八日书 记 员  马 妮
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执108号 申请执行人李成奎 被执行人钱定忠 申请执行人李成奎与被执行人钱定忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月21日将该款转付给李成奎。至此，申请执行人李成奎向本院申请执行的（2020）青2521民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初110号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1970年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县。2020年月10月7日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人严健到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年10月6日21时许，被告人张某某饮酒后坐上一辆车牌号云Ａ×××××的出租车，在车辆行驶过程中因口角纠纷对出租车司机进行殴打，出租车司机被迫将被车辆停靠在环城西路医大广场附近公交站旁并委托他人报警。此时西山分局棕树营派出所辅警夏某某、胡某某接指令后驾驶警用摩托前往进行先期处置，在处理过程中被告人张某某用拳头殴打胡某某的头部、夏某某的胸口等部位。后特警支队机动56号车民警郑某某，辅警杨某某、刘某某巡逻到达现场，在警力配合下将被告人张某某制服，并由机动56号车将被告人带至大观派出所，在带离过程中被告人张某某又伺机用脚踢辅警杨某某裆部阻碍执行公务，后被告人张某某被民警制服移交处理。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人是在醉酒状态、自控力较弱才引发本案；归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，没有造成严重危害后果；本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭做出公正判决等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，执法人员杨某某、夏某某、胡某某、郑某某、刘某某的陈述，证人陆某某的证言，病历材料，人员及现场辨认笔录及照片，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪行为，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人所提意见适当，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二一年一月二十九日书记员 侯迎春
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢323号之三申请执行人：马朝辉，男，1971年4月8日出生。申请执行人：程宏垠，男，1963年10月30日出生。被执行人：襄阳宇清商业投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区轴承路1号。法定代表人：孙西敏，系该公司总经理，被执行人：章辉，男，1963年9月6日出生。关于申请执行人马朝辉、程宏垠与被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、马朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初16号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳宇清商业投资有限公司自建的位于襄阳市襄城区轴承路1号宇清大厦[现名冠江南酒店，土地使用权证：襄樊市国用（2011）第311702003-14号]1-2-003号、1-3-003号的房屋。查封期限为三年。查封期间不得办理被查封房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年一月十一日书记员  付一帆
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初4号原告：李某1，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：曹某，系乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：***。负责人：宋某。委托代理人：李某2。原告李某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人曹某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月8日9时45分许，李某1驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车沿X578县道由东向西行驶至马盖图村附近，由于操作不当驶下路基后翻车，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李某1负事故的全部责任，李少军无责任。现起诉要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费38286元，车辆评估费3000元，拖车施救费3000元（已于庭后补开），诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司答辩称，事实部分无争议，交警责任认定书、行驶证、保险单、身份证无异议。原告投保的车辆在我公司投保交强和车损险，保费标的金额44204元，确保驾驶人不存在违法或者商业险免责情形下，对于原告合理合法的损失我公司愿意赔付，我公司投保人和被保险人为李某1，但行驶证上车主为李红卫，避免后续纠纷，请求人民法院核实行驶证车主及投保人关系，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；鉴定报告真实性无异议，鉴定金额过高，扣减残值6070元加上标的车实际损失共计44356元，损失远远超出保险合同约定44204元，根据保险法五十九条，保险事故发生后，保险人已经全部支付保险金，并且保险金等同保险价值，受损保险标的的全部权利归于保险人。经审理查明，2020年11月8日9时45分许，李某1驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车沿X578县道由东向西行驶至马盖图村附近，由于操作不当驶下路基后翻车，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。2020年11月8日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20202364号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某1负事故的全部责任，乘车人李少军无责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××东风雪铁龙牌小型轿车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告车辆进行评估（鉴定），2020年12月21日内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2020）评字第242号公估报告书，公估意见：本次事故造成×××损失金额为人民币：38286元，残值为人民币￥6070元（备注：损失金额已扣除残值），产生评估费3000元。另查明，×××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保44204元机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，2021年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中造成的损失，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。经本院核实，×××号东风雪铁龙牌小型轿车实际所有人为李某1，购车时李某1因个人原因将车辆登记在亲属李红卫名下，庭后李某1向本院提交书面情况说明，并签署诚信诉讼承诺书，保证车辆发生的一切纠纷，与登记车主李红卫无关，由其本人负责，其自愿承担由此带来的法律后果。保险公司提出鉴定金额过高，车辆损失金额加上残值金额已超出车损险保险金额，车辆残值应归保险公司所有。根据《保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中投保人和保险人约定保险标的的保险价值为44204元，而鉴定报告第四部分损失评估过程第四项中明确载明评估标的的修理费用大于此车的实际价值，建议走报废程序，并且出具了车辆损失金额为38286元，残值金额为6070元的鉴定意见。车损金额加残值金额已超过合同约定的保险金额，故保险公司理赔应以约定的保险金额为限；本案中原告要求保留残值，请求保险公司扣除残值后进行理赔符合法律规定，故保险公司应按照保险金额减去残值金额进行理赔，即赔偿原告车辆损失费38134元(44204元-6070元)。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩论意见本院不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失由保险公司在机动车损失险限额范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由原告李某1自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告李某1车辆损失费38134元（44204元-6070元）、施救费3000元，以上共计41134元。评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。案件受理费451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二〇二一年一月二十九日书记员 翟 宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-10号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××02存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢782号之二申请执行人江苏宜欣律师事务所，统一社会信用代码31320000683541200U，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。主要负责人范晓方。被执行人江苏凯凯林业有限公司，统一社会信用代码91320282793349156W，，住所地宜兴市张渚镇龙池村法定代表人周仕萍。被执行人宜兴市龙池自来水厂，组织机构代码77202559-X，，住所地宜兴市张渚镇龙池村法定代表人周仕萍。被执行人宜兴龙池山泉股份有限公司，统一社会信用代码913202006805378985，，住所地宜兴市张渚镇龙池山法定代表人周仕萍。申请执行人江苏宜欣律师事务所（以下简称宜欣所）与被执行人江苏凯凯林业有限公司（以下简称凯凯公司）、宜兴市龙池自来水厂（以下简称自来水厂）、宜兴龙池山泉股份有限公司（以下简称山泉公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初6038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜欣律师事务所律师费30万元及该款自2019年9月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、宜兴市龙池自来水厂、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜欣律师事务所律师费30万元及该款自2018年6月1日起至实际付清之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、宜兴龙池山泉股份有限公司、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜欣律师事务所律师费20万元及该款自2018年6月1日起至实际付清之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、驳回江苏宜欣律师事务所对周仕萍的诉讼请求；五、驳回江苏宜欣律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因凯凯公司、自来水厂、山泉公司均未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜欣所向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人法定代表人周仕萍向本院申报了财产，称企业无财产，并承诺于2020年6月底履行完毕。后经督促，自来水厂履行了31万元，山泉公司履行了20万元，该款本院收取了执行费1万元，余款50万元已转交申请人宜欣所。剩余款项，经多次催促被执行人未能履行。在此情况下，宜欣所向本院申请恢复执行，本院于7月24日恢复执行。恢复执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人银行存款金额较小，未予以扣划。其他未查明有车辆等财产信息。2、经本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、执行中，经本院多次组织协商，凯凯公司也答应履行义务，但是最终均称暂无能力支付而未能履行。4、本案审理中，于2019年5月23日向张渚镇人民政府、宜兴国际旅游度假区前期工作指挥部送达(2019)苏0282民初6038号民事裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助停止向江苏凯凯林业有限公司、宜兴市龙池自来水厂、宜兴龙池山泉股份有限公司支付拆迁补偿款160万元，查封期间为2019年5月23日-2021年5月22日。据此，申请人请求提取该债权作为执行款。但在执行中查明，2019年5月28日、2019年6月27日凯凯公司分两次分别从龙池村村委领取该村代付的拆迁补偿款1064048.4元、1030000元。据此，本院于2020年12月21日作出《责令追回被转移款项通知书》送达给张渚镇人民政府、宜兴国际旅游度假区前期工作指挥部，责令上述单位自本通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项403715元，并将该款交存本院。上述单位受到该通知书后，于2020年12月30日提出了执行异议，对该异议，本院已移交审判部门审查，待审查结束根据生效法律文书进行执行。5、经了解，凯凯林业已被整体拆迁，基于该公司承诺履行未履行，领取拆迁款后有能力履行拒不履行，本院已于2020年7月24日将凯凯公司纳入失信被执行人名单并对被执行人凯凯公司、自来水厂、山泉公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月4日通过约谈的形式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的80万元及法律文书所确定的利息、加倍部分利息、本案执行费10400元，已执行到位51万元（其中1万元先行收取执行费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，责令追回的查封财产，目前正在异议审查中，审查完毕之前暂不能执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6038民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二一年一月五日书记员  俞博文
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初103号 原告：朱江淮，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路中段84号4楼，统一社会信用代码9134082876903906X0（1-1）。 法定代表人：李叶苗，该公司执行董事。 被告：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区回龙小区二期14号楼幢101等2户，统一社会信用代码91340828662917029G（1-1）。 法定代表人：李叶记，该公司执行董事。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路84号，统一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省岳西县政务服务中心17楼。 法定代表人：陈斌，该中心主任。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所律师。 原告朱江淮与被告岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司、岳西县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱江淮在本院依法于2021年1月4日送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱江淮撤回起诉处理。 审判员  孔剑平 二〇二一年一月十九日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3657号原告：常建伟，女，1969年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：常建深，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：时桂花，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：常远，女，1988年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：陈玉霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。原告常建伟与被告常建深、时桂花、常远、第三人陈玉霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常建伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常建伟撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年一月二十二日书记员  于 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1180号原告：贵州宏庆丰达贸易有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：范某某，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：谢某。被告：中交四公局第二工程有限公司，住址北京市北京经济技术开发区。法定代表人：唐某。被告：刘某，男，汉族，1988年10月23日生，住甘肃省张掖市甘州区。本院受理原告贵州宏庆丰达贸易有限公司诉被告贵州建工黔兴建筑工程有限公司、中交四公局第二工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贵州建工黔兴建筑工程有限公司、中交四公局第二工程有限公司、刘某名下银行存款3879790.3元或查封其它同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇二一年一月二十一日书记员  叶丽霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审245号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈妙如，该局工作人员。委托代理人姜硕莉，该局工作人员。被执行人陈泽虎，男,1990年3月13日出生,汉族,身份证住址:湖南省永州市宁远县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××219。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的粤东交罚〔2019〕07074号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的粤东交罚〔2019〕07074号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由陈泽虎承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15037号 原告：朱家乐，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被告：赵志仁，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省常熟市。 原告朱家乐与被告赵志仁服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱家乐到庭参加诉讼。被告赵志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还服务费人民币9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原被告达成口头协议，约定由被告为原告的网店提供运营服务。原告支付被告服务费9000元。后被告无故停止网店运营服务，经双方协议，被告承诺退还原告服务费9000元。后被告未退还服务费，故原告提起诉讼。 被告赵志仁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告约定由被告为原告的网店提供运营服务。2020年5月28日，原告转账支付被告9000元。后被告停止为原告的网店提供运营服务，并承诺退还原告已支付的9000元。因被告未退还原告相应款项，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原被告订立服务合同，约定由被告为原告的网店提供运营服务，原告支付被告服务费。后原告按约履行合同义务，支付被告服务费9000元，被告违反合同约定，停止为原告的网店提供运营服务。故原告要求被告退还服务费的主张，本院予以支持。被告赵志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵志仁于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱家乐服务费人民币9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：朱家乐，开户行：中国农业银行苏州木渎支行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵志仁负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月十一日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初24号公诉机关睢县人民检察院。被告人闫方行，男，1988年1月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体户，住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人闫方行犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官马梦薇出庭支持公诉，被告人闫方行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫方行在睢县城关回族镇电视塔街经营冷鲜肉食品期间，于2019年12月26日与商丘嘉美实业公司签订供货合同，向其供应生猪肉及猪肝等猪副产品。2020年8月26日，被告人闫方行冒用“莒南龙大肉食品有限公司”的名义，向嘉美超市睢县城内中心大街店销售未经检验检疫的生猪肝10.9Kg，销售额人民币392元。2020年8月28日，河南省产品质量监督检验院对嘉美超市睢县中心大街店销售的该批生猪肝进行抽检。经检测，抽检的生猪肝内含有氧氟沙星兽药成分，含量为204.95μg/Kg，违反不得检出的国家规定标准。因涉嫌犯罪，睢县市场监督管理局于2020年10月29日将该案移送睢县公安局。另查明，本案在审理期间，被告人闫方行退出非法所得人民币392元；被告人闫方行到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫方行在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人闫方行的户籍证明、前科查询证明、供货合同、销货单、进货单、营业执照副本、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人单致皓、岑某、田宏达的证言以及河南省产品质量监督检验院出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫方行在从事食品经营的过程中，违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品。该产品被食用后，对消费者足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害了消费者的身体健康，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫方行到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从轻、从宽处罚。被告人闫方行退出的非法所得，依法没收。综合考虑被告人闫方行的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人闫方行的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫方行犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人闫方行在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动；三、被告人闫方行退出的非法所得人民币392元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年一月十八日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1055号原告：朱洪霞，女,1976年2月11日生,汉族,农民,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱洪霞与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪霞的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7800元，在本案审理过程中朱洪霞增加诉讼请求至10567元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2008年5月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房6间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱洪霞于2008年5月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房6间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱洪霞房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱洪霞多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱洪霞向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱洪霞与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱洪霞房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱洪霞的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱洪霞受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱洪霞受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为15095.76元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱洪霞村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱洪霞的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱洪霞请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱洪霞房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱洪霞的房屋加固维修费用为15095.76元，朱洪霞自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1050元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱洪霞的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱洪霞房屋损害修复费用10567元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1050元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取计32元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4973号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京中科联教科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号65幢1层101号。法定代表人：刘力，总经理。委托诉讼代理人：刘春萍，女，该公司员工。被告：中科融通物联科技无锡有限公司，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E号办公楼E1-505。法定代表人：郭春光，董事长。委托诉讼代理人：沈月，女，该公司员工。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告北京中科联教科技有限公司（以下简称联教公司）、中科融通物联科技无锡有限公司（以下简称融通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。中建材公司向本院提出诉讼请求：1.联教公司向中建材公司给付货款10725834.6元并按照年利率24%的标准给付自2020年5月6日至实际付清之日止的违约金；2.联教公司向中建材公司给付律师费200000元；3.融通公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由融通公司及联教公司共同承担。事实与理由：2019年11月5日，中建材公司与联教公司签订了《华为产品购销合同》，合同约定联教公司向中建材公司采购华为产品，合同约定了金额、付款方式、争议解决方式等。同日，融通公司向中建材公司出具《担保函》，承诺就联教公司与中建材签订的《华为产品购销合同》中对债务人在合同中的全部付款义务承担连带保证责任。合同签订后，中建材公司如约交付了全部货物，但联教公司未支付全部货款。融通公司亦未承担任何保证责任。为维护自身合法权益，中建材故诉至法院。联教公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，而联教公司与中建材公司均不在怀柔区，本案应移送至海淀区人民法院管辖。融通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《担保函》无融通公司法定代表人签字，对真实性不认可。且担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案融通公司的住所地位于江苏省无锡市新吴区，故本案应由无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中建材公司与联教公司签订的《华为产品购销合同》约定，如遇争议，双方协商解决。协商不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地为北京市怀柔区。融通公司称，对涉案《担保函》真实性不认可，且担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖。本院认为，《担保函》是否真实涉及实体审理问题，本案现处理的是管辖权异议，不涉及实体审理部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。现中建材公司与联教公司签订的《华为产品购销合同》明确约定了合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为北京市怀柔区，故本院对该案有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：驳回北京中科联教科技有限公司、中科融通物联科技无锡有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二一年一月八日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初758号原告：顾惠良，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈挺。第三人：伍玉保，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡鹤毛社区邢墩自然村XXX号。第三人：张名姐，女，1989年11月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡鹤毛社区邢墩自然村XXX号。第三人：刘兴环，女，1974年9月27日生，汉族，户籍地河南省商城县李集乡姜棚村粉坊组。原告顾惠良诉被告杭州适享科技有限公司，第三人伍玉保、张名姐、刘兴环房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告顾惠良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间就上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的房屋租赁合同；2、判令被告及第三人履行腾退义务，返还上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告；3、判令被告向原告支付租金3,446.67元；4、判令被告向原告支付房屋使用费626.67元；5、判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：2019年5月8日，原被告签署了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告公司经营，每月租金4,700元。自2020年9月6日起，被告一直拖欠原告的租金没有支付，原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒不支付，并拒绝退房。本院经审查认为，本案被告从事的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾惠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年一月二十二日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初2号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐超，男，汉族，1988年5月7日出生于六安市裕安区，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年12月31日被霍邱县公安局取保候审，本院于2021年1月5日决定对其取保候审。 辩护人袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]Z438号起诉书指控被告人徐超犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人袁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年11月10日21时许，被告人徐超驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿245省道由南向北行驶至6千米＋500米处，与行人王某1相撞，致王某1当场死亡，车辆下道受损，造成亡人交通事故。事发后徐超弃车离开现场。后经霍邱县公安局交管大队认定徐超负事故的全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、鉴定意见和现场勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言等证据。认为被告人徐超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐超自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的事实及罪名不持异议；（二）徐超系初犯、偶犯，无犯罪前科；（三）徐超自愿认罪认罚，且认罪悔罪；（四）案发后，徐超积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；（五）结合在案证据及事发时间、地点，可以看出徐超已尽到谨慎驾驶义务，因避让被害人导致车辆偏离道路并发生倾斜，车上货物散落砸死被害人；（六）徐超因本案赔偿而欠下巨额债务，导致夫妻离异，现有二个未成年子女需要其抚养。综上，建议对徐超从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月10日21时许，被告人徐超驾驶皖Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿Ｓ245线由南向北行驶至6千米＋500米处，与被害人王某1（男，殁年71岁）相撞，致王某1当场死亡。肇事后，徐超弃车离开现场并指使他人顶替。经霍邱县公安局交管大队认定，徐超负事故的全部责任；经霍邱县公安司法鉴定中心检验，王某1符合交通事故致重度闭合性胸部损伤并颅脑报伤死亡。 另查明：1.经公安机关电话通知，徐超于2019年11月11日到霍邱县公安局交管大队事故中队接受调查；2.2020年12月11日，徐超签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议；3.2019年12月12日，徐超赔偿被害人近亲属各项经济损失36万元，取得谅解；4.徐超持有驾驶证C1证。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明、徐超归案经过说明、出警经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》34152212019第0000493号、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2019】170号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2019］交鉴字笫2972号、《六安市公安司法鉴定中心鉴定书》（六）公（法物）鉴字【2019】1474号，证人耿某、黄某、王某2、秦某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐超违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐超驾驶与其持有的驾驶证照不符的车辆，酌情从重处罚；肇事后，徐超经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，依法予以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐超请求从轻处罚的辩解及辩护人关于对徐超减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐超驾驶与其持有驾驶证照不符的车辆，且肇事后未对被害人实施救助，并指使他人冒名顶替意图逃避法律追究，辩护人关于对徐超适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年一月二十日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881执80号 胡忠东： 你（或你单位）与申请人王东全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初4258号法律文书，已发生法律效力。申请人王东全于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人王东全支付执行款30275元。 2、按生效裁判文书向申请人王东全支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费354元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××61 特此通知    特此通知 二〇二一年一月七日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2021)皖0881执80号 胡忠东： 本院于2021年1月4日立案执行的王东全与胡忠东建筑设备租赁合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表    附：被执行人财产申报表 二Ｏ二一年一月七日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2021)皖0881执80号报告财产令，被执行人胡忠东现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执32号之六 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：丁乾龙，男，汉族，1980年10月11日生住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初2号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国农业银行xxx账户内存款人民币1099708.00元，冻结期限为十二个月 。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初19号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于斌，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人于斌危险驾驶一案，于2021年1月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日21时15分许，被告人于斌酒后驾驶×××号二轮摩托车沿吉林市船营区光华路由东向西行驶至北大街路口附近时，与佟某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车车损，被告人于斌受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于斌静脉血液中酒精（乙醇）含量为187.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于斌在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，请求对其依法判处。 经审理查明：2020年10月30日21时15分许，被告人于斌醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿吉林市船营区光华路由东向西行驶至北大街路口附近时，与佟某驾驶的×××号宝马牌小型普通客车相撞，造成两车车损，被告人于斌受伤。经交警部门认定，于斌负事故全部责任，佟某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于斌静脉血液中酒精（乙醇）含量为187.84mg/100ml。案发后，于斌赔偿了佟某各项损失10543元，取得佟某谅解。 上述事实，有被告人于斌供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人于斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。但综合考虑被告人于斌认罪认罚、赔偿对方当事人经济损失、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年一月二十五日 书记员  闫俊宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12685号之一原告：盛梁，男，1992年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告盛梁诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告盛梁于2021年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛梁撤诉。审 判 员 盛军华二〇二一年一月三日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执23号陕西省交通建设集团公司榆绥分公司、曹卫平、朱桥桥：申请执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被执行人曹卫平、朱桥桥机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹卫平、朱桥桥共同一次性赔偿申请人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司损坏费8640元，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部款项。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人曹卫平、朱桥桥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初204号原告：蒋小平，男，汉族，1966年3月21日生，江西省万安县人，住万安县。被告：廖礼勇，男，汉族，1993年8月29日生，江西省万安县人，住万安县。原告蒋小平与被告廖礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋小平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小平自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋小平负担。审判员  袁平华二〇二一年一月十五日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初98号 原告：李晓敏，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张红光，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。  原告李晓敏与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏及其委托诉讼代理人孙玉峰，被告张红光的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务报酬7600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了赤峰市中心城区集中热管网工程项目，为了施工需要，被告雇佣原告到上列项目施工，施工地点为红山区铁南大街地下管廊，现被告尚欠原告劳动报酬7600元未予支付，由被告出具工资欠据一枚对上列欠款予以确认。原告多次向被告索要上列所欠劳动报酬，但是被告一直拒绝支付，无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红光辩称，被告不同意全额给付欠原告的劳务报酬。被告在案外人杨志会处承包了赤峰市中心城区集中热管网地下施工部分项目，承包后交由罗俊刚负责实际施工，原告由罗俊刚具体雇佣，在工作上受罗俊刚指使和安排。除原告外还雇佣其他二十余人。对欠付工资一事，其他人向赤峰市劳动监察大队投诉，处理结果为按所欠数额20%给付。整个工程总价款36万左右，罗俊刚产生的劳务费40万元左右，数额不符。在原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏，具体有管道安装未调道座、上层管道未安装超声波、下层管道未反修，中水破坏、中交给付坑盖板损坏，被发包方扣款近8万元，该损失均是由原告未认真履行劳务，提供劳务不合规，该损失是由诸原告造成，事发后，被告已经向西城派出所进行报案，并将要提起诉讼要求诸原告进行赔偿。原告从事的各项工作是受罗俊刚指使和安排，计数均是由罗俊刚负责，应追加罗俊刚为被告对劳务量进行确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日至2020年7月30日，被告张红光雇佣原告在赤峰市中心城区集中热管网工程项目施工，拖欠劳务费7600元，2020年7月31日被告为原告出具欠据一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以佐证，被告提交的证据不能证明其“原告由罗俊刚具体雇佣”“原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏”的辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张红光于本判决生效后立即给付原告李晓敏劳务费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元 (原告已预交)，由被告张红光负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员    宋 长 飞                           二〇二一年一月十八日                          书记员    江  北
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4628号 申请执行人：白佩豪，男,1994年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：白环荣，男,1994年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人白佩豪与被执行人白环荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2512民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人白环荣确认欠申请执行人白佩豪借款36000元，利息3600元，合共39600元，被执行人白环荣于2020年9月至2021年2月，每月20日前向申请执行人白佩豪归还6600元，案件受理费450元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人白环荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1157号原告：哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈港闲置用品交易市场五区门市2号。经营者：杨吉福，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘万斌，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处与被告刘万斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处的经营者杨吉福到庭参加诉讼，被告刘万斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告轮胎款40986元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月7日，被告给原告打电话，求购88条轮胎及7套配套内胎，共计95件货。原告于2020年4月7日、8日、12日分三次向被告发送95件货，价值53724元，被告承诺月底付款。2020年6月23日，原告找到被告索要轮胎款，被告无钱给付，亲笔为原告出具欠据一份，借款约定“刘万斌欠原告轮胎款53724元，月底前回款一万元，每月回一万元，2020年9月30日清零”。2020年6月29日，被告通过微信转账给付原告轮胎款10000元。2020年7月初，被告不再经营销售轮胎，返还给原告三条轮胎，价值2378元，被告至今未付剩余货款40986元，故诉至法院。被告刘万斌未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，刘万斌给哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处的经营者杨吉福打电话求购轮胎，双方达成口头协议，约定刘万斌向哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处购买88条轮胎及7套配套内胎，共计95件货，价格为63724元，预付货款10000元。哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处收到10000元预付款后，于2020年4月7日、2020年4月8日、2020年4月12日分三次向刘万斌发货88条轮胎及7套配套内胎，共计95件货，刘万斌于2020年6月22日在商品明细表上签名确认收到上述货物，并于2020年6月23日向杨吉福出具借据一份，约定欠轮胎款53724元，月底前还款10000元，以后每月偿还10000元，2020年9月30日还清。2020年6月29日，刘万斌偿还杨吉福10000元。2020年7月初，刘万斌返还杨吉福三条轮胎，价值2378元。此后，刘万斌再未还款，尚欠哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处轮胎款41346元。以上事实，有原告经营者杨吉福的当庭陈述及原告证据一商品明细表一份、借据一份予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处与刘万斌之间虽未签订书面的买卖合同，但双方达成了口头买卖协议，且买卖轮胎的事实清楚、证据充分，主体适格、意思表示真实，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处依约向刘万斌交付了其所购的轮胎，刘万斌应按约定给付轮胎款，现哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处向刘万斌主张40986元轮胎款，具有事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘万斌于判决生效之日立即给付哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处轮胎款40986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，由被告刘万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  李智贤审判员  马 慧审判员  李明潸二〇二一年一月十三日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执4号之三 申请执行人：孙偲博，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系孙偲博之母。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码913412020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 第三人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，本院查封了第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040016XXXX），由于该车位不具备处置条件，第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司向本院提交申请，自愿将其名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040017XXXX）作为本案被执行财产交由本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下： 解除对宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040016XXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月十三日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12822号 原告：吴建英，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尤国勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴建英诉被告尤国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月28日，被告向原告借款20000元，并约定于6月27日还款。同日，原告通过转账方式向被告交付了借款20000元。借款后，被告未按约定还款，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤国勇于本判决生效后十日内返还原告吴建英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告尤国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执异1号 异议人（案外人）：湖州捷诚口罩有限公司。 法定代表人：徐兵兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江湖州新京昌电子有限公司。 法定代表人：邱银根。 被执行人：湖州日欧汽车部件有限公司。 法定代表人：张标。 被执行人：张标。 本院在执行申请执行人浙江湖州新京昌电子有限公司与被执行人湖州日欧汽车部件有限公司、张标民间借贷纠纷一案中，异议人湖州捷诚口罩有限公司以本院查封、拍卖的被执行人湖州日欧汽车部件有限公司所有的位于湖州市南浔区双林镇双林大道38号的不动产中变配电房设备设施系异议人湖州捷诚口罩有限公司购置安装为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖州捷诚口罩有限公司向本院请求：1.将630KVA变配电房及630KVA变压器、高低压配电设施(包括5台高压柜、3台低压配电柜)从湖州日欧汽车部件有限公司拍卖财产中移除；2.允许异议人拆除、取回安装在湖州日欧汽车部件有限公司处的630KVA变压器及高低压配电设施(包括5台高压柜、3台低压配电柜)。事实与理由：为生产经营需要，异议人与湖州日欧汽车部件有限公司于2020年4月22日签订房屋租赁合同一份。租赁合同约定了租赁标的物、租赁期限、租金费用及付款方式以及其他事项。其中，第5.2条约定了异议人因日后使用过程中电力容量不足时可以申请增容的事项。上述租赁合同签订后，异议人按约支付了所有费用，共计275000元。因湖州日欧汽车部件有限公司提供的电力容量不足，异议人向湖州日欧汽车部件有限公司提出电力增容的申请，并为此单独新建630KVA变配电房一座，购买变配电设备设施，雇请第三方湖州泰基配电工程有限公司安装调试后投入使用，共计花费费用288500元(不包括土建部分)，故该变配电房设备设施属于异议人所有。因租赁房屋在供电公司登记的户名是湖州日欧汽车部件有限公司，为便于操作，故该座变配电房的用电申请手续仍以湖州日欧汽车部件有限公司的名义办理。现湖州日欧汽车部件有限公司因与他人债务纠纷，其厂房、土地使用权、设备、设施等资产被法院依法查封、拍卖，但拍卖资产包括了异议人在租赁过程中自行购置安装的设备设施，侵害了异议人的合法权益。 经审查查明，本院于2020年4月24日立案受理浙江湖州新京昌电子有限公司与湖州日欧汽车部件有限公司、张标民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2020）浙0503民初1258号民事调解书：一、湖州日欧汽车部件有限公司返还浙江湖州新京昌电子有限公司借款本金3000万元，并支付截至2020年5月6日的利息3906000元，合计33906000元，定于2020年5月6日付清（如到期未能清偿，则继续按照0.63%/月计付利息至实际清偿之日）。二、张标对湖州日欧汽车部件有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。三、浙江湖州新京昌电子有限公司对湖州日欧汽车部件有限公司所有的坐落于湖州市南浔区双林镇双林大道38号的房屋及其土地使用权[权证号：浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0032182号]的拍卖、变卖款享有优先受偿权。四、案件受理费210700元，减半收取105350元，由湖州日欧汽车部件有限公司、张标负担。因湖州日欧汽车部件有限公司、张标未履行生效法律文书确定的义务，浙江湖州新京昌电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）浙0503执766号。 另查明，400KVA-1030KVA电力增容申请是以湖州日欧汽车部件有限公司的名义向供电部门申请。 以上事实有（2020）浙0503民初1258号民事调解书，执行案件立案审查、流程管理信息表，《房屋租赁合同》，高压现场勘查单，《高压供用电合同》等证据予以证明。 本院认为，异议人以其与湖州泰基配电工程有限公司签订的《用户电力工程承装施工合同》为依据，主张相应变压器及相应设施系其所有。但涉案电力增容的用电申请系湖州日欧汽车部件有限公司向供电部门申请，变配电房及变压器均登记在湖州日欧汽车部件有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。故本院依照已生效法律文书执行登记在被执行人湖州日欧汽车部件有限公司名下的变配电房、变压器及变配电房的配电设施并无不妥。异议人湖州捷诚口罩有限公司提出的执行异议请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人湖州捷诚口罩有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26266号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：刘宗霖，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××914。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘宗霖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费减半收取为1500.57元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7570号 原告：曹江生，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者被告：孙永芹，女，1981年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼。主要责任人：焦根利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路驿站巷14号5号楼1单元602室，系该公司法律顾问。原告曹江生与被告孙永芹、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江生之委托诉讼代理人王晓轩、被告孙永芹、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司之委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹江生向本院提出诉讼请求：一、支付停运损失9,360.00元；二、支付评估费500.00元。事实和理由：2020年9月19日，被告孙永芹驾驶×××号小汽车，与原告驾驶的×××出租车相撞，导致原告车辆受损、乘客轻微受伤。经交警大队热定，被告负本次事故全部责任，被告孙永芹在被告中国人保公司巴州分公司投保了交强险及商业险，已经赔付了车辆损失，但拒绝赔付停运损失，故原告诉至法院。被告孙永芹辩称，1、原告申请的是18天的赔偿，但是当时我们在做定损的时候有三家修理厂过来，一家承诺3天、一家承诺4天、4S店承诺的是5天修完，原告要求在4S店修理，但是因为配件没有到货最后需要7天的修理时间，原告发信息给我说让我看着办，我给原告说每天的营运损失按照300.00元计算，最后双方没有达成协议；2、原告的要求是要把运营和误工费都进行赔偿，因为原告没有任何人身伤害不存在误工费，原告的运营费按照市场行情的大包费用是每天150.00元，大包中支出的费用是原告承担，不应该由我承担；3、我在中国人民保险公司也购买了全险，包含不计免赔险和第三者责任险；4、按照法律规定判决。被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司辩称，原告的诉请运营损失费和评估费被告2不承担，根据审理道路交通事故损害赔偿案件损害司法解释第十五条的规定，被告2不予赔偿，依据保险合同的免责条款第七条规定，停电、停水、停驶、停产、通讯或者网络中断、数据丢失等造成的其他损失及各种间接损失我公司均不予赔偿，被告1在投保时是电子保单，投保时我公司已经让被告1阅读了该条款，而被告1本人确认收到该条款的免责说明并且有被告1的签字确认，因此被告2不予赔偿原告的该间接损失，请求驳回原告对被告2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日20时56分许，被告孙永芹驾驶车牌号为×××小型汽车，沿库尔勒市铁克其路由西向东行驶至豪帅丽都华府附近路段时，由于操作不当，与前方常新强驾驶的车牌号为×××小型汽车相撞，导致×××小型汽车又与左侧李洪杰驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成造成三车损坏及×××小型汽车乘客李娜、李依函受伤的事故。案外人常新强、李洪杰无责，被告孙永芹负全部责任。案外人常新强驾驶的×××小型汽车车主为本案原告曹江生。原告维修车辆的库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司于2020年10月7日出具《证明》一份，载明原告车辆维修时间为2020年9月20日至2020年10月7日；又于2021年1月12日出具《保险结算单》一份，载明进厂修车时间为2020年9月22日。原告称，2020年9月20日、21日期间双方尚未商定车辆维修地点。综上，原告实际修车时间为2020年9月22日至2020年10月7日，共计16天。2020年10月2日，被原告车辆挂靠的库尔勒神龙出租车客运服务有限公司出具《证明》一份，载明该车辆日收入为520.00元。另查，被告孙永芹于2019年8月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。首先，在本案事故中，被告孙永芹负全部责任，应当承担因事故对原告造成的营运车辆停运损失，但其投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司未就免责条款向被告孙永芹采取合理的方式提示其注意，存在免除或减轻其责任等与被告孙永芹有重大利害关系的条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司辩称的免责条款不应作为保险合同内容，不能对其责任予以免除。其次，原告为证实其实际修车天数，先后出示库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司于2020年10月7日出具《证明》及2021年1月12日出具《保险结算单》，但两份证据中对维修时间的记载不一致，存在两天的差距，故原告依据2020年10月7日出具的《证明》委托做出的《新疆天平旧机动车鉴定评估服务有限公司×××小型轿车车辆误工费鉴定评估报告》结论有误，本院不予采信。综上，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司支付停运损失费8,320.00元的主张，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担鉴定评估费用500.00元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效之日起三日内向原告曹江生支付停运损失费8,320.00元；二、驳回原告曹江生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司负担；送达费25.00元，由被告孙永芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初86号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王助理（曾用名：王龙），男，1979年12月25日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人王助理犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王助理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日21时许，被告人王助理酒后驾驶鲁Ｑ1××××号“江铃”牌小型普通客车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王助理静脉血中乙醇成分含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王助理的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王助理危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王助理判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人王助理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王助理在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王助理自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王助理从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王助理应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王助理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十九日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初27292号 原告：杨亮亮，男，汉族。 被告：张广诚，男，汉族。 原告杨亮亮与被告张广诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告张广诚经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币1万元及期间利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告补偿原告误工费、交通补助费及精神损失费等费用。事实和理由：2015年12月17日被告从原告处借款人民币1万元，并当场向原告写下借条一张及口头利息。到还款期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。 被告张广诚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条，承诺于2016年2月22日前还清。到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告出借资金后，被告应当按期还款。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，因原、被告未约定借期内的利息，因此本院支持原告自2016年2月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告主张的误工费、交通补助费及精神损失费等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张广诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告张广诚于本判决生效后十日内偿还原告杨亮亮借款本金10000元及逾期利息（该利息以10000元为基数自2016年2月23日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）； 二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞红 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执512号之一申请执行人：凯里市丰球绿都业主委员会，被执行人：罗盛，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗盛在中国银行账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十六日书记员林炜煜