wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初134号 原告：崔文丽，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：葛福清，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人：燕磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖。 原告崔文丽与被告葛福清、怀远县新诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告崔文丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文丽自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔文丽撤诉。 案件受理费97元，由原告崔文丽承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保16号申请人：李克祥，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：张圣密，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省。申请人李克祥于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张圣密的银行存款人民币260,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张圣密的银行存款人民币260,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二一年一月十五日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7977号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：张亚茹，女，出生年月日不详，民族不详。原告北京六月天科技发展有限责任公司（以下简称六月天公司）与被告张亚茹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告六月天公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六月天公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京六月天科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京六月天科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十六日书记员  卢伟明
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初10号 原告：黄文克，男，1980年12月13日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：农乃科，男，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄文克与被告农乃科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄文克于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。现黄文克以双方已经达成和解协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文克撤诉。 案件受理费22.00元，由黄文克负担。 -2- 审 判 员  许   大   虎 二〇二一年一月十二日 法官助理  梁程书记员农高俊 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初801号申请人：王承意，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤世柏，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王承意与被申请人汤世柏民间借贷纠纷一案，申请人王承意向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤世柏的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院提交《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人王承意提供担保。本院经审查认为，申请人王承意的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤世柏的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向红二〇二一年一月十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执525号申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司。法定代表人：朱宗健。被执行人湖南猫舍科技有限公司。法定代表人：韩孟岑。申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司申请执行被执行人湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南猫舍科技有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南猫舍科技有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13930号原告(反诉被告)：钱素兰，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市浦区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：董传羽，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海星辰房地产经纪有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：高向松。原告钱素兰与被告董传羽、第三人上海星辰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，被告董传羽提起反诉。原告钱素兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)董传羽于2020年12月30日向本院提出撤回反诉的申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告钱素兰申请撤诉，反诉原告董传羽申请撤回反诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)钱素兰撤诉；二、准许被告(反诉原告)董传羽撤回反诉。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告钱素兰负担；反诉案件受理费2,345元，由被告(反诉原告)董传羽负担。审判员 金 玮二〇二一年一月四日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61639号之二解除保全申请人：彩明物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区花木路XXX号XXX室。法定代表人：BERNARDUSJOANNESTHEODORUSPOPPE，董事长。被申请人：上海泽仪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：濮春华，执行董事。原告彩明物业管理(上海)有限公司(以下简称彩明公司)诉被告周而立、上海泽仪建设工程有限公司(以下简称泽仪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0115民初61639号财产保全裁定：冻结周而立、泽仪公司的银行存款人民币(以下币种同)1,385,462.76元或查封、扣押其相应价值财产。泽仪公司提出复议申请，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0115民初61639号之一财产保全裁定：一、冻结被周而立的银行存款1,385,462.76元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结泽仪公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产；三、解除对泽仪公司开设在上海银行宜川支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中超过33万元部分存款的冻结；四、撤销本院(2020)沪0115民初61639号保全民事裁定。2021年1月25日，解除保全申请人彩明公司申请解除对泽仪公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泽仪建设工程有限公司银行存款33万元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二一年一月二十七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17830号原告：刘淑琴，女，1947年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李云红，女，1971年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘淑琴诉被告李云红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘淑琴撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十九日书记员 慕婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22179号原告上海中义房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人吴义。委托代理人姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告钱海疆，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告俞惟青，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海中义房地产有限公司与被告钱海疆、俞惟青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中义房地产有限公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告钱海疆、俞惟青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中义房地产有限公司诉称，2020年6月，经原告居间撮合，两被告与案外人叶某某签订了房屋居间协议及买卖合同，就本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖事宜达成一致，双方买卖关系成立。被告签订佣金确认书，确认应支付佣金人民币20000元(以下币种均为人民币)。后买卖双方均不再履行该协议，经原告劝说无果，被告也不愿支付居间服务费。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付佣金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱海疆、俞惟青未作答辩。经审理查明，2020年6月20日，两被告(甲方、出售方)与案外人叶某某(乙方、买受方)及原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方以XXXXXXX元的价格将系争房屋转让给乙方，意向金为10000元，乙方待甲方签订本合同后10日内补足定金至150000元；《房地产买卖合同》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；两被告(甲方、出售方)与案外人叶某某(乙方、买受方)签订的《房地产买卖合同》约定，为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后225日内(2021年1月31日前)前往丙方签订示范文本《上海市房地产买卖合同》；首期房价款为114万元，第二期房价款为114万元，乙方应于签订买卖合同示范文本后3日内向贷款银行申请贷款；交易税费由甲、乙各自承担；本合同生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议，若守约方解除本协议的，违约方应按总房价款的20%向守约方支付违约金，同时违约方仍应按总房价款的3%向居间方支付居间服务费；乙方向甲方支付款项时间如下：乙方于2020年6月20日支付甲方定金10000元，2020年7月1日前支付定金140000元，2021年1月31日前支付首付款990000元。当日，被告钱海疆与原告签订《佣金确认书》，约定佣金金额为20000元，支付时间为买卖合同签署当日。上述合同签订后，案外人叶某某向被告支付定金10000元。2020年7月1日，被告(证明人，甲方)向原告(居间方，乙方)出具《情况说明》，内容为：甲方出售系争房屋通过乙方找到购买人叶某某，甲方与叶某某于2020年6月20日在原告处签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同，甲方2020年6月20日收到叶某某购买系争房屋的定金10000元，叶某某未按照协议约定补足定金给甲方，还多次到甲方家里表示不购买系争房屋了，甲方特此证明，乙方可将该证明提供普陀区人民法院，甲方保证一切属实，如有虚假，甲方承担一切责任。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。庭审中，原告补充意见如下：原告没有提供后续中介服务并非原告不愿意提供，而是双方均不再履行买卖合同，被告退回了买受方叶某某部分定金8000元。原告提供的中介服务最大的价值在于信息撮合，后续服务仅仅是附随义务。原告向被告主张佣金系基于《佣金确认书》的约定，而不考虑本次交易未成是谁的责任。本院认为，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供了三方签订的《房地产买卖居间协议》以及被告签订的《佣金确认书》，本院确认原、被告之间存在中介服务关系。在原告的中介服务下，交易双方签订了具备房屋买卖合同主要条款的附件一，而系争房屋买卖交易未成的原因并非原告，被告仍应当向原告支付佣金，本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持。鉴于事实上原告未提供后续服务，如被告按照《佣金确认书》约定的金额向原告支付佣金，有失公允。本院综合考虑原告实际提供的中介服务内容及交易未成的责任等因素，酌情对佣金数额予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱海疆、俞惟青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中义房地产有限公司佣金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈文丽二〇二一年一月二十日书记员  丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初387号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李素然，男，1970年8月15日生，汉族，户籍地河南省登封市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李素然间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李素然经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李素然向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,019.96元(2,556.11元/期×36期)；2、被告李素然支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李素然以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BA815578，车架号：LBEYFAKB6BY018042)，融资总额73,862元，租赁期限为36个月，每月租金2,556.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,236元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告李素然未作答辩且未提交证据。鉴于被告李素然未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李素然未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李素然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,019.96元；二、被告李素然应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，减半收取1,087.50元，由被告李素然负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执45号之七 申请执行人：沈某某。 被执行人：李某某。 被执行人：李某某。 被执行人：临猗县某纸业有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 本院受理沈某某申请执行李某某、李某某、临猗县某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初84号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217991810000038080账户内存款人民币8800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月二十一日 书记员  樊晓波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1331号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：濮阳致美商贸有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：陈玉辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告濮阳致美商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对濮阳致美商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初509号原告：奚剑茹,女,1976年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区开发区世福嘉园1-4-1001。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司,住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏,职务不详。原告奚剑茹与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1`月4日立案后,适用小额诉讼程序进行审理,原告奚剑茹于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚剑茹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚剑茹撤回起诉。案件受理费10元,予以免收。审判员  蒋良明二〇二一年一月五日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13408号原告：上海洲众网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩峰，执行董事。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。被告：上海拓甲网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：唐冬梅，女。原告上海洲众网络科技有限公司与被告上海拓甲网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序,并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦春雷、被告的法定代表人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲众网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海拓甲网络科技有限公司偿还原告借款本金300万元；2、判决被告赔偿原告逾期利息(以300万元为基数，按照年化利率为6%从2017年8月17日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年2月21日被告因经营需要向原告借款300万元，原告通过银行转账方式向被告支付了300万元借款。借款期限6个月，自2017年2月17日至2017年8月16日止，到期之前被告应偿还借款。借款到期后，原告多次联系被告要求偿还借款，但截至目前为止，被告始终未偿还，故要求判如所请。被告上海拓甲网络科技有限公司辩称：2016年12月16日，原告与被告签订了《网络游戏联合开发合作协议》，约定在被告完成beta1后，原告会向被告支付一笔资金，原告所称的300万资金就是原告支付被告的版权金。此外，《借款协议》落款处的盖章与正文不在同一页，且没有加盖骑缝章，故对《借款协议》真实性亦不认可。鉴于原、被告之间不存在实际的借贷关系，故要求驳回原告所请。经审理查明，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2016年12月16日签订《〈火星异形〉网页游戏联合开发合作协议》，该合同中披露了被告在招商银行上海华灵支行的账户，并在附件二中约定：“……1.定制费用及其支付方式……2)甲方完成Beta0.1版本后，甲方向乙方开具付款通知单，乙方收到甲方开具的付款通知单后十个工作日内支付叁百万(XXXXXXX)人民币的版权金，甲方收到款项后向乙方开具发票；……”。后原告于2017年2月21日向被告上述账户汇款300万元，并在摘要栏中备注“版权金”。同日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300万元，于2017年2月21日前交付被告提供的银行账户，借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动，借款期限6个月，自2017年2月17日起至2017年8月16日止。以上事实，有原告提供的《借款协议》、汇款凭证及被告提供的《〈火星异形〉网页游戏联合开发合作协议》、转账凭证、双方往来邮件为证，双方当事人亦作当庭陈述，本院予以认定。本院认为，民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人支付款项的事实。关于借贷合意，鉴于原、被告双方均已在《借款协议》上盖章，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方具备借贷合意；被告虽抗辩因《借款协议》第二页没有正文故应当加盖骑缝章，但加盖骑缝章并非签订合同必要的形式要件，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告是否将系争300万元款项交付给被告，从本院查明的事实来看，原告虽于2017年2月21日向被告账户汇款300万元，但同时在摘要栏中备注“版权金”，结合原、被告双方订立的《〈火星异形〉网页游戏联合开发合作协议》中也约定在一定的条件成就时，原告须向被告支付300万元，本院难以认定原告于2017年2月21日向被告转账的300万元为系争《借款协议》项下的借款。因此，本院对于原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海洲众网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费30800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年一月十五日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61543号原告：沈阳，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地浦东新区云台路453弄2、4、5、7号1-3层。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告沈阳与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  金新妹人民陪审员  吾用毅二〇二一年一月十八日书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢13号之二 被执行人：任礼安，男，汉族，1958年04月07日生，住四川省泸县。 关于申请执行人与被执行人任礼安劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人任礼安账户内余额人民币367.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任礼安在中国农业银行62282321056**18**63账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年一月十四日 书记员  刘洪
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初305号原告：郭学珍，男，1949年2月20日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：上官少峰，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住木兰县。郭学珍与上官少峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭学珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭学珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭学珍承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年一月二十七日书记员赵宇迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执286号之一陈宇：你与刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志华于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、陈宇支付刘志华案款10000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初2287号 原告：田甲桃，女，1951年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312199410303747。 被告：张华，女，1975年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：姚军，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所专职律师，执业证号：14312200110239939。 本院在审理原告田甲桃与被告张华、姚军民间借贷纠纷一案中，因目前尚处于新冠病毒防疫期间，在疫情防控的大局下，人员流动受到严格控制，且被告张华正在长沙女子监狱服刑，长沙女子监狱目前不予接待外来人员，不能正常到长沙女子监狱开庭，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张玉环 审 判 员 廉 政 审 判 员 郑从容 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈庚林 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0424执93号之三被执行人：陈林，男，汉族，1995年12月16日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在中国建设银行内存款人民14009.元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初792号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甘均杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告甘均杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告甘均杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金45,017.64元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息2,130.23元及逾期利息9,831.45元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,017.64元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款188,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款188,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，首次还款日为2016年12月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告甘均杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款188,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，首次还款日为2016年12月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款188,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金45,017.64元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告甘均杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告甘均杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告甘均杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘均杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金45,017.64元；二、被告甘均杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息2,130.23元及逾期利息9,831.45元；三、被告甘均杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,017.64元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.24元(已减半收取)，由被告甘均杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初779号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘宏章，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘宏章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告潘宏章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金90,987.19元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息12,931.15元及逾期利息3,437.31元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,987.19元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2018年6月14日至2022年6月14日，首次还款日为2018年7月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.4%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告潘宏章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为125,000元，年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2018年6月14日至2022年6月14日，首次还款日为2018年7月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金90,987.19元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘宏章未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告潘宏章归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率14.4%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告潘宏章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宏章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金90,987.19元；二、被告潘宏章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息12,931.15元及逾期利息3,437.31元；三、被告潘宏章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,987.19元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,223.56元(已减半收取)，由被告潘宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢15号邵某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1085号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邵某某立即偿还申请执行人周某某借款本金6万元及利息共计10万元，其余利息部分申请执行人自愿放弃；付款方式：于2019年8月1日前给付申请执行人1万元，于2019年12月1日前给付申请执行人2万元，于2020年6月1日前给付申请执行人2元，于2020年12月1日前给付申请执行人2元，于2021年8月1日前给付申请执行人3元。二、如果被执行人逾期还款，则申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且利息部分申请执行人不予放弃；以6万元本金计息，月利率为1.5%,计息时间从2014年12月25日起至履行完毕之日止。案件受理费900元，执行费800元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001443822特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执58号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：贵港市凌亮河香桔种养专业合作社，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯，统一社会信用代码：93450804MA5L0L5W62。 法定代表人：陈**飞。 被执行人：陈**飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄钦海，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭有家，男，1964年3月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郭海云，女，1987年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃军卫，男，1964年10月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨子平，男，1976年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（以下简称广西贵港荷城农商行）与被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、黄钦海、郭有家、郭海云、覃军卫、杨子平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社名下在贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯有经济林木（果）资产[经济林木（果）权证号：覃经林证字（2017）第003号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十六条规定，裁定如下： 查封被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社名下在贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯的经济林木（果）资产（含沃柑香桔及沃柑果）[经济林木（果）权证号：覃经林证字（2017）第003号]，查封期限三年。 上述财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。 被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、黄钦海、郭有家、郭海云、覃军卫、杨子平负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述被执行人如要出售被查封的财产，须经法院同意后才可以出售，否则依法追究相关单位及人员的法律责任。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十日 书记员  闭轸琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异563号 案外人：东莞市翔天实业投资有限公司，住所地：东莞市步镇良边金兴路119号铺三楼。 法定代表人：卢东贵。 委托代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：潘海莺，女，汉族，1976年5月22日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人：吴感，女，汉族，1978年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路5号132室。 法定代表人：闫亮。 本院在执行(2020)粤1971执586号案件过程中，案外人东莞市翔天实业投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，贵院在执行(2020)粤1971执586号裁定书过程中于2020年6月22日查封了被执行人位于东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期033车位，因该财产实际属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行及查封。具体理由如下：一、异议人在贵院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，且已按照合同约定支付了全部价款。二、异议人在贵院查封之前已合法占有车位。三、异议人非因自身原因未办理过户登记，且不存在任何过错。请求中止对登记在被执行人名下位于东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期033车位的执行以及解除该车位的查封。 经审查查明，本院在执行(2020)粤1971执586号案件过程中，于2020年6月22日查封了被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下位于东莞市××城区××路××未来世界花园××号车位。 另查，2012年7月31日被执行人与谢建峰签订《协议书》，约定谢建峰向被执行人购买包括案涉车位在内的180个车位，总价款为900万元，协议签订后双方没有办理过户手续；2014年4月11日，被执行人、谢建峰、东莞市翔天实业投资有限公司三方签订《协议书》，约定为履行谢建峰与被执行人于2012年7月31日签订的“车位购买协议”，谢建峰将该协议中的权利和义务一并转让给东莞市翔天实业投资有限公司。2014年4月12日，东莞市翔天实业投资有限公司与被执行人签订《协议书》，约定双方解除180个车位的《商品房买卖合同》，车位暂登记在被执行人名下，但东莞市翔天实业投资有限公司仍享有该批车位的事实物权，如东莞市翔天实业投资有限公司以该批车位融资、抵押或出售、出租给他人，被执行人应予配合。2017年11月24日，东莞市翔天实业投资有限公司向被执行人付清包括案涉车位在内的180个车位的车位款，但车位一直登记被执行人名下。案外人与被执行人确认，因房屋部门要求车位只能卖给未来世界小区业主，案外人并非小区业主，因此不能办理过户。 以上事实有案外人提供的协议书、说明、收据、转账记录、确认书、不动产登记信息查询结果，以及本院的问话笔录附卷为证。 本院认为，案外人明知非未来世界花园小区的业主不能购买该小区的地下车位，仍购买了案涉车位，可见车位未办理过户亦有案外人自身的原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中可排除执行的条件，因此案外人不能排除对案涉车位的执行。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市翔天实业投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员 谢 奕 书记员 莫秋裕
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执20号被执行人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司：你单位与仝卫、赵秀机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝卫、赵秀已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款355637.25元及相关利息；二、负担申请执行费5234.56元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016693161二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初2号原告：满洲里众城房地产开发有限公司。法定代表人：潘利民。委托诉讼代理人：谢文君。被告：唐丽艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里众城房地产开发有限公司诉被告唐丽艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里众城房地产开发有限公司在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里众城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年一月四日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6292号之二 解除保全申请人：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：吴晓东，总经理。 被申请人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：吴箫，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月22日作出（2020）皖0207民初6292号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款总额8260000元或查封、扣押其等额财产。现因原告申请撤诉并该案已结案，故申请人申请对于本院已经采取的保全措施予以解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人价值8260000元或其他同等价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  吕治衡 二〇二一年一月十二日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执1号湖南元航新能源有限公司、肖隆显本院执行的湖南元航新能源有限公司申请肖隆显买卖合同纠纷一案，经被执行人肖隆显自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24050号原告：潘带银，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。第三人：石家庄童乐汇商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李先觉，职务不详。原告潘带银诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人石家庄童乐汇商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告潘带银因已与第三人石家庄童乐汇商贸有限公司和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告潘带银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘带银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘带银负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初594号申请人：上海湘奥工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴奥迪，执行董事。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈新。被告：上海大涵置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙景龙。原告上海湘奥工贸有限公司与被告上海建工二建集团有限公司、被告上海大涵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海湘奥工贸有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建工二建集团有限公司银行存款2,112,221.06元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工二建集团有限公司银行存款2,112,221.06元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二一年一月十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初386号之一申请人:大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。被申请人：大庆西城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人：滕锡霞，该公司董事长。被申请人：腾飞，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住所地萨尔图区。被申请人：李丹，女，1982年6月26日出生，住所地大庆市龙凤区。被申请人：滕锡霞，男，1964年10月16日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：董振华，男，1959年3月5日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地大庆市高新区建行街8号。法定代表人：孙超群，该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司与被申请人大庆西城热力有限公司、腾飞、李丹、滕锡霞、董振华、大庆市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆西城热力有限公司、腾飞、李丹、滕锡霞、董振华、大庆市农业融资担保有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  刘铁军二〇二一年一月二十五日书记员  任文韬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初434号 原告：廖素华，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：廖玖，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱丹，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告廖素华诉被告廖玖、朱丹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素华委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告廖玖、朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付我欠款1,600元，并从欠款之日起按照年利率6%支付我资金利息至清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日上午10时许，原告在被告承包的位于阆中市江南镇昊森时代广场工地保洁工程清理现场垃圾的过程中被手推车砸伤双手，当时被工友乔胜菊送至阆中市人民医院住院治疗，被告全额为原告支付了医药费，对原告的赔偿经协商二被告赔偿原告3,000元赔偿金，在被告支付了1,400元后便以种种借口推诿，为了保护我的合法权益，特诉讼来院，请贵院速裁。 被告廖玖未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告朱丹未作答辩，其向本院提交书面答辩意见：本人2019年3月江南昊森时代广场工地需要工人保洁清理现场垃圾，当时水泥工程负责人林学元找到我，因当时我没有时间干此活，就介绍给廖玖，其后有事我便到珠海直至此事发生。我询问林学元才知道廖玖已将所有人工费何医疗费全部结清，期间所发生的一切事情我均不知情，因为工人都是廖玖的人，我们之间没有任何合同协议。因此请求贵院酌情考虑本人第二被告的成立性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日上午10时许，原告受雇二被告为阆中市江南镇昊森时代广场工地清理现场垃圾，在清理过程中被告双手被推车砸伤，随即被告送到医院在治疗，二被告全额为原告支付了医药费。2019年4月16日，原告与二被告就赔偿达成了协议，协议载明：廖素华因手伤住院，现协商出院，给廖素华误工费25天，月底工地拿到钱给廖素华3,000（叁仟元）。原告廖素华与被告廖玖、朱丹均在该协议上签字。嗣后，二被告向原告支付了1,400元，下余1,600元原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、协议原件和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，原告廖素华与被告廖玖、朱丹就用工受伤达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。现原告要求二被告按照协议约定履行下余1,600元的义务符合法律规定，本院予以准许。被告朱丹辩解赔偿与自己无关未提供证据证明，被告朱丹的辩解本院不予采信，原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玖、朱丹在本判决生效后十五日内支付原告廖素华人民币1,600元； 二、驳回原告廖素华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告廖玖、朱丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年一月二十一日 书记员  王雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1476号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：包艳，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：姚文杰，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：唐雅敏，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告包艳、姚文杰、唐雅敏信用卡纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初396号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘青，男，1986年5月19日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘青间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘青向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,759.36元(1,804.98元/期×32期)；2、被告刘青支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC54R6AF021031)，融资总额52,157元，租赁期限为36个月，每月租金1,804.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,143元(已扣除GPS费用等)。2017年10月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,759.36元；二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,318元，减半收取659元，由被告刘青负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初136号原告：江文红，女，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：王安兵，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910093881，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，代理权限为特别代理。原告江文红、王安兵与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安兵及其与原告江文红的委托诉讼代理人韦绍苗、被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文红、王安兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款332681元为基数，按日万分之一计算为36462元；2020年12月18日后的违约金以332681元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称：案外人恶意诉讼、保全查封涉案商品房导致被告逾期交房、办证，并非被告的主观过错造成的，且逾期交房和办证未给原告造成经济损失；逾期办证违约金约定过高，被告请求贵院按同期银行贷款利率标准进行调整。经本院审理认定：原告江文红、王安兵（买受人）与被告（出卖人）于2013年10月1日签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第2栋1单元21层3号房，房屋总价款为332681元。合同约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。原告诉请自2017年12月17日起计算逾期交付转移登记的相关文书违约金，本院予以支持。违约金暂计算至2020年12月17日，2017年12月17日至2020年12月17日共计1096天，违约金计算为：332681元×0.0001×1096天=36462元。自2020年12月18日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告江文红、王安兵逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金36462元（暂计算至2020年12月17日。2020年12月18日起的违约金以332681元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告江文红、王安兵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费356元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告江文红、王安兵已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年一月二十九日书记员  申学林
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5188号原告：陆某某，女，1994年9月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现在澳大利亚。原告陆某某与被告张某某离婚一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人王波律师到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年11月自行相识恋爱，2018年1月13日登记结婚。婚后未生育。2018年10月被告被澳洲维多利亚州警方现场捕获。从警方得知，被告于2018年7月在微信上加附近的人，对加来的女性假称为国内富商提供地陪服务，并且以面试为由，与对方发生关系、勒索对方钱财。澳洲警方控告张某某8项罪名，包括恐吓杀人、恐吓强奸、强奸两项、勒索三项、以欺骗形式发生性行为。被告保释期间不知悔改，虐待原告的宠物狗，对原告多次言语中伤及家暴行为。原告于2019年7月因恐慌搬离住所，正式分居。因对方的背叛出轨行为、犯罪行为和被告的不知悔改，使双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无继续维持的可能。根据网上的信息，被告于2019年11月被判入狱两年半，并在维多利亚监狱服刑。综上，原告诉至法院，要求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告提供证据：1、新闻网站网页截屏；2、结婚登记审查相关资料。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2016年11月自行相识恋爱，2018年1月13日登记结婚。婚后未生育。现原告以被告背叛婚姻出轨、犯罪和不知悔改，原告于2019年7月离家分居，夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚姻存续期间较短因矛盾分居，夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查实双方共同财产，本案不予处理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告张某某离婚；二、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被告各半负担，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年一月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执73号 申请执行人皮小忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶张军，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶张军的银行存款人民币及其它款项人民币161784元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  王 岩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林士源，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告林士源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告林士源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林士源偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币15,171.78元(币种下同)、利息997.18元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金2,243.45元，共计18,452.41元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告林士源承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，林士源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林士源发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，林士源使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,171.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林士源未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林士源的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林士源于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币15,171.78元；二、被告林士源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币997.18元、逾期还款违约金人民币2,243.45元、分期付款手续费人民币40元；三、被告林士源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币130.65元，由被告林士源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执434号申请执行人：临猗县角杯某某销售部。被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2020年8月31日生效的（2020）晋0821民初2136号判决，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人13000元及利息，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在银行的账户存款13000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆金科二〇二一年一月二十九日书记员  姚欣科
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执57号 申请执行人：石台县仙寓镇兰荣农资经营点，社会统一信用代码92341722MA2RD6W9XK，住所地石台县仙寓镇大山村。 法定代表人：卢兰荣。 被执行人：安徽世界村富硒农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：胡容茂。 关于申请执行人石台县仙寓镇兰荣农资经营点与被执行人安徽世界村富硒农业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初399号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村富硒农业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村富硒农业有限公司银行存款人民币65160元（含一审案件受理费691元、执行费848元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  谢永亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初34号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕9104号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日17时20分许，被告人张2至上海市浦东新区迪士尼乐园的创极速光轮物品寄存处，趁他人不备，窃得被害人张某1寄存在该寄存处的小米手机1部，价值人民币3,503元。(赃物已追缴发还)2020年9月8日，被告人张2经公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张2的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张2拘役四个月，并处罚金。被告人张2对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二一年一月七日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19940号原告：赵敏捷。被告：李慧盈。原告赵敏捷与被告李慧盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵敏捷到庭参加诉讼。被告李慧盈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。赵敏捷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款5,113.60元，并要求被告偿付原告以5,113.60元为基数自2020年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2019年9月23日至2019年10月8日期间，被告李慧盈与原告赵敏捷以及案外人刘某、陶某某夫妇共4人以自由行形式至挪威旅游。因被告李慧盈以及刘某、陶某某夫妇未携带Visa、MasterCard等国外可用的银行卡，4人口头协商由原告赵敏捷先行使用信用卡刷卡垫付，旅行结束后再根据汇率进行统一结算并归还借款。2019年10月8日，4人结束挪威的旅游返回国内。原告赵敏捷于10月20日将最终核定的费用清单整理发至4人所在的微信群，告知被告李慧盈以及刘某、陶某某夫妇核对金额并尽快还款。刘某和陶某某夫妇不久便还清欠款。被告李慧盈借用金额共计24,673.60元，但只归还原告19,560元，尚余5,113.60元未予归还。经原告多次催促,也曾发律师函给被告，但被告仍以各种理由拒不归还欠款。为此,原告特诉至法院,请法院依法支持原告诉请。李慧盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日至2019年10月8日期间，原被告及案外人刘某、陶某某一同至挪威旅游。期间，四人口头协商由原告先行使用信用卡垫付订酒店、吃饭、景点门票等费用，后原告于2019年10月20日将“挪威账单1020(1)”上传至四人所在微信群，其中原告为被告垫付24,673.60元，被告分别于2019年9月25日、同年9月28日、同年9月30日、同年10月8日返还原告1,445.56元、3,323.44元、5,191元、2,000元，合计11,960元，尚余12,713.60元。2019年10月20日起，原被告就上述费用清单及还款事宜通过微信进行沟通。被告回复“你担心我不给你啊”“最后那个账单才是对的吧？”。2019年10月21日，被告分别通过微信及支付宝转账原告4,000元、1,600元。2019年10月30日，被告归还原告2,000元，原告微信给被告：“收到2,000余5,113.60”。后因被告未还款，原告于2019年11月4日通过微信要求被告于2019年11月20日之前将剩下的欠款5,113.60元一次性还清，但被告届期仍未归还。2019年12月27日，原告委托上海斐航律师事务所就案涉欠款通过快递方式向被告发出律师函，要求被告在收到信函后十日内向原告归还剩余借款，该快递显示于2020年1月1日由“本人签收”。然被告再未归还任何款项，原告遂以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的原告挪威申根签证资料表、原告挪威申根签证、原告机票行程、被告申根签证资料表、被告在职证明、被告挪威申根签证、行程预定单、信用卡对账单、费用清单、微信群“极光行者”聊天记录、原被告之间的微信聊天记录、律师函及邮寄凭证、刘某的证人证言以及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的签证资料表、行程单、微信聊天记录以及证人证言等，可以证实原告主张在旅游期间通过刷信用卡方式为被告垫付钱款的情况属实，故原被告之间因此产生的民间借贷关系成立并生效。根据费用清单以及微信聊天记录显示，被告对于原告共为被告垫付24,673.60元未持异议，现被告已归还19,560元，故对于原告要求被告返还借款5,113.60元之请求，本院予以支持。双方对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过微信及律师函等方式多次要求被告返还欠款，但被告未按约还款，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付自2020年1月11日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧盈于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏捷借款5,113.60元；二、被告李慧盈于本判决生效之日起十日内偿付原告赵敏捷以5,113.60元为基数自2020年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李慧盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二一年一月十三日法官助理 赵 磊书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20569号原告：徐红，女，1966年10月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：许家豪，男，1995年7月19日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告徐红之委托诉讼代理人孟凡涛、被告许家豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内赔偿车辆维修费、财产损失费、施救费、评估费等经济损失的30%，即人民币21,176元(以下币种均为人民币)元；2、诉讼费由被告许家豪承担。被告许家豪辩称，希望法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆确实在本被告处投保交强险和商业险；本被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2,000元，超出的损失按照30%赔付，但第一次鉴定费应当由原告自行承担；小狗致伤后的治疗费用过高，且无连续治疗的合理性，由法院依法认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告徐红车辆维修费人民币2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额范围内赔付原告徐红车辆维修费41,250元、评估费2,010元、施救牵引费800元和小狗治疗费19,860元，合计经济损失63,920元的30%，即经济损失人民币19,176元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币10元，评估费2,800元，合计诉讼费2,810元，由原告徐红负担1,410元，由被告许家豪负担1,400元。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。地一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初130号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：莫宏稳，男，1972年4月4日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告莫宏稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告莫宏稳已将各项欠费结清为由，于2021年1月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费64.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3346号之一 解除保全申请人：常州聚友橡塑乳胶制品有限公司，住所地常州纺织工业园高士工业区内，统一社会信用代码：9132040077969034XE。 法定代表人周文沁，该公司总经理。 委托诉讼代理人承颖，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人武婷，江苏品川律师事务所律师。 解除保全被申请人：沈健，男，1971年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 申请人常州聚友橡塑乳胶制品有限公司与被申请人沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0402民初3346号民事裁定，冻结被申请人沈健银行存款8900000元或查封其相应价值的财产。常州聚友橡塑乳胶制品有限公司于2021年1月19日以促进双方调解为由，向本院申请解除对沈健银行账户的冻结。 本院经审查认为，常州聚友橡塑乳胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对沈健中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市新北区支行的冻结：账户6217××××9713，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市新北区支行。解除对沈健中国农业银行股份有限公司常州青洋支行的冻结：账户6228××××1675，开户行：中国农业银行股份有限公司常州青洋支行。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  张淑娟 人民陪审员  金义祥 二〇二一年一月十九日 书 记 员  高 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23812号原告：王本侠，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系母子关系),男,X年X月X日出生,汉族,住安徽省宿州市。被告：荣成市东山钧威商店(个体工商户),经营场所山东省荣成市。经营者：毕钧威,年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告王本侠诉被告荣成市东山钧威商店、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖购物合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告因已与被告荣成市东山钧威商店达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本侠撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王本侠负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3696号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：郝慧华，女，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告郝慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27138号之一原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦振华，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宣继龙，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：黄聪林，女，1975年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东1幢。法定代表人：秦振华，执行董事。第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路XXX号航信大厦。法定代表人：姚江涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉被告宣继龙、黄聪林、第三人北京伟嘉安捷投资担保有限公司、第三人中航信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 鑫二〇二一年一月二十九日法官助理  王朝辉书 记 员  舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。