wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6290号 原告：毛世林，男，汉族，1954年11月16号生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，汉族，1958年1月30号生，住成都市金牛区。 本院受理原告毛世林与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛世林到庭参加了诉讼。被告王朝阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛世林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王朝阳归还原告借款本金40000.00元，利息按年利率24%支付至还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王朝阳于2017年12月18日向原告借款人民币40000.00元，并出具借条一份，约定一个月内归还，到期后，原告多次向被告催收未果。为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 原告毛世林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原、被告身份信息，拟证明原被告的主体适格； 二、《借条》一张，拟证明被告王朝阳向原告毛世林借款40000.00元的事实； 三、智慧柜员机业务回执一份，拟证明原告毛世林于2017年12月18日通过智慧柜员机向被告王朝阳转款40000.00元的事实。 被告王朝阳经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：原告毛世林于2017年12月18日通过银行自助柜员机以转账方式向被告王朝阳转款40000.00元。同日，被告王朝阳向原告毛世林出具《借条》一张，载明“今借到毛世林现金四万元正，40000元，借期1个月。借款人王朝阳（签字、捺印）2017.12.18日。”。其后原告毛世林向被告王朝阳催还借款未果。《借条》上未约定借款利息。 本院认为，原、被告双方的借款有借款人王朝阳向原告毛世林出具的《借条》、银行柜员机转款40000.00元凭证等证据在案予以佐证，原、被告双方形成了借贷法律关系，且属双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉称多次对被告进行催告，被告至今未偿还借款，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或其他证据予以抗辩和反驳，因此本院对原告主张被告偿还尚欠借款40000.00元的诉讼主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法予以支持。关于原告毛世林要求被告王朝阳承担利息及利息的支付标准和支付方式的诉讼主张问题。本院认为，原、被告在《借条》中没有对应否支付利息作出约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息，但被告长期占用原告的资金且未按借款人的要求及时履行给付义务构成违约，事实上也给原告造成了一定的经济损失。原被告双方约定的借款期限为1个月，即借款期限自2017年12月18日起至2018年1月17日止，被告自2018年1月18日起视为逾期未归还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当自借款逾期之日起至借款还清之日止，向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王朝阳应当自2018年1月18日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王朝阳在本判决书生效后十五日内向原告毛世林偿还借款本金40000.00元及利息（计算方式：以40000.00元本金为基数，从2018年1月18日始计算至本判决确定的给付之日止，按2018年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告毛世林的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800.00元，由被告王朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  陈秀珍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈 思
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执74号申请执行人李文军，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人庄春平，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人李文军与被执行人庄春平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄春平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20484元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月六日书记员  柴 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初38号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人周勇彬，男，汉族，1970年11月22日出生，高中文化，从事玉雕行业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人周勇彬犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人周勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月9日20时35分，被告人周勇彬驾驶牌号为皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿百鸟亭路由北向南方向行驶，行驶至百鸟亭路“六中”门口路段时连续冲撞执勤点民（辅）警，致一名辅警受伤，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且驾驶已达到报废标准的摩托车上道行驶的违法行为，被黄山市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场获。后经安徽龙图司法鉴定中心，证实周勇彬血样中乙醇含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人周勇彬承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人周勇彬犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人周勇彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勇彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周勇彬醉酒后无证驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人周勇彬犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月二十七日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审276号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人覃伟，男,1977年4月6日出生,壮族,身份证住址:广西象州县××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××610。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕587号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币900元及加处罚款人民币900元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额900元的3%计算加处罚款不超过本金为900元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共1800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕587号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币900元及加处罚款人民币900元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由覃伟承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10087号之一解除保全申请人：孙国旺，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：梁广霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。孙国旺诉梁广霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0112民初10087号民事裁定书，于2020年11月6日作出（2020）津0112执保1168号之一执行裁定书，于2020年11月10日作出（2020）津0112执保1168号之二执行裁定书，依法查封了被申请人梁广霞名下银行账户6228××××2977存款人民币40000元、银行账户0302××××9872存款人民币39836元及银行账户1017××××5115存款人民币40000元。孙国旺于2020年12月31向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对梁广霞名下银行账户6228××××2977存款人民币40000元、银行账户0302××××9872存款人民币39836元及银行账户1017××××5115存款人民币40000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇二一年一月四日书记员  孙瑞祥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1788号原告：赵立祥,男,1961年2月3日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：董晓红,女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐忠屏，女，1936年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵立祥与被告徐忠屏物权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵立祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立祥撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二一年一月二十八日书记员 范春艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初110号 原告：黄有福，男，1951年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄瑞启，男，1942年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑婉贞，女，1949年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄建忠，男，1972年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄有福与被告黄瑞启、郑婉贞、黄建忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄有福于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄有福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄有福撤诉。 案件受理费13480元，减半收取计6740元，由原告黄有福负担。 审判员  吴灵婧 二〇二一年一月二十五日 书记员  林彦琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保10号申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，1994年8月10日出生。委托诉讼代理人：杨红旭，女，1995年6月19日出生。被申请人：北京东方华韵文化产业发展有限公司，住所地北京市东城区大江胡同133号二层204室。法定代表人：费晓宁。申请人深圳海外装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京东方华韵文化产业发展有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人深圳海外装饰工程有限公司于2021年1月29日向本院交纳保证金45000元，担保人×公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方华韵文化产业发展有限公司名下银行存款人民币150000元；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛蓓二〇二一年一月二十九日书记员  孙颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3810号原告：杜立强，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍，执行董事兼总经理。本院在审理原告杜立强诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杜立强自愿申请撤回对被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜立强撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初893号 原告：王婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕25号。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 原告王婷与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雨祺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保6号之一 解除保全申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路93号。 法定代表人：穆洁，系该公司总经理。 委托代理人：张广俊，男，1958年12月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张改荣，女，1957年2月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人张改荣物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张改荣银行或其他金融机构的存款人民币1996元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1996元保险提供担保。本院于2021年1月8日作出（2021）冀0406财保6号民事裁定书，采取了保全措施。2021年1月25日解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以被申请人已交纳物业费为由自愿向我院申请解除对被申请人张改荣的保全措施，即解除对被申请人张改荣银行或其他金融机构存款1996元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人张改荣银行或其他金融机构存款1996元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二一年一月二十五日 书记员  张翠芳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初76号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林少威，男，1990年4月6日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址：广东省清远市英德市××××××××××。曾因犯盗窃罪、赌博罪，于2016年5月3日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人林少威犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人林少威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林少威于2020年9月19日凌晨时许，驾驶摩托车去到清远市清城区东城××××附近，看到停放在路边一辆银色五菱牌小型面包车副驾驶后的车窗没有关好。随后林少威通过没关车窗的车门伸手进去车内，把车门打开之后，使用六角匙、套筒等工具将车辆成功打火启动，并将盗窃的面包车车牌拆下，驾驶至清远市清城区××××××停车位进行停放。经鉴定该面包车的价格为人民币9567元。公诉机关认为：被告人林少威无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林少威是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人林少威有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证：扣押清单、到案经过、刑事判决书、接受证据清单；被害人李某园的陈述；被告人林少威的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人林少威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人林少威无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林少威在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林少威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被盗车辆起获发还被害人，可对被告人林少威酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林少威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林少威的刑期自2020年9月21日起，执行至2021年9月20日止）二、随案移送的六角匙套筒、六角匙匙头、银色介刀，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年一月二十五日书记员  谭美英附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执331号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：张丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张丽小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3014号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽的银行存款计人民币7560.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保7号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。住所地，江西省抚州市南丰县桔都大道38号。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，系南丰农商行董事长。委托诉讼代理人：陈童良，南丰农商行清收部员工，特别授权。被申请人：汤晓铮，男，汉族，南丰县人，1973年12月14日出生，住南丰县。被申请人：付建斌，男，汉族，南丰县人，1969年8月8日出生，住南丰县。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在340万元范围内对被申请人的以下财产进行查封：1.被申请人汤晓铮所有的坐落于广东省惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园7栋504号房产（），坐落于南丰县昌厦公路拥月山庄商住楼的11处房产【产权证号分别为】；2.冻结被申请人。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其位于南丰县市山镇街上的房屋(产权证号为：)为该案进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤晓铮所有的以下房产：坐落于广东省惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园7栋504号房产（），坐落于南丰县昌厦公路拥月山庄商住楼的11处房产【】，期限为三年；二、冻结被申请人，期限为三年；三、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司位于南丰县市山镇街上的房屋()，期限为三年；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二一年一月二十七日书记员  涂倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保33号 申请人谷思永，男，1989年2月13日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人王加祥，男,1988年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人王加友，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人谷思永与被申请人王加祥、王加友申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人谷思永向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王加祥在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号小型面包车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李正才在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号小型面包车一辆。 案件申请费320元，由申请人谷思永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年一月八日 书记员  于丽娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4570号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：宁波东凌企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室。法定代表人：姚世杰。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告刘先明与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、宁波东凌企业管理咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘先明以无法提供有效地址为由，现原告刘先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先明撤诉。案件受理费25元，由刘先明负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初81号 原告杨桂涟，女，1956年8月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴建法，男，1985年9月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人杨桂涟（系吴建法母亲），代理权限为特别授权。 被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东管委会团结村第十八组村民小组。 诉讼代表人：唐志喜，该组组长。 原告杨桂涟、吴建法与被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东管委会团结村第十八组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了书面审理，本案现已审理终结。 原告杨桂涟、吴建法诉称，原告杨桂涟、吴建法均系被告组上成员，原告杨桂涟在结婚前在被告组上分配有责任田和责任山。一九八四年，原告杨桂涟结婚后，与丈夫定居被告组上，随后在被告组上建房居住。户口一直在被告组上，从未迁移。之后，被告调田以原告杨桂涟已出嫁为由，未经原告杨桂涟同意，擅自将原告杨桂涟结婚前分得的承包责任田和责任山收回，严重损害了原告杨桂涟的合法权益。原告杨桂涟结婚后，生育二个儿女的户籍均在被告组上，但至今未获得谋生的责任田和责任山。原告多次上访，都未得到有效解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，原告应同被告组上的其他成员一样享有承包土地的权利。为此，诉至法院，请求：1、判决被告立即将擅自收回的原告杨桂涟承包经营的责任田和责任山返还给原告杨桂涟经营；2、判决被告立即分配责任田和责任山给原告经营，以保障原告的基本生存权利；3、判决被告赔偿原告因此所受到的损失200000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告杨桂涟、吴建法未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由，其争议不属于人民法院主管民事案件的受案范围，应到有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂涟、吴建法的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3518号之一 申请执行人：汇鑫（莆田）鞋业有限公司（统一社会信用代码：91350303611254237G），住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村工业街5018号。 法定代表人：刘金枝，总经理。 被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司（统一社会信用代码：913501217513971256），住所地福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼四楼。 法定代表人：翁加乐，总经理。 汇鑫（莆田）鞋业有限公司与福建佳瑞医药连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初649号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金7546725.26元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月二十八日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初343号原告：胡某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审判员 任 铧二〇二一年一月二十五日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执186号 郭本泉、安徽德晟建筑工程有限公司： 你们与马端忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马端忠于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人马端忠工程款82100元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65（安徽德晟建筑工程有限公司）. 1302068838002236641（郭本泉） 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7289号原告：贾威伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：张立国。原告贾威伟与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贾威伟及其委托诉讼代理人王绪宽到庭参加诉讼，被告华鼎晟公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾威伟提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理所有权转移登记手续；2、判令被告支付逾期办证违约金156414.91元。事实和理由：2008年10月14日，原、被告签订商品房预售合同，即原告购买被告开发建设的平谷区平谷镇×街×号×号商住楼×层×单元×，房屋用途为普通住宅，房屋总价为428534元，委托被告办理房屋权属转移登记。2009年1月8日前原告付清总购房款，2009年11月2日被告将房屋交付给原告，同时原告补交房屋差价款、物业费、住房公积金等。按合同约定，被告应在2010年5月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，原告入住后至今多次催讨被告办理权属转移登记，被告总以种种借口推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在起诉后不能提供被告的准确送达地址和联系方式，亦拒绝交纳公告费采取公告方式向被告送达起诉状和开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，如被告不到庭，本案将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贾威伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年一月十七日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6307号原告：禅某，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：王某，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告禅某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禅某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。禅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告装载机租赁费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年租赁原告的装载机在被告所承包的花寨乡柏杨树村从事土建工程，工程结束后，被告向原告出具金额为10000元的欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均推诿不付，原告遂提起诉讼。王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年,被告租赁原告的装载机在被告所承包的花寨乡柏杨树村从事土建工程，工程结束后，经原告催要，被告于2018年6月25日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到禅某装载机租费壹万元整（￥10000元）欠款人：王某2018.6.25”。后原告多次向被告催要，被告均推诿未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告应支付原告租赁费10000元的事实，有原告向法庭提交的欠条为证，现被告拒不支付租赁费的行为已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某支付原告禅某租赁费10000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  刘 军二〇二一年一月十九日法官 助理  唐雪梅书 记 员  张 唯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5316号原告：江中德，男，1983年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：尤建峰，男，1980年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告江中德与被告尤建峰合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江中德、被告尤建峰的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江中德向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年9月19日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，徐海钢在会议室洽谈业务时对其施以暴力，造成江中德髌骨骨折构成9级伤残。其与尤建峰同为上海绱衫服饰有限公司（以下简称绱杉公司）股东，2019年9月19日，尤建峰携徐海钢等三人在事先无预约情况下突访其上海公司的办公室，威逼其签订个人连带协议，因之前徐海钢致其损伤的伤痛历历在目，且对方有三人，使得其处于极度围困并缺乏判断力的情况下签订了协议，致使订立的合同显失公平，故诉至法院，请求判如所请。被告尤建峰辩称：2019年4月份原告与第三人徐海钢发生纠纷的时候被告不在场，当时是原告与第三人徐海钢发生推搡，原告倒地受伤，并不是第三人徐海钢暴力殴打致伤；原被告于2019年9月19日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，不存在原告所说的威逼胁迫、显失公平的情况，主观上，《协议书》的内容是原告的真实意思表示，原告不存在缺乏判断能力的情形；客观上，《协议书》中有关终止合作的事项、股权价款的支付不存在不公平的情况，被告向原告转让的绱杉公司的股权真实存在，转让标的合法，该协议有效；第三人徐海钢与原告之间的纠纷与原被告之间的合作终止、撤出投资事宜无关。综上，原告所诉无法律和事实上的依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：绱杉公司于2017年11月23日成立，注册资本100万元，法定代表人为江中德。根据该公司的公司章程显示，原被告为该公司股东，其中尤建峰认缴出资51万元，江中德认缴出资49万元，出资时间均为2027年11月6日前。2016年8月25日，尤建峰注册成立无锡新尚上服饰有限公司（以下简称新尚上公司），尤建峰为该公司法定代表人。2018年10月26日，新尚上公司拟与绱杉公司签订产品购销合同一份，约定绱杉公司向新尚上公司提供价值9802080元的面料。后因开票等事宜而绱杉公司未盖章确认。2017年12月至2018年8月期间，重庆尚上服饰有限公司共计向绱杉公司转账78.5万元。2020年10月23日，重庆尚上服饰有限公司出具转账说明，载明：本公司接受尤建峰先生的委托，自2017年12月19日至2018年7月5日，先后向上海绱杉服饰有限公司转入款项共计78.5万元。尤建峰称该款项是给绱杉公司用于经营的，江中德称绱杉公司也支付过将近20万元的往来款，所以实际只有50-60万元，至于款项性质也不是很明确，从协议内容看要转51%的股权，也要还他股本金，所以其认为打过来的是股本金。2019年4月10日14点左右，徐海钢与江中德因洽谈业务期间发生纠纷，并发生了肢体冲突，导致江中德倒地受伤，并造成江中德髌骨骨折构成轻伤，经鉴定为工伤九级伤残。2019年6月12日，徐海钢与江中德在人民调解委员会组织下，达成调解，由徐海钢向江中德赔礼道歉并赔偿医疗费、后续治疗费、伤残费、误工费等215000元，双方一次性了结。审理中，江中德还提供与尤建峰的聊天记录、邮件、流水单、利润分配表、资产负债表等用于证明新尚上公司利用了绱杉公司客户资源，原先说好给5%的利润，但尤建峰仅分配给绱杉公司3%，导致绱杉公司处于亏损状态，故尤建峰想退股。2019年9月19日，尤建峰带着徐海钢等三人至江中德公司谈论股权转让问题，由江中德手写协议书一份，甲方：江中德，乙方：尤建峰，内容为：今甲乙两方就上海绱杉服饰有限公司股东股权达成协议，乙方自愿撤出51%股份，甲方承诺不管亏损和盈利，甲方及公司上海绱杉服饰有限公司在三年之内将支付乙方重庆尚上服饰有限公司人民币陆拾万元整，甲方个人承担连带责任。落款处有江中德、尤建峰签字按印。以上事实，由协议书、人民调解协议书、认定工伤决定书、鉴定结论书、照片、产品购销合同、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、公司章程、企业名称预先核准通知书、邮件、流水单、利润分配表、资产负债表、转账说明、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原告江中德认为其之前被徐海钢打伤，内心存在恐惧，丧失判断力，在威胁且显失公平的情形下签订协议。本院认为，关于要求撤销就案涉股权转让协议是否构成显失公平情形而言，首先，在行为原因上，目前从江中德提供的照片来看，并不能看出签订协议时其受到了威逼胁迫，签订地点是在其公司经营场所，其公司有监控视频，若其有相关的证据完全可以向法庭提供，且其事后也未马上进行报警处理，其仅凭之前受伤的事实及尤建峰欲签订虚构的合同等行为并不能反推其受胁迫，其并未提供直接证据证明是受胁迫所签，反而协议的所有内容都是其自己书写，故这并不构成民法上的“危困状态”；作为有限公司的股东受让股权也不属于商业上难以判断的交易行为，本案协议双方均为公司股东，江中德实际经营该公司，其本身具有一定的公司经营、商业合作经验，对公司的实际经营状况也非常清楚，因此也并不构成“缺乏判断能力”；同时，绱杉公司的股东出资系认缴制，缴纳期限也未到，绱杉公司已正常经营，说明并非一定以股东认缴的出资进行公司运行，而是在认缴出资前由股东提供资金运行，这并不违反法律，也是认缴制注册资本的运行管理常态，股权作为一种特殊的财产，其交易价格的确定不仅要考虑出资情况、公司经营状况、行业前景、交易双方目的等多种因素，且呈动态变化状态，故主要取决于交易双方的协商一致，60万元的股权转让价格应是双方当事人协商一致的结果，况且本案中，在尤建峰的委托下还有78.5万元的款项汇入绱杉公司的事实，故江中德关于显失公平的主张也不能成立。至于江中德所述的连带责任，本院认为，当事人意思自治，可以选择债务加入、转让等，案涉协议的双方为公司股东，股东之间达成的协议并不受连带责任限制。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江中德的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由江中德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇二一年一月十二日书记员  许 姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3216号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：王经环，男，1952年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王经环合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十六申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5950号 原告：刘进，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福州市贝辉贸易有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道368弄12号福州三威橡塑化工有限公司厂区内21号厂房102室。 法定代表人：林亮亮。 原告刘进与被告福州市贝辉贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月19日,原告刘进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘进撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘进负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执386号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：史磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人史磊小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2979号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人史磊发出执行通知书，责令被执行人史磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史磊的银行存款计人民币28204.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1348-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：冯吉，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告冯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初186号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人伍伯望，男，1992年1月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。现在家。             被告人黄清源，曾用名冯亚成，男，1988年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，务工，户籍地贺州市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z44号                               指控事实                       2020年12月3日23时6分许，被告人伍伯望与被告人黄清源在南安市水头镇东星荷景园旁边饭店饮酒后，被告人黄清源在明知被告人伍伯望饮酒情况下，将其所有的桂JXXXXX号小型轿车交由被告人伍伯望驾驶。被告人伍伯望饮酒后驾驶桂JXXXXX号                               公诉机关指控情况                       指控事实                       小型轿车（载被告人黄清源），从南安市水头镇东星荷景园旁边饭店出发，往水头镇金明KTV行驶，至水头镇新街北路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人伍伯望的测试结果为162mg/100ml。同日23时36分，在现场由泉州东南医院护士对被告人伍伯望抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：伍伯望血样中检出乙醇含量为147.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       分别拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人伍伯望、黄清源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无均异议，并自愿预缴罚金各人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍伯望、黄清源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍伯望、黄清源均认罪认罚，且均具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       一、被告人伍伯望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)             二、被告人黄清源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执15号 申请执行人：河北威泰消防安全工程有限责任公司安结分公司，住所地石家庄裕华区槐北路467号院内高2楼-1-2303，统一社会信用代码91130108170843302E。 负责人：吴赛乐。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区渤海路2号，统一社会信用代码91130901598277441C。 法定代表人：孙文士。 本院在执行河北威泰消防安全工程有限责任公司安结分公司与沧州好日子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下位于现代物流交易中心2号商业楼120号门市一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月二十一日 书记员 权秀雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34636号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：杭州秀秀科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场A座903室。法定代表人：殷明，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告杭州秀秀科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷网络技术（北京）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告优酷网络技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年一月三十一日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26325号 原告：重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号财富中心D座，统一社会信用代码91500000304921394L。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨江，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋方然，该公司员工。 被告：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢D320号，统一社会信用代码9111010575964205X9。 法定代表人：潘晓娜。 被告：潘晓娜，女，1966年11月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：海茵德克（北京）家居产品设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼14层1703，统一社会信用代码91110105663109680W。 法定代表人：潘晓娜。 原告重庆长江金融保理有限公司与被告北京三益德伟业贸易有限公司(以下简称：三益德公司)、潘晓娜、海茵德克（北京）家居产品设计有限公司（以下简称：海茵德克公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨江、宋方然到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆长江金融保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三益德公司立即向原告重庆长江金融保理有限公司偿付保理融资应收账款债权收购款本金2500000元，保理融资费330416.67元，合计2830416.67元；2、判令被告三益德公司以250万元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期违约金（自2020年6月22日起至实际全部清还之日）；3、判令被告三益德公司、潘晓娜、海茵德克公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带清偿责任；4、判令上述三被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。 事实与理由:2019年6月21日，被告三益德公司与原告签订《国内保理业务协议》，约定原告向被告三益德公司提供保理融资应收账款债权转让基本收购款250万元。保理融资本金金额250万元，期限为12个月。被告潘晓娜、海茵德克公司为上述债务提供保证担保。款项发放后，被告三益德公司未按约定足额偿还相应款项。截至2020年6月21日，尚欠应收账款债权转让收购款及保理融资费2830416.67元。原告催收未果，遂诉至法院。 三被告未作答辩。 经本院审理查明以下事实：2019年6月19日，原告作为甲方，被告三益德公司作为乙方共同签订了《国内保理业务协议》，约定：乙方向甲方转让的应收账款债权为300万元，甲方向乙方提供的收购款包括基本收购款和追加收购款，基本收购款为250万元；融资费按照保理融资（基本收购款）实际占用数额*费率13%（年化）÷360*资金实际占用天数计算，共计330416.67元；融资费由乙方在基本收购款发放日后次月起每月21日向甲方支付；逾期支付违约金以甲方未受偿金额（包括回购价款）为本金*24%（年化）÷360*逾期实际发生天数计算；国内保理的保理期间到2020年6月21日为止共计12个月。 同日，原告与被告三益德公司签订了《应收账款转让登记协议》，并于2019年6月21日在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，转让财产价值300万元。 2019年6月19日，原告分别与潘晓娜、海茵德克公司签订了《保证合同》，约定潘晓娜、海茵德克公司自愿为上述协议被告三益德公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2019年6月21日，原告向被告三益德公司放款250万元。原告在庭审中称，被告三益德公司未向原告支付过回购款和融资费。三益德公司转让的应收账款也未收到过回款。 2020年8月28日，原告向被告三益德公司邮寄送达《国内保理回购通知书》，要求被告三益德公司支付回购款及融资费，向被告海茵德克公司邮寄送达《应收账款转让通知书》、《担保人履行责任通知书》，告知其三益德公司将基于《采购合同书》享有的对海茵德克公司享有的债权转让给了原告，并要求海茵德克公司承担保证责任，向被告潘晓娜邮寄送达了《担保人履行责任通知书》，要求潘晓娜履行保证责任。 以上事实有原告举示的《国内保理业务协议》、保理融资申请书、付款回单、《应收账款转让登记协议》、《采购合同》、《保证合同》2份、国内保理回购通知书、担保人履行责任通知书2份、应收账款转让通知书以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与各被告签订的《国内保理业务协议》以及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同行使权利并履行义务。被告三益德公司未按期支付原告债权收购款及保理融资费的行为构成违约，原告有权要求被告三益德公司支付上述款项回购其转让的应收账款。对于原告要求被告三益德公司支付回购款2830416.67元（债权收购款250万元+融资费330416.67元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金虽然符合合同约定，但计算标准过高，本院依法调整为以债权收购款250万元为基数，从合同履行期限届满的次日（2020年6月22日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清之日止，同时以原告主张的违约金金额为限。超出的部分，本院不予支持。 被告潘晓娜、海茵德克公司作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内向保证人主张了权利。保证人应当就上述债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京三益德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长江金融保理有限公司回购款2830416.67元； 二、被告北京三益德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长江金融保理有限公司相应的违约金（以债权收购款250万元为基数，从2020年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清之日止，同时以原告重庆长江金融保理有限公司主张的违约金金额为限）； 三、被告潘晓娜、海茵德克（北京）家居产品设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆长江金融保理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取14721.67元，由原告重庆长江金融保理有限公司负担100元，由被告北京三益德伟业贸易有限公司、潘晓娜、海茵德克（北京）家居产品设计有限公司负担14621.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年一月八日 书记员  方露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初314号原告：贺某，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址河北省监利县。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370000163054089N。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告贺某与被告中建八局第二建设有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5968号 原告：陈某1，女，1986年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄某，女，1988年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈某2，女，1962年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林某,女,1961年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 三被告共同委托诉讼代理人：金郭、魏太清，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告陈某1与被告陈某2、黄某、林某名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、黄某、林某的共同委托诉讼代理人金郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2、黄某、林某公开道歉以消除其言行对陈某1所造成的恶劣影响并删除陈某1个人信息、视频;2.判令陈某2、黄某、林某赔偿陈某1精神损害费980元。事实和理由：陈某1与被告黄某的前夫何彭斌是同事关系。2019年1月21日，陈某1到何彭斌位于金山丽景天成18号楼608室的家中商讨工作事宜。因何彭斌没有如实交代清楚，导致黄某回家后误以为陈某1与何彭斌有不正当关系。黄某用手机对着陈某1拍视频并阻止陈某1离开，陈某1被堵在何彭斌家中将近一个小时。后陈某1离开，可陈某1在小区中又被陈某2抓住衣领并对陈某1破口大骂，陈某2还抢了陈某1的手机和包包并将手机与包包交由林某保管。接着，陈某2、林某将陈某1强行拖拽到何彭斌家中，在此过程中陈某1左脸被陈某2抓伤，项链被拉断并被陈某2拿走。陈某2、林某在家中对陈某1进行辱骂、拍视频、翻陈某1的随身物品，还叫陈某1脱衣服。后因沟通无果，陈某1报警处理。陈某2、黄某、林某的行为侵害了陈某1的合法权益，请求贵院判如所请。 陈某2、黄某、林某辩称，一、陈某1所述不属实，系单方陈述，缺乏证据支持，不应得到法院的采信。事发当天，三人仅是拦住陈某1，质问陈某1与黄某前夫何彭斌之间的关系而已，没有任何的殴打和辱骂，也不存在抢陈某1项链、威胁陈某1脱衣等情况。面对陈某2、黄某、林某的质问，陈某1始终沉默不语，拒绝回应，以致双方僵持许久，后报警解决。陈某1所反映的相关情况，当时派出所民警也都进行了相关调查，没有发现任何违法行为的存在，也未对陈某2、黄某、林某作出过任何的行政处罚。由此可见，陈某1所述缺乏证据支持，依法不应予以采信。二、本案不存在法律意义上的名誉侵权结果。根据法律规定，名誉指的是社会对于某一公民品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的客观综合评价，是一种客观存在，而非公民个人的主观感受和自我评价。与之相对的，名誉侵权所侵犯的是社会大众对某一公民的客观评价，与公民个人的主观感受无关。如果一项行为没有导致名誉权人的社会评价降低，则不属于侵权行为。在本案中，无论陈某1是否系何彭斌的情人，无论陈某2、黄某、林某有无对陈某1进行殴打、辱骂，事发当天所发生的事情对陈某1而言肯定都是一段不愉快的经历，但这段经历发生的场所私密，不为社会公众所知悉，根本不会造成陈某1社会评价的降低，因此，本案不存在法律意义上的名誉侵权结果，陈某2、黄某、林某无需承担侵权责任。综上，本案既不存在名誉侵权行为，亦不存在损害后果，陈某1的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，陈某1与案外人何彭斌及陈某2、黄某、林某在金山丽景天成xx号楼xxx室及该小区内因陈某2、黄某、林某认为陈某1与何彭斌存在不正当关系而发生纠纷，后陈某1报警处理。 本院认为，本案是名誉权纠纷，名誉是指社会对自然人或法人的综合评价，名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会竞争的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈某1提交的证据均系各当事人及何彭斌的单方陈述，不能证明陈某1述称的事实，且陈某1主张陈某2、黄某、林某损害其名誉，亦未提交有效证据证明陈某2、黄某、林某的行为在客观上降低了社会对其声誉的综合评价，致使其名誉权受损，故陈某1应当承担举证不能的不利后果。综上，陈某1的诉讼请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈某1的全部诉讼请求。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵发英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执521号 申请执行人：绵阳市晨龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，该公司执行董事。 被执行人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。 法定代表人：甘孝禄。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8744号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十五日 书记员 罗玲金湘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3806号原告：马晓晴，女，1994年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄桂荣，女，1961年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。原告马晓晴（以下简称原告）与被告黄桂荣（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、太平洋北分委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。黄桂荣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求眼镜损失799元，医疗费52.9元、营养费1000元、交通费88.36元、误工费12600元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2020年7月28日16时许，在北京市朝阳区东路汇园公寓R座东侧，黄桂荣名下的×××号车辆和骑两轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤。黄桂荣未作答辩。太平洋北分辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司未接到保险报案，原告提交的是交通事故证明，不是交通事故认定书，其上也未记载驾驶员情况，不符合保险理赔条件，我公司不同意赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。×××号车辆在太平洋北分投保交强险，该车辆和原告发生交通事故，虽驾车人不详，但太平洋北分仍应在交强险保险责任范围内赔偿，保险责任外黄桂荣作为肇事车辆的车主未举证证明事发时车辆驾驶员有驾驶资格，对事故的发生存在过错，应由黄桂荣赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持52.5元。误工费，原告有10天的休假医嘱，其主张的绩效、年终奖仅有单位证明，没有合同、工资发放记录等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。眼镜损失，即财产损失，原告提交了2020年8月4日的眼镜购买发票，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。营养费，原告是软组织伤，本院根据其伤情酌定。黄桂荣经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告马晓晴财产损失799元，医疗费52.5元、营养费200元、交通费80元、误工费2909元，共计4040.5元；二、驳回原告马晓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告马晓晴负担69元（已交纳），由被告黄桂荣负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十二日书记员 姜丽丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9635号原告：苏州新世欧智能科技有限公司。法定代表人：连根华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州伟才智能科技有限公司。法定代表人：丁芳芳，该公司总经理。被告：李秋猛。两被告之共同委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。原告苏州新世欧智能科技有限公司（以下简称新世欧公司）与被告苏州伟才智能科技有限公司（以下简称伟才公司）、李秋猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告新世欧公司之委托诉讼代理人马忠元，被告伟才公司、李秋猛之共同委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世欧公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告伟才公司支付其货款351029元及该款自2020年11月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息；2、被告李秋猛对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年9月至2020年7月1日期间，被告伟才公司向其采购设备金属配件，2020年11月7日经被告伟才公司对账确认，结欠其货款359029元，其多次催要未果。另，被告李秋猛系伟才公司的唯一股东，应承担对伟才公司的债务承担连带清偿责任。被告伟才公司辩称，1、双方签订的采购合同约定运费应由原告负担，故本案所涉交易产生的运费14500元应当在货款中扣除；2、原告交付的部分设备未加工，其委托第三方加工产生加工费40000元，该款项应当扣除；3、原告存在延期交货，其为此被第三方扣款，该款项应在货款中扣除；4、原告提供的产品存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告伟才公司原系一人公司，股东及法定代表人均系被告李秋猛，2020年11月19日，被告伟才公司的法定代表人变更为丁芳芳，股东变更为李秋猛、丁芳芳。2020年11月7日，被告伟才公司向原告出具对账单，确认截至2020年9月2日，被告伟才公司未付款项系359029元。该对账单由被告李秋猛通过微信发送给原告。2020年11月11日，被告伟才公司支付原告货款8000元。另查，关于涉案货物，原告在2020年9月28日、10月5日及10月12日交付被告伟才公司的三笔货物，被告伟才公司不要求开具发票外，其他货物均开具了对应金额的增值税专用发票，最后一笔货物的开票时间为2020年6月24日。庭审中，被告提供如下证据：1、苏州力豪物流有限公司开具的对账单及付款凭证，证明其为本案所涉货物支付苏州力豪物流有限公司运费145000元；原告经质证认为上述证据无法证实系本案所涉货物产生的运费，且本案货物系被告自提，被告在诉讼前从未提过该笔运费的事宜。2、采购合同及付款凭证，证明其支付案外人加工费40000元；原告经质证认为与本案无关联性，仅能证明被告伟才公司与案外人存在合同关系。3、扣款通知及加工采购订单，证明由于原告延期交付，其向第三方也供货延迟，被第三方于2020年6月24日扣款10129.44元；原告经质证认为上述证据与本案无关联性，且加工采购订单并未加盖公章，对真实性不予认可。4、微信聊天记录（发生在2020年7月6日之前），证明原告提供的产品存在质量问题；原告经质证认为，其对于被告反映的问题已进行反馈和重做，并整改完毕，被告亦未提出任何异议。以上事实由采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录、付款凭证、扣款通知等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的对账单，能够证实被告伟才公司确认截至2020年11月7日结欠原告货款359029元，因被告伟才公司在2020年11月11日又支付原告货款8000元，故至今结欠原告货款351029元。因原告与被告伟才公司签订的采购合同约定付款期限系开票付款或见票30日、60日付款，结合原告开具发票的日期，故原告要求被告伟才公司支付其货款351029元及该款自2020年11月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告李秋猛的责任问题，本院认为，本案所涉债务发生在李秋猛任被告伟才公司唯一股东期间，且李秋猛未证明其担任股东期间公司财产独立于股东自己财产的，故应当对相关债务承担连带清偿责任。关于被告的辩称，本院认为无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告苏州伟才智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新世欧智能科技有限公司货款人民币351029元及该款自2020年11月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。二、被告李秋猛对被告苏州伟才智能科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448044928）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3346元、财产保全费2370元，合计人民币5716元，由被告苏州伟才智能科技有限公司、李秋猛共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 凡二〇二一年一月十四日书记员 施美佳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执60号 申请执行人：李雁鸿，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪妮娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李雁鸿与被执行人汪妮娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5797号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪妮娜银行账户上的存款11万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2177号之一 申请执行人：曾丹榆，女，汉族，1993年3月23日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：陈雨江，男，汉族，1991年8月28日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人曾丹榆与被执行人陈雨江民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，被执行人应支付71864元及相关费用给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、依法对被执行人陈雨江与案外人共有的坐落于梅县区华侨城沿江金岸四期状元楼139号别墅的房产【不动产权证书号：粤房地权证梅县字1120185416、11××17号】中所占的份额予以轮侯查封，该房产由梅县区法院首先查封，本案暂不具备处置条件。 2、依法对被执行人陈雨江的银行存款划拨12000元，缴交执行费978元，申请人受偿11022元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月十三日 书记员 张萍英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72293号原告：杨雷，男，1981年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙彩云，北京市京德律师事务所律师。被告：北京万家康供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦31层09A房间。法定代表人：申小刚。委托诉讼代理人：万敬亚，女，1976年10月1日出生，汉族，北京万家康供应链管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：董法，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告杨雷（以下简称原告）与被告董法（以下简称姓名）、北京万家康供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙彩云、董法、供应链公司委托诉讼代理人万敬亚到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费33087.85元、误工费21609.2元、交通费45元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、修车费22410元，共计82552.05元。事实与理由：2020年6月2日，供应链公司快递员董法驾车和驾驶×××号二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，摩托车受损。肇事车辆在人保北分投保三者险。董法辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是供应链公司员工，事发时在执行职务。误工费，过高。供应链公司辩称：董法是劳务派遣到我公司工作，认可事发时董法为我公司进行配送工作。误工费，原告应提交完税证明和社保记录。精神损害抚慰金，不认可。人保北分辩称：供应链公司在我公司投保非机动车第三者责任险，每次事故保额5万元，财产损失免赔200元，赔偿范围就是医疗费和修车费，保单仅赔付快递车在快递员驾驶过程中发生的损失，车身编码应和投保时一致。医疗费，应属基本医疗范围，且用药应和本次事故有因果关系。车辆损失，原告不是车主。原告主张的其他损失都不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日12时许，在北京市朝阳区北四环东路惠新东桥至望河桥段，董法驾驶XXX号快递三轮车和驾驶×××号轻便摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定董法负事故全部责任。次日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，诊断为左小指中节指骨骨折，医生建议住院手术治疗。6月7日到6月11日原告在该医院住院4天，出院时医生建议原告休息8周，住院费29894.68元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2766.11元。原告提交北京盛信博诚贸易有限公司出具的证明，证明原告月收入1万元，2020年6月2日到8月6日请假，扣发工资21609.2元，据此主张误工费。原告提交22410元修车发票和清单，证明修车费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，供应链公司认可人保北分关于保险事宜的答辩意见，本院不持异议，保险责任外由董法的雇主供应链公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持32660.79元。误工费，原告要求65天有医嘱为证，但就计算标准原告仅提交单位证明，未提交完税证明、工资发放记录佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，原告住院4天，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨雷医疗费32660.79元、修车费17139.21元，共计49800元；二、被告北京万家康供应链管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨雷误工费18907元、交通费45元、住院伙食补助费400元、修车费5270.79元，共计24622.79元；三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告杨雷负担103元（已交纳），由被告北京万家康供应链管理有限公司负担830元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十六日书记员 姜丽丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初72号 原告：李新印，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王发生，男，成年，住福建省沙县。 原告李新印与被告王发生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李新印于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李新印以与王发生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李新印负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年一月十一日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初573号原告：李某，女，1983年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：熊某，男，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告李某与被告熊某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执113号 申请执行人：刘德润，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李茂血，男，1948年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘德润与被执行人李茂血民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初6073号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李茂血银行账户上的存款21000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入21000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3158号原告：代博，男，1995年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京东升联行房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵志飞。原告代博诉被告北京东升联行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告代博于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，代博与北京东升联行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，代博自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予代博撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执333号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李姝，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李姝小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2948号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人李姝发出执行通知书，责令被执行人李姝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李姝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李姝的银行存款计人民币8512.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执468号 申请执行人:防城港市正隆进出口贸易有限公司,住所地广西东兴市东兴镇北郊路2-2号。 法定代表人:唐国雄。 被执行人:王金盛，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人防城港市正隆进出口贸易有限公司与被执行人王金盛运输合同纠纷一案，申请执行人防城港市正隆进出口贸易有限公司于2021年3月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。经审查，本院（2020）桂0681民初350号民事判决书尚未生效。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，决定如下： 驳回申请执行人防城港市正隆进出口贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二十年四月二十六日 法官助理 莫 玲 书 记 员 莫永玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初822号原告：深圳盟友聚德商务服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EFPHC5B。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：洪某。被告：赵某，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。原告深圳盟友聚德商务服务有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳盟友聚德商务服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十七日书记员 陈伯莉(兼)
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执148号 申请执行人：简卫东，男，1978年12月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1045民事调解书被执行人曾锡如应支付各项费用合计人民币2750元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾锡如的银行存款计人民币2750元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 熊依婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10795号原告：李浩，男，1981年7月24日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：周存瑞，男，1982年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李浩诉被告周存瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩之委托诉讼代理人张凤金、王媛媛到庭参加诉讼，被告周存瑞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月26日暂计至2020年6月5日，为115000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计265000元。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款人民币150000元，约定还款日期为2017年6月25日。原告于3月25日晚9点半左右通过银行转账50000元，微信转账20000元给被告、26日晚10点左右通过银行转账50000元给被告。为担保该债务，被告用其名下车牌号为×××的车辆作为抵押，并签订了《车辆抵押借款合同》。到期后被告一直未偿还借款。《车辆抵押借款合同》签订和履行地在北京市石景山区，并在合同中写明，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告周存瑞经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李浩称与周存瑞通过司庆梅认识。周存瑞提出资金周转，向李浩提出借款。2017年3月25日，在石景山游乐园附近的上岛咖啡，在李浩、周存瑞、司庆梅、梁同义及另一案外人在场的情形下，李浩（甲方、出借人、抵押权人）、周存瑞（乙方、借款方、抵押人）签订《车辆抵押借款合同》，约定：乙方将自己名下的汽车×××向甲方作抵押；乙方向甲方借款150000元；借款用途周转；月息3%，综合费用每月一万，借款同时缴清首期（月）利息、综合费用；借款期限自2017年3月25日至2017年6月25日；不足一个月利息，按足月收取利息；逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收0．5%违约金，超五日乙方未交综合费及利息，甲方有权终止合同按规定处置质物。合同签订当日，扣除一万月利息及综合费用后，李浩通过其名下的账号向周存瑞名下的账号转账50000元，通过微信转账3万元，给付周存瑞现金10000元；2017年3月26日，通过李浩名下的账号向周存瑞名下的账号转账50000元；以上共计向周存瑞借出140000元。庭审中，李浩变更诉讼请求为借款本金140000元。经本院电话询问梁同义，其称李浩给付周存瑞现金10000元时在场，可以证实该笔借款。李浩称，截至本次诉讼，周存瑞仅于2017年4月偿还本金10000元。周存瑞未提供约定的车辆作为抵押。上述事实，有车辆抵押借款合同、转账记录、微信转账截图、说明、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的车辆抵押借款合同、转账记录、微信转账截图、工作记录，可以认定被告向原告借款140000元的事实，现双方约定的还款期限2017年6月25日已过，被告仅还款10000元，原告可以要求被告偿还剩余欠款130000元。关于利息，原告主张按照年利率24%为标准，未超出合同约定及法定标准，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周存瑞于本判决生效之日起七日内偿还李浩借款本金130000元；二、周存瑞于本判决生效之日起七日内偿还李浩利息（以130000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月26日计算至实际还清借款之日）；三、驳回李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由李浩负担200元（于本判决生效后七日内交纳），由周存瑞负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由周存瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月二十日书记员  金 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初508号原告：安阳市红盖头摄影有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。法定代表人：李春雨，该公司经理。被告：柘城县红盖头婚纱摄影楼，住所地：河南省柘城县。经营者：张西西，男，汉族，住河南省虞城县。被告：张西西，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省虞城县。原告安阳市红盖头摄影有限公司与被告柘城县红盖头婚纱摄影楼、张西西侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年一月十二日书记员  邵悦恒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初214号 原告：庄华庚，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张文建，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 主要负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭进之，男，系公司员工。 原告庄华庚与被告张文建、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，庄华庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庄华庚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄华庚负担。 审判员  曾雪莲 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈春玲
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初13号之一原告袁某，男，汉族，1981年5月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市公安局铁东公安分局，住所地：铁东区民生东路20号。法定代表人杜利刚，职务局长。原告袁某诉被告鞍山市公安局铁东公安分局行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶美微人民陪审员  周 杰人民陪审员  王 鹏二Ｏ二一年二十二日书记员马维聪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执151号之四被执行人：念小陆，男，汉族，1970年03月25日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人念小陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人念小陆在中国农业银行62×××68账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年一月二十八日书记员  念江宏
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执143号 关于申请执行人夏松与被执行人刘宇思合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0635民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人刘宇思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏松于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0635民初1432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币395989.2元已由被执行人刘宇思交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1432号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初150号 原告：王某1，男，汉族，住积石山县。 被告：牟某1，男，汉族，住临夏县。 原告王某1诉被告牟某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资11498元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年起跟被告干活，2018年原告的总工资为18988元，被告给付了原告5500元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，并承诺年底前给付，后经催要给付一部分工资，剩余工资被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告牟某1给付原告工资11498元（2021年2月5日前给付4000元，2021年6月30日前给付7498元）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月二十七日 书记员  张美宇