wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5532号原告：王佛送，男，1980年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××533。被告：钟惠瑾，女，1973年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××岭，公民身份号码441××××××××××××326。原告王佛送与被告钟惠瑾加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王佛送到庭参加诉讼，被告钟惠瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佛送向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付加工费41000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的惠东县大岭镇恒泰夹布店（已注销）与被告经营的惠东县大岭镇万利兴鞋厂（已注销）自2012年开始有生意往来，由惠东县大岭镇恒泰夹布店向惠东县大岭镇万利兴鞋厂提供鞋料加工服务。2013年2月2日，被告向原告出具《欠条》确认欠下加工费41000元。原告多次向被告催讨，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告钟惠瑾未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据1原告身份证、工商信息，证明原告诉讼主体；证据2被告人口信息、工商信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告加工费41000元。被告钟惠瑾未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王佛送系原惠东县大岭镇恒泰夹布店（已注销登记）的经营者；被告钟惠瑾系原惠东县大岭镇万利兴鞋厂（已注销登记）的经营者。原告王佛送持由被告钟惠瑾签名出具的《欠条》，主张自2012年开始被告委托原告加工鞋料，结欠加工款41000元未付，并于2013年2月2日出具《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“本厂欠恒泰夹布厂加工费（￥41000.00）肆万壹仟元整，万利兴钟惠瑾，2013.2.2”。因被告未偿还拖欠原告的加工款41000元，2020年8月17日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告钟惠瑾的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告王佛送主张与被告钟惠瑾存在加工合同关系，提交了被告钟惠瑾签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告加工款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告诉请被告支付加工款41000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但被告结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年8月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告钟惠瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠瑾于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款41000元及利息（利息以41000元为基数从起诉之日起即2020年8月17日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告王佛送。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费560元，合共1385元，由被告钟惠瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二一年一月十四日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执63号之十六被执行人：王某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在盛京银行62×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3058号原告：韶关市溢和轮胎有限公司。住所：韶关市武江区××××××××××××××××。法定代表人：钟慈珍，总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，该公司员工。被告：林春堂，男，1991年1月16日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，现住址不详。原告韶关市溢和轮胎有限公司与被告林春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韶关市溢和轮胎有限公司的委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告林春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：轮胎。二、交易时间：2011年开始。三、交易方式：被告通过电话、微信下单，再由原告发货或送货上门给被告。四、结算情况：2020年3月19日被告出具《欠条》，确认尚欠原告轮胎款86725元。五、货款支付时间：未约定。六、逾期付款责任：未约定。七、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还货款86725元及利息16212元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以86725元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至被告还清款项之日止。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因案涉买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提供被告出具的《欠条》，已载明被告尚欠原告轮胎款，足以证明原、被告存在买卖轮胎的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依据《欠条》主张被告尚欠货款86725元，被告未到庭应诉提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告支付货款86725元的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息。被告出具的《欠条》未约定支付时间和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在出具《欠条》后及时支付货款。但被告出具《欠条》至今已将近一年，仍未履行支付货款义务，故原告主张被告支付利息，于法有据。至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，本院酌定被告从起诉之日即2020年9月22日起以实欠货款86725元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。被告林春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林春堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市溢和轮胎有限公司支付货款86725元及利息（利息计算标准：以实欠货款86725元自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告韶关市溢和轮胎有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.74元，由被告林春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  方婷婷人民陪审员  钟纯华二〇二一年一月二十一日法官 助理  潘惠仪书 记 员  杜颖希
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终396号 上诉人（原审原告）：王立峰，男，汉族，1953年8月25日生，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：郭山成，男，汉族，1949年5月6日生，住榆次区。 被上诉人（原审被告）：魏晋秀，女，汉族，1964年1月27日生，住榆次区。 上诉人王立峰因与被上诉人郭山成、魏晋秀欠款纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王立峰上诉请求：1、请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院2020年10月20日作出的（2020）晋0702民初4377号民事裁定书。2、请求判令二被上诉人归还上诉人欠款35000元。3、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人人郭山成系同事关系，2014年被上诉人郭山成欺骗王立峰说是做资本运作项目,要上诉人投资5万元给被上诉人魏晋秀。后上诉人发现二被上诉人是搞传销的，随即要求二被上诉人人退还上诉人的5万元。2018年5月被上诉人退还上诉人5000元，2018年12月二被上诉人又退还上诉人10000元。此后上诉人再找二被上诉人归还剩余的35000元，二被上诉人以各种理由拒绝还款。现在二被上诉人拒接上诉人电话。为维护上诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为,一审法院认定事实不清，特依法提出上诉，请二审法院审清事实后依法判决。 被上诉人魏晋秀辩称，我们当时郭山成带的考察的，自觉自愿打款的。我只是个管钱的。24小时必须打款。15年又问我要钱。我也没钱。我又借了1万给他的。都是他自觉自愿的。我是兼会计。民间自愿互助理财。集团凑到一起钱汇到我这，我就分配到6个人。都有级别。岗位工资。就回到个人手里了，互助的。16年被当地的公安系统判为传销。河北燕郊三河市。当时都在燕郊。 被上诉人郭山成辩称，王立峰是我引荐的，他是我多年的好朋友。为了找媳妇的彩礼费用，我们一起去考察的。通过一个星期的考察。自己认可了这个项目。还带好友一起去的。都是他的自主行为。当时没有认识到这个项目是传销组织。 王立峰向一审法院起诉请求：判令郭山成、魏晋秀归还王立峰欠款35000元;诉讼费由郭山成、魏晋秀承担。 一审法院认定事实：王立峰与郭山成系同事关系，2014年经郭山成介绍并去北京燕郊考察后，王立峰将49800元打给被告魏晋秀用于投资项目，该项目被称为“民间自愿互助理财活动”，后被认定为传销活动。该事件发生后，王立峰向郭山成、魏晋秀追要款项，魏晋秀分两次将15000元款项打给王立峰，对此款项王立峰称为退款，其中5000元为2018年5月退还，另外10000元为2018年12月退还。魏晋秀则称该款项为借款，并非退款，其中5000元为2014年年底借给王立峰，另外10000元为2015年年底借给王立峰。双方方当事人各执己见，协议不成为本案事实。 一审法院认为，王立峰经郭山成介绍，向魏晋秀打款49800元用于投资所谓的“民间自愿互助理财活动”，经查，该项目被河北省三河市人民法院认定为传销活动，传销是法律禁止的活动，组织、领导传销活动是犯罪行为，王立峰参与的系传销活动，由此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 一审法院裁定：驳回原告王立峰的起诉。案件受理费675元，待本裁定生效后退还原告。 本院认为涉案款项系用于投资“民间自愿互助理财活动”平台,现有证据显示该项目定性为传销的违法项目。上诉人与被上诉人之间因该投资款项的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷,为法律禁止的活动，并非正常合法的经济往来，不属于人民法院民事案件受理范畴,原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，王立峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 帆
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初268号 原告：陶庭水，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张安文，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶庭水与被告张安文运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶庭水到庭参加诉讼，被告张安文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庭水向本院提出诉讼请求：判令张安文立即支付陶庭水运输款37080元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际付清之日。事实和理由：2019年5、6月份，张安文雇佣陶庭水运输土方。2020年7月6日，张安文向陶庭水出具欠条一份，确认欠到陶庭水运输款37080元。此后陶庭水多次催要无果，为此诉至法院。 张安文未作答辩。 陶庭水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陶庭水的身份证复印件，证明陶庭水的诉讼主体资格；2、张安文的户籍证明，证明张安文的身份信息；3、欠条一张，证明张安文于2020年7月6日向陶庭水出具欠条，确认欠到陶庭水运费37080元。 张安文未作质证，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：对陶庭水提交的证据1、2予以认定；对证据3，因张安文未提供证据反驳，本院经审查核实对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，张安文向陶庭水出具欠条一份，确认欠到陶庭水运输款37080元。 本院认为，陶庭水持有张安文出具的运输款欠条，应认定双方之间的运输合同关系成立。双方就所欠运输款未约定付款期限，现陶庭水就此诉至法院要求张安文支付运输款37080元，本院予以支持。陶庭水要求张安文自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息，该利息依法应属逾期付款违约金，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张安文于本判决生效后三日内支付原告陶庭水运输款37080元，并支付自2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿运输款之日止的违约金。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告张安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年一月十九日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执595号之一申请执行人：奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处。被执行人：张清云，男，汉族，1978年03月27日生，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张清云在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34773号原告深圳市恒兴隆机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第一工业区葫芦路8号，统一社会信用代码9144030059303837XF。法定代表人袁春风。委托代理人刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托代理人陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师。被告王坦，男，汉族，1993年12月24日出生，户籍所在地河南省沈丘县。委托代理人杨通善，广东鹏浩律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年4月1日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。原告主张将书面空白劳动合同发给被告，要求被告签订劳动合同，但被告未将签名的劳动合同交回给原告。本院认为，员工入职后，与员工签订书面劳动合同是用人单位应当承担的用人义务，原告未能提交被告签名的劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，视为双方未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：质检员。四、双方约定的工资：基本工资4000元/月（26天工作制）+加班工资+每天15元饭补。五、实际发放工资：离职前十二个月平均工资为4571.81元。六、员工工作截止时间：2020年4月13日。七、终止劳动关系方式：原告违法解除与被告劳动关系。原告公司高管人员对被告作出口头解除劳动关系。八、仲裁请求：被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13766.73元；2、原告支付被告2019年5月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49396元；3、原告支付被告2020年2月份工资4000元、2020年4月份工资差额379.51元；4、原告支付被告律师费5000元；5、原告支付被告未休年休假工资1839.08元。原告仲裁请求：1、确认被告于2020年4月14日从原告处自动离职；2、被告赔偿原告因工作严重失误造成损失22258元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2020年2月至4月工资差额4379.51元；2、原告支付被告2019年5月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49396元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13715.43元；4、原告支付被告律师费5000元。十、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2020年2月及4月工资差额4379.51元；2、判决原告无需向被告支付2019年5月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49396元；3、判决原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金13715.43元；4、依法判决原告无需向被告支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于被告2020年2月及4月工资。原告提交的考勤表证明被告2月份未上班，双方均未提交证据证明未上班原因，本院认为非因员工过错导致的未上班，因此，原告应当支付被告80%的工资即3200元。被告4月份工资差额经核算为722元（4000元/月÷26天×10天+4000元/月÷26天×1天×200%+4000元/月÷26天÷8小时×12小时×150%+150元饭补-1620元）。因此，原告应当支付被告2月份及4月份工资差额3922元。2、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，但未提交证据予以证明，因此，原告主张不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告应当向被告支付2019年5月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额43861元（4812元+4847元+4490元+5000元+4695元+5061元+5062元+2610元+3200元+3700元+扣缴社保个人缴费383.82元）。3、关于解除劳动合同经济赔偿金。原告违法解除与被告劳动关系，应当向被告支付解除劳动关系经济赔偿金13715.43元（4571.81元×1.5个月×2倍）。4、关于律师费。员工聘请律师申请仲裁或诉讼的，用人单位应按员工胜诉比例承担其支出的律师代理费，原告应当向被告支付律师代理费4553元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市恒兴隆机电有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王坦支付2020年2月及4月工资差额3922元；二、原告深圳市恒兴隆机电有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王坦支付2019年5月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额43861元；三、原告深圳市恒兴隆机电有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王坦支付解除劳动合同经济补偿金13715.43元；四、原告深圳市恒兴隆机电有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王坦支付支出的律师费用4553元。五、驳回原告深圳市恒兴隆机电有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初389号 原告：绵阳汇鑫开发建设有限公司，统一社会信用代码91510703337742608N，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：谢世军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳尚显纳博科技有限责任公司，统一社会信用代码91510703MA665CRK9B，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段76号科技大楼9楼。 法定代表人：唐小晴，该公司执行董事。 原告绵阳汇鑫开发建设有限公司与被告绵阳尚显纳博科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告绵阳汇鑫开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳汇鑫开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执569号申请执行人：王某，男，1971年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐某，女，1989年3月20日生，汉族，住丰县。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐某银行存款6000.00元或扣留、提取其收入6000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十八日书记员  江珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5193号上诉人（一审原告）：刘金萍，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王明，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。上诉人刘金萍因与被上诉人王明民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金萍的上诉请求：撤销林西县人民法院作出的（2020）内0424民初1373号民事判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人53000元借款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的基本事实错误。1.上诉人出示的60000元借据复印件清晰可辨，且有手机拍摄的照片进一步甄别，能够证明被上诉人向上诉人借款60000元的事实。本案事实是：被上诉人偿还50000元哀求上诉人看在朋友一场的情分上免除剩余10000元的债务，上诉人一时心软念及旧情，加之该借据形成时间快四年了，担心过了诉讼时效，所以答应了，被上诉人撤回了60000元借据原件。一审法院的要求过于苛刻，上诉人举证至此已经具有了高度盖然性。上诉人提交了50000元和5000元借据原件，其形成时间距离60000元借据形成时间有三年之久，如果被上诉人已经还钱，那么早就将借据取回了，上诉人提供的证据明显优于被上诉人，证明力也明显大于被上诉人提供证据的证明力，一审法院在事实如此清晰明了的情况下作出错误判断，严重侵害了上诉人合法权益，应予纠正。2.本案中上诉人列举的证据已形成了完整的证据链条，而被上诉人仅凭偿还了52000元的证据就被一审法院认定为只差3000元就完全偿还了11.5万元的债务，这属于严重事实认定不清，错误臆断。3.一审判决存在有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏等重大错误，遗漏案件重要事实，即上诉人实际仅收到还款52000元，在没有任何证据证实被上诉人向上诉人有其他资金交付行为的情况下，一审法院径行认定被上诉人向上诉人借款60000元的事实不存在，无视上诉人提交的60000元借据，明显违反法律规定。4.既然被上诉人主张已经还款，那么就首先应证明已经偿还60000元借款的事实，其次证明偿还了50000元的事实，而不是否认60000元借款。二、一审判决适用法律错误。被上诉人王明答辩服判。刘金萍向一审法院起诉请求：判令王明偿还借款本金53000元，判令王明自起诉之日给付占用款的利息按照月息五厘到还清本金为止，诉讼费由王明承担。一审法院认定事实，2019年1月2日，王明从刘金萍处借款50000元，并为刘金萍出具等额借据一枚。2019年3月29日，王明从刘金萍处借款5000元，并为刘金萍出具等额借据一枚，该借款5000元，王明已经偿还2000元。另查明：2019年2月2日，王明偿还刘金萍借款50000元。一审法院认为，王明曾从刘金萍处借款合计人民币55000元双方均无异议，对于其中5000元双方均认可王明已偿还2000元，尚欠刘金萍3000元。现双方争议焦点在于涉案借款50000元王明是否已经偿还，综合本案当事人陈述及双方所举证据证明王明已于2019年2月2日偿还刘金萍借款50000元，另外刘金萍在起诉状中陈述涉案借款，王明口头承诺使用一个月偿还，且王明于一个月后即2019年2月2日偿还刘金萍借款50000元。另外对于刘金萍陈述双方还存在60000元借款，但其提交的系复印件，且未提交其他证据佐证其反驳主张，该院无法支持。综上，对于王明尚欠刘金萍借款3000元，应予支持，对于刘金萍的其他诉讼主张，因其未提交证据予以佐证，该院无法支持。对于刘金萍主张的利息，因双方在借据中未书写利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定自然人在借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故刘金萍对于利息的主张，该院无法支持。判决：一、王明偿还刘金萍借款人民币3000元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回刘金萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2016年6月10日，王明为刘金萍出具金额为60000元的借据一枚。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一、针对涉案50000元借款是否已经偿还的问题。刘金萍依据王明为其出具的50000元借据提起民间借贷诉讼，王明抗辩已于2019年2月2日将该款偿还，刘金萍虽认可该时间收到50000元还款，但主张系王明偿还的其他借款，并提供2016年6月10日王明出具的金额为60000元的借据复印件予以佐证，通过一审庭审王明关于“原告方持有的6万元借据与本案主张的5万元为同一笔借贷关系产生，6万元欠据经原告本人同意放弃一万元后，在2019年1月2日重新签订了本案的欠条，金额为人民币5万元”的陈述，可以认定2016年6月10日王明为刘金萍出具金额为60000元借据的事实。王明一审虽主张该60000元借据与涉案50000元借据系同一笔借贷关系，但未能举证证明，二审中，王明又以60000元借款未实际发生进行抗辩明显与其一审主张相矛盾，且未能作出合理解释，结合民间借贷的交易习惯，本院认为，刘金萍主张涉案50000元借款与2016年6月10日借据载明的60000元借款系两笔借款，王明2019年2月2日系偿还的60000元借款，而涉案50000元借款尚未偿还的事实，具有高度可能性，应确认该事实存在。二、针对涉案5000元借款的偿还问题。2019年3月29日，王明向刘金萍借款5000元，双方均认可已偿还2000元，故刘金萍诉请王明偿还尚欠3000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘金萍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院作出的（2020）内0424民初1373号民事判决；二、王明偿还刘金萍借款人民币53000元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回刘金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，二审案件受理费1125元，合计1545元由王明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴 桐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第115号原告郑滨，男，汉族，1992年12月20日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告张振龙，男，汉族，1986年8月17日出生，无职业，住鹤岗市工农区。原告郑滨诉被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑滨及其委托代理人关玉春到庭参加诉讼，被告张振龙经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告郑滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60466元，并给付按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年1月14日开始的利息；2、律师费2300元由被告承担；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告因做生意资金周转不开，共向原告借款67000元，在2020年1月17日被告出具借条，借条约定借款期限为2个月，在2020年2月22日一次性还清，逾期不还被告承担违约责任。借款到期后，原告向被告索要出借款，被告陆续偿还6534元，之后被告就以现在没有钱为由，拖欠不予偿还剩余借款，一直持续至今。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借据一份、手机借款平台截图复印件8张、委托代理人合同复印件一份、黑龙江吉相律师事务所出具发票一张，因上述证据能证实被告向原告借款事实以及发生律师费用和被告同意给付诉讼费、律师费协议内容的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑滨与被告张振龙系同事关系。2019年12月份，被告向原告借款67000元。在2020年1月17日被告出具借条一份，主要内容为：被告张振龙向原告郑滨借款67000元，借款期限2个月，于2020年2元22日一次性还清。如逾期不还，债权人发生的诉讼费、律师费由违约方承担，借款人：张振龙。借款到期后，被告陆续偿还6534元。后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由，至今为还，现原告诉至法院。本院认为：被告张振龙向原告郑滨借款事实属实，有原告提供的借条为证，本院对双方借贷关系予以确认。对原告要求被告给付借款本金60466元的主张，本院予以支持。对被告要求被告给付利息的主张，因双方未约定利息，按照法律规定，不予支持。对原告要求被告给付律师费2300元的主张，因双方有协议约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振龙于本判决生效之日起十日内给付原告郑滨借款本金60466元。二、被告张振龙于本判决生效之日起十日内给付原告郑滨支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.64元，减半收取655.82元，由被告张振龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年一月二十一日书记员  韩冰冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保59号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：唐某，男，汉族，住湖南省临武县汾市乡北岸村。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐某的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民再108号二审上诉人（一审被告）：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区三台巷4号，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：韦永福。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：1522200410240083。二审上诉人（一审被告）：韦永福，女，1950年8月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：1522200410240083。二审上诉人（一审被告）：马海星，男，1977年10月28日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。二审被上诉人（一审原告）：黄娅，女，1981年3月11日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马忠义与被上诉人黄娅民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201民初2705号民事判决，六盘水顺意翔房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）黔02民终1518号民事裁定，撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2705号民事判决，发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理后，作出（2016）黔0201民初5121号民事判决，上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马忠义不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日作出(2017)黔02民终796号民事判决，该已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论决定，于2020年9月1日作出（2020）黔02民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。二审上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马永福、马海星的委托代理人朱仁杰，二审被上诉人黄娅到庭参加诉讼。经查，上诉人马忠义已于2020年8月7日因病死亡，依法由马忠义的继承人韦永福、马海星作为二审上诉人参加诉讼。本院再审过程中，一审原告黄娅提交撤诉申请，请求撤回起诉。二审上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、韦永福、马海星提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，在本案再审审理过程中，一审原告黄娅自愿撤回起诉，二审上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、韦永福、马海星自愿撤回上诉，均属当事人对自身权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许黄娅撤回起诉；二、准许六盘水顺意翔房地产开发有限公司、韦永福、马海星撤回上诉；三、撤销本院(2017)黔02民终796号民事判决及贵州省钟山区人民法院（2016）黔0201民初5121号民事判决。一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由黄娅负担。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由六盘水顺意翔房地产开发有限公司、韦永福、马海星负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘靖审判员  张嘉审判员  罗光二〇二一年一月二十九日法官助理叶蕾书记员黄虎附：本判决所适用法条一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10784号原告：深圳市汇川技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高新技术产业园汇川技术总部大厦，统一社会信用代码914403007488656882。法定代表人：朱兴明。委托诉讼代理人：周芸，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李诗琪，女，汉族，系公司员工。被告：姚莉，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。原告深圳市汇川技术股份有限公司与被告姚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇川技术股份有限公司委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼、被告姚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市汇川技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付276900元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告与沈阳汇德自动化技术科技有限公司（以下简称汇德公司）存在业务往来，被告系汇德公司法定代表人。2015年，原告向深圳仲裁委员会申请仲裁，【2015】深仲裁字第1980号裁决书裁决“汇德公司应向原告支付货款277257元、逾期付款违约金83870元及仲裁费用15773元”。裁决书生效后，原告向沈阳市中级人民法院申请强制执行，执行过程中原告与汇德公司达成执行和解协议，协议载明“汇德公司须向原告支付376900元，原告同意汇德公司只支付280000元，第一期于2018年4月29日前支付，第二期于2018年10月30日前支付”。2018年4月25日，原告与被告、汇德公司签订《协议书》，载明“若汇德公司未按约定付款，原告有权要求汇德公司支付被减免的96900元，并支付违约金50000元，被告为汇德公司应付款项承担连带责任保证”。姚莉在保证人处签字确认。汇德公司向原告支付100000元后未按约定支付第二期款项。以上事实有深圳仲裁委员会裁决书、民事执行和解协议、协议书，以及审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。汇德公司与原告签订《民事执行和解协议》及《协议书》确认汇德公司欠款事实，本院予以确认。汇德公司未按约定付款，构成违约。姚莉在《协议书》中自愿对汇德公司欠付原告款项承担连带责任保证，故原告诉请被告支付276900元、违约金50000元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚莉应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇川技术股份有限公司276900元、违约金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告姚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年一月二十二日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保40-1号申请执行人：林某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行林某某与烟台某某有限公司民间借贷纠纷一案中，现经申请人林某某申请冻结被执行人烟台某某有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十日书记员  林崎材
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6214号 原告：霸州市家瑞家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处策城三村北中心路西侧，统一社会信用代码：91131081MA0CJ38G1H。 法定代表人：王海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 被告：张淑华，女，1973年2月3日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 原告霸州市家瑞家具有限公司与被告张淑华为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚宗伟、被告张淑华及委托诉讼代理人贾海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市家瑞家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因要求与原告确认劳动关系向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月20日作出仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，但是被告申请仲裁时提供的银行交易明细不能证实工资发放人为原告，无法证实双方之间为劳动关系。退一步讲，即使原、被告符合劳动关系构成要件中的主体资格要件，被告却未提供证据证实原告的各项管理规章制度适用于被告，同时被告予以遵守。综上所述，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏相应的事实和法律依据，故提起诉讼。 被告张淑华辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2020）第141号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告所述无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、霸劳人调仲案字（2020）第141号仲裁裁决书一份，证实2020年11月20日霸州市劳动仲裁委员会确认原被告之间存在事实劳动关系，原告对该裁决不服，依法提起诉讼。 2、送达回证一份，证实原告的起诉在法定期间，未超出起诉期限。 被告的质证意见为：对上述证据的真实性合法性关联性均予以认可。同时根据原告提供的证据1，也能证实原告符合用人单位的要求，被告是适格的劳动者。双方之间成立事实劳动关系。 被告为支持其主张向本院提出如下证据： 1、张淑华身份证复印件一张，证实被告主体资格。 2、国家企业信息公示平台霸州市家瑞家具有限公司公示报告一份，证实原告的法定代表人是王海滨。 3、张淑华的农业银行流水一份，证实原告的法定代表人王海滨为被告发放工资的事实。 4、被告与王海滨的妻子郝新苓聊天界面截图一张，微信支付转账电子凭证一张，证实为被告发放工资的事实。 5、工伤认定申请表一张，证实原告认可张淑华在原告处工作及受伤的事实。 原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。证据3银行流水系张淑华与王海滨个人之间的银行流水，不能证实与原告之间的关联性，无法达到被告的证明目的。证据4系打印件，未提供证据原件，且该证据也是个人之间的金钱往来，不能证实与原告之间的关联性，无法达到被告的证明目的。证据5工伤认定申请表内容存在改动迹象，不排除系持有盖有原告空白印章的申请表由被告自行填写的内容。如果原告认可被告受伤属于工伤，该申请表应由原告向工伤认定部门提交。 本院经审理认定事实如下：原告霸州市家瑞家具有限公司于2018年7月18日在霸州市市场监督管理局注册成立，法定代表人王海滨，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：生产销售家具、餐椅、办公椅、餐桌、餐台、钢木家具、板式家具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后开展经营活动）。 2019年2月23日被告张淑华到原告处上班，从事后勤工作，主要工作内容为：验货、收发货、统计工人工资。第一个月工资为3500元，第二个月起每月工资为4000元。2019年12月3日，张淑华工作时不慎摔伤，造成腰椎体压缩性骨折。被告未住院，拍摄CT片后回家休养。被告自认2019年2月23日至2019年12月3日的工资已全部发放完毕，并提供银行交易明细，王海滨自2019年5月26日至2020年1月18日分三次向被告转账共计39700元。 被告曾向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认原被告之间存在事实劳动关系，经审理后霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月20日作出霸劳人调仲案字【2020】第141号仲裁裁决书，裁决自2019年2月23日至2019年12月3日，原、被告之间事实劳动关系成立。原告霸州市家瑞家具有限公司对仲裁结果不服，诉至本院。 原告主张被告系王海滨个人雇佣，与原告没有关系。 被告主张不能因原告不依照法律规定由公司账户为原告发放工资的这一行为判定被告是受雇于个人。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”具体到本案中，原告与被告均符合法律规定的劳动关系主体，被告陈述的后勤工作属于原告的业务组成部分，同时被告的工资由原告负责发放，故本院确认原告与被告自2019年2月23日至2019年12月3日存在劳动关系。原告主张张淑华与王海滨之间系雇佣关系，因王海滨系原告的法定代表人，被告工作地点亦在原告经营场所，虽通过王海滨个人账户向被告支付工资，但不足以证实原告的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 原告霸州市家瑞家具有限公司与被告张淑华在2019年2月23日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告霸州市家瑞家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐福宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初49号原告：宋某，男，汉族，住山西省灵石县。原告：孙某，男，汉族，住山西省灵石县。原告：王某，女，汉族，住山西省灵石县。原告：任某，男，汉族，住山西省灵石县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐某，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：李某1，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：梁某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地，山西省太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号，统一社会信用代码91140000764668027Y。法定代表人：李某2，该公司执行董事。原告宋某、孙某、王某、任某与被告张某、李某1、梁某、山西德邻融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法了审理。诉讼中，原告宋某、孙某、王某、任某申请撤回对被告山西德邻融资担保有限公司的诉讼。本院认为，原告的以上申请系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某、孙某、王某、宋某撤回对被告山西德邻融资担保有限公司的起诉。审判长 王兴国人民陪审员 张玉玲人民陪审员 伊永章二〇二一年一月二十日书记员 韩 玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终42号上诉人（原审被告）：张立田，男，1964年8月17日出生，汉族，现住集贤县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。上诉人张立田因与被上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立田未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费1125.00元。黑龙江省集贤县人民法院依法向其送达了上诉费交纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立田自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月十三日书记员  王婷力
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3224号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2122室。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司及原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1516号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二一年一月六日法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初111号之一申请人：张学明，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。被申请人：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市三江镇崇新路口。法定代表人：刘成。张学明诉四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司、成都晋元投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，申请人张学明向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司在成都银行账户100130XXXX内存款在12,250,831.51元范围内予以冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司在成都银行崇州支行账户100130XXXX内存款，总限额为12,250,831.51元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。审判员  周亚军二〇二一年一月二十九日书记员  尤 雨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执12号之一申请执行人：范桂玲，女。被执行人：陈振岐，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振岐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7313.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月七日书记员  范 越
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初49号 原告：徐某某，住甘肃省文县。 被告：马某某1，住甘肃省文县。 原告徐某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某，被告马某某1均到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金及利息共计402483.57元（利息暂计至2020年10月，以实际履行之期为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，被告向原告借款36000元，双方约定利率为千分之二、2016年1月28日，被告再次向原告借款1671925元，约定日利率为千分之一，两笔借款均未约定还款期限（现依据法律规定，将年利率调整为15.4%）。被告在向原告借款后一直未按照约定向原告支付利息及本金，原告在每年都向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞，哄骗原告，称自己有一个大项目，拒不偿还原告借款本金及利息，致使原告自己治病都需向亲友借钱，现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向文县人民法院起诉，请求人民法院作出判决支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某某与被告马某某1当庭进行结算，双方确认被告马某某1还欠原告徐某某人民币147192元； 二、被告马某某1及其父亲马某某2、兄弟马某某3所欠原告徐某某款项全部结算清楚，被告马某某1与原告徐某某的所有经济往来全部结算清楚； 三、被告马某某1所欠原告徐某某人民币147192元，定于2021年12月30日前支付80000元，2022年12月30日前支付67192元； 四、本案诉讼费7338元，减半收取3669元，被告马某某1自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 浩
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执319号之二十陈玉春、辽宁省本溪市明山区高台子街道胜利村民委员会：陈玉春与辽宁省本溪市明山区高台子街道胜利村民委员会农村土地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行标的共计人民币257074.40元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执108号 申请执行人:赵月伟、赵子琳、张海艳 被执行人：郑志乐、济宁谦益运输有限公司 本院在执行赵月伟、赵子琳、张海艳诉郑志乐、济宁谦益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初3066号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志乐中国建设银行股份有限公司博兴胜利支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月十五日 书记员  邢泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19094号 被执行人：姚绍友，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于姚绍友诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9172号、（2018）粤06民终12117号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月四日 书记员  刘政文
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执260号 申请执行人邓文林，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人姚源毅，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人姚源庄，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人韦德军，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人邓文林与被执行人姚源毅、姚源庄、韦德军物权保护纠纷一案,邓文林依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年5月25日作出的（2019）桂1028民初1122号生效民事判决书，2020年8月24日向本院申请强制执行被执行人姚源毅、姚源庄、韦德军向邓文林赔偿机械损失190000元，负担案件受理费3765元，申请执行费2750元。本院立案后已向被执行人姚源毅、姚源庄、韦德军留置送达执行通知书、报告财产令等令状，被执行人姚源毅、姚源庄、韦德军至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对姚源毅、姚源庄、韦德军的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查询到被执行人韦德军在乐业县辖区范围内登记自建房一宗；房产证号为：乐房权证2013字第××号，土地证号为：乐国用（2012）字第××号，面积：100.58／506.89平方米，共有权人：张林青，因该房屋价值与案件标的差距较大，共有权人不同意进行拍卖，咱不能拍卖处理，本院已对该房产进行份额查封，查询到被执行人姚源毅名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为：桂Ａ×××××,经到车辆管理所查询，该车已于2018年4月2日办理抵押登记，抵押权人为：天津鼎城易融国际融资租赁有限公司，目前暂不能进行拍卖处理，查明姚源毅、姚源庄、韦德军在银行部门有储蓄账户，有银行存款8341.18元，已被我院强制扣划至本案账户，2020年12月30日，姚源毅主动缴纳10000元，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年12月10日止，本案申请执行到位金额为18341.18元。 本院认为，被执行人姚源毅、姚源庄、韦德军名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出姚源毅、姚源庄、韦德军可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈宏干
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行行长。 被执行人：汪桃，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8377号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪桃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪桃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建云
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执571-3号金晓东与王忆达民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月二十二日书记员  刘 松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5751号 原告：罗俊华，男，1950年12月20日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：邱兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：韩有洪，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 关于原告罗俊华与被告邱兰、韩有洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告罗俊华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊华自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗俊华撤诉。 本案案件受理费26,384元减半收取共13,192元，由原告罗俊华负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋如意
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初49号原告：马云军，男，1990年10月20日出生，汉族，住乌海市。被告：赵伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告马云军诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马云军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英二〇二一年一月二十日法官助理 杨 科书记员 张 扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执849号申请执行人柏晓成，男1985年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人汪文财，男1986年5月4日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人与被执行人汪文财民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪文财未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪文财银行存款人民币44599.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十五日书记员  沈 涛
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2545号 原告：西安金可建材有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXX76B。 法定代表人：石可女。 委托诉讼代理人：金烈淼，男，该公司员工。 被告：田光来，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告西安金可建材有限公司与被告田光来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安金可建材有限公司委托诉讼代理人金烈淼到庭参加诉讼，被告田光来经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安金可建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款22822元；2、判令被告所欠货款按照银行同期贷款利息支付给原告；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在西安市未央区XX环XX市场XX区XX号经营空调铜管材料，自2018年开始，被告陆续在原告处取空调铜管材料，截至2019年5月13日，原被告双方核算账单后，被告于当日向原告出具欠条一份，欠款金额为22822元，后经原告多次向被告催讨，至今无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告田光来未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份、微信聊天记录一份。被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系空调铜管材料经销商。2018年起，被告陆续从原告处购买空调铜管材料。2019年5月13日，被告出具欠条一份，载明：今欠金烈淼铜管货款22822元。该欠条书写于原告西安金可建材有限公司销货清单上，金烈淼系原告公司员工。后原告多次向被告索要该欠款，被告均未偿还。 庭审中，原告明确其主张自2019年5月14日起至实际支付之日的利息，以未付货款22822元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款22822元的事实，故其主张被告支付货款22822元，本院予以支持。原告主张的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田光来于本判决生效之日起十日内支付原告西安金可建材有限公司货款22822元； 二、被告田光来于本判决生效之日起十日内支付原告西安金可建材有限公司自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息（以22822元为基数，2019年5月14日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费300元，（原告均已预交），由被告田光来负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘好梦 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初495-5号 蔡某： 本院已受理于某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执387-3号赵佳与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十三日书记员 李忠海
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初813号            原告                    原告：鲍俊，男，1978年7月7日出生，汉族，住即墨区大信镇大金家村。                        被告              被告：郭吉武，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇闫庄村和平路1号。      被告：中国人民财产保险公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月12日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告鲍俊于2021年5月30日申请撤诉。      准许原告鲍俊撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍俊负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年六月二日                      书  记  员   马 晓 丽
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执243号之二申请执行人：全福刚，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：王立辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立辉在朝阳银行62×××69账户内存款人民币102567元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初15940号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：王天江，男，汉族。 被告：刘小茹，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告王天江、刘小茹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹、宋源到庭参加诉讼，被告王天江、刘小茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告王天江立即向原告支付剩余贷款本金95926.68元；2.被告王天江立即向原告支付贷款利息、罚息、管理费等合计21871.28元（以贷款本金余额95926.68元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月18日起支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为21871.28元）；3.被告王天江立即向原告支付律师费980元；4.被告王天江承担本案全部诉讼费用；5.被告刘小茹对上述主张所有费用承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告王天江签订《个人消费贷款合同》，约定被告王天江向原告申请借款。同时，被告刘小茹与原告签订《保证合同》，约定被告刘小茹自愿为上述借款提供保证。合同签订后原告依约履行了全部借款发放义务，被告王天江未履行合同约定的还款义务，应承担相应违约责任。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。 二被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，2017年4月17日，原告（贷款人）与被告王天江（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定被告王天江向原告借款20万元，用于个人消费，借款期限36个月，自2017年4月7日始（实际延后3个工作日内的视为正常放款）至2020年4月17日止，贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款人发放贷款之日起计算，贷款人按贷款金额的4‰每月向借款人收取月度管理费。还款方式为等额本息按月还款法分期还本付息，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月17日，最后一次还款日为贷款到期日。借款人未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，贷款人有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。借款人不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。借款人还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。因借款人违约致使贷款人采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关实现债权措施的，借款人应承担贷款人为此支出的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。双方因履行合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。 同日，原告与被告刘小茹签订《保证合同》，约定被告刘小茹为上述借款合同项下的债权向原告提供保证担保，担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。 2017年4月18日，原告向被告王天江发放贷款20万元，被告王天江偿还了部分款项，但自2018年12月18日开始逾期。 以上事实，有原告向本院提交的《个人消费贷款合同》、付款回单、还款计划表和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王天江签订的《个人消费贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告王天江发放贷款，被告王天江未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权宣告贷款提前到期，要求被告王天江归还全部剩余借款本金及不超过法律规定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金。 原告收取的利息、管理费、罚息、复利、滞纳金、违约金，均属于因出借涉案款项而获取的收益，实质上均属于利息，故以下“利息”均包含合同中约定的管理费、罚息、复利、滞纳金、违约金。涉案合同约定的利息超过年利率24%标准，原告主张利息以剩余未还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。 根据原告与被告刘小茹签订《保证合同》，被告刘小茹应对被告王天江的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的第5项诉讼请求亦予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天江应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还贷款本金95926.68元及利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘小茹对被告王天江的上述债务向原告湖北消费金融股份有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元（原告已预交），由被告王天江、刘小茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月二十五日 书记员 洪婷茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执180号之一 申请执行人：淄博安禹塑料制品有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村西北。统一社会信用代码913703217823177738。 法定代表人：崔波，总经理。 被执行人：宋作平，男，1975年11月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博安禹塑料制品有限公司与被执行人宋作平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2322号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋作平的存款、收入84700元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋作平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2005号原告：北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住北京市海淀区。法定代表人：张玉隆，主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告：文金有，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会诉被告文金有确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3956号申请执行人：陈初平，女，汉族，1979年12月18日出生，住广西宾阳县。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。委托代理人：黄敏飞，该司员工。申请执行人陈初平申请执行被执行人广州龙津房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17097号裁决书已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人广州龙津房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十五日内协助申请人将广州市荔湾区光复中路399号209号铺过户登记至申请执行人名下，向申请执行人支付逾期办证违约金、补偿申请执行人律师费、财产保全费、财产保全担保费，支付案件仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为115357.46元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人广州龙津房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人广州龙津房地产开发有限公司已签收上述法律文书。在执行过程中，本院就涉案房产办理过户问题向广州市规划和自然资源局发函征询该局意见，该局复函：荔湾区光复中路397号涉及项目为“龙津商贸大厦（第1期B-2栋）”，所在地块以统字594321号案办理《国有土地使用证》，使用单位为广州龙津房地产开发有限公司。该项目经穗规验证字【1999】第681号《建设工程规划验收合格证》同意规划验收，项目整体暂未办理首次登记，部分房屋由小业主通过协助司法执行或解决历史遗留问题办证途径办理了不动产权证。该局暂无“光复中路399号209号铺”的预购商品房预告登记（合同备案）、抵押和不动产权登记信息，广州市荔湾区人民法院以（2020）粤01003执保10号，（2020）粤0103财保2号协执文书查封了上述房产，查封期限至2023年1月9日止。光复中路397号-399号曾以测字110104447号实测出图，经比对报建图，实测209号铺所在位置的规划用途为文化站、卫生站。鉴于文化站、卫生站属于无偿移交的公建配套设施，建议按相关法律法规处理。本院于2020年12月15日组织双方当事人前往涉案房产所在地现场指认并确认案涉房产，房产目前空置。2021年1月22日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，以其与被执行人广州龙津房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人协商和解为由撤回执行申请，于法无悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下：终结（2020）粤01执3956号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二一年一月二十七日书记员 吴金波何金莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1287号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110300399308H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内366-1室。代表人：蓝航军。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。被告：鲍奕名,男，1994年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司诉被告鲍奕名物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现因被告已交纳物业服务费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二一年一月二十九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1766号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路100-126号(双号)709室，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。法定代表人：陆晨。被执行人：秦鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人秦鹏追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年3月31日作出的(2020)北海仲字第3-131号裁决已经发生法律效力。被执行人秦鹏逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人秦鹏偿还代偿款101598.26元以及资金占用费和仲裁费等。本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行过程中查明：2017年12月7日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人秦鹏和出借人浙江万维金融信息服务有限公司三方签订《保证借款合同》，为被执行人秦鹏在出借人浙江万维金融信息服务有限公司的107000元贷款提供连带责任担保。合同约定贷款金额为107000元，月利率1%，每月利息1070元，借款期限为6个月，自2017年12月7日起至2018年6月5日止，利息支付方式为按月付息，借款期限届满当日归还全部借款本息。同日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人秦鹏签订《反担保合同》，被执行人秦鹏将其名下车牌号为浙Ｊ1××××的汽车抵押给申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，为上述《保证借款合同》项下的债务提供反担保，抵押权人为申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司。2017年12月6日，被执行人秦鹏将自己名下车牌号为浙Ｊ1××××的汽车向登记机关办理了相关抵押登记手续，抵押权人为申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司。2017年12月7日，出借人浙江万维金融信息服务有限公司通过四川新网银行股份有限公司向被执行人秦鹏发放贷款94072.9元。2017年12月7日起至218年3月8日止，被执行人秦鹏已还本金和利息共计3210元。本院另查明，出借人浙江万维金融信息服务有限公司经营范围为代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询(除证券、期货)。其并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质。北海国际仲裁院根据以上事实，认定申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司依据其与被执行人秦鹏和出借人浙江万维金融信息服务有限公司三方签订的《保证借款合同》而由被执行人秦鹏偿还其代偿款101598.26元及资金占用费。另裁决仲裁费亦由被执行人秦鹏负担。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。浙江万维金融信息服务有限公司向不特定主体从事贷款业务，实质上已经超出民间借款范围，其行为具有经常性、反复性、营业性等特征。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-131号裁决认定了浙江万维金融信息服务有限公司没有从事发放贷款业务的资质，对该裁决的执行将会损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-131号裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年一月二十五日书记员  陈正红
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初30号 原告吴祖峰，男，陕西省延安市黄陵县人。 被告洪军平，男，陕西省延安市黄陵县人。 原告吴祖峰诉被告洪军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告吴祖峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祖峰撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告吴祖峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴祖峰负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 姜莉莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执177号 王超： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初510号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳犯罪所得18082元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执56号申请执行人：张立秋，男，1973年7月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孙峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人张立秋与被执行人孙峰交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，查被执行人孙峰名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙峰名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年一月十二日书记员  赵月
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执197号 关于申请执行人员少文与被执行人杨国辉劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初17625号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初902号 吴某某： 你（单位）诉曹某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1290号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110300399308H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内366-1室。代表人：蓝航军。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。被告：孙春波,男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司诉被告孙春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现因被告已交纳物业服务费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二一年一月二十九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执270号 申请执行人：张凤洪，男，1976年1月6日出生，个体，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：黄海，男，1974年7月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：付晓杰，女，1974年10月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张凤洪与被执行人黄海、付晓杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初8751号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄海、付晓杰的银行存款118970元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年一月二十五日 书记员  牧 人
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5708号之二申请人:辽宁天都建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路25号。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被申请人：沈阳恒厦旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：王俊博，系该公司执行董事。本院在审理原告辽宁天都建设集团有限公司与被告沈阳恒厦旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁天都建设集团有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月20日作出(2020)辽0111民初5708号民事裁定,冻结被申请人沈阳恒厦旅游发展有限公司在银行存款人民币396万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人沈阳恒厦旅游发展有限公司于2021年1月5日向本院申请解除对其盛京银行沈阳自贸区支行账户（账号：03×××80）的冻结。本院经审查认为，本院在采取保全措施后，沈阳恒厦旅游发展有限公司中信银行沈阳浑南支行账户（账号：81×××89）转入的存款已达到本院裁定保全的数额，现其申请解除对盛京银行沈阳自贸区支行账户（账号：03×××80）的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对沈阳恒厦旅游发展有限公司在盛京银行沈阳自贸区支行（账号：03×××80）存款1678797.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二一年一月十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执501号王素娟：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督3008号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16878.41元及利息；二、负担申请执行费153元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执258号之四申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：王晓双，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓双在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币6358元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初301号原告李援，男，42岁，1978年10月9日。被告李彦伟，男，50岁，地址：鄂尔多斯市。本院在审理李援诉李彦伟买卖合同纠纷一案中，原告李援于二〇二一年一月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李援的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李援撤诉。案件受理费29.85元（简易程序，减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员 王 忠二〇二一年一月二十六日书记员 郭佳欣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执38号 被执行人：聂守伟，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。 被执行人：陆兴好，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐德琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：刘军，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 本院在审理被执行人聂守伟、陆兴好、徐德琴、刘军犯销售假冒注册商标的商品罪等一案中，于2020年11月16日作出的(2020)皖18刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因聂守伟、陆兴好、徐德琴、刘军未按时缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2021年1月21日依法立案执行，为防止发生财产转移，现对聂守伟、陆兴好、徐德琴、刘军的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定〉》第十六条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人聂守伟银行存款570000元或其他等值财产。 二、划拨、提取被执行人聂守伟银行存款570000元或其他等值收入、收益。 三、冻结、查封、扣押被执行人陆兴好银行存款510000元或其他等值财产。 四、划拨、提取被执行人陆兴好银行存款510000元或其他等值收入、收益。 五、冻结、查封、扣押被执行人徐德琴银行存款510000元或其他等值财产。 六、划拨、提取被执行人徐德琴银行存款510000元或其他等值收入、收益。 七、冻结、查封、扣押被执行人刘军银行存款70000元或其他等值财产。 八、划拨、提取被执行人刘军银行存款70000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 伟 书 记 员 邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定〉》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执295号申请执行人：安徽筑诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341102688122865G，住所地滁州市琅琊区南谯北路805-101号。法定代表人：杨德华。被执行人：蔡辉，男,1966年07月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽筑诚建筑工程有限公司与蔡辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡辉99350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1443号 案外人陈欣，女，汉族，1989年11月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市尊地咨询股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路深业泰然大厦C座1504，统一社会信用代码91440300728584379F。 法定代表人梁波。 委托代理人孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。 被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人杨玉科。 深圳国际仲裁院已受理申请人深圳市尊地咨询股份有限公司与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司房地产委托代理销售合同纠纷一案【案号：（2020）深国仲受5553号】，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304财保930号民事裁定书，并轮候查封被申请人名下位于龙岗区南湾街道东部*房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人已于2019年4月12日支付购房定金5万元，并于2019年6月21日与被申请人签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等。案外人按约定于2019年6月21日支付了50%房款，涉案房产亦实际交付给案外人（案外人于2019年10月进场装修，2019年12月正式入住，2020年5月8日收到入伙通知书）。2020年6月16日，涉案房产因其他案件被查封。2020年8月，案外人对此提出执行异议。经审查，法院于2020年10月16日裁定解除对涉案房产的查封。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人拥有涉案房产的合法产权，法院查封涉案房产明显错误。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。 经审查查明，深圳国际仲裁院已受理申请人深圳市尊地咨询股份有限公司与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司房地产委托代理销售合同纠纷一案【案号：（2020）深国仲受5553号】，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304财保930号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值6274849.06元的财产，并于2020年10月27日轮候查封了被申请人名下的涉案房产。案外人已另行在正式查封案件【案号：（2020）粤0304财保806号】中提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执异1448号，该案现仍在审查过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案对涉案房产所采取的强制措施为轮候查封，性质上不属于正式查封，并未产生正式查封的效力。案外人对涉案房产主张实体权利，已在对涉案房产进行正式查封的案件中提出执行异议，本院将在正式查封案件中予以审查。因此，案外人针对本案轮候查封行为提出的执行异议，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈欣的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李淑铃