wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1154号之四申请执行人：王娇娇，女，汉族，1993年10月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：程驰，男，汉族，1993年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程驰在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币12642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十六日书记员  杨 波
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初197号                                                       当                         事                         人                                   原告                       尚美丽，女。             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                                                       被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：张建，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告赔偿原告车辆损失及三者信号灯损失共计112 000元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                                           事实与理由                       2020年7月20日14时许，原告驾驶自有车辆小型客车在滨州市滨城区北外环、东海一路路口处与张利驾驶的重型货车发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告方车辆损坏严重，信号灯损坏（已赔偿完毕）。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担事故的同等责任。车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业险(包含车损险)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。                               被告辩称                       不认可原告的诉讼请求：1.鉴定价格过高，接近于车辆保额，并未对该车残值进行评估，无法确定该车辆是否已达到报废程度；2.该鉴定报告为原告与中华联合保险公司共同评估的，并未通知被告，被告也未知晓未参与，该鉴定报告程序违法，不适用于被告赔偿的保险合同案件，申请对车辆损失及残值是否达到报废的情况进行鉴定。在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告因涉案交通事故造成车损失175 590元、支出评估费12 300元，该事实有（2020）鲁1602民初6606号生效民事判决书予以认定。本案中，原告主张在扣除车投保的交强险财产损失限额2 000元后，由被告按事故责任比例50%赔偿。             另查明，事故导致交通信号灯损失34 299元，原告尚美丽赔付17 000元。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失175 590元，系生效判决认定的事实，被告虽有异议，但未提交证据予以证实，且在本院指定的时间内，未申请鉴定人员出庭接受质询，视为对其该项权利的放弃；原告主张对车辆损失进行重新鉴定，于法无据，本院不予准许，故本院对该车辆损失情况予以确认。原告主张的评估费，系为确定其损失情况支出的合理必要费用，应予支持。上述损失共计187 890元，结合原告主张，扣除2 000元后，由被告在机动车损失保险限额内按50%承担92 945元。因本次事故造成的交通信号灯损失34 299元，应由被告在车投保的交强险和商业三者限额内承担17 149.5元，原告已赔付并主张17 000元，未超出上述数额，本院予以支持。综上，被告应在保险限额内赔付共计109 945元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尚美丽各项损失共计109 945元；             二、驳回原告尚美丽其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2 540元，减半收取计1 270元，由原告尚美丽负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担 1 247元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执46号之一申请执行人：路丽萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：董玉春，男，1964年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼7单元3层。法定代表人：王春玲，职务：总经理。被执行人：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王荣刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人路丽萍、董玉春与被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司、王春玲、王荣刚民间借贷纠纷一案，申请执行人路丽萍、董玉春依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1706号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司、王春玲、王荣刚未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司、王春玲、王荣刚名下银行存款2332480元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十七日书记员  宋丹丹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初5号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人郑世元，男，1981年1月1日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并于2014年9月1日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人郑世元犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人郑世元到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年8月17日凌晨，被告人郑世元在本市开发区怡祥苑小区门口贩卖约2克冰毒给陈某，并收取毒资1800元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郑世元的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。被告人郑世元到案后如实供述了上述犯罪行为且自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人郑世元所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑世元对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年8月17日凌晨，买毒人员陈某电话联系被告人郑世元要求购买毒品冰毒，随后被告人郑世元在本市开发区怡祥苑小区门口将一个白色透明塑料袋装重约2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给陈某，并通过微信收取陈某毒资1800元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人陈某的证言、辨认笔录、对案笔录、微信支付交易明细证明、电话通话记录清单、现场检测报告书、前科材料、释放证明、户籍证明、抓获经过及被告人郑世元的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑世元贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑世元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人郑世元归案后认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二一年一月十八日书 记 员  梁 霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初240号原告：何铁仔，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：何桂明，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告何铁仔诉被告何桂明中介合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付中介费9000元给原告及支付利息暂计1530元（利息从2019年6月6日之日起按月利率1%计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何铁仔到庭参加诉讼。被告何桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证权利，故本院根据原告提供的证据判断原告的诉请能否予以支持。首先，根据原告提供的《中介费协议》所载明，被告确认原告为其提供了相应的居间服务，并且对于应当支付给原告的报酬金额进行了约定，故原、被告双方之间的费用金额已经明确，应当予以确认。其次，被告应否支付上述费用的问题。具备支付居间服务的条件为原告提供居间服务并促成了合同成立，原告对此负有举证责任。根据原告在庭审中陈述，原告为被告提供居间服务的房屋为村民回迁房，是保障性住房，同时也陈述上述房屋已经过户至其他人名下，办理了相应房产证。可见，原告自身陈述存在矛盾之处，无法合理得出涉案房屋的性质以及若是保障性住房则保障的具体期限。因为提供居间服务所针对的房屋如果是保障性住房，根据相关规定，在规定的保障期限内买卖保障性住房的买卖合同无效。在原告无法明确提供居间服务所针对的具体房屋，被告也没有到庭提供相应证据的情况下，仅凭原告陈述不能必然得出原告提供居间服务所针对的房屋促成的买卖合同是否有效。若原告提供居间服务所促成的合同无效，那么原告主张支付相应的居间服务费的请求不能得到支持，若合同有效，则原告有权主张相应的居间服务费。故本案中原告所提供的证据不足以证明其提供居间服务促成的合同是否有效的前提下，原告据此提出要求被告支付居间服务费及利息的诉讼请求，不能得到支持。原告可另循途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何铁仔的全部诉讼请求。案件受理费32元，由原告何铁仔负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  赖蓝婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初538号原告：孙某。被告：丁某。原告孙某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月十八日书记员  张 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初721号之二解除保全申请人：李树凡，女，1971年8月8日出生，公民身份号码320722197108086348，汉族，住东海县牛山街道翡翠弯7-2-1603室。被申请人：李卫东，男，1974年4月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。原告李树凡与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)苏0722民初721号《民事裁定书》，裁定对被申请人李卫东位于东海县牛山街道晶都大道东路18号华纳绿城7-102室房产予以保全。解除保全申请人李树凡于2021年1月29日向本院申请解除对李卫东的保全措施。本院认为，当事人双方达成调解协议，解除保全申请人的申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李卫东位于东海县牛山街道晶都大道东路18号华纳绿城7-102室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 建人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  李同喜二〇二一年一月二十九日书 记 员  葛志洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初61号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：周昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：杨连新，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告杨连新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初130号 原告：江苏杰海集团有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道上城路******108办公室。 法定代表人：王金志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戎霞，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京三门轮胎有限责任公司，，住所地南京市栖霞区栖霞大道****** 法定代表人：陈宏喜，、执行董事。 被告：陈宏喜，男，1957年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区栖霞大道××号××幢××号。 原告江苏杰海集团有限公司（以下简称杰海公司）与被告南京三门轮胎有限责任公司（以下简称三门公司）、陈宏喜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告杰海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三门公司归还借款本金4441000元及利息(以4641000元为本金，自2019年7月1日起按照LPR的四倍计算至2020年7月6日为736600元；以4441000元为本金，自2020年7月7日起按照LPR的四倍计算至实际付款日)；2.被告陈宏喜在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告三门公司、陈宏喜承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年7月1日，杰海公司与三门公司、陈宏喜签订《借款合同》，约定杰海公司向三门公司出借4641000元，年利率为18%；三门公司应于2019年12月31日前还款1600000元，于2020年6月30日前还款1600000元，于2020年12月31日前还款1441000元、自2019年7月1日起至2020年12月31日止的利息836275元；陈宏喜对上述借款本金及利息负连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满后2年。合同签订后，杰海公司按约向三门公司出借4641000元，但三门公司仅于2020年7月6日返还200000元。杰海公司多次要求三门公司、陈宏喜返还借款，三门公司、陈宏喜均以种种理由拒不支付。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告杰海公司以借款合同纠纷提起本案诉讼，案涉借款合同中并未载明合同履行地点。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杰海公司，故杰海公司所在地应为合同履行地。因三门公司、陈宏喜的住所地位于南京市栖霞区栖霞大道××号，杰海公司的住所地位于南京市江北新区沿江街道上城路××号，故本院对本案不具有管辖权，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年一月十三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初757号原告：王乃治，男，1977年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5466号红星美凯龙世博家居广场1号楼五层。法定代表人：张祥龙，职务董事长。原告王乃治与被告黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月13日原告王乃治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王乃治撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由原告王乃治负担。审判员  孙宇二〇二一年一月二十四日书记员  高虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1442号申请人：朱某1，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：施某某，女，1956年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：朱某2，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：朱某3,男,1961年12月27日出生,汉族,住上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号。被申请人：张某某,女,1961年12月21日出生,汉族,住上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号。被申请人：朱某4,男,1988年1月5日出生,汉族,住上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号。原告朱某1、原告施某某、原告朱某2与被告朱某3、被告张某某、被告朱某4共有纠纷一案，申请人朱某1、施某某、朱某2于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某3、张某某、朱某4名下银行存款240万元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人朱某1、施某某、朱某2以其名下坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产以及缴纳12万元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人朱某1、施某某、朱某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱某1、施某某、朱某2坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人朱某3、张某某、朱某4名下的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁聪聪二〇二一年一月十八日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执311号 关于申请执行人张巧芬与被执行人李选军、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李选军、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巧芬向本院申请强制执行,请求：张巧芬的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，合计206046.64元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿（李选军垫付27259.03元；中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔付后，应由张巧芬退付给李选军）。 执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已履行全部案款206046.64元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终1369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张巧芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终1369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初220号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：赵永红，女，1955年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告赵永红供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5640号 原告：杨博，男，1982年6月15日，汉族，住南京市建邺区。 被告：员全民，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕西区。 原告杨博与被告员全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨博、被告员全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金200万元及利息（从2020年2月1日开始计算，按照月息2%计算，直至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年10月24日出借给被告人民币200万元。同日，被告出具借条，明确借款金额为200万元，利息为月息2分，从2020年2月1日起计息。但截至目前被告仍未还款。 被告员全民辩称:借款事实属实，但是理由中由于资金周转不是事实，2019年10月24日杨博让我到公司见面提出让我购买股权，杨博说如果没有钱可以把钱借给我，然后当时杨博就把钱转到我卡上了，我出具了借条，四五天之后杨博给我打电话催着我买股份。我当时说手上没有钱，怕风险，杨博告诉我买了就可以翻七八倍，如果赔了他负担，在这情况下我才购买的股份。后杨博由于个人原因离开公司了，离开之前他是公司法人，后这个矿就没有投资人了，导致这个矿一直停产，无法继续生产，给我个人也造成经济损失。 经审理查明:原被告因项目合作认识，被告员全民因购买股权需要于2019年10月24日向原告杨博借款200万元并向其出具借条一份，内容为：“借款人员全民向出借人杨博借款人民币贰佰万元，利息为每月2%，杨博于2019年10月24日通过平安银行转账给借款人员全民。2020年2月1日之前借款不计息，从2020年2月1日开始计算利息”，原告杨博用自有资金当日转款至被告账户。后原告多次催要，被告未能还款。 以上事实，有借条、银行明细、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨博依约向被告员全民出借款项，不违反法律规定，被告员全民应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款本金200万元及相应利息之诉讼请求，本院对法律规定保护范围内部分予以支持，超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告员全民于本判决生效后十日内归还原告杨博借款本金200万元及相应利息（以借款本金200万元为基数，自2020年2月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际尝清之日止按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。 本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，均由被告员全民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二一年一月二十一日  书记员  吕 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执45号申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被执行人：段俊中，男，汉族，1977年9月20日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的江西雄邦工程机械有限公司与段俊中租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初707号民事调解书，依法向被执行人段俊中发出执行通知书，责令被执行人段俊中即日起履行（2020）赣0622民初707号民事调解书确定的义务，但被执行人段俊中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段俊中银行存款人民币35万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保177号申请人孙琳茜，女，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人夏颖,辽宁尊赢律师事务所执业律师。申请人李焕金，女，1955年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人夏颖,辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人沈阳唯可拓科技有限公司，住所地沈阳市浑统一社会信用代码91210112MA0TQWJA51。法定代表人杨涵睿。被申请人赵纯英，男，1974年10月20日出生，汉族,住址沈阳市于洪区。被申请人杨宏光，女，1973年10月29日出生，汉族,住址沈阳市于洪区。被申请人杨延宇，男，1971年6月27日出生，汉族,住址辽宁省新民市新区。被申请人杨红伟，女，1970年12月7日出生，汉族,住址辽宁省新民市新区。被申请人杨涵睿，男，1995年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。在本院审理申请人孙琳茜与被申请人沈阳唯可拓科技有限公司、赵纯英、杨宏光、杨延宇、杨红伟、杨涵睿借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳唯可拓科技有限公司、赵纯英、杨宏光、杨延宇、杨红伟、杨涵睿价值人民币307205.9元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月29日立案受理。本院经审查认为，申请人卞品晰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳唯可拓科技有限公司、赵纯英、杨宏光、杨延宇、杨红伟、杨涵睿借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳唯可拓科技有限公司、赵纯英、杨宏光、杨延宇、杨红伟、杨涵睿名下银行存款307205.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初47号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张慧，女，1965年11月12日生，汉族，住吉林省和龙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告张慧经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张慧向原告支付代位求偿款61,674.05元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付口起(2019年5月2日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用4,257.46元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日张慧与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:6l,674.05元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,257.16元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张慧请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，张慧向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张慧本人签字。2018年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张慧收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.6万元，张慧在贷款凭据上签字确认。张慧偿还了部分贷款本金及利息，后来张慧停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年5月2日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张慧拖欠本金和利息61,674.05元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金61,674.05元、逾期保费4,257.46元、违约金（以代偿款61,674.05元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张慧之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张慧之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张慧自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金61,674.05元、逾期保费4,257.46元，违约金（以61,674.05元为基数、自2019年5月2日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448.00元，减半收取724.00元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4726号之一原告：盛桦莉，女，1982年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告盛桦莉诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2020年9月18日立案受理后，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告盛桦莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛桦莉撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛桦莉负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十八日书记员 陈新雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之十六申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户95×××16存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督2号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：崔建聪，女，1975年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区永兴西路宝云大街899号阳光花城小区7号楼3单元502室，身份证号码1306041975××××××××。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称申请人与阳光花城业主委员会签订《物业服务合同》,约定由申请人为被申请人居住的阳光花城小区提供物业服务,普通住宅服务费价格0.65元/月/㎡，按建筑面积计算，按年度收取，每年度第一个月交纳当年物业费。服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，后又续签合同，服务期限自2018年1月1日至2021年12月31日，但合同履行至2020年9月4日终止。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2018年9月4日起一直拒交服务费，到目前为止已拖欠2年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付物业服务费用2408元及违约金1084元，共计3492元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔建聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水阳春物业服务有限公司自2018年9月4日起至2020年9月4日期间的物业服务费2408元及违约金1084元，共计3492元。 申请费17元，由被申请人崔建聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执127号申请执行人张静与被执行人陈朋朋借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月十四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执401号耿彪、谭金锁：申请执行人耿彪与被执行人谭金锁劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4253号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执401号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年一月二十九日书记员  张陆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初117号原告：王佳宾，男，汉族，1969年11月20日出生，住北京市海淀区。被告：北京外环香缘环保设备有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇望展公司望展经营中心原二队队部平房。法定代表人：宋兵峰。本院在审理原告王佳宾与被告北京外环香缘环保设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王佳宾于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳宾提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳宾撤回起诉。审判员  李囡二〇二一年一月二十一日书记员  宫颖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执279号之五申请执行人：姚鳕桐，女，汉族，1972年03月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王运嘉，男，汉族，1962年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运嘉在中国工商银行24×××43账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十一日书记员  杨 波
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢66号之一申请执行人：刘吕付，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：陆忠玉，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行刘吕付与陆忠玉债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人646775元，负担案件受理费5134元、保全费4020元、执行费8959元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆忠玉的银行存款664888元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1130-6号高璐：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1046号原告：张梅芳，女，1963年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告张梅芳与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7500元，在本案审理过程中张梅芳将诉讼请求变更为3501元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2020年3月在车辋镇杨岭村建老年房2间瓦房，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张梅芳于2020年3月在车辋镇杨岭村建老年房2间瓦房，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致张梅芳房屋出现多处裂缝，影响居住生活，张梅芳多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，张梅芳向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。张梅芳与中联水泥双方均一致同意对于本案中张梅芳房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，张梅芳的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对张梅芳受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村张梅芳受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为5002.22元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告张梅芳村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，张梅芳的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，张梅芳请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。张梅芳房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。张梅芳的房屋加固维修费用为5002.22元，张梅芳自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费348元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对张梅芳的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告张梅芳房屋损害修复费用3501元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费348元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1060号原告：朱茂坤，男,1965年7月9日生,汉族,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱茂坤与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂坤的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7800元，在本案审理过程中朱茂坤将诉讼请求变更为6814元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1993年3月在车辋镇杨岭村建瓦房5间，小平房9间，小瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱茂坤于1993年3月在车辋镇杨岭村建瓦房5间，小平房9间，小瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱茂坤房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱茂坤多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱茂坤向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱茂坤与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱茂坤房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱茂坤的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱茂坤受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱茂坤受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为9734.25元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱茂坤村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱茂坤的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱茂坤请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱茂坤房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱茂坤的房屋加固维修费用为9734.25元，朱茂坤自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费677元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱茂坤的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱茂坤房屋损害修复费用6814元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费677元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二十四 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人曲翠娥在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲翠娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市河东路营业所的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保4号申请人：纵某，男，1991年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市怀柔区xxx，统一社会信用代码91110116318275xxxx。法定代表人：郭某。申请人纵某2020年12月4日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）沪仲案字第xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币1041592．93元范围内予以采取保全措施。申请人纵某向本院提供了担保。2021年1月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人纵某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司的以下银行账户：1、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东四环支行，账号：×××；2、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东三环支行，账号：×××；二、冻结被申请人某1有限公司持有的某2合伙企业（有限合伙）60万元出资额的合伙份额；三、上述冻结财产限额为人民币一百零四万一千五百九十二元九角三分。案件申请费五千元，由纵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年一月十一日书记员  李师师
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执43号申请执行人：邓雪娥，女，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：刘鹏（系邓雪娥之子），男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：刘媛媛（系邓雪娥之女），女，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：刘居贤（系邓雪娥公爹），男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：吕彩秀（系邓雪娥公婆），女，汉族，农民，住千阳县。被执行人：邓德宽，男，汉族，教师，住千阳县。邓雪娥、刘鹏、刘媛媛、刘居贤、吕彩秀与邓德宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓德宽至今未按调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓德宽银行存款20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年一月十四日书记员  景 鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执756号之二 申请执行人大连申隆机电工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区王桥街6号。 法定代表人陈勇建，系该公司总经理。 被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。 法定代表人陈朱各，系该公司总经理。 本院于2021年1月21日立案执行大连申隆机电工程技术有限公司与大连渤海明珠餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初241号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币34258.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5592号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈山，男，彝族，1992年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告陈山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告陈山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金19929.30元、截至2020年5月26日的利息4051.16元、违约金2038.13元（2020年5月26日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2018年2月9日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年5月26日，被告尚欠本金19929.30元、利息4051.16元、违约金2038.13元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告陈山未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月9日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为36×××71的信用卡。2018年2月9日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年5月26日，被告尚欠本金19929.30元、利息4051.16元、违约金2038.13元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠本金19929.30元、利息4051.16元、违约金2038.13元（算至2020年5月26日），以及按约支付从2020年5月27日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告陈山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金19929.30元、截止2020年5月26日的利息4051.16元、违约金2038.13元（2020年5月27日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币，前述违约金及利息之和不得超过所欠本金为基数按照年利率24%计算的数额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元,共计850元，由被告陈山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  黄喜忠二〇二一年一月二十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初284号 原告：方元军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：彭崇鳌，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告方元军与被告彭崇鳌合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元军及其委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告彭崇鳌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款290698.5元及利息，利息自2020年11月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年原、被告共同投资承包安徽省太和县经济开发区袁洼安置区1号、2号楼水电工程，该工程总面积44114平方米，单价120元/㎡，总造价5293709元。2020年11月13日原、被告双方对承包该工程前期预支工程款进行结算，经结算被告比原告多支取工程款290698.5元，当天双方签订了《结算书》，且被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付导致讼始。 彭崇鳌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告共同投资承包安徽省太和县经济开发区袁洼安置区1号、2号楼水电工程，2020年11月13日，彭崇鳌与方元军以书面形式确认结算以结算书为准，结算书载明彭崇鳌应支付方元军290698.5元。同日，彭崇鳌向方元军出具欠条，载明欠方元军袁洼工程款290698.5元。 上述事实，有当事人陈述、方元军提交的结算书原件、欠条原件等在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方元军与彭崇鳌形成合伙合同关系，方云军与彭崇鳌的结算合法有效，彭崇鳌应按照结算向方元军支付欠款290698.5元。因方元军未提供证据证明还款期限，方元军有权随时要求履行，方元军有权要求彭崇鳌自起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭崇鳌于本判决生效之日起十五日内向原告方元军支付欠款290698.5元，并支付该款自2021年1月7日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告方元军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2830元，由被告彭崇鳌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 。 审判员 江 波 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保125号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：杨宁宁，女，1982年2月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李强，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李春元，男，1952年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟景秀，女，1951年9月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李宪云，男，1980年2月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李玉萍，女，1978年4月18日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宁宁、李强、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宁宁、李强、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍银行存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2020元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年一月十一日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执41号之四申请执行人：晋洁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1034号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟银行账户（尾号4255）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月八日书记员  ：姚旺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1134号之一申请执行人：麻城市卓兴建筑材料有限公司，经营场所：麻城市融辉第一城********，统一社会信用代码：91421181MA489J5A64。法定代表人：朱桑，该公司经理。被执行人：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码：91421123MA489LPU2X。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。本院在执行麻城市卓兴建筑材料有限公司与罗田县年丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为468640.00元，在执行过程中，因被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执1134号执行决定书将被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，无房产查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人麻城市卓兴建筑材料有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初1707号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月十九日书记员  杨 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：邹华，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汪勇、邹华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月十三日 书记员  许 枫
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初48号 原告：灌云白玉蓝商贸有限公司，统一社会信用代码证913207230885364232，住所地灌云县伊山镇新民中路130号。 法定代表人：李玉白，该公司经理。 被告：连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码证91320723661789299N，住所地灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。 法定代表人：马建群，该公司总经理。 原告灌云白玉蓝商贸有限公司（以下简称白玉蓝公司）与被告连云港永润化工有限公司（以下简称永润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉白到庭参加诉讼，被告永润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款107100元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月10日至2018年2月10日期间，被告多次从原告处赊购烟酒，计款157040元，被告于2017年1月18日付款30000元，于2017年11月30日付款19940元，尚欠107100元至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年10月10日至2018年2月10日期间，被告多次从原告处赊购烟酒，计款157040元，被告于2017年1月18日付款30000元，于2017年11月30日付款19940元，尚欠107100元至今未付。 上述事实，有原告举证的销售清单5张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行。被告多次从原告处赊购烟酒，欠付原告烟酒款107100元至今未付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港永润化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云白玉蓝商贸有限公司货款107100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元（已减半收取），由被告连云港永润化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：62×××69。 审判员  马晓永 二〇二一年一月二十六日 书记员  封毅恒 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3425号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路184号1号楼，统一社会信用代码91520201MA6DL0EL5E。负责人：刘华，系该支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：宋祯贵，男，1979年1月10日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告宋祯贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼。被告宋祯贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49892.33元及利息4593.63元(利息算至2020年5月21日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至借款本息清偿完毕为止)；2、判令被告承担本案所有费用。事实及理由：被告宋祯贵于2017年10月26日与原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订《自然人最高额循环借款合同》，合同号为287201702600014号，并签订了贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书及贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书。在被告宋祯贵签订《自然人最高额循环借款合同》后，原告合同约定为被告宋祯贵开通贵州省农村信用社黔农e贷服务。被告宋祯贵于2017年10月26日在黔农e贷平台上借款5万元用于养殖，期限壹年，借款到期日为2018年10月25日。该笔借款发放后，被告宋祯贵仅偿还借款本金107.67元及2019年7月21日前利息，剩余借款本息均未履行还款义务。经原告工作人员多次电话催收和上门催收均未能联系上被告宋祯贵。截至2020年5月21日，尚欠本金49892.33元及利息4593.63元。原告为维护债权，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及负责人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证及结婚证复印件，能证明被告的身份情况及婚姻状况，故予以确认；3、借款借据、个人借款合同、黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书，能证明被告向原告借款的事实，故对该事实予以确认；4、还款记录、欠款情况，能证明被告尚欠原告借款本息的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告宋祯贵与原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订《自然人最高额循环借款合同》，并签订贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书。《自然人最高额循环借款合同》约定，被告在黔农e贷平台上向原告借款5万元用于养殖，当期执行利率为5.8‰，还款方式为按季结息一次还本，借款期限1年，借款到期日为2018年10月25日。同日，被告向原告申请贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书，原告向原告发放借款5万元。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金107.67元及2019年7月21日前利息。截至2020年5月21日，被告尚欠本金49892.33元及利息4593.63元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，至2020年5月21日，被告尚欠本金49892.33元及利息4593.63元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告主张由被告宋祯贵偿还借款本金、利息及之后利息按合同约定的利率计算至清偿完本息止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宋祯贵于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金49892.33元及利息4593.63元（利息从2019年7月22日算至2020年5月21日，按合同约定计算），2020年5月22日起的利息，仍按合同约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告宋祯贵负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月十八日书 记 员  刘雪晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2278号原告：任华梨，女，1966年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李训军，男，1965年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白云，男，1987年8月17日出生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。原告任华梨与被告白云赠与合同纠纷一案，原告任华梨向本院提出撤诉申请。本院认为，任华梨的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任华梨撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异8号 异议人（利害关系人）：滨州中海城市投资开发集团有限公司，住所地滨州市渤海十八路776号，统一社会信用代码91371600059046249P。 法定代表人：韩承国，该公司董事长。 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路滨州农商银行楼302室，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被执行人：滨州市华星建筑安装有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇南街，统一社会信用代码91371600166939237G。 法定代表人：苏兆友，该公司总经理。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市华星建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人滨州中海城市投资开发集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨州中海城市投资开发集团有限公司异议称，请求撤销（2020）鲁1602执保762号协助执行通知书、（2020）鲁1602民初2901号民事裁定书。事实和理由：1.滨城区人民法院于2020年6月23日作出的和2020年6月28日作出的该法律文书的实际签收人系异议人单位临时聘用人员，无权代表异议人签收任何法律文书，该两份文书的送达不符合法定程序。2.该两份法律文书即使异议人有意协助法院执行也无法达到最终目的，因该案所涉款项并未汇入异议人账户，异议人与被执行人没有任何债权债务关系。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市华星建筑安装有限公司、滨州市泓德装饰有限公司、付全增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1602民初2901号民事调解书，调解内容为：一、滨州市顺成电气有限公司偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为3639408.54元，自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定方式计算）；支付方式：被告滨州市顺成电气有限公司于2020年9月30日前支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；于2020年12月30日前付清全部借款本金、利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为3639408.54元，自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定方式计算，具体金额以原告滨州农村商业银行股份有限公司当期账单为准）；二、案件受理费149997元，减半收取74999元，由滨州市顺成电气有限公司、滨州市华星建筑安装有限公司、苏兆友、牛振凤负担（于2020年8月28日前交至本院）；三、诉讼保全费5000元，由滨州市顺成电气有限公司、滨州市华星建筑安装有限公司、苏兆友、牛振凤负担；四、滨州市华星建筑安装有限公司、苏兆友、牛振凤、保证人滨州华龙房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如滨州市顺成电气有限公司、滨州市华星建筑安装有限公司、苏兆友、牛振凤、保证人滨州华龙房地产开发有限公司未按时足额偿还上述款项，原告滨州农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1602民初2901号民事裁定，裁定：查封滨州市华星建筑安装有限公司享有的在滨州中海城市投资开发集团有限公司的土地补偿款300万元，查封期限三年。本院于2020年6月28日向异议人作出（2020）鲁1602执保762号协助执行通知书，一：协助查封滨州市华星建筑安装有限公司在你公司的土地补偿款300万元；二、查封期限为三年。同日，异议人签收该执行通知书。 经与本院送达人员核实，本院将上述法律文书送达至异议人办公室工作人员，该工作人员在送达回证上签字，显示工号为8100019。 本院认为，关于异议事由一，本院向异议人送达法律文书，系异议人办公室人员签收，且该工作人员并未表示其无权签收法律文书，故本院送达程序符合法律规定。异议人的该项异议事由不成立。 关于异议事由二，异议人主张与被执行人之间不存在到期债权。本院认为，本院实施的执行行为系对涉案款项采取的保全措施，其目的是为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，且本院现并未对异议人财产进行处置。对于异议人主张的其与被执行人之间不存在任何债权债务关系，申请执行人应当通过代位权诉讼予以确认，但异议人要求解除查封的请求，本院不予支持，异议人可待执行依据结果明确之后再主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州中海城市投资开发集团有限公司的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初13号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2020年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月18日被释放，同日被岷县公安局取保候审。2021年1月15日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日00时06分许，张某醉酒后无证驾驶杨某停放在路边的×××号轻型普通货车沿纸坊村村道由东向西行驶，行驶约500米处时被车主杨某拦停，并将其从驾驶座位上拉下来，后杨某报警。经鉴定，张某血样中酒精含量为191.79mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张某已赔偿杨某修车费用并取得杨某谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人蒋某1、蒋某2、杨某、包某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后无证驾驶他人轻型普通货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二一年一月二十二日书记员 宋亚媚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初90号 原告：张家贤，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：林和发，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张家贤与被告林和发合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家贤在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家贤撤回起诉处理。 审判员  陈宇波 二〇二一年一月十九日 书记员  魏剑枫
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初102号原告：杨炎成，男，1959年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。被告：梁桂兰，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省广宁县原告杨炎成与被告梁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨炎成的诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告梁桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁桂兰向原告杨炎成归还本金人民币35000元，利息自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令本案诉讼费用由被告梁桂兰负担。事实和理由：原告杨炎成与被告梁桂兰是朋友关系。被告梁桂兰以资金周转困难为由，于2020年7月2日向原告杨炎成借款人民币35000元，并出具了借条一张。双方并没有约定还款日期，借款已经过了合理还款期限，经原告杨炎成多次催收，被告梁桂兰一直借故拖延，至今本金分文未还。被告梁桂兰至今没有偿还本金，应自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，在借条中约定了原告杨炎成主张权利的律师费由被告梁桂兰承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告杨炎成的诉讼请求，维护其合法权益。被告梁桂兰没有到庭参加诉讼。但被告梁桂兰在开庭前，本院向其作询问笔录时辩称，被告梁桂兰向原告杨炎成借款35000元是事实，借据也是其本人出具。但双方没有对利息作约定。被告梁桂兰借款后，也没有还款。对于原告杨炎成的诉讼请求，被告梁桂兰认为由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告梁桂兰向原告杨炎成借款35000元，并出具借条交原告杨炎成收执。被告梁桂兰借款后，未作还款。以上事实，有原告杨炎成提供的借条及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁桂兰向原告杨炎成借款35000元，有借条证实，被告梁桂兰对此亦不持异议，本院予以确认。被告梁桂兰未按约还款，构成违约，原告杨炎成请求其清偿尚欠借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方未对还款期限及利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款规定，原告杨炎成请求自起诉之日（即2021年1月7日）起计算逾期利息合法有据，但利率应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。被告梁桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告梁桂兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炎成给付借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2021年1月7日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元（原告杨炎成已预交），由被告梁桂兰负担。被告梁桂兰应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费337.50元给原告杨炎成，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二一年一月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢12号 申请执行人：任国强，男，1951年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王盛友，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所:湖南省南县。 法定代表人：覃良才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任国强与被执行人黄毅、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黄毅、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司至今未履行本院（2016）湘0921民初367号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王盛友有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王盛友的银行存款150000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2108号之一申请执行人孙某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人某某有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人孙某某与被执行人某某有限责任公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第866号调解书已发生法律效力。因被执行人某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人孙某某返还投资款473,276元及利息；承担案件仲裁费14,834元、案件执行费7,269元。执行中，本院通知被执行人某某有限责任公司到庭领取相关法律文书，因被执行人未到庭，于2020年11月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，无房产,无车辆和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依申请执行人孙某某申请向被执行人某某有限责任公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年一月二十一日书记员  吴秘
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初248号原告：泰和县荣江物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄30栋4楼，统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。法定代表人：刘磊。被告：郭鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县荣江物业服务有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县荣江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县荣江物业服务有限公司承担。审判员 胡 卿二〇二一年一月二十八日书记员 彭丽发
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢10号 陈坛龙、陈晓军、蓝燕玉： 申请执行人陈坛龙与被执行人陈晓军、蓝燕玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为270800元，被执行人应承担执行费3962元、案件受理费4763元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且被申请执行人已支付了和解协议项下的款项，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另被执行人已向本院缴交了上述执行费、案件受理费。至此，申请执行人陈坛龙与被执行人陈晓军、蓝燕玉民间借贷纠纷，执行案号（2021）闽0205执恢10号【原审案号：(2016)闽0205民初924号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）赣7101行初90号起诉人翁代贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2020年12月21日，本院收到起诉人翁代贵的起诉状，经审查后于12月28日向起诉人下达补正材料通知书（要求将被起诉人由江西省司法厅司法鉴定管理局变更为江西省司法厅，同时提交向被起诉人江西省司法厅提出的要求履行对天剑司法鉴定中心查处职责的申请证据）。起诉人补正后将被起诉人由江西省司法厅司法鉴定管理局变更为了江西省司法厅，但并未提交向被起诉人江西省司法厅提出的要求履行对天剑司法鉴定中心查处职责的申请证据，起诉人翁代贵起诉被起诉人江西省司法厅，请求判令：1.要求撤销被起诉人作出的《关于翁代贵同志投诉问题的答复意见》，重新作出正确答复；2.要求被起诉人作为监管方，认真核实、严厉查处江西天剑司法鉴定中心在司法鉴定过程中的不法行为；3.请求判令被起诉人先行赔付，代位求偿因其监管不力导致江西天剑司法鉴定中心出具虚假司法鉴定报告给本人造成的部分经济损失二万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项，针对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求撤销《关于翁代贵同志投诉问题的答复意见》，该答复意见属于信访事项，且未为起诉人创设新的权利义务关系，故起诉人起诉不符合法定起诉条件，本院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据......”。其第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人要求被起诉人履行监管职责，查处江西天剑司法鉴定中心在司法鉴定过程中的不法行为，但起诉人未提交向被起诉人申请履行法定职责的有关证据，故起诉人起诉要求被起诉人履行监管职责并先行赔付损失二万元，本院一并不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人翁代贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二一年一月十三日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执41号申请执行人颜纯来，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人陈卫锋，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2348号民事判决书，向被执行人陈卫锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫锋银行存款人民币14,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年一月二十一日书记员  洪 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢15号李霞、徐勇：李霞与徐勇借款合同纠纷一案，执行期间双方当事人自愿达成和解协议，现徐勇已按和解协议约定履行完毕。至此，李霞向本院申请执行的（2020）鄂0302民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1860号原告：赵小东，男，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：河北白云建工集团有限公司，住所地保定市东风西路11号。法定代表人：杨云英。被告：唐兆昆，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告赵小东与被告河北白云建工集团有限公司、唐兆昆装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小东撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月二十一日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初300号 原告安连涛，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告公维学，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县骏辰运输有限公司。 负责人杨军义，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告安连涛与被告公维学、被告蒙阴县骏辰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安连涛的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安连涛负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2848号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘峰，男，1963年12月15日出生，汉族，大专文化，北京×××有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑亚辉，北京华秀律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2711号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人郑亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年底至2020年2月间，被告人刘峰在本市朝阳区以帮助谭某（男，30岁，黑龙江省人）找关系取得黑龙江省北安市市周边相关土地的承包权为由，骗取谭人民币20万元。被告人刘峰后被抓获归案。赃款已全部退赔。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，并认为，被告人刘峰为谋私利，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑方面，公诉机关提出刘峰具有退赔被害人全部经济损失，获得谅解从轻处罚情节，建议在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘峰对指控事实和罪名均不持异议，但认为公诉机关量刑过高，请求从宽处罚。辩护人发表罪轻辩护意见，认为刘峰具有积极退赔被害人全部经济损失，获得谅解以及当庭认罪等从轻处罚情节，刘峰主观恶性不大，建议对刘峰适用缓刑。经审理查明，2019年10月至2020年2月间，被告人刘峰虚构有关系，能为被害人谭某（男，30岁，黑龙江省人）运作取得黑龙江省北安市市周边相关土地的承包权为名，在本市朝阳区等地骗取谭某人民币20万元。刘峰在取得钱款后实际用于归还个人借款等支出。2020年9月1日，刘峰被民警抓获归案。案发后，刘峰家属退赔谭某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人谭某的陈述、证人张某、谢某、刘某、李某、杨某、胡某的证言、收款收据、银行账户交易明细、客户回单、开标记录表、成交公告、微信聊天记录截图、谅解书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘峰当庭自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，并获得谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关、辩护人所提相关上述量刑情节意见，本院予以采纳。结合刘峰犯罪金额、认罪阶段以及退赔、获得谅解情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提适用缓刑的意见，经查，刘峰的认罪悔罪表现不符合缓刑适用的条件，本院不予采纳。综上，根据被告人刘峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  杨燕慧二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯文华
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1118-5号商立岩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍