上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19633号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：刘灯，男，1993年7月21日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。被告：重庆秦令汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：成暇。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联)与被告刘灯、重庆秦令汽车销售服务有限责任公司(以下简称秦令公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告盛世大联的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘灯给付原告按全部未付租金数额计算的损失119,566.38元,截至2020年6月11日的逾期付款违约金110.57元;2.请求判令被告刘灯承担原告支付的律师费5,000元;3.请求判令被告秦令公司对被告刘灯的上述债务中在保证期间内的26,356.03元承担连带责任。事实与理由：2019年11月4日,原告与刘灯签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件,其中约定：原告盛世大联公司根据刘灯的要求向经销商购买福美来F7牌汽车一辆(车架号：LJPMEA216JB000462,发动机号：XXXXXXXX-A)并租给刘灯使用,刘灯支付首付款22,960元,原告支付剩余购车款114,799元;租赁期限为36个月;刘灯应按合同约定每月向原告支付租金3,856.98元;刘灯未按时支付租金,原告有权提前解除合同;还有权按应付租金1.2‰/天的标准向刘灯收取滞纳金,直至刘灯付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向刘灯追索因执行或保护权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费等。一旦原告与刘灯之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;若所留地址发生变化,需书面通知原告,否则视为地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后,原告按约放款至经销商账户内,刘灯签署了车辆交接单,接受了租赁物。刘灯只支付了五期租金,自2020年5月起至今未再支付,已构成违约。原告与秦令公司于2019年4月4日签署了《代理合作协议》,秦令公司作为原告重庆地区的代理服务商,原告与秦令公司合作开展车辆融资租赁业务。根据《代理合作协议》约定,秦令公司应自合同生效之日起30个自然日内向原告送达：(1)办理完抵押登记后的车辆登记证原件;(2)融资租赁合同(含车辆交接单和还款计划表等所有附件)以及抵押合同原件;秦令公司还应在合同生效之日起规定的自然日内将办完抵押登记的车辆登记证扫描并上传至原告业务系统。后秦令公司直至2020年的10月30日才向原告送达上述材料。《代理合作协议》第4条约定,被告秦令公司在融资租赁合同及抵押合同签订之日起直至抵押手续完成原告取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件止的期间内对其每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同项下对原告负有的全部债务,提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。被告秦令公司不予提交《机动车登记证》原件等相关材料的行为已违反《代理合作协议》,应根据双方的协议承担对应的连带担保责任，暨从2020年的6月份到2020年的10月30日，总共是六个月25天。原告为维护自身权利，故诉至本院。被告刘灯发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，其只是向案外人贵州铜仁甲客世纪集团能源股份有限公司(以下简称甲客公司)购买了车辆，其与甲客公司签订了置换协议和劳务合同，约定购车款由甲客公司承担，诉前并不知道存在融资租赁合同，且甲客公司涉嫌诈骗，原告与甲客公司存在串通嫌疑，故不同意原告的诉讼请求。被告秦令公司未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、《车辆交接单》；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户电话催收记录；5.应收债权明细表；6.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单;7.《代理合作协议》。因被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。被告刘灯为证明其主张向本院提交了如下证据：1.贵州甲客世纪集团能源股份有限公司三年置换协议书；2.车辆照片及随车信息清单；3.收据及购车发票；4.车辆保险单；5.机动车抵押登记表；6.“甲客世纪集团”购车人情况登记表(空白)。上述证据被告刘灯均未提交原件用于核对。原告发表质证意见称，刘灯与甲客公司之间的证据不具有可采信，因为购车置换协议形成于本案系争合同之后。被告秦令公司未提交证据。本院在审理过程中注意到，被告刘灯在答辩状中陈述涉案车辆为一年之久的库存车，刘灯提供的车辆制造信息显示涉案车辆的制造时间为2018年11月，这与原告陈述的融资租赁合同相符，但与刘灯提供的于2019年11月14日签署的置换协议书中所述的“乙方(刘灯)将其在三年前在甲方(甲客公司)购买的轿车再置换给甲方”的时间不吻合，故对于刘灯提供的该份证据本院不予采信。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告盛世大联与被告刘灯签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求给付按全部未付租金数额计算的损失(已与评估车价相抵)、逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师，其实际支付的律师费未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告盛世大联与被告秦令公司签订的《代理合作协议》亦属有效，秦令公司应在双方约定的范围内承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘灯于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失119,566.38元,逾期付款违约金110.57元；二、被告刘灯于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元；三、被告重庆秦令汽车销售服务有限责任公司对被告刘灯的上述第一项债务在26,356.03元范围内承担连带清偿责任，被告重庆秦令汽车销售服务有限责任公司在实际承担保证责任后，有权向被告刘灯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,396.77元，由被告刘灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年一月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。