宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5255号原告：雷晓娟，女，1974年2月23日出生，汉族，中国农业银行宁夏分行运营管理部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雷舒亦，女，1991年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（以上身份信息由原告提供）。被告：康学梅，女，1977年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（以上身份信息由原告提供）。被告：段永辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（以上身份信息由原告提供）。被告：孙秀萍，女，1976年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：刘定康，男，1962年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（以上身份信息由原告提供）。被告：张会琴，女，1964年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（以上身份信息由原告提供）。原告雷晓娟与被告严顺金、康学梅、段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告雷晓娟及其委托诉讼代理人雷舒亦、被告孙秀萍到庭参加诉讼。被告刘定康、张会琴经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告严顺金、康学梅、段永辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严顺金、康学梅偿还原告借款20万元，并支付借款自2018年10月10日起至还清之日止的利息；2.判令被告段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由六被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告严顺金、康学梅向原告借款20万元，原告与被告严顺金、康学梅、段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴签订《借款协议》及《保证合同》各一份，约定于2018年5月9日还款。借款期限届满，被告严顺金、康学梅未按约定偿还借款，被告段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴亦未履行保证义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。严顺金、康学梅、段永辉、刘定康、张会琴未作答辩。孙秀萍辩称，当时约定借款期限六个月，直至原告起诉我才知道被告严顺金未给原告还款，没人向我催要过借款，我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《借款协议》一份、《保证合同》一份、《委托书》一份、中信银行业务凭证一份、手机短信聊天记录打印件三份、结婚证复印件三份，被告孙秀萍对真实性、合法性、关联性均无异议，被告严顺金、康学梅、段永辉、刘定康、张会琴未予质证。经审查，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严顺金、康学梅系夫妻关系，于1998年12月19日办理结婚登记手续，被告段永辉、孙秀萍系夫妻关系，于2011年11月14日办理结婚登记手续，被告刘定康、张会琴系夫妻关系，于1985年8月16日办理结婚登记手续。2017年11月10日，被告严顺金、康学梅向原告借款20万元，被告严顺金、康学梅作为借款人，被告段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴作为担保人，对上述借款确认后共同向原告出具一份《借条》，载明：“今雷晓娟借给严顺金（大写）人民币贰拾万元整（小写：￥200000），借款期限自2017年11月10日起至2018年5月9日，共6个月，借款年化利率20%，利息共计（大写）人民币贰万元整（小写：20000元整）。按月付息，借款到期一次性还本。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用”。同日，原、被告签订一份《借款协议》，约定借款期限、借款利率、保证人责任等与上述《借条》相同，并同时签订一份《保证合同》，约定保证人段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告通过中信银行向被告严顺金账户转账20万元。原告委托案外人刘勇办理出借款项事宜，并向刘勇出具一份《委托书》。借款发生后，被告严顺金于2017年11月11日还款8000元、于2017年12月10日还款2000元、于2018年1月10日还款2000元、于2018年2月11日还款2000元、于2018年3月10日还款2000元、于2018年4月11日还款2000元、于2018年5月11日还款2000元、于2018年6月12日还款2000元、于2018年7月18日还款2000元、于2018年8月10日还款6800元，并以枸杞实物抵顶5800元，共计还款36600元。借款本金及下剩借款利息，被告严顺金、康学梅至今未偿还，被告段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告通过电话及电话短信于2019年6月5日、2019年8月20日向被告段永辉主张保证责任，于2019年1月27日、2019年1月30日、2019年4月24日、2019年6月11日向被告刘定康主张保证责任。本院认为，被告严顺金、康学梅向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借条》、《借款协议》、中信银行业务凭证及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。《借条》、《借款协议》中约定的还款期限已届满，被告严顺金、康学梅应偿还原告借款20万元。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；逾期还款利息不得超过年利率24%。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案原、被告约定借款年利率20%，该约定不违反以上法律规定，因为原、被告没有约定偿还顺序，被告严顺金已还款项应按照先偿还利息后本金的原则予以抵冲，被告严顺金于2017年11月11日还款8000元，20万元借款自2017年11月10日起至2017年11月11日利息为109.59元（20万元×20%÷365天×1天），超付部分7890.41元应折抵本金，本金剩余192109.59元，后被告严顺金共计还款28600元，28600元相当于192109.59元借款271.69天的利息[28600元÷（192109.59元×20%÷365天）]，2017年11月11日经过271天为2018年8月9日，2018年8月10日的利息被告严顺金支付了72.63元[（192109.59元×20%÷365天）×0.69天]，按年利率20%计算，2018年8月10日应付利息105.27元（192109.59元×20%÷365天），再付32.64元（105.27元-72.63元），故本院确认被告严顺金、康学梅应向原告支付2018年8月10日利息32.64元，并按照年利率20%向原告支付192109.59元借款自2018年8月11日至本判决确定的还款之日止的利息。被告段永辉、孙秀萍、刘定康、张会琴以保证人身份在《借条》和《保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，保证期间自借款期限届满之日起二年，即2018年5月9日起至2020年5月9日止，原告分别于2019年6月5日、2019年8月20日向被告段永辉主张保证责任，于2019年1月27日、2019年1月30日、2019年4月24日、2019年6月11日向被告刘定康主张保证责任，被告段永辉、刘定康应当对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任保证后，有权向被告严顺金、康学梅追偿。被告孙秀萍不认可原告在保证期间内向其主张过保证责任，原告亦未提交证据证明在保证期间内向被告孙秀萍、张会琴主张过保证责任，被告孙秀萍、张会琴的保证期间已过，不应当对上述借款本息承担保证责任，对原告要求被告孙秀萍、张会琴承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告刘定康、张会琴经公告送达开庭传票，被告严顺金、康学梅、段永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严顺金、康学梅于本判决生效之日起七日内向原告雷晓娟偿还借款本金192109.59元，支付利息32.64元，并按照年利率20%向原告雷晓娟支付借款自2018年8月11日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告段永辉、刘定康对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任保证后，有权向被告严顺金、康学梅追偿；三、驳回原告雷晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告严顺金、康学梅、段永辉、刘定康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 张易依书记员 王 莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。