山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4638号原告：杜艳丽，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：郭刚，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者原告杜艳丽与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。2020年10月16日，本案原承办人以审理该案会影响案件公正审理为由，申请自行回避。2020年10月20日，本案移转至汶上县人民法院次邱人民法庭，本庭收到该案后，另行指定承办人，公开开庭进行了审理。原告杜艳丽的委托诉讼代理人冯军，被告郭刚的委托诉讼代理人吴宁、张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金230000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杜艳丽明确诉讼请求：事实与理由：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金230000元并支付相应利息（利息自2020年1月18日至全部付清之日止按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年上半年，被告郭刚找到原告，以资金周转为由，向原告借款人民币230000元，原告以个人的住房为抵押从银行贷款后将230000元借给被告使用，当时约定借款期限为一年，2019年下半年借款到期后，经原告多次催要，被告一直以资金周转不开为由拒不偿还，后被告在2020年1月18日向原告出具的新借条，老借条已收回，在新借条中，明确了借款期限为半年，2020年7月18日，借款到期后，被告仍未按时还款。郭刚辩称，该笔款项系被告与原告丈夫贾维新合伙经营车辆期间用于折抵贾维新借支合伙资金，因此不应由被告进行偿还。即使认定该债务为借款，那么也是在合伙期间发生的债务，应由合伙人共同偿还，应追加贾维新为被告。原告杜艳丽并非债权人，在本案中非适格原告主体，请求依法驳回原告杜艳丽的诉讼请求。为查明案件事实，本院依法依职权自汶上县民政局调取了原告杜艳丽与其前夫贾维新的婚姻档案证明和离婚协议书，自山东汶上农村商业银行股份有限公司郭楼支行调取了活期账户明细、放款信息、不动产证书、房地产抵押清单、抵押贷款承诺书（两份）、户口本及身份证复印件一宗（两页）、个人借款合同、最高额抵押合同，上述证据经双方当事人质证，对证据的真实性均无异议，上述证据系本院依职权自有关机关调取，调取程序合法，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜艳丽与案外人贾维新曾于2003年10月9日在汶上县民政局登记结婚。2020年5月22日，原告杜艳丽与案外人贾维新以性情不和导致夫妻感情破裂为由在汶上县民政局签署《离婚协议书》办理了离婚登记手续，《离婚协议书》第2条第（3）项约定“男女双方的个人债务债权由男女双方个人承担，男女双方均不可向对方主张权利。”2018年6月21日，案外人贾维新作为借款人与作为贷款人的山东汶上农村商业银行股份有限公司郭楼支行签订《个人借款合同》，向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款35万元用于购买运输车。同日，原告杜艳丽与案外人贾维新作为抵押人与作为抵押权人的山东汶上农村商业银行股份有限公司郭楼支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押人其共同共有的位于汶上县的砖混结构住宅用房为案外人贾维新的35万元借款提供最高额抵押担保。2018年6月27日，贷款人将30万元贷款发放至案外人贾维新62×××35号银行账户内；2018年6月28日，贷款人将5万元贷款发放至案外人贾维新62×××35号银行账户内。2019年3月18日，借款人贾维新足额偿还了贷款本息。原告杜艳丽主张获得贷款后，被告郭刚以资金周转为由向其借款23万元，双方约定的一年借款期限届满后，经其催要，被告郭刚于2020年1月18日向其出具了新的借条，原告杜艳丽当庭提交的借条分别载明“今借到杜艳丽现金壹拾万元整（100000.00）”、“今借到杜艳丽现金壹拾叁万元整（130000.00），用期半年”，被告郭刚在借条中签字、捺印予以确认。庭审中，被告郭刚对原告杜艳丽提交的借条的真实性无异议。上述款项，经原告杜艳丽催要，被告郭刚至今未偿还。另查明，原告杜艳丽的前夫贾维新与被告郭刚系合伙关系。本院认为，关于原告杜艳丽是否具有诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，根据本院依法依职权调取的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《离婚协议书》等证据，应当认定案外人贾维新、原告杜艳丽通过最高额抵押担保方式取得的已经偿还完毕的35万元贷款属于双方的夫妻共同财产，双方对于该夫妻共同财产享有平等的处理权。其次，民间借贷法律关系本质上属于借款合同的范畴，依照合同相对性原则，根据经被告郭刚质证对证据的真实性无异议的原告杜艳丽提交的借条，足以认定原告杜艳丽与被告郭刚系涉案民间借贷法律关系的相对方主体，原告杜艳丽具备本案的诉讼主体资格，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于原告杜艳丽提出的诉讼请求应否予以支持的问题。1.合法的借贷关系受法律保护。根据原告杜艳丽的陈述、被告郭刚的答辩及原告方提交的被告郭刚签字、捺印出具的借条，足以认定原告杜艳丽与被告郭刚之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，被告郭刚未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约，故原告杜艳丽提出由被告郭刚偿还借款本金23万元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。虽然被告郭刚辩解称涉案款项实际是用于折抵原告杜艳丽前夫贾维新与被告郭刚合伙期间的借支款，但经庭审释明，被告郭刚并未在本院指定的期间提交书面追加申请，被告郭刚可另案向相关义务人主张权利，本院在本案中不作认定和处理。2.关于原告杜艳丽主张的借款利息，原告杜艳丽提交的2份借条中均未约定借款利息，虽然原告杜艳丽主张双方口头约定利率为月息1.5分，但未提交相应证据予以证明，依法应当由原告杜艳丽承担举证不能的不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，应视为涉案两笔借款均没有利息，针对数额为10万元的借款，双方既未明确约定借款利率，也未明确约定借款期限，故原告杜艳丽提出由被告郭刚支付借款利息的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持；针对数额为13万元的借款，该笔借款虽未约定借款利率，但双方明确约定“用期半年”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，被告郭刚于2020年1月18日向原告杜艳丽出具借条证实收到原告杜艳丽交付的借款，应当视为双方之间的民间借贷法律关系于2020年1月18日成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杜艳丽提出由被告郭刚支付逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予支持，因2020年7月19日全国银行间同业拆借中心尚未发布2020年7月份的一年期贷款市场报价利率，故原告杜艳丽主张的逾期付款利息可以自2020年7月19日起参照2020年6月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止，原告杜艳丽多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告杜艳丽提出由被告郭刚偿还借款23万元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准，原告杜艳丽多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下：一、被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜艳丽借款本金100000元；二、被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜艳丽借款130000元及逾期付款利息（逾期付款利息以130000元为基数自2020年7月19日起参照2020年6月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；三、驳回原告杜艳丽提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告郭刚负担（原告杜艳丽已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年一月六日书记员  颜栋