wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执52号之二申请执行人：张某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行股份有限公司乌海海南区支行账户****5350、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****6639内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十八日书记员  白聪聪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初428号原告：伦麒钧，男，2001年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××31X。委托代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。被告：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××之十一，统一社会信用代码91440800MA4UY7GM8X。法定代表人：罗某1。被告：深圳市渔人码头商业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙社区×××××君临天下商业320，统一社会信用代码91440300MA5DNUTXXT。法定代表人：余某1。原告伦麒钧与被告湛江市渔人码头商业有限公司、深圳市渔人码头商业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告伦麒钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伦麒钧撤回起诉处理。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年一月二十八日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执182号之一 被执行人：李国林，男，汉族，1974年08月20日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国林在中国邮政储蓄银行6217××××3883账户内存款人民币14979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十二日 书记员  李林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执368号 申请执行人：刘忠支，男，1969年03月出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱闯锋，男，1993年02月出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：秦元雄，男，1979年07月出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱闯锋、秦元雄银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十八日 书记员  陈亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16380号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：黄辉奇，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省连平县××××××叶屋，公民身份号码为441××××××××××××717。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告黄辉奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告黄辉奇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息21386.92元(其中本金17998.2元,利息1081.04元,罚息2067.18元，复利240.5元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月24日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××366827）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623×××××××××××××531；贷款账号：440××××××××800000003471462。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为18100元；额度有限期自2017年7月24日至2018年7月24日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年7月24日支用18100元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金17998.2元,利息1081.04元,罚息2067.18元，复利240.5元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金17998.2元，暂计至2019年11月13日的利息1081.04元,罚息2067.18元，复利240.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告黄辉奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金17998.2元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××366827）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息1081.04元,罚息2067.18元，复利240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（原告已预交），由被告黄辉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4114号 原告：李芸，女，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李忠峨，男，1965年11月10日出生，汉族，现住，系原告父亲。 被告：孙英帏，男，1989年7月24日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：孙燕，女，1978年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告姐姐。 原告李芸诉被告孙英帏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芸及委托诉讼代理人李忠峨，被告孙英帏及委托诉讼代理人孙燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款19万元，以及逾期所产生的利息和违约金共计23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经人介绍原告和被告相识并处对象，被告先后向原告借款，声称做生意，并用借款买车。截止到2018年11月29日累计借款627100元，并于当日立下借款合同，承诺到2019年12月31日还清全部借款。2019年6月10日，原告与被告结婚，婚后不久原告就发现被告有赌博恶习，并且放高利贷，所借钱款均以此挥霍。2019年11月29日，原告与被告协议离婚。经反复催要，并把被告借原告钱所买的车卖掉（因为钱是原告的，所以登记在原告名下），原告才陆续收回被告所借欠款437100元，仍欠190000元，被告反复推脱至今不还。要求法院判定被告履行借款合同义务，偿还其欠原告的欠款190000元，并赔付逾期利息和违约金，承担全部诉讼费。 被告辩称：我和原告在2018年8月份开始处对象，欠条是2018年11月29日我俩在车上打的，是原告和我闹脾气，我在网上搜的这三份欠条打印出来的，当时俩人处对象没有细算这个账。我俩的转账记录自2018年8月份到2019年5月份，从转账记录上看我不欠她钱了，当时我也没在意过，因为我俩后来结婚了，原告跟我说欠条已经撕了。我收到传票的那天，我就打了所有的转账记录，从2018年8月份到2019年11月份（我俩办理离婚）的转账记录没有负数。我俩在民政局协议离婚时没有提到欠账问题，我俩转账记录一部分是倒的我妈的信用卡和现金。原告需要说清给我这些钱的资金来源情况，给我钱的方式，什么形式。我不欠原告19万，欠钱不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告李芸与被告孙英帏经人介绍相识开始处对象，双方于2019年5月20日登记结婚，2019年11月29日在民政局办理了离婚登记。原、被告因为经营生意，自相识后相互有多笔转账，包括原告与被告，原告与被告的父亲孙占文、母亲胡艳清、姐姐孙燕之间的转账。被告自认原告提交的银行交易明细中卢金猛、李文琰、司学义、弓晶、赵占成、王欣欣、刘旭恩、胡东刚八人系其朋友，与原告之间的转账系受被告委托，转入及转出的款项均应计入被告名下，原告亦同意。其中转账金额较大的卢金猛、李文琰已到庭作证，证明其与原告之间的转账系受被告委托，该二人与原告不存在债务纠纷。 2018年11月29日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为627100元，借款期限自2018年11月29日起至2019年12月31日止，当日被告还给原告签署借条一份，履约保证金一份。履约保证金约定借款至2019年11月29日，月利率20‰。 根据原告提交的建设银行、浦发银行、民生银行、交通银行及邮政储蓄银行的转账明细分段计算：自2018年8月原、被告相识至2018年11月29日被告给原告出具欠条时，原告与被告、与被告家人、与被告朋友（上述八人）之间的转账累计金额为﹣38630.51元；自2018年11月30日至2019年5月19日原、被告登记结婚前，原告与被告、与被告家人、与被告朋友（上述八人）之间的转账金额累计为﹢371379.07元。因为双方系恋人关系，原、被告均同意对双方之间及原告与被告亲属之间1000元以内的单笔转账（不含1000元），不计入欠款金额中。 本院在2020年11月13日下午3时组织原、被告质证时，原告提交了其浦发银行、邮政储蓄银行、建设银行、民生银行、交通银行的信用卡账单。被告对原告提交账单的真实性没有异议，但被告称“浦发银行、邮政储蓄银行、建设银行使用过一次。交通银行我使用的次数较多，但是月月进行了还款，最后是使用到了2018年12月份（不包含12月份）。民生银行具体使用次数记不太清楚，最后使用到了2018年12月份（不包含12月份）”。原告提交的信用卡账单显示自2018年8月至2018年11月30日，原告信用卡透支金额总计548900元。 庭审中原告自认被告欠款中应扣减，离婚时原告出售婚前购买的汽车所得价款26万。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：2018年11月29日被告孙英帏与原告李芸签订借款合同，并向原告出具收据及履约保证金，写明借款金额，借款期限及利率，由被告签名捺印，是当事人的真实意思表示。根据原告提交的转账明细显示至当日，被告累计欠原告38630.51元，同时被告自认在2018年12月前曾多次使用原告信用卡透支，故原、被告双方存在借贷关系，2018年11月29日借款合同，合法有效，应予确认。根据原告提交的转账明细显示，自2018年11月30日至2019年5月19日双方登记结婚前，被告、被告家人、被告朋友八人向原告转款金额累计为371379.07元，再扣除离婚时原告出售汽车获得的价款26万元，被告已不欠原告借款。原告陈述其自银行卡多次提取现金交给被告金额总计292000元，还提交了信用卡账单用以证实其信用卡提取现金交给被告使用金额巨大，被告对银行卡提现及部分信用卡账单予以否认。而原告不能提交其他证据予以佐证，既难以认定其全部为刷卡提现，亦难以认定所提现金已交付被告，故本院对原告该项主张，不予认定。对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，不予支持。虽然被告在履约保证金中约定借款月利率20‰，但双方账户往来频繁，金额琐碎，转账次数达200余笔，无法计算利息及违约金，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，不予支持。原、被告双方自2019年5月20日登记结婚后，依照法律规定，除有财产各自单独所有的约定之外，经营所获利益以及所应承担的风险与盈亏责任，均属于双方共同所有和共同承担，而本案原告未提交用以证实其双方约定财产归各自单独所有的证据，该二人已不再是民间借贷法律关系的适格主体，故对双方结婚登记后的账款往来不再计算。原告的转账明细显示其与赵寒翔之间存在多笔资金往来，被告主张与赵寒翔的往来资金应计入被告名下，但原告表示赵寒翔与原、被告双方均有资金往来，应分别各自单独计算，故本案没有计算原告与赵寒翔的资金往来数额，该部分由原、被告各自分别与赵寒翔协商处理。 综上所述，原告李芸所诉，证据不足，事实不清，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李芸的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告李芸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  闫学诗 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孙瑞星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴留情，女，汉族，1987年8月4日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××92X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴留情信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告吴留情经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴留情立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计74704.33元（截止至2020年4月21日，欠款本金51057.83元、利息8613.28元、违约金15033.22元，后续利息和费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴留情自2011年7月13日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：518××××××××××210。截止至2020年4月21日，吴留情累计欠款共计74704.33元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年7月24日开始多次催款，吴留情仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告吴留情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2011年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的全部内容，信用卡卡号为518××××××××××210。领用合约规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，就按照记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按约定的标准收取预借现金手续费及利息，境内为预借现金交易金额的1%收取；选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。原告在其网站发布的关于调整信用卡收费项目公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，滞纳金调整为违约金，该违约金从2017年1月1日之后开始产生，收取方式不变，按最低还款额未还清部分的5%计收违约金。被告于2017年7月24日开始逾期还款。原告主张截至2020年4月21日，被告尚欠本金51057.83元、利息8613.28元、违约金15033.22元。以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。吴留情向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告吴留情在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、违约金等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定。被告的欠款情况，原告提供了持卡人账单查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2020年4月21日，被告尚欠本金51057.83元、利息8613.28元、违约金15033.22元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、滞纳金（违约金）按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告吴留情于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51057.83元、利息8613.28元、违约金15033.22元（暂计至2020年4月21日，此后的利息、违约金按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元（原告已预交），由被告吴留情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭 艺人民陪审员  李健龙人民陪审员  钟耿毡二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执246号之六 申请执行人：湛仲卫，女，1969年4月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马红艳，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行湛仲卫与马红艳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红艳在中国银行13XXXCNY0账户内存款人民币16597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执781号 关于申请执行人李雷与被执行人何景文为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何景文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雷于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何景文自动履行完毕，申请执行人同意法院结案。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初985号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人李雷基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执274-1号刘天航：刘天航与李婧民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年一月六日书记员 李忠海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执40号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：梁哲，该公司董事长。被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路78号。法定代表人：包宏斌，该公司董事长。被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，铁牛集团有限公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市长宁区。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初138号民事调解已发生法律效力。因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款327127122.27元（其中执行标的326732989.27元、案件执行费394133元）；二、冻结、划拨被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   赵全国
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执121号之四孙威：你/你单位与鞍山苏宁置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4015号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山苏宁置业有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十一日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初11号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张文军，曾用名：张在盖，男，1987年1月2日出生，苗族，出生地贵州省台江县，身份证号码：522××××××××××××137，文化程度小学，户籍地贵州省××××××××××。2020年12月28日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被汕头市公安局处以罚款1200元。因本案于2020年12月27日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2020年12月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日23时20分许，被告人张文军无证驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区××××自东向西行驶至梅溪桥北侧下坡道与护堤路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文军血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张文军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张文军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张文军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年1月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二一年一月七日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执89号 申请执行人：武喜，男，1945年6月5日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：韩**杰，男，1982年10月24日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩**杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武喜向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人韩**杰所有的银行存款45232.5元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人韩**杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十九日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初68号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈杨，男，汉族，1995年8月1日生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因本案，于2020年10月21日被捉获，同日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。被告人张波，男，汉族，1993年7月14日生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因本案，于2020年10月21日被捉获，同日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人陈益，男，汉族，1994年4月29日生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因本案，于2020年10月21日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，11月3日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1351号起诉书指控被告人陈杨、张波、陈益犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月20日晚，购毒人员郭某联系被告人陈杨购买毒品，陈杨随后邀约被告人张波一同参与贩卖毒品。被告人陈益明知陈杨以贩卖为目的购买毒品，仍帮其购买一包净重0.29克的冰毒疑似物和两颗净重0.19克的麻古疑似物，陈杨允诺卖出后给予陈益好处费。次日凌晨，张波骑车载陈杨共同来到重庆市九龙坡区科园四路龙湖新壹城，张波在楼下等候，陈杨独自到1号楼1-0902房间内将上述毒品疑似物贩卖给郭某，郭某随即向陈杨微信转账1800元。双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员从房间内桌上提取了上述毒品疑似物、从陈杨和张波处提取扣押其联系贩卖毒品的手机各一部。陈杨、张波到案后如实供述了上述事实。2020年10月21日5时许，被告人陈益被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公安人员从陈益处提取扣押其联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈杨、张波、陈益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、人身检查笔录、房间检查笔录、提取扣押封装笔录，扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、辨认笔录及照片、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所检验报告、微信聊天截图、微信转账记录截图、通话记录、情况说明，证人郭某、李某的证言，被告人陈杨、张波、陈益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨、张波、陈益贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出陈杨是初犯，有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人陈益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年11月3日起至2021年6月15日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克、作案工具手机3部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二一年一月二十七日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初285号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：周兴文，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××上周湾，公民身份号码：420××××××××××××953。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告周兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执8号司法救助申请人：魏苗，女，1976年1月27日出生，汉族，现住淄川区岭子镇朱家村。救助申请人魏苗申请国家司法救助一案,本院于2021年1月19日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人魏苗称，魏苗申请执行刘世彬、刘即强刑事附带民事赔偿一案因法院穷尽执行措施，案件执行不能，而魏苗本人无固定工作，收入少，其一人抚养孩子、赡养老人，生活极其困难，特向法院申请司法救助10000元。经审查,魏苗、邵书存、邵起家、柏翠兰与被执行人刘世彬、刘即强附带民事诉讼一案，本院于2015年4月15日作出（2015）川刑初字第34号刑事附带民事调解书，调解内容如下：一、被告人刘世彬赔偿附带民事诉讼原告人魏苗、邵书存、邵起家、柏翠兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计352000元，扣除先前支付的52000元，余款300000元于2015年4月15日当即支付150000元（由法院过付），2015年10月15日前支付15000元，2016年4月15日前支付15000元，2016年10月15日前支付15000元，2017年4月15日前支付15000元，2017年10月15日前支付15000元，2018年4月15日前支付15000元，2018年10月15日前支付15000元，2019年4月15日前支付15000元，2019年10月15日前支付15000元，2020年4月15日前支付15000元。二、保证人刘即强对本协议第一项刘世彬尚未支付的150000元赔偿款承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人魏苗、邵书存、邵起家、柏翠兰放弃其他诉讼请求，对被告人刘世彬予以谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。四、如被告人刘世彬不按本协议第一条及时履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人魏苗、邵书存、邵起家、柏翠兰可就剩余赔偿款项一并申请执行。调解生效后，被告未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位。上述事实有司法救助申请人魏苗提供的司法救助申请书、刑事附带民事调解书、执行裁定书、淄博市淄川区岭子镇朱家庄村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人魏苗的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人魏苗司法救助金10000元。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初10号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人莫林财，男，1950年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月28日被桂林市森林公安局取保候审，于同年11月4日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审，于2021年1月4日被本院决定取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人莫林财犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人莫林财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人莫林财向灵川县灵田镇力水村委大汀村莫连有购买其位于该村“堰头山”山场上的林木。2020年10月份，莫林财在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对“堰头山”山场上的林木进行采伐。经核实，“堰头山”山场被采伐林木蓄积量为37.9230立方米。案发后，被告人莫林财到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人莫林财违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫林财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年，被告人莫林财向灵川县灵田镇力水村委大汀村莫连有购买其位于该村“堰头山”山场上的林木。2020年10月份，莫林财在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对“堰头山”山场上的林木进行采伐。经核实，“堰头山”山场被采伐林木蓄积量为37.9230立方米。案发后，被告人莫林财到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人莫林财在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、认罪认罚承诺书、证明，证人莫某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、李某、黄某的证言，调查技术报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录，被告人莫林财的供述。 本院认为，被告人莫林财违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫林财犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人莫林财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨玲艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终167号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅吉，男，1991年10月8日出生于重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2012年10月16日判处有期徒刑一年六个月、2017年4月11日判处有期徒刑九个月、2018年5月16日判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年5月9日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人何磊，男，1989年1月18日出生于重庆市涪陵区，居住地重庆市南岸区。2020年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人傅吉犯盗窃罪、何磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月17日作出(2020)渝0113刑初719号刑事判决。原审被告人傅吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2020年11月5日晚至11月11日，被告人傅吉采取夹钳夹线的方式五次到重庆市巴南区龙洲湾新玉隧道外，盗窃隧道东侧口室外箱式变压器内被害单位价值16813.78元的电缆线。被告人何磊在重庆市南岸区茶园经营废品收购，在明知是犯罪所得的赃物下仍四次收购被告人傅吉盜窃的电缆线。二被告人到案后均如实供述了前述犯罪事实。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人傅吉的户籍信息、前科材料、被告人何磊的户籍信息、扣押清单、到案经过说明、价格认证结论书、指认、丈量、辨认现场、现场勘验笔录，证人孟某、张某、万某的证言，被告人傅吉、何磊的供述等证据证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人傅吉以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何磊明知系盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。傅吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；傅吉还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；傅吉、何磊到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理，根据被告人何磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人傅吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万四千元;二、被告人何磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已预缴）;三、责令被告人傅吉退赔被害公司重庆茂和基础设施建设有限公司一万六千八百一十三点七八元。上诉人傅吉提出侦查机关丈量其盗窃的电缆线时，其并未在场，原判认定被盗电缆线金额过多，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人傅吉在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人傅吉以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人何磊明知系盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。傅吉系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚；傅吉、何磊到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；何磊自愿认罪认罚，结合何磊的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。对上诉人傅吉所提丈量其盗窃的电缆线时，其并未在场，原判认定被盗电缆线金额过多，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，价格认证结论书、指认、丈量、辨认现场、现场勘验笔录，上诉人傅吉、原审被告人何磊的供述等证据可以证实，公安机关将从傅吉手机微信账单内的出售电缆线收款记录与何磊的废品收购站内经何磊确认具有统一标识的电缆线进行比对，确认系傅吉盗窃的电缆线后，进行了丈量，何磊全程在场，且整个过程均有同步录像及拍照固定，故一审认定的被盗电缆线金额的证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年一月二十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初286号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：杨晓春，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××690。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告杨晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30894号原告：汪颖，男，1974年7月21日出生，汉族，天马优品有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。法定代表人：李景旺，董事长委托诉讼代理人：王建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司员工。原告汪颖与被告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商健力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪颖，被告二商健力公司的委托诉讼代理人王建伟、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年1月1日至2020年7月31日期间绩效工资共计30333元；2.要求被告支付拖欠离职人员工资的经济赔偿金共计30333元。事实和理由：原告在2019年3月25日入职时与被告签订劳动合同，岗位为运营管理中心经理，薪酬为年薪26万元整，其中年薪的80%部分按月平均支付：17334元/月，剩余20%部分作为绩效工资一次性支付52000元。以上事实可见与被告签订《新员工入职审批表》及《工作请示》的审批（工作请示中附件6即为新员工入职审批表）。本人于2020年7月31日办理完毕离职手续，按照工资支付规定：用人单位与劳动者双方依法解除劳动合同的，用人单位应当一次性付清劳动者工资。被告理应在2020年7月31日支付本人2020年1月至7月的绩效工资共计30333元。（计算方法：52000元/12*7=30333元），但是被告谎称原告在工作期间不存在绩效工资拒绝支付上述工资。另外，要求支付经济赔偿金30333元。按照《劳动合同法》第85条未依法支付劳动报酬、经济补偿的法律责任中的相关规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告在疫情期间未及时足额支付劳动者报酬，因此要求被告按照劳动合同法第85条中的上限百分之一百的标准加付赔偿金30333元。二商健力公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪颖于2019年3月25日入职二商健力公司，双方签订期限自2019年3月25日至2022年3月24日期间的劳动合同书，2020年7月31日汪颖因个人原因提出离职。2020年8月31日，汪颖以二商健力公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求二商健力公司支付：1.2020年1月1日至2020年7月31日期间绩效工资30333元；2.拖欠工资的额外赔偿金15166.5元。2020年10月19日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第4980号裁决书，裁决：驳回汪颖的各项仲裁请求。汪颖不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。汪颖主张其年薪26万元，其中年薪的80%按月支付，即每月17334元，剩余20%为绩效工资，即52000元，于次年一次性支付，二商健力公司未支付其2020年1月至2020年7月绩效工资，根据天数折抵应为30333元，且二商健力公司因拖欠工资应支付相应赔偿金，汪颖就此提交新员工入职审批表、工作请示、信访事项答复意见书、纳税明细查询等证据。其中纳税明细查询记载2020年5月二商健力公司为汪颖申报纳税，所得项目为全年一次性奖金收入，收入金额为26959.31元。二商健力公司主张汪颖年薪最高不超过26万，全年全额绩效工资上限为52000元，但需根据公司业绩以及员工表现进行考核，2020年度考核暂未开始，无法确定具体金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因双方对于汪颖存在绩效工资事宜不持异议，本院予以确认。二商健力公司认可汪颖年度绩效工资上限为52000元，但主张因暂未启动考核程序，且不确定何时开始考核，故不确定汪颖的具体绩效工资数额。然而，汪颖已经离职，用人单位应及时与员工交接并结算。且二商健力公司并未提交充分证据证明绩效工资的考核模式及发放流程，故本院根据在职天数折算，二商健力公司应支付汪颖2020年1月至2020年7月绩效工资30333元。汪颖要求未支付绩效工资的额外赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京二商健力食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪颖2020年1月至2020年7月绩效工资30333元；二、驳回汪颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京二商健力食品科有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年一月二十六日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终411号上诉人（原审原告）：梁某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：高某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：白某，住山西省阳曲县，公民身份号码×××。案由：合同纠纷。上诉人梁某因不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人梁某又于2021年1月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁某自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉，双方按原审裁定内容执行。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静二O二一年一月二十二日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执39号之一 杨生（申请执行人）、杨光、杨华（被执行人）： 杨生与杨光、杨华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执248号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘慧，女，1968年07月08日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十四日 书记员  夏映松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28987号原告：陈沛辉，男，1989年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何玉峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈沛辉与被告何玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛辉到庭参加诉讼，被告何玉峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金39500元；2.被告立即向原告支付利息19200元（从2018年8月至2020年8月按月息250元计算，逾期利息按月息850元计算，暂计至起诉日，以后顺延至实际清偿之日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为同事。2018年1月至12月，被告因个人原因，多次向原告借款，共43500元。后被告分两次偿还了借款本金4000元，尚欠借款本金39500元及利息未归还。被告何玉峰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日原、被告签订一份《借条》，确认被告向原告借款16000元，利息2000元，还款方式为每月2号前以有记录的转账方式还款2000元，还款时间为2018年9月至2019年5月。后原、被告又补充签订一份《附加协议》，约定若被告无法在每月2号前将款项以有记录的方式转到原告账户，则每天产生20元利息，款项到达原告账户则停止计算利息。该《附加协议》没有签订时间，原告在诉讼中陈述是2019年年初签订的。另查明，原告通过转账方式向被告支付了27500元，包括2018年1月2日5500元、10000元；2018年5月11日4000元；2018年11月5日5000元；2018年12月15日3000元。原告在诉讼中陈述用现金方式向被告支付了上述借条中16000元。再查明，原告原陈述被告借款后，仅还款4000元。后再次开庭，原告在庭审中确认被告通过微信向其支付了如下款项：2017年11月27日1500元、2017年8月10日500元、2017年8月22日3000元、2018年3月11日2000元、2019年5月12日6000元、2020年1月22日2000元。本院认为，原、被告借贷关系合法。被告向原告借款后未按约定时间还款，应向原告偿还借款本金及利息。对于被告向原告借款的本金。因原、被告之间一直在微信互为转账，故2018年7月10日原、被告出具的借条应视为双方对之前转账的对账确认：至2018年7月10日被告尚欠原告借款16000元。原告主张借条上的款项是原告通过现金支付，证据不足，本院不予支持。原告于2018年11月5日向被告支付了5000元、于2018年12月15日支付了3000元，故被告向原告借款本金为24000元。被告于2019年5月12日还款6000元，于2020年1月22日还款2000元，因此，被告尚欠原告借款本金16000元。对于原告要求的利息，原告在诉讼中未提供相关的计算依据，且原告在诉讼中明显违反诚实信用原则，对被告还款数额故意隐瞒，故本院酌定利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部份本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何玉峰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈沛辉归还借款16000元及支付利息（利息计算方法：自2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告陈沛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633.75元（原告已预交），由原告陈沛辉负担463.75元，被告何玉峰负担170元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年一月十八日书记员  樊绮玲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执299号许新豪：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许新豪追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执104号之一 杨海龙： 你与戴茂林合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2835号判决已发生法律效力。申请执行人戴茂林于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执446号 申请执行人：范小超，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人:黄宁徽，男，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行范小超与黄宁徽合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初4849号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人退还申请执行人加盟代理费42800元、逾期付款利息691.93元（按年利率6%暂计算至2021年1月11日）并承担本案执行费577元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄宁徽银行存款44068.93元；或扣留、提取被执行人黄宁徽尚未支取的收入44068.93元；或查封、扣押黄宁徽价值为44068.93元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执111号之三 被执行人：李仁文。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李仁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁文在中国建设银行xxxx7333账户内存款308640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审 判 员 肖海军    二〇二一年一月二十五日  书 记 员黄 迪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢257号 申请执行人：蒋昌祥，男，生于1952年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前梅，女，生于1983年9月23日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人蒋昌祥儿媳。 被执行人：成都大育投资咨询有限公司（原四川大育投资管理有限公司）,统一社会信用代码91510104582625317Q，经营场所四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：宋林宁，公司总经理。 申请执行人蒋昌祥与被执行人成都大育投资咨询有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1003号民事判决书，被执行人成都大育投资咨询有限公司应支付申请执行人蒋昌祥地面作物折价款和管理费共计401720元等。执行中，被执行人成都大育投资咨询有限公司用位于四川省宣汉县××乡××村××组的林权抵偿了申请执行人蒋昌祥部分管理费用后，仍下差管理费用260000.00元及利息和费用没有履行。2020年10月12日，申请执行人蒋昌祥向本院申请恢复执行。 2020年11月20日，申请执行人蒋昌祥与被执行人成都大育投资咨询有限公司再次自愿达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。现申请执行人蒋昌祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年一月五日 书记员 廖露林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保90号 申请人：郴州市北湖区粤美陶瓷批发部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道铜坑湖村11组。 经营者：龙华。 担保人：龙华，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村11组1号，公民身份证号：431002198406××××。 被申请人：刘南锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州市北湖区粤美陶瓷批发部因与被申请人刘南锋买卖合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区粤美陶瓷批发部于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘南锋银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人龙华提供中国工商银行账号为6212××××4851银行存款6000元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区粤美陶瓷批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人龙华提供中国工商银行账号为6212××××4851银行存款6000元。 二、冻结被申请人刘南锋银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初956号原告:尹某某。被告：于某。被告：韩某某。被告：中国某公司。原告尹某某与被告于某、被告韩某某、被告中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二一年一月二十九日书记员  刘莎莎
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执682号之二 申请执行人：刘晓敏，女，1981年6月6日出生,汉族，住北京市石景山区。 被执行人：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于刘晓敏诉薛庆松为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年6月26日作出（2020）冀0635民初1104号民事判决书，判决如下：被告薛庆松于本判决生效后七日内偿还原告刘晓敏借款本金133900元。申请执行人刘晓敏于2020年8月6日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人薛庆松的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人薛庆松名下有车辆三辆，本院已依法轮候查封；线下对被执行人薛庆松的不动产、工商登记、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人薛庆松名下在保定市，但首封法院系安国法院，我院对上述房产进行了轮候查封，并通知申请执行人可以申请参与分配；发现被执行人薛庆松名下有保单一份，已被另案冻结，并告知申请执行人另案将上述保单扣划到法院后可以参与分配；在薛庆松的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产；2020年12月17日将其纳入限制消费名单，2021年1月21日将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对薛庆松采取司法拘留强制措施，被执行人薛庆松因刑事犯罪现在在高阳县看守所羁押，拘留措施未能实施。申请执行人刘晓敏亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年1月25日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，并依法组成合议庭对本案进行合议，此案终结本次执行程序。终结本次执行属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信、查封等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄慧禹
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执86号 申请执行人：乡宁县昌宁振兴砖厂，住所地乡宁县。 法定代表人：王宁，系该厂厂长。 被执行人：张彦军，男，1982年11月27日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彦军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县昌宁振兴砖厂向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人张彦军所有的银行存款35016.75元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人张彦军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初107号原告：霍宏志，男，48岁，汉族，无职业，住吉林市。被告：霍宏伟，男，45岁，汉族无职业，住吉林省吉林市。被告：刘莉，女，37岁，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告霍宏志与被告霍宏伟、刘莉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。霍宏志向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2014年11月17日签订的《购房协议书》；2.判令霍宏伟、刘莉返还霍宏志坐落于吉林市船营区南京街7号1-1-7-9号的房屋，并协助霍宏志办理房屋过户更名；3.请求判令霍宏伟、刘莉给付更名费用；4.请求判令霍宏伟、刘莉给付违约金1万元；5.本案诉讼费用由霍宏伟、刘莉承担。事实和理由：霍宏志与霍宏伟系兄弟关系，刘莉、霍宏伟系夫妻关系。为照顾被告子女上学，霍宏志自己名下坐落于吉林市船营区南京街7号1-1-7-9号，面积：105.89平方米，产权人：霍宏志的房屋转让给霍宏伟使用，并签订《购房协议书》，约定：甲方的房屋在乙方子女上初中后，将房屋产权立即归还甲方，并负责更名费用。乙方将自己名下坐落于吉林市昌邑区十一中乾丰园砖厂9-3-3左门，面积：84平方米，产权人：霍宏伟的房屋和现金20万元抵押给甲方。协议签订后，原告履行协议，将房屋过户给被告所有，但霍宏伟、刘莉至今未能履行协议，将房屋及现金抵押给霍宏志，并于2018年擅自将坐落于吉林市昌邑区十一中乾丰园砖厂93-3左门变卖，未及时通知霍宏志，霍宏志多次与其协商保证事宜，其均以种种理由拒绝协商。霍宏志认为霍宏伟、刘莉行为违背了诚实守信原则，侵犯了霍宏志合法权益，故起诉来院。霍宏伟、刘莉辩称，同意霍宏志提出的第一、二、三项诉讼请求。不同意第四项、第五项请求。一、双方之间签订的合同名为买卖，但实际为借用合同。案涉房屋虽已经过户给霍宏伟，但双方在合同中表达的真实意思表示为借用房屋为子女上学。合同约定返还房屋的期限为“乙方子女上初中后，将房屋产权立即归还给甲方，并负责更名费用”现乙方即被告子女上小学三年级，尚未达到合同约定的期限，但即使是这样，刘莉、霍宏伟也同意解除双方签订的购房协议书，将房屋返还给霍宏志，并承担相应的过户费用。二、霍宏伟、刘莉没有违约行为，不应承担违约金。购房协议书约定的返还房屋日期尚未达到。合同第二条约定被告以乾丰园房屋及20万现金抵押的前提是乙方夫妻因案涉房屋产生纠纷，现被告夫妻并未因案涉房屋产生纠纷，所谓的抵押也没有进行抵押登记，没有产生抵押效力。在本案审理前，霍宏伟、刘莉已将房屋腾出，并通知霍宏志交还房屋。目前因案涉房屋属于军产范围内，因此案涉房屋无法办理产权过户手续，无法更名不是霍宏伟、刘莉原因，其同意在案涉房屋满足更名手续时，第一时间配合霍宏志办理相应手续。经审理查明：霍宏志与霍宏伟系兄弟关系，刘莉与霍宏伟系夫妻关系。2014年11月17日，霍宏志与霍宏伟签订《购房协议书》一份，约定为照顾霍宏伟子女就学，霍宏志将其所有的位于船营区南京街7号1-1-7-9号楼房出售给霍宏伟，霍宏伟愿意在其子女读上初中后，立即归还房屋产权，并负责更名费用；霍宏伟夫妻如对船营区南京街7号1-1-7-9号楼房发生纠纷，霍宏伟愿意把吉林市十一中乾丰园砖厂9-3-3左门楼房和现金20万元抵押偿还霍宏志；船营区南京街7号1-1-7-9号楼房如发生拆迁等情况，此房屋所产生的所有利益应归霍宏志所有；吉林市十一中乾丰园砖厂9-3-3左门楼房发生拆迁等情况，此房屋所产生的所有利益归霍宏伟所有。霍宏伟夫妻愿意折合成人民币抵押给霍宏志。协议签订后，双方于2014年11月21日办理了产权变更手续，将案涉房屋变更登记于霍宏伟名下。霍宏伟、刘莉实际占有使用房屋至今。2017-2018年左右，霍宏伟、刘莉将双方约定的拟用于抵押的吉林市十一中乾丰园砖厂9-3-3左门楼房转让他人，并实际购买了其他房屋用于子女上学。认定上述事实的证据有：购房协议书、房屋买卖契约。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款之规定，霍宏伟、刘莉承认霍宏志在本案中主张的事实，双方之间签订的购房协议书名为买卖，实为借用关系。现霍宏志要求解除购房协议书，霍宏伟、刘莉同意解除，不违反法律规定，应予解除。合同解除后，霍宏伟、刘莉作为房屋实际占用人应当向霍宏志返还房屋即船营区南京街7号1-1-7-9号楼房，协助办理不动产权变更登记手续，并按照合同约定承担相应的更名过户费用。对于霍宏志主张的违约金一节，本院认为，双方在合同中约定的抵押情形系附条件抵押即如霍宏伟夫妻就船营区南京街7号1-1-7-9号楼房发生纠纷时，现无证据证明该条件成就，双方之间的抵押合同关系并未实际成立。霍宏伟、刘莉出售吉林市十一中乾丰园砖厂9-3-3左门楼房给双方合同的履行带来了风险，霍宏志已主张解除合同，且刘莉、霍宏伟予以同意，合同风险已经得以补救。而现双方并未明确约定违约情形、违约责任及违约金的计算方式，故本院对其要求的违约金不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除霍宏志与霍宏伟于2014年11月17日签订的《购房协议书》；二、霍宏伟、刘莉于本判决生效后立即向霍宏志返还坐落于吉林市船营区南京街7号1-1-7-9号房屋一处，并协助霍宏志办理不动产权变更登记手续，并负担相关费用；三、驳回霍宏志其他诉讼请求。案件受理费25.00元（减半收取），由霍宏伟、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二一年一月二十六日书记员  赵悦淞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢15号 缪丽双： 李威： 本院执行的申请人缪丽双与被执行人李威借款合同一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初701号民事调解书，被执行人李威已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5379号上诉人（原审原告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，职务总经理委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务总经理。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：代瑞安，男，1979年11月2日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原审第三人：朱尤新（别名：朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司与上诉人安阳市飞翔置业有限公司、原审第三人朱尤新建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初181号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。安阳建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退回，安阳市飞翔置业有限公司21204元予以退回。审判长 王 冰审判员 赵锐平审判员 毛晓燕二〇二一年一月二十六日书记员 王 力
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异3号异议人：刘景宏，男，1964年4月4日出生，汉族，衡阳市人，户籍地衡阳县。现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：曲朝晖，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。申请执行人：曾文波，男，1967年1月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：罗海滨，男，1959年9月12日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。在本院执行曾文波与刘景宏、罗海滨借款合同纠纷一案中，异议人刘景宏对本院（2018）湘0421执84号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：一、原告曾文波依据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1538号民事判决书申请执行，2018年11月27日，该判决被衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民再41号民事判决书予以撤销，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。二、贵院依据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1538号民事判决书作出的（2018）湘0421执84号之一执行裁定书，因该执行依据被撤销而导致该执行裁定书失效，依法应予以撤销，据此执行裁定书对申请人银行存款等财产已采取的执行行为应终止，对已给付原告曾文波的500000元依法执行回转，以免造成申请人损失，导致赔偿。为此，申请人早在2018年12月10日已经向贵院递交《解除冻结及执行回转申请书》，但无结果。三、按照再审判决书维持贵院作出的（2017）湘0421民初587号民事判决书的判决，已经明确了执行案件的执行顺序，申请人只是在罗海滨提供的抵押担保物清偿不足部分外才承担连带清偿责任，也就是说，只有抵押担保物清偿不足部分外，申请人才承担连带清偿责任。原告曾文波同意罗海滨提供一处门面两处房产作为担保，并认可担保物的价值为320万元，已远超执行标的。不存在抵押担保物清偿不足的情形，虽未能办理抵押登记，但不影响抵押条款的效力，且担保物是否办理抵押登记，申请人不承担任何责任，且罗海滨已与衡阳市雁峰区政府接洽好筹建养老院项目，现进展正常，应具备履行能力；因此，申请人承担连带清偿责任的条件尚未成就，不能因为担保物没有办理抵押登记而先执行申请人的财产。四、申请人在本案中承担的是个人担保责任，如因此产生债务也属个人债务，非夫妻共同债务，而现在扣划申请人银行存款系夫妻共同财产，申请人配偶依法拥有其中的50%，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规的规定，本案中如申请人承担连带清偿责任条件成就，确需执行申请人的财产，也只能对申请人享有的财产份额予以执行，申请人配偶拥有的部分应予返还。请求撤销（2018）湘0421执84号之一执行裁定书，终结对该案的执行；请求将己执行刘景宏的款项予以执行回转；请求将己执行款项中申请人配偶拥有的部分予以返还。申请执行人称：法院已执行到位的执行款项都是依法依规执行来的，为何至今不予发放，请立即发放。本院经查明，原告曾文波与被告罗海滨、刘景宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0421民初587号民事判决书：一、被告罗海滨偿还原告曾文波借款1400000元，支付利息224000元，合计1624000元；二、被告刘景宏对上述债务在被告罗海滨提供的抵押担保物清偿不足部分外承担连带清偿责任。原告曾文波不服该判决上诉，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1538号民事判决书，判决刘景宏对被告罗海滨的借款本息承担全部的连带清偿责任。2018年2月11日，本院作出（2018）湘0421执84号之一执行裁定书：一、解除对被执行人刘景宏在银行的存款、股金、住房公积金3500000元的冻结；二、扣划被执行人罗海滨及其妻陈良、刘景宏在银行的存款1842320元，或者提取在证券公司的股金、住房公积金及价值相当的财产。并依据该裁定扣划了部分财产，并将其中的500000元给付了曾文波。罗海滨、刘景宏不服（2017）湘04民终1538号民事判决向中院申请再审，衡阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘04民再41号民事判决书，撤销了（2017）湘04民终1538号民事判决书，维持了衡阳县人民法院（2017）湘0421民初587号民事判决书。现申请执行人申请恢复执行，本院在执行过程中发现案涉抵押物无法处置，申请执行人便强烈要求领取原扣划的尚未发放的执行款。该案被执行人刘景宏又向本院提出书面异议：请求终结执行并进行执行回转。本院认为，该案最终落脚点仍为本院（2017）湘0421民初587号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中发现案涉抵押物无法处置，那么执行担保人的财产并无不妥。异议人请求将己执行款项中申请人配偶拥有的部分予以返还，但并未向本院提供证据予以证明。故异议人请求终结对该案的执行及执行回转的异议请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘景宏的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年一月十三日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保200号 申请人：周国明，男，1950年4月7日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宗可亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张红霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住邹平市。 申请人周国明因与被申请人宗可亮、张红霞民间借贷纠纷一案,（2020）邹民初字第842号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宗可亮、张红霞的银行存款177700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二一年一月十三日 书记员  马 天
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32968号申请执行人王亚楠，女，汉族，1986年8月19日出生。被执行人深圳市仁和海外投资服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场C809-B37，统一社会信用代码91440300192238872R。法定代表人王波。申请执行人王亚楠与被执行人深圳市仁和海外投资服务有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付251221.13元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人深圳市仁和海外投资服务有限公司持有的深圳市江山达广告有限公司的40%股权已冻结，期限自2020年12月23日至2023年12月22日。你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄敏莲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执283号申请执行人：张定权，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人张定权与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执283号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保202号之一 辽宁XX建筑工程有限公司、鞍山XX德汽车销售服务有限公司： 辽宁XX建筑工程有限公司与鞍山XX德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32965号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003/2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人张小平，男，汉族，1956年1月1日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31336元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已冻结被执行人张小平持有的深圳市佳铭宇电子有限公司的80%股权，期限自2020年12月23日至2023年12月22日；已冻结被执行人张小平持有的深圳市菱冠电源科技有限公司的5%股权，期限自2020年12月23日至2023年12月22日。你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄敏莲
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民催11号   申请人:山西灵石红杏元富煤业有限公司,统一社会信用代码91140000578450585Q。   法定代表人:赵某。   委托代理人:霍某。   申请人山西灵石红杏元富煤业有限公司申请公示催告一案,本院于2020年11月2日立案后,依法于2020年11月11日发出公告,催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院申报权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下:   一、宣告申请人山西灵石红杏元富煤业有限公司持有的号码为40200052-24229359票面金额为100000元（人民币壹拾万元）、40200052-24144853票面金额为100000元（人民币壹拾万元）的两张银行承兑汇票无效;   二、自本判决公告之日起,申请人山西灵石红杏元富煤业有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，由申请人山西灵石红杏元富煤业有限公司负担。   审判长 李发添   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 谢晓娟      二〇二一年一月十四日   书记员 石 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1481号之二解除保全申请人：淄博京阳锻压机床厂，住所地淄川经济开发区钟楼街道办事处贾村社区工业园。统一社会信用代码：91370302061980639R。负责人：马纪，厂长。被申请人：张春霞（曾用名张霞），女，1976年3月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：马胜芝，男，1975年10月19日出生，汉族，住淄川区。本院在审理解除保全申请人淄博京阳锻压机床厂与被申请人张春霞、马胜芝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁0302民初1481号之一民事裁定书，查封了被申请人230000.00元的财产。因解除保全申请人已经撤回对被申请人的起诉，现解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张春霞、马胜芝坐落于淄川区般阳生活区18号楼西1单元5层东户（产权证号：04-××8）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宏二〇二一年一月十二日法官助理李康书记员安芯乐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终215号 上诉人（原审原告）：李敬，女，1983年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柴丹红，女，1981年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁殿荣，男，1983年4月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人李敬因与被上诉人柴丹红、刁殿荣民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过互联网开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周新、被上诉人柴丹红委托诉讼代理人赵留青、被上诉人刁殿荣通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬上诉请求：一、撤销原审判决第二项，支持上诉人原审诉请；二、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：原判驳回对柴丹红的诉讼请求不符合法律规定。上诉人基于对二被上诉人的信任出借了该笔借款，其中五万元转入柴丹红账户。柴丹红为逃避还款责任与刁殿荣恶意串通，抗辩收款银行卡系刁殿荣在石家庄使用。结合其提交的证据中大部分款项的转账、取现业务发生地均为衡水市，其证据不能证实柴丹红对涉案借款不知情。原审认定事实不清，适用法律不当，请依法支持上诉请求。 柴丹红答辩称，一、在上诉人起诉之前，柴丹红根本就不知道上诉人此人，上诉人没有与柴丹红联系过，也没见过面，所以上诉人称基于对柴丹红的信任才出借了这笔借款，明显属于虚假陈述；二、上诉人将5万元转入柴丹红的银行账户，当时因该银行卡被刁殿荣持有使用，柴丹红根本就不知情。上诉人在一审中主张的另一笔转款5万元，提供的银行转账记录没有记载收款人，上诉人也没有作出说明。该笔转款的收款账户如果是第三人的，恰恰说明刁殿荣使用他人银行卡或借用他人银行账户的事实。三、柴丹红在一审中提交了多份证据，证明刁殿荣持有柴丹红名下的银行卡，在上诉人汇款当日就在石家庄支取了部分现金。至于在衡水支取的现金，刁殿荣有行动自由，现代交通又这么发达，刁殿荣继续在衡水支取现金也是正常的。上诉人没有证据证明刁殿荣从石家庄到衡水将银行卡交付给柴丹红，并让柴丹红在衡水支取该5万元中的部分现金。四、柴丹红与刁殿荣离婚时因为夫妻感情破裂，刁殿荣二人不可能恶意串通。一审开庭时，柴丹红才知道上诉人与刁殿荣系情人关系，上诉人付款给刁殿荣适用于赌博，刁殿荣不可能将情人的付款给柴丹红。一审中上诉人没有出庭，明显是在逃避。结合上诉人提交的欠条与借款事实不符存在严重缺陷的情况，现在柴丹红怀疑上诉人与刁殿荣恶意串通伪造债务，损害柴丹红的合法权益。五、上诉人起诉前从没有向柴丹红以任何方式主张过权利，这也说明柴丹红根本就不知道原告所谓的借款。一审中柴丹红也提及诉讼时效问题。六、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释以及民法典第一千零六十四条的规定，上诉人没有举证应承担相应的法律后果。5万元或10万元在短期内被支完，也远远超过家庭日常生活需要的范围。综上所述，上诉人理由不成立，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉请求。 刁殿荣答辩意见同柴丹红答辩意见一致。 李敬向一审法院起诉请求：一、判令刁殿荣、柴丹红偿还借款97000元及利息；二、刁殿荣、柴丹红承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告刁殿荣向原告出具一份日期为2015年2月23日的借条一张，载明借李敬现金97000元，并承诺于2015年5月1日之前还清。原告于2015年4月9日通过网银转款50000元，于2015年4月13日向柴丹红账户转款50000元，被告刁殿荣返还给原告3000元。到期后被告刁殿荣未偿还原告借款，经催要于2020年2月16日、4月19日、5月26日通过微信分三次偿还了3000元。原告多次向被告催要剩余借款，被告以种种理由推脱至今，故原告于2020年10月13日向故城县人民法院起诉要求被告偿还借款及逾期利息。另外，被告柴丹红自2015年3月份至2016年6月份一直在衡水居住生活。被告柴丹红与被告刁殿荣于2017年1月12日协议离婚。 一审法院认为，关于被告抗辩欠条时间与转账时间不符，原告李敬及被告刁殿荣陈述一致，故被告刁殿荣与原告李敬存在债权债务关系及被告刁殿荣出具借条认可借款97000元的事实，原告依约提供了出借款项的义务，被告就应按照诚信原则按时向原告偿还借款，被告在借款到期后仅偿还借款3000元，剩余94000元迟迟不还与法不合，故原告要求被告刁殿荣偿还剩余借款94000元的诉讼请求，依法应予支持。被告未按约偿还借款，应承担逾期付款责任。因双方没有对借期内及逾期利率作出约定，故逾期付款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年5月1日起至付清之日止。被告柴丹红称虽然涉案款项中5万元汇入自己的银行卡账户，但是实际是刁殿荣在持有使用自己的银行卡，自己对该笔借款不知情。结合柴丹红提供的证据来看，涉案款项汇入柴丹红账户后，该银行卡的交易行为大部分发生在石家庄，而该段时间柴丹红一直在衡水居住，且原告也没有其他证据用来证明涉案借款系夫妻共同意思表示或夫妻共同生产经营亦或是用于夫妻共同生活，故被告柴丹红不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刁殿荣于判决生效之日起七日内偿还原告李敬借款94000元及逾期付款利息（以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年5月1日起至付清之日止）；二、驳回原告对被告柴丹红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，保全费1020元，共计2133元由被告刁殿荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：柴丹红应否对案涉债务承担共同还款责任。就该争议问题，本院分析认定如下：首先，案涉借款系刁殿荣以个人名义向李敬所借,柴丹红既未在借条上签字确认亦没有事后追认，柴丹红一审提交证据证明了案涉的名下银行卡实际由刁殿荣持有使用，部分借款转入该银行卡并不足以认定柴丹红对案涉借款是知情的；其次，从该银行卡流水来看,存在着多次一天内大额取现或转账的现象,明显不符合家庭日常生活支出的特征，结合全案证据情况来看也无法认定案涉借款用于了家庭日常生活需要，故对于李敬要求柴丹红承担共同还款责任的主张，本院不能支持。 关于上诉人李敬请求本案应参考（2020）冀1128民初60号案例的问题。经查，该案例并非是最高人民法院根据《关于案例指导工作的规定》发布的指导性案例，而且该案例案件事实与本案查明的案件事实亦不尽相同，上诉人主张本案应参考该案例处理没有依据。 综上所述，李敬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,580元,由上诉人李敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2524号之二原告：献县佳成建材租赁站，住所地献县陈庄镇大王庄。经营者：李占华。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南鑫海建筑工程有限公司（曾用名：湖南富湘建筑工程有限公司），住所地涟源市石马山镇梅亭中路滨江国际城。法定代表人：陈科新。委托诉讼代理人：梁晓剑，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被告谢落生，男，1973年4月20日出生，汉族，住涟源市。被告张永红，女，1973年11月29日出生，汉族，住涟源市。原告献县佳成建材租赁站与被告湖南鑫海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年11月3日第一次开庭审理，在审理过程中，本院根据原告献县佳成建材租赁站的申请，依法追加谢落生、张永红作为本案被告参加诉讼，于2021年1月29日再次开庭审理，原告献县佳成建材租赁站的委托诉讼代理人戴依洁，被告湖南鑫海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁晓剑、黄燎原，被告谢落生、张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告献县佳成建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》；2、由被告向原告支付截至2020年7月15日止的租金309917.8元，其他费用4635元，共计314552.8元，并支付自2020年7月16日起至租赁器材全部返还或赔偿完毕之日止的后续租金；3、由被告向原告支付扣件赔偿费120000元；4、由被告向原告支付截止至2020年7月15日的违约金189438.15元，并支付自2020年7月16日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以欠付租金为基数，按照月息一分的标准计算）；5、由被告向原告返还钢架管3985.6米，扣件267套，50丝杠526根，70丝杠375根，若不能返还租赁物或返还不足，则按照钢管单价12元/米，扣件5元/套、50丝杠15/套，70丝杠20元/套进行赔偿，价值共计64552.2元；6、由被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费30000元；（以上款项共计：718543.15元）7、由被告承担本案的案件受理费、保全费、财产担保保险费等全部费用。被告湖南鑫海建筑工程有限公司的答辩要点：1、三被告不是本案适格的被告，湖南富湘建筑工程有限公司于2010年8月30日在涟源市市场监督管理局变更为湖南鑫海建筑工程有限公司，涉案合同签订时的印章为湖南富湘建筑工程有限公司与被告湖南鑫海建筑工程有限公司的印章不一致，涉案合同的签订不是被告湖南鑫海建筑工程有限公司的真实意思表示，原告应当提供公章的合法性；2、原告方在签订合同时知被告谢落生是帮其哥哥谢阔生打工，因此谢落生也不是被告湖南鑫海建筑工程有限公司委托，本案不构成表见代理；3、原告明知老板是谢阔生，谢落生和张永红只是打工的，并且没有核实湖南富湘建筑工程有限公司的工商登记情况。据此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告谢落生的答辩要点：合同虽然是其签订，但是根据其哥哥谢阔生的委托签订的。被告张永红的答辩要点：其只是打工的，做一天事才有一天的工资，不应当承担责任。本院经审查认为,原告献县佳成建材租赁站起诉要求被告方承担责任的理由系原、被告之间签订了租赁合同及被告谢落生、张永红在合同或结算单上签字。本案中，一、原告起诉所提供的《建筑材料租赁合同》是于2013年加盖湖南富湘建筑工程有限公司的印章，此时湖南富湘建筑工程有限公司已经变更为湖南鑫海建筑工程有限公司，原告在未提供证据证明被告湖南鑫海建筑工程有限公司仍使用湖南富湘建筑工程有限公司印章作为其公司印章的情形下，要求被告湖南鑫海建筑工程有限公司承担责任缺乏法律依据；二、虽然在《建筑材料租赁合同》中约定被告谢落生、张永红作为租赁物进场、归还的签收人员，但是被告谢落生、张永红只是作为提货、退货的经手人，并非合同的实际受益人，要其承担责任缺乏法律依据。综上，三被告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告献县佳成建材租赁站的起诉。案件受理费5493元，退还原告献县佳成建材租赁站，财产保全费4313元，由原告献县佳成建材租赁站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  易清二〇二一年一月二十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。