广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32943号原告深圳市德瑞龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**翻身工业大厦402，统一社会信用代码91440300790488660T。法定代表人巩涛。委托代理人罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告林英杰，男，汉族，1964年11月23日出生，住址河北省涿州市。被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司，，住所地东莞市塘厦镇振兴围村环市南路**法定代表人林英杰。上列原告深圳市德瑞龙科技有限公司诉被告林英杰、被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗少龙和被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司法定代表人即被告林英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日，被告林英杰以东莞市智强碳纤维影视器材有限公司资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定借到原告10万元，还款日期为2019年3月29日。2019年3月21日，原告依被告林英杰的要求将借款本金10万元支付至东莞市智强碳纤维影视器材有限公司的银行账户。二名被告共同答辩：一、深圳市德瑞龙科技有限公司在起诉状中请求二答辩人向原告返还借款l0万元及利息8316.67元是错误的，其理由如下：1．通过证据1、证据2(东莞市智强碳纤维影视器材有限公司法定代表人林英杰和深圳市奥斯卡科技有限公司和深圳市德瑞龙科技有限公司会计心语[微信名])聊天记录可知，在2019年3月28日至29日，被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司法定代表人林英杰，与原深圳市奥斯卡科技有限公司法定代表人及深圳市德瑞龙科技有限公司实际控股人张玉勇协商，先还深圳市德瑞龙科技有限公司7元借款（总借款10万元），在征得张玉勇和深圳市奥斯卡科技有限公司和深圳市德瑞龙科技有限公司会计微信名心语同意后，按照约定，东莞市智强碳纤维影视器材有限公司在2019年3月29日下午4点55分向深圳市德瑞龙科技有限公司转款7万元（见证据3转账信息），因技术原因，银行返复退款2次，实际付款日期是在2019年4月1日下午4：55分（见证据4银行转账截图，证据5微信聊天记录，证据6银行转账信息），通过被告林英杰与原告公司会计微信名心语的聊天记录中(证据7)可知，原告会计在2019年4月2日上班查帐后已确认7万元已经到帐。2、通过证据1、证据2微信聊天记录内容可知，其余3万在约定期限内未还，是经过深圳市奥斯卡科技有限公司法定代表人和深圳市德瑞龙科技有限公司实际控股人张玉勇和会计微信名心语同意后未还的，因此，东莞市智强碳纤维影视器材有限公司和其法定代表人林英杰并未违约，因其3万至今未原路返还，其原因复杂，下面作具体说明：其原因一，通过深圳市奥斯卡科技有限公司（证据8）股东变更信息可知，在2019年12月13日股权转让前，张玉勇是深圳市奥斯卡科技有限公司大股东和法定代表人，在2019年12月13日股权转让后，邹慧是深圳市奥斯卡科技有限公司大股东和法定代表人；通过(证据9)深圳市德瑞龙科技有限公司工商信息可知，邹慧是深圳市德瑞龙科技有限公司股东，这说明邹慧与原深圳市奥斯卡科技有限公司大股东和法定代表人张玉勇有着本质上的关系，邹慧其实就是张玉勇的一名高级员工，张玉勇为了规避在生产经营过程中的法律风险。2019年12月13日故意将深圳市奥斯卡科技有限公司股权和法定代表人转于邹慧，其目的就是要逃避公司在生产经营中的违法行为，其实际案例有，深圳市奥斯卡科技有限公司从2017年至2019年拖欠东莞市智强碳纤维影视器材有限公司货款(2020)粤1973民644号、(2020)粤19民终7934号民事判决书16万多元。通过(证据10)，深圳市奥斯卡科技有限公司企业对外投资信息可知，深圳市奥斯卡科技有限公司是东莞市杰拓科技有限公司的大股东和实际控制人。通过（证据11），东莞市杰拓科技有限公司企业信息可知，东凳市智强碳纤维影视器材有限公司法定代表人林英杰也是东莞市杰拍科技有限公司的投资人和监事（因东莞市杰拓科技有限公司法定代表人张玉勇违法、违规行为，在2019年7月，张玉勇伙同其他2股东，将林英杰赶出了东莞市杰拓科技有限公司，其股权纠纷正在诉讼中）。通过以上证据可知：深圳市奥斯卡科技有限公司、深圳市德瑞龙科技有限公司、东莞市杰拓科技有限公司都与深圳市奥斯卡科技有限公司原法定代表人张玉勇有着本质上的关系。其原因二，东莞市杰拓科技有限公司成立初期，应深圳市奥斯卡科技有限公司原法定代表人张玉勇要求，其股东林英杰从工厂选址和一房装修都是林英杰在执行，其工厂房租2月押金和2019年3月房屋租金、和工厂装修款都是林英杰在先行垫付，通过深圳市奥斯卡科技有限公司、深圳市德瑞龙科技有限公司、东莞市杰拓科技有限公司三公司财务主管郭会计微信转发给林英杰的（证据12《装修款》清单），（证据13《东莞市杰拓科技有限公司借款》清单），《东莞市杰拓科技有限公司借款》清单、《装修款》清单可以证明其真实性，从借款清单中可以看出，因装修工厂所需借款，奥斯卡和德瑞龙二公司都在支付，说明奥斯卡和德瑞龙实际上是在混合经营，其实际控股人是张玉勇。其原因三，通过深圳市奥斯卡科技有限公司、深圳市德瑞龙科技有限公司、东莞市杰拓科技有限公司三公司财务主管郭会计与林英杰微信聊天记录(证据14、证据15)可知：后来3万没有原路返回，是因为深圳市奥斯卡科技有限公司和原法定代表人张玉勇又将3万元转为深圳市奥斯卡科技有限公司欠东莞市智强碳纤维影视器材有限公司货款了，因此，其余3万才没有原路返还，所以东莞市智强碳纤维影视器材有限公司也并未违约。综上所述，东莞市智强碳纤维影视器材有限公司虽有与深圳市德瑞龙科技有限公司借款协议（借款总金额10万元），但是，东莞市智强碳纤维影视器材有限公司是按规定返还了深圳市德瑞龙科技有限公司7万元，其3万元未还，是深圳市德瑞龙科技有限公司将3万元改为支付欠东莞市智强碳纤维影视器材有限公司的货款了。因此，深圳市德瑞龙科技有限公司诉求二答辩人返还借款没有法律依据，其支付其8376.67元利息和支付其诉讼费用也无理论依据。二、深圳市奥斯卡科技有限公司、深圳市德瑞龙科技有限公司为拖延支付所欠东莞市智强碳纤维影视器材有限公司货款，明知东莞市智强碳纤维影视器材有限公司不欠深圳市德瑞龙科技有限公司借款，而虚假诉讼，请求法官依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚”之规定，追加深圳市德瑞龙科技有限公司和其主要负责人虚假诉讼的违法犯罪行为；因深圳市德瑞龙科技有限公司虚假诉讼的违法行为，聚圳市德瑞龙科技有限公司应该支付东莞市智强碳纤维影视器材有限公司法定代表人林英杰因应诉而产生的律师咨询费2000元，误工费3000元，车旅费2000元，共计7000元也应由深圳市德瑞龙科技有限公司承担。综上所述：东莞市智强碳纤维影视器材有限公司和林英杰并不拖欠深圳市德瑞龙科技有限公司借款，通过（2020）粤1973民初3644号、(2020)粤19民终7934号民事判决书可知，真正拖欠东莞市智强碳纤维影视器材有限公司货款的是深圳市奥斯卡科技有限公司、深圳市德瑞龙科技有限公司（二公司实际控制人是张玉勇，经营也是混为一体的）。请求法官依据、依法判决。经审理查明，2019年3月21日，原告向被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司银行转账10万元。同日，被告林英杰向原告出具借条，确认收到原告借款10万元，承诺2019年3月29日还款。2019年4月1日，被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司向原告转账7万元。以上事实，有借条、收付款业务回单、微信聊天记录、转账短信、银行转账截图、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同相对人系原告与被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司。被告林英杰以法定代表人的身份出具借条属于职务行为。被告共同答辩意见7万元已偿还有转账记录为证，本院予以采纳。原告主张因该笔转账备注认为系押金退还，经法庭释明举证责任后，原告未能向法庭提交证据证明其主张，本院不予采纳。对被告答辩意见7万元如约转账后因故被退款，被告次日重新发起支付行为，被告提交了转账及微信聊天记录等证据证明，本院予以采纳。被告辩称3万元以等价货物抵扣，因原告不是被告主张买卖合同的相对人，不属于本案审理范围，被告可另就应付货款向买卖合同相对人主张权利。原被告未有约定逾期利息，鉴于原告确有利息损失，本院酌定以欠款3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自应还款日次日，即2019年3月30日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市德瑞龙科技有限公司借款30000元及利息【以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年3月30日起计算至款项实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市德瑞龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元（原告已预交）由被告东莞市智强碳纤维影视器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月二十日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。