wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执426号之二申请执行人郭海叶，女，1952年生，汉族，高平市景明小区。被执行人：崔四德，男，汉族，1952年生，汉族，住高平市。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔四德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔四德在中国银行146702187537账户内存款人民币47075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十九日书记员  牛彦婷
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执243号之一申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村人。被执行人：李海鹏，男，汉族，1985年12月3日生，汉族，住高平市建宁乡李家河村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海鹏在山西省农村信用社联合社6230515013101507372_000000账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执81号之一 申请执行人：张振山，男，1952年5月29日出生，住所地。 被执行人：陈树荣，男，1962年8月24日出生，住所地成安县。 本院在执行张振山与陈树荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈树荣名下有冀Ｄ×××××号车一辆、冀Ｄ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈树荣名下所有冀Ｄ×××××号车一辆、冀Ｄ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13686号 李旭强： 关于申请执行人唐华纯与被执行人李旭强交通事故责任纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初30698号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初796号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原“中国工商银行股份有限工商郫县支行”），住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，员工。 被告：夏洪飞，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与夏洪飞信用卡纠纷一案过程中，因中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十一日 书记员  季晓辉
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初10号 原告：白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿，住所地吉林省白山市江源区松树镇水洞街。 主要负责人：刘凤强，矿长。 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。 被告：孟宪臣，男，1969年12月11日生，汉族，白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿井下采掘工人，现住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿（以下简称信诚煤矿）与被告孟宪臣确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚煤矿的委托诉讼代理人李凤宝、被告孟宪臣的委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信诚煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认双方从2019年4月起至今存在劳动关系。事实和理由：双方因确认劳动关系一案经白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2020年12月28日作出江源劳人仲案字[2020]84号裁决。原告信诚煤矿对此裁决不服，故依法提起诉讼，请求依法确认双方从2019年4月起至今存在劳动关系。 孟宪臣在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，原告主张日期是从2019年4月起至今存在劳动关系，而事实上被告是于2018年末到原告处从事井下采掘作业，并在2019年11月24日在工作时砸伤双下肢，所以至于时间的认知不同不影响双方存在劳动关系的客观事实，原告承认双方存在劳动关系就应当对被告在工作时所造成的伤害承担工伤赔偿，被告认为原告存在劳动关系的时间是2018年末至今。 经审理查明：1.孟宪臣与信诚煤矿存在事实劳动关系，孟宪臣系采掘工；2.2019年11月24日，孟宪臣在井下作业时被砸伤双下肢，在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗至2020年1月7日出院，住院期间医疗费已由信诚煤矿支付；3.信诚煤矿与孟宪臣至今未办理解除劳动关系手续；4.信诚煤矿未为孟宪臣缴纳社会保险。 以上事实有仲裁裁决书、医疗文政资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议案件。本案双方当事人对存在劳动关系没有异议，仅对劳动关系起算点存在分歧。本院结合查明的事实及双方的诉辩主张，对双方当事人的诉讼主张评判如下： 信诚煤矿主张双方劳动关系自2019年4月开始，孟宪臣则主张自2018年12月开始，双方当事人争议的实质系工作年限问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，用人单位在劳动争议案件中应依法承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，信诚煤矿除提交仲裁裁决书来证明本案已经仲裁前置的程序性书证外，针对其诉讼主张未能提交任何由其掌握管理的工资支付凭证或记录、职工名册、招用记录、考勤记录等重要证据，对此，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对信诚煤矿主张的双方劳动关系自2019年4月开始的请求不予支持，对孟宪臣主张的自2018年12月开始的事实予以采纳。 综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认被告孟宪臣自2018年12月起至今与原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿存在劳动关系； 二、驳回原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告白山市江源区信诚矿业有限责任公司信诚煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张俊韬 二〇二一年一月二十日 书记员  牛健豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1581号原告:罗兵前，男，1980年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗晓娟。被告：陆威，男，1981年10月23日出生，住宿迁市泗洪县。被告：陆丽娜，女，1985年7月17日出生，住宿迁市泗洪县。原告罗兵前诉被告陆威、陆丽娜民间借贷纠纷一案，原告罗兵前于2021年1月25日向本院申请撤回对被告陆威、陆丽娜的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗兵前撤回起诉。诉讼费减半收取2150元，由原告罗兵前负担。审 判 员  严 庆二〇二一年一月二十五日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执60号申请执行人：程俊江，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：胡友波，男，1970年4月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初691号民事调解书，向被执行人胡友波发出执行通知书，责令被执行人胡友波在收到执行通知书之日起向申请执行人程俊江支付水泥款人民币38670.00元；负担案件受理费人民币383.00元，负担案件执行费人民币480.00元。由于被执行人胡友波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡友波银行存款39533.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审971号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市泳威汽车运输有限公司，住所地柳州市西江路24号协和家园集美郡11栋3单元6-3，统一社会信用代码91450200MA5L439539。 法定代表人韦克尔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072392号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市泳威汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072392号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执376号申请执行人：李晓丽，女，1981年06月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐东北路建材一院****。被执行人：雷江歌，女，1985年12月22出生，汉族，住山，住山西省运城市盐湖区空港**非常E空间小区**楼****div>本院在执行李晓丽与雷江歌借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋08民终3273号民事判决书已经发生法律效力，申请人李晓丽于2021年1月12日向本院申请强制执行，但被执行人雷江歌至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人雷江歌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币三万七千九百九十四元七角二分为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十八日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5011号原告：云某，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：张某，男，现住呼和浩特市。被告：杨某，男，现住呼和浩特市。原告云某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告云某及其委托诉讼代理人刘某、巴某，被告张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云某诉称，2015年6月11日二被告因资金周转需要，共同向原告借款200000.00元(贰拾万元整)，约定借款月利率为2％，约定借款期限为3个月。当日原告通过银行转账的方式向被告二转账200000元(贰拾万元整)，二被告收到款项后向原告出具了《借条》一份。上述借款到期后，二被告除了向原告支付过部分利息外，其余利息及借款本金均未偿还。2017年6月11日，经原告与二被告核算，二被告尚欠原告借款本金200000.O0元(贰拾万元整)，利息54000.00元(伍万肆仟元整)。并重新签订了一份《借款合同》，明确了原告与二被告之间借款事实及逾期利息等相关事宜。上述借款到期后，二被告仍未向原告支付任何借款本金及利息。原告曾多次催促二被告归还本金及利息，但二被告均以各种理由予以推脱，不予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款本金200000.00元(贰拾万元整)及利息200266.00元(贰拾万零贰佰陆拾陆元)(利息自2017年6月11日计算至2020年6月12日，共1097天，按照月利率2％计算，并继续计算至实际偿还之日止，具体计算明细见附件)上述本金及利息共计400266.00元(肆拾万零贰佰陆拾陆元)；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。云某围绕诉讼请求提交的证据：一、《借款合同》原件一份、《银行回单》原件一张；二、《通话笔录》书面整理复印件一份、《光碟》一张；三、《委托代理合同》复印件一份、《内蒙古增值税电子普通发票》复印件一份。原告提供的证据原件经当庭质证，本院予以采纳。张某辩称，借款本金20万认可，利息2分我觉得有点高了，律师费我不承担。钱是我花的，我愿意承担本金和利息。杨某辩称，我不认可借款本金及利息，借款本金及利息由张某还。经审理查明，2017年6月11日，（乙方、出借人）云某与（甲方、借款人）张某、杨某签订《借款合同》，约定：一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，利息以每月2%计算；二、借贷期限为叁个月，自2017年6月11日起至2017年9月11日止；...七、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。甲方、借款人：张某、杨某（签名捺印），乙方、出借人：云某（签名捺印）。”2015年6月11日，原告云某通过银行转账向被告杨某转账200000元。原告云某与内蒙古合亿步律师事务所签订委托代理协议，原告云某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案委托内蒙古合亿步律师事务所指派律师进行诉讼，原告云某向内蒙古合亿步律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告云某与被告张某、杨某之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告云某已履行了出借义务，被告张某、杨某作为共同借款人应按约定还款。原告要求被告张某、杨某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告云某要求被告张某、杨某偿还利息200266.00元，利息自2017年6月11日计算至2020年6月12日，共1097天，按照月利率2％计算，并继续计算至实际偿还之日止的诉讼请求。根据法律规定，应以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月11日至2020年8月19日止的利息为153067元，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按照原告起诉时一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。另二被告欠原告2017年6月11日之前未付利息54000元也应一并给付。关于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。关于被告杨某抗辩其不认可借款本金及利息的问题，因其并未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某于本判决生效之日起十五日内，向原告云某偿还借款本金20万元并支付截止2020年8月19日的利息20.7067万元，2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率15.4%的标准计算给付；二、被告张某、杨某于本判决生效之日起十五日内，向原告云某支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元（原告已预交），由被告张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审   判    长 李        冬人  民 陪 审 员 王丹人民陪审员陈丽霞二〇二一年一月八日书   记    员 丁   小    娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初277号原告：北京壹零陆陆广告有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村****。法定代表人：彭悦，总经理。被告：北京国广星光广告中心，住，住所地北京房山区闫村镇大董村****/div>投资人：伍任。被告：伍任，男，1981年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被告：李琼玉，女，1964年9月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司大修厂**。原告北京壹零陆陆广告有限责任公司与被告北京国广星光广告中心、被告伍任、被告李琼玉委托合同纠纷一案，原告北京壹零陆陆广告有限责任公司以本案需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹零陆陆广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京壹零陆陆广告有限责任公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年一月二十九日书记员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审161号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王建花，女，1963年11月03日出生，汉族，身份证住址：山西省晋中市榆次区××××××××，公民身份号码：142××××××××××××463。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258381号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258381号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王建花的粤S.R860Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王建花承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保6号申请人：郝某，男，汉族，1988年9月12日出生，住安阳市龙安区。被申请人：呼某，男，1990年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人郝某与被申请人呼某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼某位于河南省安阳市殷都区房产（不动产权证号：2018xxxxx,2018xxxxx）进行查封，申请人郝某以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人呼某名下位于河南省安阳市殷都区房产（不动产权证号：2018xxxxx,2018xxxxx）的房产一套，查封期限二年；案件申请费1435元，由申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年一月二十日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审167号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑泽霞，女，1979年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县××××××上围，公民身份号码：441××××××××××××083。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258499号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258499号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑泽霞的粤S.98G70车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑泽霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执75号之一 申请执行人：吴恒忠，男，现住三穗县。 被执行人：杨序军，男，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨序军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨序军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡慎红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24024号 申请执行人魏迎斌申请执行被执行人东莞市潮莞居餐饮文化有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市潮莞居餐饮文化有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10522号 原告：周自菊，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被告：罗三望，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告周自菊诉被告罗三望合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自菊到庭参加了诉讼，被告罗三望经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告38560元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗三望未做答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、原告周自菊系岳阳市岳阳楼区冬梅烟酒超市经营者（以下简称“冬梅超市”），位于岳阳市岳阳楼区××路××道××小区××栋××号，该超市注册日期为2012年10月22日，经营范围为预包装食品……卷烟、雪茄烟、日用百货的销售。 二、被告罗三望多次在原告周自菊经营的冬梅超市赊购货物，双方经结算，在纸质凭证上记载：“2019.8.15和天下6条×930元＝5580元和气生财1条×520＝520元共计6100元和天下16条×930元＝14880元2019.8.212019.8.26茅台6瓶2600＝15600元和天下6条×930＝5580元总计42160元”。被告罗三望在该结算单上署名及电话号码×××33。原告周自菊在庭审中自认已经拿回被告赊购的茅台酒六瓶，被告罗三望尚欠原告赊购货款26560元。 三、2019年8月17日，原告周自菊向被告罗三望电话号码×××33认证的微信名为“罗萝”的微信转账1000元；2019年8月18日，原告周自菊向罗三望的支付宝转账9000元，原告周自菊共计向罗三望转账借出款项10000元；原告周自菊主张另向被告罗三望借出现金1200元。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告罗三望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、被告罗三望以涉案对价向原告周自菊赊购货物的事实系双方真实意思的表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，本院认定该买卖合同有效，原告已向被告交付了相关货物，被告应当按照约定向原告支付价款26560元。三、原告周自菊向被告罗三望的微信与支付宝转账借出款项共计10000元，双方形成的借贷关系系真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告对涉案借款未约定借款期限，故原告周自菊可随时向被告罗三望催讨借款10000元。原告周自菊主张另向被告借出现金1200元，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张的民间借贷关系虽与本案并非同一法律关系，但为了避免当事人的诉累，本院酌情一并审理。综上，被告罗三望应当向原告周自菊支付货款26560元并偿还借款10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗三望在本判决生效之日起五日内向原告周自菊支付货款26560元。 二、被告罗三望在本判决生效之日起五日内向原告周自菊偿还借款10000元。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 三、驳回原告周自菊其他诉讼请求。 案件受理费382元，由被告罗三望承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  姜紫玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4176号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：卢园春，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告卢园春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告卢园春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金48674.19元，利息2492.5元，罚息214.5元，合计51381.19元（自被告未还款之日起暂计至2020年8月3日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卢园春于2010年10月25日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款100,000元，借款期限自2010年10月25日至2025年10月25日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年8月3日为止欠银行本金48674.19元，利息2492.5元，罚息214.5元，合计51381.19元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告卢园春未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告与被告卢园春签订《个人住房借款合同》，约定被告卢园春从原告处借款100,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积59.58平方米，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款100,000元。2010年10月31日被告卢园春办理了购房他项权利证明（沈房他证中心字第××号），抵押面积59.58平方米。截止至2020年8月3日，被告拖欠借款本金48674.19元，利息2492.5元，罚息214.5元，合计51381.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢园春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告卢园春签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年8月3日的借款本金48674.19元，利息2492.5元、罚息214.5元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告卢园春提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告卢园春于2010年10月25日签订的《个人住房借款合同》；二、被告卢园春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金48674.19元，截至2020年8月3日的利息和罚息2707元，自2020年8月4日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告卢园春自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区,所有权人：卢园春，建筑面积59.58平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告卢园春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执63号之七 申请执行人：赵三中。 被执行人：李建业。 本院在执行申请执行人赵三中与被执行人李建业买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李建业名下有坐落于交叉处房产一处（不动产权证号：08××76），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建业所有的坐落于交叉处房产一处（不动产权证号：08××76），期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十九日 书记员  张 岩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4699号 原告：杨燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梅刚（系原告杨燕之夫），男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：马世聪，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨燕诉被告马世聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨燕及委托诉讼代理人梅刚到庭参加诉讼。被告马世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，公告期60天。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世聪立即支付原告购车余款人民币2000元；2、判令被告马世聪立即履行车辆过户协助义务；3、本案诉讼费由被告马世聪承担。审理中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告马世聪协助原告杨燕将川ＬＣ××××车辆过户到被告马世聪名下。事实与理由：杨燕与梅刚系夫妻关系。杨燕于2018年10月19日购买了一辆东风标致小型轿车（车牌号：川ＬＣ××××，发动机号：×××74）。后杨燕和梅刚商量后决定出售该车，梅刚把出售该车的信息发布在网上后，马世聪于2020年1月4日网上联络梅刚后互加微信商议以10000元成交，当日签订车辆买卖合同，并付款8000元。第二日，马世聪陈述因出事急需要用钱，不买车了，杨燕退还马世聪8000元，并收回了车辆。马世聪于2020年1月28日再次通过微信和梅刚商量，又再次购买此车辆，双方并于当日在市中区鹤翔路签订了车辆买卖合同，马世聪于当日按合同约定支付了8000元后（余款2000元约定于2020年3月10前支付），马世聪收到了该车行驶证及车辆登记证书，且被告验车后将车开走，至今均是马世聪在使用该车。2020年3月10日梅刚通过微信催讨该车辆余款2000元并催促马世聪协助车辆过户时，被告以车辆坏了为借口拖延。至今，马世聪未支付剩余购车款，也未协助将车辆过户至其名下。 被告马世聪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告杨燕围绕诉讼请求依法提交了《二手车买卖合同》、车辆登记信息、机动车行驶证照片、车辆登记证书照片、被告身份证复印件、微信聊天记录。原告提交的证据经庭审质证，被告马世聪未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅刚与原告杨燕系夫妻。川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车（车辆识别码川×××3773）登记车主为原告，原告于2018年12月25日领取了机动车行驶证。2020年2月10日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，约定被告以1万元购买川ＬＣ××××车（车架号×××3773），付款方式为：2020年2月10日支付8000元，2020年3月10日前支付2000元，同时还约定：因近段时间为冠状病毒疫情期间，车辆管理所未开放办理业务，故无法过户，被告应于车辆管理所开放办理过户业务开始的第三个工作日内必须过户，否则原告有权收回车辆等。 签订合同当日，被告通过微信向梅刚支付购车款8000元，原告将川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车的行驶证及车辆登记证书交付被告，被告验车后将车开走。后，被告一直未办理川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车的过户手续，也未支付剩余购车款。现原告诉至本院,提出上述请求。 本院认为,原、被告经协商一致自愿签订合同,系双方真实意思表示,且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故合同合法有效,对原、被告均具有法律约束力。合同签订当日,被告向原告支付了8000元购车款，原告亦将川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车交付被告使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”，机动车作为一种特殊动产,在交付时所有权即发生变化,仅是未办理登记时不得对抗善意的第三人。因此,在原告将川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车交付给被告时,被告即取得了该车的所有权。按照《二手车买卖合同》的约定，被告应于2020年3月10日之前支付购车款2000元，现期限早已届满，被告未举证证明其已经履行付款义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告协助将川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车过户至被告名下的诉讼请求，因被告已经取得川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车的所有权，其理应配合原告办理车辆的变更登记手续。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马世聪在本判决生效之日起五日内支付原告杨燕购车款2000元； 二、被告马世聪在本判决生效之日起五日内协助原告杨燕将川ＬＣ××××东风标致牌小型轿车（车辆识别码：川×××3773）过户至被告马世聪名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马世聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  余德成 人民陪审员  邹代华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张松宁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7567号 平安银行股份有限公司成都天府支行与潘雪金融借款合同纠纷一案，被执行人潘雪已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初267号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司职员（特殊授权）。被告：高晓敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告高晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇二一年一月二十五日书记员 郭佳莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2990号 申请执行人：呼伦，女，达斡尔族，1983年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：塔娜，女，汉族，1965年7月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白界翔，男，汉族，1965年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人呼伦与塔娜、白界翔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7035号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二一年一月十二日 执行员 张文佳 书记员 阿 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人韩晓，男。被执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。法定代表人渠铭。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩晓、运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3755号民事民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓、运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司银行账户存元；二、扣留、提取被执行人韩晓、运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人韩晓、运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十一日书记员  崔锦泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保8号申请人：台山市龙泽天宇电子有限公司。住所地：台山市水步镇文华A区28号厂房二（A）2楼。法定代表人：董啸海，该公司副总经理。被申请人:中山市××××××有限公司。住所地：中山市×××××××××××××。法定代表人：许某1。被申请人:许某1，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县××××办事处卫星村4组129号，公民身份号码500××××××××××××017。申请人台山市龙泽天宇电子有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人中山市××××××有限公司、许某1价值60000元的财产。申请人台山市龙泽天宇电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保险单号为2997499××××××××0001744的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市龙泽天宇电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人中山市××××××有限公司、许某1价值60000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人台山市龙泽天宇电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二一年一月二十六日书记员  左钊颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执180号 申请执行人：敬连均，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡何，男，1996年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人敬连均申请执行胡何民间借贷纠纷一案中，被执行人胡何未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人胡何采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为10，025元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人胡何现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 锐
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执426号之七申请执行人郭海叶，女，1952年7月7日暒生，汉族，高平市景明小区****。被执行人：崔四德，男，汉族，1952年1月16日生，汉族，住高，住高平市景明山庄****div>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔四德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔四德在财付通支付科技有限公司085e9858e0fc20bee52273fc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2202.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十九日书记员  牛彦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31231号 申请执行人：东莞市人力资源和社会保障局，住所地广东省东莞市莞城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。 被执行人：东莞市荣辉鞋业有限公司，住，住所地广东省东莞市厚街镇旗鼓西街****楼**一社会信用代码：91441900MA4UU2B94Y。法定代表人：崔焱辉。 关于申请人东莞市人力资源和社会保障局申请执行东莞市荣辉鞋业有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1609号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市荣辉鞋业有限公司应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局支付本金20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘文杰 ！
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10227号 被执行人：邓波，男,1985年5月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 （2020）粤0113刑初940号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邓波罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10227号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓波发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对邓波采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  关洁贤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初347号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐华利，女，1980年4月10日，公民身份号码:5130*****0********，汉族，高中文化，待业，户籍所在地为广东省东莞市*******************。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。已羁押时间2020年10月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1058号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月8日0时51分许，被告人唐华利（准驾车型：C1E）醉酒后驾驶无号牌二轮电动车，途经东莞市*********时，被执勤民警查获。在查处过程中，唐华利拒不配合进行酒精呼气测试。经检验鉴定，无号牌电驱动两轮车符合摩托车特征，属于机动车。经鉴定，唐华利血液中乙醇含量为191.26mg/100ml。辩护意见被告人唐华利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人唐华利不知道酒后骑行电动车也属危险驾驶、陷入错误认识而犯下错误，被查处时因酒精呼气检测仪故障而未能测试成功，并非不配合调查，唐华利是初犯，家中有年迈父亲和正在读高二的女儿需要照顾，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人唐华利的行为构成危险驾驶罪，具有抗拒公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人不知道其醉酒驾驶电动车属危险驾驶的辩护意见，不能成为被告人行为已经构成犯罪的抗辩理由，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人没有不配合公安机关执法的辩护意见，根据现场执法视频显示，被告人唐华利被查处时，经民警多次要求，均不配合酒精呼气测试或敷衍吹气应付，辩护人提出的该点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳。根据被告人被查处时的表现，考虑到其案发时血液中乙醇含量较高，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人唐华利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审752号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045508号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045508号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18982号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。被告：姚细弟，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××横****，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告姚细弟保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。本案减半收取受理费814.47元（原告已预交），由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月十一日书记员 黄才玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执129号申请执行人：李灶存。被执行人：毛军峰。关于申请执行人李灶存与被执行人毛军峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李灶存向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人毛军峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛军峰银行账户存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李     世     雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审157号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗锦传，男，1989年07月29日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××732。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258334号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258334号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗锦传的粤S.359L7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗锦传承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初123号 原告：徐晓雷，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告徐晓雷与被告王文学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓雷的委托诉讼代理人刘鋆、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机租赁费40400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定被告承租原告的挖掘机（含驾驶员）在永宁县西干渠扩整改造渠道砌护工程进行施工作业。租赁期限自合同签订之日至工程结束不再需要使用挖掘机出场为止，租金按月计算，每30日为一个月，每月为人民币36000元。合同签订当日，原告安排挖机入场施工作业，直至2020年10月28日经被告确认后退场，共施工作业52天。依合同约定，被告应支付原告租赁费62400元，但被告仅支付了22000元，下欠租赁费经原告多次催要至今未付。 被告王文学辩称，1.租赁费应按照原告实际作业天数计算。租赁期间，原告的挖掘机在现场停工了好多天没有干活，停工期间不应该计算租赁费，所以不应按照原告主张的52天计算。2.原告租赁费均由宁夏诚捷祥建筑工程有限公司支付，其作为该公司带工人员只负责提供工资表，其不是本案的被告，所以不应承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，原、被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告因永宁县西干渠工程项目租赁原告挖掘机进行施工作业；租赁期以月租方式进行，自2020年9月7日至被告工程结束不再使用挖掘机出场为止；挖掘机每台每月租金36000元，设备入场正式运作后如因天气因素或者被告没有安排施工及其他原因造成挖掘机没有运行或停工，都在包月范围内，与原告无关；被告延迟支付挖掘机租赁费时，原告有权停工，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，付款方式以挖掘机包月结束后一次性付清。合同签订当日，原告按照合同约定进入施工现场挖掘作业。2020年10月28日，经双方确认原告挖掘机停止作业并退出施工现场。原告挖掘机在涉案工程项目处共施工作业52天，共计租赁费62400元。被告支付原告租赁费22000元，下欠40400元未支付。 本院认为，原、被告签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，合法有效。被告在确认挖掘机租赁期限届满并退出施工现场后，应按合同约定及时足额支付原告租赁费。原告要求被告支付下欠40400元租赁费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告挖掘机停工多日，实际作业天数并非52天的意见，因未提交证据证明，且与合同约定不符，故对该意见不予采纳。关于被告提出其系宁夏诚捷祥建筑工程有限公司带工人员，不应承担付款责任的意见，因与事实不符且未提交证据证明，故对该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王文学于判决生效后三十日内支付原告徐晓雷挖掘机租赁费40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告王文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年一月二十一日 书记员  张红茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执298号   申请执行人：马某，住宁夏固原市泾源县。   被执行人：海某，住宁夏银川市。   本院在执行马某与海某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初236号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海某在各金融机构存款4422元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人海某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 赵玉顺      二〇二一年一月十八日   书记员 万 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13952号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋普杰，男，该公司职工。被告：李凤林，男，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏正祥供热有限公司与被告李凤林供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月10日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月9日立案，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宁夏正祥供热有限公司委托诉讼代理人宋普杰到庭参加诉讼，被告李凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏正祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费8180.63元及2018年4月1日至2020年8月10日止的滞纳金1892.9元，并支付至实际缴清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某室的业主。原告为该房屋区域内提供集中供暖服务，采暖期自每年11月1日至3月31日。原告供暖期间，被告欠缴2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年度至2020年度采暖费共计8180.63元。经原告多次催要无果，故诉至法院。李凤林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为130.93平方米。原告为被告所在的兴庆区东方家园提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格为2017、2018年度为3.80元/月/平方米计算，2019年度为4.90元/月/平方米，每年度采暖期为5个月。现原告以被告欠缴2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度的采暖费诉至法院。本院认为，2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度供暖期间，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供供热服务，被告应交纳相应的采暖费。故被告应向原告缴纳2017年11月1日至2020年3月31日共计三个年度的采暖费8180.63元。原告并未提交证据证实原、被告双方就滞纳金进行了约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李凤林于本判决生效之日起三日内向原告宁夏正祥供热有限公司支付银川市兴庆区某室房屋自2017年11月1日至2020年3月31日共计三个年度的采暖费8180.63元；二、驳回原告宁夏正祥供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计26元，由被告李凤林负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二〇年十二月十七日法官助理 张蕾书记员 李然本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执15号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司。法定代表人：尉某。被执行人：吕梁铁马煤焦有限公司。法定代表人：梁某。被执行人：杨某，住山西省孝义市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、杨某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)晋01民初336号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：1立即划拨由太原市小店区人民法院冻结的被执行人杨某名下银行存款910589.5元。2立即冻结、扣划被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、杨某银行账户存款人民币11506元，如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年一月四日书记员 琚阳阳
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执1号申请执行人：王斌，男，1964年8月11出生，汉族，住沐川县。被执行人：董建明，男，1968年10月12出生，汉族,住沐川县。本院在执行王斌与董建明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董建明在沐川县舟坝镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董建明在沐川县舟坝镇住房一套；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年一月二十五日书记员  梁旭梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初46号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某宇,男,1976年6月29日出生,汉族,中专文化。2014年1月21日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月;2016年3月21日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑八个月,同年6月13日刑满释放;2020年5月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月,2020年10月10日刑满释放当日，因本案被抓获，并于次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人黄某宇犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2019年9月11日12时许,被告人黄某宇到深圳市南山区XXXX广场负一层XXXX有限公司经营的XX超市,盗走该超市7罐飞鹤星飞帆1段婴儿配方奶粉。经鉴定,被盗的奶粉价值人民币2380元。                  本院意见              被告人黄某宇构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。本案是前罪刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月11日起执行至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黄某宇向被害单位深圳XXX商业有限公司退赔损失人民币2380元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初17号原告：敖伟茗，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：胡岗，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告敖伟茗与被告胡岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖伟茗及其委托诉讼代理人全洲到庭参加了诉讼，被告胡岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖伟茗向本院提出诉讼请求：1.胡岗偿还其借款本金45000元；2.胡岗支付利息1575元（按照月利率0.5%的标准计算自2020年4月30日起至2020年11月30日止）。诉讼过程中，敖伟茗仅要求胡岗偿还本金45000元。事实和理由：2020年4月30日，胡岗因承包消防安装工程急需资金向敖伟茗借款45000元，并写下借条，载明“借到敖伟茗45000元，月利息5厘，借款期限为半年，如到期未还清本金和利息，出借人追究违约责任时所支付的律师费、交通费等一切开支均由借款人承担”。借款到期后，胡岗未依约偿还。胡岗辩称，45000元中仅30000元为借款本金，另外15000元系承诺支付给敖伟茗的工程提成，其愿意偿还敖伟茗30000元本金并支付15000元工程提成。敖伟茗围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、电话录音各1份，拟证明胡岗向敖伟茗借款且借条上借款人的名字系书写错误的事实。胡岗提交了微信聊天记录截图，拟证明敖伟茗实际转账28000元的事实。经审查，敖伟茗与胡岗提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够与本案当事人陈述相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：胡岗于2020年4月30日向敖伟茗出具借条1份，载明借敖伟茗45000元，月利率为0.5%，借款期限为半年，如到期未还清本金和利息，出借人追究违约责任时所支付的律师费、交通费等一切开支均由借款人承担。后敖伟茗通过微信分7次陆续向胡岗共转账28000元。胡岗自认借敖伟茗30000元，其中2000元系胡岗出具借条前所欠债务，另外15000元系欠敖伟茗的工程提成。借条约定的期限届满后，胡岗未偿还过款项。本院认为，敖伟茗、胡岗均认可借款3000元及其他欠款15000元，且有证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立并生效，胡岗应当按照约定偿还。现还款期限已届满，胡岗未还款已构成违约，应承担违约责任，故对敖伟茗要求胡岗偿还45000元的诉讼请求予以支持。敖伟茗自愿放弃主张利息，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定或侵害国家、社会以及其他公民的合法利益，本院予以支持。综上，对敖伟茗的诉讼请求，本院予以支持。胡岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡岗偿还敖伟茗45000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由胡岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙永平二〇二一年一月十九日法官助理潘力源代理书记员  唐 冲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执134号申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**。法定代表人：周俊。被执行人运城市安成风机有限公司，住所地运城市盐湖区盐湖大道（车检中心西500米）。法定代表人王安民。本院在执行申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司与被执行人运城市安成风机有限公司买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7365号民事调解书已经发生法律效力，申请人中煤科工集团重庆研究院有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，但被执行人运城市安成风机有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市安成风机有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二一年一月七日书记员 张     栋     琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保8号 申请人：刘斌堂，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：赵永光，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所。 被申请人：向烽铭（曾用名向平），男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈迅，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人刘斌堂、赵永光于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向烽铭、陈迅名下的房产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘斌堂、赵永光的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈迅名下的位于成都市温江区的房屋产权（业务件号：权0204658），期限为三年。 上述财产保全范围以520000元为限。 案件申请费3120元，由申请人刘斌堂、赵永光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年一月十八日 书记员 陈米由
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初256号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶志青，男，1975年5月10日出生，公民身份号码:441********510263X，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***************。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1068号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月7日21时58分许,被告人叶志青醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市环城路万江区******时，被交警查获。经鉴定，叶志青血液中乙醇含量为166.40mg/100ml。辩护意见被告人叶志青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶志青的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人叶志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10730号上诉人（原审被告）：苏伟衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志辉,广东天伦(佛山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何健挺，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原审第三人：邓虎，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县××××××，公民身份号码441×××××××********。原审第三人：怀集县翔富矿业贸易有限公司，住所地广东省肇庆市××××××，注册号441××××××××7057。法定代表人：邓虎。上诉人苏伟衡因与被上诉人何健挺、原审第三人邓虎、怀集县翔富矿业贸易有限公司（以下简称翔富公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是合伙协议纠纷。根据查明的事实，怀集县XX天堂顶铁矿点（以下简称天堂顶铁矿点）为个人独资企业，于2005年12月13日成立，于2018年6月12日注销，股东为邓虎。2012年6月20日，苏伟衡与邓虎签订《隐名出资协议(股份代持协议)》，约定苏伟衡作为铁矿点的唯一实际出资人，全部拥有铁矿点的投资权利和实际股东权利，为铁矿点的隐名出资人。邓虎接受苏伟衡的委托，以个人名义成为铁矿点名义上100%比例的出资人和股东，为铁矿点的显名出资人和挂名股东。2012年10月22日何健挺与苏伟衡签订《合作投资经营协议书》，约定双方共同投资，苏伟衡占70%出资额，何健挺占30%出资额。2013年5月17日，广东省国土资源厅核发的《采矿许可证》（证号C440×××××××××××012）,记载涉案矿山的采矿权人为天堂顶铁矿点，有效期限为“柒月，自2013年5月17日至2013年12月31日”。翔富公司（自然人独资）于2013年12月2日成立，法定代表人与股东均为邓虎。其后，涉案矿山的采矿权办理了延续登记手续，采矿权人由天堂顶铁矿点变更为翔富公司。2015年1月26日采矿权变更申请登记书记载变更内容为：“怀集县XX天堂顶铁矿点（矿山）”的采矿权人由“怀集县XX天堂顶铁矿点（个人独资企业）”变更为“怀集县翔富贸易有限公司”，生产规模变更为5万顿/年；变更原因为“我矿点原属个人独资企业，按照《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号）文件第（十三）条要求，申请采矿权应具有独立法人资格，现该矿点已在怀集县工商局注册成立怀集县翔富贸易有限公司；原采矿生产规模为1万顿/年不符合广东省国土资源厅的有关规定”。2016年12月5日，广东省国土资源厅核发的《采矿许可证》（证号C440××××××××××××012）记载矿山名称为“怀集县XX天堂顶铁矿点”的采矿权人为翔富公司，有效期限为“贰年零陆月，自2016年12月5日到2019年6月5日”。苏伟衡上诉认为其与何健挺合作出资的目标企业仅是天堂顶铁矿点，翔富公司不是天堂顶铁矿点企业的变更或延续，两者没有关联。何健挺则认为因天堂顶铁矿点不具有独立法人资格，故根据国土资源部上述通知的要求，将采矿权变更登记在翔富公司名下，采矿许可证号相同，只是企业主体的变更，不是采矿权的转让，故铁矿点的采矿权虽然登记在翔富公司名下，但实际上仍然为双方的合伙财产，翔富公司也属于何健挺与苏伟衡的合伙财产。邓虎实质上是代苏伟衡持有翔富公司的股份，苏伟衡利用邓虎的身份转移和侵吞合伙财产。由于本案涉及合伙财产的分割，以及苏伟衡是否存在没有提供合同文件、财务会计凭证、财务报告的违约行为。据此，需要查明翔富公司是否属于为延续天堂顶铁矿点的采矿许可证而成立，仍然属于合伙财产。何健挺二审提交的证据显示，2019年5月27日翔富公司的股东由邓虎变更为陈某芬、邓虎。此外，案外人陈某生在一审期间作为证人，陈述天堂顶铁矿点及股东何健挺、苏伟衡、邓虎向其借款，但无力偿还，由其接手天堂顶铁矿点，翔富公司也由其出资成立和经营，邓虎代其持有翔富公司的股份，陈某生一直是翔富公司的唯一投资人。而苏伟衡二审提交的证据显示，何健挺与陈某生于2014年7月28日签订《公司股权转让协议》，载明何健挺将其持有的天堂顶铁矿点的股权转让给陈某生。因此，陈某芬、陈某生与本案有利害关系，应追加其作为当事人参与本案诉讼，本案应当发回重审。本案主要是因苏伟衡、何健挺在二审中提交的证据而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1131号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人苏伟衡预交的二审案件受理费28400元予以退回。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二一年一月十九日法官助理  车 驰书 记 员  幸丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10989号原告：宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城16-10号。法定代表人：林振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广虎，男，该公司副总经理。被告:海原县红龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇黎明路。法定代表人：张琴芳，该公司经理。被告：张琴芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：王文江，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告海原县红龙工贸有限公司、张琴芳、王文江买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2020年9月11日立案，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司的委托诉讼代理人张广虎到庭参加诉讼，被告海原县红龙工贸有限公司、张琴芳、王文江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏常宁伟业农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付所欠货款1660889元；2.三被告向原告支付逾期付款利息229202.68元（按合同约定日万分之五的标准自2019年11月30日暂计算至2020年8月31日止），之后利息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海原县红龙工贸有限公司是原告代理经销商，分批从原告处采购农机具进行销售，截止2019年11月29日原告与被告海原县红龙工贸有限公司对账结算时，被告海原县红龙工贸有限公司累计欠原告货款2012289元，被告海原县红龙工贸有限公司于2020年1月23、24日合计偿还了150000元，剩余欠款1862289元于2020年2月26日签署了“企业往来账款询证函”，进一步确认了欠款金额。后被告海原县红龙工贸有限公司于2020年4月偿还了201400元，至今尚欠原告货款1660889元（不包括2020年度销售欠款）。原告多次催要未果，被告海原县红龙工贸有限公司已构成违约，被告张琴芳、王文江作为被告海原县红龙工贸有限公司的担保人应承担连带责任。立案后被告又累计付款852710元，现欠付808179元。海原县红龙工贸有限公司、张琴芳、王文江未作答辩，庭后本院组织调解被告张琴芳对欠款数额无异议，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告海原县红龙工贸有限公司签订《二级商合作协议书》，约定被告海原县红龙工贸有限公司作为原告的代理经销商，在海原地区销售商品机；回款时间截止点为2019年12月31日，被告在2020年3月31日前仍未全额回款则原告不再兑现欠款部分的返利，且将剩余欠款按日息万分之五计算利息；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；张琴芳、担保方王文江对被告海原县红龙工贸有限公司所欠债务承担无限连带责任保证。2020年3月2日经对账被告海原县红龙工贸有限公司确认还欠付原告货款1862289元。后被告于2020年3月30日回款1400元、2020年4月2日回款200000元、2020年9月9日转账50000元、2020年10月7日转账500000元、2020年10月28日转账300000元、报销费用2710元，尚欠原告808179元。本院认为，原、被告签订的《二级商合作协议书》合法有效，双方建立买卖合同关系。被告海原县红龙工贸有限公司认可欠付原告货款808179元，现原告要求被告海原县红龙工贸有限公司支付该款项，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，被告海原县红龙工贸有限公司未按期付款构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任，故本院支持被告海原县红龙工贸有限公司按合同约定的日利率万分之五向原告支付808179元自2020年4月1日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。因《二级商合作协议书》中并未约定被告张琴芳、王文江的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，协议书约定的被告海原县红龙工贸有限公司回款截止点为2019年12月31日，原告在2020年6月30日前并未要求被告张琴江、王文江承担责任，被告张琴江、王文江免除保证责任，故对原告要求被告张琴芳、王文江承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告海原县红龙工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司货款808179元，并按日利率万分之五支付808179元自2020年4月1日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果被告海原县红龙工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21811元，由被告海原县红龙工贸有限公司负担19547元，原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司负担2264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 桐书记员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初251号 申请人：保定恒锐商品混凝土有限公司。 住所地：安国市现代中药工业园区。 法定代表人：赵丹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所。 被申请人：郑率，男，1984年6月21日出生，汉族，住安国市。 原告保定恒锐商品混凝土有限公司与被告郑率为买卖合同纠纷一案，申请人保定恒锐商品混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下存款60390元或者相应的财产予以查封保全。申请人保定恒锐商品混凝土有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人保定恒锐商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑率名下的60390元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费624元，由申请人保定恒锐商品混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 垒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执446号申请执行人：张夏辉，男。被执行人：黄学勤，男。关于申请人张夏辉与被执行人黄学勤借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6732号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄学勤银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人黄学勤的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人黄学勤价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十五日书记员  崔锦泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12199号 申请执行人：邬健彬，男，汉族，1993年8月29日出生，住广东省番禺区。 被执行人：黄焯恒，男，汉族，1995年3月3日出生，住广州市番禺区。 申请执行人邬健彬与被执行人黄焯恒民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初263号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇市头村股份合作经济社的分配款，待分配后予以提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月八日 书记员  梁碧致
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初71号 原告霍某，女，1982年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告姜某，男，1979年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告霍某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年1月11日立案，但未同时预交案件受理费；本院于2021年1月8日依法向其送达了限期缴费通知，要求其在收到通知单之日起七日内（即2021年1月15日前）交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费。本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二一年一月十八日 书记员  张 瑾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢25号申请执行人：曾林，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：曾松，男,汉族，住所地四川省成都市高新区。被执行人：刘芳，女,汉族，住所地四川省成都市高新区。申请执行人曾林依据本院作出的（2019）川0683民初2046号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人曾松、刘芳偿还借款本金276602.38元及利息。被执行另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾松、刘芳的银行存款人民币280652.38元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  余丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16241号原告吴为与被告北京鑫意伟业房地产经纪有限公司、耿金义、王宏亮委托合同纠纷一案，本院立案后，原告吴为于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴为撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年一月七日书记员 扈艳杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执345号申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：山西金品房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西金品房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明，被执行人山西金品房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金品房地产开发有限公司银行账户存款2645536元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街**。被执行人：王丽英，女，1995年10月04出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇南任留村**。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与王丽英银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6628号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，但被执行人王丽英至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王丽英名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十二日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初322号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钱根良，男，1971年8月26日出生，公民身份号码:330********826*012，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为浙江省象山县***************。辩护人无已羁押时间2020年8月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1117号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月1日0时39分许，被告人钱根良醉酒驾驶辆粤S*****号牌小型轿车，经环城路行驶至东莞市万江区****时，被交警当场查获。经检验，钱根良的血液中乙醇含量为97.74mg/100ml。辩护意见被告人钱根良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钱根良的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人钱根良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5445号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宝山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告:李小春，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：刘金容，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省三台县。 被告：李庆刚，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省三台县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告李小春、刘金容、李庆刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告富登公司特别授权委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼，被告李小春、刘金容、李庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的《贷款合同》；2、判令被告立即支付原告借款本金26105.2元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息22972.58元（上述费用的具体计算方式：以未还本金为基数，自实际违约之日即2016年11月28日（详见对账单）起暂计算至2020年7月27日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元，以上暂计：52077.78元；3、判决被告刘金容、李庆刚对被告李小春的上述还款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与三被告签订编号为富登川资服（2014）字第000039452号的《贷款合同》。约定原告向被告李小春提供人民币100000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，被告李庆刚、刘金容为被告李小春的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照被告申请向其发放贷款100000元。现被告李小春未按照约定还款，被告李庆刚、刘金容也未按照约定履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李小春、刘金容、李庆刚均未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年12月25日，富登公司作为贷方（乙方）与李小春作为借方（甲方）、李庆刚、刘金容作为连带保证人（丙方）签订编号为富登川资服（2014）字第000039452号的《贷款合同》，约定富登公司向李小春提供贷款100000元用于经营性流动资金贷款。贷款期限为2014年12月25日至2015年12月24日。贷款期限内收取利息总金额为10771.28元，每月固定收取账户服务费450元。自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还总额为9680.94元。贷款审批手续费为2000元，一次性计收。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用······；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；《贷款合同》还载明：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未归还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，富登公司将100000元支付至李小春在中国银行郫县万树森林城支行开设的账号为6217××××1772的银行账户。 另查明，1、被告李小春最后一次还款时间为2016年11月28日，还款金额为719.22元。庭审中，原告明确其主张的利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息22972.58元实际系以未还本金为基数，从被告最后一次还款后按照年利率24%计算至2020年7月27日。截止本案法庭辩论终结，李小春尚欠富登公司借款本金26105.2元。 2、2020年6月29日，富登公司就案涉纠纷向本院提交相应起诉材料。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》及附件、本金归还提示表、银行转账凭证、对账单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向被告李小春提供了贷款，后李小春依约归还了部分本息，对剩余借款本金以及利息、罚息、账户服务费未再按原被告双方合同约定方式进行归还，其行为已经违反了合同约定。富登公司要求被告李小春归还剩余借款本金26105.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期罚息、服务费，庭审中，原告认为贷款合同约定的利息、逾期罚息、账户服务费总计利率过高，主张将约定的上述费用的利率降至24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照合同规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，使用当时的法律、司法解释的规定。本案接收原告起诉材料的时间为2020年6月29日，故应适用当时的法律和司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告签订的《贷款合同》约定保证期间为合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原被告约定的贷款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，故原告要求被告李庆刚、刘金容承担保证责任已超过法律规定的期限，依法应当予以免除其担保责任，故对原告富登公司请求被告李庆刚、刘金容对被告李小春的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费，符合法律规定，本院予以准许。案涉贷款合同已到期，故该合同已无解除之必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李小春自本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金26105.2元，并支付利息、罚息、账户服务费（利息、罚息、账户服务费的计算方式：以未还借款本金为基数，从2016年11月29日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，公告费600元，合计1151元，由被告李小春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月十四日 书记员 向彦毅