wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初336号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李伟红，女，1985年12月02日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李伟红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李伟红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李伟红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金51232.7元，利息20238.67元，违约金4339.53元，分期手续费87.14元，好享贷分期手续费904.19元;并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金51232.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李伟红承担。事实和理由：李伟红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李伟红发放了信用卡。截至2020年8月8日，李伟红透支拖欠欠款本息共计76802.23元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李伟红未答辩。经审理查明，2017年6月28日，李伟红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李伟红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李伟红发放了信用卡。李伟红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月8日的信用卡透支本金51232.7元，利息20238.67元，违约金4339.53元，分期手续费87.14元，好享贷分期手续费904.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李伟红发放了信用卡，李伟红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李伟红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、违约金和费用。被告李伟红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金51232.7元，利息20238.67元，违约金4339.53元，分期手续费87.14元，好享贷分期手续费904.19元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金51232.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费860元，由被告李伟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0303执563号申请人：牟小红，女，汉族，1986年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人牟小红与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币560000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执70号之一申请执行人：吕阶秋，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路122号1栋附17号。被执行人：颜红志，男，1975年10月6日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇苗圃家属房。本院在执行申请执行人吕阶秋与被执行人颜红志借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人吕阶秋向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年一月二十五日书记员  罗 超
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初536号   原告:赵某，住山西省太原市。   被告:王某，住山西省临汾市。   本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告诉求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款1700000元，逾期付款利息172437.81元，前述共计1872437.81元；及至实际支付完毕之日的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等所有费用由被告承担。   事实与理由:2018年，被告因为经营周转需要，向李卫哲借款，李卫哲于2018年2月12日委托韩永丰向被告出借800000元，2018年7月16日委托贾水梅向被告出借400000元，2018年8月15日李卫哲向被告出借500000元；后李卫哲多次要求被告将1700000元及相应利息返还，但被告一直未予返还。2018年2月12日，李卫哲向原告借款1000000元，后李卫哲未按时偿还欠款，2019年12月17日李卫哲向原告承诺在2019年12月31日前偿还所有款项，若到期未还，从2017年12月31日起，按照24%的年利率计息，并承担所产生的一切法律责任。后李卫哲欠原告本金及利息共计1678575.34元。2020年10月28日，李卫哲将上述1700000元本金及利息的债权转让给原告，以抵顶所欠原告的款项，并将《债权转让通知书》公证送达给被告，要求被告向原告履行还款责任，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2020年10月28日原告与案外人李卫哲签订《债权转让协议》，且2020年10月30日山西省朔州市明达公证处作出（2020）晋朔明证经字第173号公证书，向被告公证送达，不是被告本人签收，故本案系债权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告王某住所地是山西省临汾市尧都区郭家庄向阳华府6-4-102，故本案不属于我院管辖，应当由被告住所地临汾市尧都区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费减半收取10826元，退还原告赵某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年一月十九日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4856号原告：曾英杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李春波，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告曾英杰诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾英杰到庭参加诉讼，被告李春波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币捌万元（¥80000元）给原告；2、请求判决被告自2019年9月1日起至归还借款之日起支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由，分别在2019年7月1日和2019年7月9日向原告借款人民币共捌万元整（¥80000元），并约定在2019年9月1日前还清。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告李春波未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告李春波因资金周转困难向原告曾英杰借款3万元，原告以现金和微信转账的方式将借款支付给被告，并由被告立下《欠条》一份给原告收执，该欠条载明：“本人李春波今借曾英杰三万元，小写30000.00，与2019年7月1日至2019年8月16日前还清”。2019年7月9日，被告又再向原告借款5万元，原告以现金和微信转账的方式将借款支付给被告，并再由被告立下《欠条》一份给原告收执，该欠条载明：“本人李春波今借曾英杰伍万元，小写50000.00，与2019年7月9日至2019年9月1日前还清”。立下两份欠条后至今，被告未能依约向原告归还借款，原告追讨未果遂于2020年8月31日向本院诉请处理。被告李春波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的两份《欠条》等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款本金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并结合两份欠条约定的具体数额、借款期限及原告的诉求等事实，原告诉请利息自2019年9月1日起至归还借款之日按同期银行贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，利息应以3万元为基数自原告诉请的利息起算时间即2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止，以5万元为基数按逾期还款日期即2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告李春波经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告李春波于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告曾英杰的借款本金8万元及应付利息（利息以3万元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；以5万元为基数，自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二一年一月十八日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执117号申请执行人：陈经，男，1991年10月24日出生，汉族，住衡阳县西渡镇杨冲路26号附69号。被执行人：秦声平，男，1974年7月26日生，汉族，住衡阳县岘山乡柏龙村五一组。本院在执行申请执行人陈经与被执行人秦声平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人陈经向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年一月二十七日书记员  罗 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邱宽，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邱宽信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邱宽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邱宽立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35801.65元，利息16943.88元，违约金5005.54元，增值服务费12元，分期手续费347.73元；并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35801.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邱宽承担。事实和理由：邱宽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邱宽发放了信用卡。截至2020年8月16日，邱宽透支拖欠欠款本息共计58110.8元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邱宽未答辩。经审理查明，2017年5月31日，邱宽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邱宽发放了信用卡。邱宽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，邱宽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35801.65元，利息16943.88元，违约金5005.54元，增值服务费12元，分期手续费347.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱宽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邱宽发放了信用卡，邱宽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邱宽应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告邱宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35801.65元，利息16943.88元，违约金5005.54元，增值服务费12元，分期手续费347.73元；并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35801.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邱宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费626元，由被告邱宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初26号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1991年5月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2020年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2020年12月14日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉。被告人罗某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年9月14日8时许，被告人罗某某在巴彦县巴某万润肉联厂上班时，在同事被害人吴某（女，31岁）更衣柜内窃得吴某家钥匙，之后罗某某窜至巴彦县巴某德化小学住宅楼5单元701室吴某家，用钥匙打开房门进入屋内，在南侧卧室衣柜上的铁盒内窃得黄金项链1条，之后逃离现场。窃后将黄金项链卖掉，赃款被其花掉。经巴彦县价格认证中心鉴定：吴某的黄金项链价值为人民币12920元。案发后，由罗某某近亲属赔偿被害人吴某的经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。被告人罗某某于2020年12月4日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人罗某某具有以下从轻处罚情节：第一、被告人认罪态度好，应该给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，在侦查、起诉以及庭审中均能认罪认罚，应给予酌情从轻处罚；第三、被告人此次犯罪是初犯、偶犯，没有前科劣迹，应给予从轻处罚；第四、被告人的行为没有造成严重的社会危害后果，易于今后改造；第五、被告人罗某某在近亲属的帮助下，对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某入户盗窃，应酌情对其从重处罚。被告人罗某某在近亲属的帮助下对害人进行了经济退赔和赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年一月二十六日书记员  韩 冰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初50号      原告：刘清玉，女，1966年12月1日出生，住博乐市。   被告：晋天山，男，1967年11月14日出生，住博乐市。   原告刘清玉与被告晋天山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清玉到庭参加诉讼。被告晋天山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告刘清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告借款200000元，并出具借据。被告承诺会尽快偿还借款，但经过原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告晋天山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告刘清玉与被告晋天山系同学关系，私交甚笃。2017年3月31日，晋天山向刘清玉借款200000元，未交代借款用途。刘清玉在向晋天山卡中转入200000元。双方口头约定按照月息1.5%计息。2017年4月1日，晋天山向刘清玉出具借据一份，载明借款金额200000元。期间，晋天山向刘清玉支付利息40000元。此后，刘清玉多次找晋天山催要该笔借款，晋天山至今未予偿还。刘清玉起诉时，并未主张借款利息。   认定上述事实的证据有银行转账记录一份、2017年4月1日被告晋天山出具的借据一份及原告刘清玉当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告晋天山向原告刘清玉借款200000元，刘清玉通过银行转账向晋天山账户中转入200000元，晋天山针对该笔借款出具借据。足以证实双方存在借贷关系，晋天山应当在刘清玉催要后，及时偿还借款，但其至今未予偿还。刘清玉要求晋天山偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借贷关系发生在2017年3月，系在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。晋天山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告晋天山于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清玉借款200000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告晋天山承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 赵 志 威            二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日      书 记 员 彭 昭 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24919号原告：吴实中，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：成秋南，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告吴实中诉被告成秋南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告成秋南下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员李玉柳、梁丽华组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴实中到庭参加诉讼，被告成秋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴实中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损失费20000元及户口挂靠费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2019年10月10日签订购房合同，并已支付全部房款及办理好相关房产过户手续，但房屋卖方成秋南在收完房款后一直联系不上，也不配合按期将户口迁移出去，由于户口和身份证资料登记一直没变更，造成成秋南的债主在最近一年内不断上门骚扰新业主，令新业主不断受到惊吓。被告成秋南未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告成秋南经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的房屋买卖合同、还款警告信函各一份、不动产权证两份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告吴实中作为买方、被告成秋南作为卖方及佛山市顺德区均安镇誉津房地产中介服务部作为中介方三方共同签订一份《房屋买卖合同》，约定成秋南将位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××售予吴实中。在上述合同中，双方对迁户事项进行了特别约定：卖方确认房屋有挂靠任何户口，卖方承诺交房后3个月内迁出户口，则卖方须于收取买方首期款的同时预留5000元给中介方作出迁出户口保证金；卖方迁出户口，中介方将保证金一次性无息退还给卖方，卖方到期不迁或逾期迁出，保证金归买方所有，中介方无需经卖方同意，直接将迁出户口保证金交给买方，卖方不得有异议。卖方委托买方于支付该房屋购房首期款之时，直接把保证金转账至中介指定的保证金账户，扣除保证金后的购房首期款余额则直接转账至卖方指定的收款账户。上述合同签订后，原告吴实中依约支付购房款。2020年1月8日，双方办理房产过户手续。2020年1月12日，双方完成房屋交接。另查，被告成秋南的户口至今仍在案涉房屋内。佛山市顺德区均安镇誉津房地产中介服务部已将迁出户口保证金5000元交付原告吴实中。原告吴实中入住案涉房屋后发现，有部分向被告成秋南主张债权的信件会邮寄至该房屋地址。本院认为，原告吴实中与被告成秋南签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《房屋买卖合同》约定“卖方承诺交房后3个月内迁出户口，则卖方须于收取买方首期款的同时预留5000元给中介方作出迁出户口保证金；卖方迁出户口，中介方将保证金一次性无息退还给卖方，卖方到期不迁或逾期迁出，保证金归买方所有，中介方无需经卖方同意，直接将迁出户口保证金交给买方，卖方不得有异议。”,从该协议约定内容看，5000元保证金是成秋南履行迁出户口义务所提供的一种金钱保证，逾期迁出的，违约金以保证金作为计算基数。现吴实中与成秋南于2020年1月完成房屋交接，成秋南未依约将其户口迁出涉案房屋确已构成违约，其应承担相应的违约责任，即保证金5000元应归吴实中所有。现吴实中已实际没收了该保证金5000元，而其在本案中没有提供证据证明因成秋南逾期迁出户口给其造成的实际损失，而成秋南将户口迁出仅仅为双方房屋买卖合同中的附随义务，故本案暂不符合违约金过低需予以适当调整情形。此外，本案为合同关系,吴实中主张精神损害抚慰金于法无据,本院对此不予支持。关于吴实中主张户口挂靠费,因合同未作约定,本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：驳回原告吴实中的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告吴实中已预交），由原告吴实中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 李 玉 柳人民陪审员 梁 丽 华二〇二一年一月十八日书 记 员 麦 浩 祥
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保125号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：温凤琴，女，汉族，1982年10月29日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温凤琴银行存款67641.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费697元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温凤琴的银行存款67641.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1358号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告:刘仁文，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告刘仁文追偿权纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月二十二日 书记员 邓彬洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李秀莉，女，1992年09月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李秀莉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李秀莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李秀莉立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金38866.51元，利息17904.99元，违约金2377.45元，增值服务费21元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金38866.51元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李秀莉承担。事实和理由：李秀莉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李秀莉发放了信用卡。截至2020年10月26日，李秀莉透支拖欠欠款本息共计59169.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李秀莉未答辩。经审理查明，2016年8月12日，李秀莉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李秀莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李秀莉发放了信用卡。李秀莉从其信用卡账户中透支，截至2020年10月26日的信用卡透支本金38866.51元，利息17904.99元，违约金2377.45元，增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李秀莉与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李秀莉发放了信用卡，李秀莉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李秀莉应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李秀莉通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告李秀莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金38866.51元，利息17904.99元，增值服务费21元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金38866.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李秀莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费640元，由被告李秀莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1465号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邓某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告刘某某、邓某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月二十日 书记员  王 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：董钱芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告董钱芳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告董钱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、董钱芳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金43464元，利息21858.89元，违约金3003.4元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金43464元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由董钱芳承担。事实和理由：董钱芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向董钱芳发放了信用卡。截至2020年8月13日，董钱芳透支拖欠欠款本息共计68326.29元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告董钱芳辩称，信用卡是本人办理及使用的，对交行信用卡中心重庆分中心诉请的本金、利息、违约金均无异议，但现在经济困难，希望能够与交行信用卡中心重庆分中心协商，分期偿还欠款。经审理查明，2017年8月16日，董钱芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。董钱芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向董钱芳发放了信用卡。董钱芳从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日的信用卡透支本金43464元，利息21858.89元，违约金3003.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董钱芳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向董钱芳发放了信用卡，董钱芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。董钱芳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董钱芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金43464元，利息21858.89元，违约金3003.4元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金43464元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告董钱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费754元，由被告董钱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保244号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：曾程，男，1994年9月23日出生，汉族，住太原市。 被申请人：陈夕群，女，1966年3月18日出生，汉族，住太原市。 被申请人：曾永华，男，1964年4月24日出生，汉族，住太原市。 被申请人：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号，统一社会信用代码91140100785824439M。 法定代表人：杜问谦，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾程、陈夕群、曾永华、鑫龙房地产开发（太原）有限公司银行存款1236566.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月27日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾程、陈夕群、曾永华、鑫龙房地产开发（太原）有限公司银行存款1236566.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执126号之二白玉：白玉与优航教肓咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2240号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年一月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保242号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：梁娇，女，1991年6月7日出生，汉族，住太原市。 被申请人：山西中融银丰置业有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1204间，统一社会信用代码91140100MAOGREDJ5Y。 法定代表人：张棣，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁娇、山西中融银丰置业有限公司银行存款1130533.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月27日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁娇、山西中融银丰置业有限公司银行存款1130533.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦洋，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告秦洋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告秦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、秦洋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金44925.4元，利息20211.93元，违约金5761.66元，增值服务费21元，分期手续费589元;并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金44925.4元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由秦洋承担。事实和理由：秦洋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向秦洋发放了信用卡。截至2020年8月26日，秦洋透支拖欠欠款本息共计71508.99元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告秦洋辩称，交行信用卡中心重庆分中心诉称属实，现秦洋无偿还欠款能力。经审理查明，2013年4月9日，秦洋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向秦洋发放了信用卡。秦洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月26日，秦洋尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44925.4元，利息20211.93元，增值服务费21元，分期手续费589元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦洋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向秦洋发放了信用卡，秦洋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦洋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦洋通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金44925.4元，利息20211.93元，增值服务费21元，分期手续费589元；并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金44925.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告秦洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费794元，由被告秦洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执200号之二 孔锋： 你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303刑初211号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初311号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田念，男，1980年08月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告田念信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告田念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、田念立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金28536.63元，利息12489.88元，违约金821.5元;并支付从2020年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金28536.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由田念承担。事实和理由：田念向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向田念发放了信用卡。截至2020年10月5日，田念透支拖欠欠款本息共计41848.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田念未答辩。经审理查明，田念向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。田念在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向田念发放了信用卡。田念从其信用卡账户中透支，截至2020年10月5日的信用卡透支本金28536.63元，利息12489.88元，违约金821.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田念与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向田念发放了信用卡，田念使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田念应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田念通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田念在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金28536.63元，利息12489.88元，并支付从2020年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金28536.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告田念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1415号上诉人（原审被告）：王世蓉，女，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：王世华，女，汉族，1945年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：王世明，男，汉族，1953年1月14日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：钟思义，男，汉族，1957年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王世蓉、王世华、王世明因与被上诉人钟思义继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初19885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人王世蓉、王世华、王世明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王世蓉、王世华、王世明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世蓉、王世华、王世明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执110号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗柏松，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邝兹兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗柏松、邝兹兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1160号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122461.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1737元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执55号之四 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街，法人代表：刘翀，系该公司董事长，委托代理人：李昌海，贵州省晴隆县农村商业股份有限公司系沙子支行行长。 被执行人：张新贵，男，汉，住晴隆县。 被执行人：罗兴敏，女，汉，住住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1350民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兴敏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8658号原告：王佳艺，女，1995年4月15日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。被告：王佳奇，男，1997年1月1日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告王佳艺与被告王佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告王佳艺的委托诉讼代理人姜仁孝到庭参加诉讼。被告王佳奇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王佳艺向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款19010元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告屡次以生活消费为由请求原告垫付款项，承诺卖房后全额归还。原告基于朋友关系，以及对被告卖房后的还款能力的信任，垫付了大额费用，被告至今全额未还，给原告造成较大损失。垫付费用具体明细如下：2019年9月8日，被告纹眉向原告借钱，原告微信转账给被告3120元；2019年9月17日，被告购置一部手机，由原告垫付7980元；2019年9月23日、11月5日被告在大连艾加艾医疗美容先后做两个美容项目，费用合计5480元，由原告在该美容院的消费卡代为垫付；2019年10月5日，被告向原告借钱，原告支付宝转账给被告1000元；2019年10月22日，原告为被告垫付机票款1430元，以上，被告共向原告借款19010元。综上，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，原告多次请求被告偿还、支付上述款项，被告屡次搪塞拒绝。故原告特向贵院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告王佳奇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，本院认定如下事实：2019年9月8日，原告通过微信转账方式向被告微信账户转账3120元。关于该钱款性质，原告陈述因被告纹眉缺少资金向原告借款3120元。2019年9月23日，原告替被告垫付瘦脸项目费用3480元。2019年10月5日，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转款1000元。2019年10月22日，原告替被告垫付机票款1430元。2019年11月5日，原告替被告垫付水光项目费用2000元。2020年9月17日，原告通过微信聊天方式向被告催要垫付款项，原告说：“你看哈～纹眉3120元，在艾加艾做瘦脸和水光针5480元，支付宝1000元，去南宁的机票1430，是不～你好过了想着还我啊…”被告回复：“没事儿，等我把我自己的还上之后就给你。”原告说：“……不过这钱你看你情况，你要是好点了就还我～我估计你现在状况也不一定比我好哪去吧”被告回复：“好嘞”。原告：“哈哈哈，我还以为要去天津有好工作，是不是就可以还钱了。”被告回复：“如果月底不出意外的话，应该能还上。”本院认为，本案于2020年8月13日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依照被告要求垫付相关费用，双方之间的微信记录就已经垫付费用数额进行再次确认且被告承诺还款时间，可以认定双方就案涉款项达成借贷合意并实际出借，双方之间的借款合同成立并生效。原告已出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。关于欠款数额认定，现双方之间的微信聊天记录中确认的欠款数额为11030元（3120+5480+1000+1430），应当予以确认。原告庭审中提供一份支付宝账单显示原告曾于2019年9月17日通过花呗付款7980元，原告主张该款项系替被告垫付的购买手机款。本院认为，原告提供的该份账单仅能证明原告曾消费7980元，不足以证明系替被告垫付手机款，且双方在微信聊天记录中对欠款进行确认时亦未曾提及该笔款项，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依据前析，对于原告主张的被告偿还借款本金19010元的诉讼请求，本院仅支持11030元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳奇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佳艺借款本金11030元；二、驳回原告王佳艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交）、公告费560元，合计836元，由原告负担116元，由被告王佳奇负担720元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢88号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京东路98号，统一社会信用代码84949968-0。 被执行人：朱晴，女，1970年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡红兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住市长盛园9幢6号门面房，统一社会信用代码67093615-8。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与朱晴、蔡红兵、芜湖市新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡红兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十五日 书记员  万珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执102号申请人：管芳萍被执行人：赵子明本院受理了管芳萍申请执行赵子明买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵子明中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  闫 凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初449号原告：杨祥平，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：杜兴良，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨祥平与被告杜兴良加工合同纠纷一案，原告杨祥平于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告100000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江大海铝包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杜兴良100000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年一月十八日书记员  邬 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟正芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告钟正芳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告钟正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.钟正芳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金49623.86元、利息21324.93元、违约金4533.41元、增值服务费21元、分期手续费174.34元、好享贷分期手续费629.91元、现金分期手续费652.5元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金49623.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由钟正芳承担。事实和理由：钟正芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向钟正芳发放了信用卡。截至2020年8月9日，钟正芳透支拖欠欠款本息共计76959.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告钟正芳未作答辩。经审理查明，2017年11月21日，钟正芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向钟正芳发放了信用卡。钟正芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月9日，钟正芳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49623.86元、利息21324.93元、违约金4533.41元、增值服务费21元、分期手续费174.34元、好享贷分期手续费629.91元、现金分期手续费652.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟正芳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向钟正芳发放了信用卡，钟正芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。钟正芳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。被告钟正芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金49623.86元、利息21324.93元、违约金4533.41元、增值服务费21元、分期手续费174.34元、好享贷分期手续费629.91元、现金分期手续费652.5元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金49623.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告钟正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费862元，由被告钟正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保195号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：武卫红，男，汉族，1966年4月3日出生，住山西太原。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武卫红银行存款44606.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费466元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武卫红银行存款44606.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保204号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：武颜儒，男，汉族，1988年11月14日出生，住（约定送达地址）：太原市。 被申请人：贾蓓，女，汉族，1991年1月3日出生，住（约定送达地址）：太原市。 被申请人：肖改花，女，汉族，1966年11月20日出生，住（约定送达地址）：太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武颜儒、贾蓓、肖改花银行存款910363.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武颜儒、贾蓓、肖改花银行存款910363.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执94号 申请执行人：方赵年，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 本院在执行申请执行人方赵年与被执行人赵元元土地租赁纠纷一案，因被执行人未履行（2019）皖0402民初945号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1864.5元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十四日 书记员  程晓晓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0501民初449号   原告：赵磊，男，1990年3月14日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：魏莉莉（系原告之妻），住博乐市。   被告：吴洪涛，男，1973年9月22日出生，住博乐市。   被告：吕国相，男，1962年5月27日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：吕智辰（系被告吕国相之子），住博乐市。   原告赵磊与被告吴洪涛、吕国相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月11日，因涉及民间借贷纠纷案件的利息计算问题需法律明确规定，故对本案中止审理。2021年1月19日，对本案进行了恢复审理。原告赵磊的委托诉讼代理人魏莉莉、被告吴洪涛、吕国相及其委托诉讼代理人吕智辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴洪涛偿还原告借款本金350000元；2．判令被告吴洪涛按月息2分向原告支付从2018年10月至被告还清本息之日止的利息；3.判令被告吕国相对上述借款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告吴洪涛以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份，约定按月息2分于每月27日付清上月利息，每月利息7000元，至2018年5月26日还完本息，吕国相作为担保人在担保人处签字。借条到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还并重新出具借条，约定至2019年5月26日还完全部本息。约定还款日期届满后，经原告多次催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告吴洪涛辩称，借款事实存在，借款因为其做生意周转从原告处借的，吕国相是中间人，钱是其用的，吕国相没有用这笔钱，对原告的诉请没有意见。   被告吕国相辩称，认为其应当承担一般担保责任，对利息的计算方式在借条中已经约定好的，没有意见。   本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告吴洪涛因做生意需资金周转向原告借款350000元，并出具了借条，约定月利率2%，每月利息7000元，至2018年5月27日还清。还款期限届满，被告吴洪涛只支付了利息，本金未支付。2018年5月27日，被告吴洪涛向原告重新出具借条，写明“今借到赵磊现金350000元，每月27日付清上月27日至本月26日利息7000元，2019年5月26日还清全部借款”。被告吕国相在该借条的担保人处签字。后被告吴洪涛只支付了至2018年9月的利息，其后的利息及本金未按约定支付。   以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告出具的借条可以证实原告与被告吴洪涛之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法有效，且二被告对借款事实、期限均无异议，本院对借款的事实及期限予以确认。对于担保责任的承担方式，因本案对担保责任的方式未明确约定，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，该规定将《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”进行了修改，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，根据该规定，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的修改完全符合保证制度的主旨，贯彻了民法的公平原则，有利于发挥保证的作用，保护民事主体的合法权益，故应当适用《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定确定担保责任的承担方式，即本案的被告吕国相应当承担一般保证责任，且其对承担一般保证责任无异议。对利息的计算方式，因二被告对利息的计算方式无异议，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二款之规定，判决如下：   一、被告吴洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金350000元，并支付利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月28日至清偿之日止）。   二、被告吕国相对上述借款及利息承担一般保证责任，吕国相仅对吴洪涛财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，在吕国相承担保证责任后，可向吴洪涛追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告吴洪涛负担，被告吕国相对上述费用承担一般保证责任，吕国相仅对吴洪涛财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，在吕国相承担保证责任后，可向吴洪涛追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 张 本 成            二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日      书 记 员 彭 昭 怡      1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1848号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司员工。 被告：董某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴某某，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告董某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年一月二十六日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1851号 原告：黄某，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蒲某，女，2004年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十八日 书记员  胡晋尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初401号 原告:王运芳，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谷姗姗，系原告的女儿。 被告:李向阳，男，1964年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王运芳与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运芳的委托诉讼代理人谷姗姗、被告李向阳的委托诉讼代理人宋奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还借原告现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2013年2月25日，被告称急需用钱，向原告借现金50000元，被告立下借条为证。后经原告数次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，不予归还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告李向阳答辩：1、对于原告诉状所称的借款5万元被告不予认可；2、原告提交的借条诉讼时效已经过了。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25号，被告李向阳向原告王运芳出具借条一份，内容为：今借到玉芹现金伍万元，￥50000元。借款人：李向阳，2013年2月25日。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告李向阳欠款的事实。故原告起诉要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于被告答辩的已经超过诉讼时效的问题，因借条上未写借款到期时间，故对于被告的答辩意见本院不予认可。依据《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告王运芳借款50000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 滕焕焕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1409号上诉人（原审被告）：李雪飞，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂玉铮，女，汉族，1997年9月18日出生，住重庆市江津区。上诉人李雪飞因与被上诉人涂玉铮民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初15020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李雪飞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李雪飞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1802号原告：刘晓欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张兆华，男，1954年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘晓欢与被告张兆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓欢撤回起诉处理。审判员  于宝林二〇二一年一月二十六日书记员  徐 帅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执395-1号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与段晓亮、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1103号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉晓艳，女，1975年04月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉晓艳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冉晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冉晓艳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月24日的信用卡透支本金49909.05元，利息23771.44元，违约金4917.73元，分期手续费46.52元，好享贷分期手续费195元;并支付从2020年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金49909.05元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由冉晓艳承担。事实和理由：冉晓艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉晓艳发放了信用卡。截至2020年10月24日，冉晓艳透支拖欠欠款本息共计78839.74元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉晓艳未答辩。经审理查明，2017年11月4日，冉晓艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉晓艳发放了信用卡。冉晓艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月24日，冉晓艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49909.05元，利息23771.44元，违约金4917.73元，分期手续费46.52元，好享贷分期手续费195元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉晓艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉晓艳发放了信用卡，冉晓艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉晓艳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告冉晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月24日的信用卡透支本金49909.05元，利息23771.44元，违约金4917.73元，分期手续费46.52元，好享贷分期手续费195元，并支付从2020年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金49909.05元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费885元，由被告冉晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审14号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：深圳市众明进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道×××××××××××××××十九层1901-A3室。法定代表人：利光强。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年12月14日向本院申请强制执行其于2020年4月27日作出的老关缉违字〔2020〕1070007号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币260000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字〔2020〕1070007号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉违字〔2020〕1070007号行政处罚决定对被执行人深圳市众明进出口贸易有限公司追缴罚款人民币260000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1236号之一 于某某： 本院已受万某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保143号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：韩竹英，女，汉族，1984年6月2日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩竹英银行存款104220.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1041元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩竹英的银行存款104220.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执121号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭成飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：彭洪则，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭成飞、彭洪则金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1171号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56108.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费742元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初21号 原告颜志英，女，生于1989年6月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告王亚军，男，生于1990年12月15日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告颜志英与被告王亚军民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告颜志英到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜志英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金22000元及资金利息（利息计算方法：以本金22000元为基数自2020年12月1日起至实际清偿之日止按利率3%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，2020年9月2日，被告以短期资金周转为由向原告借款22000元，并定于2020年12月1日前归还，若到期未归还按月息3%计息，还款期限届满后，被告已还2700元，未清偿借款本金，也未按时给付资金利息。尔后，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由进行推诿，至今拒不履行本息清偿义务。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、2020年9月2日借条原件一张。 被告王亚军未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告颜志英与被告王亚军系朋友关系。2020年9月2日，被告王亚军向原告颜志英借款，并书立“借条”一张，载明：今于2020年9月2日王亚军向颜志英借款人民币2.2万元，将于2020年12月1日全部归还。如若违约每月将按0.3%利息计算，直到债务全部偿还为止，发工资先还4000元。借款人王亚军。2020年9月19日至2020年10月2日，原告颜志英通过微信转账和支付宝八次向被告王亚军转账共计22200元。到期后，被告王亚军仅偿还人民币2700元，余款经原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚军下欠原告颜志英借款人民币19500元，有被告出具的借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告在借条上没有约定借期内利率，对逾期利率进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告主张的月息3%，即无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。利息应按双方约定的月息0.3%计算。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告颜志英借款人民币19500元及利息（以借款本金19500元为基数，从2020年12月2日起，按双方约定月息0.3%计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告颜志英其他诉讼请求。 本案受理费350元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋 馨
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0425行审4号申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。负责人：沈金顺，任局长。委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：王学银，男，1985年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人易门县自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第63号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第63号《行政处罚决定书》中的限期10日内拆除在非法占用92.41平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：易门县龙泉街道办事处中屯社区XXX王学银，未经有权机关批准，于2019年10月份擅自占用中屯社区X组集体土地（基本农田）92.41平方米建盖养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第十五条的规定，向王学银作出行政处罚决定，于2020年10月27日将《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年12月28日将《履行行政处罚决定催告书》送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录及照片、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。经审查查明：2020年6月9日，申请执行人对王学银非法占用易门县龙泉街道中屯社区X组的集体土地建盖养殖房的行为立案调查，并于同日向王学银发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，王学银未经有权机关批准，于2019年10月期间擅自占用本组集体土地（基本农田）建盖养殖房。经申请执行人委托易门同方测绘有限公司现场测量，王学银占用集体土地的面积为92.41平方米。2020年10月21日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日送达王学银，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年10月27日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第63号《行政处罚决定书》，对王学银作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的92.41平方米（基本农田）集体土地；二、责令限期10日内拆除在非法占用92.41平方米（基本农田）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。行政处罚决定于当日向王学银进行了送达。王学银一直未履行行政处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年12月28日向王学银送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，王学银逾期仍未履行。本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本院认为，申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第63号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第63号行政处罚决定中的第二项内容，即责令限期10日内拆除在非法占用92.41平方米（基本农田）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。执行费用由被执行人王学银承担。本裁定书送达双方当事人后即生效。审判长  马亚伟审判员  杜周平审判员  李晓燕二〇二一年一月十九日书记员  朱 勇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保222号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：胡瑞春，女，汉族，1963年2月5日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡瑞春银行存款33454.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费355元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡瑞春银行存款33454.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保175号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：韩婷婷，女，汉族，1979年10月11日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩婷婷银行存款153658.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1288元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩婷婷银行存款153658.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保24号周荔，女，汉族，1963年5月11日出生，住上海市闵行区颛兴东路1550弄20号701室，公民身份号码3401021963××××××××。委托诉讼代理人：王丹凤，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。被申请人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。统一社会信用代码914403007488549972。法定代表人：张丽霞。被申请人：中国华宇经济发展有限公司，住北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。统一社会信用代码911100001000079479。法定代表人：李军。被申请人：上海远洋投资管理有限公司，住上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层G区2018室（崇明工业园区）。统一社会信用代码913102305821313098。法定代表人：詹正戈。被申请人：无锡金融资产交易中心有限公司，住无锡市东亭镇凤威路2号。统一社会信用代码91320200323897983L。法定代表人：胡志伟。本院在审理申请人周荔与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、中国华宇经济发展有限公司、上海远洋投资管理有限公司、无锡金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人周荔向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、中国华宇经济发展有限公司、上海远洋投资管理有限公司、无锡金融资产交易中心有限公司名下账户1039000元存款或同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单为6615492021520160000013的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周荔的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、中国华宇经济发展有限公司、上海远洋投资管理有限公司、无锡金融资产交易中心有限公司名下银行存款人民币1039000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周荔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十五日书记员 苟正华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执170号申请执行人：付发荣，男，1965年6月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈晓龙，男，1988年4月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初3228号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月13日立案执行。申请执行标的14809.00元，申请执行费122.00元，共计14931.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓龙银行存款14931.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  乐毅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢22号 李永生、杨玉芳、孙佃银： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1424执恢22号李永生、杨玉芳与孙佃银房屋租赁合同一案。原执行案号（2020）鲁1424执950号已终结本次执行程序。后经本院执行，共得案款7832.23元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2021）鲁1424执恢22号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1694号鞍山永康机电五金建材城管理有限公司：你/你单位与张玉琳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉琳于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日