上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21787号原告：上海云灏贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程海清，职务执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所律师。被告：上海乐贩商贸发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王仲卉，职务不详。原告上海云灏贸易有限公司与被告上海乐贩商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海云灏贸易有限公司的委托诉讼代理人王浩君到庭参加诉讼，被告上海乐贩商贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云灏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款205,965.80元；2.判令被告支付原告违约金(以205,965.80元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金(以205,965.80元为基数，按照年利率10%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2019年，原、被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告订购饮料，原告授权被告在其自有渠道销售原告产品，合同期限自2019年10月1日至2019年12月31日止。后原告依约向被告发货，但被告无故拖欠原告货款，截至合同期限届满之日共欠付205,965.80元，原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告上海乐贩商贸发展有限公司未答辩，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《商品购销合同》、《上海云灏贸易有限公司出库单》一组、民生银行转账流水一组、上海增值税专用发票一组以及圆通速递邮寄凭证等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《商品购销合同》(以下简称合同)一份，就被告采购原告产品的购销事项达成如下一致意见：关于“合同期限”，合同第2条约定，本合同有效期1年，自2019年10月1日始至2019年12月31日止；关于“销售渠道”，合同第3条约定，原告授权被告在被告自有渠道进行销售原告产品，否则视为被告违约，原告有权解除本合同；关于“销售商品名称、规格、价格和数量”，合同第4条约定，商品名称、规格和价格见被告商品清单(合同附件一)；关于“销售目标”，合同第6.1条约定，原、被告双方约定被告1年的销售目标为60万元，各月具体销售目标金额为10月20万元、11月20万元、12月20万元；关于“发货约定”，合同第7.1条约定，被告以传真或电子邮件的方式向原告下订单，订单的内容应至少包括所订商品名称、规格、数量及单价、送货时间、送货地点、收货人和联系电话；第7.2条约定，原告在被告约定的收货日期内将商品送至被告指定的收货地，被告应对商品进行验收并签字确认；关于“货款及开票约定”，合同第8.1条约定，付款金额以双方确认的实际数量及金额为准，被告以银行转账或电汇的方式将货款支付给原告指定的账户，开票以双方约定为准，结算方式为月结；第8.1.1条约定，月结对账日期为每月5日对账(上月6日到对账月5日)，对账后10日内付款，月结放账额度为20万元(超出放账额度的订单的货款需款到发货)；第8.1.2条约定，如果被告在账期内未按合同规定的时间支付到期账款，原告有权停止任何批次的发货并取消原告账期及放账额度，结算方式降为款到发货，同时需追究被告法律责任，被告需按逾期账款金额的每日千分之三支付给原告作为被告逾期支付账款的违约金，且原告有权从被告已经支付的货款中直接扣除违约金；合同附件载明商品单价。合同签订后，原告于2019年10月11日至2019年11月20日期间向被告交付总值为476,722.30元的货物。2020年4月22日，原告向被告开具上海增值税专用发票7张，开票金额合计476,722.30元。另查明，2019年10月10日，案外人张某某向原告银行账户转账支付18,362.50元，用途载明上海乐贩；2019年10月12日，被告向原告银行账户转账支付15,000元，用途载明货款；2019年10月12日，张某某向原告银行账户转账支付14,706元，用途载明上海乐贩货款；2019年10月15日，被告分别向原告银行账户转账支付20,000元和55,170元，用途均载明货款；2019年11月18日，张某某向原告银行账户转账支付100,000元，用途载明货款；2019年12月20日，被告向原告银行账户转账支付47,518元，用途载明11.18日进货货款。审理中，原告确认上述转账合计270,756.50元均为涉案合同项下被告支付的货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了总额为476,722.30元货物，最后一批货物的交付日期为2019年11月20日，被告仅支付货款270,756.50元，尚欠货款205,965.80元未付，构成违约，被告应当继续履行付款义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，每月5日对账，对账后10日内付款，被告未按合同规定的时间支付到期账款，需按逾期账款金额的每日千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率10%，主张自2019年12月31日起计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告支付欠付货款205,965.80元以及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海乐贩商贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形，故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用一、被告上海乐贩商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云灏贸易有限公司货款205,965.80元；二、被告上海乐贩商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云灏贸易有限公司违约金(以205,965.80元为基数，按照年利率10%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,389.40元，减半收取计2,194.70元，由被告上海乐贩商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二一年一月二十七日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。