wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执452号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邹涵，女，1989年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院刑庭移送执行追缴被执行人邹涵违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初403号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹涵银行账户上的存款2200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初8号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林和生，男，1960年1月20日出生，汉族，文盲，打工，住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人林和生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林和生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日11时30分至12时许，被告人林和生在东山县××镇××村的家中饮酒。当日14时50分许，林和生于醉酒状态（血样中乙醇含量为118.46ｍｇ／100ｍＬ）驾驶闽Ｅ3××××号普通二轮摩托车，沿东山县563县道由北向南行驶，途经后林村弟弟小炒店路段，与江某驾驶的闽Ｅ9××××号小型轿车发生碰撞，造成林和生受伤及两车车损的交通事故。案发后，林和生在现场被公安机关查获归案，归案后林和生如实供述自己的罪行。经认定，林和生承担本次事故的次要责任。事故发生后，林和生已赔偿江某经济损失，获得谅解。 2020年12月14日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人林和生符合社区矫正的条件。2021年1月5日，林和生与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林和生判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人林和生在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、票据等，证人江某、林某1、林某2的证言，被告人林和生的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林和生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林和生到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；认罪态度较好，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于林和生犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对林和生宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林和生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年一月十三日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初18号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨波，男，1977年9月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年11月7日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日四川省彭州市公安局对其变更强制措施为取保候审。2021年1月15日由本院决定对其取保候审。 被告人杨文辉，男，1977年7月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年11月11日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日四川省彭州市公安局对其变更强制措施为取保候审。2021年1月15日由本院决定对其取保候审。 被告人舒容，女，1979年9月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年11月7日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月15日由本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人杨波、杨文辉、舒容犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇、书记员岳川尧出庭支持公诉，被告人杨波、杨文辉、舒容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月至11月期间，被告人杨波伙同被告人杨文辉，共谋以盈利为目的摆设赌博机，先后在彭州市被告人舒容经营管理的蓉和茶楼以及他人经营的九尺镇兴西路黄家茶苑、九尺镇下兴街兰花茶园、九尺镇天宝村何均海茶楼、成都市高新区驾校内各摆设2座捕鱼机一台。上述捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备，折合单人机共计10台。三被告人利用设置在蓉和茶楼内的捕鱼机违法所得共计人民币13172元。案发后，被告人舒容自愿向公安机关退缴违法所得人民币2887元。 公诉机关认为，被告人杨波、杨文辉、舒容利用赌博机开设赌场，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人杨波、杨文辉、舒容如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杨波判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议对杨文辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议对舒容判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人杨波、杨文辉、舒容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波、杨文辉、舒容犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的赌博机5台、手机2部系作案工具，依法予以没收。扣押在案的现金人民币2887元系违法所得依法予以没收并上缴国库。对三被告人的剩余违法所得10285元依法继续予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人舒容犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对扣押在案的赌博机5台、手机2部依法予以没收； 五、对扣押在案的现金人民币2887元依法予以没收并上缴国库，对三被告人的剩余违法所得人民币10285元依法继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李银 二〇二一年一月十五日 书记员  游静
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0205民初937号之一 原告：许祖强，男。 委托代理人：刘爱宝，女，系原告许祖强之妻，代理权限：特别授权代理。 被告：吕叙峰，男。 原告许祖强与被告吕叙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。因本案案情复杂，转为普通程序审理。本院于2020年12月25日通知原告许祖强自次日起七日内向本院补交案件受理费15184．60元，原告许祖强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。已经收取原告许祖强的案件受理费15185元，退还原告许祖强一半7592．50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，退还原告许祖强案件受理费7592．50元。 审 判 长  黄沿胜 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  赵慧颖 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9191号之一 被执行人：赵波，男，汉族，1981年12月13出生，住陕西省汉中市洋县。 被执行人赵波罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金4000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初329号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初329号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十日 书记员  叶展睿
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3049号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道255号14号楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：王志勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告王志勇服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年12月29日，阳新雅洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阳新雅洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3134号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1976年10月19日出生，汉族，住新疆吉安市北京南路昌建花园小区*********，公民身份号码为652************028。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告王晓慧达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  李敏仪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2627号原告：李生武,男,1973年3月27日出生，汉族，住阳新县。被告：叶维芳，女，1986年2月11日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周现宝，系叶维芳的丈夫，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。原告李生武诉被告叶维芳、周现宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生武、被告叶维芳及其委托诉讼代理人邓林生到庭参加诉讼，被告周现宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告李生武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款70,000元及利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告叶维芳从原告处借款70,000元整，双方约定月息1.5分，2019年底偿还，并出具欠条。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。叶维芳辩称，1.原告主体不适格，涉案款项中有6万元是从案外人李名皇的账户转给叶维芳的，该款与原告无关；2.原、被告之间的借贷关系不成立，本案是案外人朱望娣与被告叶维芳之间合伙产生的纠纷，但双方对合伙期间车辆的损失未结算，因此被告不应当承担还款责任；3.涉及叶维芳与朱望娣合伙购车期间的亏损，叶维芳保留对朱望娣起诉的权利。周现宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本案经审理认定事实如下：原告与两被告通过案外人朱望娣介绍相识，朱望娣原系被告周现宝嫂子。2019年5月2日，被告周现宝作为甲方，原告李生武及案外人朱望娣作为乙方，双方签订协议书，主要约定：1.甲方将赣Ｆ×××××限载31T车辆50%股份转让给乙方，乙方将付给甲方18万元整；2.付款方式为乙方第一次付10万元整，余款分五个月付清；3.5月2日起甲乙双方将共同经营，除开司机工资12,000元，外加一切费用，甲乙双方共同承担，剩款甲乙双方平分。协议签订后，李生武、朱望娣通过案外人李名皇的账户向叶维芳转账60,000元，通过李生武本人账户向叶维芳转账20,000元，合计转账80,000元。后因车辆经营状况不佳，李生武、朱望娣提出退伙，并要求二被告退还入股资金80,000元。2019年6月底，叶维芳通过微信向李生武转账10,000元。2019年7月1日，叶维芳就剩余款项向李生武出具了金额为70,000元的欠条，并约定按一分五计息，2019年还清。期满，因二被告未如约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，涉案款项起初实系合伙出资款，但从后续事实来看，叶维芳作为合伙协议中甲方周现宝妻子，先向李生武转账10,000元，后又就剩余的70,000元向李生武出具欠条，由此可以推断双方已就退伙达成了一致:即甲方同意退还乙方全部出资。本院注意到涉案条据上债务人为“叶维芳”、债权人为“李生武”，与协议签署方有一定出入。首先对于涉案债务人是否为叶维芳个人抑或是叶维芳、周现宝两人。在本案中，周现宝未在涉案欠条署名，但此欠条恰来源于之前由周现宝作为甲方的合伙协议中，后由叶维芳署名欠条足以证实涉案债务两被告均知晓，可以证明此债务属于夫妻意思表示，故两被告应为共同债务人。对于涉案欠条债权人李生武是否适格的问题。本院注意到叶维芳提出的其收到的80,000元款项中有60,000元系从案外人李名皇账户转入，与李生武无关，涉案纠纷实系叶维芳与朱望娣合伙产生的纠纷的意见。为妥善化解涉案矛盾，本院向朱望娣核实相关事实，其本人明确表示该60,000元虽系通过李名皇的账户转给叶维芳，但与其及李名皇（两人时系夫妻关系）无关，李名皇银行卡在其手里，因二被告催收入股资金，李生武便向其借款60,000元转给叶维芳，此后李生武已经将60,000元借款陆续还清。此外，朱望娣还表示，涉案协议书中其虽与李生武一起作为乙方签字，但其并未出资，涉案款项均属于李生武，与其无关。综合上述分析，涉案债权债务主体应为原告李生武与被告周现宝、叶维芳夫妇。对于原告提出的利息标准问题，双方约定“利息按一分五计算”，虽未载明月息还是年息，但根据民间借贷的交易习惯及本地市场利率，该约定应系月息一分五，即月利率1.5%，未超过法律允许的范围，本院依法予以支持。被告周现宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释﹝2018﹞2号)第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶维芳、周现宝在本判决生效后十日内偿还李生武70,000元及利息（利息以70,000元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由叶维芳、周现宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年一月二十五日书记员  何应姣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初672号 申请人：程锦地，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。 申请人程锦地与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人程锦地于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下银行存款，冻结金额为313784元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，程锦地为确保本案审理后能得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益为由而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下银行存款313784元，期限一年。 案件申请费2089元，由程锦地负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1530号 原告：罗艳琼。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚运。 被告：许斌。 被告：湖北利捷化工科技有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 委托诉讼代理人：李林。 原告罗艳琼与被告许斌、湖北利捷化工科技有限公司（以下简称利捷化工公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗艳琼及其委托诉讼代理人徐旭、毛亚运，被告太平洋财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。被告许斌、利捷化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告车损共计39356元；2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月7日7时16分，被告许斌驾驶重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至鸦铺超限站附近路段，未确保安全，与全竞成驾驶的车辆相撞，造成二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的事故认定书认定，被告许斌承担本次事故的全部责任，全竞成无责。经查询，全竞成驾驶的车辆为原告罗艳琼所有，被告许斌驾驶车辆为湖北利捷化工科技有限公司所有，该车辆在太平洋财保荆门中心支公司购买有交强险及三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保荆门中心支公司辩称：1、对本案发生的事实经过及交警认定无异议；2、对车辆维修项目与本案关联性存在异议及部分换件达不到更换要求，损失较轻微修复即可；3、本案的鉴定费、诉讼费应该由直接侵权人承担；4、我公司前期赔偿原告车辆损失4000元（支付利捷化工公司2000元，支付荆门中基汽车销售服务有限公司2000元）。 被告许斌、利捷化工公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告利捷化工公司、太平洋财保荆门中心支公司基本信息、全竞成驾驶证、原告行驶证、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、荆门市勇诚汽车装饰服务中心营业执照、鉴定费发票无异议，原告对被告提交的支付回单两张、修理发票真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、关于拖车费发票，该组发票不能显示为拖车费发票，原告亦未提交其他证据予以佐证，故该组证据与本案无关联，本院不予采信。2、关于维修明细、发票和转账记录，该修理费发票为正规增值税发票，转账记录为ATM机打凭条，两份证据上记载的信息清晰明确，转款金额与发票金额相一致，付款时间上符合行业交易习惯，且维修明细为具有专业汽车维修质证的正规企业出具，明细上记载翔实，加盖有该公司公章，可以佐证发票和收据，对该维修明细、发票和转账记录真实性予以确认。3、关于原告所提交的车辆损失评估报告，被告太平洋财保荆门中心支公司对原告提交的该报告有异议申请重新鉴定，双方对荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的重新评估报告书均无异议，本院对该车辆损失评估报告予以采信。 经本院审理查明，2020年9月7日7时16分，被告许斌驾驶的重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至鸦铺超限站附近路段直行时，未确保安全，与由北向南行驶的全竞成驾驶的小型客车相撞，造成二车受损的交通事故，荆门市公安局交通警察支队东宝大队于2020年9月7日出具的道路交通事故认定书认定，被告许斌负全部责任，全竞成无责任。事故发生后，小型客车被送至荆门市勇诚汽车装饰服务中心进行维修。荆门市宏权价格鉴定评估有限公司受罗艳琼的委托于2020年9月24日出具车辆损失价值评估报告书，价格评估结论为损失合计36720元。太平洋财保荆门中心支公司对该车辆损失价值评估报告有异议，申请重新鉴定。荆门市君正价格鉴定评估有限公司受本院委托小型越野客车的车损进行评估，于2020年12月29日出具损失价值评估报告书一份，载明“评估标的小型越野客车损失价值为人民币30758元。” 另查明，小型越野客车为罗艳琼所有且登记在其名下。肇事车辆重型半挂牵引车所有人为利捷化工公司，利捷化工公司为该肇事车辆在太平洋财保荆门中心支公司投保交强险和不计免赔限额为100万元第三者责任险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告罗艳琼所有的小型越野客车受损，被告湖北利捷化工科技有限公司依法承担赔偿责任。因重型半挂牵引车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为100万元第三者责任险，故太平洋财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制险和不计免赔限额为100万元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 关于被告太平洋财保荆门中心支公司已向被告利捷化工公司支付2000元车损，该笔费用与本案无关，被告太平洋财保荆门中心支公司可另行向被告利捷化工公司主张权利。 关于被告太平洋财保荆门中心支公司辩称不承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告为查明车损程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告太平洋财保荆门中心支公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 原告罗艳琼各项经济损失：车辆损失以荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的报告书确定的30758元为准；拖车费因原告罗艳琼未就该费用提交有效证据予以证明，故对该笔费用不予认可；鉴定费为1836元，上述损失合计：32594元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告罗艳琼各项经济损失32594元； 二、驳回原告罗艳琼其他诉讼请求。 如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  葛凌先
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之四十四申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1339号原告：吴某1，女，1987年12月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴某2，男，1966年6月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告吴某1与被告吴某2分家析产纠纷一案，本院于2020年12月31日收到原告的起诉状。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年一月二十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之八申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之五十一申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执92号之三 被执行人余万祥罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1633号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余万祥应履行支付罚金10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7914号 被执行人肖海琪,男,汉族，1981年5月4日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人肖海琪借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初304号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4873号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7914号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡 君 仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7577号原告：厦门鲁祥机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区**************之一。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市******。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：杨文峰，该公司员工。原告厦门鲁祥机械设备有限公司诉被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告厦门鲁祥机械设备有限公司于2021年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门鲁祥机械设备有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许厦门鲁祥机械设备有限公司撤诉。案件受理费987.85元，由原告厦门鲁祥机械设备有限公司负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年一月十五日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2937号原告高海军，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告吴君，女，1977年11月14日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，个体业者，现住址同上。原告高海军与被告吴君、郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼。被告吴君、郭大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军诉称，二被告系夫妻关系。通过他人介绍，2018年8月15日，二被告向我借款50000.00元，约定一个月还我。二被告与我签订了一份房屋买卖协议，约定逾期后用该房屋抵顶借款。而后该房屋被法院强制执行。我多次找二被告催要，二被告分三次偿还我20000.00元，余款一直未给，现二被告下落不明。故起诉，要求二被告立即偿还借款30000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告吴君、郭大鹏未答辩。经审理查明，原告持有被告吴君出具的收条一张，内容为：今收到高海军支付的借款人民币伍万元整，小写50000元。同时，原告持有与二被告之间签订的买卖协议一份，内容为：甲郭大鹏、吴君，乙高海军，甲方自愿将连山区塔山乡老官卜商服87平方米卖与乙方伍万元，房款已收，产权证字第14-2-038号，房屋门牌号为××，双方在该协议书上签名、摁印。因该房屋一直未交付，后该房屋被法院强制执行，偿还了二被告的其他债务。故原告多次要求二被告还款，被告吴君通过转账的方式分三次偿还原告20000.00元，余款一直未还，遂引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，收据，买卖协议载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽签订了房屋买卖协议，但未实际履行相关义务，故原、被告之间名为买卖关系，实为民间借贷关系。该协议房屋被强制执行后，被告吴君偿还过原告20000.00元，余款亦应偿还。因该笔借款未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴君、郭大鹏于本判决生效后十日内偿还原告高海军借款人民币30000.00元。二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，由被告吴君、郭大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  梁丽君人民陪审员  刘 槊二〇二一年一月十一日书 记 员  杜妮宣
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执89号之二被执行人：杜振库，男，汉族，1959年11月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜振库在中国建设银行62366804300015124XX_156_1账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月二十日书记员 王光耀
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢40-1号王戌：王戌与范辉借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十六日书记员  蒋健
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初256号原告：彭某，住靖远县。被告：宋某，住靖远县。被告：李某，住靖远县。彭某与宋某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，彭某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由彭某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年一月二十日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1081号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初909号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执547号之一申请执行人：南京龙源环保有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道1号401室。法定代表人：李仁刚，董事长。被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼。法定代表人：于佩华。被执行人：德州蓝色气候环保投资有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇二甲刘村。被执行人：刘梦奇，男，1965年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初232号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院保全查封了被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司名下，位于禹城市辛店镇二甲刘村厂房（包括水泵房、配电室各1间）和设备（包括钢混结构发酵罐4个、发电机组4套、脱硫罐1套、热分配装置1套及沼液池2个）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司名下，位于禹城市辛店镇二甲刘村厂房（包括水泵房、配电室各1间）和设备（包括钢混结构发酵罐4个、发电机组4套、脱硫罐1套、热分配装置1套及沼液池2个）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二一年一月十二日书记员 杜亚雯
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0115执114号之一 申请执行人：尹军，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道31号，现住湖北省武汉市洪山区楚平路康泰花园海棠苑2栋2单元1604室，公民身份号码42102319880904245X。 被执行人：谢娜，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县夏店镇桥头村谢家湾二组58号，现住湖北省武汉市江夏大道保利海上五月花H1-2-102室，公民身份号码42092219850303386X。 申请执行人尹军与被执行人谢娜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)鄂0115民初3886号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，权利人尹军向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人谢娜下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人谢娜向申请执行人尹军支付补偿款280000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4840元。 执行过程中，申请执行人尹军书面向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0115执114号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋任忠 审判员  李 斌 审判员  曹政权 二〇二一年一月十二日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特28号杜千国：庞云波与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日立案。本案案号为（2021）辽0624民特28号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1714号原告:中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇东坡路28号。负责人：林丹，经理。委托诉讼代理人：程正林，男，该公司工作人员。被告：周佐梁，男，1987年8月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称中华联合保险公司）与被告周佐梁追偿权纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人程正林、被告周佐梁的委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还交强险赔款19387.43元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周佐梁所有的车牌号为鄂Ｂ×××××车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限2018年5月5日至2019年5月4日。2018年9月17日，周佐梁驾驶被保险车辆鄂Ｂ×××××车发生交通事故造成柯群钗受伤，事故发生时周佐梁未取得驾驶资格，属于无证驾驶。案件由阳新县人民法院审理并判决后，原告已支付交强险垫付款19387.43元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司在原审案件中仅是垫付赔偿，故依据法律规定起诉被告要求其偿还交强险赔款。周佐梁辩称，原告诉称的交强险，购买时未向被告出示交强险条款，对免责事项被告不清楚；被告至今没有收到柯群钗交通事故案的判决书；原告明知被告是残疾人，无法取得驾驶证，而向被告出售交强险，原告本身有重大过错，被告不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告周佐梁就其所有的车牌号为鄂Ｂ×××××摩托车在原告处投保交强险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。2018年9月17日，周佐梁驾驶B6SQ32摩托车发生交通事故，造成柯群钗受伤，事故发生时周佐梁未获取机动车（摩托车）驾驶证。柯群钗将本案原被告诉至法院，经审理后法院判决中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿柯群钗各项损失19387.43元，判决生效后该赔偿款已履行完毕。原告向被告主张追偿权,被告拒赔，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,被告在原告处投保交强险，双方形成保险合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告在交通事故发生时系无证驾驶，原告在交强险限额范围内赔偿柯群钗损失19387.43元，该款应由被告承担，故对原告要求被告支付交强险赔款19387.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购买交强险时原告未向其出示交强险条款对免责事项不清楚不应承担责任，因被告无证驾驶，保险公司的追偿权系其法定权利，故对该辩解本院不予支持；被告辩称至今未收到柯群钗交通事故案的判决书，经查证被告的委托诉讼代理人刘合安于2019年12月31日已签收了判决书，该辩解与事实不符，本院不予采信；被告辩称原告明知被告是残疾人无法取得驾驶证而向其出售交强险有重大过错故被告不应承担责任，因交强险系针对机动车投保，与车辆所有人有无驾驶证无关，故对该辩解本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周佐梁在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司交强险赔款19387.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元,减半收取142元，被告周佐梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费142元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二一年一月十九日书记员  柯莹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初874号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7744号 上诉人（原审原告）：吴小华，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程保江，福建千林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈茂兴，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建省榕兴建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路79号东光花园7号楼底层（西侧），统一社会信用代码91350100674023831M。 法定代表人：陈茂兴，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 上诉人吴小华因与被上诉人陈茂兴、福建省榕兴建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13238号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人吴小华预交的二审案件受理费18840元，予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  陈 青 二〇二一年一月二十九日 法官助理  林晓莉 书 记 员  郭 峥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19268号之一 申请执行人：潘京波，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：蒋毓民，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：吴银钗，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：胡媚珊，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：王明文,广东三铭律师事务所律师。 共同委托代理人：赖文华，广东三铭律师事务所实习律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人潘京波、蒋毓民、吴银钗、胡媚珊与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2019）粤0307民初2331、10614、7092、19355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期办证违约金；2.向申请执行人支付案件受理费、保全费；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。（具体金额详见附表） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗区龙岗镇N房产、J房产、E房产，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十三日 书记员  李舒婷
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初58号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱会敏，女，汉族，1989年12月20日出生，高中文化，户籍地：河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月21日被商丘市公安局平原分局监视居住，2020年10月29日被商丘市梁园区人民检察院监视居住，2021年1月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人朱会敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人朱会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月12日被告人朱会敏向被害人罗某借款30万元，后归还20万元，剩余10万经被害人罗某多次催要未还。2018年10月24日商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初6340号民事判决书，判决被告人朱会敏偿还被害人罗某借款本金10万元及利息，该判决生效后，被告人朱会敏拒不履行法院判决所确定的义务。经执行法官执行发现，被告人朱会敏有工作、有固定收入、被告人朱会敏名下有名爵牌汽车一辆，但是被告人朱会敏拒不履行还款义务。案发后，被告人朱会敏与被害人达成调解协议，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱会敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱会敏供述、被害人罗某的陈述、无前科证明、执行移交材料、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱会敏对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱会敏自愿认罪认罚。庭审中被告人朱会敏认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人朱会敏平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人朱会敏犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人朱会敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十四日书记员  邓明明
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初101号 原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：吴秋和，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方翠蓉与被告吴秋和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告方翠蓉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方翠蓉的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方翠蓉撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由方翠蓉负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终42号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑烽，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新宁县。因犯抢劫罪于2015年6月10日被新宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人李志文，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因犯盗窃罪于2003年6月被湖南省永州市东安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年5月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年1月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2020年4月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人李志文、陈剑烽犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0202刑初393号刑事判决。宣判后，被告人陈剑烽不服，向本院提起上诉。上诉期届满后，上诉人陈剑烽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈剑烽申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈剑烽撤回上诉。 湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初393号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  谭加云 审判员  包 佶 二〇二一年一月二十五日 法官助理易慧琳 书记员欧建 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56278号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：林楚强，男，汉族，1962年11月27日出生，住址广东省揭西县。原告小米科技有限责任公司诉被告林楚强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年一月二十日书记员 陈华明
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2801行初28号 原告：李增，男，1995年9月1日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：罗维屏（系原告李增母亲），住陕西省南郑县，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗新民（系原告李增外公），住景洪市，一般授权代理。 被告：景洪市房地产交易所，住所地景洪市勐腊路**。 法定代表人：王文格，职务所长。 出庭负责人：鲁开兰，职务副所长。 委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡姝玥，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告李增诉被告景洪市房地产交易所（以下简称房交所）行政登记一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李增委托诉讼代理人罗新民、被告房交所出庭负责人鲁开兰及被告委托诉讼代理人赵龙、匡姝玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增诉称，1.撤销景洪市房地产交易所合同编码5328012019021501121备案的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告审批西双版纳国际旅游度假区开发有限公司与原告在2019年2月15日签订的商品房买卖合同，作出景洪市房地产交易所合同编码5328012019021501121备案的行政行为。备案行政行为剥夺原告合法权益，原告于2020年3月26日向被告快递行政申请书，要求被告撤销备案行为。被告于2020年4月29日作出回复，并以快递送达原告。被告明知其行政行为存在侵犯原告合法权益的过错，不自行改过，采取推托责任的态度答复，存在行政乱作为和不作为。中国政府及云南省政府发布的商品房买卖合同第12条规定逾期交付责任，而被告作出的备案行为第12条取剔了中国政府、云南省政府规定的第12条条文规定，这是被告行政行为违法的直接证据，原告因此具文起诉。 被告房交所辩称，被告根据《城市房地产管理法》第45条规定对原告与开发商的网签合同备案未影响原告权利义务。原告与开发商的权利义务由双方合同约定，与被告无关。根据物权法第15条和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第6条，被告备案行为不影响合同效力，仅是行政管理手段，不是房屋登记或行政许可行为，不是可诉具体行政行为，原告诉讼错误，应驳回起诉。被告审核备案的工作职责仅审查合同签字页上买卖双方是否完成形式上签约及商品房买卖合同约定房源信息是否准确、可售，不审查商品房买卖合同具体条款是否存在瑕疵或效力问题。合同无效、可撤销或显示公平，被告无权审查或处理，原告认为的合同无效问题应由法院按民事争议程序处理。参照最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题规定第8条的规定，原告认为买卖合同无效，应先民事诉讼解决民事争议，在合同被撤销或确认无效但被告未撒销备案登记的情况下，被告才应承担相应责任。被告对原告与开发商签订的商品房买卖合同备案登记审查属于被告依法履行职权范围，在履行审核备案中未发现不应备案情形，被告的网签备案登记并无不当，要求驳回起诉或驳回诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。被告对原告与其他公司签订的房屋买卖合同进行备案登记本身并不减损原告的权益，对其权利义务不产生不利影响。原告认为解除合同的权利被剥夺，实质是合同签订双方之间对约定条款的协调处理问题，不属于行政诉讼受案范围，故原告要求撤销被告的合同备案登记，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告李增的起诉。 案件受理费50元，退还原告李增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾  人民陪审员 杨 媚 人民陪审员 刀洪英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 李改香
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢8号 吴章玖： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第745号民事调解书民事判决书，于2021年1月5日立案受理吴章玖申请执行游学贵、马忠秀婚姻家庭、继承纠纷一案。执行标的0元，执行费50元。执行中已办理房屋产权转移，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执244号 申请执行人：王永平,男,1985年8月26日出生,汉族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：柳逢成，男,1983年6月1日出生，汉族，大专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人王永平与被执行人柳逢成买卖合同纠纷一案，被执行人柳逢成未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1493号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王永平于2021年1月15日向我院申请强制执行，被执行人柳逢成应向我院交纳给付申请执行人王永平的手机款5400元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计5475元。 因被执行人柳逢成未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人柳逢成的银行存款5475元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十八日 书记员  周生翠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之四十二申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1196号之一 申请执行人：王辉标，男，汉族，1987年09月10出生，住湖北省秭归县。 被执行人：深圳鑫卓尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区**华创达科技园******。法定代表人：文超。 申请执行人王辉标与被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3689号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案[2020]3689号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2020]3689号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄月孔
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初40号原告：鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司，住所，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路4所5-68号。法定代表人：张琳琳。委托诉讼代理人：陈秋实、边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李亚洁，女，汉族，1969年1月16日出生，住所，辽宁省新民市。委托诉讼代理人：纪国富，男，汉族，1964年4月23日出生，住所，黑龙江省望奎县。原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司（以下简称鞍山亿佳盛公司）与被告李亚洁劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山亿佳盛公司的委托诉讼代理人陈秋实、边宝林与被告李亚洁及其委托诉讼代理人纪国富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。鞍山亿佳盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付经济补偿金4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告工伤保险待遇纠纷经鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付三个一次性、护理费及经济补偿金4500元。原告认为，我国劳动法未规定职工在受到工伤后，提出解除劳动合同时，用人单位应当支付经济补偿金，仲裁裁决原告给付经济补偿金没有法律依据，应予改判。李亚洁辩称，以劳动仲裁为标准，听从判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚洁于2013年在原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司工作，2016年9月7日，被告李亚洁在工作时受伤。经鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另查，2020年8月11日，被告李亚洁向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对鞍西劳人仲字[2020]249号裁决不服，向我院起诉，请求判令原告无须支付经济补偿金4500元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于被告要求与原告解除劳动关系、被告要求原告赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费，原、被告对仲裁裁决书中该部分裁决均没有异议，故本院对被告的该部分请求予以支持。关于被告要求原告支付经济补偿金一节，原告提出异议。原告认为，我国劳动法未规定职工在受到工伤后，提出解除劳动合同时，用人单位应当支付经济补偿金，仲裁裁决原告给付经济补偿金没有法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，原告应当向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作三年被告的经济补偿金应为1500元×3＝4500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司与被告李亚洁解除劳动关系；二、原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李亚洁一次性伤残补助金10500元、一次性医疗补助金25098.5元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费1120元、经济补偿金4500元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年一月二十五日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9182号之一 申请执行人陈土运。 被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司。 申请执行人陈土运与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1169号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付21433.59元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特20号姜栋荠：王志东与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽0624民特20号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员谢大光，书记员付维维。联系人：谢大光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2773号原告：黄开胜，男，1950年2月9日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:柯年军，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地：阳新县。原告黄开胜与被告柯年军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开胜及委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼。被告柯年军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61,700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款人民币35,000元，并约定利息为月利率2%。此后原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告柯年军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告柯年军因生意周转在原告黄开胜处借款人民币35,000元，出具借条一份,约定2017年5月1日前还清，并按月利率2%计付利息，逾期还款按月利率3%计付利息。此借款原告黄开胜以现金方式出借给了被告柯年军。该借款到期后，被告柯年军仅于2017年8月7日支付利息款2,000元，其余借款本金及利息未偿还。原告黄开胜多次催讨无果，遂于2020年7月17日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为有被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。被告应按借条约定的偿还期限偿还借款本金并按约定支付利息。逾期未还，还应按约定的利率支付逾期利息，但不得超过年利率24%的标准。对于被告已支付利息款2,000元，应予以扣减。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯年军在本判决生效之日起十五日内向原告黄开胜偿还借款本金人民币35,000元及利息193元（利息算至2017年5月1日止），并承担逾期利息（逾期利息计算：以本金人民币35,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月2日起算至清偿之日止）；二、驳回原告黄开胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取计671元，由被告柯年军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,342元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年一月十九日书记员 姜键韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张洪美，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦******66号，公民身份号码510××××××××××××964。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告张洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张洪美立即向原告偿还信用卡欠款本金72220元和截至2020年12月10日的利息6186.41元、违约金1159.46元、手续费2109.35元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计81675.22元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪美于2019年1月25日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××10524，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月25日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年2月1日向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年12月10日的借款本金72220元、利息6186.41元、分期手续费2109.35元，及以所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.94元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费836.75元，合计1757.69元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初1号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘长根，男,1994年11月13日出生于四川省郫都区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区。2012年3月5日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月；2014年4月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年11月29日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月10日刑满释放。2020年8月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人刘长根犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人刘长根及其辩护人宋晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日，被告人刘长根在彭州市××街道望蜀里七色纺门口将被害人李某的倍特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1720元。案发后，被告人刘长根家属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘长根的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的坦白情节和累犯情节，案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘长根及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人表示认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘长根的辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚；案发后积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解；被告人犯罪情节轻微，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的男士挎包一个、白色短袖T恤一件、白色苹果11手机一部系被告人刘长根的个人物品。 本院认为，被告人刘长根盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘长根犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘长根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。案发后，被告人的家属积极向被害人赔偿了损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的男士挎包一个、白色短袖T恤一件、白色苹果11手机一部系被告人刘长根的个人物品，依法发还给被告人。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的男士挎包一个、白色短袖T恤一件、白色苹果11手机一部依法发还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二一年一月十一日 书记员  张悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17765号 申请执行人：深圳市xxx电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：魏某凌。 被执行人：深圳市xxx科技有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：叶某明。 被执行人：贵州xxx科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：毛某章。 申请执行人深圳市xxx电子有限公司与被执行人深圳市xxx科技有限公司、贵州xxx科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35712元及利息等，本院于2020年9月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢正杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3331号原告：魏国辉，男，1964年9月29日出生，汉族，公民身份号码：441×××19×××××××572，住广东省五华县××××××××田心上楼。委托诉讼代理人：杨红斌，1963年6月18日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××。被告：周宏伟，男，1984年3月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××510，住广东省五华县××××××高松树下。原告魏国辉诉被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国辉及其委托诉讼代理人杨红斌，被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告村石下地点开设堆沙场，因购买河沙资金不足，而于2020年4月13日向原告借款100000元，承诺一个月内归还，原告出于朋友关系出发，而将自己家准备装修房子的款先借给被告周转，口头约定期限为一个月内偿还，并由被告亲笔写下《借据》一份。但到期后经多次催收，被告均以其沙场亏本为借口而拒还。为维护原告合法权益不受侵害，在催收无果的情况下，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告周宏伟辩称，对原告诉请的借款100000元本金是事实，我准备每个月3000元分期还款给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告周宏伟因资金周转需要向原告魏国辉借款100000元并出具《借据》交原告魏国辉收执。立据后，被告周宏伟未能按期偿还款项，经催收未果，原告魏国辉遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均确认双方口头约定了借款期限为4个月及月息为2分，及《借据》中载明的还款期限“2020年4月13日”为笔误，并明确还款期限应为2020年8月13日。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告魏国辉诉请被告周宏伟偿还100000元，有《借据》为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告魏国辉诉请自起诉之日（2020年11月30）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周宏伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国辉偿还100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月30日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年一月二十五日书记员  张梦宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2281号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司兴安县支行，地址兴安县三台路88号。 负责人：屠伟红，行长。 委托诉讼代理人：陈健，法务经理。 委托诉讼代理人：莫明卫，客户经理。 被申请人：张新贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被申请人：张联香，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被申请人：张昌博，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被申请人：陈宇明，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告张新贵、张联香、张昌博、陈宇明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行以经与被告张新贵、张联香、张昌博、陈宇明协商，已达成协议，另行处理为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。 案件受理费230元（原告已预交），减半收取案件受理费115元，由原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行负担。 审判员 张 羽 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈明东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58593号之一原告：邵韵之，男，汉族，1992年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，广东橙果律师事务所实习律师。被告：深圳市盛势投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层1408-2，统一社会信用代码91440300076913797D。法定代表人：覃平章。被告：深圳聚鑫叁号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座1903，统一社会信用代码91440300MA5EL3U377。执行事务合伙人：融聚天下投资管理（深圳）有限公司。被告：深圳市心海置业集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道6002号人民大厦15楼1506室，统一社会信用代码914403003596198384。法定代表人：杨先学。被告：深圳市心海控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4405，统一社会信用代码91440300MA5DDC3T82。法定代表人：张腾鸿。被告：深圳市心海投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道金沙街20号泊岸首层529号商铺20-15号，统一社会信用代码91440300728572167N。法定代表人：张腾鸿。被告深圳市心海置业集团有限公司、深圳市心海控股有限公司、深圳市心海投资发展有限公司共同委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告邵韵之诉被告深圳市盛势投资管理有限公司（以下简称盛势公司）、深圳聚鑫叁号投资企业（有限合伙）（以下简称聚鑫合伙）、深圳市心海置业集团有限公司（以下简称心海置业）、深圳市心海控股有限公司（以下简称心海控股）、深圳市心海投资发展有限公司（以下简称心海发展）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告作为投资人，被告盛势公司作为基金管理人，双方于2018年7月15日签订《锦程3号精选私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），基金合同约定：原告投资的基金名称为“锦程3号精选私募投资基金”（以下简称“锦程基金”）；单个基金份额持有人的基准收益=单个投资者单笔认购/申购的基金份额*基金份额初始销售面值*业绩比较基准*所持有份额实际天数/365。其中原告投资资金为1100万元，基金份额初始销售面值为1元，业绩比较基准为11.5%。2018年7月18日，被告盛势公司向原告出具《锦程3号精选私募投资基金确认函》，确认函确定锦程基金成立日期为2018年3月14日，首次份额申购确认日为2018年6月12日，原告的出资金额为1100万元，起息日期为2018年7月16日，具体分配方式详见项目说明书。《锦程3号精选私募投资基金基金合同项目说明书》确认：投资人投资的项目名称为锦程基金；投资期限为12+6个月；收益分配为以基金首次份额申购确认日为基准日，每满6个月分配一次；投资标的为基金成立后，锦程基金通过认购被告聚鑫合伙的LP份额，资金闲置时可投资于银行活期存款、货币市场基金；投资判断为资金最终用于心海置业集团旗下的深圳项目建设；风控措施为心海控股集团及其实际控制人、实际控制人配偶为锦程基金提供无限连带责任担保，而被告心海置业、被告心海控股、被告心海发展的实际控制人均为张腾鸿，故被告心海置业、被告心海控股、被告心海发展应对盛势公司向原告返还投资款的义务承担连带担保责任。锦程基金的存续期间为18个月，自2018年3月14日至2019年9月14日，在锦程基金存续期间，被告盛势公司仅向原告支付了2019年12月13日前的利息，在基金到期后，被告盛势公司一直未向原告支付本金及2019年12月13日后的利息1053589元（2019年12月13日至2020年10月12日期间，实际天数为304天，利息=单个投资者单笔认购/申购的基金份额*基金份额初始销售面值*业绩比较基准*所持有份额实际天数/365=1100万元*1元*ll.5%*304/365=1053589元）。截至起诉之日止，被告盛势公司尚欠原告投资款本金1100万元及利息1053589未还，经原告多次催款无果。据此，原告请求判令：1.被告盛势公司向原告返还投资款人民币1100万元及利息1053589元（利息以1100万元作为本金，自2019年12月13日起，按照年利率11.5%的标准计至清偿之日止，截至2020年10月12日，利息暂计为1053589元）；2.被告聚鑫合伙、被告心海置业、被告心海控股、被告心海发展对被告盛势公司的资金返还义务承担连带担保责任；3.五被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方签署《基金合同》第二十五条“法律适用和争议的处理”中约定：因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决，经友好协商未能解决的，各方均有权将争议提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会、“深圳仲裁委”）。该约定是双方真实意思表示，合法有效。故本案纠纷应提交仲裁解决，不属于人民法院的受案范围。对于原告邵韵之的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵韵之的起诉。本案案件受理费47060.77元、保全费5000元（原告已预交），待本裁定生效后本院予以退还案件受理费47060.77元，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李泰仁二〇二一年一月五日书记员  曾舒萍