wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12196号原告：刘平萍，女，1997年8月29日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，现住广东省东莞市厚街镇竹溪社区×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××125。被告：吴浪奇，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××委文教宿舍，公民身份号码为441××××××××××××416。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告借款85250元整；2.被告支付从2020年1月起，以85250元为基数，按每月1.4%支付利息至清偿之日止，暂计利息为7164元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息起算时间为2020年2月10日，暂计至2020年6月29日。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，亦未提出答辩意见。案件基本事实原告与被告是朋友关系。被告因资金困难需要周转而向原告借款。原告将其两张信用卡交与被告使用。被告陆续消费97650元用于买车、付货款等。被告归还了12400元之后，于2020年2月10日向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告款项85250元，并承诺从2020年3月1日起于每月30日前偿还本金1500元，利息以85250元为基数，按月利率1.4%计算至借款清偿之日止。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告的证据能够证明其主张，本案为民间借贷纠纷，被告于2020年2月10日向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告款项85250元，并承诺从2020年3月1日起于每月30日前偿还本金1500元，利息为按月利率1.4%计算至借款清偿之日止。被告未就其还款情况进行举证，本院对原告主张被告仅于2020年3月归还1800元予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，双方约定的利率标准月利率1.4%不高于当时法律规定的年利率24%的上限，本院予以采纳。经计算，被告于2020年3月还款1800元中的1193.5元用于归还第一期利息，剩余606.5用于归还本金，故剩余借款本金为84643.5元。被告在支付该笔款项之后未再归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除合同，要求被告归还所有剩余借款。被告应立即归还借款本金84643.5元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息，包括了被告应当按期支付的利息，和原告主张案涉借款合同解除，借款全部到期之后的逾期还款利息。因被告从第1期开始未按约定还本付息，且已支付第1期的利息，故原告诉请的利息应当从2020年4月1日起计算。双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项的规定，可按照借款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，该约定的借期内利率不得超过相应的法律限制。双方约定的月利率1.4%的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条规定的年利率24%的限制，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，月利率1.4%的标准超过了本案立案之时2020年9月15日适用的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%。故从2020年4月1日至2020年8月19日的利息应以84643.5元为基数，按月利率1.4%计算；从2020年8月20日起算至借款清偿之日止的利息应当以84643.5元为基数按年利率15.4%计算。对原告诉请超出的部分，不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴浪奇于本判决生效之日起五日内向原告刘平萍归还借款本金84643.5元；二、限被告吴浪奇于本判决生效之日起五日内向原告刘平萍支付逾期还款利息（以84643.5元为基数，按月利率1.4%，从2020年4月1日计至2020年8月19日；以84643.5元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘平萍其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二一年一月十五日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保7号 申请人：刘磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘巨忠，男，1948年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：赵永明，男，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王桂桃，女，39岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人刘磊于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永明、王桂桃共同所有的坐落于临河区房屋一套中，价值130000元部分，予以查封。申请人刘磊以其与担保人庄婷共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人刘磊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵永明、王桂桃共同所有的坐落于临河区房屋一套中，价值130000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月20日起至2024年1月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人刘磊与担保人庄婷共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月20日起至2024年1月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十日 书记员  张扬
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初24号 原告：王海河，男，汉族，住萝北县鹤北镇。 被告：王彬，男，汉族，无职业，住萝北县。 原告王海河与被告王彬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王海河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费3,200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日至23日期间，原告为被告运送水泥灰，欠运费3,200.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王海河围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彬未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年8月13日至23日期间，原告王海河用自有车辆为被告王彬运送建筑材料水泥灰。同年9月19日，被告向原告出具了3,200.00元运费款的欠据。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后三日内给付原告王海河运费款3,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 李泽宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初23号原告：谭刚，男，1986年6月21日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李堂，男，1976年10月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市车商联合投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治民康路1号华南国际物流中心龙华名车广场，统一社会信用代码91440300075154813R。法定代表人：张弦。原告谭刚与被告李堂、深圳市车商联合投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭刚撤回起诉处理。审判员 黄 森 平二〇二一年一月二十六日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2923民初23号 原告：姚孝，男，1974年12月16日出生，住新疆库车市。委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。被告：冯彩云，女，1973年9月20日出生，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。原告姚孝与被告冯彩云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝及其委托诉讼代理人朱芳、被告冯彩云及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚孝向本院提出诉讼请求：1．判令冯彩云支付工程款81,800元；2．本案诉讼费用由冯彩云承担。事实和理由：2019年6月，冯彩云将承包的位于XX市污水处理厂厂房的屋面防水工程以包工包料的形式分包给姚孝施工，口头约定每平方单价为40元，施工完毕即结账。2019年8月姚孝依约施工完毕，经结算总价为151,800元。2020年1月冯彩云向姚孝支付70,000元，余款欠付81,800元，冯彩云向姚孝出具了欠条。姚孝多次向冯彩云索要欠款，其拒不支付，姚孝无奈诉至法院。冯彩云辩称，对双方实际承包关系的事实认可，也认可结算单价40元一平方，2020年1月15日冯彩云确实向姚孝出具欠条一份，初步确认了欠款数额，但未约定付款时间，是因为经初步验收姚孝施工不合格，且姚孝未进行返工，相应的返工损失应从其应付的工程款中予以扣减，故姚孝要求支付工程款不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月，冯彩云将承包的位于XX市污水处理厂厂房的屋面防水工程以包工包料的形式分包给姚孝施工，并签订《施工劳务合同书》，约定：屋面防水层SBS3＋3mm，面层带砂单价每平方40元。姚孝实际施工完成了污水处理厂建设项目的12栋、23栋、24栋屋面防水，双方于2020年1月15日进行了结算，冯彩云并出具了欠条，言明“今欠到姚孝XX县污水处理厂防水包工包料人工和材料共计：151,800元已付70,000元下欠81,800元（捌万壹仟捌百元正）”。另查明，12栋和23栋、24栋经XX市污水处理厂项目的监理机构分别于2020年3月31日、4月22日验收，存在屋面防水渗水的质量问题，被要求施工单位立即返工处理。案涉工程经建设单位、监理单位、施工单位于2020年5月23日确认了工作量，24栋屋面防水记载为“做法：25厚1：3水泥砂浆找平层3，4mm厚SBS沥青防水卷材两层”，12栋和23栋屋面防水记载为“做法：1铲除原防水卷材2，25厚1：3水泥砂浆找平层3，3mm厚SBS沥青防水卷材两层”。建设单位和施工单位于2021年1月5日核实确认了12栋返工工程量，并备注：“现只返工12#单体，23#、24#两个单体均存在渗水现象，但尚未返工，具体扣除量无法确定，无法确定损失金额。”本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，姚孝与冯彩云在平等协商的基础上自愿签订《施工劳务合同书》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。冯彩云对姚孝完成的工作量进行了结算，并出具了欠条，冯彩云理应支付剩余钱款。冯彩云辩称，未付剩余款项的原因系姚孝完成的工作经验收不合格，存在渗水质量问题，必须铲除重做，铲除重做会产生相应费用，其损失高于本案约定的40元每平方，应从应付款项中予以扣减。冯彩云当庭提交的2020年5月23日形成的24栋工作量确认单中，确认了屋面防水的做法为25厚1：3水泥砂浆找平层3，4mm厚SBS沥青防水卷材两层；同日形成的12栋和23栋工作量确认单中，确认了屋面防水的做法为1铲除原防水卷材2，25厚1：3水泥砂浆找平层3，3mm厚SBS沥青防水卷材两层；而时间在后的于2021年1月5日形成的返工确认单中备注，只对12栋进行了返工，23栋、24栋尚未返工，明显相互矛盾。且对于案涉工程的屋面防水双方是否约定需要水泥砂浆找平层及铲除重做产生的具体费用，冯彩云未提供证据加以证实，且在双方签订的《施工劳务合同书》中，约定屋面防水层为SBS3＋3mm，没有水泥砂浆找平层的约定，加之屋面防水层渗水的原因是水泥砂浆找平层的原因，还是防水材料层的原因，亦无证据证明，故对冯彩云的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：冯彩云于本判决生效后十日内向姚孝支付工程款81,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，依法减半收取计922.5元，由冯彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂茹二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   杜超超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22508号原告：罗元，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××74×，公民身份号码510××××××××××××314。被告：谷常飞，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××，公民身份号码330××××××××××××592。被告：杭州健杰建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号3楼332室，统一社会信用代码913××××××××××××106。法定代表人：董某1。原告罗元诉被告谷常飞、杭州健杰建筑劳务承包有限公司承揽合同纠纷一案。原告罗元于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗元在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗元撤诉。案件受理费3797.39元，减半收取计1898.70元（罗元已预交1898.70元），由罗元负担。审 判 长 冉晓璇人民陪审员黎盛威人民陪审员 杜    敏    玮二〇二一年一月二十九日书 记 员 潘    绮    雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之七申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执15号   申请执行人：李×，住山西省文水县。   被执行人：宋×，山西省文水县人，住山西省文水县。   本院在执行李×申请执行宋×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人宋×银行存款40000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人宋×应负担的案件受理费400元申请执行费506元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十四日   书记员 武梦静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17996号原告：申某1，男，1983年2月7日出生，汉族，赛多利斯科学仪器北京有限公司库房管理员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程影，北京市亿达律师事务所律师。被告：申某2，男，1957年9月15日出生，汉族，退休人员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告申某1与被告申某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人程影，被告申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1．判令登记在被告名下的位于102号房屋进行法定继承，由原告继承其母亲甄凤芸的遗产份额；2．判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为继承102号房屋四分之一的份额。事实和理由：原告母亲甄凤芸（被继承人）与被告于1981年登记结婚，原告于1983年2月出生，是甄凤芸与被告的独生子。原告的母亲于2016年9月病逝，原告是被继承人的独生子，被告是被继承人的丈夫。被继承人与被告于2007年因拆迁补偿一套房屋，当时登记在被告的名下。该房产位于102，属于被继承人与被告的婚后共同财产。随后，被继承人于2016年9月24日病逝，2017年1月9日注销户口。原告母亲死前无遗嘱，根据《继承法》第十条规定，原告与被告同为被继承人的第一顺序继承人，《继承法》第13条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告申某2辩称：依照法律规定，原告有继承甄凤芸四分之一遗产的权利；可是原告在我们买房的时候已经把甄凤芸四分之二的房产要走了。当初老宅31号院于2007年11月因机场扩建拆迁安置，我们被安置在现在的小区。我们家五口人，分别为被告、被告妻子甄凤芸、被告之母张月珍、被告之子申某1、被告之儿子王伟，每人45平方米的平价房。购买回迁房时以被告的名义购买了一套112．52平方米的房屋，其中有被告45平方米、有被告之母45平方米、有被告之妻22．5平方米。另外，给原告购买了一套房屋112．61平方米，其中有原告45平方米、原告之妻王伟45平方米、有原告之母22．5平方米。被告给原告买完房子，还出钱装修好了，还买了电视家具，还给了原告10万元，还给了被告母亲10万元，被告母亲去世后，这10万元也给了原告。事实证明，原告早就把他母亲的四分之二的房产要走了，有拆迁协议、房产证和原告的房产证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：申某2与甄凤芸系夫妻关系，申某1系二人之子。申某2之父申永山（已去世），申某2之母张月珍（2009年去世）。甄凤芸于2016年去世，其母于2006年去世，其父于1989年去世。除申某2外，申永山与张月珍另育有其他子女。2007年11月17日，被告（被拆迁人、乙方）与首都机场集团公司（拆迁人、甲方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书记载，一、根据《房屋拆迁许可证》京房顺拆许字（2007）第194号，甲方因首都机场噪声处置工程，需要拆迁乙方在拆迁范围内的31号的宅基地及其上房屋和附属物。二、乙方在拆迁范围内的宅基地面积为761㎡，其中：宅基地面积控制标准为267㎡，超控制标准面积494㎡。宅基地范围内的建筑面积为554．83㎡，宅基地范围外的建筑面积为119、78㎡。乙方家庭人口共5人，分别是1．户主申某2、之妻甄凤芸、之子申某1、之儿媳王伟；2．户主张月珍。三、甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币1822051元，其中包括……。2007年12月5日，原告（买受人）与出卖人北京奥竺房地产开发有限公司签订《定向优惠购房合同》，约定，买受人自愿购买出卖人所有502号E户型房产，该房屋建筑面积112．61平方米，其中优惠价面积112．48平方米，市场价面积0．13平方米；该房屋于2010年3月18日登记在原告名下。2007年11月17日，被告（买受人）申某2与出卖人北京奥竺房地产开发有限公司签订《定向优惠购房合同》，约定，买受人自愿购买出卖人所有102号E户型房产，该房屋建筑面积112．52平方米，其中优惠价面积112．52平方米，市场价面积0．00平方米；该房屋于2010年3月19日登记在被告名下。原告主张因其母甄凤芸已经去世，故要求继承涉诉房屋四分之一的份额。被告主张涉诉房屋使用了被告申某2的45平方米购房指标、被告母亲张月珍的45平方米的购房指标、被告之妻甄凤芸的22．5平方米购房指标，甄凤芸另外的22．5平方米的购房指标已经使用在原告购买的涉诉房屋内，所以甄凤芸所有的房屋面积的二分之一已经在原告处。双方一致确认拆迁款均已由被告领取，两套回迁房屋的房款均是由申某2支付，双方与张月珍的全部继承人对拆迁款尚未进行析分。上述事实，有原告提交的身份关系证明、不动产登记证书，被告提交的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、购房合同、发票，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实主要发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求继承遗产的前提为被继承人的遗产具体、明确。本案中，被继承人的遗产尚未从全部被拆迁人中予以区分，且除申某2外，其他被拆迁人或被拆迁人的继承人未参与诉讼。因此，被继承人的遗产范围无法确定。原告未就被继承的财产份额提出分家析产请求，经本院释明后，坚持对共有财产提出继承请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申某1全部诉讼请求。案件受理费七千八百元，由原告申某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月二十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终6号 上诉人（原审被告）：莫锦均，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：梁志新，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周承贵，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：黄绍吕，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人莫锦均与被上诉人周承贵、黄绍吕合同纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2666号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 2 莫锦均上诉请求，撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2666号民事裁定，将此案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由，周承贵、黄绍吕与莫锦均的诉讼请求包括的合作合同和民间借贷合同关系，莫锦均及周承贵、黄绍吕的住所地均不在扶绥县，无法确定合同履行地，上诉人莫锦均住所地南宁市青秀区，依据我国民诉法第23条的规定，由被告（莫锦均）所在地人民法院受理，扶绥县人民法院对本案无管辖权。为此提出如上请求。 周承贵、黄绍吕在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，莫锦均与周承贵、黄绍吕为合作施工《扶绥县城市棚户区改造项目》而签订的合作协议，双方仅以《建设工程施工合同》、施工图纸和工程量清单中未完成的部分进行施工合作，法律基础事实为建设工程施工分包关系，双方因工程施工合作保证金的返还问题发生纠纷，系建设工程分包而引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，工程施工地址位于扶绥县，工程施工所在地的人民法院对本案有管辖权，故扶绥县人民法院依法对本案享有管辖权。扶绥县人民法院驳回莫锦均对本案管辖权提出的异议，并无不当。 综上，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第（一）项、第 一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5731号原告：深圳市智领精工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区炮台路43号91栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5F00EQ1J。法定代表人：郭林，总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市爱能特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路北侧祥利路1号祥利工业园第四厂房1-2楼及3楼B区，统一社会信用代码914403003592727582。法定代表人：刘和平。被告：李琴，女，汉族，1988年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘和平，男，汉族，1983年9月4日出生，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市智领精工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二一年一月二十九日书记员  龚玺
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执16号之一申请执行人：丁×，河北省张家口市人，现住文水县。被执行人：杨×，山西省晋中市人，现住文水县。被执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行丁×申请执行杨×、张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨×、张×银行存款30万元；二、划拨被执行人杨×、张×应负担的案件受理费2900元申请执行费4444元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×、张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 武梦静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9089号原告：沈丛园，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：张宏光，男，1980年7月12日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告沈丛园与被告张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审理。庭审中，原告沈丛园到庭参加诉讼,被告张宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈丛园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币20000元；2、判令被告向原告支付逾期未履行的利息(以20000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率或LPR计算利息)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月通过某金融培训班认识，被告于2018年1月3日称其需要还信用卡，向原告借款20000元。原告于2018年1月3日通过其中国农业银行手机APP转账20000元到被告的光大银行账户。被告张宏光未作答辩。本院经审理查明，原告沈丛园于2018年1月3日通过银行转账方式向被告张宏光交付20000元。被告此后一直未向原告归还该笔欠款。以上事实有银行账户交易流水、微信聊天记录截图打印件、原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈从园提交的银行账户交易流水、微信聊天记录截图打印件等证据及当事人陈述，原告与被告张宏光之间借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。原告向被告交付借款本金20000元后，被告至今尚未归还。现原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，鉴于原、被告双方并无对借款利息的明确约定，故原告主张的逾期还款利息应为资金占用损失。关于资金占用损失起算日期，综合双方间并未约定还款期限等因素，本院酌定自原告起诉之日即2020年8月17日起计算。关于资金占用损失计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率或LPR计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏光于本判决生效之日起十日内支付原告沈从园借款本金20000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以20000元为基数，自2020年8月17日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；二、驳回原告沈从园的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，公告费300元，合计610元，由被告张宏光负担。此款原告沈丛园已预交，不再退还，由被告张宏光于本判决生效之日起十日内支付原告沈丛园。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡志清二〇二一年一月二十五日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0923民初16号原告：朱某，男，汉族，1968年7月2日出生，现住甘肃省肃北县。被告：杨某，男，汉族，1970年1月16日出生，现住甘肃省酒泉市。被告：鑫圣工程集团有限公司，住址甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号写字楼15层，统一社会信用代码：91621000595503175R。法定代表人：陈某。原告朱某诉被告杨某、鑫圣工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告朱某负担。审 判 员 孟根胡依格二〇二一年一月十三日法官 助理 李   阳书 记 员 张 泽 梅
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执93号之一   申请执行人：崔×，住山西省文水县。   被执行人：田×，住山西省文水县。   本院在执行崔×申请执行田×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人田×银行存款10000元；   二、划拨被执行人田×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十五日   书记员 武梦静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2021)川1028民初194号原告：李家彬，男，1958年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：谢家居，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告李家彬与被告谢家居民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李家彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李家彬撤回起诉处理。审判员  李德祥二〇二一年一月十三日书记员  向 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初484号原告：陈荣波，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曹维炳，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年1月7日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈荣波撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年一月二十七日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32516号原告：汤芷欣，女，汉族，住广东省中山市×××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××72X。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：佛山市集俊莱装饰设计工程有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼**，统一社会信用代码91440605MA51KU5W1D。法定代表人：崔某1。原告汤芷欣与被告佛山市集俊莱装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告汤芷欣于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤芷欣在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤芷欣撤诉。案件受理费减半收取计3780.38元（汤芷欣已预交），由汤芷欣负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月十九日书记员  邓健青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30320号原告徐莉，女，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址。被告陈非非，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐莉撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年一月十五日书记员  吴楚烁书记员  曾 雄
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0403民初4484号原告：张双利，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：乔井才，男，1975年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西1栋赤峰九天建化集团大厦。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：赵向阳。原告张双利与被告乔井才、中国平安财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张双利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款规定，裁定如下：准许原告张双利撤回起诉 。 审判员 刘 波二〇二一年一月十一日 书记员 宋佳明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执363号之一申请执行人：河南省济源市思礼镇涧北村民委员会，住所地济源市思礼镇涧北村，组织机构代码：ME223059-9。法定代表人：王战立。被执行人：济源市广稷农业发展有限公司，统一社会信用代码91419001MA44Y5AC94，住所地济源市济水办事处西关村十二巷五号。法定代表人：肖志芳。关于河南省济源市思礼镇涧北村民委员会与济源市广稷农业发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市广稷农业发展有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市广稷农业发展有限公司在中国银行25×××94账户内存款人民币352193.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十九日书记员  陈 增
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执171号之一   申请执行人：黄继红，女，汉族，系重庆市潼南区人，务工。   被执行人：严灯安，男，汉族，系江苏省连云港人，户籍地江苏省连云港灌南县。   本院在执行申请执行人黄继红与被执行人严灯安租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人严灯安未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人严灯安在昆明金达机电安装工程有限公司未结算的工程款37 962.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月十一日   书  记  员   聂春阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初35号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人及辩护人的基本情况被告人王文术，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市渠县×××××××××××，公民身份号码5130××××。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）23号起诉书，指控被告人王文术犯盗窃罪，建议判处被告人王文术有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其系初犯，建议对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人王文术犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王文术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年一月二十五日书记员  林某1张某1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初93号原告：张某某，男，1952年5月31日出生，汉族，个体工商户。被告：武某某，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户。被告：胡某某，女，1964年2月8日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告武某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费14026元，因本案适用简易程序审理，减半收取7013元，由原告张某某负担。审判员 李 钢二Ｏ二一年一月二十九日法官助理 袁巧玲书记员 贺晓萱
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初54号 原告：杨志花，女，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王俊英，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。 被告：托克逊县西域徽商房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。 法定代理人：竹瑞，该公司总经理。 原告杨志花与被告托克逊县西域徽商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。同日，原告杨志花向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志花撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨志花负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆。 委托代理人：梁文涛，系该行客户经理 被执行人：支健，男，1985年11月22出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈丽军，男，1984年12月23出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈晓兵，男，1985年8月11出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人支健、陈丽军、陈晓兵借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的116982.03元。本院以（2020）甘0982执1693号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人陈晓兵无证券、无存款、无房产、有车辆，本院另案已经查封，但不宜执行，被执行人支健、陈丽军无证券、无存款、无房产、无车辆，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初905号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执416号 张明政、向先兰、张晓雅： 你们与傅琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅琴于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人傅琴借款303000元及利息（以25万元为基数，2020年10月1日起计算）； 二、负担保全费4020元、执行费4445元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年一月二十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32618号原告：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号3层-01。法定代表人：吕柏乐，董事长。委托诉讼代理人：张新新，女，大公国际资信评估有限公司员工。委托诉讼代理人：王航，女，大公国际资信评估有限公司员工。被告：薄雪，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告大公国际资信评估有限公司（以下简称大公公司）与被告薄雪（以下称姓名）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。大公公司之委托诉讼代理人王航，薄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大公公司向本院提出诉讼请求：不予支付违法解除劳动关系赔偿金95386.85元。事实和理由：薄雪于2012年9月18日入职大公公司，担任营销副总监，薄雪税后离职前12个月平均工资为6462.45元，根据银行流水计算的，仲裁计算时包括了10500元，这笔钱是报销款不应计算在离职前十二个月平均工资，不应以税前离职前12个月平均工资作为计算赔偿金的依据。薄雪辩称，薄雪于2012年9月18日入职大公公司，担任营销副总监，月工资由基本工资10000元及绩效提成构成，认可仲裁计算的离职前十二个月平均工资是7337.45元，10500元是奖金提成不是报销款。薄雪就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年2月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第03612号裁决书，裁决：一、大公公司支付薄雪违法解除劳动合同赔偿金95386.85元；二、驳回薄雪的其他仲裁请求。大公公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就离职前12个月平均工资问题，大公公司主张薄雪税后离职前12个月平均工资为6462.45元，计算时不应包括10500元。大公公司据此提交了薄雪签字的《支出证明单》，薄雪对签字的真实性认可，主张10500元并非报销款，实际为奖金提成。薄雪提交了银行明细，主张2017年12月6日大公公司也发放了一笔钱17500元。薄雪主张月工资由基本工资10000元及绩效提成构成，认可仲裁计算的离职前十二个月平均工资是7337.45元。2.就双方劳动关系解除事由问题，2018年12月5日，大公公司向薄雪送达了《解除劳动合同通知书》，内容为：“薄雪同志：由于公司客观情况于2018年8月发生了重大变化，公司于2018年10月在内网发布了《营销中心新政策方案（试行）》并正式施行。依据《营销中心新政策方案（试行）》第四章关于考核的规定：两月合计未100%完成创收任务的人员，公司将保留解聘的权利。鉴于你自2018年10月起未给公司带来创收，依据《营销中心新政策方案（试行）》的规定，公司经慎重研究，决定自2018年12月5日起与你解除劳动合同，请你于2018年12月7日17:30前到公司总部办理相关交接手续”。就解除劳动合同的制度依据，大公公司提交了《营销中心新政策方案（试行）》、微信截图、《岗位、薪酬及任务调整确认书》。薄雪对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，双方争议的薄雪离职前12个月平均工资问题，大公公司提交的《支出证明单》显示取款日期为2017年12月21日，与仲裁阶段核算的2018年1月15日发放的10500元并不能完全对应，根据薄雪的银行明细显示2017年12月6日大公公司亦发放一笔金额为17500元的款项，故本院对大公公司关于薄雪离职前12个月平均工资的主张不予采信。关于劳动关系解除，大公公司于2018年12月5日以薄雪未完成创收任务为由解除与薄雪的劳动合同，大公公司未提交证据证明薄雪存在上述情况。大公公司属于违法解除与薄雪的劳动合同。大公公司应支付薄雪违法解除劳动合同赔偿金，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效后七日内支付被告薄雪违法解除劳动合同赔偿金95386.85元；二、驳回原告大公国际资信评估有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告大公国际资信评估有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年一月二十六日书记员  王佳佳
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执416号之一 李铁刚、新民市自来水总公司： 李铁刚与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33544.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位33544.92元，其中，本金33544.92元，执行费400元。至此，李铁刚向本院申请执行的沈某人仲字【2020】297号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15764号原告：北京三维丞管理咨询有限公司，住所地北京市通州区新华大街甲248号院331号。法定代表人：荣安，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京三维丞管理咨询有限公司员工。被告：卢胜君，女，1970年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王印中，男，邢台市桥东区保义法律服务所主任。原告北京三维丞管理咨询有限公司（以下简称三维公司）与被告卢胜君（以下称姓名）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。三维公司之委托诉讼代理人胡吉乐，卢胜君之委托诉讼代理人王印中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2017年1月1日至2019年5月20日期间未休年休假工资6342.07元；2.无需支付解除劳动合同的经济补偿金31350元。事实和理由：卢胜君于2014年7月8日入职三维公司，三维公司将卢胜君派到北京昆仑饭店担任客房服务员，月平均工资6270元，由三维公司发放工资，2019年5月份工资未发放。收到卢胜君的解除通知，工作期间未缴纳社保。卢胜君辩称，卢胜君于2014年7月8日入职三维公司，三维公司将卢胜君派到北京昆仑饭店担任客房服务员，月平均工资6270元，由三维公司发放工资，2019年5月份工资未发放。向三维公司邮寄送达了解除通知，因工作期间未缴纳社保。卢胜君就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年10月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第19073号裁决书，裁决：1.确认三维公司与卢胜君于2014年7月8日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2.三维公司支付卢胜君2019年5月1日至2019年5月20日期间工资3840元；3.三维公司支付卢胜君2017年1月1日至2019年5月20日期间未休年休假工资6342.07元；4.三维公司支付卢胜君解除劳动合同经济补偿31350元；5.驳回卢胜君的其他仲裁请求。三维公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，2019年5月31日，卢胜君向三维公司邮寄送达了《解除劳动合同（关系）通知书》内容为：“本人卢胜君，于2014年7月8日与三维公司建立了劳动关系，被派往北京昆仑饭店有限公司工作，至2019年5月20日已近五年的时间，由于单位未依法缴纳各项社会保险费，本人于2019年5月20日，口头提出离职，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定再次提出书面辞职申请，本人自2019年5月21日起与单位解除劳动关系。请单位依据劳动的《工资支付规定》第九条之规定，在收到本通知书之日起三日内一次性支付本人全部工资，加班费，未休年假工资，并按照《劳动合同法》第五十条之规定及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明、并支付相应的经济补偿金”。三维公司认可收到该份《解除劳动合同（关系）通知书》，未为卢胜君缴纳工作期间的社会保险。2.就年休假问题，卢胜君主张其工作期间每年5天年休假未休。三维公司主张卢胜君工作期间年休假已休，但据此未提交相应的证据。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于劳动关系解除，卢胜君以三维公司未缴纳社会保险为由提出解除，三维公司确实未为卢胜君缴纳工作期间的社会保险。三维公司应支付卢胜君解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，三维公司未举证证明卢胜君休年休假情况，本院对卢胜君关于年休假的主张予以采信。根据规定，三维公司应支付卢胜君2017年1月1日至2019年5月20日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于确认劳动关系一项及三维公司支付卢胜君5月份工资一项，三维公司及卢胜君均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京三维丞管理咨询有限公司与被告卢胜君于二〇一四年七月八日至二〇一九年五月二十日期间存在劳动关系；二、原告北京三维丞管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢胜君二〇一九年五月一日至二〇一九年五月二十日期间工资3840元；三、原告北京三维丞管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢胜君二〇一七年一月一日至二〇一九年五月二十日期间未休年休假工资6342.07元；四、原告北京三维丞管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告卢胜君解除劳动合同经济补偿31350元；五、驳回原告北京三维丞管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京三维丞管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年一月二十六日书记员  王佳佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初386号原告：黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司，住所地红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司董事长。被告：袁淑秋，女，1973年11月21日出生，汉族，住。原告黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司与被告袁淑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳艳二〇二一年一月二十九日书记员  张席雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18940号原告：北京昆泰房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号。法定代表人：韦平，总经理。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。被告：华信幸福（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张荣玲，董事长。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。原告北京昆泰房地产开发集团有限公司（以下简称原告）与被告华信幸福（北京）金融服务外包有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏旭、陈玲，被告之委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金312952.94元。事实和理由：原、被告双方于2017年签订房屋租赁合同，原告将位于北京市朝阳区朝外大街12号四层西侧401号房屋，共计建筑面积860平方米的办公用房出租给被告使用，租赁期限2017年7月1日至2021年8月15日。被告因自身原因要求提前退租，按照双方签订的《房屋租赁合同》约定，因乙方（被告）违约导致合同解除或乙方因自身原因要求提前退租的，甲方有权不返还已支付的未到期租金及押租，乙方应另行向甲方（原告）支付违约金，违约金的计算标准为相当于违约行为发生当年租金标准的3个月租金金额。为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称：被告于2015年1月承租原告的房产，建筑面积3040平方米，合同约定租赁房屋可以用于五家以上公司的注册，因此2017年才重新签署由四家公司分租的协议。2015年合同中约定被告提前退租，所收押金不予退还，没有额外的违约责任。2017年签署分租合同时，合同文本由原告提供，当时告知被告除租赁面积、承租方发生变化之外，其他都没有变化，适用原合同约定。分租合同中关于退租需要额外支付3个月租金作为违约金的约定是原告自行添加，事先没有跟被告协商，也没有提请被告注意，故该约定无效。2019年，被告发生经营困难，且租赁房屋发生漏雨、电梯经常性卡死情况，故被告退租。在退租和交接房屋过程中，原告从未提及要额外支付相当3个月租金的违约金。目前被告受疫情影响经营困难，根据北京市的相关规定，民营企业承租国有企业房产从事生产经营活动的，免收两个月房租，正常的房屋租金都应当免除两个月，何况违约金，故原告主张违约金过高，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》。双方约定：租赁标的位于北京市朝阳区朝外大街12号四层西侧401号房屋，租赁标的建筑面积860平方米，租赁标的用于经营办公之用，租期2017年7月1日至2021年8月15日；2019年6月1日至2021年8月15日的租金为2354197.64元；每月物业费为15480元；签订本合同当日，乙方应向甲方支付押租298205.01元；因乙方违约导致合同解除或乙方因自身原因要求提前退租的，甲方有权不返还已支付的未到期租金及押租，乙方应另行向甲方支付违约金，违约金的计算标准为相当于违约行为发生当年租金标准的3个月租金金额。合同签订后，原、被告即履行合同。被告向原告支付押金298205.01元。2019年9月24日，被告向原告提出退租。2019年9月30日，原、被告签订《房屋交接确认书》，被告向原告退还租赁房屋。审理中，原、被告均表示至合同解除时，被告已将租金足额支付完毕。原告主张违约金按照3个月房租及物业费一并计取；被告主张违约金标准过高。本院认为：原告与被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，被告提前向原告提出解除合同，存在违约行为，故应承担违约责任。原、被告在合同中约定，被告因自身原因要求提前退租的，原告有权不返还已支付的未到期租金及押租，被告应另行向原告支付违约金，违约金的计算标准为相当于违约行为发生当年租金标准的3个月租金金额。被告主张该约定无效，依据不足，本院不予采纳。被告主张违约金标准过高，考虑到押金已具有违约金性质，再结合双方合同的履行情况、被告过错程度等因素，故本院对被告的该项意见予以采纳，并根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告给付原告违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告华信幸福（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京昆泰房地产开发集团有限公司违约金十万元。二、驳回原告北京昆泰房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由原告北京昆泰房地产开发集团有限公司负担3694元（已交纳），由被告华信幸福（北京）金融服务外包有限公司负担2300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年一月十五日书记员  毛珂歆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执169号之一申请执行人：白宝音德力根，男，蒙古族，1974年7月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邰海英，女，蒙古族，1992年12月23日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰海英在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
四川省沐川县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1129民初157号 原告：罗云华，男，汉族，1971年10月31日出生，住 四川省永××镇××组12号。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟泽明，四川永济律师事务所实习律师。 被告：熊旭丰，男，汉族，1979年9月5日出生，住四 川省沐川县沐溪镇交通街515号，公民身份号码5111291979××××××××。 原告罗云华与被告熊旭丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗云华提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，原告接受被告的口头雇佣，在被告承包的位于永××镇××组的林区公路从事修建涵洞工作。双方约定每月工资4000元，按月结算支付。达成一致后，原告即到被告指定的工地上按照被告的要求劳动。截止于2016年9月，被告还应向原告支付劳务报酬11400元。2018年2月15日被告出具《欠条》载明：今欠到罗云华在修盖板涵人工工资11400元，此款在2018年12月30日前付清。到期后被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊旭丰于2021年6月1日前支付原告罗云华劳务费11400元； 二、原告罗云华自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用43元（已减半），由原告罗云华自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘舒巍
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初171号原告：徐某某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县.被告：吴某某，女，汉族，农民，住甘肃省康乐县.本院于2021年1月26日立案受理了原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍相识,于2020年6月10日登记结婚；被告系再婚，前婚生有一女儿金某某，婚后夫妻感情一般；双方婚后共同生活三月后，因家庭生活矛盾，原、被告分居生活至今；现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求原告返还其彩礼162000元及结婚时产生的费用60000元；被告表示同意离婚，愿意退还部分彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告徐某某与被告吴某某离婚；被告前婚孩子金某某由被告吴某某抚养；三、被告吴某某返还原告徐某某彩礼80000元（于调解书生效后十日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告徐某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年一月二十八日书记员  马珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13530号原告：闫宝军，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼1层商业105-2。法定代表人：刘立臣，执行董事。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：才帅童，北京市法大律师事务所律师。原告闫宝军与被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称吉隆利达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝军，被告吉隆利达公司之委托诉讼代理人魏立、才帅童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宝军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吉隆利达公司支付2004年1月1日至2012年12月31日未缴纳医疗保险的赔偿金28049元。事实和理由：闫宝军与吉隆利达公司分别于2004年1月1日签订《劳动合同书》至2012年12月31日。合同签订后，双方确定了承包运营合同关系，闫宝军按照合同履行了自己的义务，根据《劳动合同书》第六条约定：甲方承担相应的社会保险义务。闫宝军在每月给公司交纳的承包金里交纳了个人医疗保险的部分金额，但吉隆利达公司应该承担的医疗保险部分没有给闫宝军交纳，而且还把闫宝军交纳的部分金额占为已有，所以吉隆利达公司应向闫宝军支付款未缴纳医疗保险的赔偿金28049元。故，闫宝军诉至法院，望判如所请。吉隆利达公司辩称，不同意闫宝军的诉讼请求。2016年3月10日闫宝军已经离职，其于2019年11月26日提起仲裁，已经超过仲裁时效；闫宝军离职时候双方签订了解除协议（退车申请），约定双方无劳动合同纠纷、社会保险已经结清；另，闫宝军主张的未缴纳医疗保险期间，吉隆利达公司根据2005年99号北京市政府的相关文件，按照基本医疗为其缴纳了医疗保险，同时由于闫宝军属于农民工性质，其没有证据证明其发生了损失，故不同意闫宝军的诉讼请求。2019年11月26日，闫宝军以吉隆利达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求吉隆利达公司支付2007年3月1日至2011年6月30日未缴纳医疗保险的赔偿金23049元。当日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第237号不予受理通知书。闫宝军不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫宝军于2003年6月5日入职吉隆利达公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同，2016年3月10日，闫宝军提出申请离职，双方解除劳动关系。当日，闫宝军提交退车申请，显示有“本人系吉隆利达出租汽车有限责任公司驾驶员，因个人原因现向公司申请退车，本人要求解除劳动合同和营运承包合同。本人与公司无劳动合同纠纷、社会保险已结清、营运承包合同无纠纷，退车完全是个人意愿，本人愿承担解除劳动合同关系所造成的一切损失”等内容，落款处有闫宝军签字。另，闫宝军的户口性质为农业户口。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗保险缴纳情况，闫宝军主张吉隆利达公司每月从其交纳的承包运营费中扣除医疗保险费用，但未为其缴纳2004年1月1日至2012年12月31日期间的医疗保险，导致退休时需要自己补缴医疗保险并负担相应的费用（即其主张的损失），故吉隆利达公司应当支付其未缴纳医疗保险的赔偿金。闫宝军就其主张提交了社会保险缴纳记录，其上显示2007年1月至2011年12月期间闫宝军无医疗保险缴费记录。吉隆利达公司认可闫宝军社会保险缴纳记录的真实性，但不认可证明目的，主张闫宝军系农业户口，闫宝军所主张期间的医疗保险，吉隆利达公司已经按照北京市2005年7月18日的京劳社办发［2005］99号文件为其缴纳了基本医疗保险，且其无证据显示其因此遭受了损失。庭审中，闫宝军自述承包运营合同中约定了其上交的承包运营费包含社会保险的个人负担部分，但是未明确约定每个险种的具体费用，吉隆利达公司认可双方约定过承包运营费，但未约定承包运营费中包含个人应负担的社保缴纳费用，且吉隆利达公司已经依法为闫宝军缴纳了各项保险。闫宝军未就其主张的未缴纳医疗保险的损失情况举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，双方均认可2016年3月10日解除劳动关系，但闫宝军直至2019年11月26日才就本案诉请向朝阳仲裁委申请仲裁，其相关诉讼请求已经超过仲裁时效。另，自2005年8月1日起施行的京劳社办发[2005]99号《北京市劳动和社会保障局关于加快本市农民工参加工伤保险和医疗保险有关问题的通知》第三条第二款第（一）项规定“用人单位以上一年本市职工月平均工资60%为基数、按2%的比例以及招用的本市农民工人数按月缴费，其中1.8%划入基本医疗保险统筹基金，0.2%划入大额医疗互助资金，农民工个人不缴费”。本案中，闫宝军主张2004年1月1日至2012年12月31日期间吉隆利达公司向其收取的承包运营费中包含了医疗保险个人应负担的费用，但未就此举证，且其自述双方未就其中包含的具体险种费用情况进行明确约定，吉隆利达公司亦称双方未约定承包运营费中包含个人负担的社保缴纳费用，且已经依法为闫宝军缴纳了各项社会保险，故本院对闫宝军的该项主张不予采信。闫宝军主张吉隆利达公司未为其缴纳2004年1月1日至2012年12月31日期间的医疗保险给其造成了损失，该损失为退休时需要自己补缴医疗保险时负担的费用，但未就相关情况举证，且其主张的损失情况并未实际发生，吉隆利达公司亦不认可，故本院对闫宝军的该项主张亦不予采信。另，闫宝军在其自行书写的“退车申请”中亦自述“社会保险已结清”。综上，闫宝军要求吉隆利达公司支付其2004年1月1日至2012年12月31日期间未缴纳医疗保险的赔偿金的请求，已超过仲裁时效且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫宝军的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告闫宝军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王巍二〇二一年一月二十九日书记员  郭鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2020）陕0402民初4769号原告：余某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：谢某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：拓某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告余某某诉被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人谢某某谢某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告上述借款的利息（从2016年6月23日计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月22日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月。随后，原告将上述借款汇入被告指定账户。之后，原告数次向被告讨要借款，但被告以各种理由推诿，至今仍未偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告拓某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币50000元的事实。同日，原告将上述款项汇入被告尾号为XX的农行账户中。原告现以被告至今未予偿还上述借款为由，诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条、农行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当在原告向其主张还款时，按时、足额向原告偿还借款，现被告欠款未付之行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告认为借款时双方口头约定借款期限为一个月，故主张被告应自2016年6月23日起按照月利率2%向其支付利息之诉请，因在借条中双方并未约定借款利息及借款期限，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2020年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告拓某某于本判决生效之日偿还原告余某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告拓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  范  尧                             人民陪审员  孔育桥                             人民陪审员  郑选会                          二〇二〇年十二月二十四日                              书 记 员  武  蔚   1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初1号 原告：邱贵，男，汉族，住萝北县云山镇。 被告：刘喜国，男，汉族，住萝北县云山镇。 原告邱贵与被告刘喜国健康权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年1月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告邱贵负担。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 李泽宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之三十五申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18344号原告:东莞市王氏泰丰纺织品有限公司,住所地:东莞市石碣镇水南村明珠东区×××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:周秋军,广东林德律师事务所律师。被告：东莞市石碣恒泰制衣厂，住所地：东莞市××××××××××××××××。经营者：苏海著，男，汉族，1991年2月18日出生，住广西防城港市港口区××××××苏屋组22-1号，身份证号码：450××××××××××××131。原告东莞市王氏泰丰纺织品有限公司诉被告东莞市石碣恒泰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月份至10份期间，原告应被告请求先后多次向被告供应各种布料，被告在收到原告货物后只向原告支付了部分货款，尚欠货款83967.4元，经原告多次催讨，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款83967.4元及利息损失（利息以83967.4元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%,从2019年11月1日起计至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告为个体工商户，经营者为苏海著。原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，双方未签订书面的买卖合同；原告已在2019年9月、10月按被告要求送货，2019年12月7日，双方对账，被告确认总货款为83967.4元，但对账后被告分文未付。原告就其主张提交了对账单证明。对账单显示有被告的签名及按印，显示的欠款金额与原告上述主张一致。以上事实，有原告提交的对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款83967.4元未付的事实，已提交对账单为证。被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款83967.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，双方未约定付款时间和逾期付款违约责任，本院酌情认定本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%从起诉之日即2020年7月15日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣恒泰制衣厂（经营者苏海著）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市王氏泰丰纺织品有限公司支付货款83967.4元及利息（利息以83967.4元为本金，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市王氏泰丰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，保全费890元，共计2890元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年一月十八日书记员  朱 蕾钟沛君
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢10号 蒋方英、韩取智： 申请执行人蒋方英与被执行人韩取智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70，000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位70，000.00元。该款系扣划被执行人的个人住房公积金。本院已于2021年1月7日将该款转付给申请执行人蒋方英。至此，蒋方英向本院申请执行的(2018)川3437民初42号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之二十六申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘瑞明，男，汉族，1955年03月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞明在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执97号 申请执行人：江油市中坝镇博伟建材经营部，住所地四川省江油市城区新华干道祥和苑B（栋）1楼33号，统一社会信用代码92510781MA657DBP04。 经营者：洪松伟，男，汉族,生于1989年12月23日，福建省南安市。 被执行人：四川省易馨源信息技术服务有限公司，住所地四川资阳市安岳县岳阳镇柠都大道15号附3号，统一社会信用代码91512021MA63WAAB67。 法定代表人：杨林，公司董事长。 被执行人：四川巨鑫实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64、66号，统一社会信用代码915101067918050584。 法定代表人：秦凯，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3695号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同合同纠纷执行案，申请执行标的401703.50元（货款本金365500元、暂算至2021年1月5日的利息35000元、案件受理费1703.50元），执行费5926元。 执行中，双方达成执行和解,申请执行人申请中止执行，并解除对二被执行人银行账户的冻结、解除限制高消费及纳失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下: 一、中止四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3695号民事调解书的执行； 二、解除对二被执行人银行账户的冻结、解除限制高消费及纳失信措施。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄新雨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执121号申请执行人：安绪锋，女，1963年1月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人温志强,经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5183号民事判决书，向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款6483.5元（本金6000元、利息408.5元、案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十一日书记员 樊哲浩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协16号 申请执行人：李彩妮，女，香港居民，1976年2月20日出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：惠阳区正茂实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇石坑二路五巷三号。 法定代表人：严斌。 关于李彩妮等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第1090号裁决书等56个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 李艳琳 审判员 林峥云 二〇二一年一月二十六日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6275号原告：北京福燕佳商务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号1区416-1平房。统一社会信用代码：911101086738103310。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：张风涛，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。统一社会信用代码：91110108100016069P法定代表人：王艳彬，执行董事。委托诉讼代理人：王波，北京航天长峰科技工业集团有限公司法务主管。原告北京福燕佳商务服务有限公司（以下简称福燕佳公司）与被告北京航天长峰科技工业集团有限公司（以下简称航天长峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福燕佳公司法定代表人王斌及其委托诉讼代理人张风涛与被告航天长峰公司委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。福燕佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还供暖费54096元；2、判令被告赔偿经济损失280000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月10日，我公司与航天长峰公司签订《房屋租赁合同》，约定我公司承租位于北京市海淀区复兴路81G座房屋，承租面积为481平方米，航天长峰公司负担供暖费。因房屋实际面积仅为300平方米，我公司自行加建了二层，现租赁合同已经解除，航天长峰应返还我公司垫付的供暖费并赔偿我公司经济损失。航天长峰公司辩称，双方租赁关系于2018年5月10日解除。双方租赁关系终止后我公司不再负有交纳供暖费的义务。2018年5月10日至今，福燕佳公司一直占有诉争房屋，属于无权占有，期间的费用应由福燕佳公司自行承担，但2017至2018年间的供暖费由于合同约定我方承担，我方同意承担。在前一个房屋租赁纠纷案件审理过程中，福燕佳公司从来没有提起过供暖费异议。按照生效判决的标准至今房屋占有使用费已经超过70万元，即使我方支付2017-2018年的供暖费也应在对方应当交纳给我方的房屋占有使用费中扣除。就经济损失，因福燕佳公司未提交相关证据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月10日，航天长峰公司（甲方）与福燕佳公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，福燕佳公司承租位于北京市海淀区复兴路81G座房屋，租赁期限自2010年8月1日至2020年7月31日，租金标准为每年50万元。合同约定甲方承担供暖费及合同未列明的其他费用。合同签订后，因福燕佳公司未按时交纳房租，航天长峰公司于2018年起诉福燕佳公司，经本院出具（2018）京0108民初7725号民事判决书，判决：一、确认航天长峰公司与福燕佳公司于2010年7月10日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月10日解除；二、福燕佳公司于判决生效后30日内腾空位于北京市海淀区永定路70号3区516-1号房屋并将房屋交还航天长峰公司；三、福燕佳公司向航天长峰公司支付自2019年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按年租金50万元标准计算。福燕佳公司不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年10月22日出具（2019）京01民终9554号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。福燕佳公司主张2017年11月15日至2019年3月15日供暖费，提交了供暖费明细，记载建筑面积为644平方米，单价为42元。经本院询问，福燕佳公司称因采暖公司户头上显示的是644平方米，热力集团要求要交就整个交，不交就停暖，故只能垫付。航天长峰公司对此不予认可，称其只负责481平米面积的出租使用。另经本院询问，福燕佳公司、航天长峰公司均认可供暖费标准为每平米42元。福燕佳公司主张经济损失，称系因加盖二层产生的费用。福燕佳公司未就加盖二层提交施工合同、费用明细等相关证据，经本院询问，福燕佳公司称加盖二层未取得建设许可。在庭审过程中，福燕佳公司申请就其加盖成本进行鉴定，因福燕佳公司未提交相关证据，故对其申请，本院未予准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福燕佳公司与航天长峰公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。法院判决虽认定该合同已于2018年5月10日解除，但二审判决作出时间为2019年10月22日，一审判决生效时间为2019年10月22日，故就福燕佳公司主张2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，应参照合同规定由航天长峰公司负担。就2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费，航天长峰公司同意承担，本院不持异议。因合同承租面积为481平方米，故就供暖费，本院按照合同记载平米数计算。就福燕佳主张的经济损失，因福燕佳公司未提交相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。另鉴于本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经审理终结，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京航天长峰科技工业集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京福燕佳商务服务有限公司2017年11月15日至2019年3月15日供暖费40404元；二、驳回北京福燕佳商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元（北京福燕佳商务服务有限公司已预交），由北京福燕佳商务服务有限公司负担5929元，已交纳，由北京航天长峰科技工业集团有限公司负担382元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年一月二十五日书记员  杨淑惠
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢52号曹艳霞：你与黄永臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永臣向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、曹艳霞偿还黄永臣借款36700元，曹艳霞负担案件受理费385元。二、曹艳霞负担执行费456元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初488号原告：张培炎，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭志亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县。本院受理原告张培炎与被告谭志亮买卖合同纠纷一案后，于2021年1月11日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张培炎撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二一年一月十九日书记员  梁梓柔
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1567号 申请人赵金华，女，汉族，1958年2月11日出生，住所地拉萨市藏热北路蜀园小区19栋2单元30号，住所地拉萨市，身份证号码为519004195802110022。申请人魏俊杰，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地拉萨市城关区藏热北路蜀园小区15栋2单元2-13号，住所地拉萨市，身份证号码为511521198904047378。赵金华申请魏俊杰借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3797号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵金华与魏俊杰达成和解,双方约定：2020藏0102执1570,1572,1571,1569,1567号共计欠款443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整），采取分期形式付款，具体还款如下： 一、2021年1月6日前支付50000元（伍万元）给赵金华（已支付）；二、将被执行人车辆（×××）交由被执行人处理，申请人申请解除将该车辆的查封；三、将被执行人每月的工资中的11200元（壹万壹仟贰佰元整），打到城关区人民执行局账号内，该项由被执行人的老板敬小红（身份证号码×××）协助执行；四、自2021年1月起，在每月20日前每月至少还款11200元（壹万壹仟贰佰元整）。五、以上款项每还款一次，结算一次利息，并以结余款项从新计算利息，直至全部还清。六、利息计算，双方已确认。 七、所有款项在2022年12月30日前全部。八、上述款项443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整）及利息由敬小红（身份证号码×××）做担保，承担连带还款责任。 上述方案，经双方当事人共同确认，因和解期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆 二〇二一年一月六日 书  记  员   白玛旺珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5924号 原告：四川省锦恒世邦物业服务有限公司，住所地成都市锦江区梓潼西街2号1栋2单元20层2007号，统一社会信用代码91510000076109678J。 法定代表人：梁敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘影,四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州市金信房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄桷路10号1栋1层1201号，统一社会信用代码915105007089261325。 法定代表人：唐朝会。 关于四川省锦恒世邦物业服务有限公司与被告泸州市金信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费587元，由原告四川省锦恒世邦物业服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月二十九日 书记员 宋如意
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7195号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：郭攀山，男，1976年7月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被告：邓继君，女，1973年7月31日生，汉族，住重庆市北碚区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告郭攀山、邓继君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告郭攀山、邓继君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭攀山支付全部未付租金134568元，截至2020年12月29日的违约金17431.34元，以及自2020年12月30日起至付清日止，以租金未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；2、判令原告依法享有对被告郭攀山的抵押物车牌号为渝Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（发动机号×××××）在处置时的优先受偿权；3、判令被告邓继君对被告郭攀山债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告郭攀山签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告邓继君承诺对被告郭攀山合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告郭攀山、邓继君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示、律师代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告郭攀山、保证人即被告邓继君。合同主要条款包括：1、租赁物为：车牌号为渝Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（发动机号×××××）一部;2、租期36个月，起租日为2018年8月17日,案件管理费7200元；3、各期租金：4806元；4、每期租金的支付日期为24日；5、违约责任包括：如承租人未能按约支付租金，则应付从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：原告向被告郭攀山购买租赁车辆，于2018年8月16日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告自2019年5月起出现付款逾期，截止至2020年12月29日，被告尚欠全部未付租金134568元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为被告邓继君，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为郭攀山，抵押物为：车牌号为渝Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（发动机号×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2016年5月24日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告郭攀山支付已到期及未到期全部剩余租金，故原告有权要求被告支付全部未付租金134568元。另，原告诉请主张被告郭攀山赔付截至2020年12月29日的违约金17431.34元，以及自2020年12月30日起至付清日止，以租金未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金，经查，该计算标准过高，故本院依法酌定为截止至2020年12月29日产生违约金1500元，之后的违约金以租金134568元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。被告邓继君作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告郭攀山上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告郭攀山、邓继君经本院合法传唤无证单理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭攀山应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金134568元，并赔付截止至2020年12月29日的违约金1500元，及自2020年12月30日起至付清日止，以租金134568元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告郭攀山未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告郭攀山名下车牌号为渝Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（发动机号×××××）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告邓继君对被告郭攀山的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告邓继君承担保证责任后，有权向债务人郭攀山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1496元，由被告郭攀山、邓继君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年一月二十日书记员  袁悦