江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7080号原告：无锡市滨湖区太湖法律服务所，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号5楼。法定代表人：杨飒英，担任法律服务所主任。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：李晓铭，男，1974年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区太湖法律服务所（以下简称太湖法律服务所）与被告李晓铭法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告太湖法律服务所的委托诉讼代理人钱勇、被告李晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖法律服务所向本院提出诉讼请求：1、要求李晓铭立即支付案件代理费23万元，并支付以10万元为基数，自2019年3月1日起；以8万元为基数，自2019年8月1日起；以5万元为基数，自2019年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行付款义务之日止的利息；2、本案诉讼费由李晓铭承担。事实及理由：2019年，李晓铭就4起诉讼案件委托其代理。具体如下：2019年2月14日，委托其代理雷明湘民间借贷一案，代理费为5万元，付款期限为2019年2月28日；2019年2月15日，委托其代理吕冬明民间借贷一案，代理费为5万元，付款期限为2019年2月28日；2019年6月17日，委托其代理华一丹民间借贷一案，代理费为8万元，付款期限为2019年7月31日；2019年10月24日，委托其代理雷明湘、杨蕴芬抵押合同(无效)一案，代理费为5万元，付款期限为2019年10月31日，以上案件代理费合计为23万元。其多次催促李晓铭支付上述代理费，但李晓铭一直以没钱为由拒不支付，故诉至法院。李晓铭辩称：1、双方之间就代理费口头约定为标的2%或3%，关于太湖法律服务所代理的雷明湘民间借贷、吕冬明民间借贷和华一丹民间借贷三案，其认为代理费分别为3万元、3万元和4万元，关于雷明湘、杨蕴芬抵押合同(无效)一案，其认为实际约定为不收取任何代理费用；2、其之前也有其他案件要求太湖法律服务所进行代理，并且按照2%收取了代理费用；3、双方约定等其拿到案件所涉的款项后，再分批结算代理费用；4、太湖法律服务所提供的委托代理协议落款是其本人所签，但其他内容是后填的，其不知情。综上，其认可支付太湖法律服务所律师费10万元，请求驳回其他诉请。经审理查明：2019年2月14日，李晓铭（委托方）与太湖法律服务所（受托方）签署2019年滨太代字第007号《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定：李晓铭因与雷明湘民间借贷纠纷一案（标的为120万元）委托太湖法律服务所代理诉讼，李晓铭应在2019年2月28日前付清代理费5万元。次日，李晓铭与法律工作者钱勇签署了授权委托书。2019年3月28日，该案出具民事调解书，案号为（2019）苏0211民初1636号。2019年2月15日，李晓铭（委托方）与太湖法律服务所（受托方）签署2019年滨太代字第001号《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定：李晓铭因与吕东明民间借贷纠纷一案（标的为120万元）委托太湖法律服务所代理诉讼，李晓铭应在2019年2月28日前付清代理费5万元。当日，李晓铭与法律工作者钱勇签署了授权委托书。2019年3月6日，该案出具民事调解书，案号为（2019）苏0211民初1595号。2019年6月17日，李晓铭（委托方）与太湖法律服务所（受托方）签署2019年滨太代字第035号《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定：李晓铭因与华一丹民间借贷纠纷一案（标的为400万元）委托太湖法律服务所代理诉讼，李晓铭应在2019年7月31日前付清代理费8万元。当日，李晓铭与法律工作者钱勇签署了授权委托书。该案出具民事判决书，案号为（2019）苏0211民初4818号。2019年10月24日，李晓铭（委托方）与太湖法律服务所（受托方）签署2019年滨太代字第54号《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定：李晓铭因与雷明湘、杨蕴芬撤销权纠纷一案（标的为200万元）委托太湖法律服务所代理诉讼，李晓铭应在2019年10月31日前付清代理费5万元。次日，李晓铭与法律工作者钱勇签署了授权委托书。该案出具民事判决书，案号为（2020）苏0211民初1336号。2020年9月27日，钱勇通过微信向李晓铭（微信号×××88）发送了《催款函》，要求李晓铭支付代理费用共计23万元，且称“律师费多少付点呢，一分未付我怎么办啊？”，李晓铭对此未回复。上述事实，由委托代理协议、授权委托书、民事判决书、庭审笔录、微信聊天截图及当事人陈述等附卷佐证。本院认为：太湖法律服务所与李晓铭签订的《委托诉讼（仲裁）代理协议》依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。太湖法律服务所完成委托事务的，李晓铭应当按约向其支付报酬即23万元。李晓铭辩称双方之间就代理费用的具体金额、支付方式有其他约定，其本人在代理协议上签字时对内容不清楚，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李晓铭未在举证期限内提供证据，对其辩称本院不予采纳。关于延期支付的利息，太湖法律服务所认可实际并未按照协议上约定的支付时间履行，而是另行协商。根据太湖法律服务所提供的现有催款证据，可以确认其在2020年9月27日向李晓铭主张代理费用，故此后产生的利息本院予以支持，对于其他部分本院不予支持。综上，太湖法律服务所要求李晓铭支付代理费23万元以及自2020年9月28日起产生的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓铭于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市滨湖区太湖法律服务所代理费23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2020年9月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算）；二、驳回原告无锡市滨湖区太湖法律服务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元，其中4120元由被告李晓铭负担，25元由原告无锡市滨湖区太湖法律服务所负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年一月二十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。