wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4696号之一 原告：高云爱，男，汉族，1978年9月30日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：华金海，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：卞有芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：翟明雷，男，1977年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 本院在原告高云爱与被告华金海、卞有芳、翟明雷房屋买卖合同纠纷一案，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年一月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执恢288号申请执行人周国生、被执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司：本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1545号民事判决书执行周国生与哈尔滨宏胜达彩钢有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的243962.71元（欠款本金190980元、案件受理费6180元、迟延履行利息46802.71元）。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司于2019年11月14日支付执行款44110元至法院执行款专户，该款被哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108财保14号民事裁定书裁定冻结，后被哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5873号民事裁定书裁定续行冻结。2021年1月14日，哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执318号之一执行裁定书裁定提取周国生对哈尔滨宏胜达彩钢有限公司享有的债权150125元。2021年1月26日，哈尔滨宏胜达彩钢有限公司将剩余执行款49727.71元交付至法院执行款专户。同日，哈尔滨市道外区人民法院（2021）黑0104财保3号民事裁定书裁定冻结此款，冻结限额为51000元。被执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司交付至我院的执行款93837.71元因被保全暂未向申请执行人周国生发放。执行费2857元已由被执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司缴纳。至此，申请执行人周国生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初90号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李布进，女，1982年7月18日出生，住云南省昭通市盐津县庙坝镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李布进借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告李布进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金91621.84元，逾期贷款利息4944.53元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13743.28元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李布进未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李布进于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金91621.84元及利息（截止至2020年12月25日为4944.53元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告李布进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年一月二十六日书记员 鞠 颖
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢19号之一 刘志涛、张素满： 刘志涛与张素满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计103971.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位103971.92元。至此，刘志涛向本院申请执行的（2019）辽0303民初4420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15220号 原告：常熟市凯隆印染有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路26号。 法定代表人：殷建国。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山市腾隆金属制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东泰丰路8号。 法定代表人：盛财方，总经理。 委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。 被告：蔡乔虎，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住昆山市。 本院于2020年12月7日受理原告常熟市凯隆印染有限公司（以下简称凯隆公司）与被告昆山市腾隆金属制造有限公司（以下简称腾隆公司）、蔡乔虎定作合同纠纷一案，被告腾隆公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员何斌适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告凯隆公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的定制设备购买协议；要求被告返还熔喷机定作款5500000元及以5500000元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；要求被告赔偿原告因熔喷机设备质量不合格造成的经济损失1000000元。事实和理由：2020年5月6日，原、被告签订定制设备购买协议1份，约定原告向被告定作1台熔喷机，价款5500000元，交货地点为常熟。协议签订后，原告依约向被告支付了5500000元价款。同年5月12日至5月20日，被告陆续将熔喷机零部件运送至原告指定的常熟市博润针纺织品有限公司，并安排其工作人员在此搭建钢平台，组装、安装熔喷机产线，至5月21日，被告将熔喷机的核心部件模头运送至博润公司，5月22日，整条熔喷机生产线安装完毕。后来熔喷机在使用过程中不断出现质量问题，被告多次检修、更换模头等均未解决，给原告造成巨大经济损失。原、被告多次协商返还定作款事宜但未能达成一致。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告凯隆公司对本案管辖权提出异议，认为依据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告住所地及加工定作地即合同履行地均在昆山市，故常熟市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送昆山市人民法院审理。 经审理查明：2020年5月6日，原告凯隆公司与真旺自控仪器（苏州）有限公司（同年7月17日，名称变更为昆山市腾隆金属制造有限公司）签订定制设备购买协议1份，约定后者为前者定作S1600型熔喷机1台，价款为5500000元，交货地点为原告公司（常熟），采用公路托运的运输方式，费用由后者负责。后双方在履行该合同过程中产生争议。 审理中，本院组织了听证，原告和被告腾隆公司到庭参加了听证。听证中，原告表示：熔喷机生产线的加工完成地点在常熟博润公司，常熟是加工行为地，双方约定的交货地点也是常熟市，合同履行地在常熟市，常熟市人民法院对本案有管辖权。被告腾隆公司则表示：熔喷机在被告处生产完成后被告将成品运送到常熟市进行安装，加工行为地在昆山市，交货地点并非合同履行地，合同履行地在昆山市，本案应当由昆山市人民法院审理。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求解除合同，并要求被告返还货款，赔偿损失，该诉讼请求系解除合同及解除合同后法律责任的承担方式，本案合同履行地应为履行义务一方即被告所在地，本案应当由被告所在地法院即昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  王琳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执327号之一 申请执行人：王文静，1981年10月06日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。 被执行人：杨林，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王文静与杨林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在中国建设银62XXX86账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执189号之一 李林昊: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李林昊与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2252号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49447号原告：成翔，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京恒泰永达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼6层715。法定代表人：郭春杨，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。第三人：郭春杨，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。原告成翔与被告北京恒泰永达房地产经纪有限公司（以下简称恒泰经纪公司）、第三人郭春杨股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩跃东独任审判，公开开庭进行了审理。成翔委托诉讼代理人刘士新，恒泰经纪公司及郭春杨的共同委托代诉讼理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成翔向本院提出诉讼请求：1.确认第三人郭春杨所持有的恒泰经纪公司45%的股权自2015年12月12日起归成翔所有；2.诉讼费由恒泰经纪公司承担。事实和理由：2015年12月12日，成翔与郭春杨签订《北京恒泰永达房地产经纪有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定郭春杨将其持有的恒泰经纪公司45%的股权转让给成翔，转让价格为8.2万元。协议生效之日即为股权转让之日，故在2015年12月12日，第三人郭春杨所持有的恒泰经纪公司45%的股权就已经归成翔所有，但恒泰经纪公司一直未认可成翔的股东身份并办理变更登记。被告恒泰经纪公司辩称：不同意成翔的诉讼请求，成翔并未向郭春杨支付股权转让款，故不应办理变更登记。成翔与郭春杨签订的《股权转让协议》已经于2019年6月4日解除，成翔的主张无事实依据。成翔在本案起诉后的付款行为存在明显恶意，且郭春杨已经将款项退回。第三人郭春杨陈述称：不同意成翔的诉讼请求。同意恒泰经纪公司的答辩意见。因成翔未履行合同义务，导致郭春杨的合同目的无法实现，郭春杨已经行使了合同解除权，《股权转让协议》已经于2019年6月21日解除。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：恒泰经纪公司于2012年8月23日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郭春杨，注册资本为100万，郭春杨为唯一投资人。2015年12月12日，郭春杨作为甲方与乙方成翔乙方签订《股权转让协议》一份，约定：甲方将其持有的该公司45%的股权转让给乙方；甲乙双方确定的转让价格为人民币8.2万元；本次股权转让完成后，乙方即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务；自本协议生效之日起一日内，乙方缴付人民币8.2万元给甲方；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协约定的条款的，即构成违约。本协议经双方签字盖章后生效。本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，换发出资证明，并向登记机关申请相关变更登记。甲方处有郭春杨签字，并加盖恒泰经纪公司公章，乙方处有成翔签字。2019年6月4日，郭春杨向成翔身份证地址邮寄了《解除协议告知书》一份，主张成翔至今未支付《股权转让协议》项下的股权转让款，构成根本违约，通知其解除《股权转让协议》。该邮件因“逾期未领”于2019年6月21日退回。2020年6月5日，成翔向郭春杨通过手机银行转账8.2万元，附言为股权转让款，郭春杨于当日退回了该笔款项。另查明，成翔曾经以请求变更公司登记纠纷向本院提起诉讼，要求恒泰经纪公司将登记在郭春杨名下45%的股权变更登记至成翔名下。2018年9月10日，本院作出（2018）京0105民初49821号民事判决书，认为因成翔未履行支付股权转让款，判决驳回了成翔的全部诉讼请求。2019年4月12日，北京市第三中级人民法院作出了（2019）京03民终4714号民事判决书，维持了上述判决。2019年12月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申4682号民事裁定书，裁定驳回了成翔对上述判决的再审申请。庭审中，成翔陈述，因上述判决生效后，成翔向郭春杨支付了股权转让款，属于发生的新事实。上述事实，有《股权转让协议》《解除协议告知书》及快递邮件、邮件查询记录、转账记录、（2018）京0105民初49821号民事判决书、（2019）京03民终4714号民事判决书、北京市高级人民法院作出（2019）京民申4682号民事裁定书、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”本案中，根据成翔与郭春杨签订的《股权转让协议》，成翔应当在协议生效之日起一日内给付郭春杨股权转让款，股权转让完成后，成翔即成为恒泰经纪公司的股东，享受相应的股东权利及义务，恒泰经纪公司负有更改股东名册、换发出资证明，并向登记机关申请相关变更登记的义务。根据生效裁判文书所认定的事实，成翔未按照《股权转让协议》的约定履行支付股权转让款的义务，构成违约，郭春杨有权解除合同。郭春杨向成翔身份证地址寄送了解除合同的通知，因成翔身份证登记的地址与其实际地址不真实，未能收到解除合同通知，由其自行承担相应后果。故郭春杨具有合同解除权，并已经履行了通知义务，《股权转让协议》已经解除。《股权转让协议》解除后，成翔的付款行为不具有履行合同的效力，且亦无权要求恒泰经纪公司及郭春杨履行合同义务。故成翔诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条之规定，判决如下：驳回原告成翔的诉讼请求。案件受理费925元，由原告成翔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年一月二十五日书记员  杨瑞琳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初10766号 原告：重庆苏特欣电子有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一路11号2幢1层，统一社会信用代码915001185828047968。 法定代表人:席锡峰，执行董事。 委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。 被告：苏州滕艺科技有限公司,住所地：苏州工业园区银胜路58号，统一社会信用代码913205947883810477。 法定代表人:王林阿迈，执行董事。 委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。 原告重庆苏特欣电子有限公司与被告苏州滕艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游晓雪，被告的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆苏特欣电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款157022.30元；其中79686.20元从2020年4月1日起；9607.70从2020年8月1日起；11308.40元从2020年9月1日起，39900元从2020年10月1日起；4750元从2020年11月1日起，11770元从2020年12月4日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期银行贷款利率计算利息至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其主要从事新型电子元器件的开发、生产和加工。从2015年起，被告长期向其购买电子配件产品。双方一致认可每月20日对账，其后在90日内支付货款。从2019年年底起被告无理拖欠货款，经其多次催收，被告要求降价重新对账，其未同意为此被告拒付货款。故请求法院判如所请。 被告苏州滕艺科技有限公司辩称：认可其与原告的买卖合同关系，对原告货款11770元未对账外，其余货款均认可，但是该货款对账后90天内被告予以付款，原告主张的资金占用利息应当是对账后超过90天才能主张，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告主要是从事新型电子元器件的开发、生产和加工的公司，被告因生产所需从2015年开始，向原告购买所需电子元器件，双方用订单式购买方式进行买卖，即被告按照订单所需购货，货到后经被告方采购员确认制表后发给原告；其约定付款方式为：月结90天票。原告于2019年12月至2020年9月共7月向被告供货，计应收货款157022.30元，经被告核对除对2020年8月的370元（未开票）；2020年9月11400元（未开票），计11770元不予认可外，对其余货款145252.30元无异议，此款经原告多次催收，被告对2020年8月、2020年9月货款拒不结算也不付清前期货款，故原告终断了与被告的买卖合同关系，为此，原告起诉来院要求被告立即给付货款并赔偿资金占用损失。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。被告提出对未开票的11770元，因其条件未成就不应付款，另几笔的资金占用损失应以入账后之日起90天后计算的抗辩理由；本院从原、被告的交易习惯看，本案的最后两笔货款原告虽然未向被告开具发票，但双方对货物的价格已确定，由于被告拖欠原告货款不付，且对后期两次供货拒不结账，原告已终断了双方的买卖合同关系。原告依约清结货款保护自己的合法利益并无不当，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告立即支付货款支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 由被告苏州滕艺科技有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆苏特欣电子有限公司货款157022.30元支付资金占用利息（其中79686.20元为基数，从2020年4月1日起；以9607.70元为基数，从2020年8月1日起；以11308.40元为基数，从2020年9月1日起，以39900元为基数，从2020年10月1日起；以4750元为基数，从2020年11月1日起，以11770元为基数从2020年12月4日起，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告苏州滕艺科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇二一年一月十九日 书记员 祝雪梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执167号 申请执行人：朱依亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。 被执行人：陈必祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱依亮与被执行人陈必祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈必祥所有的价值人民币101951元（其中工程款100000元、迟延履行期间的债务利息543元、执行费1408元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异3号 案外人:倪莉，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省广元市利州区。 申请执行人:张长武，男，汉族，生于1947年5月22日，住四川省广元市利州区。 被执行人：韩华，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省广元市利州区。 在本院执行申请执行人张长武与被执行人韩华民间借贷纠纷一案中，案外人倪莉对本院拍卖位于广元市利州区××栋××号××房的拍卖款50%的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人倪莉称，请求法院保留位于广元市利州区××栋××号××房的拍卖款12.4865万元50%的份额。事实及理由：法院强制执行韩华与张长武民间借贷纠纷一案，按照（2019）川0802执恢321号，将韩华位于广元市利州区××栋××号唯一住房进行拍卖，并以12.4865万元成交。我与韩华于2004年6月24日结婚，并于2014年办理房产证（2014621800459号），该住房属于婚后的财产。2018年10月24日协议离婚时该房产归倪莉及女儿韩静雯所有，只是因为无钱缴纳手续费所以没有进行过户。该款借贷并未用于家庭开支，属韩华个人行为。此次拍卖导致我母女无房居住，唯一的住房拍卖掉了，欠债还钱，天经地义，卖房子也应当，但现在恳请法院按相关法律规定，保留案外人倪莉房产拍卖款50%的份额。 申请执行人张长武称，案外人倪莉在异议申请书上提出借贷属于被执行人韩华个人行为，事实上是案外人倪莉和被执行人韩华夫妻二人共同借款，钱是打给案外人倪莉的账户上的，借据是夫妻二人共同签名的，之前未起诉案外人倪莉是因为他们系夫妻关系，现在夫妻二人已经离婚，我将向法院申诉向案外人倪莉主张50%的权利。 被执行人韩华未作任何陈述。 本院查明，原告张长武与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院于2018年5月7日作出（2018）川0802民初1784号民事裁定书，裁定：查封被申请人韩华所有的位于广元市利州区××街道××村（长胜公司生活区内）29栋2-2-3号住房（房产证号码：广房权证城字第2××9号），查封期三年。2018年5月8日本院作出（2018）川0802民初1784号民事判决书，判决：一、限被告韩华于2018年6月30日前偿还张长武借款本金人民币80000.00元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；二、驳回张长武的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，原告张长武于2018年7月2日申请执行，本院于2018年7月9日以（2018）川0802执1401号受理之后，委托四川广益房地产土地估价有限责任公司对被执行人位于广元市利州区××村（长胜公司生活区内）29栋2-2-3号的住房进行评估，经评估结论为14.69万元。申请执行人张长武于2019年1月8日向本院提交终结本次执行申请书，本院于当日作出（2018）川0802执1401号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。2019年7月10日，申请执行人张长武申请恢复执行，本院于2019年7月17日以（2019）川0802执恢321号案件立案受理，2019年10月21日申请执行人张长武向本院申请拍卖评估财产，2019年11月8日本院在淘宝网司法拍卖平台发出竞买公告，并于2019年12月9日10时至2019年12月10日10时进行公开拍卖，经网络司法拍卖由杨波于2019年12月10日在公开竞价中，以最高应价胜出，成交价124865.00元，其余一人出局，同日在网络司法拍卖平台以竞买人真实身份生成《网络竞价成功确认书》并公示。2020年1月7日本院作出（2019）川0802执恢321号之一《执行裁定书》，裁定：位于广元市利州区××村（长胜公司生活区内）29栋2-2-3号住房归买受人杨波所有。 另查明，案外人倪莉与被执行人韩华于2004年6月24日登记结婚，韩华于2013年8月1日向国营长胜机器厂支付房款，之后广元市房地产管理处填发的房产证，证号为广房权证城字第2××9号，房产证记载的登记日期为2014年3月31日，房屋所有权人倪莉，房屋所有权登记为共同共有，房屋用途为住宅，建筑面积47.81平方米，房屋性质为经济适用房，附记共同共有人倪莉、韩华。案外人倪莉与被执行人韩华于2018年10月24日签订《离婚协议书》，约定：男、女双方于2004年6月24日在广元市市中区民政局办理结婚登记，现因男女双方感情破裂，已无和好可能，在平等、自愿的基础上，经双方共同协商达成协议，有关内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养权（略）；三、共同财产分割：婚姻期间购买的位于广元市利州区××村××信箱（长胜公司生活区内）29栋2-2-3号住房一套（房产证号码：广房权证城字第2××9号）、家中家俱家电归女方倪莉所有和韩静雯所有；男女双方各自的日常生活用品、衣物、首饰归各自所有；无其他共同财产分割；四、债权债务。男女双方确认在婚姻关系存续期间所有债权债务均由男方负责清收和偿还。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档备案一份。协议签订当日双方在民政部门办理离婚登记。 本院认为,案外人倪莉请求保留位于广元市利州区××栋××号××房的拍卖款124865.00元50%的份额，实质是以按份共有权人身份提出排除执行异议，因此，本案双方的争议焦点是：案外人倪莉对房产拍卖款是否享有一半份额的权利。 由于案外人倪莉与被执行人韩华虽然均未提交购买案涉房屋时双方各自的出资金额及比例，但广元市房地产管理处填发的房产证记载的房屋所有权人为倪莉，房屋所有权登记为共同共有，共同共有人为倪莉、韩华，同时该房为案外人倪莉与被执行人韩华婚姻关系存续期间出资购买，因此，依法应当认定该案涉房屋为倪莉、韩华共同共有。 案外人倪莉与被执行人韩华于2018年10月24日协议离婚，虽约定该房归倪莉所有但未依法登记且时间晚于2018年5月7日本院查封时间，因此，该约定不发生物权转移效力，加之作为执行依据的生效法律文书并未确认倪莉为共同债务人，故案涉房屋在执行时应当依法进行分割。依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”和第三百零九条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，被执行人韩华与案外人倪莉对位于广元市利州区××栋××号××房应视为等额享有，其各自所占份额为50%，因此执行中应以各自所占份额50%进行处置，故案外人倪莉请求将位于广元市利州区××栋××号××房的拍卖价款，保留其该房50%份额的请求并无不当。 综上所述，案外人倪莉以按份共有权人身份要求享有拍卖价款50%份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对位于广元市利州区××栋××号××房的拍卖价款50%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  欧彩凤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执56号之一申请执行人:乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川亚峰律师事务所实习律师。被执行人：孙世容，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：马磊，男，汉族，1994年9月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初352号民事判决书，执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与孙世容、马磊金融借款纠纷一案，申请执行本金268,000.00元及利息（截止2020年5月15日的利息24,994.07元及以后产生的利息）、律师费10,000.00元，本案执行费4,445.00元，案件受理费2,922.00元。因被执行人孙世容、马磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人孙世容位于乐山市沙湾区的房产。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢79号申请执行人王成任、被执行人程鹏本院执行申请执行人王成任与被执行人程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给申请执行人王成任。至此，申请执行人王成任向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二一年一月十五日书记员  吴 楷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执143号之二十申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人陈某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0781民初1335号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某、沈某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人陈某某名下有车牌号为辽Ｇ×××××号车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下车牌号为辽Ｇ×××××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年一月二十五日书记员  杜文放
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初3号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人龚良洪，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地成都市双流区。2020年7月1日因涉嫌犯窝藏罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月6日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人徐天保，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人龚良洪犯窝藏罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人龚良洪及其辩护人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月26日，成都市公安局双流区分局通过信息研判，发现黑社会性质组织的组织者、领导者程正武准备从云南省腾冲市乘飞机返回成都，遂在成都市双流机场布控，伺机抓捕。当日15时许，被告人龚良洪得知上述信息后，通过微信语音电话向程正武通风报信，已通过机场安检的程正武遂放弃乘机、逃离机场并躲藏起来。公安机关抓捕行动失败。后公安机关在侦查“程正武等人组织、领导、参加黑社会性质组织案”中发现龚良洪的犯罪行为，于2020年6月30日将其抓获归案。 公诉机关建议对被告人龚良洪判处有期徒刑一年九个月。龚良洪自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人龚良洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.龚良洪自愿认罪认罚；3.龚良洪所犯罪行较轻，系初犯、偶犯，人身危险性不大。请求对龚良洪从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，公安机关从龚良洪处扣押了一只手表、二部手机、现金人民币三万元，经查实，上述扣押物品与本案无关。 上述事实，被告人龚良洪开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，通话记录，微信聊天截图，检查笔录，辨认笔录，机场监控视频，罪犯程正武、许学刚的供述，被告人龚良洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚良洪明知程正武系犯罪的人，仍然为其通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时同时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。4.被告人为黑社会性质组织的组织者、领导者程正武通风报信，社会危害性较大，犯罪后果较为严重，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一只手表、二部手机、现金人民币三万元由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚良洪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年3月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月十一日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执88号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人朱兴海，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1368号民事判决书，向被执行人朱兴海发出执行通知书，责令被执行人朱兴海偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年5月22日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年5月21日；从2018年5月22日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人朱兴海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人朱兴海银行存款（或收入）102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十五日书记员  齐 涓
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终83号 上诉人（原审被告）：刘忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈圣姣，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 上诉人刘忠因与被上诉人陈圣姣委托合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘忠上诉请求：一、撤销原判决，并依法改判刘忠不应向陈圣姣支付229867.8元，驳回陈圣姣一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由陈圣姣承担。事实与理由：一、本案为委托合同纠纷，刘忠无故意或者重大过失，理财失败的损失应由委托人陈圣姣自行承担；二、刘忠向陈圣姣出具的担保书，其意思表示只是一般保证，陈圣姣应先向“福泽通”公司主张债权，无权直接要求刘忠承担对本金的保证责任；三、陈圣娇委托刘忠在“福泽通”平台上投资，现“福泽通”平台因涉嫌违法被查出关闭，故主合同无效导致刘忠签订的保证从合同无效，故不应承担保证责任。 陈圣姣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、本案实际是陈圣姣委托刘忠在福泽通进行理财，并约定在收回本金25万后的利润双方各占百分之五十，造成本次投资理财失败的主要原因是刘忠对投资行为的风险认识不到位；二、双方就保证责任进行了明确的约定；三、刘忠所称没有过错就不应承担保证责任无法律依据；四、如果刘忠认为合同无效，那么其应该向陈圣姣返还25万元本金。 陈圣姣向一审法院起诉请求：一、判令刘忠承担担保责任，支付陈圣姣250000元；二、请求刘忠支付资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清全部款项之日止）；三、诉讼费由刘忠承担。 一审法院经审理认定如下事实：陈圣姣与刘忠约定，由刘忠代陈圣姣在第三方处购买“福泽通”理财产品。2017年4月26日，刘忠向陈圣姣出具《担保书》一份，载明：关于陈圣姣在“福泽通”消费贰拾伍万元的担保说明：一、陈圣姣的贰拾伍万元的消费本金由刘忠承担风险，未返回本金部份由刘忠承担。二、在陈圣姣本金贰拾伍万元收回后的利润由刘忠和陈圣姣各占50%。2017年4月26日，陈圣姣向刘忠银行账户转账250000元。同日，刘忠将250000元转入德阳福泽通工作人员彭礼波银行账户。2017年5月1日、5月5日、5月24日，刘忠通过其银行账户分别向陈圣姣转入理财收益9500.4元、6946.8元、3685元，共计20132.2元。 另查明，福泽通APP现已无法登录，公司工作人员已无法联系。 一审法院认为，陈圣姣委托刘忠代买理财产品,双方形成委托合意，并且生效、履行，合同双方自愿签订《担保书》，此行为未违反法律禁止性规定，应当有效，担保书内容属刘忠对委托本金250000元保证返还的兜底承诺，现理财产品平台已经关闭，现有证据证明陈圣姣已收回部分本金，其要求刘忠按照约定承担未收回本金的还款责任，予以支持，刘忠应向陈圣姣支付229867.8元(250000-20132.2元)。关于陈圣姣诉请的资金利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、刘忠于判决生效之日起十日内向陈圣姣支付229867.8元；二、驳回陈圣姣的其他诉讼请求。 本院认为，刘忠向陈圣姣出具《担保书》中载明“关于陈圣姣在‘福泽通’消费贰拾伍万元的担保说明……”，可见陈圣姣明知自己所投资的款项最终进入“福泽通”平台，现有证据显示“福泽通”平台相关行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1170号民事判决； 二、驳回陈圣姣的起诉。 一审案件受理费2525元，退还陈圣娇；上诉人刘忠预交的二审案件受理费4748元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十八日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1583号 申请人：安徽车商会展管理服务有限公司,住所合肥市蜀 山区金寨南路811号安粮城市广场B区商业办公楼及地下室办2602室,统一社会信用代码913401005872169187。 法定代表人:杨志云,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽京瑞汽车销售服务有限公司,住所合肥市包河工业区哈尔滨路12号,统一社会信用代码91340100099504873F。 法定代表人:洪流。 安徽车商会展管理服务有限公司与安徽京瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，安徽车商会展管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽京瑞汽车销售服务有限公司银行存款294161元，或查封、冻结其同等价值的财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，安徽车商会展管理服务有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽京瑞汽车销售服务有限公司银行存款294161元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙睿杰 二〇二一年一月十九日 法官助理范海波 书记员袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初84号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住山西省太原市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币11000元，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下工商银行账户转账11000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执154号 申请执行人王志坚、被执行人耿兴国： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1653号民事调解书执行王志坚与耿兴国买卖合同纠纷一案，申请执行标的2100元。 本院在执行过程中，被执行人耿兴国于2021年1月26日自动履行2100元，本案执行到位标的2100元。执行费50元已由耿兴国负担。至此，申请执行人本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保35号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区40号，统一社会信用代码91110113078587462Y。负责人：周亚利，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年7月19日出生，汉族，该行员工。被申请人：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：何艳，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：彭月，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行与被申请人李建、何艳、彭月诉前财产保全纠纷一案，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李建、何艳、彭月名下价值515238元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李建、何艳、彭月名下价值515238元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0303民初453号之二 原告：鞍山奥明管业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区红旗南街70号。 法定代表人：马勇，系公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳森合实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区浦西街道南环路11-9号。 法定代表人：王涛，系公司执行董事兼经理。 被告：沈阳壹田伟业工程有限公司 法定代表人：孙忠元，系公司执行董事。 住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十二西路13号3门。 被告：沈阳绿环澄源热力有限公司 法定代表人：方宁，系公司执行董事。 住所地：辽宁省沈阳综合保税区保税路1号A4-554室。 本院在审理原告鞍山奥明管业有限公司诉被告沈阳森合实业有限公司、沈阳壹田伟业工程有限公司、沈阳绿环澄源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山奥明管业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞍山奥明管业有限公司自愿申请撤诉，是对民事权利的处理符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山奥明管业有限公司撤回对被告沈阳森合实业有限公司、沈阳壹田伟业工程有限公司、沈阳绿环澄源热力有限公司的起诉。 诉讼费94193元（原告已预交），减半收取，由原告负担47096.5元。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴禹瑶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执281号汪胜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人汪胜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初9027号原告：昆山鑫宝泰电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路518号（2号厂房），统一社会信用代码91320853MA1TEKEB5D。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码91500112068250583E。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。原告昆山鑫宝泰电子有限公司（以下简称鑫宝泰公司）与被告重庆瀚海塑胶制品有限公司（以下简称瀚海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝泰公司的委托诉讼代理人袁静、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款185660元，并以所欠金额为基础从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，直至付清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产所需从2020年开始向原告采购塑料制品等。双方在供货之初约定货到付款。后原告向被告履行供货义务，被告一直未按照约定支付货款。经过核算，截止起诉之日，共计产生185660元货款未付。原告在向被告开具发票后，多次向被告催收货款，但被告均没有履行承诺。为此，原告特提起诉讼。被告瀚海公司辩称，双方不存在买卖合同关系，即使买卖合同关系存在，原告方也应该提供有力的证据来证明双方就货物的数量、质量、价格以及是否实际向被告方提供了相应的货物来举示证据，但原告方所举示的证据不能证明上述问题，被告认可收到原告出具的三张增值税专用发票，但并不能代表原告实际已经履行了载明的货物名称及数量，向被告进行了供货。原告方的送货单上所写的内容是原告单方制作，没有被告的签章确认，对被告没有约束力，也不能证明实际向被告提供相应货物的事实。经审理查明，被告因生产所需从2020年开始向原告采购塑料制品等。双方在供货之初约定票到付款。后原告向被告履行供货义务，并于2020年7月2日和8月4日向被告开具了相应发票，原告共计向被告提供了价值225660元的货物，但被告一直未按照约定支付货款。经原告多次催收，被告于2020年12月1日和4日分别支付了原告货款20000元，下欠185660元货款至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的企业信用信息公示报告、送货单、发票、微信聊天记录截图、付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款185660元的事实成立，有上述证据为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款185660元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以185660元为基数从起诉之日即2020年12月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆瀚海塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内向原告昆山鑫宝泰电子有限公司支付货款185660元，并支付以此为基数，从2020年12月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2192.45元，财产保全申请费1548.3元，合计3740.75元，由被告重庆瀚海塑胶制品有限公司负担（此款原告自愿已垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年一月十一日书记员 王明静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初21号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址；2020年6月24日被乌拉特前旗公安局监视居住；2021年1月6日经乌拉特前旗人民检察院决定被监视居住；2021年1月11日经本院决定被监视居住。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年6月9日16时20分，被告人王某酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通轿车在乌拉特前旗某镇某大街行驶时，被乌拉特前旗交管大队民警现场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人王某每100ml血液中含有188.7㎎乙醇。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人王某的辩护人发表的辩护意见是被告人王某系坦白，属于初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳；由鄂尔多斯市东胜区司法局实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二一年一月十五日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初563号 原告：李来进，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：伏红琼，女，1974年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告李来进与被告伏红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来进到庭参加诉讼。被告伏红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李来进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李来进与被告伏红琼20**年相识。2018年7月，被告称其儿子左小飞生病期间借了高利贷需要偿还，因无力偿还高利贷，遂向原告提出借款10000元，原告答应，并于2018年7月9日通过石台农商行仙寓支行转账10000元到被告账户，当天被告向原告出具借条。后原告多次向被告追讨借款，被告一开始以没钱为理由推脱，后来直接就不接电话。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告李来进向本院提交了以下证据材料：1.李来进身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.伏红琼身份证复印件，欲证明被告身份信息；3.借条，欲证明被告向原告借款情况；4.银行转账凭证，欲证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款。 被告伏红琼未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告伏红琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李来进提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：李来进与伏红琼之子左小飞原系同事关系。2018年7月9日，伏红琼以需要资金周转为由，向李来进借款10000元，当日，李来进通过银行转账的方式，向伏红琼交付了借款，并为伏红琼代书了借条主文，伏红琼在借条上签名对借款事实表示确认，双方未约定利息及还款期限。嗣后，经多次催讨，伏红琼均未归还借款，李来进故提起诉讼。 上述事实，有原告李来进提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，伏红琼以资金周转需要为由，向李来进借款10000元，李来进通过银行转账向伏红琼交付了借款，伏红琼出具了借条一份，足以证明双方之间成立借款合同关系。双方虽未就借款期限进行约定，但自借款出借之日至起诉之日已有两年多，且李来进已多次进行还款催告，伏红琼应当立即归还借款。因此，对李来进提出要求伏红琼归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伏红琼于本判决生效之日起十日内归还原告李来进借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伏红琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  黄前龙 人民陪审员  汪结明 人民陪审员  吴发烈 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  吴靖宇 书 记 员  孙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执32218号李兴、黄茗键：关于申请执行人李兴与被执行人黄茗键借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13855号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执32218号案件结案。特此通知。二〇二一年一月十四日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-82918999转2031
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执240号之二 丹东某某彩印包装有限公司： 你单位与吴某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之七 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在中国建设银行62XXX37账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保127号之一 天津市酷派电动自行车有限公司、天津市立峰盛达科技有限公司、董立、王素娟： 天津市酷派电动自行车有限公司与天津市立峰盛达科技有限公司、董立、王素娟买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执592-1号田佳男：田佳男与金宁借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月二十六日书记员  姚 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4353号原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告吴某妻子。特别授权代理。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取2900元、公告费260元，共计3160元，由原告吴某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 金 萍人民陪审员 张 晖二〇二一年一月十一日书记员 马 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢57号苗艳军：你与郑联合买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑联合于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人苗艳军在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初2920号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××43特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1号申请执行人：乐坤峰，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：纪春耕，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王同凤，女，1968年2月26日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人乐坤峰与被执行人纪春耕、王同凤民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪春耕、王同凤所有的价值人民币480000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月十三日书记员  李昂
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢14号之三 申请执行人：刘挺，男，汉族，1968年12月14日生，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，汉族，1984年11月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，汉族，1947年7月21日生，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张君清在中国工商银行xxx账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国亚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢48号方会琴：本院在执行你与陈立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢48号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保256号之三鞍山XX管业有限公司、沈阳XX实业有限公司、沈阳XX伟业工程有限公司、沈阳XX澄源热力有限公司：鞍山XX管业有限公司与沈阳XX实业有限公司、沈阳XX伟业工程有限公司、沈阳XX澄源热力有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执57号申请执行人贵州永成吉奥机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人陈勇，系该公司执行董事。被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人苏晓娟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2773号民事判决书，向被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司支付申请执行人贵州永成吉奥机电设备有限公司货款99800元及相应利息；案件受理费1158元；申请执行1397元。由于被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州黔快苏进电梯销售有限公司银行存款（或收入）102355元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0521行审1号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。统一社会信用代码11450521MB17157457。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人钟德勇，合浦县自然资源综合行政执法大队政治教导员。 委托代理人庞春，合浦县自然资源综合行政执法大队监察员。 被执行人陈证宇，男，1958年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年12月29日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕公TD-47号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县自然资源局申请执行的合自然资罚字〔2020〕公TD-47号《行政处罚决定书》于2020年5月28日作出，加盖“合浦县国土资源局公馆镇国土资源行政执法专用章”，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：拆除陈证宇在非法占用土地上新建的721.92平方米建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《立案呈批表》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、 2 《公馆镇土地利用总体规划局部图》、《违法用地现场照片》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政行为催告书》、《送达回证》等证据。 本院认为，2019年2月20日合发【2019】3号《中共合浦县委员会、合浦县人民政府关于印发〈合浦县机构改革方案〉的通知》规定：“将县国土资源局的职责，县林业局的职责，县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，保留县林业局牌子。不再保留县国土资源局和单设的县林业局”，自上述机构改革方案实施后，合浦县国土资源局行使的土地管理职权由合浦县自然资源局行使，合浦县国土资源局不再是行政主体。合自然资罚字〔2020〕公TD-47号《行政处罚决定书》加盖合浦县国土资源局的印章，不能发生法律效力，申请执行人申请执行该行政处罚决定不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕公TD-47号《行政处罚决定书》，即拆除陈证宇在非法占用土地上新建的721.92平方米建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 3 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二一年一月十八日 书记员  莫晓婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25541号原告：蔡桥发，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：梧州市丰启禹顺农业科技有限公司，住所地广西梧州市高新区原天盛纸业公司地块2号厂房。法定代表人：苏金泉。被告：苏金泉，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：周银芳，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告蔡桥发诉被告梧州市丰启禹顺农业科技有限公司（以下简称：丰启禹顺公司）、苏金泉、周银芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告丰启禹顺公司、周银芳下落不明，本案转为适用普通程序并于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼，被告丰启禹顺公司、苏金泉、周银芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丰启禹顺公司、苏金泉、周银芳向原告支付货款326000元及利息（利息计算方式：以326000元为基数，从2019年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；2.被告苏金泉、周银芳向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告丰启禹顺公司、苏金泉、周银芳共同承担。事实和理由：原告与被告丰启禹顺公司自2018年底起有业务往来，原告向被告丰启禹顺公司供应农用胶框。2019年10月5日，经原告到被告丰启禹顺公司处与三被告进行对账，确认被告丰启禹顺公司尚欠原告货款356000元。被告周银芳当即向原告转账支付了20000元，后被告苏金泉、周银芳又向原告出具了案涉《欠条》，确认被告苏金泉、周银芳尚欠原告货款326000元，该笔货款定于2019年10月8日前归还100000元，余款在2019年12月15日前归还清，否则日后包括律师费在内一切费用由欠款人承担。因三被告至今未履行货款清偿义务，且原告多次催收无果，无奈为实现本案债权，委托广东奇才律师事务所代理本案诉讼，一审需支付律师费30000元。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、送货单、民事委托代理合同等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。三被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告丰启禹顺公司曾向原告购买农用胶框，但未能付清货款。被告丰启禹顺公司的法定代表人即被告苏金泉及被告周银芳向原告出具《欠条》，确认被告丰启禹顺公司尚欠原告货款326000元，并承诺该货款定于2019年10月8日前归还100000元，余款在2019年12月15日前归还清，否则日后包括律师费在内一切费用由欠款人承担，被告苏金泉、周银芳分别在《欠条》上的欠款人栏签名并加捺指印。立下《欠条》后，三被告没有向原告付款，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东奇才律师事务所为其提供法律服务，双方约定律师费30000元。本院认为，原告与被告丰启禹顺公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告丰启禹顺公司收取了原告提供的农用胶框后没有付清货款，应负相应的民事责任。被告苏金泉、周银芳在案涉《欠条》的欠款人栏签名确认欠款，加入了被告丰启禹顺公司尚欠原告的债务并承诺按期还款，该民事行为没有违反法律规定，应予以认可，被告苏金泉、周银芳依法应对被告丰启禹顺公司尚欠原告的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张三被告支付货款326000元，合理有据，应予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告双方在货物买卖过程中没有约定付款期限，三被告在《欠条》中承诺案涉货款于2019年10月8日前归还100000元，余款在2019年12月15日前归还清，现三被告没有按期付款，已构成违约，其逾期还款的违约行为造成原告资金被占用的利息损失，故利息应从三被告违约的第二日即2019年10月9日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至清偿之日止，原告的其他利息主张，不予支持。对于律师费，虽符合原告与被告苏金泉、周银芳的约定，但被告苏金泉、周银芳并没有参与原告与律师所关于律师费问题的协商，原告现主张律师费30000元，因该款原告尚未向律师所支付，为避免原告与被告苏金泉、周银芳进一步的诉累，本院根据案件的标的额、难度，酌定被告苏金泉、周银芳向原告支付律师费23000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梧州市丰启禹顺农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡桥发支付货款326000元及逾期付款利息（利息计算方式：利息以326000元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告苏金泉、周银芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡桥发支付律师费23000元；三、被告苏金泉、周银芳对上述判决第一项确定的被告梧州市丰启禹顺农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡桥发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7133.58元（原告已预交），由被告梧州市丰启禹顺农业科技有限公司、苏金泉、周银芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  谭金环二〇二一年一月十二日书 记 员  陈之悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初212号 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地成都市保和乡天鹅村 法定代表人：罗琴。 委托诉讼代理人：尹斌，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人：刘志勇。 原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川建国商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月二十二日 书记员  江柳芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13015号 原告：李大运，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡东升，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告李大运与被告胡东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李大运到庭参加诉讼，被告胡东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李大运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款93270元及自2014年7月至2020年9月14日利息，暂计24000元；2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付原告装修款93270元及以93270元为基数自2020年10月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是从事室内装修工作的，原被告是老乡关系，被告所有的常熟市×××幢需要进行装修，经过朋友介绍，原告就承接了被告房屋的室内装修工程，双方签订了装饰装修合同，合同总价款295680元，后面双方变更了合同总价款，原告实际施工的工程量为132700元。施工结束后，被告支付了40000元，余款93270元至今未付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告胡东升未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了预（决）算书及欠条各一份，证明原、被告双方系装饰装修合同关系，原告为被告所有的×××幢房屋进行了室内装修施工，被告尚结欠原告工程款93270元。 庭审中，原告陈述，原告是苏州简约装饰工程有限公司的法定代表人，苏州简约装饰工程有限公司与被告签订了预（决）算书，苏州简约装饰工程有限公司为被告所有的×××幢房屋进行室内装修，总价款为295680元，原告实际的施工量为132700元。工程结束后，被告仅支付了40000元工程款，余款93270元未付。2018年3月3日，原告至被告处催讨余款，被告说没钱，就向原告出具了一份欠条，欠条上所有的字迹都是被告胡东升本人所写。苏州简约装饰工程有限公司已注销，相关权利由原告主张，坚持诉讼请求。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告的房屋进行室内装修，被告尚结欠原告工程款93270元。2018年3月3日，被告胡东升向原告出具欠条一份，载明：宝晨湖庄李大运装修款总计132700元壹拾叁万贰仟柒佰元整，已付款肆万元整（40000元），欠93270元。胡东升2018年3月3日。原告以被告未能付余款为由诉讼来院。由于被告未到庭，致调解未成。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息证明、欠条、预（决）算书及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为：原、被告系装饰装修合同关系。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告的房屋进行了室内装修，被告结欠原告装修款93270元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付装修款93270元及以93270元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东升给付原告李大运装修款93270元及利息（以93270元为基数自2020年10月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066元，由被告胡东升负担，原告李大运同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 毅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之二 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在贵州银行6XXX4账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保116号之一 刘茂文、钟连国： 刘茂文与钟连国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203财保4号申请人：刘英奎，男，1983年8月20日生，住吉林市龙潭区。被申请人：陆泽，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人刘英奎与被申请人陆泽民间借贷纠纷一案，申请人刘英奎于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陆泽名下银行存款8万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘英奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆泽名下银行存款8万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月十三日书记员  曹薇薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执391号 申请执行人：訾年龙，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谭克均，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：贲延宾，女，1963年9月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初17号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭克均、贲延宾银行账户余额790000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十九日 书记员  陈亮
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初42号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈惠鸿（曾用名陈惠洪），男，1985年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码440********706*019。因本案于2020年12月5日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕6号指控事实2020年12月5日3时09分许，被告人陈惠鸿酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿我市香洲区九洲大道东往西方向行驶至白石路路口时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人陈惠鸿血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈惠鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈惠鸿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈惠鸿归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈惠鸿的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈惠鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年一月十三日书记员  齐晓燕李俊蓉
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0112民初1960号   原告：肖龙，男，1996年2月27日生，汉族，长春正泰汽车销售服务有限公司售后服务顾问，住长春市汽车产业开发区。   被告：罗慧英，女，1978年5月13日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。   原告肖龙与被告罗慧英合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖龙到庭参加诉讼，被告罗慧英经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   肖龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合作协议书;二、请求人民法院依法判令被告返还原告股金50000.00元整;三、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年2月17日共同签订《合作协议书》一份，原告为罗慧英经营吉林省拾光里餐饮有限公司提供股金50000.00元整。原告于当日通过微信转账10000.00元，另外40000.00元通过银行转账方式汇款到被告指定账户，但由于被告经营不善，导致从2019年5月份开始被告将店面转让，无法营业的状态，现已出兑。被告的行为已经违反了合作协议书中第九条规定的“甲方需退还所有合作者股金后方可转让或出兑”，同时终止了所有《合作协议书》。至今原告多次找被告协商返还股金事宜，但被告一直拒绝还款。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告罗慧英经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：原、被告于2019年2月17日共同签订合作协议书，原告为被告罗慧英经营吉林省拾光里餐饮有限公司提供股金50000.00元整。协议书约定：甲方：罗慧英，乙方：肖龙，基于公平、自愿的原则，甲乙双方在充分信任的基础上，经友好协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守。一、项目概况：甲方开设吉林省拾光里餐饮有限公司，店名称：拾光里老歌酒吧，酒吧占地面积583.51平方米，主营餐饮娱乐项目。现甲方拟融资300000.00元（大写叁拾万圆整），用于发展壮大公司经营，最终筹款额以决算为准。二、融资方式：本次融资方式为乙方向甲方提供融资款，甲方按期向乙方分配利润，本协议到期终止后融资款不退还。甲方拟发售30股份额，每股份额售:一万元人民币，每位合作者最多购买2股，其中占2股的合作者人数≤5人。乙方现同意出资伍万元购买甲方伍股的份额。乙方应将出资款项转账或到银行柜台办事现金缴纳，转（存）入甲方账户。甲方账户信息如下:开户名称：中国工商银行吉林省长春市，开户银行：万福街支行，银行账号：********。三、利润分配：1.双方确认，每日每股利润的计算方式按照乙方当日营业额x0.5%计算。融资期限内每日核对经营账目，每自然月最后一个自然日核对当月全月流水账目。2.每股每日保底利润50元人民币。保底1年利润18250元，每2天分红一次，双号分红。四、甲方权责：全面控股并管理吉林省拾光里餐饮有限公司，负责财务开支、运营管理、客户维护等全部工作。五、乙方权益：1.及时分取吉林省拾光里餐饮有限公司的利润分红；2.不参与吉林省拾光里餐饮有限公司的经营与管理；3.甲方决定转让或出兑吉林省拾光里餐饮有限公司时，乙方不得以任何理由阻止酒吧的转让或出兑。八、违约责任：本协议在履行过程中任意一方违反约定，给对方造成损失的，应承担全部赔偿责任。九、退出机制：甲方为保障乙方权益，合同有效期内若需转让或出兑吉林省拾光里餐饮有限公司，自甲方作出决议之日起1个月内，甲方应按照1万元/股售价无息、全额返还乙方的投资额，乙方不得以任何理由阻止甲方的转让或出兑行为，自乙方全额收到投资款后本协议自动终止。甲方退还所有合作者融资款后方可转让或出兑，同时终止所有《合作协议书》。原告于签合同当日2019年2月17日微信转账给原告10000.00元，另外40000.00元通过银行转账方式汇到被告指定账户。被告收到原告投资款后，未通知原告于2019年5月份将店面转让，并下落不明。原告认为，被告的行为已经违反了合作协议书中第九条规定的“甲方需退还所有合作者股金后方可转让或出兑”，故原告诉至法院。   上记事实，有原告当庭陈述、合作协议书、银行存款明细账在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，被告与原告签订《合作协议书》后，未经原告同意，出兑其经营的营业场所，应当按照《合作协议书》约定退还原告的投资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条、第九百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告肖龙于被告罗慧英的合作协议书；   二、由被告罗慧英于本判决生效后立即返还原告肖龙投资的股金款50000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由被告罗慧英负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 李亲荣   人民陪审员 翟洪敏   人民陪审员 薛丽君   二〇二一年一月二十五日   书记员 刘佳慧
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初2号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年12月29日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告，天津市新华成物业置产有限公司、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室为第三人的起诉状。起诉人张志成请求：1.依据(城市房屋拆迁管理条例)第十四条，判令天津市和平区人民政府对其所有和平区唐山道66号104室，建筑面积23.93平方米住宅及15平方米临时建筑经营用房依法作出裁决；2.依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日、1998年2月21日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法；3.诉讼费由天津市和平区人民政府及天津市新华成物业置产有限公司、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室承担。本院认为，起诉人张志成所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，安置补偿权益已经得到保障，现其所诉请求依据(城市房屋拆迁管理条例)第十四条，判令天津市和平区人民政府对其所有和平区唐山道66号104室，建筑面积23.93平方米住宅及15平方米临时建筑经营用房依法作出裁决的诉讼请求，不具有诉的利益，其所诉其他请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终97号上诉人（一审原告）邝刘辉，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝刘辉因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初368号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝刘辉以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝刘辉撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝刘辉撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝刘辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0412民初503号 申请人：郝婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：郭新燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人郝婷诉被申请人王伟委托合同纠纷一案中，申请人郝婷于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行帐户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由保险公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟的银行帐户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人郝婷预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   王婷玉 二〇二一年一月十八日 法官助理   宋晓娜 书 记 员   闵 鹭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4425号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              杭州中成汽车销售服务有限公司      王威                  执行当事人情况              申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居。      法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。      委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。      被执行人：王威，男，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为79424.73元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月十八日                  （院印）
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢15号之四鞍山佳仁房地产开发有限公司：你/你单位与翁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初917号判决已发生法律效力。申请执行人翁某某于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10293-2号 解除保全申请人：宜兴市月达纺织有限公司，统一社会信用代码91320282MA1PY11T31，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村。 法定代表人：任彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余一平,江苏国山律师事务所律师。 被申请人：江苏泰聚纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T9FY1XB，住所地江苏省沭阳县十字街道工业园奥尔玛路5号。 法定代表人：吴义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 解除保全申请人宜兴市月达纺织有限公司与被申请人江苏泰聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏1322民初10293-1号民事裁定书，裁定对被申请人的银行存款45万元予以冻结。解除保全申请人于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏泰聚纺织有限公司银行存款45万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年一月十八日 书记员  蒿美婷