广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5768号原告：马兵团。被告：深圳市驾到汽车租赁有限公司。原告马兵团诉被告深圳市驾到汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵团及其委托诉讼代理人孙小燕、被告委托诉讼代理人李先美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金15000元及租金5000元；2、被告赔偿原告误工费300元、停车费130元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日原告与被告签订了《租车协议》，约定：原告承租被告出租车辆，租期从2019年3月5日21时24分至2019年6月4日21时24分，车辆品牌为比亚迪E5450，车牌号为粵BDB5615，押金15000元，月租5000元：合同签订时，原告向被告当场支付了押金及租金共计2万元。但被告并没有按合同约定将车况良好的车辆交付给原告，被告的车辆有重大瑕疵，且隐瞒了真相。被告向原告交付的车辆仅有18%的电量，原告无法从提车处（宝安）驾驶回家（龙岗），当晚只充到40%的电量。第二天原告再次充电发现只能充到50%的电量，经多家比亚迪4S店检测，发现底盘电池多次受损，多处因受外力撞击及挤压，导致充电系统故障，不在保修范围内，且撞击痕迹为旧痕迹，不是最近产生的。原告与被告沟通，被告不但不积极维修，反而污蔑车辆存在问题是原告造成的。由于被告未按照租车协议的约定将车辆完好无损地交付给原告，车辆存在重大瑕疵导致合同目的无法实现，因此，被告应当将15000元押金及5000元租金退还原告，还应当赔偿因此给原告造成的损失。庭审中原告增加诉讼请求：被告赔偿原告往返深圳开庭的交通费用678元及住宿费278元。庭后原告提交书面意见称，双方的租车合同已于被告收回车辆之时解除。被告答辩称：原告只提供了车辆租赁合同，没有提交车辆交接单，其有选择性的提交证据，属于故意隐瞒事实真相；原告声称经多家4S店鉴定，车辆受损是旧伤痕，但未提交4S店的技术鉴定书，仅以车辆索赔申请书代替，不能证明车辆存在问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为：ＳＺＪＤ-ＧＲＣＺ-00263的租车合同，合同载明：乙方出租车辆给甲方，品牌为：比亚迪Ｅ5450，车牌号粤Ｂ×××××，发动机号118006698；签订合同当天，乙方支付押金15000元，其后每月5日前交齐下月租金，月租5000元；租赁期限为3个月，从2019年3月5日21时24分至2019年6月4日21时24分；甲方保证出租给乙方的车辆车况良好、设备齐全（见租赁车辆交接单）；甲方负责办理车辆保险，保养，日常且非人为损坏的维修等业务及费用；如乙方违约，甲方有权收回租赁车辆、单方解除合同并扣除乙方支付的租赁押金；乙方应认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清随车配置的附件，在验收车辆签字后的责任由乙方承担；如因乙方操作不当、保管不善或人为故意而造成租赁车辆遗失、附件损坏、灭失的，乙方承担赔偿责任；租赁期间，乙方所租车辆的保养维护和发生各类机械故障、事故后的修理，除本合同已有约定的外，概由乙方承担；发生交通事故、车辆丢失等，乙方负责向保险公司理赔；承租期间内如出现交通事故、车辆丢失，乙方除应立刻向有关部门报案外，还应在半个小对内通知甲方，并同时提供全部相关证明，作为向保险公司报案理赔的根据，如因乙方延误，超出保险公司报案期限或者甲方提供的证明不够理赔条件，其所有损失（含租金）全部由乙方向甲方赔付；乙方发生交通事故，其原因超出保险理賠范围的，全部损失由乙方向甲方赔付，同时租金照付；乙方不按合同约定支付费用，视为违约，超过3个自然日未缴纳齐租金，甲方无条件收回车辆，且不退还押金；乙方存在破坏甲方车辆和甲方利益的情况，视为违约，甲方有权无条件收回车辆，并不退还押金，同时甲方可以视具体情况要求乙方进行赔偿。合同签订当日，原告向被告转账支付押金及首月租金共计2万元。被告将车辆交付原告，双方在车辆交接单上签字，交接单显示车况正常。原告向法庭提交2019年3月8日前海财险《机动车保险索赔申请书》一份，记载出险经过为：驾驶员3月5日租车，发现充电有问题，便到南山粤海比亚迪服务站检测，检测结果底盘电池受挤压；查勘意见为：底盘电池多次受损；损失项目为：底盘受损，并由查勘人员及原告签名。被告确认该证据真实性，但认为不能证明车辆受损系被告所致，原告所称经多家比亚迪4S店检测，底盘电池多次受损，多处因受外力撞击及挤压，导致充电系统故障，且撞击痕迹为旧痕迹，但始终不提供检测鉴定结果，致使被告也无法申请保险赔偿，无法及时维修。原告向法庭提交其与被告方工作人员尤经理的微信聊天记录，显示：2019年3月6日15:56分，原告称，充电充着充不进去，显示检查充电系统，什么情况，被告将4S店维修人员联系方式发送给原告，原告回复，4S店说，电池是碰伤的，要么自己掏钱换要么报保险，要不你们看着修，要不换，要不退，被告回复让原告联系保险公司报案，后员工催促被告，被告称让原告想想哪里搞了一下去报保险维修，原告称有照片和鉴定结果，剐蹭是旧伤痕，且充不满电，被告回复让原告将鉴定结果发到群里，并称当天晚上同事带你过去充电了，能充电就是没有问题交给你的。其后双方争执不下。被告对该证据真实性无异议，但认为被告在聊天记录中已明确告知原告找4S店经理解决，并告知联系方式，但原告拒绝检测，后被告又告知保险公司电话让原告找保险公司解决，但原告又未申请保险赔偿，还狠话连篇，令人无法理解。被告在庭审中称，因原告欠付租金，被告已于2019年4月19日自行收回车辆，并提交收车记录作为证名。本院认为，原与各被告签订的租车合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案中，原告主张，被告交付的车辆经多家比亚迪4S店检测，存在重大瑕疵，导致合同目的无法实现，且被告已将车辆收回，合同解除，故被告应当将押金租金退还原告，并赔偿因此给原告造成的损失。审理认为，租车合同约定，发生交通事故、车辆丢失等，由原告负责向保险公司理赔，如其原因超出保险理賠范围的，全部损失由原告向被告赔付。原告所提交的《机动车保险索赔申请书》显示，原告向保险公司报案后，经查勘，涉案车辆底盘电池多次受损，但原告未提交该索赔的后续文件材料及保险公司的理赔结果，无法证明涉案车辆交付时存在重大瑕疵；同时原告主张经多家比亚迪4S店检测，发现涉案车辆底盘电池多次受损，多处因受外力撞击及挤压，导致充电系统故障，不在保修范围内，且撞击痕迹为旧痕迹，不是最近产生的，但未提交上述4S店检测结果，在与被告沟通过程中，被告要求原告提供检测报告，原告亦未予答复；综上，原告主张被告交付的车辆存在重大瑕疵导致合同目的无法实现，理据不足，对原告所提出的返还押金、租金，赔偿损失的相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马兵团的全部诉讼请求。本案案件受理费155.38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二一年一月十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。