wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初690号原告：谢志良，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆春锋，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告谢志良诉被告陆春锋(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失合计10,317.60元。事实和理由：2018年7月26日，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。原告的前期费用已由(2020)沪0116民初1462号民事判决书确定。原告于2020年9月进行了二期手术，产生了相应医疗费，故再次诉至法院。第一被告答辩认为，原告损失应该由保险公司赔偿。第二被告答辩认为，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议，交强险责任限额已用尽，同意在商业三者险范围承担赔偿责任;医疗费应扣除住院费单据中的伙食费金额、与本案无关的费用及非医保费用；住院伙食补助费60元认可、交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。肇事车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认驾驶员承担事故全部责任，故原告损失由被告在保险责任范围内全额赔付。关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额及与本案无关的费用，凭据确定9807.50元。住院伙食补助费60元，原告请求符合规定，本院予以确认。交通费，本院酌定50元。上述损失合计9917.50元，均属保险责任范围，由被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失9917.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆春锋负担。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇二一年一月二十六日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初982号原告：韩德文，女，1981年1月17日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告韩德文与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德文的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8600元，在本案审理过程中韩德文增加诉讼请求至10614元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告在村中自建房屋2处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：韩德文在兰陵县建房屋2处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致韩德文房屋出现多处裂缝，影响居住生活，韩德文多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，韩德文向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。韩德文与中联水泥双方均一致同意对于本案中韩德文房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，韩德文的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对韩德文受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县韩德文受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为15162.97元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告韩德文村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，韩德文的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，韩德文请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。韩德文房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。韩德文的房屋加固维修费用为15162.97元，韩德文自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1055元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对韩德文的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告韩德文房屋损害修复费用10614元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1055元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终3号 上诉人（一审被告）：潘强，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审原告）：余从水，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人潘强因与被上诉人余从水民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 潘强上诉请求：1、依法撤销安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初1984号民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地没有约定，被告户籍地在合肥市蜀山区，故本案依法应由合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，余从水作为出借人诉请要求潘强偿还借款属接受货币一方，余从水的住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22290号之一原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾东华，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告顾东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元；财产保全费5,000元，均由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审 判 员 陈建东二〇二一年一月二十二日法官助理 罗 越书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申38号 申请人：杨邦跃，男，1969年6月10日出生，农民，住所地泗洪县。 被申请人：江苏天泰源食品饮料有限公司，组织机构代码证号07279733-8，住所地泗洪县青阳镇工业园区。 法定代表人：张飞燕，该公司董事长。 执行过程中，经申请人杨邦跃同意，于2020年12月8日将江苏天泰源食品饮料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年1月4日通知了江苏天泰源食品饮料有限公司，江苏天泰源食品饮料有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：江苏天泰源食品饮料有限公司设立于2013年7月22日，企业性质为有限责任公司，注册资本5000万元。江苏天泰源食品饮料有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏天泰源食品饮料有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杨邦跃对被申请人江苏天泰源食品饮料有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年一月十五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执100号 申请执行人：张利平，男，1982年11月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：邹波，男，1979年9月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：陈国军，该公司董事长。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西银河假日酒店有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王群华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2335号民事调解书，责令被执行人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、邹波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、邹波的银行存款计人民币44.2456万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-38号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××18_156_1存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××18_156_1存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9504号之二 解除保全申请人：淮安汇德新型建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇淮涟一级公路北侧、通威饲料西侧工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1Q2RCR4L。 法定代表人：侍石军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国梁、祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号，统一社会信用代码91410300171078179T。 法定代表人：高云建，职务不详。 解除保全申请人淮安汇德新型建材有限公司诉被申请人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依解除保全申请人淮安汇德新型建材有限公司的申请于2020年12月21日作出（2020）苏0812民初9504号民事裁定书，对被申请人河南六建建筑集团有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人淮安汇德新型建材有限公司向本院申请解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对其所有保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人河南六建建筑集团有限公司名下的银行存款50万元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年一月十八日 法官助理乔慧子 书记员范文静
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执保165号 关于申请人黄秀平、黄超、陈婷妃与被申请人马善良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）苍民初字第45号民事判决书，于2021年1月29日立案执行保全，现已查控完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年一月二十九日 书记员  方明志
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执975号之三 申请执行人唐彬彬，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人盘志华，女，1972年10月6日出生，瑶族，教师，住广西全州县。 本院在执行申请人唐彬彬与被执行人盘志华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盘志华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，两次共划拨被执行人银行存款10050元，分配给（2020）桂0324执973号3511元、（2020）桂0324执239号案件已冻结其名下公积金，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35569号原告：徐伟，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层。法定代表人：陈刚。原告徐伟与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐伟以与被告北京趣拿信息技术有限公司达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟撤诉。案件受理费25元，由徐伟负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初217号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人:杨卫华。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：袁伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告袁伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月十一日 法官助理陈会 书记员周佳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5454号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：樊军强，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告樊军强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告樊军强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计108338.36元(欠款暂计至2019年9月19日，其中本金96306.22元、利息6687.76元、违约金5228.38元、提现手续费110元，其他费用6元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2019年9月20日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告樊军强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；异地提现手续费按1%计收，最低人民币10元。客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按年息18%向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息。最低收费为人民币1元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年6月15日起开始逾期。截至2019年9月19日，被告尚欠本金96306.22元、利息6687.76元、违约金5228.38元、提现手续费110元，其他费用6元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金、提现手续费及其他费用。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊军强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金96306.22元及利息、违约金、提现手续费及其他费用（利息、违约金、提现手续费及其他费用按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告樊军强负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2646号原告：张珠婷，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：甘宪成，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮菁菁，上海市江**律师事务所律师。被告：上海集祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱洪。原告张珠婷与被告上海集祥机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张珠婷于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张珠婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珠婷负担。审 判 员 蔡韶华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3648号 原告：刘建新，男，1964年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人(特别授权)：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨麦吉农业科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇徐冲村农业示范园，统一社会信用代码9134152409078758XT。 法定代表人：彭武。 原告刘建新与被告彭大儒、金寨麦吉农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金21000元及利息（自2020年1月21日起以21000元为基数按年利率6%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年12月31日，被告以付工程款为由向原告借款21000元，原告支付给被告现金21000元，被告出具借条，承诺在2020年1月20日付清。现在联系不上被告，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。 刘建新为其诉讼主张提交如下证据:1．原告身份证复印件、被告身份信息、企业信息复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一张、律师费发票、委托代理合同各一份，证明：（1）两被告于2019年12月31日向原告借款21000元，并约定2020年1月20日前偿还的事实；（2）证明原告因向被告索要借款而花费律师费3000元的事实。 彭大儒、金寨麦吉农业科技开发有限公司未答辩，亦未举证。本院视为其放弃相关诉讼权利。 经庭审调查，原告承诺该借款真实，如有虚假陈述愿承担法律责任。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，金寨麦吉农业科技开发有限公司的法定代表人彭武是彭大儒的弟弟。2019年12月31日的借条上金寨麦吉农业科技开发有限公司加盖有公章。 本院认为，刘建新与彭大儒是朋友关系，之间的借贷关系有彭大儒和金寨麦吉农业科技开发有限公司的借条原件为凭，本院予以确认。庭审中刘建新保证该借款没有高利贷、息转本、“斩头息”等虚假行为，本院予以认可。原告主张的利息损失和律师花费，因借条中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭大儒于本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款21000元。 二、被告金寨麦吉农业科技开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘建新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告金寨麦吉农业科技开发有限公司和彭大儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  汪亚梅 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3164号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙红梅，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款共计92698.78元（其中本金65793.53元、利息20728.35元、违约金6176.90元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计92698.78元（截至2020年11月10日）。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现本院依据原告提供的信息无法核实到被告的真实身份信息，故本院认为原告起诉的被告主体不明确。因此，广发银行北京分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薛蓓二〇二一年一月二十二日书记员  孙颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31989号原告：上海铸致实业有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-615室，统一社会信用代码913×××××××××××760A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。被告：佛山市盈向精密机械科技有限公司，住所地佛山市南海区××××××××厂房6，统一社会信用代码914××××××××××××521。法定代表人：林某1。第三人：黄诚，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区×××××××××××××××，公民身份号码310××××××××××××037。第三人：霍芳，女，1983年11月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H60××××××1。本院于2020年12月3日立案受理上述原告、被告、第三人公司解散纠纷一案，现原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对于原告已预交的受理费50元，待本裁定生效后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二一年一月二十日书 记 员  龙文媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执44号之二申请执行人：崔某，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郑某，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔某与郑某离婚纠纷一案中，经查，被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司账户余额8859.19元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月七日书记员  蒋 健
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初27号原告：刘启拴，男，1957年6月18日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：毛友礼，男，成年，汉族，襄汾县村民。被告：王海平，男，成年，汉族，襄汾县村民。被告：刘鹏，男，成年，汉族，襄汾县村民。被告：张建军，男，1成年，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告刘启拴与被告毛友礼、王海平、刘鹏、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘启拴于2021年1月25日以双方已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启拴向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启拴撤诉。案件受理费425元，由原告刘启拴负担。审判员 李海建二〇二一年一月二十五日书记员 王卓尔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4263号原告：马欣欣，女，2000年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：河南引越电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路与文峰大道交叉口西南角凯旋大厦****。法定代表人：马国君，职务：总经理。被告：申小华，男，1982年2月14日，汉族，住安阳市文峰区。原告马欣欣与被告河南引越电子商务有限公司（以下简称引越公司）、申小华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告马欣欣及其委托诉讼代理人郭元生到庭参加诉讼。被告引越公司、申小华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6430.6元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至2019年12月，任职于申小华所开的河南引越公司。自2019年10月至2019年12月，该公司拖欠原告工资6430.6元。2020年3月，被告将引越公司法定代表人由申小华变更为马国君。被告申小华于2020年3月19日向原告出具工资欠条，承诺由其本人向原告支付所欠工资。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞、推托、拒不支付。原告无奈，只得诉至法院。被告引越公司未到庭，亦未答辩。被告申小华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马欣欣提交引越公司工商登记资料、申小华书写的证明材料1份、申小华身份证复印件、2019年8月份至12月份工资单、被告公司微信群聊天记录。二被告未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马欣欣于2019年5月至2019年12月期间在被告引越公司工作。被告引越公司于2017年10月9日成立，被告申小华原系引越公司法定代表人。2020年3月13日引越公司法定代表人变更为马国君。申小华于2020年3月19日向原告出具欠薪说明，主要内容为：在经营期间拖欠马欣欣2019年10月至2019年12月份工资共计6430.6元，约定还款期限为2020年4月5日前，以现金或转账方式一次性付清，逾期不还，马欣欣将永久享有追讨权及向人民法院诉讼的权利；因引越公司原法定代表人申小华的原债权债务约定由引越公司现法定代表人马国君承担，马国君现在外地因疫情不能回来，对于变更之前工人工资不能兑现，故与工人商量约定由原法定代表人申小华出具工资欠条，待马国君回来对拖欠的员工工资全部支付；如马国君回来拒不承担支付责任，再由原法定代表人申小华自愿支付；马国君回来履行员工工资后，此条立即收回作废。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2020）26号]第十五条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”申小华作为引越公司原法定代表人，向原告马欣欣出具工资欠款说明，可以作为认定引越公司欠付原告工资数额的依据，对原告主张被告引越公司支付工资6430.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告申小华是否应承担给付责任的问题，申小华在出具拖欠原告工资情况说明时承诺“如马国君回来拒不承担支付责任，再由原法定代表人申小华自愿支付”，表示愿意加入债务，现原告未能通过找到引越公司及马国君索要工资，申小华应当履行支付原告工资的承诺。申小华替引越公司承担拖欠原告的工资后，其与马国君之间可另行结算或向引越公司追偿。被告引越公司、申小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2020）26号]第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南引越电子商务有限公司、申小华于本判决生效之日起十日内给付原告马欣欣工资款6430.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告河南引越电子商务有限公司、申小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二一年一月十三日代理书记员  张燕莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12442号原告：陕西探地勘测技术开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113719712228P。法定代表人：孙华，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗新庆，男，汉族，1964年9月5日出生，现住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘小平，男，汉族，1979年2月15日出生，籍住陕西省富平县，系该公司员工。被告：陕西尼科国润矿冶有限公司，住所地：陕西省安康市白河县白河县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0493。委托法定代表人：胡方利，系公司董事长。原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司（以下简称探地勘测公司）与被告陕西尼科国润矿冶有限公司（以下简称尼科国润公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告探地勘测公司的委托诉讼代理人罗新庆、刘小平到庭参加了诉讼，被告尼科国润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告探地勘测公司诉称：2011年11月，原告与被告签订了“陕西省白河县四新硫铁、铜矿普（详）查勘查工程施工合同书”，普详查总费用为587万元。合同签订后，原告2013年1月15日完成了约定及补充工作，被告确认的工作量为710.81万元。截止2015年4月13日，被告尚欠350.71万元。事后，原告与被告多次协商，双方终于在2015年11月17日达成了“付款协议书”，将上述合同关系转为确定的结算关系。该协议约定：2016年5月20日前，被告需支付原告350.71万元。否则，被告还应支付年利率11%的违约金。2019年12月31日前，被告所欠原告350.71万元，分文未还。根据“付款协议书”，截止2019年12月31日，被告仍欠原告350.71万元，违约金159.709万元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款350.71万元，违约金159.709万元，共计510.419万元。被告尼科国润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月，原告探地勘测公司与被告尼科国润公司签订了《陕西省白河县四新硫铁、铜矿普（详）查勘查工程施工合同书》，约定尼科国润公司委托探地勘测公司承担陕西省白河县四新硫铁、铜矿普（详）查工作。2015年4月14日，原、被告双方进行结算：工程款总费用为7108092元，已付工程款4861000元，未付工程款2247092元。经核对无误，原、被告双方盖章签字确认。2015年11月17日，就尼科国润公司尚欠探地勘测公司款项，双方签订《“陕西省白河县四新硫铁、铜矿普（详）查勘查”项目付款协议书》，协议约定：五、…截止2015年8月31日，甲方（尼科国润公司）应支付乙方（探地勘测公司）3507100元（工程款2247100元、利息360000元、滞纳金900000元）。该欠款金额甲方已认可。六、…甲方再次作出如下承诺：1、甲方2015年11月18日前付清第一笔款项1000000元整；2、甲方2016年1月30日前付清第二笔款项700000元整；3、甲方2016年3月20日前付清第三笔款项547100元；4、甲方2016年4月20日前付清第四笔款项700000元整；5、甲方2016年5月20日前付清剩余款项560000元整。七、违约条款，1、如到期甲方仍未按时支付剩余款项，按年利率11%计算违约金直至应付款结清为止。付款协议签订后，被告尼科国润公司至今分文未付。上述事实，有施工合同、付款协议书、争议款项核算方案、征询函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告签订的委托合同、付款协议，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告探地勘测公司按约定进行施工后，被告尼科国润公司应该按照合同约定支付工程款，但被告一直未足额支付。后双方就欠款部分结算再次达成付款协议，但被告仍未按照协议约定期限履行义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付所欠款项及违约金的诉讼请求，应予支持。综上，依据根据《民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陕西尼科国润矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司支付欠款人民币3507100元及违约金（以3507100元为基数，自2015年11月18日起至2019年12月31日止，按年利率11%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47529元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭军智人民陪审员  施 璐人民陪审员  胡雅薇二〇二一年一月二十二日书 记 员  程伊凡打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达2020011312442126791610113719712228196495126127419792154836XXXXXXXXXXXXXX049320111158720131157108120154133507120151117201652035071112019123135071201912313507115970935071159709510419201111201541471080924861000224709220151117201583135071002247100360000900000120151118100000022016130700000320163205471004201642070000052016520560000111350710035071002015111820191231114752926020211
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执152号申请人：谢某某，女，汉族，1973年生，住平舆县东皇街道办事处政府家属院。被执行人：田某，男，汉族，1980年生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。本院作出的（2020）豫1723民初1009民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张慧康
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执137号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：何仁贵关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人何仁贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何仁贵银行存款37万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2343号原告：李世双，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。被告：北京金路畅运商贸有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-10921。法定代表人：张风玲。原告李世双与被告北京金路畅运商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李世双于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李世双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世双撤诉。审判员  吴可加二〇二一年一月二十一日书记员  杨思涵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初796号原告：梁凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：蔡杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住天门市。原告梁凯与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁凯撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年一月二十六日法官助理李欢书记员龚剑
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初27号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年11月28日出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市河西区。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月25日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶津ＡＤＤ××××棕色传祺牌小型轿车，沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至台儿庄路50号附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为151ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年一月二十七日书记员 张富晨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢41号杨瑶瑶、杨连银：杨瑶瑶申请执行杨连银抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁少民初字第00014号民事调解书第2018年1月至2019年6月应支付的抚养费项书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2678号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张朝雄，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：陈梅红，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的借款本金43359.21元、利息1978.75元、罚息1294.66元，以及自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告张朝雄所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金43359.21元、利息1978.75元、罚息1294.66元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝雄、陈梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月30日的借款本金43359.21元、利息1978.75元、罚息1294.66元，并支付自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43359.21元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张朝雄、陈梅红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张朝雄所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张朝雄、陈梅红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1783号河南政翰建筑装饰工程有限公司、李卫俊、李建忠：你/你单位与刘锐追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘锐于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初983号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：叶小兰，女，1969年9月11日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告叶小兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17740号原告：陈丙超，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。被告：田清东，男，1975年8月9日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。原告陈丙超诉被告田清东买卖合同纠纷一案，2021年1月11日，原告陈丙超经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丙超撤诉处理。审判员 杨 杰二〇二一年一月十一日书记员 刘洋洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9710号申请执行人义乌宜美家居用品厂(普通合伙),住所地浙江省义乌市城西街道伏龙山路9号,组织机构代码:568192113。法定代表人:楼小青。被执行人浙江启迈斯工贸有限公司,住所地金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号,组织机构代码:580382841。法定代表人:何成华。申请执行人义乌宜美家居用品厂(普通合伙)与被执行人浙江启迈斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌宜美家居用品厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江启迈斯工贸有限公司支付申请执行人义乌宜美家居用品厂(普通合伙)货款27550元，并支付本案诉讼费244元、执行费313.25元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江启迈斯工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江启迈斯工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启迈斯工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下所有的浙Ｇ0××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＰ××××的汽车三辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2021年1月20日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人浙江启迈斯工贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启迈斯工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启迈斯工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌宜美家居用品厂(普通合伙)。本院认为，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9710号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十日代书记员 陈 航
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终582号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建强，男，1987年5月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，农民，住西安市临潼区。2019年5月17日被传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人赵新平、赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。西安市鄠邑区人民法院审理的西安市鄠邑区人民检察院指控原审被告人龙建强犯故意伤害罪一案，于2020年8月10日作出（2020）陕0118刑初85号刑事判决，以被告人龙建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人龙建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员慕某出庭履行职务，上诉人龙建强及其辩护人赵新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原告被告人龙建强犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118刑初85号刑事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二一年一月八日书记员 李 蓓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18977号原告：杨欣英，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：呼伟（杨欣英之夫），1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市鑫绿都便民生活超市连锁有限公司第三分公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街10号院7号楼101号，统一社会信用代码91110113MA0087PX9E。法定代表人：金长江。本院在审理原告杨欣英与被告北京市鑫绿都便民生活超市连锁有限公司第三分公司相邻关系纠纷一案中，因原告杨欣英未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年一月二十日书记员 米佼佼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之四十申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××10存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××10存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之五 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在贵州省农村信用社联合社6217XXX449_1账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22576号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司职员。被告：林静，女，1975年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告林静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕、被告林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2637．94元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2020年6月22日的违约金为837．17元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区砖厂北里XXX号楼X层XXXX（建筑面积52．34平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖季供暖费及逾期违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费已过诉讼时效，原告怠于行使权力，我没有收到过催缴通知，我不存在主管拖欠的恶意，如果法院认定事实拖欠，是由于原告造成，请求减免供暖费。我对供暖费单价和面积有异议。小区是分户供暖，涉诉年度我家暖气阀门是关闭的，没有提供供暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日至2014年3月15日期间，林静系北京市通州区砖厂北里XXX号楼X层XXXX室（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋的建筑面积为52．34平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。经核实，被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费未交纳，原告有权要求被告交纳，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称2013年11月15日至2014年3月15日期间暖气阀门处于关闭状态，原告未提供供暖服务，但其未提交相应的证据，故本院不予采纳。对于被告辩称的已过诉讼时效的答辩意见，因供用热力合同案件具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告林静给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费2637．94元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年一月十九日书记员 张依晴
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2100号 申请执行人：韩伟，男，住东营市东营区。 被执行人：杜秀芬，女，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行韩伟与杜秀芬纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2100号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙志良
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初148号原告：曾贤茂，男，汉族，1967年2月7日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：江爱平，男，汉族，1975年8月27日生，江西省万安县人，住万安县。原告曾贤茂与被告江爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贤茂及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼，被告江爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾贤茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款400000元给原告；2、支付因追索货款而导致的损失1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近些年来从事销售牲畜饲料及生猪行业，被告先后多次从原告处购买生猪供其宰杀销售。双方截止在2020年元月24日止，被告尚欠原告方销售生猪款400000元，一年多来原告先后多次登门催索无果。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判决。被告江爱平未到庭，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始，被告向原告购买生猪，到2020年1月24日经原、被告双方结算，被告欠原告销售生猪款总计476390元，被告于当日出具欠条一张载明：“今欠到曾贤茂生猪款人民币：2019年10月8日以前清帐剩余款35334元，2020年1月14日30020元，2020年1月18日186960元，2020年1月21日224076元，总欠共476390元，￥肆拾柒万陆仟叁佰玖拾元整。欠款人：江爱平，2020年1月24日…”。之后被告支付了76390元，至开庭之日仍欠货款400000元未付，原告诉至法院。本院认为，原告曾贤茂出售生猪给被告江爱平，双方对生猪款已进行结算且被告出具欠条，故原告要求被告按照欠条约定支付生猪款于法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告支付因追索货款而导致的损失1500元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江爱平于本判决生效十日内向原告曾贤茂支付货款400000元。二、驳回原告曾贤茂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3661元（已减半收取），由被告江爱平承担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇二一年一月二十六日书记员  胡婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2412号原告：张德君，男，1966年4月20日出生，满族，个体，住凌源市。被告：杨立华，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。（未出庭）被告：王月俊，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。（未出庭）被告：岳廷志，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告张德君与被告杨立华、王月俊、岳廷志确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德君、被告岳廷志的委托诉讼代理人张振忠到庭参加了诉讼，被告杨立华、王月俊经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认《转让凌源市铭远牧业有限公司合同》无效；2.请求被告杨立华、王月俊返还合同转让款100,000元整，赔偿原告经济损失144,000元；3.由被告岳廷志对上述款项承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年6月下旬，被告岳廷志找我说被告杨立华、王月俊的牧业公司急于还账，需转让。我到现场后，经协商达成一致意见，双方签订了《转让凌源市铭远牧业有限公司合同》，合同签订后，我向被告杨立华交付了转让价款10万元，被告杨立华为我出具了收条，被告岳廷志为合同担保人，合同履行后，原告未对公司设备投入使用。后来我才知道，被告杨立华已经把他的公司抵押给了信用社，抵押金额为150万元。我才知道三被告隐瞒了事实真相欺诈了我。给我造成了极大的经济损失。故提起诉讼，请求法院作出公正的判决。诉讼中，原告与被告岳廷志达成调解协议，被告给付原告补偿款30,000元，原告不在就与被告杨立华、王月俊合同纠纷向被告岳廷志主张任何权利。被告杨立华、王月俊未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《转让凌源市铭远牧业有限公司合同》和收条，申请法院调取了（2015）凌杨民初字第02920号民事判决书，用以证明其请求的事实。被告杨立华、王月俊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告杨立华、王月俊（甲方、转让方）与原告张德君（乙方、受让方）签订了《转让凌源市铭远牧业有限公司合同》，约定甲方将坐落在凌源市三道河子镇五道河子村东庄组的凌源市铭远牧业有限公司（以下简称铭远牧业）的全部定着物、资产、设备等全部物品转让给乙方所有，合同签订时，乙方一次性支付给甲方转让费100,000元。甲方必须在2014年7月2日前将公司全部资产交付给乙方，否则，甲方支付给乙方违约金20万元。甲方杨立华、王月俊签字，乙方张德君签字，担保人岳廷志签字。双方签订合同后，原告向被告杨立华交付了100,000元转让费，被告杨立华为原告出具了收条，并向原告交付了铭远牧业，后原告发现被告杨立华早已将铭远牧业抵押给凌源市农村信用合作联社，抵押金额1,500,000元。另查明，2012年6月29日，铭远牧业的法定代表人杨立华因购买仔猪饲料等需要，以铭远牧业资产抵押，在凌源市农村信用合作联社贷款1,500,000元，2015年12月15日，本院已作出（2015）凌杨民初字第02920号民事判决，判决铭远牧业偿还贷款本金1,500,000元及利息，由被告杨立华等在抵押物不足以偿还贷款本金及利息的部分承担连带偿还责任，该案正在执行过程中。本院认为：根据法律规定，抵押人在占有并负责保管抵押物期间，非经债权人同意，抵押人将同一抵押物转让他人，或者就抵押物价值已设置抵押部分再作抵押的，其行为无效。本案中，被告杨立华将占有并负责保管的抵押物即铭远牧业，在设定抵押期间，未经债权人即凌源市信用社同意，转让给原告，其行为应为无效。故原告请求确认《转让凌源市铭远牧业有限公司合同》无效的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨立华、王月俊因该无效合同收取原告的合同转让款100,000元应予返还；对于原告请求被告赔偿经济损失144,000元的诉讼请求因无证据证明，本院不能支持。诉讼中，原告与被告岳廷志达成和解协议，原告已不再向被告岳廷志主张权利，系其自行行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院准许。被告杨立华、王月俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立华、王月俊于本判决生效后十日内将收取到的100,000元转让费返还给原告张德君；二、驳回原告张德君的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,480元、公告费600元，合计3,080元，由被告杨立华、王月俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二一年一月十五日书 记 员  王亚东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2462号 原告：夏冬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨清云，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 夏冬与杨清云民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。起诉请求：判令杨清云归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年2月3日起按年利率15.4%计算至借款归还之日止，减去已付利息10000元）。在庭审中，夏冬变更本案诉讼请求：判令杨清云归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年2月3日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息14000元）。本案依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理，夏冬到庭参加了诉讼，杨清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月3日，夏冬按杨清云的要求向杨庆松农业银行账户（账号6228××××8474）转账汇款人民币48000元，并当日向杨清云交付现金2000元后，杨清云向夏冬出具《借条》一份，确认向夏冬借款50000元，约定按月息1000元付息，并注明借款48000元转入杨庆松银行账户、现金交付2000元。《借条》未书面约定还款期限。杨清云除按约定月利率2%支付借款50000元的利息计14000元外，对借款本金50000元及其他利息拒不归还，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨清云向夏冬借款50000元、支付利息14000元，有杨清云向夏冬出具的《借条》一份及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏冬依法可随时向杨清云主张要求还款，杨清云应予归还借款本息。夏冬在庭审中变更后的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳夏冬的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨清云于本判决生效之日起十日内归还夏冬借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年2月3日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息14000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2076元，减半收取1038元，由杨清云负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年一月二十八日 书记员  阮钊恒
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执62号之一申请执行人：薛晓波，男，汉族，1977年3月24日生，住X县X镇X街X花园**楼******。被执行人：王芮盈，男，汉族，1978年08月21日生，住X县X乡X村****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芮盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芮盈在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币3750.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月八日书记员  杨 琦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执14号申请执行人：张秋金，女，汉族，1946年6月21日出生，住宜黄县。被执行人：黎刚，男，汉族，1965年9月23日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人张秋金与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，因被执行人黎刚未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初658号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎刚3000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执81号之二申请执行人：冯灵慧，女，1997年9月26日出生，汉族，住淇县淇滨区。被执行人：郭荣琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：雷日杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭海琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：王风华，男，1976年7月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯文梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住淇县被执行人：勒生民，男，1968年7月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯爱红，女，1969年2月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯灵慧与被执行人郭荣琴、冯爱红、雷日杰、王风华、勒生民、郭海琴、冯文梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭荣琴、雷日杰名下登记有一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××2）的房产，被执行人郭海琴、王风华名下登记有一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××1）的房产，被执行人勒生民、冯文梅名下登记有一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××1）的房产，被执行人冯爱红名下登记有一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××3）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭荣琴、雷日杰名下登记的一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××2）的房产，被执行人郭海琴、王风华名下登记的一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××1）的房产，被执行人勒生民、冯文梅名下登记的一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××1）的房产，被执行人冯爱红名下登记的一处位于广西省北海碧水半岛小区（房产证号：2-××3）的房产；二、查封期限为三年；三、被执行人郭荣琴、冯爱红、雷日杰、王风华、勒生民、郭海琴、冯文梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭荣琴、冯爱红、雷日杰、王风华、勒生民、郭海琴、冯文梅可以使用被查封财产；但因被执行人郭荣琴、冯爱红、雷日杰、王风华、勒生民、郭海琴、冯文梅的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十一日书记员  申 臣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初122号原告：陈玙，男，1990年11月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：徐壮，湖北共合律师事务所律师。被告：钱聪，男，1994年5月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告陈玙诉被告钱聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理，在本院审理过程中，双方达成和解，原告陈玙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玙撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈玙负担。审判员  李山海二〇二一年一月二十五日书记员  沙 莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初63号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈博，男，1989年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京仕通八达物流有限公司职员，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年9月30日被取保候审。现在家中候审。辩护人吴一尘，北京倡信律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈博犯虚开发票罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉。被告人陈博及其辩护人吴一尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年至2020年期间，被告人陈博通过付费方式让他人为其虚开付款单位为北京仕通八达物流有限公司的发票等，虚开金额共计人民币80余万元。被告人陈博于2020年8月31日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人陈博持有的涉案的一部小米牌移动电话以及涉案的发票四张（发票号码：43219787、43219785、54766357、43219788）。上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中没有异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、搜查笔录、微信聊天记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人陈博辩护人的主要意见为：1、被告人陈博主客观方面情节相对轻微，未造成严重后果。2、被告人具有自首并情节并认罪认罚。3、被告人系初犯，无前科。4、家庭情况特殊，有未成年人需要照顾。综上，希望法庭考虑以上情节，对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈博让他人为自己虚开发票，情节严重，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈博犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈博如实供述，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈博辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人陈博依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，判决如下：一、被告人陈博犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为其户籍所在地，罚金于本判生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的小米牌移动电话一部，变价后折抵被告人陈博的罚金，不足部分继续追缴；扣押发票四张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年一月二十二日书记员  刘 洋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张付兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路8号。 法定代表人刘向元，主任。 再审申请人张付兴因与被申请人沂南县人民政府界湖街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2020年6月10日作出的(2020)鲁13行终105号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张付兴以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理焦点为原一、二审审理是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。张付兴在一审起诉状中称其房屋被强制拆除，请求法院确认沂南县人民政府界湖街道办事处对其房屋进行强制拆除的行政行为违法并判令恢复房屋原状，返还屋内物品或者赔偿上诉人房屋、房屋内物品损失以及土地补偿费3507920元。一审时，沂南县人民政府界湖街道办事处针对张付兴名下的房屋已经签订了搬迁安置协议、领取了安置补助费等情况进行了答辩。 根据一、二审查明事实，张付兴与沂南县人民政府界湖街道办事处签订了潘家庄棚户区搬迁补偿安置协议书，就其所有的住宅房屋价格及临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，并足额领取了相应的补偿款后将房屋移交行政机关拆除。在协议签订并领取补偿款后，张付兴已对其名下的房屋权利作出处分，且一审庭审时其明确表示对其名下房屋的拆迁没有异议，故张付兴与其名下房屋不再具有利害关系，张付兴不具备本案的原告主体资格，原一审法院驳回张付兴起诉、二审法院予以维持并无不当，本院予以支持。 另，张付兴虽然在一审庭审中主张其起诉的是其父张华田名下的房屋被强拆，并提交了其父亲张华田的集体建设用地使用权证，但其在一审庭审结束后补交的其母亲（在世）与五个姐妹（在世）均表示放弃对张华田房屋享有的全部权益（包含共有产权及继承权），并认可张付兴一人继承张华田名下房屋的说明，均为复印件，不符合诉讼证据规则要求，故无法认定张付兴具有代表张华田名下的房屋进行起诉的主体资格。 综上，张付兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张付兴的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9642号 申请执行人：珠海市香洲区爱迪生幼儿园,地址：珠海市香洲区锦柠路**（锦绣柠溪）****。统一社会信用代码：52440402597423144X。 法定代表人：南楠。 被执行人：冷海波，男，汉族，1987年08月26日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人珠海市香洲区爱迪生幼儿园与被执行人冷海波教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初819号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付2017年10月至2018年1月的保教费、伙食费、交通费共计人民币10275元；二、向申请执行人支付案件受理费56元；三、向本院支付执行费人民币55.00元。因冷海波未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区爱迪生幼儿园向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冷海波负有继续向申请执行人珠海市香洲区爱迪生幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十三日 书记员  彭静怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初224号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。 被告：陈开玲，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告陈开玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，陈开玲已履行义务。现福州合嘉源物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二一年一月六日 法官助理  吴丽云 书 记 员  林 铃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初212号 原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市向阳南路与裕溪路交汇处，统一社会信用代码91340181568977471F。 负责人：宣礼凤。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：许汪竹，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司诉被告许汪竹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1925号之一申请执行人：王蕊，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周吉平，男,1973年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王蕊与被执行人周吉平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王蕊于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人周吉平履行生效法律文书确定的偿还借款75万元及利息的义务。本院于2020年09月02日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人周吉平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人周吉平未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王蕊送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年9月7日、2021年1月15日年通过人民法院网络查控系统对被执行人周吉平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人周吉平有可供执行的财产。4.通过到不动产登记中心查询，被执行人周吉平名下登记有多套房产，但是有抵押和查封，申请人表示不予轮候查封。5.通过到十堰住房公积金中心查询，被执行人未缴存公积金。6.申请执行人保全的被执行人在（2020）鄂0304执恢54号案件中的的执行款，本院已执行到位253250元，并已支付给申请执行人。7.本院已于2021年1月18日将被执行人周吉平纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年1月18日对被执行人周吉平采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2021年1月15日约谈申请执行人，将被执行人周吉平名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王蕊。申请执行人王蕊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周吉平有可供执行的财产，申请执行人王蕊亦不能提供被执行人周吉平有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王蕊发现被执行人周吉平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周吉平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年一月二十八日书记员 姜瑞洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初363号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：苏敏芝，女，1976年1月18日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告孙敏芝物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4098号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:孙纯秀，女，1969年6月25日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告孙纯秀物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保36号 申请人：徐志锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人：王晖，女，1985年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李青舟，广东格德律师事务所律师。 被申请人：陈林颖，男，1995年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：深圳市嘉禾投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和城H栋2308室，统一社会信用代码91440300MA5EDMJJ6C。 法定代表人：陈林颖。 申请人徐志锋、王晖与被申请人陈林颖、深圳市嘉禾投资咨询有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初50号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈林颖、深圳市嘉禾投资咨询有限公司的财产。 二、限制被申请人陈林颖、深圳市嘉禾投资咨询有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币86,336.27元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十五日 书记员  张金杜
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保10号保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、高兴才依据本院作出的(2020)辽0192民初1040号民事裁定书，本院已查封高兴才坐落于沈阳市沈河区沈水东路330-3号2-11-1的房产一套。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保10号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1120号之二 申请执行人:李跃辉。 委托代理人：岑延俊。广西桂强律师事务所律师。 被执行人：谭景文。 申请执行人李跃辉与被执行人谭景文民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0304民初800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃辉向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年7月23日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年7月27日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人谭景文名下有少量银行存款，已冻结。被执行人名下房产位于桂林市七星区，案外人黄英实际占有使用，本院向其送达拍卖裁定后，黄英向本院提出执行异议。案件经另行组成合议庭审查后，裁定中止执行上述房产。现申请执行人已向本院提出异议之诉，该房产能否处置，需要等待判决的结果。未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2020年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年12月，本院电话约谈本案申请执行人代理律师，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序； 5、2021年1月，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为5175029元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员 苏 倩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执57号之二申请执行人：王**智，男。被执行人：龙海先，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙海先在中国建设银行账户内存款人民币3963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十日书记员林炜煜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1952号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：赵勇,男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：尤国德，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行被执行人赵勇、尤国德罚金、没收财产、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金赵勇3000元、尤国德5000元，没收扣押在案的作案工具手机二部（金色，iphone字样）、摩托车一辆（黑色车身，红色轮毂）、头盔一个（黑色、yema字样），追缴违法所得并责令退赔被害人;已执行罚金赵勇3000元、尤国德0元，已没收，未退赔〕，对被执行人赵勇、尤国德的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人赵勇在农业银行账户存款6000余元,被执行人尤国德在建设银行存款1300余元,上述款项均已冻结,因判决中被害人及退赔金额均不明确暂无法处置外无其他可供执行财产。已向被执行人赵勇、尤国德发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3561号之六原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司。统一社会信用代码91421300557002492m，住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人程阿罗，董事长。委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市怡嘉汇酒店有限公司。统一社会信用代码9142130030972826X3，，住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道万基·水岸蓝桥法定代表人刘慧敏，执行董事兼总经理。被告刘慧敏，女，汉族，1962年3月7日出生，住湖北省随州市曾都区。被告张冰，男，汉族，1960年7月15日出生，住址同上。系被申请人刘慧敏之夫。被告刘少敏，女，汉族，1966年7月3日出生，住随州市曾都区。被告刘涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住随州市曾都区。原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被告随州市怡嘉汇酒店有限公司、刘慧敏、张冰、刘少敏、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元；诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司负担。审判员  靳鹏程二〇二一年一月六日书记员  胡胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1320号申请人：周正明，男，1939年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被申请人：周冬香，女，1969年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人周正明诉被申请人袁宇峰、周冬香民间借贷纠纷一案中，申请人周正明于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁宇峰、周冬香名下银行存款3420000元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周正明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁宇峰、周冬香名下银行存款3420000元或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二一年一月二十七日书记员  秦瑶