广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16503号原告（反诉被告）：刘辉跃，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李青华，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东立慧律师事务所律师。第一被告（反诉原告）：西本物资供应链（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道**（B塔）**，统一社会信用代码9144010167568237X2。法定代表人：许仕彬，总经理。委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。第二被告：广州市南柒星无纺布有限公司，住所地广州市番禺区石，住所地广州市番禺区石基镇文边村北二环路段北侧440113757763181B。法定代表人：陈淑华，执行董事。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付瑞，广东卓尚律师事务所律师。第三被告：许仕彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。原告（反诉被告）刘辉跃与第一被告（反诉原告）西本物资供应链（广州）有限公司（以下简称“西本公司”）、第二被告广州市南柒星无纺布有限公司（以下简称“南柒星公司”）、第三被告许仕彬合作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日、12月28日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘辉跃及其委托诉讼代理人李青华、吴金钟，第一被告（反诉原告）西本公司的委托诉讼代理人靳东月、黄立胜，第二被告南柒星公司的委托诉讼代理人李国光、付瑞及第三被告许仕彬的委托诉讼代理人靳东月、黄立胜到庭参加第一次庭审。原告（反诉被告）刘辉跃的委托诉讼代理人吴金钟，第一被告（反诉原告）西本公司的委托诉讼代理人靳东月、黄立胜，第二被告南柒星公司的委托诉讼代理人李国光、付瑞及第三被告许仕彬的委托诉讼代理人靳东月、黄立胜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘辉跃向本院提出本诉请求：1.判令西本公司、南柒星公司向刘辉跃支付口罩货款人民币537922元及货款占用利息人民币2588.75元（利息以人民币537922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月24日至付清之日止，暂计至2020年8月23日）；2.判令西本公司、南柒星公司向刘辉跃返还垫付的伙食费人民币10716元；3.判令西本公司、南柒星公司向刘辉跃返还在南柒星公司厂房的机器设备；4.判令许仕彬在以上第1、2项诉请范围内对西本公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由西本公司、南柒星公司、许仕彬承担。以上1、2项暂合计551226.75元。庭审后，原告（反诉被告）刘辉跃于2020年12月29日撤回第3项诉讼请求。事实与理由：西本公司与南柒星公司为合伙关系，据了解，南柒星公司位列美国白名单口罩生产企业，西本公司为南柒星公司寻找口罩生产商，为南柒星公司生产口罩用于出口。刘辉跃看到西本公司持有南柒星公司的《授权书》后，于2020年4月21日与西本公司签订《合作协议》，为西本公司、南柒星公司生产口罩。协议约定西本公司负责提供厂房、销售，刘辉跃负责提供机器设备及生产。协议还对利润结算与分配等内容进行约定。合同签订后，刘辉跃按约定将机器设备搬运至南柒星公司厂区的二号楼进行口罩加工。从2020年4月30日至2020年5月24日，刘辉跃向西本公司共供货174650个KN95口罩，根据当时南柒星公司向所有口罩生产商的报价，其单价为人民币7.7元/个，合计货款为人民币1344805元，按照协议第一条第16款之规定，刘辉跃占40%，即人民币537922元。另，按照协议第一条第17款之规定，双方之间应3天结算一次费用，但西本公司、南柒星公司从未向刘辉跃出具相关结算凭证，也拒绝结算。2020年5月23日，刘辉跃接到南柒星公司员工通知，2020年5月24日将停产。2020年5月24日后，南柒星公司再也没有通知复工。生产口罩期间，刘辉跃共垫付伙食费10716元，西本公司一直未报销。停工期间，大量类似刘辉跃的口罩生产商聚集在南柒星公司处，向其索要货款无果。刘辉跃也要求西本公司结算货款，但西本公司巧立名目、虚增成本，双方未对货款结算金额达成一致意见。此后，西本公司法定代表人以公司即将更换股东，自己将调往长沙为由推脱，拒绝协商。鉴于西本公司、南柒星公司非法占用本应支付给刘辉跃的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，刘辉跃以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按1.5倍标准向西本公司、南柒星公司主张赔偿逾期付款损失。因许仕彬未足额向西本公司缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，许仕彬应对西本公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，为维护刘辉跃的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。第一被告（反诉原告）西本公司、第三被告许仕彬庭审中答辩称：1.西本公司与刘辉跃合作生产的174650个口罩并未销售，刘辉跃要求西本公司向其支付口罩折合货款及利息，实属无稽之谈，更严重违背商业诚信。西本公司（甲方）与刘辉跃（乙方）签订的《合作协议》第12条约定：“由甲乙双方根据市场情况负责定价销售”。第16条约定：“纯利润计算方式=成品销售价-场地费及电费-原材料采购-人员薪资-生产报损-业务提成-税费-其他费用;纯利润分配：甲方占60%，乙方占40%”。从上述约定可以看出，西本公司与刘辉跃均需负责所生产口罩的销售工作，销售的收入也直接影响到双方的利润分配，现双方合作生产的口罩并未实际销售，双方均应当按《合作协议》第16条约定承担相应的合作亏损后果，不应把商业合作风险归咎于任一方，刘辉跃将未销售口罩折合价款，并要求西本公司支付货款的40%及利息，明显不具有合同依据，且严重违背合作诚信。如果按刘辉跃此种逻辑，西本公司完全可以向其要求支付口罩价款的60%及利息。如此可见，刘辉跃上述主张实属无稽之谈；2.关于刘辉跃请求返还垫付伙食费10716元的诉求。西本公司同意将刘辉跃垫付的伙食费10716元与其应承担的亏损进行扣减处理；3.西本公司对刘辉跃的机器设备没有保管义务，也没有实际控制或占有刘辉跃的机器设备，刘辉跃无权向西本公司主张返还。根据《合作协议》的约定，提供机器设备是刘辉跃的义务，根据西本公司提交的证据四证实，刘辉跃已将生产机器主机搬运出厂，其在《机器设备清单》上列明的副机是否仍然存放在南柒星公司仓库，西本公司没有保管义务，无从得知。西本公司从未限制、阻碍刘辉跃将生产设备搬运出厂，若上述机器仍然存放在南柒星公司仓库，则其有权随时搬走，无需提出此项诉讼请求；4.刘辉跃要求许仕彬承担补充赔偿责任也明显缺乏合同和法律依据：其一，本案系西本公司与刘辉跃合作协议纠纷案件，许仕彬并非《合作协议》的合同当事人，不具有履行合同并承担责任的义务，刘辉跃要求许仕彬承担补充赔偿责任没有合同依据。其二，只有公司财产不足以清偿债务时，未履行出资义务的股东才能在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。西本公司有自己的独立财产，有清偿能力，作为股东的许仕彬不应当承担补充赔偿责任。刘辉跃要求许仕彬承担补充赔偿责任，未提供西本公司财产不足以清偿债务的证据，也未有证据证明许仕彬未足额缴纳到期出资，刘辉跃要求许仕彬承担责任没有法律依据。综上所述，刘辉跃的相关诉请不具有事实和法律依据，相反，西本公司在本案中提出反诉请求，要求刘辉跃按《合作协议》第16条的结算标准承担总亏损额的40%即197095.42元的诉请，具有充分的合同依据和法律依据，恳请法院查明事实，依法全部驳回刘辉跃的诉讼请求并支持西本公司的反诉请求。第二被告南柒星公司庭审中答辩称：1.涉案《合作协议》的效力不能约束南柒星公司，与南柒星公司无关。首先，南柒星公司出具给西本公司的《授权书》明确授权仅为西本公司有权协调合作生产的事宜，但最终合作方需要与南柒星公司签署合作协议，并以该合作协议为准。故在本案中，西本公司以自己的名义直接与刘辉跃签署《合作协议》，而非刘辉跃直接与南柒星公司签署合作协议。根据合同的相对性，该《合作协议》仅约束刘辉跃与西本公司。其次，根据《合同法》第四百零二条规定，结合本案案情，该《合作协议》的效力并不能据此约束南柒星公司，理由有三：第一，授权书非常明确，需要刘辉跃与南柒星公司签署合作协议，并以该签署的合作协议为准，并未授权西本公司可以南柒星公司的名义签订合同。第二，合同法第四百零二条规定仅限于一般的委托合同，但本案还涉及了合作协议。且刘辉跃也知悉其与西本公司的合作条件，与西本公司、南柒星公司之间的合作条件明显不一致，故无任何适用该条款的前提。第三，合同法第四百零二条规定的但书部分“有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，在本案中，刘辉跃提供的证据五“对账群聊天记录、承诺书”，许仕彬在群里发了“KN95库存120万个口罩南柒星占50%分得60万个，我得10%分的12万个（其中1号2、4、6、12号的2%具体结算时介绍合作伙伴的）其余15个机主占40%总分48万个（都是按入库出仓比例公平分配的）”，该段文字已明确了南柒星公司、西本公司、刘辉跃分属不同利益层级。即南柒星公司与西本公司系第一层级关系，依据双方签署合同协议，各分得口罩数量占比50%；西本公司与刘辉跃系第二层级关系，刘辉跃分得口罩数量是从西本公司占比50%中再进行分配。案涉《承诺书》系南柒星公司给西本公司的承诺，且南柒星公司仅欠西本公司70多万元而已，并没有给刘辉跃承诺。南柒星公司系直接对接西本公司，而非刘辉跃。因此，以上事实也足以证明涉案《合作协议》仅约束西本公司和刘辉跃。案涉合同的履行是西本公司与刘辉跃之间履行，南柒星公司并未直接参与，并取代西本公司的地位。故案涉事实充分证实案涉协议的履行与南柒星公司无关；2.案涉口罩按照7.7元/个标准计算无事实及法律依据。首先，南柒星公司依据当时市场情况单方面制定的报价单，且并非最终成交价格。其次，口罩供应充足，需求反而降低，致使目前涉案口罩还未卖出，货款无法结算，口罩市场价格已经暴跌，仅为1元多一个。根据南柒星公司与西本公司约定，是以最终售出价格进行结算。再次，退一步讲，南柒星公司考虑实际情况，与西本公司商洽后，于2020年6月19日承诺按成本价2.6元/个回购西本公司的口罩，但也与刘辉跃无直接关联；3.伙食费问题。前已阐述了涉案《合作协议》的效力不能约束于南柒星公司，故各自所产生垫付的费用，包括刘辉跃垫付10716元的伙食费，不应由南柒星公司承担；4.归还机器问题。鉴于南柒星公司与刘辉跃并无直接的合作，其与西本公司之间具体合作情况，南柒星公司并不知情。即便其所主张的机器有在南柒星公司场地，也应通过西本公司来向南柒星公司确认并予以退还,其无权要求南柒星公司退还，南柒星公司实际也无法退还；5.就西本公司提起反诉及申请中止审理的问题，刘辉跃明确提出西本公司、南柒星公司之间的合作与刘辉跃与西本公司之间的合作是相互独立的，没有任何关联。综上，案涉合同履行南柒星公司并未参与，请法院依法查明案件事实，驳回对南柒星公司的全部诉讼请求。第一被告（反诉原告）西本公司向本院提出反诉请求：1.判令刘辉跃承担亏损197095.42元并向西本公司支付；2.判令本案全部诉讼费用由刘辉跃承担。事实和理由：2020年4月21日，西本公司与刘辉跃签订《合作协议》约定：1.刘辉跃提供生产口罩的机器设备3台，每台日产量预计10万片；2.由双方根据市场情况负责定价销售；3.纯利润计算方式=成品销售价-场地费及电费-原材料采购-人员薪资-生产报损-业务提成-税费-其他费用；4.纯利润分配：西本公司占60%，刘辉跃占40%；5.所有生产口罩原材料的采购由西本公司生产或采购供应。从2020年4月21日至2020年6月12日合作期间，刘辉跃陆续在西本公司处领取口罩原材料共计405463.65元。从合作开始至2020年5月24日，合作生产的口罩成品共计174650个，刘辉跃生产的口罩数量严重不符合约定，且因严重的高耗材低效率，西本公司紧急叫停合作生产。刘辉跃于2020年6月15日同意撤出不符合要求的机器，并答应在短时间内置换符合合同要求的机器进厂生产，但至今尚未履行承诺，导致严重耽误生产造成大量订单流失，损失惨重。由于市场变化等各种因素导致国外市场严重滞销，刘辉跃与西本公司合作生产的174650个口罩至今也尚未销售。经计算，生产上述口罩实际消耗原材料405463.65元，加上其他费用，总成本为519528.54元，根据《合作协议》约定，刘辉跃应承担40%计207811.42元，扣除其垫付的餐费10716元，刘辉跃应承担亏损197095.42元。西本公司向刘辉跃发出律师函后没有回应，为维护西本公司的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院支持西本公司的反诉请求。原告（反诉被告）刘辉跃庭审中答辩称：1.协议第2条，每台生产预计10万件，并非刘辉跃对西本公司作出的生产承诺且造成前期产量偏低的原因是因为西本公司原材料供应不足及质量问题导致的；2.西本公司在反诉状中做虚假陈述。西本公司法定代表人曾向刘辉跃出示结算截图，已有销售额536400元，但西本公司谎称所生产的口罩全部在南柒星公司处，与事实不符。根据当时火爆的市场行情，刘辉跃供应给西本公司的口罩不可能一个没有卖出去，西本公司和南柒星公司的白名单背书，理应销路畅通；3.西本公司提交计算其他成本均没有刘辉跃的签名和确认，有可能是其单方制作，成本根本不存在。另外，刘辉跃将口罩生产打包交付给西本公司，西本公司通过与南柒星公司合作销售出去，且刘辉跃是根据西本公司和南柒星公司的订单生产的，中间销售环节几乎没有人工成本。综上，西本公司反诉请求无事实法律依据，请求法院驳回。第二被告南柒星公司庭审中答辩称，刘辉跃与西本公司、许仕彬之间的关系与南柒星公司无关。强调一点，西本公司的反诉请求明确提出，刘辉跃将口罩打包给西本公司，西本公司通过与南柒星公司合作销售出去，说明刘辉跃充分知悉其与西本公司之间的合作关系，与南柒星公司没有任何关联，所以基于诚信诉讼基本原则，南柒星公司无端牵涉本案是刘辉跃故意而为，希望法庭能够就此提醒刘辉跃撤回对南柒星公司的起诉，否则就此造成的损失，南柒星公司保留向刘辉跃追偿的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，西本公司（甲方）与刘辉跃（乙方）签订《合作协议》，双方合作生产销售口罩，协议主要约定：1.甲方提供生产场地（按实际㎡）用于口罩生产使用，双方按35元/㎡/月。每台机器设备的使用电费由甲方承担。以上费用计入成本；2.乙方提供生产口罩的机器设备3台，每台日产量预计10万片；3.机器设备所生产的产品使用“南柒星”商标；4.所有原材料（含包装物料等）的采购均由甲方生产或采购供应，原材料的价格根据同期市场价格计入成本；5.乙方的机器设备所生产的商品在“产品合格证”上独立标识“机器号”，涉及乙方提供的机器设备所生产的产品出现质量问题由双方共同承担；6.甲方的生产人员及乙方派驻的技术人员统一归甲方指定管理人员进行管理。生产人员的薪资统一由甲方负责发放，并计入成本；7.因生产过程中的废品或不合格品统一由甲方进行报损，该报损计入成本；8.乙方提供的机器设备生产后的成品由甲方负责入库；9.由甲乙双方根据市场情况负责定价销售；10.甲乙双方共同制定销售业务提成政策，业务提成由甲方进行发放，并计入成本；11.销售所需税费计入成本；12.纯利润计算方式=成品销售价-场地费及电费-原材料采购-人员薪资-生产报损-业务提成-税费-其他费用。纯利润分配：甲方占60%，乙方占40%；13.每3天结算一次，乙方派财务人员与甲方财务人员进行结算。协议签订后，刘辉跃按约定将机器设备搬运至南柒星公司厂区进行口罩加工生产。从2020年4月30日至2020年5月24日，共生产KN95口罩174650个，全部交给西本公司入库。2020年5月24日，南柒星公司向各工厂、合作商发出《关于停产换版的通知》，自即时起停止各机台原版型KN95口罩的打片生产。刘辉跃自此停止生产。之后，双方没有按照协议约定进行结算，也没有再投入生产。2020年7月10日，西本公司法定代表人许仕彬向刘辉跃发微信称：“截至2020年5月24日KN95总入库数量：174650个；按合作生产口罩协议计算产生的利润如下：【总销售收入：536400.00元+库存（91650个×2.6元=238290.00元）】-【材料成本（368687.65元）】-【销售税金（61686.00元）】-【销售佣金和业务费（5300.00元）】-【人工成本（97545.89元）】-【场地租金和水电费（5803.00元）】-【餐费（10716.00元）最后返还】=总利润-13338.54元和库存91650个×2.6/个=238290.00元，合计：224951.46元。若2020年7月10日南柒星按约给付库存尾款，则按合同利润分配如下：①南柒星占总利润的50%，即224951.46元×0.50=112475.73元；②合作商机主自编6号刘辉跃占总利润40%，即224951.46元×0.40=89980.58元+返还餐费10716.00元，合计100696.58元；③西本物资占总利润8%，即224951.46元×0.08=17996.12元；④居间人彭先生占总利润2%，即224951.46元×0.02=4499.03元。”。刘辉跃对此没有作出回应。2020年8月12日，西本公司向刘辉跃发出《律师函》，提出解除双方于2020年4月21日签订的《合作协议》，要求刘辉跃承担亏损188814.62元、领回库存口罩69860个（174650个×40%）。2020年8月16日，刘辉跃微信回复许仕彬，称“2020年8月12日的《律师函》收悉：1.我方搬走三台打片机是基于贵司违约。一个月后，贵司仍不通知我方复工。把合同履行责任推至我方，既不尊重事实，也不讲诚实信用。2.至于贵司出具的对账单，我方对所有数据均有疑问，贵司主张的成本，没有合同、发票、转账记录等材料支撑，全由贵司单方制作。我方要求贵司出具销售明细、销售发票、进货发票、工资转账、税费缴纳记录等证据，请贵司携带原始凭证在2020年8月17日到来与我方人员王玉平对账。”。之后，双方没有进行对账结算。庭审中，本院征询当事人是否对合作生产口罩委托第三方结算，当事人均对本院委托第三方结算无异议。本院责令西本公司5个工作日内负责提供相关生产成本票据凭证以供第三方结算。2020年12月21日，西本公司提供了相关凭证，主张涉案口罩生产成本为：1.场地费用2310元；2.电费3493元；原材料费用405463.65元；4.人员薪资97545.89元；5.餐费10716元。上述成本合计为519528.54元。本院组织当事人质证，刘辉跃除对人员薪资有异议外，对其他成本均无异议。认为西本公司计算人员薪资过高，应当按照其提供的《010利润计算表》记载的总入库口罩5185250个，人员薪资1313065.69元，折算本案人员薪资为44123.50元（174650个÷5185250个×1313065.69元）。西本公司不同意刘辉跃的计算方式，认为应当按其提供的《考勤表》作为计算依据，根据员工工作时间×临时工每小时18元，正式工约3300元/月计算为97545.89元。因当事人只对生产成本中人员薪资存在争议，本院再次征询各方当事人是否需要委托第三方结算，各方当事人均表示因为委托第三方结算成本较高，不同意委托第三方结算，由法院认定。西本公司与南柒星公司是合作关系，由西本公司对外联系口罩生产商，在南柒星公司所在厂房生产口罩，然后统一入库南柒星公司仓库对外销售。西本公司对外联系了众多口罩生产商，在南柒星公司投入生产，其中包括本案原告（反诉被告）刘辉跃。经西本公司与南柒星公司结算，截止2020年6月18日，KN95口罩入库5185250个，出库3689100个。入库口罩数量包括涉案生产的口罩174650个，出库口罩数量代表已经销售的数量。2020年6月19日，南柒星公司向西本公司出具《承诺书》，记载：“现贵司于2020年5月份至今在我厂生产的南柒星牌KN95口罩共计结余库存1200000个，按合同协议双方各分50%即共计600000个归贵司，现我司以成本价2.6元/个回购口罩，共计1560000元，承诺在2020年7月10日之前付齐此款项”。因西本公司与南柒星公司之间合同存在纠纷，西本公司向广州市番禺区人民法院提起诉讼【（2020）粤0113民诉前调1032号】，该案番禺区法院正在审理中。本院认为，本案争议焦点为：1.本案是合作关系还是买卖关系；2.涉案口罩是否已经销售或销售的数量；3.刘辉跃与西本公司是否要共负盈亏；4.南柒星公司与许仕彬是否要承担责任。关于本案是合作关系还是买卖关系问题。从双方签订的《合作协议》内容看，合作协议约定了各自的权利义务、利润的构成及分配方式，上述约定符合合作合同关系的特征，故本案是合作合同纠纷，刘辉跃与西本公司应共负盈亏。关于涉案口罩是否已经销售或销售的数量问题。刘辉跃提供的证据10西本公司出具的对账单证明，双方合作生产的KN95口罩数量为174650个，总销售收入为536400元，库存91650个，与西本公司提供的证据《010利润计算表》记载的KN95入库数量5185250个、出库3689100个（即已销售的数量）相互印证，故本院认定双方合作生产的KN95口罩实际销售了83000（174650－91650）个，计销售收入536400元，尚未销售的KN95口罩91650个。经本院组织各方当事人对成本进行核算，除人员薪资97545.89元外，各方当事人一致确认其他成本为421982.65元（场地费用2310元+电费3493元+原材料费用405463.65元+餐费10716元）。因西本公司提供的工资明细表、考勤表系南柒星公司制作，工资明细表没有员工签名，考勤表部分没有员工签名，也没有发放工资记录，故对西本公司主张人员薪资成本为97545.89元，本院不予确认。刘辉跃主张按总入库口罩5185250个、人员薪资1313065.69元（工资208396.69元＋劳务派遣费1104669元），折算本案人员薪资合理，本院予以支持，但其计算有误，应予调整。本院核算为人员薪资为44226.78元（174650个÷5185250个×1313065.69元）。故总成本为466209.43元（421982.65元+44226.78元）。总利润为70190.57元（总销售收入536400元-总成本466209.43元）。按合作协议约定，刘辉跃占40%计28076.23元，西本公司占60%计42114.34元。刘辉跃垫付的餐费10716元，当事人没有争议，该款应由西本公司退还给刘辉跃。另库存口罩91650个，是按约定比例分配口罩还是按南柒星公司回购价每个2.6元计算款项分配，双方没有达成一致，又因口罩回购问题西本公司与南柒星公司正在诉讼，故该部分利益分配条件尚未成就，本院不作处理，待分配条件成就时再另行主张。关于南柒星公司与许仕彬是否要承担责任问题。南柒星公司并非本案合同相对方，故刘辉跃主张南柒星公司向其支付口罩款，没有法律依据，本院不予支持。刘辉跃提供的西本公司登记材料显示，西本公司是有限责任公司，注册资本3000万元，实缴资本100万元，股东为2人，许仕彬占80%，林晓旋占20%。因我国公司的注册资本实行认缴制，该证据没有反映认缴期限已届满，故不能认定许仕彬未足额出资，刘辉跃请求许仕彬承担补充清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘辉跃主张利息问题。2020年8月12日，西本公司通过律师函向刘辉跃提出解除双方签订的合作协议，刘辉跃对解除合作协议没有提出异议，故双方的合作协议自刘辉跃收到该律师函之日解除。对合作期间账目的结算，是双方的责任，在账目未结算之前，付款条件未成就，故刘辉跃主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第一被告（反诉原告）西本物资供应链（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）刘辉跃支付合作利润28076.23元；二、第一被告（反诉原告）西本物资供应链（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）刘辉跃退还餐费10716元；三、驳回原告刘辉跃（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回第一被告（反诉原告）西本物资供应链（广州）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4656元（刘辉跃已预交），由原告（反诉被告）刘辉跃负担4328.34元，第一被告（反诉原告）西本物资供应链（广州）有限公司负担327.66元；反诉案件受理费2120.95元【西本物资供应链（广州）有限公司已预交】，由第一被告（反诉原告）西本物资供应链（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”