wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6321号原告：何晴黎，女，1949年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州聚橙剧院管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道玉成路219号第二工人文化宫2F-3F层02-19/03-19。法定代表人：田更生，副总裁。委托诉讼代理人：李海青，系该公司员工。原告何晴黎与被告苏州聚橙剧院管理有限公司（下称聚橙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何晴黎，被告聚橙公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晴黎向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务费1764元、赔偿金1764元，合计3528元，2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2019年至2020年1月在被告处任剧场兼职管理工作。兼职工作的招聘及劳务费确认发放均由被告剧场管理员负责经手，经理予以同意。自2019年12月至今，被告拖欠劳务费9个月未发。自今年3月复工以来，原告多次催讨未果。原告认为，被告是恶意拖欠劳动报酬。而且，原告自2018年8月起就在被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，应当按照劳动合同法第82条支付赔偿金。劳动合同法第14条还规定，用工之日起满一年不签订劳动合同，视为已经订立无固定期限劳动合同。被告聚橙公司辩称，双方系劳务关系，并非劳动关系。劳务费已经支付完毕，赔偿金不予认可。经审理查明，何晴黎在2018年8月至2019年12月期间持续为聚橙公司提供劳务。因聚橙公司未能及时向何晴黎发放2019年12月的劳务费1764元，何晴黎向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以何晴黎已达法定退休年龄为由决定不予受理，何晴黎遂向本院提起诉讼。庭审中，双方一致确认，聚橙公司已于开庭前向何晴黎足额支付了前述劳务费。何晴黎另确认，其已达法定退休年龄，并有享受养老保险待遇。以上事实有当事人提供的劳务费统计表、微信聊天记录、银行流水、不予受理通知书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据查明事实结合当事人陈述，可以认定何晴黎在为聚橙公司提供劳务期间早已达法定退休年龄并享受有养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”;最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定,何晴黎与聚橙公司之间成立的是劳务关系,而不属于劳动法意义上的劳动关系。关于何晴黎主张的劳务费1764元，聚橙公司在本案起诉后、庭审前已经足额支付何晴黎，故无需再行支付。关于何晴黎主张的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何晴黎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州聚橙剧院管理有限公司负担（被告负担之款，原告已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐若娴二〇二一年一月四日书记员  陆锦枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初471号原告：杨宏焱，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨龙双，男，1970年9月2日生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理的原告杨宏焱与被告杨龙双买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨宏焱向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨宏焱的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏焱撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告杨宏焱负担（已交）。审判员  潘柳青二〇二一年一月二十五日书记员  庹文芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执181号申请执行人：董晓霞,女性,1981年3月8日出生,210381198103081641,汉族,住海城市；被执行人：霍猛,男性,1979年5月1日出生,210381197905016118,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十一日书记员  刘 鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初330号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：四川省三台县新西街75号，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人：羊晓荣，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省三台县。 被申请人：马晓艳，女，回族，生于1973年1月20日，住四川省三台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与马晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓艳资产2.5万元进行保全。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对马晓艳银行存款25000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费240.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年一月二十日 书记员  芮雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执385号之一 申请执行人：朱晓华，男，汉族，1974年1月7日生，住江西省丰城市。 被执行人：万节高，男，汉族，1984年6月15日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7975号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人万节高发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万节高在银行存款52680元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月三十日 书记员  谌 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初384号 申请人：刘玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智飞。 被申请人：付庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人刘玲与被申请人付庆民间借贷纠纷一案，申请人刘玲于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人付庆的银行存款予以冻结772804元或查封其同等价值的其他财产；阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的诉讼财产保全提供担保，保单号：1335219192021000006。 本院认为，申请人刘玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付庆银行存款772804元或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  张 娜 二〇二一年一月十二日 法官助理  谢彬彬 书 记 员  刘思佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初98号原告：张波，男。被告：谢志升，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告张波与被告谢志升合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张波于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波以与被告和解、双方债权债务消灭为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费275元，由张波负担。审判员  孙华稳二〇二一年一月二十一日书记员  李娜祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22891号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：李汉芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李汉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告李汉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李汉芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李汉芳立即向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14994.53元、利息1839.63元、违约金（含滞纳金）869.42元、手续费182.32元[暂计至2019年6月18日，从2019年6月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.李汉芳支付农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。在庭审中，原告农业银行中山分行表示：诉求的违约金（含滞纳金）869.42元实均为滞纳金，且计至2016年12月31日止，之后不再计收滞纳金或违约金；诉求的手续费包括账单分期手续费、消费分期手续费、增值服务费（挂失手续费）。被告李汉芳经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：李汉芳。申请时间：2014年5月15日。信用卡卡种：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：账单分期手续费、消费分期手续费均为每期收取分期付款金额0.6%的手续费，增值服务费（挂失手续费）的收费标准为50元/卡。欠款情况：李汉芳持卡消费未按时还款，自2015年6月开始出现连续逾期还款。截至2019年6月18日，李汉芳尚欠信用卡本金14994.53元、利息1839.63元。滞纳金计至2016年12月31日止为869.42元，之后银行无再计收滞纳金或违约金。手续费包括账单分期手续费、消费分期手续费、增值服务费（挂失手续费），且于2015年8月7日均全部到期，故金额已固定合共182.32元，之后无再产生上述手续费。律师费情况：双方约定银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定本案基础律师费为800元，之后按诉讼收回金额的5%增加支付律师费。律师费发票显示本案律师费实际发生金额为800元。本院认为，李汉芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于借款本息、手续费、违约金（含滞纳金）。李汉芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汉芳使用借款后未按时足额还款，构成违约，应承担偿还本息和相关违约责任。关于农业银行中山分行主张的本息、手续费、滞纳金的数额，有该行提交的系统截图以及交易流水证实，且李汉芳没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。李汉芳应向农业银行中山分行清偿截至2019年6月18日的信用卡欠款本金14994.53元、利息1839.63元、滞纳金869.42元、手续费182.32元，以及自2019年6月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。关于农业银行中山分行要求李汉芳清偿2019年6月19日起至债务清偿之日止的违约金（含滞纳金），因银行自2016年12月31日起已不再计收滞纳金或违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。虽然信用卡领用合约约定律师费由李汉芳负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式,违约方亦未参与律师费确定过程，如将律师费全额由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、律师费实际发生金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定李汉芳应负担律师费800元，超出部分由农业银行中山分行自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李汉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月18日的信用卡欠款本金14994.53元、利息1839.63元、滞纳金869.42元、手续费182.32元，以及自2019年6月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李汉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.15元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交）,由被告李汉芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  张秀芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异13号异议人（被执行人）：王志明，男，1952年10月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212006608301146，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。被执行人：李军，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰州市。被执行人：丁霞岚，女，1970年7月16日出生，汉族，住泰州市。被执行人：吴玉瑕，女，1958年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）与被执行人李军、丁霞岚、王志明、吴玉瑕金融借款合同纠纷一案中，异议人王志明认为本院执行其财产的行为错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王志明称：请求撤销海陵法院(2020)苏1202执恢344号执行通知书，财产报告令，限期履行通知书，执行裁定书。事实与理由：法院作出（2018）苏1202民初1875号民事调解书后，至今对借款人（主债务人）李军、丁霞岚未采取任何有效法律措施，任其逍遥法外，有违法律的公正。异议人名下位于泰州市××楼已被查封，以及法院委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司对上述房产进行评估，异议人并不知情。法院执行部门不执行主债务人的资产，不追查不追究主债务人的法律责任，存在严重的徇私舞弊，枉法裁判的行为。鉴于上述情况，异议人向泰州市中级人民法院呈交了执行督办申请书，并附上主债务人李军，丁霞岚的部分财产线索。2019年8月29日，异议人收到泰州市中级人民法院执行监督结果告知书，海陵法院在知悉执行监督结果告知书的情况下，仍作出对本人名下的房产强制拍卖变卖的决定是错误的。本案中，异议人只是一个担保人，在签订担保合同前，债务人李军向异议人出具承诺书。其向农村商业银行借款850万的本金和利息与异议人无关。实属骗取担保人提供担保。根据担保法规定，主合同当事人恶意串通骗取保证人提供担保的保证人不承担责任。债务人李军与农村商业银行签订的借款合同中，丁霞岚也是担保人之一。但是在担保人一栏签字时，丁霞岚未到场，系银行工作人员徐思鹏让李军代签的。银行在签订合同时有影像监控．请求调取监控查看，或进行笔迹鉴定，该合同属无效合同。海陵法院应该按照泰州市中级人民法院执行监督结果告知书的要求，先行处理李军、丁霞岚位于海陵区××（××楼××楼的房产）……，不能清偿全部债务的情况下再处置异议人和吴玉瑕的房产。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，申请执行人（原告）泰州农商行与被执行人（诸被告）李军、丁霞岚、王志明、吴玉瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)苏1202民初1875号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告李军欠原告贷款本金人民币8500000元和利息（截止2018年2月20日利息为52715.85元，自2018年2月21日起至实际还款之日按双方原合同约定计算），被告于2018年6月起每月还款人民币300000元直至结清上述全部欠款；被告丁霞岚对上述欠款承担连带保证责任。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告王志明、吴玉瑕提供的位于泰州市海陵区××号四层的房产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所涉债务。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币71669元，减半收取人民币35834.5元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年6月30日前迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州农商行先后两次向本院申请执行，本院以（2018）苏1202执2083号、（2020）苏1202执恢344号立案执行、恢复执行。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2018年10月9日以（2018）苏1202执2083号执行裁定，查封了被执行人李军、丁霞岚名下房产，分别为位于海陵区××室的房地产（面积为69.43平万米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额73万元）；东进小区营业房42室（面积为81.98平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为163.96万元）；东进小区23幢7－11（面积为173.7平方米，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为234.47万元），人民西路5-7号(面积为609平方米，抵押权人为兴业银行股份有限公司泰州分行，抵押金额为280万元）。同日，根据前述调解书的内容，本院亦依法查封了该案抵押房产即被执行人王志明、吴玉瑕名下位于本市××号××层的房产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限期履行通知书。2020年11月10日，本院作出（2020）苏1202执恢344号执行裁定，拍卖、变卖被执行人王志明、吴玉瑕名下位于海陵区××号四层的不动产【泰房权证海陵字第××号泰州国用（2008）第11003号】。另查明，异议人曾向江苏省泰州市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2019）苏12执监61号执行监督结果告知书，载明：该院立案执行监督后，海陵法院已暂停对你和吴玉瑕名下房产的处置。海陵法院将先行处置李军、丁霞岚位于海陵区××号的房产，另李军、丁霞岚位于迎春路、××小区××房产均有抵押，存在无益处分的可能，在无法处置或处置后不能清偿全部债务的情况下再处置王志明和吴玉瑕的房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，被执行人李军、丁霞岚、王志明、吴玉瑕在与申请执行人达成民事调解后，均应依照承诺履行义务。在诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务后，申请执行人有权依照法律的规定申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限期履行通知书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故本院裁定拍卖未履行义务的被执行人的财产亦符合法律规定。且生效的民事调解书亦已明确载明：上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告王志明、吴玉瑕提供的位于泰州市海陵区××号四层的房产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所涉债务。上级法院执行监督后，本院已暂停处置异议人名下的财产，先行执行主债务人的财产。现异议人提出撤销(2020)苏1202执恢344号执行通知书，财产报告令，限期履行通知书，执行裁定书的主张无法律依据，本院不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王志明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  殷忠萍
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执异4号案外人：吴振兵，男，1980年11月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。申请人：余延安，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：熊茂垠、汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。被申请人：武汉波涛置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区同馨花园2栋一层自-2室。法定代表人：王全禄。委托诉讼代理人：蒋庆国，该公司汉川项目部副总经理。被申请人：武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部。地址：湖北省汉川市仙女山街道办事处涵闸河以北、汉云路以东。负责人：王凌峰。第三人：华天建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：喻小平,该公司董事长。本院在执行申请人余延安与被申请人武汉波涛置业发展有限公司、武汉波涛置业发展有限公司汉川项目部、第三人华天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全实施中，于2020年6月19日查封武汉波涛置业发展有限公司名下位于汉川市汉云路以东、涵闸河路以北的汉川雍豪府项目54套房产。案外人吴振兵不服本院查封上述房产中的8栋107号商铺，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查中，余延安与武汉波涛置业发展有限公司均同意用其它同类未销售的房产（商铺）置换案外人异议的查封房产。案外人吴振兵申请撤回异议申请。本院认为，案外人吴振兵的申请符合法律的规定，本院依法准许其撤回执行异议申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴振兵撤回执行异议申请。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年一月二十八日书记员 肖 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保25号 申请人：宿现勤，女，汉族，1955年8月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人：庞新龙，男，汉族，1980年2月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：陈焕丽，女，汉族，1990年8月22日出生，住亳州市谯城区。 申请人宿现勤、庞新龙于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈焕丽名下皖ＳＤ××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人陈焕丽名下皖ＳＤ××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人庞新龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2246号黄海勇：徐海坡与黄海勇借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫0105民初25962号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57554号原告：宁波市芯瀚科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：臧冰靓。委托诉讼代理人：王敏，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王巧云。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏、周江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除编号为GBT-Z235的《众筹项目合作协议书》；2、被告返还原告合同价款68000元；3、被告支付违约金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订《众筹项目合作协议书》，约定被告为原告提供众筹产品上线服务，具体内容为：在2019年11月11日前后一星期的时间内，被告将原告之产品在京东众筹平台上线。协议签署后，原告向被告支付服务费68000元。交割日期经过，被告未能完成产品在京东众筹平台上线的义务，已经构成根本违约。故原告要求被告退还已支付的服务费68000元。同时根据协议第七条第一款之约定，任一方单方面中止本合同的，违约方应向守约方支付违约金30000元。交割日期经过后，被告中止履行合同义务，也不退还原告已支付的服务费。被告的违约导致原告业务停滞，造成了较大的损失。被告未做答辩。本案相关情况一、合同签订及约定情况：2019年9月30日，原告与被告签订编号为GBT-Z235的《众筹项目合作协议书》约定，原告授权被告于约定之电子商务平台“京东众筹”，负责原告授权产品的产品众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜；合作期限自本合同签订之日起至原告产品众筹项目于众筹平台下线为止；被告有义务按照双方确定的项目计划完成相应的工作，如因被告工作失误造成的损失由被告承担；被告在项目提报成功后如单方面中止项目，需承担由此带来的一切损失，以违约金为限承担相应责任；项目服务费68000元；自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应当向对方支付违约金30000元。协议最后手写内容备注：本次众筹项目上线时间为2019年11月11日前后一星期上线。二、款项支付情况：原告提交的转账记录及收据可以证实，原告的法定代表人臧冰靓已分别于2019年9月25日、9月30日，向被告转账服务费合计68000元。三、涉案合同履行情况：原告称被告未能按照约定于2019年11月11日（“双十一”）前后在“京东众筹”上线原告的产品（化妆品）众筹项目，且合同签订后，被告未能履行合同义务，被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现。四、其他：本院于2020年11月19日向被告送达本案起诉状副本等法律文书。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原、被告双方签订的《众筹项目合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未能举证证明其已依约履行合同义务，故本院采信原告主张的合同履行情况，被告未能履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并请求被告返还已支付的服务费68000元。关于解除合同时间，本院于2020年11月19日向被告送达本案起诉状副本等法律文书，故本院确认双方合同于2020年11月19日解除。涉案合同约定，自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应当向对方支付违约金30000元，故原告要求被告另行支付违约金的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但违约金30000元明显过高，且原告未提供证据证明其损失情况，本院酌情调整违约金为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁波市芯瀚科技有限公司与被告深圳市广博通科技有限公司于2020年9月30日签订的《众筹项目合作协议书》；二、被告深圳市广博通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市芯瀚科技有限公司返还合同价款68000元；三、被告深圳市广博通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市芯瀚科技有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告宁波市芯瀚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，财产保全费1000元（原告均已预交，受理费已减半收取），由原告负担225元，被告负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十一日书记员 陈靖淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初949号 原告：李燕，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：于玫，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李燕诉被告于玫民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李燕向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十五日 书记员 王玲玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之三十被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人邓国平、张红云、章剑平、江春枝、江添海、罗方的返还款分别为1841200元、772000元、258000元、138400元、84000元、44000元，合计3137600元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区1栋2-601号、2-602号、3-502号、2-502号、1-501号、1-602号、2栋3-601号、3栋4-402号、6-501号、5-601号、6-602号、4-301号、7-501号、1-401号商品房，抵债金额为3151255元，相抵后，多返还13655元，补给集资参与人陈兆年13638元，余17元交付法院。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房交付给集资参与人邓国平、张红云、章剑平、江春枝、江添海、罗方，抵债金额为3151255元（其中邓国平占58.68%、张红云占24.61%、章剑平占8.22%、江春枝占4.41%、江添海占2.68%、罗方占1.40%），相抵后，多返还的13655元，补给集资参与人陈兆年13638元，余17元交付法院；二、集资参与人邓国平、张红云、章剑平、江春枝、江添海、罗方可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人邓国平、张红云、章剑平、江春枝、江添海、罗方承担，财产权自本裁定送达受让人邓国平、张红云、章剑平、江春枝、江添海、罗方时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初981号 原告：成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区西体路1号1栋10层2号。 法定代表人：龚继周，董事长。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张明中，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司与被告张明中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后适用简易程序。原告成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月十八日 书记员 邓彬洁
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民保令1号 申请人罗某，女，汉族，1977年3月16出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈某，男，汉族，1972年2月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人罗某于2021年1月6日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人罗某的人身安全。 申请人罗某称：申请人罗某与被申请人陈某结婚后,在2020年8月1日、2020年8月6日、2020年12月20日被申请人对申请人实施了殴打、谩骂和恐吓。申请人罗某向本院递交了重庆市梁平区人民医院疾病诊断证明书、结婚证作为证据。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 一、禁止被申请人陈某殴打、捆绑、残害、谩骂、恐吓申请人罗某，禁止被申请人陈某限制申请人罗某的人身自由； 二、禁止被申请人陈某骚扰、接触申请人罗某及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人陈某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  田安琴 二〇二一年一月七日 书记员  唐万琴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执17号申请执行人：杨明菊，女，1978年11月19日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人：梁拉拉，女，1990年6月10日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特138号民事裁定书，向被执行人梁拉拉发出执行通知书，责令被执行人梁拉拉在收到执行通知书之日起向申请执行人杨明菊支付剩余学费人民币49980.00元；负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人梁拉拉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁拉拉银行存款50630.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1926号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，该公司工作人员。被告：徐旭峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：沈吉明，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘冰、被告沈吉明到庭参加过诉讼，被告徐旭峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告垫付的抢救费用26591.75元。事实和理由：2017年1月19日，徐旭峰驾驶浙Ｅ×××××小客车与驾驶电动车的沈吉明发生交通事故，导致沈吉明受伤住院治疗。因双方无力支付抢救费用，申请了道路救助基金予以垫付，后未予偿还，现原告作为该基金的授权管理人提出如前追偿请求。被告徐旭峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。被告沈吉明辩称：原告未事先协商就直接起诉，被告现同意偿还债务，但需等两被告之间的赔偿纠纷处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2017年1月19日19时54分左右，在扬州市叉口东口机动车道内，沈吉明饮酒后驾驶电动自行车与驾驶浙Ｅ×××××小客车的徐旭峰发生交通事故，导致两车辆受损、沈吉明受伤。经公安交警部门认定沈吉明负主要责任，徐旭峰负次要责任。沈吉明受伤入武警江苏省总队医院治疗，经申请，原告作为省道路交通事故社会救助基金的授权管理人为沈吉明垫付抢救治疗费用26591.75元。后两被告未予偿还，原告遂提起如前诉请。另查明，沈吉明住院期间，案涉机动车交强险承包单位平安财产保险湖州中心支公司也垫付过1万元医疗费。本院认为：原告作为省道路交通事故社会救助基金的授权管理人，在为伤者垫付抢救医疗费用后有权向责任人追偿。被告沈吉明饮酒后驾驶电动自行车上机动车道发生事故，应按交警部门认定的主要责任承担70%的给付义务，计18614.23元。剩余7977.52元由承担事故次要责任的被告徐旭峰承担给付责任。被告徐旭峰经本院依法公告传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告沈吉明在本判决生效后十日给付原告紫金财产保险股份有限公司18614.23元；二、被告徐旭峰在本判决生效后十日给付原告紫金财产保险股份有限公司7977.52元。案件受理费464元、公告费600元，由被告沈吉明负担745元，被告徐旭峰负担319元。（原告已预交受理费232元、公告费600元，被告沈吉明在本判决生效后十日内交至本院232元，给付原告513元，被告徐旭峰同时给付原告319元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘增祥人民陪审员  陈建华二〇二一年一月五日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执31号被执行人：王腾飞，男，汉族，1991年4月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0203刑初46号刑事判决书，因王腾飞未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王腾飞在（2021）豫0203执31号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王腾飞的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月十一日书 记 员  王 峰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之二 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵斌珠在中国建设银行43×××21账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2315号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人樊国翠，女，汉族，1973年3月3日出生，住山西省洪洞县。中原银行股份有限公司郑州分行诉樊国翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19613号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告樊国翠于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金2402998.29元，利息101345.63元、罚息790.92元（暂计至2019年7月22日，之后利息、罚息以合同约定利率为标准，计至实际清偿之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对位于郑州市二七区长江中路128号（六期）18号楼5单元6层60号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。现樊国翠未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日同日立案。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行决定书,责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2020年11月4日依法通过网上询价将被执行人樊国翠名下位于郑州市××区长××（××）18号楼5单元6层60号【不动产权证号:豫（2018）郑州市不动产权第0021785号】的房产一套予以评估，上述房产评估价为2187317元。2020年12月9日经第一次司法拍卖何家欢以1531121.9元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊国翠名下位于郑州市二七区长江中路128号（六期）18号楼5单元6层60号【不动产权证号:豫（2018）郑州市不动产权第0021785号】的房产的查封，【原查封案号：(2019)豫0105执21576号】；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人何家欢（身份证号：2301841986××××××××）所有；三、买受人何家欢可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年一月八日书记员  莫动
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初105号之一 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码913418817660837276。 法定代表人：陈全心。 被申请人：南陵县铜铁矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲。 法定代表人：张贤锋。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人南陵县铜铁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南陵县铜铁矿业有限责任公司名下价值17万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司提供的担保财产即其名下皖PF38**号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月七日 书记员  付 慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初797-2号解除保全申请人：字如丽，女，1984年9月20日生，彝族，住云南省大理州巍山县。解除保全申请人：刘兴灿，男，1981年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。委托代理人：字正花，女，1986年8月13日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。委托事项及权限：特别授权代理。被申请人：刘汝丽，女，1985年10月14日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大理州巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：一般授权代理。原告刘汝丽诉被告字如丽、刘兴灿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）云2927民初XXX号民事裁定，对刘兴灿、字如丽位于巍山县南诏镇大通豪庭22栋3单元401室房产［不动产权证号：云（2017）巍山县不动产权第××号］予以查封（不得转让）。期限为2020年8月12日至2022年8月12日。字如丽、刘兴灿于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经本院依法开庭审理，并于2020年12月28日作出（2020）云2927民初XXX号《民事裁定书》，裁定：驳回原告刘汝丽的起诉。且在上诉期限内，原告刘汝丽未提起上诉。现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘兴灿、字如丽位于巍山县南诏镇大通豪庭22栋3单元401室房产［不动产权证号：云（2017）巍山县不动产权第××号］的查封（不得转让）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱贤泽审判员  范建红审判员  饶祖成二〇二一年一月十三日法官助理杨双娇书记员施熠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初522号原告:魏佩明，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：杨陵江，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告魏佩明与被告杨陵江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  卓丹红审判员  李长松二〇二一年一月二十六日书记员  梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初26号 原告：袁忠发，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：李建，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告袁忠发与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告袁忠发及其委托诉讼代理人岑宽到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁忠发向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建立即给付袁忠发35000元及利息（利息自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用李建承担。事实与理由：袁忠发经营黄沙销售，2014年-2015年，李建因承建土方工程需要，在袁忠发处购买黄沙，袁忠发将黄沙送至李建处，但未结清欠款，经结算。2019年2月3日，李建出具欠条一份，对欠款35000元事实进行确认，并承诺2019年年底付清，但李建至今未支付款项。袁忠发为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 李建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告袁忠发主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，袁忠发与李建之间的买卖合同合法有效，袁忠发已经交付货物，李建应当及时支付货款。现其拖欠袁忠发35000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，李建应予以支付，故对袁忠发诉请李建支付本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告袁忠发35000元及逾期付款利息（计算方式：以35000元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取340元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁墨君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4430号 申请执行人：邓伟健，男，1992年1月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈耀庭，男，1991年10月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人邓伟健与被执行人陈耀庭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初669号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人陈耀庭拖欠申请执行人邓伟健装修工程款45500元，定于2020年8月2日前付清给申请执行人邓伟健。案件受理费468.75元，由申请执行人邓伟健负担。因被执行人陈耀庭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟健向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓伟健于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人邓伟健向本院撤提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月四日 书记员  周胤恒
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执37号 阎文灿、中国平安保险股份有限公司广东分公司： 本院于2021年1月6日立案受理的申请执行人阎文灿与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年1月19日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初28号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人贾伍，男，1988年5月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年4月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月30日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月6日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2021年1月8日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人贾伍犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉,被告人贾伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年7月16日期间，黄标兵（已判刑）、曾燕金（已判刑）在益阳市资阳区××镇各自家中，利用微信分别接受他人的“地下六合彩”投注，之后再通过微信将其本人投注及他人投注共计约89万元报给上线被告人贾伍。贾伍收到投注后将上述大部分投注及其本人的投注发给上线（身份不明）。期间，贾伍按比例返利给黄标兵、曾燕金。直至案发，被告人贾伍共计获利人民币12万余元。2020年4月20日，被告人贾伍自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人贾伍人民币120000元。公诉机关认为：被告人贾伍以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人贾伍自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人贾伍判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了证人曾某1、李某1、曾某2、邢某、廖某、张某、李某2、吴某、徐某、李某3、何某、肖某、崔某、王某、姚某的证言，同案人黄标兵、曾燕金的供述，提取笔录及微信照片、微信聊天照片、微信转账照片，辨认笔录，益阳市公安局马良派出出具的情况说明，微信交易明细，扣押决定书及扣押物品清单、追缴物品清单，本院（2020）湘0902刑初170号刑事判决书，被告人贾伍的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实。被告人贾伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾伍构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人贾伍主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极退赃，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾伍犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的违法所得人民币120000元予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张花二〇二一年一月二十一日书记员  龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之六 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人邵斌珠在山东省农村信用社联合社62xxxxxx0账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督3号申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：陈开龙，系公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人：王太万，男，1979年2月28日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇洞湾村下洞沟组。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月1日以中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（农行碧江支行）为被保险人向申请人投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201952220000000063）。被申请人持保单于2019年3月1日向农行碧江支行申请贷款，农行碧江支行于2019年3月1日与被申请人签订《个人担保借款合同》，并向被申请人发放贷款32,000元。后因被申请人未按期偿还贷款，农行碧江支行向申请人申请理赔，申请人于2020年5月20日按保险合同约定向被保险人农行碧江支行理赔被申请人所欠全部款项（含利息、罚息）23,025.19元。保险合同约定：“（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）……”。现申请人自愿放弃未付保费和催收产生的其他费用，并将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，要求被申请人向申请人支付赔偿款23,025.19元；并以23,025.19元为基数，从2020年5月20日起按年利率3.85%向申请人支付违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共243天，违约金人民币598.37元，计算式为：23,025.19元*3.85%/360天*243天）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王太万应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿款人民币23,025.19元；并以23,025.19元为基数，自2020年5月20日起按年利率3.85%支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共243天，违约金人民币598.37元，计算式为：23,025.19元*3.85%/360天*243天）。申请费130元，由被申请人王太万负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年一月二十七日法官助理冉应书记员蒋艺晶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执151号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，系该支行行长。被执行人李晓敏，女，生于1978年10月1日，汉族，湖北省枣阳市人。被执行人田然，男，生于1977年2月20日，汉族，重庆市梁平区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓敏、田然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晓敏在中国农业银行账户内存款人民币243785.42元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李晓敏在中国工商银行账户内存款人民币243785.42元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李晓敏在中国银行账户内存款人民币243785.42元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人田然在中国工商银行账户内存款人民币243785.42元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人田然在重庆农村商业银行账户内存款人民币243785.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年一月十九日书记员  屈建力
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市。法定代表人：陈宏达。被执行人：姜秀英，女性，1968年12月03出生，汉族，住。被执行人：韩**涛，男性，1969年02月25出生，汉族，住。申请执行人姜秀英、韩**涛与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行借款合同纠纷一案，海城市公证处作出（2015）海证执字第16号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜秀英、韩**涛偿还申请执行人借款32873.43元。被执行人姜秀英、韩**涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年1月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市公证处作出（2015）海证执字第16号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初106号 原告：吴中平，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。 被告：付敬超，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。 原告吴中平与被告付敬超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴中平到庭参加诉讼。被告付敬超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 吴中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币10925元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，在原告处购买钢材，截至2019年2月3日，尚欠原告货款人民币10925元未付，并出具借条一份。后原告多次催要,被告以种种理由拖欠不付。 付敬超在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 吴中平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条各一份证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及到庭当事人的陈述，查明以下案件事实： 吴中平系从事钢材买卖业务。2013年，原、被告之间开始发生业务往来。期间，付敬超在吴中平处购买钢材，有时支付全款，有时支付部分款项。截至2019年2月3日，付敬超向吴中平出具欠条一份，载称：“今欠到吴中平人民币（大写）壹万零玖佰贰拾伍元￥10925.00元事由钢材款具条人付敬超2019年2月3日”。此后，经吴中平多次催要，付敬超未给付此款，致本案成诉。 本院认为，原告吴中平向被告付敬超供应钢材，付敬超支付了部分货款，尚欠10925元，付敬超亦向吴中平出具欠条一份，双方之间形成了明确的债权债务关系，付敬超理应及时履行余欠款项清偿义务，故对吴中平要求付敬超支付货款人民币10925元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付敬超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付敬超于本判决生效之日起十日内给付原告吴中平货款人民币10925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，已减半收取计36.50元，由被告付敬超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执38号   申请执行人：赵某。   被执行人：武某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1382号民事判决书，于2021年1月7日受理执行赵某与武某承揽合同纠结一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武某名下的4562.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初697号 原告：成都万佳益物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路209-213号。 法定代表人：赵小龙，总经理。 被告：王傲，女，1979年9月9日出生，藏族，住四川省理县。 原告成都万佳益物业管理有限公司与被告王傲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后适用小额诉讼程序。原告成都万佳益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万佳益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初108号原告:孙作斌，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市被告：邵金成，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙作斌与被告邵金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙作斌到庭参加诉讼，被告邵金成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵金成立即给付欠大豆款2万元，并自2011年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2诉讼费由被告邵金成负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年1月份，被告邵金成向原告孙作斌赊购大豆2万元，被告邵金成拉走大豆后，为原告孙作斌出具欠据一份，承诺自2011年1月份起按月利率1%支付利息。原告孙作斌多次催要，被告邵金成承认此笔欠款但至今未还款，未支付利息。被告邵金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告邵金成向原告孙作斌购买价值2万元的大豆。被告邵金成向原告孙作斌出具欠据一份，载明欠大豆款2万元，自2011年1月起按月利率1%计算利息。借款期限届满后，被告邵金成未还款，未支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《欠据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告邵金成放弃质证，予以采信。本院认为，被告邵金成向原告孙作斌购买大豆，被告欠大豆款2万元事实清楚。原告孙作斌与被告邵金成之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告孙作斌已经履行向被告邵金成交付大豆的义务，享有要求被告邵金成支付大豆款的权利。被告孙晓辉未按约定支付大豆款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依据以上规定，原告孙作斌要求被告邵金成立即给付货款2万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定；被告邵金成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告孙作斌要求被告邵金成返还大豆款2万元并自2011年1月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵金成于本判决发生法律效力后立即给付原告孙作斌货款2万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费902.00元，减半收取计为451.00元，由被告邵金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二一年一月八日书记员  闫 磊
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初80号 原告：邓秀平，女，1975年7月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。 被告：洪春林，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：王萍，女，1973年7月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 原告邓秀平与被告洪春林、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，发现被告王萍已于2020年4月8日因病死亡。2021年1月14日，本院向原告询问相关情况，原告表示案涉债务属夫妻共同债务，其没有证据证明被告王萍有遗产且遗产已被继承人继承，因此同意终结对被告王萍的诉讼。 本院认为，被告王萍因病死亡，原告邓秀平没有证据证明被告王萍有遗产且遗产已被继承人继承，并同意终结对被告王萍的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结原告邓秀平对被告王萍的诉讼。 审 判 长  习文昭 审 判 员  黄卫艳 人民陪审员  曾院生 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张紫艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13468号 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈圣兵，男,1983年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人陈圣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4452号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈圣兵应向申请执行人支付47648元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十八日 书记员  毕颖怡
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特8号申请人：杨昌彬，男，苗族，1979年11月20日生，贵州省施凯里市人，住贵州省凯里市。申请人：甘启贵，男，汉族，1999年12月4日生，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：甘启富，男，汉族，1995年10月23日生，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年1月27日立案受理申请人杨昌彬、甘启贵、甘启富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、甘启贵、甘启富于2021年1月27日退还杨昌彬15000元，剩余款项由杨昌彬作为人道主义补偿甘启贵、甘启富（已当庭兑现）；二、杨昌彬今后不得以任何理由向甘启贵、甘启富主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人杨昌彬、甘启贵、甘启富于2021年1月27日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年一月二十七日书记员  吴霁洋
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更4号 罪犯马一不拉黑木，男，生于1983年10月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 本院于2017年11月9日作出（2017）甘01刑终476号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘0102刑初554号刑事判决，以被告人马一不拉黑木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月23日起至2021年7月22日止）,并处罚金3000元。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，犯自入监服刑以来,经入监教育，该犯能够认识到自己的犯罪行为给国家和社会带来的严重危害，深挖犯罪根源。能够遵守监规纪律，服从干警管理，自觉接受改造，能按照《服刑人员行为规范》严格要求自己。能积极参加“三课”学习，努力学习文化和法律知识，学习态度端正，按时完成作业，“三课”成绩合格。在狱内勤杂劳动岗位改造期间，能够按时完成劳动任务，劳动态度端正。该犯系病犯，能够正视自身病情，积极配合治疗，表现良好。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马一不拉黑木系病犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，病犯证明材料,甘肃省兰州新桥监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马一不拉黑木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综合考察罪犯的原犯罪情节，社会危害性及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马一不拉黑木减去有期徒刑四个月(刑期自2016年7月23日起至2021年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兰灵 审判员  马晓燕 审判员  雷红荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14182号 申请执行人：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝**燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。 法定代表人：何素碧，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街**，统一社会信用代码91500243688946514A。 法定代表人：许正福，经理。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初12748号民事判决书，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款及运费585611.6元，案件受理费4828.06元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执14182号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十日 书记员  肖清清
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初55号原告：天津荣邦钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：王发兵，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：林宏立，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。原告天津荣邦钢铁有限公司（以下简称荣邦公司）与被告林宏立确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司的委托诉讼代理人赵宝成，被告林宏立的委托诉讼代理人熊玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣邦公司与林宏立自2010年10月1日至2020年8月21日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由林宏立承担。事实和理由：林宏立与荣邦公司的法定代表人王发兵系亲属关系，是王发兵个人雇佣为其个人提供辅助性、财务方面的劳务，也是王发兵为其支付劳务报酬，并非荣邦公司向其发放工资，与荣邦公司职工工资发放存在很大差异，如果是荣邦公司发放工资，也不可能多年来一直是2000元/月，没有任何调整。林宏立不是荣邦公司员工，公司没有其工作岗位，林宏立不是会计，也不是出纳，林宏立完全不在荣邦公司的管理体系之内。林宏立提供的劳动合同并非荣邦公司与其签订，而是其利用便利条件为自己在交通事故多获得赔偿自行办理，荣邦公司没有与其建立劳动关系的意思表示。综上，荣邦公司与林宏立没有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的构成要件，不应被认定存在劳动关系。林宏立辩称，不同意荣邦公司的诉讼请求、事实和理由，请求法院驳回荣邦公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林宏立原系荣邦公司员工，2020年8月21日因个人原因离职。2020年10月10日，林宏立因确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月21日作出津静劳人仲裁字[2020]第648号裁决书，裁决林宏立与荣邦公司自2010年10月1日至2020年8月21日存在劳动关系，因荣邦公司不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：林宏立为证实其与荣邦公司存在劳动关系的时间，向本院提交了如下证据：一、劳动合同一份，期限自2012年1月1日至2014年1月1日；二、荣邦公司出具的证明一份，内容为：“现有我单位员工林宏立自2010年10月1日起在我单位工作，每月工资叁仟贰佰元整。特此证明。2013年6月20日”。林宏立主张该份证据的实际形成时间为2020年，因林宏立担心荣邦公司不同意出具该证明，而林宏立早年发生交通事故时荣邦公司曾为其出具过相关工作证明，便再次以当时的交通事故情况为由，请求荣邦公司为其出具了该份证明。三、林宏立名下中国农业银行银行卡2011年12月至2020年8月的交易明细清单及招商银行2020年1月至2020年9月的交易流水。证实2011年12月9日开始，荣邦公司的法定代表人及出纳刘伟多次以银行转账的形式向林宏立支付工资，其中2013年9月1日，刘伟的转账明细备注了“荣邦”二字，足以证实双方在荣邦公司主张的2019年5月之前就建立了劳动关系。荣邦公司对劳动合同的真实性不认可，抗辩称该合同中没有林宏立的签字，且工作内容、劳务报酬、休息休假等内容全部为空白，不能证明双方存在劳动关系。对林宏立提交的落款时间为2013年6月20日的证明真实性不认可，虽然公章的印痕确为荣邦公司的印章，但该印章并非荣邦公司同意加盖或由荣邦公司工作人员为其加盖，荣邦公司如果同意出具该证明，不可能将时间写成2013年6月20日，因此，不能排除林宏立利用职务之便私自加盖印章的可能。对于林宏立提交的银行流水的证明目的也不予认可，荣邦公司的法定代表人王发兵向林宏立的转账金额不等，并不是发放的工资，而是林宏立为王发兵个人提供劳务时一些事务的报销费用及账务往来，不能证实林宏立与荣邦公司存在劳动关系。事实上，林宏立自2019年5月开始与荣邦公司建立劳动关系，之前都是王发兵个人雇佣林宏立从事助手工作。综合分析双方的举证质证意见，林宏立与荣邦公司签订的劳动合同中明确了存在劳动关系的双方当事人、合同期限，荣邦公司也在该合同中签字并加盖公章予以确认，虽然该合同未明确工作内容等信息，但不能以此否定该劳动合同的真实性，故本院对该证据的证据效力予以认定，即林宏立与荣邦公司自2012年1月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系。同时，林宏立提交的其农业银行和招商银行卡交易明细载明，自2011年12月9日起，荣邦公司的法定代表人王发兵开始向林宏立转账“工资”，自2013年5月2日起，荣邦公司的出纳刘伟多次向林宏立转账，部分转账备注了“荣邦”二字，该事实与荣邦公司主张2019年5月之前林宏立均系王发兵个人雇佣，与荣邦公司不存在劳动关系的陈述相矛盾。此外，林宏立提交的形成于2020年的证明文件，虽然其形成时间与证明内容记载时间不一致，但该证明落款处的公章确系荣邦公司的印章，荣邦公司抗辩称该证明系林宏立私自加盖的公司印章，公司对此并不知情，但就其抗辩事由未能提交证据予以证实，结合在案证据及双方陈述，本院对林宏立系荣邦公司的员工，自2010年10月1日起在荣邦公司工作的事实予以认定。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，有无建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按其要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合评判。本案中，林宏立提交的证据能够证实双方自2010年10月1日起存在劳动关系，荣邦公司虽抗辩称双方自2019年5月才开始建立劳动关系，之前林宏立系公司法定代表人王发兵个人雇佣，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对林宏立要求确认其自2010年10月1日至2020年8月21日与荣邦公司存在劳动关系的主张予以支持，对荣邦公司要求确认双方在上述期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告林宏立与原告天津荣邦钢铁有限公司自2010年10月1日至2020年8月21日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津荣邦钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月十四日书记员  张青青
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初15号起诉人李长红,女,1970年7月26日出生,汉族，住天津市红桥区。本院于2021年1月22日收到起诉人李长红以天津市红桥区人民政府为被告，天津市康达房地产评估咨询有限公司为第三人的起诉状。起诉人李长红请求：1.依法撤销天津市红桥区人民政府委托第三人天津市康达房地产评估咨询有限公司作出的《复核评估回复》，并判决天津市红桥区人民政府对康达征评字20180001号-000409《天津市房屋征收评估分户报告》进行复核；2.本案诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人李长红请求依法撤销天津市红桥区人民政府委托第三人天津市康达房地产评估咨询有限公司作出的《复核评估回复》，并判决天津市红桥区人民政府对康达征评字20180001号-000409《天津市房屋征收评估分户报告》进行复核的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李长红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年一月二十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1167号申请人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区古林街道港东六道583号福芳商务广场15、6-1001,统一社会信用代码:91120116758101921B。法定代表人:刘国庆，职务经理。被申请人：沧州九乐房地产开发有限公司，住所河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心6号楼18层1808号房。统一社会信用代码:911309030774786434。法定代表人:马东旭，职务董事长。被申请人：薛其顺,男,汉族,1968年4月9日出生,住所地河北省沧州市南皮县。本院受理申请人天津和兴源建筑工程有限公司与被申请人沧州九乐房地产开发有限公司、薛其顺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产1309000元,紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沧州九乐房地产开发有限公司、薛其顺的银行存款1309000元或者等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津和兴源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年一月日十一日书记员  李 倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执308号申请执行人：陈磊,男性,1987年12月21日出生,210381198712215115,汉族,住；被执行人：马苓,女性,1990年5月18日出生,210381199005181643,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十五日书记员  刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初4138号原告：韩某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：许某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告韩某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月12日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  曾志清二〇二一年一月二十七日书记员  何芷君
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初271号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：郭宝政，男，1987年1月21日生，汉族，住临朐县。 被告：薛金鹏，男，1979年8月5日生，汉族，住临朐县。 被告：苗永壮，男，1978年3月2日生，汉族，住临朐县。 被告：苗庆升，男，1972年6月10日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告郭宝政、薛金鹏、苗永壮、苗庆升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军，被告郭宝政、苗永壮到庭参加诉讼,被告薛金鹏、苗庆升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭宝政返还借款本金59056.35元并支付相应借款利息；2.被告薛金鹏、苗永壮、苗庆升对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2013年9月13日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。被告郭宝政先后两次从原告处贷款共计6万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告郭宝政辩称：1.组成联保小组属实，贷款属实，因经营困难暂时无力偿还；2.利息过高。 被告苗永壮辩称：1.组成联保小组属实；2.贷款应由借款人偿还；3.利息过高。 被告薛金鹏、苗庆升均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2013年9月12日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月13日至2016年9月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额216000元提供最高额担保；被告郭宝政最高贷款额度为6万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告郭宝政于2015年10月9日从原告处贷款4万元，借款期限至2016年9月12日，贷款月利率7.28333‰；于2015年10月22日从原告处贷款2万元，借款期限至2016年9月12日，贷款月利率7.28333‰。 借款到期后，截至2021年1月12日被告郭宝政尚欠原告借款本金59056.35元及利息16084.99元；保证人未履行保证责任。 借款到期后，原告分别于2016年10月10日、2018年9月11日、2020年8月27日对借款人、保证人在《山东法制报》进行了催收。 本院认为，临朐农商行与四被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告郭宝政发放贷款后，被告郭宝政应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联合保证借款合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。原告对联保小组成员进行在《山东法制报》对借款人及保证人进行公告催收，该方式在联保合同中进行了明确约定，该催收应认定为原告向债务人主张了权利。第一次催收引起借款人诉讼时效中断、保证人诉讼时效起算，第二次、第三次催收均引起诉讼时效中断的法律后果。故原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。联合保证借款合同对利息进行了明确约定，且该规定并未违反法律、法规禁止性规定及中国人民银行限定的贷款利率上限，故被告郭宝政、苗永壮所称的借款利率过高的辩解，本院不予采信。被告薛金鹏、苗庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宝政于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金59056.35元，支付截至2021年1月12日的利息16084.99元及此后的罚息、复利（以本金59056.35元及利息16084.99元为基数,自2021年1月13日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告薛金鹏、苗永壮、苗庆升对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半计收839元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年一月二十日 书记员  赵洪俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执308号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙新村，该行职工。 被执行人：孙保国，男，1983年10月7日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：王俊霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙二刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙保东，男，1985年6月28日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙广刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保国、王俊霞、孙二刚、孙保东、孙广刚金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孙保国、王俊霞、孙二刚、孙保东、孙广刚在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙广刚在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行（账号：62×××74）账户内存款278841.46元。 二、冻结被执行人孙广刚在菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行（账号：62×××86）账户内存款278841.46元。 三、冻结被执行人孙广刚在中国工商银行山东菏泽分行菏泽高新支行营业室（账号：16×××39）账户内存款278841.46元。 四、冻结被执行人孙广刚在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：62×××25）账户内存款278841.46元。 五、冻结被执行人王俊霞在中国建设银行股份有限公司菏泽分行环城西路分理处（账号：62×××08）账户内存款278841.46元。 六、冻结被执行人王俊霞在菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行（账号：62×××61）账户内存款278841.46元。 七、冻结被执行人王俊霞在中国银行菏泽康城支行（账号：22×××29ＣＮＹ0）账户内存款278841.46元。 八、冻结被执行人孙保国在菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行（账号：91×××36）账户内存款278841.46元。 九、冻结被执行人孙保国在菏泽农村商业银行股份有限公司中和东路支行（账号：91×××73）账户内存款278841.46元。 十、冻结被执行人孙保东在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××60）账户内存款278841.46元。 十一、冻结被执行人孙保东在菏泽农村商业银行股份有限公司中和东路支行（账号：91×××57）账户内存款278841.46元。 十二、冻结被执行人孙二刚在财付通支付科技有限公司账户内存款127.54元。 十三、冻结被执行人孙广刚在财付通支付科技有限公司账户内存款35元。 十四、冻结被执行人王俊霞在财付通支付科技有限公司账户内存款384.59元。 十五、冻结被执行人孙保东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款2404.67元。 十六、冻结被执行人孙保东在财付通支付科技有限公司账户内存款55.31元。 十七、冻结期限为一年（时间从2021年1月26日起至2022年1月26日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出继续冻结的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年一月二十六日 书记员  李军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执44号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏婷，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初786号刑事判决书,依法向被执行人魏婷发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院分别以（2020）赣0103执保1809号、（2020）赣0103执保1809号之一、（2020）赣0103执保1809号之二、（2020）赣0103执保1809号之三已对被执行人魏婷名下交通银行南昌赣鑫支行账户（02×××31）、交通银行南昌赣鑫支行账户（02×××51）、中国工商银行南昌百花洲支行账户（15×××05）、中国工商银行南昌百花洲支行账户（15×××29）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人魏婷名下交通银行南昌赣鑫支行账户（02×××31）存款103322.44元。 扣划被执行人魏婷名下交通银行南昌赣鑫支行账户（02×××51）存款103322.44元。 扣划被执行人魏婷名下中国工商银行南昌百花洲支行账户（15×××05）存款179083.23元。 扣划被执行人魏婷名下中国工商银行南昌百花洲支行账户（15×××29）存款111900.08元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××71）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷 伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4408号 申请执行人：李佩佩，女，1999年7月24日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：曾令民，男，1992年4月19日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李佩佩与被执行人曾令民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初705号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人曾令民欠申请执行人李佩佩10000元，定于2020年8月30日前一次性付清；若被执行人曾令民未能在2020年8月30日前还清10000元，则被执行人曾令民应当自2020年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息。案件受理费150元，由被执行人曾令民负担。因被执行人曾令民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾令民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾令民限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人曾令民名下财产情况，暂无发现被执行人曾令民有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人曾令民未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人曾令民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月18日对申请执行人李佩佩进行终结本次执行约谈，申请执行人李佩佩同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人曾令民暂无可供执行的财产，申请执行人李佩佩亦未能提供被执行人曾令民其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月四日 书记员  周胤恒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初461号原告：张武泞，男,1986年9月16日出生,汉族,住广东省罗定市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄剑峰、罗翠萍，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：曹昉，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告张武泞诉被告曹昉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张武泞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张武泞撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年一月二十七日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10129号 申请执行人：覃梦，女,1993年4月5日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：广州花都区共享酒店管理有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号之一101房，统一社会信用代码91440101MA5CRM2FXH。法定代表人：陈健广。 申请执行人覃梦与被执行人广州花都区共享酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初1757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花都区共享酒店管理有限公司应向申请执行人支付28510元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年12月24日依法查封了被执行人所有的电脑、打印机、桌子、空调、电瓶车等办公用品，上述财产需评估，需等待拍卖处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕颖怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7663号原告：周保泉，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘村三队旧村三区×××。委托诉讼代理人：刘治铭、温海泓，广东七星律师事务所律师和实习律师。被告：黄少岗，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘村二队新区××××。被告：黄少锋，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘村二队五区××××。原告周保泉诉被告黄少岗、黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保泉要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保泉撤回起诉。本案案件受理费7559元，减半收取3779.5元（原告已预交），由原告周保泉负担。审 判 员 罗月华二〇二一年一月十一日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷