wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初263号原告：张某1，汉族，农民，住镇原县。原告：张某2，汉族，农民，住镇原县。原告：张某3，汉族，农民，住镇原县。原告：刘某，汉族，农民，住镇原县。原告：辛某，汉族，农民，住镇原县。原告：李某，汉族，农民，住镇原县。原告：张某4，汉族，农民，住镇原县。原告：张某5，汉族，农民，住镇原县。原告：王某，汉族，农民，住镇原县。原告：张某6，汉族，农民，住镇原县。诉讼代表人：张某1，汉族，农民，住镇原县。诉讼代表人：张某2，汉族，农民，住镇原县。诉讼代表人：张某3，汉族，农民，住镇原县。被告：高某，汉族，农民，住镇原县。原告张某1、张某2、张某3、刘某、辛某、李某、张某4、张某5、王某、张某6与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某1、张某2、张某3、刘某、辛某、李某、张某4、张某5、王某、张某6于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告张某1、张某2、张某3、刘某、辛某、李某、张某4、张某5、王某、张某6的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3、刘某、辛某、李某、张某4、张某5、王某、张某6撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由张某1、张某2、张某3、刘某、辛某、李某、张某4、张某5、王某、张某6负担。审判长 杨俊杰人民陪审员 张登峰人民陪审员 尤建红二〇二一年一月十五日法官助理 王晓海书记员 高 扬
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初27号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）15号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日19时59分许，被告人李某酒后驾驶×××号捷达牌白色小型轿车，沿蛟河市新站镇新站大街由北向南行驶，当车行驶至新站大街川王府火锅烧烤店门前处（新站十字花街附近）时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为108.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后李某如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有书证机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精含量检验记录表及结果单，血样提取登记表及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，释放证明，案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢1号 陈永全、程依政、王小红： 申请执行人陈永全与被执行人程依政、王小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3297号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人程依政、王小红未履行该调解书确定的义务，2020年1月7日申请执行人陈永全向本院申请执行，请求被执行人支付（2019）川1722民初3297号民事调解书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。2020年4月7日本院因各被执行人无可供财产执行终结本次执行程序。2020年12月申请执行人发现被执行人有存款12900.00元，于2021年1月4日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，（2018）川1722执636号案件申请执行人程远霖申请参与本案案款的分配。根据分配方案，申请执行人陈永全应收标的款5547.00元，另案申请执行人程远霖应收标的款7353.00元，各申请执行人均无异议。2021年1月4日申请执行人陈永全收到标的款5547.00元，认可本次具有执行的内容已执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执恢1号执行案件执行完毕，于2021年1月4日结案。 二〇二一年一月四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15204号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾志军，男，汉族，1971年7月19日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省紫金县××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告曾志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年1月8日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告曾志军，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440717182-202×××××××832696号)。四、借款金额、期限：借款金额为720000元，借款期限为216个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮35%，即年利率为6.615%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0127719号，抵押权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0003232号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2019年1月16日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币720000元。十、被告欠款情况：截止至2020年12月2日，尚欠借款本金679378.25元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告曾志军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告曾志军立即归还贷款本金人民币696592.05元、利息9189.85元、罚息157.28元，本息合计705939.18元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告曾志军承担本案律师费人民币37237元；4、确认原告对被告曾志军名下的位于惠州市×××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0127719号，抵押权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0003232号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担要本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计743176.18元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费37237元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告曾志军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告曾志军未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告曾志军之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告曾志军偿还所欠借款本金679378.25元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费37237元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告曾志军以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0127719号，抵押权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0003232号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告曾志军用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告曾志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告曾志军于2019年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440717182-202×××××××832696号)；二、被告曾志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币679378.25元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告曾志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币37237元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告曾志军名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0127719号，抵押权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0003232号]的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元（原告已预交），由被告曾志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  古杏蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初539号 申请人：承德峰联造型材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。统一社会信用代码：91130828601591280A。 法定代表人：胡翠平，职务：董事长。 被申请人:聊城新泺机械有限公司，所在地山东省聊城经济开发区辽河路169号。统一社会信用代码：91371500167857348R。 法定代表人：张英杰，职务：经理。 申请人承德峰联造型材料有限公司与被申请人聊城新泺机械有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聊城新泺机械有限公司在中国工商银行聊城市市中支行的账户（账号：16×××09）存款50万元予以限额冻结，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人聊城新泺机械有限公司在中国工商银行聊城市市中支行的账户（账号：16×××09）存款50万元予以限额冻结，冻结期间，停止支付。（冻结期限一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执29号申请执行人：李晓钟，男，1962年6月13日出生,汉族，住四川省。被执行人：冯双，男，1979年1月17日出生,汉族，住四川省。被执行人：罗敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯双、罗敏银行存款233613.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年一月十一日书记员  向 敏
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢52号 申请执行人：某银行股份有限公司，住所地太原市。 负责人：王某，行长。 被执行人：孔某，女，汉族，住山西省太原市。 关于申请执行人某银行股份有限公司与孔某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔某银行存款人民币65644.88元（包括本金49119.62元，利息15325.26元，案件受理费540元，执行费660元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年一月十八日 书记员 张志超
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执258号之一 薛国发、刘守辉： 薛国发与刘守辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54891.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位54891.93元。至此，薛国发向本院申请执行的（2020）辽0303民初3680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初8号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人汪青春，男，1977年9月12日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市砀山县，居住地四川省成都市武侯区人南立交桥下，现住成都市武侯区。2020年11月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】Z95号起诉书指控被告人汪青春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖小华、检察官助理胡正出庭支持公诉，被告人汪青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汪青春自2014年开始个体经营白酒回收、销售。2017年6月4日，被告人汪青春与宜宾市南溪区“静好酒业”的沈天伟电话商议，以每瓶590的价格销售给沈天伟。次日，被告人汪青春将购买的假冒注册商品的五粮液酒共计251瓶送至宜宾市南溪区沈天伟的店铺，沈天伟开箱验货后发现该批酒疑似假酒，当日未付款。被告人汪青春离开南溪后随即更换电话号码并失联。经五粮液公司鉴定，上述五粮液酒均属假冒五粮液商品的商品。被告人汪青春到案后与2020年12月2日主动到五粮液集团公司交纳侵权赔偿款10万元。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪青春销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。庭审中，出庭检察员提出，被告人汪青春自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人汪青春判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人汪青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪青春构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪青春能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪青春积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。扣押在案的手机二部、银行卡一张无证据证实系主要用于犯罪活动的作案工具，本案不予处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪青春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的251瓶假冒注册商品的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何夙志 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 陈 诚 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初13号原告：邓玉花，女，1983年5月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：王紫谦，男，1987年6月20日生，汉族，住尚志市。原告邓玉花与被告王紫谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓玉花在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓玉花撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年一月二十八日书记员  杨 佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执91号之二 被执行人：李云波，男，汉族，1964年02月28日生，住四川阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云波在四川省农村信用社联合社6214××××1149账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十一日 书记员  李林
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保224号之三赵XX、赵XX、赵XX、赵XX：赵XX与赵XX、赵XX、赵XX婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初274号原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街**1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人于金文，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人吴迪，男，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李岩，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司诉称，被告与原告签订《借款协议》，合同约定：“该笔借款用于购买沈阳“伯爵源筑”项目X号楼X单元X层X号房，且被告同意直接将借款用于上述房屋的购买及手续办理；借款期限自2017年4月14日起至2020年4月14日止；并对还款日期及违约责任进行了约定。随后，被告与原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市东陵区房屋。上述合同签订后，原告依照《借款协议》的约定，将《借款协议》约定的借款200,000元直接抵扣沈阳市东陵区房屋的部分购房款，通过此种方式原告履行了《借款协议》中原告的付款义务，但被告并未按《借款协议》约定偿还上述款项。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金95,000元。二、请求法院依法判令被告向原告支付逾期偿还借款产生的违约金至实际给付之日止（暂计算至起诉之日违约金为11,355元）。三、请求法院依法判令被告向原告支付律师费5,000元。四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。以上诉讼请求金额合计：111,355元本院认为，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案本院于2021年1月27日对原告进行了询问，原告表示本案诉求已经本院作出（2019）辽0112民初1510号民事调解书结案。因此，根据上述司法解释的规定，本案属于原告重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,527.00元，全部退回原告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵兴盛二〇二一年一月二十七日书记员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。middot
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保68号之一 鞍山市睿达物业有限公司、单德仁： 鞍山市睿达物业有限公司与单德仁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2618号之二 申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人：钟钢，董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史志远，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程丽华，女，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2020年4月10日作出（2020）皖0104民初2618号财产保全的裁定。现申请人自愿解除对两被申请人名下财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 解除对被申请人史志远、程丽华名下银行存款8010857.52元或其他同等价值财产的查封。 审 判 长  李志明 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  雷安建 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执137号申请执行人：王某，男，1982年1月25日出生，原平市人。被执行人：郭某，男，1986年3月29日出生，汉族，原平市人，现住原平市。本院在执行王某与郭某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭某的存款或扣留、提取郭某的收入15080元及利息；二、查封、扣押郭某价值15080元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年一月二十六日书记员 韩 斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：史少波，男，1992年5月10日出生于山西省交口县,汉族，中专文化，户籍地太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区西街50号2户，住太原市万柏林区金阳南路金香郁小区3号楼1单元1801，身份证号：142333199205100214。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初662号刑事判决书，于2021年1月4日向被执行人史少波发出执行通知书，责令被执行人史少波交纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史少波名下银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月八日书记员  李 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审5号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：杨兴贡，男，1980年10月16日出生，汉族，贺州市平桂区沙田桦森木材加工厂经营者，住昭平县。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人杨兴贡行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年6月10日作出的贺平自然资罚字〔2020〕25号《行政处罚决定书》中处罚被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
山西省大同市云州区人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）晋0215刑更1号   罪犯赵某，户籍所在地山西省大同市，住大同市。2020年5月15日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局云州分局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。   2020年10月10日本院作出了（2020）晋0215刑初30号刑事判决，罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，现本判决已发生法律效力。   判决生效后，我院于2020年10月22日作出收监决定书，罪犯赵某于2020年10月23日被收押于阳高县看守所。2021年1月6日，经罪犯赵某申请，阳高县看守所向本院提出建议对罪犯赵某办理暂予监外执行的报告，我院于2021年1月8日立案，并委托大同市中级人民法院司法技术管理中心对罪犯赵某是否适宜关押执行刑罚进行鉴定，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心于2021年1月8日向本院出具了（2021）同刑鉴审字第005号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：赵某，男，58岁，患左肺下叶腺癌术后化疗后（T2NIMIIV期），双肺多发转移，纵膈淋巴结转移，骨转移。病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条（十四、非临床治愈期的各种恶性肿瘤）的规定。对照《暂予监外执行的规定》第五条第一款（一）项的规定，符合暂予监外执行的医学条件。   本院于2021年1月8日上网公示，并征求了大同市云州区人民检察院的意见，现公示期已满，且无异议。大同市云州区人民检察院于2021年1月12日向本院送达了对罪犯赵某拟决定暂予监外执行的审查意见，同意对罪犯赵某暂予监外执行。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯赵某暂予监外执行。   暂予监外执行期限自2021年1月13日起计算。      二O二一年一月十三日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民申1号 再审申请人（原审被告）：张绍品，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：金曦，杨春梅（实习律师），云南徽行律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：陆世银，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐海县。 被申请人（原审被告）：李应芳，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市宣威市，现住宣威市。 再审申请人张绍品因与被申请人陆世银、李应芳劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云2822民初1715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张绍品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6618号 申请执行人：代兴玉，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8531号民事判决书，立案执行代兴玉与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初45号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨顺明，男，傈僳族，1989年10月20日出生，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年1月17日因犯非法持有毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年3月19日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，同日，因患有严重疾病，被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人杨顺明犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人杨顺明向吸毒人员明某某贩卖毒品海洛因一次。2020年4月，杨顺明向吸毒人员勒某某贩卖毒品海洛因一次。2020年5月，杨顺明向吸毒人员明某某贩卖毒品海洛因一次。2020年6月18日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人杨顺明家中将其抓获，民警在其家中卧室床上查获毒品海洛因两瓶，经称量，净重5.95克。公诉机关认为，被告人杨顺明向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨顺明曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨顺明因非法持有毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨顺明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨顺明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨顺明有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照、户口证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、收缴毒品专用收据、证人证言、电话通讯勘查笔录、现场辨认笔录、通话清单、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨顺明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨顺明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨顺明曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨顺明因非法持有毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨顺明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因5.95克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年一月二十九日法官助理周爱云书记员刘静玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执123号本院立案执行的申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8746号 原告：夏绪松，男，汉族，1994年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：张晓欢，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省简阳市。 原告夏绪松与被告张晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告夏绪松及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告张晓欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夏绪松向本院提出诉讼请求：请求法院判令张晓欢支付夏绪松借款139,249.00元，并按年利率24%从2020年3月9日起支付利息至付清之日止。事实和理由：夏绪松与张晓欢系朋友关系，2019年10月份，张晓欢因经营网络游戏平台急需周转资金，向夏绪松借款，夏绪松碍于情面，遂通过现金、转账、网络贷款平台的方式（夏绪松的支付宝账号的花呗由张晓欢提供二维码，夏绪松扫码支付，夏绪松将自己的网商贷账号、京东账号、夏绪松名下信用卡等交由张晓欢使用，其中：支付宝花呗借款20,516元，网商贷借款53,060元，京东白条借款15,000元，京东金条借款14,000元，信用卡借款47,000元，借现金16,800元），共计借款166,376元给张晓欢使用，后张晓欢资金回笼偿还夏绪松26,627元，尚欠夏绪松139,749元，夏绪松多次联系张晓欢要求其归还余下欠款，张晓欢总是以种种理由推诿，时至2020年3月9日，夏绪松再次找到张晓欢，张晓欢因无力偿还借款，当场向夏绪松出具“欠条”一张，载明“张晓欢借款166,376元的事实，约定张晓欢应当自欠条出具之日起每月30日归还夏绪松4,000元欠款，若欠款人未按照约定归还借款人款项的，借款人可以向成华区人民法院起诉，因诉讼产生的律师费、保全费，保险费等相关费用均由败诉方承担”，张晓欢在出具欠条后，仅在2020年3月份归还夏绪松500元人民币，就再不支付夏绪松任何费用，甚至将夏绪松微信、电话等拉黑，导致夏绪松至今无法联系到张晓欢。综上所述，张晓欢至今不向夏绪松支付借款的行为，已经侵犯了夏绪松的合法权益，无奈之下，夏绪松只有向贵院进行诉讼，恳请判决支持夏绪松的诉讼请求。 张晓欢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日至2019年12月17日之间，夏绪松通过支付宝花呗给张晓欢指定的商家转账；通过网商贷借款后支付给张晓欢使用；出借京东账号给张晓欢使用；通过信用卡刷给张晓欢指定的商家；现金、微信出借等方式，共计向张晓欢出借164,530元。 2020年3月9日，夏绪松与张晓欢就上述借款进行结算后，签订《欠条》载明，张晓欢向夏绪松借款166,376元，张晓欢已偿还26,627元；张晓欢承诺自欠条出具之日起每月30日前归还夏绪松4,000元，并在2022年6月9日前归还上述款项；2022年6月9日前为归还上述全部款项及利息，张晓欢应从2022年6月9日起，按年息24%向出借人支付利息，直至全部本息付清之日止。 本院认为，夏绪松与张晓欢之间系民间借贷关系，夏绪松向张晓欢出借款项，张晓欢未按约定偿还借款的行为构成违约，故夏绪松主张张晓欢偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据查明情况，张晓欢实际向夏绪松借款164,530元，张晓欢已经偿还借款26,627元，故张晓欢尚欠夏绪松本金137,903元。根据欠条约定，夏绪松主张的利息应为逾期利息，由于张晓欢从第一期借款开始逾期，故夏绪松主张的利息应从2020年3月31日起计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张晓欢自本判决生效之日起十日内向原告夏绪松偿还借款本金137,903元； 二、被告张晓欢自本判决生效之日起十日内向原告夏绪松支付利息（以未付本金137,903元为基数，从2020年3月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告夏绪松的其他诉讼请求。 如果被告张晓欢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,085元，减半收取1,542.5元，公告费600元，由原告夏绪松负担13.5元，被告张晓欢负担2,129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年一月八日 书记员  尹曾
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0153刑初4号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人汪洪成，男，1994年6月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年，2016年9月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年11月被本院判处有期徒刑十个月，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人汪洪成犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人汪洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2020年8月18日至2020年9月5日期间，被告人汪洪成以非法占有为目的，利用在网上购买的开锁工具，在重庆市荣昌城区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年8月18日凌晨1时许，汪洪成来到荣昌区昌元街道东升路×小区楼下，采取剪线搭线的方式窃取了被害人曹某的1辆牌照为渝AT**的蓝绿色立马二轮电动车。经认定，被盗车辆价值1780元;2.2020年8月19日凌晨5、6时许，汪洪成来到荣昌区状元第小区旁边安置房内寻找作案目标，发现该小区的×房屋大门未关，遂乘人不备进入该房屋，窃取了被害人黄某1的2部三星手机，后以500元的价格销赃；3.2020年8月28日8时许，汪洪成来到荣昌区东方花园小区×，采取技术性开锁的方式进入该房屋，窃取了被害人谢某手机1部、紫云烟3包、汽车钥匙1把。紫云烟已被汪洪成吸食，手机被汪洪成以几十元的价格销赃;4.2020年8月29日凌晨，汪洪成来到荣昌区谛威小区×，采取技术性开锁的方式进入该房屋，窃取了被害人黄某2的挎包一个，挎包内有现金4600元、汽车钥匙1把；5.2020年9月5日凌晨3时许，汪洪成来到荣昌区金昌大厦×，采取技术性开锁的方式进入该房屋，窃取了被害人唐某挎包2个和vivox9s1手机1部，挎包内有两串钥匙，窃取了被害人卢某1个皮包和oppoRlls手机1部。作案后，汪洪成在该小区1辆三轮车上睡觉，被前来寻找被盗物品的唐某发现并抓获。民警当场查获到汪洪成作案使用的工具以及被盗的挎包、手机等物品。经认定，被盗vivo9s1手机价值518元，被盗oppoRlls手机价值402元。此次被盗的手机、挎包均已发还给被害人。另查明，重庆市荣昌区公安局在汪洪成处扣押了作案工具口罩1个、手套1双、扳手1把、手电筒1个、开锁工具4盒等物品。上述事实，被告人汪洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、指认笔录及照片、被盗车辆保险单、票据、被盗手机售后服务凭证、手机串号码、银行取款记录、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、重庆市荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、证人余某、许某、匡某、廖某的证言、被害人曹某、卢某、唐某、黄某2、黄某1、谢某的陈述、被告人汪洪成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洪成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。汪洪成犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人汪洪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪洪成在审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合汪洪成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪洪成将违法所得退赔给各被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具予以没收（作案工具未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二一年一月十五日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              汪洪成              曹某              1辆立马牌两轮电动车（价值1780元）                                2              汪洪成              黄某1              2部三星手机                                3              汪洪成              谢某              1部手机、3包紫云烟、1把汽车钥匙                                4              汪洪成              黄某2              现金4600元、1把汽车钥匙                                5              汪洪成              唐某              2个挎包、1部vivox9sl手机（价值402元）              已发还                  6              汪洪成              卢某              1个挎包、1部oppor11s手机（价值518元）              已发还
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初87号 原告：潍坊高新技术产业开发区新城街道马家社区居民委员会，住所地：潍坊市胜利东街195号求是大厦1505。 被告：马恒录，男，1945年10月20日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊高新技术产业开发区新城街道马家社区居民委员会与被告马恒录租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊高新技术产业开发区新城街道马家社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十日 书记员  王彦平
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执134号之四辽宁忠大铝业有限公司：你/你单位与辽宁鑫山电力制造安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初1146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁鑫山电力制造安装有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初18号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人许计心，男，1950年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因盗窃分别于2007年5月20日、2008年5月13日、2009年9月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金人民币二千元；于2016年9月21日徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的判决，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，因疾病未予收押，被该分局取保候审。因被告人许计心传唤不到案被该分局网上追逃，2019年10月31日因刑拘未能收押被该分局取保候审，2020年11月4日被徐州市泉山区人民检察院取保候审。经本院决定于2021年1月12日被逮捕,因患病未羁押。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人许计心犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2018年1月3日凌晨，被告人许计心在徐州市泉山区纺南小区x号楼x单元楼下，通过自制“T”型工具撬别车锁的方式，盗窃被害人宋某蓝色“建设雅马哈”牌自行车式电动车一辆。经认定，该车价值人民币730元。2018年1月25日凌晨，被告人许计心在徐州市泉山区纺南小区西门外悦客超市门前，通过自制“T”型工具撬别车锁的方式，盗窃被害人石某白色“英克莱”牌自行车式电动车一辆。经认定，该车价值人民币970元。2018年1月25日，公安机关将被告人许计心抓获归案，被盗“英克莱”电动自行车被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人许计心的行为构成盗窃罪，被告人许计心具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人许计心有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人许计心对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许计心犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人许计心具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许计心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被盗电动车继续追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年一月十一日书记员  严 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终587号上诉人（原审被告）：李强，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：于东红，女，1964年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨建勇，男，1960年3月2日出生，汉族，住济南市，系于东红之夫。上诉人李强因与被上诉人于东红房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）0105民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。李强上诉请求：撤销济南市天桥区人民法院(2020）鲁0105民初4797号民事判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。事实与理由：房屋有李强的部分物品，包括空调、水泵、窗帘、油烟机等，于东红不让搬运而且不承认是李强的物品，故一审判决认定事实错误，请求二审依法查明事实，为李强主持公道。于东红辩称，一审判决认定事实清楚，公正合法有据。于东红向李强要房租，李强承认并说等租出房子后支付。李强主张于东红不让其搬家不实，于东红从未阻止过。于东红看到李强开着车来搬家，且未通知于东红，看到涉案房屋已搬空，向李强索要欠款未果，就让其出具欠条。李强与于东红发生争执，警方有记录。李强所述丢失物品的事实不存在，与本案系两个案子。李强所说的物品于东红没有义务给其保管。于东红向一审法院起诉请求：李强支付900元房费、占用费6315元、电费水费1820元，全额承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年11月8日，于东红（甲方，出租方）与李强（乙方，承租方）签订房屋租赁合同一份，约定了租期及租金等。合同签订后，李强于当日开始租赁使用涉案房屋。李强已支付于东红租金16000元、14100元，欠水电费1820元，李强认可上述数额，但认为其还另支付1000元押金，所以不欠租金900元；其自2020年5月20日就不在涉案房屋经营了，其搬离时于东红不让，现在还有一部分物品在涉案房屋中没有搬离，不同意支付占用费。2020年6月23日，李强向于东红出具欠条一份，载明：“今欠电费壹仟捌佰贰拾元正。李强2020年6月23日商定2020年6月24晚李强。”涉案的房屋属于东红与其夫杨建勇的共有房屋，未办理产权登记，无建设工程规划许可证等手续。于东红、李强表示如果法院认定合同无效，同意以合同无效进行处理。杨建勇同意由于东红个人起诉维护合法权益。一审法院认为，涉案房屋没有建设工程规划许可证，根据法律规定，于东红与李强签订的房屋租赁合同无效，双方纠纷按合同无效处理。涉案房屋属于杨建勇与于东红的夫妻共同财产，杨建勇不起诉并同意由于东红起诉，并无不当。根据一般常理，押金应该与第一笔租金同时支付，因此，对李强的所付款项不含押金的主张，一审法院不予采信。李强主张自2020年6月12日其就开始搬离，现在还有部分物品没有搬离，但没有提交证据予以证明，于东红也不认可，一审法院不予采信，认定李强于2020年6月23日不再租赁使用该房屋。据此，按照双方约定的租金标准，于东红要求李强支付占有使用费5412元的主张及计算方式，并无不当，一审法院予以支持。李强所付押金抵扣房屋占有使用费后，还应支付占有使用费数额为4412元。李强对应付水电费1820元无异议，一审法院予以支持。综上，一审法院判决李强向于东红支付2019年11月20日至2020年5月20日期间的房屋占有使用费900元、2020年5月20日至2020年6月23日期间的房屋占有使用费4412元、水电费1820元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费25元，由于东红负担5元，李强负担20元。二审中，李强提交其与左传春的电话录音一份，并申请证人李某某出庭，以证明涉案房屋内的油烟机、空调、一个水泵等归李强所有，于东红应予返还。于东红对此不予认可。经审理，一审认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。李强与于东红均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双方亦未提交涉案房屋的产权证书等证件，一审法院认定租赁合同无效并无不当。李强提出涉案房屋内相关物品归其所有、于东红应予返还，与本案不是同一法律关系，且其未在一审提起反诉，本案对其上述主张不予审理，李强可另行主张。对其他事项，李强未提上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判员  赵雯二〇二一年一月二十二日书记员  韩笑
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初65号 原告：贵州新生代运营管理有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被告：吉某，男。 原告贵州新生代运营管理有限公司与被告吉某房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁16执35号 申请执行人：李春雷，男，汉族，1989年1月出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市京盛置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十二路以西现代物流交易中心。 法定代表人：高寒，该公司经理。 本院依据滨州仲裁委员会作出的（2020）滨仲裁字第126号裁决书，于2021年1月15日立案执行李春雷与滨州市京盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 滨州仲裁委员会作出的（2020）滨仲裁字第126号裁决书由滨州经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年一月十八日 书记员  陆 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23037号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：木文太。诉讼代理人：易文偲，中国工商银行佛山分行职员。诉讼代理人：方晓慧，中国工商银行佛山南海支行职员。被告：麦建忠，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。被告：李春莲，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××320。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李春莲、麦建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、方晓慧到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还计算至2020年7月11日止编号A：住字佛山分行南海支行2016年8号的《个人购房借款担保合同》借款本金756499.85元、利息21308.81元、罚息912.53元，复利880.79元，从2020年7月12日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下浮10%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率再上浮50%计算逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下浮10%的基础再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数，按前述逾期利率计算复利予原告。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××2××××××[抵押登记证明：粤(2017)佛南不动产证明第0051×]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2016年1月19日，原告与被告签订编号A：住字佛山分行南海支行2016年8号的《个人购房借款担保合同》，约定原告向二名被告发放贷款89万元，用于二名被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××的房产，借款期限为300个月，即从2016年2月23日起至2041年2月23日止，还款方式采用等额本金还款法。合同还约定，借款执行利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率下浮10%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；以及从法院向二名被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算复利；若二名被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款，并要求二名被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和复利)。二、抵押情况二名被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了抵押登记[抵押登记证明：粤(2017)佛南不动产证明第0051500×]。三、违约情况借款发放后，二名被告从2019年9月11日开始逾期还款，至2020年7月11日止，已拖欠到期本金8期23733.36元及利息(含罚息)23102.13元，未到期本金为756，499.85元。原告曾多次向二名被告催收，要求其偿还欠款本息，但二名被告始终未归还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年1月4日，被告麦建忠尚欠贷款本金756499.85元、利息36804.78元、罚息2012.07元、复利1963.03元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2020年10月9日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告李春莲、麦建忠之间的金融借款合同关系，合法有效。被告李春莲、麦建忠在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告李春莲、麦建忠提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告李春莲、麦建忠收到本案起诉状副本之日即2020年12月9日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年1月4日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春莲、麦建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金756499.85元及相应利息36804.78元、罚息2012.07元、复利1963.03元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年1月4日，从2021年1月5日起分别以本金756499.85元、利息36804.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告李春莲、麦建忠名下的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第0051500×，相关证号：2017××××××240】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11596.02元（本案适用普通程序结案，原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄英梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  伦健安
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终415号 上诉人（原审被告）：庞立娜，女，1983年1月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍河北省廊坊市广阳区，现住三河市。 原审被告:王涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人庞立娜因与被上诉人李伟及原审被告王涛之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7180号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庞立娜称已与被上诉人李伟进行了庭外和解，上诉人庞立娜于2021年1月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人庞立娜的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人庞立娜撤回上诉。 二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人庞立娜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年一月二十九日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执24号之四鞍山XX公司：你/你单位与王XX合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3004号判决已发生法律效力。申请执行人王XX于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年一月六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初281号原告：徐日选，男，1971年12月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：魏文进，男，1966年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：盐城华美光电有限公司，统一社会信用代码91320991598592839J，住所地盐城经济技术开发区松江路18号112室。法定代表人：魏文进。原告徐日选因与被告魏文进、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐日选于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐日选在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐日选撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由徐日选负担。审 判 长  钱 晖审 判 员  朱希懋人民陪审员  吴 震二〇二一年一月二十六日书 记 员  姚 丽
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之五 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在中国邮政储蓄银行6XXX7账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执12号 石连君： 刘月霞： 本院执行的申请执行人石连君与被执行人刘月霞借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初513号民事判决书，被执行人刘月霞已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月七日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执51号之一 郑丽娜、鞍山市铁西区人民法院、高俊： 郑丽娜、鞍山市铁西区人民法院与高俊责令退赔一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，郑丽娜、鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初722号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。被告：杨鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王泽兰，女，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告杨鑫、王泽兰物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保239号之一 金XX、王XX： 金XX与王XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审11号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：贺州市聚丰石材有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村平岭寨十九组。 法定代表人：左文权。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人贺州市聚丰石材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年6月15日作出的贺平自然资罚字〔2020〕36号《行政处罚决定书》中处罚被执行人改正非法占用的基本农田，恢复原种植条件，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初33号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人麦某某，男，1955年8月8日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××。因涉嫌滥伐林木，于2020年10月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人麦某某犯滥伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员林国平出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麦某某于2013年开始受雇于蔡某某，经营管理蔡某某承包的位于佛山市高明区×××××××××××“的山地。2019年9月蔡某某办理了该山地剩下的桉树林的采伐许可证后，麦某某就聘请伐木工人开始砍伐。麦某某在明知未取得某地桉树林的砍伐许可的情况下，也让伐木工人将该处桉树砍伐了。经鉴定，被无证砍伐的林木为桉树，属商品林，共计砍伐蓄积量为77.794立方米，原木材积量为57.8247立方米。经评估，被无证砍伐的桉树价值人民币41639元。2020年10月22日，被告人麦某某到佛山市公安局高明分局更合派出所自首。公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，明知砍伐自己抚育、种植的桉树林需要办理采伐许可证，仍然在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐蓄积为77.794立方米的桉树林，价值人民币41639元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人麦某某认罪认罚，并于2021年1月15日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人麦某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过，户籍证明，关于麦某某滥伐林木案的情况汇报，刑事案件现场指认笔录及指认照片，照片制作说明，调解书、签到表，森林采伐作业设计，广东省林木采伐许可证，转让协议书、见证书，造林更新合同及采伐更新造林合同书，森林防火责任书，桉树采伐时间承诺书及身份证复印件，现场界面图、山地图及全村户主会议通过签名表，公证书及山地承包合同，佛山市高明区×××××××××××林地调查报告书，现场勘验检查笔录，证人伍某某、李某某、蔡某某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、刘某某、何某某、李某甲的证言，被告人麦某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人麦某某的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人麦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执550号申请执行人王俊彦。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，组织机构代码66157XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1859号，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币49332元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 邸天琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执411号 申请执行人：张慧敏,女,汉族1991年12月31日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽雷澄健康科技有限公司,住芜湖市弋江区利民西路**芜湖银泰城B-014-015,法定代表人王永雷。 本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人安徽雷澄健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张慧敏撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1号申请执行人：马虎成，男，1983年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。申请执行人马虎成与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1315号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马虎成于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9435.80元，被执行人应负担的执行费50元，合计9485.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币9485.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5380号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，女，系公司员工。被告：王久太，男，1954年10月21日生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告王久太追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年1月19日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月二十日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民特4号申请人李某1，住长春市高新区。被申请人李某2，住长春市绿园区。本院在审理申请人李某1申请指定被申请人李某2监护人一案中，由于被申请人李某2已死亡，故我院驳回申请人李某1申请指定监护人的申请。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李某1的起诉。审判员 裴铭浩二〇二一年一月八日书记员 宋秋红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执704号申请执行人张微。被执行人曹凯。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9878号文书，已向被执行人曹凯发出执行通知，责令被执行人曹凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹凯财产以人民币16.6295万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十日书记员  王雪娇
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执26号之四鞍山福之音医院有限公司：你/你单位与王剑秋劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0303民初3046号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人)二〇二一年一月十二日向本院申请委托移报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年一月十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执173号申请执行人：徐振元，男，1963年11月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：郑金光，男，1966年9月4日出生，汉族，住宝清县。申请执行人徐振元与被执行人郑金光借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1697号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人郑金光在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑金光在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人郑金光在财付通支付科技有限公司账户内存款348.12元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月九日书记员  李令琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民特32号 申请人:霍强，男，1983年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人:张迁,男,1983年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 本院于2021年1月22日立案受理申请人霍强与张迁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、张迁欠霍强运输费6000元，于2021年2月10日前付清； 二、霍强自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》诶一百九十五条规定，裁定如下： 申请人霍强与张迁于2021年1月22日特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘卓依 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执9号申请执行人：济南金日月经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道埠西村，统一社会信用代码91370181742413728J。法定代表人：明兆武，系公司总经理。被执行人：西王物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626726231852T。法定代表人：付兴武，系公司总经理。本院在执行济南金日月经贸有限公司与西王物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，(2020)鲁16民终1506号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西王物流有限公司的银行存款83000元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐德文二〇二一年一月四日书记员  郑 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初403号 起诉人：张瑞湖，男，1983年3月2日出生，汉族，个体户，住所地宁夏同心县，现住宁夏回族自治区永宁县。 2021年1月18日，本院收到张瑞湖的起诉状。起诉人张瑞湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9700元及逾期利息291元，共计9991元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在永宁县望远镇阳光100水暖市场从事水暖配件销售、批发生意。2018年3月27日至同年10月26日期间，被告惠济江从原告处购买水暖配件，下剩9700元货款未支付。经原告催要，被告于2020年7月7日向原告出具欠条，欠条中约定自2020年7月份开始，被告每月支付原告货款1500元直至同年12月底全部付清所欠货款。后被告一直以没钱为由拒绝支付欠付原告货款，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被起诉人惠济江于2020年7月7日向起诉人张瑞湖出具的《欠条》中约定由张瑞湖住所地法院管辖，起诉人张瑞湖的住所地为宁夏同心县张家塬乡汪家塬村三社007（**），不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对张瑞湖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年一月二十日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11710号原告：苏州市越球建筑防水材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧。法定代表人：孙兴才，执行董事。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告：丁勇，男，1984年6月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告苏州市越球建筑防水材料有限公司与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市越球建筑防水材料有限公司的委托诉讼代理人许芯月到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市越球建筑防水材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻支付原告货款747824元及逾期付款违约金114800元(自2019年10月30日，按350元/日计算，暂计至2020年9月21日，并继续计算至实际给付之日)，以上合计862624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告为被告供应防水材料，被告支付原告货款。2019年8月22日，经双方对账，被告确认2018年1月1日至2019年1月31日期间总计结欠原告货款747824元，于2019年10月30日前还清，如到期为还清，按350元/天支付原告违约金。然被告欠付货款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。被告丁勇未作答辩。经审理查明：苏州市越球建筑防水材料有限公司为丁勇提供防水材料，丁勇于2019年8月22日出具欠条一份，该欠条载明“本人（丁勇）自2018年1月1日至2019年1月31日期间总计结欠苏州市越球建筑防水材料有限公司防水材料款人民币：柒拾肆万柒仟捌佰贰拾肆元整（747824）。本人答应于2019年10月30日前还清。如到期未还清，按350元/天向债权人支付违约金”。欠条底部有丁勇的签名、身份证号码及日期。以上事实，有原告提供的欠条及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：苏州市越球建筑防水材料有限公司与丁勇之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在苏州市越球建筑防水材料有限公司依约向丁勇提供货物后，丁勇理应支付相应的价款。被告丁勇拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告丁勇结欠原告苏州市越球建筑防水材料有限公司的货款事实清楚，证据充分，对于原告苏州市越球建筑防水材料有限公司要求被告支付747824元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，欠条上约定有逾期付款的违约金，但违约金标准超过LPR的4倍，本院依法调整为按一年期LPR的1.95倍即7.5%计算。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2012年7月1日颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市越球建筑防水材料有限公司货款747824元及逾期付款违约金（自2019年10月31日起至实际给付日止，以747824元为基数，按年利率7.5%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6213元，保全费4870元，合计11083元，由被告丁勇负担并于本判决生效之日起十日直接缴纳至本院诉讼费专户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********）。原告苏州市越球建筑防水材料有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二一年一月二十七日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2012年7月1日颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执43号之三 申请执行人：李亚洁。 被申请人：鞍山市XXX玻璃制品有限公司。 申请执行人李XX申请执行被执行人鞍山市XXX玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，因被申请人已向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 裁定驳回申请执行人李亚洁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初335号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李云凤，女，1973年9月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：马文友，男，1975年11月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李云凤、马文友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李云凤、马文友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告李云凤偿还剩余贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由原告于2018年11月13日与李云凤签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年11月6日起至2020年11月5日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与签订的编号为xxx号《最高额保证合同》，合同约定马文友为李云凤此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年11月5日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告李云凤、马文友未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、电子借据、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告李云凤、马文友未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告李云凤、马文友向原告申请贷款50,000.00元，用于装修。2018年11月13日，原告与被告李云凤签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年11月13日起至2021年11月12日止，借款人（即被告李云凤）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月12日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告马文友签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定马文友为李云凤此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年11月13日起至2021年11月12日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告李云凤于2019年11月7日一次性自助支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年11月6日，截止开庭之日，被告李云凤尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李云凤、马文友签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李云凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告李云凤未按合同约定偿还借款，原告要求被告李云凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李云凤不履行还款义务时，原告可以要求被告马文友按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云凤于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告马文友承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  何天宇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保89号之三艾X、鞠XX：艾X与鞠XX侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执74号之七 申请执行人:何全政，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李怀江，男，汉族，1991年8月3日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人何全政与被执行人李怀江民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初461号民事判决书，被执行人李怀江应偿还申请执行人何全政借款本金70000.00元及从2019年12月23日起至本金付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费775元，但被执行人李怀江至今未履行。本案执行中,本院扣划了被执行人李怀江银行存款元并向申请执行人何全政支付案款元,被执行人李怀江已支付本案执行费950.00元。2021年2月26日，申请执行人与被执行人李怀江达成“1.被执行人李怀江仍下差何全政借款本金65000元，被执行人李怀江分三年偿还清申请执行人何全政本金65000元及利息，其中2022年2月26日之前偿还借款本金2万元；2023年2月26日之前偿还借款本金2万元，2024年2月26日之前偿还借款本金2.5万元及利息；2.取消被执行人李怀江的失信和限消名单；3.被执行人李怀江若逾期一次，申请执行人何全政可恢复原判决的执行；4.申请执行人何全政恢复执行后，人民法院将对被执行人李怀江采取司法强制措施”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年一月二十六日 书记员  李宣平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3024号 原告：方昌晖，男，汉族，1983年8月28日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。 被告：谢妍彬，女，汉族，1982年11月25日出生，住成都市成华区。 原告方昌晖与被告谢妍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告方昌晖及其委托诉讼代理人白兰根到庭参加诉讼，被告谢妍彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 方昌晖向本院提出诉讼请求：要求谢妍彬偿还方昌晖借款本金170,000元人民币，并从2018年12月1日开始计算直至全部款项支付完毕之日利息（每月2,600元现暂时计算至起诉之日33,800元），上述两项共计203,800元。事实和理由：谢妍彬由于资金紧张向方昌晖提出借款要求，方昌晖碍于大家是朋友关系故答应向谢妍彬出借款项，在方昌晖向谢妍彬转出款项后谢妍彬并没有及时将款项归还给方昌晖，方昌晖多次要求谢妍彬偿还此借款，但谢妍彬迟迟不予归还。现方昌晖根据事实和法律向贵院起诉，望贵院依法处理！ 谢妍彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方昌晖于2018年11月16日、同年11月20日向谢妍彬银行账户转款两次共计17万元。2019年5月29日，谢妍彬向方昌晖微信转账5,000元。 庭审中，方昌晖出示《借条》（复制件），拟证明双方的借贷关系，谢妍彬承诺每月向方昌晖支付借款利息2,600元。方昌晖陈述该《借条》通过谢妍彬微信向方昌晖发送，但方昌晖手机已经遗失，故未提交该证据原件。 方昌晖申请证人吴某出庭发表证人证言：吴某与方昌晖、谢妍彬均系老同学、老朋友，案涉第一笔10万元系方昌晖当着吴某的面向谢妍彬转款，第二笔7万元转款时吴某不在场，但知晓该事实。关于借条，系谢妍彬通过微信向方昌晖发送的，然后方昌晖给吴某看过，且该借条字迹系谢妍彬的，谢妍彬自己也认可。吴某还帮方昌晖催收过款项，谢妍彬一直说等一下，之后就没联系了。 庭审中，方昌晖主张谢妍彬微信转账5,000元系支付的利息。 本院认为，根据查明情况，可以认定方昌晖与谢妍彬之间存在事实上的民间借贷关系，方昌晖向谢妍彬支付了借款，谢妍彬并未完全履行还款义务，其行为已经构成违约，故方昌晖主张谢妍彬还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于方昌晖主张的利息，仅在《借条》中进行了描述，但该《借条》无原件，也无法查证证据来源，故本院不予认可，方昌晖主张的利息本院认为应从2020年4月4日（立案之日）起，按年利率6%计算至本金付清之日止。谢妍彬向方昌晖微信转款的5,000元应从本金中予以抵扣，故谢妍彬尚欠方昌晖本金165,000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢妍彬自本判决生效之日起十日内向原告方昌晖偿还借款本金165,000元； 二、被告谢妍彬自本判决生效之日起十日内向原告方昌晖支付利息（以未付本金165,000元为基数，从2020年4月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告方昌晖的其他诉讼请求。 如果被告谢妍彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,358元，减半收取2,179元，公告费600元，由原告方昌晖负担379元，被告谢妍彬负担2,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年一月七日 书记员  尹曾
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初172号 原告：洪某，男。 被告：季某，女。 原告洪某与被告季某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年一月二十六日 法官助理 柳丹 书 记 员 柳丹