wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1229民初1099号原告（执行案外人）郭广兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人（一般代理）付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告（申请执行人）靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地：靖州县艮山口管委会大树村**蔡家塘。法定代表人刘芷冰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）黄力辉。被告（被执行人）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人卢长奇，经理。原告郭广兵与被告靖州浩天新型建筑材料有限公司（下称浩天公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（下称昌弘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广兵的委托诉讼代理人付生宇、被告浩天公司的委托诉讼代理人黄力辉到庭参加诉讼，被告昌弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对原告享有的朔州电子城数码港开发有限公司1142486.04元债权的强制执行，并解除冻结；2、被告承担诉讼费用。在诉讼中,原告对第1项诉讼请求变更为“停止对原告享有的朔州电子城数码港开发有限公司1142486.04元债权的强制执行,并予以返还”。事实与理由：2015年7月6日原告与被告昌弘公司签订《工程施工合作协议》，约定昌弘公司负责在朔州电子城数码港开发有限公司开发的“北京电子城-京城港清竹园”项目投标，投标成功后由原告具体施工并垫付全部工程款，由原告向昌弘公司支付管理费用。2015年10月30日，昌弘公司与朔州电子城数码港开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告系建设项目的实际施工人，享有和承担工程的所有权利和义务，涉案的到期债权是原告的工程款，为原告所有。2020年9月2日靖州法院作出（2017）湘1229执213号执行裁定书，冻结被告昌弘公司对朔州电子城数码港开发有限公司享有的到期债权1142486.04元，冻结期限为三年。靖州法院的执行行为已严重侵害了原告的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特提出诉讼。原告向法庭提交了下列证据：1、《工程施工合作协议》（复制件），证明原告借用被告昌弘公司资质，建设涉案项目的事实；2、银行印鉴卡、开户证明、转账凭证（复制件），证明原告单独开户并系涉案项目资金的实际所有人的事实。被告浩天公司辩称，原告非涉案项目的合同当事方，其与被告昌弘公司的合作协议属于另一法律关系，没有足够证据排除法院的强制执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浩天公司对原告提交的证据无异议，被告昌弘公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日原告郭广兵与被告昌弘公司签订《工程施工合作协议》，主要约定被告昌弘公司负责在朔州电子城数码港开发有限公司开发的“北京电子城-京城港清竹园项目”投标，如投标成功由昌弘公司提供建设工程一应资质，原告负责组织资金、材料及劳动力具体施工，建立独立财务核算，由原告按工程最终结算金额0.6%向被告昌弘公司支付管理费用。2015年10月30日，被告昌弘公司和朔州电子城数码港开发有限公司签订《建设工程施工合同》。此后由原告郭广兵以昌弘公司名义具体进行施工建设，期间朔州电子城数码港开发有限公司数次将相关款项转入实由原告管理的被告昌弘公司账户。2020年9月2日，因被告昌弘公司未履行本院（2016）湘1229民初795号民事判决确定的义务，本院冻结了被告昌弘公司对朔州电子城数码港开发有限公司享有的债权1142486.04元。本院认为，原告提供的证据只证明其违反相关规定，借用资质进行挂靠经营，系涉案项目实际施工人的事实，根据合同相对性原则，未能否认或免除被告昌弘公司在涉案项目的对外责任及权利，挂靠方是否为实际权利义务主体并不能影响被挂靠企业的对外责任，只可享有在其对外承担责任的范围内向被挂靠人追偿的权利。故原告郭广兵的意见，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告郭广兵的诉讼请求。本案案件受理费15082元，由原告郭广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈松青人民陪审员  尹春笋人民陪审员  谢顺奇二〇二一年一月二十九日法官 助理  黄明星书 记 员  杨芸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25515号 游楚钢、江妙容： 本院作出的（2020）粤0105民初6558号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人游楚钢、江妙容履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）粤0105执25515号。经执行，游楚钢、江妙容已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25515号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初633号 原告：赵伊，女，汉族，1999年12月31日出生，住安平县。 委托代理人：刘富强，男，汉族，与原告系父女关系。 被告：孙宗明，男，汉族，1983年10月23日出生，住山东省龙口市。 被告：刘晓丽，女，汉族，1983年12月31日出生，住山东省龙口市。 被告：张朝金，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省龙口市。 第三人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年。 原告赵伊与被告孙宗明、刘晓丽、张朝金、第三人河北玛世电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘富强到庭参加诉讼。被告孙宗明、刘晓丽、张朝金、第三人河北玛世电子商务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵伊向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宗明、刘晓丽归还借款本金120000元、利息6400元（2015年1月7日至2015年5月6日）和借款服务费4160元（2015年1月7日至2015年5月6日）以及逾期后的利息、罚息；2、要求被告张朝金对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告孙宗明于2014年11月6日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”平台借款人民币120000元用于扩大经营，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的借款合同，约定借款期限为6个月（自2014年11月6日至2015年5月6日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告孙宗明进行追偿。被告刘晓丽为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告张朝金为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年5月6日已到期，但合同到期后被告孙宗明未按合同约定归还借款，尚欠借款本金120000元，利息6400元、借款管理费4160元没有归还，河北玛世电子商务有限责任公司分别于2015年5月6日按照合同约定代被告孙宗明偿还了借款，取得了借款的追偿权。经我公司多次催要，被告拒不归还借款。2018年10月24日河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签订了《三方债权转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债权转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。现被告孙宗明、刘晓丽未按约定归还借款，担保人张朝金也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告孙宗明、刘晓丽、张朝金，第三人河北玛世电子商务有限责任公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙宗明于2014年11月6日通过第三人河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款用于扩大经营，并与第三人河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的借款合同，约定：“一、借款利息：借款年利率为本金数额的16%，即月还利息1600元；二、借款服务费：月借款服务费为本金数额的0.87%，即1040元；三、借款期限为自2014年11月6日至2015年5月6日……”。后第三人河北玛世电子商务有限责任公司为其融资，第三人河北玛世电子商务有限责任公司通过国付宝第三方支付平台开设的监管账户转账给被告孙宗明119985元，同日，被告孙宗明与第三人河北玛世电子商务有限责任公司签订收条，被告刘晓丽签订共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任及逾期违约等全部法律责任；被告张朝金为第三方担保人，签订第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年5月6日到期，经河北玛世电子商务有限责任公司催要，被告孙宗明未归还借款。第三人河北玛世电子商务有限责任公司按照合同约定代被告孙宗明向投资人偿还了借款。2018年10月24日第三人河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签订了《三方债权转让协议》，将该笔借款的全部债权转让给原告。 本院认为，被告孙宗明在第三人河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台上借款，有其签订的借款合同、收条、借款人承诺书、国付宝资金结算账单等予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。后第三人河北玛世电子商务有限责任公司将其债权转让给原告赵伊，第三人河北玛世电子商务有限责任公司也向被告履行了通知义务，有三方债务转让协议、债权转让通知以及快递单、《新晨报》债权转让公告予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。关于欠款数额依法律规定应以实际转账金额为准。被告刘晓丽自愿承诺对该笔借款的共同还款责任，有其签订的共同还款人承诺书为证，现原告要求被告刘晓丽偿还借款本金、利息、借款服务费、罚息于法有据，应予支持。关于被告张朝金是否应当承担担保责任的问题，有其签订的担保合同为证，被告应承担相应责任。关于利息具体数额。原告要求被告支付利息、借款服务费、罚息，结合原告提供的证据，但原、被告约定的利息、服务费、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宗明、刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伊借款本金人民币119985元、利息6400元、借款服务费4160元及逾期后的利息等（利息自2015年5月7日起，以119985元为基数，按年利率24%计算至执行完毕之日止）； 二、被告张朝金对上述借款本金、利息承担连带保证责任； 三、驳回原告赵伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由被告孙宗明、刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  尤 珊 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张天蛟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3970号原告：刘建中，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省。被告：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省。原告刘建中与被告周中楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼，被告周中楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠付的6130元材料款及逾期付款违约金（以6130元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率加收50%计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率加收50%计算。截止2020年6月18日暂为：470元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月10日，被告经人介绍，从原告处购买一批装饰材料（铝塑板）。约定达成后，原告按约向被告提供了相应材料。后经双方确认，被告共欠原告材料款6130元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告周中楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，周中楠从刘建中经营的门市部购买了6130元的装饰材料，但材料款未支付。2019年5月9日，周中楠向刘建中出具一份欠条，内容为“本人周中楠，于2018年7月10日购买刘建中装饰材料，至今未付，共计：陆仟壹佰叁拾元整，我积极筹措资金还款。”本院认为，被告周中楠从原告刘建中处购买装饰材料，应及时履行支付货款的义务。被告周中楠尚欠原告刘建中货款6130元的事实，有其出具的欠条相互印证，本院予以认定。原告刘建中诉请中的违约金，实为其主张的损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中楠于本判决生效后十日内向原告刘建中支付货款6130元及违约金（违约金以6130元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准加计50%计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周中楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯振强人民陪审员  姜 莹人民陪审员  尚玉平二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 豪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更13号罪犯周奎，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省江安县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫03刑终140号刑事判决书，认定被告人周奎犯非法拘禁、强迫交易罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯周奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系涉恶犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周奎减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月26日起至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执466号申请执行人：济源市优洋饮品有限公司，住济源市玉泉工业园区优洋大道8号，组织机构代码：69216225-3。被执行人：齐波，男，汉族，住济源市。被执行人：梁金胜，男，汉族，住济源市。被执行人：郝利娟，女，汉族，住济源市。关于济源市优洋饮品有限公司与济源市瑞福汽车贸易有限公司、齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞追偿权纠纷一案，查明被执行人齐波、梁金胜、郝利娟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20358.19元。2、冻结被执行人梁金胜在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20358.19元。3、冻结被执行人郝利娟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金56167.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  黄盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19779号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：陈方烨。被告：方竹奇，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：卢向群，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告方竹奇、卢向群间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告方竹奇、卢向群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方竹奇归还截至2020年7月14日信用卡欠款本金93,070.99元，利息7,122.46元、违约金9,979.57元。合计110,173.02元；2、判令被告方竹奇支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金[均按双方订立的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准执行]；3、判令被告卢向群对被告方竹奇的欠款承担连带责任。审理中，原告将诉请1变更为判令被告方竹奇归还截至2020年7月14日信用卡欠款本金93,070.99元、利息7,122.46元，将诉请2明确为判令被告方竹奇支付以93,070.99元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息。被告方竹奇、卢向群未作答辩。本院经审理查明下列事实：2016年9月8日，原告与被告方竹奇签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《领用合约》，并由被告方竹奇填写信用卡个人申请表，向原告申请额度为10万元的易融卡，还款方式为全额还款，被告方竹奇使用易融卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，原告对透支金额按日利率万分之五计收单利，被告方竹奇应支付自记账日起至还款日止的透支利息。被告方竹奇签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易融卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。同日，原告与被告卢向群签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称《保证合同》)一份，约定被告卢向群为被告方竹奇提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起；保证范围为被告方竹奇在上述《领用合约》项下所使用信用卡在15万元范围内透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务，以及为实现以上债权所产生的含律师费、诉讼费、差旅费等的必要的合理的费用。上述合同签订后，原告按约向被告方竹奇发放易融卡，被告方竹奇于2016年6月20日申请办理信用卡激活后使用。截止2019年7月14日，被告方竹奇仅归还部分本息，尚欠本金93,070.99元、利息7,122.46元未予支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的易融卡个人申请表、《领用合约》、《保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细表及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告方竹奇订立的《领用合约》意思表示真实，双方均应恪守。原告按约履行了发放易融卡、提供信用额度的义务，被告方竹奇理应按约偿还本息，现拖欠不付，显属违约。原告按照合同约定要求被告方竹奇归还方竹奇的本金93,070.99元、利息7,122.46元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告方竹奇偿付以本金93,070.99元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告卢向群对被告方竹奇的上述债务亦应承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告方竹奇应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2020年7月14日的本金93,070.99元、利息7,122.46元，合计100,193.45元；二、被告方竹奇应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以93,070.99元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)；三、被告卢向群对被告方竹奇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告卢向群承担保证责任后，有权向被告方竹奇进行追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元，公告费560元，合计诉讼费3,063元，由被告方竹奇、卢向群共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 煜二〇二一年一月二十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》（１９９５年施行）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6391号原告金红，女，汉族，1965年6月8日出生。住河南省南阳市（现住张衡路丰泉小区）。被告栾忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住南阳市宛城区。原告金红与被告栾忠民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红到庭参加了诉讼，被告栾忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金红诉称，原、被告2018年3月20日，被告栾忠以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告当即用自己信用卡向被告的信用卡转款10万元，当时没有让被告出具借条，口头约定利息为月息3％，借款期限为一个月，借款到期后，被告称周转困难，要求再使用一段时间并支付利息，后被告支付利息至2018年7月20日便停止支付利息和偿还本金，2019年10月7日，原告找到被告再次催要此款时才要求让被告出具借条，现原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告栾忠偿还原告借款本金10万元，并自2018年7月20日起以借款本金10万元为基数月息2％计算利息至该款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。原告金红为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据：中国工商银行转账凭证一份，证明借给被告10万元。第二组证据：借条一份，证明被告欠款的事实。第三组证据：微信转账记录，证明出借的钱是事实，并支付了4个月利息。被告栾忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。因被告缺席，本院对原告提交的证据予以认可。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告金红与被告栾忠系朋友关系，因被告栾忠急用钱向原告借款100000元，原告于2018年3月20日通过中国工商银行向被告栾忠转款100000元，并口头约定利息为月息三分。后被告按照约定支付了四个月的利息，之后未再偿还借款本息。经原告多次追要，被告于2019年10月7日给原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到金红现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：栾忠2019.10.7日”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告栾忠分向原告金红借款100000元，并出具借条一份，被告仅偿还部分利息后，借款本金未还。有原告提交的转款凭证、被告栾忠书写的借条及被告微信转款付息记录为证，事实清楚，证据充分。故本院对上述事实予以认可。被告栾忠应偿还原告金红借款本金100000元。二、对于借款利息问题。虽然被告栾忠给原告出具的借条上未约定利息，但考虑到被告收到借款后，已通过微信按照月息三分连续支付了四个月利息，应视为双方约定了利息。现原告主张利息自2018年7月20日起按月息2%计算利息至本息清偿完毕之日止，考虑被告已支付利息至2018年7月20日，故被告应自2018年7月21日起至2020年8月19日按月息2%计付利息；自2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告栾忠于本判决生效后十日内偿还给原告金红借款本金100000元及利息（利息自2018年7月21日起至2020年8月19日按月息2%计付；自2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告金红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告栾忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年一月十二日书记员  黄俊铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赖海生，女，1970年3月31日出生，住广东广州广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖海生系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,494.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初69-1号 丹东某某有限公司： 本院已受理丹东市某某局诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执113号申请人：孙爱成，女，2002年08月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王国中，男，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱纯改，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人孙爱成与被执行人王国中、朱纯改机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初5398号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国中、朱纯改银行存款人民币150万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二一年一月五日法官助理魏萌书记员胡伟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执204号李耀武：你与茹红臣债权一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫0311民初3598号判决，已发生法律效力。申请执行人茹红臣于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向茹红臣支付执行款271662.61元。（2）向茹红臣支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费3975元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213233当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12388号原告：食亨（上海）科技服务有限公司。法定代表人：王泰舟。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告食亨（上海）科技服务有限公司与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告食亨（上海）科技服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告食亨（上海）科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告食亨（上海）科技服务有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由食亨（上海）科技服务有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月二十九日书记员  王安然
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执76号申请执行人：李福艳，女。被执行人：张永鸿，男。被执行人：李茂林，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第882号调解书，受理李福艳与张永鸿、李茂林借款合同纠纷一案。因被执行人张永鸿、李茂林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永鸿、李茂林银行存款人民币65000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1190号申请人：上海市金山区廊下镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：江菊旺，镇长。委托诉讼代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海琮璞文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱英杰，执行董事。本院在审理申请人上海市金山区廊下镇人民政府与被申请人上海琮璞文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海市金山区廊下镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海琮璞文化传播有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额为人民币100,614.23元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市金山区廊下镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海市金山区廊下镇人民政府的财产保全申请，冻结被申请人上海琮璞文化传播有限公司存款人民币100,614.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月十四日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2454号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息32400元，并承担案件受理费3348元，执行费1786元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年1月26日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年一月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执121号吕康健：你与朱光辉合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0311民初2628号判决，已发生法律效力。申请执行人朱光辉于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向朱光辉支付执行款55000元。（2）向朱光辉支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费725元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213124当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：田德欣电话:17737737522风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19517号原告：宁雪，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告宁雪与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司间合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付投资回购款75,000元；2、被告支付2019年第四季度、2020年第一季度固定收益3,000元和浮动收益暂计500元；3、被告以75,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2020年6月18日(递交诉状之日)计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2017年8月25日签订了《关于设立合伙企业(有限合伙)之宝地广场店合伙协议》，该协议约定由被告作为普通合伙人，原告出资人民币100,000元作为有限合伙人，双方合伙经营宝地广场店(以下简称“合伙企业”，当前未注册)。另上述合同特别约定合伙企业需按季度发放原告固定收益及浮动收益，并由被告对该收益承担连带保证责任。此外，上述合同中约定被告需于原告投资后的第21个月末、第24个月末、第27个月末、第30个月末之前各以25,000元的金额回购原告25%的投资额。现被告无故拖欠原告2019年第四季度、2020年第一季度固定收益和浮动收益以及第24个月末、第27个月末、第30个月末的三笔共计75,000元投资额回购款。原告多次联系被告无果，故涉诉。庭审中，原告撤回要求被告支付浮动收益的诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月25日签订《关于设立合伙企业(有限合伙)之宝地广场店合伙协议》，约定设立的为有限合伙企业，合伙企业名称以工商行政管理机关核准的名称为准；项目的存续期(即封闭期+回购期)为2.5年,自融资成功之日起算。原告为有限合伙人，被告为普通合伙人。本项目封闭期为18个月，从项目融资成功之日起计。封闭期届满退出规定：有限合伙人与普通合伙人约定回购，但应按如下规则分批分期进行：1)封闭期届满日起算至第21个月末，回购金额25,000元，回购有限合伙人投资额的25%；2)封闭期届满日起算至第24个月末，回购金额25,000元，回购有限合伙人投资额的25%；3)封闭期届满日起算至第27个月末，回购金额25,000元，回购有限合伙人投资额的25%；4)封闭期届满日起算至第30个月末，回购金额25,000元，回购有限合伙人投资额的25%。合伙人的出资款项需签订本合伙协议7日内统一支付出资款。普通合伙人同意在本合伙企业存续期间将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等无形资产经营资源许可给本合伙企业使用,本合伙企业按照“咕噜咕噜”品牌统一的经营模式、统一的产品及服务质量标准,按要求开展经营活动。有限合伙人有权了解并查询合伙企业每月的营业额。固定收益按季度分配,自有限合伙人支付合伙企业融资资金之日起，由合伙企业向投资人支付，普通合伙人承担连带保证责任。支付时间：季度后的30个工作日内。计算公式：固定收益=投资金额*6%【月/季度/半年/年】。如果合伙企业的财产不足以支付或清偿其所负债务时，由普通合伙人承担合伙企业亏损，有限合伙人不承担合伙企业的亏损。全体合伙人一致决定，由合伙企业全权委托给普通合伙人进行经营管理，执行合伙企业事务。普通合伙人在与有限合伙人签订《合伙协议》后120个自然日内完成本合伙企业经营场所的工商变更登记等工作；等等。原告于签署协议次日向被告法定代表人聂海亮支付10万元。被告收款后未成立合伙企业，也未在120个自然日内完成合伙企业经营场所工商变更登记等工作。根据原告账户交易明细显示，被告已经于2019年8月23日向其支付了第一期回购款25,000元(备注为退本金)，也收到过部分固定收益及浮动收益。上述事实，由原告提交的《关于设立合伙企业(有限合伙)之宝地广场店合伙协议》、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据协议约定，由被告执行合伙企业事务，但被告既未成立合伙企业，也未在120个自然日内完成合伙企业经营场所工商变更登记等工作，但根据原告陈述被告已向其支付了部分季度固定收益及浮动收益等。根据合伙协议，双方约定了普通合伙人对有限合伙人的回购义务，现已经满足合伙协议约定的回购时限要求，故基于合伙协议约定，本院认为原告之诉请可以得到支持。至于原告主张的固定收益，原告账户交易明细显示被告支付第一笔回购款的时间为2019年8月，从合伙协议约定的回购时间点来看，双方在此之后应进入有限合伙人的退出期，故在此之后应无固定收益一说，且从原告提供的账户交易明细来看，原告系于2019年4月26日收到最后一笔“宝地分红”，也未见此后收取收益信息，故该项请求本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁雪投资款75,000元，并赔偿以该金额为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告宁雪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由原告自行承担68元，由被告负担1,682元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年一月二十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初515号                        原  告                    晋章明，男，1955年9月23日生，汉族，现住郑州市中原区农业路嵩山路朱屯人和佳苑3号楼2单元2502室。      委托诉讼代理人：晋玉龙（系原告之子），男，1981年6月12日生，汉族，现住郑州市中原区农业路嵩山路朱屯人和佳苑3号楼2单元2502室。                        被   告                    王欢欢，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地河南省封丘县荆隆宫乡荆中村537号。                  案   由                    民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款8000元人民币;2.诉讼费用全部由被告承担。                  原告晋章明诉被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供被告向其出具的借条，被告未提出异议，足以证明原被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王欢欢自本判决生效之日起十日内向原告晋章明偿还借款本金8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王欢欢负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二一年一月二十日                                             书  记  员  王 雪 营
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执56号 甘迪标： 你与韦奇英民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦奇英于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还韦奇英借款本金18200元并支付利息（利息以18200元本金为基数，按年利率24%，从2019年11月12日起计付至债务偿清之日止）。 二、负担案件受理费137元，申请执行费175元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8840号之一 申请执行人：深圳市亚盛泰电器有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区54栋三楼B区。 法定代表人：温翠花。 委托代理人：梅亚兰，系广东建议律师事务所律师。 被执行人：惠州市智登达科技有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇陶前村陈屋新村第14-16号房屋一幢。 法定代表人：林登礼。 被执行人：林登礼，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍住址：贵州市咸宁彝族回族苗族自治县，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳市亚盛泰电器有限公司与被执行人惠州市智登达科技有限公司、林登礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初467号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市智登达科技有限公司应在本判决发生法律效力之日后十日内偿还申请执行人深圳市亚盛泰电器有限公司货款165000元及利息（利息以未支付货款为本金自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被执行人林登礼对被执行人惠州市智登达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费3676元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市智登达科技有限公司、林登礼负担。本案执行费2375元。因被执行人惠州市智登达科技有限公司、林登礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市亚盛泰电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市智登达科技有限公司名下有粤Ｒ×××××号K31类型小型普通客车，该机动车为空号，未能查封； 2.查明被执行人林登礼粤Ｌ×××××号K39类型小型面包车、粤Ｌ×××××号K31类型小型普通客车，该机动车为空号，未能查封。 目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人林登礼纳入失信被执行人名单。 五、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8840号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄杏如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李明达，男，1982年10月2日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明达系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,356.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特2号申请人：陈杏宝，女，1954年03月07日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：严志明，男，1957年07月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈杏宝申请宣告严志明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈杏宝称，被申请人严志明系申请人的丈夫，因被申请人患XXX疾病，生活不能自理，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告严志明为无民事行为能力人，指定申请人为严志明的监护人。经查，申请人陈杏宝系被申请人严志明的妻子，因被申请人患有XXX疾病、糖尿病、高血压等疾病，自2017年10月26日后瘫痪在床。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人严志明为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年12月11日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人严志明的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人严志明患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人陈杏宝申请宣告被申请人严志明无民事行为能力有事实根据，陈杏宝要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告严志明为无民事行为能力人；二、指定陈杏宝为严志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年一月六日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18609号之一 申请执行人：梁毅鑫，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁毅鑫与被执行人仇杰霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仇杰霖应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告梁毅鑫归还借款本金14500元及利息（利息计算方式为：自2020年5月27日起以14500元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元（原告已预交），由被告仇杰霖负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社有农村股权一股，本院已依法向上述股份合作经济社送达冻结其预期收益的协助执行通知书。截至目前，已收到该股份合作经济社汇入本院122586.06元，经按照各申请执行人的比例分配，本案分配得款6481.16元。 发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已分配的股份分红款及暂未能扣押到案的车辆外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案标的已执行到位6481.16元，本案债权尚余8541.01元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费已全部扣缴到位。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人有预期股份收益及暂未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18609号案终结本次执行程序。 被执行人仇杰霖负有继续向申请执行人梁毅鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高咏锶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特39号之一 申请人姬某与申请人陇南捷泰建筑工程有限公司确认协议有效纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月十八日 书记员  平 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢72号申请人：冯红伟，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯先锋，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵东升，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人冯红伟与被执行人冯先锋、赵东升劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初1317号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯先锋、赵东升银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月二十二日书记员  周 占
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4944号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路109号A栋1层，统一社会信用代码：91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱德才与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十一日书记员  伍 眯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史小涛，男，1990年5月25日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史小涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币107,346.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执75号申请执行人：鞍山市凯程砼业有限公司，住所地海城市响堂管理区栗子村。法定代表人：连宝玉。被执行人：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地海城市经济技术发区二台子委燕阳花溪。法定代表人：王琨鹏。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：侯玉涛。鞍山市凯程砼业有限公司与海城燕阳房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月十三日书记员  张可状
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初24号 原告：宋某，女，1934年11月13日出生，汉族，住安平县。 被告：陈某1，女，68岁，汉族，住深州市。 被告：陈某2，男，63岁，汉族，住安平县。 本院在审理原告宋某诉被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告宋某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 畅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初90号 宋某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司、李某某关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20294号原告：蔡碧霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××127。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：梁丽茵，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区×××××，公民身份号码441××××××××××××224。原告蔡碧霞诉被告梁丽茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡碧霞及其委托诉讼代理人陈满仪到庭参加诉讼，被告梁丽茵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡碧霞向本院提出诉讼请求：梁丽茵向蔡碧霞返还货款29402元及利息（以29402元为基数，按银行间同业拆借利率上浮30%的标准自起诉之日计算至全部还清之日止）。事实与理由如下：蔡碧霞经朋友介绍认识梁丽茵，并向梁丽茵下单采购货物。蔡碧霞依法履行了支付货款义务，但梁丽茵未依约交付货物。蔡碧霞多次要求梁丽茵返还货款，但梁丽茵均以各种理由推脱付款。被告梁丽茵未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡碧霞称其从事家具出口贸易服务，其为客户在国内订购家具；其经由朋友介绍认识梁丽茵，于2019年8月13日向梁丽茵订制家具样版，9月初看过样版后，向梁丽茵结清了第一批家具样版的货款16760元；于9月19日向梁丽茵订购第二批货物并支付了订金12642元，但交货期届满后，梁丽茵一直以各种理由推脱；后蔡碧霞与梁丽茵一同到家具加工方广东智冠家具有限公司（以下简称智冠家具）处协商沟通，蔡碧霞才得知，梁丽茵并没有向智冠公司支付第一批家具样版的货款，故智冠公司不同意蔡碧霞提货，而第二批货物梁丽茵并没有向智冠公司下单，智冠公司没有生产相应的货物；后经双方协商，梁丽茵承诺在2019年11月15日前向智冠公司付清第一批家具样版的货款，然后由蔡碧霞提货，同时梁丽茵向蔡碧霞出具第二批货物订金的欠条，同意在2019年11月15日前向蔡碧霞返还；但其后，梁丽茵未向智冠公司支付第一批家具样版的货款，亦未依约向蔡碧霞返还第二批货物订金。为证明其陈述事实，蔡碧霞向本院提交以下证据：1.微信聊天记录，主要内容如下：蔡碧霞使用昵称为“Beicy”的微信账号与昵称为“liyin”（备注名称为“梁丽茵139×××××848”）的微信用户于2019年7月18日互相添加微信并聊天；2019年8月13日，蔡碧霞通过微信向“liyin”下单订购家具样版（含长短茶几共四套、班台两套、书柜两套），“liyin”报价16760元，预付订金5028元，并向蔡碧霞提供梁丽茵名下银行账户收款；2019年9月19日，蔡碧霞再次通过微信向“liyin”订购家具，双方经协商后，在微信中确定并交换订购合同的电子文件（名称为：190919智冠家具订货合同）。2.《190919智冠家具订货合同》，载明：“标题：中山市智冠家具有限公司定购单；订货日期2019年9月19日，交货日期2019年10月20日，订购货物班台5套、书柜4套、茶几15套、长几5套，合计货款42140元；付款方式：先预付总货款30%的订金12642元，并在发货前将29498元余款一次性付清，收款账号为吴安华名下工商银行账号；供方：中山市智冠家具有限公司，供方代表：梁丽茵；需方：中山市巨峰贸易有限公司，需方代表蔡碧霞”。3.银行转账凭证，蔡碧霞分别于2019年8月13日、同年9月5日及同年9月16日向梁丽茵的银行账户转账付款5028元、2000元及9732元，合计16760元；蔡碧霞另于2019年9月19日通过银行转账向吴安华名下银行账号支付12642元。4.欠条，载明：本人梁丽茵现欠蔡碧霞13242元，本人承诺于2019年11月15号前还清，签名：梁丽茵，日期：2019.10.22；该欠条上附有梁丽茵身份证复印件。5.智冠公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、情况说明、欠条复印件，智冠公司于2020年12月3日出具的情况说明载明：（1）梁丽茵于2019年8月中旬向本公司订购一批家具，成品做好后，梁丽茵带蔡碧霞来验货，因梁丽茵是我司客户，我司配合其带客人来验货，由于梁丽茵一直未付款，我司拒绝提货；（2）后于2019年10月22日，蔡碧霞与梁丽茵再次到我司，蔡碧霞称于2019年9月19日向梁丽茵下单订购了一批家具，梁丽茵对其声称在我司制作，但我司并未收到梁丽茵该批货物的订单；（3）关于蔡碧霞要求提走2019年8月的货物，我司要求先支付货款，经协商后，由梁丽茵向我司出具欠条，我司承诺保留该批货物至付款后出货，到了欠条承诺的支付日，梁丽茵并未付款，我司拒绝蔡碧霞提货要求，我司已另行处理了该批货物；（4）关于梁丽茵未下单的那批货物，我司已另行与蔡碧霞签订了买卖合同，并已经履行完毕；（5）我司于2020年5月7日变更企业名称，由“中山市智冠家具有限公司”变更为“广东智冠家具有限公司”。欠条载明：本人梁丽茵现欠张春燕（智冠公司法定代表人）13350元，本人承诺于2019年11月15号前还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。蔡碧霞通过微信向梁丽茵先后订购两批家具，梁丽茵再向其他家具加工方订制货物以交付给蔡碧霞，蔡碧霞与梁丽茵之间成立买卖合同关系。蔡碧霞向梁丽茵支付了第一批家具的货款16760元，并支付了第二批家具的订金12642元，但梁丽茵未能向蔡碧霞交付任何货物，以上事实有微信聊天记录、银行转账凭证、梁丽茵出具的欠条等为证，且上述证据与蔡碧霞陈述事实能相互印证，形成完整的证据链，故本院对此予以采信。梁丽茵收取货款后，未履行交付货物的义务，已构成违约，现蔡碧霞要求退回货款29402元（16760元+12642元）并赔偿货款利息损失（以29402元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），理据充分，本院予以支持。梁丽茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁丽茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡碧霞退还货款29402元及赔偿利息损失（以29402元为基数，自2020年7月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告蔡碧霞已预交），由被告梁丽茵负担（该款于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡碧霞，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王姿雅练洪银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初634号 申请人：深圳中壹建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周凤琪，总经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，广东元牌律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖福禧汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：汪建飞。 申请人深圳中壹建设（集团）有限公司与被申请人芜湖福禧汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值3096630元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额3096630元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  芮贤军 人民陪审员  张妍妍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初462号原告：张某，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。委托诉讼代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。被告：吴某，男，1979年5月20日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告张某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈诗妮(兼)
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初18号原告：李春芳，男，1965年4月16日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨素英，女，系原告妻子。被告：宝茹，男，1990年7月28日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告李春芳与被告宝茹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托诉讼代理人杨素英、被告宝茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费2100元整;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份原告通过吕平介绍到被告所承包的沈阳龙之梦安装防护离、防护栏工程，当时口头约定日工资为180元，于2020年6月12日原告正式上岗工作，总计工作日为14.5天。经双方结算，被告总计欠原告工资款2600元整，经原告索要，被告于2020年6月24日给付原告工资款500元，尚欠原告工资2100元，经原告多次找被告索要，被告推拖至今拒不给付，躲避原告不接电话，致使现原告实在无奈。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。宝茹辩称：工资钱不对，干的几天活也不对。总共干了9天半。被告说给找个别的活他也干了，钱由厂子负责。被告给他付了500元，通过介绍人吕平给了原告1000元。从6月28、29、30、7月1日半天，一共三天半应该管厂子要钱。在被告这应该是9个半工，从6月12号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、22号半天，一天180元。开始给被告干的安装护栏的活，日工，被告一共给了1500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月12日起，原告李春芳为被告宝茹所承包的沈阳龙之梦安装防护离、防护栏工程工作，口头约定日工资为180元，在被告处工作共计9.5天。后被告安排原告在其他工厂处工作3.5天。被告于2020年6月24日给付原告工资款500元，尚欠原告工资1840元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李春芳主张被告宝茹欠付其工资2100元，但其提供的证据不充分，根据被告认可的工作天数及日工资额，可以认定原告为被告共计工作13天，尚欠原告工资1840元。原告在庭审中主张的利息不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宝茹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春芳欠付工资1840元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝茹负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年一月十二日书记员  张晶晶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1864号原告：黄佑青，男，1994年7月3日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：朱晓华，女，1965年10月20日出生，汉族，住拉萨市。本院在审理原告黄佑青与被告朱晓华相邻关系纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佑青撤回起诉。本案诉讼费100元（原告预交）减半收取计50元，由原告黄佑青负担。审  判  长   次仁德吉审  判  员   商  盈审  判  员   德  央二〇二一年一月五日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次  珍
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初100号 原告：图们市XX供热有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：张某，该公司经理 委托诉讼代理人：邱某，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲某，该公司职员。 被告：王立宾，男，汉族，住吉林省图们市。 原告图们市XX供热有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告图们市XX供热有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市XX供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二一年一月二十二日 书记员  纪珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执112号之一申请执行人：徐翠莲。被执行人：金耀俊，男，汉族，1965年08月10日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金耀俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金耀俊在中国建设银行xxxx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月二十日书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88456号之一原告曹婷，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告张婷，女，1990年7月25日生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市。第三人张某某，男，2011年11月13日，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市村石板上010号。本院在审理原告曹婷与被告张婷、第三人张某某债权人撤销权纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序(独任制)进行审理。审判员  姚彩兴二〇二一年一月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执298号王仕炜：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）豫0311民特48号判决，已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付执行款19000.03元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费185元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213357当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十四日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：孙建军电话:17737737820
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94165号原告：厦门风谷服饰有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘小路，执行董事。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蒋寒青，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告厦门风谷服饰有限公司与被告蒋寒青侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告厦门风谷服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门风谷服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  徐弘韬二〇二一年一月十四日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2026号申请人：杭州佰田供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王小红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：上海弘皓物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢正久。申请人杭州佰田供应链管理有限公司诉被申请人上海弘皓物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人杭州佰田供应链管理有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘皓物流有限公司银行存款108,484.45元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人杭州佰田供应链管理有限公司于2021年1月22日提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘皓物流有限公司银行存款计108,484.45元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87730号申请人：吴春华，女，1976年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：潘洁，女，1997年1月15日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海祥庆置业有限公司，住上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号。法定代表人：顾桂兴。被告：赵凤新，女，1960年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶侃，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宁，女，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省。被告：叶心宇，女，2007年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周宁，女，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县古邳镇圯桥村XXX号。本院在审理申请人吴春华、潘洁诉被告赵凤新、叶侃、周宁、叶心宇,第三人上海祥庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海祥庆置业有限公司名下的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，并由永诚财产保险股份有限公司上海市分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海祥庆置业有限公司名下的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二一年一月十五日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22499号 申请执行人：李树梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：姚军红，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院作出的（2019）粤0105民初36187号民事判决书已发生法律效力,权利人李树梅于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人姚军红支付劳动报酬9540元。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人姚军红名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下招商银行账户62×××18_20001余额有9500元，本院已在（2020）粤0105执22528号案中依法冻结并划拨。上述款项扣除受理费、执行费，余款8124元。由于被执行人在本院有多件未执毕案件，且申请执行人对平均分配该款项无异议，故本院已依法将908元发还申请执行人。因被执行人户籍地在外地，本院委托户籍地法院调查被执行人的财产状况，其复函被执行人无不动产登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 刘 婉 二〇二一年一月七日 书记员 潘林琳
安徽省安庆市大观区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0803司惩1号 被拘留人:都飞，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人高义兵与被执行人都飞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人都飞拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对都飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9001号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尤佳，上海融孚律师事务所实习律师。被申请人：黄雨，男，1983年04月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人黄雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄雨的银行存款人民币320,754.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雨的银行存款人民币320,754.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢27号申请执行人：袁万龙,男，1949年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李某某,男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人袁万龙依据发生法律效力的(2012)黄浦民一(民)初字第2810号民事判决向本院申请执行，本院于2013年委托江苏省南通市崇川区人民法院执行。后经执行权回转，本院于2019年3月1日恢复执行，执行案号为(2019)沪0101执恢33号，期间双方达成执行和解。该案终结执行后，被执行人未能依约履行执行和解协议，申请执行人袁万龙再次申请恢复执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币682,711.83元。本案执行费为人民币9,227.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币691,938.95元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李某某相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇二一年一月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10698号申请人：许慧芳，女，1963年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：董卫民，男，1951年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人许慧芳与被申请人董卫民房屋买卖合同纠纷一案，申请人许慧芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董卫民的银行存款人民币486,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董卫民的银行存款人民币486,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二一年一月二十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1号之一 申请执行人：庞子明，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市康盛房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区凤凰二街4128号，统一社会信用代码：91450800687794416B。 法定代表人：严运明。 本院在执行申请执行人庞子明与被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司在广西贵港荷城农村商业银行港北支行账号90×××76内的存款，冻结金额以人民币536023元为限，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日。 二、冻结被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司在广西贵港荷城农村商业银行石卡支行账号91×××02内的存款，冻结金额以人民币536023元为限，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月十四日 书记员  闭轸琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初789号原告：刘学潘，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省郸城县。被告：杨志军，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省郸城县。原告刘学潘与被告杨志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘学潘于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学潘撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告刘学潘负担。审判员  孟昭杰二〇二一年一月二十七日书记员  范秋扬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31889号原告：王素样，女，1964年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被告：北京西国贸大酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号8号楼。法定代表人：刘庆军，经理。委托诉讼代理人：宗薇，女，北京西国贸大酒店管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭婷，女，北京西国贸大酒店管理有限公司工作人员。原告王素样与被告北京西国贸大酒店管理有限公司（以下简称西国贸公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素样及其委托诉讼代理人李素环、被告西国贸公司的委托诉讼代理人宗薇、郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素样向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资30680元（2019年10月16日到2020年4月16日期间的工资19680元，计算方式：月平均工资4100元×80%×6个月；2020年4月16日到2020年9月16日期间病假工资11000元，计算方式：2200元／月×5个月）；2.被告支付原告赔偿金61360元；3.被告支付原告2020年9月17日至2022年4月16日病假工资每月3344元；4.被告赔偿原告衣物、被褥等生活用品损失3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告入职西国贸公司，双方签订劳动合同，合同期限一年，公司没给原告合同原件。双方约定，每月基本工资3000元，另外还有补助，原告岗位是客房服务员，工作地点为北京市朝阳区万红路与驼房营路交叉口南丽都壹号小区136号“宾安思丽都公寓”。2019年10月上旬公司安排统一体检，10月16日体检医院通知原告尽快进一步检查卵巢，10月17日原告确诊患卵巢癌，10月18日原告住院开始治疗，至今原告仍需定期化疗，无法继续上班。原告生病后，先是电话告知王经理，且诊断证明拍照给王经理，之后儿媳妇在2019年10月29日将诊断证明书请假条交给了张红梅，张红梅又交给了王经理。原告患病后，被告停止支付原告工资，已违反法律规定。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。西国贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2019年10月中旬请了8天事假，事假结束后未到单位上班。原告入职时已超55周岁，已到退休年龄，原告与被告不存在劳动关系，双方属于劳务关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，西国贸公司与王素样签订《劳动合同书》，约定王素样在客房部担任服务员岗位工作，合同期限自2019年2月12日至2020年2月11日止，转正后工资为3000元/月，加绩效奖金300元/月。合同签订后，西国贸公司安排王素样到“宾安思丽都公寓”工作。王素样于2019年10月17日确诊患卵巢癌。2019年10月18日，王素样入住河北医科大学第四医院住院治疗，并于2019年11月8日出院。出院后，王素样未到岗上班。2020年10月26日，王素林提起劳动仲裁。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认为申/被申请人主体不适格，于2020年10月30日作出京丰劳人仲不字[2021]第05号《不予受理通知书》。庭审中，王素样称其主张赔偿金61360元的理由为西国贸公司于2019年10月将其放置在宿舍的生活用品扔掉了，应视为作出解除劳动合同的意思表示，西国贸公司违法解除合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王素样与西国贸公司于2019年2月12日签订劳动合同，王素样于2019年3月20日满55周岁，至此，双方劳动合同终止，形成劳务关系。现王素样基于劳动关系要求西国贸公司支付2019年10月17日至2022年4月16日病假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方劳动关系已于2019年3月20日终止，王素样称西国贸公司于2019年10月违法解除劳动合同，理由不成立，故对解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于生活用品损失，不属于劳动争议受案范围，在本案中不予处理，王素样可另行解决。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回王素样的诉讼请求。案件受理费5元，由王素样负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰