江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11788号原告：陶月荣，女，1962年6月25日生，汉族。被告：刘俊，男，1968年9月9日生，汉族。原告陶月荣与被告刘俊健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月荣与被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费7658.18元、误工费3960元（120元／天×33天）、护理费2640元（80元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、住院伙食补助费90元、交通费500元，合计15838.18元。事实和理由：2020年10月1日，其在南京市江宁区滨湖里竹水居小区向被告刘俊讨要其被公司扣除的200元工资时，双方发生口角，后刘俊将其推到在地，致其受伤。其被送至医院治疗。2020年10月20日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘俊辩称：第一，原告陶月荣于事发当日自小区外场追随并辱骂其至小区内场，其在与陶月荣沟通时假牙套掉落，陶月荣上前踩，其伸手护住假牙套，但其的手没有碰到陶月荣。第二，梅山医院出具的出院记录显示陶月荣没有异常，故其对陶月荣主张的受伤及治疗情况存疑。陶月荣主张的诉请金额过高，其同意出于人道主义赔偿陶月荣2000元左右。本院经审理认定事实如下：原告陶月荣在南京市江宁区江宁街道滨湖里竹水居小区任保洁员至2020年8月22日，月工资标准为2300元。陶月荣离职后，被告刘俊至竹水居小区担任南京卓居物业管理有限公司项目主管。2020年9月下旬，刘俊代领了公司向陶月荣发放的2020年8月份工资。陶月荣认为公司扣发了其2020年8月200元工资，其对扣发工资不予认可，并就此与公司老板“马总”及刘俊沟通。2020年10月1日上午7时许，陶月荣至竹水居小区找刘俊，就公司扣发其200元工资事宜与刘俊理论，双方因此发生口角。二人先在竹水居小区大门外发生口头争执，后刘俊进入小区内部，陶月荣亦跟随至小区内部。当日上午7时59分，在竹水居小区南门主干道临近大门处，双方继续口头争执，在此过程中刘俊的假牙套掉落，后双方发生肢体接触，陶月荣倒地。因有人报警，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所出警。该派出所于2020年11月17日出具《接处警情况说明》，载明：2020年10月01日08时02分我所接110指挥中心警情称“滨湖里小区大门处有纠纷，其中人躺在地上，需要民警处理。”我所民警赶赴现场，经了解小区保洁员主管刘俊和保洁员陶月荣因琐事产生争执，陶月荣倒地称身上疼痛头晕，民警联系120，后陶月荣家人送医救治。另查明，陶月荣于当日上午9时许被送往南京梅山医院急诊外科就诊，主诉为“被人打伤胸部摔伤致伤头部等多处疼痛一小时余”，医生诊断为“胸部外伤、头部外伤、全身多处外伤”。当日的门诊病历记载注意事项为“住院”。陶月荣随即在该医院住院治疗，于2020年10月4日出院，共计住院3天。2020年10月1日的影像检查临时报告单记载，放射学诊断为“1.头颅CT平扫未见明显异常。2.全颈椎CT平扫未见明显骨折。3.左上肺多发钙化灶。4.右中腹部多发淋巴结钙化可能。5.骶尾椎未见明显骨折。”陶月荣在南京梅山医院急诊时花费检查费2705.9元，在住院期间花费检查费1812元、西药费1231.28元、化验费1214元等，出院诊断为“头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤”。2020年10月11日，陶月荣至南京梅山医院外科就诊，主诉为“被人打伤胸部摔伤致伤头部等多处疼痛10天”，初步诊断为“胸部外伤、头部外伤、全身多处外伤”，处理意见为“休壹周”。上述就诊、检查、住院、治疗等共发生医疗费7658.1元。又查明，2020年10月20日，原、被告双方经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持调解，未能达成一致意见。当日的《人民调解告知书》记载纠纷主要事实、争议事项：2020年10月1日在滨江开发区滨湖里竹水居小区陶月荣向刘俊讨要其在公司扣除的200元，双方发生口角，后刘俊推了陶月荣，陶月荣倒地……。该《人民调解告知书》有陶月荣、刘俊签字捺印，但刘俊辩称其不知道调解书上写的“刘俊推了陶月荣，陶月荣倒地”。2020年10月22日，本院立案受理了本案。原告陶月荣主张其因本次受伤造成的损失为医疗费7658.18元、误工费3960元（120元/天×33天）、护理费2640元（80元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、住院伙食补助费90元、交通费500元，合计15838.18元。陶月荣陈述因其受伤，其丈夫请假13天对其进行护理。被告刘俊对陶月荣主张的各项费用均不予认可，认为陶月荣在治疗中过度检查，误工费120元/天不符合事实，护理工作本应由陶月荣丈夫承担，住院伙食补助费、交通费无票据。因原告陶月荣申请，本院至南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所调取了询问笔录及事发当日监控视频。视频显示，2020年10月1日7时57分许，陶月荣与被告刘俊在南京市江宁区江宁街道滨湖里竹水居小区南门主干道处发生争执。7时59分2秒时，刘俊有向其左前侧行走的动作，同时陶月荣有向右前侧抬腿踩压地面的动作。7时59分4秒时，刘俊弯腰并伸右手向陶月荣方向推挡，后刘俊从地面捡拾物品。7时59分6秒时，双方站直，刘俊用左手推向陶月荣左肩，陶月荣随后摔倒至监控中门柱遮挡位置。被询问人为陶月荣的询问笔录记载，陶月荣称“他的一个金牙掉地上了，我以为是我的戒指掉了，就上前去捡，捡的过程中，他就一拳捶向我的左肩，将我捶倒在地。”被询问人为刘俊的询问笔录记载，刘俊称“在门口的时候我假牙套子掉地上了，然后她就准备过来踩，我就一边用右手小臂去推她，一边弯下来捡我的牙套，然后她就往后一蹲倒地了。”双方对于监控视频、询问笔录无异议。本案审理过程中，刘俊提交手机录像，主张陶月荣辱骂其。视频中刘俊问陶月荣：“你讲哪个是狗？”陶月荣说：“你不是说我是狗的嘛？”……刘俊说：“我们好好讲，我跟你讲讲的是人话，如果说讲的是狗话，我不会理你的。”陶月荣说“你就是狗啊”。陶月荣对手机录像的真实性无异议，但辩称是刘俊先说其不讲人话，讲狗话，其才说刘俊是一条狗的。刘俊称陶月荣在小区外场找到其，就一直骂其是狗，其开始没有录像，后来其进入小区内场，陶月荣一直跟随其进了内场，跟到公区，又跟到宿舍，其气不过才用手机录像的。上述事实，有接处警情况说明、监控视频、询问笔录、出院记录、病人费用汇总清单、影像检查临时报告单、医疗费发票、病历、住院诊疗证明、门诊诊疗证明、人民调解告知书、手机录像及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陶月荣与被告刘俊因工资问题发生口角，在纠纷过程中，刘俊未能保持冷静，用左手推向陶月荣左肩致陶月荣倒地，存在过错。刘俊辩称其没有碰到陶月荣，本院认为，其一，人民调解告知书明确记载“刘俊推了陶月荣，陶月荣倒地”，刘俊在该告知书上签名捺印确认；其二，监控视频显示刘俊左手推向陶月荣左肩，随即陶月荣后倒在地；其三，刘俊对其主张未提供证据证明；故本院对刘俊的辩解不予采纳。本次纠纷的起因是陶月荣因公司扣发工资找到刘俊理论，二人先在小区大门外理论，陶月荣在未能得到满意答复的情况下，从小区门外跟随刘俊至小区内部，且双方口头理论过程中，陶月荣言语不慎，导致矛盾进一步激化，故陶月荣亦存在一定过错。综合本起纠纷的起因、经过及后果，本院酌定由刘俊承担70%的责任，由陶月荣承担30%的责任。对于陶月荣主张的医疗费7658.1元，有住院诊疗证明、门诊诊疗证明、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票等证据为证，本院予以认定。刘俊主张陶月荣存在过度医疗情形，但未提供证据佐证，本院不予采纳。对于陶月荣主张的误工费，本院根据陶月荣的医院诊断伤情，结合医嘱休息时间的建议，认定陶月荣的误工期限为17天。对于误工费的标准，双方均陈述陶月荣工资标准为2300元/月，本院对此予以确定，据此认定陶月荣的误工费为1303元。对于陶月荣主张的护理费，根据陶月荣的伤情，本院认定陶月荣的护理期限为3天，护理费标准为80元/天，共计240元。对于陶月荣主张的营养费，根据陶月荣的伤情，本院认定陶月荣的营养期限为10天，营养费标准为30元/天，共计300元。对于陶月荣主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以认定。对于陶月荣主张的交通费，结合陶月荣的就诊时间、地点与次数，本院酌定为100元。综上，陶月荣伤后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9691.1元，由刘俊赔偿6783.77元（9691.1元×70%）。其余损失由陶月荣自行承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘俊赔偿原告陶月荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6783.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陶月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陶月荣负担60元，由被告刘俊负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二一年一月二十一日书记员  施玉洁