wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审401号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇计委开发区，统一社会信用代码9145092256678027X4。 法定代表人唐育富。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071359号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071359号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7866号 原告邓广竹，男，汉族，1985年9月28日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告邓刚，男，汉族，1991年5月25日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告邓静，男，汉族，1995年4月23日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告邓广松，男，汉族，1988年2月6日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 四原告共同委托代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201310226280。代理权限：特别授权代理。 被告王举尔，男，汉族，1980年4月11日生，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201910101305。代理权限：一般授权代理。 被告孙海军，男，汉族，1988年6月22日生，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 原告邓广竹、邓刚、邓静、邓广松诉被告王举尔、孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人苏进，被告王举尔的委托代理人范荣江，被告孙海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同诉称，2018年，被告王举尔、孙海军承包炉山镇街上孔文文、李巧珍等人家房屋修建，二被告雇佣四原告从事钢筋倾轧工作，相关作业完成后，经原、被告双方结算，二被告欠四原告劳务工资62800元，双方定于2019年10月30日前还清，二被告出具了欠条为凭。因二被告未按约定履行义务，四原告诉至人民法院，请求依法判令：二被告连带偿还欠四原告工资62800元，违约金2820元（自2019年10月至2020年12月，具体计算至履行完毕之日），共计65620元。 被告王举尔辩称，我和孙海军二人共同带领四原告给孔文文家、李巧珍家修建房屋，因孔文文、李巧珍未支付建房款给我，所以才拖欠了四原告的工钱。我申请追加孔文文、李巧珍为被告参加本案审理。二被告向四原告出具的欠条并未约定利息及违约金，故四原告主张的违约金及利息不应得到支持。 被告孙海军辩称，我们欠四原告的钱确实是62800元，但我只承担一半，另外，房主刘宝金家还欠我们30000元钱。 经审理后查明，2018年，二被告王举尔、孙海军共同向案外人孔文文、李巧珍承包房屋修建，并雇请四原告为其提供劳务，从事钢筋倾轧相关工作。工程完工后，经原、被告双方进行结算，二被告欠四原告劳务工资62800元。2019年7月24日，四原告与二被告经协商后约定，由二被告于2019年10月30日付清四原告的劳务工资，二被告出具了欠条为凭。付款期限届满后，二被告未按约定履行给付义务，四原告诉来本院。 上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同自成立时起生效，合同当事人应当按照合同约定，全面履行义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原被告双方经结算后，达成书面欠款协议，由二被告支付四原告劳务工资62800元。合同约定的权利义务关系清楚，内容不违反法律的强制性、效力性规定，本院予以确认。付款期限届满后，二被告未履行付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，履行合同义务不符合约定，应当采取补救措施，继续履行合同等。故四原告请求二被告支付劳务工资62800元的主张，于法有据，本院予以支持。经本院释明后，四原告表示自愿放弃该项诉讼请求。本案原、被告双方的欠款并非民间借贷，而是劳务工资，双方形成劳务合同民事法律关系，故四原告请求二被告按民间借贷一年期贷款市场报价利率，年利率3.85%支付欠款违约金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王举尔、孙海军于本判决生效后十日内连带支付原告邓广竹、邓刚、邓静、邓广松劳务工资62800元。 二、驳回四原告邓广竹、邓刚、邓静、邓广松的其他诉讼请求。 案件受理费712元，由被告王举尔、孙海军共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二一年一月十二日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执72号之二申请执行人：延兴平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延光军,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延光军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十八日书记员  田新晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之九申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史云霞在中国工商银行账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之六 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在中国农业银行账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执恢49号 申请执行人韩水利，男，1957年10月8日出生，汉族。 被执行人王宝亲，女，1958年5月6日出生，汉族。 被执行人戴建忠，男，1957年11月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人韩水利与被执行人王宝亲、戴建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人韩水利依据临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1922号民事判决书向我院申请执行，现临汾市尧都区人民法院（2019）晋10民再8号民事裁定书撤销了临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1922号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结临汾市尧都区人民法院（2021）晋1002执恢49号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屈文明 审判员  韩 瑞 审判员  贺娅娜 二〇二一年一月十四日 书记员  郝 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执17号 申请执行人:廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：李增祥，职务执行董事。 被执行人:廊坊市鑫源毛衫有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：张书武。 本院在执行廊坊市元辰房地产开发有限公司诉廊坊市鑫源毛衫有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廊坊市鑫源毛衫有限公司名下坐落于廊坊市安次区东沽港镇马道口村的房产及土地。 二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月十一日 书记员  张莹欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4244号原告：何连华，男，1937年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：李胜利。原告何连华与被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何连华的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许何连华撤诉。审判员  郭翠翠二〇二一年一月二十九日书记员  魏亚杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初802号之一申请人:阎贝。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人阎贝与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2975330.02元或查封、扣押相当于2975330.02元的其他财产。现上述冻结即将到期，申请人请求续冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2975330.02元或查封、扣押相当于2975330.02元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二一年一月十三日书记员  李海瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执468号申请执行人：王猛，男，1974年11月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐州中巍置业有限公司，统一社会信用代码91320321682992501Q，住所地徐州丰县。法定代表人：朱延鹏。申请执行人王猛与被执行人徐州中巍置业有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州中巍置业有限公司银行存款31076.00元或扣留、提取其收入31076.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十六日书记员 顾展州
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执807号之五 申请人：李晓军，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：周丽群，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周丽群在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审427号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市恒立汽车运输有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼7层12号，统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人韦剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071720号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市恒立汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071720号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初12776号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：吕建群，女，1979年8月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告西安市长安区客运公司与被告吕建群劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区客运公司之委托诉讼代理人薛文戈、被告吕建群及其委托诉讼代理人范博实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金23111元，年休假工资1063元；2.原告不为被告补缴2014年11月至2017年12月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）。事实和理由：被告于2010年8月1日入职原告处，2020年4月30日被告自动离职。原告从事的是社会公共服务行业，利润常年处于低薄状态，运营很紧张，没法为被告补缴社会保险，且补缴社会保险不属于人民法院受理案件的范围，裁决书裁决原告为被告补缴社会保险不切合实际，裁决支付经济补偿金、年休假工资没有事实和法律依据，原告对裁决书不服提起诉讼。被告吕建群辩称，被告并非自动离职，是因原告的车辆线路调整，售票员无法安置，原告让被告不带工资休长假，被告才申请仲裁并提出解除劳动关系。裁决书认定事实和适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕建群于2010年8月1日入职原告西安市长安区客运公司从事乘务员工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月30日，双方因调岗未达成一致及原告未足额缴纳社会保险，最终协商一致解除劳动关系。原告仅为被告缴纳了2018年1月至2020年1月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。被告未休2019年年休假，离职前12个月的平均工资为2311.1元/月，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第147号裁决书，裁决如下：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金23111元、年休假工资1063元，合计24174元；二、双方自收到本裁决书后15日内，被申请人应为申请人补缴2010年8月至2017年12月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及工资卡银行明细、上岗证、养老保险参保缴费证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2010年8月1日入职原告处，2020年4月30日双方因调岗未达成一致及原告未足额缴纳社会保险，最终协商一致解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故原告依法应当支付被告相应的经济补偿金。被告离职前12个月的平均工资为2311.1元/月，在原告处工作年限为9年8个月，经济补偿金应为23111元（2311.1元/月×10个月），故本院对原告诉讼请求不支付被告经济补偿金一节不予支持；被告2019年应休未休年休假天数为5天，日工资收入按照其月工资除以月计薪天数进行折算，原告应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含原告支付被告正常工作期间的工资收入。裁决书裁决原告支付被告年休假工资1063元，被告对此不持异议，本院应予确认，并对原告诉讼请求不支付被告年休假工资一节不予支持；另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内原告西安市长安区客运公司支付被告吕建群经济补偿金23111元、年休假工资1063元，合计24174元；二、驳回原告西安市长安区客运公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安市长安区客运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年一月二十一日 书  记  员    高  蕊  1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢200号之二 申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 被执行人：张蒙，男，1981年8月5日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴璐，女，1978年10月6日生，住安徽省蒙城县。 本院在执行德州德工机械有限公司与张蒙、戴璐买卖合同纠纷一案中，责令张蒙、戴璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人张蒙名下的装载机一台。2020年11月16日，本院以当事人双方合议的价格150000元对涉案车辆进行拍卖，同年12月12日10时至12月13日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而以150000元流拍。2021年1月7日10时至1月8日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而以135000元流拍。同年1月12日，申请执行人德州德工机械有限公司向本院提交书面的以物抵债请求，请求以流拍价格135000元进行抵偿债务。申请执行人德州德工机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许其以物抵债，抵偿其欠款135000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 将被执行人张蒙所有的装载机一台作价135000元，交付申请执行人德州德工机械有限公司抵偿其欠款。上述财产所有权自裁定送达申请执行人德州德工机械有限公司时起转移。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张恬恬
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初10号 原告：胡绪恒，男，汉族，1991年4月15日生，住安徽省广德市。 原告：洪娟娟，女，汉族，1993年7月20日生，住江西省乐平市，现住安徽省广德市。 两原告共同委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园D幢201-205室。统一社会信用代码：91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，执行董事兼总经理。 被告：宋安宇，男，汉族，1986年12月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省扬州市邗江区。 原告胡绪恒、洪娟娟诉被告广德匠心筑家装饰工程有限公司（以下简称匠心公司）、宋安宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪恒、洪娟娟委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告匠心公司、宋安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 胡绪恒、洪娟娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告装饰装修工程款等61300元及利息损失【（以58300元为基数，从2020年9月11日起计算至二被告退还工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算二被告迟延退还工程款的逾期利息）、律师代理费3000元】；二、判令二被告承担本案诉讼等费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更如下：判令被告匠心公司立即退还原告装饰装修工程款等61300元及利息损失【（以58300元为基数，从2020年9月11日起计算至被告匠心公司退还工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告匠心公司迟延退还工程款的逾期利息）、律师代理费3000元】；被告宋安宇对上述被告匠心公司承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：二原告是夫妻关系，系广德市桃州镇星汉星蓝湾XX楼XX单元XX室业主，2019年11月12日原告与被告匠心公司签订《装饰装修合同》，约定被告匠心公司未原告所有的星汉星蓝湾XX楼XX单元XX室装饰装修。合同签订后原告一共支付给被告匠心公司106108元，但被告匠心公司仅为原告装修了部分。因被告匠心公司无钱支付材料款及员工工资，致其无法按合同约定完成原告房子的装修工程。后经双方核算，被告匠心公司已装修部分价值为47808元，应退还原告58300元。双方于2020年6月17日签订《解除装修合同协议书》，合同约定双方解除原《装饰装修合同》，被告匠心公司收取原告106108元工程款，应于2020年9月11日退还原告58300元。被告宋安宇自愿对上述款项承担担保责任。同日二被告向原告出具欠条。二被告出具欠条后至今分文未退。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 匠心公司、宋安宇在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：被告匠心公司系从事室内装饰工程设计、施工等的公司，并承接原告星汉星蓝湾XX楼XX单元XX室装饰装修工程。因该公司经营原因导致工程未完工，经与原告协商解除合同，双方于2020年6月17日签订《解除装修合同协议书》，合同约定双方解除原《装饰装修合同》，被告匠心公司收取原告106108元工程款，应于2020年9月11日之前退还原告58300元。被告宋安宇作为担保人在该协议上签字。同日匠心公司向两原告出具欠条一份，记载：今广德匠心筑家装饰工程有限公司欠星汉星蓝湾XX单元XX室退款58300元（伍万捌仟叁佰元整），被告宋安宇于同日在该欠条担保人处签字。后二被告未支付相应款项，故原告诉至法院请求判如所请。另查明两原告为本次诉讼支付律师费3000元。 上述事实有庭审中当事人陈述，以及胡绪恒、洪娟娟提供的身份证复印件、广德县商品房买卖合同、解除装饰装修合同协议书、欠条、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、安徽省增值税普通发票等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订解除装修合同，对双方的权利义务进行了约定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，即匠心公司有义务在约定的还款时间内退还两原告装修款58300元。宋安宇在该合同及欠条上作为担保人签字，但双方对保证方式没有约定，又因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋安宇应对被告匠心公司的欠款本息承担连带清偿责任。另关于原告主张的律师费3000元，本院认为在本案中原被告对律师费并未进行合同约定，且律师费不属于因被告违约给原告造成的必然损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德匠心筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡绪恒、洪娟娟装修款58300元及利息（利息以58300元为基数，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告宋安宇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡绪恒、洪娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19051号 原告：许海，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所律师。 被告：余亮飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许海诉被告余亮飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告许海及其委托诉讼代理人薛彬斌、被告余亮飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告许海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款83500元及逾期利息13000元（逾期利息以83500元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月被告因资金周转需要向原告被借款，原告以现金方式向被告出借。之后原告要求被告清偿，但被告以经济困难为由不予清偿。2018年2月11日，被告向原告书写借条一张，其载明：“今借到许海人民币捌万叁仟伍佰圆整（83500元）告用于现金周转”。原告之后要求被告按其借条金额还款，但被告不予置理。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余亮飞辩称：借条是我2018年2月11日写的，当时我写完借条之后，原告承诺将款项银行转账给我，但是没有给我，原告提供的2016年ATM取现的银行流水跟我无关，我们当时也没有任何的经济往来，且原告没有经济能力可以借8万多元给我。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，余亮飞出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到许海人民币捌万叁仟伍佰圆整（83500.00），用于现金周转。便于当日收到此款。”余亮飞在借款人处签名并捺指印。 原告许海陈述2016年以现金方式出借被告余亮飞共计132000元，后余亮飞归还了部分借款并于2018年2月11日就欠付款项出具案涉借条。现原告许海以被告余亮飞至今未偿还欠付借款为由诉至本院，要求余亮飞偿还借款并支付利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条、银行账户交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许海主张被告余亮飞欠付其借款83500元，原告提交了余亮飞手写《借条》佐证。被告余亮飞辩称双方之前不存在借贷关系，《借条》载明的借款原告也未履行交付义务，故双方不成立借贷关系。 案涉借条余亮飞手写了“便于当日收到此款”的内容，应视为余亮飞对于收到借款予以认可，且自出具借条后至原告起诉期间，无证据证明被告余亮飞曾向原告主张交付借款或返还《借条》原件，余亮飞的行为表明对于许海履行了借款交付义务不持异议，故本院对余亮飞关于原告未履行借款交付义务的辩解意见不予采信，认定余亮飞欠付借款83500元属实。《借条》未约定借款期限，原告许海可随时主张还款，被告余亮飞应予归还。 关于利息。《借条》中未载明借款利息，原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日主张逾期利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告余亮飞于本判决生效之日起十日内偿付原告许海借款本金83500元及逾期利息（利息计算方式：以83500元为基数，自2020年10月26日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告许海的其他诉讼请求。 案件受理减半收取1106元，由被告余亮飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月二十五日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢50号刘明森、宋燕梅、张游：本院受理的申请执行人刘明森申请执行宋燕梅、张游借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黔0113民初9号号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2017）黔0113执恢177号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，并与被执行人就本案债务达成执行和解并履行完毕，被执行人宋燕梅支付执行费9506元。至此，（2017）黔0113民初9号号民事判决书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十八日书记员 熊重异
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1165号原告：任德清，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告任德清诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷婷、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任德清诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3000元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款3000元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资3000元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告任德清工资（人工劳务费）3000元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初170号原告：通河县龙顺物业管理有限公司。法定代表人：张振和，职务：总经理。住所地：通河县祥顺镇祥顺村。被告：姜海波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县龙顺物业管理有限公司与被告姜海波供用热力合同纠纷一案中，原告通河县龙顺物业管理有限公司已于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县龙顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县龙顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32元，由原告通河县龙顺物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月二十七日书记员  徐海钟
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执6号之四 被执行人：姜树田，男，满族，1960年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树田在中国银行账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执213号之一被执行人：曾治雨，男，1971年02月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行曾治雨罚金刑案件中，经查，被执行人曾治雨名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾治雨名下起亚牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月二十二日书记员  张琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5825号原告：刘如军，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住贵州省水六盘水市。被告：陈大会，女，1963年4月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张龙华，男，1959年12月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘如军与被告张龙华、陈大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如军，被告张龙华到庭参加诉讼，被告陈大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈大会和被告张龙华立即偿还原告借款本金5000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，口头提出向原告借款的要求，经双方协商，二被告和原告达成借款意见后，被告陈大会和张隆华于2018年8月4日向原告出具5000.00元的借条一份，并约定该笔借款不计算使用利息。现原告急需使用该笔款项，原告曾多次向被告陈大会和张隆华催要此款，被告均以无钱或拒不接听电话为由拒绝还款。原告认为：根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，但被告拒不履行。综上所述：被告的行为已侵犯原告的合法权益，因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决为谢。被告张龙华辩称，借款属实，确实当时是我儿子家生小孩需要用钱，当时给原告借的钱，但是现在经济比较困难，希望原告多给我一点时间。被告陈大会未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据本院分析认定如下：1.原告身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体适格，本院予以确认；2.2018年8月4日二被告向原告出具的《借条》复印件一份，能证明二被告差欠原告5000元的事实，本院予以确认；3.身份证复印件一份，能证明诉讼主体适格，本院予以确认。上述证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘如军与被告陈大会、张龙华系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年8月4日，因资金周转需要，二被告向原告刘如军借款5000.00元，并出具《借条》一张，借条载明“今借到刘如军（5202211966××××××××）人民币5000.00元（伍仟元整），借款人：陈大会，身份证号：5202011963********，借款人：张隆华，身份证号：5202011959********，日期：2018.8.4”。现经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的《借条》在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙华、陈大会向原告刘如军借款5000.00元，有原告刘如军提交的《借条》为据，双方借贷关系成立、借款事实清楚。被告张龙华对借款事实予以确认，而被告陈大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自身诉讼权利的放弃。故对原告刘如军要求被告张龙华、陈大会偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告张龙华、陈大会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如军借款本金5000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙华、陈大会负担（原告已预交，被告张龙华、陈大会于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二一年一月十一日法官助理秦洋书记员王庭倩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之十五 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国工商银行账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初85号公诉机关新野县人民检察院。被告人郑天荣，男，1956年12月12日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人郑天荣犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人郑天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月8日14时27分许，被告人郑天荣酒后驾驶雷丁牌四轮电动车沿着新野县滨河路航运弯道北侧公路处由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的被告人郑天荣血液中检出乙醇含量为100.85mg／100m1；被告人郑天荣驾驶的雷丁牌四轮车属于机动车范畴——纯电动汽车。本院在审理中另查明，被告人郑天荣未办理机动车驾驶证，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人郑天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑天荣的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑天荣醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑天荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人郑天荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月二十日书记员  张子文
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初884号之一 杨薇: 杨薇与高志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初884号之一。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年一月十三日 书记员 ： 刘 理
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审682号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市车友汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码91360500069706132T。 法定代表人肖杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038296号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市车友汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038296号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执561号申请执行人：卜庆祥，男，1965年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人：谢闯，男，1982年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人卜庆祥与被执行人谢闯买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谢闯银行存款23003.00元或扣留、提取其收入23003.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 顾展州
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢671号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：范长，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：安换换，女，1984年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与范长、安换换借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人范长、安换换送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权评估了被执行人范长名下不动产，但现在不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二一年一月十一日 书记员  付红涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监3号原审原告（反诉被告）：钟玉献，男，汉族，生于1966年11月12日，住河南省唐河县。原审被告：潘金山，男，汉族，生于1964年8月28日，住江苏省句容市。原审被告（反诉原告）：郑自群，男，汉族，生于1970年7月2日，住河南省唐河县。原审被告：河南辉腾建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市白河大道三川花园商业用房。法定代表人：张佩，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。原审原告钟玉献与原审被告潘金山、郑自群、河南辉腾建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1328民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年一月二十八日书记员  曲东方
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执261号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心**。 法人代表：杨林。 被执行人：徐雪林，男，汉族，1976年1月26日出生，住，住成都市龙泉驿区/div> 被执行人：万国娟，女，汉族，1980年5月26日出生，住，住成都市龙泉驿区/div> 被执行人：成都纳新科技有限公司，住，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）大连路**/div> 法人代表：徐雪林。 中国对外经济贸易信托有限公司与徐雪林、万国娟、成都纳新科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特528号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的144581元及利息、执行费2068.72元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐雪林名下位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号为川（2018）龙泉驿区不动产权第0××8号）的房屋。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  阚能辉 二〇二一年一月十九日 书记员  黄维聪
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1086行初5号 起诉人滕连柱，男，1979年2月7日出生，汉族，住东宁市东宁镇水岸明珠小区**楼****。 2021年1月26日，本院收到滕连柱的起诉状。起诉人滕连柱向本院提出诉讼请求：1.依法撤销东宁市商务和口岸局于2020年10月30日作出的关于滕连柱请求的处理意见（东商发[2020]42号文件）；2.依法判决东宁市商务和口岸局撤销对起诉人辞退的处理决定，恢复起诉人的工作岗位；3.诉讼费由东宁市商务和口岸局承担。事实和理由：1994年，起诉人应征入伍，成为牡丹江消防支队的一名武警消防战士。1997年起诉人复员回到东宁县。1998年8月，起诉人由原东宁县政府主管领导签字批准，由原东宁县民政局具体落实安排到东宁县口岸委工作。2002年，起诉人向口岸委主任张俊峰请假去俄罗斯办理商务签证。当时请假8天，后因签证未完成，护照交到领事馆无法取回不能回国，起诉人多次打电话给张俊峰续假。20天后，起诉人回国到单位找张俊峰说明情况，张俊峰告知起诉人不用来上班了。一年后，张俊峰打电话给起诉人，让起诉人将档案取走。起诉人无奈将档案取走。起诉人当时是经过县领导批准民政部门按照国家政策安排的正式工作，依据劳动法规定，用人单位违反规定解除和终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。所以起诉人请求依法判决撤销东宁市商务和口岸局做出的对起诉人的《关于滕连柱诉求事项的处理意见》并恢复起诉人的工作岗位。 本院经审查认为，起诉人滕连柱的诉讼请求属于事业单位对职工的辞退行为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、变更、解除或终止劳动合同，依本法执行。”故起诉人的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项、第一百零一条之规定，裁定如下： 对起诉人滕连柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二一年一月二十六日 书记员  时亚楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初106号原告：张某1，男，2015年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：张某2，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。系原告父亲。原告：王秀荣，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。系原告张某1奶奶。二原告共同委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：武庆尧，男，1999年11月20日，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：武法响，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：利宝保险有限公司山东分公司。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。负责人：马纯泺，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘传庆，男，1990年5月13日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告张某1、王秀荣与被告武庆尧、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1、王秀荣于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、王秀荣撤回对被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、王秀荣撤回对被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  董先菊二〇二一年一月十五日法官助理侯惠书记员刘兆欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终653号上诉人（原审原告）：包树光，男，1979年5月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人包树光、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包树光的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包树光上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。包树光与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，包树光享有车辆所有权，包树光的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，包树光实际占有使用车辆，给车辆上保险，包树光起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”包树光依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是包树光全资购买并由包树光交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回包树光的起诉，侵犯了包树光的合法诉权，导致包树光的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持包树光的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，包树光提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。包树光的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此包树光的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，包树光与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而包树光承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而包树光突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。包树光辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。包树光向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｔ×××××号的车辆（车辆识别代号034025，发动机号码JG004446）为包树光所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至包树光；延寿城镇客运公司返还包树光支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回包树光的起诉。案件受理费150元退返给包树光。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2020年4月2日，包树光作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2020年4月2日至2026年6月20日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回包树光的起诉并无不当。包树光上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故包树光及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，包树光、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5747号原告：尚某，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，原告尚某向法院提出以下诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．依法对夫妻共同财产进行分割；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，于2014年10月27日在北京市西城区民政局登记结婚。婚后双方在北京西城区共同居住生活，无共同生育。2019年后，因双方均系再婚，夫妻双方感情不和，常因琐事发生争吵，开始分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。为维护妇女权益，根据《婚姻法》等有关法律法规的规定，特诉请贵院判允上列诉讼请求。本院立案后，依法向被告王某进行了送达，被告王某的委托诉讼代理人向我院提交了管辖异议并提供了房山区夏庄社区的居住证明被告王某经常居住地并非在西城，而是在北京市房山区xx号居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在房山区，我院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵克南二〇二一年一月二十日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰-2--1--2--1-
李林海交通肇事一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初10号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人李林海，男，1986年7月22日出生四川省安岳县，大专文化程度。2020年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年1月12日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李林海犯交通肇事罪,本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2020年1月15日19时许，被告人李林海驾驶   新Ｂ6××**   号黑色比亚迪牌小型轿车,沿新疆生产建设兵团第六师六运湖农场团结路由东向西行驶至文化中心路段时，与步行沿此路段由南向北横过道路的被害人   宋某某   发生碰撞，致   宋某某   死亡，车辆受损，造成一起道路交通事故。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人   宋某某   符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人李林海驾驶机动车超速行驶且未安全驾驶是形成事故的原因，负事故主要责任，被害人   宋某某   横过道路未走人行横道是形成此事故的又一原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人李林海报警并在现场等候，到案后如实供述了交通肇事事实，并赔偿被害人亲属经济损失648960元，取得被害人亲属谅解。       公诉机关认为被告人李林海的行为构成交通肇事罪，鉴于具有自首、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人李林海有期徒刑八个月，适用缓刑。       被告人李林海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人李林海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人李林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年一月十八日       书记员  马 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执808号之一 申请人：王小全，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：查干巴拉，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查干巴拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查干巴拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执453号之七申请执行人黄代荣,女,1963年07月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人王红燕,女,1972年07月19日出生,汉族,住滕州市。被执行人王振华,男,1973年06月06日出生,汉族,住山东省郓城县。被执行人滕州市汉唐糖业有限公司,滕州市木石镇桥口村南。法定代表人朱士良，经理。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终3083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在山东省农村信用社联合社917071300×××00账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十七日书记员  姜 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初217号原告：吴志敏，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住无锡市惠山区。被告：密陈燕，女，1987年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴志敏与被告密陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴志敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志敏自愿向本院申请撤回对密陈燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴志敏撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由吴志敏负担。审判员  顾华明二〇二一年一月二十二日书记员  杨红瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初59号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘世超，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年12月22日被峰峰矿区人民检察院取保候审，于2021年1月13日被我院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人刘世超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人刘世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年10月4日晚上，被告人刘世超和其朋友在峰峰矿区新市区海民羊汤馆吃饭喝酒。期间，刘世超喝了四五两白酒。次日早上8点50分许，刘世超驾驶冀Ｄ×××××白色小型轿车行驶至邯郸市峰峰矿区大唐宾馆门前被查获。经血液酒精司法鉴定，被告人刘世超的血液中酒精含量为99.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为被告人刘世超具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘世超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的血液乙醇司法医学鉴定书、呼吸式酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，被告人刘世超供述、户籍证明信、查获证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人刘世超犯危险驾驶罪成立。 本院认为，被告人刘世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘世超能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘世超自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具被告人刘世超适宜社区矫正的意见。综上，根据被告人刘世超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人刘世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周俊英 二〇二一年一月二十六日 书记员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢18号之一申请执行人：石江洪，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：韦忠涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行石江洪与韦忠涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韦忠涛登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韦忠涛名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马涛二〇二一年一月二十六日书记员  何蕊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保31号申请人：陈宏，女，汉族，1975年4月29日出生，住曲阜市。被申请人：刘景泉，男，汉族，1964年6月15日出生，住曲阜市。申请人陈宏与被申请人刘景泉合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中信银行（用户名：刘景泉，账户号：62×××61）及其他银行户下的银行户下的银行存款85000元。申请人陈宏以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中信银行（用户名：刘景泉，账户号：62×××61）及其他银行户下的银行户下的银行存款85000元。案件申请费870元，由申请人陈宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月二十日书记员 吴**垄
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执恢229号 申请执行人：李增明 被执行人：陈建军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1407号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈建军在聚农食品有限公司的租赁收益8万元。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 二〇二一年一月二十七日 书记员 张晓晗
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6272号原告：宋某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郭某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告宋某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2017年5月，被告郭某雇佣其在巴彦淖尔市××区活动中心从事刮腻子、刷涂料工作。当年6月完工，被告郭某于2018年5月11日向原告出具9500元工资欠条。经催要至今未付，因此起诉，请求判令被告郭某立即给付拖欠原告劳务报酬9500元，并承担利息（利息从2018年5月11日起至清款之日止，按年利率6%计算）。本院基于查明的事实，原、被告于2017年5月达成口头劳务合同，约定被告郭某雇佣原告宋某为其承揽的临河区XXX中心提供刮腻子、涂料等，报酬为9500元。同时双方口头约定在工程做完后结清工资，2017年6月份工程完工，原告向被告索要工资，被告未付。后经原告多次催要，被告于2018年5月11日给原告出具了欠条内容为：“今欠到做XX工程刮腻子、涂料工资款宋某1玖仟伍佰元正（9500元）；郭某；2018.5.11号。”诉讼中，被告郭某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告宋某与被告郭某虽未订立书面劳务合同，但被告郭某雇佣原告宋某为其在临河区XX中心做刮腻子、涂料等劳务事实存在，并有郭某出具的证据在卷佐证。根据公民权利、义务对等原则，原告享有获得劳务报酬的权利，故被告郭某应承担支付原告9500元报酬的义务，其拒不履行，违反了诚实信用原则，应从原告起诉之日（即2020年10月9日）起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担其占用原告未付报酬的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郭某于判决生效后七日内支付原告宋某报酬9500元，并承担利息（从2020年10月9日起至还清款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。案件受理费50元，由被告郭某负担。审判员 闫锦民审判员 杜政武人民陪审员 贺 龙二〇二一年一月四日书记员 刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初505号之一 申请人：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系公司经理。 被申请人：程永超，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告程永超追偿权纠纷一案，申请人国熙公司向本院申请财产保全，请求对被申请人程永超价值20656元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人国熙公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人国熙公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人程永超价值20656元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十日 书记员 李宝敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1655号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：马三良，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地新邵县。 被告：颜腊梅，女，1994年12月16日出生，汉族，住所地新邵县，系马三良之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告马三良、颜腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁甲晨担任审判长，与审判员李妮、人民陪审员隆桂祥组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告马三良、颜腊梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马三良、颜腊梅立即归还原告贷款本金48170元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告马三良、被告颜腊梅以清洁为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。2017年2月8日，被告马三良与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途生意，借款金额50000元，借款期限36个月，约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收5%。同日，被告马三良在福祥便民卡放款业务凭证上签名并加盖了手印。借款到期后，被告马三良未按约还本付息。经原告派员催收，被告马三良支付了部分贷款本金及利息。截止2020年4月13日，被告马三良尚欠原告借款本金48170元、利息12645.19元。借款时，被告马三良与被告颜腊梅属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。请求人民法院依法判令被告马三良、颜腊梅立即归还原告贷款本金48170元及利息，并当庭变更利率为按年利率10.4400%计算，其中2020年4月13日之前的利息为12645.19元，2020年4月14日起至全部清偿之日止的利息，以48170为基数按年利率10.4400%计算，并加收5%的逾期罚息。 被告马三良、颜腊梅未予书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明、被告马三良与被告颜腊梅夫妻关系证明资料，借款申请书、面谈记录、个人借款合同复印件、福祥便民卡放款确认书、欠息证明等证据，上述证据除对个人借款合同中有关月利率9.4999‰的约定不予认定外，其它证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告马三良、颜腊梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告马三良与被告颜腊梅系夫妻关系。2017年2月8日，被告马三良、被告颜腊梅以做生意为由向原告申请借款50000元。同日，被告马三良与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途生意，借款金额50000元，借款期限36个月，约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收5%。当天，被告马三良在原告处办理便民卡放款业务，借款50000元，借款期限：12个月，结息方式：按季结息，约定年利率：10.4400%。被告马三良在福祥便民卡放款确认书上签名并加盖了手印，原告向被告马三良支付了相应款项。借款到期后，被告马三良未按约还本付息。经原告派员催收，被告马三良支付了部分借款本息。截止2020年4月13日，被告马三良尚欠原告借款本金48170元、利息12645.19元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告马三良与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》、福祥便民卡放款确认书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告马三良发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告马三良在借款到期后仅归还了部分本金及利息，违反了合同约定，属违约行为。该笔借款发生在被告马三良与颜腊梅的婚姻关系存续期间且系被告颜腊梅与被告马三良共同向原告申请所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。关于借款利率，原告提出按福祥便民卡放款确认书上所约定的年利率10.4400%计算，本院予以支持。故对原告要求被告马三良、颜腊梅共同返还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马三良、颜腊梅在本判决生效后十日内共同返还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48170元及利息【其中2020年4月12日前借款利息12645.19元；自2020年4月13日起逾期利息，以借款本金48170元为基数，按年利率10.4400%×（1+5%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1321元（原告已预交1005元），由被告马三良、颜腊梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  李 妮 人民陪审员  隆桂祥 二〇二一年一月二十六日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1328号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033572号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县中顺物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033572号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2021）陕0402刑初59号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程某某，男，1988年2月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市綦江区，暂住陕西省西咸新区沣西新城大王镇，2017年因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，因本案2020年8月16日被西咸新区公安局沣西分局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。委托辩护人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人曹生贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年07月03日22时59分许，被告人程某某无证酒后驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小型驾车，在沣西新城大王街道电信局门口挪动停车位时，与赵某某停放在路边的陕AXXXXX黑色路虎越野车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣西分局交巡警大队认定程某某负事故全部责任。经陕西华大法医司法鉴定所法医鉴定程某某血清中乙醇含量为110.17㎎/100ml。被告人程某某已赔偿事故当事人赵某某的损失人民币22000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人程某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人程某某判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人程某某的辩护人辩称，程某某的犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；案发后，程某某在被害人报警后积极配合公安机关处理，具有自首情节，并自愿认罪认罚；同时在事故发生后程某某与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。综上，请求对程某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年07月03日22时59分许，被告人程某某无证酒后驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小型驾车，在沣西新城大王街道电信局门口挪动停车位时，与赵某某停放在路边的陕AXXXXX黑色路虎越野车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣西分局交巡警大队认定程某某负事故全部责任。经陕西华大法医司法鉴定所法医鉴定程某某血清中乙醇含量为110.17㎎/100ml。被告人程某某已赔偿事故当事人赵某某的损失人民币22000元，取得谅解。另查，被告人程某某在醉酒驾驶机动车发生交通事故后，被害人赵某某拨打了报警电话，被告人程某某在现场等候，配合公安机关查处。上述事实，被告人程某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、驾驶人员及车辆信息、行政强制措施凭证、车辆返还单、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某某在被害人赵某某拨打报警电话后，在现场等候并配合公安机关查处，且如实供述自己的罪行，系自首，但由于系被害人报警，故对于程某某的自首情节不予从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚、向被害人赔偿了经济损失并取得谅解、醉酒驾驶距离较短，对其依法予以从轻处罚。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，对其分别予以从重处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人程某某的辩护人提出对程某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，程某某醉酒驾驶机动车具有无证驾驶和造成交通事故且负事故全部责任的两项从重处罚情节，同时具有犯罪前科，对其依法不应适用缓刑，故对于程某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   刘 康 军 二0二一年元月十一日 书  记  员   易    晶 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执888号之二 申请人：邢思宇，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：邢万东，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢万东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢万东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执201号申请执行人尚某霞，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人刘某娟，女，1971年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人尚某霞与被执行人刘某娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4598号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某娟名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8209号原告：潘杰英，男，1978年4月21日生，汉族。被告：陶仁贵，男，1979年2月21日生，汉族。原告潘杰英与被告陶仁贵担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰英、被告陶仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰英向本院提出诉讼请求：判令被告陶仁贵向其偿还借款40000元及利息（自2018年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告陶仁贵系朋友关系，陶仁贵曾向案外人张金借款40000元，其为该笔借款进行了担保。借款到期后，陶仁贵未能归还借款，其代为偿还借款40000元，现要求陶仁贵予以返还。被告陶仁贵辩称，其没有向案外人张金借过钱，其是向原告潘杰英借过合计40000元款项，所以不存在潘杰英替其还款后再向其追偿的事实。而且潘杰英并没有实际交付给其40000元的借款本金，有一部分款项是抵扣了利息，故对潘杰英的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陶仁贵曾找到原告潘杰英要求借款，并出具了借条一张。陶仁贵收到40000元借款后一直未偿还过任何款项。2020年7月24日，原告潘杰英向本院提起诉讼，要求被告陶仁贵偿还借款及利息。审理中，潘杰英提交借条一份，载明：“兹有本人陶仁贵于今日向张金借款￥40000元（大写肆万元整）进行资金周转，本人承诺于2018年1月28日前必须连同本金一并归还，特立此据，以此为由。注：此资金40000由张金一次性以现金形式支付于陶仁贵。担保人：潘杰英身份证号：3210851978××××××××借款人：陶仁贵身份证号：3401211979××××××××住址：南京市滨江花苑,联系电话：159××××2806日期：2017.9.29”。潘杰英承认该份借条上的“张金”、“注：此资金40000由张金一次性以现金形式支付于陶仁贵”、担保人处的签名等在陶仁贵出具该份借条时均是空白，是其在将借条转交给张金时由其本人所写并捺印，但借条上其他部分的内容均是陶仁贵自己所写并捺印。陶仁贵质证后陈述称其只记得是在借款人处签字捺印，其他部分记不清了，但其也不能否认捺印过。同时，陶仁贵称其当时是找潘杰英借钱的，并不是直接向张金借款，其也不认识张金；而且这笔40000元的借款是分三次收到的，并且每10000元每月都要向潘杰英支付1000元的利息。潘杰英则称该笔40000元的借款是从张金处拿到后一次性现金交付给陶仁贵的，借款时没有约定利息，陶仁贵也从未支付过任何利息。为查明借款的经过和核实借条的真实性，本院要求案外人张金到庭。调查中张金陈述称，被告陶仁贵当时是通过原告潘杰英向其借款的，其确实没有直接和陶仁贵协商借款事宜，但其通过潘杰英将40000元现金交付给了陶仁贵，也拿到了陶仁贵出具的借条；同时还要求潘杰英对该笔借款进行了担保。后来陶仁贵一直未能还款，也联系不上，所以其才起诉到法院要求陶仁贵还款【案号为（2020）苏0115民初4652号】。2020年7月22日，潘杰英履行担保责任，代陶仁贵向其偿还了40000元款项，当天其撤回起诉并将借条原件交给了潘杰英，由潘杰英向陶仁贵主张权利。陶仁贵经质证，对本院向张金和潘杰英所做的调查笔录及张金所举证据均没有意见，同时承认欠潘杰英40000元，并同意还款。上述事实，有借条、开庭传票、现金照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陶仁贵为借款而出具借条，案外人张金通过原告潘杰英向陶仁贵出借并交付款项、收取借条，可以认定张金与陶仁贵之间形成实际的借贷合意，成立借款合同关系；潘杰英在借条的担保人处签名，应承担保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陶仁贵借款后未按约还款，潘杰英按约承担保证责任，向张金归还借款40000元，潘杰英有权向陶仁贵进行追偿，故对潘杰英要求陶仁贵返还40000元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定利息，潘杰英和张金一致确认系2020年7月22日支付了40000元，陶仁贵对此不持异议，故应从潘杰英付款的次日起由陶仁贵按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付资金占有损失费用，直至款项实际给付之日止，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于陶仁贵抗辩称向潘杰英支付了高额利息的意见，因其承认欠付潘杰英40000元款项，且未提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶仁贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘杰英40000元及资金占有损失费（自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘杰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费420元，合计1270元，由原告潘杰英负担30元，由被告陶仁贵负担1240元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 辉人民陪审员  朱林贵人民陪审员  张 钰二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7819号之一原告：北京一克金影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2042。统一社会信用代码：91110105MA00CCTL1X。法定代表人：金睿，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师被告：王伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵章彬，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二被告共同委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。原告北京一克金影视文化传媒有限公司诉被告王伟、赵章彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年一月二十八日书 记 员  袁 诚