wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初817号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向春，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告向春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金9,179.76元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息及逾期利息共计人民币1,683.52元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,179.76元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金9,179.73元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息96.19元及逾期利息1,587.33元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,179.73元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款228,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年12月4日至2019年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张；2、被告向春于2020年12月21日还款0.03元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。被告向春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为228,000元，年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年12月4日至2019年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款228,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金9,179.73元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告向春未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告向春归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。对于原告将被告向春的还款0.03元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告向春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金9,179.73元；二、被告向春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息96.19元及逾期利息1,587.33元；三、被告向春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,179.73元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.79元(已减半收取)，由被告向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3611号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码：91440900MA4UQ1LP4M。经营场所茂名市茂南区×××××××××××××。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生，公民身份号码：430××××××××××××674，汉族，住址湖南省衡阳县××××××××口山组。联系电话：183×××××555。系该公司员工。被告：黄小敏，女，1981年10月9日出生，公民身份号码：440××××××××××××188，汉族，住址信宜市×××××××××××。联系电话：135×××××678。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告黄小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年十一月四日书记员  丁 艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14911号原告：内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司北京经营部，营业场所北京市朝阳区化工路5号（东院）1幢103号。负责人：刘文华，经理。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰源，北京市两高律师事务所实习律师。被告：孙汝杰，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：沈思杰，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区。第三人：北京市杰出伟业食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村北。法定代表人：孙汝杰，总经理。原告内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司北京经营部（以下简称恒丰公司）与被告孙汝杰、沈思杰、第三人北京市杰出伟业食品有限公司（以下简称杰出公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人戚丽君、白杰源到庭参加诉讼。被告孙汝杰、沈思杰、第三人杰出公司经本院公告传唤本案现已审理终结。原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.二被告就（2013）昌民初字第582号民事判决书确定的杰出公司的债务向恒丰公司承担连带清偿责任，具体清偿责任为（1）二被告连带清偿原告对杰出公司享有的债权185965元，（2）二被告连带给付原告对杰出公司享有债权的利息，以180100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月24日起至付清之日止，（3）二被告连带给付原告对杰出公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息以债权180100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍自2013年10月13日起计算至2014年7月31日；按日万分之1.75自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杰出公司成立于2004年10月14日，二被告系该公司股东。2018年10月29日，杰出公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理分局吊销了营业执照。原告与杰出公司买卖合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理并作出（2013）昌民初字第582号民事判决书，判决由杰出公司支付原告货款18.01万元，利息以18.01万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月24日起至付清之日止，并负担案件受理费4334元、诉讼保全费1531元。判决生效后，杰出公司未按判决指定时间履行给付义务，原告依法向法院申请强制执行，后因杰出公司无可供执行财产，北京市昌平区人民法院裁定终结本案执行程序。原告认为，在杰出公司被吊销后，原告对其享有的债权将依赖于二被告对该公司进行清算才能获得实现。但二被告逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。被告孙汝杰、沈思杰未作答辩。第三人杰出公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月20日，本院作出（2013）昌民初字第582号民事判决书，判令杰出公司支付原告货款18.01万元，并支付以18.01万元为基数，自2010年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费4334元及诉讼保全费1531元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杰出公司不服提起上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）一中民终字第8587号民事裁定书，准许杰出公司撤回上诉。恒丰公司向本院申请执行上述（2013）昌民初字第582号民事判决书，本院于2014年4月9日作出（2014）昌执字第366号执行裁定书，因杰出公司暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，杰出公司股东为孙汝杰、沈思杰。该公司于2018年10月29日被北京市工商行政管理局昌平分局处以吊销营业执照的行政处罚。该公司至今尚未进行清算。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、工商登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，杰出公司于2018年10月29日被吊销营业执照，孙汝杰、沈思杰作为杰出公司的股东，应当在15日内成立清算组并开始清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现杰出公司经本院执行，暂无可供执行的财产，且股东孙汝杰、沈思杰下落不明，怠于履行清算义务，导致无法查明杰出公司资产负债情况而无法进行清算，孙汝杰、沈思杰应对杰出公司的债务承担连带责任。恒丰公司要求孙汝杰、沈思杰对（2013）昌民初字第582号民事判决书确定的杰出公司的债务向恒丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙汝杰、沈思杰、杰出公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙汝杰、沈思杰对（2013）昌民初字第582号民事判决书确定的北京市杰出伟业食品有限公司的债务向内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司北京经营部承担连带清偿责任（即连带清偿北京市杰出伟业食品有限公司应向内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司北京经营部支付的180100元货款、以180100元为基数自2010年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2013年10月13日起计算的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4334元及保全费1531元）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元及公告费（以公告费票据为准），由孙汝杰、沈思杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年一月四日书记员  刘 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4270号申请执行人：张国英，女,1930年11月13日出生，农民，住所地江苏省泗洪县。申请执行人：庄凤英,女,1956年11月27日出生，农民，住所地同上。申请执行人：朱玉会,男,1982年10月20日出生,，工人，住所地同上。申请执行人：朱玉青,女,1978年8月16日出生,，工人，住所地同上。申请执行人：朱玉梅,女,1983年7月15日出生,，工人，住所地同上。被执行人：何祖国，男,1963年10月3日出生,，农民，住所地江苏省泗洪县。申请执行人张国英、庄凤英、朱玉会、朱玉青、朱玉梅与被执行人何祖国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)洪民初字第00120号民事调解书，本案于2020年10月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人张国英、庄凤英、朱玉会、朱玉青、朱玉梅的申请，本案的执行内容为：何祖国支付张国英、庄凤英、朱玉会、朱玉青、朱玉梅20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但何祖国未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月26日、2021年1月8日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月2日对被执行人限制高消费；3、2021年1月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月8日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张国英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十四日书记员  石杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执125号申请执行人：陈万良。被执行人:陈国庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈国庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二一年一月二十二日书记员  廖文超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2471号 被执行人张广林： 关于被执行人张广林罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1851号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2020）粤1971刑初1851号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2471号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初18号公诉机关永修县人民检察院。被告人王宝峰，绰号“土鸡”，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯开设赌场罪，于2018年11月30日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月1日被永修县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王宝峰犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人王宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年，四川省达州市公安局网安部门在侦办“1.21”开设赌场案件中，打掉一个利用“大亨互娱”赌博ＡＰＰ开设赌场，招募代理、组织赌客进行赌博的犯罪团伙，侦查中发现永修县居民王清华（未到案）涉嫌充当“大亨互娱”、“老板互娱”等赌博ＡＰＰ平台的代理，吸引、招纳赌客赌博并从中渔利。2019年6月至2020年2月期间，被告人王宝峰在家无事可做，王清华就叫王宝峰有偿参与管理上述赌博平台。后王宝峰在家中（永修县三角乡爱群村流岭王家组）用手机发微信的方式招募、吸引王某、戴某等赌客在上述赌博平台参与赌博，并替赌客在上述赌博平台“上分、下分”（筹码兑换），王宝峰非法获利4000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案说明、户籍信息、本院（2018）赣0425刑初178号刑事判决书、微信及支付宝截图等书证、证人戴某、王某的证言、被告人王宝峰的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宝峰为赌博软件平台充当代理，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人王宝峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人王宝峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月15日，被告人王宝峰亲属代其预缴了罚金10000元。本院认为，被告人王宝峰受他人指派有偿参与赌博软件平台管理、组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人系坦白并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2018）赣0425刑初178号刑事判决书中对王宝峰判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。被告人王宝峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭世锟二〇二一年一月二十日书记员  张伶伶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4030号上诉人（原审被告）：成国辉，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省清远市清新区××××××××。被上诉人（原审原告）：江木金，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××。上诉人成国辉因与被上诉人江木金买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人成国辉上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回江木金诉讼请求。事实和理由:一、江木金涉嫌欺诈，《欠据》背后有江木金亲笔书写的还款记录，但其仍声称成国辉欠款60000元。二、江木金提供的灯头存在质量问题，江木金未能提供灯头的3C认证，坏的灯头也一直未退换，故成国辉终止与其合作。被上诉人江木金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。江木金向一审法院起诉请求：1.判令成国辉立即向江木金支付货款60000元及利息（利息从2018年6月16日起按年利率24%计付至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由成国辉承担。一审法院认定事实：江木金个体从事生产灯饰配件，成国辉个体经营灯饰配件的销售。江木金自2013年开始就向成国辉供应灯饰配件。2017年年底至2018年年初，成国辉尚欠江木金部分货款未予归还。双方于2018年6月15日共同结算，成国辉亲笔签具《欠据》一份交江木金收执。《欠据》载明：“今欠木金灯头款共陆万元正（￥60000.00）。此据。”成国辉在欠款人项下签名。《欠据》出具后，成国辉向江木金支付了货款40491元，尚欠货款19509元一直未能清偿。江木金为维护自身权益，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。成国辉向江木金采购灯饰配件，根据一审法院对双方当事人的庭审询问，一审法院对双方的买卖合同关系依法予以确认。现成国辉一直未能承兑其出具给江木金的《欠据》，至今尚欠江木金货款19509元一直未能清偿，显属侵犯江木金的合法权益，故一审法院判令成国辉应立即向江木金支付货款19509元。至于成国辉辩称江木金供应的灯饰配件有质量问题，但却未能提供任何证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于货款的利息问题。虽然双方并未对货款的支付时间进行约定，但江木金于2020年4月29日向一审法院提起对成国辉的买卖合同之诉，应视为对成国辉所拖欠货款的公示催告。故本案的利息应从起诉之日开始计算。一审法院为确保成国辉能及时履行支付义务，判令成国辉从2020年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院于2020年7月15日判决如下：成国辉应当于判决生效之日起十日内支付江木金货款19509元及利息（利息应以拖欠的货款19509元为基数，自2020年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。案件受理费650元，由江木金负担362元，由成国辉承担288元；该款已由江木金预交650元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，成国辉一审时未向一审法院提交答辩状，其于2020年6月29日一审庭审时提出江木金提供的灯头质量有问题。二审庭询中，双方确认江木金向成国辉最后一次送货的时间大约是出具《欠据》前的1个月，即2018年5月。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：成国辉应否向江木金支付剩余货款19509元及相应利息。本案中，江木金从2013年起向成国辉提供灯饰配件，双方于2018年6月15日结算确认成国辉还欠江木金货款60000元。但成国辉至今仅支付了部分货款40491元，其行为已构成违约，江木金依法有权请求成国辉承担继续履行和赔偿损失的违约责任。据此，一审判决成国辉向江木金支付剩余货款19509元及相应利息，并无不当，本院予以维持。成国辉主张江木金提供的灯头质量有问题，但仅有其单方陈述，没有其他证据予以证实，且成国辉并无证据证明其已在合理期间提出质量异议，其在一审庭审提出该主张时距离收到最后一批货物时已两年有余，也超过了买受人向出卖人提出质量异议的法定最长合理期间。因此，成国辉的质量抗辩不能成立，本院不予采纳。另外，对于逾期付款损失的标准问题，因国家金融利率市场化改革，中国人民银行从2019年8月20日开始已取消公布贷款基准利率，取而代之的是授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审判决确定的逾期付款利率将导致判决无法执行，确有不当，本院予以纠正。综上所述，成国辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1275号民事判决为：成国辉应当于本判决生效之日起十日内支付江木金货款19509元及利息（利息以19509元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回江木金其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费287.73元，由上诉人成国辉负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二一年一月十八日书记员  郭璨叶书记员  朱嘉轩附：相关裁判依据1.中华人民共和国合同法（至2021年1月1日废止）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3.最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初226号原告：清远市优果壹佰果蔬食品配送有限公司。住所地：清远市清新区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：清远市我们餐饮管理有限公司。住所地：清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号。原告清远市优果壹佰果蔬食品配送有限公司诉被告清远市我们餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。原告清远市优果壹佰果蔬食品配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市优果壹佰果蔬食品配送有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年二月二十五日书记员  杨娅乔
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保46号 申请人：许广伟，男，1989年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：吴艳菲，女，1979年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人许广伟于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳菲名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值10万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴艳菲名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终9号   上诉人额敏屯鑫建材有限公司 。   统一社会信用代码：91654221MA775UTBXW。   公司住所地：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：宁爱武，该公司总经理。   委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。   上诉人额敏屯鑫建材有限公司与被上诉人额敏县博海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初634号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人额敏屯鑫建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，该案件由额敏垦区人民法院受理。   事实与理由：2019年3月20日上诉人与被上诉人签订买卖合同，合同约定如引发纠纷由额敏垦区人民法院管辖，被上诉人未按照约定付款，上诉人于2020年12月21日向额敏垦区人民法院起诉，额敏垦区人民法院裁定不予受理，上诉人认为不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定双方当事人可以协商管辖，上诉人与被上诉去人约定管辖符合法律规定，额敏垦区人民法院适用法律错误，在上位法和下位法发生冲突时应当适用上位法即《中国人民共和国民事诉讼法》。且上诉人与被上诉人签订合同的地点在第九师范围内，被上诉人购买的水泥也在第九师范围内使用，所以双方约定管辖，没有违法法律规定。因此上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条至规定，本案应当由额敏垦区人民法院管辖。   本案在审查过程中告知上诉人额敏屯鑫建材有限公司提供涉案合同的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在额敏垦区人民法院管辖范围内的证据，上诉人未提供该方面的证据。   本院经审查认为，上诉人额敏屯鑫建材有限公司与被上诉人额敏县博海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者1其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件（一）垦区范围内发生的案件；对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼       的有关规定确定管辖；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件。”本案中上诉人、被上诉人住所地均不属于本院管辖；且上诉人未提供双方约定的管辖法院是涉案合同的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点属于额敏垦区人民法院管辖的证据。因此，该案件不属于额敏垦区人民法院管辖范围。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  葛阳   审 判 员  李敏   审 判 员  孙惟勤     二O二一年一月十四日     法官助理  王莹   书 记 员  武浩杰      1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执57号 申请执行人：李亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：梯升轨道交通科技（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园D8楼212号，统一社会信用代码91340100MA2N3BB16E（1-2）。 法定代表人：钱军锋，总经理。 本院在执行李亮与梯升轨道交通科技（安徽）有限公司劳动争议一案中，因被执行人梯升轨道交通科技（安徽）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梯升轨道交通科技（安徽）有限公司银行存款人民币31172元(其中支付经济补偿金30810元，负担案件执行费362元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15286号原告：陈京石被告：曹文原告陈京石与被告曹文修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈京石以双方达成和解意见为由，于2021年1月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京石撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告陈京石承担。审判员  汪华二〇二一年一月十九日法官助理邹明机书记员吴青青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢6号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：张成基，男，汉族，生于1954年6月21日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第1017号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张成基银行存款4731239.8元（其中本金1291000元，案件受理费6100元，保全费13000元，执行费6100元，截止2020年12月31日利息3415039.8元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月八日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初226号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该银行职工。委托诉讼代理人：戴文选，男，该银行职工。被告：叶扬扬，男，1991年5月21日出生，农民，住泗洪县。被告：周文政，男，1977年2月6日出生，农民，住泗洪县。被告：张永亮，男，1987年2月18日出生，农民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告叶扬扬、周文政、张永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人戴文选到庭参加诉讼，被告叶扬扬、周文政、张永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶扬扬偿还原告借款本金19539.44元及利息708.35元（以20000元为基数，自2019年5月22日起，按照年利率11.658%计算至2020年5月12日止，扣除已还利息1603.82元）、逾期利息（以20000元为基数，按照年利率17.487%自2019年5月23日起计算至2020年8月25日止；以19713.2元为基数，按照年利率17.487%自2020年8月26日起计算至2020年11月2日止；以19680.2元为基数，按年利率17.487%自2020年11月3日起计算至2020年12月30日止；以19539.44元为基数，按照年利率17.487%自2020年12月31日起计算至实际给付之日止）、复利（自2019年5月22日起至实际给付之日止期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按照年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；2.被告张永亮、周文政对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月13日，被告叶扬扬与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。后泗洪农商行重岗支行于2019年5月22日向被告叶扬扬发放了贷款20000元，约定借款到期日为2020年5月12日，借款年利率为11.658%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日。被告周文政、张永亮同意对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，原告催收借款本息，被告叶扬扬偿还借款本金460.56元及利息1603.82元，其余款项均未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。被告叶扬扬、周文政、张永亮未作答辩。原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息明细各一份，被告叶扬扬、周文政、张永亮均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。原告泗洪农商行依约向被告叶扬扬发放了借款20000元。在借款期限届满后，借款人叶扬扬仅偿还部分借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告周文政、张永亮为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，保证人周文政、张永亮承担保证责任后有权向借款人叶扬扬追偿。现原告要求被告叶扬扬偿还所欠借款本金19539.44元及按合同约定应给付的利息、逾期利息及复利，同时要求被告周文政、张永亮对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶扬扬偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19539.44元及利息708.35元（以20000元为基数，自2019年5月22日起，按照年利率11.658%计算至2020年5月12日止，扣除已还利息1603.82元）、逾期利息（以20000元为基数，自2019年5月23日起，按照年利率17.487%计算至2020年8月25日止；以19713.2元为基数，自2020年8月26日起，按照年利率17.487%计算至2020年11月2日止；以19680.2元为基数，自2020年11月3日起，按年利率17.487%计算至2020年12月30日止；以19539.44元为基数，自2020年12月31日起，按照年利率17.487%计算至实际给付之日止）、复利（自2019年5月22日起至实际给付之日止期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按照年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；二、被告周文政、张永亮对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告叶扬扬追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告叶扬扬、周文政、张永亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费362元。审 判 员 季秀梅二〇二一年一月二十六日法官助理 潘觉菲书 记 员 邵春溢附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提交的证据及证明目的如下：1.最高额个人保证借款合同一份，证明三被告于2019年5月13日在泗洪农商行签订的最高额个人保证借款合同；2.借款借据一份，证明泗洪农商行已于2019年5月22日向叶扬扬发放了贷款20000元，并转入其存款账户；3.贷款结息明细一份，证明被告偿还贷款的情况。被告叶扬扬、周文政、张永亮未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初233号 无锡小刀电动科技股份有限公司： 本院已经受理张炳坤诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执186号之一申请人雷宗科，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人王文明，男，1989年10月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人任慧，女，1991年6月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于雷宗科申请执行王文明、任慧民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文明、任慧在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十二日代书记员 马 利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初170号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓善阳，男，1979年10月29日出生，公民身份号码452××××××××××××210，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区×××××××××××××。因本案于2019年5月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月31日释放；2020年1月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月6日释放；同年10月27日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人邓善阳犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。被告人邓善阳已接受中山市法律援助处指派的值班律师温宇兰为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人邓善阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年7月，被告人邓善阳多次在中山市东区盗窃电动车，价值共计人民币5800元，其具体犯罪事实如下：1.2019年5月16日下午3时许，被告人邓善阳到中山市东区×××××××××××口，盗窃被害人刘某英停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币1700元），在逃离现场过程中被刘某英发现和拦截，后被接警到场的公安人员抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2.同年8月24日晚10时许，被告人邓善阳到中山市东区××××××××停车位，盗得被害人王某停放在该处的无牌黑色电动车1辆（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。3.2020年1月21日下午3时许，被告人邓善阳到中山市东区×××××××××口路边，盗得被害人李某华停放在该处的好耐奇牌电动车1辆（价值人民币1700元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。4.同年7月11日晚10时许，被告人邓善阳到中山市东区×××××××××口，盗得被害人吴某婷停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2400元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。同年10月27日，被告人邓善阳在中山市东区××××起湾旧溜冰场路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人邓善阳对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓善阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。违法所得应当责令退赔。鉴于邓善阳第一宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。邓善阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邓善阳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓善阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日折抵刑期三十二日，即自2020年10月27日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓善阳退赔被害人王某电动车1辆，退赔被害人吴某婷经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月二十五日书记员  蒋诗慧卜璐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初971号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：杨秀波，男，1979年6月5日出生，住泗洪县。被告：曹艳萍，女，1978年1月14日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告杨秀波、曹艳萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告杨秀波、曹艳萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执209号申请人徐光运，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人杨军，男，1968年10月20日出生，汉族，住获嘉县。关于徐光运申请执行杨军劳务合同纠纷一案，河南省获嘉人民法院(2020)豫0724民初2135号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨军未按判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月二十八日代书记员 王朋朋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初472号 申请人：杨光才，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：胡平，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：李刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：钟志君，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨光才与被告胡平、李刚、钟志君买卖合同纠纷一案，申请人杨光才于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡平、李刚、钟志君银行账户的资金210000.00元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡平、李刚、钟志君的价值210000.00元的财产。 案件保全申请费1570.00元，由申请人杨光才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭启军 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖 耀
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初24号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人叶某某，男，1984年10月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）690号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人叶某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县大楼街道分金某路某向西行驶至分金某路与体育路交叉路口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某某的血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人叶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人叶某某的供述，未到庭证人韩某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初912号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告赵红，女，满族，1988年4月5日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告邱双权，男，满族，1978年12月23日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告张刚，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告马艳玲。女，满族，1975年12月26日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告曹力雪，女，满族，1968年6月12日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵长才，男，满族，1964年6月12日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告赵红、邱双权、张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告赵红、邱双权、张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告赵红、邱双权系夫妻关系，二被告于2018年12月25日在原告银行贷款本金人民币25000元，被告张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才为被告此笔贷款担保、并签订了共同还款承诺书。当时约定年利率10.092%，并约定于2019年11月10日前还款。到期后被告赵红、邱双权未还款，后经多次索要，被告赵红、邱双权拒不给付。被告张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵红、邱双权偿还借款本金25000元；2、被告赵红、邱双权偿还借款利息（自2018年12月25日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、被告张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才承贷连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、合同编号：BC2018122500000071号个人担保借款合同1份，被告赵红、邱双权、张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才的身份证明材料，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告赵红、邱双权、张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才于2018年12月25日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，赵红、邱双权共同向原告借款人民币25000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年11月10日止，执行年利率10.092%。张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才为该笔借款承担连带责任保证。（详见该合同）。该笔借款原告于2018年12月25日发放给被告赵红。被告赵红在贷款发放凭证上签名捺印。被告赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告邱双权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告马艳玲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告曹力雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告赵长才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告赵红、邱双权、张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才未到庭参加诉讼，其无法对原告举示的证据进行当庭质证。所以本院视为六被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告赵红与邱双权于2018年12月25日共同与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币25000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年11月10日止，并约定年利率10.092%。被告张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间按照合同约定为借款到期日起二年。原告于2018年12月25日将该笔借款发放给被告赵红，赵红在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告赵红、邱双权至今未偿还该笔借款。被告张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才未履行担保义务。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告赵红、邱双权作为共同借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告赵红又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告赵红、邱双权作为共同借款人，应当按照与原告的约定共同履行偿还借款本金及给付利息的义务。被告张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才作为保证人，应当按照合同约定履行担保义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵红、被告邱双权共同偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币25000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告赵红、被告邱双权共同给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息及逾期利息（按照借款本金人民币25000元，借款年利率10.092%，从2018年12月25日起计算至二被告实际还清借款之日止）；三、被告张刚、被告马艳玲、被告曹力雪、被告赵长才共同对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，公告费人民币560元，均由被告赵红、邱双权、张刚、马艳玲、曹力雪、赵长才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 鉴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初557号原告：张佳鸣，男，1994年9月13日出生,汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕济财，北京滴慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，北京滴慧律师事务所实习律师。被告：李寅龙，男，1986年3月38日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告张佳鸣（以下简称原告）与被告李寅龙（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕济财、李艳婷、李寅龙、平安北分委托诉讼代理人阎国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费6947元、医疗费和交通费1194.15元、财产损失20882元、误工费26000元、房租损失4766.7元、货品损失5630元、精神损失费5000元，要求李寅龙赔礼道歉并补偿1000元，共计71419元。事实与理由：2019年10月20日10时许，在北京市朝阳区香江北路，李寅龙驾驶×××号车辆和驾驶×××号二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，李寅龙负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。李寅龙辩称：我是和原告发生交通事故，我不认可负事故全部责任。我方车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，原告未提交劳务关系证明，不认可。手机、手表费用不认可，事发后原告使用过手机，原告未佩戴手表。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日10时许，在北京市朝阳区香江北路，李寅龙驾驶×××号车辆和驾驶×××号二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车接触部位损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李寅龙负事故全部责任。当日原告到北京地坛医院就诊，诊断为左膝外伤，全身多处皮肤挫伤，医生建议原告休息三天。10月25日、11月1日、11月7日该院均以左膝软组织伤的诊断建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计714.15元。原告提交6947元修车发票和清单，证明修车费。原告提交2019年11月13日8082元头盔发票，2019年11月28日5800元手机发票，7800港元手表发票，提交头盔、手机和手表的照片，证明财产损失，原告称发票是事后补开的。原告提交北京信立艾德扎啤贸易有限公司出具的证明，证明原告是其加盟店店长，店铺位于北京市朝阳区孙河乡康营家园，原告月净利润收入3万元。原告提交其和胡某签订的租赁合同，证明其从胡某处租赁北京市朝阳区孙河乡康营家园20平方米房屋用于超市使用，年租金6.6万元，提交胡某的个人独资企业营业执照，证明胡某在北京市朝阳区经营北京四季鲜胡记食品中心，其租赁其中一部分场地经营啤酒，据此要求按照每月3万元计算26天的误工费，每月5500元计算26天的房租损失，估算了因其不能经营产生的蔬菜等物品损失和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，李寅龙虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对李寅龙关于事故责任的答辩意见不予采纳，保险责任外由李寅龙赔偿，李寅龙作为侵权方，原告要求其赔礼道歉，本院支持，但原告要求李寅龙在法定赔偿项目外再给予一定经济补偿，于法无据，本院不予支持。修车费，交通事故认定书记载原告车辆受损，损失金额有修车发票和清单为证，本院支持。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持714.15元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，即头盔、手机、手表损失，交通事故认定书虽无记载，但平安北分认可对原告头盔和手机的损坏情况进行过拍照确认，原告也提交了物品受损照片，本院采信上述物品损坏，但原告提交的购买发票是事后补开的，且其按照购买价格主张不当，本院酌定损失金额，至于手表，缺乏证据证明在此次交通事故中损坏，且从原告提交的照片中看不出损坏情况，本院不予支持。误工费，根据休假医嘱本院支持24天的该项费用，原告按照每月3万元计算没有完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。房租损失，于法无据，本院不予支持。货品损失，原告未举证，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张佳鸣修车费6947元、医疗费714.15元、交通费400元、财产损失6000元、误工费6981元，共计21042.15元；二、被告李寅龙于本判决生效后七日内口头向原告张佳鸣赔礼道歉；三、驳回原告张佳鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告张佳鸣负担630元（已交纳），由被告李寅龙负担163元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保38号 刘斌： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人刘斌违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初613号原告：曹明卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告：庄元宣，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：杨建设，男，1967年5月20日出生，汉族，住新乡市。原告曹明卫、庄元宣与被告杨建设装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹明卫及曹明卫、庄元宣的共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，杨建设经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明卫、庄元宣诉称，2016年4月3日，其与被告杨建设签订建筑装饰装修工程施工合同，约定由曹明卫、庄元宣为杨建设装修新乡市红旗区振中街原河南新乡新飞集团院内的汽车4S店。该合同约定：合同签订后，乙方（指曹明卫、庄元宣，下同）应向甲方（指杨建设，下同）交纳150000元履约保证金，在乙方进场施工7天后，甲方将该保证金退还乙方；工程自2016年4月15日开工，于2016年6月5日竣工；合同价款1100000元，付款办法为：工程开工进场施工30天后，按工程进度50%拨付工程款，工程完工验收后付至总价款80%，在项目投入使用三个月内付清余款。后曹明卫、庄元宣按合同约定于2016年4月6日支付150000元履约保证金，同年4月15日进场施工。而杨建设并未履行合同约定，至2016年5月30日，双方经预决算，确认工程进度款为496273.70元。由于杨建设分文未付，曹明卫、庄元宣被迫停工。同时，杨建设表示会组织资金，等按合同约定支付应付款项后再通知开工。后曹明卫、庄元宣得知杨建设于2018年4月将后续工程承包给他人，便立即向其讨要款项。杨建设对曹明卫、庄元宣已完成的上述工程进度款予以认可，但始终未付。为维护自身合法权益，曹明卫、庄元宣现依法提起诉讼，请求判令：1、杨建设返还曹明卫、庄元宣工程保证金150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2、杨建设支付曹明卫、庄元宣装修工程款10000元（暂计）及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由杨建设承担。后曹明卫、庄元宣将上述第二项诉讼请求变更为杨建设支付曹明卫、庄元宣装修工程款445356元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）并承担鉴定费12000元。被告杨建设未向本院提交书面答辩状。原告曹明卫、庄元宣向本院提交的证据材料有：1、2016年4月3日建筑装饰装修工程施工合同（乙种本）1份；2、2016年4月6日中国建设银行郑州城东路支行转账凭条1份；3、2016年4月6日收条1份；4、照片20张；5、2020年9月18日河南四方工程造价咨询有限公司（以下简称“四方工程造价公司”）四方建鉴（2020）019号建设工程造价鉴定意见书1份；6、2020年9月25日四方工程造价公司增值税普通发票（№33865440）1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告杨建设未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告曹明卫、庄元宣提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月3日，杨建设与曹明卫、庄元宣签订建筑装饰装修工程施工合同（乙种本），双方约定：杨建设将位于河南新乡新飞集团院内的汽车4S店展厅及宿舍装修工程发包给曹明卫、庄元宣；承包方式为包工包料包工期包质量；工程自2016年4月15日开工，于2016年6月5日竣工；合同价款1100000元；合同生效后，杨建设分三次支付工程款：工程开工进场施工30天后，按工程进度50%拨付工程款，工程完工验收后付至总价款80%，在项目投入使用三个月内付清余款；合同签订后，曹明卫、庄元宣应向杨建设交纳150000元履约保证金，在曹明卫、庄元宣进场施工7天后，杨建设将该保证金退还曹明卫、庄元宣。2016年4月6日，曹明卫通过中国建设银行向杨建设转账付款150000元。同日，杨建设出具收条，认可收到该150000元。后曹明卫、庄元宣进场施工，但杨建设未按合同约定支付相应工程款。现曹明卫、庄元宣诉至法院，要求杨建设返还保证金并支付相应工程款及利息。案件诉讼期间，本院根据曹明卫、庄元宣申请委托四方工程造价公司对其已完成的装修工程造价进行鉴定。2020年9月18日，该公司作出四方建鉴（2020）019号建设工程造价鉴定意见书，认定上述工程造价为445356.02元，并有鉴定费12000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨建设与曹明卫、庄元宣签订建筑装饰装修工程施工合同，由曹明卫、庄元宣对位于新飞集团院内的汽车4S店展厅及宿舍进行装修，杨建设同时收取曹明卫、庄元宣履约保证金150000元，后杨建设并未按合同约定在曹明卫、庄元宣进场施工7日后返还该保证金并根据工程进展支付相应工程款，故本院对曹明卫、庄元宣要求杨建设返还150000元保证金并支付工程款的诉讼请求予以支持。根据前述已查明的事实可知，该工程款为445356元（曹明卫、庄元宣主张），本院予以确认。同时，鉴定费12000元系为确定杨建设应付工程款而支出的合理的、必要的费用，其也应由杨建设承担。曹明卫、庄元宣还要求杨建设对欠付工程款支付利息，但双方当事人对此并未明确约定，故本院仅支持以445356元为本金自曹明卫、庄元宣起诉之日即2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。曹明卫、庄元宣还要求杨建设对拖延返还保证金支付利息，但该要求缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨建设于本判决生效之日起十日内返还曹明卫、庄元宣保证金150000元；二、杨建设于本判决生效之日起十日内支付曹明卫、庄元宣工程款445356元及利息（利息计算方法：以445356元为本金自2020年2月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、杨建设于本判决生效之日起十日内支付曹明卫、庄元宣鉴定费12000元；四、驳回曹明卫、庄元宣的其他诉讼请求。如果杨建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，公告费560元，共计10434元，由杨建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二一年一月十三日书 记 员  曲志菲
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审1号申请执行人周口市人力资源和社会保障局。法定代表人迟彦，男，该局局长。委托代理人尚旭东，男，级主任科员。委托代理人张小虎，男，级主任科员。被执行人周口市活力晶碳农业科技有限公司。地址：周口市中原路与开来路交叉口路南66号。统一社会信用代码：91411600MA4703H07P。法定代表人代江涛，该公司经理。申请执行人周口市人力资源和社会保障局2021年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人力资源和社会保障局2020年6月8日对被执行人周口市活力晶碳农业科技有限公司作出的周人社监察理决字（2020）第004号行政处理决定书中所确定的足额发放拖欠工资的事项。本院2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人力资源和社会保障局作出的周人社监察理决字（2020）第004号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市活力晶碳农业科技有限公司因拖欠劳动者工资，在申请执行人规定的时间内拒绝执行周人社监察令字（2020）第005号行政执法文书的内容，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，对被执行人作出：限自收到该书之日起十五日内依法足额发放拖欠工资（王静5567.31元，李大东3884.6元）的行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人力资源和社会保障局2020年6月8日对被执行人周口市活力晶碳农业科技有限公司作出的周人社监察理决字（2020）第004号行政处理决定书中所确定的足额发放拖欠工资（王静5567.31元，李大东3884.6元）的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月七日书 记 员  王方岭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢13号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：何林，男，汉族，生于1965年3月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第726号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何林银行存款599253.32元（其中本金142000元，案件受理费5650元，执行费1540元，截止2020年12月31日利息450063.32元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月八日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4066号申请执行人:许仕友，男，1967年11月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：赵成才，男，1971年4月14日出生，住贵州省黔西县。被执行人：江苏永发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283761039321E，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：钱继进，该公司董事长。申请执行人许仕友与被执行人赵成才、江苏永发建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1682号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏永发建设工程有限公司、赵成才连带给付许仕友工程款1677702元及利息，一审案件受理费、保全费由永发公司、赵成才负担24900元，二审案件受理费由永发公司、赵成才负担13075元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月14日、2020年12月6日、2020年12月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月24日委托贵阳市观山湖区人民法院轮候查封被执行人赵成才名下所有位于贵阳市XX区XX园XX项目RX区5幢X单元XX层X号不动产；2020年12月3日委托泰兴市人民法院第五顺位查封江苏永发建设工程有限公司所有的位于泰兴市××桥××向××土地及不动产，扣划被执行人银行存款243856元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2020年10月20日、2021年1月27日分别对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月24日、12月3日分别委托贵阳市观山湖区人民法院、泰兴市人民法院进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年1月20日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位243856元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 沈文斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7050号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××104－105号。法定代表人：杨某1。被告：尚亚，女，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××628。原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告尚亚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2021年1月8日，原告清远市快捷汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告清远市快捷汽车租赁有限公司撤诉处理。本案受理费50元，由原告清远市快捷汽车租赁有限公司负担。审 判 长  韦伟强人民陪审员  潘海文人民陪审员  陈文泓二〇二一年一月八日书 记 员  毛敏灵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初118号 殷成： 本院已经受理烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢双林，男，1982年6月21日出生，身份证号码：360××××××××××××054，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑10年，2018年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑11个月，2020年6月9日刑满释放。现因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人谢双林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人谢双林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日0时许，被告人谢双林来到东莞市南城区康帝酒店停车场，发现被害人许某杰的粤S×××××小轿车后尾箱有一个拉杆箱。被告人谢双林在停车场找到一块石头，打烂小汽车的右后玻璃（经鉴定，损失价格人民币1597.76元），从右后车门进入车内，盗窃车内的一个拉杆箱（samsontie牌的20寸黑色拉杆箱，箱内有一件Balenciaga牌黑色T恤，一双Gucci牌白色鞋子，一件boy牌长款T恤，经鉴定，上述物品价值人民币8169.1元）及车辆前排储物柜内现金约人民币200元，得手后被告人谢双林逃离现场。2020年9月18日，被告人谢双林被公安机关抓获归案。被盗财物未能起回。上述事实，被告人谢双林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；人口信息；搜查材料；扣押材料；前科判决书；东莞市价格认定参考结论书；康帝酒店入住登记表；监控视频；被害人许某杰的陈述；被告人谢双林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢双林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谢双林予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢双林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢双林归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谢双林当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人谢双林判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。对于被告人谢双林的犯罪行为给被害人许某杰造成的经济损失人民币9966.86元，应当责令其予以退赔。综上，视被告人谢双林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢双林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人谢双林于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人许某杰退赔人民币9966.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李树松二〇二一年一月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初182号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈新要，男，1980年4月4日出生，公民身份号码411××××××××××××034，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省舞阳县××××××××××。因本案于2020年8月12日被中山市公安局行政拘留十日（未执行），同年11月16日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳），同年8月25日被中山市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人陈新要犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。被告人陈新要已接受中山市法律援助处指派的值班律师温宇兰为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈新要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日晚8时许，被告人陈新要持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区×××由南往北方向行驶，途经健康路永久实业公司对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，陈新要受伤被送医院救治，后在国丹医院被公安人员抓获。经公安交警部门认为，陈新要承担此事故的全部责任。经鉴定，陈新要驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为133.3mg/100mL。同年8月25日，陈新要经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈新要对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈新要犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈新要自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈新要归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈新要符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月二十六日书记员  蒋诗慧肖长妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审621号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人姜洪明，男，汉族，1968年9月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD065566号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD065566号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初117号 三立（烟台）车灯有限公司： 本院已经受理姜凯诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十三日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执15号之一 申请执行人：颜运香，男，1956年10月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺和周，男，1969年8月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人颜运香与被执行人贺和周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1888号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺和周银行存款50500元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月五日 书记员  高海春
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初70号原告：陈学勤，男，1963年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超南，河南首位律师事务所实习律师。被告：刘芳林，女，1976年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。居民身份证码号：410402197611155689。原告陈学勤与被告刘芳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学勤委托诉讼代理人张岩磊、李超南到庭参加诉讼，被告刘芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈学勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘芳林立即向陈学勤偿还人民币500000元整及利息（利息自2014年9月1日起，按照月息2分计息至2019年8月19日，自2019年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由刘芳林承担。事实与理由：2014年9月1日，刘芳林生意需要向陈学勤借款500000元整。当日，陈学勤托外甥女崔某某向刘芳林账户转款500000元整，刘芳林向陈学勤出具投资证明一份，内容为:“今收到陈学勤交来投资款50万元整，借款人给你约定的投资收益为月息2%，借款期限半年到期不还自动延续”。借款人落款签字为:刘芳林。保证人:姚恒业。由于陈学勤与保证人姚某某系表亲关系，鉴于姚某某与刘芳林关系要好，就没有催促还款，借款至今刘芳林未向陈学勤支付任何利息，陈学勤多次主张刘芳林均不偿还。陈学勤认为，刘芳林拖欠借款的行为已经严重侵犯到了陈学勤的财产权利，特提起民事诉讼，望法院依法裁判。刘芳林未到庭，无答辩。陈学勤为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份信息。2.借款凭证1份，拟证明刘芳林向陈学勤借款500000元的事实，同时并约定借款利息为月息百分之二，到期不还本息，借款期限自动延续。3.转款凭证一份，拟证明陈学勤委托崔某某将刘芳林所借的500000元转款至刘芳林账户。4.崔某某出具的情况说明1份，身份证复印件1份，拟证明崔某某受陈学勤的指示将刘芳林所借的500000元转账给刘芳林账户，该500000元款项的所有权系陈学勤所有。5.证人出庭作证。本院予以确认并在卷佐证。刘芳林经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，陈学勤提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，刘芳林向陈学勤借款500000元。陈学勤通过崔某某银行账户转账给刘芳林500000元。刘芳林向陈学勤出具《投资证明》一份，该证明显示：今收到陈学勤交来投资款50万元整，借款人给你约定的投资收益为月息2%，借款期限半年到期不还自动延续。借款人：刘芳林。保证人：姚某某。陈学勤向刘芳林追要上述借款及利息未果，引起本案诉争。再查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳林因需要资金向陈学勤借款，陈学勤通过银行转款500000元至刘芳林账户，刘芳林向陈学勤出具显示借贷关系内容的投资证明一份。双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。刘芳林未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故陈学勤主张刘芳林应偿还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案双方约定月息2分，依据上述法律规定，本案陈学勤主张利息应自2014年9月2日起按照月息2分计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘芳林于本判决生效之日起五日内向陈学勤偿还借款500000元及利息（利息应自2014年9月2日起按照月息2分计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由刘芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年一月二十九日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8963号之一 申请执行人杜才，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址河南省汝南县。 被执行人曾晓书，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人曾旭灵，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人杜才与被执行人曾晓书、曾旭灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币300000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执153号 申请执行人：周克勇，男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：何珠国，男，1979年9月29日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇山后村226号，统一社会信用代码：913501811549000442。 法定代表人郑邵龙，系该公司总经理。 本院受理的周克勇依据（2020）黔27民终3299号民事判决书申请执行何珠国、福建省高华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何珠国、福建省高华建设工程有限公司的银行存款643569元及相应利息（其中申请执行标的629822元及相应利息，诉讼费5049元，执行费8698元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年一月三十一日 书记员  崔文静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保16号 申请人：王静，女，1984年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：陶然，男，1985年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人王静于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶然在中国农业银行泗洪支行（帐号：62×××74）的存款100万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶然在中国农业银行泗洪支行（帐号：62×××74）的存款100万元。 二、查封案外人高地（居民身份证号码××）、吴善业（居民身份证号码××）名下的位于泗洪县牡丹路南侧嵩山北路东侧丰泰·现代名城xx幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒