wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执112号 申请执行人伍献忠，男，1982年3月19日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人陶光炳，男，1964年3月21日生，侗族，住贵州省天柱县。 贵州省天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1591号民事判决书已发生法律效力，因陶光炳未履行上述生效法律文书所确定的义务，伍献忠向天柱县人民法院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人陶光炳发出（2021）黔2627执112号执行通知书，责令被执行人陶光炳履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人伍献忠与被执行人陶光炳自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人伍献忠与被执行人陶光炳自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2627执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 慧 二〇二一年一月二十二日 书记员 王周力
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初133号 原告：张某，女。 被告：王某，男。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢15号之一 郭志（申请执行人）、抚顺中兴重工有限公司（被执行人）： 郭志与抚顺中兴重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13533.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位13533.12元。本院已于2020年1月7日将该款转付给郭志。至此，郭志向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）007号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初22号 原告张某，公民身份证号码：×××，现住化德县长顺镇警民路强恒建材门市。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 被告陈某，公民身份证号码：×××，现住化德县。 原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人石某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的材料款7000元；2、被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告向原告赊销保温材料折合人民币30900元，再给原告出具对账目条子之前，也就是2019年1月27日之前给了原告21000元，剩余的9900元在2019年2月2日给了原告2900元，尚欠的7000元，虽经多次催要，被告总是以无钱为由拒绝给付，无奈，原告只好起诉被告，要求被告给付拖欠原告的保温材料款7000元，并承担本案诉讼费。 被告陈某辩称：认可7000元的事实，但现在无履行能力,原告起诉前没有与我进行过沟通。 本院认为，被告陈某在庭审中自认称，2019年1月27日同原告张某赊销保温材料，账目总计30900元，现该笔材料款仍有7000元至今未向原告支付，故对原告主张的被告欠其保温材料款7000元的事实本院予以确认。原、被告双方形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告陈某在收到原告张某提供的保温材料后拒不支付保温材料款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陈某在判决生效后十日内给付原告张某保温材料款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初263号 原告：周能，男。 被告：王运升，男。 原告周能与被告王运升劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年一月十五日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1558号原告：郭某1，男，汉族，1950年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：郭某2，男，汉族，1953年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭某3，男，汉族，1955年10月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告郭某1、郭某2诉被告郭某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及被告郭某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，其与被告系兄弟，父母去世后，遗留在顺河区××××号的房产因扩宽道路被依法征收拆迁，所留房产的拆迁补偿问题经几个继承人协商委托被告负责与征收机关协商谈判解决和处理，其和被告于2019年8月14日就父母所留房产的分割继承经协商达成协议约定：其应分割继承父母房产的份额为8平方，参照补偿价格价值为46000元，双方约定在被告给付其46000元后，其就放弃继承份额权利。后来被告受托与征收办达成了拆迁补偿协议，并依照协议把拆迁补偿的一切收益由被告接收、保管和掌握在自己手中。其获知后就要求被告按照协议约定给付其应享受继承的8平方遗产款46000元，但是被告一年多来以各种借口不予给付。特诉至法院。要求：判令被告支付应由其继承分割的遗产分割款46000元。原告郭某2诉称，父母留下的遗产已拆迁，拆迁费用已经被郭某3领取，父母遗产拆迁，赔偿两套房，均是郭某3占有。其与被告郭某3签订协议上的80000元郭某3已经向其支付。另外，拆迁房屋东南墙盖了两间小屋，每间房使用面积都是12平方米，没有房本，有个临时建筑许可证，在被告手里。当时签协议的时候被告口头答应他要是有钱了至少多给其20000元。现诉求：被告郭某3向其兑现支付20000元的承诺。被告郭某3辩称：其不欠郭某1钱。其父母遗产46.18平方中郭某1应占份额46000元郭某1卖给其，其已经把46000元现金给郭某1了，当时其给郭某1写了个条，其给过钱郭某1把条撕了。当时其、郭某1、郭某2、郭某5都在场。其不欠郭某2的钱。其3日内给了郭某280000元，郭某2女儿跟其去银行取的钱。经审理查明：郭树德与许秀真系夫妻，郭树德于1989年2月17日去世，许秀真于2016年去世。二人双方父母已早于1950年去世。二人共育子女五人：郭某4（2019年9月23日去世）、郭某1、郭某2、郭某3、郭某5（2020年4月去世）。2018年10月19日，郭某4与郭某3签订协议一份：父母留下的房屋有兄弟姐妹共同所有，郭某4的一份转让给郭某3，以后郭某4的一份归郭某3所有。现郭某3拿出现金肆万元整给郭某4。以后无论不管郭某3拆迁转卖不在参与房屋的事，立字为证。签名郭某4（捺指纹）、郭某3（捺指纹），代笔人、证明人：姜百顺（捺指纹）、杨元波（捺指纹）。2019年8月14日，郭某1与郭某3签订协议一份：本人郭某1，应享祖产房屋份额8平方，拆迁价每平5010元，合计46000元（肆万陆仟元整），由三弟郭某3支付该款后，本人放弃继承祖产房屋份额8平方的权利。郭某1签名（捺指纹）、受益人郭某3（捺指纹），证明人、代笔人：杜晓明（捺指纹）。2018年5月12日，郭某2与郭某3签订协议：父母留下的房屋有兄弟姐妹共同所有，郭某2的一份转让给郭某3，以后郭某2的一份归郭某3所有，郭某2以后来看望妹妹，郭某3不能不让看望。在旧房翻修时，郭某2拿出三万元，现郭某3拿出八万元给郭某2。立字为证。签名郭某2（捺指纹）、郭某3（捺指纹），代笔人姜百顺（捺指纹），证明人杨元波（捺指纹）。2018年10月30日，郭某5立遗嘱一份：本人郭某5，c，长期由三哥郭某3伺侯。为此，本人继承祖辈的房产（本人的一份），由郭某3享有。本人去世后，补恤金、伤葬费及所有补助金由郭某3一人所有。特立此嘱，以此证明。立嘱人郭某5（捺指纹），受益人郭某3。另，郭某4生育两子杨某1与杨某2，两人均明确表示放弃继承遗产。郭某5无婚配、无子女。另查明，郭树德与许秀真留有遗产顺河区曹门南后街27号房产一套（房屋所有权证字第XXXXXX号，建筑面积46.18平方米）及其他无证房屋。上述案涉房屋2019年8月10日郭某3与开封市顺河回族区政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，经房地产价格评估机构评估、其他补偿费及奖励和产权调换后，开封市顺河回族区政府房屋征收办公室向郭某3支付82802.03元。上述事实有房屋征收补偿安置协议、双方当事人协议、遗嘱及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋属郭树德、许秀真夫妻的遗产，其婚生五子女郭某4、郭某1、郭某2、郭某3、郭某5均系合法继承人。被告郭某3在案涉房屋拆迁时与原告及郭某4、郭某5均达成遗产分配补偿协议，除郭某5将遗产中应得份额立遗嘱赠与郭某3外，郭某4、郭某1、郭某2均由郭某3补偿后放弃继承。以上所涉协议均系郭某4、郭某1、郭某2、郭某3真实意思表示，是对其父母遗产分割处理达成的一致意见，不违反相关法律规定，合法有效，且郭某4去世后，其子杨某1与杨某2明确表示放弃继承。因此，各方当事人均应依照案涉上述协议处置因案涉房屋拆迁获得的补偿。本案中，关于被告郭某3已履行补偿原告郭某146000元的辩称意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。故，原告郭某1要求被告郭某3依据协议支付46000元的诉求，本院依法予以支持。原告郭某2关于被告郭某3曾口头承诺至少再给其20000元补偿款的诉求，在其与郭某3的协议中没有载明，且郭某2未能提供证据印证，该诉求缺乏事实根据和法律依据，故，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭某3于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭某146000元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭某2对郭某3的诉讼请求。案件受理费625元，由郭某2负担150元、由郭某3负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年一月七日书记员  曹阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保191号 申请人山东水发环境治理有限公司。 被申请人山东明达热电有限公司。 申请人山东水发环境治理有限公司因与被申请人山东明达热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东明达热电有限公司的银行存款1600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东水发环境治理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明达热电有限公司的银行存款1600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东水发环境治理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十八日                                                        法官助理 张广旭                                                         书记员  韩丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4703号原告：杨庆福，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南中城建设集团股份有限公司。住所：开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，任董事长。统一社会信用代码：914102007648884924。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告杨庆福诉被告河南中城建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年一月十二日书 记 员  杨超颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2800号 原告：赵晨男，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告：范京京，男，1989年8月4日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 原告赵晨男与被告范京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵晨男于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵晨男撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵晨男负担。 审判员  宋爱云 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙轼航
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执114号 申请执行人：刘佰松 被执行人：王宇东 本院在执行申请执行人刘佰松与被执行人王宇东买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人王宇东于2019年9月3日因死亡被注销户籍，名下无房屋、存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0102执114号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘禹含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执151号申请执行人：陈忠桂，男，1970年2月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐扣明，男，1961年8月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：毛月琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于陈忠桂与徐扣明、毛月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1291民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐扣明、毛月琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐扣明、毛月琴的银行存款413697元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十九日书记员  田金花
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执16号 申请执行人：史彦民，男，1963年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：宋少祥，男，1988年8月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行史彦民与宋少祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少祥名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨长富
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3743号本院在执行宋长富与王少杰租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王少杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执405号之五被执行人：张运良，男，汉族，1974年05月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人张运良账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年一月二十二日书记员 李向军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初203号原告王留星，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省通许县。委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告马时鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号，统一社会信用代码：914101053301557187。法定代表人刘鹏磊，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告徐文刚，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。原告王留星诉被告马时鹏、河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称景龙公司）、徐文刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊鹏，被告徐文刚委托代理人张福可，被告景龙公司委托代理人梁友谊到庭参加诉讼。被告马时鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费6380元；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告景龙公司将正商紫宸园项目的乳胶漆工程分包给徐文刚，被告徐文刚又将该工程转包给马时鹏，马时鹏将该工程的劳务部分交付原告进行施工。原告施工完成后，被告马时鹏、徐文刚、景龙公司拒不支付原告劳务费用，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马时鹏未答辩、亦未举证、质证。被告徐文刚辩称：被告徐文刚主体不适格。被告徐文刚从景龙公司承包了正商紫辰园7号楼的乳胶漆施工工程后，将其中11-26层公共部分及室内油漆施工工程交由被告马时鹏提供劳务施工，并与马时鹏签订了《油工班组施工合同书》。徐文刚不认识原告，与原告没有合同关系，也没有雇佣关系。对原告是否在正商紫辰园项目干活，被告徐文刚不清楚。根据合同的相对性，马时鹏所雇佣工人的劳务费用应当由马时鹏支付。原告要求徐文刚支付劳务费无事实及法律依据，应予驳回；2、徐文刚与马时鹏签订《油工班组施工合同书》后，马时鹏组织工人进场施工，后马时鹏收到徐文刚支付的工程款后，不向工人发放，导致工人停工，徐文刚为此多次向马时鹏预付了工程款。马时鹏两次向徐文刚出具保证书，保证按时按质量并保证工期，按照合同比例正常接受工期进度款，不会发生停工、退场、讨薪等不良行为，如有发生，自愿放弃所有未结款项，承担一切后果。2020年8月28日，马时鹏将第一遍油漆施工完毕后，突然退场，经徐文刚多次催告其仍不进场施工，后经核算，徐文刚多向马时鹏支付工程款92810.4元；3、本案可能系马时鹏与原告恶意串通进行的虚假诉讼。被告徐文刚在郑州市管城回族区人民法院诉马时鹏的（2020）豫0104民初8447号案件中，提出反诉，在要求徐文刚支付工程款235705.36元的反诉请求未得到法院支持的情况下，可能与原告恶意串通，伪造相关证据，企图获得不法的利益，请求法院查明本案事实，追究其虚假诉讼的法律责任。被告景龙公司辩称：景龙公司不是本案的适格被告与原告没有劳务及合同关系，对原告具体的工作时间、工作内容、工作地点不清楚，不应当承担相应的责任。原告仅是将涉案工程的7号楼乳胶漆墙面的劳务施工承包给徐文刚，不存在所谓的违法分包问题。因此，也不应当与徐文刚或马时鹏承担责任。经审理查明：1、2019年9月20日，被告景龙公司与被告徐文刚签订乳胶漆班组劳务承包合同一份，主要约定：“施工名称及内容为正商中州城紫辰园项目7#楼负3-26层户内墙顶及公区走道，楼梯间及楼梯侧面，屋面及电梯机房，配电房等墙面、顶面。包工包料，22元/平方，如施工质量合格，表现良好工人无闹事等过激行为，乳胶漆结算时按23元/平方”。2、2020年4月5日，被告徐文刚（甲方）与被告马时鹏（乙方）签订《油工班组施工合同书》一份，主要约定：“工程名称为正商中州城紫辰园项目7#公共部位及室内油漆施工工程，乙方进行公共部位及室内油漆工程施工，指派马时鹏为乙方驻工地代表，一周不少于六天驻现场负责履行合同，组织施工解决由乙方负责的所有有关施工事宜”。3、2020年8月21日，被告马时鹏出具正商紫辰园7#楼工资表一份，载明：“王留星合计26个工时，借支900元，剩余6380元”。被告马时鹏于庭审后到庭对该工资表予以认可。4、2020年11月9日，被告马时鹏出具证明一份，载明：王留星等9人跟随马时鹏在正商中州城紫辰园项目7#楼做的河南景龙装饰设计工程有限公司的油漆涂料工程。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告提交被告马时鹏出具的工资清单一份，被告马时鹏于庭审后到庭对该工资清单予以认可，原告与被告马时鹏之间存在雇佣关系，故原告要求被告马时鹏支付劳务费6380元，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，被告景龙公司将涉案工程分包给被告徐文刚，徐文刚将该工程转包给被告马时鹏，被告景龙公司违法分包，应当对原告诉请承担清偿责任。原告主张被告徐文刚承担责任，没有依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律顾、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十六条，判决如下：一、被告马时鹏于本判决生效之日起十日内向原告王留星支付劳务费6380元；二、被告河南景龙装饰设计工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任；三、驳回原告王留星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马时鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年一月二十九日书记员  王自欣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执149号之十六申请执行人：李文霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张继斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继斌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币801770.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  颜 静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初424号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：王远见，男，汉族，1992年12月13日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人王远见金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王远见在银行账户存款3636.79元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王远见在营口银行账户存款3636.79元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初10号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王茂峰，男，1973年5月5日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王茂峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人王茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年9月28日22时30分，被告人王茂峰驾驶已达到强制报废标准的普通二轮摩托车，行驶至枣庄市台儿庄区中学门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王茂峰上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为95.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人王茂峰的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人王茂峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有呼吸式酒精检测结果单，酒精含量检验报告，医院抽血照片，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王茂峰违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶已达到强制报废标准的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王茂峰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二一年一月十四日 书记员  张 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执554号之四申请人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：王静颖，系行长。被执行人：额尔敦巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十五日书记员  丛 民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异1号异议人（申请执行人）：米某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住曲沃县XXXXX。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：畅某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住曲沃县XXXXXXXXXXX。本院在执行异议人（申请执行人）米某与被执行人畅某民间借贷纠纷一案中，异议人米某于2021年1月21日对本院作出的（2020）晋1021执251号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人米某称，根据《山西省城市居民最低生活保障事实办法》第三条和临汾市人力资源保障局2020年临汾市城市低保保障标准为每月605元之规定，故应为被执行人畅某每月保留生活必要费用605元。而被执行人畅某配偶也有稳定的养老保险，给付被执行人畅某每月605元足够维持其正常生活。被执行人畅某扶养的畅某2系其兄弟，而其兄弟姐妹共有数人，被执行人畅某应负担畅某2抚养费300为宜，其两人合计费用为905元。而曲沃县人民法院裁定每月保留2100元明显超出法律和必需费用规定。一、请求依法撤销曲沃县人民法院（2020）晋1021执231号之四执行裁定书。二、请求依法裁定给付被执行异议人畅某每月保留905元生活费。本院查明，异议人米某与被执行人畅某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋1021民初960号民事判决书，并于2019年10月16日发生法律效力。异议人米某于2020年7月1日申请执行。本院于2020年11月24日作出（2020）晋1021执231号之四执行裁定书，裁定每月给被执行人畅某保留2100元生活费外剩余工资全部扣留至中国工商银行股份有限公司曲沃支行用于履行（2019）晋1021民初960号民事判决书确定的义务。异议人米某于2021年1月21日提出书面异议。另查明被执行人畅某需扶养其残疾的兄长畅某2。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。结合本案，被执行人畅某本身系退休职工，依靠退休金生活，同时还要承担其残疾兄长的主要抚养义务，因此，本院酌情给被执行人畅某保留2100元生活费，并无不当。异议人米某主张给被执行人畅某保留的生活费过高，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人米某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提起复议。审判长  马国磊审判员  张世栋审判员  李 慧二〇二一年一月二十八日书记员  王飞霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初108号 原告：原告濮阳普拓机械制造科技有限公司，统一社会信用代码91410926MA45FDT192，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园。 法定代表人:范在立，经理。 被告：赵运霄，男，1986年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告濮阳普拓机械制造科技有限公司诉被告赵运霄确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。 原告濮阳普拓机械制造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告自2019年11月5日至今不存在劳动关系;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与山东省源通机械股份有限公司签订《非标辅助设备及安装合同》，后原告将该合同粘土砂处理的非标钢结构制作和安装的非技术部分委托给保定德宏机械制造有限公司和董光斌签订了《非标辅助设备安装劳务合同》。董光斌作为保定德宏机械制造有限公司的法定代表人组织工人包清工，负责运、卸、转工具和设备、设备连接、打磨除锈喷漆、杂务等劳务。河北省保定德宏机械制造有限公司和董光斌雇佣的河北省邯郸工人赵运霄到沂源县从事劳务，赵运霄在沂源县项目之前也是跟随董光斌干活，赵运霄300元/天的劳务报酬也是董光斌定的，赵运霄直接受董光斌的管理。原告与被告之前根本不认识，与赵运霄更是不存在直接管理关系和雇佣关系，没有人身隶属和依附关系，不存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会对案件事实认定错误：1、赵运霄在提供的工伤保险人员名单是复印件，根据民事证据规定，不能作为证据使用，没有与之相对应原件核对，最重要的是，原告没有为董光斌交纳过工伤生育保险。2、董光斌出具证明是其真实意思表示，反映了与赵运霄劳务关系的真实情况，劳动仲裁认定错误。3、劳动仲裁委据认定事实的《产品定作合同》、《源通机械60T粘土砂系统非标辅助设备及安装合同》、外来施工安全生产管理协议书、叉车安全使用协议等证据，在仲裁庭审中双方均未提供该证据，也未经双方质证。因此，仲裁委没有详细调查，事实认定和法律适用均错误。综上，请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告濮阳普拓机械制造科技有限公司诉被告赵运霄确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年10月29日收到涉案的仲裁裁决书，原告不服该仲裁于2020年11月9日向本院互联网推送诉讼材料，本院于2020年12月1日立案受理，案号为（2020）鲁0323民初4268号，该案定于2020年12月22日开庭审理，被告到庭参加诉讼，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，当日给被告送达该按撤诉处理裁定书，原告于2020年12月25日收到该按撤诉处理裁定书。原告于2020年12月23日第二次向本院互联网推送诉讼材料，本院于2021年1月7日立案受理。 本院经审查认为，本院在审理（2020）鲁0323民初4268号案件期间，原告再次从网上提交立案材料属于重复诉讼，应当不予受理，立案后应当裁定驳回起诉。至2020年12月25日原告收到该按撤诉处理裁定书时，涉案的仲裁裁定书已经生效，其再次起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告濮阳普拓机械制造科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年一月十三日 书记员 武广超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2号申请执行人：付长山被执行人：杨炘峄上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2525号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨炘峄银行存款人民币205082元（含执行费2932元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年一月十四日书记员  刘梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19630号 黄锦祺、李文： 关于申请执行人黄锦祺与被执行人李文民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初15819号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划被执行人李文于建设银行佛山市分行的账户62×××54中58元，作为本案执行费。另，被执行人李文主动向申请执行人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执203号之七申请执行人：杨永强，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁定群，女，汉族，1977年5月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1463号民事判决书，被执行人应向申请人支付欠款：72,364.77元、支付案件受理费：2320.00元、案件执行费985.00元，共计：75,669.77元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁定群在贵州省农村信用社联合社810000000083331394_1账户内存款人民币73349.77元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢50号申请执行人大庆市永恒昌物业管理有限公司被执行人邸明超,魏中典本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1995号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邸明超,魏中典在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-01-13书记员韩先闯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初518号 申请人：韩学生，男，1981年12月23日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市易车汽车销售有限公司，住新泰市新兴路中段东侧，统一社会信用代码：91370982599253791L。 法定代表人：刘学梅，职务：执行董事兼经理。 被申请人：刘学梅，女，1986年8月28日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：曹永清，男，1989年12月20日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：曹青青，女，1987年6月4日出生，汉族，住新泰市。 申请人韩学生与被申请人新泰市易车汽车销售有限公司、刘学梅、曹永清、曹青青销售代理合同纠纷一案，申请人韩学生于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市易车汽车销售有限公司、刘学梅、曹永清、曹青青名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市易车汽车销售有限公司、刘学梅、曹永清、曹青青名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费520元，由申请人韩学生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月十五日 书记员  武金萍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2988号原告：王桂兰，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：仝保梅，河南宛东律师事务所律师。被告：蔚国泽，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。原告王桂兰与被告蔚国泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人仝保梅到庭参加诉讼，被告蔚国泽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给我借款5万元及自起诉之日到归还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：我儿子陈洋和被告共同在社旗县蔚岗中学上学期间相识，2014年6月1日，经我儿子陈洋介绍被告借走我现金6万元（有借条为凭）。后经我追要，被告仅于2018年农历年底还给我儿子陈洋1万元，余款至今未付。为此，特于起诉，请依法判决被告还款。被告蔚国泽未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以依法确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂兰因其儿子陈洋和被告蔚国泽是同学而认识，2014年6月1日，被告蔚国泽向原告王桂兰借款60000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借陈洋妈人民币6万蔚国泽2014年6月1日”，后原告多次找被告要求还钱，被告蔚国泽通过原告的儿子陈洋还款1万元，剩余5万元借款至今未能清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告蔚国泽向原告王桂兰借款60000元的事实有被告出具的借条为证，原被告双方借款合同依法成立并生效，被告蔚国泽依法负有及时清偿原告借款的法律义务。原被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张清偿，现原告请求被告偿还剩余50000元借款的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中原被告双方对借款利息没有约定，原告王桂兰请求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚国泽于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰借款本金50000元。二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告蔚国泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  周 娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  王忠杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执389号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：王国成，住开鲁县。被执行人：王淑霞，住开鲁县。被执行人：王国富，住开鲁县。被执行人：单奎江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单奎江在中国农业银行账户内存款人民币60169.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  于恩涛二〇二一年一月十三日书记员  丛 民
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初222号 原告：鞠某，女，1994年6月18日出生，汉族，现住四川省某某区。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：某公司，住所地河北省某某大街。 法定代表人：刘某,该公司经理。 鞠某与某公司肖像权纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情,本案当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张建和 二〇二一年一月二十七日 书记员  李丽丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执35号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：高睿上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3420号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高睿银行存款人民币57543.37元（含执行费752元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年一月十五日书记员  刘梦琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3376号原告：何昕，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告：杨阳，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐静，女，1978年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邢建华，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家置地房地产经纪有限公司法律顾问。原告何昕、杨阳与被告徐静、邢建华、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何昕、杨阳诉称，2019年10月30日原、被告双方在链家公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告以525万元价格购买何昕名下位于北京市西城区XXX房屋一套，被告应于2019年10月29日向原告支付第一笔定金10万元。合同签订后，在链家公司多次催促下，被告明确表示不再继续履行合同。鉴于此，原告于2019年11月14日向被告送达了《解除合同通知书》，后在链家公司要求下，三方又共同签署了《解约协议书》。合同解除后，原告于2020年11月30日另行与案外人以507万元的价格签约并完成房屋转移登记。被告的违约行为导致原告房屋价差直接损失18万元。故诉至法院要求：1.判令两被告向两原告赔偿房屋差价损失180000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。被告徐静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月30日的《北京市存量房屋买卖合同》已于2019年11月14日书面解除，房屋买卖关系随之不复存在，因此本案不属于房屋买卖合同纠纷，不应适用房屋买卖合同约定的管辖法院。依据三方签署的《解约协议书》第9条约定“因签署或履行本解约协议所引起的或与此相关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院诉讼解决”。因此，本案应由丙方链家公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，申请依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和地域管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十三条约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解除；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，该管辖条款不违反相关法律规定，应属有效。经查，涉诉房屋坐落于北京市西城区XXX，故本院对本案具有管辖权。被告徐静提出管辖异议的依据为《解约协议书》第9条，本院对此认为，《解约协议书》系基于《北京市存量房屋买卖合同》的解除事项达成的合同，现原、被告双方对《北京市存量房屋买卖合同》已解除并无争议，原告系依据《北京市存量房屋买卖合同》要求向被告主张解除的法律后果，故徐静的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐静对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告徐静负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年一月二十七日法官助理 卢 震书 记 员 林 彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3849号原告：王胜贵，男，汉族，1957年8月15日生，现住白城市。被告：韩玉林，男，汉族，1962年4月27日生，原住白城市。原告王胜贵诉被告韩玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王胜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款18000.00元及利息（自2012年5月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2012年5月1日，原告借给被告18000.00元，双方约定月利1.5%，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。该借款本金及利息经原告多次索要，被告未偿还。韩玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，能够证明被告的借款事实及数额，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2012年5月1日，被告在原告处借款18000.00元，为原告出具了借据，约定月利率1.5％。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了借据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中未约定还款期限，现原告已向被告主张权利，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率1.5%，该约定超出了民间借贷利率的司法保护上限,故被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，利息的起算时间应自借款之日起，至借款偿还完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款18000.00元及利息（自2012年5月1日起至借款还清时止，按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  雷洪伟二〇二一年一月五日书 记 员  王 贺
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执122号之二十一申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈远模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈远模在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月十四日书记员  颜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执292号之三申请执行人：开鲁县开鲁镇鑫盛汽修厂，住开鲁县。被执行人：赵国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月十四日书记员  吴旭伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初188号之一 申请人：尹伯才，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省达州市达川区。 申请人：杨吉翠，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴文波，男，汉族，生于1959年2月1日，住四川省达州市达川区。 申请人尹伯才、杨吉翠于2021年1月7日向本院申请，请求对被申请人吴文波的财产及存款在580000元内予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人尹伯才、杨吉翠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以580000元为限将被申请人吴文波的财产及存款予以查封、冻结； 保全费3420元，由申请人尹伯才、杨吉翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复协一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年一月七日 书记员  李 俊
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初30号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张萌萌，男，1985年2月9日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人张萌萌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人张萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年4月2日16时许，被告人张萌萌在河间市北侧，盗窃正在给沙河桥镇政府施工的赵敬伟等人放置在路边的路灯杆上的太阳能板设备一套。经河间市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2490元。案发后，张萌萌主动投案，并将盗窃物品退回。公诉机关提交了被告人张萌萌的供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、河间市价格认证中心河价认字［2020］17号鉴定意见书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张萌萌的刑事责任，建议对其判处罚金人民币四千元。 被告人张萌萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告张萌萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述，系自首；案发后主动退赃，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张萌萌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙宁 二〇二一年一月十二日 书记员  张帆
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19293号之一 申请执行人：郭荣生，男，1967年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖泽才，男，1975年8月21日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人郭荣生与被执行人廖泽才借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1562616.80元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人廖泽才持有的深圳市芽希贸易有限公司60%的股权，期限自2020年11月18日至2023年11月17日。 二、已冻结被执行人廖泽才持有的深圳市芽希星美泽连锁实业有限公司100%的股权，期限自2020年11月18日至2023年11月17日。 三、已轮候查封被执行人廖泽才名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。 四、已轮候查封被执行人廖泽才名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月十八日 书记员 马东梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执92号申请执行人大庆市龙凤区丽静木材经销处被执行人徐梽华本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初779号，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐梽华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-07书记员韩先闯
广东省珠海市xxx人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2735号原告：珠海市××××××民委员会，住所地：广东省××××××××××。法定代表人：曾某1。原告：珠海市××××××股份经济合作联合社，住所地：广东省××××××××××。法定代表人：曾某1。二原告共同委托代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。被告：黄建辉，男，汉族，住广东省××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。第三人：苏英财，男，汉族，户籍地：广东省×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。第三人：吴金和，男，澳门特别行政区居民，证件号码：xxxxxx。第三人：廖炳南，男，汉族，住广东省×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。本院在审理原告珠海市xxx××××××民委员会、珠海市xxx××××××股份经济合作联合社诉被告黄建辉、第三人苏英财、吴金和、廖炳南返还原物纠纷一案中，原告珠海市xxx××××××民委员会、珠海市xxx××××××股份经济合作联合社向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海市xxx××××××民委员会、珠海市xxx××××××股份经济合作联合社撤回起诉。本案受理费6026元，因撤诉减半收取3013元，由原告珠海市xxx××××××民委员会、珠海市xxx××××××股份经济合作联合社负担。审 判 长  陈立涛人民陪审员  王跃平人民陪审员  程家运二〇二一年一月二十七日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保9号 杨正良、刘俅： 杨正良与刘俅财产保全一案，本院作出的（2021）黔2625民初75号民事裁定书已发生法律效力。经本院立案执行，现已轮候冻结被保全人刘俅在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为62×××52的银行存款45.00元，期限为一年；现已冻结被保全人刘俅在贵州剑河农村商业银行股份有限公司革东支行账户为26×××64的银行存款10.35元，期限为一年；现已冻结被保全人刘俅在贵州剑河农村商业银行股份有限公司岑松支行账户为26×××32的银行存款1.22元，期限为一年。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24013号原告：李观钱，男，1961年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：张丹丹、萧泳英，广东卓正律师事务所律师及实习律师。被告：温盘东，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区，原告李观钱诉被告温盘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丹丹、萧泳英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日至2016年1月26日期间，被告陆续向原告采购鞋子共16笔，采购总货款合计101546元，原告每次都依约向被告履行了供货义务，后被告向原告退还部分货品共计9841元，并向原告支付货款50000元，但之后没有再支付过任何款项。截至目前，被告仍拖欠原告货款共计41705元。故起诉要求：1、被告向原告支付拖欠货款41705元及逾期利息损失（以41705元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称自2013年起向被告供应鞋子。双方交易习惯是被告本人通过打电话或者微信向原告的员工下单，准备好货物后原告通过物流向被告指定的地址发货，通常是发货到东莞，虎门镇等地，发货后被告通过微信等方式向原告支付货款。双方没有签订买卖合同也没有约定付款期限。2015年11月17被告温盘东出具《欠款凭证》内容为：“温盘东在采购过程中欠甲方华南鞋城42档李观钱货款合计63000元。”。原告称签订欠条后原被告之间继续有生意往来直至2016年1月26日双方共发生货款交易101546元，扣减被告已退回货款9841元以及被告通过微信向原告支付的50000元，尚欠货款41705元。原告为证明其主张还提交了欠款清单、出货单、收货单、结付清单、退货单等。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了《欠款凭证》、出货单、收货单、结付清单、退货单等予以佐证，被告对此并未反驳，由此本院对原告起诉要求被告支付尚欠款项41705元及计付逾期付款利息，予以支持，但利息标准应自案件受理之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款41705元，并自2020年7月28日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月二十二日书记员  林土春谭钰钿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执3号申请执行人杜春红被执行人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会,大庆市龙凤区龙凤镇人民政府本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民终1484号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会,大庆市龙凤区龙凤镇人民政府在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-04书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执306号之二申请人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。被执行人：阿日奔他布那，住开鲁县。被执行人：朱兰兰,住科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿日奔他布那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十五日书记员  丛 民
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民特6号 申请人：穆某某，男。 申请人：李某，男。 申请人穆某某、李某申请确认人民调解协议效力一案，经裁定确认调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执84号之六申请执行人：王文化，男，汉族，生于1975年5月18日，住河南省商丘市拓城县张桥镇。被执行人：杨兴江，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴江在中国工商银行账户内存款人民币51456.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十四日书记员  岳顺英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：刘聃、赵茜伦上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6760号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聃、赵茜伦银行存款人民币811694.00元及相关费用或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  赵 伟二〇二一年一月二十九日书记员  刘梦琦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执122号之七申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁丽在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月十四日书记员  颜 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执24号申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行被执行人：陈辉、牛广春上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初386号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉、牛广春银行存款人民币633359.31元（含执行费8647元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年一月十四日书记员  刘梦琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执37号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 被执行人：罗芳，女，汉族，1984年7月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人罗芳融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4221号民事判决书立案执行，但被执行人罗芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗芳银行存款900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初148号申请人：盖州市东成耐火材料有限公司，住所地盖州市东城街道办事处路东村4号。统一社会信用代码912108811214636429法定代表人：高峰，执行董事。被申请人：大石桥市新安耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村（蔬菜批发市场内）。统一社会信用代码91210882MA0QC6TX7P法定代表人：班鹏，经理。申请人盖州市东成耐火材料有限公司与被申请人大石桥市新安耐火材料有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款105920元或查封同等价值的财产。申请人以其担保人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司105920元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市新安耐火材料有限公司在银行账户存款105920元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文伟二〇二一年一月二十二日书记员  王 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2172号 申请执行人：刘少冲，男，1989年3月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘赛，男，1990年9月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘少冲与刘赛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘赛名下的房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨长富
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6758号 原告：王莹，女，汉族，1980年2月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：池玉河，系董事长。 被告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区。 法定代表人：甄彦生，系执行董事。 原告王莹诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、保定市民生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莹于2021年1月27日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莹撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王莹负担。 审判长 党 玮 审判员 谷立云 陪审员 高风水 二〇二一年一月二十七日 书记员 史孟蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异7号 案外人：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市秀峰区翊武路20号，统一社会信用代码：9145030011988762343。 法定代表人：温莉，公司总经理。 委托代理人：李俊纬，一般代理。 申请执行人：经家俊，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂林市全州县。 被执行人：蒋刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人:桂林大福马营销策划有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区327栋1-1-2号房。 法定代表人：马霖，总经理。 被执行人：全州湘山房地产开发投资有限公司，住所地：桂林市全州县全州镇兴学路湘山小筑。 法定代表人：马霖，总经理。 被执行人：马霖，男，1954年12月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 在本院执行经家俊与蒋刚、桂林大福马营销策划有限公司、全州湘山房地产开发投资有限公司、马霖民间借贷纠纷一案中，案外人桂林市城市建设开发总公司对执行桂林市文明路18号象山国际公寓地下室（人防工事）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人桂林市城市建设开发总公司称，请求法院终止执行案号为（2019）桂0304执恢86号案中异议人开发的桂林市文明路18号象山国际公寓地下室（人防工事）使用权的执行程序。事实与理由：异议人根据市规管管字号（2001）607号文在修建桂林市平方米。根据桂林市的使用功能定位，上述人防地下室为物资库，平旧由异议人管理使用，战时作为物资库。该人防地下室建成后因部分设备、设施达不到人防设施的要求，2008年12月9日桂林市人防办下达整改意见书，要求异议人对上述人防地下室进行整改，异议人据桂林市人防办的整改意见对上述人防地下室进行整改，2009年3月17日经桂林市人防办组织人防工程竣工验收合格。由于异议人单位领导变动频繁及异议人疏干管理，造成对上述人防地下室的管理空白，直至今年收到桂林市象山法院的通知才知异议人管理的桂林市文明路18号象山国际公寓地下室被邓丽芳用于经营《新象ＫＴＶ》业务。对此，异议人正在着手通过法律途径维权。根据异议人到桂林市查询得知，桂林市文明路18号象山国际公寓人防地下室的投资单位、管理单位为异议人，使用权也是异议人。没有任何证据证明桂林市文明路18号象山国际公寓地下室的投资单位、管理单位为被执行人蒋刚和被执行人桂林市大福马营销策划有限公司、全州湘山房地产开发投资有限公司，也没有认可证据证明桂林市文明路18号象山国际公寓地下室的使用权人被执行人蒋刚和被执行人桂林市大福马营销策划有限公司、全州湘山房地产开发投资有限公司。因此，被执行人蒋刚和被执行人桂林市大福马营销策划有限公司、全州湘山房地产开发投资有限公司不享有桂林市文明路18号象山国际公寓地下室的使用权。桂林市文明路18号象山国际公寓地下室（人防工事）的管理和使用权属于异议人。异议人认为贵院裁定将桂林市文明路18号象山国公寓地下室（人防工事）使用权交由申请经家俊管理将损害异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议。 申请执行人经家俊称，该栋楼已被桂林市城市建设开发总公司出售给蒋刚和桂林市大福马营销策划有限公司，并且一直被桂林市大福马营销策划有限公司出租使用，我请求法院将该地下室的使用权交给我，驳回异议人的申请。 被执行人蒋刚、桂林大福马营销策划有限公司未发表意见。 本院查明，关于经家俊与蒋刚、桂林大福马营销策划有限公司、全州湘山房地产开发投资有限公司、马霖民间借贷纠纷一案，申请执行人经家俊依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第243号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2019）桂0304执恢86号之三执行裁定书，裁定将桂林市文明路18号象山国际公寓地下室使用权交申请执行人经家俊管理。 另查明，2007年7月23日，桂林市城市建设开发总公司（甲方）与蒋刚（乙方）签订合同书，就甲方所开发建设的商业、办公综合楼（含土地使用权，以下简称房屋）买卖事宜达成协议，协议内容主要有：一、房屋基本情况：1、座落：位于文明路与××路交叉口东北角。2、占地面积、建筑面积及土地性质等：详见计划、建设规划、土地等部门的审批文证及图纸（详见附件）。3、乙方已查阅上列附件并对房屋相关情况有了充分、全面的了解，同意按开发获批及图示状况进行购买。二、……。2013年7月16日，桂林大福马营销策划有限公司与张志碧、邓富妹、赵家富等人签订房屋租赁合同，约定将坐落于桂林市文明路18号象山国际公寓地下室出租给张志碧、邓富妹、赵家富等人使用至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，因此，本案应先审查桂林市文明路18号象山国际公寓地下室的使用权是否属于异议人桂林市城市建设开发总公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中地下室的使用权属于人防工程，未进行登记，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中异议人桂林市城市建设开发总公司提供的桂林市建设与规划委员会和桂林市作出的相关地下室规划、验收、整改等文件证明异议人系该地下室的建设单位、投资人、管理人和使用人，但是异议人桂林市城市建设开发总公司又将该栋楼整体出售给被执行人蒋刚，异议人桂林市城市建设开发总公司提出该房屋买卖合同中并未约定将地下室使用权转让，但未提出证据予以证明，本院不予认可。且自2013年至今，该地下室一直被出租使用，异议人桂林市城市建设开发总公司若真是使用权人、管理人，却一直不知情，也不符合常理，因此，本院认为异议人桂林市城市建设开发总公司的异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人桂林市城市建设开发总公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕瑞飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1772号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：颜某，研究生学历，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车款290000元，案件受理费10902元，保全费2666元，并承担本案执行费4454元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因本院冻结被执行人工资账户，申请执行人申请扣被执行人每月工资进行抵债。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年一月二十七日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1913号之一 申请执行人雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人宿晓曼，女，1985年5月1日出生，汉族，，现住晋州市。 被执行人位娟，女，1985年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人韩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 原告雷书跃与宿晓曼、位娟、韩伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1031号民事调解书已发生法律效力：“一、被告位娟、韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷书跃借款本金人民币300000元及其利息（利息自2018年10月24日起至给付之日止按月利率2%计算）。二、被告宿晓曼对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告位娟、韩伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元共计8070元，由被告位娟、韩伟负担”由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年10月20日向本院立案执行。 本院执行中，2020年10月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年10月20日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年10月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：申请人对被执行人位娟名下位于海南省（项目）陵水清水湾度假Ｃ区、绿城蓝湾小镇海棠苑6＃楼（幢）三单元十二Ａ（十三）层12Ａ01房产一套予以保全查封，查封文号-本院（2019）冀0183执保301号【系轮后查封（三封）时间三年，自2019年4月16日-2022年4月15日止】，本案对被执行人宿晓曼、位娟、韩伟名下账号予以冻结，对三个被执行人名下的支付宝账户予以冻结（冻结时间自2020年11月17日-2021年11月16日止），被执行人名下再无可以执行的财产。至此申请执行人债权44.007万元及利息未能全部实现。2020年11月4日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执1913号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年一月五日 书 记 员  张丙元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）内0602执恢31号 中国农业银行东胜煤田矿区支行： 本院于2020年4月27日（2020）内0602执621号协助冻结存款通知书已冻结被执行人周宪文在你行（处）37×××07账户，现请解除冻结。 附：执行裁定书壹份 ××××年××月××日 地址：鄂尔多斯市东胜区中级人民法院执行与信访大楼邮编：017000、联系电话：0477-83××××9
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初423号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：吴江，男，汉族，1977年5月3日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人吴江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人吴江在银行账户存款25647.17元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江在中国招商银行账户存款25647.17元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5148号原告：徐俊元，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：陶炳初，男，1932年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：蔡连英，女，1935年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘军扬(系三原告共同委托)，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄叶妮(系三原告共同委托)，江苏政纬律师事务所律师。被告：潘小平，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。原告徐俊元、陶炳初、蔡连英与被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告徐俊元及原告徐俊元、陶炳初、蔡连英共同的委托诉讼代理人潘军扬到庭参加诉讼,被告潘小平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊元、陶炳初、蔡连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小平归还借款9万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘小平分别于2016年10月30日和2017年5月23日以生意资金周转困难为由，先后向陶美娟借款4万元和5万元，共计9万元，至今未归还给陶美娟。陶美娟已于2019年9月4日病故，原告徐俊元、陶炳初、蔡连英为陶美娟的第一顺位法定继承人，故诉至法院继续主张该笔合法债权，请求法院依法判决。被告潘小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行流水、谈话笔录、居民死亡医学证明、户口信息、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐俊元、陶炳初、蔡连英提交被告潘小平于2016年10月30日向陶美娟出具的借条一份，主要内容为：本人因生意周转资金缺向陶美娟借4万元；于2017年5月23日向陶美娟出具借条一份，主要内容为：本人因生意周转资金缺向陶美娟借5万元。上述借条均未约定还款期限和利息，合计借款金额9万元。原告徐俊元、陶炳初、蔡连英提交案外人杨秀中于2019年5月6日的谈话笔录一份，主要内容为：杨秀中与陶美娟系前同事。陶美娟通过杨秀中介绍借钱给潘小平，陶美娟分两次给杨秀中现金，通过杨秀中转交给潘小平，借了9万元。借条是潘小平当着杨秀中的面出具并签名的。庭后，杨秀中陈述，我和潘小平认识二十几年了，他人很好，我才介绍陶美娟借钱给他。两张借条都是潘小平自己写的。我记得一共是9万元，具体每次几万我不记得了。陶美娟每次都是把钱用现金送到我家里，潘小平晚上来我家取的。我跟潘小平没有谈过利息，潘小平也没有还过钱。陶美娟名下建设银行流水显示：2017年4月5日陶美娟取款5.7万元，4月11日取款37400元，5月15日取款3500元，5月19日取款3000元，5月20日取款1000元，5月21日取款5000元。另查明，陶美娟于2019年9月4日死亡；陶炳初、蔡连英系陶美娟父母，徐俊元系陶美娟儿子；陶美娟与徐坚明于2007年10月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘小平向陶美娟借款，陶美娟向潘小平交付了借款，有借条为证，故陶美娟与潘小平之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，潘小平理应向陶美娟归还借款。现陶美娟法定继承人徐俊元、陶炳初、蔡连英主张潘小平归还借款9万元，于法有据，本院予以支持。潘小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘小平于本判决生效之日起10日内归还原告徐俊元、陶炳初、蔡连英借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，由被告潘小平负担1625元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐俊元、陶炳初、蔡连英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年一月二十二日书记员  任 萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执224-2号   毕某某：   你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行标的39240元及利息，案件受理费387.5元，执行费489元。   特此通知。   二〇二一年一月二十八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   (三)违反财产报告制度的；   (四)违反限制高消费令的；   (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初216号原告：袁怀海，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县西关时代广场15号楼1单元201室，统一社会信用代码91341321698975474M。法定代表人：李成曙，该公司董事长。原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司（以下简称泓泰置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀海到庭参加了诉讼，被告泓泰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁怀海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款200000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月至2015年12月在被告公司务工，被告一直拖欠原告工人工资，原告多次到砀山县劳动监察大队反映情况，2018年12月23日，经原告与被告公司结算，被告尚欠原告200000元，并给原告出具了欠条，原告多年来一直找被告催要，但被告总是以各种理由推脱，经协商不成，特提起诉讼。泓泰置业公司辩称，泓泰置业公司于2009年12月在砀山县注册成立，成立时由李成曙任公司董事长，公司业务是开发砀山县时代广场项目。该项目按设计计划共建设15幢楼，由砀山县人民政府负责拆迁，拆迁过程中，由高昆任公司董事长。公司将工程发包给江苏省滨海县宏达公司施工，项目负责人是王海滨，谢修高、刘永荣等人是项目部聘用管理人员，与泓泰置业公司无关，泓泰置业公司也从未支付给他们任何工资报酬。按照施工承包合同约定，泓泰置业公司按照工程施工形象进度，分期支付工程款给宏达公司项目部，宏达公司项目部支付所招聘或分包的人员工资和材料款等。孙玉江是宏达公司项目部将防水工程分包给他施工并支付其工程款，与泓泰置业公司无关。截止2014年底，除按施工合同约定还有部分质量保证金外，泓泰置业公司已基本付清宏达公司的工程款。本院经审理查明如下事实：泓泰置业公司于2009年12月在砀山县注册成立，成立时由李成曙任公司董事长，公司业务是开发砀山县时代广场项目。后期，由谢咏梅、吴海高等人负责涉案工程。袁怀海于2011年1月至2015年12月在泓泰置业公司务工，泓泰置业公司一直拖欠袁怀海工人工资，袁怀海多次到砀山县劳动监察大队反映情况，2018年12月23日，袁怀海江与泓泰置业公司结算，泓泰置业公司尚欠袁怀海200000元。泓泰置业公司并给袁怀海出具了欠条，欠条内容为：今欠到袁怀海贰拾万元正（￥200000元），同时注明此款于二期销售后十五日内付清。谢咏梅、吴海高在欠条上签名，并加盖公司印章。后经袁怀海多次催要，泓泰置业公司至今未将该款付给袁怀海，为此特提起诉讼。本院认为：袁怀海于2011年1月至2015年12月在泓泰置业公司务工，双方存在劳务关系。期间，泓泰置业公司拖欠袁怀海工资200000元并出具欠条，同时约定还款期限，到期后，泓泰置业公司没有给付袁怀海工资款200000元，违反了双方的约定，应当承担继续履行的法律责任。故袁怀海主张泓泰置业公司给付工资款200000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，应以200000元为基数从2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。泓泰置业公司辩称部分理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽省砀山泓泰置业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告袁怀海工资款200000元及利息（从2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告安徽省砀山泓泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年一月二十八日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢99号之二 申请执行人：陈瑞学，住开鲁县。 被执行人：：李占杰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占杰在中国工商银行账户内存款人民币59278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5767号申请人乌云塔那，女，50，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人哈申格日乐，女，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包海龙，男，25，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9531号民事判决书，乌云塔那申请哈申格日乐、包海龙买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9531号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13500号原告：刘付位有，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省化州市××××××2×。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告：欧萍芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告刘付位有与被告欧萍芳合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘付位有及其委托诉讼代理人萧文彬到庭参加诉讼。被告欧萍芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的宅基地转让合同无效；2.被告向原告退还购买宅基地的款项55000元。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：确认原、被告之间的预约合同无效。事实和理由：2020年8月22日，原告通过房地产中介介绍，与被告商谈购买被告位于中山市东凤镇和太三队宗地编号为A715-76的地块用于建设，原告提前支付了诚意金5000元。后被告再收取原告支付的定金50000元，并出具了收款收据。但在现场确认地块位置时，发现该地块为宅基地，不适合进行开发建设，双方最终未能协商一致，没有签订正式的买卖合同。原告认为，双方签订的宅基地转让收款收据因违反法律关于集体土地使用权流转的强制性规定，属于无效合同，被告应当返还购买宅基地的款项55000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：1.日期为2020年8月22日的收款收据载明“今收到刘付位有交来买卖位于东凤镇和太三队宗地编号：A715-76地块定金50000元（付款方式：转账）。备注：业主欧萍芳，定金有效期为7天，2020年8月29日止”等内容，收款人处有“欧萍芳”签名及捺有指模（原告指称为被告所签、所捺）。2.中国农业银行转账支付凭条反映，该账户于2020年8月22日受理成功了一笔向尾数为2435的账户转账支付50000元（24小时后办理资金转账）的业务，该凭条上有“欧萍芳”签名（原告指称为被告所签）。中国农业银行个人明细对账单反映，原告名下尾数为2378的账户于2020年8月23日向尾数为2435的账户转账支付了50000元。3.微信聊天记录反映，该用户于2020年8月18日向“林生，中介”转账支付了诚意金5000元，后“林生，中介”提供了被告的身份证信息及一份图纸。4.原告当庭述称，微信用户“林生，中介”是中介，原告支付诚意金5000元给中介后，再由中介支付给被告；在原告支付诚意金和定金后，中介和被告才带原告去看涉案土地（空地）；从涉案土地所处位置看，应是属于集体所有的宅基地，被告没有出示涉案土地的权属登记资料；原、被告之间应是预约合同关系。对原告诉讼主张的其因拟受让涉案土地而与被告接洽，被告收取其诚意金和定金共55000元，后双方没有签订正式的土地使用权转让合同等待证事实，原告已提交上述证据为证，并作相应说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订书面的意向书、认购书、订购书，但原告先后向被告支付了诚意金、定金，且定金收据载明有效期为7天，故应认定双方实际成立了预约合同关系。因该预约合同关系并非本约（即正式的土地使用权转让合同），其标的仅是“将来订立本约的行为”，故原告以双方原本拟在本约中转让的涉案土地为集体所有的宅基地，依法不能自由流转为由，诉讼请求确认双方之间的预约合同关系无效，不能成立，本院不予支持。但是，由于本案确实没有任何证据证实双方原本拟在本约中转让的涉案土地为依法可以自由流转的建设用地，而从其所处位置亦可推定其应为集体所有的土地，同时其还是空地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十三条规定，在未经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地前，依法不得转让用于非农业建设。因此，在双方因此原因最终未能协商一致签订本约的场合，应认定双方均不存在违约（指违反预约合同关系中的约定）行为，但参照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该预约合同关系取得的款项应予返还。故原告诉讼请求被告退还其已付的款项55000元有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告欧萍芳于本判决生效之日退还原告刘付位有款项55000元；二、驳回原告刘付位有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已由原告刘付位有预交），由被告欧萍芳负担，并直接向原告刘付位有支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  崔少林人民陪审员  郭金松二〇二〇年十二月三十日法官 助理  何尧敏书 记 员  郭嘉文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执55号之三申请执行人：刘述洋，男，生于1988年1月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱立森，男，生于1987年2月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1363号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱立森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱立森在达州银行账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢32号申请执行人曹雪峰被执行人项福禄本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初818号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人项福禄在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-01-12书记员韩先闯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执72号之十申请执行人：何正文，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：何刚，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周华云，男，汉族，1966年9月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特318号民事裁定书，被执行人应向申请人支付赔偿款本金共计40,000.00元、支付案件执行费500.00元，共计：40,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华云在中国工商银行12×××30账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十一日书记员  杨文涛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢9号之一申请执行人：贾某某。被执行人：李某某。被执行人：贾某翠。被执行人：乔某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、贾某翠、乔某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户****0813、****9341、****2927、招商银行榆林分行神木支行账户****0003、****0002、****0004、神木农村商业银行南郊分理处账户****1331、神木农村商业银行马镇分理处账户****1713、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****4517、浦发银行榆林神木支行账户****8300、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****4541、中国银行神木市东兴街支行账户****3108、神木农村商业银行营业部账户****7550、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****5091、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****1428、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行账户****9993、兴业银行榆林神木支行账户****2701、中国银行陕西省分行营业部账户****4160、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户****6814、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行账户****4383、神木农村商业银行北郊分理处账户****2182内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾某翠在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****3184、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****1149、****2658、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市南郊营业所账户****3684、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****5638、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****1880、****9703、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****5091、中国银行神木市东兴街支行账户****7497、神木农村商业银行店塔支行账户****4397内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司账户****0835@wx.tenpay.com、中国银行神木市东兴街支行账户****2121、神木农村商业银行北关分理处账户****7240、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****9328、神木农村商业银行北关分理处账户****3092、神木农村商业银行西郊支行账户****3669、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6713、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****9950、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****2732、神木农村商业银行黄庄分理处账户****6149、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市店塔营业所账户****1930、神木农村商业银行五龙口分理处账户****0752、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****5777、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****7467、兴业银行西安枫林绿洲支行账户****5866内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月十三日书记员  白聪聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初5123号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：郝冬琴，女，汉族，1979年7月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉郝冬琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮、被告郝冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月12日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币5720.63元及2020年11月12日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请1笔惠民贷信用贷款，还款卡号为62×××98。贷款发放后被告郝冬琴于2020年8月16日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郝冬琴辩称，对原告诉求无异议，我愿意在三日内还请欠款。经审理查明：2020年3月5日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款8000元，贷款合同号为202001582113999053200000297，还款卡号为62×××98。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为15.000000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告郝冬琴2020年8月16日开始逾期，截至2020年11月12日，被告拖欠贷款本金5411.4元、利息309.23元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利91.6元），合计本息5720.63元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告郝冬琴对原告诉求无异议，故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝冬琴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年11月12日的贷款本金5411.4元、利息309.23元，共计5720.63元；并支付自2020年11月12日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郝冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年一月二十二日书记员  谢珊珊