贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6963号原告：黄佳，女，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办马家湾龙苑小区1层16号，统一社会信用代码：91520321680166484N。法定代表人：徐晓冰。被告：徐晓冰，男，汉族，1954年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄佳诉被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房开公司）、徐晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄刚，被告鑫泰房开公司法定代表人及被告徐晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司归还原告借款860000元，并支付至2020年9月25日的利息426037元，合计1286037元；2、从2020年9月26日起至借款归还之日止的利息分别按每月2%、2.5%、2.5%计算；3、被告徐晓冰对以上款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因资金紧张，分别于2015年6月18日、2019年1月11日、2019年1月14日向原告借款260000元、300000元、300000元，原告通过唐德远向被告公司支付借款860000元，利息分别按月利率2%、2.5%、2.5%计算，半年支付一次。后被告公司按借款约定向原告支付三笔借款利息分别至2017年6月18日、2019年7月11日、2019年7月14日。2020年元月，原告按协议的约定要求被告公司支付利息，被告公司以资金紧张为由未支付，后原告要求被告公司归还全部借款并支付利息，但被告一直拒绝。被告公司的行为损害了原告的合法权益。被告徐晓冰是鑫泰公司的法定代表人，其自愿为被告公司向原告的借款本息承担连带保证责任。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提前诉讼。被告鑫泰房开公司及徐晓冰辩称：对借款本金860000元认可，对利息部分按照现在的15.4%的标准计算，原告方对借款没有明确还款时间。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告鑫泰房开公司向原告出具收款收据，载明“兹由黄佳交来借入公司现金260000元，同意借入按月息2%支付”。2019年1月11日和2019年1月14日，被告鑫泰公司向原告分别出具收款收据，均载明“兹由黄佳交来借给南部新区鑫泰房地产开发有限公司借款300000元”。2019年1月14日，被告徐晓冰在该两份收款收据上注明“同意按月息2.5%支付，本人愿公司、股东无支付能力情况下承担连带责任，担保人徐晓冰，利息半年结付一次”。以上3份收款收据均加盖了鑫泰房开公司的财务专用章，收款人处均由唐德远签字。原告于2019年1月11日、2019年1月14日向被告鑫泰房开公司转账共计600000元。2019年2月26日，被告鑫泰公司向原告出具收款收据，载明“黄佳注（101088元，从2018年12月18日计算利息）58320元从2019年借给南部新区鑫泰房地产开发有限公司现金2019年1月18日计算利息，共159408元”，该收据上由被告徐晓冰签字确认“同意该息转本金按2%计付利息”。庭审中，被告鑫泰房开公司提交了支付利息的《收条》九份，结合原、被告的陈述，确认涉案借款已付利息的情况为：1、本金260000元的利息包括：2015年6月18日至同年12月18日期间的31200元、2015年12月18日至2016年6月18日期间的31200元、2016年6月18日至2016年12月18日期间的31200元、2016年12月18日至2017年6月18日期间的31200元、2017年6月18日至同年11月2日期间复息2800元、2018年12月18日至2019年6月18日期间的31200元、2019年6月18日至同年12月18日期间的31200元。本金600000元的利息包括：2019年1月11日至同年7月11日期间的45000元、2019年1月14日至同年7月14日期间的45000元。诉讼中，原告明确其主张的截止2020年9月25日的利息426037元包括：1、本金260000元已付利息至2017年6月18日，从2017年6月19日至2020年9月25日止利息计算为：260000元×2%÷30天×1193天=206787元。2、本金300000元已付利息至2019年7月11日，从2019年7月12日至2020年9月25日止利息计算为：300000元×2.5%÷30天×440天=110000元。3、本金300000元已付利息至2019年7月14日，从2019年7月15日至2020年9月25日止利息计算为：300000元×2.5%÷30天×437天=109250元。本院认为，原告与被告鑫泰房开公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鑫泰房开公司确认收到借款本金860000元，至今未偿还，故被告鑫泰房开公司应向原告偿还借款本金860000元。关于原告主张截止2020年9月25日的利息426037元及2020年9月25日后的利息，被告认可按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借贷合同成立于2020年8月20日前，原告于2020年10月26日提起本次诉讼，故原告主张2020年8月19日前（包括本日）的利息可适用2015年施行的民间借贷司法解释，2020年8月20日后（包括本日）的利息适用2021年施行的民间借贷司法解释。结合查明的事实及原告的主张，被告鑫泰房开公司应向原告支付的利息为：1、本金260000元，2017年6月19日至2020年8月19日止应付利息为：260000元×2%×38个月=197600元，该期间已付利息共65200元，尚欠132400元；从2020年8月20日起，应以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，利息计算至款项付清之日止。2、本金300000元（2019年1月11日转账支付），双方确认已付至2019年7月11日，尚欠2019年7月12日至2020年8月19日利息为：300000×2%×13.23个月=79380元；从2020年8月20日起，应以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，利息计算至款项付清之日止。3、本金300000元（2019年1月14日转账支付），双方确认已付利息至2019年7月14日，尚欠2019年7月15日至2020年8月19日利息为300000元×2%×13.13个月=78780元；从2020年8月20日起，应以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，利息计算至款项付清之日止。故被告鑫泰房开公司应向原告支付利息为：截止2020年8月19日尚欠的利息共计132400元＋79380元＋78780元=290560元；从2020年8月20日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，利息计算至款项付清之日止。对原告主张的被告徐晓冰承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。”之规定，原告主张被告徐晓冰对涉案借款600000元及相应利息承担连带清偿责任，从被告徐晓冰签字确认担保的内容来看，其应该为一般保证，故认定被告徐晓冰在被告鑫泰房开公司的财产被依法强制执行后，仍不能履行债务中本金600000元及相应利息的部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄佳偿还借款本金860000元并支付相应利息（利息包括：截止2020年8月19日的利息290560元；从2020年8月20日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，利息计算至款项付清之日止）。二、被告徐晓冰对本判决第一项确定的被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司的债务中本金600000元及相应利息，在被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分，向原告黄佳承担清偿责任。三、驳回原告黄佳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元（已由原告预交），由被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司负担7345元，原告黄佳负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年一月二十一日法官助理刘茜书记员张芹梅