上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58648号原告：陈某1，女，1950年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某2，女，1955年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某3，女，1953年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某4，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上述四名原告共同委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。上述四名原告共同委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：陈某5，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苗建勇(系被告配偶)，住上海市浦东新区。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日和同年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人张一帆、金韶峰，被告陈某5到庭参加诉讼。2021年1月13日，本院再次公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人张一帆，被告陈某5及其委托诉讼代理人苗建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割、继承被继承人陈再墀、林启群遗留的遗产；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被继承人陈再墀(已于2019年8月6日死亡)、林启群(已于2003年2月20日死亡)系夫妻关系，为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5之父母；被继承人陈再墀、林启群夫妇之父母均先于被继承人陈再墀夫妇死亡。被继承人陈再墀夫妇死亡后遗留银行存款、股票账户内股票及资金余额、出租被继承人陈再墀名下房屋所获利的租金收益、被继承人陈再墀生前工作单位发放的抚恤金和位于浙江省临海市九曲巷14号的房产一套。四名原告认为，四名原告系被继承人陈再墀夫妇所生之女儿，享有合法的继承权，故诉讼来院要求继承被继承人陈再墀夫妇遗留的上述遗产。被告陈某5辩称，被继承人林启群死亡后，四名原告均未对被继承人陈再墀尽赡养义务，被告于2015年将被继承人陈再墀接到被告处与被告共同生活，被继承人陈再墀日常生活均由被告夫妇负责照料。被继承人陈再墀与被告夫妇共同生活期间，被告根据被继承人陈再墀的要求由被告出资对被继承人陈再墀名下的房屋进行装潢后予以出租，被告所取得的租金收益均交付给被继承人陈再墀，故被继承人陈再墀生前曾订立遗嘱，明确表明其遗留的遗产均由被告予以继承。被继承人陈再墀死亡后，被继承人陈再墀的丧葬事宜均由被告负责办理。另外，被继承人陈再墀死亡后，被告根据被继承人陈再墀的生前意愿，从被继承人陈再墀生前工作单位领取的抚恤金、丧葬费共计222,970.10元，在扣除被告承担的被继承人陈再墀丧葬费用后，分别交付给原告陈某1、陈某2、陈某3各4万元，故不同意原告方之诉讼请求。同时，被告又辩称，如果法院认为位于浙江省临海市九曲巷14号的房产中属于被继承人陈再墀、林启群夫妇共同财产的，则对被继承人林启群的遗产份额按照法定继承，由其法定继承人按份继承所有。本院经审理认定下列事实：被继承人陈再墀(已于2019年8月6日死亡)、林启群(已于2003年2月20日死亡)系夫妻关系，为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5之父母；被继承人陈再墀、林启群夫妇之父母均先于被继承人陈再墀夫妇死亡，被继承人林启群生前未订立遗嘱。上世纪七十年代，被继承人陈再墀通过继承取得其父母遗留的位于浙江省临海市城关镇九曲巷10号二层楼房(面积48.8平方米)。被继承人陈再墀自2003年4月24日起至次年11月15日先后存入被继承人林启群股票资金账户93,400元；自2005年11月21日起至2008年2月1日止，被继承人陈再墀先后从被继承人林启群股票资金账户内提取现金282,344.06元。截至2008年2月1日，被继承人林启群股票资金账户内余额为0.01元。自2015年5月22日起至2018年6月28日止，被继承人陈再墀先后从其名下的股票资金账户内资金3,350,354.65元转入被继承人陈再墀的银行账户内；截至2018年9月20日，被继承人陈再墀名下的股票资金账户内余额为0.01元。2006年4月，被继承人陈再墀花用23,830元购置两被继承人之墓地。2015年5月，被继承人陈再墀通过银行转账方式将其名下银行账户内钱款分别转入原告陈某1、陈某2、陈某3银行账户各15万元。截至2020年11月15日，被继承人陈再墀开户在中国银行存款账户内存款余额为10.82元。2006年10月27日，坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称德州路房屋)产权登记在被继承人陈再墀一人名下。被继承人陈再墀于2015年5月12日至上海浦东公证处订立公证遗嘱一份，明确坐落于德州路房屋由陈某5继承。2015年上半年，被继承人陈再墀自德州路房屋内搬至被告处，与被告夫妇共同生活。被告陈某5出资约7万元对德州路房屋重新予以装潢，装潢后，被告陈某5将德州路房屋予以出租，并收取租金。2020年1月2日，本案被告陈某5向本院提起诉讼要求依照被继承人陈再墀订立的公证遗嘱内容继承德州路房屋。本院经审理后于2020年6月11日作出民事判决：1.德州路房屋归陈某5所有；2.陈某1、陈某2、陈某3、陈某4应于本判决生效之日起十日内协助陈某5办理德州路房屋产权变更登记手续。判决后，双方当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。2013年10月1日，署名为陈再墀亲笔的遗嘱，该遗嘱言明“座落在浙江临海城内九曲巷14号(原县城隍街XXX号，不动产登记地址为临海市城关镇九曲巷10号)坐北朝南四间二层楼房祖屋由陈再铭、陈再墀、陈再云三兄弟各分承的三分之一的房屋产权；商定分给我的是东边楼房上下一间和西边楼房朝北上下半间。我已年老，所有以上房屋产权交给我儿子陈某5继承，特此为证”。2014年6月2日，署名为陈再墀亲笔的遗嘱一份，言明“……我一旦辞世，我将股票财产，上南路银河证券公司证券账户号为AXXXXXXXXXX的所有股票资金，全部由我儿子陈某5(孙子陈晓峰)继承持有，其他女儿等人无权干涉，特立此遗嘱为证”。被继承人陈再墀死亡后，被告陈某5支付办理被继承人陈再墀丧葬事宜之费用。之后，被告陈某5从被继承人陈再墀生前工作单位上海儿童医院领取慰问金3,000元、一次性发放8,000元、丧葬费及抚恤金201,986元和2019年年终一次性离休金9,984.10元(合计222,970.10元)。被告陈某5领取上述钱款后，分别通过转账方式转入原告陈某1、陈某2、陈某3银行账户各4万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的提供的被继承人林启群的户籍证明、被继承人陈再墀的居民死亡医学证明书及户籍摘抄、被告陈某5的户籍证明、原告陈某1及陈某3名下银行账户交易明细、浙江省临海市城关镇九曲巷10号房屋之不动产登记情况查询结果证明书、被继承人陈再墀及林启群的股票账户明细对账单、上海市儿童医院出具的慰问金等发放清单及银行转账凭证，被告陈某5提供的本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0115民初1020号民事判决书、署名为陈再墀亲笔的遗嘱两份、被告陈某5及被继承人陈再墀与案外人上海浦东川沙永安公墓签订的《墓穴购销合同及发票》，本院根据四名原告的申请向中国银行查询被继承人陈再墀银行存款清单等证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告对于被继承人陈再墀于2015年5月分别转入原告陈某1、陈某2、陈某3各15万元之性质陈述不一，原告陈某1、陈某2、陈某3认为：被继承人陈再墀转入的15万元系对德州路房屋让与被告陈某5继承而给与原告方的补偿，但被告陈某5则认为：被继承人陈再墀转入三名原告的上述钱款系对被继承人林启群遗留的遗产进行处理。原、被告对各自的主张均未能提供确凿之证据予以佐证，故本院对原、被告的上述主张均不予采纳，本院确认被继承人陈再墀转入原告陈某1、陈某2、陈某3的各15万元系被继承人陈再墀对其个人财产之处分。此外，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对于被告陈某5提供的署名为陈再墀的2013年10月1日和2014年6月2日的遗嘱是否系被继承人陈再墀本人书写提出异议，并向本院提出上述两份遗嘱是否系被继承人陈再墀本人书写予以鉴定。鉴定过程中，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未在指定的期限内向鉴定机构预缴鉴定费，应视为四名原告对其诉讼权利之放弃，基于四名原告未能提供任何证据否定被告提供的署名为陈再墀的亲笔遗嘱系被继承人陈再墀本人书写之实际，故本院确认被告陈某5提供的上述两份遗嘱为被继承人陈再墀的自书遗嘱。诉讼期间，被告陈某5称其收取的德州路房屋之租金已转交给被继承人陈再墀，对此，被告未能提供任何证据予以佐证，且遭原告方所否认，故本院对被告的该主张不予采信。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人林启群未订立遗嘱，故对被继承人林启群遗留的遗产应按法定顺序予以继承。被继承人陈再墀和本案原、被告系被继承人林启群之配偶和子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故被继承人林启群遗留的遗产应由被继承人陈再墀和本案原、被告予以继承。对于被继承人林启群遗留的遗产范围，应根据本院查明的事实情况予以核定。根据法律规定：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人陈再墀于2013年10月1日和2014年6月2日订立遗嘱明确表明其遗留的相关遗产由被告陈某5予以继承，故被继承人陈再墀遗留的遗产由被告陈某5予以继承所有。法律又规定：夫妻在婚姻关系存续期间通过继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。被继承人陈再墀在与被继承人林启群婚姻关系存续期间通过继承取得其父母遗留的位于浙江省临海市城关镇九曲巷10号二层楼房，该房屋产权人虽登记在被继承人陈再墀一人名下，但该房屋应属被继承人陈再墀、林启群夫妇之夫妻共同财产。虽然被继承人陈再墀在2013年10月1日订立的遗嘱中表明涉案的浙江省临海市城关镇九曲巷10号二层房屋由被告陈某5继承，但是，该房屋中包含了被继承人林启群所有的产权份额，故该遗嘱中涉及被继承人林启群的产权份额部分应属无效，该房屋中涉及被继承人林启群的产权份额部分应由其法定继承人予以继承。由于被继承人陈再墀订立的遗嘱中对德州路房屋出租所获得的租金收益及其死亡后获得的丧葬费用、慰问金等钱款未作出处分，故对上述钱款应按法定顺序予以继承。考虑到被继承人陈再墀与被告陈某5共同生活之实际，故对被继承人陈再墀遗留的遗产按法定顺序继承的部分，被告陈某5应适当予以多分，至于具体分割，由本院酌情予以核定。另外，由于被继承人陈再墀遗留的钱款中包含了被继承人林启群遗留的财产份额，且被继承人陈再墀订立的遗嘱中明确该部分钱款由被告陈某5继承所有之实际，故被告陈某5应从该部分钱款中析出属于被继承人林启群的份额并给付四名原告应得的被继承人林启群遗留的遗产。因被告陈某5在取得被继承人陈再墀原工作单位发放的丧葬费用、慰问金等钱款后分别给付原告陈某1、陈某2、陈某34万元之情况，故被告陈某5在给付原告方上述钱款时应扣除原已给付给原告陈某1、陈某2、陈某34万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第四项、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款及第三款、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条、第一千一百五十四条第四项及第五项、第一千一百五十六条第二款的规定，判决如下：一、登记在被继承人陈再墀名下的浙江省临海市城关镇九曲巷10号房屋由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5继承，继承后，该房屋归原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5按份共有(共有份额：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各占十二分之一，被告陈某5占十二分之八)；二、现在被告陈某5处被继承人陈再墀生前出租上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋租金收益归被告陈某5所有，被告陈某5应于本判决生效之日起五日内分别给付原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4上列房屋租金收益各1万元；三、现在被告陈某5处被继承人林启群遗留的遗产归被告陈某5继承所有，被告陈某5应于本判决生效之日起五日内分别给付原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被继承人林启群遗产折价款31,490.71元；四、现在被告陈某5处被继承人陈再墀遗留的遗产归被告陈某5继承所有，被告陈某5应于本判决生效之日起五日内给付原告陈某4被继承人陈再墀遗产折价款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各负担1,170元，被告陈某5负担13,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年一月二十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：第四项继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外。第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条第一款遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第一千一百五十四条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：第四项遗嘱无效部分所涉及的遗产。第五项遗嘱未处分的遗产。第一千一百五十六条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。