河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1211号 原告：刘社刚，男，1970年11月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳，王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：王彬彬，男，1999年11月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王新红，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 负责人：周建强，该公司总经理。 营业场所：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告刘社刚诉被告王彬彬、王新红、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社刚的委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒与被告王新红及其委托诉讼代理人底江欣，被告王彬彬的委托诉讼代理人底江欣，保险公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月7日23时30分许，被告王彬彬醉酒驾驶王新红所有的冀Ｄ×××××号轿车在与原告刘社刚驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告王彬彬驾车逃逸。该事故经肥乡交警大队认定：王彬彬承担事故全部责任、原告无责。经查，冀Ｄ×××××号轿车肇事车辆在保险公司参加了交强险及商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计149174万元。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费交强险先予赔偿。二、诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、责任认定书，用于证明侵权事实； 2、身份证，用于证明原告诉讼主体资格； 3、驾驶证、行驶证，用于证明被告诉讼主体资格； 4、交强险、商业险保险单，用于证明肇事车辆参加了交强险、商业险，事故发生在保险期间； 5、诊断证明2份，证明事故造成伤情需要增加营养、贰人护理； 6、医疗费票据及清单，用于证明支出的医疗费用； 7、病例2份，用于证明住院治疗记录； 8、鉴定报告一份，用于证明十级伤残一处，护理期限60日、住院期间二人护理、营养期限60日； 9、鉴定费票，用于证明支出的鉴定费； 10、护理人身份证，用于证明护理费的认定依据； 11、车损照片、施救费票据，用于证明车损、施救费的认定依据； 12、交通费票据，用于证明支出的交通费用。 被告王彬彬没有提交答辩意见，庭审时口头辩称，由交强险先承担损失之外，其他部分依法判决。 被告王彬彬没有提交证据。 被告王新红没有提交证据，庭审时口头辩称，侵权人和赔偿义务人均不是王新红，王新红不应对他人侵权行为承担任何赔偿责任。二、王新红虽然是肇事车辆实际所有人，已经尽到了合理的审查、注意义务，没有任何过借。车辆也是无偿借给王彬彬使用，不应承担任何责任。三、王彬彬是完全行为能力人，对其侵权行为的后果应由其本人承担。 被告王新红没有提交证据。 被告保险公司辩称，第一，事故发生时，肇事车辆司机醉酒且逃逸根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条驾驶人醉酒的保险公司先行垫付后有权向致害人追偿，根据第三者责任保险条款第24条第二款第一项规定，逃逸属于商业险免赔情形，商业险我公司不负赔偿责任，第二，本次事故造成三人受伤，应当为另外二位伤者预留交强险分额。第三，没有进行误工期鉴定，最多按住院天数计算，其伤情不够成伤残，我公司申请重新鉴定，车辆损失没有鉴定报告无法确定损失，不予赔付，诉讼费、鉴定费是间接损失我公司不承担。 被告保险公司提交了如下证据： 1，机动车强制责任保险条款，证明驾驶人醉酒的，我公司垫付后取得追偿权。 2，机动车综合商业保险条款一份，证明根据第三者责任保险条款第2款第一项规定，逃逸属于责任免除情形，我公司不负赔偿责任。 法庭组织双方当事人进行了质证，保险公司对原告证据的质证意见为：对证1真实性无异议，事故认定书显示王彬彬醉酒驾驶且逃逸，我公司仅在交强险限额内进行垫付。事故造成三人受伤，请查清事实，便于预留份额。对证2无异议。对证3需要核实原件。证4，无异议。对证5，对证明目的有异议，诊断证明书中并没有载明原告需加强营养和二人护理。对证6医疗费发票二张均系复印件，对其真实性有异议，因医疗费发票是报销的唯一凭证，请法庭务必核实，医疗费发票交至法院，否则视为原告方已通过其他途径报销该笔费用，原告不得从交通事故赔偿中获益。广平县人民医院显示结账时间2020年8月10日，即结账金额为3922.71元可以看出，原告并未拖欠医院费用，该票据已从医院开出。邯郸第一医院费用清单显示，预交金39800元，应收合计39250.44元，实收合计39250.44元，可以看出原告在第一医院住院期间预交费用并不存在拖欠医疗费情况，该医疗费发票已实际开出，综上，原告方隐瞒事实，如其不能提供医疗费发票原件，该笔费用不应得到支持。证7，二个医院的住院病历首页均显示原告职业为农民，其误工费应按农民工标准计算，第一医院CT报告显示右侧7、8、9、10、11肋骨骨折未达6根不构成伤残，鉴定报告虽系法院委托鉴定，但鉴定结果与伤情不符，我公司不予认可。原告所花鉴定费包含误工期鉴定，但鉴定结论中没有误工期，请法院认定没有误工期。事故发生2020年8月7日至定伤残之日2020年12月2日其误工天数应以实际住院天数18天为准。鉴定费发票属于间接损失，且应扣除没有鉴定的误工期费用。对证10护理人数，其提交的护理证据没有关系证明，无法核实其关系，护理人数证据仅有身份证，无法证明其实际收入减少，最多按农、林，标准计算。证11，车损照片无法确认车损金额，不予赔付。施救费发票关联性有异议，开票日期为2020年12月11日，与事故时间不符。证12，乘车日期均为2020年9月以后，原告在邯郸住院期间为2020年8月8日至2020年8月25日，对其关联性有异议，不予认可。 王彬彬、王新红对原告证据质证意见为：同保险公司质证意见。另补充如下，对证10，2人均是农村户籍，身份应是农民，没有证据证明有实际损失，护理费不应支持。证11，不显示时间与本案关联性有异议。施救费票据系复印件，真实性不予认可。对证12，有三张11月份的打车发票，而本案原告是8月25日已出院与本案无关联性，其交通费票据不应予以支持。对证8，真实性有异议，不构成伤残。 原告对保险公司的证据质证意见为：证1、2并不能证明保险公司已尽到告知义务，不能作为保险公司免赔依据。 被告王彬彬、王新红对保险公司证据质证意见为：对证1无异议，对证2，是保险公司内部条款不应作为免赔偿事由。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2020年8月7日，被告王彬彬醉酒驾驶王新红所有的冀Ｄ×××××号轿车在与刘社刚驾驶的电动三轮车相撞，造成刘社广、刘社刚、苏社永受伤的交通事故。事故发生后被告王彬彬驾车逃逸。该事故经肥乡交警大队认定：王彬彬承担事故全部责任、刘社刚、刘社广不承担事故责任。事故发生后刘社刚在广平县人民医院住院1天，医疗费用3923元。邯郸市第一医院住院17天，医疗费用39250元。冀Ｄ×××××号轿车肇事车辆在保险公司河北分公司参加了交强险及商业险。诉讼过程中苏社永出具了证明称，不再向法院主张损失，刘社刚和刘社广同意平分交强险赔偿项目。诉讼过程中刘社刚与王新红、王彬彬已达成调解协议并履行完毕。事故造成原告刘社刚所有的电动三轮车损坏，施救费150元。 诉讼过程中，本院委托邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心对原告的的伤残等级、护理时限、营养时限、护理人数进行了鉴定，鉴定结论为伤残程度为十级伤残、护理时限60日、营养时限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，鉴定费用2200元。 本院认为：本次事故造成刘社刚和刘社广，苏社永（诉讼过程中表示不再向法院主张损失）受伤。原告刘社刚提供的医疗费票据仅提供了复印件，没有提交相应原件无法核实，故本院对医疗费依法不予支持。给原告刘社刚造成的损失有住院伙食补助费50元/天×（17+1）天=900元，营养费20元/天×60天=1200元，以上二项合计2100元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿原告2100元。原告主张的车损酌情认定1500元，施求费150元，以上二项合计1650元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。误工费参照农、林、牧、渔标准计算至定残前一日共计118天，28201元÷365天×118天=9117元，护理费按居民服务业计算42115元÷365天×14天×2=3230元，42115元÷365天×（60-14）天=5308，伤残赔偿金为35738元×20×10%=71476元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费用2200元，交通费用20元/天×18天=360元，以上五项费用合计94691元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000（与刘社广平分），不足部分39691元，因原告刘社刚已与王新红、王彬彬达成赔偿协议并履行，所以被告王新红、王彬彬不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担受理费的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘社刚2100元。 二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘社刚55000元。 三、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘社刚1650元。 四、驳回原告刘社刚的其他诉讼请求。 以上判决第一、二、三项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元、减半收取1641.5元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承担850元，原告刘社刚承担791.5元（调解时刘社刚自愿承担应由王彬彬、王新红承担的受理费650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二一年一月十三日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；