北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3503号原告：张晋夏，女，1963年11月26日出生，汉族，首钢医院退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新力（张晋夏之夫），住北京市门头沟区。被告：张硕恩，男，2012年6月3日，汉族，住北京市门头沟区。被告（兼被告张硕恩的法定代理人）：张伟（张硕恩之父），1984年5月21日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。原告张晋夏与被告张硕恩、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张晋夏及其委托诉讼代理人裴海东、赵新力，被告兼张硕恩的法定代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋夏向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费698元、营养费3658.15元、护理费12000元、误工费57200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失1000元，共计81556.15元。事实和理由：2020年2月23日15时58分左右，原告在北京市门头沟区丽景长安小区院内散步，被告的未成年孩子驾驶儿童电动汽车从原告后方驶来，将原告撞到，致使原告受伤。原告家属赵新力于当日报警，接警派出所为门头沟区永定派出所，但因当时处于疫情高峰期间，接警警察对双方进行了电话询问，被告方对上述事实进行了确认。被告张硕恩、张伟辩称：对原告起诉中的事实理由不认可，事故发生时张伟没有在现场，张伟赶到现场后，发现原告在询问是谁的孩子，张硕恩被吓得大哭，张伟就把原告扶起来，送到医院进行治疗，因为事发当天回去的太晚，第二天张伟向张硕恩询问事故发生的情况，张硕恩说当时吓蒙了，也不清楚是怎么回事。对原告主张的诉讼请求，其均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，张伟带张晋夏到中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）进行诊断，证明书载明，临床诊断：1.腰2椎体横突骨折；2.右侧尺骨鹰嘴后方骨折；处理：1.加强休息，若疼痛明显，3周内尽量卧床制动，避免负重，下地需要严格佩戴腰围支具，定期复查；2.右肘关节严格制动，支具固定，2周后骨科门诊复查；3.密切观察病情变化，不适我科随诊。2020年3月16日和23日，张晋夏前往解放军总医院进行复查，23日的证明书载明，临床诊断：腰部外伤、右鹰嘴骨折、腰2椎体横突骨折；处理：1.休息贰周；2.支具制动4至6周；3.康复理疗；4.不适随诊。2020年4月7日，张晋夏前往解放军总医院进行复查，出具证明书载明，临床诊断：腰部外伤、腰2椎体横突骨折；处理：1.休息制动，对症治疗；2.适度功能性恢复治疗；3.全休壹周。2020年4月15日，张晋夏前往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）进行复查，门诊诊断证明载明，初步诊断右尺骨鹰嘴骨折、腰2椎体横突骨折，处理意见休息壹个月，对症，随诊。2020年5月18日，张晋夏前往京煤医院复诊，诊断证明书载明，初步诊断右尺骨鹰嘴骨折、腰2椎横突骨折，处理意见休息壹个月，随诊。张晋夏为了证明本案事实向本院提交了2020年2月23日北京市门头沟区丽景长安小区9号楼东北角37录像，显示如下：15时开始陆续有路人经过事发路段，15时57分35秒左右，张晋夏出现在视频内，15时58分8秒左右张硕恩驾驶卡丁车出现在视频当中，15时58分13秒左右张硕恩驶入于张晋夏同段道路，15时58分17秒左右张晋夏摔倒，15时58分18秒左右卡丁车出现在视频中继续行驶，15时58分21秒左右出现白色光点在晃动。张伟、张硕恩认可证据的真实性，但对张晋夏陈述的事实经过不认可。经本院询问张硕恩是否能够到庭陈述事实，张伟表示不到庭陈述。审理中，经询问，张晋夏坚持不追加张伟配偶并表示自行承担风险，张伟亦表示如存在责任愿自行承担，考虑诉讼周期及当事人意愿，本院对此不持异议。关于具体赔偿数额，张晋夏主张：1.医疗费698元，提交门诊病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实。张伟、张硕恩对3月份和之后张晋夏自行就医的医疗费不认可；双方确认张伟已经支付部分医疗费，张晋夏现向法院提交的票据均为张晋夏自己支付；经本院询问，张伟对3月份和之后的医疗费均不申请鉴定。2.营养费3658.15元，张晋夏主张根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，营养期为60天，并提交期间购买营养品票据。张伟、张硕恩对营养期及营养费均不认可，对张晋夏提交的证据也不认可关联性，因为之前张伟说过要给原告营养费，但原告拒绝了。3.护理费12000元，张晋夏主张根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，护理期为60天，由家属赵新力照顾，但是按照护工市场价格主张每天200元，共计12000元。张伟、张硕恩不认可护理费，认为张晋夏没有必要护理。4.误工费57200元，张晋夏主张根据诊断证明，张晋夏从2020年2月23日至6月18日（114天）仍需休息，故主张误工期4个月，张晋夏系专业病理科医师，除受医院返聘外还收2家医疗机构担任顾问，误工费总计57200元，并向本院提交北京大学首钢医院人事处开具的《收入证明》、北京恩德乐基数有限公司开具的《证明》、北京安智因生物技术有限公司开具的《证明》。张伟、张硕恩对证据的真实性不认可，不同意给付。经本院释明，北京大学首钢医院人事处开具的《收入证明》显示返聘收入为5000元，并非误工损失证明，在举证期限内，张晋夏未提交误工证明、纳税证明。5.精神损害抚慰金5000元，张晋夏主张根据原告的伤情及伤后影响，酌定考虑，数额系估算。张伟、张硕恩对精神损害抚慰金不认可，不同意支付。6.交通费2000元，张晋夏表示系根据客观情况主张，并向本院提交了停车费发票。张伟、张硕恩不认可证据，不同意支付交通费。7.财产损失1000元，张晋夏主张衣服损失为1000元，未向本院提交证据。张伟、张硕恩不认可，不同意赔偿财产损失。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张晋夏主张由张硕恩驾驶卡丁车将其撞倒导致其受伤，张伟、张硕恩主张不清楚情况。根据张晋夏提交的证据及双方陈述，事发路段未存在危险源和障碍物，且张伟、张硕恩未对侵权事实做否认陈述。本院综合双方陈述、双方的运动轨迹、张晋夏受伤的时间、受伤部位等证据认定张硕恩驾驶卡丁车将张晋夏撞到致伤。张伟作为张硕恩的法定监护人未尽到监护职责，应当由其承担侵权责任。关于张晋夏的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，本院根据票据核算为698元，根据张晋夏提交的病历、诊断证明足以证明医疗费与本案有关，本院予以确认。2.营养费，张晋夏提交票据无法证明与本案的关联性，本院对票据的证明力不予确认，但张晋夏主张营养期为60日，有事实跟法律的依据，本院予以采纳；根据本院审判实践，酌定营养费标准为50元每天，营养费核算为3000元，超出部分本院不予支持。3.护理费，张晋夏主张由其爱人赵新力护理，未向本院提交相关证据，本院不予采信；本院根据张晋夏的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定，酌定护理期为45日，护理费共计5400元，超出部分本院不予支持。4.误工费，本院对于北京大学首钢医院人事处开具的《收入证明》的证明力予以确认，该份证据证明张晋夏返聘工资为5000元，并未体现误工损失，且截止举证期限内，张晋夏未向本院提交误工损失证明；关于北京安智因生物技术有限公司出具的《证明》存在瑕疵，张晋夏未能进行合理解释，本院对于其证明力不予确认；关于北京恩德乐技术有限公司开具的《证明》，张晋夏未提交纳税证明或其他证据佐证，本院对于该份证据的证明力不予确认。故本院对张晋夏主张有误工损失不予采信。5.精神损害抚慰金，张晋夏提出精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。6.交通费，本院结合张晋夏复诊过程中的的出行方式、次数、路程等因素酌情确定其交通费为250元。7.财产损失，张晋夏并未提交因本次事故造成其财产损害的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张硕恩、张伟于本判决生效之日起七日内给付张晋夏医疗费698元、营养费3000元、护理费5400元、交通费250元，共计9348元。二、驳回张晋夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十九元，由张晋夏负担一千七百八十九元，已交纳；由张硕恩、张伟负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年一月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶