文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8531号原告：重庆达至汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢26-5#，统一社会信用代码915001033315338563。法定代表人：吴桂鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：王京，男，1988年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆达至汽车租赁有限公司（以下简称达至公司）与被告王京融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达至公司的委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。被告王京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达至公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令确认原被告于2018年12月14日解除《融资租赁合同》。2、判令被告向原告支付从2017年12月13日至2018年12月14日的租金2016.6元，并支付以所欠租金为基数，从2018年12月26日起至付清之日止，按每日万分之四计算的违约金。3、判令被告向原告支付提前解约违约金14900元。4、判令被告向原告支付车损维修费2300元。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月13日签订了《融资租赁合同》，明确约定了被告向原告融资租赁的车辆、月租金、支付时间，以及被告逾期交租、提前解约的违约责任，损失赔偿责任等，原告按约履行了出租方义务，被告自2018年10月12日起欠付租金，经原告催收无果，原告有权要求被告支付欠租，并承担相关违约责任、损失等。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告王京未答辩。经审理查明，2017年12月13日，达至公司（出租人，甲方）与王京（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：签署本协议，即意味着承租人与出租人之间建立了长达3年的租赁合同，在租赁期间内，除不可抗力或出租人的原因外，承租人均需严格按照合同约定交纳租金，如承租人想提前终止本合同也需要支付一定金额的违约金，还请充分考虑自身需求、经济状况等因素决定是否签署本协议；租赁车辆信息：车辆品牌为上汽，型号及配置为名爵-1.5T-自动豪华版-自动，车辆的生产厂商为上海汽车集团股份有限公司，经销商为重庆铭诚汽车销售有限公司，车辆颜色为白色，发动机号为QGGH***，车架号为2SJA16V3***；车牌号为渝A0M***；车辆购车款总款为109904元（包括车款90000元、购置税6154元，其他保险11950元和GPS1800元），融资总额105238元；本合同租赁期限为36个月，起租日自2017年12月13日起计算；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等;首付款4666元，月租金为3361元,尾付款10000元,租金按月在每个自然月的25日之前支付,尾款在租赁期满后2日内支付给甲方；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。由于乙方一直占有、使用租赁车辆，因此该等租赁车辆并不存在现实交付行为。甲方对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，乙方按届时租赁车辆状况接收；自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费（如有），乙方单方提前终止合同且在签约后15个月内提出终止的退车解约违约金为14900元；如乙方退车解约的、乙方变为普通租赁的，乙方应当按照甲方要求将车辆交付给甲方，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围外，乙方应据实赔偿甲方损失费；乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）。任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期3日以上未支付的、乙方未按照合同约定为租赁车辆足额购买保险且经甲方通知后仍然不按照合同约定购买的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方3日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方有权按应付款项10‰/日的标准向乙方收取违约金，双方均有权向向另一方追索因执行或本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、调查费用等内容。同日，达至公司将合同约定车辆交付给王京。庭审中，达至公司举示2018年12月14日的《车辆控制收回流程单》（退车）一份，载明：退车日期：2018年12月14日，承租人王京，车牌号渝A0M***，退车原因资金紧张不愿买商业保险；月供金额3361元，实际还款期数12期，剩余期数24；庭审中，达至公司陈述，王京拖欠还款，违反了《融资租赁合同》约定，达至公司遂要求解除《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定如王京具有违约情形应按照应付款项10‰/日的标准支付违约金，现达至公司自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。同时，本案还符合《融资租赁合同》关于达至公司在签约后15个月内提出终止合同应收取的违约金情形，故其还要求王京支付违约金14900元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，达至公司与王京签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。达至公司在诉状和庭审中均陈述王京拖欠租金，导致达至公司收回车辆，但根据达至公司自已举示的《车辆控制收回流程单》（退车）显示，退车原因为“资金紧张，不愿买商业保险故收车”，流程单同时注明王京已付还款12期，根据合同内容可计算出第13期应还款日为2018年12月25日，而达至公司的收车时间为2018年12月14日，即达至公司收回车辆时未到合同约定的还款期限，王京不存在逾期还款的情形。而根据合同约定，达至公司以未购买保险为由提前解除合同的内容为“乙方未按照合同约定为租赁车辆足额购买保险且经甲方通知后仍然不按照合同约定购买的”，达至公司在本案中并未举示其履行了通知义务的相关证据，无论达至公司诉称的、或是现有证据材料显示的提前解除合同的理由，达至公司均未举示证据证明，达至公司也未举示双方协商达成一致均同意提前解除合同的证据，故达至公司要求提前解除合同理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆达至汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费348元，公告费260元，由原告重庆达至汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  吴志平人民陪审员  安占武二〇二一年一月二十七日书 记 员  曾德宁