广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31123号原告：袁敬清，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被告：冯智文，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇东向大东向西华坊一巷2号，公民身份号码：441××××××××××××999。原告袁敬清诉被告冯智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告袁敬清的委托诉讼代理人梁介业到庭参加诉讼，被告冯智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敬清向本院提出诉讼请求：1、被告冯智文向原告袁敬清偿还借款本金120000元及利息（2018年12月8日至2019年1月7日利息为1000元；2019年1月26日至2019年10月16日利息为9333元；自2019年10月17日至2020年10月16日，以120000元为本金，按月利率1%，暂计至2020年8月16日为12000元；自2020年10月17日起，以120000元为本金，按月利率2%，计算至本息全部清偿之日止）；2、被告冯智文承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告袁敬清与被告是朋友关系。被告冯智文以资金周转需要为由于2018年5月7日向原告袁敬清借款100000元，于2019年1月26日向原告袁敬清借款100000元。被告冯智文于2019年10月16日向原告袁敬清出具了借条。经原告袁敬清多次催讨，被告冯智文均拒绝偿还本息。原告袁敬清为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告冯智文未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告袁敬清主张：被告冯智文以经营东莞市匠心烘焙有限公司需要资金周转为由分两次向原告袁敬清借款共200000元，并于借款后出具了借条。借款资金来源是原告袁敬清的工作及物业收入。2019年10月16日，原告袁敬清与被告冯智文签订借条，借条载明：被告冯智文收到原告袁敬清以现金出借的人民币20万元整，收款时间2018年5月7日收到现金10万（大写拾万元整），2019年1月26日收到10元（大写拾万元整），月利率1%。被告冯智文承诺借款余额120000元，在2020年10月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，并承担所产生的一切法律责任。借款人处有被告冯智文的签名捺印，出借人处有原告袁敬清的签名捺印。原告袁敬清称：借条上记载的“2019年1月26日收到10元”是笔误；出具借条之前，案外人袁树勋同意代被告冯智文向原告袁敬清偿还本金80000元，故双方签订借条时从借款本金200000元中扣减了80000元。后案外人袁树勋于2020年7月31日以转账方式代被告冯智文向原告袁敬清偿还了该80000元。原告袁敬清提供了招商银行户口历史交易明细表佐证，其上显示原告袁敬清向被告冯智文转账的记录如下：2018年5月7日转账99000元，2019年1月26日转账100000元；显示被告冯智文向原告袁敬清还款的记录如下:2018年6月7日转账1000元，2018年7月6日转账1000元，2018年8月13日转账1000元，2018年9月9日转账1000元，2018年10月10日转账1000元，2018年11月11日转账1000元，2018年12月10日转账1000元，2019年2月13日转账2000元，2019年4月18日转账2000元，2019年5月21日转账2000元，2019年6月30日转账2000元。原告袁敬清对被告冯智文的还款情况予以确认。再查明，原告袁敬清起诉时即2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，主要有原告袁敬清提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告袁敬清对其主张的借款事实提供了借条、招商银行户口历史交易明细表佐证，本院予以采信。因被告冯智文未举证证明其还清了借款本息，故其迟延还款的行为已构成违约，原告袁敬清有权要求被告冯智文归还尚欠的借款本金并支付利息。对于借条约定的2018年5月7日的借款100000元，因银行转账记录显示为99000元，原告袁敬清未举证证明余款1000元已支付，本院依法认定此次借款的本金为99000元，故被告冯智文尚欠原告袁敬清借款本金为119000元。关于借期内利息。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”二、原、被告冯智文分别于2018年5月7日、2019年1月26日已经达成借款的合意并履行了出借义务，只是于2019年10月16日签订借条，故合同的成立时间应分别为2018年5月7日、2019年1月26日，因合同成立时不存在一年期贷款市场报价利率，故本院参照原告袁敬清起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍作为利率保护标准。三、原告袁敬清主张借期内利息的月利率为1%，此标准未超过2020年8月20日前当时的司法解释规定的利率保护上限年利率24%，也未超过原告袁敬清起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以采纳。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原告袁敬清主张的逾期月利率2%已超过原告袁敬清起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故逾期利率应以原告袁敬清起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为限。结合原告袁敬清主张的利息计算情况及被告冯智文的还款情况，被告冯智文尚欠的本息依法计算如下：1、2018年5月7日至2019年1月6日的利息：99000元×1%×8个月-7000元（此期间已支付）=920元。2、2019年1月26日至2019年10月15日的利息：199000元×1%×8个月+199000元×1%÷30天×19天-8000元（此期间已支付）=9180.33元。3、2019年10月16日至2020年10月15日的利息：119000元×1%×12个月=14280元。上述共计24380.33元。4、2020年10月16日起的逾期利息：原告袁敬清在诉讼请求中主张从2020年10月17日起计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。故逾期利息应以119000元为本金，按原告袁敬清起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准，从2020年10月17日起计算至实际清偿之日止。对原告袁敬清超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯智文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁敬清归还借款本金119000元及支付借期利息24380.33元及逾期利息[逾期利息以119000元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%，从2020年10月17日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告袁敬清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573.33元（原告袁敬清已预付），由被告冯智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二一年一月二十日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。