wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李晓泉，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李晓泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓泉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,233.32元、利息1,914.25元、违约金3,054.19元、其他费用(年费、手续费等)1,184元；2.判令被告李晓泉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李晓泉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李晓泉已累计拖欠信用卡透支本金18,233.32元及利息、违约金，合计24,385.76元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李晓泉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李晓泉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李晓泉于2017年10月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告李晓泉实际拖欠信用卡欠款本金18,233.32元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李晓泉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区徐南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓泉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓泉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李晓泉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李晓泉签收与否，均视为送达。现被告李晓泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金18,233.32元；二、被告李晓泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.92元，由被告李晓泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执321号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：尹化国，男，土家族，1962年02月07日出生，住湖北省五峰县土家族自治县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人尹化国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初291号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁金锁，男，1965年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的本金63615.08元、利息2485.08元、罚息173.18元、违约金1760.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2284.3元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠本金63615.08元、利息2485.08元、罚息173.18元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁金锁于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月9日的贷款本金63615.08元、利息2485.08元、罚息173.18元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梁金锁于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1760.42元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告梁金锁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告梁金锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1182-5号沈阳万维物业服务集团有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初267号原告：岳冰，女，1999年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史娜，女，1968年11月15日出生，住北京市门头沟区。被告：刘军林，男，1996年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告岳冰与被告刘军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告岳冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按岳冰撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月二十五日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3661号 上诉人（原审被告）：贵州友成能源科技有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人：操友来。 上诉人（原审被告）：操友来,男,1971年8月21日生,汉族,安徽省安庆市怀宁县人,住安徽省安庆市怀宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟秀全,男,1967年11月29日生,布依族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 原审被告：吴玲,女,1975年3月1日生,汉族,安徽省安庆市怀宁县人,住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人贵州友成能源科技有限公司、操友来因与被上诉人孟秀全及原审被告吴玲建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初963号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人贵州友成能源科技有限公司、操友来预交的二审案件受理费10778元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈艳 书记员廖紫君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6472号原告：刘秉艳，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：段臻宏，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，大家财产保险有限责任公司北京分公司员工。原告刘秉艳（下称原告）诉被告段臻宏、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司（下称段臻宏、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘秉艳、段臻宏、保险公司委托诉讼代理人梁晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付营运损失7762.5元、误工费7500元，合计15262.5元。事实与理由：2020年9月21日14时50分，在北京市朝阳区广渠路双井桥西双井轩路口，段臻宏驾驶小轿车由西向东行驶，我驾驶×××号小轿车由西向东在路口等灯，发生交通事故，造成我车损坏。交通队认定段臻宏负全部责任。我车是出租车，未给付运营损失与误工费。段臻宏辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，原告损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间。营运损失、误工费均属车辆停运造成的间接损失，属于交强险、商业三者险免责范围，我公司不承担保险责任。原告未受伤，不存在误工费。据电子保单投保流程，我公司就免责条款对投保人尽到了明确告知义务，免责条款生效，我公司对间接损失不予赔偿。我公司已理赔原告车损12152元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月21日14时50分，在北京市朝阳区广渠路双井桥西双井轩路口，段臻宏驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××车牌小型轿车由西向东在路口等灯，发生追尾交通事故，造成车辆接触部位损害，无人受伤。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定段臻宏负事故全部责任。×××小型轿车在保险公司投保交强险及保额50万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。原告提交劳动合同及承包合同，证明×××号车辆为出租车，由其单班承包，月承包金5175元；提交北京安瑞迪商贸有限责任公司出具的证明，证明车辆维修期间为2019年9月23日至10月23日。保险公司称已理赔×××车辆维修费12152元。原告主张一个月的营运损失7762.5元、误工费7500元，就误工费具体损失标准未供证据。保险公司提交机动车交通事故责任强制保单、机动车车辆商业单电子保单打印件及电子投保流程示意，证明×××车辆交强险及商业险通过电子保单方式投保，已向投保人尽到明确告知义务，保险公司对事故造成的间接损失免除赔偿责任。段臻宏称未收到过保险公司的提示告知信息且保险公司所供手机号并非其所属。本院认为：段臻宏负事故全部责任，其车在保险公司投保商业三者险，×××号车辆为依法从事经营性活动的车辆，因车辆损坏及维修导致无法运营所产生的合理停运损失，应先由保险公司在剩余三者险范围内赔偿，不足部分，由段臻宏赔偿。据原告所供证据，本院对其主张的停运期间予以采纳，营运损失及误工费损失标准，据其所供证据并结合北京市出租车行业一般标准确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险内赔偿原告刘秉艳营运损失3800元、误工费5000元，合计8800元；二、驳回原告刘秉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告刘秉艳负担41元（已交纳），由被告段臻宏负担50元（于本判决书生效后二十日内给付原告刘秉艳。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十五日书记员  焦 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审235号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁均，该局工作人员。被执行人东莞市宏志美发器材有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××595×。法定代表人朱正华。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月25日作出的东市监罚〔2020〕Z10525L01号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月25日作出的东市监罚〔2020〕Z10525L01号《行政处罚决定书》中，对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市宏志美发器材有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2323号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：周军宁，女，1952年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德易达节能科技有限公司诉被告周军宁供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十八日书记员  周 静
沈阳市于洪区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0114民初1259-6号 沈阳佰私特装饰工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  ：徐巍 二〇二一年一月十一日 书记员  ：董萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终954号上诉人（原审被告）：代秋鸽，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：扈秀艳，女，1957年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人代秋鸽与被上诉人扈秀艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代秋鸽在收到交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代秋鸽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年一月二十七日法官助理马鹏云书记员张宇尘
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执8号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:李传庆,男，1989年8月15日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张聚文，男,1984年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖远珍，男,1963年4月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:余德求，男,1971年11月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李传付，男,1986年11月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余德求、李传付、肖远珍、李传庆、张聚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余德求、李传付、肖远珍、李传庆、张聚文至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息114520.99元（利息从2018年4月19日计算至实际还款之日止）及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1295元、执行费1400元，合计117215.99元及逾期利息。 另经查明，将乐县农村信用合作联社申请执行被执行人余德求、李传付、肖远珍、李传庆、张聚文金融借款合同纠纷一案已于2021年1月4日立案执行，所立案号为（2021）闽0428执2号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执2号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执8号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  王家杰 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执异2号案外人：何某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。案外人：凌某某，女，1957年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。两案外人共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。两案外人共同委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。申请执行人：丁伟，男，1970年10月15日出生，回族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人：费慧桢，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院(2017)沪0106民初7794号丁伟、丁圣懿、丁柏竣诉费慧桢等共有纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人何某某、凌某某于2021年1月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年6月21日案外人通过中介与被执行人签订《房地产买卖居间协议》，案外人支付定金2万元。2016年7月2日签订《房屋买卖合同》，房屋总价140万元，约定待大产证满3年后过户。案外人已经支付130万元房款，剩余10万元约定在房屋过户时支付。2016年8月20日被执行人将系争房屋交付案外人，案外人装某系争房屋并居住至今。案外人认某，合同签订在查封之前、且案外人也按约定支付了房款，并已实际居住。现在大产证办出已满3年，已经符合过户条件。故请求解除对系争房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初7794号丁伟、丁圣懿、丁柏竣诉费慧桢等共有纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执2958号。因被执行人未履行付款义务，本院于2018年9月25日依法采取执行措施，查封系争房屋。经查，系争房屋系被执行人费慧桢取得的动迁安置用房，2016年8月系争房屋取得大产证。现费慧桢尚未办理房屋产权证，登记产权人为上海静安地产集团三林有限公司。根据案外人提1的证据材料，2016年7月2日案外人与被执行人费慧桢签订《房屋买卖合同》，约定案外人购某系争房屋，价款140万元。案外人已按约定支付房款，并实际占有房屋。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认某，本案中系争房屋系被执行人费慧桢取得的动迁安置房。由于被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。本院的上述执行措施并无不当。在法院查封系争房屋时，该房屋尚未符合转让条件。由于案外人应当知道购某的房屋系动迁安置房，按相关规定房屋三年内不得转让，故对系争房屋不能过户案外人存在过错。案外人提2的主张不能排除执行。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何某某、凌某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  马金铭审判员  邵坚烈审判员  郭莉敏二〇二一年一月十八日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3231号原告：陈学英，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，身份号码×××。本院在审理原告陈学英诉被告那凤晶、北京利晶恒远发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈学英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告陈学英撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年一月二十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初354号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某,男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月10日3时许，被告人何某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX楼架空层衣物晾晒处，窃得被害人王某某晾晒的袜子等物。2020年10月11日3时许，被告人何某至上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX楼架空层衣物晾晒处，窃得被害人邵等等晾晒的文胸等物。2020年10月18日上午，被告人何某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号新达汇二楼“花崎之屋”服装店内，窃得各类袜子、内裤、睡衣等物，合计价值人民币1,061元。嗣后，被告人何某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何某所窃第三节赃物已发还被害人。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邵等等、陈某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理；鉴于大部分赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年10月19日起至2021年5月17日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴到的赃物发还被害人，违法所得的一切财物予以追缴发还或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年一月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初227号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人戴添文，男，1978年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因盗窃，于2019年12月8日被仙游县公安局处以行政拘留十日;又因犯非法狩猎罪，于2020年6月3日被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z106号                   指控事实               2020年11月12日22时24分许，被告人戴添文饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市梅山镇丰溪村出发，往梅山镇杨塘垅方向行驶，至梅山镇杨塘垅路段，被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，戴添文的测试结果为128mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：戴添文血样中检出乙醇含量为149.58mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人戴添文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人戴添文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴添文认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。戴添文有犯罪前科,且驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人戴添文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年一月二十九日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保35号刘华、沈卫华：你二人与被申请人任恒领财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初149号民事裁定书，执行标的为400000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初124号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辛桃珍，女，1990年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万效县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告辛桃珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告辛桃珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令辛桃珍偿还截至2020年1月20日的本金220210.52元、利息1924.15元、罚息0.01元、违约金6428.1元、催款函费200元；2、判令辛桃珍支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由辛桃珍承担。被告辛桃珍未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，辛桃珍为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额232000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.51737；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月29日，辛桃珍未按约定如期还款，截至2020年1月20日，辛桃珍尚欠贷款本金220210.52元、利息1924.15元、罚息0.01元、违约金6428.1元。2020年1月21日，原告向辛桃珍邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年2月3日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年2月3日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与辛桃珍签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，辛桃珍逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告辛桃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告辛桃珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金220210.52元、利息1924.15元、罚息0.01元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辛桃珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6428.1元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告辛桃珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4135号原告：郭晓峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：武世龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼**1303。法定代表人：任相争。原告郭晓峰与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告郭晓峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中郭晓峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓峰撤诉。因原告撤诉，诉讼费未交纳。审判员  井龙二〇二一年一月八日书记员  刘倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初514号原告：马X，女，住北京市通州区。被告：北京感悦文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**302。法定代表人：涂欣，职务不详。原告马X诉被告北京感悦文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马X于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马X自愿撤回对被告北京感悦文化传媒有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马X撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年一月二十七日书记员  芦辛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执415号 申请执行人：陈有莉，女，1972年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：窦昌伦，男，1977年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：肖文玲，女，1977年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦昌伦、肖文玲银行账户余额63000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月二十日 书记员  陈亮
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢63号 清远市玫瑰之约投资发展有限公司： 关于陈玉建申请执行清远市玫瑰之约投资发展有限公司著作权侵权纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初12278号原告：北京东方圣野食品开发有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺**院**楼慈云寺危改小区**楼**2108。法定代表人：张峰。被告：孙琪，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京东方圣野食品开发有限公司与被告孙琪劳动争议一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京东方圣野食品开发有限公司撤诉，京朝劳人仲字[2019]第17837号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年一月十二日书记员 贾岐颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4411号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘建春，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87940.66元、已到期利息2174.24元、罚息506.6元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95200元，贷款期限36个月，合同利率为6.365％，实际利率为13.9999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金87940.66元、利息2174.24元、罚息506.6元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建春于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金87940.66元、利息2174.24元、罚息506.6元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘建春于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘建春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告刘建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异3号案外人：钱会丰，男，1976年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村供销社。身份证号：1302211***********。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平街北段。身份证号：3505831969********。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行许金奖与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱会丰对（2019）黑0803执463号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱会丰称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元701室，建筑面积153.54平方米房屋的执行。2016年9月29日，案外人与天龙开发公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房屋。案外人以抵账方式交付全部购房款，天龙开发公司给案外人出具交款收据。案外人占有异议房屋，未办理房屋登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元701室，建筑面积153.54平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2016年9月29日，案外人与天龙开发公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房屋。同日，天龙开发公司出具500540.4元房款抵工程款收据。2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供商品房买卖合同及交款单据证实其在法院查封前已取得异议房屋的所有权，但未提供充分的证据证实其在法院查封前合法占有该房屋。因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人钱会丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月十二日书 记 员 刁望云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40181号原告：合肥舒宁电气销售有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：曹春艳，总经理。委托诉讼代理人：曹元元，安徽黄金律师事务所律师。被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。原告合肥舒宁电气销售有限公司与被告北京和正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥舒宁电气销售有限公司未在指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告合肥舒宁电气销售有限公司撤回起诉处理。审判员  杨凤新二〇二一年一月二十九日书记员  张 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初195号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永祥，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王永祥偿还截至2020年2月27日的本金110000元、利息1163.92元、罚息281.38元、违约金2899.58元、催款函费200元；2、判令王永祥支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由王永祥承担。被告王永祥未作答辩。经审理查明：2019年10月28日，王永祥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49%，优惠年利率3.38%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年11月28日，王永祥未按约定如期还款，截至2020年2月27日，王永祥尚欠贷款本金110000元、利息1163.92元、罚息281.38元、违约金2899.58元。2020年3月3日，原告向王永祥邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月13日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年3月13日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与王永祥签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，王永祥逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告王永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王永祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金110000元、利息1163.92元、罚息281.38元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王永祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2899.58元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告王永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执155号 申请执行人贾召胜，男，汉族，1968年10月30日生，住沧县。 被执行人周金生，男，汉族，1980年4月6日出生，住泊头市。 申请执行人贾召胜申请执行被执行人周金生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周金生银行的存款5万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年一月二十九日 书记员  高斌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初895号原告：李福旺，男，1962年10月27日出生。被告：学文中，男，1969年8月8日出生。原告李福旺与被告学文中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李福旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福旺撤回起诉处理。审判员  宋英伟二〇二一年一月二十八日书记员  刘 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35573号原告：丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：大英县蓬莱镇深夜食堂，住所地四川省遂宁市大英县。经营者：彭桂华。原告丁凯与被告大英县蓬莱镇深夜食堂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并退还货款802.5元；2.判令依据《食品安全法》赔偿8025元；3.判令诉讼费由被告全部承担。事实与理由：因生活需求在被告拼多多店铺（花花家养生）购买B款顽固性体质排抗体瘦身减肥细腰美腿美体超速掉秤老顾客专拍，花费802.5元。交易订单编号200717-142803272603023：被告通过中通快递，单号78139421973718发来，被告发来4包，每包15粒，本人7月19号签收，收到货后食用，过一段时间，反应特别痛苦，口干，心跳失常，暴怒，失眠，精神分裂，被害妄想。怀疑是该商品所致，怀疑是该商品所致，仔细观察该预包装产品日本BOLA复合食物纤维胶囊无厂家，无生产日期，保质期，无中国代理商等食品安全信息。在国家市场监督管理总局官网http://www.samr.gov.cn/也未查询到备案信息，是典型的三无保健食品，违反《国家食品安全标准预包装食品标签通则》第4.1.1条跟《食品安全法》第三十四条第（十一）禁止经营无标签的预包装食品、食品添加剂销售。因为吃着太痛苦就把整盒产品以自己公司名义（兰考县正葳商贸有限公司）送去第三方正规机构（西安国联质量检测技术股份有限公司）检测，并出具正规CMA检测报告。该报告显示里面含有大量的西布曲明，达到6%，里面怎么会有禁药西布曲明呢？根据产品0.44g每粒也就是每粒含有0.44g×6%=0.264g西布曲明，根据其食用方法：每日1次，每次1粒，每天食用26.4毫克西布曲明。适应后可以一天2粒，也就是每天52.8毫克，根据公开资料显示，国家2010年发布禁令前最高量是每天10毫克，竟然是禁令前的5.28倍。根据《食品安全法》第三十八条食品不得添加药品，更不得添加违禁药品，该产品巨量的西布曲明足以破坏人体肝脏，心血管系统，消化系统，肾损害等不可逆的伤害，发现其里面含有大量的盐酸西布曲明，国家食品药品监督管理局2010年10月要求停止西布曲明的生产、销售和使用，西部曲明对人体心血管产生非常严重的危害，故该产品是不安全产品。根据《食品安全法》第二十六条，第一百五十条，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。如今其里面含有西布曲明，是有毒有害的食品，故其是不符合国家食品安全标准，被告直接说自己没有完成进货查验，其是为了非法利益明知是不符合国家食品安全标准依然进行销售。被告经营含有西布曲明的食品这种行为是触犯国家刑法的，公安机关严厉打击的违法犯罪。根据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，请法院查明事实，根据《食品安全法》《消费者权益保护法》最高法《关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题规定》等法律依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告显示，涉案产品含有大量的禁药西布曲明，根据国食药监办【2010】432号通知：“……现决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁……”。因此，本案涉案产品含有“西布曲明”，涉嫌生产、销售假药的扰乱社会主义市场经济秩序犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初568号原告：北京农村商业银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街**，统一社会信用代码911102291030535946。负责人：王常贵，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行行长。委托诉讼代理人：宋慧斌、李亚南，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行员工。被告：宋扬，男，1993年5月22日出生，住北京市延庆区。原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行与被告宋扬信用卡纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行因被告宋扬已经偿还信用卡欠款为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行撤回起诉。案件受理费25元，由北京农村商业银行股份有限公司延庆支行负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二一年一月二十七日法官助理 吴胜印书 记 员 王欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7221号原告：罗斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳华，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告罗斌与被告王斌股权转让纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告罗斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗斌撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年一月二十九日书记员  宋佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢4号 申请执行人:李发辉。 被执行人：李兵。 申请执行人李发辉与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂1121民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李发辉于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李兵归还案款本金20000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人李兵主动履行交清该案全部案款，申请执行人李发辉领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执恢4号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年一月二十五日 书记员  周文兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5636号原告：胡志绪，男，1948年1月31日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：宋X，男，1977年7月18日出生。被告：朱X，女，1979年4月22日出生。委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师。原告胡志绪诉被告宋X、被告朱X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由法官任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志绪及其委托诉讼代理人王小雪，被告朱X及其委托诉讼代理人陈庆学，被告宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志绪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金58万元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，被告宋X因经营奶站资金周转向原告之子胡新华借款，胡新华为向被告宋X出借款项以自己之名将其所有的坐落于石桥X房屋抵押他人。因被告宋X未按约定时间还款，致使抵押房屋面临风险、胡新华夫妻关系恶化。原告为了解决胡新华房屋抵押等问题向被告出借58万元，被告宋X于2018年8月18日向原告出具借条，内容为“今借胡志绪老爷现金58万元整”。此后原告多次索要未果，故诉至贵院。被告宋X辩称，不同意原告的诉讼请求，58万元中只有51万元是宋X的借款，故只同意还款51万元。且该借款与朱X无关，是宋X的个人债务，不同意由朱X承担还款责任。被告朱X辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及的借款朱X不清楚，与朱X没有关系，系宋X的个人债务。朱X已于2019年1月14日与宋X离婚。本院经审理认定事实如下：根据原告胡志绪提交的证据材料，宋X作为借款人于2018年8月18日出具《借条》，其中载明，今借胡志绪老爷现金58万元整。庭审中，宋X称该《借条》实际出具时间为2019年11月。另查明，宋X作为甲方、胡新华作为乙方、胡志绪作为丙方于2020年11月3日签订《借款协议书》，其中载明，借款原由：2017年9月份，宋X从胡新华处借款分两笔借走58万，其中这58万是胡新华以房屋作为抵押贷出的钱款，钱款打到胡新华工商银行卡上，后胡新华又将此卡连带钱一并交于宋X手。后胡新华因无力偿还房屋抵押款58万元，由于宋X暂时也无力偿还，故胡新华之父胡志绪以卖房款为胡新华还清银行贷款58万元。最后经三人协商：宋X给胡志绪打借条58万元整。甲、乙、丙三人经协商都同意。附：由于胡志绪年岁已高，身体欠佳，如出意外，宋X给胡志绪打的借条，自动转至胡新华名下。庭审中，宋X主张借款本金为51万元，原告亦认可借款本金为51万元，并同意自2020年12月1日起计算利息。再查明，宋X与朱X已于2019年1月14日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及双方当事人庭审陈述来看，原告胡志绪与被告宋X之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，受法律保护。被告宋X应如约偿还借款，故本院对原告要求被告宋X偿还借款本金51万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告朱X与被告宋X共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻共同债务的认定标准为夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等形成共同意思。本案中被告宋X主张借款系个人行为，并非为家庭日常生活所负债务，被告朱X亦主张系宋X的个人债务，并未事后追认。原告胡志绪虽主张系夫妻共同债务，但并未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告胡志绪要求被告朱X与被告宋X共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中不论是原告胡志绪出具的证据材料抑或双方当事人的庭审陈述，均不足以证明原、被告之间就案涉借款约定了利息，故原告胡志绪要求被告宋X自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋X于本判决生效之日起七日内偿还原告胡志绪借款五十一万元；二、驳回原告胡志绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元，由原告胡志绪负担三百五十元（已交纳）；被告宋X负担四千四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇二一年一月二十日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21713号原告（被告）：和六群，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：胡晓岸，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告（原告）：北京荣誉百年医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41幢02号三层。法定代表人：梁妹如，经理、执行董事。委托诉讼代理人：成志，北京荣誉百年医疗设备有限公司法务。委托诉讼代理人：周智，北京荣誉百年医疗设备有限公司法务。原告（被告）和六群与被告（原告）北京荣誉百年医疗设备有限公司（以下简称荣誉百年公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）和六群及其委托诉讼代理人胡晓岸，被告（原告）荣誉百年公司的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和六群向本院提出诉讼请求：1.荣誉百年公司支付和六群违法解除劳动合同的赔偿金96666.64元；2.荣誉百年公司支付和六群2019年度销售奖金55681元；3.本案诉讼费用由荣誉百年公司承担。事实与理由（辩称）：和六群于2016年1月通过智联招聘应聘到荣誉百年公司工作，岗位为销售。2019年8月5日，荣誉百年公司无法定事由擅自口头解除和六群尚在履行期内的劳动合同，2019年8月19日为和六群出具了书面离职证明，双方当日正式解除劳动关系。和六群的岗位有销售奖金，应于每年1-2月份支付上一年度奖金。直至2019年11月8日，荣誉百年公司才向和六群足额支付2018年度的奖金73000元。和六群多次催要2019年度奖金，荣誉百年公司以资金紧张为由至今未支付。和六群不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字〔2020〕第2788号裁决书，故起诉。荣誉百年公司向本院提出诉讼请求：1.判决荣誉百年公司无需向和六群支付2019年度奖金55681元；2.和六群承担本案诉讼费用。事实与理由（辩称）：京开劳人仲字〔2020〕第2788号裁决书裁决荣誉百年公司支付和六群2019年度奖金55681元。荣誉百年公司认为该项裁决不符合事实，适用法律错误。和六群主张的回龙观项目的提成应与2018年多发的提成相抵扣，荣誉百年公司无须再就回龙观项目向和六群支付。本院经审理认定事实如下：和六群于2016年1月入职荣誉百年公司，岗位为销售。2019年8月19日，荣誉百年公司出具离职证明，载明“我公司员工和六群，于2019年8月19日正式与荣誉百年公司解除劳动关系，并已办妥一切离职移交手续。特此证明！”和六群向开发区仲裁委申诉，要求：1.荣誉百年公司支付违法解除劳动合同赔偿金96666.64元；2.荣誉百年公司支付2019年度销售奖金55681元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2788号裁决书，裁决：1.荣誉百年公司向和六群支付2019年度销售奖金55681元；2.驳回和六群其他申请请求。和六群与荣誉百年公司均不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。和六群提交银行账户对账单，证明荣誉百年公司于2019年分三次支付其2018年奖金共计66210元。荣誉百年公司对上述证据的真实性认可，认可向和六群支付2018年奖金。和六群主张荣誉百年公司应支付其2019年销售奖金55681元，包括北小营项目销售奖金18681元，回龙观项目销售奖金37000元。荣誉百年公司认可北小营项目销售奖金为18681元，主张回龙观项目销售奖金为13000元，但2018年另一个项目的提成应发给其他员工，但支付错误，发给了和六群，应当抵扣回龙观项目的奖金。和六群提交其与荣誉百年公司销售经理邢俊的通话录音、与会计李欣华的微信聊天记录，证明其2019年完成的销售项目包括回龙观项目和北小营项目，按销售利润的10%计提奖金。荣誉百年公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为上述证据不能证明回龙观项目的奖金数额。荣誉百年公司未举证证明和六群2019年回龙观项目的奖金数额，亦未提交回龙观项目奖金与2018年销售奖金相抵扣的依据。和六群主张荣誉百年公司于2019年8月19日将其辞退，荣誉百年公司不予认可，称系和六群提出离职，离职交接后双方劳动关系于2019年8月19日解除。双方均未提交相应证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。和六群主张其被荣誉百年公司违法辞退，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求荣誉百年公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。和六群主张其2019年度销售奖金应为55681元，并提交了通话录音、微信记录加以证明，荣誉百年公司对和六群主张的奖金数额不予认可，但未提交证据予以反驳，对于回龙观项目奖金应与2018年发错的提成相抵扣的主张，荣誉百年公司亦未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对和六群主张的销售奖金数额，本院予以采信。对和六群要求荣誉百年公司支付2019年度销售奖金55681元的诉讼请求，本院予以支持。对荣誉百年公司要求判决无需支付和六群上述奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、北京荣誉百年医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付和六群2019年度销售奖金55681元；二、驳回和六群的其他诉讼请求；三、驳回北京荣誉百年医疗设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由和六群负担10元；由北京荣誉百年医疗设备有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年一月二十八日书记员  付瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终395号上诉人（原审被告）：朱永跃，男，汉族，1959年12月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：吴华美，女，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审第三人）：杨华平，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人朱永跃因与被上诉人吴华美、杨华平合伙协议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人朱永跃送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱永跃在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2041号原告：刘XX，女，1978年3月13日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区XXXX。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈XX，男，1975年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区XXXX。原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX自愿撤回对被告陈XX的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费49100元，减半收取计24550元，由原告刘XX负担。原告刘XX已预交受理费24800元，退回250元。审判员 吴 静二〇二一年一月二十二日书记员 温晓兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执6号之一 申请人:刘翔，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402007998130957。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5683号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月七日 书记员 程利勇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初86号原告：林永生，男，1989年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告：林友河，男，1982年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。原告林永生与被告林友河不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林永生于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林永生的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永生撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告林永生负担。审 判 员 陈  煜  山二〇二一年一月六日法官助理 黄  泳  墅书 记 员 陈玉邯（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57708号之二申请人：上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮，主任。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所实习律师。被申请人：南通麦禾服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈光美。申请人上海繁锦律师事务所与被申请人南通麦禾服装有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0115民初57708号民事裁定，冻结被申请人南通麦禾服装有限公司的银行存款人民币160,567.63元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月21日，申请人上海繁锦律师事务所以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通麦禾服装有限公司银行存款160,567.63元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二一年一月二十九日书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4358号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓艳飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金103280元、已到期利息3557.44元、罚息580.2元，并支付自2020年11月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年10月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为106480元，贷款期限36个月，合同利率为8.5913％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月29日，被告尚欠贷款本金103280元、利息3557.44元、罚息580.2元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金103280元、利息3557.44元、罚息580.2元，并支付自2020年11月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邓艳飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告邓艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初178号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭建华，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令彭建华偿还截至2020年3月11日的本金122000元、利息1664元、罚息259.19元、违约金3275.59元、催款函费200元；2、判令彭建华支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由彭建华承担。被告彭建华未作答辩。经审理查明：2019年11月7日，彭建华为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.34832；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月8日，彭建华未按约定如期还款，截至2020年3月11日，彭建华尚欠贷款本金122000元、利息1664元、罚息259.19元、违约金3275.59元。2020年3月12日，原告向彭建华邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月14日的邮单状态为“他人代收”，故2020年3月14日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与彭建华签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，彭建华逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告彭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭建华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月11日的贷款本金122000元、利息1664元、罚息259.19元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告彭建华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3275.59元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告彭建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终225号上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：任荣兰，女，汉族，1949年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人任荣兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人李杰送达了非税收入缴款通知单。上诉人李杰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20709号原告：张楚梵，女，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：甘熠敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告张楚梵与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楚梵的委托诉讼代理人甘熠敏到庭参加诉讼，被告上海焮吉餐饮管理有限公司由于下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楚梵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《CITITEE一吸吉茶经销合同》；2.被告返还原告已经支付的品牌使用费、品牌保证金、整店设备费共计90,000元；3.被告赔偿原告以90,000元为基数，自付款之日起至起诉之日止的利息损失(按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付)。诉讼中，原告明确表示对于第一项、第三项诉讼请求不再主张，并变更第二项诉讼请求为要求被告返还原告已经支付的品牌保证金30,000元。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订《CITITEE一吸吉茶经销合同》。被告在合同中承诺：“拥有‘吸吉’和‘CITITEE一吸吉’在中国大陆地区独占授权和专属经营体系”，原告信以为真，并为此按照协议投入资金进行运作。但是，通过国家知识产权局商标局官方网站查询到的实际情况是被告直至2018年3月13日才受让“吸吉”商标。因此，被告在与原告签订合同时，实际并不具有商标的专用权。由于被告在签订合同之时具有明确的欺诈故意，将尚未获得实际专用权的商标授予原告使用，严重违反了诚实信用原则。而且由于被告经营不善，后续未能按照合同的约定履行相应的义务，直接导致原告的店铺无法经营，已经构成重大违约，导致合同目的无法实现，并造成原告重大经济损失。原告遂提起诉讼。庭审中，原告认为至2020年8月30日，双方签订的《CITITEE一吸吉茶经销合同》合同期限已经届满，根据该合同约定，合同期满后被告应当免息返还保证金30,000元。被告上海焮吉餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的《CITITEE一吸吉茶经销合同》、转账凭证、收据等证据，本院认定事实如下：被告成立于2017年5月2日，注册资本500万元，经营范围为餐饮企业管理、厨房设备、餐饮服务(限分支机构经营)等。“吸吉XI**”商标于2011年3月21日注册，上海焮典网络科技有限公司于2018年3月13日受让。“cititee”商标由上海焮典网络科技有限公司于2018年7月7日注册，该公司法定代表人同为宋文卿。2017年8月31日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《CITITEE一吸吉茶经销合同》，约定：甲方拥有“吸吉”和“CITITEE一吸吉”在中国大陆地区独占授权和专属经营体系，甲方依照合同约定授予乙方品牌经销商资格；合同期限三年，自2017年8月31日起至2020年8月30日，双方可根据合同约定提前终止或续期；乙方选择单店特惠模式开设店铺，首期投入费用包括品牌使用费20,000元、品牌保证金30,000元、整店设备费100,000元，扣除抽奖立减60,000元，总计90,000元；乙方获准开设店铺的地址为云南省昆明市；乙方应在协议签署后当日向甲方支付20,000元作为合同定金，在协议签署后5个工作日内向甲方支付剩余费用70,000元；合同期内，乙方无任何违约行为或侵害甲方利益等行为的，合同期满甲方无息返还保证金30,000元到乙方指定账户。甲方许可乙方使用注册商标名称为：吸吉CITIT**一吸吉；甲方不履行或不完全履行合同义务，乙方有权书面通知其改正，甲方接到通知后十日内更正，逾期未更正的，乙方有权要求甲方对此造成的损失承担赔偿。合同另就双方的其他权利义务、商业秘密保护、违约责任等进行了约定。原告提交了一张金额为20,000元的POS签购单，时间为2017年8月30日，户名为上海焮典网络科技有限公司。2017年8月30日，被告向原告出具收据一张，载明交款单位为张楚梵，收款事由为合同定金，金额为20,000元，收款方式为刷卡。2017年9月7日，原告向被告支付70,000元，银行业务单据摘要载明张楚梵加盟费尾款。同日，被告向原告出具收据一张，载明“吸吉茶合同尾款，单位名称：张楚梵，金额为70,000元”。本院认为,原、被告签订的《CITITEE一吸吉茶经销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人均应遵守履行。《CITITEE一吸吉茶经销合同》就保证金的退还等事项作出了明确的约定，根据原告提供的证据，其已向被告支付了品牌使用费、品牌保证金、整店设备费等费用。《CITITEE一吸吉茶经销合同》所约定的退还保证金的条件已经成就，原告要求被告返还30,000元保证金的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示对于部分诉讼请求不再主张，系对自身权利的处分，且于法无悖，本院予以支持。鉴于《CITITEE一吸吉茶经销合同》期限至2020年8月30日届满，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》。被告上海焮吉餐饮管理有限公司由于下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海焮吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张楚梵品牌保证金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海焮吉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  聂 俊人民陪审员  葛桂琴二〇二一年一月十一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初805号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田野，男，1974年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，硕士文化，曾为北京创益晟投资管理有限公司（简称北京创益晟公司）法定代表人、实际经营人、大同创益晟投资管理有限公司（简称大同创益晟公司）总经理，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王浩德，北京市京师律师事务所律师律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3446号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2020）75号变更起诉决定书指控被告人田野犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人王浩德，北京创益晟投资管理有限公司法定代表人刘某1，诉讼代理人叶海波、陈淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田野于2016年8月，在北京市朝阳区东四环中路92号金长安大厦C-709号，利用其担任北京创益晟公司总经理的职务便利，向北京爱乐守一网络科技有限公司法人刘某2（男，39岁）索取人民币30万，为其谋取利益，后分三次共计获得赃款人民币15万元。被告人田野于2016年9月，在北京市朝阳区东四环中路92号金长安大厦C-709号，利用其担任北京创益晟公司总经理的职务便利，将大同创益晟公司破产清算部分余款转入其实际控制账户，非法占为己有，共计人民币30万元。被告人田野于2019年6月3日被公安机关抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、审计报告、清算报告、汇款凭证、银行账户流水、民事判决书、民事裁定书、到案经过和被告人供述等证据材料，指控被告人田野的行为构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条之规定，依法判处。被告人田野当庭对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行；2、被告人认罪认罚，悔罪态度良好；3、被告人家属退赔指控数额45万元；4、被告人主观恶意不大，犯罪情节轻微，造成后果较小。综上，田野构成非国家工作人员受贿罪，建议法庭判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑；田野构成职务侵占罪，建议法庭判处其有期徒刑一年六个月，并适用缓刑；合并执行有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被害人认为被告人不能认定为认罪认罚，本案社会危害性很大，对于被害公司造成巨大损失，希望法庭对其从重处罚。经审理查明：被告人田野曾为北京创益晟公司法定代表人、实际经营人，大同创益晟公司是北京创益晟公司的全资子公司。2016年8月，田野在北京市朝阳区东四环中路92号金长安大厦C-709号，利用其担任北京创益晟公司法定代表人的职务便利，向北京爱乐守一网络科技有限公司法定代表人刘某2（男，39岁）索取钱款人民币30万，后刘某2给付田野人民币15万元。2016年9月，被告人田野利用上述职务便利，非法占有大同创益晟公司破产清算余款人民币30万元。被告人田野后被公安机关抓获。另，在本院审理期间，被告人田野家属缴纳人民币45万元在案，其中人民币30万元已发还北京创益晟公司。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有证人刘某1、刘某2、晁某、图某、赵某、王某的证言，审计报告、清算报告、汇款凭证，银行账户流水，民事判决书、民事裁定书，到案经过，北京创益晟公司出具的收据，被告人身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田野法制观念淡薄，为谋私利，利用其担任北京创益晟公司法定代表人、实际经营人的职务便利向他人索取财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。此外，被告人田野利用上述职务便利侵占公司钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田野犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人田野归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并赔偿被害人的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，但建议对田野适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人田野犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年3月2日止）。二、在案款人民币十五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  孙 蕾二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玥
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4001号 清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部： 申请执行人张烨涛与被执行人清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1261-6号沈阳百私特装饰工程有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53288号原告：北京市京顺机动车有限公司，住所地北京市顺义区南法信乡政府西。法定代表人：舒展，经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被告：北京亿融源物资有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外三元桥机场辅路**。法定代表人：李永安。原告北京市京顺机动车有限公司（以下简称京顺公司）与被告北京亿融源物资有限公司（以下简称亿融源公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告京顺公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京顺公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市京顺机动车有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十九日书记员  单星辰
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行初20号原告于欢，男，1989年12月10日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。被告北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路7号。法定代表人周湧，支队长。委托代理人王东林，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。委托代理人李竞，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。本院在审理原告于欢诉被告北京市公安局大兴分局交通支队扣留驾驶证一案中，原告于欢在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告于欢撤诉处理。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年一月二十九日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯