北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27958号原告：北京格雷兴泰贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼61室。法定代表人：郑小华，总经理。委托诉讼代理人：钱彬杨，男，该公司员工。被告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。原告北京格雷兴泰贸易有限公司（以下简称格雷兴泰公司）与被告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦建业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格雷兴泰公司委托诉讼代理人钱彬杨，被告森桦建业公司委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格雷兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的货款242991元及违约金（以242991元为基数，自2018年2月6日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原被告双方签署《防水材料购销合同》，约定被告从原告处采购易贴灵交叉层压膜自粘防水卷材YTL-VX、双面粘防水卷材YTL-A(N)(1-1)和耐根穿刺高分子复合防水卷材YTL-C(RB)，合同总金额2147000元。送货地址为北京市丰台区长辛店张郭庄园博园府对面工地。货款结算及支付方式为：货到现场后15天内支付该批材料的50%货款，剩余50%货款两个月内付清。合同签订后，2016年4月至2017年12月5日期间，原告共向被告供货货值共计3454390元，被告已付货款共计3211399元，尚欠货款242991元。对此，原被告双方于2018年8月28日签订了《工程结算单》，对被告欠付原告货款的事实及欠付金额予以确认。按照合同约定被告所欠货款应于2018年2月5日前付清。原告多次向被告索要未果。根据双方签署的《防水材料购销合同》第七条第7.1款之规定：“甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，乙方有权停止后期供货，且付款每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金。”被告违约应按照合同约定支付货款并承担违约金。故为维护合法权益，原告诉至法院。森桦建业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，不认可欠付货款数额，在2018年8月28日双方签订工程结算单之后，我方又陆续向原告支付货款共计749978元，具体欠款金额因为两个项目混在一起，无法确认，但本项目的货款我方已全部付清；其次，按合同5.1条约定，付款前原告要向我方提供增值税专用发票，假如存在欠款，也是因为原告没有提供发票，所以不是我方违约；再次，按合同7.1条约定，我方自原告通知后7日内未付款才承担违约责任，我方未收到原告付款的通知，故我方不应承担逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月，格雷兴泰公司（乙方、卖方）与森桦建业公司（甲方、买方）签订《防水材料购销合同》，第一条就产品名称、品种、规格、数量及价格进行了具体约定，载明所购防水材料总价款为2147000元。第五条中5.1约定货到现场后15天内给予支付该批材料的50%货款，剩余50%货款两个月内付清；乙方凭签收单办理结算（付款前乙方向甲方提供增值税专用发票）。第七条违约责任中7.1约定甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，乙方有权停止后期供货，且付款每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金；7.2约定因乙方原因未按本合同规定的质量、工期交货所造成的直接损失，由乙方负责赔偿，交货每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期交货金额向乙方支付逾期交货的违约金。上述合同签订后，格雷兴泰公司陆续向森桦建业公司供货，格雷兴泰公司提供的19张销售出库单显示自2016年4月25日至2017年12月5日，供货金额总计为3454390元。前述销售出库单上在签字人员包括：张保森、张德华、张大峰、匡红伟、童胜国，格雷兴泰公司称前述人员均为森桦建业公司员工。森桦建业公司不认可在2017年8月7日金额为30600元的销售出库单上签字的童胜国系该公司员工，对其他人员的员工身份确认，但称不认可2017年12月5日金额为74830元的销售出库单上张德华签字系本人所签，亦不申请笔迹鉴定。格雷兴泰公司提交的两份应收账款明细表，其中一份显示，货款总额为3454390元，收款金额2811422元，应收金额642968元。格雷兴泰公司、森桦建业公司均在该明细表上盖章，该明细表中包含了2017年8月7日的30600元货款及2017年12月5日的74830元货款。另一张应收账款明细表显示，货款总额货款总额为3454390元，收款金额3211399元，应收金额242991元。该明细表上仅有格雷兴泰公司盖章。格雷兴泰公司提交的2018年8月28日的工程结算单显示：合计3454390元，到货款2811422元，剩余欠款642968元。格雷兴泰公司、森桦建业公司分别在供货单位、分包处盖章。格雷兴泰公司提交的增值税专用发票开票时间在该结算日期前的发票金额共计2811422元。格雷兴泰公司称森桦建业公司后又于2020年1月6日、1月17日分别支付货款199994元、199983元，并向本院提供了相应金额的增值税发票，现尚欠货款242991元。森桦建业公司为证明在工程结算后其已足额支付本案合同项下所有货款，提交了4份中国工商银行的业务回单，显示其向格雷兴泰公司分别于2019年1月30日支付300000.50元，2020年1月6日支付199994元，2020年1月17日支付249979元。其在庭审中称2020年1月17日支付的249979元中49996元为另案房地项目的合同款项，199983元为本案即红旗渠项目的付款。格雷兴泰公司则称森桦建业公司2019年1月30日支付的300000.50元系另案房地项目的付款，与本案无关。格雷兴泰公司另提交微信聊天记录佐证双方工程结算及催款情况，显示催款时间2019年12月30日、2020年1月3日。另查明，格雷兴泰公司与森桦建业公司之间共签订了两份《防水材料购销合同》，其中2017年4月签订的即本案合同涉及红旗渠项目，2017年7月签订的合同涉及房地项目。就房地项目格雷兴泰公司亦以买卖合同纠纷诉至本院，该案已于2021年1月20日由本院作出（2020）京0106民初27285号民事判决书（以下简称27285号判决书）。该判决书在事实认定部分将2019年1月30日森桦建业公司向格雷兴泰公司支付的300000.50元计入房地项目。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格雷兴泰公司与森桦建业公司签订的防水材料购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。格雷兴泰公司按照合同约定向森桦建业公司供货后，森桦建业公司应依约及时支付货款。关于实际发生的货款总额，本院分析认定如下：森桦建业公司虽对童胜国签字和张德华签字的两张销售出库单不予认可，但对张德华的签字明确不申请笔迹鉴定，结合应收账款明细表载明的货款金额，本院认可该两张销售出库单的证明效力。格雷兴泰公司、森桦建业公司共同出具的工程结算单、应收账款明细表及19张销售出库单载明的货款金额能够相互印证，可以认定案涉合同总货款为3454390元。关于欠付货款金额，双方对于2018年8月28日结算时尚欠货款金额为640968元无异议，亦都认可森桦建业公司在结算后又分别于2020年1月6日、1月17日分别支付货款199994元、199983元，争议在于2019年1月30日森桦建业公司向格雷兴泰公司支付的300000.50元是否为本案付款。对此本院认为，格雷兴泰公司向本院提交了森桦建业公司支付货款情况及开具的增值税发票，能够与其主张的已付款金额相对应；森桦建业公司不认可欠付金额，但在庭审中称无法分清房地项目和红旗渠项目的付款，未积极进行对账。故本院对格雷兴泰公司主张的2018年8月28日结算后森桦建业公司支付的货款金额为399977元予以确认，核算后欠付款项为242991元。关于违约金，案涉合同第五条中5.1约定货到现场后15天内给予支付该批材料的50%货款，剩余50%货款两个月内付清；合同第七条约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，乙方有权停止后期供货，且付款每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金。根据本院查明的事实，最后一批供货时间为2017年12月5日，森桦建业公司未按照合同约定及时支付货款，应对此承担违约责任，故对格雷兴泰公司要求森桦建业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金起算点及计算标准，格雷兴泰公司的主张并无不当，本院亦予以支持。至于森桦建业公司关于格雷兴泰公司通知其付款后7日内森桦建业公司未付款，才承担违约责任的抗辩，按照合同第七条约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方的通知付款系为权利而非义务，且该条对于逾期付款的违约金支付未明确将乙方的通知作为前置条件，亦未对合同第五条付款时间的约定作出实质性变更，故对于森桦建业公司的该项抗辩，与合同约定不符，且有违诚实信用原则，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京森桦建业防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京格雷兴泰贸易有限公司货款242991元及违约金（以242991元为基数，自二○一八年二月六日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由北京森桦建业防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶