内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1280号 原告：杭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告的共同委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告杭某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及被告梁某、杨某及其二被告的共同委托诉讼代理人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金400000元及利息1328400元，上述利息计算至2020年8月30日;2020年8月30日之后的利息按月息2分计算至被告实际还清借款之日；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告杭某将第一项诉讼请求中的利息1328400元请求变更为904902.5元（借款本金950000元从2014年1月14日起至2016年9月11日按照年利率15.4%计算的利息为389726.94元；借款本金400000元从2016年9月12日至2020年8月29日至按照年利率15.4%计算的利息为244175.56元；原告与被告梁某于2014年元月13日经算账，被告下欠原告的利息271000元），月利2分变更为年利率15.4%。事实与理由：被告梁某自2010年7月30日起，分七次向原告借款1950000元，约定月利率2分至2.5分，其中2010年7月30日借款100000元，2010年9月24日借款200000元，2011年1月5日借款300000元，2011年3月2日借款100000元，2011年6月4日借款100000元，2011年11月6日借款650000元，2012年8月13日借款500000元。在此期间，被告陆续支付利息，2013年1月5日被告偿还借款本金1000000元(承兑汇票)入，截止2014年1月13日，原被告经过算账，被告还欠原告本金950000元，利息271000元(被告出具欠条)。此后，被告从2016年9月12日起至2020年8月29日陆续还款550000元，截止2020年8月30日，被告还欠本金400000元，利息被告一直未付，因被告陆续还款，利息计算复杂，原告为便于计算，大致予以计算，实际欠付利息要高于原告计算的利息。被告杨某系被告梁某妻子，其无工作，家庭生活支出由被告梁某负担，所以梁某所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，二被告所欠原告借款本金400000元及相应的利息经原告多次催要，被告一直未能全部还清，现诉至法院。 被告梁某辩称，首先，被告梁某欠原告本金400000元及利息271000元事实认可，对其余的利息不认可，2014年1月5日被告梁某向元告以承兑汇票形式偿还借款本金1000000元后，于2014年1月13日双方对下欠利息进行了算账，下欠利息金额为271000元，双方口头约定，从此之后下欠本金950000元不再产生利息，且2014年1月13日进行算账后，被告梁某一直先还本金后支付利息，从而可以认定自算完账之后不再支付利息因为按照民间借贷的常理和惯例一般是先还利息后还本金，故我对借款本金400000元及利息271000元和相应的诉讼费承担责任，其它的不应承担；利息271000元诉讼时效已过。综上如果原告一味主张法定利息，法定利息已经大于本金400000元，请求法院酌情裁判。 被告杨某辩称，原告以被告梁某借款为由起诉被告杨某，没有事实和法律依据，因为被告杨某到起诉之日起根本不知道其丈夫梁某向原告借1950000元的事实，被告梁某也一直隐瞒其妻子，直至康巴什人民法院让被告杨某取开庭传票才知道，该借款并非用于夫妻共同生活，所以依据法律，原告起诉被告杨某主体不合法，请求法院驳回原告对被告杨某的起诉。直至昨天被告杨某还与其丈夫理论此事，被告梁某才给被告杨某说其用案涉借款于与他人承包煤矿最后赔了。 原告杭某为证明自己的主张提供的证据及被告梁某、杨某的质证意见如下： 第一组证据：证据1.2010年7月30日借条一支，被告梁某向原告借款100000元，约定月利率2%；证据2.2010年9月24日借条一支，被告梁某向原告借款200000元，约定月利率2%；证据3.2011年1月5日借据一支，被告梁某向原告借款300000元，约定月利率2%；证据4.2011年3月2日借条一支，被告梁某向原告借款100000元，约定月利率2%；证据5.2011年6月4日借据一支，被告梁某向原告借款100000元，约定月利率2%；证据6.2011年11月6日借据一支，被告梁某向原告借款650000元，约定月利率2.5%；证据7.2012年8月13日借据一支，被告梁某向原告借款500000元，约定月利率2.5%；证据8.2014年1月16日欠条一支，拟证明被告梁某向原告借款本金合计为1950000元，2013年1月5日被告梁某以承兑汇票形式向原告还款1000000元，尚欠原告本金950000元，2014年6月13日原被告算账后，被告尚欠原告271000元利息，并打下欠条的事实，被告应支付后期利息。被告梁某质证称，对证据1-6的真实性、合法性均认可，对证据7中借款500000元的真实性认可，对利率不认可，因为500000元中的利率被告并未与原告约定，对证据8的真实性认可，对证明目的不认可，已经超过诉讼时效。被告梁秀莲质证称，我不承担责任，我不清楚借款的事实。 第二组证据：收据二十三支，拟证明被告向我支付过1950000元的部分利息，其中包括2012年8月13日500000元的利息。被告梁某质证称，对证据的真实性及证明目的认可，该收据恰恰可以说明原被告从2014年1月14日起再不约定利息，且被告也再未向原告支付利息的事实。被告梁秀莲质证称，我不承担责任，我不清楚借款的事实。 被告梁某、杨某未向本院提交证据。 针对原告杭某提供的上述证据本院认证意见如下：被告梁某对第一组证据中证据1-6、证据7中借款数额、证据8及第二组证据无异议，对证据7中借款本金500000元利率认为未进行约定，经本院查明，原告杭某提供的第二组证据中的2012年11月8日、2013年2月13日收据可以看出被告梁某按照约定月利率2.5%向原告支付过利息，原告杭某提供的上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。 根据双方当事人在庭审中的陈述及原告杭某提供的证据，本院认定事实如下：被告梁某以投资煤矿为由分别向原告杭某借款1950000元，具体如下：2010年7月30日，被告梁某向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一支；2010年9月24日，被告梁某向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条一支；2011年1月5日，被告梁某向原告借款300000元，约定月利率为2%，并出具借据一支；2011年3月2日，被告梁某向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一支；2011年6月4日，被告梁某向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借据一支；2011年11月6日，被告梁某向原告借款650000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支；2012年8月13日，被告梁某向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告梁某按照每笔借款的约定利率向原告杭某支付过利息；2013年1月5日，被告梁某以承兑汇票形式向原告杭某偿还借款本金1000000元，2014年1月13日，原告杭某与被告梁某对借款数额进行算账，下欠本金950000元、利息271000元，当日被告梁某向原告杭某出具欠付利息271000元欠条；自2016年9月12日至2020年8月29日期间被告梁某陆续向原告杭某偿还借款本金550000元，对上述事实原告杭某及被告梁某均认可，但被告梁某认为自2014年1月13日起向原告杭某出具271000元利息欠条之后不再支付利息，对此原告杭某予以否认。 另查明，被告梁某、杨某系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告杭某借款1950000元的事实清楚，有借条及借据予以证实，借款后被告梁某向原告杭某偿还借款本金1550000元，对此原告杭某及被告梁某均认可，双方对借款均未约定还款期限，被告梁某应在原告杭某主张权利时及时偿还，故对原告杭某要求被告梁某返还借款本金400000元的请求，本院予以支持。 关于利息，原告杭某要求被告梁某支付欠付利息271000元，2014年1月13日，原告杭某与被告梁某经算账被告梁某欠付原告杭某利息271000元，并出具欠条一支，对此双方认可，故本院支持。原告杭某要求被告梁某以借款本金950000元为基数自2014年1月14日至2016年9月11日按照年利率15.4%期间的利息389726.94元，及借款本金400000元为基数自2016年9月12日至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息（其中2016年9月12日至2020年8月29日止的利息为244175.56元），对此被告梁某抗辩称，2014年1月13日其与原告杭某算账的时候免除了被告梁某继续支付利息的义务，对此原告杭某予以否认，本院分析认为，当事人协商一致，可以变更合同。债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。从欠付利息271000元的欠条无法看出双方对剩余借款本金不再计算支付利息的意思表示，且被告梁某对其抗辩意见未提供相应证据予以证实，故被告梁某的抗辩意见不成立，本院不予支持，原告杭某按照年利率15.4%主张利息符合法律规定，经本院计算对借款本金950000元的利息389230.56元本院予以支持，超出部分不予支持，2016年9月12日之后被告梁某陆续向原告杭某返还借款本金550000元，现原告杭某以借款本金400000元为基数自2016年9月12日至2020年8月29日按照年利率15.4%主张利息244175.56元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对借款利息904406.12元（271000元+389230.56元+244175.56元）予以支持，超出部分不予支持。 关于案涉借款是否属于被告梁某、杨某夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款的借条及借据上只有被告梁某的签字，被告杨某抗辩称，其对被告梁某案涉借款事实不知情，也不认可用于家庭共同生活，对此被告杨某未提供相应证据予以证实，被告杨某在庭审中又称，其与被告梁某家庭共同生活来源全部依靠被告梁某，其陈述前后矛盾。被告梁某将案涉借款用于投资煤矿，且家庭生活来源全部来自于被告梁某，从而能够认定被告梁某生产、经营的收益用于夫妻共同生活，故案涉借款应当认定为被告梁某、杨某夫妻共同债务，被告杨某应承担共同偿还责任，被告杨某的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杭某借款本金400000元及支付利息904406.12元，合计1304406.12元，并支付以借款本金400000元为基数从2020年8月30日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16544.12元，由被告梁某、杨某负担16539.66，由原告杭某负担4.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 人民陪审员 白  丽  芬 人民陪审员 宫    磊 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 史  艳  云 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。