贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4328号原告：朱鑫碧，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。执业证号：32409172200226。代理权限：特别授权。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路附84号。统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑英灿，男，1960年1月27日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。代理权限：特别授权。被告：胡兴超，男，1984年9月29日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州贵州省六盘水市水城区。原告朱鑫碧诉被告贵州汇源建筑工程有限公司、胡兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱鑫碧的委托诉讼代理人黄春燕，被告贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称贵州汇源建筑工程有限公司）的委托诉讼代理人郑英灿到庭参加了诉讼，被告胡兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱鑫碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告贵州汇源建筑工程有限公司、胡兴超支付原告钢材款231779元、赔偿原告损失88076.02元,合计319855.02元。2020年10月18日以后的损失仍按月息1%计算。2、判决二被告贵州汇源建筑工程有限公司、胡兴超承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年10月21日,原告从六盘水华际经贸有限公司购买钢材77.7吨,并将该批钢材运输至北盘江乌蒙区老年养护楼工地,转售给该项目的承包人即被告贵州汇源建筑工程有限公司并由贵州汇源建筑工程有限公司在该工地的现场负责人即被告胡兴超收货。由于二被告收货后迟迟不支付原告的钢材款,原告在无助的情况下,多次向水城县群众来访接待中心反映,请求予以协调解决。2017年7月24日,被告与原告签订《欠款协议》,承诺于2017年8月15日前支付原告的钢材款计331779元,但到期仍未支付。后经水城区（原水城县）群众来访接待中心协调,贵州汇源建筑工程有限公司才于2017年8月18日向原告支付40万元,但其中30万元为原告代福建省泉安消防工程有限公司贵州分公司收取的消防工程款(原告为该消防工程的现场负责人),原告实际仅收到钢材款10万元,剩余钢材款231779元二被告至今仍未向原告支付。由于《欠款协议约定》“到期未付视为甲方违约,每按协议约定支付日晚支付一日,甲方向乙方赔偿总欠款的3%作为滞纳金”的约定过高,原告自愿按月息1%要求被告支付,即从2017年8月18日起,以未付款项231779元为基数,计算至2020年10月18日共38个月的损失88076.02元,钢材款及损失共计31985502元。2020年10月18日后的损失仍然按1%计算直至全部还清之日止。综上所述,被告贵州汇源建筑工程有限公司、胡兴超与原告签订欠款协议至今未按约定付款已构成违约,故特向贵院起诉,请求判决支持原告的全部诉请。被告贵州汇源建筑工程有限公司辩称：1、原告起诉的案涉工程拖欠工程款的欠款协议约定2017年8月30日前付清，欠款协议落款时间是2017年7月24日，已超过法律保护债权人3年的诉讼时效。2、涉案工程的违约金只能按民法典司法解释，按照中国人民银行委托的国家银行同行业拆借中心每月20日向社会发布的利率计算。3、水城县北盘江乌蒙区老年养护楼工程是胡兴超自主经营，自负盈亏的经营模式，我公司只收取一定的管理费，在案涉项目施工的工程中所形成的债权和债务由胡兴超自行负责。综上所述，请求法庭驳回原告对我公司的所有诉讼请求。本院向被告胡兴超依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告胡兴超未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉，相应的法律后果由其自行承担。本院查明：2016年10月21日,原告从六盘水华际经贸有限公司购买钢材77.7吨,运输至北盘江乌蒙区老年养护楼工地后,转售给被告贵州汇源建筑工程有限公司，由贵州汇源建筑工程有限公司在该工地的现场负责人即被告胡兴超收货。因被告贵州汇源建筑工程有限公司未支付原告朱鑫碧的钢材款,原告多次向水城区（水城县）群众来访接待中心反映后。被告胡兴超与原告朱鑫碧于2017年7月24日签订《欠款协议》,被告胡兴超承诺于2017年8月15日前支付原告朱鑫碧的钢材款计331779元。2017年8月18日，被告贵州汇源建筑工程有限公司向原告朱鑫碧支付100000元,剩余231779元经原告朱鑫碧催收未果，逐诉至本院。另查明：原告朱鑫碧于2019年6月份前往水城区（原水城县）群众来访接待中心反映，被告贵州汇源建筑工程有限公司欠其剩余231779元钢材未支付。以上事实，有原告朱鑫碧提交的《身份证》、《贵州汇源建筑工程有限公司机读信息》、《贵州汇源建筑工程有限公司法人授权委托书》、《胡兴超身份证复印件》、《欠款协议》、水城区群众来访接待中心出具的《证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、被告贵州汇源建筑工程有限公司提交的《贵州贵州汇源建筑工程有限公司营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》等证据以及原告朱鑫碧及被告贵州汇源建筑工程有限公司在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将钢材转售给被告贵州汇源建筑工程有限公司，双方之间虽然未签订买卖合同，但原告向被告贵州汇源建筑工程有限公司履行供应钢材义务后，于2017年7月24日向原告出具的《欠款协议》，该协议的出具系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，且《欠款协议》明确载明该欠款于2017年8月15日前全部付清。被告胡兴超作为项目负责人验收钢材和出具欠条，均系受到贵州汇源建筑工程有限公司委托，并非个人行为，故胡兴超在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告贵州汇源建筑工程有限公司未按期支付所欠原告的货款，故对原告主张钢材款231779元的诉请应由被告贵州汇源建筑工程有限公司承担。关于逾期支付的违约金，《欠款协议》中约定为每日3%，约定过高根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%的标准，予以支持2017年8月15日到2020年10月14日的利息231779元×4.75%÷365×1156=34868元，之后的利息按照年利率4.75%计算以未偿还材料款为基数计算至款项清偿完毕为止。对被告贵州汇源建筑工程有限公司主张的本案已超过诉讼时效，对此，原告朱鑫碧曾于2019年6月份到水城区（原水城县）群众来访接待中心反映，视为其对权利的主张，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州汇源建筑工程有限公司支付原告朱鑫碧钢材款231779元及2017年8月15日到2020年10月14日的利息231779元×4.75%÷365×1156=34868元，之后的利息按照年利率4.75%以未偿还材料款为基数计算至款项清偿完毕为止。二、驳回原告朱鑫碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6098元，因适用简易程序审理减半收取3049元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担（原告朱鑫碧已预交，由被告贵州汇源建筑工程有限公司连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年一月十二日法官助理张兴友书记员李建军