wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初733号大连金日广告有限公司：本院已经受理大连金日广告有限公司与刘振华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初733号刘振华：本院已经受理大连金日广告有限公司与刘振华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初733号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初2506号      原告：李维，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张飞，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李维与被告张飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雅到庭参加了诉讼，原告李维、被告张飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李维向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告设立公司投资入股的出资款36000元并支付资金占用期间的利息817.06元(利息以36000元为基数，自2018年11月23日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日)，共计36817.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订了投资入股协议书，约定:双方同意在陕西地区成立西安金典云环保科技有限公司，主要经营家用空调、中央空调销售、安装及售后服务等事宜，公司注册资金为100万元，双方出资最低限额为5万元，被告出资20万占总股份的80%，原告出资5万元占总股份的20%。2018年11月23日，原告按照协议约定向被告支付了33000元，被告于当日确认已收悉原告已付入股资金；后被告又因公司设立急需用钱，向原告请求缴纳剩余未缴纳的股金，原告便以缴纳电话费的方式向被告支付3000元。此后，经原告多次催促被告办理设立公司事宜，但被告均以各种理由推脱并未按照协议约定设立西安金典云环保技有限公司，无奈，原告向被告请求退还已付投资入股的资金，但被告称其因当时急需用钱将该部分已付的设立资金挪用了，并承诺2020年4月将会归还部分已付的资金。截至今日，被告并未退还原告已付的公司设立入股的投资款，也未设立公司。被告的行为已经严重危害了原告的合法权益，现原告诉至贵院。   被告张飞缺席审理，被告在2020年8月11日-10月10日与本院微信聊天记录中陈述了答辩意见，被告辩称投资协议属实，出资金额前期定位50000元，由于之前原告考虑资金问题，所以支付了20000元，后期的16000元希望原告可以提供票据和有关证明，还有投资的20000元已经买了公司的相应材料，原告可以用材料抵扣20000元，虽然公司还没有注册，但合作的事实已经发生，投资的钱确实也用在了合作的事情上，包括买材料、工人工资，还有部分工程款没有结回来，亏钱被告可以承担，他也可以退还原告的20000元投资金额，退款方式可以以材料的方式抵扣，如果不用材料抵扣，可以按合同的退股协议执行，分四次退还20000元的投资金额，利息部分被告不同意。   庭审中原告向本院提供的证据有：1、2018年11月23日投资入股协议书一份，证明原被告签订的投资协议书系双方真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定履行合同义务；2、收据（1页）、微信转账记录（3页）、微信支付转账电子凭证（1页），证明原告已按照合同约定履行了合同中出资款的义务；3、原、被告的微信聊天记录（10页）、通话录音（4页）及光盘一个，证明1.因被告违约行为导致原、被告设立公司的合同目的无法实现，被告未按照其承诺的还款期限向原告退还原告已付36000元的投资款；2.被告未及时履行合同，也未及时退还原告已付投资款，应当向原告支付资金占用期间的利息。   被告张飞未到庭，2020年10月16日本院当庭将原告提供证据通过微信向被告张飞送达，被告张飞的质证意见为对20000元认可，16000元是后期合作中原告支付的费用，后期的费用被告也有付人工费用、工具费用、材料费用等，虽然公司没有注册下来，但事实合作已经从2017年10月份到2018年5月份，在这段时间里，已经在合作。   本院对原告提供的证据1即2018年11月23日投资入股协议书一份予以认定。对原告其它证据的真实性予以确认。并依法作为查清本案基本事实之根据。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了投资入股协议书，约定在陕西省西安市成立西安金典云环保科技有限公司，主要经营家用空调、中央空调销售、安装及售后服务等事宜。协议书约定公司注册资金为100万元，双方出资最低限额为5万元，被告张飞出资20万占总股份的80%，原告李维出资5万元占总股份的20%。2018年11月23日原告李维向被告张飞微信转账20000元，被告张飞向原告李维出具了条据一张，内容为：“投资人李维已付20000元 张飞 2018年11月23日”。原、被告双方合作经营了一段时间，未设立公司。原告认为被告未设立公司，现诉至法院请求被告返还原告为设立公司投资入股的出资款36000元并支付资金占用期间的利息817.06元。   另查明，2019年2月27日原告李维向被告张飞微信转账3000元 。    本院认为，两个以上公民共同投资、共同经营、利益共享、风险共担属于民事合伙协议。本案从原告提供的证据及被告的辩称、质证意见中可以确认，原、被告虽签订投资入股协议欲以设立公司的方式经营空调业务，但双方在公司未设立的情形下，仍按照该协议共同出资，共同经营，形成了事实上的合伙关系，故该协议对于原、被告双方实际是合伙协议。原、被告根据协议共同投入资金，共同经营的行为属于合伙行为；原告在双方合伙经营了一段时间后，以被告未达成其投资设立公司经营之目的，向被告要求退还其投入资金，应属向合伙人提出的退伙声明。依据法律规定，合伙人提出退伙意味着将导致合伙人部分出资返还和盈余的分配，但应在对声明退伙人结算的基础上，才能确定应退还的数额。本案原、被告合伙经营了一段时间，原告单方在微信中发出了相关费用计算清单，被告不予认可，故本案尚无合伙人之间退伙结算或清算事实，原告要求被告返还出资款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：   驳回原告李维的诉讼请求。   案件受理费720元，减半收取计360元，由原告李维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审 判 员 任 晓 凤         二〇二〇年十二月三十日       书 记 员 魏 玉 婷                    1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审361号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西迅景运输有限公司，住所地柳州市柳江区南环路塘头松花岭68号，统一社会信用代码914502213485813525。 法定代表人覃坦。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071381号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西迅景运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071381号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执181号申请执行人：刘冰，女，1965年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张弛，男，1973年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨继莉，女，1974年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人张弛、杨继莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2145号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弛、杨继莉银行存款689521元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月三十日书记员  张宜丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执92-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与吕新惠服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6402号民事判决书已发生法律效力。申请人吕新惠于二Ｏ二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向吕新惠履行人民币2025.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你单位承担。二〇二一年一月五日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初199号 原告：山东维高纺织服装有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路32号，统一社会信用代码：91370402MA3M4E5F7P。 法定代表人：郭晗，董事长。 委托诉讼代理人：傅军，山东长城长律师事务所律师。 被告：高某，男，某年某月某日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告山东维高纺织服装有限公司诉被告高某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告停工留薪期工资差额1100元、一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金23045.33元、未签订书面劳动合同二倍工资21000元，共计69645.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、裁决认定被告月工资3500元没有事实及法律依据，认定错误。原告在劳动仲裁时提供被告受伤前每个月的劳动报酬发放记录，该记录与被告提供的收入记录是一致的，受伤前月平均工资2490元。裁决认定被告月收入3500元没有事实及法律依据。据此计算得出的停工留薪期工资差额1100元、一次性伤残补助金24500元以及未签订劳动合同二倍工资21000元本身就是错误的。2、裁决原告单独承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、未签订书面劳动合同二倍工资，有失公平原则。被告系破产企业山东万泰公司(2018年6月宣告破产)员工，其养老保险已选择由枣庄市市中区破产企业职工管理服务办公室为其缴纳自企业宣告破产年份(2018年)起15年的社会养老保险费用，被告自2018年8月份开始领取失业金，一直领取到2020年7月份。原告系枣庄市经开区招商引资企业(2018年7月9日成立)，当时原告竟拍了一批山东万泰的设备，需要安装调试，因被告系山东万泰维修熟练工，2018年10月原告雇佣被告进行设备安装工作，定的是日工资120元，按日计发报酬。被告2019年3月份受伤后，原告支付全部医疗费用，安排人员护理，支付误工费用，康复后，本来原告不想继续雇佣，因为安装调试工作已经结束，当时与被告一起从事设备安装的人员，好几个解除雇佣关系，这个情况被告知道。原告考虑被告毕竟是在工作过程中受伤的，并给安排门卫工作。一直到申请人提出解除雇佣关系，被告受伤是在清理机器扣座下花毛(就是通常所说的清理卫生)时受伤，设备维修以及清理花毛要断电操作，这是常识。被告作为一个有多年工作经验的维修师傅，是自己的疏忽大意造成本次事故的发生。综合多种因素，被告领取失业金，导致原被告无法签订劳动合同，因为一旦原被告签订劳动合同，那么被告属于再就业，失业金将不能继续领取。由于被告社保已经选择政府交纳，鉴于社保账户唯一性，工伤保险不能单独交纳，原告也无法为其交纳工伤保险。裁决原告单独承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金元、未签订书面劳动合同二倍工资，有失公平原则。3、被告的受伤被枣庄市市中区人社局认定为工伤，原告认为该认定是建立在申请人隐瞒领取失业金以及由政府代缴社保15年这一事实基础上做出的，该认定有误。被告受伤时，原告当时人员配备尚未完善，在枣庄市市中区人社局履行了相关告知程序时，由于相关工作人员法律知识不足，错过了提起复议以及诉讼的时间，但不能掩盖被告未如实陈述，导致认定有误这一事实。从认定工伤决定书可以看到，人社局一直认为申请人系单纯的被申请人单位职工，而不知道申请人领取失业金以及由政府代缴社保15年这个事实，不知道被申请人无法与申请人签订劳动合同，无法为申请人缴纳社会保险，包括工伤保险这个事实。3、被告自2018年8月份起开始领取失业金，一直领取到2020年7月，失业金的金额在申请人领取的两年内三次调整，从最初的1030元/月，调整到1211元/月、1384/月、1557/月，被告两年来共计领取失业金3万余元。裁决书认定劳动关系成立，那么被告属于再就业，其领取失业金的行为如何定性，是否构成骗保?综上，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会2020年12月7日送达的市中劳仲案字(2020)第264号裁决书缺乏事实与法律依据，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告山东维高纺织服装有限公司于2021年2月11日前支付被告高某工伤赔偿款105000元，被告高某不得再就此事向原告主张任何权利。（将款项打入被告高某的建设银行账户：62×××86） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取5元，由原告山东维高纺织服装有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执568号之一 王某某： 王某某与刘某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2314号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9358号原告：铜仁市碧江区雅宁物资经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶路10幢2-12号。经营者：李位宁。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第2幢26层1-20号。负责人：龙涛。委托诉讼代理人：罗应朋，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周晓华，该公司员工，一般代理。原告铜仁市碧江区雅宁物资经营部与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理。原告以与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司达成和解为由，于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区雅宁物资经营部撤回起诉。案件受理费7979元（已减半收取），由原告铜仁市碧江区雅宁物资经营部负担。审判员  魏丽二〇二一年一月十八日法官助理成琳书记员方振华
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执78号申请执行人：陈某，男，1964年4月3日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：尹某，男，1966年5月22日出生，汉族，原平市化肥厂职工，现住原平市。本院在执行陈某与尹某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨尹某的存款或扣留、提取尹某的收入27031元及利息；查封、扣押尹某的价值27031元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年一月十四日书记员 郭 帆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初197号 原告：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地富顺县房管局办公大楼三楼。 法定代表人：林秀元，执行董事。 被告：卓旺能，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司与被告卓旺能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年1月19日依法向原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费160元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县盛丰房屋租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二一年一月二十九日 书记员代 悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初266号 原告：胡大松，男，1968年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告胡大松与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡大松及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大松向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬2640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资2640元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资2640元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资，原告遂诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告胡大松受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告胡大松工资2640元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告胡大松出据欠条，载明：“胡大松实际工资5280×50%=2640元，下欠2640元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告胡大松于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告胡大松劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告胡大松的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告胡大松劳务费2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）1382民初5256号原告于向江，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司凌源营销服务部，地址凌源市华阳小区**。负责人：洗守坤。委托代理人：冼国徽，男，1990年12月30日出生，保险公司职员，住朝阳市建平县。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址朝，地址朝阳市双塔区友谊大街四段**iv>负责人：高春峰，经理。委托代理人：冼国徽，男，1990年12月30日出生，保险公司职员，住朝阳市建平县。委托代理人：王桂成，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，大地保险公司职员，住朝阳市双塔区。被告吕国栋，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住凌源市。委托代理人：张文娟（被告吕国栋妻子），女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于向江与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司凌源营销服务部、被告吕国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向江的委托诉讼代理人宿淑国，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人冼国徽、被告吕国栋及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向江向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告施救费和律师费10000元，其他经济损失2000元及车辆停运损失费。二、由被告承担办案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年8月26日16时许，被告吕国栋驾驶辽Ｎ×××**号重型普通货车由南向北行驶至老宽线凌源市辖区北炉乡平房村800M路段时，与前方同方向原告驾驶的辽Ｎ×××**号大型普通客车相撞，致使原告的车辆受损。经凌源市交警队大队认定，被告吕国栋付此次事故的全部责任，原告无责任。另据原告所知，被告吕国栋在第一、第二被告处对其肇事车辆投有保险，故保险公司应依法承担保险赔付责任。为此诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：施救费我们已赔付，鉴定费和停运损失及律师费我公司不承担，另外的经济损失应根据原告的具体证据。被告吕国栋辩称：我的车辆在大地财产保险股份有限公司凌源市营销服务部和朝阳支公司投保了全险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院对该证据予以确认；2、律师费发票，证明原告因本次事故产生的损失，被告表示该证据不是本案的交通事故所致的直接损失，本院对该证据的真实性予以确认；被告吕国栋围绕诉原告的请求向本院提交了以下证据：1、保险单，证明吕国栋车辆投保了保险。原、被告对此没有异议，本院对该证据予以确认。2、录音光盘及录音文本。证明保险公司承认应承担赔偿责任。原告无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对该证据不予认可。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日16时许，吕国栋驾驶辽Ｎ×××**号重型普通货车由南向北行驶至老宽线凌源市辖区103KM+800M路段时，与前方同方向于向江驾驶的辽Ｎ×××**号大型普通客车相撞，致吕国栋、于向江、周某、刘某1、刘某2、朱某、李某、时某、姜某，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告事故发生后，原告车辆被拖送至修理厂维修。原告因车辆发生施救费及停运损失，诉至本院。另查明,2016年9月5日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2016]第08261640号道路交通事故认定书，认定吕国栋驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为，是造成此次事故的直接原因。认定吕国栋承担此事故的全部责任。于向江及其他伤者无责任。辽Ｎ×××**号重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了强制责任保险及第三者责任保险。保险期间自2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止，其中第三者责任保险限额为200,000.00元。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与原告就施救费一事达成协议，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向原告赔付施救费6000元。关于本次交通事故中原告于向江的车损原告、医疗费损失及其他伤者的医疗费损失已经赔付完毕。原告于2017年1月13日向本院提出了停运损失鉴定，本院即对外委托司法鉴定，现鉴定机构仍未作出鉴定结论。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告吕国栋驾驶辽Ｎ×××**号重型普通货车与原告驾驶的辽Ｎ×××**号大型普通客车相撞发生交通事故，致使原告于向江车辆受损。本案的交通事故经交警部门作出责任认定，被告吕国栋负此事故的全部责任，原告无责任。被告吕国栋所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，原告的施救费等损失应先由被告中国人保公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分应在商业第三者保险责任限额内按照事故的责任比例进行赔付。其余部分由被告吕国栋予以赔付。在案件审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已经向原告赔付了施救费6000元，而原告亦没有异议。关于原告请求的律师费损失，没有法律依据，本院不予支持。原告请求2000元包括住宿费、餐费等其他损失，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告的主张的停运期间损失，因在合理的期间内原告未能向本院提供相应的鉴定结论及停运损失证据，本院应就现有证据先行判决，原告可待取得相关证据后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额及机动车第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告于向江施救费计6000元（已赔付）。二、驳回原告于向江的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘雲琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初159号原告：黄诗贻，女，1994年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张青，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：熊立君，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘俊遥，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄诗贻与被告刘俊遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。原告以与被告刘俊遥达成一致意见为由，于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗贻撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告黄诗贻负担。审判员  魏丽二〇二一年一月十五日法官助理成琳书记员杨杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初618号原告：李丹，女，汉族，1986年7月25日出生，户籍地黑龙江省讷河市，住大连市沙河口区。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：92210204MA0Y170D9A。经营者：吴萍，女，汉族，1987年5月25日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，该单位员工，住大连市甘井子区。原告李丹与被告沙河口区金帝洗浴中心（以下简称金帝洗浴）劳动争议纠纷一案，原告李丹于2020年11月27日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丹到庭参加了诉讼。被告金帝洗浴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：被告金帝洗浴退还押金3000元。事实和理由：李丹于2019年6月入职金帝洗浴，职务为技师。金帝洗浴于2020年9月1日拖欠原告工资押金3000元，被告已经停业，至今未返还李丹工资，故诉至法院。被告金帝洗浴未提交书面答辩状。经审理查明：李丹于2019年6月入职金帝洗浴，担任技师，无固定工资，工资形式为无底薪，仅为提成。双方未签订书面劳动合同，金帝洗浴未为李丹缴纳社会保险和公积金。吴萍（金帝洗浴法定代表人）、曹漫漫（金帝洗浴经理）曾通过个人账户向原告支付工资。曹漫漫（金帝洗浴经理）与李丹在微信聊天记录中沟通，称自己已经离职，让原告向店里要押金。李丹主张被扣留押金3000元。2020年11月23日，李丹向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于当日作出沙劳人仲不字（2020）第430号不予受理通知书。上述事实，有李丹提交的起诉状、微信聊天记录、微信转账记录、仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及李丹当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，金帝洗浴收取李丹押金3000元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，原告的诉请合理，本院予以支持。金帝洗浴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙河口区金帝洗浴中心于本判决生效之日起十日内返还原告李丹押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年一月二十日书记员  凌 云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审844号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县康联运输有限公司，住所地温县新洛路訾杨门段路北，统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人吉继强。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072243号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县康联运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072243号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1331号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省斯尔达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区七号路，统一社会信用代码91360600051610079A。 法定代表人黄玲玲。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039547号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省斯尔达物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039547号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终275号 上诉人（原审原告）：姜旭，男，汉族，生于1991年2月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人；马媛媛，四川源正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邓云耀，男，回族，生于1997年3月8日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：陈秀芬，女，回族，生于1973年2月1日，住四川省阆中市。 上诉人姜旭因与被上诉人邓云耀、陈秀芬民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4837号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜旭请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金3.5万元，并从2019年1月4日起按银行同期贷款利率向上诉人计付资金利息至本息清偿之日止；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人下欠上诉人的借款本金为21000元，该事实认定错误。一审法院认定邓云耀共计向上诉人转款34000元，但上诉人在一审中已经明确该部分转款中存在临时借用，由于被上诉人在前期调解阶段从未对金额提出异议，直到开庭才临时拿出该部分转账，上诉人在庭审中无法立即收集到给被上诉人临时借款的记录，庭后收集到2019年4月1日上诉人给被上诉人邓云耀转款14000元的证据交于法庭，但一审法院告知另行起诉。上诉人认为2019年4月1日转账给邓云耀的14000元应纳入本案一并审理，被上诉人应向上诉人偿还的借款本金为3.5万元，一审法院对借款本金的事实认定错误。二、一审法院认为应当从2020年7月16日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息，该说法错误。上诉人一审中主张利息从2018年12月4日起按年利率6%，被上诉人答辩时也同意支付利息，但要求按照银行贷款利息计算，因此庭审中双方对利息的计算达成了一致意见，利息从借款期满即2019年1月4日起按照银行同期贷款利率计算，一审法院擅自认为利息应当从2020年7月16日起计算错误。 邓云耀、陈秀芬书面答辩，认可2019年1月4日收到姜旭转款14000元的事实，并同意在本案中一并处理。 姜旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓云耀、陈秀芬偿还借款36,000元并从2018年12月4日起按照年利率6%支付资金利息至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：关于下欠借款金额问题。邓云耀、陈秀芬称已经偿还了姜旭34,000元，现只欠姜旭21,000元，并提供了6份转账凭证，欲证明邓云耀于2019年1月4日、2月2日、3月8日、6月13日、7月16日分别向姜旭转账5,000元、7,000元、20,000元、1,000元、1,000元，合计34,000元。姜旭称双方可能存在其他经济纠纷，但未提供相关证据，因此，对邓云耀、陈秀芬的说法予以采信。综上，认定邓云耀、陈秀芬下欠姜旭借款21,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，姜旭履行出借义务后，邓云耀有义务偿还借款。邓云耀偿还了姜旭34,000元借款后，下欠借款21,000元，陈秀芬也自愿与邓云耀共同清偿上述债务。故姜旭主张邓云耀、陈秀芬偿还借款36,000元的诉请，仅支持邓云耀、陈秀芬共同偿还姜旭借款21,000元。因双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，但邓云耀、陈秀芬在诉讼中明确表示可以按照银行贷款利率支付资金利息。姜旭主张从借款之日即2018年12月4日按年利率6%支付资金占用利息，不予支持，仅支持从姜旭提供录音证据主张陈秀芬还款之日即2020年7月16日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、邓云耀、陈秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还姜旭借款21,000元，并从2020年7月16日起以21,000元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿完毕之日止；二、驳回姜旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由邓云耀、陈秀芬负担200元，由姜旭负担150元。 二审查明，一审判决后，2020年12月16日姜旭向财付通支付科技有限公司申请调取微信支付转账电子凭证，显示2019年4月1日姜旭向邓云耀转款14000元。邓云耀一审未出庭，其母亲陈秀芬作为代理人表示愿意承担利息，但未明确利息从何时承担。其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邓云耀、陈秀芳认可2019年4月1日借到上诉人14000元的事实，并同意在本案中一并处理。结算后即邓云耀还欠本金3.5万元。双方未约定还款时间，陈秀芬庭审中主张按照贷款利息计算利息，姜旭同意，但姜旭主张从2019年1月4日开始计算，庭审记录反映陈秀芬并未表示同意。一审从姜旭向陈秀芬主张权利之日开始计息符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法更改、撤销或者变更”规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4837号民事判决书第二项； 二、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4837号民事判决书第一项； 三、邓云耀、陈秀芳于本判决生效后三十日内偿还姜旭借款35,000元，并从2020年7月16日起以35,000元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二审案件受理费700元，由姜旭负担175元，由邓云耀、陈秀芳负担525元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1549号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈虹，男，1986年10月3日出生，汉族,住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4960.29元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4960.29元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈虹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额8955.75元，但被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈虹未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈虹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月27日开始，陈虹通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为8955.75元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈虹发放借款1000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈虹发放借款6000元。陈虹在获得借款后偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2307元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对陈虹享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈虹在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向陈虹发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈虹，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，陈虹应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即陈虹应向原告返还3693元（6000元-2307元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈虹发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈虹的基础借贷合同关系应认定为无效，陈虹因该合同获得的1000元应予返还。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故陈虹应向原告返还1000元。以上合计，陈虹应向原告返还4693元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈虹于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4693元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费70元，合计95元，由被告陈虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保59号之一 高建平、方立明等： 申请人高建平与被申请人方立明等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6784号之一民事裁定书已发生法律效力，需解除登记在被申请人方立明名下的陕X号大众牌汽车的查封措施，解除登记在被申请人刘敬荣名下的蒙X号福克斯牌汽车的查封措施，本院依法受理。 在保全过程中，本院向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所、鄂尔多斯市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述裁定书，依法解除了上述车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保59号案件保全完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日 承办人：马绥绥
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执保13号之一关于本院立案执行的申请人汤学凯与被申请人杨昌梅、邓鸿燕、苏泽瑞、何家坤借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审377号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071945号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071945号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初5150号原告：景秀国，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王树生，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住凌源市。原告景秀国与被告王树生所有权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景秀国的委托代理人宋宏、被告王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月6日经李青华联系，被告为原告之子景悦峰办理到信用社工作。被告将其在凌源市农村信用合作联社工作置换给原告之子，原告给付被告35万元置换金，当时被告收取原告1万元押金，办完后原告再给付剩余34万元。2016年10月10日原告得知这种置换是违法的，由于被告要求原告必须与其妻子办理离婚登记手续，原告的妻子再与被告办理结婚登记手续，所以原告告诉被告孩子工作不办了，并要求退回押金1万元，但被告拒绝退还原告。现原告要求被告立即返还人民币1万元，案件受理费由被告负担。被告辩称：原告所诉不属实，因为原来有中间人魏晓云参加为我们双方达成协议，我不认识原告和他的孩子，置换工作的程序我都和原告说过也经过原告和他儿子同意的，我不能退还。因为这是定金，现在工作没有办成是因为原告，所以我不能退还定金。经审理查明，被告原系凌源市农村信用合作联社职员，原告经其亲属及被告同事魏晓云联系介绍为原告之子办理信用社工作。2016年10月6日原告与被告及其同事魏晓云见面协商为原告之子办理信用社工作事宜，经协商双方约定由原告给付被告35万元，被告将其在凌源市农村信用合作联社的工作岗位置换给原告之子景悦峰。当日原告给付被告10,000元，并由魏晓云为原告书写了收条。该收条的主要内容为：“今收到现金壹万元整￥，￥：10,000.00元。注：此款为王树生、景悦峰办理工作关系押金。收款人王树生，中间人魏晓云。因在办理该工作置换中，必须由原告与妻子办理离婚登记手续，原告的妻子再与被告办理结婚登记手续，后原告不同意置换该工作，并告知了被告。被告在此后与他人办理的工作置换手续并获得了相应的补偿金。因原告要求被告返还已给付的押金10,000元，被告拒付。为此，原告诉至本院，要求被告立即返还押金10,000元，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，被告称因原告未按双方协商约定的内容办理置换工作，致使其受到了损失，但被告未提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述、收条及证人证言在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因原、被告双方所达成的工作置换协议不符合信用合作联社规定的置换条件，存在弄虚作假行为，双方所达成工作置换协议属无效的民事行为。故被告所收取的押金款应予返还，原告要求被告返还押金的诉讼请求，应予支持。被告辩称其收取的款项属于定金性质，因双方达成的置换工作协议属无效的民事行为，即使是定金，亦应返还，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王树生于本判决生效后五日内返还原告景秀国押金款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王树生负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年一月二十日书记员  李庆宜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执86号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被执行人杜鹏波，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜鹏波在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1284号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人绰海服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园A栋101-501(在吉华街道甘李科技园甘李六路7号吓围工业区4号厂房601设有生产经营场所从事经营活动)，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人梁琛珮。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月3日向本院申请强制执行其作出的深（龙布）社限令[2020]A02号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2019年11月至2019年12月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙布）社限令[2020]A02号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3612号原告：李金平，女，1963年5月16日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：赵国清，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李金平与被告赵国清健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告赵国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在凌源市喜多多饭店任主管。2016年1月15日被告于他人到喜多多饭店举行业务联欢。中午吃完饭，下午15时许因某种原因我与被告发生口角。我被被告殴打，饭店工作人员报警。北街派出所出现场，120将我送到市中心医院。经诊断为头部外伤，住院治疗15天，出院后因需休息治疗，医院建议休息两周。因被告殴打我，2016年5月26日凌源市公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚。我出院后经北街派出所调解未果。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失扣除已给付的3,000元再给付9,069.8元，由被告承担本案的诉讼费用。被告赵国清未答辩。经审理查明，原告系凌源市喜多多饭店员工。2016年1月15日15时许，被告单位秋实饲料厂员工在凌源市喜多多饭店会餐，在餐后收拾卫生时因琐事原告与被告同事发生口角，后被告赵国清上前对原告进行辱骂并殴打原告。当日原告被送到凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、心血管神经症；4、急性上呼吸道感染。原告住院治疗15天，住院期间为二级护理。出院医嘱：1、出院后休息两周；2、病情变化随诊两周。2016年5月26日凌源市公安局作出了朝公（凌）公行罚决字[2016]第384号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2016年1月15日15时许，在辽宁省朝阳市凌源市喜多多饭店内，李金平因与赵国清发生口角，李金平被赵国清殴打。决定给予赵国清行政拘留五日。原告在住院期间被告已给付原告医疗费3,000元。原告因受伤而造成的各项损失为：医疗费5,992.3元、误工费2,473.02、护理费1,525.77元、住院伙食补助费750元，合计10,741.09元。上述事实，有原告的陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，故对原告因受伤所造成的损失被告应承担全部的民事赔偿责任。原告所主张要求被告赔偿营养费、交通费损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国清于本判决生效后五日内赔偿原告李金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计10,741.09元（已给付3,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十一月七日书记员  李庆宜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审393号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安市精越物流有限公司，住所地吉安市井开区拓展大道272号，统一社会信用代码91360805MA35FWEG6M。 法定代表人江桂香。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071940号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安市精越物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071940号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢20号申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人肖永红。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人肖永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永红存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年一月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初165号之一 原告：徐争勋，男，1980年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：李卓，女，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告徐争勋、李卓诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年一月十一日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31144号原告：陈某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：叶红梅，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈某诉被告蔡某扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶红梅，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年9月16日拖欠的抚养费7380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系夫妻关系。我于2009年开始身体不适，至今诊断出身患多种疾病。被告对我不闻不问，甚至拒绝支付我的医疗费用。2017年8月31日，双方在律师和居委会的协调见证下，签订了《和解协议书》，约定被告自2017年9月1日起每月向我支付生活、医疗费用900元。《和解协议书》签订后，被告于2018年8月起不按约定的标准支付扶养费，在2018年8月至2019年9月期间，被告尚欠7380元未付。被告蔡某辩称：签署协议时是有居委和律师在场见证的，原本是约定将单位发给我的500元补贴给原告，然后我再加400元给原告，一共每月900元。但是从2018年8月起，单位发的500元的补贴取消了，所以我就没有再给500元给原告，只给400元。而且我也要赡养母亲，经济也比较紧张。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，原告和被告作为夫妻有互相扶养的法定义务。原告与被告于2017年8月31日签订《和解协议书》，约定被告自2017年9月1日起每个月支付生活费和医疗费用900元给原告，双方水电费用自付，双方应依约履行。又根据本院于2019年8月28日作出的（2019）粤0105民初653号《民事判决书》，被告应于2019年9月17日起每月支付扶养费1000元给原告，故被告自2018年8月1日至2019年9月16日期间应支付扶养费12180元（900元/月×13个月+900元/月÷30日/月×16日）给原告，现根据原告提交的银行账户交易明细显示，被告自2018年8月1日起至2019年8月30日共计支付了4800元（400元×12个月）给原告，故被告仍需支付7380元（12180元-4800元）给原告。被告表示由于单位取消了补贴，故减少给原告的扶养费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起七日内一次性支付扶养费7380元给原告陈某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡某负担。被告蔡某于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇二一年一月十五日书记员  詹舒琪杨彩萍
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执515-1号 芦秀英： 芦秀英与段文连民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈绪森
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初731号王伟华：本院已经受理王伟华与大连嘻游纪游泳有限公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初731号大连嘻游纪游泳有限公司：本院已经受理王伟华与大连嘻游纪游泳有限公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初731号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4744号原告：王晓欣，男，1989年6月3日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王可新，女，1997年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王晓欣诉被告王可新民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓欣到庭参加诉讼，被告王可新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王晓欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款5,213元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月初，被告向原告借款3,000元，被告又于2018年1月28日至2018年2月26日共欠饭费2,213元合计共欠款5,213元。原告多次向被告索要，又通过电话和微信向其索要欠款，被告推脱，至今未还故诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王可新未答辩。原告王晓欣为支持其诉讼请求依法提交了载有原、被告为此债务微信截图光盘一张（附文字微信内容）用以证明欠款数额、欠何款项。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审程序审理认定事实如下：2018年1月初，被告向原告借款3，000元，被告又于2018年1月28日至2018年2月26日共欠饭费2，213元合计共欠款5，213元。微信截图光盘一张（附文字微信内容）中一段载明：“2018年10月4日微信内容：欣姐（原告王晓欣）在吗？在呀，我看见了。你算下一共多少钱？饭费是2，213元还有你从我这借的3，000块钱现金，总共是5，213元”。被告欠款后，原告多次向被告索要，又通过电话和微信向其索要欠款，被告推脱，至今未还。故原告诉至法院。本院认为：本案中被告向原告借款形成自然人之间的民间借贷合同关系。被告拖欠原告饭费形成餐饮服务合同关系。原告为证明被告拖欠两笔款项的事实提交了微信截图光盘一张（附文字微信内容）微信中被告承认所欠原告两笔款项的数额。对于被告拖欠的两笔款。被告应予偿还原告，本院予以支持。被告欠原告款未约定利率，原告起诉主张权利要求利息，被告应自原告主张权利之日对于借款双方形成民间借贷的欠款应按年利率6%向原告支付利息至借款付清止。对于双方形成餐饮服务合同的欠款应按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款付清止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利。本院依据相关的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可新偿还所欠原告王晓欣借款人民币3，000元，自2018年10月25日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清止。二、被告王可新偿还所欠原告王晓欣饭费款人民币2，213元，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款付清止。上述执行款项于本判决生效后5日内履行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一八年十一月十六日书记员  刘雲琦
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保108号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：戴亚平，男，1995年10月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴亚平名下账户内存款5000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴亚平名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初26号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王保根，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。1999年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王保根犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人王保根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日8时许，被告人王保根在永修县蓝天农贸市场内，使用随身携带的镊子将被告人郭某1放在上衣口袋内的一部黑色华为ｎｏｖａ3Ｅ手机盗走。次日8时50分许，被告人王保根又来到该农贸市场，使用随身携带的镊子将龙某放在上衣左侧口袋内的一部苹果11ｐｒｏ手机盗走。 2020年1月20日，郭某1的父亲通过私人关系找到被告人王保根要回了被盗的华为手机；次日被告人王保根主动到九合乡派出所投案自首，如实供述了犯罪事实并将盗窃的苹果手机上缴公安机关。 经永修县价格认证中心认定，龙某被盗的苹果11ｐｒｏ手机价值人民币7410元；郭某1被盗的华为ｎｏｖａ3Ｅ手机价值人民币788元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；证人杜某、郭某2的证言；被害人郭某1、龙某的陈述；被告人王保根的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人王保根在公共场所扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，被告人有盗窃前科，建议判处被告人王保根有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 被告人王保根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王保根以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王保根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭世锟 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  邓 芃
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初1407号 原告：纪凯师，男，1992年5月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：纪筱东，男，1992年7月29日生，汉族，住址不详。 原告纪凯师诉被告纪筱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凯师及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告纪筱东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪凯师向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款213000元，并承担以此为基数，自起诉之日（即2021年1月14日）起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日向原告借款290000元并出具借条，并约定被告应于2018年7月30日之前归还，但被告偿还77000元后，尚欠213000元至今未还。 纪筱东未答辩。 纪凯师围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、短信聊天记录作为证据，证明被告以急需用钱为陆续向原告借款共计290000元，2018年4月10日，被告向原告出具借条两张确认收到全部款项，并承诺于2018年7月30日前还款。被告至今尚欠原告借款213000元。纪筱东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。纪凯师提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。纪筱东欠纪凯师借款本金213000元事实清楚，证据确实充分，纪凯师要求纪筱东立即偿还借款本金并承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪筱东于判决生效后十日内偿还纪凯师借款本金213000元，并承担以此为基数，自2021年1月14日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2247.5元，由被告纪筱东负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  林雪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保110号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：汤松生，男，1963年10月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤松生名下账户内存款1600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤松生名下银行存款1600元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初100号 原告：陈兵团，男，1959年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：鲁祖德，男，1955年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳县。 被告：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈兵团诉被告汤立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵团的委托诉讼代理人鲁祖德到庭参加了诉讼，被告汤立平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈兵团向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金100000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告汤立平向原告借款100000元用于生产经营。被告汤立平出具了借款条，原告陈兵团即向被告汤立平支付现金100000元。借款经原告催讨，被告汤立平没有偿还，特具状诉请。 被告汤立平未予书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈兵团与鲁祖德系亲家关系，鲁祖德与被告汤立平系表兄弟关系。2018年9月6日，经鲁祖德介绍被告汤立平向原告陈兵团借款，原告陈兵团向被告汤立平支付现金100000元。被告汤立平向原告陈兵团出具了内容为：“今借到陈兵团人民币壹拾万元整（￥100000，00元），借款人汤立平，2018年9月6日”的借条。借款经原告催讨，被告汤立平没有偿还。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，借款应当清偿。经原告催讨，被告未偿还构成违约，应当承担违约清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汤立平应当在本判决生效之日起一十五日内偿还原告陈兵团借款本金100000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告汤立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年一月二十七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8902号申请执行人西安市未央区赫德建材经营部与被执行人西安宏昌装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12511号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安宏昌装修工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安市未央区赫德建材经营部向本院申请执行强制执行，申请执行标的20002.00元，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8902号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保128号张克元：本院受理你与李玲民间借贷纠纷一案，你于2021年1月15日向本院申请对李玲所有的价值45000元的财产予以冻结。本院于2021年1月15日作出（2021）湘0181民初231号民事裁定书。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年一月二十五日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保77号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：曾宪良，男，1964年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪良名下账户内存款6925元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾宪良名下银行存款6925元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4171号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。被告：贾李宾，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘长丽，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王坤，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告贾李宾、刘长丽、王坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日第一被告在原告松岭子信用社借贷款50,000元，用途为挖掘机，贷款到期日为2015年12月24日。合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年息10.80％，第二被告、第三被告提供连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，但第一被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第二被告、第三被告也未履行担保义务。现要求第一被告偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息；要求第二被告、第三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告贾李宾的原住所地地址，现因被告贾李宾已不在原住所地居住，且原告在本院指定的期限内亦不能提供被告贾李宾准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院审判员  李冬雷二〇一六年十一月二十二日书记员  李庆宜
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执58号 王电曾： 你与范文斌公共道路妨碍通行责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王电曾支付申请执行人范文斌19851元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费400元，执行费204元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月八日 书记员  范小丁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审814号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新瑞鑫物流有限公司，，住所地奉新县罗市镇罗市街**统一社会信用代码913609216885067544。 法定代表人周心安。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033718号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人奉新瑞鑫物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033718号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1903号原告：易志英，女，1954年8月1日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：罗敏（系原告易志英之子），男，1978年1月25日生，汉族，住云南省禄劝县，特别授权代理。被告：石开阳，男，1991年6月26日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告易志英诉被告石开阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易志英及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告石开阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46400元，支付逾期利息900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，被告租赁原告的禄劝县东街183号1栋3号铺面，年租金46400元。被告以做生意资金周转困难为由一直拖欠原告租金。2019年3月27日，经双方协商，将被告所欠租金46400元转为借款，借款期限至2019年3月27日，对利息和纠纷后的起诉法院作了明确，并签订了借款协议书。后经原告催要，被告至今未付。原告对其主张作了当庭陈述，并提供《借款协议》1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告租赁原告的禄劝县东街183号1栋3号铺面使用。2019年3月27日，被告向原告出具《借款协议》，载明：因被告拖欠原告2018年12月31日至2019年12月31日铺面租金46400元，双方协议就欠款转为借款，借款期限至2019年3月27日等内容。后经原告催要，被告未偿还上述款项。庭审中，经本院释明，原告表示同意放弃利息请求，要求被告偿还房屋租金46400元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的基础法律关系是租赁合同，故原告以民间借贷纠纷主张被告还款与本案事实不符，本院予以更正。被告租赁使用了原告的房屋，有义务向原告支付相应租金。为此，本院对原告诉请由被告偿还房屋租金46400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石开阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告易志英租金46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告石开阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  郭加学人民陪审员  刘平萍二〇二一年一月十一日书 记 员  保 岛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1288号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人肖伟雄，该单位工作人员。 委托代理人蒋国江，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区坪地合兴酒楼，经营场所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路8号，统一社会信用代码92440300L25161225。 经营者罗坤祥，男，汉族，1982年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年12月17日向本院申请强制执行其作出的深市质龙食药监食罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局撤回关于强制执行深市质龙食药监食罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执44号荣秀芝申请执行姜国臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行了案款6295元给付义务，因当地房产部门正在和北安房产办理交接手续，暂不能办理房屋登记过户，被执行人无法协助申请执行人办理过户登记手续，本院依法将执行裁定书和协助执行通知书送达相关部门并存放于该房产档案中，待能办理过户登记手续时由申请执行人本人到相关部门办理。现申请执行人已申请支取全部案款6295元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初419号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史大酒店。 法定代表人：林光义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学琴。 被告:谢愉乐,男,汉族,1980年7月5日出生，住河南省固始县。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告谢愉乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞祥公司委托诉讼代理人张学琴、被告谢愉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢愉乐立即支付房屋欠款18万元；2、请求依法判决谢愉乐延迟支付房款滞纳金21330元,(计息时间从计租时间起2017年10月01日,计息止时间2020年12月31日,计息天数1185天,按日万分之一计算到期金额21330元。共计201330元；3、谢愉乐承担本案的全部诉讼费。事实和理由：瑞祥公司、谢愉乐于2014年8月16日签订了《全椒县商品房预售合同》,合同约定谢愉乐购买的商铺号为5期一层A2-136,房价每平方米13200.15元,建筑面积28.03平方米,总价人民币37万元。合同签订后，谢愉乐首付19万元,余款18万元未付。 谢愉乐辩称：欠瑞祥公司尾款18万事实，由于瑞祥公司的原因导致谢愉乐贷款放不下来。瑞祥商铺目前为止没有正常经营，约定返还的房租收益没有实际给付，谢愉乐要求退房。若瑞祥公司给付了全部房租，谢愉乐给付剩余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。谢愉乐对瑞祥公司提交的《全椒县商品房预售合同》、《百货商铺委托经营管理合同》、商铺交接记录单；瑞祥公司对谢愉乐提交的房屋产权证书（复印件），真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月16日，谢愉乐（乙方）与安徽瑞祥置业有限公司（甲方，现已变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）签订了《全椒县商品房预售合同》（网签）及附件，约定谢愉乐购买瑞祥公司开发的全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街5期一层A2-136,房屋建筑面积28.03平方米，房价每平方人民币13200.15元,总价人民币37万元。付款方式约定为商业贷款，谢愉乐首付人民币19万元。房屋的交付必须验收合格；甲方定于2014年10月1日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；房屋交付的标志为乙方交清相关税费、甲方开出交房交接单。第七条约定，乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算。合同补充条款第六条约定，买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如果贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不在符合申请贷款条件的，自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款。第八条约定，买受人在签订《商品房预售合同》时，同时签订商业经营管理公司的《委托经营管理合同》。 商品房预售合同签订同时，谢愉乐就全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街5期一层A2-136商铺与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（以下简称渝嫣全椒公司）签订了《百货商铺委托经营管理合同》。合同第三条：委托经营期限为20年。2014年10月1日，瑞祥公司将上述商铺移交给渝嫣全椒分公司。 合同签订后，谢愉乐支付给瑞祥公司19万元首付款。于2015年1月29日办理了房产证【全国用字（2015）第3667号】。余款18万元向中国建设银行全椒支行申请办理商业贷款，并办理了预抵押登记手续，但由于瑞祥公司的原因未能发放贷款。剩余房款18万谢愉乐一直未支付，瑞祥公司也一直未向谢愉乐催要。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。谢愉乐与瑞祥公司签订的《滁州市商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的商铺，谢愉乐在购买时其本意并不是自己经营，同其他购买者一样，均是在签订商品房预售合同的同时，又与第三方渝嫣全椒公司签订了《百货商铺委托经营管理合同》，采取的是集中统一委托经营管理模式，根据委托经营管理合同约定，委托经营期间渝嫣全椒公司对该商铺享有占有、使用和出租等权利。基于上述因素，本院认为，瑞祥公司将谢愉乐所购买的商铺在约定期限直接向渝嫣全椒公司交付并无不当，视为已交付给谢愉乐。 《全椒县商品房预售合同》签订后，瑞祥公司依约交付了房屋，谢愉乐就购房余款18万元向银行申请商业贷款，未获银行批准。但谢愉乐在无法办理按揭贷款时，既未要求解除合同，也不支付购房款，现瑞祥公司要求谢愉乐支付下剩购房款18万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。瑞祥公司诉请谢愉乐支付逾期付款违约金，因谢愉乐申请按揭贷款未获批准系瑞祥公司账户被查封等原因导致，且瑞祥公司长期以来一直未向谢愉乐催要房款，怠于行使权利，造成自身损失扩大，故本院对瑞祥公司该项诉请不予支持。至于谢愉乐提出的租金收益等问题，涉及委托方出租方渝嫣全椒公司，属于另外一个法律关系，可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢愉乐支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司购房款18万元； 二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担160元，被告谢愉乐负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 琼 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保25号 申请人:高长宝，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：王海生，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王海富，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王玲玲，女，汉族，住清原满族自治县。 申请人高长宝与被申请人王海生、王海富、王玲玲买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲玲名下中国农业银行账户：62×××71，申请冻结金额31380.00元，期限至2022年1月22日；冻结被申请人王海富名下中国农业银行账户：62×××74，申请冻结金额31380.00元，期限至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗涵文