wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初122号 原告：庾有纲，男，1986年1月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓军豪，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓文杰，男，1992年7月21日生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：合伙协议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月7日 开庭时间：2021年1月26日。 原告诉讼请求：2020年8月2日，被告邓军豪因工程缺乏资金而向原告借款90000元，约定2020年11月5日还款，2020年8月2日，被告邓军豪向原告出具承诺书一份，被告邓文杰在该承诺书签字承担担保责任。但逾期后，二被告拒不归还借款，现要求被告邓军豪偿还原告借款90000元，被 告邓文杰承担连带责任，并由二被告承担诉讼费。 被告邓军豪辩称：1、被告邓军豪与原告系合作施工合同关系，2020年8月2日通过微信转账80000元材料保证金给邓军豪，后项目因故未能施工，根据约定，保证金应不予退回。2、借条系原告胁迫所写，不是被告邓军豪的真实意思，原告并未将借款交付被告邓军豪。3、2020年11月11日被告邓军豪已退还原告20000元。请求驳回原告对被告邓军豪的诉讼请求。 被告邓文杰辩称：1、原告与被告邓军豪之间不存在借贷关系；2、被告邓文杰被逼迫在承诺书上签字的，属于担保无效，请求驳回原告对被告邓文杰的诉讼请求。 查明事实：2020年7月29日，原告庾有纲与被告邓军豪签订了一份《桂林片区移动公司管道新建、迁改维护工程合作施工合同书》，合伙对中国移动公司广西公司桂林市区叠彩区乡镇规划内的中移建设和中建泓泰通信工程公司中标派单部分移动管道新建、迁改通信管道建设工程项目，2020年8月2日，原告庾有纲通过徽信分三次向被告邓军豪共转账80000元作为材料押金，被告邓军豪于当日向原告出具《借条》一张，约定于2020年11月5日前归还。 2020年11月11日，被告邓军豪通过微信向原告庾有纲偿还了20000元。同月16日，被告邓军豪向原告庾有纲出具一份《承诺书》，载明：今收到庾有纲在2020年8月2日交来的工程材料押金人民币60000元，因其它原因使庾有纲做的工程无法履行，承诺在2020年11月30日前将收取庾有纲的工程押金一次性全部退还。被告邓文杰在该承诺书上签字承担担保责任。 本院意见：本案争议的焦点一、本案的案由是民间借贷还是合伙协议。因该案双方合伙合作工程而引起，其基础法律关系为合伙协议，而非民间借贷，故本案案由应合作协议。 争议焦点二、涉案金额是多少。虽然被告邓军豪于2020年8月2日出具的《借条》上载明“借款”金额是90000元，因原告在庭审中承认所有款项是通过微信转账，而原告只提供了80000元的微信转账记录，故本院认定涉案金额为80000元而非90000元，这也与2020年11月11日的被告邓军豪的20000元微信转账记录及2020年11月16日的《承诺书》能够相互佐证。 争议焦点三、被告邓军豪的20000元微信转账能否算作邓军豪退还原告的部分押金。因该微信转账与本案认定的80000元涉案金额及《承诺书》所载明的金额相互佐证，故本院认定该20000元为退还部分押金。 关于被告邓文杰的担保责任。因被告邓文杰自愿在《承诺书》上签字承担担保责任，故被告邓文杰依法应承担担保责任。因未明确是一般担保还是连带担保责任，根据当时仍有效的《中华人民共和国担保法》的规定，本院推定为连带担保责任。 判决主文： 一、由被告邓军豪退还原告庾有纲押金60000元，被告邓文杰对该债务承担连带责任。 二、驳回原告庾有纲的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告庾有纲承担342元，由被告邓军豪、邓文杰承担683元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉（试行）》第47条、第52条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋海艳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初982号 原告：香格里拉市隆杰小额贷款有限公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇觉廊**。 法定代表人：松永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李世彦，男，1952年8月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告香格里拉市隆杰小额贷款有限公司（以下简称：隆杰公司）诉被告李世彦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告隆杰公司的委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼，被告李世彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆杰公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金50万元整；2.请求判令被告支付借款利息697,187.50元（至2020年8月4日）以及因催款支付的律师费47,500.00元。诉讼过程中，原告变更借款利息为742,657.00元（至2020年10月4日）。事实与理由：2016年2月4日，被告李世彦向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币50万元整，合同签订后原告依约向被告支付了借款，还款方式为按照协议规定时间主动偿还，借款于2016年8月3日到期。借款到期后被告无力偿还借款，以经济困难为由向原告申请了两次展期，原告均同意，但被告至借款展期届满至今未归还，距离借款到期之日已经四年多的时间，按照约定，被告应向原告支付逾期利息742,657.00元。借款合同到期后，经多次催收，被告依然未按约定履行其义务，以上事实有《借款合同》、借款凭证等证据证实。被告的行为严重违反了《借款合同》的约定，给原告造成了严重的损失，原告特向法院提起诉讼。 被告李世彦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告隆杰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的身份情况。 2.居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。 3.借款申请书、《借款合同》、借款凭证原件各1份，证明被告向原告借款50万元，原被告依法签订借款合同，原告已经按约定支付借款的事实。 4.《借款展期协议书》原件1份，证实被告无力归还借款申请展期的事实。 5.欠息凭证原件1份，证实至2018年1月8日被告尚欠原告利息24.25万元的事实。 6.借款展期申请书、《借款展期协议书》原件各1份，证明被告再次申请展期的事实。 7.利息清单，证明双方约定的被告应还利息以及被告已经向原告归还的利息和被告尚欠原告利息的事实。 被告李世彦未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告隆杰公司提交的7组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆杰公司系在香格里拉范围内办理小额贷款、企业发展、管理、财务咨询服务的公司，2016年2月4日，李世彦以经营过程中资金周转困难为由，向隆杰公司借款50万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，期限为6个月，自2016年2月4日至2016年8月3日，隆杰公司于当日向李世彦发放借款50万元。2018年1月8日，李世彦因不能偿还到期借款，向隆杰公司申请展期，并出具《欠息凭证》，确认其欠隆杰公司2016年9月4日至2018年1月8日的利息共计242,500.00元，同时双方签订了《借款展期协议书》。2019年3月5日，李世彦再次向隆杰公司申请展期，展期后借款到期日为2019年9月30日，后李世彦一直未向隆杰公司偿还借款。 本院认为，李世彦与隆杰公司之间的债权债务关系有原告提交的《借款合同》、借款凭证为证，《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，隆杰公司按约发放借款后，李世彦应按约偿还借款。经两次申请展期，双方借款到期日为2019年9月30日，李世彦仍未能偿还借款，现隆杰公司要求李世彦偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的利息，双方虽未在《借款合同》中明确约定利率标准，但根据李世彦出具的《欠息凭证》，表明双方对利率作出了约定并确认了2016年9月4日至2018年1月8日的被告利息，但双方约定的利息已超过法律规定，本院不予支持。根据原告提交的利息清单，每月利息为8150.00元，约定的利率未超过法律规定，本院予以确认，被告李世彦应当按每月8150.00元承担相应利息。对于原告主张的律师费47,500.00元，未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世彦于判决之日起十五日内向原告香格里拉市隆杰小额贷款公司偿还借款人民币50万元整，并按每月8150.00元支付原告香格里拉市隆杰小额贷款公司自2016年9月4日至本院确定的付款期限届满之日止的利息（截止2020年10月3日的利息为399,350.00元）。 二、驳回原告香格里拉市隆杰小额贷款公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16,002.00元，由被告李世彦负担人民币11,153.00元，原告香格里拉市隆杰小额贷款公司负担人民币4849.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 乃 政 人民陪审员 和 向 阳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 和 永 燚
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初351号 原告：王华，男。 被告：张宏，男。 原告王华与被告张宏买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执149号 被执行人：徐庆丰，男，1958年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人徐庆丰危险驾驶罪（罚金）一案中，被执行人徐庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐庆丰价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年一月十三日 书记员  王 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初39号 原告：红太阳建设股份公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：吉陈丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：齐美平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴言，该公司职工。 被告：齐美平，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告红太阳建设股份公司南京分公司（以下简称红太阳南京分公司）与被告马鞍山市鑫博机电修造厂（以下简称鑫博修造厂）、齐美平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 被告鑫博修造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷、内容为酒店内外装饰，而新中新工程地址为花山区，而非雨山区，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖；且鑫博修造厂实际经营场所为本市花园路333号亦在花山区，申请将案件移送本市花山区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定。案涉工程位于本市花山区，鑫博修造厂对管辖权提出的异议成立。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二一年一月十九日 书记员  孙惠娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保8号解除保全申请人：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J。法定代表人：霍文磊。被申请人：连载金，男，汉族，1974年3月3日出生，住江西省赣州市宁都县。解除保全申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人连载金诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘0203财保8号民事裁定，对被申请人连载金价值人民币118906.03元的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人连载金名下所有的车辆的查封。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人连载金名下所有的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十二日法官助理肖雅兰书记员陈位权
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之十四 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初143号原告：孙晓宇，女，1994年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郜鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙晓宇与被告郜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，根据《南开区人民法院、西青区人民法院关于移交“飞地”司法管辖权的会议纪要》记载：自2020年8月24日0时0分起，以体育中心街津涞花园、向阳路景园里……共计13个点位为住所地、经常居住地……的一审民商事案件，由西青法院管辖；2020年8月24日之前，南开法院、西青法院已经受理的以上述点位、区域确定地域管辖的案件，由受理的法院继续办理。本案天津市南开区人民法院于2020年8月21日立案，应由天津市南开区人民法院继续审理，不属于我院管辖。故报请天津市第一中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，报请上级人民法院指定管辖，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董玲二〇二一年一月十一日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初148号 原告：李栽马，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县山地王特产总汇。 地址：田东县田东广场1号商铺。 经营者：马桂梅，女，1980年1月19日出生，壮族。 本院在审理原告李栽马与被告田东县山地王特产总汇分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告李栽马于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李栽马提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李栽马撤诉。 本案受理费168元，减半收取84元，由原告李栽马负担。 审判员  陆彩琼 二〇二一年一月一十九日 书记员  张惠纯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执62号 刘子伟、丘为龙、李剑张、桂林利源水电建设有限责任公司、陆川县九洲江灌区工程管理处： 本院执行的刘子伟申请执行丘为龙、李剑张、桂林利源水电建设有限责任公司、陆川县九洲江灌区工程管理处劳务合同纠纷一案，经被执行人丘为龙、李剑张、桂林利源水电建设有限责任公司、陆川县九洲江灌区工程管理处自动履行，执行金额9836.38元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初202号 原告：周道燕，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市自来桥镇杨瑞饭店，住所地明光市自来桥镇涝口村黄泥岗水库。统一社会信用代码92341182MA2Q5C9F49。 经营者：杨瑞，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市自来桥镇涝口村黄泥岗水库。 原告周道燕与被告明光市自来桥镇杨瑞饭店（以下简称杨瑞饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道燕及委托诉讼代理人王文生、被告经营者杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周道燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资184700元（并支付利息，从起诉之日起按照同期银行间拆借利率的四倍计算至付清为止）。事实和理由：原告与杨瑞系朋友关系，杨瑞因开饭店需要员工雇佣原告为其饭店工作，由于被告没有及时发放工资，后经算杨瑞共计欠到原告184700元工资没有发放，被告出具欠条一张给原告并由经营者杨瑞签字确认，答应过一段时间就支付给原告。原告后有事要用钱多次要求被告发放工资，被告总是以各种理由推诿不还，致使原告无法要到。 杨瑞辩称，欠工资属实，但是184700元是包括借她的钱。我实际上不欠这么多工资。 本院经审理认定事实如下：周道燕从2014年起即受雇于杨瑞饭店在该饭店工作，工作期间杨瑞饭店未能及时发放工资。2020年7月6日，双方经结算，杨瑞饭店共欠周道燕工资184700元，同时饭店经营者杨瑞向周道燕出具欠条一张，载明：今欠到周道燕工资拾捌万肆仟柒佰元整（184700元）。杨瑞在该欠条上签名，并加盖杨瑞饭店印章。欠条出具后，杨瑞饭店一直未能支付周道燕所欠工资。 本院认为：债务应当清偿。杨瑞饭店出具的欠条能够证明其欠周道燕工资款184700元的事实。故对周道燕主张杨瑞饭店偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。其主张逾期还款利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告明光市自来桥镇杨瑞饭店于本判决生效之日起十日内偿还原告周道燕欠款184700元； 二、驳回原告周道燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告明光市自来桥镇杨瑞饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初42号原告：董新奴，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××518。被告：黄圣昌，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××817。被告：钟东好，女，1971年10月17日，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××之一。公民身份号码：442××××××××××××829。委托诉讼代理人：黄圣昌，系其丈夫。原告董新奴与被告黄圣昌、钟东好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方协商和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告董新奴撤诉。本案免交受理费。审判员  何海波二〇二一年一月二十五日书记员  梁始延
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初399号原告：王继平，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××，公民身份号码：512××××××××××××474。委托诉讼代理人：梁仕华，广东百道律师事务所律师。被告：广州中瀚建筑劳务有限公司，住所地：广州市南沙区×××××××××。法定代表人：张武，执行董事兼总经理。原告王继平与被告广州中瀚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王继平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继平撤诉。本案诉讼费减半收取计126元，由原告王继平承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初158号 申请人：周金平，女，汉族，1985年7月7日出生，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被申请人：孙丽丽，女，汉族，1981年6月25日出生，住河北省香河县。 申请人周金平与被申请人孙丽丽不当得利纠纷一案中，申请人周金平于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丽丽名下价值50000元的财产予以查封或冻结。申请人周金平以保险单号为PZPP20130107300000000201号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙丽丽名下价值50000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月十一日 书记员  张 贺
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之十四   被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在中国建设银行账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初83号原告：郭深运，男，汉族，1976年1月30日生，住江西省遂川县。被告：唐桥华，男，汉族，1975年9月7日生，住江西省吉安市遂川县。原告郭深运诉被告唐桥华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭深运到庭参加诉讼，被告唐桥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭深运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款24,000元；2、判令被告立即向原先支付以上款项从2019年11月19日至2020年11月19日的利息5,760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告唐桥华因租车、进货周转缺资金，向原告借款24,000元，并出具借条一张，并商定2019年11月19日归还。而今时间已过，被告不接电话，微信也不回，或者以没有钱为借口，拒绝还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益而向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐桥华未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在广州认识，被告因经营鸡蛋进货和从事货拉拉租车急需资金，在广州市向原告分多次借款，原告向被告通过转账和借给现金的形式向被告提供资金，后双方经过结算，于2018年11月19日向原告出具借条一张，在借条上载明被告唐桥华向原告借款24,000元，并约定月息2分，在2019年11月19日归还。在庭审结束时，原告向本院提出放弃对被告追索所有利息的诉讼请求。本院认为，被告唐桥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告唐桥华向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。被告唐桥华应依约按时归还，但被告未按借条上所述的时间归还借款已显属违约行为，原告要求被告归还全部借款本金24,000元的诉讼请求本院予以支持，在庭审结束时，原告向本院提出放弃对被告追索所有的利息的诉讼请求是其对自己的权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐桥华自本判决生效之日起十日内归还原告郭深运借款本金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告唐桥华负担，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二一年一月二十日书记员  廖海亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：辛洪海，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告辛洪海因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年一月十八日书记员  罗碧丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初26号申请人：天津市崇友电梯工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号国投办公大楼七层709室。法定代表人：秦奕，执行董事。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津华富置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人：王力研。原告天津市崇友电梯工程有限公司与被告天津华富置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市崇友电梯工程有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华富置业有限公司的财产在价值1349856.15元以内予以查封。申请人天津市崇友电梯工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津华富置业有限公司的银行账户存款1349856.15元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市崇友电梯工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年一月六日书记员  蔡景洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执12号 李东兰、黄培灵： 李东兰与黄培灵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄培灵已主动履行还款义务，执行金额1360元，申请执行人已支取。至此，李东兰向本院申请执行的（2020）桂0203民初4357号民事判决书已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢2号之一 申请执行人：丁昌付，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁后超，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁后超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁后超在中国建设银行6236××××9314_156_1账户内存款人民币45634.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年一月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保9号 申请人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘二路188号，统一社会信用代码9134070015110697XA。 法定代表人：陈国民。 被申请人：高新生，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人安徽天城市政工程建设有限责任公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高新生价值637万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天城市政工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高新生价值637万的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月十五日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初97号 原告：倪小松，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江莉，女，1974年3月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告倪小松与被告江莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告倪小松于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪小松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪小松撤诉。 案件受理费350元，因撤诉减半收取计175元（原告已预交），由原告倪小松负担。 审判员  曾锐 二〇二一年一月十九日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执13号 申请执行人：张**，女，1979年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，1988年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2020）冀0402民初1905号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款143450元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年一月十五日 书记员 范庆民
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保29号 申请人李勇，男，汉族，1979年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人杨丽坤，内蒙古三恒律师事务所律师。 被申请人刘先平，男，汉族，1980年1月10日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人李勇于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘先平所有的位于东胜区房屋。担保人李红提供自己所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘先平所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封担保人李红所有的位于东胜区房产。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年一月十二日 书记员  王 磊
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初14号   原告：徐某，住河南省郸城县，现住太原市。   被告：聂某，住太原市，现住太原市。   被告：元某1，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：元某2（被告元某1父亲），住河南省林州市。   原告徐某与被告聂某、元某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告聂久福，被告元某1的委托诉讼代理人元某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费16070元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月初，原告经人介绍到被告元某1、被告聂某位于杏花岭区小返乡（的工地）从事砌砖活计，双方口头约定每平米77元，20天后砌砖工程结束，期间被告元某1支付原告15000元劳务费，工程结束后二被告尚欠原告16070元。2020年1月18日二被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠到徐某砌砖款16070元，经手人:元某1，聂某，2019年1月18日。”事后，经原告多次向二被告催要未果。原告法律规定,诉至贵院，请求判如所请以维权益。   聂某辩称，对原告的诉求不认可。我与原告不认识，也不存在原告所说的口头约定；我将位于××区的土建工程全部以大包方式承包给了包工头元某2；欠条是我在原告与元某1的胁迫之下打的。   元某1辩称，我认可欠原告24070元的砌砖款，但已经给了原告15000元，是欠的一部分钱，但不是原告所说的这么多。   经审理查明，被告元某1与其父元某2从被告聂某处承揽小返乡水沟村的土建工程后，将砌砖部分项目转包给了原告徐某。原告徐某为证明其主张，提供有一份《欠条》，内容为：今欠到徐某砌砖款16070元，被告聂某、元某1在经手人处签名按指印，落款时间为2020年1月18日。被告元某1认可《欠条》为本人签字，认可拖欠原告砌砖款的事实，但称已经支付过原告15000元的款项，并指出原告在诉状中也自认收到了上述款项，欠款的实际数额没有原告主张的那么多。被告聂某认可《欠条》为本人签字，但称签字是原告胁迫的，不同意承担还款责任。原告还提供有一份砌砖款的结算清单，显示被告元某1与其父元某2的工程队技术员确认原告实际砌砖的数量及砌砖款项的数额为25070元。被告元某1对结算款的数额无异议。   以上事实有原告提供的起诉状、《欠条》、结算清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告提供的结算清单显示，实际应付的砌砖款数额为25070元，原告在诉状中自认，已经收到15000元，欠付的金额应为10700元。被告聂某、元某1签署《欠条》，认可拖欠原告砌砖款的事实，故原告主张二被告偿还砌砖款10070元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂某关于《欠条》上的签字是受到胁迫的答辩意见，未能提供相应的证据证明，也未在所谓的“胁迫”行为终止后，及时采取合理的补救措施，对由此产生的后果应当承担相应的责任，对其不同意还款的答辩意见，本院不予采信。二、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告聂某、元某1于本判决生效之日起十日内，支付原告徐某砌砖款10070元。   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取101元，由原告徐某负担35元，被告聂久福、元某1共同负担66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二○二一年一月二十八日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪      附：相关法律规定   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执86号之六 被执行人：范金芳，男，汉族，1942年09月25日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范金芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初26091号 原告梁力升，男，汉族，1972年10月15日出生生，户籍地址广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人张庆，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁婉彤，广东商达律师事务所律师。 被告陈应海，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人梁婉彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金130000元（人民币，下同）及利息70013.33元（以130000元为本金，按照合同约定自2017年3月10日起，月利息2%计算至借款本金还清之日止，暂计算到2020年5月6日，扣减已偿还利息30000元）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：90000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。 五、双方是否签订借款合同：2017年3月8日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款130000元，被告按借款总额2%作为利息，每月8日前支付给原告指定的中国工商银行账号。 六、是否存在保证或担保事宜：无。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告陈述，双方签订上述《借款协议书》后，被告于2017年8月18日委托其配偶通过微信转账5000元，于2017年10月通过微信转账5000元，于2017年12月12日通过微信转账5000元，于2018年2月15日通过微信转账5000元，于2018年9月7日通过微信转账10000元，合计30000元，原告主张的上述款项均是用于偿还利息。 八、其他需要说明的事项： 1、原告确认实际出借的款项为90000元，被告于2013年初借款，原告当时发了年终奖，就将该笔现金出借被告，双方约定月息2%，被告也向原告出具了借条，且一直按每月1800元向原告支付利息至2014年3月，后被告未按月付息，双方于2017年3月8日补签本案的《借款协议书》，将被告尚欠的利息40000元及本金90000元相加的130000元作为本金，原告也将原来的借条退回给被告，提交了银行交易流水予以证明，显示2013年5月至2014年3月期间每月均有一笔1800元通过现存或被告银行账号转入的方式入账。 2、原告提交《委托代理合同》及发票，证明支出律师费8000元。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述可以确认原告实际出借的本金为90000元，双方于2017年3月8日重新签订的《借款协议书》中载明的13000元是计入前期结算的利息40000元，由于双方约定的利息已达到月利率2%，故该40000元不应计入后期本金，即被告尚欠原告的本金数额为90000元。关于利息部分，被告截至2017年3月8日尚欠利息40000元，因原告确认被告在2017年3月8日后共支付利息30000元，经扣除，被告应支付原告截至2017年3月8日利息10000元，并以本金90000元为基数按月利率2%的标准从2017年3月9日起继续计付利息，对原告超额主张部分，本院予以驳回。关于原告主张的律师费，因该费用非必须支出，且无相应合同约定，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈应海于本判决生效之日起五日内向原告梁力升偿还借款本金90000元及支付利息（截至2017年3月8日的利息10000元，以本金90000元为基数，从2017年3月9日起按月利率2%的标准继续计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告梁力升的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元（原告已预交），由原告承担421元，被告承担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 徐慧婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之十八 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国银行31×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月九日 书记员  赵 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初612号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马达，男，1990年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市。2013年11月19日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月21日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月20日刑满释放。2020年11月2日因本案被审查，11月4日被指定监视居住，11月18日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人刘志恩、景雨馨，北京盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）593号起诉书指控被告人马达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人马达及其辩护人景雨馨均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人马达于2020年10月27日下午，至无锡市滨湖区××小区，采用开锁手法，进入该小区101号602室王某的家中，窃得王某及家人放在床头柜内的现金人民币800元、黄金项链1条、黄金吊坠2个。嗣后，被告人马达至无锡市新吴区××村街道××布艺店将窃得的上述黄金饰品（重共计69.01克）销给张某，得款人民币25700元。经鉴定，上述黄金首饰价值人民币31607元。案发后，公安机关从被告人马达处扣押现金人民币5700元。公诉机关认为，被告人马达入户盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马达系累犯，应当从重处罚。建议对被告人马达判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人马达辩称只盗窃人民币800元。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人系临时起意，仅盗窃人民币800元，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。经审理查明:2020年10月27日下午，被告人马达至本市滨湖区××小区，开锁进入该小区101号602室王某的家中，窃得王某及家人放在床头柜内的人民币800元、黄金项链1条、黄金吊坠2个。窃后，被告人马达至本市新吴区××村街道××布艺店将窃得的上述黄金饰品（重共计69.01克）销给张某，得款人民币25700元。经无锡市滨湖区价格认定中心鉴定，上述黄金首饰价值人民币31607元。案发后，公安机关从被告人马达处扣押人民币5700元。上述事实，被告人马达在开庭审理时有部分供述，并有被害人王某的陈述，证人周某、张某、杨某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、结算单、微信转账记录、手机短信、物流信息、现场勘验笔录、电子证据提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人马达提出的只盗窃人民币800元的辩解，本院认为，本案涉案赃物的认定，是根据被害人的报案、被告人的供述、盗窃当日的活动轨迹、相关的证人证言、相关书证等证据予以认定，证据具有合法性、关联性，能够形成完整证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人马达盗窃的事实，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人马达的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人马达盗窃的数额巨大，不能认为其犯罪情节轻微，其辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，在指定地点先行监视居住折抵的7天，即自2020年11月18日起至2025年5月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人马达退赔被害人尚未追回的经济损失人民币26707元；公安机关扣押在案的赃款予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  金小媚人民陪审员  吴来娣二〇二一年一月二十八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之二十一   被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4409.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢559号 广西冠亚房地产开发有限公司、甘继真： 广西冠亚房地产开发有限公司与甘继真借款合同纠纷一案，经本院强制执行。被执行人已给付全部还款，广西冠亚房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）桂0203民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书粤2071民初29662号原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码914×××××××××××036Q。法定代表人：范承东，董事长。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：中山市冠赫嘉金属科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥工业区2号第1-3层，统一社会信用代码91442000MA4W409A4L。法定代表人：张小艳，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原告广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）诉被告中山市冠赫嘉金属科技有限公司（以下简称冠赫嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧派斯公司委托诉讼代理人胡一帆、古嘉朗，被告冠赫嘉公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款168430元及利息（以140880元、7300元、5550元、5500元、9150元为基数，分别自2020年8月1日、2020年6月25日、2020年7月28日、2020年8月22日、2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为1311.62元）。事实和理由：2018年6月起至2020年4月，被告多次在原告采购共计货款190880元的货物，被告仅支付30000元。被告在2020年5月30日向原告出具付款计划书，确认尚欠原告160880元，被告出具计划书后仅在2020年7月向原告支付20000元。之后，被告自2020年5月至8月继续在原告处采购货物，货款共计27550元，均未支付。经原告多次催促，被告仍不支付，遂诉至法院。被告冠赫嘉公司辩称，对原告主张的货款本金没有异议，被告因疫情影响导致公司经营困难而无力支付货款，并非被告故意不付，因此对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2020年4月期间，冠赫嘉公司向欧派斯公司采购切削液，欧派斯公司依约送货同时出具送货单、增值税专用发票等。其中送货单中载明了货物名称、数量、单价等项目。2020年5月30日，冠赫嘉公司向欧派斯公司出具付款计划书一份，内容为：……目前我公司共欠贵公司货款160880元，现计划于2020年7月份开始每月支付2万元，2021年1月前全部支付完成。之后，冠赫嘉公司继续向欧派斯公司采购了价值27550元的润滑油，欧派斯公司亦开具了相应的送货单及增值税专用发票。2020年7月30日，冠赫嘉公司通过银行转账方式支付了货款20000元，余款至今未付。2020年10月26日，欧派斯公司以冠赫嘉公司拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧派斯公司主张冠赫嘉公司尚欠其货款168430元，有送货单、增值税专用发票、付款计划书、银行转账记录为证，且冠赫嘉公司在庭审中确认欧派斯公司主张的货款金额，欧派斯公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。冠赫嘉公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。冠赫嘉公司在付款计划中承诺货款自2020年7月份开始每月支付20000元，且冠赫嘉公司在2020年7月30日亦支付了第一期货款20000元，因此欧派斯公司主张的利息应从逾期付款之日即2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于欧派斯公司主张货款27550元的利息，送货单虽约定付款方式为月结，但送货单中的收货人并非公司的法定代表人，也非公司股东或高管，不能代表公司就付款方式与欧派斯公司达成合意，因此货款27550元的逾期支付利息应从其主张之日即2020年10月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市冠赫嘉金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司支付货款168430元及利息（以140880元、27550元为基数，分别从2020年9月1日、2020年10月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，诉讼保全申请费1369元，合计3216元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年一月十一日书记员 林婉婷袁丽珣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8649号之一申请人：胡文亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：谢庆林，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李秀苓，女,1966年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被申请人：谢超，男，1991年4月17日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。原告胡文亮与被告谢庆林、李秀苓、谢超民间借贷纠纷一案，申请人胡文亮提出财产保全申请，请求对被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下的财产进行诉讼保全。天津市武清区人民法院于2020年1月13日出具（2020）津0114民初384号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下银行存款10万元或冻结被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下支付宝、微信账户资金10万元。后天津市第一中级人民法院以（2020）津01民辖37号民事裁定书指定本院审理本案。本案目前尚在审理期间。胡文亮于2021年1月25日向本院提交续封申请，以原保全措施到期，案件尚在审理期间为由，申请本院对被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下银行存款10万元或冻结被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下支付宝、微信账户资金10万元进行续封。本院认为，申请人胡文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下银行存款10万元或冻结被申请人谢庆林、李秀苓、谢超名下支付宝、微信账户资金10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 南人民陪审员 张 涛人民陪审员 方玉金二〇二一年一月二十五日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之十三 被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生，住辽宁省本溪满族自治县。 关于申请执行人与被执行人崔兵借款合同纠纷一案。本院于2021年01月15日冻结了被执行人崔兵在中国工商银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔兵在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执74号之一 被执行人：宓希山，男，满族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在中国工商银行账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之八 被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏巍在中国建设银行账户内存款人民币3267.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执364号 申请执行人：牛心红，女，1947年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邢文件，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦立云，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人牛心红与被执行人邢文件、焦立云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢文件、焦立云未履行（2020）皖0621民初3555号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢文件、焦立云的存款17952元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人牛心红应当在冻结期限届满前30日内向本院提出的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执74号之三 被执行人：宓希山，男，满族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币455.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保217号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。负责人：张艳武，行长。被执行人：李学旺，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被执行人：陈永润，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1141号民事裁定“查封被申请人名下1050818.44元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币1050818.44元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十八日书记员  史崇骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之十五   被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在中国工商银行账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12895号原告：天津未来集团公司，住所地天津市南开区黄河道密云路。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：毛跃强，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津未来集团公司（以下简称未来集团）与被告毛跃强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来集团的委托诉讼代理人李昕及被告毛跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来集团向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求依法判令被告将向原告租赁的位于天津市南开区××号××平方米房产腾空并返还原告；2.要求依法判令被告向原告按照每年103453元的标准，支付自2019年1月1日至实际腾空涉诉房屋之日止的房屋占有使用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市南开区跃强商务信息咨询中心的经营者，跃强商务信息咨询中心系个体工商户，于2020年5月25日注销主体资格，原告与跃强商务信息咨询中心系租赁合同关系，原告将位于天津市南开区××号××平方米房产租赁给跃强商务信息咨询中心用于经营，租赁期间为自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁合同到期后，原告未与跃强商务信息咨询中心续约。现因租赁合同到期，原告要求跃强商务信息咨询中心腾空租赁房屋并返还原告，其以各种理由不予配合，至今仍占用原告的房产，现原告为维护自身合法权益，故起诉。毛跃强辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合同于2018年12月31日到期后，原告给被告三个月腾房时间，原告于2019年4月30日贴了封条上了锁，在此之前被告已将涉诉房屋腾空，腾房的时候原告曾承诺给予被告100000元经济补偿金，但至今未予兑现。本院经审理认定事实如下：天津市南开区跃强商务信息咨询中心（以下简称跃强商务中心）原为个体工商户，已于2020年5月25日注销，该咨询中心经营者为被告毛跃强。涉诉房屋位于天津市南开区××号院内，房屋所有权人为原告。2018年1月9日，原告（甲方、出租方）与天津市南开区跃强商务信息咨询中心（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，其中约定：出租房屋坐落于天津市南开区××号××方院区内，面积总计为620平方米，年租金为103453元，租赁用途为经营，租期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，……乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属固定设施交还甲方，……租赁到期或未到期解除合同时，乙方应及时腾清租赁房屋，不得留存物品或影响房屋正常使用，对未经同意留存的物品，甲方有权处置，超出租赁期限后，若乙方未将租赁房屋交回甲方，甲方有权更换门锁。……上述合同租赁期限届满后，双方未再续签新的房屋租赁合同。另查，原、被告双方共同认可，原告于2019年4月30日将涉诉房屋贴以封条并上锁，庭审中，被告认可涉诉房屋中的物品所有权人系跃强商务中心，其认可放弃涉诉房屋中物品的所有权。本院认为，《租赁合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《租赁合同》签订后，原告将涉诉房屋交付跃强商务中心使用，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现《租赁合同》已于2018年12月31日届满，双方未再续签相应的租赁合同，因跃强商务中心已注销，故应由其经营者毛跃强承担相应责任。庭审中，双方均确认原告于2019年4月30日将涉诉房屋贴以封条及上锁，可视为原告彼时已经实际掌控并收回了涉诉房屋，故对于原告要求被告腾空涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持，被告对原告在涉诉房屋处贴封条及上锁的行为并未提出异议，亦未采取诸如报警或诉讼等救济手段主张涉诉房屋内的物品权利，且《租赁合同》中亦有“租赁到期或未到期解除合同时，乙方应及时腾清租赁房屋，不得留存物品或影响房屋正常使用，对未经同意留存的物品，甲方有权处置”的约定，故可视为被告彼时已作出放弃涉诉房屋内物品所有权的意思表示，而在此之前，涉诉房屋内仍存放着被告的物品，应视为被告占有使用涉诉房屋，因此被告应向原告负担自2019年1月1日至2019年4月30日的房屋占有使用费，标准可参照《租赁合同》中确定的租金标准，即103453元/年，具体金额为34484元（103453元/年÷12个月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告毛跃强向原告天津未来集团公司支付自2019年1月1日至2019年4月30日的房屋占有使用费34484元；二、驳回原告天津未来集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告天津未来集团公司负担1898元，由被告毛跃强负担331元，被告毛跃强负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津未来集团公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年一月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之七   被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔兵在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9119-1号原告：天津市南开区华苑小区长华里业主会,住天津市**华苑雅士道长华里。负责人:冯学钢,职务:业主会主任。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关律师事务所律师。。被告:天津市丰凯物业管理有限公司,住天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人:吕爱众,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚粟元。第三人:天津天地顺物业管理有限公司,住所地天津市南开区中孚路**地华里市场**。法定代表人:李洪滨,职务:总经理。第三人:天津市津苑龙都商贸有限公司,住所地:天津市南开区华苑雅士道**。法定代表人:周捷,职务:执行董事。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔羽红，天津四方君汇律师事务所实习律师。本院受理原告天津市南开区华苑小区长华里业主会与被告天津市丰凯物业管理有限公司、第三人天津天地顺物业管理有限公司、第三人天津市津苑龙都商贸有限公司委托合同纠纷一案后，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失272500元(暂计算2019年5月28日至2019年12月31日期间);2.请求贵院依法判令被告向原告及第三人移交签订日期为2013年11月7日的《房屋租赁合同补充协议》原件;3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期内原告授权被告对座落于雅士道*号2500平方米三层办公楼进行招租。后被告以原告代理人的名义与案外人天津市津苑龙都商贸有限公司(以下简称龙都商贸公司)签订了《房屋租赁合同》,租赁期间自2009年5月28日至2019年5月27日止。《房屋租赁合同》到期后,在原告未授权的情况下,被告以自己的名义与案外人龙都商贸公司伪造了签订日期为2013年11月7日的《房屋租赁合同补充协议》,延长租期至2033年11月6日,其原件至今未向原告处备案存档。原告认为,被告在无代理权的情况下擅自处分属于长华里全体业主共有的原告财产,导致原告在《房屋租赁合同》到期的情况下无法收回房屋,社区的现物业服务管理企业无法对该房屋进行管理,给原告造成了损失,应由被告承担赔偿责任。第三人天津市津苑龙都商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人天津市津苑龙都商贸有限公司与被告签订的房屋租赁合同补充协议，约定以仲裁方式解决争议，该约定效力及于原告，法院对于本案无管辖权。经审查本院认为，第三人是参加诉讼的当事人或只是参加他人之间已开始的诉讼的当事人，无权对本诉提出管辖权异议。因此第三人天津市津苑龙都商贸有限公司提出管辖权异议，本院不予支持。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回第三人天津市津苑龙都商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由第三人天津市津苑龙都商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3700号 原告：王尊国，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国才，南充市仪陇县日兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王尊祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之弟。 被告：何仕权，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王素琼，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王尊国与被告何仕权、王素琼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊国的委托诉讼代理人孙国才、王尊祥到庭参加诉讼。被告何仕权、王素琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尊国向本院提出诉讼请求：1.要求被告何仕权、王素琼无条件偿还所借原告王尊国现金人民币30000元，同时并按国家银行贷款利息支付其资金利息；2.要求被告何仕权、王素琼承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，原告在河北怀来县务工时，被告何仕权电话邀请原告去河北唐山务工。原告经过考察准备离开时，被告何仕权以其承包工程资金周转困难为由向原告借款30000元。原告经过再三考虑，向被告出借了现金30000元，被告何仕权亲笔书写借条。被告借款后一直未偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，望请支持原告的诉讼请求。 被告何仕权未作答辩。 被告王素琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王尊国与被告何仕权、王素琼系亲戚关系。被告何仕权以承包工程资金周转困难为由向原告王尊国借款30000元。2017年6月21日，原告王尊国向被告何仕权出借现金30000元，被告何仕权向原告王尊国出具借条。借条的内容为“今借到王尊国人民币30000元（叁万元正）今借人：何仕权2017.6.21.”。被告未向原告王尊国偿还任何款项。 本院认为：债务应当偿还。原被告为借款事宜协商一致，双方理应遵守合同约定。原告已按照约定向被告出借了款项，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告一直未按约定偿还款项，业已构成违约，故本院对原告王尊国要求被告何仕权偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 对于借款利率，原告在庭审中主张从借款之日起按国家银行同等贷款基准利率计算借款利息，但原被告双方未约定借款利率、逾期利率及还款期限，本院认定被告何仕权自起诉之日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告王尊国支付借款利息。 对于案涉债务的性质，原告主张二被告系夫妻关系且案涉债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但原告未提供证据证明二被告夫妻关系，且被告王素琼未在借条上签名捺印予以确认，同时原告也未证明案涉债务系被告何仕权用于二被告夫妻共同生活，本院结合现有证据无法认定案涉债务系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何仕权在本判决生效后十五日内向原告王尊国偿还借款本金30000元及资金利息。资金利息以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年5月11日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王尊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何仕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 胡   瑜   华 审 判 员 罗       毅 人民陪审员 何       跃 二〇二一年一月四日 书 记 员 张璟轩书记员张璟轩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执异2号 案外人王艾,女,1990年9月16日出生,汉族,住广西陆川县。 申请人龙俪雯,女,1994年6月15日出生,汉族,住广西陆川县，现住广西陆川县。 被申请人王思强,男,1991年8月2日出生,汉族,住广西陆川县。 本院在执行申请人龙俪雯与被申请人王思强民间借贷纠纷一案中［案号：（2020）桂0922执保586号］，案外人王艾于2021年1月14日对本院（2020）桂0922民初4766号民事裁定查封被申请人王思强名下的座落陆川县××侧（××国际）第××幢××层××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人王艾称:我与被申请人王思强原系夫妻关系，2020年3月11日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议书第3条约定位于陆川县××侧（××国际）第××幢××层××号的房产归我所有。陆川县人民法院对上述权属已属案外人的房产进行查封是错误的。现提出执行异议，请求中止对上述房产的执行并解除查封。 申请人龙俪雯称:我与被申请人王思强的债务已协商解决，对案外人王艾的异议没有意见。 被申请人王思强辩称：案外人王艾所述属实，其异议理由成立。 本院查明，座落陆川县××侧（××国际）第××幢××层××号的房产［所有权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第××××号］，为案外人王艾与被申请人王思强共同共有。2020年3月11日，案外人王艾与被申请人王思强自愿离婚，离婚证书号：Ｌ××-××-××，离婚协议书第三项确认上述房产产权归案外人王艾所有。2020年12月22日，本院依据申请人龙俪雯的保全申请，查封了上述房产中王思强共有产权部分，查封期限至2023年12月21日。 本院认为，案外人王艾与被申请人王思强在离婚登记时确认座落陆川县××侧（××国际）第××幢××层××号的房产归案外人王艾所有，双方签订的《离婚协议书》没有违反法律规定,合法有效，且申请人龙俪雯、被申请人王思强均无异议。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人王艾提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被申请人王思强名下位于陆川县××侧（××国际）第××幢××层××号房产的执行［所有权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第××××号］。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 广
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12807号原告：陈付民，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐梦璐，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：闫晓磊，男，住天津市西青区。被告：张晓霞，女，1966年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。原告陈付民与被告徐梦璐、闫晓磊、张晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 玲二〇二一年一月二十二日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保38号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号，统一社会信用代码：91430203MA4RMXE164。法定代表人：贾永春。被申请人：董雷，男，汉族，1981年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人董雷非诉财产保全一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人董雷名下车牌号为云Ｅ0××××的小轿车，请求保全的金额为134558.74元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董雷名下的车牌号为云Ｅ0××××的小轿车或其名下价值134558.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月十九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：郭继平，总经理。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德集团公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）等合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初822号民事裁定，向本院提出上诉。康德集团公司上诉称，本案涉及到民营企业的生死存亡问题，具有一定的普遍性，在重庆市范围内影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，本案应由重庆高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。华融资产重庆分公司因收购康德集团公司债务而享有康德集团公司债权，双方于2016年12月5日达成《还款协议》，约定发生争议提交甲方（华融资产重庆分公司）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告华融资产重庆分公司提出的主要诉求是判令被告康德集团公司支付重组债务本金14000万元及宽限补偿金等，其余被告承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应以《还款协议》作为主合同确定管辖。且本案主合同《还款协议》及从合同《抵押协议》《保证协议》《保证金质押协议》中协议约定的管辖法院均指向华融资产重庆分公司住所地有管辖权的人民法院。由于华融资产重庆分公司住所地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围，本案争议标的额16730余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿以上或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。从争议标的是否特别巨大、案情是否特别疑难复杂、人数是否特别众多等因素考量，本案并不具备“在重庆市辖区有重大影响”的特征，不属应由重庆市高级人民法院作为一审案件管辖的情形。综上，一审认定重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人康德集团公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年一月二十九日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异5号 案外人：刘宝丰，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：昂炯，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发办公室内）。 被申请人:刘定军，男，1960年8月15日出生，汉族，上海。 在本院执行昂炯与安徽硕恒置业有限公司、刘定军民间借贷纠纷一案中，案外人刘宝丰于2021年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现案外人刘宝丰撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘宝丰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 丁爱平 二〇二一年一月三十一日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之九 被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏巍在中国银行账户内存款人民币3267.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初86号原告：荣县旭阳镇桂芳饲料经营部，住所地荣县旭阳镇西干道A右4-6地段1、2号。经营者：童桂芳，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张正相，男，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：唐忠明，男，1964年6月1日出生，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇桂芳饲料经营部与被告唐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐忠明无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  吴定良人民陪审员  王培渝二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘晓霞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之十五   被执行人：温学志，男，汉族，1987年03月05日生，住本溪市溪湖区。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温学志在阜新银行账户内存款人民币141753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初11号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人高某某,女,汉族，1979年10月24日出生于安徽省当涂县,初中文化,无业，户籍地安徽省当涂县,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月30日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2021年1月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年1月20日以雨检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人高某某于2020年12月11日20时47分,饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市天门大道由南向北行驶至与唐贤街交叉路口时,被执勤民警现场查获。后经抽血检验,高某某血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人高某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人高某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初14号 原告：包恒，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：靳瀚，男，2000年6月13日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告包恒与被告靳瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告包恒到庭参加诉讼,被告靳瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4,000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息（利息以4,000元为本金基数，从2020年7月1日起按月利率0.08%计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年6月13日，被告因急需向原告借款，当日原告通过支付宝转账的方式出借2,500元，次日原告通过支付宝转账的方式出借1,500元。出借后，2020年7月1日，被告对上述4,000元借款出具借条，约定借期6个月，月利率0.08%，于2021年1月1日归还本息。借款期限届满后，被告本息分文未付，原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，现特根据《合同法》及相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告靳瀚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告靳瀚因故向原告包恒借款人民币4000元，原告包恒通过支付宝转账的方式，于2020年6月13日下午19点转账2500元；于2020年7月14日下午16点转账1500元，共计4000元。被告靳瀚收到该款后，于2020年7月1日向原告出具借条一张，载明：“借款人靳瀚于2020年7月1日向出借人包恒借款人民币大写肆仟元，小写4000元，借款期限6个月，月利率0.08%，于2021年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人靳瀚411330200006××××，出借人包恒511623198706××××”。借款后，经原告包恒多次催收，被告靳瀚未予归还。原告包恒遂向本院提出诉讼。 以上事实，有原告包恒向本院提交的原、被告身份证复印件；支付宝转账记录；借条原件一张；微信聊天记录十三页以及原告包恒的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告包恒出借被告靳瀚4,000元，并通过支付宝转账的方式给付被告靳瀚，被告靳瀚收到款项后，向原告出具借款借条的行为证明两者之间建立了民间借贷法律关系。原、被告双方约定借款月利率为0.08%，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张逾期利息按约定的0.08%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占期间利息的，人民法院应予支持。故对原告包恒主张的逾期利率按0.08%计算，本院予以支持。另依照法律规定，自然人之间的借款合同，需借款人收到借款时成立。虽被告靳瀚于2020年7月1日向原告包恒出具了借条，但该款项实际给付时间分别于2020年6月13日通过支付宝转账2,500元；于2020年7月14日通过支付宝转账1,500元，共计4,000元。故利息应分段计算，计算方式为：本金2,500元，自2020年6月13日起；本金1,500元，自2020年7月14日起，均按月利率0.08%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、由被告靳瀚偿还原告包恒借款2,500元及利息（利息以2,500为基数，按月利率0.08%计算，自2020年6月13日起至款项清结之日止）； 二、由被告靳瀚偿还原告包恒借款1,500元及利息（利息以1,500为基数，按月利率0.08%计算，自2020年7月14日起至款项清结之日止）。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖红梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢787号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、李忠、曹利：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日申请恢复执行与被执行人李忠、曹利金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初1077号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月10日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二0二一九年五月十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3975号原告：端博林，男，1967年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李武金，男，1971年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈燕美，女，1972年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告端博林与被告李武金、陈燕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告端博林到庭参加诉讼。被告李武金、陈燕美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告端博林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金100000元，并承担自借款之日起至实际付清日止按银行存款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈燕美与原告的妻子是朋友，李武金与陈燕美系夫妻，原、被告两家的儿子是同学。2014年，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条。后被告未归还借款，也联络不上，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李武金未作答辩，亦未提交证据。被告陈燕美未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、转账凭证，认定事实如下：李武金与陈燕美于1993年5月29日办理结婚登记，于2012年2月16日办理离婚登记。2014年11月20日，作为借款人的李武金出具借条一份：今借到端博林现金人民币壹拾万元整￥100000。当日，端博林向陈燕美转账98000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告端博林与被告李武金之间的借贷关系有端博林提交的借条、转账记录予以证实，双方的借款合同关系成立并生效。借条虽载明借款金额为100000元，但端博林提交的转账记录仅有98000元，对另外的2000元，端博林未进一步提交付款凭证，故对借款本金，本院认定为98000元。因双方未约定还款期限，故对端博林主张的利息起算时间，自端博林诉至本院即2020年9月8日起计算。因李武金在借款时，与陈燕美已非夫妻关系，故对端博林要求陈燕美承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告端博林的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武金于本判决生效之日起十五日内，向原告端博林归还借款本金98000元，并承担自2020年9月8日起至实际付清日止，以98000元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。二、驳回原告端博林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告实际向本院交纳2300元），财产保全费1120元，合计3420元，由被告李武金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月十九日书记员  赵晨
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之二十四   被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在辽宁省农村信用社联合社6210260×××20账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宋昭伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初69号 原告：永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部，地址宁夏回族自治区永宁县。 经营者:汤仪德,男,汉族,1989年5月1日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马翠兰,女,1962年2月21出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马若飞，男，1985年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系马翠兰儿子。 原告永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部与被告马翠兰、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初164号 原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：张学东，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告黄军与被告张学东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。 审判员  谢昭富 二〇二一年一月二十一日 书记员  谈力旗