甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行。统一社会信用代码：91620XXXXXX。负责人：屈某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：权某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告权某妻子。被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某2，甘肃XXX律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行（以下简称：农行XXX支行）与被告权某、李某、牛某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、常某，被告牛某及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告权某、李某、高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行XXX支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告权某、李某立即偿还原告借款本金80000元，利息16151.44元(利息清至2019年12月20日)，合计96151.44元，并利随本清；2.要求被告牛某、高某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告权某于2017年10月24日向原告申请农户小额贷款80000元用于生产经营，被告牛某、高某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年10月23日到期，现拖欠贷款本金80000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告牛某辩称，他与被告权某在诉前不认识，他也从来没有给权某提供过担保，请求法院驳回原告的诉请。被告权某、李某、高某经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告权某与李某系夫妻。2016年6月22日，被告权某、李某作为申请人，被告牛某、高某作为保证人，向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，以农业综合经营为由，向原告申请可循环自助贷款80000元。在该申请表一栏中的内容为：申请人及配偶、……、保证人在此声明：1.本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。……。2016年7月1日，被告权某作为借款人，被告牛某、高某作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定为：借款金额/可循环借款额度为80000元，用款方式为可循环方式。自2016年7月1日起至2019年6月30日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾确定。一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定为：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为80000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、……、贷款人实际实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告权某发放贷款80000元，贷款到期日为2018年10月23日，借款年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本金及利息。截止2019年12月20日，被告尚拖欠原告借款本金80000元、利息及逾期利息16151.44元，合计96151.44元未予偿还。上述事实，由原告、被告牛某的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、被告权某、李某、牛某、高某的身份证明、贷款额度签约通知单、农户贷款担保承诺书、债务逾期催收通知书、贷款基础信息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告权某、牛某、高某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李某虽未在借款合同上作为借款人签字，但涉案借款是以户为单位的借款，被告李某在农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶一栏内签字捺印，且明确声明该笔借款以家庭共同财产承担责任，应视为被告李某对借款事项是知情的，亦同意借款为家庭共同债务，该笔借款应为夫妻共同借款。被告权某、李某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事清偿责任，且原告于2019年9月22日向被告权某送达了《债务逾期催收通知书》向其主张权利，故原告要求被告权某、李某偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的截止2019年12月20日的利息16151.44元，本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中明确载明了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告牛某、高某承担责任的问题。本院认为，被告牛某、高某作为保证人在农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》上的多户联保担保人处签名捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，主合同的到期日为2018年10月23日，根据合同约定，被告牛某、高某对上述贷款的保证期间应于2020年10月23日到期，现原告于2020年3月18日向本院提起诉讼向保证人主张权利，在保证人的保证期间内，保证人依法应当承担连带保证责任。因双方约定担保债务最高余额为80000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告牛某、高某应对本案借款本息在80000元额度内负连带清偿责任。庭审中，被告牛某辩称原告放款的时间与合同约定的时间不一致，本院认为，因涉案借款系可循环借款，只要在循环期内原告向借款人发放贷款，均符合合同约定和法律规定。故对被告的上述辩解理由本院不予支持。被告权某、李某、高某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告权某、李某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司XXX支行借款本金80000元，承担利息16151.44元(利息清至2019年12月20日)，合计96151.44元，于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告牛某、高某对上述借款本息在最高债权额80000元限度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，公告费560元，合计2764元，由被告权某、李某负担，被告牛某、高某承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 雷光雄审 判 员 于菊瑛审 判 员 王 勇二〇二一年一月二十五日法官助理 曹 宁书 记 员 谢晨辉