上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8568号原告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯，董事长。委托诉讼代理人：齐美燕，上海君澜律师事务所律师。被告：高振博，男，汉族，住吉林省长春市。原告上海墨印餐饮管理有限公司(以下至主文前简称为墨印公司)与被告高振博特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法适用普通程序，由审判员一人独任审理。本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告墨印公司到庭参加诉讼，被告高振博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨印公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年6月29日签署的《一芳台湾水果茶特许经营协议》(以下至主文前简称为涉案协议)于2019年3月6日解除；2.判令高振博立即停止使用含有“一芳”“一芳台湾水果茶”的相关标识、LOGO、宣传招牌等任何标识,返还相关经营手册及其他复制品；3.判令高振博撤换长春市朝阳区(新燕莎商场店)营业场所内所有“一芳”“一芳台湾水果茶”经营体系特有的内外部设计、装修、装饰、颜色配置、家具设备、店铺招牌，并清除与“一芳”“一芳台湾水果茶”有关的所有标识；4.判令高振博立即撤下其在美团、大众点评等电商平台上发布及使用的含有“一芳”“一芳台湾水果茶”相关标识的任何文字、图片等信息；5.判令高振博赔偿解约后因持续使用“一芳”“一芳台湾水果茶”标识给墨印公司造成的经济损失82,100元；6.判令高振博赔偿墨印公司因本案支出的律师费10,970元；7.判令高振博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：墨印公司与高振博于2018年6月29日签订涉案协议，约定由墨印公司将“一芳”商业标识及相关特许经营资源交付给高振博，由其在位于吉林省长春市朝阳区红旗街XXX号长春红旗街万达广场内购物中心商铺开设一芳台湾水果茶实体经营门店，双方同时还对店铺管理、违约与处罚、协议之解除及解除后双方的责任与义务等事宜明确进行约定。嗣后，墨印公司发现高振博在未经其同意的情况下，擅自关闭了约定的经营店址，中断营业。墨印公司遂依据涉案协议约定向高振博发出明确载有解除涉案协议意思表示的《上海墨印餐饮管理有限公司函》(以下至主文前称为《解约函》)，该函于2019年3月6日被签收，故涉案协议应当被认定为签收当日解除。另，墨印公司还发现，高振博于吉林省长春市朝阳区开设饮品店，该店未经墨印公司授权的情况下，于实体店铺及对应的网络店铺中大量使用“一芳”“一芳台湾水果茶”等相关标识，严重违反了涉案协议解除后高振博一方所负义务的约定，损害了墨印公司的合法权益，理应赔偿墨印公司因此遭受的经济损失及因追究违约责任而产生的律师费支出，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，墨印公司确认：1.由于高振博已停止使用“一芳”“一芳台湾水果茶”标识，故撤回第2、第3、第4项诉讼请求；2.第5项诉讼请求金额为因高振博另择址开店，故应参照授权新店计缴一次性特许经营费80,000元，以及从2019年3月16日(即涉案协议解除后授权标识拆除截止日)至2019年6月24日(授权标识完全停止使用日期)的品牌授权使用费2,100元加和确定，共计82,100元。高振博未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，墨印公司作为甲方与作为乙方的高振博签署涉案协议，约定如下：现乙方自愿申请，经甲方同意授予乙方开设特许经营门店,由乙方自行办理开办特许经营门店；特许经营门店之名称必须含有正式授权之“一芳台湾水果茶”字样，乙方之实际经营者须作为特许经营门店之法定代表人或负责人，甲方向乙方授予特许经营权并提供有价值的专用的商名、商标、建筑风格、培训体系和专有技术，核心内容是商标及其经营管理理念和技术质量标准，特许经营门店注册地址为：长春；本协议有效期为三年，自本协议生效之日起计，自2018年6月29日至2021年6月28日止；本协议签订后,乙方须一次性向甲方支付特许经营费80,000元,并于签约时一次性付清；三年为期，期满须另订协议；甲方将其自身拥有之知识财产权权利组合(包含商标、商号、专利、专有技术、经营模式、式样等以及其他相关权利组合(包含商品配送系统、财务系统及服务系统等)授予乙方使用，该特许经营费是乙方使用甲方之上述知识产权权利组合及其他相关权利组合等一切无形资产所支付之费用，同意签约支付后不得退费；为确保乙方如实履行本协议所交付于甲方之财力担保金，乙方须一次性缴交履约保证金人民币20,000元,三年期满，无任何违约情况下无息退还并终止协议，如因乙方原因导致中途解约,则该保证金不予退还；乙方于经营门店过程中，因使用甲方所授权品牌商标而定期支付之费用……,本协议签订后，乙方于开幕日期确认后按实际经营月份比例支付首年品牌授权费于甲方，尔后于每年1月5日前缴交下年度之品牌授权费8,400元，本协议生效后，品牌授权费之支付为一次性支付该年度之品牌授权，即使协议履行过程中出现解约事由，品牌授权费将不予以返还；甲方的权利、义务为提供乙方开办特许经营门店所需属于甲方应该并且可以提供之证明资料(此处特指品牌授权书、特许经营协议)，为使特许经营门店场所能按甲方要求对其进行装修改造，使其达到甲方验收标准并具备甲方所要求特许经营门店之开业经营条件，所有图纸设计经由甲方进行设计审核后，现场施工须由甲方认可合格之厂商进行配合施工，为特许经营门店提供营运管理及技术人员之培训，并定期进行再培训，保证乙方所属街铺店面保障经营中心直线半径五百公尺内(依百度地图为主),甲方不会再开其他[一芳台湾水果茶]之直营及分店以避免恶性竞争，但若为商场内店铺则不在此限；乙方的权利、义务，应保证特许经营门店按本协议内容及有关规定进行特许经营管理，不得在特许经营门店之外使用特许经营权，亦不得将该权利转让或许可他人使用，非经甲方事前书面同意，不得另再开设其他特许经营门店。违反者甲方得径行解除或终止本协议；商标授权与其他知识产权，甲方同意将所有之“一芳台湾水果茶”商标及服务标志授权乙方于开设特许经营门店之范围内使用，未经甲方书面同意，乙方不得在特许经营门店以外使用甲方商标专用商品，或进行有损于甲方权益的任何活动，非经甲方事前审核并书面同意，乙方不得以“一芳台湾水果茶”分店名义设置任何网页或网站，亦不得于社群网站或其他任何网站为任何网络宣传或营销，乙方若违反本条以上约定属于严重违约,甲方有权依据情节对违反之特许经营门店处以停业整顿、没收履约保证金、停止使用“一芳台湾水果茶”商标、解除协议等相应违约处置措施；为“一芳台湾水果茶”之形象统一及商品规格、质量之维持管理，有关乙方特许经营门店之设计、内外装修、商品陈列、设备、装饰品摆设、广告宣传、营销规划、企业识别系统等一切事宜，乙方同意接受甲方之指示及其规范；尔后如有变更，亦应依甲方之规定调整或配合更新，非经甲方事前书面同意，乙方不得擅自更改；本协议一经签订，乙方不得以任何理由违约，如乙方违反本协议之规定发生时，乙方应赔偿甲方因此所受之一切损害；且甲方有权没收履约保证金、解除或终止协议，乙方或其特许经营门店如有违反本协议之任一条款、……而造成甲方之损害乙方应负赔偿责任。该损害赔偿包括但不限于商誉损失、诉讼费用、律师费；甲方遇下列情况之一时，向乙方发出书面通知，即可解除协议同时可要求乙方赔偿违约金……乙方未经甲方事前同意无故停业、歇业者……本协议提前解除或期满终止后，乙方应在三日内支付所有应付给甲方的之费用,同时变更或注销特许经营门店之工商登记，不得再行使用甲方授权之商标字样。乙方应于本协议届满、解除或终止日起十日内，拆除或移除“一芳台湾水果茶”之招牌及任何附有甲方知识产权，包括但不限于授权商标、服务标志、著作权、专利权、或企业识别系统之招牌、印刷宣传物、事务系统用品、标志、名称、设备器具等物品文件；如未于期间内履行拆除义务，甲方得径行拆除、没收或销毁，其费用由乙方负担，甲方得径自保证金中扣除；不足部分乙方还应补足。自本协议解除之日起，乙方不得再使用甲方之装修图字、服务标志、商标、著作、及其他知识产权；本协议若因乙方违约使本协议必须解除或终止，甲方一概不退换乙方所缴付的与本协议有关之一切费用；经甲乙双方确认，联络方式如下，地址及电话之信息以此为准……乙方名称：高振博地址：吉林省长春市……本协议自双方签字之日起生效。此外，涉案协议还就由墨印公司于协议有效期内向高振博提供相应的营销企划、管理辅导、技术培训与技术支持、督导运营、宣传推广、物料供应、设备采购管理等服务内容。庭审中，墨印公司确认，高振博已经依约缴付的包括履约保证金在内的全部涉案协议约定由其支付的款项。2018年8月10日，高振博作为个体工商户经营者，经核准注册成立“朝阳区一芳台式水果茶店(以下至主文前称为涉案店铺)”，经营地址为吉林省长春市朝阳区红旗街**长春红旗街万达广场内购物中心商铺。2019年1月16日，涉案店铺发生经营地址变更，变更后的经营地址为吉林省长春市朝阳区桂；而原注册经营地址上的经营实体，则于2019年2月1日注册为朝阳区颐茶水吧，经营者为案外他人。另，据墨印公司提交的吉林省长春市朝阳区的照片显示，其门头为,室内装饰中多处包含“一芳”字样。2019年2月28日，墨印公司以高振博为受函人制发《解除函》。其上载明：因高振博在涉案协议签署后，未经墨印公司允许，无故停业，歇业，擅自变更实际经营地址，未按照指定的内部作业规范经营，故依据涉案协议之约定，自该函送达之日起，墨印公司与高振博的特许加盟关系解除，履约保证金没收，并保留进一步追究违约责任的债权。高振博一方应于涉案协议终止之日起十日内，拆除“一芳”之招牌及任何附有墨印公司服务标志，商标，著作之物品。函件于2019年3月1日发出，寄送地址为涉案协议约定的高振博一方的通信地址，即吉林省长春市。2019年3月6日，该函件被签收。2019年3月21日，墨印公司出具《品牌授权声明》，载明：“近来接获长春地区消费者投诉关于新燕莎商场新开设之一芳品牌门市的口味与质量不同于其他门市，就以上问题上海墨印餐饮管理有限公司……做出以下声明……长春市桂林胡同商圈经本公司正式授权同意营业之门店为‘长春桂林胡同店’一家(经(经营场所：吉林省长春市朝阳区……另一家位于桂林胡同商圈内之一芳门市并非本公司授权同意之门市，对于该店未经授权使用一芳品牌之侵权行为，本公司已循相关法律途径进行维权动作并将追究其法律责……”。登录美团网站，其中载有名为“一芳陈家台湾水果茶(新燕莎商场店)”的网络店铺，其中标注的地址为(吉林省长春市)朝阳区，浏览该网络店铺照片展示有多处使用“一芳”字样标识的内容，点击“查看食品安全档案”链接，出现了涉案店铺的营业执照。2019年12月23日，浏览美团网站中的长春美团代金券，显示有涉案店铺代金券内容，其标注地址为新燕莎商场。该代金券有效期为2019年2月17日至2019年6月24日。墨印公司提交一份内容为“律师代理费”，金额为10,970元的发票。此外，墨印公司就与涉案协议相同的授权加盟内容与案外人张弛签署《一芳台湾水果茶特许经营协议》。该协议的有效期为2018年6月7日至2021年6月6日，其中同样约定了墨印公司保证张弛所属经营店铺500米内不再授权他人开设一芳台湾水果茶店铺以避免恶性竞争的内容，以及张弛应作为特许经营门店的经营者或负责人，且该门店名称中需含有一芳台湾水果茶内容。据国家企业信用信息公示系统显示，以张弛为经营者，名为“朝阳区一芳饮品店”的个体工商户于2018年7月6日注册成立，其注册经营地址为吉林省长春市。百度(电子)地图的测距功能显示，前述注册的经营地址距吉林省长春市朝阳区。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下至主文前简称为被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，墨印公司与高振博签署的涉案协议，明确约定由高振博将其拥有的项目名称、标识等具备知识产权性质的经营资源授予墨印公司使用，并由墨印公司在高振博支持下，以统一经营模式使用上述经营资源并支付一次性特许经营费用，故该合同的性质应当认定为特许经营合同。关于墨印公司诉请确认涉案协议解除一节，本院注意到，涉案协议系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行相应义务。结合目前履约实际状况分析，涉案协议所约定的合同目的可判定为无法实现。而究其根本，系高振博单方于原址歇业，异地迁址经营之故，此举严重违反了涉案协议的明确约定，可以判定墨印公司作为相对方依约享有单方解除涉案协议的权利。解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鉴于墨印公司已通过制发函件的方式明确向高振博表达了解除涉案协议的意思表示，且该函件已向涉案协议所披露的高振博一方的通信地址进行了送达并被签收，故在高振博未提交相反证据的情况下，本院推定该解除涉案协议意思表示已于2019年3月6日到达高振博。考虑到至本案立案前，尚无任何证据佐证高振博在收讫该意思表示后曾以提起诉讼的方式对此提出过异议，故可以认定涉案协议已于2019年3月6日解除，墨印公司要求确认涉案协议解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于墨印公司诉请损害赔偿一节，墨印公司在《解除函》中已明确表示由于高振博的违约行为，对履约保证金予以没收。本院注意到，根据涉案协议的条款约定，当高振博一方出现严重违约行为时，墨印公司不但有权没收保证金，还应就该违约行为致使墨印公司所遭受的相关损害主张赔偿，据此可以确定该履约保证金具有惩罚性违约金的性质。现高振博的违约行为已使得涉案协议签订目的无法实现，可视为严重违约，墨印公司没收保证金符合双方约定，本院予以确认。鉴于涉案协议明确约定，协议解除之日起，高振博不得再使用墨印公司之装修图字、服务标志、商标、著作及其他知识产权，且《解除函》中也明确要求高振博在涉案协议终止之日起十日内，拆除一芳之招牌及任何附有墨印公司服务标志,商标，著作之物品，而高振博在涉案协议解除后，却在迁址经营商铺内，未经许可持续使用一芳标识，可视为墨印公司因该违约行为产生实际损失。现墨印公司主张按照涉案协议约定的品牌授权使用费标准计算自2019年3月16日至2019年6月24日的品牌使用损失确属合理，本院予以支持。至于墨印公司有关提起本案诉讼律师费的相关主张，因该部分支付的负担已在涉案协议中明确约定，故本院考量本案案情的疑难复杂程度、墨印公司代理律师实际工作量、案件诉讼标的额及其与实际判赔之比例，参照相关律师收费标准，同时结合对应发票金额之记载金额等因素酌情予以支持。另需说明的是，墨印公司主张因高振博另行择址开店，故相应损害应参照授权新店计缴一次性特许经营费80,000元予以计算一节，本院注意到，涉案协议所约定特许经营费明确包含墨印公司为高振博提供商品配送系统、财务系统及服务系统使用等一系列资源支持内容，而现有证据无法证明墨印公司在高振博另开店址上交付过上述经营资源，故该计算方法缺乏事实基础，亦难言已产生现实损失，故本院对此不予支持。高振博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由本院缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、确认原告上海墨印餐饮管理有限公司与被告高振博于2018年6月29日签署的《一芳台湾水果茶特许经营协议》于2019年3月6日解除；二、被告高振博于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海墨印餐饮管理有限公司损失12,000元；三、驳回原告上海墨印餐饮管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费2,126.75元，由原告上海墨印餐饮管理有限公司负担1,852.75元，被告高振博负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 于是二〇二一年一月二十九日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》（已废止）第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金