wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1108号 原告：唐成玉，女，1982年7月31日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：李平，男，1980年10月8日出生，侗族，居民，住会同县。 原告唐成玉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐成玉到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李平偿还原告借款本金50000元及自2019年6月4日至2020年6月3日期间的利息4646.17元（按照年利率9.14%），及2020年6月4日起以5万元为基数按年利率9.14%计算至全部款项还清之日的资金占用期间利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李平以生意资金周转为由于2019年6月1日向原告借款5万元，双方约定借款期限一年，期限为2019年6月1日至2020年6月1日，年利率为9.14%，被告向原告出具借条。2019年6月4日，原告提供银行转账方式向被告支付了借款5万元。借款到期后，被告未按期还款，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 被告李平未予答辩。 经审理查明：2019年6月1日，被告李平以生意周转缺少资金为由向原告唐成玉借款50000元。同年6月4日，原告以银行转账方式将款项支付给被告。被告向原告出具了同等金额的借条一份，并约定按照年利率9.14%计算利息，借款期限一年。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。 另查明:2019年8月，中国人民银行同期公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告唐成玉提交的借款合同书、转账明细、微信聊天记录及本院法庭笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在2020年6月4日未偿还借款已构成逾期，且原、被告约定的借期内利率9.14%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付自2019年6月4日至借款本金还清之日止的利息诉求，本院予以支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后5日内一次性偿还原告唐成玉借款本金50000元，并按年利率9.14%的标准支付自2019年6月4日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周少云 人民陪审员  向 阳 人民陪审员  张玲燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执24号申请执行人沧县宏利汽车运输队被执行人王洪军本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××31账户内的存款人民币134134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年一月十四日书记员  马峥峥
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保42号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人徐某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3215号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11175号 原告：王生琼，女，1963年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈富才之妻。 原告：陈洪燕，女，1982年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈富才之长女。 原告：陈林，男，1985年07月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈富才之长子。 原告：陈义，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈富才之次子。 原告：龚朝香，女，1941年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈富才之母。 共同委托诉讼代理人：杨智，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹云芬，女，1979年8月6日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省。 委托诉讼代理人：王**，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路**。 负责人:胡蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告龚朝香、王生琼、陈洪燕、陈林、陈义诉被告曹云芬、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、陈义及五原告共同委托诉讼代理人杨智，被告曹云芬及其委托诉讼代理人王**，被告人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚朝香、王生琼、陈洪燕、陈林、陈义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人民财保兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王生琼、陈洪燕、陈林、陈义、龚朝香因本次交通事故造成陈富才死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计为122000元；2.案件受理费由二被告共同承担。 事实与理由：王生琼与陈富才系夫妻关系，膝下有陈洪燕（女儿）、陈林（长子）和陈义（次子）；龚朝香系陈富才母亲，现健在，而陈富才父亲已故。2020年5月7日，陈富才驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义捧乍镇街上往鲁布格方向行驶,14时03分，行驶至兴义市606县道54公里700米（小地名：瓦窖寨门）路口处，超前方正在左转弯由曹云芬驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车时，陈富才驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞到寨门石柱，被告及驾驶摩托车向左侧翻，造成陈富才受伤。事故发生后，陈富才经兴义市人民医院抢救，诊断为：“特重型闭合性颅脑损伤”，于同月14日死亡。本次交通事故给原告造成损失为:1、医疗费55834.08元；2、死亡赔偿金215120元（10756元／年×20）；3、丧葬费39157.98元（6526.33元／月×6），合计为310112.06元。2020年8月10日，兴义市公安局交通交警大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》认定陈富才承担事故的全部责任，曹云芬无责任。曹云芬所驾驶贵Ｅ×××××号普通摩托车系该车辆的实际所有人且该车辆系人民财保兴义支公司处投保（即保险期限内）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》、《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条等相关法律、法规等规定，因本次交通事故造成陈富才死亡产生的医疗费死亡赔偿金、丧葬费合计为122000元，应由人民财保兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向五位原告赔偿。 曹云芬辩称，根据本案发生的客观事实，死者驾驶机动车左转弯时违反了相关法律规定，且本次事故经兴义市公安局交通警察大队复核后认定曹云芬无事故责任，综上，本次事故发生与我方当事人无因果关系，请求人民法院驳回原告对曹云芬的各项诉请。 人民财保兴义支公司辩称，曹云芬驾驶的贵Ｅ×××××号在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，我司在本案中不是直接侵权人不承担本案诉讼费，对交通事故认定书无异议；在复核后兴义市公安局交通警察大队重新制作的道路事故认定书中事故发生的经过中已明确记载了死者陈富才驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是撞到寨门石柱上，并未与我司承保车辆相撞，两车并未发生接触，因此本案中死者驾驶的车辆及死者死亡与我司承保车辆无因果关系，因此我司在本案中不承担赔偿责任，请求法庭驳回对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，陈富才驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义捧乍镇街上往鲁布格方向行驶，14时03分，行驶至兴义市606县道54公里700米（小地名：瓦窖寨门）路口处，超越前方正在左转弯由曹云芬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车时，陈富才驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞到寨门石柱，曹云芬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车向左侧翻，两车未发生接触，造成陈富才受伤后经医院抢救于同月14日死亡及两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定，陈富才承担事故全部责任，曹云芬无事故责任。曹云芬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在人民财保兴义支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述、户口簿、交通事故认定书，在卷为据。 本院认为，陈富才驾车在超越曹云芬驾驶的车辆时撞到寨门石柱，曹云芬驾驶的车辆侧翻，两车并未接触，造成陈富才经抢救无效于5月14日死亡及两车损坏的道路交通事故，陈富才承担事故的全部责任，曹云芬无责任，事实清楚。曹云芬的车辆与陈富才的车辆之间并未发生碰撞接触，曹云芬的驾驶行为与本次交通事故的发生及陈富才死亡之间并无因果关系，原告请求曹云芬及人民财保兴义支公司在交强险范围内承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条的规定，判决如下： 驳回龚朝香、王生琼、陈洪燕、陈林、陈义全部诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取455元，由龚朝香、王生琼、陈洪燕、陈林、陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十三日 书记员 刘信艳（代）
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1161号之二原告：黄梅芳，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地广州市天河区××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××471。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地珠海市横琴新区××××××××××××××××，现下落不明，统一社会信用代码914××××××××××××183。法定代表人：韩桂琴，执行董事兼经理。第三人：广东农工商职业技术学院，住所地广州市天河区×××××××。法定代表人：杜方敏，校长。委托诉讼代理人：巢居鹏，男，汉族，1982年12月24日出生，住所地广东省广州市天河区×××××××，公民身份号码440××××××××××××417。系第三人的员工。原告黄梅芳诉被告广东和丰乐食品科技有限公司及第三人广东农工商职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄梅芳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅芳申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅芳撤诉。案件受理费减半收取计5944元、保全费4563.53元，由原告黄梅芳负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  杨佩华人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周志华
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422财保1号 申请人：姚峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王双成，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人姚峰于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王双成的银行存款300000元进行保全。担保人刘静以其所有的位于合肥市滨湖区××路××号××幢××室的房产提供担保。 本院经审查认为，姚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王双成的银行存款300000元。期限一年。 二、查封担保人刘静所有的位于合肥市滨湖区××路××号××幢××室的房产【房地权证合产字第8××9号】。期限一年。 案件申请费2020元，由姚峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年一月五日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4235号原告：杨翠琴，女，1963年10月8日出生，汉族,住焦作市山阳区。被告：辛长明，男，1964年1月18日出生，汉族,住焦作市解放区。原告杨翠琴与被告辛长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨翠琴诉称，被告辛长明(原经纬大酒店法定代表人)因扩大经营缺乏资金为由,向原告借款150000元,利息已支付到2014年12月份。经双方协商，被告于2016年3月1日重新签订借条，约定原告免除被告支付2015年1月1日至2016年2月28日期间的利息，借款期限两年，两年内还清借款本金150000元，利息不计，超过两年按银行同期贷款利息支付，并约定至少半年内见面沟通并保持联系。但时至今日原告再未与被告取得联系，故依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，并承担本案的诉讼费用。被告辛长明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据上述法律规定，本案原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告的身份证明及其填写的地址确认书均显示其住所地为焦作市，经本院调查，本案借条系在郑州签订，被告未在原告诉状提供的住所地居住，亦未在本院调取的户籍地居住，原告未提交证据证明被告的经常居住地在焦作市辖区内，故本院对该案无管辖权，本院依职权将本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初14号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人常磊，男，1991年8月5日出生,汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 被告人邓兴华，曾用名张发明，男，1990年9月12日出生,汉族，小学文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人常磊、邓兴华犯非法制造枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理邓宇春出庭支持公诉，被告人常磊、邓兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月，被告人常磊、邓兴华在陕西省安康市务工期间，从一工友处学会了改制射钉枪的技术。随后，两被告人先后在安康市购置了射钉枪准备改制。2020年1月6日，常磊通过京东购物平台购置了无缝钢管。2020年1月左右，两被告人共同在仪陇县常磊家楼顶，利用角磨机、弧焊机将购买的射钉枪、无缝钢管制造成改制射钉枪，并多次装入射钉弹、钢珠成功击发。2020年11月26日，仪陇县公安局民警从常磊家中查获改制射钉枪一支、射钉弹128发、钢珠1公斤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改制射钉枪系火药为动力的枪支。两被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常磊、邓兴华非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人常磊、邓兴华有坦白、自愿认罪认罚情节，可以对其从轻、从宽处理。建议对被告人常磊、邓兴华分别判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人常磊、邓兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人常磊、邓兴华制造的枪支一支，制造枪支的工具美达森牌ZX7-200逆变直流手工弧焊机一台和雷亚S1008角磨机一台，射钉弹一百二十八发，钢珠一公斤，系违禁品或涉案工具，已由侦查机关依法扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人常磊、邓兴华的户籍证明及基本情况、到案经过、被告人常磊、邓兴华的供述与辩解、证人李某的证言、现场搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、接受证据清单、南某（痕检）字［2020］105号鉴定书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人常磊、邓兴华违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，二被告人的行为均已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人常磊、邓兴华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关“建议判处被告人常磊有期徒刑三年，缓刑四年、建议判处被告人邓兴华有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人邓兴华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、对扣押在案的枪支一支、美达森牌ZX7-200逆变直流手工弧焊机一台、雷亚S1008角磨机一台、射钉弹一百二十八发、钢珠一公斤依法予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 徐 月 人民陪审员 李 芳 二〇二一年一月十四日 书 记 员 易佳霖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执363号之一被执行人：杨品富，男，汉族，1952年11月07日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨品富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨品富在宜宾市商业银行01301603000063180_C101CNY账户内存款CNY120188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年一月十一日书记员  范小平
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之三被执行人：李秀艳，女，汉族，1977年10月04日生，居民身份证号码612324197710043166，住堰口镇湾对坡村四组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922013597255账户内存款人民币106.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张斌二〇二一年一月十二日书记员杨超
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审5号申请执行人：六盘水市钟山区自然资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路13号。法定代表人：谢长智，系该局局长。委托代理人：郑红涛，系该局职工。被执行人：腾焱，男，汉族，1973年9月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审查申请执行人六盘水市钟山区自然资源局申请执行被执行人腾焱行政强制执行一案中，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局于2021年1月26日向本院提出撤回强制申请。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局以申请强制执行期不满为由提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人六盘水市钟山区自然资源局撤回强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年一月二十六日法官助理刘雯书记员苏佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民特26号申请人：黑龙江茂亿农业科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城会宾路1号一楼102室。法定代表人：关忠良，总经理。委托诉讼代理人：姜浩萱，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：郭学雨，男，汉族，1992年03月19日出生，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司（以下简称茂亿公司）与被申请人郭学雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。茂亿公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第490号仲裁裁决，驳回郭学雨的全部请求。事实和理由：茂亿公司与郭学雨不存在劳动关系，郭学雨是在第三方进行植保无人机驾驶员培训，培训考核合格的推荐给茂亿公司签订合同，但郭学雨考核未合格，没有被茂亿公司录用,故郭学雨无权向茂亿公司主张工资。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会认定茂亿公司与郭学雨存在劳动关系不符合事实，作出的裁决无事实及法律依据，请求支持茂亿公司的请求，维护茂亿公司的合法权益。郭学雨称，培训的第三方不存在，不存在培训的事实，培训和学习不同，也不存在考核。没有给郭学雨任何的培训协议或者合同，给郭学雨的工作任务都是以茂亿公司的名义下达。经审查查明：本案中，茂亿公司为证明其主张提交了合作协议、情况说明、黑龙江京飞科技有限公司营业执照副本、驾驶员训练机构临时合格证、郭学雨在黑龙江京飞科技有限公司培训的照片、培训学员考核信息表及部分资格证书、平安财产保险单、微信转账记录、员工张某证明、茂亿公司2020年9月飞防作业临时人员工资表及记录，并申请证人勾某、张某出庭作证；郭学雨为了反驳茂亿公司的主张提交了培训签到表1张（复印件）、微信聊天截图、2020年植保飞防培训通知、照片。茂亿公司、郭学雨提交的以上证据均意在证明双方是否存在劳动关系，但该待证事实属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院不予采信。2020年11月27日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2020]第490号仲裁裁决：茂亿公司自本裁决生效之日起十五日内，支付郭学雨2020年5月19日至2020年7月3日期间的工资7500元。仲裁裁决查明：郭学雨于2020年5月19日通过网上招聘，入职于茂亿公司工作，岗位为植保无人机飞手。郭学雨自述网上招聘信息显示的薪资额标准为每月5000元，双方未签订书面劳动合同，2020年7月4日，郭学雨领取饭补后离开茂亿公司。审理中，茂亿公司主张劳动争议仲裁机构确定双方存在劳动关系而作出终局仲裁裁决违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。具体到本案，首先，关于茂亿公司主张其与郭学雨不存在劳动关系问题。茂亿公司与郭学雨是否存在事实劳动关系属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张并结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定中人民法院是否支持撤销仲裁裁决的审查范围。其次，关于茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会作出终局裁决违反法定程序的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，仲裁裁决书已经载明为终局仲裁裁决，应当以仲裁裁决书为准，劳动争议仲裁委员会确认仲裁裁决为终局裁决是否符合法定程序亦不属于人民法院的审查范围。故茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会违反法定程序，本院不予支持。综上，茂亿公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  张振宇（）二〇二一年一月二十七日法官助理张恭允书记员岳一鸣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5508号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：章勇，男，1964年5月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告章勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告章勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计133666.24元(欠款暂计至2019年11月26日，其中本金100500元、利息23820.32元、违约金9345.92元。上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2019年11月27日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告章勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年5月16日起开始逾期。截至2019年11月26日，被告尚欠本金100500元、利息23820.32元、违约金9345.92元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金100500元及利息（利息按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由被告章勇负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6179号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，职务：董事长。上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村26号。负责人：任书庆，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：王云飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。共同委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳晨松渣土运输有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区安楚路白壁镇原镇政府院内。法定代表人：李国顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司安阳分公司与被上诉人安阳晨松渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2399号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司安阳分公司预交的二审案件受理费75,886予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年一月二十七日书记员 邢露露
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执275号龚辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龚辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十四日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保56号申请保全人徐某与被保全人王某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1449号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初34号 原告:贾洪凤，女，汉族，1969年11月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告:方申友,男,汉族,1971年7月5日出生,住安徽省肥西县。 原告贾洪凤诉被告方申友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪凤到庭参加了诉讼。被告方申友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年经人介绍到被告工厂打工认识了被告。被告于2016年3月向原告借款35000元。原告当日将该款打入被告账户，被告于2018年2月25日向原告出具借条一张，承诺每天还款10000元，但被告至今分文未还。特诉至贵院,请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一:借条及承诺：证明被告向原告借款的事实,原被告就借款事宜达成合意。 证据二：原、被告身份信息，主要证明原、被告的身份情况。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年2月25日，方申友出具借条一张，载明“借到贾洪凤35000元，加上姜哥上班工资20000元，共计55000元，每年还10000以下，最多还10000元”。 本院认为，借条内容既有借款又有欠付工资，但双方以合意均确认为借款，现被告未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告方申友于本判决生效之日起五日内偿还原告贾洪凤借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执595号之二被执行人：高华君，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华君在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月二十七日书记员  周 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1602号申请执行人：刘春丽，女，1991年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖曾江，男，1989年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16791号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人肖曾江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖曾江至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人肖曾江的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年一月二十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初117号 申请人：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司，住所地：涞水县涞水镇城内村。 法定代表人：王立平，职务：总经理。 被申请人：中煤涿州建筑工程有限公司，住所地：涿州市。 法定代表人：李占寅，职务：总经理。 本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告中煤涿州建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中煤涿州建筑工程有限公司名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人中煤涿州建筑工程有限公司名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二一年一月十八日 书记员  刘朝阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5003号原告：邢银龙，男，汉族，1989年10月19日生，住河南省禹州市。被告：李万城，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省长葛市。本院在审理原告邢银龙诉被告李万城机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢银龙于2021年1月21日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告李万城起诉。本院认为，原告邢银龙自愿申请撤回对被告李万城的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢银龙撤回对被告李万城的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年一月二十一日书记员  张 永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10628号 原告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，董事长。 委托诉讼代理人：曾许锋，男，1984年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：李永茂，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘仕华，女，1973年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王菊花，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 裁定理由：原告成都晨辉汽车有限公司与被告李永茂、刘仕华、王菊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都晨辉汽车有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李永茂、刘仕华、王菊花的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告成都晨辉汽车有限公司撤回对被告李永茂、刘仕华、王菊花的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计4938元，由原告成都晨辉汽车有限公司负担（此款原告成都晨辉汽车有限公司已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二一年一月二十二日 书记员 王炼石
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执199号之四 申请执行人：周井武，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周井武与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在贵阳银行38XXX13账户内存款人民币117742.00元，冻结期限为十二个。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初584号原告：庄兰英，女，1968年2月5日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：芦明山，男，1975年10月10日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告庄兰英与被告芦明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄兰英到庭参加诉讼，被告芦明山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄兰英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年10月至2017年12月的工资6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月12日进入被告处工作，担任普工职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，每周工作6天，每天工作8小时。双方签订劳动合同之后，原告按照合同约定及时履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动合同报酬，至2020年7月14日止，被告累计拖欠原告2个半月工资，合计6700元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，遂酿成纠纷。被告芦明山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庄兰英围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，芦明山未到庭进行证据交换、举证和质证，对庄兰英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄兰英于2017年8月份进入芦明山的餐饮店打工，芦明山拖欠支付庄兰英的工资，其于2018年3月9日向庄兰英出具《欠条》一份，载明其欠庄兰英6700元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，本案原、被告之间存在事实劳务合同关系，庄兰英向芦明山提供了劳务，芦明山应当及时向庄兰英支付劳动报酬。芦明山欠付庄兰英6700元劳动报酬的事实有其向庄兰英出具的欠条予以佐证，故对庄兰英要求芦明山支付6700元工资的诉讼请求本院予以支持。芦明山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由芦明山自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告芦明山于本判决生效之日起十五日内支付原告庄兰英劳动报酬6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告芦明山负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 志 俊审 判 员 白 种 明人民陪审员 王 小 燕二〇二一年一月二十日书 记 员 ??胡吉娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初82号原告：陈宇，女，1979年6月22日出生汉族，依兰县第二高级中学教师，住依兰县。被告：王佳莹，女，1977年4月10日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告陈宇与被告王佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告王佳莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告2019年一年住房租金10000元整，又在原告处借款3000元，合计13000元。被告承诺2020年10月4日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均未给付，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王佳莹经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，原告陈宇将房屋出租给被告王佳莹，约定一年10000元，在租房期间，被告又向原告借款3000元，上述款项共计13000元，被告于2020年10月4日为原告出具了13000元欠据一份。出具欠据后，被告未能偿还原告欠款，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告王佳莹为原告陈宇出具的欠据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈宇诉请被告王佳莹给付欠款有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷证实，被告王佳莹应履行还款义务。被告王佳莹经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零一条、第六百六十七条、六百七十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈宇欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告王佳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年一月十二日书记员  兰 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初954号原告：五常百世源农业科技有限公司，住所地五常市背荫河镇兰旗村。法定代表人：王爱平，总经理。被告：杨文忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住五常市，被告：徐俊明，男，1967年3月14日出生，汉族，住五常市，原告五常百世源农业科技有限公司与被告杨文忠、徐俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告五常百世源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按五常百世源农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二一年一月二十日书记员 李婉姝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12592号 原告：杨津，男，1997年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，职务不详。 原告杨津与被告四川东华科技发展有限公司（以下简称东华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨津到庭参加诉讼，被告东华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨津向本院提出诉讼请求：判令东华公司立即支付2019年11月至2020年10月租金14130元。事实和理由：2018年11月16日，东华公司就租赁位于成都市××路××段××号××楼××号商铺事宜与杨津签订《东华电脑城房屋租赁合同》（编号：ＤＨ201602），约定：月租金为1177.45元，半年租金7065元；东华公司首次于2018年12月23日向杨津缴纳半年租金7065元，之后每半年缴纳一次租金。合同履行中，2019年11月开始东华公司未向杨津支付租金，截至2020年10月23日已拖欠2次半年的租金共计14130元未付。杨津为此诉至法院。 东华公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨津诉称事实一致。 另查明，一、《东华电脑城房屋租赁合同》约定，租期从2018年11月23日至2023年11月23日；二、杨津陈述，东华公司为包租公司，其租赁杨津的商铺转给给其他商户，现商铺中仍有商户在经营；三、2020年12月4日，杨津收到案涉商铺房屋租金2256.29元。 上述事实，有《东华电脑城房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，杨举与东华公司签订的《东华电脑城房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行合同义务。根据双方约定，东华公司首次于2018年12月23日向杨津缴纳半年租金7065元后每半年付一次租金，截至2020年10月23日，东华公司欠付一年租金共计14130元，扣除东华公司于2020年12月4日已支付租金2256.29元，故本院对杨津请求东华公司支付房屋租金在11873.71元（14130元-2256.29元）范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东华科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨津支付截至2020年10月23日的租金11873.71元； 二、驳回原告杨津的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76.50元（已减半收取），由原告杨津负担18.50元，被告四川东华科技发展有限公司负担58元，公告费560元，由被告四川东华科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  方来冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12552号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：马量，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 裁定理由：原告成都市金掌柜汽车服务有限公司与被告马量车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告成都市金掌柜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告成都市金掌柜汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年一月十二日 书记员 王炼石
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2982号 原告：管大春，男，汉族，1973年2月8日出生，安徽合肥市人，高中文化程度，群众，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，1986年7月20日出生，湖北孝感市人，大专文化程度，群众，无固定职业，现住喀什市。原告管大春与被告王江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告管大春及其委托诉讼代理人王新耀到庭参加诉讼，被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管大春向本院提出诉讼请求：1.被告支付砖款194150元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王江从原告处购买353000块红砖，原告以每一块砖的价格为0.55元计算，总价为194150元，砖款经原告多次索要，被告却一直不予支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王江辩称，原告没有拿出什么证据证实原告所述的事实，故我不应当支付砖款。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：收据19张，证实原告销售被告红砖的事实，双方之间已经形成了买卖合同法律关系。红砖数量为353000块，总价为194150元。其中13张收据均有被告本人签字，剩余6张为工地负责人签字。经质证，被告王江称其中三张的白色字条中的签字是其本人签字确认的，其他的都不是其本人签字。经核，该收据19张中，3张收据系被告王江本人签字，剩余收据均非王江本人签字。被告针对其主张向本院提交以下证据：收条1张，证实2013年10月19日，原告收到被告的红砖款3万元。经质证，原告认为原告提供的条子都是2013年之后的，而被告提交的收据是2013年的，故对该收条不认可，认为与本案无关。因双方争议的红砖（标准砖）价格不明，双方亦未提交相关红砖（标准砖）的价格约定或定价依据，故经我院出具调查令，向喀什市发展和改革委员会进行询价，喀什市发展和改革委员会出具询价《证明》一份，证实2013年红砖（标准砖）价格为0.26元每块；2014年红砖（标准砖）价格为0.26元每块，2015年红砖（标准砖）价格为0.26元每块。并对该《证明》组织了质证。经质证，原告认为喀什市发展和改革委员会出具的询价《证明》中载明的价格是出厂价格，未包含运费和装卸费用，因此该价格过低。经质证，被告认为2013年的价格过高，双方谈的时候红砖（标准砖）价格为0.23元每块。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王江从原告处购买红砖（标准砖），但双方一直未进行最终结算。2014年12月8日，被告向原告出具字据一张，上载明：“今收到管大春红砖票300000方砖（叁拾万），之前所有票据作废。”被告王江在落款处签字予以确认。2015年10月27日，被告向原告出具字据一张，上载明：“今收到红砖4000块。央布拉克。”被告王江在落款处签字予以确认。2015年11月12日，被告向原告出具字据一张，上载明：“今收到红砖2000块。央布拉克。”被告王江在落款处签字并留有联系方式予以确认。因原告认为被告从原告处购买了红砖（标准砖），但一直未支付砖款，故原告以每块红砖（标准砖）0.55元主张砖款，请求人民法院依法判决。另查明：原、被告争议的红砖为标准砖（6㎝×12㎝×24㎝）。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在本案中，虽然原告出示了收据19张以证实被告实际收到了原告提供的红砖（标准砖），但通过收据可以看出，只有3张收据系被告本人签字确认，其他收据通过现有证据无法证实与被告具有关联性。因此，通过双方结算确认被告实际收到原告提供的红砖（标准砖）的数量应为2014年12月8日的300000块、2015年10月27日的4000块、2015年11月12日的2000块，共计300000块+4000块+2000块=306000块。因双方未提交相关证据证实每块红砖（标准砖）的价格，亦未对每块红砖（标准砖）的价格进行补充约定、确认，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二款之规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，因合同履行地为喀什地区喀什市，结合收据时间与喀什市发展和改革委员会出具的询价《证明》，本院依法认定2014年收据中载明的300000块红砖（标准砖）被告的应付价款为300000×0.26元=78000元；2015年2份收据中载明共计6000块红砖（标准砖）被告应付的价款为6000×0.26元=1560元，以上共计78000元+1560元=79560元。至于被告王江提出的2013年10月19日，原告收到被告给付的红砖款3万元，因本院认定的未支付的砖款最早发生在2014年12月8日，晚于2013年10月19日，应当视为原告收到砖款后与被告新发生的红砖买卖，不能进行抵扣，故被告应当向原告实际支付砖款79560元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第二款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起三日内向原告管大春支付砖款79560元；二、驳回原告管大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2091.50元，由原告管大春负担856.88元，由被告王江负担1234.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   陈 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3238号 原告：鲁希安，男，汉族，1962年2月7日出生，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安庆市大桥开发区B-6地块（文苑路以东维五路以南振兴路以西）统一社会信用代码91340800550188589F。 法定代表人：李有国，该公司董事长。 被告：李有国，男，1970年9月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，朱安庆市大观区。 原告鲁希安与被告安徽三鑫电力设备股份有限公司、李有国、方章泽民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月10日立案后，依法进行审理。 原告鲁希安向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告出借的借款本金615万元及资金占用期间的利息（自2017年9月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安徽三鑫电力设备股份有限公司和李有国、方章泽2013年至2014年期间因公司经营需要向原告借款,2013年11月28日,原告鲁希安通过安庆众城电力安装有限公司的银行账户向被告安徽三鑫电力设备股份有限公司转账220万元,2014年2月14日,原告鲁希安向被告安徽三鑫电力设备股份有限公司转账450万元，自2017年9月至今,原告多次向被告安徽三鑫电力设备股份有限公司主张还款，后因李有国称安徽三鑫电力设备股份有限公司要重组,为让财账面好看点,借款由股东李有国、方章泽期限一个月内连带偿还,如果股东李有国、方章泽不能清偿债务,由安徽三鑫电力设备股份有限公司继续偿还,故被告方章泽向原告出具了借条,李有国称与方章泽一起还款,另外李有国准备好事先打印好的承诺书让原告签字,原告在承有诺书签字后,便让李有国在方章泽出具的借条上签字,但是李国借故离开称第二日补签(实际一直未补签)。但是截至起诉之日,仅仅有李有国偿还了55万元,其余款项均未偿还。原告为维护自身权益，特起诉至法院,望能依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告就与本案当中基本相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由，曾于2020年1月2日提起诉讼，本院经审理，于2020年5月6日作出（2020）皖0811民初97号民事裁定。因本案涉嫌虚假诉讼，本院已经依法移送公安机关侦查，现有关公安机关已受理此案。原告就相同的案件再次起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原理，该起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告鲁希安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  余贵诚 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢11号之二申请执行人：任某。被执行人：罗某某。保证人：马某。本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某不能履行（2020）陕0827民初125号民事调解书确定的义务。保证人马某在（2020）陕0827执175号案件执行期间，于2020年8月20日自愿为被执行人罗某某提供保证，承担连带清偿责任。现因被执行人罗某某财产不足清偿债务，致使申请执行人任某的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人马某在保证责任范围内向申请执行人任某清偿债务170000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十一日书记员  白聪聪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执890号 申请执行人李由凯,男,汉族1988年1月02日出生,住六安市金安区。 被执行人胡成菊,女,汉族1991年12月02日出生,住六安市金安区。 申请执行人李由凯与被执行人胡成菊离婚纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的裁定书已发生法律效力。胡成菊未按裁定书指定期限间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡成菊银行存款32480元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李祝元 二〇二一年一月二十七日 书记员  田 源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初251号原告：赵玉龙，男，1975年8月1日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：安茂林，男，1963年2月13日出生汉族，农民，现住依兰县。原告赵玉龙与被告安茂林合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉龙、被告安茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款40,000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月30日，原告经竞价以人民币140，000.00元，购买了东合村办公室门前2,000.00平方米土地，以作收粮场地使用，但由于被告于此前在场地上建了水泥地面和烘干塔地面，迟迟不能挪出场地影响原告使用，故原被告双方于2014年1月23日协商将原告竞价购买的案涉2,000.00平方米土地以140,000.00元转让给被告使用，并签订协议书，后被告用玉米抵顶100,000.00元转让款给原告，尚欠40,000.00元，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、协议书一份，拟证明原告与被告于2014年1月23日签订协议书，约定将东合村办公司前院2,000.00平方米土地以140,000.00元转让给被告，被告给付100,000.00元，尚欠40,000.00元未给付。证据二、出售东合村办公司院子协议书一份，拟证明原告于2013年11月30日取得东合村办公室前院2,000.00元平方米土地永久使用权的事实。被告辩称，对欠款事实没有异议，已经给付100,000.00元，尚欠40,000.00元，之所以没有将此40,000.00元给原告是因为原告自己钩的鱼池泡子淹死了我家亲属3人，此三人均是在我米厂干活的工人，我花费近100万元赔偿，原告一分钱没给付，此事没有解决，所以才没有将剩余40,000.00元给原告。以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年11月30日原告与东合村民委员会签订协议购买东合村办公室门前2,000.00平方米土地永久使用权，后因被告此前在该土地上打水泥地面，建设烘干塔导致原告无法使用，后经原被告双方协商，于2014年1月23日签订协议书，约定原告将此土地的使用权以140,000.00元转给被告安茂林，后安茂林以100,000.00元玉米抵顶部分价款，尚欠40,000.00元欠款，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当履行，被告欠原告40,000.00元欠款事实清楚，有原被告签订的协议在卷佐证，被告对欠款事实亦无异议，被告应当履行还款义务。原告在庭审中增加违约金30,000.00元的诉请，因被告尚未存在违约的事实，故对其诉请，本院不予支持。被告主张因原告未给付其赔偿款所以才没有给付原告案涉欠款，因与本案不属于同一法律关系，故其主张本院不予采信，被告可另行提起诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告安茂林于本判决生效后十日内给付原告赵玉龙欠款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告安茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年一月二十一日书记员  吴晓涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执300号申请人：古正娟，女，汉族，1988年8月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长申请人古正娟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币237000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执104号申请执行人韩晶、被执行人中惠地热股份有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第22号仲裁裁决书执行韩晶与中惠地热股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18,816.00元。本院在执行过程中，被执行人中惠地热股份有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的18,816.00元。执行费182.00元已由被执行人中惠地热股份有限公司缴纳。至此，申请执行人韩晶向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3098号上诉人（原审被告）：范开敏，男，1986年11月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1987年4月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人范开敏因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人范开敏的上诉请求：1、请求撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初4078号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人原为恋爱关系，被上诉人支付9600元的行为属于单方赠与行为，况且上诉人把这笔款项大多用在被上诉人身上，而上诉人书写借条给被上诉人是由于被上诉人带着父亲来到上诉人家里，上诉人碍于情面写下了借条。恋爱期间上诉人多次转账给被上诉人，支出的费用远远超出了所欠的9600元。张春梅向一审法院提出诉讼请求：判决被告范开敏偿还原告借款9600元，并按每年6%的利率计算自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张春梅与被告范开敏系朋友关系。2019年6月至11月期间，被告多次向原告借款。2020年5月12日，经双方结算，被告范开敏向原告出具借条一份，载明借款金额为9600元，2020年5月20日还款等内容。因该款至今未能偿还，原告起诉请求判决被告范开敏偿还原告借款9600元，并按每年6%的利率计算自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费由被告承担。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告范开敏向原告张春梅借款9600元，并向张春梅出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告范开敏偿还借款本金9600元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出计算年利率6%的资金占用费的主张，因未能提交有效证据证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、由被告范开敏在本判决生效后15日内偿还原告张春梅借款9600元。二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告范开敏负担。经二审审理查明：一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：在二审中，上诉人范开敏未能提供证据证明其已经向被上诉人张春梅转账的情况，上诉理由中对于贷款事实也是认可的，至于其主张所借款项是用于被上诉人张春梅的理由，也没有相应证据予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范开敏承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二一年一月二十七日书记员  唐 容
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执135号 黄中孝、广西庆林建筑工程有限公司、广西百川建设工程有限公司、黄尚团： 本院执行的申请执行人黄中孝与被执行人广西庆林建筑工程有限公司、广西百川建设工程有限公司、黄尚团劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款61460元（含执行费810元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执42、43号之一申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国（大连）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：赵东洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：12102201410560372。委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：12102201611599855。被执行人：大连金峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路599-1号，统一社会信用代码：912102447730215324。法定代表人：房长琳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘明来，该公司会计。申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司与被执行人大连金峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民初1210、1211号民事判决书已经发生法律效力，大连市中级人民法院于2020年5月26日立案执行，现指令本院执行，本院已立案执行。申请人向本院提出书面申请，请求本院依法禁止被执行人大连金峰房地产开发有限公司及其法定代表人进行工商注销、迁移、变更登记。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《关于建立完善执行联动机制若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、不准被执行人大连金峰房地产开发有限公司变更、注销和迁移，期限为三年。二、不准被执行人大连金峰房地产开发有限公司的法定代表人变更,期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王叶辉二〇二一年一月十四日书记员  贾晓磊
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢6号 赵彩虹、郭军、郝慧： 关于申请执行人赵彩虹与被执行人郭军、郝慧确认合同效力纠纷一案，申请执行标的实为195050元（借款200050.00元已在执行前给付5000元，应执行195000元、案件受理费50元）。经本院立案执行，在首执阶段已执行到位116000元（申请执行人赵彩虹受偿113174元、缴纳申请执行费2826元），2021年1月7日，本案恢复执行，恢复执行金额应为81876元，执行过程中，本院扣划被执行人郝慧银行存款74900元、扣划被执行人郝慧住房公积金6976元，并全额向申请执行人赵彩虹作了支付。至此，申请执行人赵彩虹向本院申请执行的（2018）内0622民初3502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初69号 原告：周某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，男，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，男，甘肃某某律师事务所律师助理。 被告：任某，住四川省广元市利州区。 被告：兰某，住甘肃省文县。 原告周某与被告任某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告兰某到庭参加诉讼，被告任某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告返还入股金30万(大写叁拾万元整)；2.请求文县人民法院判决被告向原告支付资金占用费69300元(大写陆万玖仟叁佰元整，实际数额计算至被告实际偿付之日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，因原告经人介绍被告任某，得知被告任某在银川市承包一处供水工程，遂原、被告签订《入股协议书》。《入股协议书》约定原告向被告入股资金30万，约定入股期限为三个月，被告分批向原告退还股金，每批10万元；还约定原告不参与被告的经营和管理，被告盈亏都应当在2019年12月30日之前向原告支付固定红利6万元。因此，当天原告向被告兰某的账户转账30万。但之后，被告一直没有履行《入股协议书》中的约定，未向原告退还股金以及支付固定红利。至此，原告多番催要，但被告一直推诿，不予履行。原告认为，被告应当返还入股金30万以及资金占用费69300元。因此，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向文县人民法院起诉，请求人民法院作出判决支持原告诉讼请求。 被告任某辩称，1.原告所述属实，是被告未兑现与原告签订的入股协议书；2.该协议为双方真实意思表示，原告在银川将钱打给兰某的；3.该协议中约定的固定红利是在双方协商一致的，未违反法律、行政法规的强制性规定；4.该协议实质是合伙协议，由于该协议至今仍未履行完毕，至今仍还未失效；5.出于安全考虑，兰某在该事情上只是出纳的角色，因此该协议与兰某无任何实质关系；6.至今未给原告付款的原因是原告生意亏损，受疫情的影响，暂时无力还钱。因此，被告希望原告同意被告的分期付款计划。 被告兰某辩称，该协议被告并不知情，也未在协议上签字，只是按照任某的指示收钱，也未花此笔钱。因此，原告不应该起诉兰某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.文县国税局证明；3.入股协议书原件；4.农业银行的转账凭证；5.工程劳务分包合同复印件。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：被告任某与被告兰某系夫妻关系。2019年5月9日，被告任某与四川某建筑工程有限公司签订了劳务分包合同，约定由原告将位于银川市某某区的某供水工程分包给被告施工。2019年5月12日，被告任某找到原告周某，双方签订了一份合同，约定原告出资300000元，出资期限为3个月。每月归还100000元，即在2019年8月12日前归还原告300000元，并在合同签订后向原告支付60000元的固定红利。任某指示周某将钱汇至其妻子兰某的账户中。此后，被告未按合同约定的还款时间向周某归还300000元出资款及60000元的固定红利。现原告诉至人民法院，请求被告退还300000元出资本金及红利。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。但是，认定合同的性质不能仅依据合同的名称，而应当根据合同内容所设立的权利义务关系来确定。原告周某与被告任某签订的入股协议虽系双方真实意思表示，但因协议明确约定，原告周某不参与生产经营，无论投资入股盈亏与否，都由被告任某向原告周某支付固定红利，故双方之间成立的民事法律关系是以投资入股为表现形式的借贷关系，其行为更符合借款合同关系的法律特征，应属于名为投资，实为借贷的情形，因此本案的基础法律关系应为借款合同中的民间借贷。原告周某在审理期间请求变更案由及诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告出具的相关合同、银行汇款凭证以及原、被告的陈述，可以认定双方当事人借贷合同关系明确。原告周某支付给被告任某的投资款300000元应属于被告任某向原告周某的借款，被告任某应当归还该笔借款并相应的利息。原告主张60000元的资金占用费，本院认为该费用应视为借款本金的相应利息，但已超出法律规定，本院依照原、被告的约定及相关法律规定，计算为18000元（300000元×2%×3），对于超出的部分本院不予支持。此外，该案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告任某与兰某未向本院提供相关证据证明该借款属于任某的个人债务，本院结合当事人之间的关系、到庭情况及当事人的陈述等综合判断，涉案债务可以认定为夫妻共同债务，由其二人承担共同偿还责任。 故对原告主张的由被告向其归还300000元本金及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任某、兰某在本判决生效之日起三十日内归还原告周某借款本金人民币300000元及利息18000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告任某、兰某共同承担。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年一月二十九日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初460号原告：朱某，女，1993年6月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1993年2月12日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：王某2，男，1965年6月9日出生，汉族，住址同上。系被告王某1的父亲。委托代理人：张智，河南瀛豫律师事务所律师。原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子王某3。原、被告婚前缺乏了解，加上原告系××人，被告患有××，双方根本无法交流，导致婚后感情不和，经常生气，无法共同生活，自2018春分居至今，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告王某1同意离婚。二、婚生子王某3由被告王某1自行抚养，原告朱某对王某3享有探视权，被告负有协助义务，具体探视事宜由双方另行协商。三、双方就本案不再有其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告朱某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年一月二十七日书记员  侯 通
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执198号之一 申请执行人：周勇，男，1966年4月10日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周勇与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在贵州省农村信用社联合社82×××69账户内存款人民币104851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保24号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 委托诉讼代理人：徐海胜，该公司职工。 被申请人：昌邑海利欣化工建材有限公司，住昌邑市龙池镇新海路北侧丰产河东。 法定代表人：方建民，负责人。 被申请人：齐东伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁艳丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁艳军，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李娜，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：方建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人昌邑海利欣化工建材有限公司、齐东伟、丁艳丽、丁艳军、李娜、方建民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑海利欣化工建材有限公司、齐东伟、丁艳丽、丁艳军、李娜、方建民银行存款530万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑海利欣化工建材有限公司、齐东伟、丁艳丽、丁艳军、李娜、方建民银行存款530万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0623行审1号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，统一社会信用代码：11130623MB19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人：宋玉鹤，涞水县自然资源和规划局矿山监察股股长。 委托代理人：张玉合，涞水县自然资源和规划局矿山执法队副队长。 被执行人：尹文海，男，满族，1985年8月16日出生，住涞水县，身份证号：1306231985××××××××。 申请执行人资源和规划局于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行涞自然资规矿罚决字[2020]6-4号行政处罚决定第二项,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自然资规矿罚决字[2020]6-4号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，资源和规划局因被执行人尹文海，未办理合法开采手续，在涞水县东开采山石（建筑用白云岩），违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第（二）项第一款的规定，于2020年6月10日作出涞自然资规矿罚决字［2020］6-4号行政处罚决定：一、责令停止在娄村镇中水东村东非法开采行为。二、没收违法所得33460元（叁万叁仟肆佰陆拾元整），并处20%罚款6692元（陆仟陆佰玖拾贰元整），共计40152元（肆万零壹佰伍拾贰元整）。决定作出后，被执行人尹文海未履行相应的义务，资源和规划局于2020年12月23日向其发出履行催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为：被执行人尹文海未办理合法开采手续，开采山石，其违法事实清楚，申请执行人的处罚决定依法有据，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县资源和规划局作出的涞自然资规矿罚决字[2020]6-4号行政处罚决定第二项“没收违法所得33460元（叁万叁仟肆佰陆拾元整），并处20%罚款6692元（陆仟陆佰玖拾贰元整），共计40152元（肆万零壹佰伍拾贰元整）。”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛子敬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初459号之一申请人：刘银苹，女，1954年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王效斌，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人刘银苹与被申请人王效斌不当得利纠纷一案，申请人刘银苹于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王效斌名下的银行存款采取保全措施。申请人刘银苹以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-795）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王效斌名下的银行存款27000元，冻结期限为一年。案件申请费290元，暂由申请人刘银苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十九日书记员  姚爽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2484号原告：薛长华，男，1964年1月14日出生，汉族，住汕头市潮南区××××汕尾工业南区一街2幢，身份证号码：440××××××××××××452。委托诉讼代理人：陈宇昆、黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：揭阳产业园磐东玉尊宝翡翠商行，住所地：揭阳产业转移工业园磐东肇沟社区寨前路。经营者：黄培智。原告薛长华与被告揭阳产业园磐东玉尊宝翡翠商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长华的委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼，被告揭阳产业园磐东玉尊宝翡翠商行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还货款4万元。2.被告向原告支付货款利息130.79元（按一年期LPR利率3.85%计算，自2020年10月1日计算，暂计算至2020年11月1日，实际计算至清算日止）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是微商，通过微信朋友圈宣传并销售翡翠饰品。2020年5月3日，被告与原告通过微信聊天达成买卖合同，约定原告向被告购买翡翠玉镯一只，价格为5万元。原告根据被告提供的银行账户，当日向原告转款5万元，被告也于当日通过顺丰快递了玉镯。原告于2020年5月5日收到玉镯后，觉得玉镯与宣传不符，跟被告沟通后，于当日通过快递邮寄给回被告。被告声称要收到退回的货物才可以退回货款，但在被告收到退货后，迟迟不肯退回货款。之后，原告与被告经过协商，原告应被告要求又从被告处购买了1万元的翡翠吊坠后，2020年6月18日，被告承诺于2020年10月1日退还剩余的4万元给原告。但截止今日，被告仍未退还剩余的4万元。原告提供了下列证据证明自己的主张：1.营业执照打印件、个人机读档案登记信息原件，证明被告的诉讼主体资格。2.黄培智的实名认证信息手机载体原件及截屏打印件，证明黄培智的微信号和实名认证的支付宝号一致。3.微信聊天记录手机载体原件及截屏打印件，证明原告与被告通过微信，口头达成买卖协议，后原告退货，被告同意退款，但一直未履行。4.银行转账，证明原告向被告支付了货款5万元。5.收件快递单、退货快单单，证明原告收到货后发，退货给了被告。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告通过微信，与微信标注名称为“A00000美玉阁翡翠批发部”（微信号：sj151×××××013）联系买货，2020年5月3日下午，对方提供了“622×××××××××××××578黄培智”的银行账号给原告汇款，当天原告通过网银转账的方式向该账号转账5万元。2020年6月18日下午，对方在微信的回复信息称：“薛长华在本店拿货结存货款4万元。因达成协议剩下货款薛长华可直接在本店拿货用、也可退回、退回时间10月1日前一定清完。协议达成时间2020年6月18日到期时间2020年10月1日。[美玉阁黄智]”。2020年11月16日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中原告表示交易时黄培智系直接以商行名义进行交接，故不起诉黄培智个人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据证明与原告发生买卖合同关系的相对方系“A00000美玉阁翡翠批发部”（微信名称，微信号：sj151×××××013），原告提供证据无法证明该微信号与本案被告揭阳产业园磐东玉尊宝翡翠商行是同一的，且原告案涉货款给付的对方系黄培智的个人账号，虽然原告查询到本案被告即揭阳产业园磐东玉尊宝翡翠商行的经营者系黄培智，但不排除黄培智有经营除被告之外的其他个体商户。综上，现有证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告主张权利，属于被告主体不适合，原告的起诉依法应予驳回。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛长华的起诉。原告已预交的受理费402元，本院予以退还。原告可在本裁定书生效之后依法向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。。审 判 员 林克生二〇二一年一月十三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初94号 原告：陆仁标，男，1999年12月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星律师事务所律师。 被告：卢旺勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告陆仁标与被告卢旺勇健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼。被告卢旺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆仁标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失8000元及支付逾期利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2020年11月1日起按同期贷款市场报价利率计算至8000元本金给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，2020年10月22日18时许，在覃塘区厂车间内，被告不请自来，无缘无故地殴打原告，导致原告右眼皮、腹部受伤。2020年10月28日，双方在贵港市公安局黄练派出所调解，达成调解协议：被告在三日内筹钱赔偿8000元给原告。至今被告仍未履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告卢旺勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面材料。 综合本案证据的认定，本院确认以下法律事实：2020年10月22日18时许，被告卢旺勇在覃塘区厂车间内，将原告陆仁标打伤，导致原告右眼皮及腹部受伤。2020年10月28日，原、被告双方在贵港市公安局黄练派出所，就被告应承担原告因受伤所需医疗费用和误工费达成调解协议，协议内容为：给予卢旺勇三天时间筹钱，如果卢旺勇赔偿8000元给陆仁标，就互不追究双方当事人法律责任。现原告以被告卢旺勇拒绝赔偿原告经济损失8000元，严重损害原告的合法权益为由，诉请法院判令被告赔偿经济损失8000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告在与原告产生矛盾时未能理智、冷静处理并将原告殴打致伤导致其住院治疗主观上存在过错,且上述事实有原、被告在公安机关所作的调解协议书为证,本案基本事实清楚,证据充分,故被告对原告受伤后造成经济损失依法应承担侵权民事赔偿责任。被告未按双方达成的调解协议按时给付赔偿费用，已造成违约，原告诉请被告支付逾期支付赔偿款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告卢旺勇向原告陆仁标支付赔偿款8000元； 二、被告卢旺勇向原告陆仁标支付逾期利息（以8000元为基数，从2020年11月1日起按同期贷款市场报价利率计算至8000元本金给付完毕之日止）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告卢旺勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖坚贵 二〇二一年一月十八日 书记员  韦彩燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初69号申请人：多氟多化工股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。被申请人：河北红星汽车制造有限公司，住所地：河北省邢台县会宁村。法定代表人：刘帅琪，执行董事。被申请人：邢台龙冈投资发展有限公司（曾用名：邢台龙冈投资有限公司、邢台县龙冈投资有限公司、邢台县羊范园区投资开发有限公司、邢台信都投资有限公司），住所地：河北省邢台市信都区太行路1290号5层501。法定代表人：高叶红，董事长。本院在审理申请人多氟多化工股份有限公司诉被申请人河北红星汽车制造有限公司、邢台龙冈投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北红星汽车制造有限公司、邢台龙冈投资发展有限公司银行存款10420326.18元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北红星汽车制造有限公司、邢台龙冈投资发展有限公司银行存款10420326.18元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封多氟多化工股份有限公司名下豫（2019）焦作市不动产权第0034549号坐落于河南省焦作市中站区新园路中站段3455号氟化学技术研发中心-东配楼的房产、豫（2019）焦作市不动产权第0035631号坐落于河南省焦作市中站区新园路中站段3355号氟化学技术研发中心-西配楼的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二一年一月十八日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执26号之一申请人：杨公景，男，汉族，1962年10月25日生，住新蔡县。被执行人：杨磊，男，汉族，1985年08月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在北京银行602969390251×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月八日书记员 李栋梁
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终9号上诉人(原审原告)：大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部。法定代表人：张禹，执行董事。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿。负责人：兰奕文。上诉人大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部上诉请求：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1723号民事裁定书，发回大同市云冈区人民法院重新审理；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张被上诉人支付2011年8月至2020年8月人工费825000元一案，大同市云冈区人民法院于2020年11月10日立案受理，2020年11月9日，该院以上诉人未提供新的目前仍在营业期限内的营业执照不符合法律关于原告诉讼主体为由，作出（2020）晋0214民初1723号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人虽然不能提供新的目前仍在营业期限内的营业执照，但上诉人并未被工商局吊销营业执照，只是丧失了经营主体资格，并未丧失诉讼主体资格，大同市云冈区人民法院以此裁定驳回上诉人的起诉，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，特提起上诉。大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告2011年8月－－2020年8月人工费共计825000元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部向被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿主张人工费，但是原告提供的注册号为140200110000913“大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部”的“企业法人营业执照”内容显示：营业期限自2007年12月至2008年12月12日。原告未提供新的目前仍在营业期限内的营业执照；大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部现以原告提起诉讼，不符合法律关于原告诉讼主体的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，裁定：驳回原告大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部的起诉。本院认为，大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部系于2007年12月19日注册成立的企业法人，其于2020年10月提起诉讼时，虽已超过营业期限，但不能证明该企业已经清算和注销,故应属仍具备诉讼主体资格，一审法院适用法律错误，上诉人大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部的上诉主张成立，本院予以支持，一审法院应对本案依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1723号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   马卉妍审  判  员   张丽娟审  判  员   张 文二〇二一年一月十八日书  记  员   王毅伟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初7117号 原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。 法定代表人：邓洪武，江苏翔森建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：仇世豪、魏然。 被告：宜兴市烨佳建材科技有限公司，，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇大清渭渎村 原告江苏翔森建设工程有限公司与被告宜兴市烨佳建材科技有限公司建设合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理完毕。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付第三方维修费145万元；2、判令被告给付违约金198514元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2018年2月11日，原告与被告宜兴市烨佳建材科技有限公司（原宜兴市烨欣建筑节能科技有限公司）先后签订《盱眙星雨华府一期ＧＲＣ成品线脚买卖及安装合同》和《盱眙星雨华府一期ＧＲＣ成品线脚买卖及安装合同补充协议（ＥＰＳ线脚）》，约定由被告承建原告位于盱眙市成品线脚采购与安装专业分包工程。原告按约定向被告支付了工程款和材料款，但被告施工存在质量问题，且在原告要求维修后被告拒绝进行整改，原告为避免损失扩大，委托其他单位对涉案工程质量问题进行维修，支付维修费壹佰肆拾伍万元整，根据合同约定，该维修费用应当由被告承担，且被告存在违约行为，应按合同约定支付违约金。望法院根据以上事实情况作出公正判决! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定之精神，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为宜兴市烨佳建材科技有限公司，而该公司在工商注册中并不存在。综上，原告起诉的被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回江苏翔森建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 卉 二〇二一年一月十二日 书记员 朱思敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执167号 申请执行人：温龙奎，男，1964年11月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：周珍美，男，1955年1月13日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。 法定代表人：周曙东，公司总经理。 申请执行人温龙奎与被执行人杨林、周珍美、江苏地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨林、周珍美、江苏地基工程有限公司存款200万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月七日 书记员  丁 鑫
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢53号王秋阳、王淼：王秋阳与王淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142827.30元。经本院立案执行，被执行人已于2021年1月19日自动履行完毕，申请人撤回执行申请。至此，王秋阳向本院申请执行的（2020）吉0202民初2422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初313号原告：刘晓丽，女，1969年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：徐琳琳，女，1977年2月21日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张宏宇，男，1983年6月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告刘晓丽、徐琳琳与被告张宏宇合同纠纷一案，本院立案后，原告刘晓丽、徐琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘晓丽、徐琳琳撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年一月十九日书记员 王晓佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初578号原告：五常市领翔物业管理有限公司，住所地五常市翰林名苑3号楼10门商服。法定代表人：孙喜岩，经理。被告：于航，男，50岁，汉族，住。本院在审理原告五常市领翔物业管理有限公司与被告于航物业服务合同纠纷一案中，因于航已履行物业费的给付义务，故五常市领翔物业管理有限公司申请撤回对于航的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市领翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市领翔物业管理有限公司自行负担。审判员 程 威二〇二一年一月二十五日书记员 李婉姝