广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民初2843号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行。负责人：张群，该行行长。委托诉讼代理人：路锋，系行员工。委托诉讼代理人：张雷，系行员工。被告：硕颖实业（深圳）有限公司。诉讼代表人：硕颖实业（深圳）有限公司的破产管理人。管理人负责人：朱容梅。委托诉讼代理人：朱容梅。委托诉讼代理人：李珏璇。被告：上海盈方微电子技术有限公司。法定代表人：陈志成。被告：陈志成。被告：潘小燕。原告宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）诉被告硕颖实业（深圳）有限公司（以下简称硕颖公司）、上海盈方微电子技术有限公司（以下简称盈方公司）、陈志成、潘小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宁波银行深圳分行委托诉讼代理人路锋，被告硕颖公司管理人负责人朱容梅、委托诉讼代理人朱容梅、李珏璇到庭参加诉讼，被告盈方公司、陈志成、潘小燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波银行深圳分行向本院起诉，经庭审确认其诉讼请求为：1.判令硕颖公司立即向宁波银行深圳分行偿还贷款本金4亿元（本案所涉币种均为人民币），及至该笔贷款全部还清之日止所欠的利息［包括正常利息、罚息、复利，下同，暂计至2019年5月28日为77555202.02元，之后的利息按合同约定和人民银行规定计至还清之日止］。利息计算方式：贷款期内的利息按年利率5.5%从2016年12月21日起计算至2017年6月5日止（含6月5日），以未还本金4亿元为基数计算，扣除2017年3月21日偿还的利息2250.32元，2017年5月16日偿还的利息50万元，尚欠贷款期内利息9703305.24元；逾期罚息从2017年6月6日起按年利率8.25%计算至贷款还清之日止，以未还本金4亿元为基数计算，暂计至2020年9月22日为110458333.32元；利息的复利从2016年12月21日起以未还利息为基数按年利率5.5%（贷款期内的复利）、按年利率8.25%（贷款逾期后的复利）计算至贷款还清之日止，复利按季度结息，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日，付息日是结息日的后一日，复利是以结息日止欠付的利息为基数计算，贷款期内的利息计算复利，逾期的罚息不算复利，暂计至2020年9月22日为2753577.69元。上述的利息、罚息、复利均计算至贷款还清之日止。2.判令宁波银行深圳分行对处置硕颖公司提供的抵押物［深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼，不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］所得的款项享有优先受偿权。3.判令盈方公司、陈志成、潘小燕对硕颖公司的上述全部债务承担连带清偿责任。4.判令硕颖公司、盈方公司、陈志成和潘小燕连带承担本案诉讼费2429576.01元、公告费1300元。事实与理由：2016年6月6日，宁波银行深圳分行与硕颖公司签订了一份编号为0×3的《流动资金贷款合同》，约定：宁波银行深圳分行向硕颖公司发放流动资金贷款人民币4亿元，贷款期间自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为5.5%，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），如硕颖公司未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行深圳分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对应付未付利息，宁波银行深圳分行有权计收复利。2016年12月28日，宁波银行深圳分行又与硕颖公司签订了一份编号为0×6的《抵押合同》，约定：硕颖公司将其名下深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］抵押给宁波银行深圳分行，为硕颖公司在上述《流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记。2016年6月4日，宁波银行深圳分行与盈方公司、陈志成签订了一份编号为0×4的《保证合同》，2016年6月28日，宁波银行深圳分行与潘小燕签订了一份编号为0×3的《保证合同》，由盈方公司、陈志成和潘小燕为硕颖公司在上述《流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。宁波银行深圳分行依约于2016年6月6日向硕颖公司发放了贷款人民币4亿元，贷款到期后，硕颖公司未能偿还宁波银行深圳分行贷款，盈方公司、陈志成、潘小燕也未能承担连带清偿责任。暂计至2019年5月28日，被告尚欠宁波银行深圳分行贷款本金人民币4亿元及利息人民币77555202.02元。为了保障宁波银行深圳分行信贷资金安全，宁波银行深圳分行依法提起诉讼，请求判令支持宁波银行深圳分行的诉讼请求。硕颖公司答辩称：相关的款项硕颖公司并不是实际的收款方，该款项实际支付给盈方公司及案外的硕颖数码科技（中国）有限公司，据管理人了解，盈方公司因涉嫌贷款诈骗，公司法定代表人陈志成已被刑拘，款项的实际收款方和最终款项的流向，该款项实际的借款人应为盈方公司及硕颖数码科技（中国）有限公司，请求法院根据款项的实际情况认定硕颖公司应当承担的还款责任，对于本案的本金和利息的计算，罚息、复利管理人没有意见，因硕颖公司已经进入破产程序，最终的认定应当以破产债权的规则进行认定。盈方公司、陈志成、潘小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年6月6日，宁波银行深圳分行与硕颖公司签订编号为0×3的《流动资金贷款合同》，第一条约定：宁波银行深圳分行向硕颖公司发放流动资金贷款人民币4亿元，贷款期间自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为5.5%，日利率=年利率/360，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，利随本清。第5.3条约定：贷款到期（含被宣布提前到期），如借款人未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。第5.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第5.8条约定：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月28日，宁波银行深圳分行与硕颖公司签订编号为07301ＤＪ20168006的《抵押合同》，约定：硕颖公司将其名下深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权［不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］抵押给宁波银行深圳分行，为硕颖公司在上述《流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保，被担保的主债权种类、本金数额分别为流动资金贷款197246240元。抵押物依法办理了抵押登记，不动产登记证明中记载的抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额为197246240元。2016年6月4日，宁波银行深圳分行与盈方公司、陈志成签订编号为0×4的《保证合同》，2016年6月28日，宁波银行深圳分行与潘小燕签订编号为0×3的《保证合同》，约定盈方公司、陈志成和潘小燕为硕颖公司在上述《流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。两份《保证合同》标准条款第六条10款均约定，当债务人未按主合同的约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，保证人对此放弃抗辩权；第七条第3款均约定，保证人应当承担债权人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第八条均约定，合同的订立、效力、解释、履行和争议解决均使用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门和台湾地区法律）。2016年6月6日，宁波银行深圳分行向硕颖公司尾号为3347的收款账户发放了贷款4亿元，硕颖公司向宁波银行深圳分行出具《借款借据》，写明借款金额4亿元整，借款用途补充流动资金，借款利率年化5.5%，到期日2017年6月6日。2016年6月8日，硕颖公司向宁波银行深圳分行出具《支付委托书》，硕颖公司委托宁波银行深圳分行先将贷款划入其尾号为3347的收款账户，然后再由上述账户直接划入硕颖数码科技（中国）有限公司尾号为7410的账户、盈方公司尾号为7278的账户各2亿元。一旦贷款资金划入硕颖公司账户，即视作合同项下硕颖公司提款成功，宁波银行深圳分行的房款义务履行完毕，硕颖公司应按合同约定归还贷款。宁波银行深圳分行于该日从硕颖公司尾号为3347的账户中分别转款2亿元至硕颖数码科技（中国）有限公司尾号为7410的账户、盈方公司尾号为7278的账户。2016年12月21日之后，宁波银行深圳分行确认硕颖公司于2017年3月21日偿还了利息2250.32元、于2017年5月16日偿还了利息50万元，硕颖公司此后未再偿还宁波银行深圳分行贷款本息，盈方公司、陈志成、潘小燕也未承担连带清偿责任。因本案公告送达，宁波银行深圳分行向深圳市富×广告有限公司支付公告费1300元，该公司开具了相应的增值税电子普通发票。2020年6月23日，本院作出（2020）粤03破申×号民事裁定书，裁定受理硕颖公司提出的破产清算申请。本院认为，本案为金融借款合同、抵押合同、涉港保证合同纠纷。根据涉港保证合同中的约定，应以内地法律为准据法。宁波银行深圳分行已依约向硕颖公司指定的账户发放贷款4亿元，履行了合同义务。宁波银行深圳分行根据硕颖公司的委托，将贷款从硕颖公司账户划转至盈方公司和硕颖数码科技（中国）有限公司账户，故，硕颖公司是否实际使用了涉案贷款，不影响其作为借款人承担还款义务。因本院已于2020年6月23日裁定受理硕颖公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故，硕颖公司应按照合同约定向宁波银行深圳分行偿还贷款本金4亿元，及至2020年6月23日止所欠的利息、罚息、复利：一、贷款期内的利息以未还本金4亿元为基数，按年利率5.5%从2016年12月21日起计算至2017年6月6日止（含当日），应扣除2017年3月21日偿还的利息2250.32元，2017年5月16日偿还的利息50万元；二、逾期罚息以未还本金4亿元为基数，从2017年6月7日起按年利率8.25%计算至2020年6月23日止；三、利息的复利以未还利息为基数，从2016年12月21日起至2017年6月6日止按年利率5.5%（贷款期内的复利）计算、从2017年6月7日起至2020年6月23日止按年利率8.25%（贷款逾期后的复利）计算，复利按季度结息，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日，付息日是结息日的后一日，复利是以结息日止欠付的利息为基数计算，贷款期内的利息计算复利，逾期的罚息不算复利。根据合同约定，硕颖公司还应向宁波银行深圳分行支付本案公告费1300元。宁波银行深圳分行与硕颖公司签订的《抵押合同》合法有效，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立。故，抵押权的效力及范围应以抵押登记记载的内容为准。根据《抵押合同》的约定及抵押登记的内容，宁波银行深圳分行在本案债权金额197246240元范围内，对硕颖公司名下深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权［不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，有权在金额197246240元范围内以该房产优先受偿本案债权。宁波银行深圳分行与盈方公司、陈志成签订的《保证合同》、与潘小燕签订的《保证合同》，均合法有效。人民法院受理债务人破产案件后，担保债务是否自人民法院受理破产申请之日起停止计息，《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释没有规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条规定：人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。据此，盈方公司、陈志成担保的涉案债务自2020年6月23日本院受理硕颖公司破产申请之日起停止计息。故，盈方公司、陈志成应对硕颖公司上述欠款本息向宁波银行深圳分行承担连带清偿责任。盈方公司、陈志成与潘小燕承担连带清偿责任后，依法有权向硕颖公司追偿。根据合同约定，硕颖公司、盈方公司、陈志成应承担宁波银行深圳分行为本案诉讼支付的公告费1300元。综上，宁波银行深圳分行本案诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。盈方公司、陈志成与潘小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告硕颖实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币4亿元，支付至2020年6月23日止所欠的利息、罚息、复利：（一）贷款期内的利息以未还本金人民币4亿元为基数，按年利率5.5%从2016年12月21日起计算至2017年6月6日止（含当日），应扣除2017年3月21日偿还的利息人民币2250.32元，2017年5月16日偿还的利息人民币50万元；（二）逾期罚息以未还本金人民币4亿元为基数，从2017年6月7日起按年利率8.25%计算至2020年6月23日止；（三）利息的复利以未还利息为基数，从2016年12月21日起至2017年6月6日止按年利率5.5%（贷款期内的复利）计算、从2017年6月7日起至2020年6月23日止按年利率8.25%（贷款逾期后的复利）计算，复利按季度结息，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日，付息日为结息日的后一日，复利以结息日止欠付的利息为基数计算，贷款期内的利息计算复利，逾期的罚息不算复利。二、原告宁波银行股份有限公司深圳分行在上述债权金额人民币197246240元范围内，对被告硕颖实业（深圳）有限公司名下深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼的国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权［不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，有权在人民币197246240元范围内以该房地产优先受偿上述债权。三、被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成与潘小燕对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成与潘小燕承担连带清偿责任后，有权向被告硕颖实业（深圳）有限公司追偿。四、被告硕颖实业（深圳）有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司深圳分行支付本案公告费人民币1300元。五、驳回宁波银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2429576.01元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担人民币109000.01元，被告硕颖实业（深圳）有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈志成与潘小燕负担人民币2320576元。原告宁波银行股份有限公司深圳分行已预交人民币2429576.01元，本院退还人民币2320576元。被告硕颖实业（深圳）有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈志成与潘小燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2320576元，拒不缴纳的，由本院依法强制执行。如不服本判决，原告宁波银行股份有限公司深圳分行、被告硕颖实业（深圳）有限公司、上海盈方微电子技术有限公司、陈志成可在判决书送达之日起十五日内，被告潘小燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年一月八日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。