广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6394号原告：赵大旭，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。被告：李海军，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：太平财产保险股份有限公司黄埔支公司，住所地广州市黄埔区荔香路10号广州市和安堡商务中心103、105房，统一社会信用代码：91440101MA5CJ1361G。负责人：苏杨志。委托代理人：兰雪辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。被告：汪子攀，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省新野县，委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室，统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举。委托代理人：党敬宗，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122-125、220-233，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：王士林。委托代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区，系该公司员工。原告赵大旭诉被告李海军、太平财产保险股份有限公司黄埔支公司（以下简称太平财保黄埔支公司）、汪子攀、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财保南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵大旭的委托代理人李彦彬、郭欣恩，被告李海军、被告太平财保黄埔支公司的委托代理人兰雪辉、被告汪子攀的委托代理人李奎到庭参加诉讼。原告于2020年11月20日向本院申请追加华安财保南阳支公司、平安财保三水支公司为本案被告，本院经审查后予以同意，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵大旭的委托代理人郭欣恩，被告太平财保黄埔支公司的委托代理人兰雪辉、被告汪子攀的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告李海军、华安财保南阳支公司、平安财保三水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军向原告赔偿交通事故损失207249.28元；2、判令被告太平财保黄埔支公司在交强险、商业险范围内与被告李海军承担连带清偿责任；3.请求判令被告华安财保南阳支公司、被告平安财保三水支公司在无责交强险范围内承担赔偿责任；4、判令被告汪子攀向原告赔偿交通事故损失161892.54元；5.本案受理费由五被告承担。事实与理由：2020年1月20日,被告李海军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶至京港澳高速湖南段1479KM+700M时，与被告汪子攀驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车追尾相撞，而后又推着其撞向前方在紧急停车带休息的由郑春林驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，刘爽驾驶的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂列车，事故造成车辆损坏及原告受伤的事实。经查，被告李海军投保于太平财保黄埔支公司。原告受伤后被至长沙市××医院（市八医院）治疗。湖南省高速公路交通警察长沙支队水渡河大队出具的交通事故认定书认定被告李海军承担此事故的主要责任，被告汪子攀承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告与被告协商未果，因此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李海军出庭应诉，但其表示无答辩意见。被告太平财保黄埔支公司答辩称：本案是四方事故，需扣减另外两辆车的无责交强险部分，对四名伤者的交强险费用部分由法院分配。我司垫付医疗费205000元。被告汪子攀答辩称：除同意被告太平财保黄埔支公司所述扣除另外两辆车的无责交强险部分外，被告汪子攀在事故发生时是按照原告本人的指示要求驾驶车辆。被告汪子攀在事故中也受了伤，也是本案受害者。另外涉案事故车辆的车主是原告，并非被告汪子攀，原告对此也应有一定责任。此外，被告汪子攀与原告拼车返乡回家并非无偿，而是应原告要求支付300元油费，故请求法院在次要责任中认定由原告与被告汪子攀一起承担，即被告汪子攀承担15%的责任。被告华安财保南阳支公司未到庭，其提交书面答辩意见如下：1.答辩人承保车辆豫Ｒ×××××车辆的驾驶人刘爽在本次事故中不承担责任；2.我司在原告起诉前未收到任何理赔材料，不存在过错；3.无责赔付是出于人道和体现“以人为本”制定的特殊的责任连带条款行为，三原告起诉金额若本案中有责方保险公司足够赔偿，建议由有责方保险公司赔偿；4.对于本案所产生的鉴定费、诉讼费，我司不是侵权人，且根据交强险条款第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除范围内。被告平安财保三水支公司未到庭，其提交书面答辩意见如下：1.交强险无责任赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提，涉案车辆粤Ｅ×××××在本次事故中无责任，我司不应承担赔付责任；2.退一步讲，若法院认为需要赔付，粤Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险，也仅应在无责交强险范围内承担赔付责任。另本案是多方事故，应注意合理分配限额；3.具体项目意见如下：（1）医疗费：部分门诊发票未见病历予以佐证，对其关联性不认可。且此项费用应按社保标准扣减非医保用药；（2）住院伙食补助费：未见票据佐证，由法院依法审查；（3）未见购买营养物品的票证佐证，不应认可；（4）护理费：原告主张按150元/天起诉过高，且无护理发票、护理协议等佐证，应按不多于按100元/天计算；（5）交通费：无证据证明伤者本人因就医、转院等产生交通费，且结合实际情况，我司认为应按不多于300元赔付；4.我司并非交通事故的加害方，我司不存在任何过错，我司不应该承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年1月20日,被告李海军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶至京港澳高速湖南段1479KM+700M时，与被告汪子攀驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车追尾相撞，而后又推着粤Ｖ×××××号小型轿车撞向前方在紧急停车带休息的由郑春林驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车、刘爽驾驶的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂列车，事故造成粤Ｖ×××××号小型轿车乘车人赵大旭、刘宽长（二人均系粤Ｖ×××××号车乘客）受伤，四车、各车所载货物及公路设施受损。湖南省高速公路交通警察长沙支队水渡河大队于2020年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认定李海军应负此事故的主要责任，汪子攀应负此事故的次要责任，郑春林、刘爽、赵大旭、刘宽长不负此事故责任。经查，粤Ｓ×××××号小型轿车的车主系李海军，被告太平财保黄埔支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｖ×××××号小型轿车的车主系许吉龙，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司承保；无责车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的车主系郑春林，该车由平安财保三水支公司承保交强险；无责车辆豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂列车的车主系唐河县鸿晟汽车贸易有限公司，该车由华安财保南阳支公司承保交强险。事故发生在上述保险期限内。被告汪子攀提交微信聊天记录主张其在事故发生时是按照原告本人的指示要求驾驶车辆，且本案原告还要求其支付拼车油费300元。原告庭审中确认被告汪子攀驾驶案涉的粤Ｖ×××××号车辆系经过原告允许的。原告赵大旭受伤后被送往长沙市××医院（市八医院）门诊治疗，产生门诊治疗费用7158.8元。后转至神经外科住院治疗，共住院73天，2020年1月20日至2020年4月2日，产生住院治疗费用229908.52元。出院情况：患者神志中昏迷……；出院诊断：１.开放型颅脑损伤，左侧颞部及额部创伤性硬膜外血肿，右侧颞部创伤性硬膜下血肿，左侧额骨粉碎性骨折，右侧颞骨骨折，颅底骨折（双侧额窦筛窦、蝶窦积血），颅内积气；2.创伤性休克、出血性休克；3.右股骨粉碎性骨折；4.眼部外伤：眶骨骨折、眼球挫伤、眼底出血、眼眶软组织挫伤、视神经挫伤、视神经管骨折；5.颧弓骨折；6.胸部损伤：右胸第9、10后肋骨折，左胸第3/4前肋不全骨折；7.肾损伤；8.低蛋白血症；9.电解质紊乱；10.混合性酸碱平衡失调；11.前列腺增生；12.继发性凝血功能紊乱；13.急性肝损伤；14.心肌损伤。出院医嘱：1.注意转运安全；2.不适随诊。此次住院治疗期间，原告因治疗需要购买人血白蛋白花费5400元。该院于2020年4月7日出具《情况说明》，载明：患者赵大旭因外伤于该院神经外科住院，住院时间2020年1月20日至2020年4月2日，因患者病情重，于普通病房期间，患者有两名陪护照顾。因治疗需要，原告赵大旭转院至中南大学湘雅医院颅脑外伤专科住院治疗，共住院20天，2020年4月3日至2020年4月23日，产生住院治疗费用77083.09元。出院情况：患者神志昏迷……；出院诊断：１.重型颅脑外伤；2.脑挫伤（左颞叶挫伤+左颞叶血肿）；3.硬膜外血肿（左颞极硬膜外血肿）；4.脑积水；5.额骨骨折；6.蝶骨骨折（左蝶骨大翼骨折）；7.颧弓颧骨骨折（左颧弓颧骨骨折）；8.眶骨骨折（左眼眶上壁及外壁）；9.手术后状态（气管切开术后+右股骨干切开复位内固定术后+右侧胸腔穿刺置管引流术+左下肢静脉曲张术后）；10.坠积性××；11.陈旧性股骨骨折；12.陈旧性肋骨骨折；13.胆囊炎；14.肾结石。出院医嘱：1.饮食及营养指导：优质蛋白饮食，注意补充营养，注意休息；2.生活方式指导：出院后可至康复科继续治疗；3.出院带药指导：加强营养及肢体功能锻炼；4.随访指导：必要时复查血常规，头部CT等检查，密观病情改变，1月后复诊、必要时复查，不适随诊。因病情需要，原告赵大旭转至中南大学湘雅医院康复科住院，共住院20天，2020年4月23日至2020年5月13日，产生住院治疗费用38070.47元。出院情况：患者神志昏迷……；出院诊断：１.重型颅脑外伤，颅骨骨折（额骨、蝶骨、颧骨、眶骨），脑挫伤，意识障碍，日常生活活动能力障碍；2.肺部感染；3.脑积水；4.多发性骨折（右侧第8-10肋骨骨折，右股骨骨折）；5.肾结石；6.手术后状态（气管切开术后+右股骨干切开复位内固定术后+右侧胸腔穿刺置管引流术+左下肢静脉曲张术后+气管切开术后+腹腔镜胆囊切除术后）。出院医嘱：1.低盐低脂优质蛋白饮食；勤翻身，预防压疮；勤拍背排痰，预防肺部感染；多饮水，冲刷尿路，预防尿路感染；双下肢抬高，予向心端按摩，预防血栓。2.建议继续营养神经、促醒、预防癫痫等对症治疗，予以肢体被动训练、促醒等综合康复训练；3.转神经外科行脑室腹腔分流手术以改善脑积水情况。4.定期神经外科、普外科、康复科复查。病情变化，及时就诊。因治疗需要，原告赵大旭再次转至中南大学湘雅医院颅脑外伤专科住院治疗，共住院19天，2020年5月13日至2020年6月1日，产生住院治疗费用95689.51元。出院情况：神志昏迷……；出院诊断：１.脑积水；2.手术后状态（胆囊切除术+右股骨干切开复位内固定术+气管切开+右侧胸腔穿刺置管引流术）；3.肾结石（右侧）。出院医嘱：1.饮食及营养指导：清淡饮食，加强营养；2.生活方式指导：出院后可至当地专科医院或专科脑外科室行护脑、营养神经、营养支持等对症支持治疗；视病情辅以高压氧、肢体锻炼等术后康复辅助治疗；3.出院带药指导：奥拉西坦胶囊、艾地苯醌片、博尔宁胶囊等；4.随访指导：必要时复查血常规，头部CT等检查，密观病情改变，1月后复诊，不适随诊。因病情需要，原告赵大旭转至中南大学湘雅医院康复科住院，共住院21天，2020年6月1日至2020年6月22日，产生住院治疗费用46903.02元。出院情况：患者神志模糊，偶能遵嘱动作，自发动作较前增多……四肢活动不能配合……；出院诊断：１.重型颅脑外伤，颅骨骨折（额骨、蝶骨、颧骨、眶骨），意识障碍，日常生活活动能力障碍；2.肺部感染；3.脑积水；4.多发性骨折（右侧第8-10肋骨骨折，右股骨骨折）；5.肾结石；6.手术后状态（气管切开术后+右股骨干切开复位内固定术后+右侧胸腔穿刺置管引流术+左下肢静脉曲张术后+气管切开术后+腹腔镜胆囊切除术后+脑室腹腔分流术）。出院医嘱：1.均衡营养饮食，加强陪护，防止坠床、跌倒等意外伤害；2.加强运动训练、降低肌张力，保持关节活动度，继续呼吸、吞咽功能训练；3.继续予以促醒、降肌张力、抗痫性发作、营养神经、改善循环治疗；4.定期复查血常规、电解质、肝肾功能、血糖、血脂、尿液常规及尿液培养、痰培养、颅脑及肺部CT等检验检查；5.定期赴康复科、神经内、外科门诊复诊；6.不适就诊。原告提交广东凯特汽车服务有限公司出具的《在职证明》，上载明：赵大旭于2018年3月1日至2020年2月15日期间，在该司担任商学院院长一职。该司还出具赵大旭2019年6月至2019年12月的工资条，上载明：赵大旭2019年6月实发工资19749元，2019年7月实发工资19733元，2019年8月实发工资19733元，2019年9月实发工资19728元，2019年10月实发工资19708元，2019年11月实发工资19728元，2019年12月实发工资19728元。原告提交东莞市社会保险基金管理中心出具的《参保凭证》，上载明赵大旭的在广东省的职工医保参保时间为2018年6月起至2020年4月。原告向本院申请律师调查令，向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行调取原告赵大旭的中国建设银行62×××95账号自2019年1月至2019年12月的银行流水记录，赵大旭的上述银行账户流水显示，赵大旭2019年1月工资为17352元，2月工资为16341元，3月工资为19754元，4月工资为18863元，5月工资为19734元，6月工资为19749元，7月工资为19733元，8月工资为19733元，9月工资为19728元，10月工资为19708元，11月工资为19728元。被告汪子攀对上述银行流水的真实性、合法性确认，但辩称原告主张的工资大部分系由张全军支付，并非原告主张的广东凯特汽车服务有限公司支付，因此对其关联性有异议，且即使张全军支付的款项为原告的工资，原告的平均工资也应为19129.36元，而非原告庭审时主张的19733元。被告李海军辩称原告的工资银行转账记录与原告提交的广东凯特汽车服务有限公司出具的《在职证明》不一致，广东凯特汽车服务有限公司每月仅向原告转账5000元。庭审中，本案原、被告均一致确认被告李海军垫付原告的款项为95500元，被告太平财保黄埔支公司垫付原告的款项为205000元。被告汪子攀提交其与原告的微信聊天记录，拟证明被告汪子攀驾驶粤Ｖ×××××号车辆与原告拼车返乡的事实。被告汪子攀还提交影像检查报告单及急诊（留观）病历，拟证明其也是本次事故的受害者。上述事实有《道路交通事故认定书》、保险单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、再入院记录、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据、湖南增值税普通发票、《情况说明》、《在职证明》、工资条、《参保凭证》、中国建设银行交易流水、收据、住院预交金凭条、预收住院费收据、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为承保了粤Ｅ×××××号车交强险的平安财保三水支公司及承保了豫Ｒ×××××号车交强险的华安财保南阳支公司是否需要在交强险无责限额内对原告赵大旭的损失承担赔偿责任。上述保险公司在交强险无责限额内对原告赵大旭的损失承担赔偿责任的前提是上述无责车辆与原告赵大旭的损伤之间存在因果关系。根据交警作出的事故认定书及原告的陈述，本案事故系被告李海军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与被告汪子攀驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车追尾相撞，而后又推着粤Ｖ×××××号小型轿车撞向前方在紧急停车带休息的由郑春林驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车、刘爽驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂列车，原告陈述其在事故中飞出粤Ｖ×××××号小型轿车车外，根据上述事故认定书，可以判断郑春林驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车及刘爽驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂列车与原告赵大旭的受伤无因果关系，故原告及被告太平财保黄埔支公司要求承保粤Ｅ×××××号车及豫Ｒ×××××号车交强险的保险公司即被告平安财保三水支公司、被告华安财保南阳支公司在交强险无责限额内对原告赵大旭的损失承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平财保黄埔支公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。原告超出交强险责任赔偿限额部分由各方按在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告李海军对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，由被告汪子攀对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。被告太平财保黄埔支公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿，超出上述保险赔偿范围的损失应由被告李海军承担。被告汪子攀提出汪子攀在本次交通事故中应承担的次要责任应由原告与汪子攀共同承担的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中原告赵大旭作为案涉粤Ｖ×××××号车辆的管理人，汪子攀虽系在其允许下驾驶该车辆，但被告汪子攀并未举证原告赵大旭对损害的发生存在过错，故其请求认定原告承担15%的责任的主张，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费500213.41元。原告治疗期间产生的费用有相关医疗机构的收费票据和出、入院记录等证据可以相互印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费15300元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院153天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为15300元（100元/天×153天）。3.营养费3060元。原告因交通事故受伤，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费3060元（20元/天×153）。4.护理费33900元。原告第一次住院共73天，长沙市××医院（市八医院）出具《情况说明》载明原告在该段住院73天期间有两名陪护照顾，原告主张其第一次住院73天由2人陪护及第二次至第五次住院共80天由1人陪护，本院予以支持，原告的护理费为33900元（150元/天×73天×2人+150元/天×80天）。5.交通费4590元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，按30元每天计算153天，酌情支持交通费4590元。6.误工费97812.9元。原告因交通事故受伤住院153天，其主张该153天住院期间的误工费有理。原告提交其任职单位广东凯特汽车服务有限公司出具的工资条及中国建设银行工资发放流水记录，原告在事故发生前一年的平均工资为19179元/月。故原告的误工费为97812.9元（19179元/月÷30天×153天）。本案交通事故造成另一名伤者刘宽长受伤，刘宽长在本案法庭辩论终结前向本院申请为其在交强险赔偿限额内预留份额，本院根据其提交的申请材料酌情确定，对于被告太平财保黄埔支公司交强险医疗费限额10000元，由本案原告赵大旭分配6000元，另4000元分配给刘宽长。对于被告太平财保黄埔支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由本案原告赵大旭分66000元，另44000元分配给刘宽长。原告上述1-6项损失共计654876.31元。其中医疗费、营养费与住院伙食补助费共518573.41元应由被告太平财保黄埔支公司先行在交强险医疗费用限额内赔偿6000元（已支付），剩余512573.41元（518573.41元-6000元）由被告太平财保黄埔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即358801.39元，由被告汪子攀赔偿30%即153772.02元。除医疗费、营养费及住院伙食补助费后的损失即护理费、交通费、误工费136302.9元由被告太平财保黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66000元，剩余70302.9元（136302.9元-66000元）由被告太平财保黄埔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即49212.03元，由被告汪子攀赔偿30%即21090.87元。即，被告太平财保黄埔支公司还需要在交强险限额内赔偿原告共72000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告共408013.42元（358801.39元+49212.03元）。因被告李海军垫付原告的款项为95500元，被告太平财保黄埔支公司垫付原告除交强险医疗费限额的款项为199000元，以上共计垫付294500元，故被告太平财保黄埔支公司还需要在商业第三者责任险限额内赔偿原告113513.42元（408013.42元-294500元）。被告汪子攀需赔偿原告共计174862.89元（153772.02元+21090.87元）。对于被告太平财保黄埔支公司提交的对原告的营养期、误工期、护理期进行重新鉴定的申请，因本案中原告均系根据实际情况进行主张，并非根据鉴定意见进行主张，故对被告太平财保黄埔支公司提出的上述重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵大旭72000元；二、被告太平财产保险股份有限公司黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告共113513.42元；三、被告汪子攀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵大旭174862.89元；四、驳回原告赵大旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告赵大旭负担82元，被告太平财产保险股份有限公司黄埔支公司负担1718元，被告汪子攀负担1619元。上述费用，由各方在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年一月二十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕