昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6538号原告：金刚，男，汉族。原告：程利，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛博文，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明鄢纯建设工程有限公司。法定代表人：鄢纯。被告：鄢纯，男，汉族。原告金刚、程利与被告昆明鄢纯建设工程有限公司（以下简称鄢纯建设公司）、被告鄢纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告金刚、程利的共同委托诉讼代理人黄娜、薛博文到庭参加诉讼，被告鄢纯建设公司、被告鄢纯经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金刚、程利向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告承担连带还款责任，向原告金刚、程利返还货款人民币130000元；2、判令二被告向原告连带承担以130000元为基数自2020年3月3日至货款退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用费（暂计算至2020年10月20日利息为5369.85元）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告金刚与被告昆明鄢纯建设工程有限公司均为微信群“168工程项目群《明天会更好》”（下称：该群）成员，被告昆明鄢纯建设工程有限公司在该群发布售卖口罩信息。原告金刚于2020年2月10日通过该群添加被告昆明鄢纯建设工程有限公司为好友。原告金刚分别于2020年2月10日、2月11日、2月20日共三次向被告昆明鄢纯建设工程有限公司购买口罩。其中，2月10日（第一次）及2月20日（第三次）的口罩已经交付，2月11日（第二次）的口罩至今未交付，具体情况如下：第一次：2020年2月10日，原告向被告昆明鄢纯建设工程有限公司订购8000个口罩，约定单价为1.8元／个，应付货款总共为14400元，由被告送货给原告。被告昆明鄢纯建设工程有限公司提出，向其法定代表人鄢纯支付定金10000元，定金支付至鄢纯个人账户。2月16日（星期日）被告安排人将该批口罩送给原告，原告收货后以微信转账方式向被告支付尾款4400元。第二次：2020年2月11日，原告向被告订购50000个口罩，双方约定口罩型号为：泰国生产的一次性口罩，单价为2.6元／个，应付货款总共为130000元，被告通过微信向原告发送了该批口罩的样品展示图、视频，以及一份泰文文件，并承诺5天将该批口罩送至原告指定地点。双方协商一致后，原告于2020年2月11日通过网上银行分三次向被告鄢纯支付货款，共计130000元。2月16日（星期日），被告未按约定交付口罩，原告催问口罩运输情况，被告表示“正在提货”，但一直未履行交货义务。至2月28日，被告向原告发送欲交付的口罩照片，原告发现照片中的口罩与约定的泰国生产的口罩不同，并向被告提出。双方协商后原告同意被告按当前展示的口罩图片交货。被告承诺马上安排补发货，原告多次向被告催要货运单号，被告以各种借口搪塞推脱。至3月3日，被告以电话方式告知原告无法交货，表示愿意向原告退还130000元的货款并承诺赔偿被告20000元违约金。原告遂通过微信向被告发送了自己的银行账号并要求被告退货款及违约金。2020年3月7日，因被告昆明鄢纯建设工程有限公司未履行交付口罩义务，原告向其他厂家购买了口罩并将该口罩的照片发送给被告，要求被告退货款及赔偿损失，被告于3月18日表示当天可以安排款项，但实际未履行承诺。此后原告多次通过微信、短信、电话等方式向被告要求退还货款并赔偿损失，但被告以各种理由推脱，至2020年7月10日后被告不再回复原告的信息及电话。第三次：2020年2月20日，原告向被告订购10000个口罩，口罩型号为ＫＮ90,经议价约定单价为14元／个，应付货款总共为140000元，由被告送货给原告。原告于2月20日通过银行转账向被告鄢纯个人账户支付140000元，被告按约定向原告交货。根据工商登记信息，被告昆明鄢纯建设工程有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为鄢纯。在原被告双方交易过程中，被告昆明鄢纯建设工程有限公司要求原告将货款支付至被告鄢纯的个人账户，足见该公司人格混同。根据《公司法》第六十三条，两被告应承担连带责任。另，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第二十六条，原告与被告于2020年2月11日订立买卖合同，并明确约定双方权利义务。原告已按照合同履行义务，被告则未履行约定义务。虽然双方于2020年2月28日经协商对合同内容进行变更，但被告仍未按照变更后的合同履行义务，并在3月3日明确表示无法履行，被告的行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告昆明鄢纯建设工程有限公司、鄢纯应承担连带还款责任，向原告金刚、程利返还货款人民币130000元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告昆明鄢纯建设工程有限公司、鄢纯收取原告支付的货款后至今未发货也未退还货款，确实造成原告的资金占用损失，被告上述违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告提出的所有诉讼请求。被告鄢纯建设公司和被告鄢纯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告金刚、程利围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（一）、原、被告主体身份信息；（二）、原、被告来往微信、短信记录及光盘，银行流水，网上银行转账回单；（三）、诉讼费、保全费、保全担保费发票。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告鄢纯建设公司和鄢纯未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告金刚、程利提交的上述证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告金刚、程利系夫妻关系。被告鄢纯建设公司系自然人独资有限责任公司，该公司成立于2018年12月19日，被告鄢纯系该公司法定代表人及唯一股东。2020年2月，原告与被告鄢纯建设公司通过微信交流达成买卖口罩的合意，原告分别于2020年2月10日、11日和20日三次向被告鄢纯建设公司购买口罩，其中第一次购买数量为8000个，单价1.8元，货款共计14400元；第三次购买数量为10000个，单价为14元，货款共计140000元，上述两次交易，双方均按约定履行了付款及交付义务。第二次，原告订购的数量为50000个，单价2.6元，货款共计130000元，原告于2020年2月11日分三次向被告鄢纯个人账户全额支付了货款130000元，因被告鄢纯建设公司未按约定时间向原告交付货物，2020年3月3日，被告鄢纯建设公司同意退还原告货款，但一直未按承诺时间退款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：本院根据原告的诉讼前保全申请，于2020年12月1日作出（2020）云0114财保233号民事裁定书，对被告鄢纯的银行账户进行了冻结保全。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”；第一百五十九条第一款规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告鄢纯建设公司作为出卖人，在收到原告金刚、程利支付的货款后，未按约定向原告交付标的物（货物），其行为已构成违约，依法应承担向原告返还货款及相应的违约责任，故对原告要求被告鄢纯建设公司返还货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金（资金占用费），其计算时间和计算标准不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告承担因诉前保全支付的保全担保费的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。针对原告要求被告鄢纯承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原、被告双方在履行买卖协议时，原告的货款均支付到被告鄢纯的个人账户，被告鄢纯作为被告鄢纯建设公司的唯一股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于其股东个人财产，被告鄢纯与被告鄢纯建设公司之间存在人格混同，被告鄢纯依法应对被告鄢纯建设公司的上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告鄢纯建设公司和被告鄢纯经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告昆明鄢纯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金刚、程利返还货款人民币130000元，并以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准承担自2020年3月3日至款项付清之日止的违约金（资金占用费）。二、被告鄢纯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金刚、程利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1503.5元、保全费1188元，两项共计2691.5元，由被告昆明鄢纯建设工程有限公司和被告鄢纯连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二一年一月二十七日书记员  廖平