山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初80号 原告：庄晶，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李吉田，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：魏某，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地：滨州市无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地：滨州市无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 原告庄晶与被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，本院于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告庄晶及其委托诉讼代理人李吉田、任亚茹，被告李某及其委托诉讼代理人张凯强、李霞，被告魏某的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款269000元；2.案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2019年7月16日至2019年8月8日期间，原告通过转账、现金存款、现金支付、微信转账等方式共向被告魏某借款269000元，用于购房等家庭生活需要。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告对涉案借款均有还款义务。两被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告魏某辩称，被告魏某于2019年8月2日发生车祸，导致颅脑外伤，至今意识不清。原告在被告发生车祸一年多且无法恢复正常民事行为能力的情况下提起诉讼，属恶意讨债。现因被告属于完全无民事行为能力人，生活不能自理，全天24小时由其家人及妻子李某进行护理，李某作为被告的配偶属于法定监护人，但李某对原告主张的借款并不知情，且通过魏某手机中原告与魏某的聊天记录能够确信双方不存在借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉求。 被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告李某不欠原告任何款项，也未向原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与魏某之间存在不正当男女关系，两人长时间共同生活，原告所诉款项系两人之间基于共同生活和经营产生的经济往来，而非借款。近四年来，原告为达到让两被告离婚的目的，多次与魏某串通，试图通过恶意债务等方式达到两被告离婚时可以让李某少分或不分财产的目的。在此期间，魏某多次对被告实施家暴，被告带着孩子在外居住。魏某于2019年8月2日发生车祸，导致长期昏迷，至今意识不清、生活不能自理。在魏某车祸发生前其多次要求与被告离婚，被告没有同意，在这期间不能排除原告与魏某串通的可能性。现魏某意识不清、无法出庭，原告所提供借条的真实性不能确定，仅凭部分转账记录不能证实原告与魏某之间存在借贷关系。即便法庭认定上述款项系借款，借款人为魏某，被告对该借款并不知情，也不属于夫妻共同债务，被告也不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告魏某向原告出具欠条一份，载明：今欠庄晶现金壹拾玖万元整（190000.00元），至2019年11月1日还清，否之卖身还偿账（以财产还账），372324197611205773。魏某在欠条中签名、捺印。原告称其在2019年7月16日至2019年7月31日期间向魏某出借款项共计190000元，包括：2019年7月16日交付魏某现金60000元，2019年7月17日存入魏某账户现金10000元，2019年7月18日通过原告女儿孟艺涵银行账户向魏某账户转账付款50000元并向魏某交付现金40000元，2019年7月19日向魏某交付现金20000元，2019年7月31日向魏某交付现金10000元。原告另称其于2019年8月1日向魏某出借现金9000元及通过其女儿孟艺涵银行账户向魏某转账出借款项50000元，其于2019年8月5日因魏某发生交通事故住院治疗向医院交费17000元，并于2019年8月8日向魏某的姐姐魏书琴微信转账支付医疗费3000元。魏某与李某系夫妻关系。2019年8月2日，魏某发生交通事故造成闭合型重型颅脑损伤致中枢神经系统机能极度障碍。因魏某受伤较重，现两被告对原告提交的欠条的真实性表示不能确认，并表示不对欠条申请笔迹鉴定。被告李某称其对原告所诉借款不知情，其在魏某受伤后未收到原告支付的医疗费17000元及魏某姐姐魏书琴转交的医疗费3000元。原告称其于2018年12月份因在58同城网站出卖房产与魏某认识，两人系朋友关系，对李某所称的其与魏某之间存在不正当男女关系不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，魏某虽为原告出具了借款金额为190000元的欠条，但原告有义务提供证据证实其向魏某实际交付了190000元的款项，现有证据只能证实原告于2019年7月18日通过原告女儿孟艺涵银行账户向魏某账户转账付款50000元，剩余140000元是否实际交付，仅是原告单方陈述，原告并未提交有效证据予以证实，且两被告对此也表示不予认可，故原告与魏某之间借款金额为50000元的借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，魏某向原告出具的欠条中约定借款于2019年11月1日还清，魏某未按约还款，现原告诉求魏某偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的向魏某出借现金9000元及通过其女儿孟艺涵银行账户向魏某转账出借款项50000元，在仅提交转账凭证的情况下原告依法应对借贷关系的存在承担举证责任，在原告未提交有效证据证实上述付款系借款的情况下，现有证据不能证实上述款项为借款，故对原告主张的上述借款本院不予确认。对原告主张的其在魏某受伤后向医院支付魏某的医疗费17000元及向魏某姐姐魏书琴转交的医疗费3000元，其中的17000元因原告提交的证据仅能证实其向医院付款不能证实支付的是魏某的治疗费，另外的3000元原告没有提交转账凭证或者魏书琴的证明予以印证，故对原告该20000元的借款主张本院不予确认。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。本案中，涉案借款虽发生在李某与魏某的婚姻关系存续期间，但结合本案审理查明的事实，涉案借款不属于夫妻共同债务，李某不应承担还款责任。理由如下：1.李某未在涉案欠条中签字确认，借款发生后李某也未追认涉案借款为夫妻共同债务，故原告与李某之间并不存在借款合意；2.涉案借款除发生在两被告婚姻关系存续期间外，现有证据不能证实与李某之间存在其他关联性，涉案借款的实际收款人亦不是李某，不能据此推断李某对涉案借款知情；3.原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，应对其主张举证证实，但其并未提交有效证据证实借款用于两被告夫妻共同生活，且李某对此也不予认可；4.原告并未提交证据证实其向李某催款，也能够印证涉案借款的借款人系魏某并非李某。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄晶借款本金50000元； 二、驳回原告庄晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2668元，由被告魏某负担525元，由原告庄晶负担2143元，申请费1920元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦