沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11211号 原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司（统一社会信用代码91210123662541236M），住所地辽宁省沈阳市康平县郝官乡郝官村西南街。 法定代表人龙海娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙正，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心（统一社会信用代码12210112MB1880601Y），住所地沈阳市浑南区飞云路2号。 法定代表人孔皓，系该中心主任。 委托诉讼代理人刘璇、张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司与被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙正、被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款2,494,150元；2.被告给付原告违约金497,237.50元；3.被告给付原告逾期付款利息，自2020年1月1日起按照日万分之五计算至全部给付之日；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经过招投标程序于2018年5月15日签订“浑南城管执法局钢结构装配式公厕”项目编号CG18-12-0086号沈阳市政府采购合同，后续补充增加十六座公厕合同，约定货款为总额9,944,750元，交货地点为指定地点，付款方式为竣工验收合同后2018年12月31日前支付合同金额的80%，2019年12月31日前支付合同金额的20%，拒付货款的，按合同价款5%承担违约金等内容。现原告已交货并验收完成，被告于2018年12月27日付款2,387,900元，2019年5月30日付款3,084,400元，2019年9月5日付款1,978,300元，余款拒付至今，故诉请人民法院判令被告立即支付货款2,494,150元，并承担违约金和逾期付款利息及本案一切诉讼费用。 被告辩称，原告主张的合同价款没有依据。经过公开招投标，原被告双方就“浑南城管执法局钢结构装配式公厕”项目签订了两份政府采购合同，合同内容分别为“建筑面积80㎡钢结构装配式公厕2座、建筑面积60㎡钢结构装配式公厕6座”，合同价款3,584,750元；“建筑面积60㎡钢结构装配式公厕16座”，合同价格为6,360,000元。合同约定质保期不少于1年，保修期不少于5年。保修期内，原告负有免费维修的义务。其中，“建筑面积80㎡钢结构装配式公厕2座、建筑面积60㎡钢结构装配式公厕6座”，的项目，原告只施工了“建筑面积80㎡钢结构装配式公厕1座、建筑面积60㎡钢结构装配式公厕6座”，因此，实际合同价款应为2,984,875元。被告分别于2018年12月27日付款2,387,900元，2019年5月29日付款3,084,400元，2019年9月17日付款1,978,300元，2020年11月19日付款567,000元。被告合计付款8,017,600元。被告未支付后续合同价款的原因是原告新建的23座公共卫生间，不同程度都出现质量问题，虽经被告多次函告要求原告进行维修，但原告未尽到维修的义务，故被告有权拒付剩余合同价款，原告要求被告再行支付货款没有依据。一、原告主张违约金及利息没有依据。首先，原告既主张违约金又主张利息，不符合法律规定。其次，原告主张的违约责金过高，且被告未付剩余合同价款的原因是由于原告不履行维修义务，因此，被告不存在违约的情形，不应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司与沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局签订了《沈阳市政府采购合同》，合同编号为CG18-12-0086，合同约定沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局向原告采购钢结构装配式公厕项目所需货物，约定交货时间为2018年6月25日，质保期1年，合同价款3584750元，付款方式为竣工验收合格后2018年12月31日前支付合同金额的80%，2018年12月31日前支付合同金额的20%，同时约定了违约责任及其它权利义务。之后双方补签了采购合同1份，该份合同总价款6,360,000元，付款方式与其它内容与上一份合同一致。合同签订后，原告于2018年末交付货物，沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局对货物进行验收并形成《浑南区政府采购项目履约验收单》2份，沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局、原告以及监理单位在验收单上加盖印章，2份验收单记载总价款为9,344,875元。后被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心承接案涉合同中沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局的权利义务。被告于2018年12月27日向原告付款2,387,900元，于2019年5月29日付款3,084,400元，于2019年9月3日付款1,978,300元，于2020年11月19日付款567,000元，于2020年12月15日付款1297300元，尚欠原告货款29975元。 本院认为，原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司与沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局签订采购合同并实际履行后，由被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心承接沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局的合同权利义务，在诉讼过程中，被告虽然提出了货物质量存在问题的抗辩，但并未提交证据证明货物在质保期内出现了质量问题，应当按照合同约定向原告支付货款。原告于2018年末交付货物并经验收，现被告同意按照双方合同及验收单结算货款。2份验收单载明的货款总额为9,344,875，截至本判决作出前，被告共计向原告支付了货款9,314,900元，尚欠29,975元，应予支付。2份采购合同约定的违约责任为被告拒付合同价款的，向原告支付合同价款5%的违约金，在双方结算后至本案诉讼过程中，被告已分数次向原告支付了大部分货款，虽存在逾期支付的情形，但不存在拒付货款的情形，原告以该条约定向被告主张违约金，法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定2019年12月31日前或质保期一年后支付全部合同价款，现原告主张自2020年1月1日开始计算逾期付款利息，截至2019年12月31日，被告付款7,450,600元，应当自2020年1月1日起以1,894,275元（9,344,875元-7,450,600元）为基数计算逾期付款利息，2020年11月19日，被告付款567,000元，自该日起，以1,327,275元为基数计算逾期付款利息，2020年12月8日支付1,297,300元，自该日起，以29,975元为基数计算逾期付款利息，原告主张按照日万分之五的利率计算利息无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司支付货款29,975元； 二、被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司支付逾期付款违约金，自2020年1月1日起以1,894,275元为基数，自2020年11月19日起以1,327,275元为基数，自2020年12月8日起以29,975元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日； 三、驳回原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,125元，由原告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司负担4,968元，由被告沈阳市浑南区环卫绿化管护中心负担28,157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  聂恒宇 人民陪审员  佟春艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 柳