广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2566号原告：熊威，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黎桂芳，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告：雷金兰，女，1960年1月4日出生，汉族，住广东省四会市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢凯韵，系广东岭南律师事务所律师。第三人：梁裕荣，男，1963年4月5出生，汉族，住广东省阳东县。原告熊威诉被告黎桂芳、雷金兰、第三人梁裕荣案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊威、被告黎桂芳、雷金兰的共同委托诉讼代理人谢凯韵以及第三人梁裕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销追加原告为（2017）粤0113执2532案的被执行人；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、原告已按照约定如数缴纳出资。我已于2014年3月1日如数向公司法定代表人梁华豪转账和向梁裕荣转账120万元，公司并向我出具收据。二、2017年5月2日梁裕荣认撤出资不能视为我也没有出资或者认撤出资。三、2016年3月3日，我把股份转让给梁裕荣，结算扣除亏损后还有83万元，因梁裕荣没有能力支付，打了欠条给我为证。我已按照约定出资，没有认撤出资，也没有抽逃资金。被告黎桂芳、雷金兰辩称，根据工商资料显示原告于2014年8月4日通过股权转让受让梁裕荣4%公司股权，并约定2014年8月4日前完成转让款支付。在原告成为公司股东之后，2014年8月8日公司注册资本增资为1000万元，根据公司章程约定，1000万元注册资本分2期支付，第一期在2015年12月31日前支付，第二期在2016年12月1日前支付。因此，熊威在购买公司股份和增资后均未向公司注资，理应承担相应的责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人梁裕荣辩称，熊威投资的钱是到位给我们的，每次增资都有钱到位的。原告熊威围绕诉讼请求依法提交了欠条、出资明细表、借款收据、转账交易截图、法律文书送达证明、执行裁定书、银行明细清单等证据，被告黎桂芳、雷金兰提交了广东健尔康药业连锁有限公司的工商内档材料等证据，本院依法组织当事人进行质证。被告黎桂芳、雷金兰对原告熊威提交的法律文书送达证明、执行裁定书无异议，对其他证据不予确认；原告熊威对被告黎桂芳、雷金兰提交的证据无异议；第三人梁裕荣对原告熊威以及被告黎桂芳、雷金兰提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.广东健尔康药业连锁有限公司于2001年12月11日成立，注册资本为300万元，发起人股东为卢惠玉、余俊伟、余水生。2013年6月21日，股东变更为梁华豪、李绍襟、梁裕荣，梁华豪任法定代表人。2014年7月10日，熊威与梁裕荣签订《股东转让出资合同书》，约定梁裕荣将广东健尔康药业连锁有限公司原出资12万元（占公司注册资本的4%）转让给熊威，转让金12万元，熊威需在2014年7月31日前将转让金全部付给梁裕荣。同日，熊威与李绍襟签订《股东转让出资合同书》，约定李绍襟将广东健尔康药业连锁有限公司原出资24万元（占公司注册资本的8%）转让给熊威，转让金24万元，熊威需在2014年7月31日前将转让金全部付给梁裕荣。2014年8月4日，广东健尔康药业连锁有限公司召开股东会，其中决议：同意梁裕荣将原出资12万元（占公司注册资本4%）转让给熊威，转让金额为4万元；同意李绍襟江原出自24万元（占公司注册资本8%）转让给熊威，转让金额为24万元；同意公司注册资本300万元增至1000万元，增资后持股比例为梁裕荣占资25%、熊申建占资21%、李绍襟占资16%、邵济海占资16%、熊威占资12%、梁华豪占资10%。同日，广东健尔康药业连锁有限公司修订章程，章程约定公司认缴注册资本人民币1000万元，分两期支付，第一期2015年12月31日前支付，第二期2016年12月1日前支付，其中熊威出资数额120万元。2014年8月8日，广东健尔康药业连锁有限公司办理注册资本以及股东变更登记。2016年3月3日，熊威与梁裕荣签订《股东转让出资合同书》，约定熊威将原出资120万元（占公司注册资本的12%）的全部转让给梁裕荣，转让金120万元，梁裕荣需在2016年3月3日前将转让金全部付给熊威。同日，广东健尔康药业连锁有限公司召开股东会，其中决议：熊威将占公司注册资本12%共120万元的股权，以120万元价格全部转让给梁裕荣，股权转让后各股东出资比例为：梁裕荣出资740万元（占公司注册资本74%）、李绍襟出资160万元（占公司注册资本16%）、梁华豪出资100万元（占公司注册资本10%）。2.2016年3月10日，本院立案受理原告黎桂芳、雷金兰诉被告广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店、广东健尔康药业连锁有限公司侵权责任纠纷一案。2016年10月12日，本院作出（2016）粤0113民初1675号民事判决书，判决如下：一、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿799930.01元给黎桂芳、雷金兰；二、广东健尔康药业连锁有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回黎桂芳、雷金兰的其余诉讼请求。判决生效后，黎桂芳、雷金兰向法院申请执行该判决，本院于2017年4月1日立案执行，案号（2017）粤0113执2352号，该案以终结本次执行程序的方式结案。3.2019年7月，黎桂芳、雷金兰向本院申请追加梁裕荣、梁华豪、熊申建、熊威、李绍襟、邵济海为案件的被执行人，本院依法立（2019）粤0113执异339号案审查。经审查认为：根据工商行政管理局信息显示，广东健尔康药业连锁有限公司的六名股东存在未足额缴纳出资的现象，且在广东健尔康药业连锁有限公司被起诉期间，股东未依法履行出资义务即转让股权，根据目前执行情况，被执行人广东健尔康药业连锁有限公司没有财产可供执行，因此，黎桂芳、雷金兰请求追加梁裕荣、梁华豪、熊申建、熊威、李绍襟、邵济海为案件的被执行人，符合法律依据。遂于2019年11月6日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：追加梁裕荣、梁华豪、熊申建、熊威、李绍襟、邵济海为（2017）粤0113执2352号案的被执行人。4.熊威提起本案诉讼时，提交了落款时间为2016年3月1日，由梁裕荣作为欠款人签名的欠条，内容为“经过双方友好协商，熊威在广东健尔康药业连锁有限公司原股份转让给梁裕荣，双方同意按照原来熊威在广东健尔康药业连锁有限公司实际投入款734700元作为股份转让款，按照约定双方在办理股权转让手续时支付，但由于梁裕荣资金出现困难，特出具欠条，本欠条注明欠熊威734700元。”庭审核对证据原件时，熊威提交了落款时间为2016年3月1日，由梁裕荣作为欠款人签名的欠条，内容为“经过双方友好协商，熊威在广东健尔康药业连锁有限公司原股份转让给梁裕荣，双方同意按照原来熊威在广东健尔康药业连锁有限公司实际投入款120万元作为股份转让款，按照约定双方在办理股权转让手续时支付，但由于梁裕荣资金出现困难，特出具欠条，本欠条注明欠熊威83万元。”熊威解释存在两张欠条的原因，称经过结算，截至2016年3月1日其投资款是734700元，当天把剩余的钱补上，于是财务又开具了120万元的欠条，所以出现两张数字不一致的欠条，已记不清楚补款是以转账方式还是现金方式支付。后熊威又陈述734700元是梁裕荣之前欠熊威的钱，熊威借过钱给梁裕荣，梁裕荣转让股份给熊威，将熊威借给梁裕荣的钱纳入120万元的出资里。黎桂芳、雷金兰对欠条不予确认，认为两份欠条均为梁裕荣出具，没有相应转帐记录予以证明，与熊威主张的注资时间不一致，且熊威陈述的退股时才注资的行为也与商事行为不符。5.熊威提交了落款时间为2014年9月12日、加盖“广东健尔康药业连锁有限公司”印章的“熊威副总出资明细表”，上载明：公司购车出资248000元（别克商务车）、转账出资837000元（转梁总账）、购空调等固定资产出资115000元（公司办公楼），合计1200000元。熊威陈述其出资购买的别克商务车车牌号为粤Ｂ×××××，车辆登记在广东健尔康药业连锁有限公司名下，明细表中的“梁总”指梁裕荣。黎桂芳、雷金兰对该明细表不予确认，认为没有原始账目印证。6.熊威提交了落款时间为2014年12月27日，梁裕荣作为借款人，熊威、熊申建、邵济海作为见证人签名的借款收据，上载明：在健尔康药业连锁有限公司重组过程中，按照双方签署的《转让协议》，广东健尔康药业连锁有限公司代我垫付原欠公司工人工资48万元整，现转为我对广东健尔康药业连锁有限公司欠款48万元整。熊威在庭审中陈述熊威、熊申建、邵济海入股公司时，由熊威、熊申建、邵济海垫付工人工资48万元。7.熊威提交了转账交易截图以及熊家弘、邵济海的借记卡账户历史明细清单，熊威陈述其投入公司的款项部分通过侄子熊家弘（亦是熊申建的儿子）转入梁华豪的账户，部分通过邵济海的账户转入，入股公司时公司混乱，拖欠工人工资以及供应商款项，公司处于半停业状态，注资款并非一次性转入公司，大部分款项转至梁华豪的账户，公司运营也是使用梁华豪的账户。根据转账截图，2015年4月15日熊家弘向梁华豪转账50000元，交易详情备注为“借款”；2015年4月16日熊家弘向梁华豪转账5500元，交易详情备注为“还款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第一，根据熊威自述，其将款项存入梁华豪账户，公司运营也是使用梁华豪账户，可见广东健尔康药业连锁有限公司的财务、会计制度不规范，存在公司财产与个人财产混同的情形，特别是实缴出资，本应交到公司名下账户，且应当依法、规范编制财务会计报表，但熊威不能提供此种证据证实其出资已实缴至公司。第二，在广东健尔康药业连锁有限公司的股东变更、注册资本变更后提供给工商行政管理部门备案的章程中，各股东仍将出资方式、出资时间按认缴制的出资方式和时间填写，也可证明各股东当时明知认缴的出资仍未实缴，并以章程的形式公示愿意承担届时缴清出资的义务，而广东健尔康药业连锁有限公司公司的工商内档资料并无股东出资、验资证明。第三，熊威提交的两张欠条记载的投入款金额不一致，熊威起诉时称其已于2014年3月1日向梁华豪和梁裕荣转账120万元，庭审时又陈述其出借给梁裕荣的734700元作为出资款予以抵扣，剩余款项在2016年3月1日结算时予以补足，而上述陈述与熊威提交的落款时间2014年9月12日的“熊威副总出资明细表”也不相符，至于熊威提交的转账交易截图、借记卡账户历史明细清单，均不能证实熊威已经履行出资义务。可见，熊威提交的证据不足以形成清晰、有效的证据链以证明其已实际足额缴纳出资120万元，熊威应对其主张承担举证不利的后果。因此，熊威未履行出资义务即转让股权，黎桂芳、雷金兰作为债权人，其根据公司登记、公示的出资情况，申请追加熊威为被执行人于法有据，熊威要求撤销追加其为（2017）粤0113执2532号案被执行人的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告熊威全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告熊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二一年一月二十九日书 记 员  梁玉华