wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终535号上诉人(原审原告)：王宝凤，女，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：关国江，男，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔市道里区。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所执业律师。原审被告：吴振阳，男，1969年11月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔市双城区。上诉人王宝凤因与被上诉人关国江、原审被告吴振阳案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理了案件，依法组成合议庭，并采用阅卷、调查及询问当事人方式审理了本案。上诉人王宝凤的委托诉讼代理人王绍美、被上诉人关国江及其委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。原审被告吴振阳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宝凤上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，支持其一审全部诉讼请求;2.判决关国江承担本案一、二审发生的全部费用。事实与理由：第一，2013年，王宝凤等多人提议,经双城市五家镇人民政府同意，五家村民委员会同意,集资承建位于双城市五家镇迦南小区二期工程的农民集资楼,因相关法律法规及国家关于建设开发之要求，承建开发居民楼体项目必须为有资质的相关开发单位方可开发,故为了工程项目承建开发能办理相关规划手续，取得相关规划许可证，同时因该承建项目使用的土地为双城市五家镇五家村的批准划拨用宅基地，于是王宝凤等人找到了五家村民委员会，经村委会研究决定，王宝凤等人以挂靠的形式用哈尔滨堃宇房地产开发有限责任公司的名义进行承建开发此项目，办理了相关规划许可。直至今日，因该项目没有竣工验收，王宝凤等人一直在不断的投资中。在承建开发该工程初期，因王宝凤等人的信任，由王宝凤等人推荐村委会出具委托选择吴振阳作为代表办理项目的承建事宜，在2017年经哈尔滨堃宇房地产开发有限责任公司授权委托,由吴丽萍作为代表负责该项目的全部事宜。综上，位于双城区五家街道××小区××期工程的所有人并非吴振阳,也并非是吴振阳以哈尔滨堃宇房地产开发有限责任公司名义开发的承建工程。且通过一审提交的证据，可以充分证实现道里区人民法院查封的28套的房屋产权人并非是关国江要求偿还借款的吴振阳，据此，道里区人民法院查封的该28套房产应予以解除查封。第二，一审时，王宝凤提交的证据可以证实其参与了现涉诉查封集资楼的投资，并已认购了被人民法院查封的28套位于双城区五家街道××小区××期工程中的3单元202室房产。综上所述，一审法院系明显的认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持王宝凤的请求。关国江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。吴振阳未答辩，亦未提交书面答辩意见。王宝凤向一审法院起诉请求：停止对位于哈尔滨市双城区五家街道××小区××期工程3单元202室的强制执行，并解除查封。一审法院认定事实：2011年10月至2013年12月吴振阳向关国江借款后未偿还，关国江诉至原审法院要求吴振阳偿还借款251万元。原审法院于2015年11月2日作出（2015）里发商初字第63号民事判决，判决吴振阳偿还关国江欠款251万元。吴振阳未履行判决偿还欠款，关国江向原审法院申请执行。2019年3月19日原审法院作出（2018）黑0102执恢510号之三执行裁定书查封了位于双城区五家镇迦南小区二期包括本案争议房屋在内的28套房屋。王宝凤向原审法院提出执行异议，原审法院于2020年8月14日作出（2020）黑0102执异143号执行裁定书，裁定驳回王宝凤的异议请求。一审法院认为，王宝凤主张其认购了诉争房屋，但不能举示认购房屋的合同，也不能举示认购3单元202室房屋的相关证据，不能说明3单元202室房屋的面积、单价和认购总价款。综上，王宝凤的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回王宝凤的诉讼请求。案件受理费1550元，由王宝凤负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，作为案外人执行异议之诉，当事人应证明案外人对案涉标的物是否享有相应的实体权利，具体到本案中王宝凤则需证明两个问题，其一是王宝凤出资购买了案涉房屋，并相应地具有占有、使用的权利；其二是王宝凤是该项目的出资人之一，在未移转财产占有的情况下其享有所有权人的权益。王宝凤上诉主张其系集资建房，虽说明了其购房的户型，但不能说明所购房屋具体的座落位置，更未能按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定举示所签订的购房合同、入住手续等相应的证据。其仅举示由吴丽萍等个人出具的收款《收据》不足以证明其诉讼主张。相应地，王宝凤非集资房所在农村集体经济组织的成员，未能举证证明其系案涉房地产项目的投资人之一，不能明确该项目与其有法律上的所属关系。据此，对其上诉理由均不予采纳。综上，上诉人王宝凤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王宝凤负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二一年一月二十八日书记员  于凯华王旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执127号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该行行长。 被执行人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市其成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：颜成云。 本院在执行中国建设银行股份有限公司亳州市分行与高玉叶、颜成云、亳州市其成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人高玉叶名下有位于谯城区其成商住大厦104铺（房预亳字第20120473号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高玉叶名下位于谯城区其成商住大厦104铺（房预亳字第20120473号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十八日 书记员  王海峰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之六 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在贵阳银行6XXX1账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执198号申请执行人：宋×，男性。被执行人：崔×，男性。本院在执行宋×与崔×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2020)晋1102民初284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款4万元、承担案件受理费1362元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔×银行账户存款41862元或扣留、提取被执行人崔×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人崔×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十二日书记员 车应飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10814号 原告：王世金，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508室，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告王世金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中支）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世金的委托诉讼代理人于欢、被告太保合肥中支的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失35570元；2、被告赔偿原告车辆损失评估费1998元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日20时50分，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车.沿北二环路由西向东行驶至淮北路交叉口时，与沿北二环路同向行驶的皖Ａ×××××号重型专项作业车追尾碰撞，致皖Ａ×××××损坏。事故经合肥市公安局交通警察庐阳大队出具《道路交通事故认定书》（第34010382019120214381号）认定本次事故：当事人王世金承担本起事故的全部责任。事故发生后原告对受损车辆进行了损失评估、维修，委托了具有鉴定资质的鉴定机构安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估、并出具了《皖Ａ×××××小型轿车车辆损失评估报告》，认定车辆损失35570元，并依法进行了维修，并花费了评估费1998元。事故发生之时，案涉皖Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，机动车损失保险保险金额85914元，在保险车辆受到损害之后，被告理应对原告依法进行赔偿，但是鉴于保险合同约定的解决方式为诉讼。无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。 被告太保合肥中支辩称：1、原告提交的鉴定意见形成过程不符合法律规定，按照最高院证据规定第34条第一款，当事人单方委托程序上责任应当超过法院委托，否则公正性不能保证。2、根据最高院关于交通事故司法解释第35条第一项，财产损失包括机动车所支出的维修费，我方认为维修费的损失才是车损的法定证据，不查明维修事实的证据不能采信。3、根据被告处理车损的案件程序，原告只需选定维修机构后告知被告，被告与维修机构联系，不需要原告支付维修费。鉴定是原告单方委托，自己造成的鉴定费损失。我方庭前提交了重新鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：原告王世金诉状所述之投保情况、事故发生事实属实，本院予以确认。 王世金单方委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估意见为：受损车辆在2019年12月2日因交通事故造成该车辆车损评估价格为35570元。案在审理中，经太保合肥中支申请，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行重新评估，评估意见为皖Ａ×××××号车辆损失为30230元。 以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，经本院委托安徽宏平保险公估有限公司出具的皖Ａ×××××号车辆损失评估报告在卷佐证，足以认定；原告提供的评估报告及发票因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院认为：原告王世金为其所有的皖Ａ×××××号车辆在被告太保合肥中支投保车损险及不计免赔，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。王世金因事故造成的车辆损失30230元，太保合肥中支应当赔偿。王世金单方委托的评估结论本院不予采纳，相应的评估费用由其自行负担，对其主张的评估费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王世金车辆维修费30230元； 二、驳回原告王世金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费739元，减半收取为369.5元，由原告王世金负担69.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保171号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：乔某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔某银行存款11681.11元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔某银行存款11681.11元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费137元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11405号 原告：王振江，男，1974年2月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：殷其建，男，1963年9月19日出生，住沭阳县。 原告王振江诉被告殷其建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人贾卫龙、许伟到庭参加诉讼，被告殷其建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：判令被告殷其建给付原告运费30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因业务需要，由原告为其提供车辆运输。2019年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用30000元，由被告向原告出具欠条一张。现被告未能主动支付运费。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求予以处理。 被告殷其建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输甲醛。2019年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告运费30000元。当日，被告向原告出具载明上述款项的欠条一张。现原、被告因涉案运费产生纠纷，原告诉至本院，请求处理。 另查明，欠条中的王某与本案原告王振江系同一人。 再查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告王振江陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的运输合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告为被告提供运输服务，被告应按约向原告支付运费，被告至今未向原告支付运费，已构成违约，原告要求被告向其支付运费30000元及利息（自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷其建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振江支付运输费用30000元及利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷其建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年一月十九日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执283号申请执行人：胡广海，男，1969年4月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邢成金，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人胡广海与邢成金借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初786号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢成金在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢成金在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十七日书记员  李令琼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢29号之一 刘明芳： 清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人刘明芳与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初101号民事判决书，被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初218号 申请人：王海深，男，1985年10月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙萌萌，女，1988年04月09日生，汉族，住诸城市。 申请人王海深与被申请人孙萌萌所有权纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇二一年一月十二日 书记员  刘少卿
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保208号之三高某、陈某、马某：高某、陈某、马某与继承纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执301号之五 申请执行人：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃安全，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行顾文权与覃安全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃安全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃安全在兴业银行62XXX04账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执250号之一 被执行人：李仕林，男，汉族，1958年05月19日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕林在中国工商银行2315××××4618账户内存款人民币48645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十五日 书记员  李林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12914号原告：苏州佳捷知识产权代理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦****。法定代表人：路秀云，总经理。委托诉讼代理人：李文忠，公司员工。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州市信道线缆科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村/div>法定代表人：潘勤学，总经理。原告苏州佳捷知识产权代理有限公司（以下简称：佳捷公司）与被告苏州市信道线缆科技有限公司（以下简称：信道公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭审理本案。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李文忠、陆亚萌到庭参加诉讼，被告信道公司的法定代表人潘勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付服务费210000元，及以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的四倍从2019年10月9日计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月17日为2183.42元；以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的四倍从2019年12月11日计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月17日为3569.42元；以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的四倍从2020年1月22日计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月17日为1518.9元；以45000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的四倍从2020年3月19日计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月17日为3474.49元；以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的四倍从2020年4月1日计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月17日为4303.56元；以45000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)的四倍从2020年6月2日计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2020年9月17日为2050.52元。合计17100.31元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《项目咨询服务合同书》，合同约定原告协助被告办理高新技术企业入库和高新技术企业认定项目，为其提供相关咨询、申报等事项。高新技术企业入库项目服务费用为政府奖励的30%，被告应在政府公示后支付给原告。高新技术企业认定项目服务费为50000元，被告应在高企通过公示后一次性支付给原告。现原告已按照合同约定履行了义务，协助被告完成高新技术企业入库项目和高新技术企业项目认定，但至起诉之日止被告只支付了50000元，被告的行为严重违反合同约定。被告信道公司辩称，对原告提出的诉讼请求无异议,但目前没有钱付款。经审理查明：2019年信道公司与佳捷公司签订项目咨询服务合同书一份，合同约定由佳捷公司为信道公司提供政策讲解、企业诊断、难题攻关、申报材料、申报跟进等服务。合同对服务费用及付款方式也进行了约定。合同底部盖有信道公司及佳捷公司的公章。另查明2019年及2020年，信道公司从江苏各级政府中获得资金共计700000元。服务合同签订后，佳捷公司依约提供了服务，但信道公司应支付佳捷公司服务费合计260000元，扣除已支付的50000元，尚欠210000元未支付。以上事实，有原告佳捷公司提供的《项目咨询服务合同书》、政府通知文件及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告佳捷公司与信道公司签订的《项目咨询服务合同书》依法成立并有效。原告佳捷公司按照合同约定为被告信道公司提供服务，被告信道公司也从政府处获得相应的奖励资金，被告信道公司理应按照合同约定支付服务费用。被告拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告信道公司结欠原告佳捷公司的服务费事实清楚，证据充分，对于原告佳捷公司要求被告信道公司支付210000元服务费及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州市信道线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州佳捷知识产权代理有限公司服务费210000元；二、被告苏州市信道线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州佳捷知识产权代理有限公司逾期支付服务费的利息损失（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2019年12月11日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年1月22日起至实际给付之日止，以15000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年3月19日起至实际给付之日止，以45000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年4月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以45000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，保全费1670元，合计4023元，由被告苏州市信道线缆科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州佳捷知识产权代理有限公司。原告苏州佳捷知识产权代理有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二一年一月二十二日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执128号 申请执行人：王淑萍,女性,1975年2月10日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：宋昌林,男性,1972年1月30日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   赵佳佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执111号之四任志强：你/你单位与周家荣合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周家荣于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十一日
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执12号 关于申请执行人郭方与被执行人张胜伟为离婚纠纷一案，(2014)蠡民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张胜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭方于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人家属主动代其履行全部义务，此案执行完毕。 本院认为，(2014)蠡民初字第330号民事调解书确定的第二项2020年的抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人郭方基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50已由被执行人张胜伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院(2021)冀0635执21号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7467号原告：江门市凯斯特尔实业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××（车间3、车间4），统一社会信用代码914××××××××××××416。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汪子龙，是该司业务经理。委托诉讼代理人：关榕，是该司行政部经理。被告：东莞市石排茂进五金制品厂（个体工商户），住所地广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区××，统一社会信用代码92441900MA51MKLT2R。经营者：冼勇南，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。原告江门市凯斯特尔实业有限公司（以下简称“凯斯特尔公司”）诉被告东莞市石排茂进五金制品厂（以下简称“石排茂进五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告凯斯特尔公司的委托诉讼代理人关榕到庭参加诉讼，被告石排茂进五金厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯斯特尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币58800元，并自2019年4月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金（暂计至起诉日止违约金人民币10000元）。事实和理由：石排茂进五金厂于2019年3月起向凯斯特尔公司分批采购原材料（复晶粉、复晶砂），合同约定支付方式是月结30天。原告按合同准时交货，并开具增值税发票，但至2019年5月被告一直拖欠货款。经原告业务员多次催讨货款，被告答应会尽快付清欠款，希望得到原告公司支持，延期支付货款，并继续供应原材料。故原告在2019年6月份和7月份又供应了2批材料。截止至2019年8月10日，原告总共供应原材料6吨，价值58800元。被告一直以各种理由拖延，拒付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告凯斯特尔公司对其主张在举证期限内提供了营业执照、《销售合同》、送货单、发票、《对账单》等证据予以佐证。被告石排茂进五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告石排茂进五金厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据能相互印证，构成的证据链条比较充分，具有较高的盖然性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年3月至7月期间，原告凯斯特尔公司与被告石排茂进五金厂签订《销售合同》四份，合同中约定产品、数量、价格、结款方式等。原告依约生产并供应复晶粉、复晶砂给被告，被告的员工在《送货单》上确认签收。2019年8月17日，原、被告进行对账，被告的经营者冼勇南签名并加盖公章确认截至2019年7月31日尚欠原告货款58800元未付。对账后，被告至今一直未向原告支付上述货款，原告催讨无果，遂诉诸法院。另查明，被告石排茂进五金厂营业执照登记是冼勇南开办的个体工商户。本院认为：原告依约生产货物并供应给被告，有《销售合同》、送货单、《对账单》等予以佐证，双方构成买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷。被告石排茂进五金厂向原告购买货物，理应支付货款，经原告多次催讨，被告一直未支付货款，被告石排茂进五金厂的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、第六百二十八条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告主张被告石排茂进五金厂支付尚欠货款58800元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的计算。鉴于双方没有约定违约金的计算方式，经本院释明，原告同意从对账之日（即2019年8月17日）起计违约金。违约金应分段计算：第一段从2019年8月17日起计至同年8月19日，按当时中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算；第二段从2019年8月20日起计至实际清偿日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。具体逾期付款违约金计算如下：以58800元为基数，从2019年8月17日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止，违约金为21.03元；以58800元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告东莞市石排茂进五金制品厂（经营者：冼勇南）应自本判决生效之日起五日内向原告江门市凯斯特尔实业有限公司支付货款58800元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的违约金为21.03元；以本金58800元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元（适用普通程序审理，已由原告预交），由被告东莞市石排茂进五金制品厂（经营者：冼勇南）负担1520元。原告多预交的一审案件受理费1520元，由一审法院予以退回；被告东莞市石排茂进五金制品厂（经营者：冼勇南）应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  陈小青人民陪审员  谭少萍二〇二一年一月二十五日法官 助理  李嘉华书 记 员  苏玉梅
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审1号 申请执行人南通市海门区应急管理局(统一社会信用代码11320684MB1543816T)，住所地南通市海门市北京中路600号行政中心14楼。 法定代表人周虎，局长。 被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HNNB10X），住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号94幢1566室。 法定代表人王XX。 申请执行人南通市海门区应急管理局于2021年1月3日向本院申请强制执行(海)应急罚(2019)330A号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原海门市应急管理局于2019年12月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(四)项、第(五)项的规定，作出(海)应急罚(2019)330A号行政处罚决定书，决定对被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期改正；2、罚款人民币壹万伍整。罚款自收到本决定书之日起15日内履行完毕。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉。申请执行人于2020年9月8日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人原海门市应急管理局作出的(海)应急罚(2019)330A号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区应急管理局申请执行的，对被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司罚款人民币15000元，及逾期未履行加处的罚款人民币15000元，合计人民币30000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年一月七日 书 记 员  秦慧勤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执132号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东分公司，住所地，山东省济南市市中区经三路89号。统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：郜明，副总经理。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区辛化路191号。统一社会信用代码91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，经理。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金山镇万通巷6号。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：王立民，经理。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码913703057741609484。 法定代表人：王建永，经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。统一社会信用代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博乾玉成化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇南阳路12号。统一社会信用代码913703056619532391。 法定代表人：曹永强，经理。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁03民初73号民事判决书，向被执行人山东凯日化工股份有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东凯日化工股份有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东凯日化工股份有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十五日 书记员  刘晨雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执71号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。被执行人：邢传远，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张慧敏，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市.号。被执行人：耿守民，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行山东邹平农村商业银行股份有限公司与邢传远、张慧敏、耿守民金融借款合同纠纷一案中，经查，(2020)鲁1626民初1898号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邢传远、张慧敏、耿守民的银行存款24213.84元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐德文二〇二一年一月二十二日书记员  马 天
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保8号之一 董金国、鞍钢股份有限公司： 董金国与鞍钢股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张开伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县××××××张南组，公民身份号码：413××××××××××××916。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张开伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告张开伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张开伟立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计112589.47元（截止至2020年4月21日，欠款本金73513.44元、利息13214.9元、现金分期手续费2283元、账单分期手续费4590.43元、违约金18987.7元，后续利息和费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张开伟自2014年10月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622××××××××××979。截止至2020年4月21日，张开伟累计欠款共计112589.47元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月6日开始多次催款，张开伟仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告张开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，信用卡卡号为622××××××××××979。领用合约规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，就按照记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按约定的标准收取预借现金手续费及利息，境内为预借现金交易金额的1%收取；选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。原告在其网站发布的关于调整信用卡收费项目公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，滞纳金调整为违约金，该违约金从2017年1月1日之后开始产生，收取方式不变，按最低还款额未还清部分的5%计收违约金；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最近收费额为每笔20元，现金分期手续费手续费为预借现金的百分之一，最低收取10元/笔。原告在其网站也有公布《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《信用卡账单分期条款及细则》。被告于2019年3月6日开始逾期还款。原告主张截至2020年4月21日，被告尚欠本金73513.44元、利息为13214.9元、违约金18987.7元、现金分期手续费2283元、账单分期手续费4590.43元，其中现金分期手续费、账单分期手续费后续不会再产生。以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。张开伟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告张开伟在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定。被告的欠款情况，原告提供了持卡人账单查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2020年4月21日，被告尚欠本金73513.44元、利息为13214.9元、违约金18987.7元、现金分期手续费2283元、账单分期手续费4590.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、违约金按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告张开伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73513.44元、利息为13214.9元、违约金18987.7元、现金分期手续费2283元、账单分期手续费4590.43元（暂计至2020年4月21日，此后的利息、违约金按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元（原告已预交），由被告张开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 艺人民陪审员  黄茂青人民陪审员  杨东梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6919号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：徐粉祥，男，1985年11月14日生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告徐粉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告徐粉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金70389.4元，利息2934.51元、逾期还款违约金3848.98元、消费手续费1547.84元，办理现金分期透支本金24319.15元、已到期分期逾期还款违约金74.96元（暂算至2020年7月7日），以上合计103114.84元，以及自2020年7月8日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告申领了卡号为6259××××9865的信用卡，卡授信额度为70000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2020年7月7日，共透支本金70389.4元，利息2934.51元，逾期还款违约金3848.98元，消费手续费1547.84元，办理现金分期透支本金24319.15元、已到期分期逾期还款违约金74.96元，合计103114.84元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经我行多次催收，被告始终未能履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐粉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告申领了卡号为6259××××9865的信用卡，卡授信额度为70000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金，合约还对其他内容作了规定。被告于2015年5月27日激活了该信用卡进行刷卡消费，2018年9月29日，被告通过网上银行办理消费贷50000元，于2020年3月5日发生逾期，截止2020年7月7日结欠本金24319.15元，已到期分期逾期还款违约金74.96元；另被告进行了刷卡消费，截止到2020年7月7日结欠本金70389.4元，利息2934.51元、逾期还款违约金3848.98元、消费手续费1547.84元（暂算至2020年7月7日），以上合计结欠103114.84元。原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的原、被告的身份信息、个人信贷业务申请表、领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、交易信息明细、欠款明细及原告当庭的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告徐粉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐粉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行透支本金70389.4元，利息2934.51元、逾期还款违约金3848.98元、消费手续费1547.84元，办理现金分期透支本金24319.15元、已到期分期逾期还款违约金74.96元（暂算至2020年7月7日），合计103114.84元，并自2020年7月8日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告徐粉祥负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告徐粉祥于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  刘 妍人民陪审员  陆红英二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执189号之四徐微：你/你单位与赵文萍、王宗升合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵文萍、王宗升于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初145号 原告：刘某某，男，1969年8月11日生,汉族，住霍山县。 被告：梁斌，男，1989年5月4日生，住安徽省肥西县。 原告刘某某与被告梁斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年一月十五日 法官助理  徐小莉 书 记 员  陈维钰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执249号之一 申请执行人：张米花，女，1973年7月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何明昌，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何明启，男，1963年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何吉，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：夏勇，男，1951年9月8日生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行张米花与何明昌、何明启、何吉、夏勇所有权纠纷一案中，经查，被执行人何明昌、何明启、何吉、夏勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何吉在贵州省农村信用社联合社62XXX31账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十八日 书记员 陈泉泉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1920号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被告：王明明，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王明明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼。被告王明明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款7365.54元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年6月12日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月21日资金占用费371.96元），违约金1400元，以上两项金额合计9137.5元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年3月31日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020033000000051），被告向蝶金公司借款7000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年3月31日，蝶金公司与王明明通过电子签名方式签订了编号后四位为0051的《借款合同》，约定王明明向蝶金公司借款7000元用于车辆经营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王明明未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王明明未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王明明发放了7000元贷款。2020年3月31日，银达信公司与王明明通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0051的《借款合同》中蝶金公司向王明明发放的7000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王明明未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王明明向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王明明向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王明明追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王明明未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王明明应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王明明按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王明明出现逾期还款情况。2020年6月12日，银达信公司为王明明向蝶金公司代偿了逾期借款本金7000元、借款利息154.84元、逾期罚息210.7元，合计7365.54元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王明明与蝶金公司签订的《借款合同》，王明明与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王明明收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王明明未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王明明的追偿权。对于银达信公司要求王明明支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王明明支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款7365.54元；二、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以7365.54元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费111元，由被告王明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初726号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：周淑会，女，汉族，1978年10月7日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告周淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执19号连艳艳、杨海枫：连艳艳与杨海枫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，连艳艳向本院申请执行的（2017）吉0582民初673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执25号之一 申请执行人：徐桂明，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：高燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人徐桂明与被执行人高燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高燕履行夹江县人民法院(2020)川1126民初1359号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或者扣押被执行人高燕所有的号牌号码为川ＬＢ××××的马自达牌汽车一辆，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇二一年一月十五日 书记员  盖 盼
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢8-1号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与程春涛合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月十八日书记员  姚 杰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初441号 原告：高永志，男，1963年10月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被告：孙光飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：孙彪，男，1985年5月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住邢台市南和区。 原告高永志与被告孙光飞、孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月26日，原告高永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高永志撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高永志负担。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  李海聚 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保100号之一 鞍山市睿达物业有限公司、王殿录： 鞍山市睿达物业有限公司与王殿录合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执263号陈文涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈文涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执76号之一 唐山市乾明建筑工程有限公司、辽宁博源环保科技有限公司： 唐山市乾明建筑工程有限公司与辽宁博源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计167404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位169555.00元。至此，唐山市乾明建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽03民终3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1739-1号申请人：沈阳顺杰电子科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金仓路10号。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。本院在审理申请人沈阳顺杰电子科技有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款559,448.19元，保全金额为559,448.19元，并提交浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人沈阳顺杰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款559,448.19元。冻结存款期限为1年。自2021年1月12日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费3317元，由申请人沈阳顺杰电子科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇二一年一月二十七日书记员  刘思维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢60号 李金春、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的李金春申请柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额14748元，申请执行人已支取，执行费121元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执867号 申请执行人：梁某，女，1988年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：耿某，男，1989年1月1日出生，住乌鲁木齐市水区。 本院依据发生法律效力的（2014）天少敏初字第278号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人耿伟的存款、收入8050元(其中本金8000元，执行费50元); 二、被执行人耿伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿伟相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月十五日 书记员  徐得伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初736号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**余东鱼轻路**（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：刘继强，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告刘继强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1675号 原告：赵育民，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：曾宪秋，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。 原告赵育民与被告曾宪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因被告曾宪秋地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，本院于2020年8月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵育民到庭参加诉讼。被告曾宪秋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵育民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币76800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告由于资金周转向原告借款76800元，并出具借条一份，原告通过建设银行向被告转账76800元，然而被告找各种理由和借口迟迟不还欠款，现已失联，只好诉至法院。 曾宪秋未提出答辩。 经审理查明：2019年4月2日，曾宪秋因需资金周转向赵育民借款76800元。赵育民于借款当日分两次分别转账50000元、26800元至曾宪秋指定账户。曾宪秋向赵育民出具借条及收条各一张。借条中载明：“今本人曾宪秋借到赵育民人民币柒万陆仟捌佰元整（￥76800）用于资金周转，分十二期还款（2019.4.2-2020.4.1），还款日为每月10日，还款方式为等本等息，共计10000元/月，提前还款无减免”。收条中载明：“今收到赵育民人民币转账柒万陆仟捌佰元整（￥76800）。收款卡号62×××44曾宪秋工商”。借款后，曾宪秋仅偿还借款本金7700元及借款利息2300元，其余借款本金至今未付，经多次催要无果，赵育民故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、赵育民提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、收条证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，赵育民已依约提供了借款，曾宪秋至今未返还借款，赵育民诉至本院请求曾宪秋返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已偿还的借款本金7700元应当从总借款中予以扣减，故本院认定曾宪秋应偿还赵育民借款本金69100元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告曾宪秋于判决生效之日起十日内偿还原告赵育民借款本金69100元； 二、驳回原告赵育民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，公告费690元，共计2410元，由被告曾宪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  马 莉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘燕飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2680号申请执行人：威海鸿润环保设备有限公司乳山分公司，地址乳山市经济开发区惠州路20号。负责人：宋洪阳，经理。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，地址山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥，经理。原告威海鸿润环保设备有限公司乳山分公司（以下简称威海鸿润公司）与被告东营康柏德新材料有限公司（以下简称东营康柏德公司）买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初1657号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月14日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年1月18日对申请执行人威海鸿润环保设备有限公司乳山分公司。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083民初1657号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月十八日书记员 高丽军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执155号申请人姚乐凯，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初723号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入180592.99元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十日书记员  田0丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执138号申请执行人：江苏星声音文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X7HAN5L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：万建华，该公司总经理。被执行人：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。关于江苏星声音文化传媒有限公司与罗有成服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏1291民初920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗有成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗有成的银行存款55725元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十九日书记员  田金花
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初913号原告：徐某某，男，1973年9月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：朱某某，男，1975年6月25日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告徐某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告徐某某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告徐某某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年一月五日书 记 员  杨荣婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保2号 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：白雪、安春刚，该银行员工。 被申请人：吴某某，女，1964年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：刘某某，男，1964年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、刘某某名下的银行存款人民币750万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某、刘某某名下的银行存款人民币750万元或查封其他等值的财产。（保全标的明细见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年一月二十八日 法官助理郭滢 书记员李冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4566号之一 原告：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼117号。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 被告：王春荣，男，汉族，1968年7月14日生，住址淮安市淮阴区。 被告：刘素梅，女，汉族，1966年5月2日生，住淮安市淮阴区。 被告：王春青，男，汉族，1971年1月3日生，住淮阴区。 被告：淮安小米电子科技有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路30号1栋1室。 法定代表人：王春荣，该公司执行董事。 被告：戴加美，男，汉族，1949年4月19日生，住上海市宝山区。 被告：董孝林，男，汉族，1961年4月23日生，住淮安市淮阴区。 被告：王建明，女，汉族，1951年7月25日生，住上海市宝山区。 被告：王素珍，女，汉族，1962年6月6日生，住淮安市淮阴区。 本院审理原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司与被告王春荣、刘素梅、王春青、淮安小米电子科技有限公司、戴加美、董孝林、王建明、王素珍金融借款合同纠纷一案，本案因被告王春荣、刘素梅、王春青、戴加美、王建明下落不明不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 祯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15066号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司,营业场所四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼309室。 负责人：张玮玮，职务区域行政管理经理。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川步步高商业有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦第09层第07单元。 法定代表人：刘亚萍。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被告四川步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款共计276，283.39元；2.被告以276，283.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年10月23日至欠款清偿之日的资金占用利息。事实和理由：原告按照约定向被告提供强生等洗化类商品。2019年10月16日，被告出具结算付款单确认原告供货的货款金额共计476，283.39元，但被告并未在约定的期限内向原告足额付款，原告多次向被告催收无果。 本院经审查认为，本案中原告与被告签订的《购销合同》第9条中约定“本合同执行过程中若有争议，双方应及时协商解决，如协商不成，双方约定向湘潭仲裁委员会申请仲裁”,该仲裁协议合法有效。但起诉时原告并未提交该《购销合同》，并未声明有仲裁协议，且被告在首次开庭前向法院提交了该协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方未首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月二十五日 书记员  江柳芮
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初49号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人惠某某，男，1974年1月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月28日被依兰县公安局取保候审，同年1月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人惠某某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人惠某某为骗取国家大豆生产者补贴款，虚报17.64亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币5644.8元，该款已全部退缴。被告人惠某某于2020年11月27日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人惠某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人惠某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、惠某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、案件线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人惠某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人惠某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人惠某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人惠某某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8400元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执333号陈树潼：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈树潼追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民初1号原告：柳祥贵，男，1971年1月24日出生，汉族，经商，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：劲钊，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：邵美华，男，1966年4月27日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立春，西藏子产律师事务所律师。原告柳祥贵与被告邵美华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柳祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳祥贵撤回起诉处理。审 判 长 白玛拉吉审 判 员 次仁多吉审 判 员 央  色二〇二一年一月二十一日法 官 助 理 普布卓玛书 记 员 普布见参1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5911号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告丁某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。审判长 张 远人民陪审员 王小琴人民陪审员 裴灵星二○二一年一月十二日书记员 吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0929刑初2号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人潘军，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2010年3月19日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日；2015年9月8日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年6月2日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2017年4月8日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2020年3月22日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因患有慢性乙型病毒性肝炎，忻州市强制隔离戒毒所未收押；2018年3月30日，因犯盗窃罪，被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2020年9月9日因涉嫌窝藏罪，被岢岚县公安局指定居所监视居住；2020年12月24日经岢岚县人民检察院决定被监视居住；2021年1月6日经本院决定被指定监视居住。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人潘军犯窝藏罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官孙建新出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2018年，被告人潘军在监狱服刑期间认识了保德县人武某某、张某某，三人刑满释放后，2020年3月20日晚上10时许，武某某、张某某在岢岚县XX门市，盗窃中华香烟12条，硬中华香烟14条，细支芙蓉王香烟6条，黄色粗支芙蓉王香烟11条，蓝色粗支芙蓉王香烟4条零6盒，经岢岚县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币20038元。武某某、张某某将所盗赃物带回潘军家中，藏匿在电视柜里。被告人潘军明知武某某、张某某带回的香烟是盗窃的仍将其隐藏在自己家中。武某某、张某某当晚被公安机关抓获，现已被判刑。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人潘军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人潘军刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条;被告人潘军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人潘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年被告人潘军因犯盗窃罪被判处刑罚，在监狱服刑期间认识了保德县人武某某、张某某，后三人刑满释放。2020年3月20日下午武某某、张某某（已判刑）驾驶摩托车从保德来到岢岚县，武某某打电话联系到潘军，三人见面后，潘军将武某某、张某某领回家中，武某某提出要在潘军家住一晚上，潘军同意，二人在潘军家中坐了一会便离开。当晚10时许，武某某、张某某在岢岚县XX门市，盗窃中华香烟12条，硬中华香烟14条，细支芙蓉王香烟6条，黄色粗支芙蓉王香烟11条，蓝色粗支芙蓉王香烟4条6盒，二人将所盗物品带回潘军家中，并藏匿在电视柜里，潘军问哪来的烟，张某某说岢岚街上偷的。当晚武某某、张某某被公安机关抓获，经岢岚县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币20038元。   审理查明的证据与公诉机关当庭宣读、出示的一致。   本院认为，被告人潘军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人潘军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人潘军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人潘军犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定监视居住二日，折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰      二〇二一年一月十三日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33781号申请执行人李杭键，男，汉族，1994年2月5日出生。被执行人深圳四一健康管理有限公司。住所地深圳市福田区南园街道滨河大道3179号怡兴苑2栋103室，统一社会信用代码91440300350067889D。法定代表人张金鸿。申请执行人李杭键与被执行人深圳四一健康管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6111.2元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人深圳四一健康管理有限公司名下银行账户存款395.95元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后剩余345.95元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十六日书记员  黄敏莲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初193号 原告：成都云涌信家具有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办南桥社区二组，统一社会信用代码91510107098664568X。 法定代表人：何先勇。 被告：魏长文，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都云涌信家具有限公司与被告魏长文定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何先勇到庭参加诉讼，被告魏长文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告成都云涌信家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠的40,000元。事实及理由：被告于2019年年底在原告公司定制了一批家具，原告在2020年年初已经交货80%，由于被告不付货款，剩余20%的家具就没有交付给被告，原告通过电话催款，被告却以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告魏长文未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张依法提供了证据，被告魏长文未到庭，系自动放弃举证、质证权利，本院对当事人所举证据作如下认证：原告提供的1.原告的营业执照复印件、法定代表人何先勇的身份证复印件、被告魏长文的户籍信息打印件，该组证据形式、来源合法，能够证明当事人的基本情况，予以确认；2.欠条【今欠云涌货款40000元（肆万元整）于6月30日欠付20000元（贰万元整），余下货款7月30日欠付清。2020年6月9日，魏长文（签名、捺印）513901198703××××】、微信聊天截图3张，从欠条所显示的内容以及原告的法定代表人何先勇与被告的微信聊天内容可以看出，被告欠原告货款40000元，原告亦通过电话及微信向被告催收所欠款项，该组证据予以确认。 通过当事人的庭审陈述及对当事人所举证据的分析、认定，查明事实如下：原告为被告定作了一套家具，2020年6月9日，被告向原告出具欠条1份载明“今欠云涌货款40000元（肆万元整）于6月30日欠付20000元（贰万元整），余下货款7月30日欠付清。2020年6月9日，魏长文（签名、捺印）513901198703××××。”在被告出具该欠条之后，原告曾通过微信聊天方式要求被告支付所欠款项。 本院认为，被告魏长文虽然未到庭应诉、答辩，但原告提供的证据结合原告的庭审陈述能够证明被告在原告处定制了一批家具，尚欠部分款项没有支付，经双方结算，被告向原告出具了欠货款40,000元的欠条1份，并在该欠条中载明了于2020年7月30日之前付清所欠货款。现履行期限已过，被告仍然向原告支付拖欠的货款，酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告在本案中要求被告支付所欠货款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏长文于本判决生效之日起十日内向原告成都云涌信家具有限公司支付拖欠的货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告成都云涌信家具有限公司已经预交），由被告魏长文负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告成都云涌信家具有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35128号原告：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。法定代表人：王洪光，经理。委托诉讼代理人：李桂花，女，1984年5月24日出生，汉族，北京宽华建材有限公司行政人员，住北京市大兴区。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号法定代表人：顾耀兰。原告北京宽华建材有限公司（以下简称宽华公司）诉被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）买卖合同纠纷一案，现原告宽华公司因故申请撤回对被告启益公司的起诉。经审查，本院认为，原告宽华公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京宽华建材有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年一月十四日书记员  杨兰莹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保98号之一 李XX、黄XX： 李XX与黄XX侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初266号原告：山东东尉天然气有限公司，住所地邹平市长山镇明礼村。统一社会信用代码：91371626556746393X。法定代表人：李德福，公司总经理。被告：张峰，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：邹平顺驰物流有限公司，住所地邹平市韩店镇大位家村西首。统一社会信用代码91371626MA3CGQ7J11。法定代表人：李为宝，公司经理。被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地滨州高新区青田办事处驻地。统一社会信用代码91371600581903549Q。法定代表人：高洋洋，公司经理。原告山东东尉天然气有限公司与被告张峰、邹平顺驰物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，案号为（2021）鲁1681民初266号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告山东东尉天然气有限公司未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二一年一月十九日书记员  景 然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民辖终2号 上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇汤龙路12-2号。 法定代表人：刘森峰，该公司经理。 原审被告：金世旗国际控股股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区国家数字内容产业园2层210。 法定代表人：罗玉平，该公司董事长。 原审被告：罗玉平，男，1966年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：郭西红，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原审第三人：江苏南碧房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道庆兴路8号。 法定代表人：刘森峰，该公司执行董事。 上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）因与被上诉人句容宏锦房地产开发有限公司、原审被告金世旗国际控股股份有限公司、罗玉平、郭西红、原审第三人江苏南碧房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，恒森公司提交撤回上诉申请。 本院认为，恒森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  杨心忠 二〇二一年一月二十日 法官助理周昊 书记员向往
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执86号之一 申请执行人：张明辉，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省盘州市人。 被执行人：罗平，男，汉，1988年12月6日生，四川省阆中市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗平在中国工商银行xxx账户内存款人民币155707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭国亚