河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3046号原告：刘晓，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：赵波，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。原告刘晓与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的诉讼代理人魏晓亮、李林林，被告赵波及其诉讼代理人霍华锋、刘晓珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元及利息（以借款金额为本金，从2019年9月20日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月、2016年1月及2019年被告因生意周转需要向原告三次借钱，原告分别将自己的光大信用卡、招商信用卡、工商信用卡及中信信用卡借给被告使用，后被告没钱还信用卡，原告替被告偿还光大信用卡共计46400元，偿还招商信用卡共计26900元，偿还中信信用卡29900元，偿还工商信用卡共计40000元。2016年12月24日，被告称其妻子去北京看病急需用钱向原告借款15000元；2018年2月13日，被告称向员工发工资向原告借款20000元。2018年11月份，被告刷案外人王帅力信用卡20000元，后账单到期被告未偿还，被告让原告代还王帅力信用卡20000元。2015年至2017年之间，被告分七次偿还原告共计57700元，之后被告未再偿还。2019年9月20日，被告向原告出具140000元借条一份，后原告多次找被告催要，被告至今未偿还一分钱，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求判如所请。被告赵波辩称，1、原告陈述的事实与理由不是客观事实，被告用原告的信用卡是事实，但是还款的钱是被告出的，并不是原告在诉状中诉称的是替被告所还。2、被告已经将全部刷卡的金额进行了偿还，并且总共偿还原告174259元。3、本案从2014年5月起至今已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。4、原告所称被告向其借款14万元不是事实，原告也没有向被告交付14万元的现金，借款合同没有成立。本院经审理认定事实如下：原告刘晓提交2014年5月21日至2019年3月1日期间原告信用卡、支付宝等交易明细及转账记录及2019年9月19日原、被告对话录音，证明被告刷原告信用卡后，原告替被告还款的事实。通话录音中与本案有关的主要内容如下，“刘晓：赵波，你想想办法，我等着买房子呢。赵波：等着买房子，你想让我怎么弄，你说吧？是我赵波这里有不给你拿一分钱，你今天说咋弄就咋弄，……太文（原告小名），这样，咱今天把账捋清了，你说我欠你十五万，我在这儿找这十五万嘞，我找着了，我对清了，给你写欠条，咱俩说清了，以后咱俩只说钱，不说别的，我赵波欠的，我一天天的该还你，我每个月就是砸锅卖铁，我还你这个钱……”。在之后两人对话中，刘晓表示自己急需买房，赵波表示目前其账上没钱，后赵波给案外人打电话，与案外人通话内容如下：“赵波：……太文（即原告小名）买房子嘞，我给太文那里有一部分账现在没办法给他结了，我想的是这，就是你能现给他周转一个月不能，周转一个月以后，把钱给了你，因为我和太文那里，我用他的信用卡了……”。原告刘晓提交被告赵波于2019年9月20日向原告出具的借据、2019年9月20日两段对话录音，2019年12月2日电话录音证明该借条的形成过程及被告欠原告14万元借款的事实：1、2019年9月20号的第一段录音中，原被告双方进行对账，期间对被告存在疑问的地方，原告表示可以打开电脑看看账单，但被告表示没必要，也未进行相应查看，对账过程中，被告表示应记为十三万，原告表示应记为十四万，双方继续对账后被告表示“我现在想不开，你定吧，你定”。2、2019年9月20日第二段通话录音为被告向原告出具借条过程中的通话录音，被告表示“账就按十四万说”，原告要求被告出具借条，被告出具借条后，原告要求被告在借条上载明还款计划，双方对话如下，“刘晓：就你那些借条，都需要写还款日期不需要？大概写一年、两年，还是怎么着。赵波：没有。刘晓：就光写这？赵波：嗯，就这了，别管那了，没啥意思。我给你写了条儿，我只要有就直接给你转了，你只要有这个东西就中了。刘晓：我是觉得，因为你平常有钱时也是在周转，我的意思就是说你能有钱的时候能还我点，比方说一个月。赵波：我知道，我要是1个月给你转不过去呢、那下个月，这东西咱就不说那么多了，我有钱我给你转就中了……。刘晓：我是说以后1个月还一回或者两个月还一回，哪怕中间你有钱了你该干还干，你预留好到月底还我就中。赵波：那我到时候要是没有呢？刘晓：没有给我说一下，下个月或者到下一回的时候一块儿。赵波：……只要我这个月生意好了，只要我能给你，我就都给你了，别去为难嘞，没有啥意思，只要我1个月生意好了。我赵波这个月挣了十五万，我第一时间给你转过去。刘晓：中……”。3、原告提交的借条载明“本人赵波因生意需要向刘晓借到人民币（大写）壹拾肆万元整（￥：140000元）口说无凭此据为证借款人：赵波身份证号：4105231988011900142019.9月20日”，被告赵波在该借据上签字。4、2019年12月2日通话录音被告赵波向原告刘晓表示，只要我有我就给你转过去了，年前我肯定给你安排一部分。原告表示你要有多少的时候提前说一声，买房子要提前登记才能摇号。被告对上述证据质证如下：1、被告在没有和原告对账的情况下，向原告出具一张14万的借条，该借据的出具是重大误解。在原告起诉后被告将双方的支付宝、微信交易进行整理后，发现被告只在2015年用过原告的信用卡并进行了偿还，其他时间均没有用过，原告起诉状上事实和理由部分载明的被告刷原告信用卡，原告替被告还款均不属实，所以因此被告不应当再承担还款责任，对于原告的起诉应当驳回诉讼请求；2、原告未实际向被告提供借款，该借款合同未生效。被告向原告出具借条的目的让原告拿着借条向家人一个交代，让原告母亲高兴，同时录音证据与借条跟原告起诉的事实和金额没有关联性，录音证据也不能证明本案的借条所记载的金额就是被告刷原告信用卡产生的。3、涉案借款超过诉讼时效。本案是借款从2014年5月其至今已超过诉讼时效。被告赵波提交2015年、2016年5月44笔信用卡还款记录,证明被告持原告刘晓信用卡刷卡消费后，又进行还款的事实。另外被告提交2015年至2017年期间12笔转账记录共计104700元，证明被告对借原告支付宝上的钱进行偿还，剩余的为其他经济往来，至于是否偿还的本案借款，被告表示记不清了。原告刘晓质证意见为，被告赵波提交2015年、2016年5月44笔信用卡还款记录与本案起诉金额并不重复，本案起诉的是其他由被告持原告信用卡消费后，由原告还款的金额，为此原告提交原告2015年期间及2016年5月对账单，证明被告仅仅偿还的是2015年期间及2016年5月的账单，对本案涉案信用卡账单金额并未偿还；被告提交的上述12笔转账记录共计104700元，原告在起诉状中已经认可其中57700元，剩余钱款为被告对原告之前其他借款进行的偿还，与本案起诉的借款并不重复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案中原、被告争议焦点，本院逐一认定如下：1、被告赵波出具涉案借条是否存在重大误解。被告辩称在没有和原告对账的情况下，向原告出具一张14万的借条，该借据的出具是重大误解。但2019年9月20日两段通话录音实际是双方对账及形成涉案借条过程的录音，对账期间原告主动提出开电脑查账单，被告表示没必要也未进行相应查看，被告赵波作为成年人，应当知晓其行为产生的后果，其作为完全民事行为能力人与他人对账并出具借条，应当对自己的行为负责。现被告提出未与原告对账而出具借条，明显与录音内容不符，被告亦无证据证明对账金额存在差错，因此对于被告该项辩称，本院不予采信。2、关于被告赵波是否实际收到借条上载明的借款。通过2019年9月19日原、被告对话录音可知原告因买房催促被告还钱，被告在与案外人通话中也表示因为刷原告信用卡了，还欠原告一笔账目前没办法结，让案外人暂时帮忙周转一下。通过2019年9月20日两段录音可知原、被告对账后，原、被告均表示按照14万记账，被告向原告出具案涉案借条后，原告多次要求被告在借条上书写还款计划，被告表示怕书写还款计划后没钱还，并多次表示只要有钱就会还给原告。通过2019年12月2日录音可知被告在电话中仍表示会给原告转款。通过上述三段通话录音可知，被告欠原告钱款的原因是刷原告信用卡造成的，另外在双方均认可对账金额为十四万后，被告向原告出具14万借条，在原告要求被告书写借条及还款计划时，以及书写该借条前后原告催促被告还款时，被告均未主张没有实际收到借款，而是表示只要有钱就会还给原告，因此被告辩称未实际收到借条上载明的借款，本院不予采信。3、涉案借款是否偿还。被告赵波提交的转账还款记录均发生在2015年至2017年期间，本案原、被告双方对账并出具借条发生在2019年，因此无法证明上述转账还款偿还的是本案涉案借款。4、是否超过诉讼时效。本案原、被告均未约定还款时间，因此被告辩称本案超过诉讼时效，本院不予采信。综上，根据原告提交的借据及通话录音等证据，可以证明原、被告经过对前期账目核对后，双方最终均认可被告对原告的欠款数额为140000元，并且被告向原告出具了涉案借条，故原告刘晓要求被告赵波偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应承担逾期还款违约责任。由于双方未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此逾期利息应从原告刘晓主张之日（2019年12月2日）起按照全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：一、被告赵波于本判决生效之日起十五日偿还原告刘晓借款本金140000元及逾期利息（以借款本金140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2019年12月2日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1550元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年一月三十日书记员  李涛