辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）辽0112民初10853号 原告：沈阳海澜医疗设备有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：王岚，系董事长。 委托诉讼代理人：国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：盖州市中西医结合医院，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：马希明，系院长。 委托诉讼代理人：宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。 原告沈阳海澜医疗设备有限公司与被告盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国丽燕，被告委托诉讼代理人宫子婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠货款1,248,359.5元；2、要求被告向原告支付上述款项的利息，截至2019年7月9日，暂计利息金额为88,616.19元（以1,248,359.5元为基数，自2018年1月17日起计至款项实际还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担(一、二项合计金额暂计1,336,975.69元）。事实与理由：2017年3月15日起，原告按时保质为被告持续提供医疗试剂产品等货物，截至2018年1月18日，原告向被告提供货物金额共计1,248,359.5元。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告均以各种理由拖延，截至原告诉至法院之日，被告尚欠原告1,248,359.5元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告辩称，双方并没有签订买卖合同，被告没有收货记录，被告不存在给付货款的义务，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1317号民事判决书1份、发票23张，证明：1、原告于2017年3月15日起向被告供货，至2018年1月16日止，供货金额共计1,248,359.5元；2、原告关联公司沈阳永晟康商贸有限公司与被告于2016年9月1日签订《试剂订购协议》，合同履行过程中，因永晟康公司已着手办理废业手续，故向被告发出变更通知，2017年3月15日由原告向被告供货，被告应向原告支付货款；3、《试剂订购协议》约定付款依据为永晟康提供的发票，且判决书中对此已进行确认，故被告应按照惯例以原告向被告开具的发票金额向原告支付货款；4、原告按期向被告供货，并提供发票，被告最后一次接收发票时间为2018年1月16日，金额共计1,248,359.5元。被告对此组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明问题有异议，认为根据辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1317号民事判决书中，该判决书并没有认定双方买卖关系及买卖关系的事实，该判决是被告与沈阳永晟康公司之间的买卖合同关系，且判决中永晟康公司已经明确说明原告并不具有涉案合同的权利义务，且该判决也没有认定原告供货的事实，对此，原告的证明观点1、2均不能成立，同样在该判决中，《试剂订购协议》也是被告与永晟康公司签订的合同，并非被告与原告签订的合同，被告没有收到原告提供的发票，原告提供发票不能代表其供货的事实，原告想用辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1317号民事判决书证明法院是根据发票来认定供货的，与判决书中判决被告和永晟康公司之间存在买卖合同及欠款事宜认定不符，原告的证明3、4也均不能成立。二、情况说明1份、特急送快递单31张、销售出库单129张、盖州市中西医结合医院入库单44张，证明：1、原告将货物通过特急送快递到被告检验科，原告的出库单、被告的入库单，已证明供货实际发生；2、原告出库单金额与原告向被告出具的发票金额一致；3、原告于2018年7月25日向被告出具《情况说明》，说明原告向被告供货并开具发票金额为1,248,359.5元，依据被告提供的物质材料进货明细表计算的入库金额为1,251,144.5元，以发票金额1,248,359.5元为准，故被告共欠付原告货款1,248,359.5元。被告对此组证据均有异议，认为情况说明没有任何一方的盖章，不能证明其所说的事实，特急送快递单无法证明其向被告邮寄具体什么东西，销售出库单和盖州市中西医结合医院入库单也没有任何一方的盖章，无法证明原告供货的事实，被告收货的事实。三、授权书、授权委托书7页，证明原告获得向被告医院提供试剂的供应商特别授权，是指定被告医院的经销商，被告在2017年3月至2018年1月16日的试剂均由原告提供。被告对此组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为首先，该组证据是复印件，不符合证据的外观形式，真实性无法核实，其次，假设该组证据是真实的，那么授权书、授权委托书也是原告与其他单位之间的文书，授权书载写是原告负责进行销售及售后服务，与原告诉称原告已进行供货没有任何关联，无法证明原告已向被告供货以及供货价值，以及被告收货的事实。四、原告销售出库单（试剂带批号）、原告采购入库单、供应商公司销售单、供应商公司出库单、货物清单、随货同行单、销售清单361页，证明：1、原告从供应商处进带有批号的试剂，在被告需要时，将带有批号的试剂供给被告；2、原告的采购单、供应商公司销售单、出库单、货物清单、随货同行单、销售清单，能证明原告的进货记录；3、原告的出库单、供应商公司销售单、出库单、货物清单、随货同行单、销售清单，能证明向被告的供货记录；4、结合证据三能证明原告的货物均供给被告。被告对此组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为首先，“原告销售出库单、原告采购入库单”是原告单方形成的证据，真实性无法核实，“供应商公司销售单、供应商公司出库单、货物清单、随货同行单、销售清单”是复印件，不符合证据外观形式，真实性亦无法核实；其次，假设该组证据是真实的，那么只能证明供应商向原告进行供货的事实，无法证明被告收货的事实，而且，这组证据的供应商与第三组证据的授权单位不一致，两组证据存在矛盾，无法证明原告的证明观点，按照原告证明逻辑，只要原告证明其存在采购货物的事实，该货物就一定供给被告，无论被告是否收到，原告都有权要求被告承担付款义务，那么任何一个买方均能起诉原告，要求原告承担给付货款义务，原告证明逻辑明显错误，违反常理。 被告未能向本院提举证据。 经审查，由于被告对原告提举的辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1317号民事判决书、发票的真实性、合法性没有异议，本院对此予以确认，对于双方是否存在买卖合同关系、被告是否拖欠原告货款、是否应当承担拖欠款的利息等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告（乙方）与沈阳永晟康商贸有限公司（甲方）于2016年9月1日签订《试剂订购协议》，约定：自协议生效日起，乙方承诺在协议期内，针对乙方检验科使用试剂及耗材全部在甲方（或甲方指定公司）购买，付款依据为甲方发票，乙方需要接收到甲方发票后90日内付款给甲方，合作期限为2016年9月1日至2017年8月30日。在合同履行过程中，被告与沈阳永晟康商贸有限公司发生纠纷，沈阳永晟康商贸有限公司向盖州市人民法院起诉，要求被告给付到2017年2月28日前开具发票金额为859,668元，被告已入库货物金额为841,852元，被告已付货款330,000元，尚欠货款511,852元；2017年3月15日至2018年1月16日期间，原告向被告开具发票金额为1,248,359.5元，依据被告提供的物资材料进货明细表金额计算入库货物的金额1,251,144.5元，以开具发票金额1,248,359.5元为准，被告共计欠付货款1,760,211.5元，并承担拖欠款利息。经盖州市人民法院（2018）辽0881民初4367号和营口市中级人民法院（2019）辽08民终1317号民事判决书等两级人民法院生效的判决书确认，沈阳永晟康商贸有限公司向被告供货到2017年2月28日，沈阳永晟康商贸有限公司向被告开具发票金额为859,668元，沈阳永晟康商贸有限公司自认入库金额为841,852元，被告已付货款330,000元，尚欠货款511,852元，应立即给付，因没有约定利息，故支付利息的时间应从主张权利之日起计算；故判决被告给付沈阳永晟康商贸有限公司货款511,852元，并从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至付清之日止。而对沈阳永晟康商贸有限公司主张的2017年3月15日至2018年1月16日期间被告欠款1,248,359.5元部分，认定为沈阳永晟康商贸有限公司于2017年3月27日向被告送达的变更通知中明确通知事项仅为“通知原单位将尾欠我单位的医用耗材及医用试剂款项汇入原告，”并无沈阳永晟康商贸有限公司代收案外人原告货款内容，且案外人原告系独立法人单位，如被告确实欠原告货款，应由原告向被告主张权利，而没有支持此部分主张。由此，原告要求被告给付2017年3月15日至2018年1月16日期间欠款1,248,359.5元，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 本案争议焦点，原、被告之间是否存在买卖关系、被告是否拖欠原告货款、被告是否应当承担逾期付款的利息损失。 经审查，结合本案已查明的事实，从原告提举的辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1317号民事判决书、发票等证据显示，沈阳永晟康商贸有限公司曾对涉案货款向被告主张过权利，由于在2017年3月15日至2018年1月16日期间，是原告向被告开具发票金额为1,248,359.5元，被告在答辩时也承认“此部分的欠款是由原告供货，债权人应该是原告，与沈阳永晟康商贸有限公司无关。”经原审法院认定“案外人原告系独立法人单位，如被告确实欠原告货款，应由原告向被告主张权利，”而驳回沈阳永晟康商贸有限公司对涉案货款部分所主张的权利，但对合同约定的“付款依据为甲方发票，”作为业务往来金额的付款条件给予确认；结合原告提举的授权书、授权委托书、原告销售出库单（试剂带批号）、原告采购入库单、供应商公司销售单、供应商公司出库单、货物清单、随货同行单、销售清单等证据显示，原告是承继沈阳永晟康商贸有限公司与被告履行了供应医用耗材及医用试剂的义务，双方是继续履行被告与沈阳永晟康商贸有限公司于2016年9月1日签订《试剂订购协议》的各自义务。因此，原告所提举的证据能够形成完整的证据链，能够真实客观反映双方经济往来的事实，故原告向被告主张给付拖欠货款1,248,359.5元，应予支持。关于利息损失问题，由于双方对此没有明确约定，故支付利息的时间应从主张权利之日起计算。即从2019年7月16日起，以欠款1,248,359.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张的利息损失的计算节点有误，对此应予调整。关于被告提出不同意承担给付货款义务的问题，被告应对此进行举证证明，而被告未能对此进行举证证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十五条第一款、第五百四十三条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告盖州市中西医结合医院于本判决生效后七日内向原告沈阳海澜医疗设备有限公司支付货款1,248,359.5元； 二、被告盖州市中西医结合医院向原告沈阳海澜医疗设备有限公司支付欠款的利息损失（以欠款1,248,359.5元为基数，从2019年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，于给付欠款时付清）； 三、驳回原告沈阳海澜医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,833元、保全费5,000元，均由被告盖州市中西医结合医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 彧