wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谈波涛，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告谈波涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告谈波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈波涛支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,900.13元、利息6,852.91元、违约金2,120.98元；2.判令被告谈波涛支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告谈波涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，谈波涛已累计拖欠信用卡透支本金22,900.13元及利息、违约金，合计31,874.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谈波涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告谈波涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谈波涛于2014年5月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告谈波涛实际拖欠信用卡欠款本金22,900.13元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告谈波涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区鹤霞路555弄水岸金桥68栋1103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谈波涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谈波涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谈波涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谈波涛签收与否，均视为送达。现被告谈波涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈波涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,900.13元；二、被告谈波涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186.25元，由被告谈波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初73号 原告：姚绍千，男，1963年9月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：姚翠芝，女，1965年8月19日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：邢雅静，女，1998年7月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 三原告共同委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路**冀东新闻大厦**。 法定代表人：何旭广。 原告姚绍千、姚翠芝、邢雅静与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚绍千、姚翠芝、邢雅静于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚绍千、姚翠芝、邢雅静撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚绍千、姚翠芝、邢雅静负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年一月十五日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9258号之二 申请执行人：林永华，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：马燕玲，女，汉族，1979年01月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人林永华与被执行人马燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金100万元；二、向申请执行人支付以借款本金100万元为基数，按照年利率24%，从2020年3月15日起计算至借款清偿完毕之日止的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费由被执行人马燕玲负担7000元；五、向本院支付执行费人民币13897.00元。因马燕玲未按上述生效法律文书履行义务，林永华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人马燕玲名下位于香洲区××房（房产权证号：20××00）房产，该房由珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404执887号案首先查封，本案已于2020年12月23日予以轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封申请。 （二）查明被执行人马燕玲名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆,本案2020年1月14日对该车予以轮候查封，且车辆去向不明，暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马燕玲负有继续向申请执行人林永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督19号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码91330382779364683Q。负责人：林记静，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：林锡挺，男，1976年3月11日出生，汉族，住乐清市。被申请人：石晶晶，女，1986年6月6日出生，汉族，住乐清市。被申请人：林干，男，1980年10月1日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称：被申请人林锡挺与石晶晶于2009年4月13日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年3月16日，被申请人林锡挺、林干与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170020029，被申请人林锡挺为借款人，林干为保证人。合同约定：合同项下的借款额度为300000元；被申请人林锡挺使用上述借款额度的期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；保证方式为连带责任保证及约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等。2017年3月16日，被告石晶晶向申请人出具《共同还款承诺书》，自愿对被申请人林锡挺与申请人的上述债务承担共同还款责任。2017年3月16日，申请人向被申请人林锡挺发放贷款300000元，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日，借款期内利率为年利率11.39904%，逾期年利率为17.09856%，还款方式为按季付息，利随本清。现借款期限已到期，被申请人未按约偿还本息。以上事实有申请人提供的婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、银行系统打印凭单、清单、送达地址确认书等予以证实。要求被申请人林锡挺、石晶晶、林干连带清偿申请人借款本金294988.47元、期内利息42946.33元、逾期利息（截至2020年11月27日为33327.25元，后自2020年11月28日起以本金294988.47元为基数，按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林锡挺、石晶晶、林干应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金294988.47元、期内利息42946.33元、逾期利息（截至2020年11月27日为33327.25元，后自2020年11月28日起以本金294988.47元为基数，按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。申请费2290元，由被申请人林锡挺、石晶晶、林干负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十七日代书记员  李小羊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7号原告：谢扬，男，1938年10月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：徐梦元，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省。原告谢扬与被告徐梦元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢扬、被告徐梦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢扬向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)24,000元。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告徐梦元辩称：确认有借条的7,000元借款，其余17,000元借款不认可，已偿还5,000元且原告妻子亦向被告借款5,000元未还，故仅同意归还2,000元。本院经审理认定如下事实：1、2017年7月13日，被告向原告出具借条，承诺于2017年8月31日归还借款5,000元。2019年7月12日，被告向原告出具借条，承诺于2019年7月22日归还借款2,000元。2、被告提供的2019年5月11日的借条载明，原告及其妻向被告借款5,000元。对此，原告表示不知情不认可。被告认可系原告妻子所书写但原告亦当时在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7,000元之事实有借条为证，且双方无争议，予以确认。原告主张被告另借款17,000元，无证据可证且被告予以否认，故不予确认。被告主张其已归还5,000元，亦无证据可证且原告不予认可，故不予采信。至于被告提及的借条，因系原告妻子所写，与本案无关，其可另行主张而不能抵消其与原告之间的债权债务。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告徐梦元于本判决生效之日起十日内归还原告谢扬借款本金7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢扬负担175元，被告徐梦元负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年一月二十八日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11632号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何健文，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何健文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计72元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17079号原告：方瑛，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉代讼理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：孙其柏，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省。原告方瑛与被告孙其柏民间借贷纠纷一案，2020年8月5日进入诉前调解程序，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告方瑛及其委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告孙其柏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币72,762.9元(币种下同)；2.判令被告支付以72,762.9元为基数自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，让原告帮其归还房贷。截止2019年7月21日最后一笔借款，原告累计向告出借72,762.90元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告故涉讼。被告孙其柏未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：自2018年7月13日起至2019年7月21日止，原告先后17次通过支付宝向被告转款，扣除手续费累计金额72,692.66元，每笔转款均备注“借款”并加注“房贷款”或“购房款”或“贷款”。后被告始终未归还上述借款。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款72,692.66元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，原告主张以72,762.9元为基数自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算，本院根据事实及法律，依法支持以72,692.66元为基数自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告孙其柏经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙其柏于本判决生效之日起十日内归还原告方瑛借款本金72,692.66元；二、被告孙其柏于本判决生效之日起十日内偿付原告方瑛以72,692.66元为基数自2020年8月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告方瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元，公告费560元，合计1,370元，由被告孙其柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年一月十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执234号 申请执行人：梁小东，男，汉族，1974年6月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李元辉，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人梁小东与被执行人李元辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5180号民事判决书立案执行，但被执行人李元辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李元辉银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执395号申请执行人:王忠库，男，汉族，1970年5月28日出生，住所地河北省衡水市。被执行人：李文奇，女，汉族，1994年3月19日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王忠库与被执行人李文奇不当得利纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文奇银行存款20078.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年一月十四日书记员  高云杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初209号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张艳朋，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张艳朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告张艳朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张艳朋偿还截至2020年2月7日的本金85000元、利息361．65元、罚息213．23元、违约金2235．36元；2、判令张艳朋支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由张艳朋承担。被告张艳朋未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，张艳朋为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限24个月；基本月利率0．79084%，优惠月利率0．12334%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年11月18日，张艳朋未按约定如期还款，截至2020年2月7日，张艳朋尚欠贷款本金85000元、利息361．65元、罚息213．23元、违约金2235．36元。2020年2月11日，原告向张艳朋邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年2月16日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年2月16日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与张艳朋签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，张艳朋逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告张艳朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张艳朋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金85000元、利息361．65元、罚息213．23元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张艳朋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2235．36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告张艳朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执117号 申请执行人：郭小康，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽鸿创信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道118号5F创业园408室，统一社会信用代码913401007728176436。 法定代表人：张廖军，总经理。 本院在执行郭小康与安徽鸿创信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽鸿创信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鸿创信息科技有限公司银行存款人民币201070.91元（其中工资114478.91元，报销款28719元，未续签书面劳动合同的双倍工资55000元，负担案件执行费2873元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初625号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被告：文碧英，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告文碧英信用卡纠纷一案中，原告于2021年01月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文碧英银行存款人民币14万元或查封、扣押被告文碧英相应价值的财产，并已提供保单进行担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告文碧英银行存款人民币14万元或查封、扣押被告文碧英相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二一年一月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11650号原告：广州景朗电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路新民八街**自制编号**、自制编号6号再自编C10（仅限办公用途）。法定代表人：叶立峰，执行董事（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第188934号《关于第39820678号“U’db”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月8日本院立案时间：2020年8月28日开庭时间：2020年11月19日被告以原告申请注册的第39820678号“U’db”商标（简称诉争商标）第1810788号商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已被撤销，不再构成诉争沙商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1724期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被撤销，本案引证商标不再构成诉争商标权利障碍，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第188934号《关于第39820678号“U’db”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州景朗电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  李慧娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  高柔宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53725号原告：董治国，男，1974年7月15日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号xx。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李宏兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，身份证号xx。原告董治国与被告李宏兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董治国之委托诉讼代理人吴丽颖、李莹到庭参加了诉讼，被告李宏兵经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。董治国向本院提出诉讼请求：1、李宏兵给付董治国本金362995元及利息（以210000元为基数，自2016年3月6日起至实际付清之日至，按银行同期贷款利率计算；以152995元为基数，自2016年3月5日起至实际付清之日止，按每月1.5%计算）；3、李宏兵承担本案诉讼费用。事实和理由：董治国与李宏兵于2015年11月15日签订了校园安全培训合作协议，约定双方以“安全教育体验培训”项目为独立项目合作，合作期限自2015年11月15日起至2017年12月31日止，共两年，总投资50万元，双方各出资25万元。董治国履行了全部出资义务，后双方签订对账单确认李宏兵欠董治国本金402995元。李宏兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，董治国提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，李宏兵作为甲方与董治国作为乙方签订《校园安全培训合作协议》，约定甲乙双方以“安全教育体验培训”项目为独立项目合作，合作期限自2015年11月14日起至2017年12月30日止，共两年，总投资为伍拾万元，甲方出资贰拾伍万元整，占总投资额的50%，乙方出资人民币贰拾伍万元整，占总投资额的50%等。2015年11月17日，董治国向李宏兵转账支付合同款50000元。董治国提交2015年11月24日向案外人刘泽端转账5000元、2015年12月8日向案外人李国华转账43800元、向案外人程力专用汽车股份有限公司转账113000元、58000元的网银电子回单，用以证明其以直接向案外人支付购买设备款及车款、办理营业执照费用等方式履行了合同项下的出资义务。2016年3月5日，双方签订《校园安全培训项目、垫资款对账单证明》，约定截止2016年12月20日李宏兵欠付董治国本金共计人民币402995元，其中董治国向李宏兵出借校园安全培训项目款人民币250000元整，剩余款152995元，乙方李宏兵尚欠董治国的借款。甲乙双方约定，乙方李宏兵尚欠董治国152995元，乙方每月按一分五的利息付给甲方董治国结算，时间按2016年3月5日起算等。庭审中，董治国确认李宏兵于2017年3月22日以微信转款方式还款20000元；于2017年3月29日汇款20000元。本院认为,董治国与李宏兵签订的《校园安全培训合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现根据董治国提交的银行电子回单及双方签订的《校园安全培训项目、垫资款对账单证明》可知，李宏兵确认欠付董治国已出资的项目款250000元，现李宏兵已偿还了40000元，尚欠210000元未偿还，对董治国要求偿还该210000元项目款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以双方确认的2016年12月20日的次日为起算点；因客观情况，对利息计算标准本院一并予以调整。关于剩余152995元，系双方在《校园安全培训合作协议》之外另行发生的其他法律关系之争议款项，本院在本案中不予处理，董治国可另行主张。李宏兵经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏兵于本判决生效之日起7日内偿还原告董治国合同款210000元；二、被告李宏兵于本判决生效之日起7日内支付原告董治国逾期利息（以210000元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告董治国的其他诉讼请求。案件受理费6745元，由原告董治国负担2295元（已交纳），被告李宏兵负担4450元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费260元，由被告李宏兵负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年一月十八日书记员  闻 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22423号原告：李岩，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：李会勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告李岩与被告李会勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方已达成和解，并履行完毕，原告李岩于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李岩撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13289号原告：深圳市华太大药房有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道2220号冠华大厦厂房807。法定代表人：刘小田，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第218242号关于第40874868号“华太医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月9日。开庭审理时间：2020年12月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第21731292号商标（简称引证商标一）、第12941675号商标（简称引证商标二）、第15729347号商标（简称引证商标三）区别明显，未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：408748683、申请日期：2019年9月6日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0501-0502；0504；0506；0507群组）：假牙用材料;卫生消毒剂;消炎制剂;营养补充剂;人用药;医用营养品;兽医用制剂;外科敷料;急救包;医用试剂。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：山东华医生健康产业有限公司。2、申请号：217312923、申请日期：2016年10月31日。4、专用权期限：2017年12月14日至2027年12月13日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501；0502；0506群组）：营养补充剂;消毒剂;人用药;卫生巾;医用营养品;卫生护垫;阴道清洗液;贴剂;医用膏药;医用凝胶。（二）引证商标二1、申请人：陈泽华。2、申请号：129416753、申请日期：2013年7月18日。4、专用权期限：2014年12月28日至2024年12月27日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501-0507群组）：人用药;药茶;中药成药;医用营养品;空气净化制剂;兽医用药;杀虫剂;卫生巾;救急包;牙用光洁剂。（三）引证商标三1、申请人：成都华太生物技术有限责任公司。2、申请号：157293473、申请日期：2014年11月18日。4、专用权期限：2016年4月7日至2026年4月6日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0504群组）：动物用膳食补充剂。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和三引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与各引证商标均为纯文字商标。诉争商标由文字“华太医”构成，引证商标一由文字“华泰医”构成，引证商标二由文字“华仁太医”构成，引证商标三由文字“华太医药”构成。诉争商标与三引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市华太大药房有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市华太大药房有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚军龙人民陪审员  纪燕飞二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1934号 原告:朱某某,男,汉族,1962年10月26日出生,住xxx。 被告:朱某某1,男,汉族,1967年8月27日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 原告朱某某诉被告朱某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某1的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款现金人民币100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2011年8月29日借给被告现金人民币100000元,因被告有失诚信,言行不一,原告年年月月催其归还,协商至今未果。更为气愤的是近几年开始不接电话,见面时还态度蛮横,让原告失去信心,精神受到严重伤害,严重损害原告的经济利益,原告无奈之下不得不向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某某1辩称，涉案借款属实，对自己出具借条无异议。但原告诉请的借款被告已经偿还完毕。第一笔还5万元是通过被告儿子霍山县友欢乐水泥制品有限公司，于2012年6月6日通过银行转账的方式，转给原告，银行卡尾号为5566。第二笔偿还5万元是2014年3月5日通过徽商银行账户存款方式支付给原告，银行卡尾号也是5566。双方未约定利息。并提交前述银行回执，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同族兄弟，2011年8月29日，被告朱某某1向原告借款100000元，并出具借条“借条今借到朱某某现金人民币壹拾万元整借款人朱某某12011年8月29日”。双方未约定还款期限及利息，后原告为讨要借款未果致原告诉至本院。 另查明，原、被告间有多笔经济往来。原告承认2012年6月6日通过银行转账给原告50000元；2014年3月5日通过银行转账给原告50000元。上述转账均未标注此款为归还涉案借款。 上述事实，有被告借条、及当事人陈述在案证实。 本院认为，朱某某1向原告借款100000元，朱某某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，朱某某1欠朱某某借款100000元，依法应当归还；关于被告涉案款已归还的辩解，不符合生活常理，因双方均为完全行为能力人，明白在有多笔经济往来中，还款时应收回借条，或由出借人出具收条等，本案被告朱某某1主张还款，既未收回借条，也无出借人出具的收条等证据，不能证明涉案款已归还，被告朱某某1的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱某某1于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某欠款100000元； 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告朱某某1负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年一月十二日 法官助理程舒晓 书记员  汤盼盼 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的还款期限 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申25号申请人:李海舟，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科。李海舟以北京大基康明医疗设备有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京大基康明医疗设备有限公司进行破产清算。本院审查期间，李海舟申请撤回对北京大基康明医疗设备有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。李海舟申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许李海舟撤回对北京大基康明医疗设备有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  王 茜二〇二一年一月二十九日书记员  段宜林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25958号原告：北京宁佳科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：王宁，总经理。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区龙潭路****楼c-01>法定代表人：郑贺田，董事长。委托诉讼代理人：郝景，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉华，女，该公司副总经理。原告北京宁佳科技有限公司（以下简称宁佳科技公司）与被告北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁佳科技公司之法定代表人王宁到庭参加了诉讼、被告亚太安公司之委托诉讼代理人郝景。本案现已审理终结。宁佳科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚太安公司支付我公司设备款8750元；2、本案诉讼费用由亚太安公司承担。事实和理由：我公司与亚太安公司签订《设备采购合同》，我公司依约履行了合同义务，但该公司拒绝支付货款，故此我公司诉至法院，望判如所请。亚太安公司辩称，我公司与宁佳科技公司曾签订三份合同，宁佳科技公司在第一份采购合同中擅自变更了合同产品的配置，在建设合同中没有按照双方的要求进行施工，所以我公司认为宁佳科技公司在与我公司履行其他合同时存在欺诈行为，所以本案货款没有向宁佳科技公司支付，宁佳科技公司没有证据证明曾与我公司工作人员就改动予以沟通，我公司认为本案诉争合同是前两份合同的延续，若双方就相关情况不能达成一致，我公司申请法院与相关专业机构共同到现场评估勘验。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：亚太安公司（甲方、委托方）与宁佳科技公司（乙方、受托方）于2019年签订《设备购销合同》，约定亚太安公司向宁佳科技公司购买手机屏蔽柜、碎纸碎盘机（二级碎纸碎盘机换一级补差价）、报警系统（含人工费）；合同签订起7个工作日内，甲方支付乙方设备款，即8750元整。2019年8月6日宁佳科技公司向亚太安公司出具8750元发票，现宁佳科技公司已将上述货品送货至亚太安公司。本院认为，宁佳科技公司与亚太安公司签订《设备购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现亚太安公司主张因其他合同履行瑕疵而不予支付货款没有事实和法律依据，本院对其抗辩不予采信，并判令该公司向支付宁佳科技公司货款8750元。综上所述，本院依据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京宁佳科技有限公司货款8750元。如果北京市亚太安设备安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京宁佳科技有限公司已预交25元），由北京市亚太安设备安装有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年一月二十九日书记员 尚应林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2255号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐江田支行，住所地福州市长乐区江田镇友爱村江滨路西侧1-2号楼，统一社会信用代码913501826919205852。 负责人：邱敏，行长。 被执行人：长乐市宝珠针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下村龙纺工业区，统一社会信用代码91350182789003451N。 法定代表人：林宝财。 被执行人：福州达峰针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇前连村四区173号，统一社会信用代码9135018256731828XH。 法定代表人：张月容。 被执行人：长乐财美针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码9135018206877642XE。 法定代表人：陈国财。 被执行人：林宝财，男，1968年9月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林霖，女，1994年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林凤珠，女，1970年10月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐江田支行与被执行人长乐市宝珠针织有限公司、福州达峰针织有限公司、长乐财美针织有限公司、林宝财、林霖、林凤珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金169.9万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，被执行人林宝财名下有闽Ａ6××××、闽Ａ0××××、闽ＡＥ××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人长乐市宝珠针织有限公司名下有位于福州市长乐区松下镇垅下村的厂房及土地使用权，本院已裁定予以查封，并在评估拍卖中，被执行人林霖名下有位于福州市长乐区航城街道朝阳××路××号××幢××单元××室××车位，本院已裁定予以查封，但案外人对房产处置提出异议，故暂无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初81号原告：蔡春英，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇向家坪19组5号，公民身份号码：500×××××××××××××××。被告：鹤山市鸿励市×管理有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：程自年,该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告蔡春英与被告鹤山市鸿励市×管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告蔡春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡春英撤诉处理。本案受理费237.50元（已减半收取），由原告蔡春英负担（原告已预交受理费237.50元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年一月二十六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6453号原告：许银娟，女，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵晓明，男，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告许银娟之丈夫。被告：杨开通，男，1955年11月1日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告许银娟与被告杨开通民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告许银娟的委托诉讼代理人赵晓明和被告杨开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银娟提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金100000元整；2、判令被告支付自2012年3月25日至2020年10月25日共105个月的逾期利息157500元（按月息1分半），并要求被告按约定月息支付利息至本金还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告以人民币100000元为基数自2013年6月17日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。其他诉讼请求不变更。事实与理由：2011年4月25日、同年5月16日，被告称“儿子买房子”两次向原告借款各50000元，均约定月息1分半。开始，被告依约支付利息，即每月各为750元（两次合计1500元），但至2012年春节过后，被告即停止付息，后来就电话不通，人也不知所踪。原告多方催讨与寻找，均未获知被告下落。故原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告许银娟向本院提供借条二份，证明被告至今尚欠原告借款100000元及利息的事实。被告杨开通辩称：至今尚欠原告借款100000元且约定按月息一分半计息是事实。但借款时，原告当即扣除一个季度的利息4500元，所以实际交付借款数额不到100000元。而且，借款发生后，被告已至少支付二年的利息，具体支付利息到何时已记不清了。目前被告存在诸多外债，且经济困难，因此对于案涉借款，只能归还本金而无能力支付利息。请求法院依据被告的实际情况进行判决。被告杨开通未举证。对原告许银娟提交的上述证据。被告杨开通对真实性和合法性不持异议，但认为原告预扣了三个月的利息且被告已实际支付二年多的利息，要求依法减扣。本院经审查后对原告许银娟提供的证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年4月25日，被告杨开通因缺少资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到明星村赵家许银娟现金伍万元正。（利息借款每月0.0015元），每月利息柒佰伍拾元：（一季度支付一次每季度贰仟贰佰伍拾元）”。被告杨开通在“具借人”一栏签名对上述借款事实予以确认。2011年5月16日，被告杨开通又因缺少资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到许银娟人民币伍万元正（50000.00元），利息1.5每月750元，按季度付贰仟贰佰伍拾元（2250元）”。被告杨开通在“具借人”一栏签名对上述借款事实予以确认。上述借款发生后，原告自认被告已支付利息至2013年6月16日。之后，经原告多次催讨，被告杨开通至今未归还借款并支付余欠利息。本院认为：原告许银娟与被告杨开通之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条以及原、被告双方的庭审陈述等为证。被告杨开通经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付余欠利息的民事责任。故原告许银娟提出的要求被告归还借款100000元并支付该款自2013年6月17日起至还清之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨开通提出原告交付借款时预扣了三个月的利息之抗辩意见，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。同时，被告杨开通提出其经济困难外债诸多要求只还本不付息之抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨开通归还原告许银娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨开通支付原告许银娟以人民币100000元为基数自2013年6月17日起至借款还清之日按月利率10‰计算的利息（暂计算至2020年10月16日止的利息为88000元），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元（原告预交5163元），减半收取2030元，由被告杨开通负担。原告许银娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨开通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年一月六日代书记员 詹 娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初109号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙陆阳，男，1985年9月4日出生，公民身份号码：×××，满族，大专文化，户籍地：北京市延庆区。曾因犯故意伤害罪于2006年11月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人孙陆阳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙陆阳于2018年8月至9月间，以能为冯某办理冯某哥哥因打架被羁押的取保候审事宜为由，先后多次在北京市昌平区北七家镇等地，骗取冯某共计人民币45000元，后将钱款用于个人消费。2020年10月17日，被告人孙陆阳被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2020年10月19日孙陆阳家属赔偿了冯某35000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人孙陆阳具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人孙陆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙陆阳到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙陆阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙陆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人孙陆阳的违法所得人民币一万元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  王若雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12544号原告：孙士霞，女，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户经营者，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京家理律师事务所实习律师。被告：张大伟，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户经营者，现住北京市北京经济技术开发区。被告：张敬，女，1996年12月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省查哈阳农垦社区。原告孙士霞与被告张大伟、张敬赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士霞及其委托诉讼代理人苗莉莉、张永强，被告张大伟到庭参加诉讼，被告张敬经公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙士霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认张大伟赠与张敬人民币227446元的行为无效；2.判令张敬返还孙士霞人民币227446元；3.本案诉讼费用由张大伟、张敬承担。事实和理由：孙士霞与张大伟于2003年6月8日登记结婚，夫妻关系存续至今。张大伟在婚姻关系存续期间与张敬长期保持不正当男女关系，并在孙士霞不知情的情况下，给张敬现金、转账等共计人民币227446元。张大伟在未与孙士霞协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产转移至张敬名下，且该行为不仅违背公序良俗，也侵犯了孙士霞对夫妻共同财产的平等处理权，故该行为应属无效，张敬因此取得的钱款应予返还。为维护孙士霞的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告张大伟辩称：不同意孙士霞的全部诉讼请求。我和张敬是网友，也是生意伙伴，这是我转给张敬用来上货的钱。被告张敬未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审查认定事实如下：2003年6月8日，孙士霞与张大伟登记结婚，双方婚姻关系存续至今。孙士霞提交了其与张大伟的聊天录音、张大伟的手机定位、快手APP评论、小区监控录像及张敬的病历材料等证据，欲证实张大伟与张敬共同租房、长期保持不正当男女关系，并已育有子女。根据孙士霞与张大伟2020年6月4日的聊天录音，孙士霞说：“你告诉我，是你允许她怀孕直至把孩子生下来还是你让她打她不打，她赖上你了？”张大伟说：“后者”。在2020年7月1日的录音中，孙士霞说：“对，所有的事情都是你引起的，你养女人了，你包养女人了，你跟张敬有孩子了”，张大伟说：“我承认我的错误，但你天天挂到嘴边上，没完了”。张大伟对上述录音的真实性均认可，并承认录音中是张大伟本人。张敬的病历材料显示，张敬曾于2019年11月22日到北京市大兴区中西医结合医院的门诊就诊，LMP：2019年8月22日，EDC（预产期）：2020年5月29日，孕妇姓名为张敬，丈夫姓名为张大伟。2020年5月22日，张敬入院，自述为事实婚姻，并于5月23日2：07分娩一男婴。张大伟对于该病历中的签字不认可，但未申请鉴定。孙士霞提交了张大伟的微信、支付宝转账记录截图，欲证实张大伟多次通过多种途径向张敬转款。微信转账记录截图显示，张大伟曾多次向微信用户x948264948264521转账：于2018年11月17日转账1314元、12月28日转账5000元，2019年1月11日转账5000元、1月22日转账2000元、1月25日转账1000元、2月20日转账5000元、2月24日转账3000元、3月27日转账2000元、3000元、4月4日转账4000元、4月15日转账6400元、5月16日转账3000元、5月23日转账2000元、6月21日转账2000元、7月9日转账4500元、2000元、7月15日转账4000元、8月21日转账2000元、9月8日转账6000元、10月25日转账2000元、11月5日转账7700元、11月9日转账2000元、11月18日转账888元、11月20日转账2000元、11月26日转账2000元、12月8日转账5800元，2020年1月1日转账3344元、1月8日转账5000元、1月22日转账5000元（转账说明为“过年花吧”）、4月7日转账10000元、4月30日转账26000元、5月8日转账8000元。支付宝转账记录截图显示，张大伟曾多次向张敬（账户185******47）转账：于2019年6月28日转账4000元、8月7日转账3000元、10月8日转账5500元，2020年2月7日转账8000元、5月16日转账50000元。以上微信及支付宝转账金额共计213446元，张大伟对转账的真实性均认可，亦认可收款人均为张敬，但称上述款项均为二人生意往来的货款。另，微信转账记录显示，2020年5月8日张大伟支付给“瑞祥地产”11400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫妻对于婚姻关系存续期间取得的财产，如无特殊约定应属夫妻共同财产，夫妻双方均拥有平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，张大伟在未取得孙士霞同意的情况下，将夫妻共同财产多次通过微信、支付宝转账给张敬，虽其辩称转账均为货款，但并未提供任何证据予以证明，故本院对张大伟的辩称不予采信。张大伟转账给张敬的行为，属于非因其夫妻共同生活需要对共同财产的擅自处分，侵犯了孙士霞作为夫妻一方对于夫妻共同财产享有的财产所有权。现孙士霞在得知该情况后对该赠与并不认可，并主张张敬返还受赠财产，故张大伟对张敬的赠与行为应属无效，张敬应当返还受赠财产。对于赠与财产金额，经核算，张大伟共计通过微信、支付宝向张敬本人转账213446元。对于张大伟支付给瑞祥地产的11400元，因现有证据无法证明该笔转账与本案相关联，且涉及案外人权益，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认张大伟赠与张敬人民币213446元的行为无效；二、张敬于本判决生效之日起七日内返还孙士霞人民币213446元；三、驳回孙士霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由孙士霞负担136元（已交纳）；由张大伟负担1110元（于本判决生效之日起七日内支付给孙士霞），由张敬负担1110元（于本判决生效之日起七日内支付给孙士霞）。公告费560元，由张敬负担（于本判决生效之日起七日内支付给孙士霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十五日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2665号原告：北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路**地下**。法定代表人：邵伟杰。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：胡国强，男，40岁，住北京市昌平区。原告北京天润万家物业管理有限公司与被告胡国强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京天润万家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天润万家物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天润万家物业管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年一月二十七日书记员 刘志明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保196号 申请人：安然，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人：深圳市旻霖电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区河南新村**易顺达电商物流园**216，统一社会信用代码91440300058986300U。法定代表人：林漫。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保32号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市旻霖电子商务有限公司价值人民币2093405.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十八日 书记员 夏金经童
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19514号原告：施祥源，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：邢万春，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省。原告施祥源诉被告邢万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施祥源委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼，被告邢万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施祥源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币70,000元;2、判令被告向原告承担利息,计算方式如下：(1)以50,000元为本金,按照年利率10%，自2018年1月9日计算至2019年5月9日,该笔利息为7,083.33元；(2)以70,000元为本金,按照年利率10%，自2019年月5日21日计算至被告实际偿付借款本金之日止,暂计9,916.67元(暂计算至2020年9月20日);3、判令被告承担原告诉讼支出的律师代理费4,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日、2019年5月20日，被告向原告借款50,000元和20,000元，约定借款年利率10%，最后还款期限为2019年12月31日。后被告迟迟未还，虽经原告多次催讨，被告分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告通过光大银行转账给被告50,000元，2019年5月20日原告又通过光大银行转账给被告20,000元，2019年5月20日，被告通过微信，向原告出具借条一份，确认上述借款并且按照年利率10%计算利息，全部本息承诺于同年7月前归还。最晚不超过同年12月31日。逾期还款，通过法院解决的，愿承担额外产生的一切费用。因被告至今未能归还借款，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、中国光大银行对私活期账户对账单、微信借条凭证、原告和被告电话录音等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及逾期归还利息损失，本院予以支持；对于原告主张律师代理费，因被告出具的借条明确有通过法院解决的，愿承担额外产生的一切费用的约定，该约定未违反法律禁止性规定，应该为有效，律师代理费当然也是原告支出的额外费用，但收费过高，本院酌定确认2,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢万春应于本判决生效之日起十日内归还原告施祥源借款70,000元；二、被告邢万春应于本判决生效之日起十日内偿付原告施祥源利息损失(以50,000元为本金,按照年利率10%，自2018年1月9日起计算至实际归还之日止；以20,000元为本金,按照年利率10%，自2019年5月21日起计算至实际归还之日止；)；三、被告邢万春应于本判决生效之日起十日内偿付原告施祥源律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067.50元，减半收取计1,033.75元，由被告邢万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年一月十二日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20328号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：谭炳林，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告谭炳林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告谭炳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49130.88元、利息60542.44元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年1月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、手续费12元、滞纳金7871.94元，共计117557.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号409×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易记录显示，截止至2020年1月27日，被告尚欠本金49130.88元、利息60542.44元、手续费12元、滞纳金7871.94元。另查，原告主张自2015年7月27日产生逾期利息，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款,构成违约,原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、滞纳金费用,有相关协议的约定,应予以支持,但利息与上述各项费用叠加,重复归责,总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为,根据公平合理原则,有必要加以限制,酌情调减,本院支持从逾期还款之日至2020年1月27日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限即53912.95元,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49130.88元、以及利息、手续费、滞纳金共计53912.95元(截至2020年1月27日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2651.16元（原告已预交），由原告负担291元、被告负担2360.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保5号申请人：河南省中光科技智造有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇陆村法定代表人：谢淑玲。被申请人：姚建珏，男，汉族，1954年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：姚会然，女，汉族，1969年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南省中光科技智造有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚建珏、姚会然银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人姚建珏、姚会然银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年一月二十日书记员  朱晋晋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行审6号申请执行人北京市昌平区生态环境局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人张伟，局长。委托代理人尚钊锐，北京市易和律师事务所律师。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。被执行人北京顺安居食府，，住所地北京市昌平区负责人宋红军。申请执行人北京市昌平区生态环境局向我院申请强制执行昌环罚字〔2019〕680号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。()审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年一月二十九日书记员  徐 洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4114号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张家志，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告张家志物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42294号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所昆山开发区前进东路XXX号。负责人：顾珩。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：上海复新出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉。被告：钟永福，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告上海复新出租汽车有限公司、钟永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年一月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4986号 申请执行人：朱镜秋，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省龙川县。 被执行人：清远快尚建材科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋**房。 法定代表人：张明江。 申请执行人朱镜秋与被执行人清远快尚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3100号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还39921元。案件受理费1950元，由申请执行人负担1150元，被执行人负担800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二一年一月十三日 书记员  黄艳妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之十一被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执117号之二十一被执行人：姚某，男，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在中国银行30×××82账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3030号之一 申请执行人：李春妹，女。住沂水县。 被执行人：王家兴，男，汉族，1990年10月28日生，住沂水县滑石沟村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家兴在山东省农村信用社联合社62231916******419,0101,0账户内存款人民币29581.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年一月六日 书记员于世国
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3291号原告：天门市财政局，住所地：天门市陆羽大道西40号。法定代表人：杨铁柱，该局局长。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北杰康诺酵母科技有限公司，住所地：天门经济开发区。法定代表人：胡为江。原告天门市财政局诉被告湖北杰康诺酵母科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市财政局的委托诉讼代理人沈旭伟到庭参加诉讼，被告湖北杰康诺酵母科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北杰康诺酵母科技有限公司偿还原告借款本金2000000元，并从2010年6月1日起以2000000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至还清借款为止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月，被告湖北杰康诺酵母科技有限公司向天门市政府申请支持企业发展。原告天门市财政局依据《天门市县域经济发展调度资金和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》的规定，经天门市政府审批，与被告湖北杰康诺酵母科技有限公司达成借款协议，并于2008年11月3日签订《县域经济发展调度资金借款合同》（合同编号：081001），合同约定，由原告向被告出借2000000元用于项目固定资产投资，还款时间为2010年5月30日。2008年11月4日，原告通过其银行国库向被告湖北杰康诺酵母科技有限公司的银行账户转账支付了2000000元借款。该笔借款的还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告从2010年6月1日开始至今，每年都派工作人员找被告进行催讨借款，但被告总是采取推诿、捉迷藏的方式逃避责任。原告认为，其与被告形成借贷关系，在借款到期后，被告一直拒绝承担还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告湖北杰康诺酵母科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2008年10月9日，被告湖北杰康诺酵母科技有限公司向原告天门市财政局申请调度资金借款。同年11月3日，原告与被告签订《县域经济发展调度资金借款合同》（合同编号：081001），约定被告向原告借款2000000元用于项目固定资产投资，还款时间为2010年5月30日前一次性还清，如逾期还款，按天门市人民政府印发的《县域经济发展调度资金和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（天政规〔2015〕1号）第六条奖惩措施进行处理。该条规定，对不按时还款的企业，取消其以后年度通过市有关部门申报专项资金的资格和财政优惠政策，取消其下年度调度资金使用申报资格。2008年11月4日，原告天门市财政局通过其银行国库向被告湖北杰康诺酵母科技有限公司的银行账户转账支付了2000000元借款，同日，被告收到借款后向原告出具了收条。该笔借款的还款期限到期后，被告未按约还款，原告于当年催收无果。此后，原告每年都派工作人员向被告催讨借款，但被告总是采取推诿的方式未履行还款义务。为此，2020年9月14日，原告诉至本院。2015年1月7日，原湖北杰康诺生物科技有限公司将企业名称变更为湖北杰康诺酵母科技有限公司。本院受理此案后，因被告湖北杰康诺酵母科技有限公司地址不详，无法联系，本院于2020年10月13日在《人民法院报》上依法向被告湖北杰康诺酵母科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告湖北杰康诺酵母科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告天门市财政局与被告湖北杰康诺酵母科技有限公司签订的《县域经济发展调度资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告湖北杰康诺酵母科技有限公司未按合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告天门市财政局要求被告湖北杰康诺酵母科技有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利”。原告天门市财政局与被告湖北杰康诺酵母科技有限公司未约定逾期利率，现原告天门市财政局要求被告湖北杰康诺酵母科技有限公司按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北杰康诺酵母科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天门市财政局借款本金2000000元，并承担逾期借款利息（以本金2000000元为基数，自2010年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天门市财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告湖北杰康诺酵母科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐 壮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执11号之一申请执行人郭亚军，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人叶静，女，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8079号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。被执行人叶静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶静名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人叶静名下鄂Ａ×××**（车辆识别代号020518）丰田牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十日书记员  肖亚茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执710号之一申请执行人：安徽舒帆生物科技有限公司（以下简称舒帆公司），住所地安徽省蚌埠市中粮大道**，统一社会性用代码91340300MA2UKEMC32。法定代表人：李坤，该公司董事长。被执行人：郑州中道实业有限公司（以下简称中道公司），住所，住所地郑州市经济技术开发区航海东路以北街以南，统一社会信用代码91410100779415153P。法定代表人：赵庆卫，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州中道实业有限公司在光大银行77×××00账户内存款人民币835344.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月七日书记员 许志强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之十被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27251号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3175号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计2459元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道*****街*号***房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27251号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初30号 原告：符芳菊，女，1967年9月30日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王可淦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：符顺茂，男，1956年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：符法燕，女，1993年2月10日出生，汉族，现住海南省琼海市，系被告符顺茂的女儿。 原告符芳菊与被告符顺茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符芳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币4942元；2.判令被告向原告支付伙食费人民币316元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包塔洋镇农村私人建房工程中招募包括原告在内的12人为施工工人，原、被告形成劳务合同关系。2019年4月17日，被告向原告等12名施工工人出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告劳务报酬4942元，伙食费316元（每工作一天8元，工作39.5天）。原告已多次催促被告，被告仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付劳务报酬和伙食费。 符顺茂辩称，对原告所主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。确实欠了原告劳务报酬和伙食费，原告主张的数额也是对的，本人承认欠这些钱。这些钱本人是认为工作没弄完，要等工作结束了才能付钱，但是原告没有等工作结束就跑了，害得本人只能包给别人来弄，然后别人弄好了。本人是想等别人承包工程弄好之后再付钱，但是谁曾想原告把本人的模板都给拿走了，还向房东把工程尾款10500元给拿了。 经审理查明：2018年间，被告符顺茂承建塔洋镇一处农村私人住宅，招揽了原告符芳菊等12名工人进行施工。施工结束后，2019年4月19日被告符顺茂与原告符芳菊等12名工人进行结算，并出具《欠条》一张载明：“本人符顺茂，身份证号为XXX，塔洋镇红庄村委会青天村人；在2018年承建农村私人建设工程款年终分配中，尚欠各农民工工钱共43789元，即周熙海3394元、周发林7143元、王祚芬2276元、陈尤权4511元、周焕彬5679元、符方菊4942元、符忠才5073元、文召新909元、周焕炳4402元、王德斌1785元、王德雅892元。另欠农民工伙食费422天，每天8元，共计3376元，以上二项共计43780元。本人承诺于2019年12月30号还23780元，2020年12月30日还清20000元。如逾期不还可依据法律途径解决。”其中，原告符芳菊工作天数为39.5天，伙食费为316元。庭审中，被告符顺茂自认“符方菊”即本案原告符芳菊。 以上事实有原告提交的《欠条》、2018年农历11、12月份伙食天数与钱数分到个人表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，被告符顺茂对其招揽原告符芳菊等工人提供劳务及工人已完成工程施工不持异议，双方已形成了事实上的劳务关系。工程结束后，被告符顺茂出具了欠条确认仍拖欠原告符芳菊劳动报酬4942元、伙食费316元，并承诺于2020年12月30日前还清。被告符顺茂应按照其承诺及时向原告付清劳动报酬。现被告符顺茂承诺的履行期限已届满，但被告符顺茂仍未向原告符芳菊支付尚欠的劳动报酬4942元、伙食费316元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告符芳菊起诉要求被告符顺茂支付劳动报酬4942元、伙食费316元，于法有据，本院予以支持。被告符顺茂认为工人周熙海私自领取了工程尾款10500元，应予以扣除。但被告符顺茂在庭审中自认周熙海领取的工程尾款10500元系工人于2019年3月份施工的工程款，而本案原告主张的劳务报酬是2018年间所拖欠的费用，故被告符顺茂在本案中仍主张予以扣除，缺乏理据，不予采纳。关于被告符顺茂提供一张购买清单，主张原告拿走其模板，应与本案所欠的劳务费用所抵扣的问题。本院认为该购买清单上没有原告的签名且没有其他有效证据佐证，无法直接证明原告将其模板全部拿走的事实，而该问题经本院诉前、诉中多次调解，双方均未达成调解意见，且两者属于不同的法律关系，本院不宜在本案中一并判决处理，被告符顺茂可另行向法院主张。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 限被告符顺茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符芳菊支付劳动报酬4942元、伙食费316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符顺茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴书正 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4692号原告：纪道鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，黄石市人，住武汉市江夏区。被告：肖全鸿，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告纪道鹏与被告肖全鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因肖全鸿下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。2021年1月27日，原告纪道鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告纪道鹏撤诉处理。案件受理费150元，公告费260元，由原告纪道鹏负担。审判员  罗燕红二〇二一年一月二十七日法官助理黄绍红书记员刘继暄
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之三十被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之二十三被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在财付通支付科技有限公司085XXX5f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之八被执行人：高某萍，女，汉族，1972年08月03日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某萍在中国建设银行43×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。