wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1752号原告：李四华，男，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：姚惠雄，浙江丰原律师事务所律师。被告：程晋涛，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省商城县。原告李四华与被告程晋涛运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额程序审理。由于程晋涛下落不明无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，本院依法公告送达并适用简易程序继续审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚惠雄到庭参加诉讼，被告程晋涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费42000元，并以42000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清日止按同期ＬＰＲ计算的利息；二、判令被告支付保管费用10元∕天（暂算至2020年7月24日114天为1140元）至款项付清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系大货车驾驶员，2019年年底双方熟识，被告提出要原告从萧山义桥运黄沙到金华华亿建材有限公司，运费40元∕吨，原告同意并开始运输，前几次被告均依约以现金或者支付宝付清。原告继续承运，运费合计42000元未付，被告拖延后原告即停止为其运输。2020年4月1日，被告程晋涛亲笔出具《欠条》，注明欠运费42000元，并承诺在2020年4月2日付清，同时将车牌号为“闽ＤＳ××××”的长安牌面包车质押给原告作为付款担保，原告同意并留下了车辆、钥匙和行驶证。原告为防止被告偷偷开车，特意将四个轮胎及部分配件拆卸，不料该车还是被人半夜开走。原告报警未立案。原告认为双方运输合同真实存在，被告未依约付款应当承担相应责任。如果被告未经原告许可取回车辆，涉嫌盗窃罪，应当承担刑事责任，遂诉至本院。原告当庭提交《欠条》《运输单据》《微信聊天记录》《支付宝凭证》《车辆照片》等，证明原告主张的事实。程晋涛未到庭答辩举证质证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据《欠条》三性俱备，予以确认。其他证据均非原件，但可以印证原告主张的事实。经审理查明：与原告陈述基本一致。2020年4月1日，被告亲笔书写《欠条》“运费肆万贰仟元整，被告签名。将车号闽ＤＳ××××抵押给李四华，于4月2日晚付清拿车”。本院认为，原告李四华与被告程晋涛之间的事实运输合同合法有效，程晋涛未按照欠条约定支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分，其相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保管费用与本案不属同一法律关系，本院不予支持。程晋涛未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晋涛于本判决生效之日起十日内支付原告李四华运费人民币42000元，并偿付利息（以42000元为基数，支付自2020年4月3日起至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李四华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，公告费560元，由被告程晋涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二一年一月四日书记员 潘越越
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1092-5号中海物业管理有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初1号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨洁，男，汉族，1992年10月19日出生，公民身份号码532328199210190316,初中文化，务工，户籍地：云南省元谋县黄瓜园镇雷弄村委会下坝村22号，现住址：元谋县元马镇源达路阳光花园小区公租房1栋3单元502室。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2020年11月25日19时许，被告人杨洁在元谋县黄瓜园镇雷弄村委会下坝村22号家里吃饭期间饮酒，饮酒结束后驾驶云EJW144号普通二轮摩托车从下坝村沿黄江公路往元谋县黄瓜园镇方向行驶。23时05分许，杨洁驾驶摩托车行驶至黄江公路K2公里200米路段处时，因杨洁饮酒后驾驶摩托车操作不当，导致车辆侧翻在行驶方向右侧路边，造成本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨洁静脉血液中乙醇含量为356.03mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，杨洁承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨洁犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交部分罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余3000元限本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                    二〇二一年一月十四日                                            书  记  员  盛显辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33822号原告：佛山市新飞卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区******佛山市新飞卫生材料有限公司机修车间、配电房、涂布车间二、综合楼及办公楼，统一社会信用代码914***********434H。法定代表人：穆某1。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。被告：伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区*********，统一社会信用代码913***********990W。法定代表人：ENISERSUE。原告佛山市新飞卫生材料有限公司与被告伊斯拉视像设备制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市新飞卫生材料有限公司撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二一年一月十八日书记员  吴嘉荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保14号 申请人:何腊梅,女,1979年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:安徽省国交建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市无为路**，统一社会信用代码91340100149036888R。 法定代表人：尚亮。 申请人何腊梅于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省国交建筑装饰工程有限责任公司的银行存款30万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省国交建筑装饰工程有限责任公司的银行存款30万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
临泉县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1221民初1447号 马亮亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执30号 申请执行人：刘平，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾洪纲，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张菊华，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾亮，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘平与被执行人曾洪纲、张菊华、曾亮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾洪纲、张菊华、曾亮银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月七日 书记员 李 勇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1359号之二申请执行人：杨丽，女，汉族，1973年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1995年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊峰在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币5594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨 波
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审10号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人邓碧仙，女，土家族，1964年3月5日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303026840号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人邓碧仙所有的渝AF1XXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人邓碧仙未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303026840号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人邓碧仙收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303026840号行政处罚决定书关于对被申请执行人邓碧仙罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 蔚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-26号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××33-0001存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××33-0001存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21836号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1995年6月18日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）与被告李宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保北京分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告李宏伟经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏伟赔偿原告车辆维修费61649元。事实和理由：2019年7月2日12时许，在丰台区广安路湾子路口至建银路口段国投大厦附近，被告饮酒驾驶×××车辆与叶祎驾驶的×××车辆发生接触，造成×××车辆受损。该次事故经丰台交管部门认定被告负全部责任。×××车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为249118元，事故发生在保险期间内。2019年7月26日，×××车辆被保险人叶祎就其受到的车损63649元向原告申请理赔，并出具机动车辆索赔转让书。原告向被保险人支付了案涉全部款项，并取得了代位求偿权。经核实，事故发生时，被告属于酒后驾驶车辆，且肇事车辆在原告处投保交强险和商业三者险。故原告认为被告作为全责方应承担交强险范围外的赔偿责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李宏伟未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对交通事故认定书、保险单、酒精测试结果、车辆维修费发票和维修明细、车辆照片、权益转让书、出险车辆信息表、《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》等予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：×××车辆在原告处投保机动车损失险，被保险人为叶祎，保险金额为249118元，保险期间自2019年6月30日00时00分起至2020年6月29日24时00分止。2019年7月2日21时27分，在北京市丰台区广安路湾子路口至建银路口段国投大厦前，李宏伟酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与叶祎驾驶的×××车辆发生交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队作出道路交通事故认定书，认定李宏伟为全部责任，叶祎无责任。后叶祎对×××车辆进行了维修，并支付了63649元维修费。2019年7月26日，叶祎向原告出具机动车辆保险权益转让书。2019年7月31日，原告向叶祎支付了保险金63649元。另查，李宏伟驾驶的×××车辆所有人系北京出行汽车服务有限公司，该车辆在原告处投保交强险和商业三者险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告按保险合同的约定向叶祎赔付了保险金，由此取得对肇事车辆驾驶人李宏伟请求赔偿的权利。李宏伟系酒后驾驶车辆，属于商业保险合同中责任免赔情形，故原告主张扣除由其承保的交强险财产损失项下2000元后，由李宏伟在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宏伟于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费61649元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、公告费560元，由李宏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年一月十三日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6327号原告：王起民，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。被告：赵东贵，男，35岁，汉族，农民。原告王起民与被告赵东贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告王起民于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王起民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王起民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起民负担。                      审判员 刘 素 华     二○二一年 一 月十九日                     书记员 王 晓 勇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5246号 原告：康宜生，男，1962年8月8日生，汉族，住如东县。 被告：如东科达新型建材有限公司，住所地如东县栟茶镇。 法定代表人：张明明。 原告康宜生与被告如东科达新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告康宜生到庭参加诉讼。被告如东科达新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康宜生向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2020年5月31日至2020年11月6日期间存在劳动关系。庭审中变更为：请求确认原、被告自2020年5月31日至2020年6月1日期间存在劳动关系。事实与理由：经被告雇请，原告于2020年5月31日至被告处上班，从事驾驶员工作。2020年6月1日原告驾驶被告提供的苏Ｆ×××××货车为被告运输货物过程中不慎跌倒受伤。原告于2020年9月向如东县仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系，因被告未到庭，导致无法查清事实，仲裁委对原告的申请未予支持。故原告提起诉讼。 被告如东科达新型建材有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年6月1日15时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型特殊结构货车，在如东县倒车时，撞上路边电线杆，致电线杆折断、电线下挂，原告在处理下挂电线的过程中摔伤。后原告被送至医院治疗，张小兵垫付医疗费14000元。原告于2020年9月11日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2020年5与31日至6月1日期间存在劳动关系。如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出东劳人仲案字[2020]第268号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。 另查明，（1）如东科达新型建材有限公司成立于2017年3月22日，经营范围：新型墙体材料（符合国家产业政策）制造、销售；建材销售；商品混凝土生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；张明明任执行董事兼总经理，王刘娟任监事；（2）张小兵系张明明父亲，张明明与王刘娟系夫妻关系；（3）苏Ｆ×××××重型特殊结构货车登记在王刘娟名下。 庭审中原告陈述，2020年5月30日，其应张小兵之邀至其住所商谈为被告公司驾驶重型挂车事宜，双方谈妥月工资7500元。5月31日早上6时许，其至被告公司场地时，张小兵已经发动好装载了混凝土的货车，原告按张小兵的指示将混凝土运输至。6月1日下午2时许，原告按照张小兵的要求，将被告公司站上的混凝土运输至洋口镇，后发生事故受伤。原告受伤后，再未至被告公司上班。 本院于2021年1月15日曾至被告公司场地对张小兵、张明明作调查笔录。张小兵陈述（1）原告驾驶的车辆系王刘娟名下的，原告与王刘娟是合伙关系，至于如何合伙，其不知晓；（2）案涉车辆发生事故时，确实是装载的被告公司的混凝土，但车是原告自行开的，车钥匙原本就在车上。张明明陈述（1）案涉车辆是王刘娟挂靠在被告公司的；（2）案涉车辆所装载混凝土确系被告公司所有。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位招用劳动者应订立劳动书面合同，若未订立合同，但双方间关系同时具备下列条件的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未签订劳动合同。根据原告的陈述和被告法定代表人张明明的陈述，可以确定的是，原告系驾驶被告公司监事王刘娟名下的车辆在运输被告公司制作的混凝土至被告公司法定代表人张明明父亲张小兵所指示的地址时发生事故受伤。在原告受伤后，张小兵垫付了部分医药费。鉴于张小兵、张明明、王刘娟三人之间的特殊关系，被告公司实际为张明明家庭经营，其三人的行为应可视为代表被告公司行为。故上述行为实则为原告至被告处驾驶重型结构货车，在劳动过程中，劳动工具是被告提供的，工作是被告安排的，原告受伤后，被告为其支付了部分医疗费用。本院认为，被告作为用人单位与作为劳动者的原告之间存在经济关系及人身依附关系,存在管理与被管理、监督与被监督的关系,原告提供的劳动是被告的主要业务组成部分,双方虽未签订书面劳动合同,但双方之间已经形成事实劳动关系。关于张小兵在调查笔录中陈述原告是自行至被告场地开走装有被告公司混凝土的车辆，与常理不符，本院难以采信。关于张明明陈述的原告驾驶的车辆系王刘娟挂靠在被告公司的，其陈述双方之间应该有挂靠协议，但在要求其提供挂靠协议时，其又称找不到，可能并未挂靠。故对张明明的上述陈述，本院亦无法采信。综上，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。 被告如东科达新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告康宜生与被告如东科达新型建材有限公司于2020年5月31日至2020年6月1日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告如东科达新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5671号原告：张志，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州小黄车快运有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路******。法定代表人：吴天红。原告张志与被告苏州小黄车快运有限公司（以下简称苏州小黄车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告苏州小黄车公司下落不明，转为适用简易程序进行审理。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼，被告苏州小黄车公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬45600元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起，以45600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。被告苏州小黄车公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志受被告苏州小黄车公司雇佣，长期为被告公司的货车卸货，由苏州小黄车公司支付相应劳务报酬。2020年7月31日，苏州小黄车公司向张志出具欠条一张，载明：今有苏州小黄车快运有限公司因在绍兴市上虞区石狮商贸城家具市场分部的卸货需要，由张志（××）负责货物的卸货工作，费用为：240/天。截止至2020年7月31日，确认仍结欠张志劳务费：45600元（肆万伍仟陆佰元整）。苏州小黄车公司在落款处加盖公司印章。张志自述，欠条签署后，苏州小黄车公司至今未向其支付劳务费，其多次催讨无果，后发现被告公司经营地已经人去楼空，无法联系，故于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，根据张志提供的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，苏州小黄车公司确认结欠张志劳务费45600元，其应当按照约定履行付款义务。张志现向本院要求苏州小黄车公司支付劳务费45600元，苏州小黄车公司未到庭并举证证明已履行付款义务，故本院对于张志的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。因苏州小黄车公司怠于还款的行为确给张志造成了资金占用的损失，其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算逾期利息损失，不超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州小黄车快运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张志支付劳务费45600元及逾期付款利息（以45600元为基数，自2020年9月21日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。[上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：张志，开户行：浙江省农村信用社（合作银行）南湖支行，账号：62×××77，汇款时注明案号]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，公告费300元，合计770元，由被告苏州小黄车快运有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇二一年一月六日书记员  徐澜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执19号之一 申请执行人：万某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住xxx。 被执行人：华某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住xxx。 被执行人：华某某1，男，1957年8月18日出生，汉族，住xxx。 申请执行人万某某与被执行人华某某、华某某1民间借贷一案，本院（2020）皖1525民初1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万某某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人华某某、华某某1立即给付借款本金130万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人华某某、华某某1送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人华某某1名下的2011年4月22日注册的牌号为皖Ｎ×××××的奥迪牌汽车，本院于2021年1月26日予以查封，查封期间为两年，但该车在本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案暂时无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人华某某1名下的不动产权证号为0009502号的不动产，本院于2021年1月28日进行了查封，查封期间为三年；本院到合肥市不动产登记中心调查，对发现的被执行人华某某名下不动产权证号为皖（2016）合不动产权第××号的不动产，本院委托合肥中院于2021年1月20日予以查封，查封期间为三年；但上述两处不动产在本案查封之前均已抵押并被其他案件先行查封，本案暂无法处置；本院到六安市住房公积金中心xx县管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存信息；本院到被执行人户籍所在的霍山县xx镇xxx社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施；被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二一年一月二十九日 法官助理张传治 书记员  王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执126号 申请执行人徐冬冬。 被执行人赵文锋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2702号，向被执行人赵文锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文锋银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20332号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张海春，男，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市×××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张海春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金76012.9元、利息20287.41元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、手续费8156.09元、还款违约金13186.5元，共计117642.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号525×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月12日，被告尚欠本金76012.9元、利息20287.41元、手续费8156.09元、还款违约金13186.5元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月12日，被告尚欠本金76012.9元、利息20287.41元、手续费8156.09元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金76012.9元、手续费8156.09元、利息（暂计至2020年2月12日为20287.41元，此后的利息以透支本金76012.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2652.86元（原告已预交），由原告负担263元、被告负担2389.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢72号之三申请执行人：饶本辛，男，汉族，住河南省光山县。被执行人：侯正龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行饶本辛与侯正龙承揽合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人31500元及利息，负担案件受理费344元、执行费438元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯正龙的银行存款36282元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初164号 原告：吕某某，男，汉族，1963年2月24日出生。 委托诉讼代理人：宋某某（系吕某某儿媳妇），女，汉族，1991年10月23日出生。 被告：梁某某，男，汉族，1966年2月13日出生。 被告：某某公司。 法定代表人：梁某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁某某（该公司职工），男，汉族，1966年2月13日出生。 原告吕某某诉被告梁某某、某某公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吕某某的诉讼请求：1、请求被告偿还我土地流转费用共计8000元。2、请求清除流转土地上的附着物、(侧柏树苗及杂草)及复耕土地。根据《农村土地承包合同法》相关规定被告应停止侵地行为，并即刻偿还属于原告的土地流转费用。事实及理由:2016年1月10日，县林业局职工刘某某介绍梁某某一同来我村需要流转土地用于侧柏育苗，当时与我签订了土地流转合同土地性质属于承包地，位于某某镇某某村某某社四方地。农村土地承包经营权流转合同。甲方:某县某某镇某某村某某社:吕某某，乙方:某某公司法人代表梁某某(合同签订人为梁某某之父梁某某)。合同第二款，流转土地价款及支付方式:由乙方付给甲方每年亩均流转费500元整并于每年12月30日前将本年度流转费以现金一次性向甲方付清。土地流转面积共计4亩。2016年度，土地流转费4亩×500元=2000元，于签合同当日2016年01月10日付清。2017年度至2020年度共计四年的土地流转费用。共计4亩×500元×4年=8000元。梁某某给我分文未付。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前给付原告吕某某土地流转费用8000元； 二、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前对原告吕某某4亩承包地整理复耕，清除承包地内树苗、杂草后交付给原告； 三、其他再无争执。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇二一年一月二十六日 书记员  张旭翔
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初90号 原告：隆波，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省黔西县。 被告：郭虎，男，1986年1月12日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王竟悦，女，1985年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告隆波诉被告郭虎、王竟悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序（小额诉讼）于2020年1月26日公开开庭进行了审理，原告隆波到庭参加了诉讼，被告郭虎、王竟悦经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆波诉称：2015年10月13日，被告郭虎、王竟悦出具借条向原告隆波借款28500元，后二被告陆续偿还23500元，尚有5000元未偿还。请求：一、判决两被告偿还原告本金人民币伍仟元（小写：5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告隆波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1．原告身份证，二被告身份证，证明原、被告身份信息、主体适格； 2．借条1张，证明借款事实。 被告郭虎、王竟悦未作答辩，未在举证期内提交证据。 经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月13日，被告郭虎、王竟悦出具内容为“今借到隆波人民币贰万捌仟伍佰元整（28500.00元）。”的借条1张向原告隆波借款28500元，原告以现金方式向二被告交付了借款。借款后，二被告陆续偿还借款本金23500元，因尚有5000元未偿还，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借纠纷。本案中，被告郭虎、王竟悦向原告隆波借款的事实有原告提交的借条为证，双方民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。关于二被告是否应向原告偿还借款本金5000元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告双方未书面约定借款期限，因本案借款事实发生时间为2015年10月31日，距今已经超过5年之久，本案借款尚欠借款金额较小，现原告隆波以起诉方式要求二被告偿还，本案已经过一定时长的合法审理期间，可以认定为已给予被告合理期限。故原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭虎、王竟悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中答辩、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭虎、王竟悦于本判决生效之日起十日内偿还原告隆波借款本金5000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭虎、王竟悦负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二一年一月二十六日 书记员  李洵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢47号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李月娥、马芹等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2015)莱城商初字第1374号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人李月娥银行存款128462元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二一年一月十八日 书记员 朱伟伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1753号原告:魏玮，男，1983年3月20日出生，住北京市石景山区。被告:易建永拓（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。社会统一信用代码：91110107076600870G法定代表人：李宝云，董事长。原告魏玮诉被告易建永拓（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日向原告送达诉讼费交款通知书，原告魏玮未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李军梅审判员  蔡景光审判员  孙 莉二〇二一年一月十九日书记员  李 渤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执111号之二申请执行人:林东照，男。被执行人：周静，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初78号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王亚洲，男，1983年10月12日出生，汉族，中专文化，个体。因本案于2020年9月11日被取保候审。 辩护人吴琼，江苏法德东恒律师事务所律师。 辩护人卢超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王亚洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人王亚洲饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区上坊新城尚祁苑小区行驶至处，被民警查获。经检验，被告人王亚洲的血样中乙醇含量为148.7ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人王亚洲如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王亚洲具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王亚洲拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王亚洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初372号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张纯龙，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，住山东省潍坊市奎文区。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108430.30元，截止至2020年6月17日，欠款本金66991.35元、利息20367.80元、费用21071.15元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张纯龙缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月9日，张纯龙向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张纯龙在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张纯龙发放卡号为xxx的信用卡。张纯龙于2014年2月11日开始使用该信用卡，自2018年11月19日逾期还款。截至2020年6月17日，张纯龙共计欠付信用卡本金66991.35元、利息20367.80元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张纯龙下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张纯龙未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张纯龙追偿。招商银行信用卡中心要求张纯龙偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金21071.15元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张纯龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66991.35元、利息20367.80元（截至2020年6月17日），共计87359.15元； 二、限张纯龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金66991.35元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担242元，张纯龙负担992元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执10号申请人：山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司）法定代表人：贾永军负责人被执行人：娄德智，男，汉族，住平原县。本院在执行山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司）与娄德智合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1426民特1号民事裁定书。责令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销娄德智与山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司）于2019年1月15日签订的购房合同（备案号：201901150003）备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二一年一月十三日书记员  刘志云
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执135号之一被执行人：任连圈，男，汉族，1963年10月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任连圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任连圈在中国农业银行62×××78账户内存款人民币90980.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年一月二十五日书记员 赵云飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初75号申请人：齐河县鸿建建筑设备租赁站，经营场所齐河县城区建材市场。经营者：刘青，女，1989年11月2日出生，汉族。被申请人：河南富之安建筑装饰有限公司，住所地河南省周口市淮阳县。被申请人：王新林，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站与被申请人河南富之安建筑装饰有限公司、王新林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南富之安建筑装饰有限公司、王新林名下银行存款450000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人河南富之安建筑装饰有限公司、王新林名下银行存款共计450000元。案件申请费2770元，由申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年一月二十日书记员  张 昭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之九申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初382号 起诉人：熊升军，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省宣汉县（原观山乡双营村**）。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 本院收到熊升军的起诉状，起诉人熊升军向本院提出诉讼请求：请求判令宣汉县白岩滩水库工程管理中心、宣汉县南坪镇人民政府、宣汉县南坪镇双扁村民委员会给付其林地、土地补偿款18000元,并从诉讼之日起承担资金利息至付清之日止。事实及理由：宣汉县白岩滩水库工程管理中心在修建白岩滩水库时淹没了起诉人所在的村及村民的林地和土地，被淹没的林地、土地被征收并予以现金补偿。在征地补偿过程中，吴后伦、熊升洪贪污了部分补偿款，致使村民没有领足补偿款，案发后，二人拿出贪污的部分补偿款发放给部分村民，但至今仍有包括起诉人在内的7户村民没有领到补偿款，经村民委员会核实起诉人熊升军应领取补偿款18000元。宣汉县白岩滩水库工程管理中心、宣汉县南坪镇人民政府、宣汉县南坪镇双扁村民委员会理应继续支付该笔补偿款，遂起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告人吴后伦、熊升洪犯贪污罪一案，2016年7月1日我院作出（2016）川1722刑初26号刑事判决。该判决认定吴后伦、熊升洪在担任宣汉县观山乡双营村村社干部期间，在协助政府办理白岩滩水库工程建设征地补偿工作过程中，利用职务之便，采取虚报征地面积的手段，套取国家土地征用补偿资金，贪污国家项目建设专项资金，侵犯的对象是公共财产而非村上集体资金。二被告人的行为触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民法院对被告人吴后伦犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴其违法所得赃款394014.08元予以没收；对被告人熊升洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，追缴其违法所得赃款66259.2元予以没收。 本案起诉人以2014年8月4日原观山乡双营村召开村民大会讨论形成“关于老七社原有白岩滩水库永久性淹没林地、土地下余部分的分配方案”，要求分配吴后伦、熊升洪采取贪污手段获得的补偿款。本院认为，该分配方案所涉及补偿款是吴后伦、熊升洪以其亲属的名义，虚报征地面积套取的国家土地征用补偿资金，该款项属国家项目建设专项资金而不是村上集体资金。起诉人熊升军主张应分得的林地及土地补偿款系刑事判决认定的违法所得赃款，并判决予以追缴没收。因此,起诉人诉讼请求的内容不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对熊升军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  胡冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执101号申请执行人：何晓波，男，土家族，1977年9月21日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7737号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年11月1日-2021年1月12日的利息为1419.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4444.38元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之四十一申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××11存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××11存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6100号之一 原告：陈明水，男，1986年2月16出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张和麟，男，1981年3月11出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：车永升，女，1990年12月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈明水与被告张和麟、车永升合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈明水于2021年1月6日向本院提出撤回对被告车永升的起诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明水撤回对被告车永升的起诉。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月六日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执38号申请执行人：杨强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]1053号仲裁裁决，执行申请执行人杨强与被执行人四川昂展科技有限公司劳动争议一案，被执行人四川昂展科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川昂展科技有限公司银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十八日书记员  王理
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执265号之五申请执行人：范荣跃，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：周春红，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：束忠玉，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行范荣跃、周春红与束忠玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元及利息，负担案件受理费1820元、执行费2432元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人束忠玉的银行存款171252元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1386号原告：北京市万科物业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。被告：魏海峰，男，1984年9月7日出生，汉族，住北京市通州区本院在审理原告北京市万科物业有限公司诉被告魏海峰物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京市万科物业有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保9号 解除保全申请人：张利林，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX4。被申请人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700709988925Y。法定代表人：赵连田，系该公司经理。解除保全申请人张利林与被申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）汉台民保字第00001民事裁定，查封被申请人财产的同时，并查封作为担保财产的张利林与其妻门秋莲（曾用名门秋玲）共有的坐落于汉中市汉台区XX村XX小区XX号楼XX号XX房（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号）。现解除保全申请人张利林与被申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷已经汉中仲裁委员会裁决，支持了张利林的仲裁请求且经人民法院强制执行终结，案涉房产已登记在张利林名下。张利林于2021年1月15日向本院申请解除对其担保财产采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人张利林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张利林与其妻门秋莲（曾用名门秋玲）共有的坐落于汉中市汉台区XX村XX小区XX号楼XX号XX房的查封（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员    周  玲   二〇二一年一月十五日                                  书 记 员    任进文  1
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执173号辛某某：你与叶某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1089号判决书已发生法律效力。申请执行人叶某某于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费1050元；三、承担本案案件执行费666元。特此通知。二〇二一年一月二十日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执129号之三 被执行人：程兴华，男，汉族，1985年01月25日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴华在中国农业银行账户内存款人民币30046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭同强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特767号申请人：李荣华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人杨秀群的配偶。被申请人：杨秀群，女，汉族，住广东省佛山市南海区代理人：李振辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人杨秀群的儿子。申请人李荣华申请认定被申请人杨秀群限制民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。申请人称：申请人李荣华是杨秀群的配偶，杨秀群的父亲杨日文于2018年10月21日去世，其母亲刘美兴于1994年10月25日去世。杨秀群只结婚一次，李荣华与杨秀群生育两个儿子分别是：李振强、李振辉，两人没有任何私生子女和收养子女。杨秀群是肆级精神残疾人，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，申请人现向法院提出申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：杨秀群，女，汉族，住广东省佛山市南海区申请人与被申请人是夫妻关系。中国残疾人联合会于2017年12月5日签发残疾人证确认杨秀群为精神类别残疾人，残疾等级为肆级，监护人为李荣华。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月14日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨秀群患有精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的配偶，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第194号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为限制民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为限制民事行为能力人，为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的配偶，愿意担任监护人，被申请人的儿子李振强、李振辉对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。李荣华作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人杨秀群的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨秀群为限制民事行为能力人；二、指定李荣华为杨秀群的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢74号之一 被执行人：张荣国，男，汉族，1971年11月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣国在中国农业银行6228××××1015账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月十四日 书记员  王建华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71733号原告：周丽华，女，1958年1月12日出生，汉族，北京市新路运输有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被告：周光明，男，1963年2月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行望京北苑支行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：逄玉杰（被告周光明之妻），现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张辰龙，北京金栋（天津）律师事务所律师。原告周丽华与被告周光明（以下均各称姓名）共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丽华委托诉讼代理人翟玉梅、周光明及其委托诉讼代理人逄玉杰、张辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周丽华向本院提出如下诉讼请求：1．判令北京市朝阳区北苑x号院x号楼x层5单元505室房屋归周丽华所有，周丽华支付周光明房屋折价款；2、判决周光明支付周丽华房屋使用费，按照每月3000元，自2020年1月1日计算至判决之日止。事实和理由：周丽华、周光明及周向东系姐弟关系，2003年父母去世后，留下涉案房产，周光明自2003年实际居住涉案房屋，2019年8月19日，周丽华、周光明及周向东就该房屋进行公证，周向东放弃该房屋继承权，该房屋由周丽华和周光明各占50%份额。双方于2019年12月3日办理涉案房屋产权证书，二人各占50%份额，现周光明不但占有该房屋，还对周丽华及家人进行辱骂并威胁要杀害周丽华全家，周丽华无法居住更无法行使依法享有的份额，现诉至贵院，请求判决涉案房屋归周丽华所有，周丽华支付周光明房屋折价款，望判如所请。周光明辩称，第一，根据周丽华、周光明及周向东签订的遗产协议书以及物权法第28条的规定，周光明已经取得了涉案房屋的所有权，那么周丽华、周光明及周向东在进行所谓公证时，并未向公证机构出具已经签署的遗产协议书，因此在被告已经取得所有权的房产上，又进行房屋共同继承的公证，该行为及公证内容、公证书缺乏事实依据，缺乏合法性。第二，在缺乏事实依据和合法性基础上的公证书这个依据下，又错误地将涉案房屋中50%的份额登记在周丽华名下。第三，上次庭审中周光明提交了两次患有脑梗的医疗凭证，并当庭陈述在其患有重病后在周丽华的哄骗下去做了公证，并且当时根本没有想起来三方签署的遗产协议书，这也和周光明提交的患病医疗凭证内容相印证，在这种情况下由周丽华带周光明去做了公证和房产变更登记。第四，针对以上情况，周光明在今天已经向涉案的公证机构提出了对公证书及公证书缺乏重要证据基础上做出的公证提出审查申请，并将在近期提交书面审查申请，以审查公证内容及公证书的合法性、合理性，同时，将向法院根据遗产权属及遗产协议书等，提起继承诉讼。本院经审理查明如下事实：周景学与王秀英系夫妻，育有子女三人，分别为周丽华、周光明、周向东。周景学于1998年5月10日死亡，王秀英于2003年6月14日死亡，二人生前均为订立遗嘱，二人的父母均先于二人死亡。位于北京市朝阳区北苑x号院x号楼x层5单元505号房屋系周景学与王秀英的夫妻共同财产。周丽华、周光明、周向东于2019年7月4日办理公证，周向东自愿放弃对该房产的继承权，上述房产由周丽华、周光明共同继承。2019年12月3日，上述房屋登记为周丽华和周光明按份共有，二人各占50%份额。庭审中，周光明提交2003年10月13日其与周丽华、周向东共同签订的《遗产协议书》一份，内容为三人对父母遗留的位于北京市朝阳区北苑x号院x号楼x层5单元505号房屋和另一套x号楼x单元405号房屋的继承处置。周光明提交航空总医院病案材料，显示其于2018年8月1日至2018年8月18日在该院住院，诊断为脑梗死、高血压3级、高脂血症、颈动脉硬化、前列腺增生。经查，该病历中记载周光明入院体格检查时记录“发育正常，营养良好，神志清楚，表情自然，急性病容，面色如常，自主体位，体型正常，步态正常，言语流利，步入病房，查体合作，对答切题”。周光明另提交其2009年在航空工业中心医院的住院病案。庭审中，双方均认可北京市朝阳区北苑x号院x号楼x层5单元505号房屋现值为450万元。在法庭释明如分割房屋的情况下，双方均主张房屋归本人所有，向对方支付折价款，且双方均认为具有支付能力。经查，该房屋现由周光明一家居住使用。本院认为：周丽华、周光明、周向东于2019年7月4日共同办理公证，周向东自愿放弃对北京市朝阳区北苑x号院x号楼x层5单元505号房屋的继承权，上述房产由周丽华、周光明共同继承。三人对其父母遗产房屋继承的协议合法有效。后涉案房屋登记为周丽华和周光明按份共有，二人各占50%份额，上述权利应予确认。现周丽华要求分割房屋，本院予以支持，鉴于周光明一家长期居住在该房屋中，本院认为该房屋以归周光明所有为宜，根据双方均认可的房屋现值，由周光明向周丽华支付折价款225万元。该房屋虽由周丽华、周光明共同继承，后登记为按份共有，但周光明长期在该房屋居住，周丽华并未要求周光明腾退，双方亦未就腾退房屋进行约定，周丽华主张房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区北苑x号院x号楼x层5单元505号房屋归被告周光明所有，被告周光明于本判决生效之日起六十日内给付原告周丽华房屋折价款225万元；二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由原告周丽华负担10700元（已交纳），由被告周光明负担10700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二一年一月二十一日书记员 嵇姣龙
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执50号申请执行人：邓玉兰，女，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省枝江市，被执行人：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事。申请执行人邓玉兰与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初334号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款7200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月五日书记员  郑 耀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1387号原告：北京市万科物业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。被告：李道勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住北京市房山区本院在审理原告北京市万科物业有限公司诉被告李道勇物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员魏敬桦调解，原被告于2020年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京市万科物业有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执恢135号申请执行人：王涛,男性,1980年3月26日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邵珠刚，男性,1979年11月6日生，汉族，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人邵珠刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人邵珠刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二一年一月二十九日书记员  宋 峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初44854号原告：张晓蓉，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：桑黎川，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金曌，国浩律师（北京）事务所律师。原告张晓蓉与被告桑黎川民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2021年1月14日，原告张晓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓蓉撤诉处理。审判员 方 洁二〇二一年一月十九日书记员 唐小凯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7186号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室、南京市淮海路88号101室。 法定代表人：黄金老，职务：董事长。 委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：陈淋，男，1972年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：杨银巧，女，1973年9月27日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京梵润科技文化有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路5号。 法定代表人：陈淋。 原告江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)诉被告陈淋、杨银巧、南京梵润科技文化有限公司（以下简称梵润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁银行的委托诉讼代理人张嫣然到庭参加诉讼，被告陈淋、杨银巧、梵润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈淋、杨银巧向原告立即归还借款本金1200000元、暂计算至2020年9月17日的利息27198.28元、罚息、复利540.04元及2020年9月17日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、被告陈淋、杨银巧支付律师费36000元；3、被告梵润公司对上述债务承担连带责任；4、判令原告对被告陈淋抵押的坐落于南京市雨花台区安德里20号1幢609室房产享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日，被告陈淋与原告签订《个人授信及担保协议》一份，授信被告贷款120万元，2020年2月24日，被告陈淋、杨银巧与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈淋、杨银巧向原告借款120万元用于经营，被告陈淋自愿将其名下坐落于南京市雨花台区安德里20号1幢609室房产作为担保，被告梵润公司作为保证人。原告依约放款，被告未按约定归还本息，故原告诉至法院，要求被告承担违约责任。 被告陈淋、杨银巧、梵润公司书面答辩无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，原告作为授信人（抵押权人），被告陈淋作为授信申请人（抵押人），被告梵润公司作为保证人，签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告陈淋申请，原告同意向被告陈淋提供总额为120万元的授信额度，授信期间为60个月，即自2018年2月13日起至2023年2月13日止，被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。保证人梵润公司为授信申请人陈淋在本协议项下的债务承担连带保证责任，抵押物为被告陈淋名下位于南京市雨花台区安德里20号1幢609室房产。 2018年2月22日，原告苏宁银行与被告陈淋办理了南京市雨花台区安德里20号1幢609室房屋的抵押权登记，最高债权数额为120万元。 2020年2月24日，原告作为贷款人，被告陈淋、杨银巧作为借款人，签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额120万元用于经营；贷款期限12个月，即自2020年2月24日起至2021年2月24日止。贷款利率为年利率8%，固定利率，被告陈淋将其名下坐落于南京市雨花台区安德里20号1幢609室房产作为担保。并约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日利率加收4%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 同日，原告苏宁银行依约向被告陈淋发放货款120万元。 庭审中，原告陈述，被告自2020年2月24日起开始逾期。截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金1200000元、利息27198.28元、罚息、复利540.04元。 原告为诉讼支付律师费36000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证、放款凭证、欠款明细截图、委托合同及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还所有借款本息并支付罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈淋以其名下位于南京市雨花台区安德里20号1幢609室房屋为《个人贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保，在未能足额偿还借款的情形下，原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。原告为实现债权产生律师费，被告按约亦应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淋、杨银巧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金1200000元及欠款之日起至借款结清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额由原告江苏苏宁银行股份有限公司按《个人贷款借款合同》约定计收）。 二、被告陈淋、杨银巧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费36000元； 三、被告南京梵润科技文化有限公司对上述债务承担连带责任； 四、原告江苏苏宁银行股份有限公司有权在上述第一项、第二项确定的债权范围内就南京市雨花台区安德里20号1幢609室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16174元，简易程序减半收取8087元，由被告陈淋、杨银巧、南京梵润科技文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日 法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初15号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高二强，男，1974年11月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2020﹞902号起诉书指控被告人高二强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人高二强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日早8时许，被告人高二强在兰陵县世纪豪庭小区工地门口盗窃被害人高某1蓝色龙跃小客牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3600元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人高某1的陈述;被告人高二强的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高二强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高二强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有现场勘验笔录；兰陵县价格认定结论书；抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、办案说明、户籍信息、刑事判决书、被盗电动车照片等书证；视听资料；证人蒋某、高某2、张某的证言；被害人高某1的陈述；被告人高二强的供述等证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高二强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高二强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人高二强系累犯，依法对其从重处罚。被盗三轮车已发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。被告人高二强自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高二强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年8月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二一年一月二十四日书记员  王现宝
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初113号原告：孔范玲，女，汉族，1967年3月29日出生，住同江市。被告：崔玖霞，女，汉族，1972年4月1日出生，住。被告：王云飞，男，汉族，1963年2月10日出生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住所地:同江市西区大直路52号，统一社会信用代码：912308818298700834。法定代表人：杨晓冬，职务:经理原告孔范玲诉被告崔玖霞、王云飞、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告孔范玲于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔范玲与被告崔玖霞、王云飞、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司自行和解，故要求撤回崔玖霞、王云飞、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司起诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔范玲撤回起诉。案件受理费417.52元，由原告孔范玲负担。审判长  刘青毅二〇二一年一月二十日法官助理刘汝升书记员姜明瀚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初108号原告：王可相，男，汉族，1960年11月28日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：张宗良，男，汉族，1970年8月25日生，住济南市济阳区。原告王可相与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院受理后，经驻本院人民调解员调解，被告主动履行还款义务，原告王可相于2021年1月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张宗良的起诉。本院认为，原告王可相的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可相撤诉。原告王可相未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年一月七日书记员  张 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13556号原告：高树平，男，1962年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：刘慧，女，1971年8月31日生，汉族。原告高树平诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高树平撤诉处理。审判员  邹秋静二〇二一年一月五日书记员  谈桂平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2277号原告：张雪，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京九丰绿色科贸有限公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村原村委会院内109室。法定代表人：陈杰，其他不详。原告张雪与被告北京九丰绿色科贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张雪向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5986号 原告:刘志玲,女,汉族,1975年9月1日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:张久良,男,汉族,1977年11月18日出生,住宿州市埇桥区。 被告:邵守金,男,汉族,1965年5月8日出生,宿州市人,住宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告刘志玲与被告张久良、邵守金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志玲的委托诉讼代理人陶冶，被告张久良、邵守金及其共同委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还尚欠原告货款101010元及占用其资金期间同期银行贷款利息至清偿日至;庭审中，变更为：偿还货款5000元及利息，利息自立案之日计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事经营建材生意,两被告于2013年-2014年期间分多次从原告处购买水泥,并由被告邵守金及收料员张应华出具欠条及收条,并在收条中注明水泥单价、吨数及款未付。上述货款两被告合计尚欠101010元。后经原告多次催要,被告一拖再拖,至今尚未偿还。为此,为了维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法判准上列诉讼请求。 张久良、邵守金辩称：1、原告诉求该货款不能成立，在被告收到货物时间不长，已经将货款支付完毕。2、即使被告未归还该货款，已超过诉讼时效。综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘志玲从事经营建材生意,2013年至2014年期间被告张久良从原告刘志玲处购买水泥,张久良的会计邵守金自2013年11月7日至2014年1月6日出具出具收据17张、2013年9月18日出具欠刘志玲水泥款3800元的欠条1张；另一工作人员张应华出具标准日期为12月3日收到水泥15吨、每吨275元的收条一份，2013年9月14日出具收到水泥17吨、280元/吨的收料单，被告张久良称该两份收条上所载金额扣除已还部分剩余款项即是邵守金2013年9月18日出具欠条上的数额3800元。上述单据金额共97214元、欠条所载金额3800元，合计金额为101014元。原告自认被告张久良已偿还96014元，认为被告仍欠5000元没有支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张久良在购买原告刘志玲水泥后并出具欠条及收据,原、被告间已产生买卖合同的关系,被告张久良理应履行偿还欠原告刘志玲货款的义务,原告刘志玲凭据向被告张久良主张权利本院应予支持。被告邵守金系被告张久良员工，其在收据单及欠条的签字系职务行为，不应当承担还款责任，故对原告刘志玲要求被告邵守金偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称货款已支付完毕，本案中被告并未提供证据证明其已将款项支付完毕，应当承担举证不能后果，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称邵守金出具3800元的欠条即张应华所出具两张收条上所载款项扣除已还部分的金额，无证据证明不予支持。被告称原告刘志玲的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为张应华、被告邵守金出具的收据上所载金额97214元双方并未就付款时间约定，原告主张并未超过诉讼时效；而欠条系2013年9月14日出具，已超诉讼时效，原告对该部分数额3800元的主张不予支持。另扣除原告自认被告偿还的96014元，被告尚欠原告款系应认定为1200元（97214元-96014元），该款应偿还原告、综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、限被告张久良于本判决生效十日内支付原告刘志玲货款1200元及利息（自2020年7月8日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘志玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担15元，由被告张久良负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二一年一月二十八日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初332号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人王洪，系行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被申请人杨军，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人杨军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨军价值55000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨军的银行存款55000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费570元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明永 二〇二一年一月二十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7636号 原告：邓诗静，男，瑶族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：骆折平，男，汉族住岳阳市岳阳楼区。 原告邓诗静与被告骆折平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓诗静请求本院判令被告骆折平：1.偿还原告借款20000元及超过约定期限所产生的利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止。事实和理由：被告于2019年5月两次向原告借款共计20000元，至今未偿还。 被告骆折平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月16日，被告骆折平向原告出具借条一份，载明：“借条今借到邓诗静贰万元整（￥20000.00）承诺本人6月1号之前贷款下来之后全额归还。借款人：骆哲平身份证：430621198904××××时间：2019.5.16”。原告陈述，原、被告原系同事关系；2019年5月13日、2019年5月16日，被告分别向原告借款各10000元，并在2019年5月16日出具了借条。原告以向被告名下6217＊＊＊＊＊＊3322银行卡转账的方式交付了借款。原告在诉讼中出示了被告出具的借条、原告向被告转账的凭证。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，原告邓诗静在诉讼中出示的借条载明的借款人为骆哲平，与被告骆折平姓名不同，但借条载明骆哲平的身份证号码与被告的身份证号码相同，且原告的借款是交付给被告，但却持有骆哲平出具的借条，加之在本地读音中，“折”、“哲”不分，故可以认定骆哲平与被告是同一人，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，应视为借款期限内不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，本院按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）确定利率标准。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆折平在本判决生效后十日内偿还原告邓诗静借款本金20000元，并按年利率3.85标准支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告骆折平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执394号申请执行人：艾学连，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张军，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，暂住武汉市江夏区（集团）有限公司江夏门市部，申请执行人艾学连与被执行人张军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0115民初4738号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，权利人艾学连向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张军向申请执行人艾学连偿还20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费222元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军银行存款21800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月十一日书记员 黄秋晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31848号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《三枪拍案惊奇》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执141号 被执行人：董红亮，男,1980年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人董红亮信用卡纠纷一案，因被执行人董红亮未履行(2020)皖1824民初207号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人董红亮的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董红亮银行存款705元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡斌