wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执1号   申请执行人：廉西友，男，1965年1月5日出生，汉族，系河南省桐柏县人。   被执行人：杜奎，男，1980年2月20日出生，汉族，系四川省邛崃市人。   被执行人：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，系四川省汉源县人。   本院在执行申请执行人廉西友与被执行人杜奎、任杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜奎、任杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人杜奎在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元、在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国工商银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元、在中国银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在财付通支付科技有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元，期限为一年。   二、冻结被执行人任杰在中国银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元、在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国工商银行股份有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元、在中国建设银行股份有限公司XXXX账户的存款107 694.40元、在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元、在财付通支付科技有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元、在财付通支付科技有限公司XXXX账户的存款 107 694.40元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月八日   书  记  员   聂春阳
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初20号罗晓：本院已经受理王辉与孙放、孙德鑫、罗晓确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年一月五日书 记 员  王 冰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执98号 申请执行人：杨笑强，男，1952年11月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人：杨帆，男，1979年9月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：唐爱民，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。 本院做出杨笑强、杨帆与唐爱民民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1570号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人唐爱民未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐爱民的银行存款230000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 二、被执行人唐爱民于收到本裁定书三日内给付申请人欠款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯士伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初410号原告：彭明绪，男，1970年6月8日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，该公司员工。原告彭明绪与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田汽车公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明绪与被告福田汽车公司之委托诉讼代理人刘梁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭明绪向法院提出如下诉讼请求：判令被告支付我1996年10月1日至2005年12月养老保险损失费92000元。事实和理由：1996年10月1日我到北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）工作，后被告与我和北汽福田公司三方签订了《劳动关系变更协议》，内容：您为公司工作的工龄应当从1996年10月1日起连续计算，且公司应当根据本协议及相关法律法规的规定向您负责承担因连续计算您的工龄所产生的法律责任。三方协议签订之后原告一直在被告处工作，但是2005年12月之前被告并没有依法为原告缴纳社会保险，给原告造成巨大的经济损失。原告正常工作时月工资6000元。根据法律规定，被告应当每年至少为原告缴纳社会养老保险10000元，共计9年零2个月，合计92000元。劳动仲裁裁决只裁决了不足8000元的损失，与被告应缴纳的社会养老保险数额明显不符，故我诉至法院请求依法判决。福田汽车公司辩称，第一，我公司是在2011年12月16日成立，在原告所主张的时间段，我公司没有成立。第二，缴费主体应是北汽福田公司，我公司与原告的劳动关系是从变更劳动协议开始，原告所主张的保险缴纳义务应由北汽福田公司承担。法院经审理认定如下事实：彭明绪自1996年10月1日起在北汽福田公司工作。2012年6月20日，北汽福田公司与福田汽车公司及彭明绪签订了《劳动关系变更协议》，约定：“第一，各方一致同意您与北汽福田公司之间的劳动关系应当在移交日转移给福田汽车公司，自移交日起，福田汽车公司应承继福田在劳动合同项下的所有权利和义务，继而该劳动合同应当适用于福田汽车公司和您，并且应当成为您与福田汽车公司之间确立劳动关系的书面合同；第二，您为福田汽车公司工作的工龄应当从1996年10月1日起连续计算，且福田汽车公司应当根据本协议以及相关法律法规的规定向您负责承担因连续计算您的工龄所产生的法律责任。”北汽福田公司和福田汽车公司均在合同尾页加盖劳动合同专用章及法人印章。彭明绪称其自2002年4月始在福田汽车公司工作至2020年4月8日。彭明绪称自1996年入职至2005年12月，北汽福田公司和福田汽车公司均未为其缴纳养老保险。2020年11月3日，彭明绪作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付1996年10月1日至2005年10月养老保险损失费。该仲裁委裁决如下：福田汽车公司支付彭明绪1996年10月1日至2005年10月养老保险损失费7942.17元。2021年1月，彭明绪持诉称理由和请求诉至本院。彭明绪就其意见提交了劳动关系变更协议及银行流水等证据。福田汽车公司认可彭明绪提交证据的真实性，认为仲裁裁决的金额有一定法律依据，但不认可其是缴纳养老保险的缴费主体。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。彭明绪自1996年10月1日至2005年12月的养老保险未缴纳，由此造成的损失应予赔偿。根据劳动关系变更协议的约定，福田汽车公司应当根据协议以及相关法律法规的规定承担因连续计算彭明绪工龄所产生的法律责任。故彭明绪的养老保险损失应当由福田汽车公司予以赔偿，具体数额本院依法予以核算。法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。彭明绪要求福田汽车公司支付其1996年10月1日至2005年12月的养老保险损失费，但其仅就1996年10月1日至2005年10月的养老保险损失费提起了仲裁，故对于彭明绪要求支付2005年11月至12月的养老保险损失费的请求未经仲裁前置程序，其直接提起诉讼，违反法律规定，故其该项起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照原北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知第二十二条的规定，判决如下：一、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效后七日内支付彭明绪1996年10月1日至2005年10月养老保险损失费7942.17元；二、驳回彭明绪的其他诉讼请求。如果北京福田戴姆勒汽车有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年一月二十七日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9417号之一 申请执行人南宁中天房地产有限责任公司，住所地：南宁市长湖路中天世纪花园，统一社会信用代码：91450100715183170U。 法定代表人：刘云，该公司执行董事。 被执行人刘丽丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人黄守光，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人南宁中天房地产有限责任公司与被执行人刘丽丽、黄守光房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初6742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘丽丽、黄守光名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日）并扣划了被执行人刘丽丽名下银行存款6649.8元作为执行款已支付给申请执行人南宁中天房地产有限责任公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 岩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民特9号申请人：王培花，女，1932年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：杨凤莲，女，1956年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：杨连华（系杨凤莲妹妹），女，1973年12月17出生，汉族，住黑龙江省。申请人：杨连珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省。申请人：杨连臣，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁淇滨区。委托诉讼代理人：杨连华（系杨连臣妹妹），女，1973年12月17出生，汉族，住黑龙江省。申请人：杨连荣，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨连华（系杨连荣妹妹），女，1973年12月17出生，汉族，住黑龙江省。申请人：杨连华，女，1973年12月17出生，汉族，住黑龙江省。本院于2021年1月21日受理了申请人王培花与申请人杨凤莲、杨连荣、杨连珍、杨连臣、杨连华人民调解协议司法确认一案。依法由审判员贾东波适用特别程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。申请人王培花、杨连华、杨连珍，到庭参加诉讼，申请人杨凤莲，杨连荣、杨连臣共同委托代理人杨连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：杨龙辉于2017年4月12日去世，杨龙辉生前在农商银行所立账号（户名杨龙辉，账号62×××07）存有人民币55550元。申请人王培花与杨龙辉去世前未就上述存款进行财产分割或作夫妻财产约定，杨龙辉生前未立有遗嘱或遗赠。现申请人王培花与另五名申请人因对上述账号内财产共有部分及遗产继承发生争议，依法向创业农场人民调解委员会提出调解申请。经本调委会依法核实及调解，申请人自愿达成以下协议：一、依据《婚姻法》规定，申请人共同确认杨龙辉生前农商银行账号62×××07内所存人民币55550元人民币为申请人王培花与杨龙辉夫妻共同财产，其中50%为申请人王培花在共同财产中所占份额，归申请人王培花所有。二、依据《继承法》规定，除六名申请人外，无其他第一顺序法定继承人，申请人共同确认上述存款中的50%为遗产。申请人杨凤莲、杨连珍、杨连臣、杨连荣、杨连华放弃对上述遗产的继承，同意遗产全部由申请人王培花继承。三、基于本调解协议第一、二条约定，全体申请人确认杨龙辉生前农商银行账号62×××07内所存人民币55550元人民币归申请人王培花所有。四、本协议为此事件达成的终结性协议，任何一方不得再向对方（他方）或者通过其他途径、方式向对方提出任何主张。五、本调解协议依法向人民法院申请司法确认。六、本协议自申请人签字、创业农场人民调解委员会盖章后生效。本院认为，双方当事人在黑龙江省创业农场人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合法律规定，应该得到法律上的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王培花与申请人杨凤莲、杨连荣、杨连珍、杨连臣、杨连华在黑龙江省创业农场人民调解委员会主持下达成的调解协议具有法律效力。申请人王培花、杨凤莲、杨连荣、杨连珍、杨连臣、杨连华应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依本裁定书向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾东波二〇二一年一月二十一日书记员  杨 雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之四申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在中国银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执93号 申请执行人：安徽经典药业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路东合肥医药健康产业园13幢，统一社会信用代码913401006897853618（1－1） 法定代表人：张学明，执行董事。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 本院在执行安徽经典药业有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司银行存款人民币1610536.97元［其中支付借款本金800000元及利息729073.97元（以800000元为基数，自2017年3月28日起，按月利率2%的标准暂计算至2021年1月11日，后期顺延至款清之日止），案件执行费17350元、案件受理费9113、案件保全费5000元、律师费50000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年一月十一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初371号原告：道小惠，女，汉族。被告：张海安，男，汉族。原告道小惠诉被告张海安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的租金14340元；2、法院的诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告租赁原告位于康乐县鸿鑫润苑小区16号铺面，租期三年，租金每年38000元，双方签订了租房合同。当时租金分文未付，被告承诺五月份州电信局的补贴款到位后一次性付清，后被告陆续给付了30000元。截止2020年5月份，被告共计拖欠原告租金14340元，原告多次打电话、发微信催要，但被告至今未付。被告张海安口头辩称，原告所述属实，但最近无力给付，希望原告能让去一部分，剩余部分于2021年5月1日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张海安拖欠原告道小惠房屋租赁费14340元，原告同意让去340元，剩余14000元，被告于2021年2月6日前给付原告2000元，于2021年5月1日前再给付12000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年一月二十七日书 记 员  白志杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初367号 申请人：许改花，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被申请人：田翠红，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告许改花与被告田翠红、田多胜民间借贷纠纷一案，申请人许改花于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田翠红在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款120000元，予以冻结。申请人许改花以其在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司投保的一份120000元诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人许改花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田翠红在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款120000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月27日起至2022年1月26日止），冻结期间，不得支付； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26423号原告张金宝，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告张碧贵，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告姬彦芳，女，1996年2月8日出生，汉族，住陕西省高平市。原告张金宝与被告张碧贵、姬彦芳清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张金宝、张碧贵到庭参加诉讼，姬彦芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张金宝诉称：2017年3月26日，张金宝与张碧贵、姬彦芳签订《食材配送合同》，从2018年4月至2018年9月，张金宝给张碧贵、姬彦芳送货金额448089元，张碧贵、姬彦芳未支付货款，送货地点北京市朝阳区农展馆北路40号梦舟股份内部会所。北京富来宝商务服务有限公司（以下简称富来宝公司）已经注销。现张金宝起诉，请求法院判令张碧贵、姬彦芳支付货款448089元。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张金宝主张其与富来宝公司存在买卖合同关系，其是富来宝公司债权人，但张金宝提供的证据并不足以证明其与富来宝公司存在买卖合同关系，对富来宝公司享有债权。张金宝起诉要求张碧贵、姬彦芳对富来宝公司的债务承担赔偿责任，其原告主体不适格。张金宝提起的诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十八日书记员  李洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执113号 申请执行人：董森龙，男，汉族，1976年6月26日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：尚毅，男，汉族，1966年12月1日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4943号民事调解书生效后，被执行人尚毅至今未履行义务，现需返还申请执行人董森龙车辆识别代码号“LSVT913359N674379”的桑塔纳小轿车一辆，执行费50元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年一月十二日 书记员  蔺思涵
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保5号之一 申请人：陶勤华，男，1983年1月31日出生，壮族，个体户，住柳城县。 被申请人：杨骐铭，男，1993年6月18日出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年1月9日作出（2020）桂0222财保5号诉前财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨骐铭名下价值25500元的财产，并查封担保财产即申请人陶勤华名下的雪佛兰小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号1XXXXXXX3）。 现申请人陶勤华向本院提出申请要求解除本院作出的（2020）桂0222财保5号诉前财产保全中对担保财产的查封。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人陶勤华名下的雪佛兰小轿车（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号1XXXXXXX3）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二一年一月十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1352号原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，住北京市通州区。被告:段婷婷，女，34岁，住北京市通州区。原告陈刚与被告段婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案诉讼过程中，原告陈刚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈刚撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年一月三十一日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执193号 申请执行人：万某，女，2014年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：万某，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行万某与万某请求确认人民调解效力一案中，因被执行人万某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万某银行存款人民币35068元[支付抚养费32000元（按照每月2000元的标准从2019年6月至2020年9月31日），并承担违约金2688元（以14000元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月1日起暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费380元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年一月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36569号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1983年4月1日出生，住广东省封开县。被告：余华文，女，1986年3月5日出生，住广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈志强、余华文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志强、余华文立即偿还原告贷款本息1336102.14元（其中本金1290360.65元、利息44453.49元、罚息1288元，利息、罚息暂计至2020年9月27日止，自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失62084元；三、判令原告对被告陈志强、余华文提供的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区××××××××××××××××××××××在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年1月30日，原告与被告陈志强、余华文订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告陈志强、余华文出借130.8万元，用于购买位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区××××××××××××××××××××××；借款期限为348个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率上浮20%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月1日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告陈志强、余华文立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2019年2月19日，案涉房产办理抵押登记，登记义务人为被告陈志强、权利人为原告。2019年3月1日，原告依约发放案涉贷款。被告陈志强、余华文于2020年4月1日开始未依约还款。三、欠款情况：本院于2020年12月9日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月10日，被告陈志强、余华文尚欠贷款本金1290360.65元、利息59694.38元、罚息2383.57元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为62084元，其中基础收费8000元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：被告陈志强、余华文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告陈志强、余华文收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年12月10日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为30000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志强、余华文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1290360.65元以及利息59694.38元、罚息2383.57元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，罚息利率为在2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告陈志强、余华文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告提供的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区××××××××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，财产保全费5000元，共计13692元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担314元，被告陈志强、余华文共同负担13378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴凤侠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初31号 原告（执行案外人）：许永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚杰，四川千喆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，职务不详。 第三人（被执行人）：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地西充县晋城镇晋城大道五段。 法定代表人：李凤翔，总经理。 原告许永波与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人四川鹏泰建设有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告许永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许永波撤回起诉处理。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年一月二十一日 书记员 王海川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19839号原告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张志楠。委托诉讼代理人：李锐芬，系该公司员工。被告：钟国明，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：温金泉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市江区。原告佛山市万科商用物业管理有限公司诉被告钟国明、温金泉物业服务合同纠纷，本院于2020年8月12日立案。原告佛山市万科商用物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科商用物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市万科商用物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计152.15元（佛山市万科商用物业管理有限公司已预交），由佛山市万科商用物业管理有限公司负担。佛山市万科商用物业管理有限公司多预交的152.15元，在本裁定书送达后经其书面申请，本院予以退回。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  吴新月人民陪审员  黎海霞二〇二一年一月五日书 记 员  魏梓薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28034号原告：海洋，男，1973年12月9日出生，回族，无业，住北京市朝阳区C区6号楼4单元302号。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被告：牟爽，女，1982年7月15日出生，汉族，北京华汇君宴国际贸易有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。原告海洋与被告牟爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋及其委托诉讼代理人秦万兆，被告牟爽及其委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时返还原告借款人民币50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月至2014年2月期间，被告因炒股、日常经营及生活需要，陆续向原告借款共人民币90万元。2014年12月前，被告归还原告总计40万元，尚欠50万元。原告多次追还余款，2017年9月28日，被告亲自书写《欠款协议》，承诺余款50万元在2017年10月5日前还清。期满后，被告依然未履行承诺。原告为维护权益，无数次要求被告偿还欠款，并发送律师函件催收。但被告依然违反诚信，至今未归还50万元欠款。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请予以支持。牟爽辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：1.原被告之间缺乏借款合意，借款也未实际交付，也没有借款事实；2.原被告原系恋人关系，被告得知原告已婚，就提出分手，被强迫书写了欠款协议；3.从原告提供的证据来看大多数为现金无法证明系被告向原告的借款，并且被告也未实际收到该款项；4.特别说明一下，原告提交的2013年9月11日原告转账给被告的25万元，此笔转账与本案无关，实际用途是北京华汇君宴国际贸易有限公司的经营用款，原被告和案外人合伙注册了该公司，被告是公司的法定代表人，负责公司日常经营管理，公司经营款项由原告或被告自己的账户支出，还有一个欠款协议是明确载明放款时间的，在此期间原告未向被告支付任何款项，被告也从未收到任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：海洋与牟爽于2004年相识，后发展成恋人关系。海洋称牟爽因炒股、买车陆续向其借款共计90万元，并提交2017年9月28日牟爽向其出具的《欠款协议》，该协议载明：牟爽（借款人），海洋（放款人），放款人海洋于2013年7月向借款人放款壹拾万元整（10万元），于2013年10月向借款人放款叁拾万元整（30万元），于2014年2月向借款人放款伍拾万元整（50万元）。其中肆拾万元整（40万元）已于2014年12月还清，目前欠款伍拾万元整（50万元）。还款方式于2017年10月5日前协商。牟爽认可上述协议的真实性，但不认可借款及还款事实，称该协议是双方在分手时，海洋逼迫其书写。海洋称因其经营租赁市场生意及其他日常生意需要，身边常备现金用于打点周转。《欠款协议》中载明的2013年7月出借的10万元，系现金多次支付，2013年10月出借的30万元，包含2013年9月11日转账的25万元及现金。2014年2月借款系现金支付。海洋提交银行卡明细，该明细载明2013年8月至2014年1月其账户有多笔大额支取记录，其中2013年9月11日向牟爽转账25万元。牟爽不认可上述证据的关联性，称2013年7月其与海洋、安冬成立北京华汇君宴国际贸易有限公司，注册资本500万元，公司注册完成后，海洋将其中490万元转走，公司账户只有10万元，无法满足正常经营，故2013年9月11日海洋向其转账的25万元系用于双方开办公司的经营，并提交档案查询清单、股权转让协议、记账凭证、对账单等予以证明。海洋不认可上述证据的关联性。2019年7月12日向牟爽发送律师函催告其协商还款方式及还款时间。另，海洋称欠款协议中载明还清的40万元系牟爽用现金予以偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中牟爽向海洋出具的欠款协议，并非借款当时所签署，而系双方对账后签署，明确载明了借款时间、金额及偿还金额，牟爽称该欠条系被迫签署，但并未向本院提交充足证据，本院不予采信。海洋称欠款协议中载明的借款除25万元转账之外，其他款项系多次现金给付牟爽，根据海洋提交的银行明细，本院认为其有出借款项的能力，故对其主张的借款事实本院予以采信。双方对于借款期限及还款时间没有约定，海洋于2019年7月12日向牟爽发送律师函催告其协商还款方式及还款时间，并提起本案诉讼，牟爽应在合理期限内还款，故对海洋要求牟爽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第十五条第二款之规定，判决如下：牟爽于本判决生效之日起七日内偿还海洋借款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由牟爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年一月二十七日法官助理 梁英书 记 员 米琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执73号申请执行人：郭×，孝义市人。公民身份号码：×××。被执行人：段×，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋1181民初2600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段×立即给付申请执行人郭×借款60800元。承担案件受理费812.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费812元，由被执行人段×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月八日书记员 张媛媛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初162号 申请人：史连印，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被申请人：金卫平，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告史连印与被告金卫平民间借贷纠纷一案，申请人史连印于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金卫平名下存款135,000.00元或查封扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金卫平的存款135,000.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24550号原告：曾纪攀，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告：候宁凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，两原告共同委托代理人：谭志平、曾立瑶，均为广东天穗律师事务所律师。被告：王文，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告曾纪攀、候宁凤诉被告王文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告曾纪攀及其委托代理人曾立瑶到庭参加了诉讼,被告王文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月,被告因承接了广东轻工职业技术学院的净水系统安装,因此委托两原告负责该工程施工,双方口头约定合同事宜。2019年11月至2019年12月两原告组织了五名工人进行净水系统设备的安装及部分材料的采购，于2019年12月完成全部安装。被告向原告签署了收据载明仍欠付82086.65元，此后被告在支付1万元后，仍欠付两原告72086.65元，故起诉要求：1、判令被告向两原告支付安装净水设备的材料款及人工费用共72086.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称2019年11月，被告委托原告承接广东轻工职业技术学院的净水系统安装，双方通过口头和微信沟通施工事宜，没有签订书面合同，原告还称工程于2019年11月20日开始施工至2019年12月5日完工。之后因被告未向原告支付材料费和人工费故提起本案之诉。原告提交2019年12月11日《收据》内容为:“今收到人工、材料费合计24000元，人工材料总款106086.65元，已收24000元，还余82086.65元未付款（注最终结算金额待审核）王文2019.12.11，经手人候宁凤”原告称上述收据由被告签名确认。同时原告为证明其主张还提交了微信聊天记录及结算清单，原告还称上述结算清单均由被告王文于2019.12.11签名确认。庭审中，原告确认签订收据后，被告于2020年1月22日通过微信转账向其支付款项10000元。本院认为：原告主张依照被告的要求已于2019年12月5日完成广东轻工职业技术学院的净水系统安装施工项目，应由被告向原告给付报酬，故本案属于承揽合同。为证明原告的主张，原告提交了《收据》、微信聊天记录及结算清单予以佐证，在上述结算清单及《收据》中均有被告王文的手写签名结合被告在签订收据后以微信转账的形式向原告支付了部分款项，且被告对原告所主张的其欠付款项72086.65元的事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告要求被告支付72086.65元施工款的主张予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王文在本判决生效之日起十日内支付款项72086.65元给原告曾纪攀、候宁凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月八日书记员  林土春郑碧凤
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：姚磊，男，1978年10月27日出生，汉族，住赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姚磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人罗国伟参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款201551.62元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止（第一笔经济损失自2019年10月9日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的100770元为基数暂算至2020年8月20日共计316天，利息为3557.46元，第二笔经济损失自2019年10月10日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的100781.62元为基数暂算至2020年8月20日共计315天，利息为3546.12元）；以上两项合计208655.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向周某某等投资人共计借款100000元，年利率为4.20%，起息日为2019年7月24日，到期日为2019年9月27日，还款方式为到期一次性还本付息。 2019年7月25日被告又通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人罗某等人借款100000元，年利率为4.20%，起息日为2019年7月25日，到期日为2019年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为罗某等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 借款到期后被告未按约定支付本金和利息，原告先于2019年10月9日支付了第一笔借款的保险金100770元，又于2019年10月10日支付了第二笔借款的保险金100781.62元，故被告尚欠201551.62元赔付款未偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告姚磊未答辩。 经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告姚磊作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台勾选该平台服务协议后发布项目1100200119009373，发布规模100000元，向投资人周某某等6人共计借款100000元，借款年利率4.20%，借款期限66日，借款期间自2019年7月24日至2019年9月27日，还款方式为到期一次性还本付息。 2019年7月25日，被告姚磊作为融资人又通过宁波银行直销银行投融资平台勾选该平台服务协议后发布项目1100200119009427，发布规模100000元，向投资人罗某等10人借款100000元，借款年利率4.20%，借款期限67日，借款期间自2019年7月25日至2019年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，平台经过融资人的授权，为保证投资人合法权益，由被告作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为周某某、罗某等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 以上两笔借款共计200000元，均通过平台向被告按期放款，借款到期后被告未按约定期限偿还借款本金和利息。原告作为保险人基于保险合同约定，分别于2019年10月9日将第一笔借款的保险赔款100770元（包括本金及利息）、2019年10月10日将第二笔借款的保险赔款100781.62元（包括本金及利息）通过网上银行转账支付至宁波银行（自建平台到期清算户），用于向周某某、罗某等投资人进行理赔，以上两笔保险理赔款共计201551.62元。为此原告提起诉讼，要求被告向其支付保险赔款及相应损失。 以上事实，有原告方提供的直销银行投融资平台服务协议（投资人版、融资人版）、编号为00×××31-1至00×××31-6的借款协议及00×××97-1至00×××97-10的借款协议、支付证明及投资款清单、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、原告转账支付理赔款的电子回执、向被告放款的账户明细等予以证实。 本院认为，被告姚磊作为融资人通过投融资平台向多名投资人借款共计200000元，平台根据融资人姚磊的授权，为保证各投资人合法权益，由被告作为投保人向原告投保了保证保险，该事实清楚，予以确认。借款到期后，由于被告未按期履行还款义务，原告依保险合同约定进行了理赔，从而取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付保险金赔款的主张予以支持。关于经济损失问题，原告主动调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算损失，该主张不违反法律规定，予以支持，相应损失应以原告支付的理赔款为基数，自原告履行赔付义务之日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款201551.62元； 二、被告姚磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应损失，损失以理赔款为基数即第一笔理赔款100770元自2019年10月9日起、第二笔理赔款100781.62元自2019年10月10日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失，均计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,215元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙思恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初399号 原告：谭小聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区. 被告：罗洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡登玉，四川律盾律师事务所律师 原告谭小聪与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小聪到庭参加诉讼，被告罗洋的委托诉讼代理人胡登玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款38000元整（当时借款本金为70000元，中途偿还了32000元）；2.其利息以70000为基数从2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率算至2018年9月19日利息为933元、以38000元为基数从2018年9月19日算至2020年8月31日为6080元，其利息共计7013元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭小聪与罗洋系朋友关系，被告罗洋因鲜一步美味坊店面需资金周转，2018年7月29日向原告借款，原告以现金方式给付2万元，并于2018年7月29日以转账的方式转给被告罗洋账户。总计借款70000元，双方虽然是朋友但还是按正规借贷方式处理，并在当日签下欠条一张，在2018年9月20日被告偿还了32000元，余下38000元未归还，当时双方约定此余下借款于2019年9月19日之前归还，当时被告告知原告，因手头资金紧张，分12期归还于原告，借条上并注明每期归还3160元，但被告在2018年10月19日归还了第一期之后就再未履行承诺，但现在约定时间已过，经原告多次催收，被告拒不偿还，推诿至今。请求贵院依法判令被告偿还原告借款38000元整（当时借款本金为70000元，中途偿还了32000元）；其利息以70000为基数从2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2018年9月19日利息为933元、以38000元为基数从2018年9月19日算至2020年8月31日为6080元，其利息共计7013元；本案诉讼费用由被告承担。 被告罗洋辩称：当前证据只能证明原告向被告转账5万元，被告已向原告归还51300元，借款中未约定利息，被告不应当承担利息，本案并非民间借款关系，本案债务系原被告赌博形成，具体如下：2018年3月中旬被告因赌博欠下原告6800元，2018年3月中旬，被告与原告在高新区共同赌博被告赌输欠下原告15000元。2018年4月因原告多次向被告催收，被告无奈口头承诺赌博债务及其利息共同向原告支付70000元，但并未形成相关书面材料。2018年7月29日，原告与被告共同前往建设银行园艺支行，先由原告向被告银行账户转入5万元。随即该5万元由被告以现金方式取出当即归还原告，因该银行监控录像保存时间较短，目前无法获得被告以现金方式归还原告5万元的监控录像。 本案经审理认定以下事实：被告罗洋向原告谭小聪借款70000元用于被告经营的鲜一步美味坊资金周转，并于2018年7月29日向原告出具了借条一张，借条中载明：“今借到谭小聪现金人民币70000万元整用于鲜一步美味坊资金周转，还款日期定于10月10日”。其后被告在2018年9月20日还款32000元整。2018年9月19日，案外人罗建华向原告归还45000元，经审查案外人罗建华系被告姐姐。此后被告罗洋又向原告谭小聪借款，未形成书面材料，经双方品迭确认后剩余欠款38000元整，双方约定于2019年9月19日之前分12期归还，每期3160元，第一期归还时间为2018年10月19日。因被告未按期归还借款，故原告诉来我院。 本院认为：被告罗洋于2018年7月29日向原告谭小聪借款70000元用于资金周转，并出具借条一张，借条中载明2018年9月20日被告罗洋向原告谭小聪归还32000元，剩余38000元未归还，故本院对原告谭小聪诉请要求被告罗洋归还剩余借款38000元予以支持。虽被告在庭审中主张此债务系赌博所形成，但被告没有向本院提交证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故本院对其主张不予采信。庭审中，被告对案涉5万元的银行转账交易记录辩称，是先由原告向被告银行账户转入5万元，但该5万元随即由被告以现金方式取出归还原告，因银行监控录像保存时间较短，目前无法获得被告以现金方式归还原告5万元的监控录像，但被告未向本院提交证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。被告虽主张在2018年10月24日以微信支付方式向原告归还3000元，于2018年11月22日归还2500元，于2018年12月25日归还800元，总计归还51300元，但被告未向本院提供证据证明其归还金额系案涉借款，因此被告主张的还款事实本院不予采信。因原、被告双方在欠条中并未约定借款利息，故原告诉请被告向其支付从2018年11月2日至2020年8月31日止的利息共计7013元的主张本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下： 一、判令被告罗洋在本判决生效之日起10日内向原告谭小聪支付借款本金38000元。 二、驳回原告谭小聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由原告承担231.5元，被告承担231.5元。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二一年一月十八日 书记员  程文豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执288号申请执行人王玉青，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人秦艳军，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王玉青与被执行人秦艳军借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5297民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年一月二十日书记员  盛永琪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初508号 丛东祎： 本院已经受理丛东祎与李延武、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初508号 李延武、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理丛东祎与李延武、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初508号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初195号原告：高德强，男，汉族，1985年3月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：高树志，男，1977年4月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李德超，男，1978年6月5日出生，住哈尔滨市道外区。原告高德强与被告高树志、李德超公司设立纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高德强撤回起诉处理。审判员  艾世峰二〇二一年一月十八日法官助理袁欣书记员顾健行
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执143号申请执行人李志春，男，住河南省灵宝市。被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：任敏录。李志春申请执行卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司劳务合同一案，因被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1748号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月二十二日书记员  莫其昌
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执34号之三申请执行人：唐军忠，男。被执行人：何若伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何若伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何若伟在交通银行账户内存款人民币8469400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二一年一月十一日书记员  范 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执83号 申请执行人：许家启,男,1964年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鲍小龙,男,1987年4月14日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴红新,男,1979年2月6日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许家启与鲍小龙、吴红新民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍小龙、吴红新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍小龙、吴红新银行存款人民币68180.6元［其中支付借款本金40000元，逾期利息26932.60元（以40000元为基数，自2018年3月25日起，按年利率24%的标准暂计算至2021年1月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费400元、案件执行费848元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年一月十一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  熊伟亭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26860号原告：孙宝林，男，1958年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会，住所地北京市通通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人：翁明，村主任。第三人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：郭晓强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。原告孙宝林诉被告北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会，第三人中国移动通信集团北京有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝林，被告北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会的法定代表人翁明，第三人中国移动通信集团北京有限公司的委托诉讼代理人郭晓强、张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx落外东侧一间房为原告所有；2、请求法院依法判决被告北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会支付原告孙宝林款项28万元整；3、请求法院依法判决第三人中国移动通信集团北京有限公司对被告的上述支付义务承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担；5、所有滞纳金和损失共计3万元。事实和理由：原告系北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx落所有权人。上述xxx落东侧有承包土地归原告长期使用，且原告在承包土地上建设房屋一间。2008年5月，中国移动通信集团北京有限公司欲在原告房屋内和承包土地上安装移动通信设备和建设移动通信杆塔，但因当时移动公司无法与自然人签订合同并支付款项遂与被告协商一致，先由移动公司与被告签订合同并支付款项，再由被告将上述款项支付给原告。就上述事实，被告的主要领导为原告出具了证明材料。材料出具后，三方实际履行了上述方案，移动公司将前十年的款项支付给了被告，被告支付给了原告，现移动公司已经支付了后十年的款项，但被告并未支付给原告，就后十年款项支付事宜，原被告多次协商未果。因此，为了维护的原告的合法权益，特诉至法院望判如请。被告北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会（以下简称枣林庄村委会）辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因为房具体是谁的不清楚，当时村委会和移动公司签订合同时地是村委会的，移动公司给村委会租金的时候一次性给了原告4万元补偿费，也给了他1800元的奖励费。第三人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告无证据证明涉案房屋及土地归其所有或由其承包，其起诉要求支付费用并无依据；二、我方与被告签署的租赁协议合法有效，且我方已依约履行了全部义务；三、退一步讲，即使上述房屋或土地归原告所有或由其承包，其要求我方承担连带支付责任也于法无据。另，我方与被告存在租赁合同关系，原告与被告之间属于另一法律关系，根据合同相对性原则，原告与被告发生争议应当由其双方根据其法律关系解决。综上，原告将我方列为第三人并要求我方承担连带支付责任缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx东侧。涉诉房屋所在土地面积为0.7亩，系由孙宝林从枣林庄村委会承包。2008年，枣林庄村委会（甲方）与移动公司（乙方）签订租赁合同，移动公司承租涉诉房屋用作安装移动通信设备等。双方合同约定，甲方出租给乙方使用的标的物是坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村，其中由甲方提供使用面积25平米楼板平房一间，用于乙方安装移动通信设备，由甲方提供30平米空地，用于建立移动通信杆塔，高度50米。甲方提供该房屋、土地的合法证明文件是：村镇政府提供的土地机房使用证明。本协议有效期为20年，即从2008年5月30日起至2028年5月29日止，除本协议另有约定外，任何一方不得在租赁期内终止本协议。本协议标的物租金总额为壹拾零万叁千陆百零拾零元整，其中含杆塔空地使用费3600元。自本协议生效之日起30日内，乙方以支票的形式向甲方支付壹拾年租金5.18万元，待机房、铁塔、天线、光缆工程完工以后租金拾壹年支付一次，租金是5.18万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，移动公司向枣林庄村委会支付2008年-2018年的租金共计5.18万元；同年，枣林庄村委会经村集体决议收回该0.7亩土地承包权，并向孙宝林补偿4万元；同年8月4日，因移动基站的建设，枣林庄村委会向孙宝林支付1800元奖励费；9月27日，枣林庄村委会向孙宝林支付上述4万元补偿。2020年4月26日，移动公司向村委会支付2018年-2028年的租金5.18万元。庭审中，孙宝林认为涉诉房屋归其所有，村委会与移动公司使用其房屋应支付租金及滞纳金和损失，同时称所承包的土地被收回只不过是为村委会在形式上转账方便，不认可土地被收回，并提出有时任村集体负责人签字的《证明材料》。村委会对其主张及《证明材料》均不予认可，主张房屋所在土地使用权利已被村集体收回并进行了补偿，房屋并非原告所有，《证明材料》并没有加盖村委会印章。根据名为张家湾镇人民政府《证明》记载，位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村所建的移动通信基站及铁塔所占用的土地及房屋属北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会所有，对移动通信基站及铁塔所占用的土地及房屋具有完全支配权和使用权，通州区张家湾镇人民政府同意建站事宜。本案三方当事人均认可该证明内容。当事人经法庭调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为租赁合同纠纷，孙宝林主张确认涉诉房屋归其所有，该诉讼请求不属于本案审理确认的范围，同时与本案并非同一法律关系，且孙宝林的该项主张和举证相矛盾，故本院对其该项诉讼请求不予处理。关于孙宝林主张的28000元租金及30000元滞纳金和损失，孙宝林对此并未提出任何证据加以证明，且孙宝林与枣林庄村委会及移动公司均未签订书面合同，二者亦均不认可与其存在合同关系，故孙宝林的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙宝林的全部诉讼请求。案件受理费5950元，由原告孙宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二一年一月二十九日书记员  黄秀琴
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执30号之一被执行人：胡太山，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省栾川县。关于被执行人胡太山罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡太山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡太山在光大银行773201660000001649065账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十四日书记员  葛斌
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初3号宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会：本院已经受理王春江与宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长赵景春，合议成员荣乃让、史悦组成。书记员孙贺由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日zdqz
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执247号申请人胡晓刚与被执行人刘明伟、汪东梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3506号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月二十一日书记员 田培延
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1003号申请执行人刘涛，身份证号。被执行人北京金源新盛置业有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6382号文书，已向被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金源新盛置业有限公司、北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币2.663615万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十七日书记员  王雪娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执289号申请执行人苏根桃，女，1973年2月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人郝俊生，公司总经理。申请执行人苏根桃与被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2020年7月76日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司人民币以10310元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5106号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋裙楼商业02层214号，统一社会信用代码：91440300MA5DE2E098。负责人：肖声桃。委托诉讼代理人：马海艳，女，苗族，1995年10月20日出生，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：刘法标，男，汉族，1995年3月25日出生，户籍地址：广东省惠东县。被告：唐毓禧，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司深圳分公司与被告唐毓禧物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执76号之四申请人沙仁娜，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇，1980年4月24日出生。被执行人海玉光，男，蒙古族，现住二林浩特市，1977年1月15日出生。关于沙仁娜申请执行海玉光抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）内2522执76号之一执行裁定书，冻结了被执行人海玉光在中国邮政储蓄银行股份有限公司二连浩特市苏尼特街支行账户内存款人民币1050.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对海玉光在中国邮政储蓄银行股份有限公司二连浩特市苏尼特街支行账户内存款人民币1050.00元（壹仟零伍拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十七日书记员  待 青
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3422号原告：胡家恩，男，满族，1942年5月28日生，住址新民市。被告：王金贵，男，汉族，1952年1月28日生，住址新民市。原告胡家恩与被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡水静独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡家恩、被告王金贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月10日为被告交纳电费1239元，于2020年1月18日被告给原告出具欠据一张，未约定利息，未约定还款日期，经原告多次讨要，被告至今拒不给付，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付原告电费1239元；2、诉讼费由被告承担。被告王金贵辩称，我这块地是承包别人的土地，我和原告是用一个井，原告说电费给我交了，2019年5月10日我给了原告1300元，在秋收之前，原告和我说电费他已经给我交上了，秋收之后电费结账。此前是由原告管电，原告管电时一度电收取0.55元，当时管电的胡克明、张春家要结账，不让原告管电了，他们二人算的电是一度电收取0.543元，胡克明、张春生告诉我，我的电费原告没有给我交，原告一共向电管站交了2000元，胡克明、张春家找原告算账，原告家用电剩余50元，原告不满意，又要了锁头费50元，一共找了原告100元，胡克明、张春家又找到我，说我的电费原告依然没有给我代交，电费一共是1223.30元。于是我老伴去原告家找原告，原告拿了5月10日电管站收据2000元，收据上写着我老伴的名字与1300元，还有原告女儿的名字700元。我老伴拿着这张收据去找张春家，张春家说原告没有给我交电费，我老伴又拿着收据找原告，原告说给我交了电费。胡克明、张春家之后多次找我要电费，我也多次找到原告，原告表示账的问题他负责解决，原告说胡克明电费计算有误，原告说电费应是0.55元，被胡克明算成了0.543元。一直到过年之前，原告并没有解决账的问题，因为之前我交给原告1300元，原告所计算电费为1239元，所以他此前退给我61元，过年之前我又找到他要回我交给他的剩余电费，原告表示只有我出具欠条他才会退回我所交的钱，于是我给原告打了一张欠条，原告将1239元退给了我。在开庭之前，我将应交的电费1223元交给了胡克明、张春家，之后原告又向我索要电费，又向胡克明、张春家索要电费，我们都没有交给他，于是原告就到法院起诉我了。经审理查明，原、被告双方用一口井，2019年5月10日被告给原告1300元代交电费，2019年5月10日，原告缴纳了电费2000元，供电公司出具交款收据一张，金额2000元，供电公司加盖现金收讫章，表号为010112300001501646，客户编号为7090045401。后被告认为原告并未代交其电费，故多次找原告要回电费，原告将1239元电费返还给被告，并要求被告出具欠条，被告出具欠据一张。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告提供了供电公司出具的收据一张，该收据上写有“胡家恩经手，胡杰700元+61=761，王金贵1300元-61元=1239元，陈秀文签字”。被告对该份证据的真实性没有异议，原告于2019年5月10日交了电费2000元，但是对关联性有异议，收据上的文字是原告自己所写的，并不能证明他为我交了电费，我认为这些应当以打印为准。2.2020年1月18日被告王金贵出具欠据一张，内容为欠宅南水田电费1239元（壹仟贰佰叁拾玖元），系2019年度电费。被告对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告并未代替我交电费，我向原告要回我交给他的钱，原告表示需要写一张欠据才会将我的钱还给我，所以我才写的这张欠据，原告也将我此前交给他的钱还给了我。被告为证明其抗辩主张，提供了如下证据1.被告提供胡克明、张春家出具的收据一张，证明被告向胡克明、张春家交付了电费1223.30元，该电费是2019年的电费，原告对该份证据没有异议。2.被告提供原告交给被告的电费结账明细表复印件，证明原告胡家恩与其子胡克峰共需交电费约1980元，原告所交的2000元电费不能证明是为被告所交的，原告对该证据的意见为我是替被告交的电费。3.被告出示胡克明、张春家在电管站调取的2019年电费结算单，证明原告并未替我交电费，原告对该证据表示没有异议，其内容于我所记载的基本没有出入。上述事实，有起诉状、身份信息、2019年5月10日电费收据一张、2020年1月18日欠据一张、胡克明及张春家出具的电费收据一张、2019年度宅南水田电管所收费结账明细表复印件、2019年电费结算单、庭审笔录1份、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。在本案中，欠款争议的产生是原告代被告交纳电费所发生，现被告电费已经交纳完毕，至于是原告胡家恩代交，还是被告所提供的胡克明、张春家代交是本案的争议焦点，因电管站没有针对具体用户单独进行开具电费收费单据，故本院根据原、被告双方当事人所提供的证据予以审查，原告2019年5月10日缴纳电费2000元，供电公司出具交款收据一张，金额2000元，供电公司加盖现金收讫章，表号为010112300001501646，客户编号为7090045401，该收据上写有“胡家恩经手，胡杰700元+61=761，王金贵1300元-61元=1239元，陈秀文签字”。被告王金贵2020年1月18日给原告所出具的欠据中记载的欠宅南水田电费，金额也是1239元，故本院认为陈秀文作为被告王金贵的妻子在胡家恩所交的2000元电费收据上签字的行为，视为是对原告胡家恩所交电费中包含为其代交1239元电费的一种确认行为，结合王金贵所出具的欠据予以相互印证，本院认为该电费1239元由原告胡家恩代被告王金贵交纳电费具有高度的盖然性。被告王金贵庭审中虽提供了胡克明、张春家所出具的收据，记载是2019年电费，金额为1223.30元，该金额与陈秀文签字所确认的1239元不一致，但该收据没有具体的落款时间，且胡克明、张春家并未出庭作证，结合被告所提供其他证据也均不足以推翻王金贵自己为原告所出具的欠据的证据，故被告所提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采信，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金贵于本判决生效后十日内偿还原告胡家恩欠款1,239.00元；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二一年一月十一日书记员  李 晴
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执31号之三被执行人：廉玉祥，男，1972年07月08日生，住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉玉祥在光大银行398001660000000486239账户内存款人民币2760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十四日书记员  葛斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初103号原告：西藏中盛物业管理有限公司，住所地拉萨市夺底路朗赛花园5区2排2号。法定代表人：康红献，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。被告：落松达瓦，男，1970年3月5日出生，藏族，现住西藏边坝县，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏中盛物业管理有限公司与被告落松达瓦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告西藏中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年一月十八日书  记  员   旦增罗布
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3681号某某房地产开发有限责任公司、何某某：申请执行人何某某与被执行人某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5545号民事调解书已发生法律效力。被执行人某某房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人偿还办理房产证违约金15000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人某某房地产开发有限责任公司自动履行了本案全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3681号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。   二〇二〇年十二月二十二日 1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执199号申请执行人：岳×，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：李×，现住本市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）晋1181民初1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人岳×借款32万元。承担案件受理费5180元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4700元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初21号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人蓝崇芳，女，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市×××××，公民身份号码44142×××866。因犯盗窃罪于2017年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2020年7月22日刑满释放。因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）17号起诉书，指控被告人蓝崇芳犯盗窃罪，建议判处被告人蓝崇芳有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人蓝崇芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝崇芳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蓝崇芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟某1二〇二一年一月二十一日书记员  林某1张某1
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执52号 申请执行人王呈祖与被执行人许会霞不当得利纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初808号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的14530.71元，执行费118元。 在执行过程中，被执行人给付申请人案件执行款13480.71元后，申请人要求剩余案件执行款不再执行，被执行人交纳执行费118元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执52号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民2917号上诉人（原审被告）：化州市中垌镇人民政府，住所地：化州市中垌镇。法定代表人：陈泽良，镇长。委托诉讼代理人：李国华、何知恒，广东富民律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，1969年7月4日出生，住珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。原审第三人：林峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××375。上诉人化州市中垌镇人民政府因与被上诉人李志及原审第三人林峰民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，化州市中垌镇人民政府向本院提交《缓交受理费申请书》。本院于2020年10月23日向化州市中垌镇人民政府送达《同意缓交通知书》，该通知书中载明缓交期为60天。但化州市中垌镇人民政府没有按通知规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化州市中垌镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年一月二十日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十七申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6813号原告：吴员兰，女，1977年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴检凤，女，1969年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：桂弘，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告吴员兰与被告吴检凤、桂弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴员兰的委托诉讼代理人丁运睿、刘静源，被告吴检凤到庭参加诉讼。被告桂弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴员兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3,000,000元及截至2020年8月21日利息1,787,500元。两项合计4,787,500元；2、判令被告按月息2％支付从2020年8月22日起至实际还清借款期间的利息；3、本案诉讼费用和邮寄送达费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，向原告借款3,000,000元用于生意周转。2016年3月22日，原告按照被告指示将1,000,000元汇入被告桂弘的外甥女黄艳平账户内，双方约定按年利率15％支付利息，借期为一年。因被告没有按照约定履行还本付息的义务，2018年11月12日，被告吴检凤重新出具借条，双方约定利息仍按之前的约定执行，2019年11月22日还本付息。还款日期再次届满，原告催促无果，故现诉至法院。被告吴检凤辩称，同意偿还原告主张的借款及利息。被告桂弘辩称，对原告吴员兰借款给吴检凤事项事前不知情，事后未追认，该笔资金也不是用于家庭日常生活需要，认为吴员兰不能以夫妻共同债务为由将我列为被告。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告吴检凤向原告吴员兰出具借条一张，其上载明向吴员兰借款3,000,000元用于生意周转，其中1,000,000元于2016年3月22日由原告汇入被告桂弘外甥女黄艳平账户，另外2,000,000元于2016年11月22日汇入被告吴检凤银行卡内。该借条另行载明借款年息15％，借期一年并承诺该笔借款本息于2019年11月22日前归还，利息仍为年息15％。另查明，被告桂弘为乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司法定代表人，被告吴检凤为该公司股东。以上查明事实，有借条、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吴检凤对于向原告借款3,000,000元事实不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依上述法律规定，原告吴员兰本案起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，原告主张并未超过，本院予以确认。核定数额为：1、2016年3月22日至2020年8月21日共计53个月×年息15％×1,000,000元＝662,500元；2、2016年11月22日至2020年8月21日共计45个月×年息15％×2,000,000元＝1,125,000元。两项合计1,787,500元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告桂弘书面以被告吴检凤向原告吴员兰借款事前不知情、事后未追认为由予以抗辩。原告吴员兰庭审中以其中1,000,000元借款转账至被告桂弘外甥女黄艳平账户内以及在被告吴检凤与吴员兰的微信聊天过程中准备出卖房产公司名下土地的表述证明被告桂弘对借款知情并同意共同还款。首先，1,000,000元转账至黄艳平名下并不能明确证明被告桂弘知情；其次，上述微信表述内容并非与被告桂弘之间的聊天记录。本案被告吴检凤借款数额较大，超出家庭日常生活所需。据此，本院采纳被告桂弘上述抗辩意见，原告吴员兰对于要求被告桂弘以夫妻共同债务承担还款责任并未完成举证责任。故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴检凤于本判决生效后十日内返还原告吴员兰借款3,000,000元；二、被告吴检凤于本判决生效后十日内偿还原告吴员兰借款利息1,787,500元。自2020年8月22日至借款付清时的止的利息，仍由被告吴检凤按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告吴员兰予以计算给付；三、驳回原告吴员兰要求被告桂弘承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,100元，本院减半收取22,550元（原告预付），由被告吴检凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二一年一月二十七日书记员  王婉青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十六申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之八申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4889号 原告：李某。 被告：杨某。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%，给付从2014年10月21日起至2016年12月30日止的利息50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过原告的亲戚介绍认识，2014年10月21日，被告以经营合作社需要周转资金为由，向原告借款100000元，原告当天向被告给付了100000元现金，被告向原告出具了借条，约定：借款金额为100000元，借款月利率为2%，后借款到期，原告多次向被告催要借款本息未果，直到2016年10月21日，被告承诺待桃子成熟后向原告偿还借款本息，当日，被告向原告重新出具了借条，2016年12月30日，被告向原告出具了50000元的欠条1张，后被告未按照约定向原告归还借款本息，原告遂诉至法院。 被告杨某未答辩。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了被告杨某分别于2014年10月21日、2016年10月21日及2016年12月30日出具的借条复印件、借条原件及欠条各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告杨某以经营合作社需要周转资金为由，向原告李某借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限；2016年10月21日，被告杨某收回了其于2014年10月21日向原告李某出具的借条，重新向原告李某出具了100000元借条的一份，未约定借款期限和借款利息；2016年12月30日，被告杨某向原告李某出具了欠条一份，载明：被告杨某欠原告李某2014年至2016年的利息共计50000元。后原告李某多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 另查，本案本院于2020年11月13日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2014年，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告李某要求被告杨某归还借款本金100000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告李某要求被告杨某归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案本院于2020年11月13日立案受理，且本案中的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告李某要求被告杨某按月利率2%，给付从2014年10月21日起至2016年12月30日止的利息50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十五日内向原告李某归还借款本金100000元，并支付利息50000元，本息共计150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员李正军人民陪审员张志宏 二〇二一年一月四日 书记员 吕         洋         涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33075号原告：黄凤成，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：李美玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××金海广场808室，统一社会信用代码914×××××××××××405Q。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011A。法定代表人：卜某1。原告黄凤成、李美玉与被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、何某1、佛山市星晟房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月12日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2020年9月21日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄凤成、李美玉撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年十月九日书记员  黄帼文
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初52号原告王玉芬，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告胡钦特古斯，男，1976年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告王玉芬诉被告胡钦特古斯民间借贷纠纷一案中，原告王玉芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费20元，由原告王玉芬承担。审 判 员 徐 宏 丽 二 〇 二一 年 一 月 二十七 日书 记 员 乌 日 柴 胡