wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初485号原告赵天宝，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区。被告张磊，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告徐欢，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵天宝诉被告张磊、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵天宝到庭，被告张磊、徐欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天宝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告借款250000元及利息；二、判令本案诉讼费由被告张磊、徐欢承担。事实与理由；2018年8月25日，二被告因需要资金，向原告借款50000元人民币（大写伍万元整），2018年9月28日，又借款200000元人民币（大写贰拾万元整），共计250000元人民币，其中147500元转账（有转账凭证），102500元现金支付，并出具借条各一张，双方约定年利率为2.5%，按月结算，还款期限二个月，另外被告并把名下两套房产抵押给原告，房产坐落在金水区××商业楼××1508／1509两套。原告多次向被告催付借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，并请求人民法院申请支持查封被告名下两套房产，并申请保全。被告张磊、徐欢未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月25日，被告张磊向原告出具《借条》，载明：今赵天宝借给张磊，现金人民币伍万元整。借款期限自2018年8月25日起至2018年10月25日止，共2个月，全部本金于2018年10月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000圆整。（备注：借款人可拿出抵押物，房子9号楼2单元203等作为赔偿金）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限为止，担保范围于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人张磊（身份证号：）签字并捺印确认，担保人徐欢（身份证号：）签字并捺印确认。同日，原告通过中国建设银行账户（账号：62×××86）向被告张磊（账号：62×××18）转账47500元。2、2018年9月28日，被告张磊向原告出具《借条》，载明：今借到赵天宝现金200000元整（贰拾万元整），借款期限三个月，备注：金水区龙门路南洛阳路东两套小公寓作为抵押，本人自愿抵押如到期还不上，房子交由赵天宝处理。借款人张磊、徐欢签字确认。同日，原告通过中国建设银行账户（账号：62×××86）向被告张磊（账号：62×××18）转账10万元。庭审中，原告称该20万元借款的另外10万元系通过现金方式交付。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。关于2018年8月25日的借款5万元，原告实际交付金额为47500元，故应当以47500元认定原告的出借金额。被告张磊应当偿还原告该47500元借款本金。该笔借款中，保证期间约定为自借条出具之日起到借款偿还期限为止，应视为没有约定，保证期间依法为六个月。截至原告起诉时，已经超出六个月的保证期间，被告徐欢对该笔借款依法不承担保证责任。关于2018年9月28日的借款20万元，被告张磊、徐欢为共同借款人，应当履行偿还借款的义务。由于在两张借条中均未约定借款期内利息，原告主张两笔借款的期内利息，本院不予支持。对逾期利息，本院按照年利率6%予以支持，在2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告张磊、徐欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告赵天宝偿还借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告张磊、徐欢于本判决生效后十日内向原告赵天宝偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月28日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵天宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担25元，被告张磊、徐欢负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年一月二十七日书记员  程 雯
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢8号 戴潮宗【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行戴潮宗刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1727号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初186号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执82号韩昌盛、卢柱燮：你与李培群借款合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院作出的（2020）鲁0634民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培群于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付到期借款300000元及利息。支付案件受理费2900元、保全费2020元、申请执行费4400元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：姚武联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执47号 兰海弯、广西德龙房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人兰海弯与被执行人广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人广西德龙房地产开发有限公司已主动履行义务给付案款2000元。现申请执行人兰海弯主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执663号之二 被执行人：周萍，女，汉族，1973年12月13日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周萍在中国银行13×××48账户内存款人民币203308.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 博
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终174号上诉人（原审原告）：崔某，左云县人，住左云县，被上诉人（原审被告）：大同市煤矿建井工程公司。法定代表人：秦某。上诉人崔某因与被上诉人大同市煤矿建井工程公司劳动争议一案，不服左云县人民法院（2020）晋0226民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。崔某上诉请求：请求二审法院撤销左云县人民法院（2020）晋0226民初269号民事裁定书，发还重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人事实劳动关系明确，双方均已认可，而且仲裁程序合法。上诉人与被上诉人在仲裁审理过程中，上诉人提出了要求“解除劳动关系”的诉求，但被上诉人答辩时对此并未提出任何异议，当时被上诉人不同意解除劳动关系，这一点被上诉人在仲裁裁决书（左劳人仲裁字）（2020）第79号中答辩意见不难看出。特别是被上诉人在仲裁过程中向仲裁委提交了《关于崔某等9人调岗的情况说明》，将上诉人从井下危险作业调整到井上安全工作。对是否存在劳动关系未提出任何异议，也就是说被上诉人已默认了双方的事实劳动关系。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005）12号）第五条规定：劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但本案双方当事人在仲裁前就是否存在劳动关系并没有产生争议，故无需先行申请仲裁。像同类案上诉人崔某在仲裁中就也明确提出过解除劳动关系，但被上诉人仍未就双方是否存在劳动关系提出异议，也不同意解除劳动关系。现一审审理过程中被上诉人对此提出异议完全是故意混淆是非、有意推卸责任，完全是强词夺理。一审判决针对上诉人诉讼请求中的其中一项“确认劳动关系请求”，进而驳回了上诉人全部诉求显然不妥，这无形中损害了上诉人这些农民工的合法权益。崔某向一审法院起诉请求：1、确认其与大同市煤矿建井工程公司的劳动关系自2015年9月5日起至2020年5月29日止；2、大同市煤矿建井工程公司支付其2015年10月5日起至2016年9月5日未签订劳动合同双倍工资未支付差额4500元/月×11=49500元；3、大同市煤矿建井工程公司赔偿其失业金损失1500元/月×12×80%=14400元；4、大同市煤矿建井工程公司支付其解除劳动关系经济补偿金5110.83元/月×5=25554.15元；5、大同市煤矿建井工程公司支付其自2015年9月5日起至2020年5月29日止入坑费共计（360天×4年+270天）×70元/天=119700元；6、本案诉讼费用由大同市煤矿建井工程公司承担。一审法院认为，崔某向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁要求：解除劳动关系、一年支付一个月工资，支付入坑费、节假日工资。向本院提出诉讼请求：1、确认其与大同市煤矿建井工程公司的劳动关系自2015年9月5日起至2020年5月29日止；2、大同市煤矿建井工程公司支付其2015年10月5日起至2016年9月5日未签订劳动合同双倍工资未支付差额4500元/月×11=49500元；3、大同市煤矿建井工程公司赔偿其失业金损失1500元/月×12×80%=14400元；4、大同市煤矿建井工程公司支付其解除劳动关系经济补偿金5110.83元/月×5=25554.15元；5、大同市煤矿建井工程公司支付其自2015年9月5日起至2020年5月29日止入坑费共计（360天×4年+270天）×70元/天=119700元；6、本案诉讼费用由大同市煤矿建井工程公司承担。左劳人仲裁字第（2020）第79号仲裁裁决书对崔某提出的仲裁申请予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中崔某在仲裁时未申请确认其与被告存在劳动关系，直接诉至法院，不属于法院受案范围，故本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回崔某的起诉。本院认为，上诉人仲裁申请解除双方劳动关系并支付经济补偿金，该诉求系对双方劳动关系及解除劳动关系的补偿提出申请，上诉人对讼争劳动争议已提起仲裁。上诉人一审提出确认双方劳动关系存续期间及社会保险等诉求，虽在劳动仲裁未提出，但新增加诉讼请求与仲裁事项是基于同一法律关系、同一事实而产生，相互间有依附性，根据《最高人民法院劳动争议司法解释及适用（一）》第十四条（原《最高人民法院劳动争议司法解释及适用》第六条）规定，应当合并审理。现将本案指令一审法院进行实体审理，就双方是否存在劳动关系及相关诉讼主张予以查明，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初269号民事裁定；二、本案指令山西省左云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二一年一月十四日书记员 樊 璇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执65号青岛国人机械有限公司：你与蓬莱市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币3414237.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费36542元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280198567特此通知。二〇二一年一月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执22号之一 申请执行人：郭元生，男，1969年2月14日出生，汉族，长治县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初132号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更40号 罪犯姚彦超，男，1991年5月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，原住河南省中牟县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)大中刑初字第128号刑事判决，以被告人姚彦超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚彦超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月26日起。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）云高刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯姚彦超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）云29刑更324号刑事裁定，对罪犯姚彦超减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）云29刑更510号刑事裁定，对罪犯姚彦超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年4月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚彦超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚彦超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚彦超能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2018年11月22日在工场睡觉，被扣劳动改造分15分。2018年1月至2020年8月获表扬7个；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚彦超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省大理州中级人民法院刑一庭于2019年4月16日出具的姚彦超财产性执行情况说明、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯姚彦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚彦超减去有期徒刑五个月（刑期至2031年11月4日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执13号 郝某、魏某某： 关于郝某申请执行魏某某居间合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人魏某某已将全部案款以现金方式直接给付于申请执行人郝某且申请执行人郝某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执53号之四被执行人：李明臣，男，满族，1967年05月04日生。居民身份证号码2105211967××××××××，住辽宁省本溪满族自治县观音阁永安街三巷2号1-4-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明臣在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月八日书记员  赵 利
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初602号 原告：齐翠萍，女，1956年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杜忠謇（系原告齐翠萍之夫），男，1952年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 被告：李海新，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省。 原告齐翠萍与被告李海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。立案后，原告齐翠萍向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告齐翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐翠萍撤诉。 审 判 员  李 青 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张培培 书 记 员  滕 飞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执47号之一被执行人：刘林生，男，汉族，1986年08月31日生，居民身份证号码142332198608312819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林生在中国农业银行04-630000460086364账户内存款人民币20169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十日书记员苏海花
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执18号孙金玲、陈振国：你与高伟借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币163070元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2346元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执9号蓬莱裕源置业有限公司：你与耿万波合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币39115元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费487元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3063号上诉人(原审原告)：赵斌，男，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古第一机械集团有限公司。法定代表人：李全文，董事长。委托诉讼代理人：王淳。上诉人赵斌因与被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司（以下简称一机集团）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵斌上诉请求：1.二审法院将本案依法发回重审或者改判。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与一机集团签订了劳动合同，后被分配到内蒙古一机集团能达专用设备有限责任公司（以下简称能达公司）上班，2009年4月1日能达公司与国电联合动力技术（包头）有限公司改制重组后，分配到国电联合动力技术（包头）有限公司上班，被上诉人与上诉人的劳动关系一直未解除，上诉人也一直按照被上诉人的安排为其提供劳动，虽然工作地点有变动，但是上诉人的社会保险等一直由被上诉人缴费，对此上诉人一直未产生过异议，上诉人的权利一直未受到侵害，不存在劳动仲裁的时效已过的情况。且上诉人与被上诉人的劳动合同关系并未解除，上诉人虽然按照被上诉人的指示与国电联合动力技术（包头）有限公司签订了劳动合同，但是被上诉人并不能单方解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人是按照被上诉人的指示工作的，故被上诉人从未提出要求上诉人改正的问题。被上诉人无法定的单方解除劳动合同的理由，且并未书面通知上诉人解除劳动合同，劳动合同关系并未解除，亦不存在劳动仲裁时效已过的情况。二、一审法院适用法律错误。庭审中，因劳动合同由被上诉人掌握管理，被上诉人亦承认了劳动合同的存在，能证明上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，上诉人与被上诉人的劳动合同关系未终止，上诉人并未过仲裁时效。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法改判一机集团辩称：1.上诉人诉讼请求已经超过1年仲裁时效，且不存在中断事由。2.上诉人从2009年开始没有向一机集团提供劳动，一机集团没有向上诉人提供劳动报酬，双方不存在劳动关系。3.上诉人原工作单位现已经注销，所以无法恢复劳动关系。赵斌向一审法院起诉请求：1.确认赵斌、一机集团之间的劳动合同关系；2.恢复赵斌继续以全民所有制员工的用工形式，在一机集团从事生产现场安全保卫岗位的工作；3.判令由一机集团承担本案仲裁费用和诉讼费用。一审法院认定事实：赵斌因与一机集团之间的劳动争议向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1.确认赵斌与一机集团的劳动合同关系；2、恢复赵斌继续以全民所有制员工的用工形式在一机集团处的相应工作岗位。包头市劳动人事争议仲裁院于2020年7月24日作出（2020）包劳人仲案178号仲裁裁决书，裁决：驳回赵斌的各项仲裁请求。该裁决确认如下事实：赵斌原系一机集团下属内蒙古一机集团能达专用设备有限责任公司员工。2009年4月1日，因内蒙古一机集团能达专用设备有限责任公司与国电联合动力技术有限公司共同出资组建国电联合动力技术（包头）有限公司，包括赵斌在内的原内蒙古一机集团能达专用设备有限责任公司员工与新成立的国电联合动力技术（包头）有限公司签订劳动合同，合同期限为无固定期限。赵斌、一机集团对上述仲裁裁决确认的事实均无异议。另查明，赵斌陈述于2009年4月1日签订劳动合同后，工作地点发生了变化，工资由南高齿（包头）传动设备有限公司账户支付。赵斌养老保险缴费单位为一机集团，一机集团称多次与社保中心进行协商要求变更参保单位，但社保中心因为一机集团下属的改制公司太多，如果进行变更会给其增加很大的工作量，因此不同意变更。一机集团提交2018年5月31日一机集团与国电联合动力术有限公司签订的《协议》一份，用于证明双方约定保险费用实际由国电联合动力术有限公司支付由一机集团代缴。赵斌对该协议真实性及证明目的不予认可。再查明，国电联合动力技术（包头）有限公司更名为南高齿（包头）传动设备有限公司。一审法院认为，赵斌因原用人单位内蒙古一机集团能达专用设备有限责任公司改制重组于2009年4月1日与国电联合动力技术（包头）有限公司签订了劳动合同，建立了劳动合同关系。赵斌的原用人单位虽未书面通知与赵斌解除劳动关系，但原用人单位改制重组后已经不存在，且赵斌于2009年4月1日签订了新的劳动合同，故赵斌自2009年4月1日即应当知道其与原用人单位的劳动合同关系已经解除。赵斌如认为其权利受到侵害，应自2009年4月1日起一年内申请劳动仲裁，至赵斌提起劳动仲裁时已逾仲裁时效。且赵斌原用人单位作为有限责任公司，与一机集团是两个独立的法人单位。劳动关系的建立以劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬为基础，赵斌未举证证明其向一机集团提供了劳动，亦未举证证明一机集团向其支付劳动报酬，一机集团仅为赵斌养老保险的代缴单位不能证明双方存在劳动合同关系。综上所述，赵斌诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院对赵斌诉讼请求不予支持。判决：驳回赵斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对赵斌于2009开始在南高齿（包头）传动设备有限公司工作以及赵斌与南高齿（包头）传动设备有限公司于2009年签订了无固定期限劳动合同的事实并无异议。赵斌与南高齿（包头）传动设备有限公司之间签订的劳动合同合法有效，对双方均具有法律约束力。因此，应当认为，赵斌与南高齿（包头）传动设备有限公司之间存在劳动合同关系。用人单位与劳动者之间是否存在劳动合同关系应当以劳动合同作为基本证据，而劳动者的社会保险金缴纳情况不能单独作为在劳动者与为其缴纳社会保险金单位之间形成劳动合同关系的证据，且一机集团和内蒙古一机集团能达专用设备有限责任公司系两个独立的法人主体，赵斌亦无证据证明为一机集团提供过劳动，获取过劳动报酬，应承担举证不利的法律后果。上诉人赵斌请求确认与一机集团存在劳动关并要求一机集团为其安排工作的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人赵斌已预交），由上诉人赵斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟审判员 韩楚审判员 张宽二〇二一年一月十八日书记员 武乐附：本判决引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书                                   （2021）川0823司惩3号 被拘留人：杨学海，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人王莉萍与被执行人杨学海债务转移合同纠纷一案中，查明被拘留人杨学海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对被拘留人杨学海司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢29号 申请执行人：张*，女，1983年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐*，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人徐*离婚纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐*至今未向申请执行人张*给付2017年2月至8月的抚养费14000元和给付张*精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐*银行存款44560元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵盼盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4951号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人:姜国辉，男，1959年07月01日出生，汉族，住：沈阳市大东区。被执行人:沈阳节能科学技术研究所，住所地：沈阳市皇姑区宁山东路18号，组织机构代码：11820641-8。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人姜国辉、沈阳节能科学技术研究所借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2006)和民初字第657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2006)和民初字第657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 郭大亮书记员
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执42号之十 被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金慧杰在中国邮政储蓄银行6221882240001×××07账户内存款人民币253447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月八日 书记员  石德新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17425号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告伍兰花，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址贵州省兴仁县。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左怀球到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告偿还原告受让的债权金额240000元，逾期利息71388.49元（逾期利息=贷款本金×天数×日利率×1.5，即240000元×1034天×（年利率7%/365天×1.5），天数自2017年7月22日计至2020年5月20日，之后逾期利息计至还清之日止],并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判决被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年6月1日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）签订《银企合作协议书》，约定甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，乙方协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；乙方的经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息提供回购代偿责任；若借款人不能依约偿还甲方贷款本息，由乙方经办机构向甲方承担代偿责任，乙方承担连带责任。乙方经办机构承担代偿责任后，有权从甲方处受让债权并依法采取非法律方式及法律方式进行债权清收。2017年1月16日，原告的经办机构贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司（合同甲方）受国安村镇银行委托与被告伍兰花（合同乙方）签订编号为国安-借-H100-BK-1701-00003的《借款合同》。合同约定，国安村镇银行向被告伍兰花提供贷款250000元,用途资金周转，借款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算，年利率7%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”。2017年1月16日，被告伍兰花向国安村镇银行出具《委托支付通知书》，委托银行将贷款金8750元代支付至深圳市怡亚通供应链股份有限公司的账户。2017年1月23日，国安村镇银行依上述委托将8750元支付至上述账户；同时将贷款余额241250元转入被告伍兰花账户，以上款项共计250000元。同日，被告伍兰花向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为250000元，期限从2017年1月23日至2017年7月23日。由于伍兰花未能按时偿还本息，2017年7月21日，原告代被告伍兰花向国安村镇银行偿还251458.33元（本金250000元，利息1458.33元）。2018年12月6日，国安村镇银行向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。同日，国安村镇银行向被告伍兰花邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款，但邮寄未能妥投。庭审中，原告陈述被告伍兰花于2017年7月24日偿还1458.33元，2017年7月27日偿还10000元，剩余款项未偿还。判决结果原告提供的证据能够证明被告伍兰花向国安村镇银行借款的事实，被告伍兰花应履行按时还本付息的义务。原告主张被告伍兰花在借款期限内未偿还本息，被告伍兰花未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告伍兰花向国安村镇银行支付了的本息共计251458.33元，国安村镇银行将其对被告伍兰花的《借款合同》项下的债权转让给原告，原告通过起诉的方式履行了债权转让通知义务。原告诉求其偿还240000元（251458.33元-11458.33元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍兰花逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息，利息以本金240000元为基数，按年利率7%上浮50%即年利率10.5%计付，从2017年7月22日起计至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍兰花在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率10.5%计付，自2017年7月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5970元，由被告伍兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年一月十四日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24508号原告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李朝蕊，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均为原告员工。被告：雷娇，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广东珠江纺织博览中心有限公司诉被告雷娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年10月7日至2017年10月27日的租金880元及违约金814元（违约金按逾期支付金额每日1‰标准计算，自2017年10月7日起计至被告支付全部款项之日止，违约金以租金本金为限）；2、判令被告立即支付2017年10月7日至2017年10月27日的综合管理服务费本金880元及违约金814元（违约金按逾期支付金额每日1‰标准计算，自2017年10月7日起计至被告支付全部款项之日止，违约金以综合管理服务费本金为限）;3、判令没收被告支付的履约保证金3898元及综合管理履约金3898元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30383号商铺，就商铺承租事宜与原告签订《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《珠江国际纺织城综合管理服务合同》等文件，并就租金、综合管理服务费等事宜作出以下约定：从2017年1月7日起计收，按季支付。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付被告使用，被告接收并实际使用。但随后，被告长期拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告以种种借口拒不交纳，致使原告蒙受经济损失。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区瑞纺路2号301房自编30383号商铺（以下简称“涉案商铺”）出租给乙方作商业用途使用，建筑面积64.97平方米；租赁期限从2017年1月7日至2020年1月6日止；2017年10月7日至2018年1月6日期间的租金为3898元，支付时间为2017年10月6日；乙方向甲方交纳3898元保证金；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，约定：乙方如逾期交纳租金、综合管理服务费的，每逾期一日，乙方同意应按应付未付金额的1‰标准向甲方支付滞纳金；乙方因自身原因需提前解除合同的，同意按以下全部条件履行：(1)提前1个月书面通知甲方；(2)付清应付租金、物业管理费、水电费及其他应付款项；(3)乙方已付费用（包括但不限于履约保证金、综合管理履约金，预付租金、综合管理服务费等）作为提前解除合同的违约金，甲方不予退还；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城综合管理服务合同》，订明双方签订了《广州市房屋租赁合同》及《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，约定由乙方承租珠江国际纺织城三层自编30383号物业，甲方为乙方提供综合管理服务，乙方向甲方支付本合同约定的综合管理服务费，甲方提供给乙方的综合管理服务内容如下：组建管理及服务团队、纺织城整体商业经营管理、纺织城整体商业经营服务、纺织城整体统一宣传推广服务、融资服务；本合同期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限一致；三年租赁期限内的综合管理服务费总额为46776元，该金额包含增值税；甲乙双方同意按季付款的方式支付综合管理服务费，其中，2017年10月7日至2018年1月6日的综合管理服务费金额为3898元，支付时间为2017年10月6日；乙方同意在签订本合同当日向甲方支付综合管理履约金3898元；如乙方逾期支付本合同约定的相关费用，自逾期之日起，每逾期一天，乙方同意应按应付未付费用总额的1‰的标准支付逾期付款违约金，且乙方逾期付款达到十五日（含十五日）的，同意甲方除收取逾期付款违约金外还可单方解除本合同及《租赁合同》、《租赁合同补充协议》等相关合同文件并按照《租赁合同补充协议》的相关条款执行；本合同与《租赁合同》、《租赁合同补充协议》互为不可或缺之组成部分，乙方同意在签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的同时签订本合同，接受甲方统一管理和所提供的综合服务；如任何一方解除或终止本合同或《租赁合同》、《租赁合同补充协议》中的任何一份，则视为该方同时解除或终止该三份合同、协议及相关文件；等。2016年10月16日，被告签署收铺确认书。2017年9月28日，被告向原告作出《申请退铺》：因租金贵，不好做，申请10月1日之前退铺。本案诉讼中，原告表示：2017年10月底收回涉案商铺。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》、《珠江国际纺织城综合管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告主张被告拖欠2017年10月7日至2017年10月27日的租金和综合管理服务费，该主张与合同中“乙方因自身原因需提前解除合同的，提前1个月书面通知甲方”的约定及被告于2017年9月28日提出退铺申请的事实相符，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采信。被告逾期未支付上述费用，且因自身原因退还商铺，已构成违约，上述违约行为导致上述合同实际上不能履行，则被告应承担相应责任。因此，原告要求被告支付上述期间的租金880元和综合管理服务费880元、没收履约保证金，合法有理，本院予以支持。因没收履约保证金已足以弥补原告的损失，原告要求被告再支付逾期付款的违约金，有违公平原则，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷娇于本判决生效之日起十日内支付2017年10月7日至2017年10月27日的租金880元和综合管理服务费880元给原告广东珠江纺织博览中心有限公司；二、原告没收被告支付的履约保证金3898元及综合管理履约金3898元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告负担12元，被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月十五日书记员  梁嘉淇吴越鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1755号原告：佛山市南海区汇衡电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××728。法定代表人：陆德昌，任执行董事长、经理。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：阳江市源曦科技工程有限公司，住所地广东省阳春市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××160T。法定代表人：梁秀弁。被告：梁秀弁，男，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××674。原告佛山市南海区汇衡电气有限公司诉被告阳江市源曦科技工程有限公司、梁秀弁买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，原告佛山市南海区汇衡电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区汇衡电气有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年一月二十八日书记员  黄泳欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初366号 原告：河北荣盛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街169号。 法定代表人：吴秋云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：李堂，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北荣盛房地产开发有限公司与被告李堂名誉权纠纷一案，本院于2020年6月30日登记立案。原告河北荣盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北荣盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初17号原告：王忠国，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。被告：辽源市热力集团有限公司，住所地辽源市东吉大路9号。法定代表人：王健澄，该公司经理。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：尤建钧，男，1979年11月3日出生，汉族，住东辽县。原告王忠国与被告辽源市热力集团有限公司（以下简称“热力公司”）、尤建钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定二被告连带赔偿原告的经济损失约伍万元（待评估后计算暂订5万元）2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日起，原告租赁被告尤建钧的房屋坐落在南康街幢026房号201室作为仓库。租赁该房屋作为存放家电（具体租赁合同）。2020年2月17日，时逢春节期间，疫情高发，原告租赁房屋跑水将其将原告存放的家电淹没；被告二房东给原告打电话，原告将仓库门打开，屋内全是水，将所有存放的家电浸泡，将楼下邻居也淹没，这时被告二发现楼道里供热阀门关闭。被告二给被告一打电话派人维修。被告二将供热阀门打开因该供热管路关闭，（外网）导致将水管及屋内暖气冻坏漏水，供热管道外关闭导致屋内水管暖气冻爆裂漏水，原告多次找尤建钧，给原告造成巨大的经济损失，多次与二被告协商未果，故诉讼至龙山区法院，二被告连带赔偿原告的经济损失暂定5万元。（以鉴定因跑水浸泡给原告的库存家电所造成的损失以评估为准）热力公司辩称，关于原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，按照相关法律规定，承担连带责任需要法定事由，二被告没有共同侵权行为，原告的诉讼请求不明确。原告诉讼主体资格，按照原告所述，其为个体，按照法律规定，有字号的个体商户应以其营业执照登记的名称提起诉讼。原告陈述的事实及理由，与事实不符，供热管道是否关闭并没有导致水管暖气冻爆漏水，请求法院依法驳回原告诉讼请求。尤建钧辩称，我出租房子是带供暖的，2020年2月17日漏水当天我看现场了，窗户敞开，导致室内温度极低，发现地面结冰，楼梯间供热阀门是关闭，供热公司12点40分左右给开阀，当时我摸暖气上面是热的，下面是凉的，我告知原告，有可能暖气要冻，让原告晚点走，如果有漏水，再给供热公司打电话，我4点左右离开，室内没有跑水。2020年2月18日早上7点左右，供热公司巡站员给我打电话告诉我201室内跑水，他将阀门关闭，后我给原告打电话，之后造成跑水原因是暖气冻裂跑水造成的。房子我已经租给原告三年，之前没有发生过暖气爆裂或者跑水的情况，跑水之前我和原告确认过暖气是供热状态，我认为原告起诉我进行赔偿不成立，合同中已经标明承租方有义务照顾室内设施和各项赔偿，我认为原告起诉我赔偿不合理，我不同意赔偿。经审理查明：2016年6月13日，尤建钧将位于辽源市龙山区南康街026幢201室出租给黎明悦用于存放王忠国经营的家电，租期三年，自2016年6月13日起至2019年6月13日止。合同期满后，王忠国继续租用案涉房屋。2019年12月9日，尤建钧向辽源市热力集团有限公司交纳了2019-2020年度居民供暖费。供暖期内，由于位于楼道内的供热管道总阀门关闭，导致案涉房屋内无法取得供暖，故尤建钧通知热力公司要求其派工作人员到现场开栓供热。2020年2月17日中午，热力公司指派工作人员到现场打开供热阀门，案涉房屋恢复供暖。2020年2月18日，因案涉房屋室内暖气片破裂漏水，导致王忠国存放室内的家用电器被水浸泡。本案审理中，经原告王忠国申请、被告热力公司、尤建钧同意，本院司法辅助办公室两次依法委托吉林普瑞资产评估有限公司、吉林兴源资产评估咨询有限公司对跑水浸泡王忠国库存家电所造成的损失进行司法鉴定，均被退回。以上事实有当事人提交的租赁合同、供暖费票据、照片、视频资料、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。《辽源市城市供热管理条例》第二十八条规定：“供热经营企业应当履行下列义务：……（三）建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，并作好记录。发现供热设施存在隐患的，应当及时消除……”第四十五条规定：“住宅供热设施保修期外的维修、养护责任按下列规定划分：（一）已实行分户控制的，入户阀门（含入户阀门）外的供热设施经验收后由供热经营企业负责维修、管理，未验收移交的由产权单位负责，入户阀门内的供热设施由热用户自行维修或委托维修……”显然，热力公司对案涉楼道内的供热阀门负有巡查、管理的义务，在热用户交纳供暖费的情况下，供热公司应当确保供热阀门正常开启以保障为热用户提供供暖服务。本案中，尤建钧交纳了供暖费，供暖期内，由于位于楼道内的供热管道总阀门关闭，导致案涉房屋内无法取得供暖，在尤建钧要求下热力公司其派工作人员到现场开启阀门供热。庭审中，热力公司自认案涉房屋暖气片漏水原因为供暖阀门关闭后又重新开启，导致冷热水交替，造成暖气片跑水的后果。故应由供热公司对王忠国因暖气漏水产生的损失承担赔偿责任。关于王忠国因暖气跑水造成的损失数额。虽然鉴定机构因王忠国提供的票据真实性无法确定等原因被退回，但是二被告均承认暖气漏水的的事实。且根据事发时原告自行录制的视频资料，可以确定房屋跑水的情况真实存在，且事发时室内内存放大量电器，包括有包装的以及没有包装的电器，外包装存在一定程度的水淹痕迹。同时，租赁合同中亦明确原告租赁案涉房屋系用于存放家电，进一步佐证了王忠国主张的电器存在一定程度被水浸泡的事实。根据日常生活经验法则，电器浸水将会影响电器的销售和使用，客观上给原告造成一定经济损失。在现有证据无法证明具体损失数额的情况下，本院根据公平原则，结合现场水淹程度，酌定热力公司赔偿王忠国经济损失10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽源市热力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠国损失10000.00元；二、驳回原告王忠国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告辽源市热力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋民秀二〇二一年一月二十五日书记员 丁 宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 法定负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。 被告：唐令珠，男，1987年10月15日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐令珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了受理通知书、缴纳诉讼费通知书通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 第2页共2页 审判员  唐金福 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执97号之二申请执行人：于万林，男，汉族，生于1962年10月29日，住四川省万源市官渡镇。被执行人：毛清泉，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初661号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛清泉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执328号 申请执行人：朱千军，男，汉族，1976年8月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：丁向阳，男，汉族，1973年1月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱千军与被执行人丁向阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特256号民事裁定书立案执行，但被执行人丁向阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁向阳履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特256号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人丁向阳银行存款47605元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13898号原告：孙帅洋，女，1989年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市入监教育中心。原告孙帅洋与被告刘柏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。被告刘柏源现羁押于入监教育中心，因疫情原因无法会见，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁宝平二〇二一年一月二十五日书记员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执218号 申请执行人锦州某门窗工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人杨某某，该公司职员。 被执行人锦州某建筑工程有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区。 法定代表人杨某，该公司总经理。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1457号民事判决书已经生效，被执行人锦州某建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某建筑工程有限责任公司银行存款258521.125元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十八日 书记员  王思佳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执109号申请执行人：罗某某，男，1992年出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。被执行人：山东浮图实业集团有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：闫某某。被执行人：闫某某，女，1993年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人罗某某与被执行人山东浮图实业集团有限公司、闫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东浮图实业集团有限公司、闫某某的银行存款或网络资金316042.05元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年一月二十六日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初28号原告：广东意琳诺斯装饰有限公司，住所地广州市海珠区×××××××生物工程大厦第五层自编***，法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文豪，广东君厚律师事务所律师。被告：肇庆宇浩健康管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××紫云汇花园****，法定代表人：郑某1。原告广东意琳诺斯装饰有限公司与被告肇庆宇浩健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东意琳诺斯装饰有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东意琳诺斯装饰有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东意琳诺斯装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1173.96元（广东意琳诺斯装饰有限公司已预交），由广东意琳诺斯装饰有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月十九日书记员  邓健青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执10号之一申请执行人：孙国芹，住开鲁县。被执行人：于洪武，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3714号民事判决书已生效，但被执行人于洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪武在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月五日书记员  朱**义
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢7号李xx、程xx、王xx：申请执行人李xx与程xx、王xx民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初543号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为案款29000元，案件受理费1025元，申请执行费335元。在首次执行中，被执行人程xx已履行案款10000元，承担案件受理费1025元，缴纳执行费335元，下余案款双方当事人达成执行和解并约定还款计划。现申请执行人就剩余案款19000元向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，被执行人程xx已按还款计划将剩余案款19000元全部履行完毕，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程xx、王xx已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执692号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广,行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：化要武，男，1969年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人化要武金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4697963.65元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人化要武送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人化要武名下位于深圳市××区××路××花园××房【不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第008××××号】。该房产由本院（2020）粤03执3966号案件首位查封,查封案号为（2020）粤0305执保191号。经协商，该案已将上述房产移送本案处置。 申请执行人申请本院处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币26187元/平方米，评估总价为人民币3302704.44元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。被执行人化要武向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的基本费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 2020年10月25日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3302704.44元，竞买人李某某以人民币4202704.44元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。 本院依法裁定将上述房产强制转让给李某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币44407.04元、拍卖辅助费人民币2000元后，将被执行人化要武及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币172800元划付给化要武，余款人民币3983497.4元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币5359273.00元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年一月十三日 书记员 杨   小   华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执7号申请执行人：欧迪秀。被执行人：蒋建平。本院在执行申请执行人欧迪秀与被执行人蒋建平民间委托理财合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋建平银行存款、应收款项8000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年一月十一日代理书记员  肖雅琦
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执142号之一申请执行人：卢明游，男，汉族，住罗山县。被执行人：杨明俊，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明俊在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1111.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十一日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王**联系电话：03766362522
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初528号 原告：李志龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐骋，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：成都巧婆婆餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街16号1栋1层1号。 原告李志龙诉被告刘勇、成都巧婆婆餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，李志龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 奕 二〇二一年一月十八日 书记员 杨钦钦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执51号之五被执行人：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，统一社会信用代码91210521MA0XRQMK90，住所地本溪满族自治县小市镇陈英村综合楼。法定代表人：徐柏军。关于申请执行人与被执行人本溪九鼎铁刹旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人本溪九鼎铁刹旅游有限公司在_账户内余额人民币17733.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪九鼎铁刹旅游有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17733.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年一月三日书记员  石德新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4232号原告：范庆喜，男，1977年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：赵志华，男，1981年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。原告范庆喜与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告范庆喜的委托诉讼代理人张宗辉、被告赵志华均到庭参加诉讼。原告范庆喜、被告赵志华的委托诉讼代理人凡颖、徐诗瑶于2020年12月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款49000元，并从2019年元月1日起按照年利率6%计算支付利息，直至清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告范庆喜将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还借款49000元。事实和理由：原告范庆喜与被告赵志华曾是朋友关系。从2018年6月起，被告赵志华以急需资金为由陆续向原告范庆喜借款，原告即通过微信、现金、银行汇款方式向被告交付借款。截止2018年11月27日，双方经结算，被告共欠原告借款49000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款日期至2018年12月30日。还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告赵志华辩称，原被告合伙在外承接工程，原告给被告的钱都用于了工程，双方之间不存在借贷关系。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告范庆喜与被告赵志华原系朋友关系。原告范庆喜于2018年6月10日、6月13日、6月16日、7月1日、7月3日、7月6日、7月10日、7月23日、8月3日、8月20日通过微信分别向被告赵志华转账2000元、5000元、2000元、6000元、2000元、5000元、1000元、1000元、1000元、2000元，原告向被告微信转账共计27000元。2018年7月10日，原告向被告建行账户存入现金12000元。另原告按被告赵志华指示给付案外人陈玉琴10000元。被告赵志华于2018年6月19日、8月1日、9月28日分别向原告微信转账300元、5000元、10000元，共计微信转账15300元。2018年11月27日，被告赵志华向原告范庆喜出具借条一份，借条载明“今借到范庆喜人民币肆万玖仟元正（¥49000元），还款日期到2018年12月30日”。后被告未能按约还款，故原告起诉至法院。审理中，原告认可除当庭陈述的款项外未再向原告出借过款项，借条载明的49000元中无利息。被告认可已偿还原告15300元，并主张其系按原告所说数额出具的欠条，双方当时未结算。上述事实有原告提供的借条、原被告微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证能够证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称原告给付的是工程投资款，双方之间不存在民间借贷行为，被告向原告出具了借条，庭审中亦自认向原告偿还了部分款项，被告的上述辩称显然不能成立。被告赵志华已向原告偿还了15300元，原告自认未向被告出借过其他款项，且认可案涉借款中无利息，以上足以说明被告出具借条时双方未对账目进行结算，被告已偿还的款项应从借款本金中予以扣减，被告尚欠原告借款33700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志华于本判决生效之日起十日内偿还原告范庆喜借款33700元；二、驳回原告范庆喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515元，由原告范庆喜负担165元，被告赵志华负担350元。被告赵志华应负担的受理费350元已由原告范庆喜垫付，被告赵志华于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二一年一月十四日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保31号 申请人：田彭林，男，1992年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王明友，男，1988年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人田彭林于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明友驾驶的鲁Ｑ6××××号“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人田彭林以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王明友驾驶的鲁Ｑ6××××号“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人田彭林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月八日 书记员  张如莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31762号原告：朱彩连，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××067。被告：黄星定，男，1984年4月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××民委坡功小组，公民身份号码532××××××××××××513。原告朱彩连与被告黄星定民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年12月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱彩连到庭参加诉讼，被告黄星定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告借款49172元；并从起诉之日起至实际清偿完毕日止以49172元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的员工，被告以各种理由从2018年1月6日开始至2019年10月13日止多次向原告借款。原告通过微信及现金方式共向被告支付了63187元，被告陆续向原告还款14015元，尚欠原告借款49172元。原告多次向被告追偿。被告无理拒付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金49172元，不再请求利息。诉讼中，原告补充陈述：被告于2018年1月到原告的工厂打工，于2019年7月左右离职。期间被告多次以家庭所需，交孩子学费，家人住院，欠别人钱需还钱，买烟等等原因向原告借款，金额在几十元到五千元之间。原告大多数通过微信转账方式向被告出借款项，但也有通过现金交付和替被告偿还他人借款3000元、替被告支付学车费3000元、借给被告1500元购买手机等。另原告还替被告支付过购买电视、热水器的费用，以上共计向被告出借了63187元。原告每次向被告出借款项后都会自己在笔记本上登记，包括购买电器的小票也保存着，原告经过计算得出共向被告出借总金额63187元。借款后，被告通过现金方式分两次偿还了各4000元，另抵扣了被告两天工资800元，除此之外被告还通过微信偿还过部分款项，以上共计14015元。每一笔款项原告都记录在笔记本内，但因为时间久远，笔记本有些页数缺漏。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、微信转账记录及聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：从原告向本院提供的手机微信聊天记录中显示，原告自2020年3月9日至2020年8月12日期间多次通过微信向被告催要款项，部分微信内容如下：原告：“如果我按转账记录来算的话，你还欠我49172元才微信转账记录加上借现金，跟买电视热水器等等，你欠我总共金额是63187元，你才还过14015元，还欠我49172元才对，但是我没算那么多，如果你不信我可以把转账记录清单给你”；被告：“现在我真的没有钱呀现在小孩学费都还没有”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金49172元，并有微信转账记录及聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金49172元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄星定应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49172元予朱彩连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.3元，减半收取计514.65元（原告朱彩连已预交），由被告黄星定负担并应于支付上述款项同期迳付原告朱彩连，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年一月十五日书记员 欧阳余国力
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1440号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲可军化妆品店，经营场所中华人民共和国广东省广州市白云区增槎路。经营者：阮可军，男，1972年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）与被告广州市白云区松洲可军化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年一月二十五日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初123号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：宝某，现住巴彦淖尔市。原告张某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 宋建新二○二一年一月十四日书记员 黄 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1195号原告：陈彩，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××保利心语花园一区24座3201房，公民身份号码。被告：阳江市丰恒装饰设计工程有限公司，住所地阳江市江城区××××××××玥珑湾100卡商铺，统一社会信用代码91441700MA536CBM4Y。法定代表人：陈某1。原告陈彩与被告阳江市丰恒装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈彩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩撤诉。案件受理费减半收取计125元（陈彩已预交），由陈彩负担。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十九日书记员  唐梓恩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2692号 原告：焦玉辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：杜凯，男，1981年1月30日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。 原告焦玉辉与被告周伟、杜凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉辉、被告杜凯的委托诉讼代理人马汝宝到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还原告购房款175000元及利息；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年11月，原告从第一被告处购买位于坊子新区柏悦澜庭小区3号楼2单元301室住房一套，原告交付首付款164612元并网签。后在原告不知情的情况下，第一被告又将上述房屋卖给别人。后双方于2018年10月27日达成《退房协议》，约定第一被告退还原告购房款及补偿金共计200000元，双方互不追究。协议签订后被告付5000元，2018年11月10日前付45000元，余款于2019年1月30日前付清。第二被告自愿承担连带保证责任。但《退房协议》签订后，第一被告分两次只退还给原告25000元。余款175000元，原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告之合法权益，原告诉至法院,请求判如所请。 周伟未作答辩。 杜凯辩称，原告与被告杜凯之间系保证合同关系，被告依法不应承担保证责任，理由如下：根据民法典第686条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定的按照一般保证承担保证责任，本案中，当事人没有约定保证方式，被告承担的是一般保证责任，根据民法典第692条规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，主债务履行期限届满之日为2019年1月30日，因此保证期间因自即日起至2019年7月30日，根据民法典第693条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼的，保证人不再承担保证责任，本案中债权人对债务人提起诉讼的时间为2020年6月2日，已经超过了保证期间，因此，保证人不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告焦玉辉提供收到条一份、借条二份及转账凭证三份，以证明，原告于2016年11月27日通过被告杜凯介绍向被告周伟购买位于潍坊市坊子区××小区××号楼××单元××室房屋一套。当日，原告将定金23514元交付给被告杜凯，杜凯为原告出具收到条一份。后原告于2016年12月7日分三笔向被告杜凯分别转账支付50000元、50000元、41098元，共计141098元，其中两笔50000元系原告向刘文博和刘德令借款并通过二人账户支付。原告支付上述首付款共计164612元后，被告却将上述房屋卖于他人。被告周伟未到庭发表质证意见。被告杜凯质证认可收到上述款项164612元，并表示周伟还欠杜凯一些债务，上述房屋是周伟顶账给杜凯，又更名转让给了原告，当时确实办理了网签，但杜凯与原告间的购房法律关系已经结束，本案款项系周伟与原告间的另一种法律关系产生的，杜凯承担的是保证责任，但已超过保证期间，因此杜凯不应再承担还款责任。 2018年10月27日,焦玉辉（甲方）与被告周伟（乙方）、杜凯签订《退房协议》，约定：经双方协商原购买乙方及公司位于坊子区房××宗，原已缴纳人民币壹拾陆万元整，双方因各种原因现达成如下意见，甲方向乙方返房并双方协商退还购房款并约定赔偿金共计贰拾万元整，并在乙方退还购房款后各不追究。双万约定协议签订后付人民币伍仟元，于2018年1ｌ月10日前付肆万伍仟元，余款于2019年1月30日前归还剩余购房款（壹拾伍万元整），如乙方无法按时退还甲方购房款时，由杜凯和周伟共同承担剩余款项。杜凯在协议上签名捺印注明：本人同意。 庭审中，原告焦玉辉主张被告仅支付25000元，余款175000元至今未支付。原告焦玉辉要求杜凯按照《退房协议》的约定与周伟共同偿还未付款项。关于利息，原告要求以未付款为基数从2019年1月30日即还款日期起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止。 本院认为，原告焦玉辉与被告周伟、杜凯签订的《退房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照协议约定履行。被告周伟未按照约定退还原告焦玉辉剩余款项，被告杜凯未按照约定共同承担还款责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同支付未付款175000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杜凯虽辩称本案中杜凯系承担保证责任，但根据《退房协议》的约定，“如乙方无法按时退还甲方购房款时，由杜凯和周伟共同承担剩余款项”，该约定并非承担保证责任的意思表示，因此被告杜凯应按照约定承担共同还款责任。 关于原告主张的利息，《退房协议》并未约定逾期还款的利息，但二被告未按照约定时间支付未付款，给原告焦玉辉造成了损失，因此原告要求被告以未付款175000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 被周伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟、杜凯支付原告焦玉辉未付款175000元及利息（以175000元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告焦玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告周伟、杜凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  王**家 人民陪审员  李文娣 二〇二一年一月五日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6208号申请执行人：于思宇，女，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡显辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号21011119+8207270017。申请执行人于思宇与被执行人胡显辉执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15843号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人胡显辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡显辉纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年1月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  苗振宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执122号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。被执行人：杨际刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与杨际刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初2021号民事判决书，于2021年01月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨际刚283279.22元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年一月十三日书记员  徐翔
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执35-2号程浩：你/你单位申请本院执行与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵胜男
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初377号 原告：内江市众诚装饰材料有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号国际家居商贸城建材馆A区B088、B089、B092、B092-1号，统一社会信用代码91511000MA6272PW4K。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：何萍，女，系公司职工。 被告：刘勇，男，1988年8月21日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市众诚装饰材料有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院审理过程中于2021年1月14日向原告内江市众诚装饰材料有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告内江市众诚装饰材料有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告内江市众诚装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 谢 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 鲁亚齐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1746号之一亓学军:亓学军与周月雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1746号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年一月十九日书记员 ：梁天姝
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异6号 异议人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 申请执行人：陈红军，男，1965年5月5日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司总经理。 本院在执行陈红军与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁公司）对本院2020年11月5日作出的（2020）冀0423执恢28号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁公司称，2016年12月20日，中铁公司与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司为磁县万和苑一期项目总承包方。合同签订后，中铁公司开始进行施工，后因金博园公司资金紧张，中铁公司于2019年11月1日暂停施工。经双方协商，就未付工程款达成协议，金博园公司欠工程款104859498元，已付12200000元，欠付工程款92659498元。在金博园公司向中铁公司支付下欠工程款过程中，其用于支付工程款的监管账户被临漳县人民法院执行划拨了2115680元。该账户系商品房预售资金监管账号，是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用，向异议人支付工程款。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨，临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误。由于人民法院对该账户的划拨行为导致金博园公司不能向中铁公司支付工程款，中铁公司便不能及时支付农民工工资可能导致群体上访事件，破坏社会和谐稳定，因此，中铁公司请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的2115680元，维护异议人的合法权益及社会和谐稳定状态。 本院查明，陈红军与金博园公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀0423民初199号民事判决书，判决“被告金博园公司在判决书生效后十日内给付原告陈红军借款本金175万元及利息（其中借款本金47万元自2015年2月12日起、借款本金128万元自2015年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。”金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）冀04民终4172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金博园公司未履行给付义务，陈红军向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月5日作出（2020）冀0423执恢28号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款2115680元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人中铁公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中铁建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初217号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：彭选会，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司(以下简称优尚诚物业公司)与被告彭选会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告彭选会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年10月5日起至2020年10月20日止的物业费2191.69元、违约金100元，共计2291.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告签订了《南川区XXXXXXXXXX前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXXXXXXXXX小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为0.5元/月/平方米。被告彭选会该小区业主，该房屋建筑面积为105.1平方米。从2018年10月5日至2020年10月20日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告彭选会未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，重庆园业实业有限公司（甲方）与原告优尚诚物业公司（乙方）签订《南川XXXXXXXXXX小区前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南川XXXXXXXXXX小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积交纳，具体为：高层住宅为0.85元/㎡·月（一费制），多层住宅为0.50元/㎡·月（一费制），商业物业为1.50元/㎡·月计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前（含15日）交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取当月半个月的物管费。业主办理接房手续时，一次性向乙方预交3个月物业管理服务费；若业主未按约定时间（延后）接房，除预交3个月物业管理服务费外，还需结清自甲方通知接房之日起至正式办理接房手续时为止的时间内的物业管理服务费用。本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期1年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。之后重庆园业实业有限公司与原告优尚诚物业公司分别于2019年2月10日、2020年4月28日再次签订了两份《南川XXXXXXXXXX小区前期物业管理服务合同》，合同约定的条款除了服务期限与上述合同不一致，其他条款与上述合同基本一致，不再赘述。另查明，被告系南川区XXXXXXXXXX小区XX幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为105.1平方米，系电梯房。原告主张被告从2018年10月5日至2020年10月20日止应缴纳XX-X-X房屋的物业费为2191.69元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、照片、《南川区工业园区东区（干水碾）一期安置还房交接房协议书》、催费通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，南川区XXXXXXXXXX小区的建设单位重庆园业实业有限公司与优尚诚物业公司于2018年2月8日签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。该份物业服务合同约定的服务期限虽然已经到期，但原告在庭审中提交了2019年、2020年与重庆园业实业有限公司分别签订的两份物业服务合同，该两份物业服务合同可以印证原告在前期物业服务合同到期后继续为该小区提供物业服务以及收费标准同前期物业服务合同约定的收费标准一致。因此，在优尚诚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张的被告从2018年10月5日至2020年10月20日期间应交的物业服务费2191.69元（0.85元/㎡·月×105.1㎡×24个月+0.85元/㎡·月×105.1㎡÷30天×16天）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题,本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主出示了相关的照片等，能证明原告优尚诚物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的服务瑕疵，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭选会于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付从2018年10月5日至2020年10月20日期间的物业服务费2191.69元。驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告彭选会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2617-1号张玉华：张玉华与郭有全合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健