wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保118号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：安国兵，男，汉族，1977年2月21日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安国兵银行存款39931.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费420元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安国兵的银行存款39931.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1347号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告:刘扬，男，1993年4月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告刘扬追偿权纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月二十日 书记员 邓彬洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保246号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 委托代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。 被申请人：吴进旺，男，1981年4月1日出生，汉族，住太原市。 被申请人：廖琼莲，女，1982年9月24日出生，汉族，住太原市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴进旺、廖琼莲银行存款2143223.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴进旺、廖琼莲银行存款2143223.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初551号原告：吴先友，男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王驰驰，女，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵阳高广文化传播有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路53号绿景家园F栋1单元4层2号（油榨社区），统一社会信用代码：915201020519002368。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理，联系。委托诉讼代理人：张夕，女，1984年9月6日生，汉族，系公司员工，住贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。原告吴先友、王驰驰与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵阳高广文化传播有限责任公司（以下简称高广公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴先友、王驰驰之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告高广公司之委托诉讼代理人张夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2015年3月12日收取的高广服务费10000元；2.判决二被告从2015年3月13日起，以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的高广服务费10000元（收取该费用的为高广公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2019年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与高广公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告高广公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。被告高广公司辩称：1、原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2、原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2015年3月12日，原告吴发友作为乙方与被告高广公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入高广公司组织的优品城邦团购服务，并同意向甲方交纳10000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴10000元团购活动服务费享受20000元购房优惠或购买一口价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告吴发友即向高广公司缴纳了服务费10000元，高广公司给其出具了收款收据。2015年3月15日，原告及王驰驰共同与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告及王驰驰向被告品筑公司认购其开发的优品新城24栋2单元16楼4号商品房，购房款总价为476023元，并注明折扣优惠的计算。2015年3月23日，原告及王驰驰共同与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为446903元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告高广公司签订《团购活动服务合同》约定由被告高广公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向被告高广公司交了相应的团购费，被告高广公司亦为原告提供团购服务，原告参与被告高广公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告高广公司已履行完合同义务，故原告主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴先友、王驰驰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴先友、王驰驰负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执91号 被执行人：杨永平，男，1972年2月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终507号民事调解书,责令被执行人杨永平履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人杨永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永平银行存款8797元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9733号原告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路572号26层2号，统一社会信用代码91210202582004326L。负责人：胡广义，系经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：张奇，男，1993年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰公司）与被告张奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本院依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告张奇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告张奇向原告给付保险赔偿金11,000元。事实和理由辽Ｂ×××××6号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2019年6月26日至2020年6月25日，被保险人为李**。2019年8月4日，张奇驾辽Ｂ×××××8号摩托车与李**驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损。经甘井子交警队认定被告负事全部责任。辽Ｂ×××××号车辆的修理费为11,000元，原告按照保险合同约定赔偿完毕，依法取得代位求偿权，故依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，向被告追偿。被告张奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2019年8月4日21时30分许，被告张奇驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的普通摩托车，沿东方路由东向西行驶至金二街路口时违反信号灯通行，与沿金二路由北向南行使的李**驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，无人受伤。2019年8月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告张奇负此事故全部责任，李**无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告华泰公司处投保了机动车损失保险（保险金额193,859.2元），被保险人为李**，保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日23时止。事故发生后李**对辽Ｂ×××××号车辆进行了实际维修，发生维修费11,000元。后被保险人李**依据其投保的机动车损失保险向原告华泰公司主张赔付车辆维修费。原告华泰公司受理并于2019年10月25日支付理赔款11,000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张奇负本起交通事故的全部责任，故被告张奇对于辽Ｂ×××××号小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告华泰公司作为辽Ｂ×××××号小型客车的保险人，自向被保险人李**赔偿保险金之日起，取得代位被保险人李**向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告华泰公司要求被告张奇支付理赔款11,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张奇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告华泰财产保险有限公司大连分公司人民币11,000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），公告费560元，合计636元，由被告张奇负担。被告张奇负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年一月十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初548号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡仁建，男，1962年06月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡仁建信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡仁建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、胡仁建立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金90824.03元，利息37768.01元，违约金5279.5元;并支付从2020年10月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金90824.03元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由胡仁建承担。事实和理由：胡仁建向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡仁建发放了信用卡。截至2020年10月12日，胡仁建透支拖欠欠款本息共计133871.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡仁建未答辩。经审理查明，2017年11月2日，胡仁建向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡仁建发放了信用卡。胡仁建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月12日，胡仁建尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金90824.03元，利息37768.01元，违约金5279.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡仁建与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡仁建发放了信用卡，胡仁建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡仁建应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告胡仁建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金90824.03元，利息37768.01元，违约金5279.5元，并支付从2020年10月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金90824.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡仁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1489元，由被告胡仁建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执43号申请人：赵洪波被执行人：刘丽丽本院受理了赵洪波申请执行刘丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘丽丽中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  闫 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9083号原告：王秀娟，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（未到庭）委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：杨某2，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡翠华，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨某1，男，2006年7月20日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨小伶，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住天津市塘沽开发区。四被告委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。原告王秀娟与被告杨某2、胡翠华、杨某1、杨小伶共有纠纷一案，本案于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  王 燕二〇二一年一月二十日书 记 员  周 延
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终897号上诉人（一审起诉人）：陈马林，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人陈马林因劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）渝0118民初10859号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈马林上诉称，其在服刑期间享有劳动义务及劳动报酬的权利，符合《民事诉讼法》第119条的规定，原审法院依法应受理本案。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市永川区人民法院管辖审理。经审查，陈马林以重庆市永川监狱为被告起诉称，其于2018年3月至2019年1月在重庆市永川监狱服刑期间，在3号车间广泓达连接线流水作业线上参加劳动，创造劳动价值15750元。2019年2月至同年9月，在该车间二楼金元、致伸键盘生产线参加劳动，创造劳动价值8122元，共计23872元。重庆市永川监狱仅用劳补的方式向其支付1301元，尚欠22571元劳动报酬未支付。现陈马林向人民法院起诉，请求判令重庆市永川监狱给付所欠劳动报酬22571元等。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”按照上述法律规定，民事案件的起诉必须符合前述条件。本案中，陈马林在重庆市永川监狱服刑期间参加劳动，其与重庆市永川监狱之间的关系不属于平等主体之间的劳动法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1236号 万某某： 你（单位）与辽宁某某实业集团有限公司、丹东市某某物业有限公司、于某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初25号原告:裴生，男，1973年8月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被告:山西省泓达安生物科技有限公司，住所地繁峙县。负责人：郑秀臣，职务：法定代表人兼总经理职务。原告裴生与被告山西省泓达安生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月份至12月底的工资款及非法辞退补偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年建厂之始原告就在被告处务工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，原告按被告的需求工作，但被告并不按时发放工资，经原告多次催要，公司负责人任会兵于2020提6月3日给原告出具欠条一支注明2020年1至5月份工资25000元暂欠，2020年12月底，被告电话通知从2021年开始辞退原告并告知原告从2020年6月份起工资按每月2500元计算，原告认为被告下半年承诺给付原告的工资不合理，并且被告非法辞退原告应该给予原告经济补偿故对被告提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用仲裁前置，经审查，本案原告裴生据以提出诉讼请求的事实与理由系因劳动关系纠纷引发的劳动争议，原告未举证证明其已经履行仲裁前置程序。本院认为，依照法律规定，本案应当由劳动争议仲裁委员会先行处理，原告可向有关劳动争议仲裁委员会申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二一年一月十四日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执45号之三 孙某某： 孙某某与辽宁某某物业服务有限公司人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初1028号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保1号 申请保全人杨某与被保全人丰化祥合同纠纷一案（2020）辽0124民初367号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月十二日 书记员  徐智
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保194号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李建梅，女，汉族，1980年2月15日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建梅银行存款77797.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费798元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建梅银行存款77797.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初535号原告：程君利，女，1987年6月21日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，该公司总经理。原告程君利与被告懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程君利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程君利撤回起诉处理。审判员  肖印明二〇二一年一月二十日书记员  汤 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1410号 原告：廖敏，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘玲春，女，1967年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告廖敏诉被告刘玲春民间借贷纠纷一案，因原告廖敏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖敏自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十日 书记员  杨雪
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初1318号            原告              青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：刘仲生，董事长。      委托代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。                        被告              王海燕，女，汉族。                         案由                    信用卡纠纷              到庭人员              王慧慧                  适用      程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、依法判决被告向原告偿还借款本金9930元及至实际付清之日止的利息、费用、违约金等（暂计至2020年10月29日为7447.27元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；      2、判令被告负担原告律师费2000元。      3、判令被告负担诉讼费、保全费、公告费等其他费用。                        事实      理由              被告于2019年8月23日在原告处申请办理了青岛农商银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款尚未全部清偿，截至2020年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息费用等共计人民币17377.27元。根据《领用合约》约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包括超限费、滞纳金、追索等各项费用。                        被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              1、2019年8月23日被告在原告处办理青岛农商银行信用卡，卡号为，并签署《青岛农商银行信用卡领用合约》。原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支本金9930元、利息、复利等7447.27元，合计17377.27元。      2上述协议约定：被告因使用信用卡而产生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告计入主卡申领人信用卡账户，被告就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在免息还款日内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按照日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。      3、至开庭当日，被告未再还款。      4、原告为本次诉讼支付律师费2000元。                        在案      证据              申请表1份、《青岛农商银行信用卡领用合约》、交易明细1份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行系统欠款截图各1份                        裁判      理由              被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃。应当承担不利的法律后果。被告向原告申请办理农商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息等费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。      关于原告主张的律师费损失，因原被告并未就此费用做出明确约定，对于该项请求，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9930元及利息、复利等（截至2020年10月29日利息、复利等费用为7447.27元，自此之后至被告实际支付之日止的利息、复利等费用以尚欠本金为基数，按照《青岛农商银行信用卡领用合约》约定计算，具体以银行对账单为准）；      2、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用              案件受理费142元（已减半收取），由被告承担127元,原告承担15元。                        权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                              审判组织      与判决时间                                审 判 员   隋    越                  二〇二一年一月二十九日            书 记 员   王    烙
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初14号 原告：李大琼，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李照松，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告李大琼诉被告李照松民间借贷纠纷一案，原告李大琼于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大琼提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李大琼撤回起诉。 案件受理费151.00元（已减半收取），由原告李大琼负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二一年一月二十六日 书记员 简尔托长
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保236号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘媛圆，女，汉族，1988年9月28日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘媛圆银行存款81857.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费839元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘媛圆银行存款81857.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执85号 申请执行人赵某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向XX市不动产登记中心送达协助执行通知书，将坐落于XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记至申请执行人赵某某名下。申请执行人自愿负担诉讼费100元、执行费100元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初1863号 原告：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市德拉凯狮贸易有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋1单元1011号。 法定代表人：涂星，职务不详。 本院在审理原告袁建成与被告成都市德拉凯狮贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建成在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年一月二十九日 书记员 侯大玉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保178号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：任兰萍，女，汉族，1964年5月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任兰萍银行存款85078.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费871元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任兰萍银行存款85078.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪学成，男，1971年09月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告汪学成信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告汪学成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、汪学成立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金48449.64元，利息20678.76元，违约金756.71元，增值服务费18元，好享贷分期手续费749.97元;并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金48449.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由汪学成承担。事实和理由：汪学成向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向汪学成发放了信用卡。截至2020年10月16日，汪学成透支拖欠欠款本息共计70653.08元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告汪学成未答辩。经审理查明，2017年11月28日，汪学成向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。汪学成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向汪学成发放了信用卡。汪学成从其信用卡账户中透支，截至2020年10月16日的信用卡透支本金48449.64元，利息20678.76元，违约金756.71元，增值服务费18元，好享贷分期手续费749.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪学成与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向汪学成发放了信用卡，汪学成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪学成应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。被告汪学成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪学成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金48449.64元，利息20678.76元，违约金756.71元，增值服务费18元，好享贷分期手续费749.97元，并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金48449.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告汪学成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由被告汪学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初442号 原告：罗云，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川荣县。 被告：四川神龟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元13楼1302号。 法定代表人：任圳，经理。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 原告罗云与被告四川神龟科技有限公司（以下简称神龟科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗云以及被告的委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月工资4000元及经济补偿金5256.1元，合计9256.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月25日入职被告处，双方签订书面劳动合同，但被告从2019年12月到2020年2月拖欠原告工资14705.3元。2020年5月，原告提起劳动仲裁要求被告支付工资及经济补偿金，2020年6月21日，被告支付了原告剩余的工资，其后被告多次通过代理律师联系原告提出希望支付800元的经济补偿金，但原告拒绝该提议。2020年10月，劳动仲裁委驳回原告请求，故诉至法院。 原告要求被告支付工资的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，经释明，本院在本案中对该部分诉讼请求不予处理。 被告神龟科技公司答辩称，1.被告系在与原告约定时间内向原告付清了所有的工资，仲裁时原告已经收到了所有的工资。被告在双方约定的时限内已向原告支付工资，被告不存在欠薪，因此原告才在仲裁阶段撤回了工资的诉求。2.原告系自己提出的辞职并且原告在提出辞职后与公司协商达成一致意见解除劳动合同，有离职证明予以佐证。因此就原告诉讼请求来说，按照法律规定被告不应向原告支付经济补偿金。3.原告提出离职正值国家面临疫情期间，同时被告公司在该期间也是非常困难的。在此情况下被告公司实际控制人通过抵押房屋贷款向公司员工发放了工资，从当时的社会环境来说，被告公司应该是做到了企业的担当，希望法庭根据综合情况给予公平的裁判。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单、劳动合同、工资欠条等证据。被告向本院提交了劳动仲裁庭审笔录等证据。 关于原告请求判令被告支付经济补偿金5256.1元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告于2019年4月25日入职被告处，劳动合同中约定工资标准为4000元/月。被告于2020年2月3日向原告出具《工资欠条》，该欠条载明原告月薪为4000元，被告欠原告薪资共计7893.33元（计算时间为2019年12月1日至2020年2月3日）。后原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，即以4000元/月为工资标准，支付一个月的经济补偿金4000元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告四川神龟科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗云支付经济补偿金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川神龟科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱一平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初291号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉平平，男，1990年05月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉平平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冉平平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冉平平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月26日的信用卡透支本金58983.54元，利息26628.67元，违约金4965.79元，好享贷分期手续费488.87元;并支付从2020年9月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金58983.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由冉平平承担。事实和理由：冉平平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉平平发放了信用卡。截至2020年9月26日，冉平平透支拖欠欠款本息共计91066.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉平平未答辩。经审理查明，2015年5月5日，冉平平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。冉平平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉平平发放了信用卡。冉平平从其信用卡账户中透支，截至2020年9月26日的信用卡透支本金58983.54元，利息26628.67元，违约金4965.79元，好享贷分期手续费488.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉平平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉平平发放了信用卡，冉平平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉平平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉平平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉平平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉平平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月26日的信用卡透支本金58983.54元，利息26628.67元，好享贷分期手续费488.87元，并支付从2020年9月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金58983.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1038元，由被告冉平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张洪艳，女，1994年5月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张洪艳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张洪艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张洪艳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金48025.27元，利息19589.19元，违约金4514.81元，分期手续费80.99元，好享贷分期手续费359.99元，现金分期手续费67.5元；并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金48025.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张洪艳承担。事实和理由：张洪艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张洪艳发放了信用卡。截至2020年8月17日，张洪艳透支拖欠欠款本息共计72637.75元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张洪艳未答辩。经审理查明，2017年4月2日，张洪艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张洪艳发放了信用卡。张洪艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月17日，张洪艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48025.27元，利息19589.19元，违约金4514.81元，分期手续费80.99元，好享贷分期手续费359.99元，现金分期手续费67.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张洪艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张洪艳发放了信用卡，张洪艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张洪艳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告张洪艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金48025.27元，利息19589.19元，违约金4514.81元，分期手续费80.99元，好享贷分期手续费359.99元，现金分期手续费67.5元；并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金48025.27元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费808元，由被告张洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初60号原告：杞自贵，男，彝族，1988年2月18日生，住云南省玉溪市易门县。被告：信卫东，男，哈尼族，1993年10月23日生，住云南省玉溪市易门县。原告杞自贵与被告信卫东民间借贷纠纷，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，原告杞自贵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞自贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杞自贵撤诉。案件受理费减半收取25元（原告杞自贵已预交）,由原告杞自贵负担。审判员  马亚伟二〇二一年一月二十日书记员  朱 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1100号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：欧玉惠，女，1979年05月24日出生，汉族，住湖北省建始县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告欧玉惠信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告欧玉惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、欧玉惠立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金66948.45元，利息27779.53元，违约金1561.74元，分期手续费487.83元，好享贷分期手续费1886.22元;并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金66948.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由欧玉惠承担。事实和理由：欧玉惠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向欧玉惠发放了信用卡。截至2020年10月13日，欧玉惠透支拖欠欠款本息共计98663.77元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告欧玉惠未答辩。经审理查明，2011年5月30日，欧玉惠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向欧玉惠发放了信用卡。欧玉惠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月13日，欧玉惠尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66948.45元，利息27779.53元，违约金1561.74元，分期手续费487.83元，好享贷分期手续费1886.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧玉惠与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向欧玉惠发放了信用卡，欧玉惠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。欧玉惠应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧玉惠通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧玉惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧玉惠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金66948.45元，利息27779.53元，分期手续费487.83元，好享贷分期手续费1886.22元，并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金66948.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告欧玉惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1133元，由被告欧玉惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执45号申请执行人：罗孟正，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭国华，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在申请执行人罗孟正与被执行人彭国华追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人彭国华名下有一辆途威1984ＣＣ越野车（车牌号湘ＮＢ××××）及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭国华的银行存款，冻结期限为一年。二、查封并锁定被执行人彭国华名下一辆途威1984ＣＣ越野车（车牌号湘ＮＢ××××），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年一月十二日书记员  李 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执67号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：肖显雷，男，1986年03月07日出生，汉族，住广西融安县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与肖显雷借款合同纠纷一案中，申请人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第12263号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计6024.04元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执67号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执499号申请执行人：孙亮,男性,1986年10月7日出生,210381198610073515,汉族,住海城市。被执行人：姜震,男性,1988年5月10日出生,210381198805102312,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初560号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢思怡，女，1990年02月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告卢思怡信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告卢思怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、卢思怡立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金47652.79元，利息18296.76元，违约金727.51元，增值服务费12元，分期手续费425.22元，好享贷分期手续费1080元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金47652.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由卢思怡承担。事实和理由：卢思怡向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向卢思怡发放了信用卡。截至2020年8月16日，卢思怡透支拖欠欠款本息共计68194.28元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告卢思怡未答辩。经审理查明，2012年7月6日，卢思怡向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向卢思怡发放了信用卡。卢思怡从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，卢思怡尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47652.79元，利息18296.76元，违约金727.51元，增值服务费12元，分期手续费425.22元，好享贷分期手续费1080元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢思怡与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向卢思怡发放了信用卡，卢思怡使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。卢思怡应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卢思怡通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卢思怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢思怡在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金47652.79元，利息18296.76元，增值服务费12元，分期手续费425.22元，好享贷分期手续费1080元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金47652.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告卢思怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费752元，由被告卢思怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1541号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵玲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵玲立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月5日的信用卡透支本金72430.25元、利息28543.59元、违约金3625.74元;并支付从2020年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金72430.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由赵玲承担。事实和理由：赵玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵玲发放了信用卡。截至2020年7月5日，赵玲透支拖欠欠款本息共计104599.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵玲未作答辩。经审理查明，赵玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向赵玲发放了信用卡。赵玲自2014年10月开始从其信用卡账户中透支。截至2020年7月5日，赵玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金72430.25元、利息28543.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向赵玲发放了信用卡，赵玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵玲通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月5日的信用卡透支本金72430.25元、利息28543.59元，并支付从2020年7月6日起至欠款清偿之日止，以本金72430.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1196元，由被告赵玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执116号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马洪岗，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马洪岗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1166号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101057.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1416元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢119号之五 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市玛瑞贸易有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际大厦1栋10楼10号，组织机构代码证：58980357-7。 法定代表人：梁发权。 被执行人：廖丽金，女，1984年2月26日出生，汉族，住广西百色市平果县。 被执行人：黄金玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：邓永贵，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：马晓华，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：黎华宗，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：梁发权，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨东龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与黎华宗、杨东龙、廖丽金、马晓华、黄金玲、邓永贵、梁发权、黄秋萍、柳州市玛瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，依法对被执行人马晓华、黄金玲共同共有位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：41.47平方米］一间进行公开拍卖。2020年12月18日，经过公开竞价，买受人陈某（公民身份号码：4509231989××××××××）以380000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人马晓华、黄金玲共同共有位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：41.47平方米］一间的所有权归买受人陈某（公民身份号码：4509231989××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。 二、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二一年一月六日 书记员  刘 茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1839号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青鸟市市南区。 原告成都九盈科技有限公司与被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘承佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1429号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红卫，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李红卫信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李红卫立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金40166.68元、利息18023.94元、违约金6413.5元、增值服务费24元、分期手续费1056元;并支付从2020年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金40166.68元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由李红卫承担。事实和理由：李红卫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李红卫发放了信用卡。截至2020年7月22日，李红卫透支拖欠欠款本息共计65684.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李红卫未作答辩。经审理查明，2016年8月19日，李红卫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李红卫发放了信用卡。李红卫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月22日，李红卫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40166.68元、利息18023.94元、增值服务费24元、分期手续费1056元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红卫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李红卫发放了信用卡，李红卫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李红卫应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李红卫通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李红卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金40166.68元、利息18023.94元、增值服务费24元、分期手续费1056元，并支付从2020年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金40166.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费721元，由被告李红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1193号原告：羡文和，男，汉族，1965年7月14日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告：王庆文（曾用名王德福），男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县，现正在服刑。被告：王桂芝，女，汉族，1967年4月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县，现正在服刑。被告：薛亚峰，男，汉族，1967年7月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县，现正在服刑。被告：克山县福源水泥制品厂，经营场所克山县双河镇联心村。统一社会信用代码：91230229MA19FGG47M负责人薛亚峰，职务经理。原告羡文和与被告王庆文、王桂芝、薛亚峰、克山县福源水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羡文和向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金700,000元；2.诉讼费由四被告承担。庭审时原告增加诉讼请求要求四被告按约定的月利率2分给付本金500,000元的利息，至还清时止。事实与理由：2018年10月26日、2018年11月24日、2019年1月15日、四被告分三次向原告借款本金700,000元。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。原告向本院提交如下证据：证据一、收据三张，证明被告借款700,000元，其中有一笔借款500,000元月利率是2分；证据二、明细单四份（均系复印件），证明借给被告钱的来源。被告王庆文辩称，借款的事有，与企业无关系，是我个人用了。被告王桂芝辩称，以欠据为准，借的款给王庆文用了，应由王庆文还款。被告薛亚峰、克山县福源水泥制品厂辩称，借款的事属实，我没有用，是王庆文用了。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，被告无异议，认可借款事实，对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆文与王桂芝系姐弟关系、王桂芝与薛亚峰系夫妻关系，克山县福源水泥制品厂系个人独资企业，薛亚峰系克山县福源水泥制品厂的个人独资投资人。被告王庆文以克山县福源水泥制品厂的名义分三次在原告处借款本金700,000元。其中2018年10月26日由克山县福源水泥制品厂的会计肖洪艳出具100,000元收据1张；2018年11月24日肖洪艳出具盖有克山县福源水泥制品厂财务专用章500,000元收据1张，约定利率2分；2019年1月15日肖洪艳出具盖有克山县福源水泥制品厂财务专用章100,000元收据1张，王桂芝在收据上签了字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实清楚,双方的权利义务关系明确,双方应依约定履行相应的义务。因双方未约定具体还款期限,原告可随时向被告主张权利，所以原告合理的诉讼请求，依法应予支持。被告王庆文虽未在收据上签字，但承认所借款项是其所用，故王庆文有偿还借款和按约定给付利息的义务；由于所借款项均是由克山县福源水泥制品厂的工作人员给原告出具的收据（其中有二张收据盖有克山县福源水泥制品厂财务专用章），且王庆文承认是以克山县福源水泥制品厂的名义从原告借的款，薛亚峰又同意，所以克山县福源水泥制品厂有偿还借款和按约定给付利息的义务，又因克山县福源水泥制品厂系个人独资企业，薛亚峰是个人独资投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，薛亚峰亦有偿还借款和按约定给付利息的义务；被告王桂芝辩称借的款给王庆文用了，应由王庆文还款，因承认2019年1月15日的100,000元借款收据是其签字，故王桂芝的辩称理由不成立，应就此笔借款承担偿还责任。对原告请求被告按约定的月利率2分给付本金500,000元的利息，至还清时止的诉请，因原、被告借贷行为发生于2020年8月20日之前，被告对原告请求的利率没有异议，且约定的利率未超过年利率24%，请求的利息合理部分应予支持，即从2018年11月24日至2020年8月19日止按原告请求的月利率2%计算，利息为208,333.33元,并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王庆文、王桂芝、薛亚峰、克山县福源水泥制品厂于本判决生效之日起共同偿还原告羡文和借款本金100,000元；二、被告王庆文、薛亚峰、克山县福源水泥制品厂于本判决生效之日起共同偿还原告羡文和借款本金600,000元；三、被告王庆文、薛亚峰、克山县福源水泥制品厂于本判决生效之日起共同给付原告羡文和利息款208,333.33元（2018年11月24日至2020年8月19日止），并自2020年8月20日起以借款本金500,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止；四、驳回原告羡文和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,600元，保全费4,020元，被告王庆文、薛亚峰、克山县福源水泥制品厂负担9,600元，被告王桂芝负担1,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二一年一月七日书记员  武义鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1098号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗磊，男，1992年07月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗磊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗磊立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金33035.3元，利息16132.54元，违约金4433.96元，增值服务费42元，分期手续费717.81元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金33035.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由罗磊承担。事实和理由：罗磊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向罗磊发放了信用卡。截至2020年10月26日，罗磊透支拖欠欠款本息共计54361.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗磊未答辩。经审理查明，2017年12月21日，罗磊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗磊发放了信用卡。罗磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月26日，罗磊尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33035.3元，利息16132.54元，违约金4433.96元，增值服务费42元，分期手续费717.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗磊与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗磊发放了信用卡，罗磊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗磊应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告罗磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金33035.3元，利息16132.54元，违约金4433.96元，增值服务费42元，分期手续费717.81元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金33035.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告罗磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初16号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人王某甲，男，1986年12月16日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。因发生事故后逃逸，于2020年4月9日被河北省任丘市公安局罚款人民币2520元，后扣留机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被河北省安新县公安局取保候审，于2021年1月13日被安新县公安局刑事拘留，同年1月15日被安新县公安局指定居所监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕235号                               指控事实                       2020年9月9日21时许，被告人王某甲在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶一辆牌照为冀JXXXXX的黑色起亚牌小型普通客车。驶离老口味饭店门口附近后，坐在副驾驶的王某乙与任某等人发生冲突，后任某报警，安新县公安局出警将王某甲等人带至派出所。后交警队民警对王某甲进行酒精检测，经初步检测，其呼出气体中酒精含量为156mg/100ml，交警队民警将其带至安新县医院抽血，并扣留其机动车。经保定市法医鉴定中心检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为170.0mg/100ml。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。                               公诉机关指控情况                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押及指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年一月二十日                     书 记 员 齐 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执961号 李清、广西世方置业有限公司、陈瑞： 李清与广西世方置业有限公司、陈瑞合同纠纷一案，关于柳州仲裁委员会作出的（2020）柳仲案调字第35号调解书所确定的义务，经强制执行，对被执行人陈瑞银行存款采取了扣划措施，执行标的451166元（含迟延履行利息、执行费），现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初585号原告：黄诚银，女，1992年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××928。被告：林肖君，女，1984年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××225。被告：永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××198G。原告黄诚银诉被告林肖君、永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄诚银于二O二一年一月二十五日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告黄诚银在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄诚银撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄诚银负担。审判员  连春平二〇二一年一月二十五日书记员  杨金凤
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初77号原告:吕×1，山西省兴县人，公民身份号码：×××。原告:高×，山西省兴县人，公民身份号码：×××。原告:马×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告:吕×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。法定代理人:马×，其他同上，系吕×2的母亲。原告:吕×3，山西省临县人，公民身份号码：号:141124201706230043。法定代理人:马×，其他同上，系吕×3的母亲。被告:王×1，河北省石家庄市元氏县人。被告:石家庄联烁汽车运输有限公司，系肇事车××××××号重型半挂牵引车的所有人。法定代表人:刘×。住所地:河北省石家庄市桥西区新华路670号景祥苑3号住宅楼02单元0401。被告:中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。法定代表人:王×2。住所地：元氏县常山路西环交又口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108和0109室。被告:华农财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人:槐×。住所地:太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。原告吕×1、高×、马×、吕×2、吕×3与被告王×1、石家庄联烁汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告吕×1、高×、马×、吕×2、吕×3向本院提出下列诉讼请求:1.请求依法判令四被告赔偿五原告吕智兵的死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元，因处理事故和埋葬死者产生的交通费、误工费30000元，被扶养人生活费687667.5元，精神损害抚慰金5000元，停尸费400元，清场2000元，穿衣、缝、清洗3000元，拉尸费7000元，共计1481411元；2.请求依法判令四被告赔偿五原告因交通事故造成吕智兵所属的×××号小型轿车的车辆损失费(待鉴定后再确定)，施救费3000元，为处理事故及赔偿所产生的误工费1000元；3.请求依法判令四被告赔偿原告高×因交通事故造成的医疗费391087.83元，起诉前的误工费28350元，护理费48480元，住院伙食补助费10400元，必要的营养费18000元，交通费15000元，病历复印费111.8元，陪侍人的住宿费9720元，伙食费6240元，共计527389.63元，残疾赔偿金，评残费，评残前的误工费，精神损害抚慰金等待评残以后再确定；4.请求依法判令四被告赔偿原告吕×2因交通事故造成的医疗费8049.6元，护理费4800元，住院伙食补助费500元，必要的营养费9000元，交通费2000元，共计24349.6元；5.请求依法判令四被告赔偿原告吕×3因交通事故造成的医疗费230元，护理费3600元，住院伙食补助费100元，必要的营养费9000元，共计12930元；6.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年06月27日16时20分许，被告王×1驾驶×××翼×××号重型半挂牵引车，沿国道G339线由东向西行驶，行驶到原省道104线(太克线)175KM+600M现339国道863KM+600M临县临泉镇郭家沟村路段时，因超速行驶、遇到情况操作不当，与对向驶来占道行驶吕智兵驾驶的×××号小型轿车相撞，后又将×××号小型轿车推向道路南侧排水沟外，致使吕智兵当场死亡，高×、吕×2、吕×3受伤，两车不同程度受伤，造成一起交通事故。事故发生后吕智兵的尸体拉在临县人民医院，停放60天，收取停尸费400元，清场2000元，穿衣、缝、清洗3000元，支付拉尸费7000元。事故发生后，原告高×即被送往临县人民医院、吕梁市人民医院门诊检查，由于伤情严重，于当晚转到山西白求恩医院住院治疗。主要诊断:DIC；其他诊断:双侧多发肋骨骨折；右肾上腺血肿;右股骨干骨折；眼睑裂伤术后(左眼)；贫血;低钙血症；1型呼吸衰竭；蛛网膜下腔出血(外伤性)；双肺挫伤;双侧胸腔积液;肝挫裂伤;腹腔积液；额部皮肤挫裂伤术后(左侧)；全身多处软组织损伤;低蛋白血症；双下肢肌间静脉血栓形成；肺部感染；右侧颞顶叶挫裂伤;右拇指掌指关节骨折脱位。共住院治疗104天，住院期间由两人日夜轮流陪护，花费医疗费391087.83元，因原告家已负债累累，实在没钱继续治疗，只好回家服药治疗，通过6个多月的治疗，现原告还是多半个身体不能动，只能卧床休息疗养，吃喝拉撒均由其女儿和丈夫日夜侍奉。事故发生后，原告吕×2当即被送往临县人民医院门诊住院治疗，诊断为:急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；全身散在皮肤擦伤，住院治疗5天，花费医疗费8049.6元。原告吕书当即被送往临县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费230元。临县公安局交警大队于2020年9月25日作出第14112412020000111号道路交通事故认定书，认定被告王×1负本起事故的主要责任，吕智兵负本起事故的次要责任，高×、吕×2、吕×3无责任。肇事车×××、×××号重型半挂牵引车所有人为被告石家庄联烁汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏公司投有一份交强险和100万元的商业第三者险，平安安全生产责任保险（C款），保险金额为300万元。肇事车晋6P868号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有93009元机动车损失保险、机动车车上人员责任保险司机10000元、机动车车上人员责任保险（乘客）4座*10000元。综上所述，五原告认为由于本起交通事故的发生，致使吕智兵死亡，原告高×、吕×2、吕×3受伤，给五原告带来巨大的经济损失和巨大的精神痛苦，根据事实和法律的规定，四被告对本起事故给五原告造成损失承担赔偿责任为此，五原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请，以维权益。经查明：被告王×1涉嫌交通肇事罪，该案件尚未移送人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行。因被告王×1涉嫌交通肇事案件，五原告所诉赔偿应在刑事诉讼中提出，人民法院单独就五原告提起的民事赔偿进行审理，不符合法律规定，故五原告的起诉应予驳回，案件受理费返回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕×1、高×、马×、吕×2、吕×3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二一年一月二十八日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初6号 原告：袁清超，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：潘玉光，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告袁清超与被告潘玉光买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁清超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁清超负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月四日 书记员  武金萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民特1号申请人：陈凤祥，男，1949年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人：陈玉华，女，1977年9月5日，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。申请人陈凤祥与被申请人陈玉华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。申请人陈凤祥于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈凤祥撤回申请。 审 判 员 韩志楠  二0二一年一月二十五日书 记 员 郭婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1506号 原告:黄学平，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 原告黄学平与被告四川远航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告黄学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄学平撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  李荞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执130号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：崔龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：崔洪文，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔龙、崔洪文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1859号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款296574.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费4349元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执126号之四 优航教肓咨询服务有限公司： 你/你单位与白玉合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白玉于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月十三日