上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16004号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，执行董事。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：吴先铭，男，1990年11月25日生，汉族，住四川省德阳市。被告：周应梅，女，1990年3月18日生，汉族，住四川省德阳市。被告：王欢，女，1989年7月9日生，汉族，住四川省德阳市。被告：德阳市宇昊运业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：周应梅。原告上海勃和资产管理有限公司与被告吴先铭(以下称第一被告)、周应梅(以下称第二被告)、王欢(以下称第三被告)、德阳市宇昊运业有限公司(以下称第四被告)其他合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，因案情复杂，于2020年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华晓君到庭参加诉讼，四被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勃和资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先铭向原告支付代垫款61,530.17元；2.判令被告吴先铭向原告支付垫付费用(垫付费用计算至起诉日即2020年10月20日为1864.77元，从2020年10月21日起至实际清偿之日，以61,530.17元为本金，按照四倍LPR计算)；3.判令被告吴先铭赔偿原告律师费5000元；4.判令第二被告对第一项诉请承担连带清偿责任；5.判令第三、第四被告对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《业务合作协议》，约定原告向银行推荐贷款客户，并对客户还款提供担保，在推荐客户不履行还款义务时，原告具有代偿义务。第二被告系原告发展的业务渠道。为此，2019年6月19日，第二被告与原告签署了《保证担保合同》，该合同约定，第二被告或第四被告所推荐的贷款客户，如该客户出现不履行还款义务时，甲方有权直接向第二和第四被告求偿，或者要求第四被告承担连带保证责任。第一被告系第二被告推荐的贷款客户，第一被告与原告在上海市金山区签署了《资产管理合同》，约定第一被告从通商银行获得贷款后，如出现第一被告不履行还贷义务、甲方可以为其代偿，并且甲方有权向第一被告及其担保方(即第三、四被告)主张向甲方清偿代偿款，并支付垫付期间的垫付费用。垫付违约按照每周千分之七计算，计算至实际清偿之日。合同还约定如果发生诉讼，案件的律师费由三被告承担。合同的签订地为合同的管辖地，第三、四被告为第一被告的连带保证人。合同签订后，第一被告在甲方的担保下，从宁波通商银行上海分行获得了贷款，购买了汽车，车辆登记在第四被告名下。第一被告在取得贷款后，未及时向通商银行还贷。原告按照与银行的约定为第一被告履行代偿款，合计支付代偿款为61,530.17元。后原告多次向被告追讨，均未果，故诉至法院。以上被告均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《资产管理合同》、《个人贷款合同》、《抵押担保合同》、《业务合作协议》、《保证担保合同》、《温州银行单子回单》、《不可撤销保证函》、《贷款客户推荐函》、《责任履行情况证明书》、《法律服务委托协议》、律师费发票等证据，四被告均未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告与宁波通商银行上海分行签订《业务合作协议》，约定原告向宁波通商银行上海分行推荐客户，并为其推荐的全部客户提供连带保证责任担保。2019年6月19日，周应梅、德阳市宇昊运业有限公司与原告共同签订《保证担保合同》，约定为了保证周应梅实际控制的挂靠公司德阳市宇昊运业有限公司合作的购车人向宁波通商银行上海分行申请车辆抵押贷款业务主合同的履行，周应梅及德阳市宇昊运业有限公司愿意作为主合同债务人的保证人承担连带责任保证。乙方(周应梅)及其实际控制的挂靠公司(德阳市宇昊运业有限公司)对保证范围内的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息和实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。2019年6月21日，原告向宁波通商银行上海分行推荐被告吴先铭为贷款客户。同日，原告向宁波通商银行上海分行出具《不可撤销保证函》，承诺为吴先铭就贷款债务向宁波通商银行上海分行提供不可撤销的连带责任保证担保，并承诺在协议约定情形发生时及时履行责任。经原告推荐，2019年7月12日，吴先铭与宁波通商银行上海分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为370,000元，年利率9.68%，贷款期限36个月，合同期限从2019年7月15日至2022年7月8日止，还款方式为实际放款后每月10日向银行还本付息。2019年7月12日，原告(甲方)与吴先铭(乙方)在上海市金山区签订《资产管理合同》，其中约定，如甲方应银行要求或者自行选择为乙方垫付还款的，甲方有权向乙方及乙方担保方要求向甲方清偿代还款，以及垫付期间的垫付费用。垫付费用按照垫付金额每周千分之七计算。从垫付之日起计算至甲方垫付还款实际受到清偿之日。垫付日期不足一周(7日)的按照一周计算。如甲方采取诉讼要求乙方履行还款义务以及乙方担保方的担保责任，则发生诉讼所产生的案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费均由乙方及乙方担保方承担。在本合同项下发生的一切争议，本合同当事人方均有权依法向合同签订地人民法院提起诉讼解决。被告王欢、周应梅及德阳市宇昊运业有限公司在该合同连带保证人签署处签字或盖章确认。宁波通商银行上海分行依约向吴先铭发放贷款后，因吴先铭未按约定履行还款义务，原告应宁波通商银行上海分行要求分期为吴先铭代偿了所欠贷款本息。宁波通商银行上海分行向原告出具了相应《责任履行情况证明书》，确认原告所代偿的日期及金额如下：2020年6月8日代偿12,304.39元、2020年7月9日代偿12,319.95元、2020年8月7日代偿12,315.05元、2020年9月7日代偿12,315.05元、2020年9月29日代偿12,275.73元，合计61,530.17元，该还款情况亦由温州银行电子回单予以佐证。原告为提起本案诉讼，委托上海金一律师事务所指派律师代理案件，并支付律师费5000元。另查明，周应梅为德阳市宇昊运业有限公司法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告吴先铭向宁波通商银行上海分行的借款提供连带责任保证，在被告吴先铭未及时偿付借款本息时，截至2020年10月承担保证责任向宁波通商银行上海分行偿付了61,530.17元，现原告行使追偿权，主张被告吴先铭偿付其所代偿的款项，该主张合法有据，本院予以支持。原告为被告吴先铭支付代偿款项后，被告吴先铭理应及时向原告支付原告所垫付的款项，逾期支付给原告造成损失的，原告有权主张赔偿。因依《资产管理合同》约定，垫付费用按照垫付金额每周千分之七计算，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍偿付利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因案涉《资产管理合同》约定如原告采取诉讼要求被告承担责任，则律师费等费用由被告承担，本案中原告为提起诉讼，支付律师费5000元，现原告主张由被告吴先铭承担，该主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告周应梅对被告61,530.17元的付款义务承担连带责任，被告王欢、德阳市宇昊运业有限公司对被告吴先铭以上所有的付款义务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。本案四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年实施的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃和资产管理有限公司代偿款61,530.17元；二、被告周应梅对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告吴先铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃和资产管理有限公司利息损失(以12,304.39元为基数自2020年6月9日起算、以12,319.95元为基数自2020年7月10日起算、以12,315.05元为基数自2020年8月8日起算、以12,315.05元为基数自2020年9月8日起算、以12,275.73元为基数自2020年9月30日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；四、被告吴先铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃和资产管理有限公司律师费5000元；五、被告王欢、被告德阳市宇昊运业有限公司对被告吴先铭上述第一、三、四项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告吴先铭、周应梅、王欢、德阳市宇昊运业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王晓慧人民陪审员  干彩红二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。