wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   （2021）陕0626民初54号   原告：乔宏兵，男，1974年7月18日生，汉族，现住吴起县。   被告：郝晓东，男，1982年4月18日生，汉族，现住吴起县。   被告：陕西中泰益和实业有限公司。住所地：吴起县洛源乡金佛坪村崖窑台组。统一社会信用代码：91610000061913612G。   法定代表人：宗世琴，系该公司经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县环城路宗湾子。统一社会信用代码：916106007979089555。   负责人：胡玉粉，系该公司经理。    委托诉讼代理人：齐阳春，男，系该公司员工。   原告乔宏兵与被告郝晓东、陕西中泰益和实业有限公司中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏兵与被告郝晓东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人齐阳春到庭参加诉讼，被告陕西中泰益和实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔宏兵向本院提出诉讼请求: 1.请求判令三被告赔偿原告人身损害医疗费8105元、住院伙食补助费1100元、交通费320元、精神抚慰金5000元共计14525元；2.判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费及营养费(具体数额及误工期、护理期、营养期以鉴定为准)；3.判令由三被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2020年6月12日15时20分许，被告郝晓东驾驶陕J50892重型专项作业车(该车系被告陕西中泰益和实业有限公司登记所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险和商业险)从吴起县金佛坪村出发向吴起县汽车检测站行驶，当行驶到汽车检测站处左转时，与杨登宝驾驶的陕JZL596轻型普通货车相撞，致乘坐陕JZL596 轻型普通货车的乔宏兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县X安局交通警察大队现场勘查，调查取证，并作出了吴公交认字(2020)第0255号道路交通事故认定书，认定郝晓东负本次事故的全部责任，乔宏兵无责任。事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗，在住院11天后出院诊断为：①急性轻型颅脑损伤；②左侧眉弓皮肤撕脱伤；③额部头皮裂伤；④左面部皮肤裂伤。原告支付医疗费8105元。因原告头面部受伤，出院后仍需静养，需要家人照顾，也无法从事劳动，误工严重，而原、被告就事故相关赔偿事宜多次协商无果，特提起诉讼，望判如所请。   被告郝晓东辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司先行赔偿。   被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失其公司愿意赔偿。鉴定费及诉讼费其公司不予承担。   被告陕西中泰益和实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的延安市人民医院检查治疗项目记费清单，本院经审查认为，该票据系非正式医疗费票据且无相关病历等佐证，故不予确认。2.原告提交的交通费票据，无相关病历等佐证，不予确认。鉴于原告实际产生交通费，结合原告住院天数，本院酌情认定220元。   对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J50892车交强险及商业三者险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7839元元。经原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：乔宏兵的伤残等级属十级；误工期限30天，护理期限13天，营养期限13天。鉴定费用1560元。被告对鉴定意见中的十级伤残鉴定提出异议，本院认为该司法鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故予以采信。   另查明，陕J50892车系被告郝晓东所有，登记在被告陕西中泰益和实业有限公司名下，并挂靠于该公司。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郝晓东违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。事故车辆挂靠于被告陕西中泰益和实业有限公司，故陕西中泰益和实业有限公司应承担连带责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕J50892车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告郝晓东赔偿。就乔宏兵主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7839元；2.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定130元/天，即核算为3900元(130元/天×30天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间11天，核算为550元（50元/天×11天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为390元（30元/天×13天）；5.护理费：1300元（100元/天×13天）；6.交通费：220元；7.后续治疗费：未提供相关证据佐证，不予支持；8.残疾赔偿金：根据陕西省人身损害赔偿标准核算为72196元（36098元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金：根据原告伤残等级，确定为5000元；10.鉴定费1560元。综上所述，原告乔宏兵的损失共计92955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告乔宏兵91395元（医疗费7839元、误工费3900元、护理费1300元、交通费220元、住院伙食补助费550元、营养费390元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元）。   二、被告郝晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔宏兵鉴定费用1560元，被告陕西中泰益和实业有限公司承担连带责任。   三、驳回原告乔宏兵本案其他诉讼请求。   案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告郝晓东负担，被告陕西中泰益和实业有限公司承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 张 艳 霞         二○二一年一月二十六日      书 记 员 魏 盼             1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执258号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：王晓双，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓双在辽宁省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币6358元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初81号申请人：葛德哲，男，生于1976年7月15日，汉族，住邓州市。申请人：李汉玲，女，生于1981年10月14日，汉族，住邓州市。被申请人：刘晓成，男，生于1980年11月5日，汉族，住。原告葛德哲、李汉玲诉被告刘晓成为民间借贷纠纷一案，申请人葛德哲、李汉玲于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人刘晓成在河南邓州农村商业银行股份有限公司的工资卡及股金；2、冻结被申请人刘晓成在邓州市住房公积金管理中心的住房公积金款项。并由申请人葛德哲弟弟葛德强及弟媳薛燕名下共有的，位于邓州市花洲街道办事处文化中路西侧万由小区6#2单元402号，不动产号为豫（2018）邓州市不动产权第0005191号的房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律要求，且有申请人提供房屋一处为担保，应当支持申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓成在河南邓州农村商业银行股份有限公司（股金账号：86×××18）股金，冻结期为一年；二、冻结被申请人刘晓成在河南邓州农村商业银行股份有限公司（账号：62×××88、62×××84、62×××66）账户，以80万元为限，冻结期为一年；三、冻结被申请人刘晓成在邓州市住房公积金管理中心的住房公积金款，以80万元为限，冻结期为一年；四、查封葛德强与薛燕名下共有的位于邓州市花洲街道办事处文化中路西侧万由小区6#2单元402号，不动产号为豫（2018）邓州市不动产权第0005191号的房产一处，查封期限为一年。案件受理费3020元，由申请人葛德哲、李汉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时玉尧二〇二一年一月十三日法官助理李吉书记员汤迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初408号 原告：余某某，男。 被告：罗某某，女。 原告余某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执78-1号申请执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：王**杰。被执行人：襄城县大菜园种植专业合作社，住所地许昌市襄城县王洛镇张庄村张庄。法定代表人：张伟忠。被执行人：李亚鸽，女，1988年12月15日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李延兵，男，1979年12月24日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李小华，女，1972年05月15日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李香，女，1957年07月19日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：襄城县巨佳家具有限公司，住所地河南省许昌市襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：李兵洋。被执行人：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇张道庄村一组。法定代表人：张群申。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫许襄证执字第828号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县大菜园种植专业合作社、李亚鸽、李延兵、李小华、李香、襄城县巨佳家具有限公司、襄城县金兴畜牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县大菜园种植专业合作社、李亚鸽、李延兵、李小华、李香、襄城县巨佳家具有限公司、襄城县金兴畜牧科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月七日书记员  查帅博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16065号之二解除保全申请人：赵海林，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1001。统一社会信用代码91440300081293895U法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。统一社会信用代码914403007230054466法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被告：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑9号楼201。统一社会信用代码9112010358134103XD法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：商元钦，男，该公司职员。解除保全申请人赵海林与被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、天津保利融创投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请，要求解除对被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、天津保利融创投资有限公司名下212109.13元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中建卓越建筑工程劳务有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、天津保利融创投资有限公司名下212109.13元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二一年一月二十九日书记员  路 琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7645号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1987年11月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执459号 申请执行人：宣城市富旺金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣城高新技术产业开发区麒麟大道36号，统一社会信用代码91341802556327711Q（1-1）。 法定代表人：裘忠成，该公司总经理。 被执行人:李善友,男,1976年6月5日出生,汉族,住河南省濮阳市。 被执行人:濮阳市龙润天翔贸易有限公司,住所地河南省濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园C1号楼,统一社会信用代码91410900349488782B。 法定代表人:李善友。 申请执行人宣城市富旺金属材料有限公司与被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市富旺金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金700万元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），并承担案件律师费70000元，本案执行费62750元，本院于2021年1月19日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司银行存款人民币7132750元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执41号之十 申请执行人：刘三平。 被执行人：金永春。 被执行人：孙厚剑。 被执行人：梁长命。 本院在执行刘三平与金永春、孙厚剑、梁长命劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁长命在中国建设银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长命在中国建设银行XXXX账户内存款人民币126886.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十一日 书记员 吴 双 喜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3042号 王婧媛： 你方起诉沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月二十日 书记员  李 阁 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初521-2号 刘某： 本院已受理周某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43357号原告：周生辉，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：李祥盛，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告周生辉诉被告李祥盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币50000元及支付逾期借款利息(自2019年9月7日起以50000元为本金按年利率15.4%计至实际还清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告于2019年7月29日及2019年8月7日共向被告出借款项5万元，双方签订《借条》及《收据》。借款发生后，被告一直未能向原告归还借款，后原告一直向被告催促还款，但其故意回避原告，没有向原告履行还款义务，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已对原告合法权益造成严重侵害。被告无作答辩。经审理查明，2019年7月29日，被告出具《借条》，其中内容为：兹有借款人李祥盛今向周生辉借款人民币3000元，用于个人资金周转，借款期限从2019年7月29日起至2019年8月28日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付等。同日，原告向被告转账支付3000元。2019年8月7日，被告再出具《借条》，其中内容为：兹有借款人李祥盛今向周生辉借款人民币47000元，用于个人资金周转，借款期限从2019年8月7日起至2019年9月6日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付等。同日，原告向被告转账支付47000元。被告还在其身份证复印件上手写确认收到原告50000元。庭审中，原告称被告借款后没有偿还过任何借款本息，且已无法联系被告。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借条》及银行流水等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已按约定履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告李祥盛应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告周生辉偿还借款本金50000元及支付利息（从2019年9月7日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告李祥盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年一月二十九日书记员  孔樱烯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8039号 原告：岳阳市锦上花商贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场B区6栋127号。 法定代表人：余佳奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市锦上花商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市锦上花商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市锦上花商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款38111元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款38111元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市锦上花商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款38111元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市锦上花商贸有限公司偿还货款38111元； 二、驳回原告岳阳市锦上花商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23963号原告：广州市飞甩鸡毛服饰有限公司，住所地广州市海珠区聚德南路43号。法定代表人：郑志成，总经理。委托诉讼代理人：吴洪宇、陈妍辉，广东国晖(广州)律师事务所律师。被告:沈美静,女,汉族,1992年11月2日出生,住福建省厦门市同安区,被告：林生奕，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省厦门市同安区，原告广州市飞甩鸡毛服饰有限公司与被告沈美静、林生奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑志成及委托诉讼代理人陈妍辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款25902元及逾期利息（自2019年12月19日起按照同业拆借利率计算至被告实际清偿之日）;2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系合作关系，2018年至2019年间，两被告陆续在原告处购买服饰，双方也就不同服饰的价格、数量等均作了约定。自合作以来原告一直按照双方的约定向两被告提供服饰，按照双方的交易习惯，货款的支付时间为货到付款，然两被告却一直拖延支付货款。截止2019年12月19日，两被告累计拖欠原告货款25902元。原告己就该笔货款多次向两被告催还，但两被告至今仍未清偿货款。两被告的上述行为，严重侵害了原告的权益。因此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈美静没有提出答辩意见及提供证据。被告林生奕辩称，2020年6月5日前未曾与原告有联系。目前孩子小学一年级教育抚养责任重大，因疫情当地统一管制不得随意出省。双方审核账单后，期间愿按照原告同业拆借利息利率计算暂付利息补偿，直至双方货款结清。因此，林生奕请求原告提供与沈美静的交易明细，林生奕不参与庭审，诉讼费由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告称，两被告系夫妻关系，其与两被告存在口头买卖服饰合同关系；原告与两被告之间的交易习惯为沈美静通过QQ向原告下单，告知所需采购服饰的数量、尺寸及图样设计，原告制作好服饰后发货，双方约定货到付款。诉讼中，原告为了证明上述事实及两被告经过原告催促未支付全部货款的事实，向本院提交了以下证据：1.原告员工与沈美静于2018年至2019年通过QQ沟通采购及对账的聊天记录截屏打印件；2.原告的法定代表人郑志成(以下简称成）与沈美静（微信号：×××＿24，以下简称静）的微信聊天记录截屏打印件；3.原告法定代表人的微信收款记录。其中，郑志成与沈美静的微信聊天记录反映,2019年12月19日，成向静发送了对账单一份，对账单显示2019年未结14502元。成并说：“上年尾数11400元”“合计：25902元”“麻烦今年12月25日前结清货款谢谢合作！”；2019年12月25日，静把林生奕的名片推送给成，并说：“你加下他”“我是真的上诉离婚了”；2020年4月24日，成发送《律师函》照片给静；2020年4月25日，静说：“他说能不能先还三分之一，他先去凑凑”；2020年5月10日，静说：“钱又不在我这里”“如果每个月还1500可以吗”，成说：“这样的话每个月需要多付150元的利息你能接受吗”；2020年5月11日，静说：“他一定要我撤诉才处理”；2020年5月18日，成说：“律师说麻烦给个最后答复，已经等你和你老公开完庭了”，静说：“好的”；等。郑志成与林生奕（微信号：×××＿33q2hy0pkepn12，以下简称奕）的微信聊天记录反映,2020年11月14日、11月16日，奕向成分别发送账单详情截图打印件各一份，账单详情均显示“－144.00交易成功”，转账备注分别显示“7.24－9.10代还利息”“9.11到11.24利息”；等。庭审过程中，原告表示，其主张从2019年12月19日起计算利息，是因为此日其向被告沈美静发送了对账单；双方对利率没有约定，被告林生奕已支付的利息可以在其主张的利息中扣减。本院认为，两被告尚欠原告货款25902元的事实，有原告的陈述，及原告提交的微信、QQ聊天记录截屏打印件等证据予以证实，故本院予以认定。从在案证据反映，双方对货款的还款期限未作约定，故原告可随时要求两被告清偿货款。现原告起诉请求两被告清偿货款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息于法有据，理由正当充分，本院予以支持。从原告的法定代表人与沈美静的微信聊天记录反映，原告催告两被告于2019年12月25日前结清货款，两被告未于该日前清偿货款，故逾期付款利息应于该日之次日起计算。原告主张的逾期利息超出本院核定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈美静、林生奕共同在本判决生效之日起十日内清偿货款25902元给原告广州市飞甩鸡毛服饰有限公司；二、被告沈美静、林生奕共同在本判决生效之日起十日内清偿货款25902元的逾期付款利息给原告广州市飞甩鸡毛服饰有限公司，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2019年12月26日起计算至全部货款清偿之日止（支付时扣减已支付的利息288元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告沈美静、林生奕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年一月二十五日书记员  马谆忻
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初2号 原告：彭三敬，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区。 负责人：杜伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省武强县。 彭三敬与李辉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭三敬于2021年1月18日向本院提出撤回对被告李辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许彭三敬撤回对李辉的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年一月十八日 书记员 赵秀彩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初48号 原告：四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇明星西街延伸线，统一社会信用代码55510923MEA229840A。 法定代表人：刘春蓉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：熊某，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省大英县，被告：陈某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省大英县，被告：陈某1，女，2006年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：熊某，系陈某1母亲，基本信息同上。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲，基本信息同上。 原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会与被告熊某、陈某2、陈某1民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会以三被告已给付所欠房屋拆迁安置补偿款为由于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告四川省遂宁市大英县盐井街道同心路社区居民委员会负担。 审判员  罗启平 二〇二一年一月十二日 书记员  程 城
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢63-2号吕德林：你/你单位申请本院执行与彭耀合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执69号 申请执行人：黄曙玉，女，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：彭金桂，男，1973你那10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于黄曙玉与彭金桂民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭金桂名下人民币75341元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年一月十三日 书记员 刘郁郁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异702号 申请人：柯剑锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 原申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道16号东盈商务大厦101、102号铺。 负责人：李文佳。 被执行人：佛山市威和模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区兴华路西39号。 法定代表人：罗伟江。 被执行人：广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂州大道东39号二楼。 法定代表人：兰勇。 被执行人：罗伟江，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关冰宜，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：兰勇，男，1968年7月15日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第6074号申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行申请执行被执行人佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇金融借款合同纠纷一案，申请人柯剑锐向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第153号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第190号民事裁定书、（2015）佛顺法执字第6074号执行案件受理通知书、单户资产转让协议、债权转让合同、债权转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据材料。 本院查明，关于中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第153号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第190号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第6074号。 2015年3月18日，中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与广东粤财资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》（编号：GDGZ2015011001、GDGZ2015011002、GDGZ2015011003），约定中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行将其对佛山市威和模具钢有限公司等的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。中国光大银行股份有限公司广州分行与广东粤财资产管理有限公司于《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，通知债务人。中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行出具《债权转让证明》，确认该行已将根据（2014）佛顺法民二初字第153号民事判决书确定的债权全部转让给广东粤财资产管理有限公司。 2019年3月21日，广东粤财资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定广东粤财资产管理有限公司将其对佛山市威和模具钢有限公司等的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方通过刊登报纸公告通知债务人。广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年12月27日，浙江省浙商资产管理有限公司与叶振华、广东万运物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：02ZXCZ2019026-2），约定浙江省浙商资产管理有限公司将其对佛山市威和模具钢有限公司等享有的债权转让给叶振华。双方在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人。浙江省浙商资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2020年1月，叶振华与申请人柯剑锐签订《金融资产债权转让协议》，约定叶振华将其对佛山市威和模具钢有限公司享有的全部债权转让给柯剑锐。叶振华出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。债务人佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇签署《债务履行确认书》，确认已知悉上述债权转让事宜并承诺向柯剑锐履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行作为（2014）佛顺法民二初字第153号民事判决书确定的债权人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行与广东粤财资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述生效判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行已书面确认债权转让事实，并已通知债务人，广东粤财资产管理有限公司已取得涉案债权。广东粤财资产管理有限公司依法受让（2014）佛顺法民二初字第153号民事判决书确定的债权，其后通过多次转让，上述债权由申请人柯剑锐受让，并且已通知债务人，广东粤财资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、叶振华均书面认可债权转让的事实，受让人柯剑锐请求变更其为（2015）佛顺法执字第6074号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更柯剑锐为（2015）佛顺法执字第6074号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月十九日 书记员  黎彩德
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19523号原告：李深，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：林东升，男，汉族，1973年9月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××31X。本院在审理原告李深诉被告林东升房屋租赁合同纠纷一案，原告李深于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李深向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李深撤回起诉。案件受理费减半收取873元，由原告李深负担（已支付）。审判员  刘晓亮二〇二一年一月四日书记员  张烔尉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5926 (2021)陕0112民初5926号 原告：马艳艳，女，1982年6月24日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 宋传运，男，1990年11月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马艳艳与被告宋传运劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马艳艳撤回起诉。案件受理费241元（原告已预交），现由原告承担120.5元，剩余120.5元由本院退还原告。   （此页无正文）             审  判  员    张博博   二〇二一年一月二十日 法 官助 理    文建广书  记  员    王思钰20210112592619820624019XXXXXXXXXXXXXXXXXX19901114XXXXXXXXXXXXXXXXXX24140120701
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执149号申请执行人：白云区泸隆建筑设备租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路388号1栋1层1号。统一社会信用代码：92520113MA6GLFD6XW。经营者：孙继伟。被执行人：戴勤勇，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省。本院执行的白云区泸隆建筑设备租赁站与戴勤勇租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4104号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人戴勤勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人戴勤勇名下人民币291907元及相应利息，并由被执行人承担执行费4279元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初13173-1号原告：祝恩成，男，2000年9月26日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳睿动娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号盾安新一城商场R1馆1楼的S05、BC05、S04区域。法定代表人：刘玉锁，该公司营销总经理。委托诉讼代理人：韩智，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告祝恩成与被告沈阳睿动娱乐有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年一月十日书记员  刘 铭
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执69号熊富才、余桂兰、熊伟、崔天勇、佘根花、崔亚玲：熊富才、余桂兰、熊伟与崔天勇、佘根花、崔亚玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49286元。本院已于2021年1月18日将该款转付给熊富才、余桂兰、熊伟。至此，熊富才、余桂兰、熊伟向本院申请执行的（2020）豫1522民初3110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4747号原告：深圳市富凯瑞电子有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：何*。委托诉讼代理人：陈美梅,广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所律师。被告：深圳市八方达通信有限公司，住所地深圳市宝安区*，统一社会信用代码*。法定代表人：纪*。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市八方达通信有限公司名下价值人民币176306.91元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币176306.91元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市八方达通信有限公司名下价值人民币176306.91元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 希二〇二一年一月二十七日书记员 李雪琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8140号 原告：岳阳通泰实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区泰和大市场1区6栋109号。 法定代表人：王梦璇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳通泰实业有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳通泰实业有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳通泰实业有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款9475元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款9475元，恒兴超市向原告出具了欠条，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳通泰实业有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款9475元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳通泰实业有限公司偿还货款9475元； 二、驳回原告岳阳通泰实业有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执201号 关于申请执行人朱光辉与被执行人杨国辉劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初17601号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)冀07刑辖3号 康保县人民法院： 关于河北省康保县人民检察院指控被告人赵强犯国有事业单位人员失职罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4810号原告：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。法定代表人：李功强,系该公司董事长。委托代理人：李备战，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳琥鑫门窗有限公司，住所地：益阳市高新区海棠路329号。法定代表人：肖玮，系该公司董事长。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告益阳市容林门窗玻璃有限公司（以下简称容林公司）与被告益阳琥鑫门窗有限公司（以下简称琥鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。容林公司委托代理人李备战、李铭权与琥鑫公司委托代理人李运根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。容林公司向本院提出诉讼请求：判令琥鑫公司支付容林公司已支付李孔明的死亡赔偿金310800元。事实与理由：琥鑫公司因建设需要向容林公司购买玻璃，于2017年3月5日签订购销合同。2018年8月2日，容林公司运送玻璃至琥鑫公司安化专家楼工地。容林公司司机李少军因担心车辆侧翻，故未将玻璃运输车开进观光电梯口的坪里，将车辆停放在坡道上。琥鑫公司项目经理何资科安排徐明义及吴明辉等到场验收接收玻璃，并要求于当晚卸货。在卸货过程中，由于运输车发动机未熄火，变速器档位空置、轮挡设置不规范、用红砖代替三角木、驻车制动器未拉紧导致车辆在卸货过程中发生了滑移。车辆滑移导致车上玻璃倾倒，李孔明、徐明义直接被压在玻璃下，导致李孔明死亡、徐明义受伤。事件发生后，双方约定各自处理好自己的员工再进行协商。容林公司按照工伤标准对死者李孔明的家属进行赔偿。但琥鑫公司一直未妥善处理其受伤员工徐明义的赔偿问题。徐明义提起诉讼后，益阳市赫山区人民法院作出（2020）湘0903民初750号民事判决书，认定容林公司、琥鑫公司及徐明义三方均有过错，酌情认定容林公司承担50%的责任，琥鑫公司承担35%的责任。在此次事故中，李孔明与徐明义均基于同样的原因伤亡，故在同一事故中相同情形的事故其责任划分理应相同。因此，对李孔明的死亡，琥鑫公司依法应当承担35%的责任，即赔偿310800元，因容林公司已赔偿李孔明的家属888000元，故请求法院判决琥鑫公司向容林公司支付310800元。琥鑫公司辩称，容林公司所述部分属实，部分不属实，事故的发生及李孔明的死亡是事实，琥鑫公司没有与容林公司签订购销合同，该协议书存在异议，琥鑫公司要求进行字迹鉴定，项目经理何资科没有进行安排，容林公司也没有证据证明何资科进行了安排，本次事故琥鑫公司没有责任，也没有安化县应急管理局进行调查，该案系生命权、健康权、身体权纠纷，主张的权利人应当是死者的家属，工伤赔偿协议是用人单位支付，赔付的金额容林公司也没有要求琥鑫公司参加，责任的划分琥鑫公司不清楚，所以在本次事故中，琥鑫公司没有任何责任。本院经审理认定如下事实：琥鑫公司员工于2018年8月2日晚上8点左右卸容林公司运送的玻璃发生伤亡事故，造成琥鑫公司员工徐明义受伤、容林公司员工李孔明死亡。2018年8月3日，容林公司就该次事故中李孔明的死亡赔偿与李孔明的家属签订《工亡赔偿协议》，容林公司已向李孔明的家属支付全部赔偿款888000元。后徐明义因其伤残损失无人赔偿，向益阳市赫山区人民法院起诉，益阳市赫山区人民法院作出（2020）湘0903民初750号民事判决书认定该次事故中容林公司承担50%的责任，琥鑫公司承担35%的责任，徐明义承担15%的责任。该判决已发生法律效力。上述事实,有玻璃购销合同、《工亡赔偿协议书》、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）湘0903民初750号民事判决书、收据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,理应承担侵权责任。李孔明的死亡与徐明义的伤残是基于同一事故、同一原因，两者具有的过错程度相当，故容林公司、琥鑫公司及李孔明的责任承担可根据已生效判决书予以认定。琥鑫公司应当承担本次事故35%的责任。因容林公司已向李孔明的家属全额支付赔偿款888000元，故琥鑫公司应向容林公司支付该笔赔偿款的35%即310800元。故对容林公司要求琥鑫公司支付赔偿款310800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告益阳琥鑫门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市容林门窗玻璃有限公司310800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告益阳琥鑫门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘艳玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执664号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被执行人：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人，张冲，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日以被执行人已经履行完毕为由向我院递交撤回执行申请书。本院认为，被执行人履行了生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二一年一月二十五日书记员 徐少峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执204号 申请执行人：罗某，男性，1980年03月16出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘某，女性，1981年08月02出生，汉族，住凤城市。 本院在执行罗某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的银行账户8450元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年一月十二日 书记员代 文 东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆华，台湾地区居民，女，1970年8月14日出生，现住台湾地区高雄市楠梓区，台湾。委托诉讼代理人：杨胜英，女，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，系杨庆华之姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明。再审申请人杨庆华因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆华申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。得丰公司于2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中明确写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”，证明被申请人及得丰公司在协议到期后需要恢复再审申请人门面的原有结构的事实。二、原判决适用法律确有错误。被申请人没有遵循公平原则和诚信原则及合同约定，原审既肯定了再审申请人可以基于其门面的所有权行使物上请求权要求相应主体恢复门面原状或返还门面，又从利益平衡的角度认为再审申请人行使恢复原状的物上请求权将损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营而不予支持，上述裁判理由没有任何依据。目前，市场经营户铺位之间也是互相间隔，所以恢复门面也只是一个大小间的问题，根本不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。三、原审认定事实错误。1998年国兴公司为了经营望城坡大市场未经业主同意直接夺走了业主私有财产的经营管理权，直接把业主私有财产租与第三方并强拆了业主的门面。现本案协议到期后，被申请人仍未按合同约定交还再审申请人门面。在国兴公司未交还再审申请人实体门面之前，国兴公司违约一直是持续状态。现在国兴公司仍拒不履行恢复业主门面的责任，故伎重演，逃避协议责任。请求：撤销一审及二审判决。本院经审查认为，涉案门面购买时为独立产权商铺。2002年，望城坡大市场的所有门面，包括申请人的门面，墙体被全部拆除，采用捆绑式整体对外租赁经营模式。自此以后，这些门面四至界限难以确定，不同门面在平面上紧密相连，在空间中没有分割墙体，业主之间的空间权利相互交织、无法区分。而望城坡大市场采取先确定一、二楼租金分配比例系数、再按照与经营户所签订合同实际数据分配租金的租金分配模式，也正是只对大市场中的商铺进行概念上的面积分割，而不划分实际区域。2002年，申请人与国兴公司签订《协议书》，对门面结构的改变及大市场整体招租的经营模式表示同意。依据该《协议书》，在《协议书》终止时，申请人可以请求将其门面恢复原状。但目前大市场从个体独立的意义上观察，则无法区分各业主的空间权利。申请人请求恢复门面原状，对其门面进行分割，在大多数业主同意延续整体租赁经营的情况下，势必会影响商铺整体功能的发挥，影响大多数业主的利益。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，望城坡大市场成立了业主委员会并召开了业主大会，多数业主同意延续整体租赁经营，在此情况下如支持申请人的诉请将导致望城坡大市场的整体经营遭到破坏，进而损害望城坡大市场大多数业主的经营利益，申请人行使物权请求权所获的收益远小于大多数业主因其行使权利所遭受的损失。同时，根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，望城坡大市场经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，该决定对申请人同样具有约束力。综合上述分析，原审法院从利益平衡的角度，驳回申请人要求国兴公司恢复门面原状的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保17号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，该单位员工。 被申请人：车昭平，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杜显分，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人车昭平、杜显分的财产在价值330,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值330000元限额内，查封被申请人车昭平、杜显分名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0028179、0028180号］房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋如意
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执285号 杨德政： 杨德政与冯志民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3582号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡奇翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初612-7号 包某某4： 本院已受理孙某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
东乌珠穆沁旗人民法院   执 行 裁 定 书 (2021)内2525执40号之五 申请执行人：安旭馗。 被执行人：科尔沁。 本院在执行安旭馗与科尔沁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、四二百四十九条、第二百五十一条和第二百五十五条的规定，裁定如下： 扣留被执行人科尔沁在****单位的工资收入10050.00元。 本裁定立即生效。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十九日 书记员 吴 双 喜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执916号申请执行人：盖文会，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王凤，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：康仕国，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇南店村。申请执行人盖文会与被执行人王凤、康仕国机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）辽1382民初91号民事判决书已发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38880.72元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人 的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘宏伟执行员韩永海助理执行员白云鹏二0二0年八月二十八日书记员吴雪峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13649号之二 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 被执行人：曹广利，男,1980年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人曹广利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月八日 书记员 吕玉林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申143号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢申翠，女，1949年7月14日，汉族，住湖南省新田县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢红梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省新田县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华文，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省新田县。再审申请人谢申翠、谢红梅因与被申请人郑华文、谢忠冬买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢申翠、谢红梅共同申请再审称：一、原一、二审法院对涉案《房产转让协议》的效力认定存在适用法律错误的情形。2012年，第三人谢红梅受其父亲谢松和委托将相关情况通知介绍人并由介绍人告知郑华文，且提出了解除合同的意愿，但郑华文未置可否。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定解除合同通知自到达对方时解除，所以2008年4月8日签订的《房产转让协议》已经在2012年解除。二、二审判决认定《房屋转让补充协议》合法有效缺乏证据证明和法律依据，该协议应为无效协议。2017年2月15日签订《房屋转让补充协议》时根本还没有房屋，拟处分的是谢松和的购房资格，该购房资格明显是一种权利且具有财产性质，应该属于谢松和与谢申翠夫妻的共同财产，2016年8月27日谢松和去世后该部分属于遗产，二审判决没有任何证据能够证明该《房屋转让补充协议》经过了两位再审申请人同意或者追认，且被申请人郑华文明知谢忠冬个人无权处分而和谢忠冬单独签订协议构成恶意，依据合同法第五十一条及物权法第九十七条的规定，该《房屋转让补充协议》当然无效。三、二审判决明显超出郑华文的诉讼请求。郑华文在一审时只起诉了谢忠冬，可二审法院却判决包括申请人谢申翠和谢红梅在内的全部被上诉人履行谢忠冬和郑华文签订的协议，故此二审判决不仅在承担责任的主体上而且在当事人具体诉讼请求的内容上都超出了郑华文原审的诉讼请求。四、郑华文支付谢忠冬钱款28万元、私自转账至文进军账户款6.6815万元，共计34.6815万元，二审法院却认定是38.6815万元，明显与事实不符。请求：撤销二审判决，改判确认2017年2月15日《房屋转让补充协议》无效，原审诉讼费及其它相关费用由被申请人郑华文承担。郑华文答辩称，1、二审判决证据充分，适用法律正确，请求裁决不予受理或者驳回其再审申请。郑华文与谢忠冬及其父亲签订的《房屋转让协议》，《房屋转让补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，也没有违反法律禁止性规定，因此该两份合同合法有效。2、原审认定“2012年，第三人谢红梅受其父亲谢松和委托将该情况通知介绍人并由介绍人告知郑华文，并提出解除合同的意愿，郑华文未置可否。”，原审对上述事实认定错误。郑华文未收到谢松和及其近亲属或介绍人提出解除合同的通知，再审申请人在原审没有提交任何有效书面证据证明上述协议已被解除。此外，2017年2月15日，郑华文与谢忠冬签订《房屋转让补充协议》时，再审申请人是知情的，且以其行为予以了认可，而原审遗漏了该事实。3、二审判决认定《房屋转让补充协议》合法有效有充足的事实依据和法律依据。4、二审判决未超出郑华文一审的诉讼请求进行判决，该判决是正确的。再审申请人应协助履行涉案协议中的协助义务。5、二审判决认定被申请人郑华文缴纳了购房款和转让费共计386815元是正确的。综上，请求依法驳回谢申翠、谢红梅的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执33号张驰：你与李明月离婚财产纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1181号判决已发生法律效力。申请执行人李明月于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付补偿款24000元。2、承担执行费260元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执41号之二被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。被执行人：陈某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6dfee140e07dxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  贾鹏辉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执566-3号杨晓春与马君买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月二十一日书记员  刘 松
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执127号之一被执行人：赵立莲，女，汉族，1972年09月06日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立莲在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币167052.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年一月十八日书记员 金亚杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执26号之二申请执行人：吴小东被执行人：张礼华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4455号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划张礼华银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年一月二十五日书记员  李松颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初380号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：蔡某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区南塔办事处。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之五申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董广在中国建设银行62×××61账户内存款人民币37823元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初116号原告：顾克仁，男，1958年7月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：冒海鹏，男，1984年3月16日生，汉族，住南通市如东县。被告：南通豪顺经贸有限公司，统一社会信用代码913206115502203824，住所地南通市外环北路171号附4号。法定代表人：刘志军。被告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码91320612951901031N，营业场所南通市通州区金新街道新世纪大道西侧杏园路南侧世纪城A区门面幢A01-2、A02-1、A02-2室。负责人：张莉。原告顾克仁与被告冒海鹏、南通豪顺经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾克仁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾克仁撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二一年一月六日书记员  瞿 源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18013号原告：罗祥菊，女，1971年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李光泳，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告罗祥菊与被告李光泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥菊到庭参加诉讼、被告李光泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。罗祥菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款100000元；2.判令被告向原告支付约定的利息24000元。原告庭审中明确利息按月息2%，自2018年6月起算。本案相关情况原被告系朋友关系。2015年8月7日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率为2%。原告于当日向被告转款100000元。后被告未按约支付本息。原告提交了被告自2015年9月5日至2017年6月17日期间的利息支付记录，并自认被告已按月息2%支付利息至2018年6月。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、银行转账记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告借款100000元的事实。被告未按约定支付本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光泳应于本判决生效之日起十日内向原告罗祥菊偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告罗祥菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李光泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年一月八日书记员 李  小  燕书记员 马一哲(兼)
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初583号 纪某： 本院已经受理纪某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初583号 徐某： 本院已经受理纪某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初583号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异22号异议人（案外人）：宋美娟，女，汉族，1974年4月24日出生，住大连市中山区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4。被执行人：王天昕，男，汉族1972年4月13日出生，住大连市中山区。异议人宋美娟对本院执行行为提出异议，后向本院提出撤回异议申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人宋美娟撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执705号 申请执行人：郭某某，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址天津市红桥区。 委托代理人张绍波，广东恩典律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某某与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5458号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币162393.18元及利息等，广东省深圳市中级人民法院于2020年6月9日依法受理，执行案号为（2020）粤03执3674号；广东省深圳市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）粤03执3674号之一《执行裁定书》，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5458号仲裁裁决书由本院执行；广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2021年1月7日依法受理，执行案号为（2021）粤0307执705号。 在执行过程中，案外人余某某向本案执行款账户存来款项2600元，该款项2600元用于扣缴执行费。申请执行人郭某某向本院声明在2021年1月26日前已经收到被执行人林某某支付的款项共计185113.61元（该款项由案外人余香玲代为支付），申请执行人郭某某同意本案全部执行完毕和申请结案。经查，本案在广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执3674号案件执行中，以（2020）粤03执3674号查封、冻结被执行人林某某名下财产价值162393.18元，现本案已全部履行完毕，应依法予以解封对被执行人林某某名下财产价值162393.18元的查封、冻结。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5458号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人林某某名下财产价值162393.18元的查封、冻结。申请执行费人民币2600元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林某某名下财产价值162393.18元的查封、冻结，原查封案号为（2020）粤03执3674号； 二、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5458号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄崇侨
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执106号之十二被执行人：李长有，男，汉族，1980年02月17日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长有在中国工商银行09×××01账户内存款人民币76460.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年一月二十七日书记员 金亚杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3225号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2122室。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司及原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1545号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二一年一月六日法官助理韩琳书记员张梦凝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执160号 关于被执行人范钦海危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初279号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执271号之四 申请执行人：常亮，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨令，女，汉族，居住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨令在财付通支付科技有限公司085e9858eb8e52*********@wx.tenpay.com账户内存款人民币736.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  田宗科
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢14-3号沈阳中港地产有限公司与沈阳华邦通用机械技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十九日书记员  刘 松
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初363号 原告：刘玲，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：张乾，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告刘玲诉被告张乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲，被告张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35000元购车款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经王乐乐介绍于2020年月20日签订《二手车买卖合同》，原告将其所有的一辆大众迈腾汽车作价145000元卖给被告，被告在签订协议的15日内付清购车款，合同签订后，原告将车辆交付给被告并协助被告过户到被告指定的人名下，然而，时至今日，被告仍欠35000元未付，为此，原告具状起诉，盼予准许。 被告张乾答辩称，一、原告违约，15日内没拿到大本，在手机上也说了有贷款未还完；二、车辆付给被告后，被告卖给客户后拿不到大本，无法过户，签好合同后，客户要求过户，拖了2个月未过户，客户非常生气，无法过户，车款是被告借给王乐乐13万元，钱还是被告找其他人借的，13万元至今未还，只给了被告20000元费用，原告至今没给被告打过一个电话；三、购车合同由王乐乐一个人承担，王乐乐欠被告的钱，承担法律责任和经济责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提供的证据3中关于王乐乐给付被告妻子20000元及被告提供的录音与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2020年3月20日，经中间人王乐乐介绍，被告购买原告名下大众迈腾汽车一辆，双方签订二手车买卖合同，车辆交易价格145000元，2020年3月26日，被告通过中间人王乐乐给付原告车款45000元，被告妻子朱红艳通过中间人王乐乐给付原告车款85000元，合计130000元；2020年4月21日中间人王乐乐转账被告妻子朱红艳20000元。 本院认为：原告刘玲与被告张乾买卖关系成立，被告从原告处购买车辆并签订二手车买卖合同，其理应向原告支付对应的车款，但原告在庭审中举证的证据3中关于2020年4月21日中间人王乐乐转账给被告妻子朱红艳的20000元未提供相关证据证明是否与本案具有关联性，同时被告辩称该20000元系被告与中间人王乐乐的生意往来分红钱，故对该20000元本院不予认定;同时，被告辩称的中间人王乐乐与其之间的债务纠纷与本案也不具有关联性，本案不作处理。现被告仍下欠15000元车款未付已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 被告张乾于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲车款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执268号之三十 申请执行人：张天驰，女，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。 被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。 张天驰与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天驰申请强制执行，请求被执行人给付人民币4977.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年01月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币4977.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 莹
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执9号之二 申请执行人：晓丹。 被执行人：张勇。 本院在执行晓丹与张勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇在中国银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国银行****账户内存款人民币62231.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月五日 书记员 吴 双 喜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初37号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张亚东，男，1972年12月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2020年9月10日被本院决定逮捕,同年12月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2019)380号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年6月7日21时57分许，被告人张亚东饮酒后驾驶逾期未检验的甘Ｐ3××××“喜马”牌二轮摩托车，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至兰州市城关区北环路创城十字时，发生单方事故，致脸部摔伤。经鉴定，被告人张亚东血液中酒精含量为446.57ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张亚东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人张亚东无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年6月7日21时57分，被告人张亚东饮酒后驾驶逾期未检验的甘Ｐ3××××“喜马”牌二轮摩托车，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至兰州市城关区北环路创城十字时，发生单方事故，致脸部摔伤。经鉴定，被告人张亚东血液中酒精含量为446.57ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息、查获现场及抽取血样照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人杨某、代某、张某的证言、被告人张亚东的供述、证据保全决定书及证据保全清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚东危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张亚东醉酒驾驶机动车造成单方交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人张亚东自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月四日书记员  鲁苗苗
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执354-3号王允红与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十二日书记员  刘 松