安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3253号 原告:阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁，统一社会信用代码91341225MA2T7J357W。 法定代表人：刘世运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告:安徽盈通纺织科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225686885252D。 法定代表人：叶雪良，该公司执行董事。 被告:岳傲萍,女,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:廖娟娟,女,1983年12月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司（以下简称：鼎华公司）与被告安徽盈通纺织科技有限公司（原名称为安徽皓辉纺织印染有限公司，以下简称：原皓辉公司）、岳傲萍、廖娟娟加工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告鼎华公司的委托诉讼代理人冯益伟，被告原皓辉公司的法定代表人王东峰及三被告共同委托诉讼代理人栾安宁均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，被告原皓辉公司的法定代表人王东峰及三被告共同委托诉讼代理人栾安宁均到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。 鼎华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付加工费586453.56元并从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至实际付完之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日原告与皓辉公司签订染色加工合同，约定原告为被告提供染色、加工服务及染色的价格，双方每月10号前对账并签字确认，然而皓辉公司在收到加工完成的货物后，仅在2019年4月10日及5月10日安排岳傲萍、廖娟娟与原告核对了三月份的账单，之后三被告均拒绝核对，且已核对的账单载明的应付款项，被告至今未付。2019年4月1日原、被告对染色加工的价格进行调整，此后被告拒绝与原告核对账目，被告至今尚欠原告2019年3月、4月、5月加工费合计466753.55元拒不支付。三被告作为利益共同体应共同向原告承担加工费及逾期付款支付义务。 原皓辉公司、岳傲萍、廖娟娟共同辩称：1.原告在诉状中陈述情况与事实不符，双方结算的问题是由于双方对于单价的不确定，双方无法达成一致的意见，才会导致未核算，而且被告也多次寻求双方对帐，但均未得到回应，双方未结算过错应由原告承担，其要求逾期付款的利息无事实及法律依据；2.岳傲萍、廖娟娟是原皓辉公司的员工，其行为是职务行为；3.原告要求的加工费价格过高，双方在约定加工合同中已约定了单价，其也约定了修改单价的条件，双方关于单价的问题应以双方签字盖章的加工确认单记载的单价为准。且部分单据不真实，并没有实际生产；4.被告要求在本案中一并扣除在加工合同约定的染料费用每月5万元，因双方加工合同无法继续履行下去，请求在本案中一并扣除剩余的染料费用；5.加工合同中约定生产的不合格产品由原告承担损失，每月被告将生产单交付给原告生产时，部分原材料加工不合格，导致原材料损失以及厂商退货的损失，均应按照合同约定应由原告承担，请求在本案中一并处理扣除。三月份的安奈儿货物不合格损失24105.6元已有原告方制作发给岳傲萍确认，被告已确认。四月份的货物不合格损失金额东源15983.5元、古今12288.4元，华忆6916.5元，五月份货物不合格损失金额古今14972.3元、安奈儿7813.2元，请求在本案中一并处理；6.双方因在租赁合同、加工合同中有约定的由原告负担的费用，由被告垫付的费用，为了减少繁琐的多次诉讼，浪费司法资源，请求在本案中一并处理扣除。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年1月1日，鼎华公司（甲方）与原皓辉公司（乙方）签订《染色加工合同》，合同约定：一、合作条件，甲方确定为乙方提供染色及加工服务，乙方需按照合同约定及时付款给甲方；二、染色价格，见附页；三、付款方式，1.双方每月10号前对账并签字确认；2.自双方对账签字后的下个月底月结60天付清全部款项、以此类推；3.每月扣除皓辉印染厂库存染料费50000元整，从2019年3月份起扣完为止；四、违约责任，甲方责任：1.按乙方要求在指定时间内保质保量完成生产任务，实用幅度、单位克重、手感、外观疵点缩水率必须都在规定范围之内；2.各项色牢度、强力、甲醛、重金属等环保指标均按国家一等品、按下单要求；3.损耗100/KG以下不得大于10%，100/KG以上不得大于12%。乙方责任：1.甲方在达到一个付款周期内开出相对应的增值税发票至乙方，乙方在收到发票的三个工作日内付清发票金额，如若乙方未能及时支付甲方相应款项，甲方有权立即停止乙方的染色加工服务；四、争议解决，出现质量问题查明原因后双方协商解决，按检测标准执行，不合格的甲方承担；五、协议生效及其它：1.本协议经双方授权代表签字盖章后立即生效；2.本协议条款的任何变更、修改或增减需双方协商后授权代表签书面文件，作为本协议的组合部分并且有同等法律效力；3.本协议中任何未尽事宜，双方将以友好方式解决；4.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力；5.合同有效期，2019年1月1日至2023年12月31日。该合同鼎华公司、原皓辉公司均签名、盖章。 2019年3月10日，鼎华公司与原皓辉公司签订《染色价格合同》，明确一、单价，二、开幅定型各工艺价格，三、印花价格。鼎华公司、原皓辉公司均加盖印章。 该合同签订后，双方均认可于2019年3月1日开始履行合同，2019年5月17日终止履行合同。 另查明，2020年11月6日，安徽皓辉纺织印染有限公司名称变更为安徽盈通纺织科技有限公司，同日，该公司法定代表人由王东峰变更为叶雪良。 本院认为：一、双方签订的《染色加工合同》和《染色价格合同》履行期间每月产生的加工费具体数额是多少？ 鼎华公司与原皓辉公司签订的《染色加工合同》和《染色价格合同》是双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约定履行。 1.鼎华公司提交的2019年3月份成品出货单17张（出货单记载的日期为2019年2月24日、2019年3月1日至2019年3月31日），分别有原皓辉公司员工岳傲萍、廖娟娟签名确认，且原皓辉公司对此17张成品出货单记载的数量和应付款总额248291.17元无异议，故2019年3月份染色加工费为248291.17元，本院予以确认。 2.鼎华公司提交的2019年4月份成品出货单56张（出货单记载的日期为2019年4月2日至2019年4月30日）和2019年5月份成品出货单34张（出货单记载的日期为2019年5月1日至2019年5月24日），分别有原皓辉公司员工岳傲萍、廖娟娟签名，但该90张出货单均是对加工的布类、颜色、成品规格、布号胚重、实重、浮重等进行记载，无具体价格，鼎华公司也自认在出货单下方的价格等内容系其单方书写。原皓辉公司对此90张出货单记载的数量无异议，但对原告主张的价格有异议，且存在扣款、剥重不收费、返修无费用、没进缸染不收费等情形，不能确定具体价格。因双方对2019年4月份、5月份此期间的染色加工费具体数额未进行对帐和结算，且双方已对帐的2019年3月份的成品出货单备注栏均记载有“暂时不对帐、下月再对、回缸不收费、扣款”等内容，根据原告提供的现有证据无法确定双方2019年4月份、5月份此期间产生的染色加工费具体数额，故对于2019年4月、5月份期间的染色加工费，本案中不予支持，原告可在对帐、结算后或能够证明其主张时另行主张权利。 二、被告主张在本案中一并扣除的染料费用每月5万元和生产的不合格产品造成的损失及由被告垫付的费用，是否予以采信。 1.双方签订的合同约定每月扣除皓辉印染厂库存染料费50000元整，从2019年3月份起扣完为止。鼎华公司庭审中也认可其使用价值约10万元的库存染料，剩余染料双方没有交接。原皓辉公司主张每月扣除染料费用5万元，因双方对2019年3月份染色加工费进行了对帐，依双方合同约定，本案中仅扣除2019年3月份鼎华公司使用原皓辉公司库存染料费50000元，其余染料费用双方可在对帐、结算时或原皓辉公司另行主张权利。 2.原皓辉公司主张加工合同中约定鼎华公司生产的不合格产品造成损失、部分原材料加工不合格造成原材料损失及厂商退货的损失，请求在本案中一并处理。因原告不认可造成的损失，双方又未对2019年4月、5月份期间的染色加工费用等进行对帐、结算，本案中仅支持双方已对帐的2019年3月份染色加工费用，此主张原皓辉公司可在对帐、结算时或另行主张权利。 3.原皓辉公司主张双方因在租赁合同中约定的原告负担费用，由被告垫付，请求在本案中一并处理扣除。因本案系鼎华公司依双方签订的《染色加工合同》和《染色价格合同》请求支付染色加工费，对此主张系另一法律关系，原皓辉公司可另行解决。 三、原皓辉公司、岳傲萍、廖娟娟是否应当承担付款责任。 原告主张原皓辉公司、岳傲萍、廖娟娟共同支付染色加工费，因案涉合同系鼎华公司与原皓辉公司签订，岳傲萍、廖娟娟作为原皓辉公司的员工，其系履行职务行为，所产生的法律后果应由原皓辉公司承担，原告主张岳傲萍、廖娟娟支付染色加工费无法律依据，应当予以驳回。鼎华公司与原皓辉公司履行案涉合同期间产生的2019年3月份染色加工费248291.17元，依约定扣除2019年3月份鼎华公司使用原皓辉公司库存染料费50000元后，其余染色加工费198291.17元（248291.17元-50000元），原皓辉公司未按约定给付，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同的义务。安徽皓辉纺织印染有限公司名称2020年11月6日变更为安徽盈通纺织科技有限公司，故原皓辉公司应当支付的染色加工费198291.17元，依法应当由安徽盈通纺织科技有限公司支付。 四、原告主张的逾期付款利息是否予以支持。 原告主张逾期付款利息，从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付完之日止，因双方签订的《染色加工合同》中约定，双方每月10号前对账并签字确认，自双方对账签字后的下个月底月结60天付清全部款项、以此类推。因本案中仅支持双方已对帐的2019年3月份扣除库存染料费后的其余染色加工费198291.17元，3月份双方的对帐时间系2019年4月10日、5月10日，双方约定付款时间应为2019年7月10日，故对逾期付款损失以198291.17元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行一年期贷款利率即年利率4.35%计算；从2019年8月20日起至染色加工费198291.17元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽盈通纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司染色加工费198291.17元及逾期付款损失（以198291.17元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行一年期贷款利率即年利率4.35%计算；从2019年8月20日起至染色加工费198291.17元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司对被告岳傲萍、廖娟娟的诉讼请求； 三、驳回原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元(原告预交)，由原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司负担5400元，由被告安徽盈通纺织科技有限公司负担4266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年一月十二日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初3253民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。