北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13552号原告：韩某，男，1964年7月29日出生。委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱，北京市盈科律师事务所律师。被告：周某，男，1988年2月20日出生。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。原告韩某与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人樊璐、王昱，被告周某的委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承被继承人韩杰名下的全部财产（银行存款）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：刘凤英与韩福泉于1959年结婚，育有二子，即长子韩杰、次子韩某。韩福泉于1976年10月22日去世、刘凤英于2010年11月10日去世。韩杰于2020年7月5日去世。韩杰育有一子即被告周某，韩杰与其爱人离异后，周某跟随其母亲生活。在韩杰长达三十年的独居生活中，饮食起居生养死葬等事宜均由韩某进行照料，而被告未曾对韩杰有过如何关怀，也未曾尽到任何抚养义务。2020年2月韩杰突发疾病，被告仅看过一次。因韩杰生前留有遗嘱，遗嘱写明全部财产由原告继承。现原被告因韩杰遗产事宜协商未果，特诉至法院。周某辩称：不认可对方的诉讼请求，首先在原告在法定继承纠纷案件中明确表示，韩杰生前没有留下遗嘱，韩杰在去世前曾经跟周某交代过自己的后世问题，包括他名下所有的财产状况，银行存款是160万余元，全部留了周某，有一部分在原告手里，但并不是说处分给了对方，有一部分在家，让被告拿走了。另外在本案诉讼中我方提交调查证据申请，申请调取韩杰名下所有银行帐户的情况。在韩杰住院期间，原告取走的钱款我方要求对方返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤英、韩福泉夫妇育有二子，长子韩杰、次子韩某。韩杰与周玲玉于1987年5月3日登记结婚，于1988年2月20日生有一子周某（曾用名韩德龙）。1990年6月25日，韩杰与周玲玉经本院调解离婚，周某由周玲玉抚养，韩杰每月给付子女抚养费20元。韩福泉于1976年10月22日去世，刘凤英于2010年11月10日去世。生前未留有遗嘱。2002年7月10日，202号房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为韩杰。韩杰与刘凤英在202号房屋居住生活。刘凤英去世后，202号房屋由韩杰居住使用。2020年2月，韩杰经检查患有膀胱癌。住院及治疗期间韩某夫妇进行照顾。韩杰于2020年7月5日去世。期间，韩杰、韩某兄弟之间多次短信、电话交流。2020年2月13日，韩杰发送给韩某微信记载“弟弟，你抽时间一定要找律师咨询一下，假如我死了我的财产问题，要立遗嘱。如果我儿子要找我来，我的财产你一半我儿子一半，如果不找我来全归你，如果不立遗嘱，那就没你的了。所以一定要赶紧立遗嘱，先把遗嘱立出来就稳妥了。切切赶紧。火速！！2020年2月13日哥哥韩杰”。2020年2月14日，韩杰通过手机向韩某微信发送遗嘱一份，内容为“韩杰哥哥：遗嘱。一、立遗嘱人：一：男，汉族，1960年4月11日出生，身份证地址：北京市房山区xx街道xx路x条x号楼x单元x室，身份证号：×××。二、遗嘱事由：因我近期身患重病，为避免今后因遗产继承发生争执，我自愿立遗嘱处分自己的财产。三、家庭基本情况：父亲去世时间：1976年10月22日，母亲去世时间：2010年11月10日，长子韩杰基本情况：1960年4月11日出生，现在北京市房山区中医医院工作，还未退休，弟弟韩凱基本情况：弟弟韩凱在北京市xx医院工作，医生。三、财产情况：1.存款：所有存款。2.房产：坐落于北京市房山区xx街道xx路x条xx小区北侧，x号楼x单元x室，两居室房产一套，系我母亲去世后留下的一套房产，由我母亲于2000年购买，（购房款大约11-12万人民币）。四、行为能力：我虽患重病（膀胱癌），但本人意识清醒，具有完全行为能力。五、遗嘱内容：1.存款处分：我本人的所有存款，（因具体数额不好查明，多少不详），全归我弟弟韩凱所有，如果我儿子周某找上门来，可以由我弟弟韩凱给他50万元人民币，作为补偿。2.房产处分：鉴于我离婚后儿子周某随他母亲周玲玉生活，没有跟我取得任何联系，也没有起到任何赡养我的义务，且姓氏已经变更（原名：韩德龙，现名：周某，随他母亲的姓氏）又因我离婚后和病重期间，由我弟弟韩凱照料，故我决定：我病故之后，由我弟弟韩凱继承该套房产，其他任何人均不得继承，不得干预。六、以上遗嘱是我的真实意思表示，不存在任何欺诈和胁迫等行为。七、本遗嘱的遗嘱执行人为哥哥韩杰。立遗嘱人：韩杰。日期：2020年2月14日”。2020年2月16日，韩杰将名下所有银行存款交给韩某夫妇，并告知密码。2020年3月，韩杰与周某取得联系。周某于2020年4月12日到医院探望韩杰，于2020年4月26日、5月24日到202号房屋探望韩杰。现韩某分别以法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷为由诉至本院。对当事人有异议的事实，本院认定如下：韩某提交手机出示与韩杰微信、短信、通话记录，证实对韩杰照顾较多有权继承韩杰的遗产，且韩杰生前立有遗嘱，存款归韩某所有，韩杰名下银行存款应由韩某遗嘱继承。自述2020年2月16日，韩杰将名下银行存款赠与给韩某夫妇，所有存款总计140余万元。除为韩杰支付医疗费、购买生活物品、聘请保姆、办理丧葬事宜，至韩杰去世时余额为115万元左右。2020年9月至10月由韩某妻子张翠英支取38万元，现持有银行存款77万元。自认韩杰名下银行存款含有母亲刘凤英的遗产范围。周某对于微信遗嘱不予认可，未能提交证据证实韩杰生前表示名下银行存款归周某所有。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或者少于继承人。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印建或者其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。本案中，结合双方自述及韩某提交手机记载与韩杰的微信、短信、通话记录，可以认定韩某对韩杰尽了主要扶助义务，即使生前未有遗嘱，韩某也有权继承韩杰遗产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。韩杰与韩某之间微信往来，涉及遗嘱内容进行了几次表述，应以2020年2月14日微信表述为准。韩杰对名下银行存款在生前通过电子信息形式进行了处分。虽然生前未立有纸质书面遗嘱，但2020年2月14日韩杰发送给韩某微信中含有遗嘱继承的意思表示，符合电子证据形式，可以认定该微信中遗嘱内容为韩杰生前意思表示，韩杰名下存款应按遗嘱继承办理。虽然韩杰生前已将名下银行存款交付给韩某，该遗嘱中注明“如果我儿子周某找上门来，可以由我弟弟韩某给他50万元人民币，作为补偿”。韩杰订立遗嘱后与周某取得联系，韩某应按遗嘱约定给付周某50万元作为补偿。韩某要求过高部分，本院不予支持。周某未能提交证据证实韩杰生前表示名下银行存款归其所有，该抗辩理由，依据不足，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、韩杰名下北京农商银行、中国交通银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行、南京银行的银行存款全部由韩某继承。二、韩某于本判决生效后三十日内给付周某补偿款50万元。三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由韩某负担4400元（已交纳），由周某负担2950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜