wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59780号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：周斌，男，1972年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金人民币113,983.69元，并依法支付利息15,995.11元及逾期利息37,823.90元，共计167,802.70元，暂算至2020年7月9日，并从2020年7月10日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告周斌承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告周斌偿付原告借款本金113,983.69元，并依法支付截至2021年1月25日的利息15,995.11元、逾期利息47,500.61元，并自2021年1月26日起以上述借款本金为基数按合同约定利率(即月利率14.775‰)计算逾期利息直至全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告周斌承担。事实与理由：2016年8月31日，原告根据被告周斌的申请与其签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，其中第1.2.1条约定该合同项下借款金额为15万元；第1.3.1条约定该合同项下的借款月利率为9.85‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为分期还款；第5.3条约定借款人不按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第7条约定合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人(原告)所在地法院起诉。2016年9月1日，原告依约向被告发放15万元贷款。放款后，被告始终拖欠原告贷款。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告周斌未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》《放款通知书》《借款凭证》《分期还款计划书》《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》《账户明细对账单》、债权计算明细表。鉴于被告周斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的借款期限为2016年8月31日至2019年8月31日。截至2021年1月25日，被告尚欠原告贷款本金113,983.69元、利息15,995.11元及逾期利息47,500.61元。本院认为，原告与被告周斌签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告周斌未按期足额还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付所欠贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告周斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金113,983.69元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2021年1月25日的利息15,995.11元和逾期利息47,500.61元；三、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠借款本金113,983.69元为基数，按月利率14.775‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656元、公告费560元，共计4,216元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104证保1号申请人：苏维利，男，1968年12月7日生，汉族，户籍地河北省保定市。被申请人：李辉，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。2021年1月6日，上海国际经济贸易仲裁委员会向本院递交了一份《关于证据保全事宜》的函件，载明：(1)该会于2020年4月30日受理了被申请人李辉(仲裁申请人)与申请人苏维利(仲裁被申请人)、案外人北京天华阳光投资管理有限公司(仲裁被申请人)、案外人青海天华阳光新能源投资有限公司(仲裁被申请人)的争议仲裁案件；(2)2021年1月6日，申请人苏维利提出了证据保全申请；(3)请本院依法裁定是否采取证据保全措施。同时，上海国际经济贸易仲裁委员会将申请人苏维利提交给该会的《证据保全申请书》移送给了本院，该《证据保全申请书》载明：2020年12月26日开庭时，其对被申请人李辉持有的《青海天华阳光新能源投资有限公司投资协议书》原件进行了核对，发现第15页行间距与其他页的行间距明显不同，且第20页“苏维利”的签名与本人书写习惯不同，为此其向仲裁委提交了鉴定申请，请求对被申请人李辉持有的《青海天华阳光新能源投资有限公司投资协议书》进行司法鉴定；其认为，该《青海天华阳光新能源投资有限公司投资协议书》原件只有一份，且在被申请人李辉处，如不予证据保全，以后难以取得，故依法申请证据保全。据此，本院对上海国际经济贸易仲裁委员会移交来的证据保全一案进行了审查。2021年1月13日，上海国际经济贸易仲裁委员会致函本院，载明：仲裁庭审时，申请人苏维利提出需核对被申请人李辉作为证据提交的《青海天华阳光新能源投资有限公司投资协议书》之原件，而被申请人李辉亦出示了该证据的原件，申请人苏维利及案外人北京天华阳光投资管理有限公司、案外人青海天华阳光新能源投资有限公司对该证据的真实性发表了意见。本院经审查认为，证据保全是指在证据有可能毁损、灭失或以后难以取得的情况下，人民法院采取措施对证据进行保护，以保证其证明力的一项措施，由此可见证据保全的意义在于保护证据的证明力，使与案件有关的事实材料不因有关情形的发生而无法取得或丧失证明作用。然而，申请人苏维利书写的《证据保全申请书》及仲裁委来函所载内容均表明，申请人苏维利所申请保全的对象是在仲裁委审理中已予固定的证据，而且申请人苏维利也陈述了质证意见，并申请了司法鉴定，因此本案不具有证据保全的现实意义。由于申请人苏维利提出的证据保全申请，不符合《民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人苏维利提出的证据保全申请。审 判 员  史 清二〇二一年一月二十八日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申。被执行人：汤云峰，男，1980年06月11出生，汉族，住海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与汤云峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初726号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜淑东，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姜淑东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姜淑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金83,635.03元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月24日的贷款利息及逾期利息共计人民币16,346.42元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,635.03元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金83,635.03元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息5,880.82元及逾期利息5,900.62元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,635.03元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告姜淑东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金83,635.03元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姜淑东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告姜淑东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告姜淑东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜淑东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金83,635.03元；二、被告姜淑东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息5,880.82元及逾期利息5,900.62元；三、被告姜淑东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,635.03元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,092.71元(已减半收取)，由被告姜淑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9886号原告：陶红梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李勇，上海世瑞律师事务所律师。被告：杨利远，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地：安徽省，住上海市宝山区。原告陶红梅与被告杨利远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶红梅的委托诉讼代理人李勇、被告杨利远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元；2、判令被告支付利息(以17万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算。)事实和理由：原、被告系朋友。2014年5月17日，被告向原告借款10万元，被告出具借条。2014年6月1日，被告又向原借款7万元，原告通过丈夫严曹忠的银行转帐给被告7万元，被告未出具借条。以上被告共计向原告借款17万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨利远辩称，金额为10万元的借条确系被告所写，但被告没有拿到过钱款，被告是开棋牌室的，原告丈夫严曹忠经常过来玩，原告要求被告帮忙写一张借条回去可以问丈夫要钱，故被告写了借条。另外7万元是原告丈夫严曹忠通过被告借给了案外人李某某，原告丈夫将7万元转帐给被告后，被告又将钱款交给了案外人李某某，并且此款已由李某某连本带息全部归还给严曹忠，故原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款10万元，被告出具借条，借条主要内容：“本人杨利远今借陶红梅人民币大写(拾万元正)，小写(100,000元正)。由借款人杨利远签名，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”另查明，2014年6月1日，原告丈夫严曹忠的银行帐号转帐给被告7万元。审理中，被告申请证人李某某出庭作证。李某某作证如下：“证人和被告认识多年，证人认识原告的丈夫严曹忠多年。之前证人因做生意亏损向原告丈夫严曹忠借过款，是经过被告介绍之后向原告丈夫严曹忠借了7万元，7万元是原告丈夫严曹忠转帐给被告之后，被告再取现金给证人的，借条是证人写给原告丈夫严曹忠的，后来连本带息已全部还清。”另查明，2015年6月4日，被告杨利远因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月。审理中，原告的诉讼请求变更为：要求被告归还借款17万元，及支付利息，从起诉之日至实际归还之日止，按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。对于借款金额，从原告提供的借条看，被告借款金额确定为10万元，其余7万元，原告虽提供其丈夫严曹忠转帐记录，但未提供借据，结合被告提供的李某某证人证言，上述7万元原告以借贷关系要求被告还款，依据不足。故被告应归还原告借款金额为10万元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辨称双方不存在借款关系的意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨利远于本判决生效之日起十日内归还原告陶红梅借款10万元。二、被告杨利远于本判决生效之日起十日内支付原告陶红梅逾期利息(以10万元基数，自2020年4月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700元，由原告陶红梅负担1,400元，被告杨利远负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年一月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终59号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润，该行行长。 原审被告：南充劲翔商贸有限公司。住所地：四川省遂宁市延安路36号。 法定代表人：张丽君。 原审被告：南充兴源环亚房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路290号1层。 原审被告：四川省明泰房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 原审被告：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：唐俊平，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人兴源环亚集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行，原审被告南充劲翔商贸有限公司、南充兴源环亚房地产开发有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、秦明元、唐俊平、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）川13民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月25日向上诉人兴源环亚集团有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人兴源环亚集团有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费171263.52元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人兴源环亚集团有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人兴源环亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年一月二十日 书记员 卫 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8810号 申请执行人：李子豪，男，汉族，1994年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨湘平、陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：郑浩贤，男，汉族，1993年6月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人李子豪与被执行人郑浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初4406号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郑浩贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李子豪偿还借款本金82500元以及利息（以借款本金82500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月22日计至上述本金82500元实际清偿之日止）。案件受理费1862元（申请执行人已预交931元），由被执行人郑浩贤负担。本案执行费1138元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8810号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月十九日 书记员 何家慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执42号申请执行人：邓家山，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵耀，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邓家山与赵耀、赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵耀、赵金龙银行存款及债权25000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24067号原告：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：樊利利，女。委托诉讼代理人：茅佳骏，男。被告：汪大林，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告汪大林劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司的委托诉讼代理人樊利利、茅佳骏、被告汪大林的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1.2020年3月至7月工资人民币(币种下同)11,600元；2.解除劳动合同经济补偿7,177.80元。事实与理由：原告因新冠疫情影响于2020年3月2日正式复工，并向被告发出返岗通知。但被告实际并未到岗参加工作，也未提供任何劳动服务，所以原告无需支付被告2020年3月至7月工资。被告以原告长期拖欠其工资、不提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除与原告劳动合同。但由于市场经济环境不好，同行业恶性竞争，原告多个客户未能及时回款，应收账款未能及时收回，导致原告资金周转和调拨发生严重困难，从而不能同以往一样按时支付被告工资，且不存在未按劳动合同约定不提供劳动条件的情形。所以被告提出解除劳动合同的理由不完全符合《劳动合同法》第三十八条规定的有关情形，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告汪大林辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月16日入职，与深圳速尔物流有限公司签订劳动合同。原告在接受上海市青浦区劳动保障监察大队(以下简称青浦区劳动监察大队)调查时，认可被告的劳动关系属于原告，并向青浦区劳动监察大队提供《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》。根据该明细表，原告拖欠了被告2019年11月至2020年2月工资。2020年3月27日和2020年4月16日，上海市青浦区人力资源与社会保障局就原告拖欠职工上述期间工资情况分别作出责令原告补发工资的处理决定。2020年1月13日原告公司开始放假，2020年3月2日原告发出复工通知，但2020年3月至7月原告公司并无人员上班。2020年7月21日，被告以原告长期拖欠本人工资、未按规定缴纳社会保险、不提供劳动条件为由，向原告发出解除通知。另查明，2020年8月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2020年3月至7月工资。2020年9月17日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月至7月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿7,177.80元。以上查明的事实，有原、被告陈述、银行流水、《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》、行政处理决定书、公司花名册、解除通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，其对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿的金额无异议，但认为2020年3月2日原告已通知被告返岗复工，并协助其办理来沪手续，而被告未到岗上班，故被告不应获得工资及经济补偿。原告公司宿舍已于2020年6月断水断电，被告不可能继续住在宿舍内，双方也不可能继续履行劳动合同。原告为证明其主张提供了《关于速尔2020年春节假期再次延长的重要通知》、复工证明。被告对该组证据均不认可，表示并未见过该通知。被告主张，其2020年3月2日收到原告复工通知后即返回公司宿舍，直至5月一直在员工宿舍里等待单位安排工作，但原告迟迟无法为被告提供劳动条件。2020年5月，被告离开宿舍，但因被告是在2020年7月21日才向原告邮寄解除通知，故双方劳动关系在2020年7月21日解除，原告应支付被告2020年3月至7月的工资。本院认为，本案中，被告虽与深圳速尔物流有限公司签订劳动合同，但原告在劳动监察部门的调查中认可其与被告存在劳动关系且拖欠被告工资，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。根据双方陈述，原告于2020年3月2日已向员工发出复工通知，但2020年3月至7月期间被告实际未为原告提供劳动，被告主张其上述期间在公司宿舍待岗，但未提供证据予以证明，故对原告要求不支付被告2020年3月1日至7月21日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其拖欠员工工资系资金周转严重困难导致，故不应支付经济补偿。但根据本案查明事实，原告自2019年11月起拖欠被告工资，经上海市青浦区劳动监察大队数次处理后，至2020年5月仍未实际支付。原告亦未提供证据证明其已就欠薪事宜积极采取补救措施或与员工协商解决方案，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。现原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪大林解除劳动合同经济补偿7,177.80元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告汪大林2020年3月1日至2020年7月21日工资11,600元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十九日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34682号原告：卡帕瑞化学(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晶，执行董事。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：临沂怡冠服装有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：曹化强。原告卡帕瑞化学(上海)有限公司(以下简称卡帕瑞公司)与被告临沂怡冠服装有限公司(以下简称怡冠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，并于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告卡帕瑞公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告怡冠公司经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卡帕瑞公司诉称，原告从事化学原料及产品销售业务，对外销售化工产品。2018年2月至8月期间，原、被告就被告向原告采购水性树脂、丙烯酸乳液等产品事宜签署多份《购销合同》，合同价款总计人民币(下同)96,776元。同时，双方合同中约定，若被告不能及时支付货款的，应当以未付款项为基数，按照每日万分之五的利率标准支付违约金。原告根据双方约定向被告交付了货物，但被告迟迟未能向原告付清货款，尚欠83,684元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款83,684元并支付违约金(以83,684元为基数，按照0.05%/日标准，自起诉之日2020年5月29日起计算至实际支付日止)。被告怡冠公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2018年1月至5月期间，原、被告签订多份《购销合同》，约定被告向原告采购水性树脂、丙烯酸乳液等产品，如不按时付款，违约方需每日支付总货款金额的万分之五作为违约金。2018年2月至8月期间，原告向被告开具金额总计为96,776元的上海增值税专用发票，发票内容为“水性树脂”、“丙烯酸乳液”。业务往来期间，被告向原告支付过货款。嗣后，因催要余款83,684元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由上海增值税专用发票、购销合同及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《购销合同》，原告向被告供应水性树脂、丙烯酸乳液等产品，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已履行交货义务并开具发票，被告拖欠货款之行为有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，应受法律规制，现原告主张剩余货款83,684元及违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，结合合同履行情况、催款实际、违约程度等因素，本院认为应当调整为以以83,684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自起诉之日2020年5月29日起计算至实际支付日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂怡冠服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡帕瑞化学(上海)有限公司支付货款83,684元；二、被告临沂怡冠服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡帕瑞化学(上海)有限公司支付违约金(以83,684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年5月29日起计算至实际支付日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元，由被告临沂怡冠服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二一年一月二十九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初55442号原告：王银花，女，1972年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：陈宗仁，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王银花与被告陈宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告王银花及其委托诉讼代理人吴润民、被告陈宗仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40,000元；2、判令被告支付利息(以20,000元为基数，自2006年3月9日起计算至判决生效之日止；以20,000元为基数，自2007年3月19日起计算至判决生效之日止，均按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告原系同事。被告以单位集资为由，分别于2006年3月9日、2007年3月19日向原告借款各20,000元，约定利息按年息6%计算。2019年，原告多次向被告催讨借款本息，一直未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈宗仁辩称，不同意原告的诉讼请求：一、本案款项并非借款，而是原告委托被告交纳的单位集资款；二、2008年3月，被告已应原告要求向其归还涉案款项，但原告称借条找不到了，故被告未再讨要借条；三、原、被告自2018年起互加微信好友，原告从未向被告催讨借款，与常理不符。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、微信聊天截图、照片等为证。被告围绕答辩意见提交了微信聊天截图等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2006年3月9日，被告出具借条一份，载明：收到王银花人民币贰万元整(利息按每年壹万元陆佰元计算)。2007年3月19日，被告出具借条一份，载明：今收到王银花人民币贰万元整，年息按6%计算。审理中，原告称，考虑到被告承诺的借款利息高于银行利息，故借款后一直未向被告催讨借款。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条等为证。被告辩称涉案款项系原告委托被告参与单位集资，且其已向原告归还涉案款项之本金及利息，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告主张按年利率6%计算利息，于法不悖，但借款利息应自借款次日起算，本院予以调整。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宗仁应于本判决生效之日起十日内归还原告王银花借款40,000元；二、被告陈宗仁应于本判决生效之日起十日内支付原告王银花借款利息(以20,000元为基数，自2006年3月10日起计算至判决生效之日止；以20,000元为基数，自2007年3月20日起计算至判决生效之日止，均按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告陈宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执258号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。被执行人：姚国龙,男,1985年7月7日出生,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：刘双飞,女,1998年10月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：姚国富,男,1995年12月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和姚国龙、刘双飞、姚国富借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚国龙、刘双飞、姚国富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚国龙、刘双飞、姚国富的银行存款104690.17元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十四日书记员 王家源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1109号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：查春光，行长。委托诉讼代理人：唐文岚、王坚。被申请人：田圣，男，汉族，1995年7月11日出生，住上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被告田圣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币669,281.52元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田圣银行存款人民币669,281.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年一月二十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执11号申请执行人：骆光才被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人人骆光才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额52869.71元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初690号民事判决内容第一项执行完毕。二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初63号 原告：刘杰康，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：甘海平，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西贵港市。 原告刘杰康与被告甘海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月18日，原告刘杰康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杰康撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰康负担。 审判员  周务光 二〇二一年一月十八日 书记员  李 璇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初651号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：周口市勤新商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王国勤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告周口市勤新商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之十二 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 关于申请执行人与被执行人郑文清借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人郑文清在xxxx账户内余额人民币781.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑文清在中国建设银行xxxx账户内存款人民币26210.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十日 书记员 钱青华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12443号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陆松，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：曾蛟莉，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被告：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陆松、曾蛟莉、上海车延保汽车服务有限公司(以下简称车延保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序,由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑天添、王宁律师到庭参加诉讼，被告陆松、曾蛟莉、车延保公司经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆松偿还原告借款本金69,499.58元、手续费24,367元、透支利息10,447.38元；2、判令被告曾蛟莉对上述第一项付款义务承担共同还款责任；3、判令被告车延保公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：被告陆松和被告曾蛟莉系夫妻关系。原告与被告陆松于2015年6月9日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及与之对应的《抵押合同》。合同约定,陆松通过向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并以该卡透支方式购买宝马5系2014款525LI风尚型汽车一辆,透支金额为29万元整，分36期，首期偿还金额为8,075元，以后每期金额为8,055元，于每月10日前，陆松应在购车专项消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并授权原告直接扣款受偿。陆松支付分期付款手续费30,247元，手续费收取采用信用卡分期付款还款方式。《抵押合同》约定陆松将所购车辆抵押给原告等。同时，陆松填写牡丹信用卡申请表、签署信用卡启用及定向支付授权书，授权原告将申领的信用卡以透支消费方式支付人民币29万元至车延保公司指定账户，并完成信用卡账户分期付款交易等。2015年6月12日,车延保公司向原告出具《担保承诺函》,为陆松在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金29万元、手续费30,247元以及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向原告提供：(一)连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期满(即最后一期到期还款日届满)之次日起两年；(二)保证金质押担保，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2015年6月29日，被告曾蛟莉向原告出具《承诺书》，作为被告陆松的配偶，曾蛟莉同意并承诺共同履行工行购车信用卡分期付款的还款义务，并共同承担相关的法律责任。此外，三被告为办理贷款向原告递交购车合同、购车发票、车辆保险单等申办材料。2015年6月30日，原告以定向支付方式发放贷款29万元至车延保账户(扣除商户POS费用80元)。陆松在陆续偿还了部分信用卡款项和分期还款手续费、利息后，发生违约，至起诉时尚欠本金69,499.58元。车延保公司亦未代为偿还。原告故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》、《担保承诺函》、《承诺书》、牡丹信用卡申请表、汽车销售合同、购车发票、交强险保单、信用卡领卡签收单、信用卡启用及定向支付授权书、POS消费转账收入清单、分期还款明细等证据为证。三被告未作答辩。鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：本案《信用卡购车专项分期付款合同》和《担保合同》、《担保承诺函》合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告陆松提供透支款项，陆松未按约还款，应属违约，原告要求陆松清偿透支本金和分期付款手续费，符合合同和法律的规定，并无不当，依法应予支持。被告曾蛟莉作为被告陆松的配偶，出具了《承诺书》承诺共同履行还款义务，应当与陆松承担共同还款责任。被告车延保公司与原告签订《担保合同》，向原告出具《担保承诺函》，承诺对陆松的合同债务承担连带保证责任，应当按约承担连带担保责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆松、曾蛟莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金69,499.58元、手续费24,367元、透支利息10,447.38元；二、被告上海车延保汽车服务有限公司对被告陆松、曾蛟莉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.28元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年一月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17687号原告：黄志明，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：季峰，男，1984年1月27日生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告：胡芳军，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告黄志明与被告季峰、胡芳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日审理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄志明及其委托诉讼代理人陶静静律师到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告季峰归还借款本金35,000元及该款利息(自2020年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计)；2.判令被告胡芳军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息请求明确为以35,000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告胡芳军与原告黄志明及被告季峰为朋友关系。2019年10月18日，被告季峰因公司业务发展向原告黄志明借款5万元，约定同年11月18日归还。2019年10月27日，被告季峰归还15,000元，剩余款项拖欠至今。2020年4月5日双方进行对账，被告季峰确认欠款金额，承诺于5月30日前还本付息，被告胡芳军同意为被告季峰提供担保。期限届满，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、《借款说明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季峰因公司业务发展所需，于2019年10月18日向原告黄志明借款5万元，承诺于同年11月18日归还，并出具借条一份。当日，原告黄志明通过其个人账户及妻子曹某某账户合计向被告季峰出借款项5万元。2019年10月27日，被告季峰通过曹某某账户向原告还款15,000元。2020年4月5日，两被告向原告黄志明出具《借款说明》，确认向原告借款5万元，承诺于2020年5月30日之前还清，并按年利率24%支付利息；被告胡芳军在落款“担保人”处签字确认。期限届满，两被告均未兑现承诺，故生诉讼。审理中，本院曾向被告胡芳军作调查笔录，其称原告系其老乡，被告季峰系其朋友，被告季峰向原告借款5万元属实，对《借款说明》上签名无异议，同意承担保证责任，因正在服刑，目前无力偿还。本院认为，原告黄志明与被告季峰间借贷法律关系合法有效，对双方具有约束力。原告黄志明出借款项后，被告季峰未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款及偿付利息之民事责任。原告自2020年6月1日起按四倍LPR利率标准主张利息，于法无悖，本院予以准许。被告胡芳军应按其承诺就被告季峰向原告黄志明的借款承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季峰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄志明借款本金35,000元；二、被告季峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志明逾期利息(以35,000元为基数，自2020年6月1日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、被告胡芳军对被告季峰上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告胡芳军履行保证责任后，有权向被告季峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费560元，合计诉讼费897.50元，由两被告共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二一年一月二十日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢84号安某某、范某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初100号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人安某某、范某某立即共同偿还申请执行人李某某借款本金10000元及其利息（利息从农历2012年3月2日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费25元，执行费50元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001501363特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初86号申请人：郑州市开新汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张家贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：徐州邦拓商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：秦亮，执行董事。本院在审理申请人郑州市开新汽车租赁有限公司诉徐州邦拓商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市开新汽车租赁有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币750000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人郑州市开新汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐州邦拓商贸有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年一月十三日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执66号之二 申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。 被执行人：张佰松，男，汉族，1972年02月28日生，住辽宁省大洼县。 盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佰松在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6590.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十一日 书记员 钱青华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1042号原告：义乌市比沃科日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：胡友华，总经理。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：上海弗贝电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘启富。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告义乌市比沃科日用品有限公司与被告上海弗贝电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市比沃科日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市比沃科日用品有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执110号 申请执行人：杨其石慧，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽君富环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F5栋1811室,统一社会信用代码91340100MA2Q8E137C。 法定代表人：董正富。 本院在执行杨其石慧与安徽君富环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽君富环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽君富环保科技有限公司银行存款人民币43343元（其中工资20799元，赔偿金22000元，负担案件执行费544元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执138号申请执行人：济源市优洋饮品有限公司，住济源市玉泉工业园区优洋大道，组织机构代码：69216225-3。被执行人：齐波，男，汉族，住济源市。被执行人：梁金胜，男，汉族，住济源市。被执行人：郝利娟，女，汉族，住济源市。被执行人：梁根胜，男，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。关于济源市优洋饮品有限公司与齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞追偿权纠纷一案，查明被执行人齐波、梁金胜、郝利娟、梁根胜在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20358.19元。2、冻结被执行人梁金胜在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20358.19元。3、冻结被执行人郝利娟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金56199.25元。4、冻结被执行人梁根胜在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20358.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月十一日书记员  黄盼盼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执117号申请执行人李永丰，男，汉族，1973年12月10日出生，住西安市未央区。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区团结路以西大寨路以南东方米兰第2幢2单元4层20405号房。法定代表人马莉。申请执行人李永丰与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3116号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永丰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还工程款11，500元；二、承担本案仲裁费736元、执行费96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安斯利文装饰装修工程有限公司银行存款人民币1.5万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年一月十二日书记员 胡晴晴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11898号原告：范均玉，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：于太和，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告范均玉与被告于太和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范均玉到庭参加诉讼，被告于太和经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范均玉向法院提出诉讼请求：判令被告于太和归还原告本金100,000元。事实和理由：原、被告经原告哥哥介绍相识。2017年12月24日，被告以儿子订婚需要资金为由向原告借款100,000元，原告分别通过其本人及案外人蒋某某(原告儿子)的银行账户转账方式交付被告各50,000元。因被告一直未还款，2018年原告要求被告出具《借条》，载明：借款金额100,000元。然被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告于太和未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了银行交易明细、《借条》等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2017年12月24日，原告通过其本人及案外人蒋某某的银行账户转账交付被告各50,000元，以上共计100,000元。被告出具落款日期为2017年12月24日的《借条》，载明：借款金额100,000元。因被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。审理中，案外人蒋某某到庭表示，2017年12月24日其受本案原告委托，通过银行账户转账交付被告50,000元，该笔款项的债权由原告主张，其本人不会向被告主张任何权利。因被告于太和未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借100,000元，向本院提供了《借条》及转账凭证等以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当向原告归还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于太和应于本判决生效之日起十日内归还原告范均玉借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由被告于太和负担。案件受理费2,300元，由被告于太和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  沈建伟二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48635号之二原告：上海胜华铝芯线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪贤亮，执行董事。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：江西巨丰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：朱瑞波。原告上海胜华铝芯线缆有限公司诉被告江西巨丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 敏人民陪审员  吴肖寅人民陪审员  顾晓红二〇二一年一月二十九日法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8967号 申请执行人：叶**芹，女，汉族，1990年03月17日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人：黄建权，男，汉族，1995年09月21日出生，住址：重庆市云阳县。 关于申请执行人叶**芹申请执行被执行人黄建权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初5114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告黄建权应向原告叶**芹偿还借款64900元并支付利息（利息分别以2万元为本金自2019年10月2日、11月2日、12月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利息总额不超过12000元）。案件受理费1845元（原告已预交1845元），由被告黄建权负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执8967号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年一月五日 书记员  张立斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初1127号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人雍雨红，男，1973年8月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌强奸、猥亵儿童罪于2020年8月20日被抓获到案，2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人余杰，湖南展纶律师事务所律师。辩护人印安耀，湖南展纶律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检未检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人雍雨红犯强奸、猥亵儿童罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20940号原告：上海辰哲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金国友，总经理。委托诉讼代理人：葛燕飞，女。被告：刘文军，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省，住上海市嘉定区。原告上海辰哲实业有限公司与被告刘文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序；但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大都会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审判。审判员 叶 莎二〇二一年一月十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执316号 申请执行人：宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部，住宿州市埇桥区光彩城B区15栋6号，统一社会信用代码92341302MA2Q8M4DXY。 法定代表人：刘全永。 被执行人：华升建设集团有限公司，住浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 本院在执行申请执行人宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人华升建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华升建设集团有限公司在金融机构的存款43388元（详见协助执行通知书），冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1369号 申请人：安徽聚亿美教育咨询有限公司，住所安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼2310，统一社会信用代码91340104MA2RGRN88M。 法定代表人：戴琳。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹孟娜，北京盈科（合肥）事务所律师。 被申请人：匠心亿美（北京）科技发展有限公司，住所北京市朝阳区广渠路36号院5号楼14层1425室，统一社会信用代码91110105MA00FF958G。 法定代表人：孔令丽。 被申请人：孔令丽，女，汉族，1973年1月14日出生，住址黑龙江省伊春市带岭区。 本院在审理申请人安徽聚亿美教育咨询有限公司与被申请人匠心亿美（北京）科技发展有限公司、孔令丽合同纠纷一案中，申请人安徽聚亿美教育咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人匠心亿美（北京）科技发展有限公司、孔令丽银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人安徽聚亿美教育咨询有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人匠心亿美（北京）科技发展有限公司、孔令丽银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年一月十四日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1548号原告：北京金玉新媒文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑学清，执行董事。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被告：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年，董事长兼总经理。被告：张静，女，1969年6月4日出生，汉族，住北京市。原告北京金玉新媒文化发展有限公司与被告上海昶昱黄金制品股份有限公司、张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金玉新媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 戚继敏审 判 员 陈佳莹审 判 员 赵冰清二〇二一年一月二十八日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1697号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：杨建奎，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告特步(中国)有限公司与被告杨建奎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告特步(中国)有限公司于2021年1月27日申请撤诉。本院认为，特步(中国)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执969号之一 被执行人：李德全，男，汉族，1975年06月08日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德全在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币131785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宇鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘强偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币93,159.92元(币种下同)、利息42,400.10元、逾期还款违约金24,942.12元，共计160,502.14元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘强承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，刘强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘强发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘强使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金93,159.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘强的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币93,159.92元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币42,400.10元、逾期还款违约金人民币24,942.12元；三、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,510.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,755.02元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初695号原告：薛文龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海凯凌公路养护建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴栋梁，负责人。原告薛文龙与被告上海凯凌公路养护建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告薛文龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛文龙撤回起诉处理。审 判 员  张 波二〇二一年一月十八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初809号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金70,671.78元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息4,026.94元及逾期利息16,185.02元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,671.78元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过280,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款出账凭证为准，个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款279,851.43元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率14.5%，贷款期限为36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，首次还款日为2016年10月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年8月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，根据合同项下第1.1条的约定及《贷贷平安授信业务重整申请审批表》载明，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过280,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为279,851.43元，年利率14.5%，贷款期限为36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，首次还款日为2016年10月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第7.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.5、2.6条的约定及《个人信用贷款申请表》载明，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第7.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款279,851.43元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金70,671.78元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金70,671.78元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息4,026.94元及逾期利息16,185.02元；三、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,671.78元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,036.05元(已减半收取)，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18602号原告：黄加英，女，1982年12月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：许善善，男，1994年5月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告黄加英与被告许善善民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄加英及其委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，被告许善善经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄加英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年7月5日，被告因生意经营资金周转不足，向原告提出借款5,000元的要求。当日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账5,000元，被告承诺仅周转几天后归还，但未出具借条。时至起诉之日，原告多次向被告催要上述借款，但被告拒接电话，下落不明，故原告提起诉讼。被告许善善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告许善善向原告黄加英借款5,000元，但被告未出具借条。原告则于当日通过支付宝转账方式支付给被告许善善5,000元。嗣后，因原告认为被告未按原承诺的时间还款而向被告催讨借款，但无结果，其遂诉至法院。上述事实，有支付宝转账凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，虽无借条，但有支付宝转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告许善善归还借款5,000元，于法有据，本院予以支持。被告许善善经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许善善应于本判决生效之日起十日内归还原告黄加英借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告许善善负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二一年一月十八日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执315号马欢：你与于永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于永星于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于永星履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1672号原告：凌萍，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：辛集市领威商贸有限公司，住所地辛集市。法定代表人：张彦威，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告凌萍诉被告辛集市领威商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月20日凌萍提出撤诉申请。本院认为原告凌萍以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告凌萍撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。