wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5885号 原告：褚维敏，女，1969年6月24日出生，汉族，胜利油田电力分公司职工，住东营市东营区。 被告：曲砚强，男，1975年12月4日出生，汉族，原住东营市东营区南苑新区****楼****，现住。 原告褚维敏与被告曲砚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚维敏到庭参加诉讼，被告曲砚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚维敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决曲砚强支付褚维敏2019年8月至2020年7月5日的水电气费及2020年6月的房屋租金共计5065.21元；2.诉讼费由曲砚强承担。事实和理由：2018年12月26日，褚维敏将位于东营市东营区房屋交付给曲砚强并与之签订为期一年的房屋租赁合同，合同明确载明，在房屋租赁期间，水、电、气、供暖、物业管理费用等费用均由曲砚强支付，由曲砚强承担延期付款的违约责任。2019年11月份，褚维敏告知曲砚强涉案房屋只能出租到2020年3月31日，之后不再出租并需收回房屋，曲砚强陈述其愿意继续租赁涉案房屋，等元旦回来就与褚维敏签订2020年第一季度的房屋租赁合同。2020年1月2日，褚维敏与曲砚强签订了一季度房屋租赁合同，因曲砚强陈述其年前资金紧张等原因，褚维敏同意曲砚强2020年一季度的房屋租金4700元延期到2月10支付，之后曲砚强又以各种理由借口拖欠租金，直至2020年3月13日才以微信转账的方式支付房租2700元，剩余房租2000元又用2018年12月份签订房屋租赁合同时交纳的押金2000元抵顶。截止2020年7月5日，曲砚强以新冠肺炎疫情期间找不到合适房子等各种理由拖延腾房，这期间褚维敏多次催促曲砚强交纳拖欠的水电气费和6月份的房租，但曲砚强拒不交纳。2020年7月5日曲砚强腾房时陈述其资金紧张过几天就交，但之后褚维敏多次给曲砚强打电话，曲砚强不接电话，拖欠的水电气费3485.21元和6月份的房租1580元至今未交。 曲砚强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，褚维敏将位于东营市东营区房屋一套租赁给曲砚强并签订期限为一年的房屋租赁合同，合同明确载明，在房屋租赁期间，水、电、气、供暖、物业管理费用等费用均由曲砚强支付，后双方多次续签房屋租赁合同。2020年5月11日，褚维敏（甲方）再次与曲砚强（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：甲方房屋坐落于胜中社区玉景花园6号楼804室，建筑面积131.23平方米，地下储藏室一间。租赁期限自 2020年5月1日至2020年5月31日止。该房屋年租金为19000元整，1个月租金为1580元整，一次性付清。乙方应于合同生效后，甲方向乙方交房日2020年4月30日，向甲方支付房屋租金1580元整，乙方因资金紧张房租拖欠于2020年5月11日付给甲方1580元房租。在房屋租赁期间，水、电、气、供暖、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任，房屋交接之前该房屋发生的以上费用由甲方承担。在该房屋租赁合同最后一页，双方达成补充协议，补充协议载明：经黄河路玉景花园物业收费大厅查询，截止2020年5月11日，乙方未交2020年1月至5月的物业费984.2元，水费从2019年8月至今欠费1021.05元，天然气欠费582元、电费欠319.4元，共计欠费2906.65元，以上拖欠费用乙方尽快交清，乙方不租赁房屋时所有物业费、水电气费必须全部交清，欠费造成的后果由乙方承担。 另查明，曲砚强于2020年7月5日腾退房屋后，并未按约定交纳所欠水、电、气费及2020年6月的房屋租金。褚维敏于2020年9月29日补缴电费703.29元，2020年10月31日补缴天然气费287.81元，2020年11月1日补缴天然气费1114.18元，2020年11月3日补缴水费1460.7元，以上共计3565.98元。 本院认为，褚维敏与曲砚强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋租赁合同于2020年5月31日到期，原租赁合同到期后，双方并未重新签订房屋租赁合同，但曲砚强继续使用房屋至2020年7月5日，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期。现褚维敏要求曲砚强按原租赁合同约定的租金标准支付其继续占有、使用房屋期间的租赁费1580元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。曲砚强腾退房屋前，并未按约定支付其占有、使用涉案房屋期间的水、电、气等费用，褚维敏补缴各项费用共计3565.98元，现褚维敏要求曲砚强支付其承租房屋时所欠缴的水、电、气费共计3395.99元，符合合同约定，本院依法予以支持。曲砚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲砚强于本判决生效之日起十日内支付原告褚维敏租赁费1580元，水、电、气费3395.99元，共计4975.99元； 二、驳回原告褚维敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曲砚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年一月十八日 书记员  马 业
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初43号 原告：王英东，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者 被告：刘明林，男，1991年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王英东与被告刘明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英东委托诉讼代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告刘明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王英东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月4日，被告从原告处借现金20万元，并出具借条一份。后经催要一直未还。 被告刘明林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告借款100000元；2020年4月2日，被告向原告借款90000元；2020年4月8日，被告向原告借款110000元，原告均是通过其母亲王敏英的银行账户打入到被告的银行账户，后被告偿还原告100000元，被告于2020年11月4日为原告出具金额为200000元的借条一份，约定于2020年11月13日归还100000元、剩余100000元于2020年12月31日前归还。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款偿还部分借款后，尚欠原告借款本金200000元，所以原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求自2021年1月1日起按照市场报价利率计算损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘明林于本判决生效之日起五日内偿还原告王英东借款本金200000元并赔偿损失（以本金200000元，按同期市场报价利率，自2021年1月1日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月十二日 书记员  武金萍
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2881号 原告：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街文化广场北侧30米处（三层楼房） 法定代表人：张志，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市瑞克能源有限责任公司，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村白家墕社。 法定代表人：贾韬，总经理。 委托诉讼代理人：李星辰，河北路顺律师事务所律师。 原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司（以下简称吉林煤炭储备公司）与被告鄂尔多斯市瑞克能源有限责任公司（以下简称瑞克公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费3428437.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《货物运输委托合同》，托运人是被告，承运人是原告。2018年2月3日，原告与北京中远海运物流有限公司秦皇岛分公司签订《物流服务合同》。2019年2月17日，原告与被告签订《协议书》，约定吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司欠北京中远海运物流有限公司秦皇岛分公司尾款由鄂尔多斯市瑞克能源有限责任公司支付。北京中远海运有限公司秦皇岛分公司垫付的运费348437.4元（票号13941806、13941807、13941812-—-13941819）发票据10枚交给被告，被告从吉林省煤业集团有限公司煤炭销售分公司结算，收到此笔款项。按照原告与被告签订的协议约定，此款应由被告承担。经原告多次与被告协商，被告推诿搪塞，至今未果。 本院经审查认为，吉林煤炭储备公司主张其欠案外人北京中远海运物流有限公司秦皇岛分公司的“尾款”应由瑞克公司支付，但从吉林煤炭储备公司提供的证据看，仅能证实案外人吉林省煤业集团有限公司向瑞克公司支付“运费”的事实，无证据证明该“运费”与吉林煤炭储备公司和瑞克公司签订的协议书约定的“尾款”之间存在关联关系，故本案中吉林煤炭储备公司作为原告起诉主体不适格，因此吉林煤炭储备公司的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司的起诉。 案件受理费34228元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘鑫颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜 杨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48324号原告:北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区4号楼107，统一社会信用代码：9111000010209313X4。法定代表人：张新育，董事长。委托诉讼代理人:孙建，男，该公司员工。被告：安徽永汇电力工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路36号，统一社会信用代码：91341200MA2MUDUT8G。法定代表人：许来。原告北京科锐配电自动化股份有限公司与被告安徽永汇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京科锐配电自动化股份有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽永汇电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京科锐配电自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科锐配电自动化股份有限公司撤回对被告安徽永汇电力工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京科锐配电自动化股份有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月十五日书记员  苏 晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执79号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 被执行人：崔某甲，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：张某，女，1993年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：崔某乙，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：崔某丙，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：段某某，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行山东邹平农村商业银行股份有限公司与崔某甲、张某、崔某乙、崔某丙、段某某金融借款合同纠纷一案中，经查，（2020）鲁1626民初1285号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人崔某甲、张某、崔某乙、崔某丙、段某某的银行存款590000元或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐德文 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保30号之一申请人：蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人：于洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。申请人：张丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付某。申请人蔡心位、于洋、张丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某银行存款350万元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付某银行存款350万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人蔡心位、于洋、张丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执382号 成都星汇致远汽车销售有限公司： 关于你单位申请执行武富均、武成品追偿权纠纷一案，本院已于2021年1月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初13805号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执182号之二 被执行人：李国林，男，汉族，1974年08月20日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国林在四川省农村信用社联合社6214××××2865账户内存款人民币14979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十二日 书记员  李林
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初11号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张兆山，男，汉族，1979年10月9日出生，公民身份号码：533023197910091232，初中文化，户籍所在地：云南省腾冲市滇滩镇早坡村委会姚家冲8社43号。2019年6月13日，因犯危险驾驶罪被腾冲市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）4号                  指控事实              2020年6月16日18时许，被告张兆山饮酒后驾驶牌号为云Mxxxxx的小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至瑞丽市勐卯路与麓川路交叉路口时，被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，张兆山的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.17mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张兆山对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兆山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张兆山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                              ?                            二Ｏ二一年一月八日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执143号之一申请执行人正蓝旗巨力房地产有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人张智华，经理。被执行人阿拉腾桑，男，1952年2月11日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗巨力房地产有限责任公司与阿拉腾桑房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院处作出的（2020）内2530民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿拉腾桑的存款或其他款项人民币173114.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月27日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1881.15元、执行费2525元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二一年一月十九日书记员 温  都  苏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初184号 原告：齐光记,男,1964年1月13日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被告:童志勇,男,1980年09月06日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告齐光记与被告童志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案对被告童志勇送达法律文书，采用其他方法无法送达，需公告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  胡章永 二〇二一年一月七日 书 记 员  陶 涛
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保60号之一 田守利、高首林： 田守利与高首林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初68号原告：湖南日畅帆豪电线线缆有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花五金机电大市场E区3栋114。法定代表人：李静。被告：湖南省中湘飞扬装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心6栋2404号。法定代表人：杨飞云。原告湖南日畅帆豪电线线缆有限公司（以下简称原告）与被告湖南省中湘飞扬装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款37467.66元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为合法经营电线电缆、五金等器材的法人。在被告承接的相关业务中，原告多次供送了不同的材料，供其使用。原被告于2019年12月17日就货款进行了对账，被告出具了《对账函》并由被告股东田涛代为签字确认，合计共欠原告货款37467.66元。目前，因疫情影响原告业务开展困难，原告就此货款多次向被告去电话去人上门追讨，但被告无理由拒不支付。原告已无他法，现根据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依诉请判决，从而维护企业合法权益。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了一份《对账函》，载明从2019年2月19日开始至2019年9月2日期间向被告供货的具体时间、应收金额、实收金额以及期末余额，共计应收金额为125207.5元，实收金额为87739.8元，余额为37467.66元。落款处签署为“湖南省中湘飞扬装饰工程有限公司，田涛”。原告另提供了上述销售的产品销货单。另查明，被告股东为杨飞云、田滔。本院认为，原告提供的《对账函》、产品销售单等可以证实原、被告之间的买卖关系。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩和质证权利，故对原告主张被告支付剩余货款37467.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省中湘飞扬装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告湖南日畅帆豪电线线缆有限公司支付货款37467.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费368元，由被告湖南省中湘飞扬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年一月二十五日书记员 旷豪才
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21353号原告：张继恩，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××112。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所律师。被告：郑爱丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××529。原告张继恩与被告郑爱丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继恩及其委托诉讼代理人张世禄、郑诗雅到庭参加诉讼。被告郑爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继恩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款132859元及逾期支付利息（利息以132859元为基数，自2020年2月16日起计算至实际清偿工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月15日，为2256.94元）；诉讼标的合计135115.94元。事实与理由：2019年，被告以甲方与原告以乙方就位于中山市×××××××“上九坑”郑爱丽商住楼的建设签订建筑工程施工合同，约定由原告按照被告提供的工程图纸进行施工，楼面设计约735平方米，每平方米造价530元，总造价为389550元；合同工期为六个月，从2019年2月15日至2019年8月15日。前述合同第五条付款方式作了如下约定：1.乙方完成基础工程，甲方应支付工程款20000元给乙方；2.乙方完成第一层结构楼面，甲方应支付工程款30000元给乙方；3.乙方完成第二层结构楼面，甲方应支付工程款30000元给乙方；4.乙方完成第三层结构楼面，甲方应支付工程款30000元给乙方；5.乙方完成第四层结构楼面，甲方应支付工程款30000元给乙方；6.乙方完成第五层结构楼面，甲方应支付工程款30000元给乙方；7.乙方完成主体工程竣工，甲方应支付工程款30000元给乙方；8.本工程竣工后经有关部门和甲方验收合格并取得相关合格证明后分三次支付工程款170073元整给乙方，剩余工程款19477元在工程保质期六个月后全部付清。签订合同后，原告按照被告所提供的设计图纸进行施工，施工过程中，被告已经支付合同第五条第1-7点约定的工程款，第8点约定的170073元，被告仅支付了56691元，剩余的132859元至今未付。原告认为，根据建筑工程施工合同内容的约定，原告有按照图纸施工的义务，被告有按时支付工程款的义务，现被告拖欠工程款的行为已经构成违约。除应支付尚欠工程款外，应承担违约责任。被告郑爱丽未作答辩，亦未提交证据。原告张继恩依法提交了证据。本院认定事实如下：1.郑爱丽作为甲方，张继恩作为乙方，签订建筑工程施工合同（未显示签订时间），约定：工程名称为郑爱丽商住楼建设；工程地点为中山市×××××××“上九坑”；工程内容按设计图纸土建施工（包工不包料）；本工程甲方以工程的设计图纸面积735平方米计价给乙方，每平方米造价为530元，总造价为389550元；乙方完成基础工程，甲方应付工程款20000元给乙方；乙方完成第一至五层结构楼面，甲方分别支付30000元；完成主体工程竣工，甲方应付工程款30000元；本工程竣工验收后经有关部门和甲方验收合格并取得相关合格证明后分三次支付工程款170073元给乙方；剩余工程款19477元在工程质保期六个月后全部付清；开工日期为2019年2月15日，竣工日期为2019年8月15日，工期总日历天6个月。诉讼中，张继恩称，案涉工程于2019年3月开工，于2020年1月竣工验收。2.郑爱丽与张继恩的微信聊天记录显示，郑爱丽于2019年11月7日向张继恩转账支付71691元，其中15000元为增加外墙砖的工程款，剩余56691元为合同约定的170073元第一期款。诉讼中，张继恩称，竣工验收前应付的工程款已经全部付清，诉请工程款132859元的构成为170073元中剩余两期款113382元以及质保金19477元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。张继恩作为自然人未取得案涉工程的施工资质，其与郑爱丽签订的建筑工程施工合同，违反了法律的强制性规定，为无效合同。虽然合同无效，但从双方的微信往来看，案涉工程已经竣工验收合格，郑爱丽应参照双方的约定向张继恩支付工程款。对于付款期限，参照双方的约定，郑爱丽最晚应于工程竣工验收之日起六个月付清全部工程款。张继恩主张案涉工程于2020年1月竣工验收，与郑爱丽已付款的节点相吻合，本院予以采信。故而，郑爱丽最晚应于2020年7月31日前付清工程款。郑爱丽至今尚欠132859元，侵害了张继恩的权益，应继续向张继恩付款，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的条同期贷款市场报价利率计算利息。郑爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，张继恩的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑爱丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张继恩给付工程款132859元及利息（计算方式：以132859元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张继恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3002元（原告张继恩已预交），由原告张继恩负担50元，被告郑爱丽负担2952元（被告郑爱丽于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张继恩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  袁炳中人民陪审员  周彩梅二〇二一年一月二十日书 记 员  王 丽冯冰冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初903号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝果区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：佘学云，女，1982年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告佘学云金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十一日书记员 孙佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初325号原告：东莞市莞厨实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××939H。法定代表人：钟建全，总经理。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：广东蕾洛商用厨房设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××318G。原告东莞市莞厨实业有限公司诉被告广东蕾洛商用厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月5日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市莞厨实业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年一月十三日书记员 王嘉伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13953号原告:江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：李忠玉,男，汉族，住青岛市即墨区本院在审理原告江国平与被告李忠玉物业服务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书，导致本案诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江国平的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告江国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年一月二十一日书记员  周雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初626号 原告：安徽恒智贸易有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区东环路，统一社会信用代码9134082439408607X2。 法定代表人：江伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶佩佩，该公司员工。 被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号，统一社会信用代码913408000514937730。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 被告：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市经济技术开发区。 原告安徽恒智贸易有限公司诉被告安徽德勤机械股份有限公司、张德勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽恒智贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,安徽恒智贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒智贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告安徽恒智贸易有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4088号原告双峰县和森城市公交车服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城中居委会。特定事项代表人朱清吉，系该公司股东。委托代理人胡超汉，湖南睿智度律师事务所律师。被告旷江求，男，1966年10月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。原告双峰县和森城市公交车服务有限责任公司（以下简称和森公司）与被告旷江求公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和森公司的特定事项代表人朱清吉、委托代理人胡超汉，被告旷江求及委托代理人王磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告履行公司股东会决议，移交公司营业执照和公章及印鉴，暂交朱清吉保管；2、判令被告配合原告到双峰县市场监督管理局办理工商变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告旷江求辩称：1、原告不具有适格的诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回；2、原告所诉事实不真实；3、原告于2020年11月25日召开的股东大会的召集程序、表决方式违反了法律及公司章程的规定，所形成的股东会决议依法应予撤销，故应从实体上驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉、辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认如下事实：和森公司成立于2007年5月29日，注册资本198万元。由朱清吉、旷江求等26名股东共同出资设立。2014年4月23日该公司召开股东会议，决议修订双峰县和森城市公交车服务有限责任公司章程，该公司章程规定：第十二条股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……；（2）选举和更换执行董事兼经理，决定有关执行董事兼经理的报酬事项；（3）选举和更换由股东代表出任的监事，决定监事的报酬事项；……；第十四条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十五条股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。第十七条每次股东会会议应由三分之二以上表决权的股东人数出席会议方为有效，且应由出席股东会的三分之二以上的股东对所议事项表决通过的决议方为有效决议，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名的。第十八条公司不设董事会，设执行董事兼经理一人，执行董事兼经理为公司法定代表人，执行董事兼经理对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事兼经理任期为3年，任期届满，可连选连任。执行董事兼经理在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，经股东会选举，公司执行董事兼经理（法定代表人）为旷江求。第十九条执行董事兼经理对股东会负责，行使下列职权：……；（2）执行股东会决议；……；第二十条公司设经理1名，由执行董事兼任，由股东会选举产生，经理对股东会负责，行使下列职权：……；被告第一任期满后，没有离任，继续担任和森公司经理至今；2020年9月11日，和森公司召开股东会议，内容是：推进选举工作会议，会议决定：成立筹备小组，由彭新强任组长……；2020年11月18日，该筹备小组发出“关于召开全体股东会议进行换届选举的通知”，2020年11月25日，和森公司召开股东大会，并形成如下决议：1、选举朱清吉同志为公司执行董事兼经理（任法定代表人），任期三年。2、选举彭新强同志为公司监事，任期三年。3、委托朱清吉同志凭本决议以及其他相关必要文件到县市场监督管理局等部门办理公司变更登记和公司章程修正备案等。2020年12月1日，和森公司18名股东出具特定事项委托书，委托朱清吉为特定事项代表人，通过法律途径向旷江求要求已交公章、印鉴、营业执照、申请变更工商登记；授权范围：代公司起诉，签署全部法律文书、全程参与诉讼、接收法律文书、申请执行、聘请代理律师等。委托期限至上述事项办理完毕为止。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告履行公司股东会决议，移交公司营业执照和公章，暂交朱清吉保管；2、判令被告承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，公司外部纠纷应遵从商事外观主义，以工商登记作为认定原则，由于本案系公司证照返还纠纷，系公司内部纠纷，由于原法定代表人旷江求不认可股东会决议效力且未配合办理移交手续等原因，未能及时办理工商变更，以致工商登记与股东会选任的不同法定代表人同时存在，对于法定代表人的选任及判断谁能代表公司意志，应属于公司内部纠纷，应尊重公司章程规定，以公司内部有效决议文件来确定公司意志和公司意志代表。因此，朱清吉根据大部分股东授权以公司名义提起诉讼，其行为应可以代表公司意志；故原告有主体资格；被告旷江求在任期已届满，且未获股东会合法任命的情况下，继续持有和森公司的公章，无事实和法律依据，理应将公章移交给原告持有；故对原告要求被告移交公司营业执照和公章的诉讼请求，本院予以支持；公司证照及公章为公司经营所必需，对外代表着公司的意志。公司作为法人，证照及公章是企业的专用物品，拥有所有权，但这些物品须由具体的自然人予以保管。在本案中，和森公司的章程并未规定公司证照及公章应由谁进行保管或控制，在该公司召开临时股东会并作出决议后，朱清吉根据临时股东会决议及大部分股东授权保管公司证照及公章符合相关规定；被告认为，2020年11月25日的股东会决议违反了法律及公司章程的规定，所形成的股东会决议依法应予撤销，因尚在撤销期限内，被告可另行主张权利，在本案中不作处理，故对原告要求被告履行公司股东会决议的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告旷江求在本判决生效后五日内向原告双峰县和森城市公交车服务有限责任公司返还公司营业执照和公章，暂交朱清吉保管；二、驳回原告双峰县和森城市公交车服务有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告双峰县和森城市公交车服务有限责任公司负担100元，被告旷江求负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  朱玉梅二〇二一年一月十八日法官助理宋烨书记员肖颂华
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2912号 原告：赵雪梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号，统一社会信用代码370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告赵雪梅与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告、被告潍坊中侨置业发展有限公司之间签订的商品房买卖合同有效；2.请求判令被告潍坊中侨置业发展有限公司履行为原告赵雪梅办理涉案房屋的权属登记义务；3.请求本案相关诉讼费用全部由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担。事实和理由：2008年10月，赵雪梅、潍坊中侨置业发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定潍坊中侨置业发展有限公司将位于潍城区房屋出售给赵雪梅。合同签订后，赵雪梅如约履行合同，但潍坊中侨置业发展有限公司一直未协助赵雪梅办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为122226元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款42226元，剩余房款80000元应于十日内到银行办理按揭;还约定，被告应在2009年8月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2008年12月22日，原告向被告交纳首付款42226元;2008年12月24日，原告为涉案房产交纳了商品住宅维修基金3989.13元；2011年11月11日，原告交纳物业管理费296元及垃圾清运费840元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊分行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2008年12月22日、2009年1月6日到潍坊市市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费240元、抵押交易手续费150元;另，为办理个人一手住房购置贷款，原告向山东行联投资担保有限公司交纳担保费1040元。中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2008年12月23日发放了贷款80000元，贷款期限为120个月，该贷款本息已于2018年12月23日全部结清。 另查明，涉案房产在潍坊市不动产登记中心进行了预告登记，潍坊市不动产登记中心查档证明记载，该房产的所有权人为赵雪梅（所有权证号为：潍房预市属字第××号）。2011年11月11日，被告将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今。涉案房产无抵押、无查封。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、首付款收款收据一份、担保费收据一份、登记费收款收据三份、抵押手续费发票一份、维修基金收据一份、契税收据一份、物业管理费收据一份、垃圾清运费收据一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告赵雪梅与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2008年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告赵雪梅办理潍坊市潍城区房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费2745元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14945号原告：范维杰，女,1975年2月11日出生,汉族,住济南市历下区。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所律师。被告：王春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，山东送变电工程有限公司职工，住济南市槐荫区。被告：段晓明，男，1973年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。两被告委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。原告范维杰与被告王春梅、段晓明委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。原告范维杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告范维杰与被告王春梅2018年3月20日、2018年5月21日签订的《委托协议》；2、被告支付原告本金15万元；3、被告赔偿原告范维杰利息损失，以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年3月16日计算至实际偿付之日止；以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年5月15日计算至实际偿付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王春梅自2017年以来以能获得高额利息为由，欺骗原告与其签订数份《委托协议》，约定原告委托由被告王春梅购买基劳威亚私募投资基金、瀚默拉皮投资基金等私募基金，期限为1年，年利率11%、11.5%各种不等。《委托协议》签订后，原告陆续将本金打入被告王春梅账户，王春梅收到款项后未能按照约定购买相关的私募基金、未能如期支付原告的本金及收益，同时拒绝将购买基金的实际情况如实告知原告。被告王春梅系不具备金融类委托理财资质的自然人，为从私募机构取高额回扣，在明知国家禁止集合不同人员财产购买私募基金的情况下，在同一时期内分别接受社会不特定多数人委托从事理财业务。王春梅故意违法行为不但严重扰乱了国家金融秩序和安全，也给原告造成了巨大经济损失。另查，被告段晓明与被告王春梅系夫妻关系，两人恶意串通，被告段晓明不但与被告王春梅共同实施了以高额利息为由欺骗原告委托理财的行为，并且将王春梅收到的资金转移至段晓明的账户，被告段晓明涉嫌帮助王春梅转移财产，逃避执行的行为。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年3月15日，原告范维杰通过个人银行账户支付给被告王春梅理财款10万元，同年3月20日范维杰与王春梅签订了委托协议，约定由范维杰（甲方）委托王春梅（乙方）以王春梅名义购买瀚亚默拉皮投资基金。2018年3月16日，被告王春梅以其父王文奎为基金投资者之名与基金管理人河北瑞晨投资管理有限公司签订了认购金额600万元的《默拉皮私募股权投资基金基金合同》，同年3月19日，王春梅将600万元理财资金通过其父王文奎的名义开户的银行账户转款给基金托管方的对公账户。2018年5月14日，原告范维杰转账支付给被告王春梅理财款5万元，同年5月16日，王春梅与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为880万元的《基劳威亚私募股权投资基金基金合同》。同年5月21日，范维杰与王春梅签订了委托协议，约定范维杰以王春梅名义购买5万元基劳威亚私募投资基金（复华消费四期），王春梅于2018年5月16日通过个人银行转账将理财款880万元支付给基金托管方的对公账户。另查，济南市公安局市中区分局于2020年4月8日作出市中公（大观）立字[2020]748号立案决定书，对北京瀚亚世纪资产管理有限公司济南分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；本案中，原告委托被告购买的基金系北京瀚亚世纪资产管理有限公司销售的理财产品，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范维杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卫二〇二一年一月十五日书记员 陈颜颜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11957号 原告：王伟雷，男，1962年11月29日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲镇法律服务所法律工作者。 被告：刘爱动，1965年7月14日出生，住沭阳县。 原告王伟雷与被告刘爱动买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王伟雷的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告刘爱动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟雷向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱动给付原告王伟雷板皮款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：判令被告刘爱动给付原告王伟雷板皮款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：2012年12月24日，被告赊购原告板皮，欠付原告板皮款共计59000元。当日，被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付板皮款4000元，余款至今未付。 被告刘爱动未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买板皮。2012年12月24日，经双方结算，被告共欠付原告板皮款59000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，板皮钱伍万玖仟元正（59000），刘爱动，2012年12月24号”。后被告向原告支付板皮款4000元。现原、被告因剩余板皮款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告刘爱动向原告王伟雷购买板皮，原告已按约交付货物，被告应按约定给付货款，被告至今未付清涉案板皮款，已构成违约，原告要求被告刘爱动给付板皮款55000元及利息（自起诉之日即2020年12月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱动应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟雷支付板皮款55000元及利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告刘爱动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执22号冯存栋、孙建军：你与冯汉文债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯汉文于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向冯汉文履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费366元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年一月五日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执22号冯存栋、孙建军：你/你单位与冯汉文债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2122号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯汉文于二〇二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4160号原告：姜温绪，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省伊川县。被告：郭保武，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省伊川县。原告姜温绪与被告郭保武劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，于2021年1月13日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告跟随被告在彭婆干钢结构，工程完工后，被告付给原告1000元钱，剩余5200元被告一直推脱未付，原被告协商后，被告向原告出具一张5200元的欠条。经原告讨要，被告又付给原告1000元。剩余4200元工资款被告拒付，原告诉至法院。被告郭保武未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告在伊川县××婆镇承包钢结构工程，原告在被告承包的工程上做工。工程完工后，被告仅付给原告1000元工资款，剩余5200元未付。后经原告讨要，被告向原告出具一张5200元的欠条。欠条出具后，被告又于2020年7月付给原告1000元，剩余4200元一直未付。原告为此诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方构成合法的劳务合同关系，被告欠原告劳务款4200元事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告郭保武于本判决生效后三日内支付原告姜温绪劳务款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭保武负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年一月十三日法官助理李萌萌书记员张鼎铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异65号案外人卜晓功，男，1977年7月1日出生汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。案外人马琳，女，1983年4月17日出生汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。申请保全人沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号1803室。法定代表人付洪雨，系该公司董事长。委托代理人刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。申请保全人付洪雨，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。被保全人金辉，女，汉族，住沈阳市东陵区。被保全人辽宁闯行人才连锁集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路28号。法定代表人许闯，系该公司执行董事。本院在执行申请保全人沈阳国兴建筑工程有限公司、付洪雨与被保全人金辉、辽宁闯行人才连锁集团有限公司合同纠纷一案中，案外人卜晓功、马琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卜晓功、马琳称，申请保全人沈阳国兴建筑工程有限公司、付洪雨与被保全人金辉、辽宁闯行人才连锁集团有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院保全查封了位于沈阳市××新区××号××室房屋，对此案外人提出异议，请求依法撤销[2019]辽0112执保290号裁定书，解除对位于沈阳市××新区××号××室房屋的保全查封。理由如下：案外人与被执行人金辉的房屋买卖交易已完成，案外人已取得上述房屋的所有权，案外人是善意取得第三人，浑南法院无权查封该房产。案外人于2019年3月10日经中介机构沈阳高新区浑南不动产信息中心居间介绍，签协议购买金辉浦江苑盛景湾房产一处，以上内容三方签署了《房屋买卖中介版合同》，当日案外人通过招商银行手机APP支付张迎春建设银行账户6.8万元，其中购房定金5万元，中介费1.8万元。鉴于被执行人金辉对上述房屋有贷款及其他抵押，中介方答应协助被执行人金辉寻找垫资平台结清贷款及抵押，遂三方约定在被执行人金辉结清以上款项后，前往浑南房产中心过户，三方为此签订了《补充协议》，内容为：在案外人获取房产中心出具的“登记受理凭证”后即支付首付款160万元，补充协议明确了此款案外人将支付给中介公司指定账号，并由中介公司先行归还垫资平台，余款给被执行人金辉的流程。首付款完成后金辉给案外人钥匙，尾款43万元在完成更名过户后仍支付至中介公司指定账户，由中介公司转给金辉。被执行人金辉于3月18日完成了贷款及抵押等还款手续，3月21日案外人与中介及被执行人金辉在浑南房产部门办理了交易流程，当天取得了“房产交易申报单”、“房地产登记受理凭证”、“契税完税证明”、“商品住房购买发票一式三联”，其中“受理凭证”载明3月27日领取新房证，被执行人金辉向案外人交了钥匙和物业卡。上述流程完成后，案外人向中介指定的账户交付了160万元，中介与被执行人金辉共同向案外人出具了160万元的收条。3月26日，案外人接到房产局通知，上述房产被沈河区法院查封无法办理房证，案外人向沈河法院提出异议，沈河法院作出执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，并解除了对该房产的查封。故案外人提出异议，请求解除对上述房产的查封保全。本院查明，本院受理的申请人沈阳国兴建筑工程有限公司与被申请人金辉、辽宁闯行人才连锁集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人金辉、辽宁闯行人才连锁集团有限公司价值人民币1，450，000元的财产，并提供了担保。故本院作出了[2019]辽0112民初4866号民事裁定书，裁定查封被申请人金辉、辽宁闯行人才连锁集团有限公司价值人民币1，450，000元的财产。本院在执行上述保全裁定过程中于2019年4月23日轮候查封了被申请人金辉名下位于沈阳市××新区××号××室的房屋。另查明，沈阳市沈河区人民法院于2019年3月25日以[2019]辽0103财保367号案件，查封了上述房屋。案外人对此提出异议，沈阳市沈河区人民法院于2019年6月14日作出[2019]辽0103执异356号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。2019年4月9日，本院以另一案件即[2019]辽0112民初5328号民事案件轮候查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中本院对争议房屋的查封属于轮候查封，尚未产生正式查封的法律效力，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人针对轮候查封的标的物提出的异议，不属于案外人异议的受理范围，应当驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人卜晓功、马琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年七月十四日书记员  袁 雯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执405号之五 申请执行人：毛明友，男，1960年7月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张金发，男，1987年6月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行毛明友与张金发人格权纠纷一案中，经查，被执行人张金发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金发在贵州省农村信用社联合社62XXX28账户内存款人民币1202.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1602号 申请执行人白小玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白艮秀，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白小玲与被执行人白艮秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查明，被执行人白艮秀名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区X号楼X单元XXX号房产（证号：××号）一处，现根据申请执行人申请，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人白艮秀名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区X号楼X单元XXX号房产（证号：××号）一处，查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孟和巴图 二〇二一年一月六日 执行员 刘  洋 书记员 康  磊
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执235号 朱雅君、蔡超男、蔡爱德、山东德荣置业有限公司： 朱雅君、蔡超男与蔡爱德、山东德荣置业有限公司民间借贷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位6851282元，其中本金3750000元，判决书第一项确定的利息（至实际支付日）1448625元，判决书第二项确定的利息1400000，迟延履行金252657元。通过本院强制执行，分别于2020年6月28日向朱雅君付款649869.4元，2020年11月26日付款2000000元、2020年12月25日付款3948755.6元、2021年1月4日付款252657元，以上合计6851282元。至此，朱雅君、蔡超男向本院申请执行蔡爱德、山东德荣置业有限公司一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢14号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地建设北路87号。 负责人：刘宁，职务：行长。 被执行人钟应端，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市芦淞区。 被执行人易科兰，女，1969年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市芦淞区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人钟应端、易科兰金融借款纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）湘0204民初563号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人钟应端、易科兰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人钟应端、易科兰名下位于芦淞区××路××号××栋××号房屋一套，《不动产登记证明号1000292270》。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年一月十一日 书记员 熊智超
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保243号之一 石XX、范X： 石XX与范X合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终270号上诉人（原审原告）：付小辉，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市××××××××××××。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市×××××××××××××。法定代表人：黄某1。上诉人付小辉与被上诉人中山市广达纤维有限公司（以下简称广达纤维公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付小辉向一审法院起诉请求：广达纤维公司向付小辉支付逾期交房违约金（自2020年1月1日起以总房价1588000元为基数，按年利率6%计算至涉案房屋取得竣工验收备案登记证并实际交楼之日止）。一审法院判决：广达纤维公司于本判决生效之日起七日内向付小辉支付逾期交房违约金（以1588000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广达纤维公司实际交付房屋之日止）。案件受理费499元，由广达纤维公司负担。付小辉上诉请求：撤销一审判决，改判广达纤维公司支付付小辉逾期交房违约金（自2020年1月1日起以总房价1588000元为基数，按年利率6%计算至案涉房屋取得竣工验收备案登记并实际交楼之日止）。事实和理由：一、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，付小辉请求调整按照年利率6%计算违约金有合法依据，虽民间借贷司法解释已被修改，但修改后的调整对象仍为民间借贷行为，上述指引是参照此前民间借贷司法解释规定的6%，而非适用，并不违反法律规定。二、退一步讲，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本案立案时间为2020年7月10日，最新的司法解释于2020年8月20日实施，故本案不应适用新的司法解释。三、本案存在同案不同判的情况，违反公平原则。另案原告主张按年利率6%计算违约金的请求得到了支持。广达纤维公司辩称，付小辉引用的年利率6%违约金标准已经被取消，调整为市场报价利率标准，一审参照贷款市场报价利率标准调整违约金标准，更符合立法原意。其未提供证据证明实际损失高于约定违约金标准，一审法院参照现行贷款市场报价利率，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素作出判决正确，应予维持。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点在于对逾期交房违约金计算标准的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定逾期交房的违约金按日以买受人已支付的房价款的万分之0.2计算，且违约金总额最高不得超过买受人已付房价款的5%，该约定明显低于因广达纤维公司违约给付小辉造成的损失，应予以调整。付小辉上诉称因本案立案时间早于2020年8月20日，故不应按照最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定作为计算违约金的标准，而应按照之前规定的年利率6%的标准计算违约金，但本案案由为商品房预售合同纠纷，上述司法解释仅作为参考适用。在付小辉未提交证据证明其具体损失的情况下，一审法院结合案情，兼顾公平原则，酌定违约金以已交房价款为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不设上限，计算至实际交付房屋之日止合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付小辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由付小辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执9号之一 请执行人：张兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏银行存款、网络资金人民币14182元（其中借款本金14000元、迟延履行期间的债务利息71元、执行费111元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二一年一月十三日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1269号之一 申请执行人：唐儒碧，女，汉族，1954年5月4日出生，住成都市武侯区 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王国彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第519号民事调解书，于2020年9月24日立案恢复执行唐儒碧申请执行陈霞、王国彬其他合同纠纷一案，执行标的1328250元及利息，执行费15683元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈霞名下有位于成都市高新区××街××号××栋××楼××号房屋（权2182189，建筑面积343.05平方米）一套（查封期限为2019年1月21日至2022年1月20日），本案为第二顺位抵押权人；被执行人陈霞名下有位于都江堰市××镇××路××号××期××栋××单元××楼××号（权0282557，建筑面积243.03平方米）房屋一套，本案为抵押权人，轮候查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日。现申请人向本院提出执行异议，要求将本案申请执行人变更为案外人，故本案暂不具备处置执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行异议案件生效后再予以恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  张娇娇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初29号 原告：长垣县朝辉线材厂，住所地长垣县蒲西区荆岗屯村，统一社会信用代码92410728MA41LDYQ4W。 经营者：翟朝辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。 委托诉讼代理人：郭治国，男，该厂员工。 被告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号，统一社会信用代码91130984060451807J。 负责人：回震。 委托诉讼代理人：魏运兴，男，该行员工。 原告长垣县朝辉线材厂与被告中国民生银行股份有限公司河间支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣县朝辉线材厂的委托诉讼代理人郭治国、被告中国民生银行股份有限公司河间支行的委托诉讼代理人魏运兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长垣县朝辉线材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告银行汇票本金人民币100000元整；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系长垣县朝辉线材厂的经营者，长垣县朝辉线材厂合法获得票号为30500053-23517951号的银行承兑一张，该票据载明：“出票人为沧州华福汽车配件制造有限公司，出票日期贰零壹肆年零壹月贰拾壹日，付款行中国民生银行股份有限公司沧州分行河间支行，出票金额壹拾万元整，汇票到期日贰零壹肆年零柒月贰拾壹日，收款人沧州诚光蓄电池有限公司”。该票据经合法背书转由长垣县朝辉线材厂，现该银行承兑汇票载明的给付条件已成就，原告作为该票据的实际合法持有人向被告提出了支付汇票的请求，但被告以汇票逾期而拒不支付。被告作为汇票的付款行，应当按照约定履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法、票据法的相关规定诉至法院，望判如所请。 被告中国民生银行股份有限公司河间支行辩称，票据法中明确规定，票据的权利自票据到期日后两年，超过两年的为民事权利，河间支行无法自行认定该民事权利，需要原告在出票所在地提起民事诉讼，取得法院判决方可执行。原告诉前未取得票款，未在票据权利时限内提示付款，为单方过错自身原因导致，与河间支行无关，诉讼费理应由原告承担。 原告长垣县朝辉线材厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行承兑汇票一张；2、中国民生银行拒绝付款理由书一份。本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据1，被告称付款时需重新核实票据原件，但对证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。 被告中国民生银行股份有限公司河间支行未提交证据。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：本案所涉银行承兑汇票记载的内容为：出票人沧州华福汽车配件制造有限公司，收款人沧州诚光蓄电池有限公司，付款行全称中国民生银行沧州分行河间支行，出票日期2014年1月21日，出票金额100000元，汇票到期日2014年7月21日，票号为3050005323517951。后该汇票经背书转让给了原告长垣县朝辉线材厂。2020年11月16日，原告长垣县朝辉线材厂向被告中国民生银行股份有限公司河间支行要求承兑时，被告中国民生银行股份有限公司河间支行以超过两年付款期限拒绝付款。被告中国民生银行股份有限公司河间支行对原告长垣县朝辉线材厂持有的该汇票的真实性无异议，并认可该汇票款项100000元仍在其银行。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”、第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益”，根据上述规定，本案原告长垣县朝辉线材厂虽然对其持有的票号为3050005323517951的银行承兑汇票丧失了票据权利，但其仍享有民事权利，现该票据记载的款项100000元在被告处，原告有权要求被告返还与票据金额100000元相当的权益，即被告中国民生银行股份有限公司河间支行应返还原告长垣县朝辉线材厂100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司河间支行返还原告长垣县朝辉线材厂100000元(与原告长垣县朝辉线材厂持有的票号为3050005323517951的银行承兑汇票金额相当的款项)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告长垣县朝辉线材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年一月十九日 书记员 胡玲玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9446号之一 申请执行人王嘉飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人广西美宅网络科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人:李海娟。 王嘉飞与广西美宅网络科技有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1024 号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西美宅网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人王嘉飞于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3246元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为 3246元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产， 申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民 法院关于适用的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1443号 原告：唐其云，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：宁建军，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告唐其云诉被告宁建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐其云到庭参加诉讼，被告宁建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐其云向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告69000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告53648元。事实与理由：2018年11月1日，被告叫原告来广西桂林宝鸿投资有限公司做内外墙涂料，地点位于灵川县，总工资为201648元，已付98000元，尚欠103648元未付。之后，公司已支付50000元，还余下内墙工程款53648元未付。2019年4月份完工后，至今联系不上被告，故原告诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2 1、原告身份证原件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、2019年4月10日的《结算单》，证明被告尚欠原告内墙腻子工程款103648元，2019年4月2日由灵川县建筑安装工程有限公司支付了50000元，剩余53648元仍未支付； 3、照片打印件，证明原告2018年10月至2019年4月在桂林宝鸿投资有限公司做内墙腻子工程。 被告宁建军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁建军经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2018年11月1日，被告雇请原告等人在其承包的广西桂林宝鸿投资有限公司的项目从事内墙涂料粉刷工作，务工地点位于灵川县。2019年4月10日，原告与被告对涉案工程进行结算，结算后，被告向原告出具《宝鸿公司结算单》一份，结算单载明：“宝鸿公司4＃、6＃厂房，12＃、13＃宿舍楼，该项目内墙腻子工程共完成工程造价201648元，已付工程款98000元，尚欠103648元。”双方结算之后，2019年4月2日，灵川县建筑安装工程有限公司代被告宁建军向原告支付了劳务费50000元，被告尚欠内墙劳务费53648元未付，故原告诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠原告劳务费的事实有《宝鸿公司结算单》予以证实。原告与被告于2019年4月10日对涉案工程劳务费进行了结算， 3 是当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行付款义务。虽然结算单上未明确写明债权人，但现原告持有该债权凭证的原件，且对双方之间的劳务关系及欠款由来等进行了详细的说明，应当推定原告为涉案债务的债权人。本案中，原告自认被告已支付了148000元，被告尚欠53648元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁建军支付原告唐其云劳务费53648元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，公告费560元，由被告宁建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 华 审 判 员  易升龙 人民陪审员  张莉娟 4 二〇二一年一月二十日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1402号之三 申请执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。 被执行人：许维亮，男，汉族，1970年5月11日出生，住临邑县。 被执行人：关秀英，女,汉族,1966年3月17日出生,住临邑县城区。 本院在执行申请执行人赵金涛与被执行人许维亮、关秀英不当得利纠纷一案中，现申请执行人赵金涛自愿撤回对被执行人许维亮、关秀英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  李本波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，现租住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西道亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某3，住太原市。再审申请人罗某1与被申请人罗某2、罗某3继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某1称，我在母亲生前确实是尽过照顾义务的，所以怀疑罗某2提交的视频不是老人真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第18条规定，口头遗嘱是需要两名证人在场，但我认为一名证人在开庭时出庭作证另一名证人不到场的情况下，应当视为无效。所以本案的录音遗嘱无效，继承方式应当为法定继承而非遗嘱继承，请求再审并撤销原一审判决。被申请人罗某2的代理人称，1、被继承人生活是由被申请人罗某2夫妇照顾，申请人照顾老人是应尽的义务与继承房产无关。2、本案录音遗嘱符合法律规定，属有效遗嘱。遗嘱视频有两名证人证实遗嘱的真实性，并且两名证人与继承房产无利害关系。一审判决房产由被继承人继承符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。被申请人罗某3本人没有参加听证，表示对再审无意见，以判决结果为准。本院经审查认为，再审申请人罗某1提供的相关视频资料、证明材料及住院病历复印件等证据不足以证实其所主张的本案的录音遗嘱是无效的。因此，再审申请人罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某1的再审申请。审判长 李志斌审判员 李翠萍审判员 李 晨二O二一年一月二十五日书记员 荣 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执108号 被执行人：廖灿，曾用名廖建元，女，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地长沙市望城区，现住长沙市开福区。 关于廖灿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初217号刑事判决书于2021年1月6日立案执行。但被执行人廖灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖灿银行存款5869500元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  李炫音
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执157号申请人邓定林，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初739号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入69514元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十四日书记员  田 丽
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执900号 熊秀华；陕西长安假日酒店有限公司： 申请执行人熊秀华与被执行人陕西长安假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字{2020}906号裁决书已发生法律效力，申请执行人熊秀华向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人陕西长安假日酒店有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执900号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终456号上诉人（原审原告）：太原振太油品有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住太原市.委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。上诉人太原振太油品有限公司因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太原振太油品有限公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人张某与被上诉人赵某的委托诉讼代理人杜某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。太原振太油品有限公司上诉请求：1.撤销（2020）晋0108民初1149号民事判决；2.改判解除双方于2016年11月3日签订的《加油站租赁合同》；3.保留上诉人向被上诉人追究违约损失补偿的权利；4.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对于合同约定的解除条款未作全面审理查明，案涉《加油站租赁合同》及《补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，《补充协议》明确约定了有下列行为则合同自动终止：违法经营，受到政府查封查处，可以解除合同。2.-审判决对于被上诉人违约行为造成的重大损害后果未作审理查明。上诉人已经或将受到的损害后果是巨大的。3.一审判决错把违约行为当成损害结果来认定。4.审程序违法，适用法律错误，一审法院没有履行法定释明义务，致使上诉人丧失法律救济渠道。5.一审判决错误理解法律条文，颠倒了权利义务关系。赵某辩称，1.上诉人上诉增加的诉讼请求，并没有在一审起诉的时候进行主张，视为没有主张；2.原审判决适用法律正确应维持，被上诉人已按约定如期支付租金，尖草坪工商局认定的事实，违法的行为是轻微的，本案适用《九民会议纪要》47条，被上诉人的违约责任轻微，不妨害履行合同，不影响合同目的的实现。请求驳回上诉，维持原审判决。赵某向一审法院起诉请求：1、判决终止原、被告间于2016年11月3日签订《加油站租赁合同》。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月3日，原、被告签订《加油站租赁合同》，约定将原告位于太原市尖草坪区阳曲镇的加油站的设施及管理权和经营权出租与被告。租赁期限为15年，租赁费为租赁前五年每年180万元，每五年按10万元递增。2017年4月13日，双方再次签订补充协议，约定如被告违法经营受到政府查封、查处，则自动终止合同。合同签订后，被告一直如约向原告支付租金。2017年6月5日，被告在经营加油站期间，以每吨5017元的价格从中铁十七局集团物资有限公司油库购进3吨0号柴油，并以每公升4.62元的价格对外进行销售。该批次柴油经陕西省石油产品质量监督检测二站检验为不合格油品。该行为被太原市工商行政管理局尖草坪分局认定违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成以不合格产品冒充合格产品的违法行为。鉴于被告进货时间较短，且进货量不大，在调查过程中能积极配合执法机关，故太原市工商行政管理局尖草坪分局于2017年11月23日作出行政处罚决定书，作出：1、责令停止销售；2、没收违法所得1165.2元；3、罚款20000元的行政处罚。一审法院认为，原、被告签订的《加油站租赁合同》的合同目的为，被告通过租赁原告所有的加油站资产及经营管理权经营加油站获利，原告通过出租其加油站收取租赁费。本案中，被告在经营加油站中虽有其与原告签订的补充协议中约定的因违法经营受到政府查处的违约情形，但结合行政处罚决定书内容可知，被告的违约程度较为轻微，不影响原告合同目的实现，故对原告提出要求解除双方签订的《加油站租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原振太油品有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，太原振太油品有限公司与赵某签订了《加油站租赁合同》，双方均应当依约履行合同。本案中，赵某在承租经营过程中，因销售不合格产品的违法行为，由相关行政部门进行了处罚。合同约定的解除条件成就，太原振太油品有限公司以此为由请求解除合同。原审法院经审查认为赵某不存在欠付租金的情形，违约程度显著轻微，不影响太原振太油品有限公司收取租金合同目的的实现，且其积极配合行政机关执法，提供了供货渠道，情节轻微，不存在违反诚实信用原则的行为，故判决不支持解除合同，并无不妥。太原振太油品有限公司的诉讼请求明确，与事实相符，不属于需释明的范围，原审法院程序合法。太原振太油品有限公司如认为赵某的违约，造成了损害，可另行处理。综上所述，太原振太油品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太原振太油品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 米青山审判员 赵四民审判员 李 哲二O二一年一月三十一日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执34173号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈**慧，女，汉族，1986年3月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈**慧借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159733.23元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况电话及短信告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十七日书记员  龚瀚文
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初14号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郭某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年2月28日被取保候审。辩护人邓太峰，山东求新律师事务所律师。被告人江某某，女，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月29日被取保候审。辩护人丛广帅，山东求新律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人郭某、江某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人郭某及其辩护人邓太峰、被告人江某某及其辩护人丛广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：自2020年1月份以来，被告人郭某、江某某在泰安市泰山区绿丝维院内生产伪劣口罩，并向王某、高某、张某、马某等人销售伪劣口罩9万个，销售金额共计180600元。查扣的涉案口罩经送检检验，过滤效率、防护效果均不符合国家标准的相关要求，系不合格产品。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑一年五个月（如符合条件可适用缓刑），并处罚金90300元的量刑建议；对被告人江某某判处有期徒刑一年五个月（如符合条件可适用缓刑），并处罚金90300元的量刑建议。被告人郭某、江某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实均无异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人郭某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下从轻处罚情节：1、被告人郭某具有自首情节，2、被告人系初犯、偶犯，3、被告人自愿认罪认罚，综上，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。被告人江某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下从轻处罚情节：1、被告人江某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚；综上，建议对其适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、高某、张某、马某、杨某等人的证言；江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心出具的检验检测报告；辨认笔录；支付宝交易记录；户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、接受证据清单、泰安磊凤经贸有限公司工商登记信息、涉案口罩照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某、江某某以不合格产品冒充合格产品生产、销售，销售金额在五万元以上，二十万元以下，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某、江某某在新型冠状病毒疫情防控期间生产、销售不合格的疫情防控产品，依法应从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极退赃及缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对二被告人从轻处罚。二辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人虽经公安机关电话传唤后到案，但到案后并未如实供述其主要犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实后又如实交代其罪行的行为不构成自首，依法应认定为坦白，二辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九万零三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）被告人江某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万零三百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人郭某、江某某违法所得180600元，予以没收，上缴国库。（上述款项已追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年一月二十二日法官助理高培昊书记员张晓敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9491号 原告：许闯，男，1998年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：陈兆云，男，1965年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告许闯与被告陈兆云身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱扬、被告陈兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许闯向本院提出诉讼请求：原告产生的医疗费9086.34元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1258.91元、误工费1258.91元、交通费500元，共计13004.16元，由被告赔偿。事实和理由：2020年4月1日下午4点左右，被告与原告母亲因宅基地界限纠纷问题在村干部张大军的组织下进行调解，调解过程中，原告自外地回家待在现场观看。在原告无任何言语或行动表示的前提下，被告持铁锹猛烈殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。后原告入院治疗。原告在该起纠纷中无过错。原告从事电商工作，工资较高。 被告陈兆云辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告当时骂我的，我打他的，他没打我。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日16时许，在沭阳县许闯家门口，被告陈兆云与邻居许闯因划分地界产生纠纷，后被告陈兆云用铁锹打伤原告许闯。 原告许闯伤后于2020年4月1日-2020年4月2日至头医院住院治疗，产生医疗费共计2108.34元；于2020年4月2日-2020年4月10日至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议继续治疗，产生医疗费共计6978元。 2019年度江苏省农村居民人均可支配收入为22675元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局庙头派出所询问笔录、沭阳县公安局行政处罚决定书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收费收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沭阳县公安局庙头派出所的询问笔录及原、被告陈述能够证明被告无故殴打原告致原告受伤的事实，在本起纠纷中，公安机关对被告陈兆云及其他在场人员的谈话笔录均无法反映出原告辱骂被告，被告陈兆云也未提供其他证据证明原告存在辱骂被告的行为，故本院对被告所称原告辱骂被告的抗辩不予采纳，根据纠纷发生原因及原、被告双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告主张的各项费用确定问题。原告产生的医疗费9086.34元有相应的医疗费收费收据、出院记录等证据为证，本院予以支持。原告因伤住院治疗9天，故本院确定其住院伙食补助费为360元、营养费为270元、护理费为1258.91元、交通费酌定为150元。原告系农村居民，其虽主张从事电商工作，但未提供证据证明，故原告的误工费标准应按农村居民收入标准计算，即误工费为559.11元。综上，原告的损失合计11684.36元，由被告陈兆云赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兆云于本判决生效后十日内赔偿原告许闯损失11684.36元； 二、驳回原告许闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告许闯已预交），由被告陈兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 梁 雪 二〇二一年一月二十九日 书记员 刁益双 书记员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审6号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：广西贺州市双桥食品有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇马东村27组。 法定代表人：陈样生。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人广西贺州市双桥食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年5月8日作出的贺平自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中处罚被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1569号原告：程晋乐，男，1976年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧茹，江苏紫琅律师事务所实习律师。被告：曹文成，男，1982年1月28日生，汉族，住南通市。被告：马威，男，1982年12月4日生，汉族，住新沂市。原告程晋乐与被告曹文成、马威确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的南通开发区金水湾花园1幢104室房屋买卖合同无效；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曹文成于2019年6月18日签订房屋买卖合同，原告购买南通开发区金水湾花园1幢104室房屋。合同对价款、交付、过户等进行了约定。原告交付90万元后，曹文成将房屋交付给原告，原告一直居住至今。2020年8月17日，曹文成又将房屋出售给马威，并办理了产权登记。原告认为两被告恶意串通，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。本院经审查认为，被告曹文成将同一房屋分别出售本案原告及被告马威，并收取巨额房款，其一房二卖的行为，严重侵害购房人的权益，涉嫌诈骗等犯罪行为。本院已将案件线索移送南通市公安局开发区分局处理，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程晋乐的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 施永华二〇二一年一月八日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱