wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14438号原告：薛佳琦，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：张银娣，女，1959年11月29日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告薛佳琦与被告张银娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳琦到庭参加诉讼。被告张银娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佳琦向本院提出诉讼请求：被告张银娣返还原告薛佳琦借款55,000元并承担2018年7月1日至今的利息共计5,775元。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订借款协议，约定张银娣向薛佳琦借款55,000元并于2018年6月30日前归还。当日，薛佳琦通过中国建设银行向张银娣帐户转入55,000元，张银娣书写收条。还款日届满后，薛佳琦多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告张银娣未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，薛佳琦(出借人、甲方)与张银娣(借款人、乙方)签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借55,000元，乙方同甲方借的钱款不得用于非法行为，只用于原先乙方所说的用于正常商业投资及生活所需。如违反后果自负，还得还清债务。乙方必须在合同签订之日起2018年6月30日前还清。如逾期不还，按照国家规定不高于银行利率四倍范围内执行。如果乙方有任何不诚信的行为，到30天后如不还清所欠债务，甲方向法院起诉的律师费诉讼费都由乙方承担。自签订之日起则乙方已收到甲方伍万伍仟元，收据包含在协议内。同日，薛佳琦向张银娣(账号：XXXXXXXXXXX********)银行转账55,000元。庭审中，薛佳琦称其多次催讨，张银娣至今仍未归还上述借款。以上事实，由原告薛佳琦提供的借款协议书、借条、银行客户交易明细清单等；被告张银娣未提供证据。以上证据、当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛佳琦提供的借款协议书、借条及转账凭证证明张银娣向薛佳琦借款，薛佳琦交付了钱款，双方之间的借贷关系成立。张银娣承诺于2018年6月30日前还款，但到期后至今仍拖欠未还。故薛佳琦要求张银娣归还借款，本院依法予以支持。薛佳琦另要求张银娣归还自2018年7月1日至今的逾期利息5,775元，并无不当，本院予以照准。被告张银娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银娣应于本判决生效之日起十日内归还原告薛佳琦借款本金55,000元及利息5,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，由被告张银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 魏乐陶审 判 员 顾国建审 判 员 沈 晗二〇二一年一月二十二日法官助理 石韶玮书 记 员 周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44277号原告：洪慧，女，1979年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。被告：王雪云，女，1993年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告洪慧与被告王雪云健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宣纯捷二〇二一年一月十九日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保1号申请人：新乡市金马混凝土有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张人心，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰。申请人新乡市金马混凝土有限公司于2020年11月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中交第三航务工程局有限公司名下财产7,247,193.15元。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。2020年11月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月7日，申请人新乡市金马混凝土有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，新乡市金马混凝土有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对新乡市金马混凝土有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司的银行存款7,247,193.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由新乡市金马混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年一月七日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20821号原告：李卓霏，女，1999年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告李卓霏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了在线审理。原告李卓霏、被告委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓霏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告机票价款6,809元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月16日通过被告携程旅行网预定泰国国际航空公司2020年3月31日伦敦至北京(曼谷中转)，航班号为TG911、TG614的机票各一张，订单号XXXXXXXXXXX，金额6,809元。3月24日，航班因疫情被取消，原告向被告平台申请退票，被告平台显示预计4月13日全额退款。但时至今日被告仍未退款，原告为维护自身利益遂起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了商品网页信息、行程单、账单详情、携程APP截图及泰国国际航空公司的官网截图。被告辩称，不同意原告诉请。1、被告已按照原告的需求预订了真实有效的机票，在航班取消后及时通知原告并与航空公司沟通退票事宜，完成了合同义务；2、本案实际承运人系案外人泰国国际航空公司，被告并未收取原告票款，系航空公司收取了相应票款，原告要求被告退还剩余票款无事实和法律依据。被告为证明其主张向法庭提交了行程单、退款申请、2020年3月24日泰国国际航空公司官网的退票政策及翻译件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院将在本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告系涉案机票预订服务的提供方；案外人泰国国际航空公司系实际承运人。2020年3月16日，原告通过“携程旅行网”预定了2020年3月31日泰国国际航空公司伦敦至北京(曼谷中转)的机票各一张，航班号为TG911、TG614，订单号为XXXXXXXXXXX，原告为此支付机票费用6,809元。航班行程为2020年3月31日12：30自伦敦希斯罗机场出发，4月1日06：00到达曼谷素万那普机场；2020年4月1日10：00自曼谷素万那普机场出发，15时45分到达北京首都机场。出票后，被告在原告的机票行程确认单上盖章确认。行程确认单该同时显示预定号：03YB6M；出票代理：LONCR28CN。2020年3月24日，被告向原告发送短信，载明，航班取消通知：订单号XXXXXXXXXXX尊敬的携程贵宾，您乘坐的4月1日曼谷-北京TGXX**航班，接航空公司通知航班取消。您行程中的其他航段可能受到影响……目前受新冠肺炎疫情影响，航班变动取消较多，为保障您的健康建议您退票减少出行。嗣后，原告办理退票。被告向原告发送短信，载明，退票成功：订单XXXXXXXXXXX伦敦-曼谷、曼谷-北京已退票，收取退票费0元，退您6,809元。预计2020年4月13日到账……2020年3月29日，被告通过其供应商CRYSTALTRAVEL.UK公司就本案原告系争机票向泰国国际航空公司申请退款(refunds@taiairways.co.uk)。另查明，2020年3月24日，泰国国际航空公司发布声明：由于COVID-19正在全球爆发,欧洲和亚洲一些国家已经大力加强预防措施，其中包括由地方公共卫生部和民航组织进行的筛查工作,以及国家封锁措施。因此,泰国航空已经制定了计划,并且暂停了下列航班的业务……为了方便顾客,泰国航空公司允许持有2020年3月25日之前发行的下列日期的泰国航空和泰国微笑航空代码共享航班的机票的乘客将未使用的机票转换为为期一年的有效旅行代金券,并且不收取任何费用和附加费：2020年3月25日-2020年5月31日的亚洲航线……乘客可以在taiairways.com网站上查看航班时刻表和修改行程……经法庭释明被告系涉案机票预订服务的提供方，案外人泰国国际航空公司系实际承运人后，原告仍坚持起诉本案被告。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告的义务为支付机票款，被告的义务为根据原告的指示为原告预定机票。现被告首先依约为原告提供了其选定的航班机票；其次及时将航班取消信息告知原告；最后在原告提出退票请求时与航空公司进行了沟通。因此，原告已经完成了网络服务合同主合同义务及附随义务，相应的法律后果应由委托人原告承担。本案中，原告未能按原计划乘机系因案外人泰国国际航空公司航班变动原因所致，原告本案中的起诉属于与案外人泰国国际航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告应另行向相应的相对人主张。综上，原告要求本案被告承担退款责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李卓霏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李卓霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初91号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周海军，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月6日21时许，被告人周海军酒后驾驶牌号为皖FZXXXX的灰色宝马牌小型轿车，行驶至本市延安西路虹许路附近发现前方有民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，案发时被告人周海军血液中乙醇含量为1.88mg/mL。公诉机关认为被告人周海军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周海军拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人周海军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年一月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初612号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，男，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，男，上海才富律师事务所律师。被告：王鲁川，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告王鲁川信用卡纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年01月08日中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢16号雷某某甲、雷某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3106号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某甲立即偿还申请执行人刘某某借款本金2万元及利息（利息从2013年10月28日起算至债务履行完毕之日止,已付利息7200元），月利率按20‰计算；二、被执行人雷某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001443848特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。横山区人民法院执行通知书(2021)陕0803执恢16号雷萍：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3106号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某甲于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某某借款本金2万元及利息（利息从2013年10月28日起算至债务履行完毕之日止,已付利息7200元），月利率按20‰计算；二、被执行人雷某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执667号之一 申请执行人：王全鑫,男，1990年11月27日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市中心广场崇文小区1号楼1单元144室。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 申请执行人王全鑫与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，王全鑫申请执行王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司给付劳务费79945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司银行存款81943元（其中劳务费79945元、案件受理费899元、执行费1099元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十八日 书记员  董凡琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2785号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市鑫盛煤焦配运有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吕某1，朔城区小平易法律服务所工作。被告：中行汇融太原资产管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西决疑律师事务所律师。被告：李某1，现住朔州市。被告：吕某2，现住朔州市。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李某1、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行、被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中行汇融太原资产管理有限公司、李某1、吕某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司偿还原告截止2020年11月2日的借款本金3268776.24元以及产生的催收利息200297.28元和当期利息7545.23元，总计3476618.75元(以后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2，判令被告李某1、吕某2、中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3，判令原告对被告李某1所有的编号为“×××”，面值为20000元的定期存单资金及利息享有优先受偿权；4，判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额为366万元，用于生产经营周转，借款期限为一年（从2019年2月27日至2020年2月27日），借款利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年2月26日，原告与被告中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同约定中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别对被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向原告所借366万元本金及利息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日三年止。2019年2月26日，原告与被告李某1、吕某2签订了《保证合同（自然人）》，合同约定李某1、吕某2对被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向原告所借366万元本金及利息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日三年止。同时，原告与被告李某1、吕某2签订了《自然人权利质押合同》，合同约定被告李某1将自己所有的编号“×××”，面值为20000元的定期存单质押给原告作为借款的担保，质押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，若借款人不履行借款合同项下到期债务或违反借款合同的其他约定，贷款人有权行使质权。上述合同签订后，原告按照约定于2019年2月28日向被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司发放了贷款366万元。截至2020年11月2日，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司尚欠原告借款本金3268776.24元、催收利息200297.28元、当期利息7545.23元，总计3476618.75元。被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司辩称，对借款事实认可，但现在无力偿还。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1、对利息、罚息不予认可，截止目前没有看到计算明细；2、对于保证合同真实性、合法性不予认可，从对方提供的合同复印件来看，在最后签章处只有李某2的签字，没有加盖公章。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告营业执照复印件、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《放款通知书》、《自然人权利质押合同》、贷款转存凭证、存单和转账凭条、贷款账务交易明细报表、中国建设银行贷款余额证明。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款366万元用于日常生产经营周转，借款期限为一年，即从2019年2月27日起至2020年2月27日，借款利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年2月26日，原告与被告中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同约定中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别对被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向原告所借366万元本金及利息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起三年止。2019年2月26日，原告与被告李某1、吕某2签订了《保证合同（自然人）》，合同约定李某1、吕某2对被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向原告所借366万元本金及利息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起三年止。2019年2月26日，原告与被告李某1、吕某2签订了《自然人权利质押合同》，合同约定被告李某1将自己所有的编号“×××”，面值为20000元的定期存单质押给原告作为借款担保，质押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年2月28日向被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司发放了贷款366万元。截至2020年11月2日，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司尚欠原告借款本金3268776.24元、催收利息200297.28元、当期利息7545.23元，共计3476618.75元。另查明，被告借款到期后，原告已经按照《自然人权利质押合同》的约定提取了被告的质押资金及利息，实现了合同约定的质权。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司签订的借款合同合法有效，原告依照约定发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。原告与被告中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李某1、吕某2签订的保证合同合法有效，被告中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司及李某1、吕某2对上述借款及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截止2020年11月2日的借款本金3268776.24元、催收利息200297.28元、当期利息7545.23元，总计3476618.75元（以后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李某1、吕某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17306元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原二〇二一年一月二十八日书记员 刘 月 萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保7号申请人：长城建筑机械经销中心，住所地拉萨市北京西路地勘局中心实验室商品房，社会统一信用代码：92540194MA6T42MK50。经营者：禹太平，男，汉族，1973年07月11日出生，住址河南省荥阳市汜水镇滹沱村滹沱030号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，系西藏子产律师事务所律师。被申请人：西藏鑫盈工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗东一路7号西藏西欣商贸有限公司713-006号，社会统一信用代码：91540091MAB024DE6X。法定代表人：涂睿，职务不详。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人主机型号：JS2000号壹台，配料机型号：PLD3200号壹台，皮带机壹台，水泥罐型号：100T叁台，螺旋输送机型号：273（8米）贰台，螺旋输送机型号：219（8米）壹台，水秤量壹台、水泥秤量壹台、粉煤灰秤量壹台，外加剂秤量壹台，控制房壹台，控制系统壹台。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额868 140元（保险单号：13720003901165758800）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人西藏鑫盈工贸有限公司的主机型号：JS2000号壹台，配料机型号：PLD3200号壹台，皮带机壹台，水泥罐型号：100T叁台，螺旋输送机型号：273（8米）贰台，螺旋输送机型号：219（8米）壹台，水秤量壹台、水泥秤量壹台、粉煤灰秤量壹台，外加剂秤量壹台，控制房壹台，控制系统壹台，冻结期限为执行之日起两年。案件申请费5000元，由申请人长城建筑机械经销中心承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二一年一月十四日书  记  员   巴桑1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终3882-1号 上诉人（原审被告）：南京裕居物业服务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道海棠苑商铺B－02（江宁开发区）。 法定代表人：陆郁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会，住所地淮安市淮安区亚特蓝郡小区21号楼2楼。 负责人：袁玲，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 上诉人南京裕居物业服务有限公司因与被上诉人淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初4814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月22日立案受理。 本案审理过程中，原审法院于2020年12月30日作出（2020）苏0803民初2275号民事判决：1、撤销淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会作出选聘江苏宏志物业服务有限公司为小区物业服务有限公司的决定；2、撤销2019年10月30日淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会和江苏宏志物业服务有限公司签订的《物业服务合同》。被上诉人淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会对该判决不服，向本院提起上诉。 本院经审查认为，因本案必须以（2020）苏0803民初2275号民事判决的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  朱月娥 审判员  李前兵 审判员  王 健 二〇二一年一月二十八日    法官助理周丹 书记员陈锦蓉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执666号之一 申请执行人：马致远,男，1993年3月18日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 申请执行人马致远与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，马致远申请执行王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司给付劳务费71435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司银行存款73200元（其中劳务费71435元、案件受理费793元、执行费972元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十八日 书记员  董凡琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24614号原告：卢珊，女，1999年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告卢珊与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢珊撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保70号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20202号原告：潘一禾，女，汉族，1997年11月5日出生，住浙江省温州市。被告：上海华程西南国家旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告潘一禾诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告以收到被告退款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘一禾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘一禾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘一禾负担。审判员  陆长庆二〇二一年一月四日书记员  许海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1467号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：上海轩悦建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：颜文国，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海轩悦建筑工程有限公司、颜文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年一月十八日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执447号申请执行人：蒋卫平，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所律师。被执行人：天宁区天宁石友堂收藏品服务部，统一社会信用代码320402600342165，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：胡学敏。被执行人：胡学敏，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人蒋卫平与被执行人天宁区天宁石友堂收藏品服务部、胡学敏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天宁区天宁石友堂收藏品服务部、胡学敏的银行存款等财产324000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年一月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执489号 申请执行人：王劲松，男性，1981年06月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王亮，男性，1967年06月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王劲松与被执行人王亮合同纠纷一案中，现因被执行人王亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在金融机构的存款40500元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2045号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，董事长。被告：上海沧澜实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐定芳，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海沧澜实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保66号申请人：陈根英，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市。申请人：陈桂芳，女，1956年5月27日出生，汉族，住上海市。申请人：陈耀芳，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市。以上三申请人委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。以上三申请人委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：陈桂祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市。原告陈根英、陈桂芳、陈耀芳与被告朱汝英、陈桂华、陈桂祥、第三人刘俊、冯正阳、冯韵耕共有物分割纠纷一案，申请人陈根英、陈桂芳、陈耀芳于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈桂祥名下的银行存款人民币1,454,820.87元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人陈桂祥与案外人王某某、陈某名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂祥名下银行存款1,454,820.87元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈根英、陈桂芳、陈耀芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十五日法官助理  李 璇书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23690号原告：卢林英，女，汉族，1952年9月13日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告卢林英与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢林英撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年一月四日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11185号原告：深圳市鸿利兴投资发展有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××（办公场所）。法定代表人：张跃纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：林粉生，广东泰兆律师事务所律师。被告：梁其彪，男，汉族，××××年××月××日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：陈妙芳，女，汉族，××××年××月××日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告深圳市鸿利兴投资发展有限公司（以下简称鸿利兴公司）与被告梁其彪、陈妙芳合资、合作开发房地产合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鸿利兴公司的委托诉讼代理人林粉生到庭参加了诉讼，被告梁其彪、陈妙芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿利兴公司向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告返还200000元并支付利息（该利息以200000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月17日开始计付至实际返还全部款项之日止，暂计至起诉之日为19317元），合计219317元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告签订了《合作建房协议书》，约定被告提供东莞市×××××××××××共580平方的宅基地，由乙方出资兴建住宅。2018年5月17日，原告向被告支付押金200000元。因案涉地块系宅基地，被告无法完成报建手续，双方所订立的合同无效，原告遂要求被告返还已支付的200000元的资金占用利息，但被告拒不返还。合同所约定的被告的义务均未履行，致使双方签订的合作协议书的目的已经不可能实现，原告的合法权益受到严重侵害，原告为了维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告梁其彪、陈妙芳在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告鸿利兴公司作为乙方，与被告梁其彪作为甲方，共同签订了一份《合作建房协议书》，约定被告梁其彪作为位于东莞市×××××××××的土地使用权人，与原告鸿利兴公司作为出资，双方就案涉土地合作兴建住宅楼；该《合作建房协议书》的甲方签字处有被告梁其彪与被告陈妙芳的共同签名确认，乙方签字处有原告鸿利兴公司的签章确认；上述《合作建房协议书》签订后，原告鸿利兴公司通过案外人张漫纯的账户向被告梁其彪支付押金200000元，为此被告梁其彪向原告鸿利兴公司出具了收据，证明其收到该押金200000元，以及案外人张漫纯出具了代为转账声明，证明其为原告鸿利兴公司代为转账支付该押金200000元；上述押金支付后，原告鸿利兴公司称案涉土地无法完成报建手续，且无法联系被告梁其彪、陈妙芳，故无法进行合作建房。为此，原告鸿利兴公司向本院提起诉讼，要求两被告返还该押金200000元及支付相应利息。另查明，为了查明案涉土地的性质，本院依法向东莞市自然资源局发函调查，东莞市自然资源局向本院复函说明，案涉土地的性质为集体土地。以上事实，有《合作建房协议书》、收据、转账记录、代为转账声明、复函及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。被告梁其彪、陈妙芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告梁其彪、陈妙芳应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点为：案涉《合作建房协议书》的效力。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”案涉土地是农村集体所有的土地，被告梁其彪、陈妙芳以案涉土地出资与原告鸿利兴公司合作建设房屋出售，违反了前述法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，案涉《合作建房协议书》无效。由于双方签订的案涉《合作建房协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告梁其彪、陈妙芳根据《合作建房协议书》收取原告鸿利兴公司的押金200000元，应当予以退还，故对原告鸿利兴公司要求被告梁其彪、陈妙芳退还押金200000元的诉请，本院依法予以支持。另外，原告鸿利兴公司主张利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市鸿利兴投资发展有限公司与被告梁其彪、陈妙芳于2018年5月16日签订《合作建房协议书》无效；二、限被告梁其彪、陈妙芳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告深圳市鸿利兴投资发展有限公司押金200000元；三、驳回原告深圳市鸿利兴投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4589.76元（原告深圳市鸿利兴投资发展有限公司已预交），由被告梁其彪、陈妙芳负担4186元，由原告深圳市鸿利兴投资发展有限公司负担403.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  何 俊人民陪审员  温英进二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执253-2号周延忱：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1582号申请人：胡金华，男，1962年2月13日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兰兰，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海垚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王家业。被申请人：王家业，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省。申请人胡金华与被申请人上海海垚文化传播有限公司、王家业间联营合同纠纷一案，申请人胡金华向本院申请财产保全，保全金额为25万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款25万元，不足部分则查封被申请人王家业持有的上海海垚文化传播有限公司的0.83%股权(对应出资额24.9万元)。本案财产保全费1,770元，由申请人胡金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年一月十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执218号申请执行人：贵阳邦云饲料有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村,统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人:刘治国。被执行人：徐华中,男,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被执行人：贵州省唛纳生态种养业有限公司,住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道3491号1号楼6层,统一社会信用代码91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人:廖观龙。本院在执行贵阳邦云饲料有限公司和徐华中、贵州省唛纳生态种养业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐华中、贵州省唛纳生态种养业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐华中、贵州省唛纳生态种养业有限公司的银行存款1024436.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十二日书记员 吴松云
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之九 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在山西省农村信用社联合社655291010100000018772_账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  樊晓波
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执248-1号刘凤翔：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7366号之一原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：武忠虎，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍地山西省晋中市。被告：王伟，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地山西省晋中市。被告：晋中市榆次区泽昇源烤肉店，经营场所晋中市榆次区顺城街天意商城二楼。经营者：武忠虎。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告武忠虎、王伟、晋中市榆次区泽昇源烤肉店借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唯渡网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海唯渡网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告上海唯渡网络科技有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二一年一月八日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执187号申请执行人：宋光进,男,1991年9月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张昊然,男,1989年7月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周万欢,男,1987年9月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行宋光进和张昊然、周万欢经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人张昊然、周万欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张昊然、周万欢的银行存款10050.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十二日书记员 王家源
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执559号之一陈志红、浏阳景达园林绿化工程有限公司：你（单位）与陈佩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佩琴于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人陈佩琴支付案款100000元及利息。2、向申请人陈佩琴加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计2800元及申请执行费。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7957号原告：北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北苑6号院101号楼公建1-104。负责人：张威，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：李振仁，男，1968年11月13日出生，民族不详。原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司（以下简称翠微朝阳分公司）与被告李振仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告翠微朝阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翠微朝阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市翠微物业管理有限责任公司朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十九日书记员  卢伟明
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执670号 申请执行人：罗文波,男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 申请执行人罗文波与被执行人王同旭劳务合同纠纷一案，罗文波申请执行王同旭给付劳务费30500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭银行存款31139元（其中劳务费30500元、案件受理费281元、执行费358元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3692号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，1986年1月18日出生，系该公司员工。被告：雷超平，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告雷超平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1616号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中电创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：游敏。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中电创智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月25日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69989号原告(反诉被告)：庞金明，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王景林，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：袁海泳，女，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：倪佩佩，女，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告(反诉被告)庞金明与被告(反诉原告)袁海泳、被告倪佩佩合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现被告(反诉原告)袁海泳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告袁海泳有权处分自己的民事权利及诉讼权利。反诉原告袁海泳在法院宣判前，申请撤回反诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许反诉原告袁海泳撤回反诉。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告袁海泳负担。审 判 员 杨立转二〇二一年一月二十一日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11055号原告：张原成，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张彬，男，1956年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张原成诉被告张彬返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张原成经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张原成撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十九日书记员 慕婷婷
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执1506号 申请执行人：熊红珍，女，1966年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住道县。 被执行人：唐玉元，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请执行人熊红珍与被执行人唐世军、唐玉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。2020年10月22日向被执行人唐世军、唐玉元发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年12月25日传唤被执行人唐世军、唐玉元，被执行人未到庭说明情况。 本院于2020年12月3日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年12月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索，被执行人唐世军、唐玉元系系列案被执行人。 本院2020年12月29日向被执行人唐世军、唐玉元发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。 本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐世军、唐玉元有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为96000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  王中清 审 判 员  何路生 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  王樟保
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52538号之一原告：马吉祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：滋百源(深圳)贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄晓艳。原告马吉祥与被告滋百源(深圳)贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马吉祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马吉祥撤诉。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告马吉祥负担。审 判 员 刘娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执11-4号张丽苹：你/你单位张丽苹罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1406号原告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晔，公司董事长。委托诉讼代理人：朱海龙。委托诉讼代理人：蒋凌云。被告：蔡卫，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈维忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海城投悦城置业有限公司与被告蔡卫、陈维忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海城投悦城置业有限公司撤回起诉处理。保全费5000元，由原告上海城投悦城置业有限公司承担。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇二一年一月二十二日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1641号申请人：蔡素娥，女，1945年6月24日生，汉族，住上海市金山区。申请人：沈士贵，男，1947年3月19日生，汉族，住上海市金山区。申请人：沈东凯，男，1969年8月3日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：沈蓉蓉，女，1983年11月29日生，汉族，住上海市金山区。申请人蔡素娥、沈士贵、沈东凯诉被申请人沈蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为1,350,000元的财产进行保全，申请人于2021年1月23日以现金270,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈蓉蓉存款1,350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  钱 静二〇二一年一月二十五日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24939号原告：上海市锦诚国际船务代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陈燕，董事长。委托诉讼代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海福团餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张跃明，职务不详。原告上海市锦诚国际船务代理有限公司与被告上海福团餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序独任制审理，于2021年1月11日公开开庭。原告上海市锦诚国际船务代理有限公司委托诉讼代理人施建星到庭参加诉讼。被告上海福团餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海市锦诚国际船务代理有限公司要求判令：1、解除原、被告签订的《金钟白领食堂就餐协议》；2、被告返还饭费36,600元。事实与理由如下：2019年12月，原、被告签订《金钟白领食堂就餐协议》，约定被告在收到原告提供的充值名单三日内，按约定餐费标准及充值名单进行充值。原告转账合计36,600元，然金钟广场于2020年5月贴出公告，通知食堂由被告改为尚实餐饮开展营业，并开展换卡业务办理。原告联系被告工作人员，被告知将会把饭费充入新卡，但截至起诉，被告仍未履行充值义务。原告无法实现其协议约定的合同目的，故要求解除合同并返还费用。被告上海福团餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：《金钟白领食堂就餐协议》(2019年12月24日)，原告与被告共同签署。约定：原告以月度预充值方式支付被告餐费，每个月原告在被告开具发票后的10日内以银行转账的方式一次性付清被告下个月餐费，充值金额、人数按原告每月提供的相应充值名单为准。原告分别于2021年1月22日、3月4日向被告支付21,900元、14,700元，提供付款凭证及2020年2月、3月的充值名单。2020年5月26日，金钟广场贴出通知，载明：金钟广场三楼白领餐厅由原福团餐饮更换为尚实餐饮开展经营，请各位顾客带好就餐卡的押金单前来办理新就餐卡的换卡业务。原告提供微信聊天记录，聊天对象显示为“张国庆，金钟食堂”，原告发送就餐协议，表明已付款但未按期如数充值，要求全额退款。张国庆要求发送打款记录，并承诺会尽快核实处理。此后，张国庆表示“叫尚实把你们卡冲了……不用转，他们还欠我们钱，7月14日给我们的时候，直接扣除就可以了。”原告表示不参与被告与案外人的债务问题，张国庆确认钱款已经“发工资发掉了。”《关于福团餐饮的情况说明》(2020年10月30日)，由案外人上海上实物业管理有限公司出具，表明“福团餐饮在2018年9月1日至2020年4月30日期间在金钟广场3楼营业食堂，其主要负责人为张国庆。”本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订《金钟白领食堂就餐协议》，系双方真实意思表示，未违反法律，具有法律上的约束力，双方均应恪守其权利义务。原告已按协议支付餐费至被告账户，并提供充值名单，被告理应完成充值义务并提供就餐服务。然依据金钟广场通知及双方微信聊天记录可以认定，被告不再经营原白领食堂，更换经营方，且未能就原告所充饭费完成交接，导致原告合同目的无法实现。据此，原告有权解除合同并主张返还所支付的饭费。解除时间可认定为本案诉状副本送达之日，即2020年12月27日。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海市锦诚国际船务代理有限公司与被告上海福团餐饮管理有限公司签订的《金钟白领食堂就餐协议》于2020年12月27日解除；二、被告上海福团餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海市锦诚国际船务代理有限公司饭费36,600元。案件受理费715元，由被告上海福团餐饮管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执417-4号肖倩：你/你单位与李晓东所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十三日书记员 赵圣男
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初1338号申请人：周永刚。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被申请人：李某某。周永刚与李某某民间借贷纠纷一案，周永刚于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结李某某名下330000元银行存款或等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，周永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李某某名下330000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二一年一月二十八日法官助理黄海洲书记员赵娜
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之十二 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行601811006200519699账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  樊晓波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6689号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家明，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文武，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 再审申请人刘家明因与被申请人李文武合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘家明的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点双方在案涉居间事务中是否存在合伙关系；双方合伙利润分配比例如何认定；案涉风险代理费应否计入合伙支出的问题，根据审理查明的事实：案涉“盛源・学府名城”项目的居间工作，李文武与刘家明之间未签订书面合伙协议，对外系以刘家明个人名义单独与龙元集团成都分公司签订居间协议。2016年7月7日，李文武、刘家明共同签字向龙元集团成都分公司、龙元集团提交《关于支付居间代理费的申请》载明：“龙元集团成都分公司、龙元集团并赖祖平:根据2012年5月3日，刘家明（李文武委托刘家明为代表）与赖祖平签订的《居间代理合作协议》之约定……”，向龙元集团主张居间费用的事实以及李文武对刘家明向其索要居间案件诉讼费用的回复内容：“《居间代理合作协议》之约定权利来源于我，你是我的代理人，有据可举，你无权处置……你未经我同意，并且你私下收并私吞90万居间费用（或可从我应收居间费中抵扣你所支付诉讼费、律师费等）”、微信及短信聊天记录等事实，能够印证李文武、刘家明双方就案涉居间工作建立了合伙关系，故二审法院对刘家明主张的并非与李文武系合伙关系的上诉理由不予支持，并无不当。 因李文武、刘家明对盈余分配、债务承担比例并无书面约定，对于合伙双方均系劳务投入，相应价值无法折算为现金出资，故无法依据合伙出资确认双方的合伙利润分配比例。刘家明举示的短信证据，无法证明双方就利润分配比例达成了一致意见。结合刘家明在向李文武提出分担诉讼费用时，亦是按五五均分向李文武提出主张。故二审法院确认双方间的合伙利润分配比例为各占50%。对刘家明上诉主张李文武的分配比例为35%的理由不予支持，亦并无不当。 既然李文武和刘家明是合伙关系，合伙支出事项应由合伙人共同决定。涉及两位律师收取高达36%的风险代理费用，若应当由合伙人共同负担，李文武应享有知情权和决定权，但现有证据仅能够证实就已提及的暂付40000元律师费用李文武知晓未提出异议，应当理解为李文武对律师费用还会发生有一定的预期，但对以后是否会发生大额的代理费用以及代理合同对风险代理的约定，刘家明并未明确告知，因此二审法院认定刘家明与受托方所约定的风险代理费金额系刘家明自行决定，不符合合伙事务共同决定之规定，故对刘家明主张的律师费用除其已明确告知的40000元，其余费用不应计入合伙支出的范围，对刘家明上诉主张涉案风险代理费应予扣除的上诉理由不予支持，亦并无不当。 综上，刘家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘家明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年一月八日 书记员 雷昀林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5542号原告：嵇伏康，男，1979年7月2日出生，住泗阳县。被告：泗阳县来安街道双桥社区村民委员会（原泗阳县八集乡双桥村村民委员会），统一社会信用代码54321323ME2444343D，住所地泗阳县来安街道双桥社区未来路东侧。法定代表人：周建中，该社区村主任。第三人：泗阳县荣发草坪专业合作社，统一社会信用代码93321323302145475H，住所地泗阳县来安街道双桥社区。法定代表人：李荣发，该合作社总经理。原告嵇伏康与被告泗阳县来安街道双桥社区村民委员会（以下简称双桥村委会）、第三人泗阳县荣发草坪专业合作社（以下简称荣发合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇伏康到庭参加诉讼，被告双桥村委会、第三人荣发合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇伏康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年度土地租金3801.6元（3.96亩×960元/亩）；2.被告支付违约金570.24元（3801.6×0.15）；3.被告修复出租的基本农田599亩（以实际测量为主，经过第三方鉴定为依据）；4.判令被告签订的《土地租赁协议书》无效；5.被告承担交通费1636元（其中加油费908元、过路费728元）；6.被告提供基本农田流转审批手续；7.被告提供基本农田转种草坪审批手续；8.申请第三方权威部门鉴定土地耕地层破坏及后期修复完成工作事项；9.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和第三人于2014年3月24日签订《土地租赁协议书》，约定被告所属土地出租给第三人使用，租期为2014年6月10日至2028年6月10日，土地用途为园林苗木、草坪种植。第三人在租赁的土地上种植草坪，对耕地耕作层造成严重破坏，被告应当修复土地。按照合同约定被告应于2020年6月10日前支付原告土地租金，但原、被告多次沟通未果，请求支持原告的诉讼请求。被告双桥村委会未作答辩。第三人荣发合作社未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告双桥村委会、案外人原泗阳县八集乡八集居民委员会、案外人原泗阳县八集乡集南村村民委员会（甲方）与第三人荣发合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，约定甲方将约599亩土地出租给乙方使用，租赁土地用途为园林苗木、草坪种植；租赁期限为14年，自2014年6月10日起至2028年6月10日止；租金为每亩每年800元，每三年上涨10%，乙方须于每年6月10日前缴纳给甲方；乙方应按照约定缴纳租金，如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金15%的违约金。原告嵇伏康户承包地为9.31亩，其中被租赁的土地为3.96亩。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”本案被告将原告等农户的承包地集中流转给第三人，流转土地所得收益应当归原告等农户所有。故原告主张被告参照涉案《土地租赁协议书》约定支付2020年度土地租金3801.6元（800×1.2×3.96），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期支付租金，应当向原告承担违约责任，原告主张被告参照涉案《土地租赁协议书》约定支付违约金570.24元（3801.6×0.15），本院酌情予以支持。关于原告主张被告支付交通费1636元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项规定，“土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。”涉案《土地租赁协议书》约定租赁土地的用途为园林苗木、草坪种植，不违反法律规定。原告主张涉案土地耕作层受到严重破坏，系履行合同过程中违反约定的问题，不能据此否定合同的效力。关于原告主张判令涉案《土地租赁协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，系主张第三人因违法使用耕地造成耕地破坏而产生相应的修复责任，不属于本案处理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县来安街道双桥社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇伏康2020年度土地租金3801.6元；二、被告泗阳县来安街道双桥社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇伏康违约金570.24元；三、驳回原告嵇伏康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗阳县来安街道双桥社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二一年一月十一日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初787号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金8,863.12元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息293.21元及逾期利息2,137.42元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,863.12元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款98,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日，首次还款日为2016年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告陈玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款98,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日，首次还款日为2016年8月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金8,863.12元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈玉兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈玉兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告陈玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金8,863.12元；二、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息293.21元及逾期利息2,137.42元；三、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,863.12元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.17元(已减半收取)，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19969号原告：上海巴鼎房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。法定代表人：苏小萍，执行董事。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：季英媛，女，1940年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海巴鼎房地产发展有限公司与被告季英媛返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海巴鼎房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为沪A0XXXX的丰田汽车一辆(含牌)及车辆行驶证、千斤顶、故障标志；2.判令被告支付原告自2017年9月1日起至实际归还车辆之日止的车辆使用费，按每月3000元计算；3.判令被告支付原告车辆折旧补偿100,000元。事实和理由：牌号为沪A0XXXX的丰田汽车系原告公司财产，约10年前该车辆失踪。失踪期间，原告多方寻找，后通过车辆投保公司了解到该车辆以原告名义投保，但实际的投保人为被告。原告遂与被告多次沟通，要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还，故原告起诉来院，作如上诉请。被告季英媛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽为上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号，但被告自2001年开始就持续居住于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室至今，有上海市普陀区曹杨新村街XXX委员会出具的情况说明为证，故被告的经常居住地为上海市普陀区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾秀贤二〇二一年一月二十一日法官助理 葛梦婷书 记 员 胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初453号 高山： 你方起诉沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳金科丰牧业科技有限公司、沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年一月七日 书记员  信 慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初27号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘纪旺，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘纪旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘纪旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘纪旺偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币88,963.99元(币种下同)、利息9,285.62元、分期付款手续费5,768.28元、逾期还款违约金24,271.03元，共计128,288.92元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘纪旺承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，刘纪旺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘纪旺发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘纪旺使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,963.99元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘纪旺未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘纪旺的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪旺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币88,963.99元；二、被告刘纪旺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币9,285.62元、逾期还款违约金人民币24,271.03元、分期付款手续费人民币5,768.28元；三、被告刘纪旺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,865.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,432.89元，由被告刘纪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1125号原告：屠文君。委托诉讼代理人：屠永强。被告：金飞。被告：易桅可。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。本院在审理上述原告屠文君与被告金飞、易桅可、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海青客创意产业配套物业管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告屠文君撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告屠文君负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二一年一月二十六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2289号原告：上海恋嘉门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宜中，男。被告：上海天下一家置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某。本院在审理原告上海恋嘉门业有限公司与被告上海天下一家置业有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于诉前调解期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恋嘉门业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十二日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2404号原告：上海临境视觉艺术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵雪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告上海临境视觉艺术有限公司与被告上海同立会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海临境视觉艺术有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二一年一月十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1080号原告：上海恒力水处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨润，男。被告：浙江穗森环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖某某。本院在审理原告上海恒力水处理材料有限公司与被告浙江穗森环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费10元，免予收取。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月十三日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执141号之二申请执行人黄石柱。被执行人毛焕敏。被执行人刘湘林。黄石柱申请执行毛焕敏、刘湘林继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终9742号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛焕敏、刘湘林银行存款193202元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉