江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2827号原告：张恩红，女，1983年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李玉坤（张恩红丈夫），1985年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王玉林，男，1977年9月9日生，汉族。被告：南京路平机电设备有限公司（以下简称路平公司），统一社会信用代码913201143027892460，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道骊鸟路268号服贸区A区8-553。法定代表人：朱桂姣，路平公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司），统一社会信用代码91320000699330491G，住所地在江苏省南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层。负责人：史晋，国泰保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸣。被告：李玉锋，男，1988年4月16日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡。原告张恩红与被告王玉林、路平公司、国泰保险江苏分公司、李玉锋、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩红及其委托诉讼代理人李玉坤、时训明，被告国泰保险江苏分公司委托诉讼代理人袁鸣到庭参加诉讼。被告王玉林、路平公司、李玉锋、人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩红向本院提出诉讼请求：判令被告王玉林、路平公司、国泰保险江苏分公司、李玉锋、人保南京分公司赔偿其损失241273.2元。事实和理由：2018年4月6日，王玉林驾驶苏Ａ×××××号重型货车违反禁令标志在路最右侧直行车道掉头时，与李玉锋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，其与苏Ａ×××××号小型客车其他乘客受伤的交通事故。交警部门认定王玉林负事故主要责任，李玉锋负次要责任。苏Ａ×××××号重型货车为路平公司所有，在国泰保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险；苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业险。其因本次交通事故损失241273.2元（其中医疗费97295.2元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费18624元、误工费120000元、交通费536元、日用品费498元、鉴定费900元），应由五被告承担连带赔偿责任。被告国泰保险江苏分公司辩称：苏Ａ×××××号重型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告王玉林承担本次事故主要责任，故对原告张恩红的损失超出交强险限额的部分，其司承担70%的赔偿责任。应在交强险限额内为其他伤者预留份额。苏Ａ×××××号重型货车系货运车辆，事发时王玉林未取得道路运输从业资格证，符合商业险条款约定的免责情形，且其司已就免责条款履行告知义务，故其司在商业三者险限额内拒赔。医疗费应扣除10%的非医保费用；认可住院伙食补助费、营养费；护理费标准过高。张恩红的误工证据不足，误工费主张过高；认可交通费300元；对日用品费不认可。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王玉林、路平公司、李玉锋、人保南京分公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日7时许，被告王玉林驾驶苏Ａ×××××号重型货车由北向南行驶至南京市溧水区宁高新通道414公里500米路段违反禁令标志在路最右侧直行车道掉头时，与由北向南被告李玉锋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，苏Ａ×××××号小型客车乘客原告张恩红、谢广军、陈德防、周志军、李传彬、张玉海六人受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定王玉林负事故主要责任，李玉锋负次要责任，张恩红、谢广军、陈德防、周志军、李传彬、张玉海六人无责任。苏Ａ×××××号重型货车挂靠被告路平公司，在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、车上人员责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张恩红受伤后至医院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤。南京医科大学司法鉴定所于2020年6月11日作出南医大司鉴所[2020]临鉴字第201号司法鉴定意见书，结论为：张恩红伤后误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。张恩红为此支付鉴定费900元。张恩红伤后损失医疗费97064.4元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费720元（24天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费13368元（其中18天的护理费为3168元；其余102天，每天100元）、误工费58382.47元（300天，2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资71032元）、交通费300元，合计172534.87元。另查明，事发时，被告王玉林持A1A2型机动车驾驶证。被告国泰保险江苏分公司所主张的商业险条款约定的免责情形为：在保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告路平公司作为投保人声明知晓相应免责事项并盖章确认。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、投保单、声明、从业人员查询结果单、病历、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告王玉林负主要责任、被告李玉锋负次要责任，苏Ａ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张恩红因事故造成的合理损失依法应先由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由王玉林承担70%的赔偿责任，由李玉锋承担30%的赔偿责任，其中王玉林所应赔偿的部分由国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于国泰保险江苏分公司所主张的免责事由，事发时王玉林持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，具备驾驶苏Ａ×××××号重型货车的资质，其司所主张的商业险条款虽约定驾驶人应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但并未明确约定王玉林具备道路运输从业资格证是驾驶该车的必要条件，故其司以王玉林未取得道路运输从业资格证为由，要求免除其司在商业三者险限额内的赔偿责任，本院不予采纳。苏Ａ×××××号重型货车挂靠被告路平公司，张恩红有权要求路平公司与王玉林承担连带责任。苏Ａ×××××号小型客车虽在被告人保南京分公司投保了保险，但涉及其他法律关系，本案不予处理。国泰保险江苏分公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。张恩红主张其每天工资400元，证据不足，考虑其工作及收入情况，本院参照2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资71032元计算其误工费为58382.47元。张恩红主张日用品费，没有法律依据，本院不予支持。本案在交强险限额内为本次事故中其他伤者预留相应份额。经本院审核，张恩红因本次交通事故造成损失172534.87元，由国泰保险江苏分公司在交强险限额内赔偿38000元（医疗费用3000元、伤残费用35000元），在商业三者险限额内赔偿94174.41元，合计132174.41元，由李玉锋赔偿40360.46元。被告王玉林、路平公司、李玉锋、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告张恩红损失132174.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李玉锋赔偿原告张恩红损失40360.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张恩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1607元，鉴定费900元，公告费560元，合计3067元，由被告王玉林、路平公司共同负担2147元，被告李玉锋负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  左 树人民陪审员  朱文燕人民陪审员  夏慧军二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 媛