苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11695号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号，统一社会信用代码91320281250334193R。法定代表人：孙江峰。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫化纤）金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月5日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人余月到庭参加诉讼，被告孙江峰及华鑫化纤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2018年1月，被告孙江峰在原告处申领电力消费卡，被告华鑫化纤为此出具连带责任保证函，原告依约发放多笔贷款后，被告未按约定还款。故要求判令被告孙江峰偿还电力消费借款本金982868.06元、利息30541.41元、费用53728.02元，被告孙江峰赔偿律师费损失49914元，被告华鑫化纤承担连带责任，被告承担诉讼费。被告孙江峰、华鑫化纤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月18日，被告华鑫化纤向原告提交《苏州银行电力消费卡企业连带责任保证函》，授权孙江峰以本人名义申请办理苏州银行电力消费卡，用于定向缴纳公司电费，并承诺“若持卡人不能按照约定履行偿债义务，本公司愿以全部合法财产承担向债权人清偿持卡人欠款的清偿责任，保证期限自主债务期限届满之日起两年。”同年1月23日，被告孙江峰向原告苏州银行申领电力消费卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行电力消费卡收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，最高10000元，电力消费卡A款：循环利息，按透支额日利率万分之五计算，无免息期，按月计收复利，电力消费卡B款：分期手续费。不同期数手续费标准不同，单期手续费按0-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告苏州银行经审核后向被告孙江峰发放了卡号为62×××40的电力消费卡，被告孙江峰自20183月3日起多次使用电力消费贷款并以分期还款的方式向原告苏州银行还款。自2019年9月起，被告孙江峰未按约定还款。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有保证函、苏州银行电力消费卡申请表、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年9月23日，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费49914元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，自2020年6月5日起，原告已停止计收利息、费用。被告累计尚欠借款本金982868.06元、利息30541.41元、费用53728.02元。原告为此提交了银行卡交易明细、欠款结算明细予以证实。经本院审查，原告苏州银行自2019年9月起，每月账单中均收取被告利息、违约金，累计收取违约金90000元、利息56998.74元。本院认为，原告与被告孙江峰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告孙江峰在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告孙江峰逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。被告华鑫化纤应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，但原告在按日利率万分之五收取循环利息的情况下，再收取5%违约金明显责任过重，依法应予调整。根据原告提交的账户交易明细，经本院核算，被告孙江峰应归还原告苏州银行借款本金982868.06元、利息、费用3769.22元。原告要求被告孙江峰支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，律师费数额本院相应调整为47340元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙江峰于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还借款本金982868.06元、利息、费用3769.22元；二、被告孙江峰于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费47340元；三、被告江阴市华鑫化纤有限公司对被告孙江峰的上述债务承担连带责任；四、驳回原告苏州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7427元、诉讼保全费5000元，合计12427元，由原告苏州银行负担376元，被告孙江峰、华鑫化纤负担12051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。