上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17378号原告：朱香田，男，1987年10月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。被告：谢成，男，1992年7月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告朱香田与被告谢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，又因被告谢成下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱香田到庭参加了诉讼，被告谢成经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告朱香田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下至判决主文前币种同)并支付利息(以100,000元为本金，自2018年6月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期一年贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月23日向原告借款100,000元，口头约定于2019年8月31日归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款94,000元并支付逾期还款利息(以94,000元为本金，自主张之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期一年贷款市场报价利率的四倍计算)。被告谢成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告谢成未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的全国库信息资料1份、定期还款计划协议书1份及借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1组、支付宝及微信转账账单详情13页进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原、被告签订《定期还款计划协议书》一份，载明：“甲方(债权人)：姓名朱香田，性别男，联系地址：上海市浦东新区三林路XXX号五楼，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。乙方(债务人)：姓名谢成，性别男，联系地址：安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈村XXX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，经甲乙双方平等、自愿协商一致，就乙方以提供劳务的方式向甲方清偿借贷本息的相关事宜，达成如下协议：第一条欠款金额经甲、乙双方对帐确认：自2017年6月20日起至2018年8月31日止，乙方因资金周转需要，承诺按年利率36%的标准向甲方支付借款利息，共计向甲方借款人(民币)100000(大写：壹拾万)元，截止2018年6月23日，乙方尚欠甲方借款本金100000(大写：壹拾万)元无力偿还。备注：以上利息从2018年6月23日起算，承诺按按年利率36%的标准，承诺人谢成，2018年6月23日。第二条还款计划因乙方资金困难一直未能向甲方履行上述还本付息义务，为了保证甲方的债权能得以实现，经甲乙双方协商一致，乙方承诺以向甲方提供劳务并以劳动报酬按月充抵借款本息的方式，清偿甲方借款本息，具体还款计划如下：1、乙方应当自2018年9月1日起至2019年12月31日止，在甲方的上海华武跆拳道馆从事跆拳道教练工作，甲方按照乙方工作地的最低工资向乙方按月发放生活费用，乙方每月按照《劳动合同法》全勤上班可充抵下欠甲方的借款本息2500元。……。第四条争议解决本协议在履行中如发生争议，应当友好协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。……。甲方(债权人)：朱香田，乙方(债务人)：谢成，签订日期：2018年6月23日。签订地点：金汇金闸公路XXX号二楼2202室。”。2017年6月21日，原告朱香田通过微信转账方式分别向被告谢成转账10,000元、9,000元。同日，原告朱香田又通过支付宝方式分别向被告谢成转账10,000元、5,000元。2017年6月25日，原告朱香田通过支付宝方式向被告谢成转账10,000元、6,000元；通过微信转账方式分别向被告谢成转账10,000元。2018年6月23日，原告朱香田通过微信转账方式分别向被告谢成转账10,000元、10,000元。2018年6月24日，原告朱香田通过微信转账方式向被告谢成转账5,000元。2018年6月26日，原告朱香田通过中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告谢成账户(账号：5870)转账5,000元。2018年6月28日，原告朱香田通过上述工商银行账户向被告谢成账户(账号：5870)分别转账3,000元、1,000元。上述款项合计94,000元。另查明，原告朱香田诉被告谢成民间借贷一案，本院于2020年6月23日立案后进入诉调，案号为：(2020)沪0120诉前调6400号。原告朱香田于2020年8月19日撤回起诉，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0120民初14257号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告朱香田为证明被告谢成向其借款的事实，不仅提供了双方签订的《定期还款计划协议书》，亦提交了相关银行、支付宝、微信方式转账的凭证相印证，并当庭陈述了借款的经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期还款利息损失，因双方未约定还款时间，现原告要求自主张之日至实际清偿日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法无悖，本院依法予以支持。另，被告谢成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢成于本判决生效之日起十日内归还原告朱香田借款人民币94,000元；二、被告谢成于本判决生效之日起十日内偿付原告朱香田上述借款的逾期还款利息(以人民币94,000元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，公告费人民币560元，合计人民币2,210元，由被告谢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年一月四日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。