贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4238号原告：丁兆龙，男，汉族，1966年11月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：何会，系贵州精科律师事务所专职律师，执业证号：15201201111309319。被告：周科，男，汉族，1968年11月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈久玉，女，汉族，1972年1月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告丁兆龙与被告周科、陈久玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆龙的委托诉讼代理人何会，被告周科、陈久玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁兆龙向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还借款126400元；二、判决二被告支付利息元69120元，利随本清，以上合计：195520元。事实及理由：2005年，原告与被告周科经付昌会介绍认识，双方便成为朋友。2008年10月，被告周科因经济困难向原告借款80000元，约定月利息3%，原告考虑到双方系朋友关系，便借给被告80000元。2012年，原告在德馨园购房，因需向中国农业银行（位于德馨园附近）按揭房屋贷款100000元，原被告经协商，由被告周科替原告偿还购房贷款，以冲抵上述借款。所以，被告周科每月替原告偿还房屋月供，偿还直到2017年10月份时，原被告经结算，被告尚欠原告借款52000元。2017年11月23日，被告称自己包工程急需资金周转，再次向原告借款60000元，约定月利息2%，被告收到60000元后，原被告双方经结算（将上笔借款未偿还的金额52000元加上本笔借款60000元，再加上2017年11月23日起至2018年11月23日止期间的利息（60000×2%×12个月＝14400元），三项合计60000＋52000＋14400＝126400元。被告周科便当场向原告出具126400元《借条》，并同时向原告发来短信，再次确认向原告借款的事实。借条载明：“每月偿还10533元（即：被告用126400元：12个月），还款日期从2017年12月25日一次性还款，借款人周科”。被告收到上述借款后，原告发送短信要求被告偿还本息时打入原告建设银行，户名为丁兆龙的账户内（卡号：62×××87）。被告仅于2018年1月11日偿还一个月利息10540元（比被告自己承诺的月利息10533元多汇了7元）。此后，被告拒绝偿还。本案利息原告自愿计算为115200元×2%×30个月（2017年11月23日起计算至2020年5月23日）＝69120元，为依法维护原告合法权益，故诉至贵院，请判决如所请。原告丁兆龙在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；2、二被告户籍信息复印件1份，用于证明二被告系夫妻关系，且至2015年10月10日二被告还共同居住在一起；3、借条原件1份、短信记录复印件1份，用于证明被告周科于2017年11月23日向原告方借款现金60000元，约定月利息2分，年利息是14400元。同时还约定因上一笔80000元的借款，被告周科仍欠借款本金52000元，合计二笔借款共欠原告126400元，该两笔借款被告约定每月偿还本息10533元；4、银行交易明细复印件1份，用于证明被告周科向原告借到上述两笔借款后，按照借条约定于2018年1月11日向原告偿还一个月的还款10540元；5、工行银行流水交易明细复印件1份，用于证明原告于2008年10月21日借给被告周科的借款80000元，原告取现77000元，加上身上3000元的现金给了被告周科；6、建行银行流水交易明细复印件1份，用于证明原告出借给被告的第二笔借款60000元也是取现交给被告周科。被告周科辩称，2008年我向原告借款80000元，但实际我只收到77000元，2009年我还给原告方30000元，2011年我又还款11000元，共计还款41000元。我与陈久玉离婚，原告方是知道的。被告周科在举证期限内未向本院提交证据。被告陈久玉辩称，借款是周科的事情，我不知道借款的事情。我于2007年10月30日就与周科离婚了。被告陈久玉在举证期限内向本院提交以下证据：1、离婚证复印件1份，用于证明二被告于2007年10月30日已经办理离婚的事实；双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证,当事人无异议的证据：原告丁兆龙提交的身份证复印件、二被告户籍信息复印件、借条原件、短信记录复印件、银行交易明细复印件、工行银行流水交易明细复印件，被告陈久玉提交离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告丁兆龙提交的建行银行流水交易明细复印件，能证明原告丁兆龙于2017年11月23日现金取款60000元的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月23日，周科向丁兆龙出具借条，载明：“借条今借丁兆龙现金陆万元整（60000元），利息2分，算利息共计14400元加上未还款52000元（伍贰仟元）合计126400元（壹拾贰万陆仟肆佰元）每月还10533元（壹万零伍佰肆拾元）。还款日期从2017年12月25日一次性还款。借款人周科2017年11月23日”。此后，周科于2018年1月11日向丁兆龙偿还10540元，现丁兆龙催要剩余借款未果，故诉至本院。另查明，周科与陈久玉于2007年10月30日办理离婚登记。本院认为，被告周科先后向原告丁兆龙借款80000元，60000元，经结算于2017年11月23日向原告丁兆龙借款共计126400元有其出具借条在案为凭，且其中60000元的按月利率2%计算1年借款利息14400元亦在合理范围内，虽被告周科辩称60000元未实际收到借款，但作为完全民事行为能力人，其不仅出具借条还同意计算1年借款利息，并约定每月偿还10540元的借款，加之通过短信再次确认借款金额及还款金额及时间。据此，对被告周科仅抗辩借款未实际交付而未提供反驳证据的抗辩理由，本院不予采信。鉴于2017年11月23日出具借条后，被告周科按约定偿还10540元，故对原告丁兆龙要求被告周科偿还借款126400元的诉讼请求，本院予以支持115860元（126400元-10540元），虽被告周科称2009年、2011年共计还款41000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方2017年11月23日出具借条时仅约定偿还借款本金，未约定借款利息，故对原告丁兆龙主张支付69120元利息的诉请，本院不予支持。鉴于被告周科与被告陈久玉于2007年10月30日已办理离婚登记，且原告丁兆龙与被告周科间债权债务产生于2008年之后，故原告丁兆龙以涉案债务属夫妻共同债务要求被告陈久玉承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告周科于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兆龙借款本金115860元；二、驳回原告丁兆龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告丁兆龙负担1715元，被告周科负担2495元（原告已自愿预交，被告周科将自己负担部分连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年一月二十一日法官助理刘雯书记员苏佳