wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执708号申请执行人：霍林郭勒市财政局。被执行人：霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司。本院在执行霍林郭勒市财政局与霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）内0581民初2547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍林郭勒市财政局欠款本金14000000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请人霍林郭勒市财政局向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年7月10日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并于次日向被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司送达。2、2018年7月9日、2020年5月12日通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院到霍林郭勒市不动产登记中心和霍林郭勒市房产管理所查询，于2018年7月30日查封了被执行人将被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司所有的三套房屋，上述房产均存在抵押权。4、本院于2018年8月22日对已查封的霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司名下所有的三处房产进行评估拍卖，又因申请人霍林郭勒市财政局申请，不同意评估拍卖上述房产，暂停评估拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索，本院也多次向申请执行人霍林郭勒市财政局告知权利义务，让其配合法院执行工作。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年一月二十八日书记员  肖 刚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢102号之一申请执行人：杨春彦。被执行人：初洪生。申请执行人杨春彦与被执行人初洪生借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初洪生在财付通支付科技有限公司6.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年一月二十九日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执331号 申请执行人：司长江，男，1981年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。 被执行人：内蒙古正成农业科技有限公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇二号村通开公路南侧。 法定代表人：赵东，总经理。 申请执行人司长江与被执行人内蒙古正成农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第205-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古正成农业科技有限公司的银行存款10821.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  于晓慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民特5号申请人：包头市恒达数控设备科技开发有限公司。法定代表人：张保峰,经理。委托诉讼代理人：任亚娟。被申请人：韩忠玉，男，1980年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。申请人包头市恒达数控设备科技开发有限公司与被申请人韩忠玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。申请人包头市恒达数控设备科技开发有限公司于2021年1月21日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回撤销包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案（2020）866号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头市恒达数控设备科技开发有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人包头市恒达数控设备科技开发有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人包头市恒达数控设备科技开发有限公司负担200元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图二〇二一年一月二十二日法官助理 察  森书 记 员 张  蕾附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终105号 上诉人（原审原告）：秦云生，男，生于1989年9月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安捍强钢结构工程有限责任公司，住所地广安枣山物流商贸园区。 法定代表人：叶正华。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 上诉人秦云生因与被上诉人广安捍强钢结构工程有限责任公司（以下简称广安捍强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦云生上诉请求：1.撤销（2020）川1602民初5634号民事判决，并依法改判秦云生与广安捍强公司存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由广安捍强公司承担。事实和理由：秦云生从2019年6月起在广安捍强公司承建的位于广安官盛新区川洪亚世纪模具有限公司钢结构项目（厂房）从事钢结构施工工作，工资标准为300元／天。2019年8月1日6时20分左右，秦云生在上班途中遭遇交通事故。案涉厂房系广安捍强公司承建，一审法院认定王强承建系事实认定错误。一审中秦云生提交的《情况说明》可以知道叶正华系广安捍强公司的法定代表人，秦云生与叶正华、王强存在人格上、经济上、组织上的从属性，秦云生一直在案涉项目从事钢结构工作，服从安排，严守作息时间，遵守各项制度约束，秦云生从事的工作属于是广安捍强公司承建案涉项目建设工作的组成部分，完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。 广安捍强公司辩称，秦云生提供的证据不能证实其所做工的钢结构工程由广安捍强公司承建，也不能证实广安捍强公司对秦云生进行了工作安排、管理、发放劳动报酬；且业主方已经证实案涉工程并非广安捍强公司承建，请求二审法院驳回秦云生的上诉请求，维持原判。 秦云生向一审法院起诉请求：1.确认其与广安捍强公司存在劳动关系；2.案件受理费由广安捍强公司承担。 一审法院认定事实：秦云生从2019年6月开始在广安官盛新区钢结构项目从事钢结构安装工作，工作期间受王强安排及管理，秦云生工资由王强按每天300元以微信支付。 2019年8月1日早上6时19分，秦云生驾驶摩托车从广安城区路经奎阁办事处沙背山大道与老关庙路口处与黄奇波驾驶的小型普通客车相撞，致秦云生受伤两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，秦云生负事故次要责任。秦云生称，广安官盛新区四川洪亚世纪模具有限公司钢结构项目是广安捍强公司承建，秦云生与广安捍强公司存在劳动关系，受伤当天他是到工地上班途中发生交通事故是工伤。为证明其主张，秦云生提交了证人郑某、张某证言。证人郑某、张某证实，广安官盛新区钢结构项目是王强以广安捍强公司的名义承包，他们与秦云生是工地的工友，均为老板王强叫去做工，工资由王强支付，秦云生是去上班的途中发生的交通事故。 秦云生于2020年10月17日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请确定与广安捍强公司存在劳动关系，该委于2020年10月17日作出不予支持裁决。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条对用人单位负举证责任的情形作了明确规定，该条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，该规定不包括确认劳动关系的情形，因此确认劳动关系的举证责任应当由劳动者承担。原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文)第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等；在本案中，秦云生未提供与广安捍强公司存在劳动关系的证据，其提供的证人证言证明秦云生是受雇王强，由王强管理及支付工资，证人虽然证明王强是以广安捍强公司名义承担涉案工程，但无证据印证，秦云生主张与广安捍强公司存在劳动关系无充分的证据证明，其请求该院不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回秦云生的诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同，其主张与被上诉人构成劳动关系，应承担相应的举证责任。上诉人认可其在工作中受案外人王强的管理，工资亦由王强发放，其未能举示证据证明王强的上述行为系职务行为或受被上诉人委托而为，故不能证明上诉人在工作中需接受被上诉人管理且工资由被上诉人负担等构成劳动关系的核心要件。上诉人还主张案涉项目系被上诉人承建，上诉人在该项目上务工，故双方构成事实劳动关系；但法人仅对法定代表人以法人名义从事的民事活动承担责任，根据上诉人一审举示的《情况说明》，可以看出案涉项目是被上诉人法定代表人与王强以私人名义进行承包，其相应法律后果不能由被上诉人承担，且被上诉人对此亦举示相反的证据予以反驳，故上诉人主张双方构成事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，秦云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由秦云生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月二十日 法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初194号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王宁，男，1986年10月29日出生，蒙古族，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：单洪芳，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王宁、单洪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年一月二十八日书记员  杨 晗
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初175号原告：太原相寓企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某，太原相寓企业管理咨询有限公司法务专员，住太原市。委托诉讼代理人：韩某，住太原市师范街省。被告：秦某，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西佳合诚律师事务所律师。原告太原相寓企业管理咨询有限公司与被告秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原相寓企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵某、韩某，被告秦某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原相寓企业管理咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求1、判令解除《房租代付委托书》及《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付房屋2019年11月23日至2020年5月22日租金16800元；以上金额共计22400元；3、判令被告向原告支付违约金5600元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告陈述诉讼请求1中《房租代付委托书》系笔误应为《房屋出租授权委托书》。事实与理由：2018年5月14日，案外人杨德昌（委托方）与太原相寓企业管理咨询有限公司（受托方）签署《房屋出租代理合同》，委托原告代为出租位于太原市××区的房屋，委托起始期限为2018年5月15日，委托周期不低于36个月。原告负责该房屋委托租金代收代付。2018年5月22日至2019年5月21日，被告秦某与原告签署《房屋租赁合同》（CZ06242652ZY），承租该房屋，2019年5月21日，被告秦某与原告签署《房屋租赁合同》（AFCZ100023155ZY），续租该房屋，租赁期限为：2019年5月22日至2020年5月21日。分别于2019年5月23日缴纳2019年5月23日至2019年8月22日期间的房屋租金8400元；2019年8月23日缴纳2019年8月23日至2019年11月22日期间的房屋租金8400元。2019年11月，被告秦某未依约缴纳下季度房租，原告工作人员赴该房屋催缴房租时得知，被告秦某已将该房屋转租给案外人郭莉军，案外人郭莉军又将该房屋擅自进行隔断处理并转租，收取全年租金。被告秦某与案外人郭莉军签署《房屋租赁合同》，租赁期限2019年6月29日至2020年6月28日，租金21000元，押金3500元。半年支付。现被告秦某不配合缴纳2019年11月23日至2020年5月22日房租，不配合交付房屋，给原告造成了极大的损失。根据《房屋租赁合同》第二十九条约定“甲方发生以下严重违约行为的，乙方有权终止合同并收回房屋。甲方在结清使用过程中所发生的所有费用的情况下，还须支付乙方相当于两个月租金的违约金，如甲方拒绝支付违约金，乙方有权拒绝退还甲方已付押金。如违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应予以赔偿。3.未经乙方同意将房屋转租或变相转租。5.破坏房屋内部结构及附属设施设备，未在乙方规定期限内予以维修或回复”。被告的转租行为已违反了以上约定，应向原告支付两个月的房租（2800*2=5600）作为违约金。原告多次与被告秦某沟通协商处理此事，被告秦某均未予以配合。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。秦某辩称，1、原告于2020年4月27日已经收回涉案房屋，双方的《房屋租赁合同》已经解除；2、原告要求支付2019年11月23日至2020年5月22日租金16800元及违约金5600元，没有合同及法律依据，不应得到支持；3、原告缴纳房屋押金5600元违反法律规定，应予退还；4、被告并未向原告所说的消极解决此事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，杨德昌（委托人）与原告太原相寓企业管理咨询有限公司（受托方）签订《房屋出租授权委托书》及《房屋出租代理合同》，委托原告代为出租位于太原市××区房屋，委托期限为2018年5月15日，委托期限不得低于36个月。2019年5月27日，原告（乙方租赁代理机构）与被告秦某（承租人、甲方）签订《房屋租赁合同》与《房租代付委托书》，约定：被告承租位于太原市××区房屋，承租期限为12个月，自2019年5月23日至2020年5月22日止；承租价格为2800元/月；付款方式为押2付3，即签订合同时应交纳押金5600元整；后续租金应在前一期租金到期日前15天内支付；如甲方逾期支付房租，或在合同期满后逾期交还房屋，每逾期一日，须向乙方支付应付月房租1%作为违约金，同时还应履行合同规定的房租支付责任，逾期超过5天，乙方有权收回房屋所有权；甲方如未经乙方同意而将房屋转租或者变相转租、逾期交付房租达5日，乙方有权终止合同并收回房屋，甲方在结清使用过程中所发生的所有费用的情况下，还须支付乙方相当于两个月的租金的违约金，如甲方拒绝支付违约金，乙方有权拒绝退还甲方已付押金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告分别于2019年5月23日缴纳2019年5月23日至2019年8月22日期间的房屋租金8400元；2019年8月23日缴纳2019年8月23日至2019年11月22日期间的房屋租金8400元，2019年11月23日后的租金至今未缴纳。另查明，被告秦某与案外人郭莉军于2019年6月29日签订《房屋租赁合同》，被告秦某将涉案房屋转租给郭莉军，转租期限自2019年6月29日至2020年6月28日止。后因郭莉军未缴纳房租，被告秦某诉至法院，要求解除该合同并要求支付剩余房租。2020年4月27日，原告收回涉案房屋，并当庭同意核减一个月的租金。上述事实，有原告提交的《房屋出租授权委托书》、《房屋出租代理合同》、《房租代付委托书》、《房屋租赁合同》、通话记录、收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照执行。被告自2019年11月22日之后的房屋租金至今未付原告，原告请求支付2019年11月22日至2020年4月23日的租金，共计5个月，合计14000元，本院予以支持；原告已于2020年4月27日收回涉案房屋，涉案《房屋租赁合同》已实际解除，原告现请求解除合同，无事实依据，本院不予支持；原告主张的违约金5600元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，被告支付的押金5600元应予返还，与违约金相互折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内支付原告太原相寓企业管理咨询有限公司剩余未付租金14000元；二、驳回原告太原相寓企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二○二一年一月二十九日书记员 尹旭芳
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终109号上诉人（原审原告）：李某1，住陇南市。委托诉讼代理人：张某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住陇南市。委托诉讼代理人：贾某（系李某2堂哥），住文县。被上诉人（原审被告）：李某3，住陇南市。委托诉讼代理人：李某2，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某4，住陇南市。委托诉讼代理人：李某2（系李某4母亲），住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某5，住陇南市。委托诉讼代理人：李某2（系李某5母亲），住陇南市。被上诉人（原审被告）：王某，住陇南市。委托诉讼代理人：李某2（系王某婆婆），住陇南市。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3417号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年一月二十八日书记员 冉岳林
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3164号上诉人（原审被告、反诉原告）：中建铁路投资建设集团有限公司。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：云海燕。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏小军，男，1976年9月17日出生，个体工商户，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨邦文，男，1970年9月9日出生，个体工商户，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李波，男，1981年9月13日出生，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许万林，男，1971年4月3日出生，住四川省绵竹市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司因与被上诉人魏小军、杨邦文、李波、许万林债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人及李正林签订《三方协议书》就合作基本情况、费用承担及支付方式、三方的权利和义务等事宜已经达成协议，三方协议不仅包括债务转让事宜，还包括与债务转让相关的三方的权利义务约定，李正林作为三方协议当事人及案涉债务转让人与本案存在利害关系，李正林参加诉讼可以进一步查清合同订立、履行情况以及合同效力等案件基本事实，原审法院遗漏必须参加诉讼的主体，影响本案基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1122号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司预交的二审案件受理费18200元予以退回。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳二○二一年一月二十九日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执158号之二申请执行人池州通威饲料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区仙寓山路12号，统一社会信用代码9134170009078133XG。法定代表人：沈金竹，执行董事兼总经理。被执行人鲁少宏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行池州通威饲料有限公司与鲁少宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁少宏在中国邮政储蓄银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁少宏在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年一月十三日书记员 蒋克娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执134号之一 被执行人：王玉才，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉才在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币147.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 雪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执44号之二申请执行人：芦健堂，男，1942年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：郭发元，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行芦健堂与郭发元民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3495号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金15000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郭发元的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郭发元采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金15000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执150号 申请执行人：桂林市预算绩效管理局（现更名为桂林市预算绩效评价中心），住所地桂林市西城路33号，统一社会信用代码：12450300MB0062076K。 法定代表人：赵卫，局长。 委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林矿山机械有限公司，住所地灵川镇桂矿路1号。统一社会信用代码：91450323200020663L。 法定代表人：肖寿长，总经理。 本院在执行桂林市预算绩效管理局与桂林矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2018）桂0323民初1798号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、被执行人给付申请人借款本金74万元及利息（利息以124万元为基数，按月利率6.075‰计算，自1999年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费15993元，由被申请人负担；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制执行费由被申请人承担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、本案执行内容;1、借款本金74万元，借款利息以124万元为基数，按月利率千分之6.075计算，自1999年7月10日起计算至实际清偿之日止；2、支付迟延履行期间的迟延履行金；3、承担案件受理费15993元，申请执行费9960元。二、履行计划：1、先履行借款本金10万元，履行案件受理费15993元，执行费9960元；2、从2021年3月起，每月履行本金16万元，至2021年6月30日之前履行完毕；3、本案利息由被执行人找桂林市工信委协调，从市本级工业发展专项资金解决，如本案利息未能在2021年12月31日前归还给桂林市预算绩效评价中心，申请人可申请灵川县人民法院执行本案利息；4、请申请人同意灵川县人民法院解除对被执行人银行账户的冻结；5、同意灵川县人民法院对该案作执行和解结案，如果被执行人不按照执行方案履行，申请人可申请灵川县人民法院恢复对（2018）桂0323民初1798号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323民初1798号民事判决书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1355号 异议人（案外人）唐冬梅，女，汉族，1977年10月6日出生，住址陕西省汉阴县。 委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。 法定代表人王二帅。 委托代理人何仿、廖青华，广东广和律师事务所律师。 被执行人陈心平，男，汉族，1978年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邝杰，男，汉族，1977年3月21日出生，住址陕西省汉阴县。 被执行人龙成华，男，汉族，1972年1月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨娟，女，汉族，1977年2月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 在本院执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人唐冬梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人唐冬梅于2021年1月4日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，案外人唐冬梅申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予唐冬梅撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年一月八日 书记员  李淑铃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执189号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务行长。 被执行人：包胡日查，男，蒙古族，1965年5月1日出生，学校职工，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人包胡日查信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8042号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包胡日查的银行存款48576.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年一月十三日 书记员  付俊峰
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特21号   申请人:罗志成，男，1953年2月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪区。身份证号码：XXX。   申请人:临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司。住所地：万宁市兴隆镇明珠路新惠康假日酒店管理有限公司内7302房。   法定代表人：高剑宏，男，该公司总经理。   本院于2021年1月26日立案受理申请人罗志成与临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人罗志成与临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司因物业服务合同纠纷，于2021年1月26日经调解员李涛主持调解，以甲方为罗志成，乙方为临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司，达成调解协议如下：   一、临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司2021年3月31日前退还业主张雅斌所交税费共计14437.27元。   二、逾期未退还上述款项，临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司愿意承担未退款业主，按照年利率12%支付利息，按日据实结算。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人罗志成与临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司于2021年1月26日经调解员李涛主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 蔡良格      二〇二一年一月二十八日   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2227号 沈阳路奕通道路工程有限公司： 你方起诉沈阳城市建设学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月二十日 书记员  李 阁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执175号之一申请执行人许东芳，男，1983年4月3日出生，现住正蓝旗。被执行人曲国胜，男，1991年8月24日出生，现住正蓝旗。本院执行许东芳与曲国胜身体权纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曲国胜的存款或其他款项人民币3185.24元，一审案件受理费150元、二审案件受理费45元，执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年一月二十六日书记员 李 娟 娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执19号之一 被执行人：蔡丽华，女，满族，1973年04月24日生。居民身份证号码2106211973××××××××，住凤城市凤凰城办事处利民委三组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人蔡丽华在中国农业银行6228480598773979870账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年一月五日 书记员  徐 爽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初118号之六 申请人:刘芳，女，汉族，1982年1月11日出生，住蠡县。 被申请人:董海军，男，汉族，1976年8月15日出生，住博野县。 被申请人：李继伟，男，汉族，1977年7月16日出生，住蠡县。 申请人刘芳与被申请人董海军、李继伟为民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结二被申请人名下银行账户存款229440元或查封其相应价值的其他财产，申请人刘芳以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李继伟名下冀Ｆ×××××哈弗牌车辆一辆，为期两年。 案件申请费1667.2元，由申请人刘芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年一月十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保11号申请人王瑞见与被申请人陈凤春、姚平民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）吉0322民初3002号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县房屋产权管理中心，经查询，未查询到申请人要求查封陈凤春名下位于梨树县沈洋镇乐购超市房屋的相关产权登记信息，并到沈洋镇所要查封的标的物(在价值97万元部分)现场张贴了查封公告，查封期限为三年（自2021年1月27日至2024年1月26日止）；到梨树县车辆管理所，其工作人员在公安交通管理综合应用平台未查询到吉CXX806丰田牌汽车信息；到孤家子镇久弘米业，对陈凤春、姚平名下久弘米业的生产设备予以查封（在价值30万元部分），包括清粮筛一台、砻谷机一台、谷糙分离筛一台、米机五台、晾米仓二台、去石机二台、白米分离筛二台、色选机四台、抛光机一台、电子秤一台、提升机二十七台、空压机一台、降尘器一台、变压器及配电设备一套。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执85号李佳文：你与任天粽子借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1223号判决已发生法律效力。申请执行人任天粽子于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求被执行人给付77275元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213164862特此通知。二〇二一年一月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0122民初86号原告：杨其副,男,1962年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：施杨，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，安徽文得律师事务所律师。被告:黄桂祥,男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告杨其副与被告黄桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其副及其委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼。被告黄桂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨其副向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄桂祥立即偿还原告杨其副借款人民币30000元（大写：叁万元）并自起诉之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月26日，被告以需现金周转为由向原告借款，原告当时在外地，由原告爱人张翠芳将现金3万元交付被告，被告出具借条一张，言明：今借到杨其副人民币现金叁万元整。此后，原告向被告追索借款，被告以种种理由拖延，至今仍不还款。综上，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已履行给付借款的义务，但被告至今拒不还款，导致原告合法债权受到损害，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄桂祥未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经庭审，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款，因原告当时人在外地，遂让被告联系原告妻子张翠芳。张翠芳至银行取款2万元后，与家中现金1万元一起凑齐3万元现金，交至被告。被告当场出具借条一张，载明：“今借到杨其副人民币现金叁万元整（￥30000元），借款人：黄桂祥，2018年8月26日”。原告妻子张翠芳亦出庭作证，对借款过程进行了说明。此后，因被告未能及时还款，遂成讼。以上事实，有原被告身份信息、借条原件、原被告短信聊天记录、中国工商银行账户交易明细、原告与张翠芳结婚证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托其妻向被告出借款项并对借款过程进行了合理说明，被告亦向原告出具了书面债权凭证，依据民事证据规则可认定原被告之间的借贷关系成立。被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超过司法保护上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂祥于本判决生效后十日内，归还原告杨其副借款本金30000元。并自2021年1月4日起，以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率，向原告杨其副支付逾期还款期间的利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄桂祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二一年一月二十七日书记员 许萍萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初10683号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：靳柳欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住西安市临潼区，职业不详。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告靳柳欣金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托代理人韩剑锋到庭参加诉讼，被告靳柳欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金1890.27元，罚息1045.45元，合计2935.72元（以上利息、罚息暂计算至2020年3月24日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物陕AXXXXX雅阁汽车有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》（编号：149002）。被告从原告处借款119000元用于购买陕AXXXXX雅阁汽车，借款期限为36月，自 2012年7月26日起至2015年7月26日，年利率7.995%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。依据《中信银行个人购车借款合同》第十条第1项第2款、第2项1、2、3款的约定，被告违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要，未果。被告靳柳欣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月18日，原告中信银行股份有限公司西安分行与被告靳柳欣签订《中信银行个人购车借款合同》（编号：149002）、《西安市车辆抵押合同》约定：被告靳柳欣从原告中信银行股份有限公司西安分行处借款119000元用于购买陕AXXXXX雅阁汽车，借款期限为36月，自 2012年7月26日起至2015年7月26日，年利率7.995%，被告靳柳欣自愿以上述车辆提供抵押担保。《中信银行个人购车借款合同》（编号：149002）、《西安市车辆抵押合同》签订后，原告中信银行股份有限公司西安分行依照约定向被告靳柳欣指定账户发放贷款119000元。按照《中信银行个人购车借款合同》（编号：149002）规定，被告靳柳欣项下贷款全部到期。被告靳柳欣违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行股份有限公司西安分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求被告靳柳欣立即偿还全部到期贷款及相应利息。截止2020年3月24日应还本金人民币1890.27元、罚息1045.45元，共计2935.72元未归还与原告中信银行股份有限公司西安分行。被告靳柳欣未到庭，亦未提交书面答辩状。以上事实有原告中信银行股份有限公司西安分行提供的《中信银行个人购车借款合同》（编号：149002）、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款凭证、中信银行股份有限公司西安分行客户还款明细表，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告靳柳欣与原告中信银行股份有限公司西安分行签订《中信银行个人购车借款合同》（编号：149002）、《西安市车辆抵押合同》，双方即建立合同关系，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合同有效。原告中信银行股份有限公司西安分行依约发放了贷款，被告靳柳欣未按约定的金额归还贷款本息，构成违约。原告中信银行股份有限公司西安分行有权按照合同约定要求被告靳柳欣清偿所欠全部借款本息。原告中信银行股份有限公司西安分行要求被告靳柳欣偿付贷款本金为人民币1890.27元、罚息1045.45元，共计2935.72元（截止到2020年3月24日），及2020年3月24日后至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息等费用，并要求确认原告对被告用于担保的抵押物（陕AXXXXX雅阁汽车）有优先受偿权，证据确实、充分，依法应予支持。被告靳柳欣经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告靳柳欣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本金1890.27元、罚息1045.45元，共计2935.72元（截止2020年3月24日），并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中信银行个人借款合同》约定的标准计算）。二、被告靳柳欣以其所有的陕AXXXXX雅阁汽车承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告靳柳欣负担（被告靳柳欣在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  健人民陪审员     折亚平人民陪审员     严  萍   二〇二一年一月二十八日                              书  记  员    关义丽 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执66号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人陈利利，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人李景，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初76号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈利利、李景的银行账户336537.06元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月四日书记员 刘思瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初129号之四 申请人：马瑜，女，汉族，1986年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王紫英，女，汉族，1985年1月13日出生，住河北省保定市定州市。 被申请人：李晓林，男，汉族，1986年2月25日出生，住河北省保定市定州市。 申请人马瑜与被申请人王紫英、李晓林为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王紫英、李晓林银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓林在中国建设银行股份有限公司定州支行账号：62×××97_156_1银行存款230000元，冻结期限一年。 案件申请费1670元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年一月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初206号                      当事人              原告              富宁县富明工程机械配件部。经营场所：云南省文山州富宁县新华镇富州大道佳源宾馆旁。      经营者：龙青秀，女， 1968年2月7日出生，壮族，个体户，原住广西柳州市柳南区磨滩路98号16栋3单元302室，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇富州大道佳源宾馆旁。                  被告              陈准，男，1972年5月10日出生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡龙迈村民委龙迈一小组64号。                  案由              修理合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁县富明工程机械配件部与陈准买卖合同纠纷一案。本院2021年1月18日立案。原告富宁县富明工程机械配件部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县富明工程机械配件部以陈准于2021年1月18日付清修理费5000元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁县富明工程机械配件部撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县富明工程机械配件部负担。                                                            审 判 员          胡彦忠                          二〇二一年一月十九日                 ?                                                           书 记 员          黄付清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33668号 被执行人郑妈任，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于移送执行被执行人郑妈任罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉财判项，本院于2020年12月3日依法立案执行，责令并处罚金2000元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年一月十八日 书记员  谢林杉
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0104刑初86号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人马岩，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人马岩犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并独任审判，于2021年1月日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉。被告人马岩到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月10日22时50分，被告人马岩饮酒后驾驶×××号白色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至桦甸街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马岩血液中乙醇含量为181.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马岩到案后自愿如实供述自己的罪行。长春市朝阳区检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口基本信息详细信息，暂住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，被告人马岩的供述等。公诉机关认为：被告人马岩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马岩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人马岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2020年9月10日22时50分，被告人马岩饮酒后驾驶×××号白色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至桦甸街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马岩血液中乙醇含量为181.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马岩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：查获经过，常住人口基本信息详细信息，暂住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书等。2.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2442号鉴定意见书。3.被告人马岩的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人马岩无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人马岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人马岩到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已罚纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇二一年一月二十九日书记员  李爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保23号 申请人：李棵，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：杭州当代园林景观有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代中心3号楼317室。 法定代表人：管剑琳，系公司总经理。 申请人李棵于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杭州当代园林景观有限公司银行存款293299元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人李棵自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）为本案保全作担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人李棵已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州当代园林景观有限公司银行存款293299元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费1986.50元，由申请人李棵预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初146号 原告：李安会，女，1960年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：谭安贵，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李安会与被告谭安贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安会及其委托诉讼代理人刘学闽,被告谭安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失3900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，下午3时左右，被告雇用塔水镇白果村村民刘德云的铲车，在原告处的饮用水旁边挖树，操作中，不慎将原告的水井造成损毁，直接造成电机、水管、电线等损失，致使原告无法使用饮用水，事后，被告在给原告处理中，仍然没有处理好，经过村组、塔水派出所调解仍然没有结果，原告为了及时解决生活用水，就给村上干部和被告说了，只有重新打井，为此，原告花费了3900元费用，现在要求被告给付赔偿。但是，至今双方就赔偿事宜没有达成一致，为此，原告特依法进行诉讼。 被告谭安贵辩称：原告的损失不应该由我来承担赔偿责任，本案的侵权人是我请的工人，当时我并没有在现场，我不是侵权人。损害原告的水井后，被告支付了两千多元钱。原告的水井没有设置警示标志，没有井台和井盖，在水井旁有两米高的坡，水井是被泥土盖着的。我请的工人给原告的水井造成损害后，我请了工人来整修过，也将水抽了起来，原告第二天购买水泵的钱也是我出的。原告重新打井也没有通知过我，所以打井的钱不该我来承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日下午，被告雇请的工人在施工过程中，使用铲车时不慎将原告用于水井抽水用的电线、水管、钢绳等损害，造成原告无法正常在该水井取水用水。随后，被告支付了原告重新购买抽水泵的费用480元，整修水井的人工费400元，共计880元。但由于受原抽水泵的影响，造成抽起来的水量较少，不能满足原告的正常生活所需。为此，原告找到村组，经村组出面协调，被告仍不同意及时解决原告的用水问题。原告为了生活用水之需，遂自己雇请邻居倪帮清在原水井旁边重新打了一口井，该口井井深45米，每米80元，另外运费100元，洗井费200元，共计花费3900元。另查明，原告家的原水井井深37米，原告新打的水井的直径与原水井的直径相同。原告未在原水井设置警示标志。 以上事实，有原告提供的收条、照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，造成原告损失的直接责任人虽然不是被告本人，但其系受被告雇请，且其侵权时系履行工作职能，故该侵权责任应由被告承担。因此，被告辩称其不是直接侵权人，不应承担本案侵权责任的辩解不能成立，本院不予支持。因原告未在其原水井设置警示标志，故其对该水井造成的损失，具有一定过错，应当承担一定的责任，综合全案，本院认为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。对原告的损失如何确定的问题。本案因被告的原因造成原告不能正常抽水用于日常生活后，虽经被告整修，但整修后水井仍不能正常使用，故原告为了日常生活用水所需，在与被告协商无果后，在原水井旁边重新打井取水具有正当性和必要性，依据《中华人民共和国侵权责任》十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院确认原告的损失为打井费2960元（37米×80元／米）、运费100元、洗井费200元及被告已支付的人工费、购买水泵费用880元，共计4140元。对被告称其已支付了两千多元的费用问题，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，被告还应当赔偿给原告的各项损失共计2432元（4140元×80%﹣880元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭安贵于本判决生效后十日内赔偿原告李安会的各项损失共计2432元； 二、驳回原告李安会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭安贵负担（该费用已由原告预交，被告谭安贵在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 洋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执144号之一被执行人：朱水清，男，汉族，1962年06月01日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱水清在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币75376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年一月十九日书记员  孙 强
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执5号 被执行人胡廷武，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍地：四川省红原县邛溪镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3233刑初2号判决，于2021年1月27日立案执行被执行人胡廷武追缴违法所得一案。执行标的人民币243.1万元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡廷武限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在你单位有住房公积金收入。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人胡廷武在你单位住房公积金收入人民币17836.15元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 杨  勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 泽让懂州
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3152号之二申请执行人：李玉，女，1960年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘海平，男，1961年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的李玉与潘海平民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人潘海平名下的坐落于温州市鹿城区垟儿路118号4幢第一单元201室。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年一月十二日书记员  林少虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执198号 申请执行人:许瀚中。 被执行人：邓莎。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年十月十七日作出的（2019）湘1003民初2356号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓莎银行存款450190.38元（含支付申请执行人借款393818.2元及利息45403.64元，案件受理费4414元，申请执行费6554.54元）；或扣留、提取其收入450190.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年一月十八日 书记员  陆淑云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执20号 申请执行人：李焕弟，女，1953年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：胡井兰(曾用名胡景兰)，女，1962年10月7日，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李焕弟与被执行人李阁山、胡井兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初344号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李阁山、胡井兰的银行存款383017元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年一月四日 书记员  付俊峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1473号 申请人：方汉英，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人:李文浩，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈豪，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：黄家悦，男，1990年12月27日，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请人方汉英与被申请人黄家悦民间借贷纠纷一案，申请人方汉英于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家悦名下价值相当于52153.05元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人方汉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄家悦名下价值相当于52153.05元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十八日 书记员  林颖俐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1186号 原告：李蛟龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李蛟龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李蛟龙于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李蛟龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李蛟龙撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 张锦娣 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 郑靖茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36683号原告宁波创先轴承有限公司，住所地镇海区九龙湖田顾工业区，统一社会信用代码913302113169575544。法定代表人梁旭。委托代理人叶铁军，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址浙江省。被告乔驱电机科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路48号大宏科技园4楼405号，统一社会信用代码91440300MA5DMTEG76。法定代表人韩刘伟。被告艾斯芙科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新玉路48号大宏科技园4楼405号，统一社会信用代码91440300MA5ETJHG8R。法定代表人韩刘伟。原告宁波创先轴承有限公司（以下简称“创先公司”）与被告乔驱电机科技（深圳）有限公司责任公司（以下简称“乔驱公司”）、被告艾斯芙科技（深圳）有限责任公司（以下简称“艾斯芙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创先公司的委托代理人叶铁军到庭参加诉讼，被告乔驱公司、艾斯芙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创先公司诉称，原、被告自2016年12月展业务合作关系，原告向被告供应6201-ZZ-Z4轴承，双方定期结算货款，截至2020年8月，被告尚欠货款61,602.5元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款61,602.5元；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付货款59,602.5元。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告创先公司主张自2016年12月开始向被告乔驱公司供应6201-ZZ-Z4轴承。2019年5月20日，被告乔驱公司、被告艾斯芙公司在对账单上盖章确认尚欠原告创先公司货款81,180元。原告创先公司主张二被告至今拖欠货款59,602.5元。以上事实，有货运单、发票、回款单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告创先公司与被告乔驱公司之间系买卖合同关系，被告乔驱公司、被告艾斯芙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告创先公司提交的证据，本院采信原告创先公司的主张，被告乔驱公司、被告艾斯芙公司应当支付原告货款59,602.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔驱电机科技（深圳）有限责任公司、被告艾斯芙科技（深圳）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波创先轴承有限公司货款59,602.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，财产保全费636元，合计1,306元，由被告乔驱电机科技（深圳）有限责任公司、被告艾斯芙科技（深圳）有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年一月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执49号之一申请执行人：范某某，男，系甘肃省高台县人。被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，申请执行人范某某于2021年1月25日申请强制执行，本院立案进入执行后责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。为保护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行尾号为2075账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年一月二十八日书记员  强志桐
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执113号之二 申请执行人：徐建新。 被执行人：任守平。 本院在现住徐建新与被执行人任守平、董爱民、张龙岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任守平在中国建设银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任守平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币646831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴 双 喜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢382号之二 一、案件的由来和执行时间 王皓伟与郭猛、赵娣借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2019年5月31日作出（2019）冀0183民初1326号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：王皓伟，男，1987年9月9日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码：1301831987××××××××。 被执行人：赵娣，女，1981年12月20日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码：1323221981××××××××。 被执行人：郭猛，男，1981年9月27日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码：1323221981××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的91.28万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人王皓伟与被执行人借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2019年5月31日作出（2019）冀0183民初1326号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年12月31日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二一年十二月三十一日
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执1号赵耀华（申请执行人），郭立志、汾西县北街居委会卫生所（被执行人）：赵耀华与郭立志、汾西县北街居委会卫生所医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计17520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17520.00元。本院已将该款转付给赵耀华（申请执行人）。至此，赵耀华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初28号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执10号之一 申请执行人：肖尚余，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈庆华，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初2248号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人肖尚余与被执行人陈庆华买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  胡明星
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执279号李岳：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的豫0811民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2828号民事判决书的义务。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执137号之十三被执行人：叶国杰，男，汉族，1967年12月28日生。居民身份证号码4104251967××××××××，住河南省漯河市邮城区黄山路108号院4号楼4单元602号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国杰在中国建设银行(帐户:52×××32_156_1)的存款人民币22991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十日书记员  赵宝迪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：李俊雄，男，汉族，1995年2月12日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××515。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告李俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼,被告李俊雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计10244.02元，诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、本案一切费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确：2020年5月27日之后，不再产生利息及违约金。事实和理由：被告在原告处申领联名信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式进行了明确约定。截止至2020年5月27日，被告使用上述信用卡消费逾期还款，产生逾期本金7991.31元，逾期利息1029.29元，其他费用1223.42元，合计10244.02元。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，原告提起诉讼。被告李俊雄未作答辩。经审理查明：被告向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告联名信用卡。之后，被告使用信用卡消费逾期还款，截止至2020年5月27日，欠逾期本金7991.31元，逾期利息1029.29元，其他费用1223.42元，合计10244.02元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还截止至2020年5月27日的逾期本金7991.31元，逾期利息1029.29元，其他费用1223.42元，合计10244.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊雄经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊雄应于本判决生效之日起五日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还截止至2020年5月27日的逾期本金7991.31元，逾期利息1029.29元，其他费用1223.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费260元，合计316元，由被告李俊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  周洁瑜二〇二一年一月八日书 记 员  钟 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执7号之四申请执行人：金辉，男，1983年8月20日出生，鄂温克族，个体。被执行人：李艳平，男，1982年9月30日出生，汉族，农场职工。被执行人：高杰，男，1968年9月7日出生，汉族，农场职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高杰在内蒙古银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4221号 原告：贾鸿良，男，1974年2月11日生，汉族，个体，住松原市。 被告：松原市某汽车贸易有限责任公司，住所松原市。 法定代表人：李**，系经理。 原告贾鸿良与被告松原市某汽车贸易有限责任公司（以下简称某汽贸公司）保证合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鸿良到庭参加诉讼。被告某汽贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾鸿良向本院起诉请求：1.判令被告返还保证金5,000.00元，并自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.被告承担本案诉讼费及公告费600.00元。事实和理由：2016年4月28日，原告购买广汽传奇GS4轿车，并通过被告在工商银行办理了抵押贷款，原告给付被告保证金5,000.00元，被告给原告出具收据一枚，并承诺贷款偿还完毕即返回全部保证金。2019年5月，原告偿还完毕全部贷款，多次要求被告予以返还保证金，被告均以各种理由拒绝返还，原告为维护自身合法权益，特提起告诉。 某汽贸公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2016年4月28日，原告贾鸿良购买广汽传奇GS4轿车一辆，通过被告某汽贸公司在工商银行前郭县支行办理了抵押贷款，为此贾鸿良向某汽贸公司交付5,000.00元履约保证金，某汽贸公司承诺贷款偿还完毕即返回全部保证金。同日，某汽贸公司给贾鸿良出具收据一枚证明：今收到贾鸿良购广汽传奇GS4保证金￥5,000.00元，收据上加盖了某汽贸公司公章。2019年4月19日，贾鸿良结清了该笔贷款，工商银行前郭县支行出具了结清证明。贾鸿良因向某汽贸公司工作人员杨化成（该公司原股东之一）多次要求返还保证金未果，遂将某汽贸公司诉至本院。 上述事实，有原告贾鸿良的当庭陈述及所提供的书证收据一枚、贾鸿良与杨化成微信聊天记录截图八张、工商银行前郭县支行出具结清证明一份、某汽贸公司企业工商档案在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告贾鸿良的当庭陈述及所提供的书证，能够证明贾鸿良因通过被告某汽贸公司向工商银行前郭县支行抵押贷款而向某汽贸公司交付履约保证金5,000.00元的事实成立，本院予以确认。某汽贸公司与贾鸿良之间形成了保证合同关系，应受法律保护。鉴于贾鸿良已于2019年4月19日结清了贷款，某汽贸公司的保证责任已经免除，其应依约向贾鸿良返还保证金5,000.00元。贾鸿良因多次催要保证金未果，而向本院提起诉讼，故对贾鸿良关于某汽贸公司返还保证金5,000.00元，并自起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告贾鸿良保证金5,000.00元并自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，均由被告松原市某汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  胡 萌 审判员  邢云鹤 二〇二一年一月二十九日 书记员  董丽媛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初6624号                               原告                       平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。             责任人：符寅健，行长。             委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                               被告                       黄婷婷，女，1984年11月29日出生，居民身份证号码342422198411291268，汉族，住江苏省南通市海门区三厂街道厂南新村105幢105室。             徐正荣，男，1976年9月12日出生，居民身份证号码320625197609122419，汉族，住江苏省南通市崇川区三厂街道厂南新村105幢105室。                               诉讼请求                       1、判令被告黄婷婷、徐正荣归还原告剩余贷款本金137785.04元；2、判令被告黄婷婷、徐正荣支付拖欠利息7727.28元、本金罚息8857.36元、利息复利1194.2元(截至2020年10月21日止)，并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金137785.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率12.75%计付本金罚息，以拖欠利息7727.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率12.75%计付利息复利；3、判令被告黄婷婷、徐正荣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告黄婷婷、徐正荣不履行上述                                                      给付金钱义务，原告有权就登记在黄婷婷名下的牌号为苏FA16S8，发动机号为P10352的奥迪牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告黄婷婷、徐正荣承担。                                            基本事实                       2018年1月29日，原、被告通过网络签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金24.9万元，期限36个月，自2018年1月29日起至2021年1月29日止，固定年利率8.5%，贷款用途为自用购车，还款方式为等额本息还款，被告黄婷婷将其所有的车牌号为苏FA16S8，发动机号为P10352的奥迪牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同约定借款逾期的罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2018年1月29日发放24.9万元贷款至被告的账户，该账户被告授权给原告可划付给汽车经销商（南通银奥汽车销售服务有限公司的账户），双方于2018年2月7日办理了车辆抵押登记手续。被告自2018年2月28日至2019年7月29日总计已归还借款本金111214.96元，期内利息19255.62元，罚息4.85元，复利0.59元。被告自2019年7月起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2020年10月21日，被告尚欠贷款本金137785.04元、利息7727.28元、本金罚息8857.36元、利息复利1194.2元。             另查明，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理，并产生律师代理费2000元。                               本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄婷婷、徐正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告黄婷婷、徐正荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本息合计155563.88元（其中本金137785.04元、截至2020年10月21日的利息7727.28元、本金罚息8857.36元、利息复利1194.2元）。             二、被告黄婷婷、徐正荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2020年10月22日起至实际给付之日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以本金137785.04元为基数按年利率12.75%计算，利息复利以到期日的利息7727.28元为基数按年利率12.75%计算）。             三、被告黄婷婷、徐正荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。             四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告黄婷婷、徐正荣应履行的第一、二、三项判决义务以被告黄婷婷提供的车牌号为苏FA16S8、发动机号为P10352的奥迪牌小型普通客车在抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。                                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1680.5元（已减半收取），由被告黄婷婷、徐正荣             共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3361元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565）。                                                                                                审 判 员 陆 宇 峰                                       二〇二一年一月十九日                          法 官 助 理 何 佳 伟             书 记 员 吴 卓
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢22号之二申请执行人：邹泽轩，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省荣县人。被执行人：林文丽，女，1978年8月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：贵州古安南茶叶开发有限公司，住贵州省沙子镇沙子村。法定代理人舒腾忠。被执行人：舒腾忠，男，汉族，1958年09月25日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2016）黔2324民初374号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒腾忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒腾忠在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年一月二十八日书记员 谭国亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初430号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：潘小松，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘小松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告潘小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告潘小松偿还华融公司借款本金16670.2元、利息1406元、罚息4026.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告潘小松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用217元；3.被告潘小松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与潘小松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向潘小松发放贷款50000元。潘小松还款至2019年8月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，潘小松尚欠华融公司借款本金16670.2元、利息1406元、罚息2775.43元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费217元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘小松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘小松清偿借款本金16570.2元（16670.2元-100元）和截至2020年8月19日的利息1406元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2220.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费217元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘小松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16570.2元、利息1406元和罚息2220.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘小松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费217元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由被告潘小松负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9635号原告：孙长春，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪礼君，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：李生辉，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：李生喜，男，汉族，住湖北省房县。被告：赵黎强，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州创洁再生资源利用有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡南曹村杨园001号。法定代表人：马纯刚，执行董事。原告孙长春与被告李生辉、李生喜、赵黎强、郑州创洁再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。孙长春向本院提出诉讼请求：1．判令被告李生辉、李生喜、赵黎强赔偿原告误工费、伙食补助费、交通住宿费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计25万元（护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等待司法评估鉴定后确定）；2．判令被告郑州创洁再生资源利用有限公司对被告李生辉、李生喜、赵黎强的上述债务承担连带支付责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑州创洁再生资源利用有限公司在郑州市××区南曹乡南曹村杨园一通路附近开设了开元盛世建筑垃圾消纳资源利用一体化工厂项目，项目内开有配套的砖厂，砖厂的七号砖机是由被告赵黎强从被告郑州创洁再生资源利用有限公司处承包经营，被告李生辉、李生喜合伙从被告赵黎强处承包了该砖厂的部分劳务。原告与被告李生辉、李生喜是老乡，多年为二被告干活儿。2020年3月下旬，原告跟随被告李生辉、李生喜来到砖厂七号砖机工作，协商的工钱为一年两万元，年底结清。2020年4月27日凌晨，原告在该砖厂干活时发生事故，伤及右大腿，无法站立，被告李生辉、李生喜带原告在管城区南曹卫生院拍片检查，发现比较严重，4月30日将原告带回老家房县的广济医院治疗，诊断为右股骨颈粉碎性骨折等。5月29日，原告因右髋关节手术后切口感染，又转院至十堰太和医院治疗，6月12日出院。治疗期间医疗费均由被告李生辉、李生喜支付。原告出院后由被告李生辉、李生喜带回该砖厂休养。后原告家属找到被告李生辉、李生喜协商解决赔偿问题，被告李生辉、李生喜称要被告赵黎强解决，但被告赵黎强拒不出面协商，原告各项损失至今未能妥善处理。原告为被告李生辉、李生喜、赵黎强工作期间受伤，三被告理应承担赔偿责任，被告郑州创洁再生资源利用有限公司将公司项目交由被告赵黎强承包经营，应对被告李生辉、李生喜、赵黎强的赔偿责任承担连带支付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在法庭调查中陈述被告李生辉、李生喜系合伙关系，被告李生辉、李生喜带着原告向被告赵黎强提供劳务，与原告在起诉状中称被告李生辉、李生喜合伙从被告赵黎强处承包砖厂的部分劳务，原告长期为被告李生辉、李生喜干活的陈述相矛盾，也不能确定向哪一被告提供劳务，且原告未提供被告李生喜的基本身份信息，无法确定李生喜身份的基本情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙长春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年一月十三日书记员  魏子依
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初20号 原告：廖邦建，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：林显涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告廖邦建与被告林显涛中介合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖邦建到庭参加诉讼，被告林显涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖邦建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告中介费8000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月在邻水县城为被告介绍二手车按揭贷款业务，被告承诺给予原告居间业务费11，000元，该业务成功办理后，被告以资金暂时欠缺为由未支付，出具欠条一张，承诺2019年7月底前付清，被告于2020年1月18日微信支付了3，000元，其余8，000元至今未支付。为此，原告诉至法院。 被告林显涛未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原告于2018年9月在邻水县城为被告介绍二手车按揭贷款业务，被告承诺给予原告中介业务费11，000元，该业务成功办理后，被告以资金暂时欠缺为由未支付。2019年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到廖邦建业务费11，000元，大写壹万壹仟元整，定于2019年7月底前付款。被告于2020年1月18日通过微信支付给原告3，000元，其余8，000元至今未支付。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及原被告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告向被告介绍二手车买卖贷款业务，形成中介关系。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告给被告成功介绍按揭贷款买车业务，被告承诺向原告支付中介费11，000元，之后，只支付了3，000元，尚有8，000元没有支付，违反诚信原则，应当承担继续支付的合同义务。被告未按约定的期限支付，应当承担迟延履行的资金利息，利息可按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十三条之规定，判决如下： 被告林显涛于十日内支付原告廖邦建中介费人民币8，000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月1日起计算至该款结清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林显涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年一月十一日 书记员  杨惠岚