云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，统一社会信用代码91520523215551221L。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。负责人：曾子平，经理。委托代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：镇雄县安达运输有限责任公司，统一社会信用代码915306276736305090。住所地：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处文卫社区南大街250号。法定代表人：宋德勇，经理。委托代理人：王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：陈虎全，男，生于1979年8月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，驾驶员，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：朱绍邦，男，生于1985年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称中财保金沙支公司）与被上诉人镇雄县安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司）、陈虎全、朱绍邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1765号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。中财保金沙支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、营运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，由侵权人负责承担。安达运输公司、陈虎全以投保人与我司签订的保险合同起诉我司，就应当受此合同的约束，且合同已将免责条款采用加粗加黑方式特别提示给投保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，营运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。二、拖车费1500元的票据系被上诉人安达运输公司自己的修理厂开具，证据形式不合法，与本案无关，应当驳回。三、287.5元的检查费不能证明系本起交通事故产生，应当驳回。四、诉讼费不应当由我司承担。被上诉人安达运输公司、陈虎全、朱绍邦未提交书面答辩状。安达运输公司、陈虎全一审诉讼请求：判决中财保金沙支公司、朱绍邦赔偿医疗费287.50元、拖车费1500元、营运损失64000元，合计65787.50元。原审确认本案法律事实如下：2019年10月7日14时30分许，朱绍邦驾驶贵Ａ×××××号蒙迪欧轿车行至镇雄县赤水源镇螳螂村平价加油站路段时，与陈虎全驾驶的云Ｃ×××××号五菱宏光小型普通客车相撞，造成陈虎全、朱绍邦及云Ｃ×××××号车的乘车人魏宗超、杨再富、陈国敏、施启银、王开彩、黄先凤受伤，两车不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，朱绍邦负此次交通事故的全部责任。事故发生后，陈虎全到镇雄县人民医院门诊上检查，支付了检查费287.50元。由于陈虎全与中财保金沙支公司对在交通事故中受损的云Ｃ×××××号车修理事宜协商未果，该车未及时修理，本案在诉讼过程中，经保险公司联系云兴汽修厂修理，现云Ｃ×××××号车已修复，保险公司已支付修理费，陈虎全支付了拖车费1500元。陈虎全系云Ｃ×××××号客运车的实际车主，该车挂靠安达运输公司经营镇雄至细沙河班线的客运，经营收入归陈虎全，该公司向陈虎全收取承包费460元／月。朱绍邦驾驶的贵Ａ×××××号车向中财保金沙支公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险，第三责任险的限额为1000000元，且不计免赔险事故发生在保险期内，事故发生后，中财保金沙支公司已在交强险医疗费责任限额内赔付了医疗费10000元、死亡伤残责任限额内赔付了57442.02元，第三责任险限额内赔付了59456.07元。原审法院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，朱绍邦负全部责任，朱绍邦对陈虎全合理的经济损失应承担相应的赔偿责任，因朱绍邦驾驶的机动车已向中财保金沙支公司投保交强、第三责任险，且不计免赔，对的合理损失，依法应先由该保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由朱绍邦赔偿。陈虎全诉求赔偿检查费、拖车费、营运损失，于法有据，本院应予支持，但其诉求赔偿的营运损失过高，其计算的停运期间、标准不合理，交通事故发生后，陈虎全在与中财保金沙支公司协商未果的情况下对其受损车辆怠于修理，导致营运损失扩大，对扩大的营运损失应由其自行承担，且陈虎全对其车辆的受损程度、修理期间未提供证据予以证明，本院酌情确定修理期间为30天，并参照2019年云南省交通运输业在岗职工平均工资标准，酌情确定营运损失为300元/天。据此，本院确认陈虎全合理的经济损失为检查费287.50元、拖车费1500元、营运损失9460元（300元/天×30天+所交规费460元），合计11247.50元，由于朱绍邦应承担的民事赔偿责任未超出中财保金沙支公司的保险责任限额，陈虎全的经济损失由该保险公司予以赔付，朱绍邦不再承担民事赔偿责任。中财保金沙支公司提出就免责条款已对投保人尽到告知义务，营运损失不予赔偿的主张，无据证明，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司赔付陈虎全经济损失合计人民币11247.50元；二、驳回原告镇雄县安达运输有限责任公司、陈虎全的其他诉讼请求；上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行；案件受理费人民币2416元，由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、朱绍邦各承担210元，由陈虎全承担1996元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人中财保金沙支公司对一审认定拖车费1500元及检查费287.50元提出异议外，对其余的基本事实未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审认定营运损失和诉讼费由中财保金沙支公司承担、拖车费为1500元及检查费为287.50元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：关于营运损失费和诉讼费是否应当由中财保金沙支公司承担的问题。本案中，中财保金沙支公司对侵权人朱绍邦的肇事车辆已向其公司投保交强险、第三责任险且不计免赔的事实亦无异议。同时，中财保金沙支公司对于案涉车辆云Ｃ×××××属于营运车辆的事实也没有异议，只是认为营运费属于间接损失，依据保险合同约定该费用应由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……车辆施救费用……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本案中，中财保金沙支公司未提交证据证明其已向投保人朱绍邦就免责条款尽到了明确的说明义务，故免责条款对朱绍邦不产生效力，停运损失属于侵权人朱绍邦的赔偿范围，结合侵权人朱绍邦已向中财保金沙支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，以及原审认定的包含营运损失9460元在内的合理经济损失未超出中财保金沙支公司的保险责任限额的事实，原审法院判决中财保金沙支公司承担营运损失费9460元及诉讼费符合上述法律规定及本案实际，本院予以维持。针对拖车费1500元的问题。上诉人财保金沙支公司对安达运输公司、陈虎全提交的拖车费1500元的票据提出异议。经审理，原审庭审中，安达运输公司、陈虎全提交了一份《收据》证明拖车费为1500元，收据中明确载明“云Ｃ×××××，拖车毕节—镇雄，金额1500元。”，同时，陈虎全陈述云Ｃ×××××被保险公司送到毕节修理，因修理费过高，就将车拖回镇雄，拖车费保险公司未付；财保金沙支公司对陈虎全的该陈述没有提出异议，亦认可没有支付拖车费，这说明财保金沙支公司是认可案涉车辆云Ｃ×××××被拖到毕节雄的事实，只是对拖车费1500元有异议，认为不合理，但财保金沙支公司又未提交证据证明车辆云Ｃ×××××从毕节拖回镇雄的合理拖车费为多少，故原审结合财保金沙支公司认可案涉车辆从毕节拖回镇雄的客观事实，以及财保金沙支公司没有提交证据证明合理拖车费的实际，采信安达运输公司、陈虎全提交的拖车费为1500元的票据，符合本案实际，本院予以维持。针对检查费287.50元的问题。本案中，安达运输公司、陈虎全原审中提交了镇雄人民医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》，证明其事故发生当天到医院检查并支付检查费287.50元的事实，财保金沙支公司对该证据的真实性、合法性无异议，同时，亦认可没有支付过该笔检查费，故原审依据上述法律规定，判决财保金沙支公司支付上述费用并无不当，本院予以维持。综上所述，中财保金沙支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十八日书记员  祖维灿