wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1783号原告：史英杰，男，汉族，1996年7月16日生，住址宁夏石嘴山市大武口区，现住丽江市古城区。被告：蒋祖磊，男，汉族，1989年11月27日生，住址四川省开江县。原告史英杰诉被告蒋祖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告史英杰到庭参加了诉讼，本院根据原告史英杰提供的被告蒋祖磊的联系电话及联系地址无法向其送达应诉材料及开庭传票，本院于2020年11月1日向被告蒋祖磊公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告蒋祖磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告史英杰向本院提交了如下诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告借款本金57000元及利息5716.53元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的年利率，从2017年10月1日计算至本息支付完毕为止，现暂计算至2020年3月2日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款。原告基于与被告的朋友关系陆续借款给被告57000元，分别是2017年8月1日通过微信转账15000元，8月5日通过支付宝转账15000元，8月12日通过微信转账10000元，8月17日通过微信转账10000元，另交付现金7000元。借款时被告一直说是短期周转会尽快归还借款，但一直没有偿还。2017年9月6日，被告就借款事情向原告出具了借条，出具借条的现场有双方共同的朋友李某、饶建宗在场。被告借条上承诺在2017年9月30日还清，但被告并未履行该承诺。故此，为了维护原告的合法权益，原告特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持。补充：有银行的流水，借条是双方签订的，有证人，证人也到场了。被告蒋祖磊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告史英杰向本院提交如下证据：证据1：《借条》，拟证明被告向原告借款共计57000元，并出具借条的事实。证据2：原、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息。证据3：支付宝、微信转账记录截图，拟证明原告确实借款给被告。被告蒋祖磊未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的3组证据，均有可核对无异的证据原件，且证据1与证据3之间能相互印证，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告蒋祖磊未向本院提交证据。原告史英杰申请证人李某出庭作证。证人李某作证称：被告蒋祖磊欠款原告，在借款过程中我在场，我是人证，2017年8月份中旬起被告陆续向原告借款6万元左右，有微信转账、支付宝转账、农行转账及现金，签欠条的时候我也在场。被告没有履行还款的承诺才来法院。被告蒋祖磊未对证人李某的证言发表质证意见。经审查，证人李某虽与原告史英杰系朋友关系，但其证言能与原告提交的《借条》、支付宝、微信转账凭证相互印证，故本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和有效证据的认定，本院确认如下法律事实：原告史英杰与被告蒋祖磊系朋友关系。2017年8月期间，被告蒋祖磊以做生意急需资金周转为由，向原告史英杰借款。原告史英杰于2017年8月1日通过微信转账方式向被告蒋祖磊提供借款15000元；于2017年8月5日通过支付宝转账方式向被告提供借款15000元；于2017年8月12日通过微信转账方式向被告蒋祖磊提供借款10000元；于2017年8月17日通过微信转账方式向被告蒋祖磊提供借款10000元。另原告还用现金的方式借款7000元给被告蒋祖磊。2017年9月6日，被告蒋祖磊向原告史英杰出具《借条》一份。该《借条》载明“今天借到史英杰人民币57000元整（伍万柒仟圆元整）于2017年9月30日还清，借款人蒋祖磊”。上述《借条》出具后，被告蒋祖磊未按约定的期限向原告归还欠款，经原告多次催要未果后，遂诉至本院要求被告偿本付息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因被告蒋祖磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩，被告蒋祖磊于2017年9月6日向原告史英杰出具的《借条》系双方真实意思表示，《借条》内容合法有效，本院予以确认。按照《借条》所载明的内容，被告蒋祖磊应于2017年9月30日向史英杰归还借款57000元，现约定还款期限已届满，被告蒋祖磊未按上述期限向原告归还借款，原告史英杰要求被告蒋祖磊归还借款本金57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告双方在《借条》中既未对借款期限内的利率进行约定，亦未对逾期还款利率进行约定，但《借条》中约定被告还款时间为2017年9月30日，现原告要求被告自2017年10月1日起至实际还清之日止向其支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，但利率的计算方式本院依法调整为：①由被告蒋祖磊以借款本金57000元为基数，按年利率4.15%计算自2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息；②由被告蒋祖磊以借款本金57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋祖磊于本判决生效之日起十五日内向原告史英杰归还借款本金人民币57000元；二、由被告蒋祖磊于本判决生效之日起十五日内向原告史英杰支付以借款本金57000元为基数，按年利率4.15%计算自2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息，并继续支付以借款本金57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告史英杰的其他诉讼请求。案件受理费1368元，由被告蒋祖磊承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  杨志林人民陪审员  段振兴二〇二一年一月十九日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6356号原告:江阴华东装饰材料有限公司,住所地:江阴市华士镇工业园区。法定代表人：徐文亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺艳丹,系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区吉泰橱柜厂，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇岳家村。经营者：朱金枝。被告：蒋日红，男，1969年11月2日出生，住址：。原告江阴华东装饰材料有限公司与被告沈阳经济技术开发区吉泰橱柜厂（以下简称吉泰橱柜）、蒋日红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴华东装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡广强,被告吉泰橱柜的经营者朱金枝到庭参加诉讼。被告蒋日红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴华东装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款23万元及利息（从2018年6月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与沈阳经济技术开发区吉泰橱柜厂有长期的家具贸易关系，被告蒋日红系被告的经营管理人。截止2018年6月6日，被告尚欠原告货款23万元，被告蒋日红向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款23万元，与原、被告之间的货单相印证。原告多次与被告协商未果，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告诉至法院。被告吉泰橱柜辩称，朱金枝是被告吉泰橱柜的经营者，被告蒋日红拖欠原告货款的事情与吉泰橱柜无关。被告蒋日红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉泰橱柜的经营范围为橱柜制造，经营者为朱金枝。朱金枝与被告蒋日红原系夫妻关系，二人于2020年8月13日解除婚姻关系。原告江阴华东装饰材料有限公司经营范围包括复合材料等家具辅料的开发及生产。2017年，原告与被告蒋日红商议，由原告向被告吉泰橱柜供应橱柜辅料，并按期向被告吉泰橱柜送货。2018年6月6日，被告蒋日红为原告出具欠条一张，载明今欠到江阴华东装饰材料有限公司货款共计人民币23万元。上述事实，有当事人陈述、欠条、销货单、2020赣11**民初4573号民事调解书、现场照片、通话录音、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张与被告吉泰橱柜存在买卖合同关系，并向被告吉泰橱柜供应橱柜辅料。结合原告与被告吉泰橱柜的经营范围、被告吉泰橱柜的经营者朱金枝和被告蒋日红在与原告业务往来时系夫妻关系、原告提供的销货单中亦有被告朱金枝的签字等已经查明的事实，可以认定被告蒋日红是代表被告吉泰橱柜与原告建立的业务往来，向原告购买橱柜辅料，并向原告出具欠条。因此原告主张被告吉泰橱柜给付货款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋日红是代表被告吉泰橱柜与原告建立业务往来并签订欠条，且被告蒋日红在向原告出具的欠条中，并没有债务担保及债务加入的意思表示，因此原告主张被告蒋日红给付货款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告江阴华东装饰材料有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳经济技术开发区吉泰橱柜厂于本判决生效之日起十日内给付原告江阴华东装饰材料有限公司货款23万元及利息（计算方法：以23万元为基数，从2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，公告费560元，由被告沈阳经济技术开发区吉泰橱柜厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年一月十二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初61号 被告人基本情况：周雪清，女，1964年12月15日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。2020年12月1日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]31号 指控事实：2020年10月14日上午，被告人周雪清在未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔情况下，驾驶无号牌“艾步”牌电动三轮车，沿本区广场路，从音乐广场往京龙名苑方向行驶，上午7时许，周雪清驾车行驶至本区广场路路段时，与其所驾车右侧路边非机动车道内停放的两车之间空隙中突然走出，并进入机动车道后停下，等待继续横过广场路的被害人罗某发生碰撞，致被害人罗某受伤，两车受损。案发后，被告人周雪清主动拨打了120急救电话并立即通知了被害人罗某家属。随后，被告人周雪清留在案发现场主动配合公安机关处理此次交通事故。被害人罗某经送医院抢救无效于2020年10月25日死亡。后经公安机关认定：周雪清承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人周雪清具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人周雪清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被告人周雪清与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议支付了相应的款项，取得了被害人家属的谅解。经鉴定，案涉无号牌“艾步”牌电动三轮车，属于机动车范畴的摩托车。 裁判理由：本院认为，被告人周雪清违法道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周雪清明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人周雪清无机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人周雪清无犯罪前科，与被害人家属达成赔偿协议并支付相应款项、取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周雪清犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人周雪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月二十六日 书记员  舒 锐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4292号申请执行人：宋保来，男，1957年11月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱聚臣，男，1978年10月4日生，汉族，住荥阳市。宋保来申请执行朱聚臣借款合同纠纷一案，我院于2020年11月9日作出的（2020）豫0182民初6945号民事判决书已经发生法律效力。宋保来于2020年12月18日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执4292号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，该车辆已被其他法院查封，申请人书面申请无查封必要，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月19日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2020年12月19日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  石明灿
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执351号 申请人:何叶光,男,汉族,1968年8月25日出生,住址:四川省盐亭县。 被执行人:中建二局第一建筑工程有限公司,住所北京市丰台区永定门外海户屯165号,统一社会信用代码:91110000104341301L。 法定代表人:温明,职务:董事长。 本院在执行申请人何叶光与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司价值人民币1285元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年一月二十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初7号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李豪俊，男，1999年12月31日生，汉族，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人张明，男，1985年7月14日生，初中文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人陈桂姣，女，1980年6月29日生，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人周唯唯，女，1990年4月27日生，汉族，无业，户籍地兴安县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人赵运飞，广西千里目律师事务所律师。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李豪俊、张明、陈桂姣、周唯唯犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对李豪俊判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对张明、陈桂姣、周唯唯分别判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年3月，李豪俊在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝执念”，张明、陈桂姣在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝桂姣”，周唯唯在“亿万家”平台注册账号“宇宙唯一”，使用大量支付宝账号、银行卡、电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，李豪俊账号流水明细进账769392元、张明、陈桂姣账号流水明细进账286351元、周唯唯账号流水明细进账241122元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，均具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人李豪俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人张明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、被告人陈桂姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 四、被告人周唯唯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年一月十一日 书记员  李燕燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执53-1号牛涛：牛涛与韩忠成、沈阳市高明物业管理有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月四日书记员  张 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初198号原告：朱建彬，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨鹏，住宁夏回族自治区灵武市。被告：银川智慧冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦****。法定代表人：盛军，公司经理。原告朱建彬与被告杨鹏、银川智慧冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱建彬与被告杨鹏、银川智慧冷链物流有限公司已协商解决，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱建彬提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱建彬撤回起诉。案件受理费35元，由原告朱建彬负担。审判员 罗 刚二〇二一年一月十八日书记员 马永芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初611号原告：大连庄河市康庄养老院，住所地：庄河市庄岫路**，民证字第：52210283MJ3072180G法定代表人：杨黎，系该院院长。被告：祝凤军，男，1964年4月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告大连庄河市康庄养老院与被告祝凤军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连庄河市康庄养老院的法定代表人杨黎、被告祝凤军的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连庄河市康庄养老院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2020年5月1日至2020年11月30日7个月的托养费用合计12840元、11月1日至11月30日的取暖费140元、纸尿裤2包100元，总计13080元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告祝凤军将其母亲兰桂香送至原告养老院托养，每天60元，托养费缴至2020年4月30日。自2020年5月起，托养费及取暖费拖欠至今。被告祝凤军辩称，对原告要求给付垫付的13080元没有异议，但是原告诉讼被告主体错误。兰桂香生有六名子女，因兰桂香生活不能自理，由被告祝凤军送到原告处进行代理看护，但是应当由兰桂香的法定赡养人共同承担给付款项的义务，产生的费用应当由兰桂香的六名子女共同承担，原告起诉遗漏了被告的主体。2、本案应当是赡养纠纷，而非服务合同纠纷。根据老年人权权益保障法规定，赡养应当履行对老年人经济供养等，照顾老年人的特殊需要，作为兰桂香的子女是法定的赡养人，所有赡养人都应尽到赡养义务，根据14条第2款规定，15条件第2款规定，祝凤军作为被告将自己不能自理的母亲，委托给原告，原告应当是监护人，因此本案服务合同纠纷不合理，应当为赡养合同纠纷。3、被告于2021年1月15日向法庭提出申请追加其姐姐和妹妹为共同被告，法庭于2021年1月25日期作出裁定没有准许，结果是错误的。应当驳回申请人祝凤军追加祝淑萍、祝淑敏、祝淑艳、祝淑娟等为共同被告的申请，而该裁定驳回的是董妍妍追加祝淑萍、祝淑敏、祝淑艳、祝淑娟为被告的申请，所以该裁定是错误的。经审理认定事实如下：2019年11月1日,原告大连庄河市康庄养老院（甲方）与被告祝凤军（乙方）签订《养老机构服务合同》一份,约定被告祝凤军的母亲兰桂香入住大连庄河市康庄养老院。合同通用条款第二条约定:乙方或乙方监护人经实地考察甲方，自愿入住甲方大连庄河市康庄养老院，接受甲方提供的专业养老服务,并向甲方支付相应费用。养老服务费的收费标准是每月1800元。协议签订后兰桂香入住大连庄河市康庄养老院接受养老服务,被告缴费至2020年4月30日。现原告主张要求被告支付自2020年5月1日起至2020年11月30日的托养费12840元、取暖费140元、纸尿裤100元，合计13080元。本院认为，原告大连庄河市康庄养老院与被告祝凤军签订的《养老机构服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被送养人兰桂香提供了养老服务,作为送养人祝凤军理应承担向原告支付服务费用的义务。庭审中，被告对原告主张的13080元没有异议，本院予以确认，被告祝凤军应当及时履行给付义务。关于被告祝凤军提出兰桂香生有六名子女，兰桂香在原告处托养期间产生的费用应当由六名子女共同承担，并申请在本案中追加其他五名子女为被告的问题。因原、被告双方就兰桂香托养问题签订了《养老机构服务合同》，由于被告拖欠托养费，原告持此合同诉至本院，本案应为合同纠纷。根据合同相对性的基本原则，按照合同的签订主体和合同的履行等基本事实，确定合同的当事人即为原告大连庄河市康庄养老院和被告祝凤军，而案外人祝淑萍、祝淑敏、祝淑艳、祝淑娟与本案不存在关联性，也非本案必要共同诉讼参加人。故本院对被告提出的追加被告的申请，予以驳回。关于被告祝凤军的代理人提出本院（2021）辽0283民初611号民事裁定存在错误的问题。本院作出的（2021）辽0283民初611号民事裁定确实存在笔误，已经作出（2021）辽0283民初611号之一民事裁定予以更正。综上,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告祝凤军自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连庄河市康庄养老院养老服务费13080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费64元，由被告祝凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年一月二十九日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12903号原告：胡建瑞，男，1980年5月17日出生，汉族，现住昌平区。被告：姚超，男，1992年10月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告胡建瑞与被告姚超劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员胡峰阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建瑞及被告姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建瑞向本院提出诉讼请求：1.判令姚超支付胡建瑞工资126000元；2.本案诉讼费由姚超承担。事实与理由：2018年6月20日至2020年3月20日，姚超安排胡建瑞在北京市昌平区马池口镇楼自庄村45号从事保安工作，每天200元，现欠胡建瑞工资共计120000元。特起诉至法院。恳请贵院依法查明事实，支持胡建瑞的诉讼请求。被告姚超辩称：不同意全部诉讼请求，胡建瑞没有那么高的工资，每天只有100元，姚超可以支付胡建瑞550000元，因为姚超支取过工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：胡建瑞于2018年6月20日至2020年3月20日期间为姚超提供劳务，从事保安工作，上述期间胡建瑞无休息。胡建瑞主张其每天工资200元，姚超不认可，主张胡建瑞每天工资100元。姚超已向胡建瑞支付工资3000元。上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡建瑞主张其每天工资200元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信，采信姚超自认，认定胡建瑞每日工资100元。2018年6月20日至2020年3月20日共计640日，扣除姚超已经支付的3000元，姚超还需向胡建瑞支付劳务费610000元。胡建瑞主张过高部分，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚超于本判决生效后十日内支付胡建瑞劳务费61000元；二、驳回胡建瑞的其他诉讼请求。如果姚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由姚超负担1325元，于本判决生效后七日内交纳，由胡建瑞负担1495元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年一月十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破8号申请执行人:江苏正业智造技术有限公司（曾用名昆山市正业电子有限公司），住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路，统一社会信用代码91320583748701165Y。法定代表人：徐地华，该公司董事长。被执行人:昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1号，统一社会信用代码91320583056692931D。法定代表人:柯于荣，该公司总经理。本院在执行昆山市佰生快捷电路板有限公司过程中，申请执行人江苏正业智造技术有限公司以昆山市佰生快捷电路板有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山市佰生快捷电路板有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明，昆山市佰生快捷电路板有限公司于2012年11月22日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为柯于荣，登记股东为柯于荣和朱密芳。注册登记地为昆山市千灯镇石浦石北村1号。主要经营范围电路板、电子产品、五金机电、覆铜板、劳保用品、电子材料的销售。江苏正业智造技术有限公司与昆山市佰生快捷电路板有限公司存在买卖合同纠纷，本院作出(2016)苏0583民初17088号民事判决:“被告昆山市佰生快捷电路板有限公司支付原告江苏正业智造技术有限公司货物价款310506.29元，于本判决生效后十五日内履行完毕。”判决生效后，被申请人未能履行，申请人遂向本院申请执行。经执行仍未能依法履行。昆山市佰生快捷电路板有限公司在本院尚有其他执行案件经执行未能履行。另，昆山市佰生快捷电路板有限公司营业执照已经被吊销了。江苏联鑫电子工业有限公司也系昆山市佰生快捷电路板有限公司债权人，经生效文书确定的债权，昆山市佰生快捷电路板有限公司仍未履行。江苏联鑫电子工业有限公司申请对昆山市佰生快捷电路板有限公司强制清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山市佰生快捷电路板有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山市佰生快捷电路板有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件未履行，经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山市佰生快捷电路板有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第117条规定，债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序。本案中，江苏联鑫电子工业有限公司申请对昆山市佰生快捷电路板有限公司强制清算。江苏正业智造技术有限公司申请对昆山市佰生快捷电路板有限公司破产清算，应裁定对昆山市佰生快捷电路板有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏正业智造技术有限公司对昆山市佰生快捷电路板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年一月二十六日书记员 杨云凤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢23-1号李静：李静与唐华丽民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十日书记员  黄 达
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执118号之一 申请执行人：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路369号。 负责人：胡汉生，该公司董事长兼行长。 委托诉讼代理人：丁坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦雯，公司员工。 被执行人：汪洪森，男，1966年9月25日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：洪秀云，女，1967年3月8日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民特31号民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人汪洪森、洪秀云发出执行通知书，责令被执行人汪洪森、洪秀云履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洪森银行存款1665345元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十九日 书记员  陈杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1129号 申请执行人:张海军（又名张二海），男，汉族，1967年9月28日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张志平，男，汉族，1978年2月12日出生，现住东胜区。 本院在执行张海军与张志平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）东法民初字第362号民事判决书，本院于2020年7月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、限制消费令，责令被执行人张志平偿还申请执行人张海军借款本金3210300元及利息，负担案件受理费32486元、执行费34828元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法查封被执行人张志平名下位于东胜区（合同编号：2010-0018719）（查封期限为2020年8月4日至2023年8月3日），并依法委托内蒙古民正房地产估价经纪有限责任公司对上述房产进行价值评估，因申请执行人不做评估，内蒙古民正房地产估价经纪有限责任公司将委托评估资料退还我院。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年一月二十九日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3318号上诉人（一审原告）邓进锋，男，1958年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王广前、梁友谊，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。上诉人邓进锋因诉被上诉人郑州市中原区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初972号行政判决；二、发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年一月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1075号原告：李某1，女，1981年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1984年8月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇靛庄村**。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年一月五日书记员  张佳怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执143号申请执行人:巩义市硕亨塑胶有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：914101815698016111。法定代表人：孙殿超，总经理。被执行人:河南永安电力电缆有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨工业园区康佳南路1号院，统一社会信用代码：91410000MA3XDL7R6C。法定代表人：李恒亮，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14424号民事调解书，向被执行人河南永安电力电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南永安电力电缆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南永安电力电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永安电力电缆有限公司在金融机构的存款226555元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南永安电力电缆有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年一月十四日书记员  崔跃强
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执26号申请执行人：王元弟，男，1986年3月15日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：钟捷民，男，1982年5月24日出生，黎族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王元弟与被执行人钟捷民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初663号民事调解书，向被执行人钟捷民发出执行通知书，责令被执行人钟捷民向申请执行人王元弟支付货款25800元；负担本案执行费275元。因被执行人钟捷民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟捷民在银行或者其他金融机构的存款人民币26000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邬德伟： 关于申请执行人凌德骥、曾燕波申请执行邬德伟其他民事一案，执行案号为（2021）粤0111执恢136号[原案号（2013）穗云法执字第5301号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十八日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执512-1号黄志亚：黄志亚与方书生、李金梅债权一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15336号之一 申请执行人郴州市熠通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆。法定代表人：叶军辉。 被执行人东莞市建民贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心F座2207号，统一社会信用代码91441900663390521U。法定代表人：阳柏珠。 被执行人阳柏珠，男，1979年08月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人陈和平，男，1964年02月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人周燕娥，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人徐庚华，男，1980年10月02日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人东莞市熠通集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心F座2212号，统一社会信用代码91441900740845324Q。 法定代表人：徐庚华。 被执行人东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城区艺展路8号，统一社会信用代码91441900742992045W。 法定代表人：徐庚华。 被执行人郴州市熠通投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆4楼，统一社会信用代码914310006663449936。 法定代表人：陈和平。 被执行人安仁县宏伟置业有限公司，住所地湖南省安仁县五一南路361号，统一社会信用代码914310287968503174。 法定代表人：徐丙午。 被执行人东莞市加贺皮革有限公司，住所地广东省东莞市南城街道艺展路8号F，统一社会信用代码9144190030387045XY。 法定代表人：陈和平。 被执行人东莞市莫林电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道艺展路8号E，统一社会信用代码9144190009237843X4。 法定代表人：陈熠。 关于申请执行人郴州市熠通房地产开发有限公司与被执行人东莞市建民贸易有限公司、阳柏珠、陈和平、周燕娥、徐庚华、东莞市熠通集团有限公司、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司、郴州市熠通投资有限公司、安仁县宏伟置业有限公司、东莞市加贺皮革有限公司、东莞市莫林电子贸易有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终30号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人阳柏珠、东莞市建民贸易有限公司向申请执行人郴州市熠通房地产开发有限公司偿还款项24946600.38元及利息，被执行人陈和平、周燕娥、徐庚华、东莞市熠通集团有限公司、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司、郴州市熠通投资有限公司、安仁县宏伟置业有限公司、东莞市加贺皮革有限公司对上述债务在八分之一的范围内承担连带清偿责任。申请执行人郴州市熠通房地产开发有限公司对被执行人东莞市莫林电子贸易有限公司持有东莞市景通产业园开发有限公司38%股权的折价、拍卖、变卖所得价款在最高担保额5000万元范围内享有优先受偿权。各被执行人支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费166800元及保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市建民贸易有限公司、阳柏珠、陈和平、周燕娥、徐庚华、东莞市熠通集团有限公司、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司、郴州市熠通投资有限公司、安仁县宏伟置业有限公司、东莞市加贺皮革有限公司、东莞市莫林电子贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）2020年12月28日冻结了被执行人东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司在中国银行账户65×××33内的存款（本案属轮候冻结，实际冻结可用金额为0元。查封时间为1年。查封期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。 （2）2020年12月28日冻结了被执行人东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司在中国工商银行账户20×××57内的存款（本案属轮候冻结，实际冻结可用金额为0元。查封时间为1年。查封期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。 （3）2020年12月28日冻结了被执行人陈和平在中国建设银行账户62×××00内的存款（实际冻结可用金额为184.76元。查封时间为1年。查封期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。 （4）2020年12月28日冻结了被执行人陈和平在中国银行账户70×××42内的存款（实际冻结可用金额为331.91元。查封时间为1年。查封期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。 （5）2020年12月28日冻结了被执行人陈和平在中国工商银行账户20×××14内的存款（实际冻结可用金额为18023.92元。查封时间为1年。查封期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人承担。 （6）本院工作人员到被执行人东莞市建民贸易有限公司、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司、东莞市加贺皮革有限公司、东莞市莫林电子贸易有限公司工商登记地址现场调查，被执行人已不再经营，现场未发现可供执行的财产。 （7）本院在（2020）粤1971执15366号案件已通过摇珠委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司对被执行人东莞市莫林电子贸易有限公司持有东莞市景通产业园开发有限公司38%股权的价值进行审计，拟由该案统一拍卖处置，本案已申报债权。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人东莞市建民贸易有限公司、阳柏珠、陈和平、周燕娥、徐庚华、东莞市熠通集团有限公司、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司、郴州市熠通投资有限公司、安仁县宏伟置业有限公司、东莞市加贺皮革有限公司均采取限制高消费措施。 本院于2020年12月28日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年一月八日 书记员  陈锐鹏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执593-1号沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与王丽军、杨玉香买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月二十七日书记员  张 阳
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执48号申请执行人：陈丽，女，1965年5月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：陈宗行，男，1982年4月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人陈宗行合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初366号民事判决书，向被执行人陈宗行发出执行通知书，责令被执行人陈宗行向申请执行人陈丽偿还投资款24000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费260元。因被执行人陈宗行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗行在银行或者其他金融机构的存款人民币24260元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7746号原告：黄云良，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇。被告：庄木如，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇。原告黄云良与被告庄木如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄云良到庭参加了诉讼，被告庄木如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以工程需购进材料及支付工人医疗费为由向原告借款，双方约定还款日期为2020年10月29日和2020年11月6日，被告向原告借款合计52000元（人民币，下同），除去做铝合金门窗工程款6000元，被告尚欠原告46000元未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金46000元；2.被告向原告支付借款逾期利息（以借款本金20000元为基数，按月利率3％自2020年10月29日计至款项付清之日止，暂计至2020年11月10日为100元；以借款本金26000元为基数，按月利率3％自2020年11月6日计至款项付清之日止，暂计至2020年11月10日为100元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其曾将部分水电工程分包给被告，被告以购买材料及工人生病需要资金为由向原告借款。2020年9月29日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账及银行转账的方式向被告支付20000元，被告当天出具欠条确认借到原告20000元，借款期限自2020年9月29日至2020年10月29日。2020年10月6日，被告再次向原告借款30000元，原告主张，其当天通过支付宝向被告转账支付27000元，另通过现金支付3000元。被告当天出具欠条确认向原告借款30000元，借款期限自2020年10月6日至2020年11月6日。原告主张被告未归还上述款项，但同意从上述借款中抵扣其应支付被告的工程款6000元，并据此明确诉讼请求为要求被告支付借款44000元，并按照月利率2%支付自2020年11月7日至付清之日止的利息。以上事实，有原告提交的欠条两份、微信转账记录、支付宝转账记录、深圳农村商业银行活期对帐单等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计50000元的事实，原告已提交欠条两份、微信转账记录、支付宝转账记录、深圳农村商业银行活期对帐单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。原告自愿从上述借款中抵扣工程款6000元，故原告诉请被告偿还借款44000元，本院予以支持。被告逾期未还款，原告诉请被告支付上述借款自2020年11月7日起至付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告庄木如于本判决生效之日起10日内偿还原告黄云良借款44000元。二、被告庄木如于本判决生效之日起10日内支付原告黄云良上述借款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月7日起计算至付清之日止）。三、驳回原告黄云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元（原告已预交），由原告黄云良负担18元，由被告庄木如负担460元。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二一年一月十八日书记员  刘小燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保21号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：赵运祥，男，1987年10月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘晓爽，女，1989年7月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵文军，男，1956年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘云兰，女，1956年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中楼7号甲亚麦国际中心4层西户，统一社会信用代码913702006937982293。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵运祥、刘晓爽、赵文军、潘云兰、青岛半岛港湾融资担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款600330.18元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3522元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月六日 书记员  赵中亭
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执128号开封市菊城物业管理有限公司：你单位与郑州市圆唐企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市圆唐企业管理咨询有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初2716号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费500元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5500号原告：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-22-1）。法定代表人:林炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦震，该公司员工。被告:北京中银诚达经贸有限公司，住所地北京市门头沟斋堂镇斋堂大街45号404室。法定代表人:杨俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人:李忠，该公司员工。被告:杨俊生，男，1961年3月12日出生，蒙古族，住址北京市丰台区。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被告北京中银诚达经贸有限公司、杨俊生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦震到庭参加诉讼。被告北京中银诚达经贸有限公司、杨俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币伍佰万元整（小写5000000元):二、请求判令被告向原告支付2019年3月1日起至实际偿还之日止借款利息、逾期利息（利息、逾期利息均按本金500万元,月利率2%标准计算，暂计箅至2020年2月29日的利息、逾期利息金额为120万元)，总计620万元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年2月28日签订了编号为沈互联贷201902企最借字第005号《最高额借款合同》，合约定原告作为出借人向被告一提供借款人民币伍佰万元整，借款期限一个月，自2019年3月1日起至2019年3月31日止，月利率为2%。被告二与原告签订编号为沈互联贷201902保最借字第005号《最高额保证合同》，承诺对被告一的借款行为承担无限连带责任。2019年3月1日原告将借款本金伍佰万元通过银行转账方式付给了被告一。至借款合同期届满，被告一并未按照合同约定偿还借款本息。原告多次向被告催讨，时至今日被告仍未按约定偿还借款本金也未支付任何利息，被告二作为保证担保人未代被告一向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告北京中银诚达经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司为贷款人与被告北京中银诚达经贸有限公司为借款人签订《最高额借款合同》一份，约定：第二条2.1本合同项下的最高额借款金额为人民币伍佰万元。2.2最高额借款期限为壹个月，自2019年3月1日起至2019年3月31日止。实际借款期限于前述期限不一致的，以合同双方签署的借款凭证所记载的期限为准。第三条贷款利率本合同项下贷款月利率为2.0%。2019年2月28日，原告作为债权人与被告杨俊生作为保证人签订《最高额担保合同》一份，约定：保证人为北京中银诚达经贸有限公司与债权人签订的主合同《最高额借款合同》提供担保。担保范围：主合同项下的最高额借款本金人民币伍佰万元整及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现担保权所支付的相关费用以及所有其它应付款项。担保期限：自主合同及本合同生效之日起至主合同借款人清偿全部贷款本息及其他费用时止。2019年3月1日，原告将借款500万元通过银行转账给被告北京中银诚达经贸有限公司。借款后，被告北京中银诚达经贸有限公司未返还借款。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，原告与被告北京中银诚达经贸有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告北京中银诚达经贸有限公司应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张借款本金的问题。根据原告陈述被告北京中银诚达经贸有限公司返还借款本金500万元，对该欠款本金予以确认。原、被告约定的借款利率为年利率24%，该约定未超过法律规定，故予以支持。关于原告主张被告杨俊生承担保证责任的问题。根据原告与被告杨俊生签订的《最高额担保合同》，案涉债务尚在保证期内，被告杨俊生应当对被告北京中银诚达经贸有限公司的债务承担连带保证责任。保证人可在承担保证责任之后向被告北京中银诚达经贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中银诚达经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（自2019年3月1日至债务实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算）；二、被告杨俊生对上述第一项判决承担连带保证责任；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元、保全费5000元，公告费560元，由被告北京中银诚达经贸有限公司、杨俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 赵 旭人民陪审员 杜宜卓二〇二一年一月二十二日书 记 员 王 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42763号原告：灼识投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江磊，执行董事。委托诉讼代理人：白阳，女，1993年7月21日出生，汉族，灼识投资咨询（上海）有限公司人事行政专员。委托诉讼代理人：王潇仪，女，1990年10月29日出生，汉族，灼识投资咨询（上海）有限公司法务合规经理。被告：北京酷窝科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼3层315、317。法定代表人：陈德月。原告灼识投资咨询（上海）有限公司（以下简称原告）与被告北京酷窝科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇仪、白阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金12000元。事实和理由：原告与被告分别于2019年11月18日、2019年12月18日签订了《办公空间场地服务协议》，协议有效期限为一个月，保证金12000元。原告自2019年11月18日起入驻被告提供的WE+酷窝共享办公空间（SOHO二期地址，即北京市朝阳区光华路9号楼3层315，317），并于2020年1月17日起按被告要求退租并停止续签。2020年1月19日，原告办理退租。被告于2020年1月15日单方提出到期不再自动续签，并于2020年1月19日要求原告先签署终止协议，并寄送至酷窝望京项目办公区，地址：北京市朝阳区望京浦项中心B座23层。原告向被告寄出盖章的终止协议，被告称丢失该份终止协议而无法提供。因被告的经营地址（SOHO二期地址）于2020年1月17日已经是退租状态，被告已经无法继续为原告提供《办公空间场地服务协议》约定的服务及工作场所，根据协议约定，合同即行终止。被告至今尚未退还上述保证金，故原告起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告向被告交纳“30号房屋保证金”12000元。2019年11月18日，原告（服务使用方）与被告（服务提供方）签订《办公空间场地服务协议》（编号WE+BJGHL20191118007），约定原告自被告处承租办公场地，协议起止日为2019年11月18日至2019年12月17日，办公室编号为30，工位数/面积为4，办公室使用费6000元；首期使用费6000元，保证金12000元，首期费用付款时间为2019年11月18日前；保证金随租金调整而调整，多退少补，该保证金由WE+酷窝负责保管，但不产生任何利息，该保证金用于保证客户履行其在本协议项下的义务，该保证金不可用于扣除应付费用、业务延续服务费和办公室恢复服务费及其他WE+酷窝应收款项，当客户履行完所有义务后由WE+酷窝全额无息退还；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年12月11日，原被告续签《办公空间场地服务协议》（编号WE+BJGHL20191211007），约定协议起止日为2019年12月18日至2020年1月17日，原合同编号WE+BJGHL20191118007中约定保证金12000转入本协议；协议其他内容与WE+BJGHL20191118007号合同一致。庭审中，原告为证明其诉讼请求及主张，向本院出示如下证据材料：1.照片，证明被告无法继续为原告提供办公场地；2.微信对话截图，证明被告单方解除协议并要求原告发送解除协议；经核，被告工作人员于2020年1月15日向原告工作人员发送微信称“我们集团这边有变动，到期了就停止续签了”，后通知原告于2020年1月20日晚6点前搬离，后双方沟通退还保证金事宜；3.解除协议及邮件回单，证明原告按被告要求寄出了解除协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《办公空间场地服务协议》不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，双方协议已自然到期，被告并未主张原告存在违约或欠付费用等情况，应将保证金退还原告；故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院现依法缺席判决。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案租赁合同的签订、履行及到期均发生在民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京酷窝科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告灼识投资咨询（上海）有限公司保证金一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京酷窝科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京酷窝科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初24号原告：广东樱井科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区××××××××。法定代表人：黄洽明，董事长。委托诉讼代理人：黄木发，男，公司员工。被告：吴锦俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××××。原告广东樱井科技有限公司诉被告吴锦俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄木发、被告吴锦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还结欠原告货款12080元及该款的违约金（自起诉之日起至还款之日止按银行利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月开始被告向原告购买配件，截止2017年10月27日被告结欠原告货款15080元。被告于当日在结欠单上亲笔签名，确认结欠原告货款事实。后经原告多次催讨，被告于2019年2月1日付还2000元，2020年10月16日付还1000元，尚欠货款12080元。原告围绕其主张依法提交了结欠单、原告营业执照、被告身份证明材料等为证。被告吴锦俊辩称，原告所诉属实，但其生意失败，现没有偿还能力。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴锦俊从2015年2月开始向原告广东樱井科技有限公司购买陶瓷卫浴配件，至2017年10月27日双方进行结算，被告结欠原告货款15080元，由被告亲笔签名立下结欠单交原告存执。结算后经原告多次催讨，被告仅付还被告货款3000元，尚欠货款12080元。原告又经催讨无果，遂于2020年12月23日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告广东樱井科技有限公司与被告吴锦俊之间的买卖合同关系，基本事实清楚，基本证据充分，合法有效。被告向原告购买卫浴配件，拖欠原告货款，未及时履行付款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担违约责任，并负本案纠纷责任。原告请求被告支付所欠货款并偿付逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第十八条第四款、第三十三条第二款的规定，判决如下：被告吴锦俊应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告广东樱井科技有限公司货款12080元并赔偿该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年12月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告吴锦俊负担。该款由原告广东樱井科技有限公司预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员  邹汉义二〇二一年一月二十六日书记员  张 如
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保45号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路2422号，统一社会信用代码913707817777407678B。 被申请人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地青州市邵庄镇西首，统一社会信用代码91370781567735550J。 被申请人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码913707815830636785。 被申请人：淄博弘昌炭素有限公司，住所地临淄区辛店街道王朱村东侧，统一社会信用代码913707815830636785。 被申请人：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：曹罡，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：脱忠全，男，1967年5月27日出生，回族，住青州市。 被申请人：赵洁娟，女，1966年6月8日出生，回族，住青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被申请人潍坊中龙新材料有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、曹玉彬、曹罡、王丹、脱忠全、赵洁娟金融借款纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7724741.15元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  赵中亭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执125号之四 申请执行人：潘乾生，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：潘南雁，男，1984年9月25日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人：洪旺生，男，1968年4月14日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初2909号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人金玲发出执行通知书，责令被执行人金玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金玲在财付通支付科技有限公司的存款224.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初280号 原告：滕凤岩，男，1970年3月27日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告滕凤岩与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬，被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕凤岩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费180927元、评估费3000元，共计183927元。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等，并投保不计免赔，保险期间自2020年4月3日至2021年4月2日止。2020年5月7日12时35分许，杜军建驾驶鲁ＥXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿省道507线由西向东行驶至（北二路）华澳大地农业示范园路口处左转弯时，与沿省道507线由东向西行驶的滕凤岩驾驶的鲁Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车发生事故，两车损坏，杜军建、滕凤岩受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120200000216号道路交通事故认定书认定：杜军建承担事故的主要责任，滕凤岩承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告特具状法院，请判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告车辆损失数额过高，评估费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月28日，原、被告签订保险合同，合同约定，被保险人为原告滕凤岩，保险标的鲁ＮXXXXX号车辆（后经保险公司同意，车牌号变更为鲁Ｎ×××××号），投保险种含机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为264228.60元，保险期间自2020年4月3日至2021年4月2日止。 2020年5月7日12时35分许，杜军建驾驶鲁ＥXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿省道507线由西向东行驶至（北二路）华澳大地农业示范园路口处左转弯时，与沿省道507线由东向西行驶的滕凤岩驾驶的鲁Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车发生事故，两车损坏，杜军建、滕凤岩受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120200000216号道路交通事故认定书认定：杜军建承担事故的主要责任，滕凤岩承担事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失180927元，原告因此支出鉴定费3000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。本案中，案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行保险赔付义务。因此，原告要求被告支付车损险保险金、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张车辆损失过高，未提供反证推翻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕凤岩保险金180927元、鉴定费3000元，共计183927元（以上款项打入以下账号：户名：滕凤岩；开户行：东营银行胜兴支行；账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1989元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  王鲁婷
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执134号申请执行人：核工业赣州工程勘察院海南分院，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路25号夏威夷花苑4号楼第四层3A05房。法定代表人：吴屹，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被执行人：屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司，住所地海南省屯昌县人民政府办公大楼8021室。法定代表人：林志洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人核工业赣州工程勘察院海南分院与被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初710号民事判决书，向被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司向申请执行人支付测绘费45000元及违约金（以45000元为本金，按中国人民银行同年同期人民币贷款基准利率计算，自2017年8月7日起计算至实际支付完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费591.12元、案件受理费1074.7元。因被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币46665.82元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月二十八日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保227号 申请人：马美华，女，1942年9月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东高速新产业集团有限公司，住所地山东省泰安市红门路45号，统一社会信用代码91370901MA3ERTER15。 被申请人：刘强，男，1981年3月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王坤，男，1996年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人马美华与被申请人山东高速新产业集团有限公司、刘强、王坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3645号原告（反诉被告）：威海怡善美装饰工程有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路128-2号。法定代表人：邹军，执行董事。委托诉讼代理人：龚旭日，男，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：徐亚婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。原告威海怡善美装饰工程有限公司与被告徐亚婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海怡善美装饰工程有限公司委托诉讼代理人龚旭日，被告徐亚婷委托诉讼代理人鞠远光、刘伟龙到庭参加诉讼。徐亚婷当庭提起反诉请求，经审查，其反诉与本诉基于同一法律关系，符合反诉的受理条件，本院予以受理并与本诉合并审理。本案现已审理终结。威海怡善美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项人民币23000元，并以23000元为本金自2020年5月9日起至被告实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告双方签订《装修合同》，约定原告承揽被告室内装饰装修工程。后原告依约完成施工工作，多次向被告索要工程款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告违约不予付款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。徐亚婷答辩称，不认可原告的诉讼请求，要求法院依据事实依法驳回。按照原、被告的合同约定，原告没有全部成工程且完成的部分工程大部分开裂、不合格。当庭提起反诉要求解除合同并申请鉴定，具体反诉请求数额待鉴定后确定。针对徐亚婷的反诉，威海怡善美装饰工程有限公司答辩称，不同意反诉原告的反诉请求，反诉被告如约保质的完成了涉案的装饰装修工作，并由反诉原告实际居住使用一年多的时间，反诉请求无事实依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日威海怡善美装饰工程有限公司与徐亚婷签订《装修合同》，约定威海怡善美装饰工程有限公司承揽徐亚婷室内装饰装修工程，工程施工日期自2019年4月11日到2019年9月12日，工期150天。威海怡善美装饰工程有限公司制作了装修图纸，并由设计师提供了书面装修预算，载明涉案工程总造价194037元，徐亚婷在预算封面户主处签字。庭审中，威海怡善美装饰工程有限公司陈述签订合同后，根据预算及图纸完成了整体的施工工作，经双方协商确认总价款为100000元。徐亚婷已经支付装修价款77000元，尚欠23000元。装修完工后要求徐亚婷支付尾款清账，但徐亚婷以暂无能力为由拖延付款，考虑双方系邻里关系，在徐亚婷没有支付完尾款的情况下，将涉案房屋向其进行了交付，徐亚婷早在2019年9月12日就实际入住及使用、经营涉案房屋。根据合同第7条第6款规定，徐亚婷实际居住使用，即视为验收合格。在威海怡善美装饰工程有限公司提起诉讼前，徐亚婷从未主张装修存在质量问题。徐亚婷陈述，对双方签订装修合同，确认装修价款为100000元，已经支付77000元，尚欠23000元等事实没有异议。但装修合同能证实威海怡善美装饰工程有限公司至今未能装修完结，装修部分多处开裂不合格，经要求至今未维修。徐亚婷提交照片18张，证实工程没完工和工程不合格的事实，另外提交金额为9500元的收款收据一张，证实自己找人完成了威海怡善美装饰工程有限公司没有完成的楼梯。并申请对威海怡善美装饰工程有限公司没有施工的部分项目和已施工的部分项目是否存在质量问题进行鉴定，如鉴定存在质量问题，对不合格的部分需要维修，维修的费用亦申请鉴定确认。威海怡善美装饰工程有限公司陈述，对照片的真实性不予认可，该照片既未载明拍摄时间，也没有拍摄地点，无法证实徐亚婷的主张。徐亚婷已经居住使用装修房屋一年多的时间，其主张的质量问题有可能系人为等多种因素造成，对徐亚婷的鉴定申请法院不应准许。根据双方当事人争议的焦点问题，本院对徐亚婷的鉴定申请予以准许，并依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定中，徐亚婷书面撤回对装修是否存在质量问题，及若存在质量问题需对不合格部分项目维修费用进行鉴定的两项申请，仅申请对其认为未完工的部分项目价款进行鉴定。本院依法委托鉴定机构，威海宏达工程咨询有限公司于2020年12月23日出具终止鉴定函，终止原因为申请人徐亚婷拒不支付鉴定费用，鉴定无法继续进行。上述事实，有装修合同、装修项目价款确认单、鉴定终止函等证据证明，本院予以确认。本院认为，威海怡善美装饰工程有限公司与徐亚婷签订的装修合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方将装修价款确认为100000元，徐亚婷已经支付价款77000元，事实清楚，余款23000元徐亚婷理应在威海怡善美装饰工程有限公司主张权利时及时支付。徐亚婷提起反诉，但所提交的照片不足以证实涉案装修工程未完工及存在质量问题，其申请鉴定后又撤回部分鉴定申请，对未撤回的部分鉴定事项拒绝交纳鉴定费，放弃了通过鉴定结论取得并证实其反诉请求可能成立的鉴定结论。故徐亚婷的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，威海怡善美装饰工程有限公司已按约定履行合同义务，徐亚婷应依约及时履行付款义务，因双方仅确认最终装修价款数额，但未约定付款时间，威海怡善美装饰工程有限公司主张的利息应自主张权利之日起算，该部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、徐亚婷于判决生效后十日内支付威海怡善美装饰工程有限公司装修价款23000元，并承担以23000元为本金基数自2020年7月13日起至实际履行付款义务之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回威海怡善美装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回徐亚婷的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费188元，反诉案件受理费50元，均由被告徐亚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年一月十八日书记员  梁 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2216号之三申请执行人：国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司，位于宁夏银川市金凤区北京中路168号。法定代表人：邵某，系该公司董事长。委托代理人：王某1，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司，位于石嘴山市惠农区煤炭路288号。法定代表人：王某2。委托代理人：李某，宁夏众合律师事务所律师，特别授权代理。本院与2019年10月18日立案执行国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司与宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行中本院于2020年5月25日查封了被执行人名下位于石嘴山市××区、65、71、73、75号商业房（产权证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号、宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号），上述房屋经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，上述五套商业房流拍价共计2839457元，本案执行标的2857701元，执行费30977元，执行中支出评估费23800元、拍卖费服务13785元，申请人接受以流拍价2839457元的价格接收拍卖房屋以物抵债，本案未执行86806元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人明确其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司与宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号：（2019）宁0202执2216号，已执行到位标的2839457元，未执行到位金额86806元，对未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫二〇二一年一月五日书记员 付浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3723号原告:付宏，男，1992年9月24日出生，汉族，广州市荔湾区岭南街城市管理综合执法队职员，住广东省广州市荔湾区。被告：晏菲，女，1995年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。原告付宏与被告晏菲清算责任纠纷一案，本院立案受理。原告付宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告电影份额转让协议投资款5万元及其自2019年7月31日至实际支付之日的利息，利率24%，暂计至2020年9月29日为14038.35元；2.判令被告向原告支付误工、到北京起诉维权等需的差旅费2555.28元（高铁费用1724元、误工费411.28元、食宿费420元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告所属凤舞九天影视娱乐投资（深圳）有限公司签订《90雄兵》电影份额转让协议法人及主要股东（股份占比95%），约定由原告向被告筹拍的电影投资5万元。后原告向该公司账号转账5万元。后因该公司工作人员未与原告联系告知合同履行情况，原告委托律师向市场监管局调查档案，发现被告在其担任法人的该公司中存在未履行完毕的合同，且未事先告知原告的情况下，向市场监管局谎称该公司“未开业”、“无债权债务”、“未发生债权债务”申请企业简易注销申请，并于2019年7月31日被核准注销。被告的行为造成根本违约，导致双方的转让协议无法履行，故诉至法院要求被告退还本金及利息，赔偿损失。被告晏菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的户籍地虽为北京市西城区，但实际经常居住地为北京市石景山区，有居住证明为证，在此地已经居住一年以上，应当由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告晏菲的户籍地虽为北京市西城区，但其经常居住地为北京市石景山区。本院对本案并无管辖权，故本案依职权移送至北京市石景山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：晏菲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年一月十四日书记员  宋杰-2--1--2--1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12843号   原告：徐得风，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街31号。   经营者：马海燕，女，1990年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告徐得风与被告银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅（以下简称谷裕泰茶餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐得风到庭参加诉讼。被告谷裕泰茶餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐得风向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月2日开始，原告每周将被告的财务会计凭证带回家中整理做账，约定月工资为1000元，但被告仅给原告发放了5月份的工资1000元。后被告的经营者马海燕于2020年8月9日通知原告不再整理账册，原告要求将拖欠工资付清，但被告未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。   谷裕泰茶餐厅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告为被告提供整理财务会计凭证账册的劳务活动。双方口头约定每月劳务费为1000元。原告在提供劳务期间，被告给原告支付了2020年5月份的劳务费1000元。2020年8月9日，被告的经营者马海燕通知原告不再整理账册，但未向原告支付2020年6月、7月及8月1至8日期间的劳务费。   徐得风于2020年9月16日向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，请求裁决谷裕泰茶餐厅向徐得风支付工资2500元。兴庆区仲裁委作出银兴劳（人）仲案字[2020]159号《不予受理通知书》，认为徐得风已超过退休年龄，决定不予受理。现原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼。   本院认为，被告给原告提供劳务，被告给原告每月支付劳务费1000元，故原、被告的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。根据双方约定的劳务费标准，被告应向原告支付2020年6月、7月的劳务费为2000元，2020年8月1至8日期间的劳务费为267元（1000元÷30天×8天），合计2267元。被告未完全履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅于本判决生效之日起五日内向原告徐得风支付劳务费2267元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军   二○二○年十二月二十一日   法官助理 陆钰莹   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2379号原告：恩平市田野实业有限公司，住所地：广东省恩平市北郊工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××936A。法定代表人：郑积田，执行董事。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：何鸿枫，男，1984年9月3日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××91X。原告恩平市田野实业有限公司与被告何鸿枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告何鸿枫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款79535元，支付自2020年3月15日起至债务清偿之日止的利息（利率按月利率2%计算，暂计至起诉日为8748元）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。因被告承建的工地施工需要，被告要求原告供应商品混凝土，双方没有签订书面购销合同。因被告无法按时结清货款，原告于2020年1月10日向被告发出《欠款确认函》，通知被告仍欠原告混凝土货款79535元，应在2020年3月15日前清偿完毕。如被告逾期还款，应自2020年3月15日起，以欠款本金为基数，按月利率2%支付利息给原告。被告收到《欠款确认函》后，签名确认上述欠款数额及逾期还款责任。《欠款确认函》经被告签名确认，关于欠款数额、偿还日期、违约责任均是被告本人的真是意思表示，《欠款确认函》具备法律效力，是有效的债权凭证。被告逾期还款，已构成违约。根据《欠款确认函》关于逾期还款的约定，除偿还拖欠货款本金外，被告应自2020年3月15日起按月利率2%支付利息给原告。被告未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告何鸿枫在原告恩平市田野实业有限公司出具的《欠款确认函》落款“欠款人”处签名并捺印，确认欠原告货款79535元，应在收到此函后确认并安排付款，所欠货款从2020年3月15日起按月利率2%计息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《欠款确认函》证明原、被告之间的买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告未答辩和提供证据，应承担举证不能的法律后果，应认定被告未偿还过货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告偿还货款79535元并自2020年3月15日起至债务清偿之日止按月利率2%计付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何鸿枫应在本判决生效之日起十日内向原告恩平市田野实业有限公司支付货款79535元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79535元为基数自2020年3月15日起至全部款项付清之日止按年利率2%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.08元（已由原告恩平市田野实业有限公司预交），由被告何鸿枫负担。原告多预交的案件受理费2007.08元由本院予以退回。被告何鸿枫应向本院补交案件受理费2007.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  钟小兵人民陪审员  黄慧源二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢12号 申请执行人：邓建，男，1983年10月28日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2973号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额47031.52元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 磊