北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9082号原告：权微，女，1981年1月22日出生，朝鲜族，北京上立达投资顾问有限公司出纳，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。被告：杜烨，女，1980年12月21日出生，汉族，现羁押于北京女子监狱。原告权微与被告杜烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权微的委托诉讼代理人李鹤岩到庭参加了诉讼，被告杜烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权微向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1256290元，以及按照年利率6%支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年邻居关系，自2016年4月始，被告以需要资金短期周转为由向原告多次借款，同时为证明其有还款能力将所居住的名佳花园三区73号楼1单元112室产权证原件交给原告保管（后经原告向房屋管理部门查询，得知该产权证系假证）。原告念及双方邻里友情，且被告有房屋作为还款保障，故自2016年4月至2017年11月4日，分31次向被告出借3062500元款项（其中1次以现金方式出借，30次通过中国银行账户和招商银行账户以转账方式出借），被告通过中国工商银行账户和招商银行账户收取了全部借款。2017年9月25日为汇总此时被告应偿还的借款本金及利息，被告向原告出具了一份借款金额为124万元的借条。2018年9月21日，被告在借条上补充还款期限为2018年12月30日之前。截至目前，被告共计偿还借款1806210元，剩余1256290元借款原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。后原告得知被告因诈骗罪被羁押，并于2020年1月20日被东城区人民法院判处有期徒刑三年。综上，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，故起诉。被告杜烨未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年4月至2017年11月期间杜烨多次向权微借款。2017年9月25日，杜烨向权微出具借条一张，载明“本人杜烨向权微借款人民币壹佰贰拾肆万元整（1240000），归还之日由双方另行约定”，该借条借款人处有杜烨签名，借款日期记载为2017年9月25日。庭审中权微陈述，杜烨于2018年9月21日承诺该笔借款于2018年12月30日之前还清，故在该借条上补充“2018年12月30日之前还清，杜烨，2018年9月21日”等内容。关于权微向杜烨支付借款的情况如下：权微向杜烨银行卡转账30笔，共计3012500元，分别为2016年5月5日转账20000元，2016年5月17日转账52000元，2016年5月28日转账16000元，2016年6月9日20000元，2016年6月29日20000元，2016年7月14日转账112000元，2016年9月8日200000元，2016年10月21日转账20000元，2016年10月25日100000元，2016年11月14日转账11000元，2016年11月16日转账9000元，2016年11月17日转账45000元，2016年11月28日转账115000元、5000元，2016年12月21日转账450000元，2017年2月14日转账617500元，2017年3月5日转账65000元，2017年3月14日转账3笔50000元，2017年3月16日转账154000元，2017年5月17日转账80000元、20000元，2017年5月19日转账100000元，2017年9月12日转账30000元，2017年9月12日转账35000元，2017年9月25日135000元，2017年10月11日转账150000元，2017年10月30日转账150000元，2017年11月4日转账50000元。庭审中权微陈述第一笔借款发生于2016年4月，以现金形式向杜烨支付50000元。关于杜烨向权微的还款情况如下，杜烨通过银行转账向权微还款，共计1806210元，分别为：2016年5月14日转账，2016年7月5日转账6000元，2016年8月3日转账11000元，2016年8月25日33000元，2016年9月27日转账4笔50000元、1笔10000元，2016年10月12日转账8000元、4000元，2016年11月12日转账10000元、40000元、39000元、50000元、50000元，2016年11月28日转账10元，2017年1月4日转账60000元、400000元，2017年1月8日转账50000元、50000元、25000元，2017年1月16日转账55000元，2017年1月26日转账25200元，2017年2月13日转账24000元，2017年3月14日转账86000元，2017年7月18日转账2笔50000元，2017年8月3日转账2笔50000元，2017年8月4日转账2笔50000元，2017年8月17日转账2笔50000元，2018年1月6日转账30000元，2018年2月1日转账50000元、30000元、10000元。庭审中，权微认可以上杜烨的还款均为归还本金。另查，杜烨因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现处于服刑期间。本院于2020年11月21日向其邮寄了起诉状、开庭传票及证据材料，其于2020年11月22日签收上述诉讼材料。上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜烨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。权微向杜烨提供借款、杜烨出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于借款金额，权微向杜烨转账共计3012500元，权微陈述其于2016年4月支付杜烨现金5万元，因权微未提交证据证明其向杜烨交付现金借款5万元，杜烨亦未到庭就此发表意见，以现有证据，本院对权微陈述的该5万元现金无法确认，故依据转账记录确认借款金额为3012500元。杜烨共向权微转账1806210元，庭审中权微认可该1806210元归还的均为借款本金，本院对此不持异议，则剩余借款1206290元杜烨应当返还。关于逾期还款利息，本案借款应当拆分为两部分，第一为2017年9月25日经借条确认部分，至出具借条当日权微共计向杜烨转账2662500元，至杜烨承诺的还款日期即2018年12月30日杜烨共计还款1806210元，则剩余856290元借款杜烨在借款期限届满前未予返还，应当自2018年12月31日起支付逾期利息，权微主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持；第二为出具借条之后权微出借的三笔款项共计350000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该350000元借款杜烨至今未还，双方亦未约定还款期限，本院确定杜烨签收起诉状等诉讼材料之日为应还款日，故逾期还款利息应以350000元为基数、自2020年11月23日起至实际付清之日止、按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜烨于本判决生效后七日内返还权微借款1206290元；二、杜烨于本判决生效后七日内支付权微逾期还款利息（分别以856290为基数、自2018年12月31日起至实际付清之日止、按年利率6%计算，以350000元为基数、自2020年11月23日起至实际付清之日止、按年利率6%计算）；三、驳回权微的其他诉讼请求。如果杜烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16107元，由权微负担450元（已交纳），由杜烨负担15657元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 玮二〇二一年一月二十日法官助理  朱志磊书 记 员  李悦南