广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41455号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：梅志清，总裁。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸试验区内）。法定代表人：李彦宏。原告南方都市报社（以下简称南都报社）与被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。南都报社委托诉讼代理人曾雪梅在线参加了诉讼，百度博瑞公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。南都报社向本院提出诉讼请求：1.判令百度博瑞公司立即在其开办的网站（××）删除《这TM也行？大叔谎称是乾隆皇帝骗走富婆4000万》；2.判令百度博瑞公司向南都报社赔偿经济损失及合理费用10000元；3.判令百度博瑞公司在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对南都报社的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令百度博瑞公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，南都报社申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：南都报社依法享有诉讼请求所述作品的著作权，百度博瑞公司未经许可亦未支付报酬情况下，在其网站上使用了案涉作品，侵害其对案涉作品的信息网络传播权，应当依法承担相应侵权责任，故向法院提起诉讼。百度博瑞公司未作答辩亦未举证。南都报社围绕诉讼请求依法提交了证据，百度博瑞公司未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、案涉权利作品的权属情况2013年4月22日，广东省新闻出版局向南都报社颁发《报纸出版许可证》。2015年5月26日，南都报社在奥一网发布《版权声明》载明：南都报社旗下媒体，包括《南方都市报》《奥一网》南都官方微博群、南都官方微信群、南都APP、并读APP等原创内容，著作权均属南都报社及其员工所有。根据单位与员工的劳动合同约定和员工授权，南都报社对原创内容行使处分、收益等权利。2010年3月16日，李亚坤与南都报社签订《员工与单位新闻作品著作权合同》约定，李亚坤于2010年3月16日入职南都报社，从事新闻采编岗位工作，在职期间以职务身份在南都报社所办或所属媒体上发表的作品，均为职务作品。职务作品的署名权由李亚坤享有，署名权以外的著作权利由南都报社享有。2015年9月1日，李亚坤与南都报社签订《南方都市报社职工劳动合同》载明，李亚坤任职岗位为采编，工作期限为2015年9月1日至2020年8月31日，合同约定的知识产权所有权利均归属南都报社。《情节太狗血！男子扮乾隆皇帝骗走深圳富婆4000万。他怎么得手的？》文章全文1752字，于2016年8月24日发表于奥一网，文章末端载明：采写/南都记者李亚坤。二、被诉侵权事实与比对情况2017年7月5日，南都报社的委托代理人曾雪梅向广东省广州市海珠公证处申请办理相关网页的保全证据公证，公证处于2017年8月8日作出（2017）粤广海珠第40063号《公证书》。公证书附图显示，2016年8月25日，百度博瑞公司在其运营的安卓网站上发表文章《这TM也行？大叔谎称是乾隆皇帝骗走富婆4000万》。南都报社指控上述文章即为被诉侵权文章，被诉侵权文章除标题外与案涉文章完全一致。经本院比对认定，被诉侵权文章与案涉权利文章构成实质性相似。三、其他案件事实南都报社明确请求法院酌定本案的赔偿金额。为证明维权支出，南都报社提供了一张公证费发票，金额为660元，称与60个案件共同分摊。发票备注栏为（2017）粤广海珠第40063号，付款方为广东南都全媒体网络科技有限公司。南都报社提供了2017年7月19日广东南都全媒体网络科技有限公司出具的《代为付款说明书》，上述说明书主要内容为：广东南都全媒体网络科技有限公司系南都报社的关联单位，对于南都报社作为申请人的所有证据保全，广东南都全媒体网络科技有限公司愿意对所有相应公证书代为支付公证费。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，南都报社主张百度博瑞公司侵害其对案涉作品的信息网络传播权。本案存在以下三个焦点问题：一、南都报社是否是案涉权利作品的权利人；二、百度博瑞公司是否构成对案涉权利文章信息网络传播权侵害；三、如构成侵权，百度博瑞公司应承担的侵权责任。一、关于南都报社是否是案涉权利文章的权利人我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。南都报社主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。南都报社提交的案涉作品发表截图、署名情况、记者劳动合同、著作权合同等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院确认南都报社对案涉作品享有著作权，其有权对侵权行为提起诉讼。二、关于百度博瑞公司是否构成对案涉文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被诉侵权文章与南都报社享有著作权的文章经比对构成实质性相似，且案涉作品发表在先，百度博瑞公司具有接触的可能性。百度博瑞公司未经著作权人的许可，擅自将南都报社权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过百度博瑞公司网站获得南都报社的权利作品，侵害了南都报社的信息网络传播权。三、关于百度博瑞公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。百度博瑞公司构成侵权，南都报社要求百度博瑞公司赔偿损失及维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明百度博瑞公司的侵权获利所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本，百度博瑞公司的使用方式、侵权情节，以及南都报社为制止侵权行为进行调查取证，并聘请律师出庭，必然要支出一定的维权费用等因素，酌情确定百度博瑞公司应向南都报社承担的赔偿金额（含合理维权费用）为1400元。关于赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任，在本案中，南都报社仅主张百度博瑞公司侵害其信息网络传播权，亦未提交证据证明百度博瑞公司的行为致使南都报社的声誉受损或产生不良社会影响，被诉侵权行为已停止，并且通过赔偿经济损失的措施，足以消除侵权行为对南都报社造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。百度博瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建百度博瑞网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社1400元（含维权合理费用）；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司负担（该受理费已由南方都市报社预交，本院不作退回，其同意由福建百度博瑞网络科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十二日法官助理李婷