广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28297号原告:罗冰红，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码360××××××××××××。被告：戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市，公民身份号码420××××××××××××。原告罗冰红与被告戴坤龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，由审判员张必成担任审判长，与审判员钟斯朗、人民审判员郑婉佳组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告3880元及利息，利息以3880元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴坤龙在佛山市禅城区×××××××××××××××之一商铺从事美容美发经营，商号名称为佛山市禅城区×××××××××，于2018年12月10日登记成立，原告是附近居民，在该理发店办理会员充值和消费，截至2019年8月22日尚余3880元款项未消费，2019年9月初，原告发现该理发店大门紧闭，了解后才知道理发店老板跑路，理发店营业执照已经在2019年8月29日注销。原告及其他众多消费者向当地派出所报案，但未予以刑事立案，原告为维护合法权益提起本案诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告退还原告2380元及利息，利息以2380元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中经本院询问，原告补充陈述：原告共办会员卡两次，第一次办卡时间已经忘记，第二次是因为店铺工作人员说店铺经营者已经更换，要求原告再次充值才可以继续使用第一次办的卡，故原告于2019年8月6日办理了第二张会员卡。办理第二张会员卡后，原告在被告经营的店铺消费了一次拉头发项目，是原告充值被告赠送的项目。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交证据如下：原告身份证、被告身份证。证明原被告主体资格适格。名绮会员卡、美诺会员卡、美诺店铺温馨提示、美诺店铺开卡小票及电脑显示屏照片。证明原告与被告经营的美诺店铺存在服务合同关系，以及证明原告在被告店铺的充值情况和会员卡余额情况。美美诺美容美发中心企业信息。证明美美诺美容美发中心于2018年12月10日登记、2019年8月29日注销；经营地址为佛山市禅城区×××××××××××××××；经营范围为理发及美容服务；经营者为被告戴坤龙。被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的名绮会员卡、美诺会员卡、美诺店铺开卡小票有原件可供核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明本案的事实，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有卡面字样为“名绮国际美容美发会所VIP”会员卡，号码为61051518。原告持有卡面字样为“（M·美诺）美容美发有限公司直营店VIP5折卡”会员卡，号码为200152。原告提供美诺店铺开卡小票，显示会员卡号为200152，会员姓名为罗小姐，商户名称为广东美诺兆阳店，储值账户为2000元，实付金额为2380元。原告手机存有电脑显示屏照片一张，显示会员卡号为200152，会员姓名为罗小姐，备注为“首次1折，经理剪发68元，4次肩颈，3次面部，500现金抵用券”。另查明一，佛山市禅城区×××××××××是个体工商户，经营场所为佛山市禅城区×××××××××××××××之一商铺，经营范围为理发及美容服务，经营者是被告戴坤龙，成立日期为2018年12月10日，注销日期为2019年8月29日。此外，该商户地址曾于2014年12月27日设立个体工商户佛山市禅城区名华美容美发店，经营者是案外人邓华廉，于2016年3月21日注销，注销原因是转型升级为佛山市名华美容美发有限公司，该公司于2016年3月28日成立，法定代表人是案外人黄海龙。另查明二：本院于2020年9月24日公告送达本案起诉状副本及证据材料，至2020年11月23日公告期满。本院认为，本案属服务合同纠纷。原告主张与被告经营的美美诺美容美发中心存在服务合同关系，并提交了会员卡、开卡小票等证据。被告在收到本案起诉状及证据副本后，未提出抗辩意见，亦未提交证据以反驳原告的主张，本院认定原告与美美诺美容美发中心之间成立服务合同关系。美美诺美容美发中心于2019年8月29日注销并停止营业，故其法律责任应由其经营者即被告承担。诉讼中，原告虽未主张解除涉案服务合同，但原告要求被告返还其消费余额，该诉请中已包含解除涉案服务合同的意思表示，由于案涉服务合同客观上已无法继续履行，合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告有权主张解除案涉服务合同。原告在提起诉讼前未向被告发出解除合同的通知，原告起诉可视为通知，被告收到起诉状的时间视为通知到达的时间，故本院认定案涉服务合同于2020年11月23日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉服务合同解除后，原告有权主张被告戴坤龙向其返还未消费使用的款项及相应利息。关于应返还的款项金额。原告提交开卡小票证明其截止于2019年8月6日开卡并向被告支付2380元用于购买服务，诉讼中，原告自认其在开卡后在被告处接受过一次“拉头发”的项目，但该项目为赠送项目，没有消费金额。根据原告提交的证据可知，原告向被告支付的2380元中有2000元为储值金，另有380元为被告赠送的服务，原告主张其接受“拉头发”的项目为赠送服务项目较为可信，本院予以采信。因原告持有VIP5折会员卡，且接受的服务为赠送服务，故本院酌定原告接受的该次服务价值50元。鉴于消费记录在被告处，被告有能力举证而不举证，应由其自行承担不利的后果，故本院认定被告应向原告返还2330元（2380元-50元），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。因被告未在案涉服务合同解除后及时向原告返还未消费的款项，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付自案涉合同解除之次日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴坤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗冰红返还2330元及支付利息（以2330元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月24日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告罗冰红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  钟斯朗人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄妙玲