江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1650号原告：林永明，男，汉族，1960年11月12日生，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋律师事务所律师。被告：黄小东，男，汉族，1969年09月16日生，住遂川县。被告：李棋，女，汉族，1971年05月12日生，住井冈山市。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。原告林永明与被告黄小东、被告李棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永明及其委托诉讼代理人周文、被告李棋及其委托诉讼代理人罗正旺到庭参加诉讼，被告黄小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金120万元，并向原告支付自2013年03月02日起至还清款项之日止按月息2分计算的利息及违约金；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：被告黄小东多年以来一直从事药材生意，自2010年始至2013年03月份期间，被告以生意周转为由分四次向原告借款60万元（共四笔：10万元、16万元、24万元、10万元），2013年03月01日，被告又以生意周转需要资金为由再向原告借款60万元（原告系通过其农业银行卡＜62×××13＞直接转至被告黄小东农业银行卡上＜62×××67＞），借期限届满后，因被告黄小东无力偿还该多笔借款本息，因此，被告黄小东于2014年06月20日向原告重新出具一张总借条，将前述多笔款项共计120万元一并写在了借条里，约定利息按月息3分计算，并向原告作出如下承诺：1、同意将其前妻居住的位于水岸新城10栋三单元501室以市场价抵给原告，以抵消部分债务：2、一定做好前妻工作将夫妻共同所有的位于水岸新城10栋三单元501室出让给原告，以抵消部分夫妻共同之债。由于被告黄小东的承诺并未兑现，被告黄小东又于2015年08月01日在该借条上再次向原告承诺如下：因本人黄小东多次违约，现本人向林永明承诺，本人自愿向林永明支付自2013年03月02日起至2015年08月01日止的利息及违约金104万元整。但直至今日，两被告仍是分文未还给原告。另查明，被告李棋系被告黄小东之前妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系因两被告共同生产经营而发生，故被告李棋依法应当与被告黄小东承担共同还款之义务。被告黄小东未作答辩。被告李棋辩称，1、原告主张的债权已过诉讼时效，超过三年诉讼时效；2、该笔债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；3、借款金额原告应举证证明；4、原告诉状与事实不符，被告黄小东向原告作出承诺将水岸新城10栋3单元501室抵债给原告，此时两被告已办理了离婚手续，该房子已归自己，黄小东无权作出该承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条和被告黄小东的家书，被告李棋质证后认为，对其三性有异议，本院认为，虽然被告对其提出异议，但未提供证据证明，对该借条和家书的真实性本院予以采信。原告向本院申请了证人李某、康某出庭作证，被告李棋对两个证人证言质证后认为，两个证人证言存在矛盾之处，应不予采信，本院认为，两个证人的证言可以证明原告自借款给被告黄小东后之后的2016年、2017年、2018前几年里每年都会向被告黄小东进行过债务催收。本院经审理认定事实如下：被告黄小东与原告林永明系朋友关系。被告黄小东一直从事药材生意。2013年03月01日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告通过银行向被告黄小东转账60万元。2014年6月20日被告黄小东向原告出具一张借条，借条内容为：“本人黄小东于2013年3月1日借到林永明现金人民币壹佰贰拾万元整，并约定2014年3月1日之前偿还，但因目前本人经济困难，为此，经与债权人林永明协商一致，林永明同意此借款偿还日期为2014年12月31日之前还清，本人同时向林永明承诺，若逾期未还清，本人自愿按月息叁分的利率向林永明给付利息，直到偿还本金。为此，本人现有商品房壹套，位于水岸新城10栋三单元501室，目前本人前妻在居住，鉴于本人此借款系本人与前妻李棋共同债务，故本人承诺如下：第一、本人同意将该商品房以市场价出让给林永明，以抵消部分债务：第二、本人一定做好前妻李棋的工作将该共同所有的商品房出让给林永明，以抵消部分夫妻共同债务。在本人出具此借条时，之前向林永明出具的借条林永明已当本人面销毁，本借条确为本人所出具，同时保证本人一定如实按前述履行。”2015年8月1日被告黄小东在该借条上左下角注明“因本人黄小东多次违约，现本人向林永明承诺，本人自愿向林永明支付自2013年03月2日起至2015年08月1日止的利息及违约金104万元整。壹佰零肆万元整。”另查明，被告李棋系被告黄小东之前妻，被告黄小东与被告李棋于2014年2月10日办理离婚手续。庭审中，原告陈述，被告黄小东仅向原告支付了1万元利息。本院认为，被告黄小东因生意周转向原告借款并出具了借条，双方之间形成合法、有效的借款合同关系，被告黄小东应当在约定的还款期限内向原告归还借款。至于借款的金额的认定，本院认为，因借款合同为实践性合同，原告除了要提供借条这一直接证据外，还要提供证据证明其确已向被告黄小东支付了借款120万元。现原告仅提供转账金额为60万元的银行转账单，其余60万元借款原告称均系现金交付，但未能提供相关证据加以证明，故借款金额应认定为60万元。另被告黄小东在向原告出具的借条注明：“2014年12月31日未还清，则自愿按月息叁分的利率向林永明给付利息”“本人自愿向林永明支付自2013年03月2日起至2015年08月1日止的利息及违约金104万元整”，可见双方对借款利息的计算有约定，但该约定利率过高，应按以下标准进行计算：自2013年3月1日起至2020年8月19日按年利率24％计算利息；自2020年8月20日起至清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。被告李棋主张原告的该笔债务已过诉讼时效，本院认为，借条虽然约定借款偿还日期为2014年12月31日，但被告黄小东于2015年8月1日向原告承诺支付利息，以及原告提供的证人证言可以证明原告在借款到期后也一直向被告黄小东催收该笔借款，可以认定诉讼时效多次发生中断，故对被告李棋的该辩称，本院不予支持。对原告要求被告李棋承担该债务偿还责任的诉讼请求，因原告未能举证证明该笔债务属于被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小东向原告林永明归还借款600,000元并支付利息（按借款本金600,000元为基数，自2013年3月1日起至2020年8月19日按年利率24％计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按原告林永明起诉时2020年11月9日一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，被告黄小东已支付的10,000元的利息应予以核减）；二、驳回原告林永明的其他诉讼请求。以上款项限被告黄小东于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告黄小东负担7,800元，其余由原告林永明自行负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  赖鑫丹二〇二一年一月十五日法官助理刘婷书记员涂展华