武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初1099号   原告：武川立农村镇银行股份有限公司。   法定代表人：张全有，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘少波，武川立农村镇银行股份有限公司青山支行行长。   被告：向永忠，男，现住武川县。   被告：孟君霞（系向永忠配偶），女，现住武川县。   被告：陈丽霞，女，现住现住武川县。   被告：向纬，男，现住武川县。   原告武川立农村镇银行股份有限公司(以下简称立农银行)与被告向永忠、孟君霞、陈丽霞、向纬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，2021年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘少波到庭参加了诉讼，被告向永忠、孟君霞、陈丽霞、向纬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告立农银行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向永忠、孟君霞归还原告借款本金360000元，以及截止2020年10月23日的利息41976.09元（本息合计401976.09元），及直至全部还清为止的利息（按月利率14.6813‰计算）。2、请求判令被告陈丽霞、向纬承担连带担保责任，3、请求判令被告向永忠、孟君霞、陈丽霞、向纬承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费差旅费、执行费等）。事实与理由：被告向永忠、孟君霞以购化肥为由，向原告申请借款360000元，双方于2017年5月17日签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供最高额借款360000元，期限为36个月，即自2017年5月17日至2020年5月10日，使用方式为循环使用。被告于2019年5月6日签订借款借据及借款合同，向原告借款360000元，借款月利率为9.7875‰，结息方式为按月结息。合同中约定借款种类为最高额借款，最高额借款的使用在额度有效期内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，经双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以提款申批书约定为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率9.7875‰的基础上上浮50%即月利率14.6813‰，以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、伸裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告陈丽霞、向纬就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告陈丽霞、向纬承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本笔借款逾期至今尚未归还，经原告多次向被告催要所借本息，被告一直以种种理由推拖，至今拒不归还所欠本金及利息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。被告陈丽霞、向纬拒不履行担保责任，上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告向永忠、孟君霞归还原告借款本金360000元，以及截止2020年10月23日的利息41976.09元（本息合计401976.09元），及直至全部还清为止的利息，请求判令被告陈丽霞、向纬承担连带保证责任，请求判令被告向永忠、孟君霞、陈丽霞、向纬承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。以维护经营者的合法权益。   被告向永忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告孟君霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告陈丽霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告向纬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据一《个人借款合同》，证明向永忠借款的实事及金额，其配偶孟君霞为该笔借款的共同借款人，被告向纬、陈丽霞系该笔借款的保证人，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二《借款支用申请书》，约定还款期限及利率为月利率9.7875‰，约定原告将贷款打入向永忠名下（6217370000800062164）账户内，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三《借款借据》、交易凭证，证明被告的借款金额为360000元及2019年5月6日原告给被告向永忠打款360000元内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四《最高额保证合同》证明张树伟、陈丽霞、向纬为该笔借款承担连带保证责任，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五《客户利息统计比表》证明被告结欠的本金及利息情况，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月17日被告向永忠、孟君霞与原告立农银行签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供最高额借款360000元，期限为36个月，即自2017年5月17日至2020年5月10日，借款月利率为9.7875‰，结息方式为按月结息。逾期归还借款的利率在原月利率9.7875‰的基础上上浮50%即月利率14.6813‰，使用方式为循环使用。2017年5月17日张树伟、陈丽霞、向纬与原告立农银行签订《最高额保证合同》，合同中约定张树伟、被告陈丽霞、向纬承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。   另查明，张树伟已死亡。   还查明，被告向永忠、孟君霞所欠360000元的借款期限为2019年5月6日至2020年5月5日，被告向永忠、孟君霞于2019年5月21日偿还原告立农银行利息1761.75元；于2019年6月21日偿还原告立农银行利息3640.95元；于2019年7月21日偿还原告立农银行利息3523.5元；于2019年8月21日偿还原告立农银行利息3640.95元；于2019年9月21日偿还原告立农银行利息3640.95元；于2019年10月21日偿还原告立农银行利息3523.5元；于2019年11月21日偿还原告立农银行利息3640.94元；于2019年12月21日至2019年12月24日偿还原告立农银行利息3523.5元；于2020年1月21日偿还原告立农银行利息123.02元；于2020年3月21日偿还原告立农银行利息0.03元；于2020年6月30日偿还原告立农银行利息4000元；截止到2020年6月30日被告向永忠、孟君霞已归还原告借款利息31019.09元。   本院认为，立农银行与向永忠、孟君霞签订的《个人借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告向永忠发放借款360000元。被告陈丽霞、向纬在《最高额保证合同》借款（保证人）处签名、捺印。借款到期后，被告向永忠、孟君霞未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告立农银行主张逾期利息按月利率14.6813‰计算，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。```````````````故对于原告请求被告支付本金360000元和截止到2020年10月23日利息41976.09元的主张本院予以支持。   关于保证责任承担，本案中被告陈丽霞、向纬，以签订《最高额保证合同》的方式为该笔借款提供连带责任保证。约定的保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年即保证期间为自2020年5月6日至2022年5月6日止。自原告起诉之日（2020年11月2日）尚在保证期内，故保证人陈丽霞、向纬应承担连带保证责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告向永忠、孟君霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金360000元及截止至2020年10月23日的利息41976.09元，并继续承担自2020年10月24日起至付清之日的利息（以360000元为基数，按照月利率14.6813‰计算）。   二、被告陈丽霞、向纬对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3665元，由被告向永忠、孟君霞负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年一月二十五日   书记员 王 丹   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。