北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8857号原告（反诉被告）：于长龙，男，1961年6月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告（反诉原告）：李红玉，女，1985年10月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵伟（李红玉之夫），男，1980年10月9日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告于长龙与被告李红玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告李红玉提出反诉，本院依法予以受理，并就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告于长龙及其委托诉讼代理人李硕，被告李红玉的委托诉讼代理人赵伟、人保北分的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长龙向本院提出诉讼请求：判令李红玉、人保北分支付于长龙医疗费92616元、误工费39600元、护理费16200元，营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元、交通费3000元，住宿费975元、自行车损失费300元。事实与理由：2019年10月2日，于长龙骑自行车与李红玉驾驶的×××小轿车发生交通事故，致使于长龙受伤，李红玉负事故全部责任。事故发生后，人保北分公司和李红玉各支付了医疗费1万元，其余医疗费用均系于长龙自行负担的。后经双方同意，于长龙申请对伤残等级、赔偿指数及三期做了鉴定。鉴定结果出具后，双方就赔偿问题协商未果，故于长龙诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李红玉辩称，对事故经过和事故责任无异议，同意依法赔偿保险责任范围外的费用，具体以法院核对为准。人保北分辩称，李红玉在人保北分为车辆×××投保交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），对事故经过以及事故发生在保险期限内无异议；残疾赔偿金应按农村标准支付；医疗费已经垫付1万元；营养费同意按照每天30元，共30天的标准支付；住院伙食补助费同意按照11天的标准依法计算；护理费同意按照每天120元，共60天的标准计算；误工费认可90天，如果误工费超过国家个人纳税标准，应提供纳税证明；精神损害抚慰金认可5000元；交通费根据就医次数，按照公交车标准支付；住宿费、自行车损失不同意承担；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。李红玉向本院口头提出反诉请求：要求于长龙返还垫付的1万元，同时表示同意自行承担反诉案件受理费。于长龙对反诉请求没有意见，同意返还其垫付的1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对双方没有争议的交通事故事实和投保事实，本院予以确认。事故发生后，人保北分已经垫付医疗费1万元。二、2019年10月2日，于长龙至北京市延庆区医院就诊，急诊留观病历载明：“现病史：车祸致伤头面部、躯体1小时余，伴头痛、头晕、面部出血，伤后当时患者意识不清，约半小时后清醒，入院后见患者精神欠佳，问话回答欠佳，查体欠配合，无大小便失禁，无咳血、呕血，今来我院。”后于长龙持续在急诊留观，2019年10月8日的病程记录载明：“诊断提示：右肺中叶少许慢性炎症——结合临床。颈肩部核磁结果未归。患者今日自行前往口腔医院就诊，已交代病情及途中注意安全，待核磁结果回报进一步骨科诊治。嘱全休三天后门诊复查，留陪护壹人，不适随诊。今日出院，证明已开。”2019年10月8日，于长龙至北京大学口腔医院住院，10月10日出院。出院记录载明：“入院诊断：右上颌牙槽突骨折。出院医嘱：保持口腔卫生；半流食逐渐过渡到普食，忌烟酒辛辣饮食；出院带药；建休2周；择期修复缺牙；定期复查，不适随诊。”2019年10月29日，延庆区医院诊断证明书载明于长龙右侧肩袖损伤，建议手术治疗。2019年12月23日，于长龙至北京大学第三医院住院，住院当日外部购买术后所需护理用品花费39.9元。2019年12月26日，北京大学第三医院诊断证明书载明：“诊断：右肩袖撕裂，上盂唇损伤，肩关节粘连。住院日期：从2019年12月23日到2019年12月26日在我院住院治疗。出院建议：术后2周拆线，2周复查；休息叁个月；依康复计划书及门诊复查进行康复；遇病情变化，如发热、患肢疼痛异常加重等，需及时与医院联系或返院就诊。”后，于长龙又多次复诊。三、2020年12月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见一栏载明：“1.被鉴定人于长龙牙槽骨部分缺损合并5颗牙齿缺失的伤残等级为十级；其右肩关节功能部分受限的伤残等级为十级。累计伤残赔偿指数15%。2.被鉴定人于长龙伤后误工期考虑以90～120日、护理期考虑以60～90日、营养期考虑以30～60日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。”于长龙支付鉴定费3150元。四、于长龙为证明其误工损失情况，提供了北京京城胜茂建筑工程有限公司出具的劳动合同书、工资证明，因于长龙未能提供工资发放流水、缴税凭证，故本院对上述证据的证明目的不予认可。五、于长龙提交的户口本载明，于长龙为居民户口；且其户口所在地的村民委员会出具证明确认其土地已经流转他人，一直在外误工，故本院对于长龙提交的户口本和村委会证明予以确认。六、庭审中，经询，于长龙表示：受伤期间，由其家属护理；关于自行车损失，因案发生时于长龙已经昏迷，自行车不知去向；关于住宿费，因于长龙居住在延庆，去市区医院需要早起就诊，故提前一天在市区住宿；关于医疗费票据，其中虽然有一张是无名氏，但根据病历号可以推定伤者为于长龙；关于非医院出具的相关发票和收据，系因疫情原因，为避免去医院就诊而自行购入的相关药品和护理用品。李红玉在庭审中亦表示，事故发生后自行车确实不知去向。七、经核查，于长龙的合理损失为：1.医疗费：92302.2元（已扣除人保北分支付的1万元）；2.残疾赔偿金：221547元（73849元×20年×0.15=221547元）；3.护理费根据鉴定意见和于长龙伤后2月余进行第二次手术的事实予以酌定：13500元（150元×90天）；4.营养费根据鉴定意见并结合于长龙牙齿缺损情况予以酌定：3000元（50元×60天）；5.住院伙食补助费1100元（100元×11天）；6.鉴定费：3150元；7.交通费酌定：3000元；8.自行车损失酌定：100元；9.精神损害抚慰金：7500元；10.误工费根据鉴定意见以及于长龙最后一次手术的出院建议，加之于长龙未能提供工资缴税凭证，本院依法予以酌定：2万元（5000元/月×4个月）。合计365199.2元。八、于长龙受伤后，李红玉为于长龙垫付1万元，现于长龙同意予以返还。上述事实，有于长龙提交的事故责任认定书、诊断证明书、诊断报告单、门诊收费票据、住院费收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李红玉与于长龙发生交通事故，造成于长龙受伤，李红玉负事故全部责任。事故发生时，×××车辆在人保北分投保有交强险和商业三者险，人保北分应在责任限额内承担责任，超出保险责任范围内的损失，应由李红玉负担。经核查确认，于长龙的合理损失金额为365199.2元。其中，人保北分公司应当在保险责任限额内赔偿于长龙损失362049.2元，李红玉赔偿于长龙鉴定费3150元。关于李红玉的反诉请求，因于长龙同意返还，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿于长龙损失362049.2元；二、李红玉于本判决生效后七日内赔偿于长龙鉴定费3150元；三、于长龙于本判决生效后七日内返还李红玉垫付的费用1万元；四、驳回于长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由于长龙负担197元（已交纳），由李红玉负担3389元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由李红玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳