文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4076号原告：李志国，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：唐荣万，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。原告李志国与被告唐荣万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人骆杨，被告唐荣万的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息73650元；2.逾期利息从2020年5月1日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.15%计1192元，以后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友，被告因做生意需资金，向原告借款几十万元，后陆续偿还借款后尚欠本金10万元，至2020年3月23日止按约定欠利息73650元，被告在当日向原告出具欠条一张，约定在2020年4月底之前还清借款利息，经原告多次向被告催收借款未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐荣万辩称，出具借条时，原告并未将借款交付给被告，被告不欠原告73650元，原告的诉讼请求不应得到主张。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告由于资金周转向原告借款。2016年3月28日，原告出借了100000元现金给被告，存入其银行账户100000元。2020年3月23日，被告唐荣万向原告李志国出具借条一张，借条载明：“今借到李志国人民币100000.00元（大写人民币壹拾万元正），按年利率15%计算，定于2020年底前归还本息”。借款人处有唐荣万签名，落款时间为2020年3月28日。借条下方另载明：“另欠李志国73650元（大写人民币柒万叁仟陆佰伍拾元正），定于2020年4月底前归还，以打入李志国农商行62xxxxxxxxxx62”。尾部有唐荣万签名，落款时间为2020年3月23日。原告在庭审中陈述，2014年5月3日被告开始向原告借款100000元现金，约定利息为年利率20%，1年的本息即120000元，本息再按年利率20%计算半年的利息为12000元，加上之前的本息即132000元。一年半到期后即2015年11月3日，被告要求继续借钱，原告就再借了68000元现金给被告，合计200000元，约定借款期限为一年，按年利率20%计算利息，本息总和为240000元。借款到期后，被告未还款。约定以年利率15%再借一年。2017年11月3日，借款到期被告仅支付了之前一年的利息36000元，被告要求借款再以年利率15%延期一年。2018年11月3日借款再次到期，被告未还款。被告于2018年11月22日至2019年1月16日分14次共计还款240000元。原告陈述2017年3月28日，被告借款100000元借期一年到期，当日支付了此前一年利息15000元，约定以年利率15%借期延长一年。2018年3月28日借款再次到期，被告支付了此前一年利息15000元，再次约定以年利率15%借期再延长一年。原告陈述2020年的借条与欠条，系被告2020年3月23日同一天书写，先写的借条，再写的欠条。借条落款时间写的2020年3月28日，是因为2018年3月28日向原告借款10万元，写成2020年3月28日借款正好满2年。原告陈述欠条上的利息73650元由以下组成：2017年11月3日至2018年11月3日借款本息240000元的利息为36000元，2018年11月3日至2019年11月3日以36000元按年利率15%计算利息为5400元，合计41400元；借款100000元的2018年3月28日至2019年3月28日的利息按年利率15%计算为15000元；2019年3月28日至2020年3月28日的利息，以本金100000元按年利率15%计算为15000元，以利息15000元按年利率15%计算为2250元。前述利息合计为73650元。被告通过代理人向本院出具了一份借欠条的说明，认可2020年借条欠条系其所写，认可2016年11月30日前借款年利率为20%，之后借款年利率为15%，都是以利滚利方式计算。截止2020年3月28日，所有借款本息总和减去已付给原告的291000元，即借条所写借100000元和欠条载明的利息73650元。利息73650元为2018年度和2019年度未还金额的利息及复息计算而来，被告认为算法不合理。上述事实有原、被告陈述，借条，欠条，个人业务凭证予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的个人业务凭证，证明被告个人账户于2016年3月28日存入了100000元，该回单原件由原告保管，结合被告出具的借条以及被告的说明，可以认定该笔款项系原告出借给被告的100000元。根据原告在法庭中对被告所欠利息金额的陈述，与被告书写的欠条载明所欠利息的金额相吻合，且被告出具的借欠条的说明中关于借款利率部分，与原告陈述一致，故对于原告陈述的欠条73650元的组成，本院予以采信。对于被告应支付给原告的利息，评析如下：借款100000元的利息，按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。2018年3月28日至2020年3月28日的利息为30000元。原告请求以2019年3月28日至2020年3月28日的利息15000元，按年利率15%再计算利息2250元，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为的借款240000元，根据其陈述，前期借款年利率为20%，未超过规定的24%，截止2016年11月3日，被告应付借款本息为240000元，该款认定为被告的后期借款本金。该款原告请求的2017年11月3日至2018年11月3日按年利率15%计算的利息36000元，本院予以支持。2018年11月3日至2019年11月3日以利息36000元按年利率15%再计算利息5400元，不符合法律规定，本院不予支持。欠条约定的利息支付时间已届满，原告请求被告支付利息，本院予以支持。本案原告请求被告对利息再支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐荣万于本判决生效之日起15日支付原告李志国利息66000元；二、驳回原告李志国其他诉讼请求。如果被告唐荣万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由原告李志国负担99元，被告唐荣万负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年一月四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜