苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8010号原告:一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室,统一社会信用代码91320594570371911J。法定代表人:李源钟,董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟,公司员工。被告：上海维轴自动化科技有限公司,住所地上海市崇明县。法定代表人：徐蕾。被告：徐蕾,女,1979年11月6日生,汉族,住上海市长宁区。被告：昆山鑫美泰自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市。法定代表人：谭玉兰。被告：孙洁峰,男,1970年3月28日生,汉族,住江苏省南京市下关区。原告一银国际租赁有限公司与被告上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾、宋劲松、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰融资租赁合同纠纷，本院于2018年5月14日受理后，于2018年10月30日作出（2018）苏0591民初4146号民事判决书。因宋劲松提出再审申请，苏州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏05民再170号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0591民初4146号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月23日立案后，由审判员肖淑红、人民陪审员许颖、蔡勇组成合议庭适用普通程序审理。案件审理过程中，原告以认可融资租赁合同中宋劲松签名并非本人所签的鉴定结论为由，自愿申请向本院撤回对被告宋劲松的起诉，本院已裁定予以准予。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。被告上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一银国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告上海维轴自动化科技有限公司之间签署的《融资租赁合同》；2、被告上海维轴自动化科技有限公司向原告返还租赁标的钻供中心8台；3、被告上海维轴自动化科技有限公司向原告支付已到期但未付租金733975元及自2017年9月10日起至实际清偿日止以租金733975元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算迟延利息；4、被告徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰对被告上海维轴自动化科技有限公司上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告上海维轴自动化科技有限公司签署有《融资租赁合同》，约定原告根据被告上海维轴自动化科技有限公司的指示和要求向案外人购买租赁标的物，并租赁给被告使用。但被告从2017年9月开始不能按照约定准时足额支付租金。经过多次催收，被告仍不能支付。故原告诉至法院。被告上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告（购买方）与被告上海维轴自动化科技有限公司（承租方）、案外人昆山市友涛机电设备有限公司（卖方）签订《买卖合同》，约定本合同买卖物品是承租方与购买方签订的融资租赁合同的租赁物，购买价格208万，承租方已按约将部分价款68万元作为租赁首付款支付给出租方，出租方要求承租方直接向卖方支付的，不影响买方取得租赁物所有权。剩余货款140万由出租方向卖方支付。2016年7月1日，被告上海维轴自动化科技有限公司向案外人支付68万元。同年8月16日，原告按约向案外人支付140万元。本案所涉融资租赁合同的编号为1600032B，签订日期为2016年8月11日，合同签字处包括：出租人原告、承租人即被告上海维轴自动化科技有限公司、保证人被告徐蕾。合同主要条款包括：1、租赁物为：钻攻中心8台（生产厂商为昆山友涛机电设备有限公司，规格型号为T5，出厂编号（机号）分别为T50606109、T50606110、T50606111、T50606112、T50606113、T50606114、T50606117、T50606118；2、租期：24个月，自起租日起算；3、各期租金分别为：68496元、68406元、68315元、68224元、68131元、68037元、67943元、67847元、67751元、67654元、67555元、67456元、67355元、67254元、67151元、67048元、66943元、66837元、66730元、66623元、66514元、66403元、66292元、66180元，于租期开始当天日支付；4、违约责任包括：支付迟延支付期间的迟延利息（计算标准：按中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算）；各项费用（包括诉讼费、律师费等）由承租方支付。原告主张每期租金的支付日为每月10日。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2016年8月11日，被告上海维轴自动化科技有限公司出具《交货与验收证明书》，该证明书中以打印方式载明标的物已验收。原告另提交设备放置图、照片等证明上述租赁物已交付。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2016年8月15日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月11日、2016年12月22日、2017年1月11日、2017年2月13日、2017年3月31日、2017年4月21日、2017年5月27日、2017年6月27日、2017年8月10日、2017年9月30日分别支付相应期数租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为徐蕾，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在融资租赁合同项下对出租人的全部债务及有关滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起二年。另，被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰向原告出具《保证书》，承诺对租金及赔偿等与承租人承担连带责任。另查明，原告要求解除合同的起诉状副本由被告徐蕾已于2018年5月24日签收。又查明，宋劲松为鉴定本案签名真实性支付鉴定费6800元，原告认可该鉴定报告结论。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约支付租金已构成违约，故原告有权解除双方间签订的编号为1600032B的融资租赁合同，要求被告支付已到期未付租金，并要求被告返还租赁物。因被告收到诉状副本的时间为2018年5月24日，故解除合同的时间为2018年5月24日，合同解除前已到期的租金数额应当为601503元。原告要求自2017年9月10日起以733975元为基数按同期贷款利率3倍主张的迟延利息，过分高于其损失，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经本院重新核算，截至2018年5月24日的迟延利息为11288元，之后的迟延利息可以601503元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告上海维轴自动化科技有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告、被告于2016年8月11日签订的编号为1600032B的《融资租赁合同》于2018年5月24日解除。二、被告上海维轴自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告一银国际租赁有限公司钻攻中心8台[生产厂商为昆山友涛机电设备有限公司，规格型号为T5，出厂编号（机号）分别为T50606109、T50606110、T50606111、T50606112、T50606113、T50606114、T50606117、T50606118]。三、被告上海维轴自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一银国际租赁有限公司已到期未付租金601503元及截至2018年5月24日的迟延利息为11288元，自2018年5月25日起至实际清偿日止可以601503元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算迟延利息。四、被告徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰对被告上海维轴自动化科技有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰承担保证责任后，有权向债务人上海维轴自动化科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，保全费3721元，合计14861元，由被告上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾、昆山鑫美泰自动化科技有限公司、孙洁峰负担。鉴定费6800元由原告一银国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  许 颖人民陪审员  蔡 勇二〇二一年一月二十七日书 记 员  唐莉萍