广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1278号 原告：覃桂香，女，1977年8月1日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：吴华，男，1965年6月2日生，汉族，住浦北县。 被告：柳州市中储物流有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼1110号。统一社会信用代码：914502007791307647。 法定代表人：张琳，总经理。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 被告：吴丙钊，男，1992年7月17日生，汉族，住浦北县。 被告：柳州市晨浦运输有限公司，住所地：柳州市园艺路9号17号楼17-3-1。统一社会信用代码：91450200MA5MWWLT91。 法定代表人：吴丙钊，执行董事。 吴丙钊、柳州市晨浦运输有限公司的共同委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，总经理。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 原告覃桂香诉被告吴华、柳州市中储物流有限公司（以下简称：中储公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理。根据被告中储公司申请，本院依法追加柳州市晨浦运输有限公司（以下简称：晨浦公司）、吴丙钊为本案共同被告。本院于2020年6月22日适用简易程序公开开庭审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并于2020年10月29日依法适用普通程序公开开庭审理。原告覃桂香及其委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟，被告中储公司的委托诉讼代理人刘志军，被告吴丙钊、晨浦公司的委托诉讼代理人黄云峰，被告平安保险柳州支公司的委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 覃桂香向本院提出诉讼请求：1、判决吴华、中储公司共同赔偿覃桂香医疗费6100.44元、护理费9600元、误工费37819.52元、营养费6000元、交通费600元、鉴定费700元，以上经济损失合计60819.96元；2、判决平安保险柳州支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。庭审中，覃桂香增加诉讼诉讼请求如下：请求依法判决晨浦公司、吴丙钊对吴华在本案中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月2日14时，案外人张其灵驾驶桂Ｂ×××××号重型货车，在柳州市柳江区米处，与对向行驶的吴华驾驶中储公司所有的桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××重型半挂牵引车的右侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，案外人张其灵和车上乘员覃桂香受伤的交通事故。柳州市公安交通警察支队柳江大队作出认定，吴华违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担此次事故的全部责任；案外人张其灵无责任；车上乘员覃桂香不负交通事故责任。覃桂香受伤后，被送柳州市工人医院抢救治疗。覃桂香伤情诊断为： 右足第2趾中节趾骨、第3趾远节趾骨骨折。覃桂香经一个多月的治疗并已伤愈。柳州市文昌司法鉴定所作出鉴定意见，评定覃桂香因本次事故损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。后覃桂香要求吴华、中储公司给予赔偿，但均被拒绝赔偿。因此，覃桂香依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉请。 覃桂香对其陈述事实向本院提供证据如下： 1、柳州市公安局交通警察支队柳江大队第45020250000000221号《道路交通事故认定书》1份（复印件），用于证实吴华在本案交通事故中负全责，覃桂香无责；2、吴华身份证一本、行驶证2本、机动车驾驶证一本（均为复印件），用于证实桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为中储公司，桂Ｂ×××××号挂重型普通半挂车所有人为晨浦公司，吴华是该事故车辆的驾驶人；3、机动车综合商业保险保险单1份（复印件），用于证实中储公司作为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人在平安保险柳州支公司为该车投保商业保险；4、机动车交通事故强制保险单1份（复印件），用于证实中储公司作为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人在平安保险柳州支公司为该车购买交强险；5、柳州市工人医院门诊病历1本（复印件）、收费票据4张（均为原件），用于证实覃桂香因交通事故受伤治疗支出的治疗费用；6、张其灵驾驶证1本（复印件）、张其灵从业资格证1本（复印件）、桂Ｂ×××××机动车行驶证1本（复印件）、公路货物运输协议1份（复印件），用于证实覃桂香与案外人张其灵系夫妻关系，双方共同从事交通运输行业；7、司法鉴定意见书1份（复印件），用于证实鉴定机构评定覃桂香因本案事故受伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；当庭提交如下证据：8、发票60张，用于证实覃桂香因本次交通事故治疗产生的交通费共计600元。 平安保险柳州支公司辩称，涉案第三者商业险的保险条款约定非医保用药不在理赔范围，因覃桂香没有提交用药清单，不能确定是否存在非医保用药，应按医疗费用总额的15%酌情扣减非医保用药，因此，同意赔偿医疗费5,185.45元；护理费、误工费均应按城镇居民年人均可支配收入32,436元标准计算，护理费应为32,436元/年÷365天×60天=5,331.94元，误工费应为32,436元/年÷365天×120天=10,663.89元；营养费应按每天20元计算，天数为60天，共计1,200元；根据覃桂香的治疗情况，认可交通费为100元。覃桂香主张的鉴定费、诉讼费，因不在保险的赔偿范围，平安保险柳州支公司不予赔偿。 平安保险柳州支公司未向本院提交证据。 中储公司辩称，涉案车辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为吴丙钊，吴丙钊与中储公司签订有挂靠协议，挂靠协议约定吴丙钊自主经营，主负盈亏，交通事故造成他人损失由吴丙钊自行承担。桂Ｂ×××××重型普通半挂车所有人为晨浦公司，吴丙钊是晨浦公司的法定代表人，吴华是吴丙钊、晨浦公司共同雇请的司机，中储公司只是登记车主，对本案交通事故的发生并无过错，没有证据证实事故车辆在运营中且本案事故属于该车一方的责任，吴华所从事雇佣活动中造成的责任应该由作为雇主的吴丙钊、晨浦公司承担。因此，应由吴丙钊、晨浦公司对吴华在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。另外，晨浦公司没有为桂Ｂ×××××重型普通半挂车购买交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，晨浦公司作为投保义务人应在交强险限额范围内先行赔偿。综上，覃桂香起诉要求中储公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回对中储公司的诉讼请求。 中储公司为其辩解向本院当庭提交如下证据：1、车辆挂靠服务协议书1份（复印件），用于证实桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为吴丙钊，吴丙钊与中储公司签订挂靠协议，挂靠协议约定吴丙钊自主经营，主负盈亏，吴华是吴丙钊、晨浦公司雇佣的员工，其在履职期间发生交通事故，应该由吴丙钊、晨浦公司承担赔偿责任；2、交强险保单、商业险保单各1份，用于证实桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生本案交通事故在交强险及商业险的保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。 晨浦公司、吴丙钊共同辩称：一、关于本案的赔偿责任主体问题。对覃桂香因本案事故造成的各项合理损失，应先由平安保险柳州支公司在保险合同约定的保险限额及赔偿范围内进行赔偿，超过赔偿范围的相关损失由吴丙钊、晨浦公司及中储公司承担连带赔偿责任，吴华不承担本案的赔偿责任，理由如下：吴华是吴丙钊、晨浦公司共同雇佣的司机，吴华驾驶事故车辆发生本案交通事故是履行职务行为，发生交通事故的赔偿责任应该由雇佣方承担。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，中储公司作为被挂靠一方，应与挂靠人吴丙钊承担连带责任。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定挂车不需要购买交强险，发生交通事故造成的损失由牵引车投保的交强险承保保险公司在赔偿范围内赔偿。因此，晨浦公司不应在交强险赔偿限额内先行赔偿。二、对覃桂香主张的赔偿项目发表如下意见：覃桂香没有提交护理人员的身份及职业的相关证据，其主张的护理费不予赔偿，且不同意赔偿交通费；覃桂香没有提供其从事交通运输行业的相关证据，其主张按交通运输行业的收入标准计算误工费，不予认可。覃桂香没有相关的证据证实产生鉴定费，不同意赔偿。同意保险公司对误工费、营养费的计算金额。综上所述，请求法院依法作出判决。 晨浦公司、吴丙钊未向本院提交证据。 吴华未作答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人有争议的证据，根据证据的三性综合予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年8月2日14时，张其灵驾驶桂Ｂ×××××号重型货车，在柳州市柳江区米处，与对向行驶的吴华驾驶的桂Ｂ×××××号半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车的右侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，张其灵和车上乘员覃桂香受伤的交通事故。柳州市公安交通警察支队柳江大队于2018年8月2日作出第45020250000000221号《道路交通事故认定书》，认定吴华承担此次事故的全部责任；张其灵无责任；车上乘员覃桂香不负交通事故责任。覃桂香受伤后，即被送至柳州市工人医院治疗，自行支出门诊治疗费共计6100.53元。经覃桂香申请，柳州市文昌司法鉴定所于2019年10月18日作出【2019】临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃桂香因本次受伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。覃桂香依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉请。 另查明，1、本案交通事故发生时，吴华驾驶的桂Ｂ×××××号半挂牵引车登记所有人为中储公司，驾驶牵引的桂Ｂ×××××号重型普通半挂车登记所有人为晨浦公司。吴丙钊系晨浦公司的法定代表人，是桂Ｂ×××××号半挂牵引车的实际车主，其将该车挂靠中储公司运输经营。2、中储公司为桂Ｂ×××××号半挂牵引车在平安保险柳州支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称：第三者商业险）。其中交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者商业险限额为1,000,000元。本案交通事故发生在保险有效期内。 再查明，张其灵与吴华、平安保险柳州支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。覃桂香在该案诉讼中向本院提交书面意见，要求在案涉的交强险与第三者商业险赔偿范围内向张其灵先行赔偿。本院于2021年1月15日作出（2020）桂0206民初756号民事判决，该判决认定平安保险柳州支公司于诉讼前已先行向张其灵赔付交强险中的医疗费用赔偿责任限额10,000元，并在诉前先行向张其灵在第三者商业险赔偿限额内赔付192,007.80元，判决平安保险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张其灵赔偿110,000元，在第三者商业险赔偿限额内向张其灵赔偿348,555.22元，各项损失共计458,555.22元。赔偿张其灵后，第三者商业险赔偿限额尚有余额459,436.98元。 本院认为，关于本案赔偿责任主体的确定。中储公司在庭审中提供挂靠协议一份，其与吴丙钊均认可吴华驾驶的桂Ｂ×××××号半挂牵引车的实际车主为吴丙钊，双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因吴丙钊系桂Ｂ×××××号半挂牵引车的实际车主，且其与晨浦公司均自认双方共同雇佣吴华驾驶桂Ｂ×××××号半挂牵引车发生本案交通事故，因此，吴丙钊与晨浦公司作为雇主，应对覃桂香在本案中造成的各项损失共同承担全部赔偿责任。由于吴华对本案事故的发生承担全部责任，属有重大过失，应与吴丙钊、晨浦公司承担连带赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，挂靠人吴丙钊与被挂靠人中储公司应对吴华在本案中承担的赔偿责任承担连带责任。故中储公司应与吴华、吴丙钊、晨浦公司对覃桂香在本案交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。 关于覃桂香提出的各项损失，其主张按2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合相关法律规定，本院予以确认，并作如下认定： 1、医疗费：根据覃桂香提供的柳州市工人医院的门诊病历及相关门诊票据，其主张赔偿医疗费6,100.44元，本院予以支持。平安保险柳州支公司在庭审中要求在覃桂香主张的医疗费中扣减非医保费用后，同意赔偿医疗费5,185.45元，覃桂香不予认可，由于平安保险柳州支公司未提供相关的证据证实案涉第三者商业险合同中约定扣减自费费用且依法履行提示说明义务，故其上述辩解理由，本院不予采信。 2、营养费：覃桂香主张按每天100元标准赔偿60天的营养费，双方对营养期30天均无异议，营养费应按20元/天×60天=1,200元进行计算。覃桂香主张的过高部分，本院不予支持。 3、误工费：覃桂香主张按从事交通运输行业收入赔偿误工费37,819.52元，其提供的证据不能证实从事交通运输行业，故应按城镇居民年人均可支配收入，计算其误工120天的误工费为10,663.89元（32,436元／天÷365天×120天）。覃桂香主张的过高部分，本院不予支持。 4、护理费：覃桂香主张按护工每天160元标准支付60天护理期的护理费9,600元，符合本案实际，本院依法予以支持。 5、交通费：由于覃桂香诉称其主张的600元交通费，均为在柳州市工人医院门诊治疗支出的交通费，根据覃桂香提供的柳州市工人医院门诊病历及发票等相关证据，结合其门诊治疗的次数，酌定市内交通费为100元。覃桂香主张的过高部分，本院不予支持。 对于覃桂香主张的鉴定费700元，因无相关的证据证实该费用实际产生，且被告均不认可，本院依法不予支持。 以上1-5项各项损失共计27,664.33元。 因吴华驾驶的桂Ｂ×××××号半挂牵引车在平安保险柳州支公司投保有交强险和第三者商业险，故平安保险柳州支公司依法应在交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分，则由平安保险柳州支公司依照保险合同约定在第三者商业险限额内对吴华应承担的赔偿责任予以赔偿，仍有不足，由吴华、中储公司、吴丙钊、晨浦公司承担连带赔偿责任。另，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保交强险,故晨浦公司作为桂Ｂ×××××号重型普通半挂车的登记所有人，无投保交强险的法定义务。中储公司提出如桂Ｂ×××××号重型普通半挂车未投保交强险，投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的辩解理由，没有法律依据,本院依法不予采纳。 本案交通事故造成覃桂香及另案原告张其灵受伤，且覃桂香书面明确表示，案涉交强险及第三者商业险均优先向张其灵进行赔付。平安保险柳州支公司在案涉交强险赔偿范围内已全部向另案原告张其赔偿120,000元。因此，本院确认的医疗费6,100.44元、营养费1,200元、误工费10,663.89元、护理费9,600元、交通费为100元，合计27,664.33元，由平安保险柳州支公司在第三者商业险尚有余额459,436.98元范围内向覃桂香全部赔偿。由于覃桂香的各项损失已在第三者商业险赔偿限额内全部赔偿，故吴华、中储公司、吴丙钊、晨浦公司在本案中无需连带赔偿。吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者商业险赔偿限额内向原告覃桂香赔偿27,664.33元； 二、驳回原告覃桂香的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,321元（覃桂香已预交），由覃桂香负担121元，由被告吴华、被告柳州市中储物流有限公司、被告吴丙钊、被告柳州市晨浦运输有限公司共同负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃柳宾 人民陪审员  韦筱玲 人民陪审员  刘晓丹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 迁