安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初210号 原告：阮鹏峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：束学胜，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 原告阮鹏峰与被告束学胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告阮鹏峰的委托诉讼代理人靳舫，被告束学胜的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮鹏峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金52.6万元及利息（1、利息以32.6万元为基数，自2020年6月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以20万元为基数，自2020年7月28日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；2、自2020年8月20日起以本金52.6万元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日至2020年7月28日期间，被告以缺乏资金周转为由向原告借款共计人民币132.6万元，2020年7月28日，经原被告双方结算，被告仍下欠借款本金52.6万元，并向原告出具借条一张，同时约定利息自借款收到之日起按月利率1.5%结算给原告。上述款项原告已按约将借款通过银行转账或现金方式交付于被告，但时至今日，被告仍未能履行还款义务，现原告特具状诉至法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告束学胜辩称：原告诉讼主体不适格，被告与原告不认识，被告虽然打借条给原告，是应原告父亲的要求打的，被告与原告父亲是生意上的伙伴，经常在一起合伙做生意。被告拖欠原告父亲的52.6万元的情况属实，但52.6万元中，只有20.6万元是被告向原告父亲借的，还有32万元是原告父亲的投资款，其退出时，应原告父亲要求向其出具的，该笔投资款不是民间借贷款。原告父亲主张的利息过高，按照民间借贷司法解释最新规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告父亲主张的月息1.5分，已超过法律规定的上限，恳请法院依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原被告身份证各一份、黎明社区居委会及经济开发区派出所证明一份，证明：1、原被告诉讼主体适格及身份证情况；2、原告现长期居住于定远县经济开发区且已有一年以上； 证据二、借条一张，证明被告至今仍下欠原告借款本金52.6万元，并约定月息1.5%的事实； 证据三、转账凭证三张，证明原告已通过银行转账方式交付被告借款122万元，另有10.6万元通过现金方式支付。 被告束学胜对原告所举证据发表如下质证意见： 证据一、原被告身份材料、证明一份真实性均认可，对证据目的不认可，被告不认识原告，原告诉讼主体不适格； 证据二、借条一张，真实性认可，证明目的不认可，原被告没有借款合意，被告是向原告父亲借的钱，而不是向原告本人借款； 证据三、转账凭证三张，真实性认可，证明目的不认可，原被告没有借款合意，被告是向原告父亲借的钱，而不是向原告本人借款。 被告束学胜未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院将结合查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告束学胜因需向原告阮鹏峰借款，并于2020年7月28日出具借条并列了明细，载明：“今借到阮鹏峰（330382199104××××）人民币伍拾贰万陆仟元整（¥526000元）。注：其中2019.7.26日借到现金6000元整。2020年6月16日借到四笔，分别是汇款24万元、汇款58万元、汇款20万元、现金10万元，共112.6万元整。2020.7.13日归还80万元，尚欠阮鹏峰32.6万元人民币。2020年7月28日再借到阮鹏峰汇款（20万元），贰拾万元整人民币。综上，直至今日共借到阮鹏峰人民币伍拾贰万陆仟元整（526000元）此借款从收到之日起以月息1.5%结算给阮鹏峰。借款人：束学胜，身份证342425198207××××，2020.7.28日。”后因被告束学胜未偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告阮鹏峰与被告束学胜之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将526000元款项借予被告，被告应当及时并足额还款。关于原告关于利息的诉讼请求，双方在借条中约定利息自收到借款之日起按照月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，对欠款526000元中的326000元，应自2020年6月16日起按月利率1.5%计息至2020年8月19日；对欠款中200000元，自2020年7月28日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。再自2020年8月20日起，以526000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，即年利率15.4%，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告的辩称，因其未能提供有效证据证明，故本院不予认可。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告束学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告阮鹏峰借款本金526000元及利息（以326000元为基数，自2020年6月16日起，按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止；以200000元为基数，自2020年7月28日起，按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起，以本金526000元为基数，按年利率15.4%支付利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9060元，减半收取4530元，由被告束学胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年一月二十日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。