福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民终114号 上诉人（原审被告）：李平贵，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王展辉，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。 上诉人李平贵因与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈丽娟的一审诉讼请求。事实与理由：1.李平贵并非不出庭，是没有收到法院的诉讼材料，没有办法参加一审庭审，故一审判决违反法定程序。2.陈丽娟与李平贵不是朋友关系，而是情人关系。李平贵平时拿钱给陈丽娟。至于10万元转账是陈丽娟部分返还李平贵。即李平贵没有向陈丽娟借款，更没有存在二分利的约定。3.陈丽娟提供的证据只能证明双方之间存在经济往来，仅凭转账记录，不能证明属于借贷关系，所以陈丽娟提供的证据不足，应当承担相应举证不能的责任。 陈丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。理由：一.本案一审审理和送达符合法定程序，不存在程序违法。1.本案经过一审庭前调解，时经大济法庭调解员张文胜通过电话同双方当事人沟通协调，李平贵多次称要一次性还，之后又说分期分批偿还借款，且在本案一审开庭时，因李平贵未到庭，经调解员张文胜电话当庭电话询问，李平贵以在工地没有办法到庭推诿，并称几天之内要和陈丽娟联系协调，因之后仍未与陈丽娟或调解员联系，因此一审法院迳行判决。这些事实，足以说明李平贵对本案起诉和开庭时间是知情的。2.一审法院通过留置送达的程序符合法律、法规及司法实践，不存在程序错误。二、本案债务系李平贵向陈丽娟的借款。1.李平贵向陈丽娟借款的事实及具体数额，有陈丽娟朋友在场可以证明，也有陈丽娟通过微信和支付宝转账给李平贵的10万元账单为凭，且借款时李平贵向陈丽娟承诺月利率为2%。陈丽娟是基于好朋友关系，且双方之间的借款有多个朋友见证，因此没有让李平贵书写借条。2.李平贵在陈丽娟出借10万元后，有返还了1万元给陈丽娟。3.陈丽娟有录音为凭，可以证实李平贵向陈丽娟借款的事实，且在陈丽娟要求李平贵书写借条时，李平贵称马上就要偿还，不用书写借条添麻烦。4.在本案一审庭前调解过程中，李平贵从未否认过借款事实，多次称要一次性偿还，之后又说要分期分批偿还，更可以印证借款事实。5.李平贵在上诉状所述情人的事情不属实，令陈丽娟气愤难耐，李平贵该说法实在是泯灭人性、天理难容，陈丽娟可以与李平贵当面对质、发誓。 陈丽娟向一审法院起诉请求：判令李平贵立即偿还给陈丽娟借款本金9万元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数自2020年3月9日起按年利率15.4%计至还清之日止的利息；以本金2万元为基数自2020年3月30日起按年利率15.4%计至还清之日止的利息；以本金2万元为基数自2020年4月16日起按年利率15.4%计至还清之日止的利息；以本金1万元为基数自2020年5月24日起按年利率15.4%计至还清之日止的利息；以本金1万元为基数自2020年6月7日起按年利率15.4%计至还清之日止的利息；以本金2万为基数自2020年6月10日起按照年利率15.4%计至还清之日止的利息）。 一审法院认定事实：陈丽娟与李平贵是朋友关系。2020年3月9日、3月30日、4月16日、5月24日、6月7日，陈丽娟先后五次微信转账借给李平贵2万元、2万元、2万元、1万元、1万元，计8万元，2020年3月9日，陈丽娟支付宝转账借给李平贵2万元，上述共计10万元。2020年6月15日，李平贵微信转账返还给陈丽娟1万元，尚欠9万元未还，引起诉讼。 一审法院认为，陈丽娟通过微信及支付宝转账借给李平贵计10万元，有陈丽娟提供的微信转账及支付宝转账为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷关系合法有效，李平贵应负偿还尚欠借款9万元的民事责任。陈丽娟主张陈平贵支付尚欠借款9万元的诉求意见有理，一审法院予以支持。但其请求自借款之日起按年利率15.4％计息的意见，因缺乏证据证实，一审法院不予支持，可调整自其主张权利之日(起诉之日)起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)计至还清欠款之日止的利息,对请求超过部分的利息，予以驳回。李平贵经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈平贵应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽娟借款9万元并支付该款自2020年10月9日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息；二、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。本案受理费2180元，减半收取为1090元，由陈丽娟负担65元，由李平贵负担1025元。 二审期间，陈丽娟提供录音一份，拟证明李平贵确认欠陈丽娟9万元借款的事实，当时也有双方的朋友蔡智震，戴阳等人在场。李平贵质证认为，无法确认是李平贵的声音，从录音中无法听清李平贵与陈丽娟的身份情况，所以该录音没有办法证实本案属于民间借贷的款项。 本院经审查认为，虽李平贵对陈丽娟提供的录音的真实性提出异议，但经本院释明后明确表示不申请鉴定，也没有提供足以反驳的证据，故本院依法对该录音证据及录音内容予以采信。 李平贵对一审查明的事实认定其与陈丽娟是朋友关系有异议，认为双方是情人关系。陈丽娟对一审查明的事实不持异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。李平贵对于其与陈丽娟之间存在情人关系的事实并未提供证据予以证实，本院对该事实不予采信。 本院认为，李平贵递交的上诉状及居民身份证上的地址即为陈丽娟一审提供的地址，其于一审、二审均未提供证据证明除该地址外另有居住地，故一审法院根据上述地址进行送达，在未送达成功时上门予以留置送达给其父亲，该送达方式合法。李平贵关于其本人未收到诉讼材料，一审法院程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，陈丽娟为证明其与李平贵之间的民间借贷关系成立，提供了其于2020年3月9日至2020年6月7日期间多次转款给李平贵共计10元的银行转账凭证予以证实，其二审补充提供了录音，录音中有如下对话内容：“陈丽娟：我就那样问，他确实有那样欠我9万元钱，有承认就可以，我只这样讲”，“李平贵：我当然有给你承认”，“李平贵：那你干嘛要弄的大家都知道，全世界都知道”，即李平贵承认尚欠陈丽娟9万元。李平贵虽反驳认为双方之间存在其他关系及款项用于返还其之前的给付，而非借贷，但并未提供任何证据予以证实，且其无法对录音内容作出合理解释。综合分析双方主张、辩解以及举证情况，陈丽娟的主张更具客观真实性，故一审认定双方之间的借贷成立，并判决李平贵承担偿还借款及从主张权利之日起的利息，该判决并无不当，应予维持。 综上，李平贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2180元，由李平贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。