四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9703号 原告：欧贞秀，女，1973年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：欧真友，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：唐林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：陈鸥，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告欧贞秀与被告欧真友、第三人陈鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧贞秀及其委托诉讼代理人冷勇、被告欧真友的委托诉讼代理人唐林、第三人陈鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧贞秀向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款328000元，并承担自起诉之日起至还清之日止期间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价月利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算)直至清偿为止；2．被告应负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系继姊妹关系，被告为原告之姐。2014年7月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，口头约定借款月利率2分，原告于当月21日从农行卡向被告农行卡转入借款400000元给被告，被告收到借款后几天，向原告出具了借据，并载明约定借款月利率2分等内容。从2014年8月开始到2014年12月，被告按约给付了5个月利息。2015年2月，针对400000元按2分计算，被告给了利息，从2014年借款次日开始给付到2015年2月26日，分别如下：2014年8月23日8000元，2014年9月23日8000元，2014年10月22日8000元，2014年11月24日8000元，2014年12月27日8000元，2015年1月26日8000元，2015年2月26日8000元，从2015年2月后就没有给付利息。被告在2019年归还了本金60000元，对于剩余的借款本金340000元，被告于2019年12月10日向原告出具了《借条》，明确欠到借款金额，但对利息就未在《借条》上载明，同时被告收回了原来在2014年出具的《借条》。另，被告于2020年9月9日晚上通过手机微信，转账还款3000元，截止2020年9月15日起诉时，被告未归还剩余借款。被告在原告起诉后归还了12000元。 欧真友辩称，对本金和利息均不认可，《借条》没有实际履行并未生效。《借条》是2019年出具，我们认为不是结算，《借条》与本案没有关系。4000元、8000元等款项是被告归还原告的本金。被告认为欠原告的金额为184000元，不存在利息。 陈鸥述称，与被告意见一致。 审理查明的事实：2014年7月21日，原告向被告转账支付借款本金400000元。 原告庭审陈述被告通过第三人陈鸥的银行账户向原告归还案涉借款本金情况为：2014年8月23日转账归还利息8000元；2014年9月23日转账归还利息8000元；2014年10月22日转账归还利息8000元；2014年11月24日转账归还利息8000元；2014年12月27日转账归还利息8000元；2015年1月26日转账归还利息8000元；2015年2月26日转账归还利息8000元；2016年11月18日，转账归还借款本金30000元。原告还认可被告于2017年10月归还借款本金30000元。 原告陈述双方就上述借款本息进行结算，2019年12月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到欧贞秀的现金340000元。原告认可被告通过微信分别于2020年9月10日转账归还借款本金3000元；于2020年9月21日转账归还借款本金3000元；于2020年10月20日转账归还借款本金6000元。 另，2014年3月8日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到欧贞秀的现金贰拾万元。月利为2分。原告于2014年3月8日转账支付第三人陈鸥160000元。 原告庭审陈述被告就上述2014年3月8日的《借条》载明的本息，被告通过第三人陈鸥的银行账户向原告归还情况为：2014年4月9日转账归还利息4000元；2014年5月9日转账归还利息4000元；2014年6月10日转账归还利息4000元；2014年7月9日转账归还利息4000元；2014年8月9日转账归还利息4000元；2014年9月9日转账归还利息4000元；2014年10月12日转账归还利息4000元；2014年11月10日转账归还利息4000元；2014年12月14日转账归还利息4000元；2015年1月10日转账归还利息4000元；2015年2月21日转账归还利息4000元；2015年3月10日转账归还利息4000元；2015年4月28日转账归还借款本金50000元；2015年6月9日转账归还借款本金50000元、50000元、50000元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《借条》、银行交易明细信息等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方的争议焦点在于被告尚欠原告借款本金的金额及被告是否应支付逾期利息。双方庭审陈述分别为：原告陈述系被告先后向原告借到两笔借款本金，第一笔为2014年3月8日出借的借款本金200000元，该笔本息已结清；第二笔为2014年7月21日出借的借款本金400000元，双方约定月利息均为2%，且被告亦按照该利率归还原告，被告尚欠原告本金328000元及利息。而被告陈述双方并未约定利息，被告2019年12月10日出具的《借条》与本案并无关联性，被告庭审陈述所向原告归还的款项均系归还案涉借款本金。本院认为，原告提交了被告出具的两份《借条》及相对应的转账凭证，被告陈述《借条》与本案并无关联性，但被告并未能就向原告出具案涉《借条》予以合理解释并举证予以证明，原告就案涉借款本金形成的前因后果的陈述能与原告提交的《借条》、归还款项时间、次数、金额等相互印证，具有合理性，故，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因双方已在2019年12月10日的《借条》中予以结算，确认被告尚欠原告借款本金为340000元，原告认可出具上述《借条》后被告合计已归还了借款本金12000元，对原告主张的剩余借款本金328000元，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提交的2019年12月10日的《借条》中并未载明利息，但是被告就该借款本金分别于2014年8月23日、2014年9月23日、2014年10月22日、2014年11月24日、2014年12月27日、2015年1月26日、2015年2月26日转账归还8000元，被告向原告还款的时间、次数、金额具有规律性，能与原告陈述双方约定并实际履行利息为月利息2%相互印证，对原告陈述双方就借款本金400000元约定了月利率2%的意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息的计算时间，因双方并未约定还款时间，本院确认就原告起诉要求被告归还借款本金之日起计算，即自原告向本院提交起诉状之日（2020年9月21日）起算至被告付清借款本金之日止，即：以借款本金328000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月21日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告欧真友应于本判决生效之日起十日内向原告欧贞秀归还借款本金328000元及利息（利息计算方式为：以借款本金328000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月21日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告欧贞秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告欧真友负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年一月十二日 书记员  石 娟