江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1085号原告：杨帆，男，1990年10月1日生，汉族。被告：刘斌斌，男，1992年1月21日生，汉族。原告杨帆诉被告刘斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告刘斌斌未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《个人租赁协议书》终止，被告完好无损返还苏Ａ×××××捷豹ＸＦ车辆；2.被告支付拖欠租金按每月5880元计算至实际还车之日；3.被告支付车辆经过维修后的贬值损失30000元。4.被告赔偿原告因处理车辆违章罚款所造成的实际损失3000元及违约金10000元。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告租金一辆捷豹ＸＦ轿车一辆，车牌号苏Ａ×××××，租赁期限从2019年5月1日至2022年5月1日，每月1日支付，如果逾期支付合同终止车辆收回，损坏应赔偿。被告提车后按约支付租金至10月，之后告诉其将车辆开坏，已经送去修理。但是11月份没有支付租金，车辆也没有修理好。后被告就车辆损坏、维修及违章罚款事宜向其出具承诺书和协议，表明发动机故障是由于被告的使用造成的，修理费与其无关，愿意承担修理费及折损费。另外车辆存在40多分的违章罚款由被告处理，否则需赔偿违约金10000元。后被告拒不履约，故诉至本院。被告刘斌斌未应诉，但在第一次庭审中辩称，其对原告的诉请不予认可，其在2019年3月在南京江宁天诚一贯通卖了案涉车辆，交了2000元定金。其与原告到一贯通协商做购车担保事宜，要将车辆过户到原告名下才能做担保贷款。直到2019年4月份，车商告知其要交10000元首付款，因其当天不在南京，故支付宝转账给车商，另支付宝转账10800元给原告代交保险。2019年9月，原告数次找其借车，其均未同意。通过该事件，原告在2019年11月6日找其签订一份车辆违章协议，其承诺在11月底处理车辆违章。2019年11月7日，原告找其借车，后一直未还，其打电话报警。2019年11月14日，其去取车，发现车子发动机已经损坏报废。11月30日，其告知原告车子其不要了，另行购买车辆。对于原告提交的三份协议，其认可是其签的，因其找原告要车，原告要求其一次性将贷款还清，不还清就需要签订租金协议，要不然就不把车还给其。其每个月转款5880元给原告并注明买车月供。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，南京市江宁区李春阳办公用品店委托杨帆与壹贯通名车广场签订二手车转让（销售）合同一份，合同总价20万元，定金1万元，预付款5万元。2019年4月4日，杨帆从深圳前海微众银行股份有限公司获得贷款181901.55元，其中147000元用于购车，34901.55元为附加产品/服务，同日，杨帆向中国人民财产保险股份有限公司支付保险费10820.07元。2019年5月1日，杨帆（出租方，甲方）与刘斌斌（承租方，乙方）签订个人租车协议书一份，约定甲方将捷豹ＸＦ租给乙方使用，车牌号苏Ａ×××××（车架号ＳＡＪＡＡ05Ｍ2ＤＰＳ62825），租期自2019年5月1日起至2022年5月1日止。如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效。租金每月5880元。高速公路过桥过路费、燃油费、停车费以及车辆保险费、年检费，由乙方承担。2019年11月7日，刘斌斌出具承诺书载明：本人刘斌斌租用杨帆车辆期间违章罚款都是本人所造成，现本人承诺2019年12月1日之前处理万所有40多分的违章和罚金，如若未完成本人承担所欲有责任并赔偿杨帆10000元违约金。2019年11月14日，刘斌斌再出具由其书写的协议一份，载明其在租用杨帆车辆期间，分别在2019年7月份、10月份存在发送机故障问题，其负责在本月将车辆存在的发动机问题全部维修好，车主杨帆将车辆交付其时车况是良好的，不存在发动机故障问题，修理费用与杨帆无关，由其全权负责。另查明，2019年3月23日，刘斌斌向壹贯通员工夏斌转账2000元，转账说明捷豹XF订金，4月4日再向夏斌转账10000元，转账说明为捷豹XF款。2019年4月4日，刘斌斌向杨帆转账10000元，转账备注为捷豹保险。自2019年5月至11月，刘斌斌均向杨帆转账5880元，并备注为捷豹XF月供。被告刘斌斌提交了其与汽车修理厂员工的聊天记录，证明自2019年4月起至2019年11月，案涉车辆经常发生故障，多次在修理厂进行维修。其中2019年11月17日与备注名为家根修理厂陈源的聊天记录中，刘斌斌陈述“车子是给杨帆开，他开出问题，然后欺骗我说把车子停在那边。如果现在是发动机问题导致，我就不修，让他去修，毕竟车子也是他名下，当时我把车子借给他的时候是好好的……他天天喊我借给他，我不借，后来才借给他的……车子不打算要了，让他自己去修”。被告刘斌斌提交了其与杨帆的微信聊天记录，2019年9月杨帆多次找刘斌斌借车使用。杨帆要求刘斌斌按期转款，并告知已有一个月逾期记录，要求刘斌斌在10月30日前将曝光处理完。2019年10月9日，杨帆称“车子怎么又坏了”，刘斌斌回复“买来都是毛病，不是贷款早都想卖了”，杨帆称“那你这个车子买的吃亏了”“而且还是大问题，一修就是大几千”“满一年赶紧提前还款卖掉吧”“发动机买来的时候大修过，被车商骗了……等还款满一年利息低了就卖掉”“你跟我说，我又不是卖车给你的人”。因杨帆借用车辆及车辆故障问题，双方发生矛盾。刘斌斌要求杨帆将车辆交与其，其处理违章和维修车辆并按期交月供，但双方协商未果。2019年11月12日，杨帆告知刘斌斌，你提前还款把车子过户给你，我不想跟你扯这么多没用的，刘斌斌称“没钱，过不了……要不你把车子拿回来给我，我正常慢慢还，不愿意就算了，没有那么多钱……何况车子也在你名下，我不知道你在担心什么”。2019年11月14日，刘斌斌告知杨帆“我都约好去买车的，你这边拖下去我真的不要了，到时别说我没和你说”。上述事实，有支付宝转账凭证、二手车销售合同、增值税发票、行驶证、贷款证明、微信聊天记录、个人租车协议、承诺书、协议及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告陈述其因购买二手车贷款需要担保，其与原告系朋友关系，将车子过户到原告名下才能做贷款担保。纵观双方之间的微信聊天记录和被告的转款记录，本院予以采信。理由如下：1.被告支付购车定金、保险费用，虽案涉车辆的贷款是以杨帆名义进行，但被告每月向原告转账5880元，并备注捷豹XF月供，该金额略超过月供金额，基本一致。2.原告杨帆多次在微信聊天中向被告刘斌斌陈述“那你这个车子买的吃亏了”“我又不是卖车给你的人”，可以反映，杨帆对刘斌斌购买案涉车辆知情且认可；3.对于双方在2019年5月1日签订的个人租车协议书，并非双方真实意思表示，案涉二手车辆的价格不超过18万元，个人租车协议约定月租金5880元，租期三年，三年租金超过车辆价格，在租赁期满后，被告不享有车辆所有权，该租赁协议明显不合常理。故本案双方构成借名买车法律关系，刘斌斌借用杨帆的名义购买车辆的行为，规避交管部门对机动车的管理，通过以杨帆的名义贷款且目前杨帆的贷款已逾期，破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险，应属无效；双方签订的个人租车协议书并非真实意思表示，亦应属无效。在合同无效的情况下，车辆应返还给杨帆，刘斌斌应支付车辆占有使用期间费用。刘斌斌向杨帆支付贷款至2019年11月，车辆于当月送至修理厂，故被告支付车辆使用费至2019年11月，因车辆维修期间被告并未实际占有使用，且双方对于车辆损坏的责任问题存在争议。杨帆作为车辆所有人，可自修理厂取回案涉车辆后，对于维修损失另行主张权利。对于原告主张的因维修后的价值贬损损失，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告因使用案涉车辆期间产生的违章罚款损失，对于处理违章扣分并非民事诉讼处理的范围且相关罚款并未实际予以缴纳，损失并未实际发生，故本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨帆与被告刘斌斌于2019年5月1日签订的《个人租车协议书》无效，捷豹牌苏Ａ×××××车辆（车架号ＳＡＪＡＡ05Ｍ2ＤＰＳ62825）归原告杨帆所有；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费853元，由原告杨帆与被告刘斌斌各负担426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年一月六日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培