广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27527号原告：深圳市圆顺通货运代理有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路61号厂房1栋1层，统一社会信用代码：9144030055986917X4。法定代表人：付伟。委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告：马超，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。被告：深圳市曼博贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道广弘中心B座1008，统一社会信用代码：91440300578804718A。法定代表人：马超。被告：深圳市安卓星空科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦2栋商务公寓C座2312，统一社会信用代码：91440300578804718A。法定代表人：徐楚发。原告深圳市圆顺通货运代理有限公司与被告马超、深圳市曼博贸易有限公司（以下简称曼博公司）、深圳市安卓星空科技有限公司（以下简称安卓星空公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱劭杰、被告曼博公司法定代表人、被告马超、被告安卓星空法定代表人徐楚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性连带向原告支付快递业务费人民币：176412.08元；二、逾期付款违约金：42338.89元。违约金以176412.08元为基数，自2019年6月1日按照月息2分计至付清为止。本次暂计至2020年5月30日，利息：（176412.08元×2%×12=42338.89元）三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告先后以“深圳市曼博贸易有限公司”以及“深圳市安卓星空科技有限公司”的名义与原告达成快递业务合同，至2019年1月27日，三被告向原告方出具“欠款证明”，其确认欠款：214914.58元，承诺于2019年5月30日前全部支付完成，被告马超并以其个人名义向原告作付款担保。然而，被告在作出以上承诺之后，仅向原告支付了三万多，并未履行其承诺的于2019年5月30曰之前付清的义务。时至今日欠原告快递业务费176412.08元。双方的合作协议是双方真实意思的表示，理应得到信守与严恪执行，被告违约而且多次失信其承诺，其行为严重违背诚信原则，实属严重违约,说明被告己没有履行合同的诚意。为维护我方的合法利益，特依法具状法院,请依法判如所请。被告马超、曼博公司答辩称，对欠款事实及担保事实无异议，跟原告发生业务往来的是被告曼博公司，被告安卓星空公司当时是我方旗下的一个店铺。被告安卓星空公司辩称，我方与原告没有业务往来，也不认识，原告的欠款是被告马超和曼博公司所产生的债务，并非是我方的业务，被告马超也是知情的。经审理查明：被告曼博公司成立于2015年1月23日，2016年2月29日至至今，被告马超为公司股东、法定代表人；被告安卓星空公司成立于2011年7月21日，2018年7月9日公司主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人变更为被告马超，2020年3月5日，股东变更为徐楚发和徐楚彬。2018年6月1日，原告（甲方）与被告曼博公司就甲方为乙方提供物流（速递）服务，签订《圆通收派服务合同》。合同第五条“费用与结算”条款中约定，配送费及保价费按公历月为一结算周期（上月第一天到上月最后一天），甲方在次月5日之前向乙方提供上月费用对账清单，乙方应于次月10日之前对上月运费和保价费进行核对确认，经核对无误后，乙方应于5日内将上月全部运费一次性支付给甲方。乙方逾期支付合同结算费用的，每逾期一天按1%为标准向甲方支付逾期付款违约金，直至甲方付清全部费用之日为止。合同有效期为2018年6月1日至2019年6月1日，合同期满，双方可以续约。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同落款处，加盖曼博公司公章，“代表人”处有被告马超签名。2019年1月27日，被告安卓星空公司、马超向原告方出具《欠款证明》，内容为“我司深圳市曼博贸易有限公司（安卓星空数码专营店）与平湖圆通（深圳市圆通货运代理有限公司）自2018年6月10日起合作至今，平湖圆通一直为我司提供快递收派服务，双方合同约定快递服务费按月结算。截止到2019年1月27日，我司还有人民币￥214914.58元月结款未支付给平湖圆通公司。未付款明细如下表，我司确认此款未付，并安排于2019年5月30日前全部支付完成。本人马超愿承担以上欠款的偿还担保，如未按期归还，将承担一切法律后果”。该《欠款证明》落款处“确认人”处加盖被告安卓星空公司公章并有被告马超签名。签订《欠款证明》后，原告已收到3万元款项，尚有176412.08元款项未收取。另查明，对于交易发生的情况，原告庭审中陈述，最开始被告马超是以被告安卓星空的名义与原告进行交易，期间被告马超又以被告曼博公司的名义与原告交易，所以在交易过程中被告马超对被告曼博公司和安卓星空控诉的帐目是进行统一核对，被告马超用两个公司与我方公司进行交易的理由是其对外沟通和宣传的需要，对总的债务由被告马超确认由其公司认可与承担，交易过程中被告曼博公司和安卓星空公司的名义都用过。被告马超对原告陈述予以确认。本院认为，原告与被告曼博公司签订的《圆通收派服务合同》系双方真实意思表示内容合法，系有效合同，双方应按合同履行各自合同义务。对于尚欠原告快递服务费176412.08元的事实，被告马超、被告曼博公司无异议，本院予以确认，被告应当支付。原告主张的逾期付款违约金虽有合同约定并已调低，但仍过分高于其实际损失，本院酌情调整逾期付款违约金计算标准，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，此后利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉讼请求中超出前述标准部分，本院不予支持。在与原告签订前述合同后，被告马超和曼博公司答辩中虽认为系被告曼博公司与原告发生交易，但被告马超庭审中对原告关于曼博公司与安卓星空公司均为实际交易主体的陈述予以确认，结合《欠款证明》出具时加盖被告安卓星空公章及两公司之间的关联关系、被告马超时为被告安卓星空公司唯一股东及法定代表人的身份，应认定被告曼博公司与被告安卓星空公司均为服务合同的实际交易方，对交易中产生的债务，应由两公司共同承担清偿责任。被告安卓星空公司的答辩意见证据和理由不足，本院不予采纳。被告马超对被告曼博公司和安卓星空公司所欠原告债务，自愿承担担保责任，但未约定保证方式和保证期间，按出具《欠款证明》时法律及司法解释的规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。被告在《欠款证明》中承诺的履行期限届满日为2019年5月30日，原告于2020年8月向本院起诉时，已过保证期间，故被告马超免除保证责任，故原告要求被告马超对本案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市曼博贸易有限公司、被告深圳市安卓星空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告深圳市圆顺通货运代理有限公司快递服务费176412.08元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年6月1日起计至款项付清之日止，其中，至2019年8月19日违约金标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日后违约金标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（原告已预交），由被告深圳市曼博贸易有限公司、被告深圳市安卓星空科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二一年一月十二日书记员  张慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。