贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3554号 上诉人（原审原告）：金玉平，男，1976年11月23日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（原审第三人）：刘国军，男，1981年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：李文琦，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵远庆，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西燊森建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区元凤二路8号西安雨润机电市场一期区5排IP南号商铺，统一社会信用代码：9161013MA6W9GYQ99。 法定代表人：王小红，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码：91370212725568023。 法定代表人：李瑛，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，1971年9月24日生，四川省南江县人，住南江县。 上诉人金玉平、刘国军与被上诉人陕西燊森建筑工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司、张兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国军上诉请求：1、撤销（2020）黔2702民初1215号民事判决中要求上诉人承担赔偿责任的内容；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、金玉平并未要求刘国军承担赔偿责任，一审法院判决刘国军承担责任系违反民事诉讼中当事人处分原则。民事诉讼当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利，即可以自行决定是否行使或如何行使自己的民事权利和诉讼权利。本案中，金玉平并未对刘国军行使请求权，而一审法院直接判决作为第三人的刘国军承担赔偿责任，严重违反民事诉讼基本原则中的处分原则，系严重的实体错误。二、刘国军与金玉平并非雇佣关系，刘国军不应当承担雇主责任。通过金玉平陈述可以明确其是与刘国军一起到陕西燊森建筑工程有限公司所承建的姜家坪工地提供木工劳务，金玉平并非由刘国军管理，故刘国军与金玉平系工友关系，并非雇佣关系，一审法院将刘国军与金玉平认定为雇佣关系系严重的事实认定错误。 金玉平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1215号民事判决书，全额支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，2019年4月25日，由刘国军介绍，金玉平与刘国军等人一起到中铁二十局集团第四工程有限公司分包、陕西燊森建筑工程有限公司承建的马瓮铁路项目部姜家坪段（工地）提供临时劳务（做木工），每天工作10小时，每天工资300元，未签订劳务合同。2019年5月6日17时20分许，金玉平在工作中钉钢钉时，因钢钉弹飞穿进金玉平右眼，导致其右眼受伤，被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，医院诊断：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障并皮质溢出。经医院作右眼角膜穿通伤清创缝合、外伤性白内障吸出、前房穿刺、前房成形术。2019年5月11日出院回家休养至今。金玉平受伤住院期间的医疗费是陕西燊森建筑工程有限公司向医院交纳医疗费10000元，金玉平出院时退回3199.76元，实际产生医疗费6800.24元。2019年7月18日，金玉平向福泉市马场坪办事处劳动争议调解委员会申请调解，因双方对损害赔偿分歧较大，福泉市马场坪办事处劳动争议调解委员会建议双方依法维权。2019年12月30日，金玉平的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残的严重后果。金玉平为维护其合法权益，随即向福泉市人民法院提起诉讼，福泉市人民法院受理后于2020年8月24日作出一审判决，即判决陕西燊森建筑工程有限公司、张兵、刘军在判决生效后十日内连带赔偿金玉平医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失132335.44元。综上，金玉平认为，一审法院对本案事实认定责任划分错误。一审认定“原告金玉平没有木工资质，在做工过程中，用手锤锤打钢钉不当造成本人受伤，本人对事故的发生亦存在相应的过错，依法应减轻被告的民事责任。认定第三人刘国军承担80%的民事责任，原告金玉平承担20%的民事责任。”的认定完全错误。在实际生活中，民间木匠、石匠、竹匠等匠人国家并非规定资质，只要群众专心学习，会做，需要的人愿意聘请即可。本案中，金玉平用手锤锤打钢钉，因钢钉帽子破裂横飞导致金玉平眼睛受伤，其钢钉帽子破裂无法预见，金玉平捶打钢钉的操作并无不当，也无故意，没有任何过错，故金玉平不应承担20%的民事责任，应由刘国军全部全额承担本案100%的民事责任。 陕西燊森建筑工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司、张兵二审期间未作书面答辩。 金玉平向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用241079.66元。 一审法院认定事实：2019年3月20日，被告中铁二十局集团第四工程有限公司与被告陕西燊森建筑工程有限公司签订劳务分包合同，约定被告中铁二十局集团第四工程有限公司将其承建的瓮马铁路工程以标段所属姜家坪车站房建工程委托给被告陕西燊森建筑工程有限公司进行施工。2019年4月14日，被告陕西燊森建筑工程有限公司与被告张兵签订劳务主体分包合同，约定陕西燊森建筑工程有限公司将牛场车站、姜家坪机务整备所主体工程劳务分包给被告张兵负责施工。第三人刘国军通过被告张兵的管理人员张虎又以每平方米42元的价格承接了被告张兵负责的姜家坪车站主体工程的木工劳务，并于4月25日以每天300元的工价临时雇佣原告金玉平提供劳务。5月6日17时许，原告在做工过程中，用手锤捶打钢钉不当造成因钢钉钉头破裂弹飞穿进原告右眼，造成原告右眼受伤，当日被送往贵州医科大学附属医院住院治疗至11日出院，共计花去医疗费7873.9元，原告住院时被告张兵缴费10000元，原告出院退费得3199.76元。2019年12月30日，原告损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为九级伤残，其误工期150日、护理期45日、营养期45日，并支付鉴定费1300元。 一审法院认为，关于原告金玉平的损失范围问题。原告的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2019贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，确认原告各项损失计算如下：1、医疗费7873.90元；2、鉴定费1300元；3、误工费21397.40元（52067元/年÷365天×150天）；4、护理费5382元（43654元/年÷365天×45天）；5、住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天）；6、营养费1350元（30元/天×45天）；7、残疾赔偿金137616元（34404元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度结合被告的过错程度，确定为2000元；9、交通费，根据其实际就医和鉴定情况，确认为500元。因此，原告的各项经济损失合计为177919.30元，原告诉请的损失241079.66元的主张过高，仅支持其合理部分，其中原告主张误工费每天300元，虽在本案中原告有务工收入每天300元劳务费，但系其临时误工收入，原告没有证据证明住院医疗期间的实际误工减少的损失，故确定按长期固定的务农收入计算其误工费。被告方抗辩原告主张过高的理由充分，予以采纳，但被告陕西燊森建筑工程有限公司辩称，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以计算的理由不成立，与本地区已经实行城乡居民统筹待遇的事实不符，不予采纳。 关于本案民事责任的承担的问题。原告金玉平以每天300元的劳务费受第三人刘国军雇佣安排管理，提供木工劳务，与其形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，第三人刘国军作为接受劳务的一方，未严格审查原告做工资质，未能采取有效保障工人的安全，导致原告做工受伤，应当承担相应的过错责任，第三人刘国军抗辩，本人和原告在一起在工地做活，不属于雇佣原告的雇主，本人不承担责任，应当由老板承担责任的理由不成立，与查明其雇佣原告做工的事实不符，不予采纳；原告金玉平没有木工资质，在做工过程中，用手锤捶打钢钉不当造成本人受伤，本人对事故的发生亦存在相应的过错，依法应当减轻被告的民事责任。结合案件实际及各方当事人的过错，确认由第三人刘国军承担80%的民事责任，剩余20%原告自行承担。被告中铁二十局集团第四工程有限公司与被告陕西燊森建筑工程有限公司抗辩，原告本人有过错的理由成立，予以采纳；而被告陕西燊森建筑工程有限公司作为建设工程分包人，将建房工程再次违法分包给不具有房屋施工资质的个人被告张兵施工，亦系导致本次事故发生原因，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告陕西燊森建筑工程有限公司与被告张兵依法应当与第三人刘国军承担连带赔偿责任，其中被告张兵垫付的10000元医疗费应当予以扣减；被告中铁二十局集团第四工程有限公司将建设工程分包给有建设工程劳务分包资质的被告陕西燊森建筑工程有限公司负责，主观上没有过错，依法不应承担责任。综上，原告主张二被告连带赔偿各项损失的诉请，仅支持其合理部分。被告中铁二十局集团第四工程有限公司辩称不应承担责任的理由成立，予以采纳；被告张兵未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西燊森建筑工程有限公司、被告张兵和第三人刘国军在本判决生效后十日内连带赔偿原告金玉平医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失一十三万二千三百三十五元四角四分（132335.44）；二、驳回原告金玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告陕西燊森建筑工程有限公司、被告张兵和第三人刘国军共同负担504元，原告金玉平负担349元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 综合查明事实，归纳本案二审争议焦点为：一审判决对本案责任主体的认定及责任比例划分是否正确。 本院认为，2019年3月20日，被上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司承建的瓮马铁路工程以标段所属姜家坪车站房建工程委托给被上诉人陕西燊森建筑工程有限公司进行施工。陕西燊森建筑工程有限公司随后与被上诉人张兵签订劳务主体分包合同，约定陕西燊森建筑工程有限公司将牛场车站、姜家坪机务整备所主体工程劳务分包给张兵负责施工。上诉人刘国军又通过张兵的管理人员张虎以每平方米42元的价格承接张兵负责的姜家坪车站主体工程的木工劳务，并于2019年4月25日以每天300元的工价临时雇佣上诉人金玉平提供劳务。2019年5月6日17时许，金玉平在做工过程中右眼被其捶击破裂飞溅的钢钉头扎伤，住院治疗伤愈后鉴定为伤残九级。一审综合查明事实，认定刘国军在雇佣金玉平在从事劳务时，未对金玉平专业技能进行评估和岗前培训，亦未严格履行监管职责，导致金玉平在务工过程中右眼受伤致残，刘国军作为雇主，应当承担赔偿责任；金玉平没有木工资质，在接受刘国军雇佣务工过程存在操作不当等问题，最终导致本次事故的发生。结合双方过错程度，一审法院认定由刘国军承担80%的民事责任，由金玉平承担20%的民事责任并无不当。被上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司将建设工程分包给胡建设工程劳务分包资质的被上诉人陕西燊森建筑工程有限公司并无不当，依法不应承担责任；被上诉人陕西燊森建筑工程有限公司作为分包人，将建房工程再次违法分包给不具有房屋施工资质的自然人被上诉人张兵，是导致本案事故发生的原因。故一审判决认定被上诉人陕西燊森建筑工程有限公司、张兵应与上诉人刘国军连带赔偿上诉人金玉平80%医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失132335.44元等，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。 综上所述，一审判决对案件基本事实与责任主体认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持；上诉人金玉平、刘国军上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人刘国军预交的二审案件受理费1162元，由上诉人刘国军负担；上诉人金玉平预交的二审案件受理费1706元，由上诉人金玉平负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年一月十八日 法官助理卢超 书记员杨墨