广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8091号原告：刘昕溥，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇计生服务所五楼，公民身份号码：440××××××××××××874。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：杨金海，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××472。被告：冯志光，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。原告刘昕溥诉被告杨金海、冯志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕溥及其委托诉讼代理人梁含烟，被告杨金海，被告冯志光的委托诉讼代理人冼景宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昕溥向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款85000元及利息62195.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系认识多年好朋友，双方一直保持联系。约在2013年4月期间，被告杨金海称想在外做生意，急需要资金周转，多次请求原告能借钱渡过难关。基于对被告信任，且是多年好朋友，当时并没有写下任何借据就同意借款150000元给被告。约2013年5月份，被告再次请求原告借款，称自己做生意仍十分缺乏资金，希望原告能再借150000元渡过难关，并让被告冯志光做担保人，并承诺会尽快还款。原告当时抱着帮助朋友的心态，就再借150000元给被告，即原告先后共借两笔借款给被告，第一笔借款为150000元，无人做担保，第二笔借款也是150000元，被告冯志光做担保人。借款期间，原告曾多次催促被告归还借款，被告也陆陆续续归还了65000元借款。后因被告杨金海一直拒绝归还，原告对其信任也逐渐消失，原告要求被告杨金海补写借据，于2017年被告杨金海出具一张《借条》，写明被告杨金海借到原告现金85000元，且被告冯志光也作为担保人在《借条》上签字。2019年11月18日，原告再次通过电话要求被告杨金海尽快归还借款，当时其表示会马上归还并承诺支付相应的利息，但截止起诉之日止，原告曾多次电话、微信向被告催收款项，前期被告均有接听但却以资金周转不佳等各种理由逃避还款责任，后期甚至不接听电话、不予回复微信信息。被告行为已经严重损害原告的合法财产权益。为此，原告特向法院提出起诉，要求两被告立即向原告归还借款人民币85000元及相应利息62195.1元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金海辩称：涉案《借条》是原告强迫我方签订的，我方归还了差不多200000元给原告，有转账记录予以佐证。被告冯志光辩称：我方未曾作为保证人在原告提供的《借条》上签名，没有作出担保的意思表示，不存在担保关系。本院经审理认定事实如下：原告刘昕溥与被告杨金海系朋友关系。2017年9月25日，被告杨金海立写一份《借条》给原告收执，主张内容为：“现借刘昕溥现金捌万伍仟元整（￥85000），借款人：杨金海，身份证441××××××××××××472，冯志光441××××××××××××416”。立写《借条》后，被告杨金海向原告还款21000元，原告对此予以认可。因被告未能依约归还剩余款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称上述借款发生于2013年期间，因被告一直未能偿还补签上述《借条》，并明确利息从2020年1月1日起以85000元为基数，按照年利率6%计至清偿之日止。被告对《借条》的真实性无异议，但辩称是原告强迫被告立写，且被告已还清上述借款。被告冯志光辩称《借条》上“冯志光”的签名并非其本人所签，并对该签名笔迹进行司法鉴定，被告杨金海亦明确是其代被告冯志光签的。经本院释明后，原告仍主张被告冯志光的签名是其本人所签。2020年12月9日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心【2020】文鉴字第363号鉴定意见书，评定：日期为2017年9月25日的《借条》上“冯志光”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写，被告冯志光为此预交鉴定费3600元。本院认为，被告杨金海向原告刘昕溥借款85000元，有其立写的《借条》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，证据充分。被告辩称上述《借条》是原告强迫其立写，并已归还完涉案借款，但未能提供充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。扣减已还款项后，被告尚欠原告借款64000元，本院予以确认。因《借条》未约定借款期内及逾期还款利率，原告诉求借款利息缺乏事实和法律依据。但经原告催收后被告仍未能依约还款，应向原告支付资金占用损失即利息损失，利息应以借款本金64000元为基数分段计算，其中从主张权利之日即2020年7月23日起参照年利率6%计至2020年8月19日，从2020年8月20日参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。《借条》上“冯志光”的签名经司法鉴定并非其本人签名，原告诉求其承担保证责任于法无据，由此产生的笔迹鉴定费3600元由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金海应于本判决生效之日起7日内归还借款本金64000元及支付利息给原告刘昕溥（利息以64000元为基数分段计算，其中从2020年7月23日起参照年利率6%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告刘昕溥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由原告刘昕溥负担925元，被告杨金海负担697元。被告冯志光预交的笔迹鉴定费3600元，由原告刘昕溥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二一年一月二十日书记员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。