广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19076号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码9144xxxxE。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：四川中象影视文化传媒有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段500号1幢19层1901号，统一社会信用代码9151XXXXXX79683。法定代表人：苟剑。被告：苟剑，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址四川省广元市利州区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告四川中象影视文化传媒有限公司、苟剑侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卓春宇适用普通程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理谢伟强到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川中象影视文化传媒有限公司立即停止侵权，即在被告四川中象影视文化传媒有限公司所有并经营的“半梦视界”（××）网站上删除涉案作品《熊出没?变形记》；2、判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计25万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回以上第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计8万元”。事实和理由：原告系影视作品《熊出没?变形记》的著作权人，依法独占性享有前述影视作品的信息网络传播权。被告未经原告许可，擅自通过其所有并运营的“半梦视界”（××）网站向社会公众非法传播了涉案影视作品，其行为严重侵犯了原告的独占性信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，已经侵犯了原告对该涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权等著作权，给原告造成了重大经济损失。综上，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告四川中象影视文化传媒有限公司、苟剑均未到庭，庭前共同提交书面答辩状，辩称：一、被告所筹建的bmeyeshot.com网站是本着学习网络开发的体验式服务网站，服务器是租赁腾讯云的2核4G,5M,40G硬盘的普通配置服务器，不具备资源储存空间和大量用户浏览能力，其视频资源是通过CSCMS网站管理系统自带的采集抓取功能采集抓取的第三方资源，且采集抓取的资源的链接是经过加密的API接口，除文字内容保存在本网站数据库中，其图片和视频均储存在资源提供方，被告在资源抓取过程中自动引用了视频来源方所分组名，被告并不知晓涉案作品涉及侵权，不应承担赔偿责任。二、被告并未以涉案作品谋取任何商业利益，不应承担赔偿责任。三、被告并没有对涉案作品进行编辑、整理、推荐、置顶的行为，不构成明知和应知的行为。四、被告并没对原告造成重大经济损失。五、被告于2017年7月筹建涉案网站，其目的是学习网络开发，在2019年9月学习完成播放器基础知识后则关闭了在线播放服务，于2020年7月学习完成网络前端基础知识后则关闭了整个网站，期间对涉及侵权的作品积极配合清除和屏蔽，原告的起诉行为涉嫌滥用诉权。经审理查明：一、涉案作品的权属及相关情况播放影片《熊出没?变形记》，片尾显示“第一出品公司：华强方特（深圳）动漫有限公司”、“联合出品公司：霍尔果斯彩条屋影业有限公司、万达影视传媒有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、华强方特文化科技集团股份有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、北京鱼子酱文化传播有限责任公司、浙江横店影业有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、北京光线影业有限公司”。该影片的《电影片公映许可证》载明的证号为电审动字[2018]第001号，出品单位为华强方特（深圳）动漫有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、北京鱼子酱文化传播有限责任公司、万达影视传媒有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、华强方特文化科技集团股份有限公司，摄制单位同上，片长为90分钟，发行范围为国内外发行。2018年3月1日，北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司分别出具《版权声明》，声明华强方特（深圳）动漫有限公司享有涉案电影原始著作权，华强方特（深圳）动漫有限公司全权负责且可独立开展该电影的全球市场发行工作（包括但不限于电视发行权、信息网络传播权、版权授权等现在及今后可能出现的新的发行权利，前述全部权利均包含转授权），其享有以下相关权利：收益权、署名权及在2017年9月30日至2019年2月15日期间内的影院类发行权（包括影剧院放映、数字放映、城市社区、农村地区数码放映及军队系统放映及配合发行宣传的放映）。上述之信息网络传播权为全渠道之信息网络传播权，包括但不限于PC端、移动（APP等）端、数字电视、IPTV端、互联网电视端（即OTT端）等软硬件客户端以及后续有可能出现的一切新端口等。上海腾讯影业文化传播有限公司、北京鱼子酱文化传播有限责任公司、万达影视传媒有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、华强方特文化科技集团股份有限公司分别出具《版权声明》，声明华强方特（深圳）动漫有限公司享有涉案电影原始著作权，华强方特（深圳）动漫有限公司全权负责且可独立开展该电影的全球市场发行工作（包括但不限于电视发行权、信息网络传播权、版权授权等现在及今后可能出现的新的发行权利，前述全部权利均包含转授权），其仅享有相关收益权、署名权，而不享有该电影上述相关权利。上述之信息网络传播权为全渠道之信息网络传播权，包括但不限于PC端、移动（APP等）端、数字电视（IPTV）端、互联网电视端（即OTT端）等软硬件客户端以及后续有可能出现的一切新端口等。二、原告主张被告的侵权行为2018年12月24日，经原告申请，浙江省杭州市之江公证处的公证人员监督原告的委托代理人浙江亿维律师事务所的指派人凌美玲操作该公证处的电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该公证处安装）和使用该公证处网络环境进行了保全证据的操作，依据凌美玲的操作过程，浙江省杭州市之江公证处于2018年12月29日出具了（2018）浙杭之证字第14660号《公证书》。（2018）浙杭之证字第14660号《公证书》显示了以下内容：1、进入工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询网站域名为“ｂｍｅｙｅｓｈｏｔ.ｃｏｍ”的网站备案信息，显示该网站首页网址为××，主办单位为被告四川中象影视文化传媒有限公司，备案／许可证号为蜀ＩＣＰ备17008156号-1，审核通过时间为2017年7月19日。2、进入“××”网站，该网站首页底部有以下文字：“半梦视界是影视文化体验式服务平台，本站的影视、音乐、图片、小说、漫画、诗词、歌赋、明星信息等等游戏作品，主要通过手机或采集于各大网站，仅供系统测试和学术交流……”，网站下方还显示其网络备案号为蜀ＩＣＰ备17008156号-1。3、在“ｗｗｗ.ｂｊｕｍｅ.ｃｏｍ”网站的搜索栏中搜索“熊出没”，点击搜索结果中的“熊出没?变形记”，展示影片信息，拖动播放影片，能够在线播放。经比对，播放内容与原告主张享有著作权的影片《熊出没?变形记》相同。三、两被告的抗辩情况两被告为证明其答辩意见，向本院提交了bmeyeshot.com网站管理后台截图、购买CSCMS网站管理系统认证截图、CSCMS网站管理系统功能说明截图、CSCMS网站管理系统后台资源抓取过程截图、bmeyeshot.com网站管理后台资源抓取过程截图、bmeyeshot.com服务器参数截图、bmeyeshot.com网站侵权举报邮箱部分业务邮件截图、bmeyeshot.com网站管理后台屏蔽设置截图、CSCMS网站管理系统后台作品管理截图、网站侵权公示声明、侵权举报邮箱部分邮件反馈截图、网站流量统计截图、涉案影片在腾讯视频网站免费观看的截图以及浙江亿维律师事务所发送的侵权告知邮件等。原告对上述证据均不予认可，认为两被告仅提供了网页打印件，没有对证据的形成过程进行录像或说明，且没有对证据的关联性进行说明，即使证据内容是真实的，也无法证明与本案的关联性。四、其他被告四川中象影视文化传媒有限公司成立于2014年10月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东均为被告苟剑。以上事实，有原告提交的《电影片公映许可证》、片尾截图、《版权声明》、（2018）浙杭之证字第14660号公证书、光盘、被告提交的网络打印件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，影片《熊出没?变形记》片尾显示的出品单位包括原告、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、北京鱼子酱文化传播有限责任公司、万达影视传媒有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、华强方特文化科技集团股份有限公司，结合该影片的《电影片公映许可证》以及相关出品单位出具的《版权声明》，本院认定原告享有影片《熊出没?变形记》的信息网络传播权，依法可以提起本案诉讼。被告四川中象影视文化传媒有限公司未经涉案影片《熊出没?变形记》的著作权人许可，通过其运营的“××”网站提供涉案影片《熊出没?变形记》的在线播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已经侵犯了原告享有的涉案影片《熊出没?变形记》的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告关于不构成侵权的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于停止侵权，原告在庭审过程中确认涉案影片《熊出没?变形记》已经从涉案网站上删除，自愿撤回判令被告四川中象影视文化传媒有限公司停止侵权、删除涉案影片的相关诉请，系原告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许，对此不再评判。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑影片《熊出没?变形记》的知名度、被告的主观过错、侵权行为的情节及造成的后果、原告实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用，酌定为人民币25000元。被告四川中象影视文化传媒有限公司系一人有限责任公司，被告苟剑作为被告四川中象影视文化传媒有限公司的唯一股东，并未提供其与公司资产相互独立的相应证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告苟剑应对被告四川中象影视文化传媒有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川中象影视文化传媒有限公司、被告苟剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用人民币25000元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告四川中象影视文化传媒有限公司、被告苟剑共同负担。四川中象影视文化传媒有限公司、被告苟剑应在本判决生效之日起十日内迳付原告华强方特（深圳）动漫有限公司。原告华强方特（深圳）动漫有限公司已预交案件受理费5050元，多预交的3250元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卓春宇二〇二一年一月十八日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。