贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初1534号 原告：贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工集团”）。 统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 公司住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：茂名市茂南雄浩化工有限公司（以下简称“茂南化工公司”）。 统一社会信用代码：914409025626287489。 法定代表人：柯广浩，执行董事。 公司住所地：广东省茂名市。 原告贵州建工集团有限公司诉被告茂名市茂南雄浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团的委托代理人龙羽到庭参加诉讼，被告茂南化工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州建工集团向本院提出诉讼请求：判决被告返还沥青款399696.00元，及赔偿利息损失（以399696.00元为基数按照当年一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年6月25日起算直到被告付清所有款项为止）。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因建设2019年贵州省县乡公路路面改善提升工程XXSS-5标段望谟县项目需要沥青，于2020年4月1日与被告签订沥青采购合同，约定合同履行地为望谟县。后因被告不愿履行该合同，双方重新协商后于2020年5月7日签订补充合同，原合同与补充合同约定不一致的以补充合同为准。补充合同已于2020年6月30日有效期满。根据补充合同的约定，贵州建工集团支付240万元即1000吨沥青的货款后，同时就能锁定2000吨以内的沥青都以含税单价2400元/吨计算。2020年5月15日，原告通过银行转账支付给被告240万元，按约定被告应交付1000吨沥青给原告，但被告只交付了833.46吨沥青，尚有166.54吨未交付，价值399696.00元，原告多次催促被告交付沥青，被告都以沥青涨价为由不再供货，要求原告多付价款。2020年6月25日工程完工，被告仍未交付。被告的违约行为给原告造成严重损失，并且工程已经完工，合同约定，有效期满无需继续履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告茂南化工公司在答辩期限内未向本院递交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日原告贵州建工集团与被告茂南化工公司签订《2019年贵州省县乡公路路面改善工程XXSS-5标段望谟分部项目沥青采购合同》（以下简称“沥青采购合同”），合同约定“一、物料名称：70#级道路沥青。二、产品数量：约定4000吨，沥青数量采用汽车地磅秤重计量，地磅计量精度应在国家规定范围内。在合理磅差（±2‰）以内的按甲方（即原告贵州建工集团）实收数结算，在合理磅差以外的，双方协商解决，协商不成到第三方公磅过磅，重新称重并予以数量的确定，损失、费用由过错方承担。三、本合同产品价格：1、70#级沥青交易结算价2390.00元。2、结算价按照2390.00元/吨锁定4000吨结算。合同暂估总价为956万元。四、供货时间：2020年4月10日至2020年5月30日。......六、运输方及费用承担：乙方（即被告茂南化工公司）联系运输送到甲方料场。......八、计量办法：双方交易结算数量的确认以甲方收货数量为准。......十、货款支付及方式：1、按先款后货原则执行，在发货前1个工作日内，甲方向乙方预付4000吨60%货款，暨573.6万元，以上货款内沥青拉完后，乙方给甲方拉300万元沥青，300万元沥青拉完后，余下沥青货款甲方补足乙方再供货。超4000吨沥青货款按照茂名市挂牌价实时计量支付，乙方垫支300万元沥青货款至供货结束一个月内甲方向乙全额支付。甲、乙双方按月根据实际交货数量进行核对，核对无误后，乙方一票制开具13%增值税专用发票给甲方。乙方收到货款后10日内，开具等额且合法有效的增值税专用发票给甲方。十二、违约责任：......3、在供货期内，乙方应按时供货，所供货物存在质量问题或不按时供货所导致甲方不能进行正常施工所造成的损失由乙方承担。十三、合同变更与解除和终止：1、双方协商一致可变更或终止合同，合同的变更或终止均应采取书面形式。......”2020年5月7日原、被告签订《补充合同》，约定“甲（即原告）乙（即被告）双方于2020年5月7日签订的沥青购销合同为原合同，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，经甲乙双方友好协商，达成如下补充协议：1、双方确认，原合同第二项交付方式。交付方式：遵从先票后款原则，供方开具13%增值税专用发票，合同总价暂定为480万元。2、播东沥青站，沥青每吨增加20元运费。3、本合同自2020年5月7日签订并生效，至2020年6月30日有效期满。4、第一期付款240万元后生效，锁定含税单价为2400元/吨，数量2000吨。2020年5月20日后单价按市场价变动。5、除本合同约定的条款外，原合同的其他条款保持不变，本合同作为原合同的补充合同，与原合同具有同等的法律效力，本合同与原合同约定不一致的以本合同为准”。 同时查明，2020年5月15日原告贵州建工集团通过银行转账方式向被告茂南化工公司转账支付沥青款240万元。另查明，原告主张的诉讼费包含案件受理费和财产保全申请费。 上述事实，有原告起诉状、沥青采购合同复印件、贵阳银行电子回执单复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成沥青采购协议并签订了《沥青采购合同》以及《补充合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付第一期沥青款240万元，被告理应按照约定向原告交付1000吨沥青，但被告未按约如数向原告交付沥青的行为已构成违约，故原告要求被告退回多付的沥青款项及承担逾期交付沥青的利息损失，应予支持。对于被告应退回数额问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为被告放弃其抗辩权利。本案原告为证实其实际收到的沥青数量向本院提交了地磅单，但该地磅单所载明的“收货人”与“发货人”均系被告与案外人的交易记录。《最高人民法院民事诉讼证据规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然被告未向本院提交证据证实其向原告交付的沥青数量，但原告认可其已收到的沥青数量为833.46吨，因该陈述系原告对于己不利事实的承认，本院予以确认。由于原告已支付1000吨的沥青款项，但仅收到833.46吨沥青，因此，被告应退回原告多付的沥青款为39.9696万元，故原告主张被告退回其多付的沥青款39.9696万元的诉请，本院予以支持。 对于利息的计算问题。首先，因双方在《补充合同》中约定合同有效期届满为2020年6月30日，故利息的起算时间应从2020年7月1日开始起算。其次，原、被告双方并未约定损失的计算方式，故利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%/年）进行计算至全部款项付清之日止。对于财产保全申请费问题。诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，产生保全申请费2518.48元。该费用系原告为使自己的债权能得以顺利实现而实际产生的费用，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告茂名市茂南雄浩化工有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贵州建工集团有限公司超付的沥青款39.9696万元，以及自2020年7月1日起计付逾期交货利息（利息以39.9696万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年进行计算）至全部款项付清之日止。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647.72元(已减半）、财产保全申请费2518.48元，共计6166.20元，由被告茂名市茂南雄浩化工有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 涛