内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初1425号原告：王学波，男，1973年10月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫保国，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1954年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告：智仙枝，女，1963年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。原告王学波与被告韩伟、智仙枝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月22日，本院依法适用简易程序，由审判员王斌独任并公开开庭进行了审理。原告王学波的委托诉讼代理人闫保国，被告韩伟，被告智仙枝的委托诉讼代理人胡晓东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学波诉称，2019年3月，原告为二被告代偿法院案件款300000元，二被告至今未予偿还。现诉至法院，依法向二被告行使追偿权，以维护原告的合法权益，请求判令二被告向原告支付代偿的案件款300000元。被告韩伟辩称，原告所述属实，但现时无力偿还。被告智仙枝辩称，被告智仙枝与原告之间不存在担保关系也不存在合伙债权人关系，原告按照追偿权纠纷提起对被告的起诉，不符合追偿权纠纷的法律特征。另外，被告智仙枝并没有要求原告代其偿还法院的案件款，原告主张智仙枝给付300000元没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。原告王学波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《房屋买卖合同》1份。用以证明原告与被告于2008年11月10日签署房屋买卖合同，合同中约定了价款、付款方式、房屋坐落位置及面积，在2008年11月12日，由第二被告智仙枝签收收据一份，收据内容为“收到购房款15万元”。证据二、（2012）乌达执字234-1号民事裁定书1份。用以证明裁定书内容为“申请执行人付某、刘某，被申请执行人韩伟、智仙枝”，法院依法向二被告发出了执行通知，依据是（2012）乌达民一初第0574号民事判决书，查封了原告购买被告位于××区的平房。证据三、执行笔录1份。用以证明2019年3月11日在乌达区法院执行局，执行员与申请人刘某、付某及案外人王学波所做的执行笔录，内容为“刘某称在法院的主持下，由实际居住人王学波达成协议，暂时代韩伟支付30万元，之后由王学波和韩伟算账”以此证明本案所涉30万元的由来。证据四、收条1份。用以证明收款人刘某，内容为“今收到王学波代韩伟付款30万元”。证据五、解除查封申请1份，申请人刘某、付某、王学波，时间为2019年3月11日。用以证明由王学波代付30万元后向人民法院申请解除对该房屋的查封。证据六、《对涉案评估报告的意见》1份，提出意见人为韩伟，时间为2012年11月24日，内容为“1、对奥迪车评估16万元太低。2、房产于2008年已出售，我不发表任何意见”。用以证明被告对乌达区人民法院执行局对韩伟及智仙枝的执行情况是清楚的。针对原告王学波的上述举证，被告韩伟进行了质证，将原有房屋卖与原告的事实存在，但对后来发生的事情不清楚。针对原告王学波的上述举证，被告智仙枝进行了质证。对“证据一”的真实性、合法性认可，但本案不是房屋买卖合同纠纷，该证据与本案无关联性；对“证据二”的真实性认可，但与本案无关联性，该裁定书所要拍卖的三道坎处平房实际未实施拍卖行为，如果人民法院要拍卖房屋，实际居住人可以提执行异议来解决问题；关于“证据三”“证据四”“证据五”，均系复印件，无法确认其真实性，原告也没有说明来源，仅从执行笔录看，没有被告韩伟和智仙枝的签字，对二被告无约束力，如果原告代韩伟支付30万元是真实的，也应当视为原告的自愿行为，考虑到原告与被告韩伟之间是叔侄关系，不排除赠与可能；至于“证据六”，与本案无关，与原告诉讼主张也无关联性。被告韩伟、智仙枝没有向本院提交证据。经审理查明：（一）原告王学波与被告韩伟系叔侄关系，被告韩伟系原告王学波的叔叔；被告韩伟与被告智仙枝原系夫妻关系，2011年3月8日离婚。（二）2010年8月，二被告向案外人刘某、付某借款100万元，到期未还，案外人刘某、付某将二被告起诉至本院，并申请了财产保全，本院依法查封了登记在被告韩伟名下的包括“乌海市××区的房屋”在内的相关财产。经本院审理后，于2012年8月17日作出了“（2012）乌达民一初第0574号”民事判决，判决由二被告共同向案外人刘某、付某偿还借款本息1426266.67元。判决生效后，二被告未能主动履行，案外人刘某、付某向本院申请强制执行，本院向二被告发出执行通知书，二被告仍然没有自动履行判决义务，本院遂作出了“（2012）乌达执字234-1号”民事裁定，将“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”纳入拍卖程序。期间，被告韩伟向本院执行部门提出了《对涉案评估报告的意见》，声明该房产已于2008年出售。（三）“2012乌达执字234号”执行案件一直未能全面执行完毕。2017年6月12日，本院执行部门再次作出裁定并向乌达区房产管理部门发出协助执行通知书，将“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”继续予以采取查封措施。（三）2018年3月7日，本案原告王学波向本院书面提出执行异议，声明被告韩伟、智仙枝已于2008年11月将“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”以15万元的价格卖给了王学波，提供了房屋买卖合同、付款凭证等证据材料，但因双方没有办理房屋产权变更登记手续，本院对王学波的执行异议没有支持而予以驳回。（四）2019年3月11日，案外人刘某、付某与本案原告王学波达成一致，由王学波代为韩伟、智仙枝向案外人刘某、付某支付“（2012）乌达民一初第0574号”案件中的案件款30万元，案外人刘某、付某向本院申请解除对“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”的查封。至此，原告王学波向本院提起民事诉讼，向被告韩伟、智仙枝追偿其代为履行的案件款。诉讼中，被告韩伟辩称其不知情，被告智仙枝则辩称，该款是原告王学波自愿履行的，具有“赠与”性质，其无权向被告方追偿，但原告王学波向案外人刘某、付某支付30万元案件款的事实确实存在，已为案外人刘某、付某所证实。本院所确认的上述事实，有本院“（2012）乌达民一初第0574号”民事判决书、民事裁定书、“2012乌达执字234号”民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、执行笔录、执行异议书等，以及刘某、付某出具的收条等在案为凭。本院认为，原告王学波作为被告韩伟、智仙枝的特定关系人，基于其与二被告之间的房屋买卖合同法律关系，在法院执行案外人刘某、付某与二被告的案件的过程中，为维护其自身的既得利益，代二被告向案外人刘某、付某偿还已经法院判决确认的债务的行为，并不违反法律规定，其有权向本来负有清偿义务的二被告进行追偿。关于被告智仙枝提出的原告王学波的行为系自愿行为、不能排除其赠与的可能性的答辩意见，本院不予采信。一方面，王学波代二被告偿还30万元案件款后，客观上减少了二被告应当履行的还款金额，对案外人刘某、付某与二被告之间的案件有实质性影响；另一方面，就算是王学波与被告韩伟有叔侄关系，但没有证据证明王学波代为偿还的案件款是赠与行为，况且即使是赠与行为，赠与人也是可撤销赠与的。综上，原告王学波对二被告享有追偿权，二被告应当对原告王学波代偿的债务承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：由被告韩伟、智仙枝在本判决生效后10日内，共同向原告王学波返还其代偿的案件款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告韩伟、智仙枝共同负担。财产保全申请费2020元，由原告王学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年一月十一日书记员 乔思佳附：本案适用法律条款索引《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。