wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1527号原告：王文海，男，1972年2月24日生，汉族，住安阳县。原告：李燕，女，1987年4月12日生，汉族，住安阳县。共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区彰北街道缑家垒村。统一社会信用代码：914105006646773139。法定代表人：贾福林，总经理。委托诉讼代理人：杨玉峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王文海、李燕与被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称安阳永鑫房产公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海、李燕及其委托诉讼代理人陈燕民、被告安阳永鑫房产公司的委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海、李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款94.5万元及利息（利息以94.5万元为基数，从起诉之日起至全部还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，王文海、李燕夫妻分两次出借给被告安阳永鑫房产公司230万元，被告安阳永鑫房产公司分别出具了借据。2020年3月11日，被告安阳永鑫房产公司偿还原告王文海款项92万元，2020年3月26日，被告安阳永鑫房产公司法定代表人贾福林将对马兰俊、李保国享有的债权100万元转让给刘运喜、王文海享有，经协商，王文海接受该100万元债权中对李保国的43.5万元的债权，视为被告安阳永鑫房产公司偿还原告王文海的款项，扣除被告已偿还的92万元和抵顶的债权43.5万后，被告安阳永鑫房产公司仍欠原告94.5万元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳永鑫房产公司辩称，被告公司对外清偿债务均是按照40%的比例兑付，经过原、被告协商，被告已经按照票面金额230万元40%的比例即92万元支付给原告，原告也将借据“原件”交付被告，原告与被告之间债权债务已经全部结清，但后来发现原告交付被告的“原件”是激光扫描件。在被告公司已经处于停业状态、没有经公司股东会决议的情况下，贾福林无权将100万元债权擅自转让，王文海、马兰俊、贾福林、刘运喜、李保国签订的债权转让协议没有被告公司签章，被告不认可该债权转让协议，该债权转让协议无效，另外，该债权转让协议是在贾福林被逼迫、违背其真实意愿的情况下签订。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告王文海与李燕系夫妻关系。安阳永鑫房产公司为筹集资金，让公司股东张燕青等人出面筹集资金。2011年12月1日，被告安阳永鑫房产公司向原告借款并向原告出具借据两份，一份借据载明：“今借到王文海壹佰万元整，小写1000000元，经办人张燕青”；另一份借据载明：“今借到王文海壹佰叁拾万元整，小写1300000元，经办人张燕青”。上述两份借据均加盖有被告公司印章。2020年3月11日，被告安阳永鑫房产公司通过安阳海旭商贸有限公司以银行转账的方式分两笔支付给原告王文海92万元。2020年3月26日，被告安阳永鑫房产公司法定代表人贾福林与马兰俊、李保国、刘运喜、王文海共同签订债权转让协议，约定安阳永鑫房产公司将其享有的马兰俊、李保国的100万元债权转让给刘运喜、王文海；同日，马兰俊、李保国、刘运喜、王文海签订一份协议，确定马兰俊、李保国欠贾福林的债务各为50万元，马兰俊偿还刘运喜50万元，李保国偿还刘运喜6.5万元，偿还王文海43.5万元。现原告请求被告安阳永鑫房产公司偿还剩余的借款94.5万元及利息，被告安阳永鑫房产公司称已按票面金额40%支付给原告92万元，原告也将借据“原件”交付被告，支付完上述款项后，双方之间的债权债务全部结清，公司其他债权人如贾海庆、陈满顿已给公司出具收款手续，也是按票面金额40%支付，支付完毕后债权债务结清，但后来才发现原告交付被告的“原件”是激光扫描件。上述事实，有原告提供的借据原件2张，债权转让协议、被告提供的安阳海旭商贸有限公司银行交易电子回单3张、借据扫描件2张、贾海庆、陈满顿出具的收款结清手续以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的230万元借款，原告称都是以现金方式支付给张燕青的，对于原告在同一天支付如此大额借贷，原告未能提供充分的证据证明款项来源，仅凭被告给其出具的借据不足以证明其与被告之间存在的是230万元的债权。其次，从被告提供的两张借据扫描件来看，在未与原告持有的原件相比对的情况下，一般人难以分辨真假，被告所称的收到原告交付的“原件”后按照票面金额的40%支付给原告借款的盖然性更大，被告在支付原告92万元后收回230万元借款手续，应视为上述230万元的债权已经结清。再者，被告安阳永鑫房产公司在已停业多年、无力偿还全部借款的情况下，统一按照票面金额40%的比例偿还债务，可以平等的保护债权的利益，如果偿还比例不同，势必损害其他债权人的合法权益。综上，原告请求被告安阳永鑫房产公司偿还借款94.5万元及利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王文海、李燕的诉讼请求。案件受理费13250元，由原告王文海、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  薛海涛人民陪审员  魏艳红二〇二一年一月二十九日书 记 员  王鹏云
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢38号之三 被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金思俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 郭同强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢105号之二申请执行人：德州长河建材有限公司法定代表人：魏金成，总经理申请执行人：勇善成，男，汉族，住平原县。本院在执行德州长河建材有限公司与勇善成买卖合同纠纷一案中，于2021年1月9日依法变卖被执行人勇善成名下位于平原县南外环路商业房产，（证号为SG001776、S003950）。买受人张清刚以1044000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人勇善成名下位于平原县南外环路商业房产，（证号为SG001776、S003950）的所有权及相应权利归买受人张清刚所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人张清刚时起转移。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二一年一月十三日书记员  刘志云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执8号申请执行人：绵阳农科区欣胜水泥制管厂，住所地：四川省绵阳市农科区。法定代表人：李波。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波。被执行人：葛剑平，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1410号民事判决，执行申请执行人绵阳农科区欣胜水泥制管厂与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、葛剑平借款合同纠纷一案，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、葛剑平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、葛剑平银行存款2020000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月六日书记员  王理
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初42号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吉建秋，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯盗窃罪，2018年2月7日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2018年3月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年11月13日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吉建秋犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人吉建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人吉建秋多次在安化县××镇××小区××栋××单元××室其租房内容留吸毒人员陈某、谌某2、谌某1、饶腾等人吸食毒品冰毒，具体情况如下：2018年下半年（天冷需要烤火的季节）的一天晚上，被告人吉建秋在其租房内伙同并容留吸毒人员谌某2、谌某1、饶腾一起吸食了一次毒品冰毒；约十余天后，被告人吉建秋再次在其租房内伙同并容留吸毒人员谌某1、饶腾吸食了一次毒品冰毒；2018年下半年的一天晚上，被告人吉建秋在其租房内伙同并容留陈某、谌某2吸食了一次毒品冰毒。 被告人吉建秋到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吉建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、个人基本信息登记表，证人陈某、谌某1、谌某2的证言，被告人吉建秋的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉建秋违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉建秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吉建秋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉建秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初56号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1976年8月17日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。曾于2014年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2019年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）582号起诉书指控被告人王某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日15时46分许，被告人王某某来到沈阳市铁西区出入口，趁被害人施某1进站掀门帘之际，将被害人施某1放在右上衣口袋内的一部Iphone11手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值人民币4140元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已折抵现金人民币返还被害人施某1。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极退赃返赃，主动缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年一月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初61号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人艾伟华，男，1975年7月10日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841***********，汉族，初中文化，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕3号                       2020年7月21日23时，被告人艾伟华酒后驾驶晋HKW2**号轻型多用途货车行驶至河间市河卧路米 各庄路口处，被河间市公安局民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，艾伟华静脉血中乙醇含量为168.65毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               被告人             意见                       被告人艾伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人艾伟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人艾伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 马 辉                         二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 尚昭君
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书二一 申请执行人：钱某某。 被执行人：席某某 本院在执行钱某某申请执行席某某房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席某某在银行账户内存款人民币44560元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二一年一月十三日 书记员  张冰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执157号之一申请执行人：房楷轩，男性，2008年08月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：房鑫，男性，1968年10月26出生，汉族，住灯塔市。本院在执行房楷轩与房鑫婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 朱冬超
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执125号陕西关中天下旅游文化发展有限公司：你单位与华夏城投项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1791号判决已发生法律效力。申请执行人华夏城投项目管理有限公司于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款1012215.99元；承担本案执行费12522元。特此通知。二〇二一年一月十八日
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 张颖： 申请执行人张颖与被执行人陈维墩借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢43号，执行依据：（2016）闽0426民初2445号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2020年12月7日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢43号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执198号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：周丽娥，女，汉族，1995年7月15日出生，住福建省惠安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周丽娥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督640号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1522.35元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周丽娥名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初28号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董建国，男，1957年9月24日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，中共党员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年6月29日21时12分，被告人董建国饮酒后驾驶车牌号为鲁Mxxxx的小型轿车行驶至滨州市滨城区三河湖镇肖家村以南约200米处时，被民警查获，经鉴定，被告人董建国血液中乙醇含量为109.6mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人董建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董建国到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可免除处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人董建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年一月十九日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 高秀静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初341号申请人：徐丹，女，汉族，1970年5月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：徐子亭，男，汉族，1983年11月5日出生，住淮安市涟水县。被申请人：刘海英，女，汉族，1981年8月6日出生，住淮安市涟水县。申请人徐丹与被申请人徐子亭、刘海英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其价值相当于人民币140万元的财产。申请人徐丹提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐子亭、刘海英银行存款140万元或查封、扣押其价值相当于人民币140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人财产：挂靠在淮安市裕源航运有限公司苏淮货×××××干货船。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初167号原告：刘玉连，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：广东省肇庆市建设三路**，统一社会信用代码：91441200195291759D。法定代表人：陈业强。原告刘玉连与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘玉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉连撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年一月十九日书记员  李晓彤
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终300号 上诉人（原审被告）：寿阳县金骏种禽养殖有限公司，住所地:山西省晋中市寿阳县景尚乡禹家寨村禹家寨小组麦里。 法定代表人:眭宝琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。 法定代表人:刘春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘云，男，1971年6月2日生，汉族，榆次居民。 上诉人寿阳县金骏种禽养殖有限公司因与被上诉人晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 寿阳县金骏种禽养殖有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)晋0702民初2974号民事判决书，并依法改判或发还重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，合同中约定了锅炉应符合的标准。被上诉人未提供验收凭证，且锅炉在后续的使用过程中出现了质量问题。故验收凭证是证明交付事实及质量符合标准的重要凭证。一审法院在未查明验收单的情况下，作出判决，系事实认定不清，证据不足，依法应发回重审或改判。 被上诉人晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司辩称，要求上诉人支付货款。 晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令寿阳县金骏种禽养殖有限公司支付欠款10000元;2.本案诉讼费用由寿阳县金骏种禽养殖有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月18日晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司与寿阳县金骏种禽养殖有限公司签订《采购合同》一份，其中约定：寿阳县金骏种禽养殖有限公司向晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司购买储油罐两个，包括爬梯、底座等附属设备，设备及吊装、运输费价款合计30000元；合同签订后寿阳县金骏种禽养殖有限公司应支付预付款20000元，提货时晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司提供全额发票（增值税普通发票）后由寿阳县金骏种禽养殖有限公司一次性结清剩余货款；晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司应于合同签订后5日内交付合同约定设备，并负责安装调试完毕，达到安全正常运行状态等等。合同签订后寿阳县金骏种禽养殖有限公司已经支付了预付款20000元，晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司也交付了设备并安装完毕。晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司要求寿阳县金骏种禽养殖有限公司支付剩余款项10000元，庭审中寿阳县金骏种禽养殖有限公司表示晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司未开具全额增值税发票，不同意支付余款。庭审后，于2020年8月27日，晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司向寿阳县金骏种禽养殖有限公司开具了30000元增值税发票一支，寿阳县金骏种禽养殖有限公司已接收到该发票。以上为本案事实。 一审法院认为，双方签订的《采购合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行。现晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司已履行供货义务，并在诉讼中已向寿阳县金骏种禽养殖有限公司出具了增值税发票，寿阳县金骏种禽养殖有限公司应当支付剩余货款，对晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司的诉求，该院予以支持。 一审法院判决：寿阳县金骏种禽养殖有限公司于判决生效后五期内给付晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司10000元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2018年9月18日双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人依约已经履行了供货、出具全额增值税发票的义务，而上诉人却未按约履行付款义务。关于上诉人主张被上诉人未提供验收凭证一节，根据双方签订的《采购合同》中第六条仅是写明需经双方验收，并没有明确具体的验收手续，且上诉人也未能提交书面凭证证明其向被上诉人主张过相关验收凭证，视为其对自己权利的放弃，故对其该主张本院不予支持；关于上诉人主张的锅炉在后续使用中出现质量问题一节，其并未提交有关质量问题的证据，故对其该主张本院不予支持。综上所述，寿阳县金骏种禽养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由寿阳县金骏种禽养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  申子西 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨素珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3024号原告，尹巍，男，汉族，1982年3月18日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告。孙盛军，男，汉族，1978年11月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区九道街86栋1单元2层6号。原告尹巍诉被告孙盛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元。2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2015年5月13日，被告上货为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2015年5月13日借了被告30000元现金。约定于2019年7月31日前还清。至今，原告多次向被告索取借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当还清，被告拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未做答辩。经审理查明：被告给原告出具欠条，孙盛军于2015年5月13日向尹巍借款30000元整（叁万元整）定于2019年7月31日前还清，立此为证。欠款人：孙盛军。2020年4月5日，原告与被告的微信记录中显示，原告向被告询问：“还有21500哥，打算啥时候还我”。上述事实，原告提供的证据有欠条、微信聊天记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供欠条及微信聊天记录，能够证明原告与被告之间存在借款关系，但被告应当尚欠原告21500元，故对于原告请求的合理部分，本院于支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十九条的规定判决如下：被告孙盛军于本判决生效之日起10日内返还原告尹巍借款21500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），原告承担212.5元，由被告孙盛军负担897.5元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  姜延楠二〇二一年一月六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9785号 原告：张丽萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：陈亦大，男，1975年6月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：章小平，女，1975年7月14日出生，汉族，住苍南县。 原告张丽萍与被告陈亦大、章小平买卖合同纠纷一案，原告张丽萍向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈亦大、章小平共同向原告张丽萍支付货款213000元及利息损失（暂计至2020年9月30日止的利息损失18091.69元，之后利息以213000元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告张丽萍将其主张的利息损失变更为以213000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告因经营需要向原告张丽萍购买货物。2019年5月30日，双方进行对账，二被告向原告张丽萍出具欠条一份，载明：钱库陈亦大（章小平）今欠温州张丽萍鞋行货款213000元，其中于2019年6月10日前付给张丽萍13000元，剩余200000分期每月支付给张丽萍货款5000元，若每期逾期不付，愿接受法律责任。后二被告未向原告张丽萍支付上述结欠货款。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告未按欠条约定的时间和数额向原告张丽萍支付货款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告张丽萍可以要求其在期限届满前承担违约责任，故原告张丽萍要求二被告支付货款213000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亦大、章小平于本判决生效之日起十日内共同支付原告张丽萍货款213000元及利息损失（以213000元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告张丽萍负担186元，由被告陈亦大、章小平共同负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年一月二十一日 书记员  金 磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之九 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在兴仁振兴村镇银行62XXXXX31_1账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1042号原告：夏纪忠，男，1968年5月16日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告夏纪忠与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏纪忠的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏纪忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7900元，在本案审理过程中夏纪忠将诉讼请求变更为4874元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1993年10月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房10间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：夏纪忠于1993年10月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房10间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致夏纪忠房屋出现多处裂缝，影响居住生活，夏纪忠多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，夏纪忠向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。夏纪忠与中联水泥双方均一致同意对于本案中夏纪忠房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，夏纪忠的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对夏纪忠受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村夏纪忠受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为6964.01元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告夏纪忠村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，夏纪忠的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，夏纪忠请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。夏纪忠房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。夏纪忠的房屋加固维修费用为6964.01元，夏纪忠自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费484元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对夏纪忠的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告夏纪忠房屋损害修复费用4874元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费484元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26327号原告：黄广荣，男，1962年12月3日出生，汉族，北汽旅游公司职员，住北京市丰台区。被告：乔书青，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：宛爱松，男，1979年4月3日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司职员，住北京市房山区。原告黄广荣与被告乔书青、宛爱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广荣与被告乔书青、宛爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乔书青归还原告借款5万元；2.请求法院判令被告乔书青支付原告借款利息（以5万元为基数，按照年利率6%，自2020年9月10日计算至还清之日）；3.判令被告宛爱松对前述两项承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：经宛爱松介绍并提供担保，乔书青自2017年始陆续向原告借款，原告以现金和转账的方式交付乔书青。2020年8月10日，原告和乔书青、宛爱松在饭馆吃饭时对借款的数额及利息进行确认，乔书青给原告打了5万元的借条，其中应该有2000-3000元是乔书青给原告的烟酒钱，并承诺于2020年9月10日偿还。宛爱松作为担保人在借条上签字。到期后乔书青未还款。故原告诉至法院，望判如所请。乔书青辩称：我通过宛爱松认识原告。2018年左右我向原告借款3万元，口头约定每月利息3000元，我一直付着利息。后截止到2020年8月，原借款剩余2万元未还，我又陆续向原告借款2.2万元。经对账，本金加利息我给原告出了一张5万元的借条（包括4.2万元的本金及8000元利息），当时约定利息每月1500元。我认为我们约定利息过高。我向原告借款本金为4.2万元，我已陆续还款1.38万元（包括打借条后给付的1500元），应当自本金中扣除。剩余本金2.82万元我同意在春节前还清。宛爱松辩称：原告与乔书青经我介绍相识。他们之间借款的事我知道，但具体细节我不清楚。我在借条上签字就是作个证。我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的借条、微信转账记录，被告提交的微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，乔书青作为借款人、宛爱松作为连带担保人向原告出具借条，载明：今借到黄广荣现金5万元，于2020年8月10日前归还，借款期限9月10日，利息为2%/月，到期本息合计金额为5万元。如每月10号不给黄广荣利息1000元，可以向法院起诉。原告主张：该5万元中有乔书青给原告的烟酒钱2000-3000元。乔书青主张：该5万元中实际本金为4.2万元，有8000元利息按照本金写入借条内；其已偿还1.38万元。宛爱松表示：黄广荣与乔书青之间借款本金及利息情况，其本人不清楚。黄广荣出具微信支付交易明细（2019年8月1日至2019年10月31日期间），显示：期间向昵称为“海纳百川”陆续转账2.9万元。黄广荣主张剩余出借为现金形式。乔书青认可收到黄广荣出借的本金4.2万元。乔书青出具微信支付转账电子凭证，显示：自2019年2月27日至2019年8月23日，乔书青向黄广荣微信转账1.23万元；2020年8月11日，乔书青向黄广荣微信转账1000元；2020年8月13日，乔书青向黄广荣微信转账500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。乔书青自2018年始向黄广荣借款，截止到2020年8月10日经双方对账，确认乔书青尚欠黄广荣本息合计5万元，对其中本金和利息的数额，双方说法不一。依据黄广荣提交的微信转账记录显示：自2019年8月18日至2019年10月27日，黄广荣通过微信向乔书青转账2.9万元，其他借款本金的交付时间无法确认。黄广荣出示借条用于证明乔书青借款的金额，已完成举证义务，乔书青主张最初借款3万元、后陆续还本付息、剩余本金2万元、又陆续借款2.2万元，仅提供了微信转账记录，无其他证据，未完成举证义务，本院依据现有的证据认定：2018年1月1日乔书青向黄广荣借款1.8万元，双方约定月息为2%，后乔书青陆续还款付息，黄广荣陆续出借本金2.9万元，截止到2019年10月31日乔书青尚欠黄广荣本金41566.56元；2020年8月10日经双方确认乔书青尚欠黄广荣借款本金41566.56元、截止到2020年8月10日的利息9088.47元；乔书青将本息合计估算为5万元向黄广荣出具了借条。双方约定月息为1000元，计息基数超出了法律的规定，应当按照本金41566.56元、月息2%计算，每月利息为831.33元。乔书青于2020年8月11日和13日向黄广荣偿还的1500元应当视为后期利息。因双方的借款行为是陆续发生具有连贯性，故利息的计算标准参考2019年8月20日前的规定确定。故对黄广荣要求乔书青还款付息的诉讼请求，本院予以部分支持。在借条中，宛爱松在连带担保人处签字，应当按照连带责任保证承担保证责任；黄广荣与宛爱松未约定保证期间，黄广荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求宛爱松承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、乔书青于本判决生效之日起七日内偿还黄广荣借款本金41566.56元；二、乔书青于本判决生效之日起七日内给付黄广荣截止到2020年12月31日的剩余借款利息11462.46元；三、乔书青于本判决生效之日起七日内给付黄广荣自2021年1月1日至实际还清之日止的利息（以41566.56元为基数，按照月息2%计算）；四、宛爱松对前述三项承担连带保证责任；五、驳回黄广荣的其他诉讼请求。如果乔书青、宛爱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄广荣负担95元（已交纳）；由乔书青负担430元（黄广荣已预交，乔书青于判决生效之日起七日内向黄广荣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年一月十一日书记员  张 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15385号 原告:朱卫星，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市尚湖镇华俊服装道具商行，统一社会信用代码92320581MA1PEW3K8R，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号1-1幢124。 登记经营者王龙俊，女，1983年11月5日生，住安徽省舒城县。 被告：张华贵，男，1982年3月16日生，住安徽省舒城县。 原告朱卫星与被告常熟市尚湖镇华俊服装道具商行、张华贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告朱卫星以需要补充证据材料为由，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱卫星的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告朱卫星撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱卫星负担。 审判员  唐海山 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执284号申请执行人：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**，统一社会信用代码：914201077963062825。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。被执行人：郝顺，男，1993年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉鑫银物业管理有限公司与被执行人郝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115民初4861号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉鑫银物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人郝顺下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郝顺向申请执行人武汉鑫银物业管理有限公司交纳物业管理服务费4160.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝顺银行存款4270元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月六日书记员 黄秋晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9510号申请执行人义乌市杰锐进出口有限公司,住所地浙江省福田街道稠州北路988号财富大厦A座15楼1506、1507、1508。法定代表人:杨锐。被执行人姜力军,男,1986年3月8日出生,汉族，住陕西省扶风县。申请执行人义乌市杰锐进出口有限公司与被执行人姜力军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市杰锐进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人姜力军支付申请执行人义乌市杰锐进出口有限公司66054元及利息。执行立案后，本院向被执行人姜力军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜力军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜力军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜力军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人姜力军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2115.46元。鉴于被执行人姜力军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人姜力军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市杰锐进出口有限公司。本院认为，被执行人姜力军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十八日代书记员 吴露阳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初67号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李涛，男，1984年3月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李涛于2020年1月27日21时许，酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道羊头岗村委会院内与他人发生纠纷后，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李涛血液中酒精含量为206.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李涛具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人李涛三个月拘役，并处罚金。被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员 郑春节
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执63号申请执行人：毛祚志，男，1999年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区金圣路96号软件大厦1层，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1094号民事判决书，向被执行人周佳敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20438号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。被告：北京澜依童年商贸中心，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1至2层商5。经营者：刘**。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京澜依童年商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本案审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年一月十一日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3232号本院于二〇二一年一月二十二日对原告江苏天堂卡通文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初3232号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初3232号调解书中给付条款中“开户名：陈根生；开户行：徽州银行蓬莱路支行；账号：×××）”补正为“开户名：陈根生；开户行：徽商银行蓬莱路支行；账号:×××”。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初24号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人颜川淘（曾用名颜丰桃），男，1990年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工人员，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2019年1月26日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留5日；2019年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2020年9月25日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留15日；2020年10月10日因吸食毒品被荣县公安局决定责令社区戒毒三年。2020年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人颜川淘犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人颜川淘到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2020年9月10日15时许，被告人颜川淘在其居住的荣县家中，与谢某、伍某、曹某、钟某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。荣县公安局民警在办案过程中发现被告人颜川淘的上述情况后，经电话规劝，被告人颜川淘于2020年12月5日主动投案。 同时查明，对被告人颜川淘及谢某、伍某等的尿液进行毒品测试，结果均呈阳性。 上述事实，被告人颜川淘在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、荣县人民法院（2019）川0321刑初83号刑事判决书、荣县公安局行政处罚决定书、荣县公安局强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人谢某、伍某、曹某、钟某、李某、吕某的证言；被告人颜川淘的供述与辩解；毒品现场检测报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜川淘一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜川淘有多次行政违法记录，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜川淘案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜川淘自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人颜川淘判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜川淘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年一月十八日 书记员  万 方
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2号 原告：王长华，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 被告：唐顺波，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张朋燕，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王长华与被告唐顺波、张朋燕运输合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托诉讼代理人张月香、胡梦奇均到庭参加诉讼，被告唐顺波、张朋燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 王长华向本院提出诉讼请求：1、判决唐顺波、张朋燕偿还王长华欠款68000元；2、判决唐顺波、张朋燕按照银行同业拆借利率从起诉之日起至付清之日止支付王长华资金占用利息。3、诉讼费唐顺波、张朋燕承担。事实与理由：王长华长期从事运输业务，王长华与唐顺波系朋友关系，唐顺波、张朋燕系夫妻关系，自2012年起唐顺波就喊王长华运输各种货物，到2019年双方进行结算，并向王长华出具欠条。出具欠条后，唐顺波、张朋燕未按约履行还款义务，经王长华多次催收，张朋燕在2020年6月9日向王长华转款了4000元。剩余68000元至今未付，为维护王长华的合法权益诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2019年2月12日，唐顺波向王长华出具《欠条》，载明：“今欠到王长华运费72000元正，分为三次付，四月份付20000元（万），六月份付30000元（万），九月份全部，大写柒万贰仟元正。”2020年6月9日张朋燕向王长华转款4000元。本院认为，原被告间的运输合同关系成立并生效，唐顺波向王长华出具了《欠条》，应按《欠条》内容履行自己的义务，现唐顺波逾期未支付欠款，构成违约，王长华主张唐顺波支付运费本金68000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据本院予以支持。唐顺波与张朋燕系夫妻关系，唐顺波因以个人名义为家庭日常生活、生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，张朋燕应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第一千零八十九条第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐顺波、张朋燕于本判决生效之日起五日内支付原告王长华运输费68000元； 二、被告唐顺波、张朋燕于本判决生效之日起五日内支付原告王长华资金占用利息（计算方式：以68000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至本判决确定的运输费支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付运输费，上述利息计算至运输费付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），由被告唐顺波、张朋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何加敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐小力
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初246号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人候丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月26日被北京市公安局丰台分局取保候审，于2021年1月4日被北京市丰台区人民检察院取保候审。被告人王振雄，男，1985年3月13日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年11月25日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2019年12月26日被北京市公安局丰台分局取保候审，2021年1月4日被北京市丰台区人民检察院取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人候丽娜、王振雄犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月19日，在本市丰台区7421检测厂内，被告人候丽娜指使被告人王振雄使用伪造的临时身份证给他人车辆上牌照。被告人王振雄于2019年11月25日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获，被告人候丽娜于2019年12月10日经北京市公安局四合庄派出所电话传唤到案。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以使用虚假身份证件罪对被告人候丽娜、王振雄均判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人候丽娜、王振雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候丽娜、王振雄犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候丽娜有自首情节，被告人王振雄到案后能够如实供述犯罪事实，均认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候丽娜犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王振雄犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 洋二〇二一年一月二十一日书记员 陈思菡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4750号原告：刘某1，女，1946年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜大石，男，1944年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某2，男，68岁，汉族，户籍所在地北京市西城区，北京市海淀区马甸桥南吉地家园五单元201室。被告：刘某3，女，72岁，汉族，住北京市朝阳区被告：高某，女，1924年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、高某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费35．00元，由刘某1负担。审判员  程乐二〇二一年一月二十一日书记员  王伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢112号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：王惠昆。被执行人：李培松，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：汪家琪，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李培松、汪家琪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李培松、汪家琪已履行100149.59元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初450号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执44号申请执行人：张勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅玲，安徽杰灵律师事务所实习律师。被执行人：洪国军，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张勇与被执行人洪国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪国平未履行（2020）皖1824民初1111号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪国平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪国平银行存款101400元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年一月十四日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十五申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33857号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********880R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：马霖捷，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市****5号,公民身份号码440************393。原告广东康景物业服务有限公司与被告马霖捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年一月十八日书记员  吴嘉荣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13705号原告：侯晓晨，女，1965年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慧彬，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告侯晓晨诉被告邢文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯晓晨及其委托诉讼代理人李慧彬到庭参加了诉讼，被告邢文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23万元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月15日、2014年11月13日共计向原告借款35万元，双方签订了借款合同，按照合同约定，被告应于2015年11月14日还清借款。然而到还款日，被告只偿还原告7万元，剩余28万元被告以生活困难等理由无法立即偿还。被告承诺自2016年3月1日至2019年2月28日分次偿还所欠原告借款，并且被告给原告出具了还款计划书，但截至2019年2月28日，被告只偿还原告5万元，剩余23万元借款被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邢文伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2013年11月15日，原告向被告转账23万元。2014年11月12日，原被告签订《借款合同》，约定：借款金额35万元，借款期限为2014年11月15日至2015年11月14日，合同还约定了其他内容。2014年11月13日，原告向被告转账12万元。2016年3月1日，原被告签订《还款计划书》，载明：借款金额28万元，借款期限为2016年3月1日至2019年2月28日，被告于2019年2月28日前全部还清该借款（可分次偿还）。借款还清后，乙方自愿适当补偿甲方借款利息。备注：每年最少还款10次，三年内还清，原借款合同作废。庭审中，原告认可被告于2016年3月1日前还款70000元，于2016年3月1日后还款50000元，剩余23万元借款本金至今未还。上述事实，有《借款合同》《还款计划书》、转账记录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现还款期限届满，被告未还款，原告要求被告偿还剩余借款本金23万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邢文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后七日内，被告邢文伟偿还原告侯晓晨借款本金23万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告邢文伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 娟二〇二一年一月十五日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢318号 申请执行人罗国亮、被执行人代明净、雷丹： 原告罗国亮与被告代明净、雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗国亮于2016年9月1日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人代明净、雷丹偿还申请执行人罗国亮借款167万元。本院于2018年7月4日、2019年5月14日、2021年1月21日依法恢复立案执行。 执行中，被执行人代明净、雷丹自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1130号 申请人：太和县明源电力设施销售有限公司，住所地安徽省太和县城关镇益民路东侧71号，组织机构代码91341222095383592K（1-1）。 法定代表人：高丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省太和县。 被告：阜阳市艺明农牧科技有限公司，住所地安徽省太和县洪山镇经济开发区，组织机构代码9134122209521166XJ。 法定代表人：邹黎，该公司经理。 本院在审理申请人太和县明源电力设施销售有限公司诉被申请人张军、阜阳市艺明农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太和县明源电力设施销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人张军、阜阳市艺明农牧科技有限公司的银行存款58000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：原告太和县明源电力设施销售有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张军、阜阳市艺明农牧科技有限公司的银行存款58000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾夫兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理李梦 书记员何宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执96号之二申请执行人：张某某被执行人：王某某本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2623号 原告：浦江县先利针织厂，住所地：浦江县白马镇里傅村殿外38号。 经营者：傅建平，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞,浙江月泉律师事务所律师。 被告：浦江县柏润莲服装有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道318号。 法定代表人：任余庆。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 原告浦江县先利针织厂与被告浦江县柏润莲服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县先利针织厂经营者傅建平及委托诉讼代理人黄晨骞，被告浦江县柏润莲服装有限公司委托诉讼代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县先利针织厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工款人民币49430.5元及逾期付款利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际履行之日止]；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告加工款人民币53363.28元及逾期付款利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际履行之日止]。事实和理由：2019年6月18日起，原告为被告加工布料为直贡尼、法拉绒的飘带裤，其中法拉绒裤子为3374条、直贡尼裤子为17073条，共计加工款53363.28元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告浦江县柏润莲服装有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月18日起，原告为被告加工布料为直贡尼、法拉绒的飘带裤，其中法拉绒裤子3374条、直贡尼裤子17073条。诉讼中，浦江县先利针织厂申请对1.对每条法拉绒裤子的外加工的加工款单价、布料裁剪的工资单价、腰部皮筋单价、包装袋单价、包装工资单价；2.对每条直贡尼裤子的外加工的加工款单价、布料裁剪的工资单价、腰部皮筋单价、包装袋单价、包装工资单价、烫钻工资单价进行鉴定，经本院委托，金华市诚拓资产评估有限公司于2020年9月1日作出司法鉴定意见：“1.法拉绒外加工的加工款单价为1.3元/条、布料裁剪工资单价为0.25元/条、腰部皮筋单价为0.3元/条、包装袋单价为0.04元/只、包装工资单价为0.15元/条。2.直贡尼裤子(烫钻款)外加工的加工款单价为1.85元/条、布料裁剪工资单价0.3元/条、腰部皮筋单价为0.3元/条、包装袋单价为0.04元/只、烫钻工资单价0.2元/条、包装工资单价为0.15元/条；直贡尼裤子(飘带款)外加工的加工款单价为1.8元/条、布料裁剪工资单价0.3元/条、腰部皮筋单价为0.3元/条、包装袋单价为0.04元/只、包装工资单价为0.15元/条。 以上事实有出库单、送货单、评估报告书、（2019）浙0726民初6968号买卖合同纠纷一案开庭笔录、（2019）浙0726民初6968号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，被告浦江县柏润莲服装有限公司尚欠原告浦江县先利针织厂直贡尼、法拉绒的飘带裤加工费，有出库单、送货单为证，事实清楚。被告浦江县柏润莲服装有限公司理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告浦江县先利针织厂的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告浦江县柏润莲服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县先利针织厂加工费53363.28元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元（已减半收取），鉴定费4500元，合计5067元，由被告浦江县柏润莲服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇二一年一月八日 代书记员 张思明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9859号原告：乐天集团控股公司，住所地大韩民国首尔市松坡区奥林匹克路300（新川洞）。法定代表人：宋容悳，副会长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000057127号《关于第36294668号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月26日。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年10月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，诉争商标指定使用在救生器械和设备、已曝光的电影胶片商品上的注册申请予以初步审定，在其余商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一二三在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫、商标含义等方面存在明显差别，不构成近似商标；二、原告享誉盛名，诉争商标经过原告的广泛宣传和使用具有较高的知名度和影响力，与原告形成了紧密联系，不会造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：第15040742号图形商标（引证商标二）因连续三年不使用，现均被撤销，并已刊登注册商标撤销公告（第1726期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000057127号《关于第36294668号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告乐天集团控股公司针对第36294668号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告乐天集团控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐天集团控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  石军秀人民陪审员  桂丽媛二〇二一年一月十五日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执55号 申请人：叶集试验区杨燕塑钢经营部，住所地安徽省六安市叶集区。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人叶集试验区杨燕塑钢经营部与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2655号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：任今要，女，1968年8月11日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告任今要物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执183号郑州世之贸汽车销售服务有限公司：你与薛晓梅劳动争议一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0108民初6889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛晓梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向薛晓梅支付案款4106元。（2）向薛晓梅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415763720特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2171号原告：李桂杰，女，1966年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：郭其君，男，1963年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江海外旅游有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。法定代表人：高峻平，职务董事长。被告：黑龙江海外旅游有限公司道里分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西十一道街21号1-2层。法定代表人：常忠明，职务经理。原告李桂杰、郭其君与被告黑龙江海外旅游有限公司、黑龙江海外旅游有限公司道里分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂杰、郭其君撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十日书记员  何 佳
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初11号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人温宣，男，1991年4月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住该村××-1。2017年3月13日因犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2020年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人李静，系山西民力律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人温宣犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人温宣及其辩护人李静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月10日晚22时许,王某、高某、张某三人驾车前往榆次区张庆乡西河堡村被告人温宣家中,向温宣妻子李某索要债务，温宣通过电话向其妻子李某核实后，认为王某等人收取利息过高,有点欺负人,心中恼怒，在王某等人进入屋中后,被告人温宣将家中卷闸门拉下一半,接着从茶几下拿出一把水果刀威胁王某，并拿着刀朝王某等人挥舞,被其朋友郝某拦住,随后温宣对王某说今天不放下三五万别想走,后王某因害怕温宣对其造成伤害，双方协商5000元处理此事,王某通过支付宝、微信将3000元转给高某,高某通过微信、支付宝向温宣分别转账1800元、1200元,共3000元,另外2000元由其朋友担保后离开温宣家中（该2000元后没有给温宣）。案发后，民事部分赔偿，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人温宣的户籍信息、吸毒现场检测报告书、前科判决书、释放证明书、情况说明、转账记录截图、退款证明、谅解书、证人高某、郝某、刑某、李某、陈某、张某在侦查机关的证言、被害人王某在侦查机关的陈述、被告人温宣在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人温宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；提出了对被告人温宣判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人温宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人温宣自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；被害人有一定过错；已经退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人温宣予以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日晚22时许,王某、高某、张某三人驾车前往榆次区张庆乡西河堡村被告人温宣家中,向温宣妻子李某索要债务，温宣通过电话向其妻子李某核实后，认为王某等人收取利息过高,有点欺负人,心中恼怒，在王某等人进入屋中后,被告人温宣将家中卷闸门拉下一半,接着从茶几下拿出一把水果刀威胁王某，并拿着刀朝王某等人挥舞,被其朋友郝某拦住,随后温宣对王某说今天不放下三五万别想走,后王某因害怕温宣对其造成伤害，双方协商5000元处理此事,王某通过支付宝、微信将3000元转给高某,高某通过微信、支付宝向温宣分别转账1800元、1200元,共3000元,另外2000元由其朋友担保后离开温宣家中，该2000元后没有给温宣。案发后，被告人温宣主动归还被害人王某5000元，并取得了被害人王某的谅解。 另查明，2020年11月5日，被告人温宣经晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人温宣的户籍信息、吸毒现场检测报告书、前科判决书、释放证明书、情况说明、转账记录截图、退款证明、谅解书、证人高某、郝某、刑某、李某、陈某、张某在侦查机关的证言、被害人王某在侦查机关的陈述、被告人温宣在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温宣持刀对被害人王某进行威胁，强行向被害人王某索取人民币共计5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人温宣已经着手实施犯罪，实际索取到人民币3000元，剩余2000元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人温宣在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温宣经公安机关电话传唤后主动归案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人温宣自愿认罪认罚；已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，本院依法酌情对被告人温宣予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人温宣自愿认罪认罚；具有自首情节；已经赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采信。其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止）。 （所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  贾建军 人民陪审员  张利平 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执138号申请执行人：刘小芳，女，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘光林，男，汉族，1967年5月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人刘小芳与被执行人刘光林民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光林银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初241号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴孟龙，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山西省运城市，住北京市丰台区。因本案于2019年10月22日被羁押，于2019年10月23日至2019年11月1日被公安机关行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月23日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴孟龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月22日1时许，被告人吴孟龙在本市丰台区卢沟桥南里甲8号院晋少爷饭馆内，因开发票问题与李某、樊某某发生纠纷，后吴孟龙持啤酒瓶击打李某头面部，造成李某右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人吴孟龙于2019年12月25日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。已赔偿李某损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人吴孟龙有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人吴孟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴孟龙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴孟龙有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴孟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年一月二十一日书记员 陈思菡
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执115号之一申请执行人：魏成群，男性，1964年06月23出生，汉族，住遂平县文城乡基层单位家属院。被执行人：魏林中，男性，1962年03月28出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏瑞迎，女性，1989年11月12出生，汉族。住遂平县××××村刘湾。本院在执行魏成群与魏林中、魏瑞迎追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国26×××6464账户内存款人民币54846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年一月十九日书记员李冰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执250号之六申请执行人：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225760807309R。法定代表人：沈学斌。被执行人：江苏鸿韬电气有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区黄河路****楼。统一社会信用代码91320621MA1N9L0B6J。法定代表人：戴昌林。本院在执行安徽华能集团电器有限公司与江苏鸿韬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人236520元，负担案件受理费2424元、执行费3484元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人江苏鸿韬电气有限公司的银行存款242428元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初296号原告：徐永辉，男，1963年12月13日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：黄玉庚，女，1990年6月8日生，汉族，户籍地福建省三明市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币23175.8元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、营养费2400元、护理费2400元、误工费9920元、残疾辅助器具费480元、交通费500元、物损费300元、鉴定费900元、车辆修理费800元、律师费4000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告黄玉庚按责承担80%的赔偿责任。被告黄玉庚对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保上海分公司”)书面答辩称愿意在保险范围内予以赔偿，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日21时15分许，被告黄玉庚驾驶车辆号牌为沪A9XXXX的小客车，在本市平利路志丹路处与驾驶三轮车的原告徐永辉发生碰撞，致原告徐永辉受伤。事故责任认定被告黄玉庚承担主要责任，原告徐永辉承担次要责任。事故发生时，被告黄玉庚在被告中国人保上海分公司投保了交强险和商业险(XXXXXXX元，含不计免赔)。审理中，原告徐永辉与被告黄玉庚对以下金额达成一致意见：医疗费23175.8元、住院伙食补助费170元、误工费9920元、物损费300元、车辆修理费800元。营养费、护理费、律师代理费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费、护理费，结合鉴定结论本院各酌情确定为2100元，1200元。关于残疾辅助器具费480元、交通费500元、鉴定费900元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持。上述费用及达成一致意见部分由被告中国人保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内承担80％的赔偿责任。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为2000元(不按责分摊)由被告黄玉庚承担。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永辉各项损失共计36276.64元；二、被告黄玉庚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永辉律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告黄玉庚承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。