广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2872号 原告：梁志光，男，汉族。 原告：梁贻连，女，汉族。 被告：黄小芳，女，汉族。 被告：张东军，男，汉族。 原告梁志光、梁贻连诉被告黄小芳、张东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志光、梁贻连到庭参加诉讼，被告黄小芳、张东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志光、梁贻连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两原告借款本金20万元及利息139412元（利息计算方式：①以本金46万元为基数，按月利率1%，从2016年3月8日起计至2017年1月3日为45387元；②以本金43.5万元为基数，按月利率1%，从2017年1月4日起计至2017年1月6日为435元；③从2017年1月7日起计至2017年5月3日为14887元；④从2017年5月4日起计至2018年2月12日为22703元；⑤从2018年2月13日起计至2020年6月13日为56000元，以后停止计算利息）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告梁志光、梁贻连系夫妻关系，被告张东军、黄小芳原系夫妻关 系，原告梁志光与被告黄小芳是朋友关系。2014年12月至2016年1月间，被告黄小芳以做生意资金周转困难为由陆续向原告梁志光借款，其中于2014年12月3日借款8万元、2014年12月16日借款5万元、2015年1月1日借款96000元、2015年2月9日借款1万元、2015年3月26日借款62000元、2015年4月16日借款112000元、2016年1月2日借款5万元，合计46万元。原告梁志光与被告黄小芳于2016年6月24日补充签订一份《借款抵押合同》约定：被告黄小芳借到原告梁志光46万元用于流动资金周转，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月8日止，被告黄小芳以自有座落于广西北海市海城区房屋作为抵押，月息1分。借款后，被告黄小芳分于2017年1月4日偿还借款本金25000元，2017年1月7日偿还借款本金5万元，2017年5月4日偿还借款本金14万元，2018年2月13日偿还借款本金45000元，合计26万元，尚欠两原告借款本金20万元及从2016年3月8日起计至2020年4月13日的利息135439元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄小芳、张东军未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小芳、张东军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告梁志光与梁贻连于2004年6月21日登记结婚。被告张东军与黄小芳于2016年5月17日登记离婚。 2014年12月3日、12月16日，原告梁贻连通过银行转款3万元、5万元、5万元给被告黄小芳；2015年1月1日、2月9日、3月26日，原告梁贻连通过银行转账96000元、1万元、62000元给被告黄小芳。2015年4月16日，原告梁贻连通过银行现金支取8万元、5万元；2016年1月2日，原告梁贻连通过银行转账5万元给被告黄小芳。 2016年6月24日，原告梁志光（甲方、出借人、抵押权人）与被告黄小芳（乙方、抵押人 、借款人）签订《借款抵押合同》一份，主要约定：乙方因资金紧张向甲方借款46万元，借款期限为12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日，月息两分。乙方以自有位于广西北海市海城区房屋作为借款抵押物。《借款合同》手书第十四项“经双方（甲方、乙方）将金额月息改为1分”。原告梁志光、被告黄小芳分别在甲方、乙方一栏签名并捺印。 另查明，2017年1月4日、1月7日、5月4日，被告黄小芳通过银行转账2.5万元、5万元、14万元给原告梁贻连；2018年2月13日，被告黄小芳通过银行转账4.5万元给原告梁贻连。 庭审中，原告述称原告在南珠市场从事家禽生意，被告黄小芳系原告认的干姐，亦是邻居。2015年4月16日在农行取现13万元其中交付现金11.2万元给两被告（在两原告家里交付）。被告黄小芳转账还款均是偿还借款本金，合计26万元。原、被告约定借款利息按月利率1%计算。 以上事实，有《借款抵押合同》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告黄小芳向两原告借款46万元，有《借款抵押合同》、银行流水为凭，且被告黄小芳未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认。被告黄小芳先后共偿还借款本金26万元，故被告黄小芳尚欠原告借款本金20万元。 关于原告主张被告张东军共同承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告黄小芳以个人名义对外借款，涉案《借款抵押合同》由被告黄小芳签订并由其本人偿还，无证据证实被告张东军存在借款合意，亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等上述司法解释规定的情形，故本院对原告的上述主张不予支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《借款抵押合同》中约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张双方变更借款利息为月利率1%，本院对此予以支持，故被告黄小芳应偿还借款本金20万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以46万元为基数，按月利率1%，自2016年3月8日起计至2017年1月4日；以435000元为基数，按月利率1%，自2017年1月5日起计至2017年1月7日；以385000元为基数，按月利率1%，自2017年1月8日起计至2017年5月4日；以245000元为基数，按月利率1%，自2017年5月5日起计至2018年2月13日；以20万元为基数，按月利率1%，自2018年2月13日起计至2020年6月13日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小芳偿还借款本金20万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以46万元为基数，按月利率1%，自2016年3月8日起计至2017年1月4日；以435000元为基数，按月利率1%，自2017年1月5日起计至2017年1月7日；以385000元为基数，按月利率1%，自2017年1月8日起计至2017年5月4日；以245000元为基数，按月利率1%，自2017年5月5日起计至2018年2月13日；以20万元为基数，按月利率1%，自2018年2月13日起计至2020年6月13日止）给原告梁志光、梁贻连； 二、驳回原告梁志光、梁贻连的其他诉讼请求。 案件受理费6391元，公告费260元，共计6651元，由被告黄小芳负担（该费用原告已预交，被告黄小芳在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6391元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  吴丽燕 二〇二一年一月七日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚