wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63576号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：张树生，男，1993年5月3日出生，满族，职业不详，户籍所在地河北省承德市隆化县，公民身份证号码×××。被告：北京安远通达科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：费久林。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张树生、北京安远通达科技有限公司（以下简称安远通达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。被告张树生、安远通达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：张树生、安远通达公司支付理赔款43000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向人民财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人王霞，保险期间自2016年7月11日至2017年7月10日止。2017年2月21日，张树生驾驶的号牌为×××的摩托车与案外人王喜贵驾驶的×××车辆发生碰撞，导致两车受损，张树生受伤。经交通管理部门认定，张树生负全部责任，王喜贵无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京市北奔汽车修理厂处维修，发生维修费用45000元。经核实，×××摩托车所有人为安远通达公司。人民财产保险公司理赔后，有权向张树生、安远通达公司代位求偿。人民财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车保险单；证据2、道路交通事故认定书、车辆查询结果；证据3、车辆损失照片、代位求偿索赔申请书、结算单、发票；证据4、机动车辆索赔权转让书、支付回单。张树生、安远通达公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，人民财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在人民财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为王霞，保险金额为435000元，保险期间自2016年7月11日起至2017年7月10日止。2017年2月21日，在北京市海淀区北四环辅路保福寺桥东入口处，张树生驾驶×××摩托车与王喜贵驾驶×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，张树生有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第二项过错行为，并确认张树生负全部责任、王喜贵无责任。事故发生后，×××车辆在北京市北奔汽车修理厂进行修理，产生修理费用共计45000元。其后，王霞就本次事故产生的修理费用向人民财产保险公司申请理赔，2017年4月15日，人民财产保险公司向王霞实际支付理赔款45000元。庭审中，人民财产保险公司称其亦是×××摩托车交强险保险人，故自愿扣除交强险财产责任限额2000元，仅主张理赔款43000元。另查，×××摩托车在交通管理部门登记的所有人为安远通达公司。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因张树生与王喜贵发生交通事故引起，张树生对本次事故负有全部责任，张树生应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任。人民财产保险公司依据其与王霞之间的保险合同关系向王霞赔偿损失后有权向张树生追偿。故人民财产保险公司要求张树生赔偿理赔款43000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于安远通达公司是否应当承担赔偿责任一节，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，人民财产保险公司并未提供证据证明安远通达公司对本次损害的发生负有过错，因此，人民财产保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。张树生、安远通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张树生于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款损失43000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费260元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均已预交），均由张树生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇二一年一月二十日书 记 员  云 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保388号 申请人：广东房蜘蛛不动产管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心2幢2415室之二。统一社会信用代码：91440605MA53XKEX2D。 法定代表人：鲁斌。 委托诉讼代理人：邓倩荷，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：裴芷民，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人广东房蜘蛛不动产管理有限公司诉被申请人裴芷民借款合同纠纷一案，申请人广东房蜘蛛不动产管理有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人裴芷民银行存款919546.67元或同等价值的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在人民币919546.67元限额内提供保单担保[保单编号：602150504602020000031]。 本院认为，申请人广东房蜘蛛不动产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴芷民名下的银行存款919546.67元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年一月二十九日 书记员  张嘉豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1793号原告：李海燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于琦，北京速执律师事务所律师。被告：张琪，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李海燕诉被告张琪排除妨害纠纷一案中，原告李海燕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二一年一月二十一日书记员  周 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初4号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐永和，男，汉族，1962年12月17日出生，初中文化，务农，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人徐永和犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人徐永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月23日18时25分许，被告人徐永和醉酒后驾驶“鑫珂”牌三轮电动车沿屯溪区屯占线由西向东行驶至占川村路段时，撞到斜着步行横过道路的詹柏德，造成詹某德受伤的道路交通事故。詹某德后经黄山市人民医院抢救无效于2020年9月24日死亡。安徽龙图司法鉴定中心鉴定:被鉴定人詹某德符合道路交通事故致颅脑损伤死亡、被告人徐永和的血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书:徐永和承担本起道路交通事故的主要责任。 另查明，被告人徐永和与被害人近亲属达成了调解协议，除去已支付的医药费外，已另行支付了26万元赔偿款，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人徐永和违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐永和认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人徐永和对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐永和在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，调解协议书等书证；证人詹某、戴某的证言；被告人徐永和的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐永和违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人徐永和系无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人徐永和自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐永和赔偿被害人近亲属经济损失，其认罪认罚，依法应从宽处理，对其可适用缓刑。综上，根据被告人徐永和的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初47号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：李志兵，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在（2020）川0722民初4200号一案中无法向被告李志兵送达相关诉讼文书，故本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年一月七日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执368号申请执行人湖南声临其境文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1405房，统一社会信用代码为91430111MA4PMC9D38。法定代表人：周菁。被执行人杜文静，女，1995年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南声临其境文化传播有限公司申请执行被执行人杜文静损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文静银行存款250000元，或扣留、提取被执行人杜文静收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执362号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈玉修，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6202号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈玉修拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈玉修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十二日 书记员  王建云
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执182号之一被执行人：代建红，男，汉族，1982年12月08日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代建红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币27768.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年一月二十一日书记员  念江宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执282号 申请执行人：赵晓蓉，女，1971年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲清福，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵晓蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初6617号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲清福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲清福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建云
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初7号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人雷道荣，男，1988年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。2010年9月9日因殴打他人被大悟县公安局行政拘留5日；2010年9月20日因阻碍他人收割稻谷被大悟县公安局行政拘留10日；2011年12月20日因犯敲诈勒索罪被大悟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月19日因犯开设赌场罪被大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯开设赌场罪，于2020年10月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月10日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人雷道荣犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、检察员助理何健出庭支持公诉，被告人雷道荣及其指定辩护人付晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初至2020年4月27日期间，田某2（另案起诉）伙同罗某、陈某（均另案起诉）二人，在大悟县，组织汪某、雷某、田某1、熊某2、刘某、熊某1等十余人用扑克牌以“三公”的方式赌博，抽头盈利达十几万元。2020年4月26日晚，被告人雷道荣提供自己位于彭店乡石山村余家垄房屋给田某2、罗某等人组织汪某、田某1、刘某等人以“三公”的方式进行赌博，罗某给予被告人雷道荣1000元的场地使用费用。公诉机关认为，被告人雷道荣以营利为目的，为田某2、罗某、陈某开设赌场提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人雷道荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷道荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人雷道荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷道荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷道荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证刑事照片一组；人员基本信息、微信聊天记录等书证；证人黄某、田某1、邓某、熊某1、刘某等人的证言；被告人雷道荣的供述和辩解；同案犯罗某、钱某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘二张等证据证实。被告人雷道荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人雷道荣在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月初至2020年4月27日期间，田某2（另案起诉）伙同罗某、陈某（均另案起诉）二人，在大悟县，组织汪某、雷某、田某1、熊某2、刘某、熊某1等十余人用扑克牌以“三公”的方式赌博，抽头盈利达十几万元。2020年4月26日晚，被告人雷道荣提供自己位于彭店乡石山村余家垄房屋给田某2、罗某等人组织汪某、田某1、刘某等人以“三公”的方式进行赌博，罗某给予被告人雷道荣1000元的场地使用费用。上述事实，有经庭审质证、确认的大悟县公安局彭店派出所出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人罗某、钱某、刘某、田某1、邓某、熊某1、黄某的证言；被告人雷道荣的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷道荣明知他人开设赌场，而为其提供场所，牟取非法利益，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人雷道荣在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人雷道荣在原判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应对其从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷道荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  付三红人民审判员  李鸿钊二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初12289号原告：陈欢庆，男，汉族，1981年8月4日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被告：朱红兵，男，汉族，1968年11月12日出生，住江苏省南京市雨花合区。第三人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。法定代表人：钟小玲，董事长。第三人：钟小玲，女，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：朱丰，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈欢庆与被告朱红兵，第三人江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告陈欢庆向本院提出诉讼请求：1、请求解除查封并中止对南京市雨花台区的执行;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告陈欢庆与第三人江苏紫淮投资实业有限公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于南京市雨花台区，原告支付全部购房款，并且原告实际居住使用该房，但因为第三人江苏紫淮投资实业有限公司在出售房屋之时隐瞒了抵押的事实，导致没有将案涉房屋及时过户到原告名下，原告并无过错。2020年8月24日，原告得知南京市秦淮区人民法院根据被告朱红兵的申请执行查封拍卖此房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，原告对X室未办理变更登记没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结；且本案情形满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的规定，法院不应该查封执行X室。故请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十六条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。本案中，南京市雨花台区人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏0114执98号执行裁定，对南京市雨花台区雨花西路111-1号1ll室不动产予以首轮查封，而本院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定系轮候查封，故现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈欢庆的起诉。案件受理费16500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王辉宇人民陪审员  汪 琴人民陪审员  许利莲二Ｏ二一年一月十三日书记员李娟
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终33号上诉人（原审被告）：满某，住青海省大通回族土族自治县。上诉人（原审被告）：沈某1，住青海省大通回族土族自治县。上诉人（原审被告）：沈某2，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：魏某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人满某、沈某1、沈某2因与被上诉人魏某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满某、沈某1、沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满某、沈某1、沈某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人满某、沈某1、沈某2共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年一月二十七日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特91号申请人：张丽，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。申请人张丽申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张丽诉称，申请人系被申请人李美云的女儿，李美云2017年开始出现意识不清的情况，2020年经诊断为脑梗死及脑萎缩，经司法鉴定目前被申请人评定为无民事行为能力。为帮助被申请人办事，维护被申请人的合法权益，现要求由申请人担任李美云的监护人。经审理查明，被申请人：李美云，女，1946年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室，于2020年1月22日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人之独生女，被申请人的配偶张锦斌于2019年12月4日死亡。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人李美云目前为无民事行为能力人，其配偶已经死亡，申请人张丽申请担任母亲李美云的监护人于法不悖，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张丽担任李美云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5051号 原告：汤天华，男，1962年10月15日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。 被告：夏志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘奕冰，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：韩绍芬，女，1984年10月10日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。 原告汤天华与被告夏志刚、刘奕冰、韩绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天华到庭参加诉讼，被告夏志刚、刘奕冰、韩绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤天华向本院提出诉讼请求：要求三被告夏志刚、刘奕冰、韩绍芬偿还借款本金126000.00元，并负担诉讼费。事实和理由：2020年10月12日，被告夏志刚、刘奕冰在我处借款126000.00元并出具了一枚借据，未约定还款期限，被告韩绍芬作为担保人在借据上签字并按手印，承担连带责任。后经我多次索要未果。 被告夏志刚、刘奕冰、韩绍芬未答辩。但庭前法院向被告韩绍芬持有的电话号码询问相关事宜时，韩绍芬认可夏志刚、刘奕冰向原告借款并给二人担保情况，但称约两年前夏志刚、刘奕冰向原告借款100000.00元，约定月利率1.2%，后因原告索要，便于2019年10月12日抽回原借据重新出具了126000.00元借据，其作为担保人签名确认。该款至今未还。 原告当庭出示了落款借款人处署名“夏志刚、刘奕冰”、担保人处署名“韩绍芬”的126000.00元借据一枚，证明被告借款情况。原告出示的借据内容客观、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明，由被告韩绍芬担保，被告夏志刚、刘奕冰于2019年初向原告汤天华借款100000.00元并约定了月利率1.2%。后原告索要，被告方抽回原借据，将本息合计后重新出具了一枚126000.00元借据，其中被告韩绍芬仍作为担保人签字确认。该款至今未还。 本院认为，被告夏志刚、刘奕冰从原告汤天华处借款事实清楚、双方债权债务关系明确，其中虽含有利息，但所得符合法律规定，二被告应偿还借款。被告韩绍芬作为担保人，双方未约定担保方式，应为一般保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”规定，被告韩绍芬除了有上述权利并承担保证义务外，仅对被告夏志刚、刘奕冰财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百八十七条第二款、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告夏志刚、刘奕冰于本判决生效后立即偿还原告汤天华借款126000.00元。 二、被告韩绍芬对第一项内容承担保证责任，但是仅对被告夏志刚、刘奕冰财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告夏志刚、刘奕冰负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2820.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为，本条款即为执行通知。权利人申请执行后，本院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重、构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。 审判员  王安文 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢36号申请执行人：范碧琼，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：郑建勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人范碧琼与被执行人郑建勇委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初54号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人郑建勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑建勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建勇的银行存款计人民币316989元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初247号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：杨沛，男，汉族，1994年3月3日出生，安徽省安庆市望江县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告杨沛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告杨沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告杨沛借到实际出借人出借的借款本金共计34500元，已归还14550.84元，尚欠19949.16元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金19949.16元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨沛返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金19949.16元； 本案案件受理费已减半收取165元，由被告杨沛负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十四 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9370号原告：孙某，男，汉族，张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃朝蓬律师事务所实习律师。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王某、张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付利息195040元（200000元×15.4%×2年+200000元×1.28%×4月）；以上合计395040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定了利息并由被告向原告出具借条一张。2014年3月27日，原告向被告转账290000元。后被告陆续向原告还款100000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张某2辩称，出具借条时虽书写了300000元，但原告实际只交付了290000元，因双方关系很好，对利息和还款时间没有约定。借款后被告陆续偿还了120000元，现还欠原告借款170000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告作为借款人向原告出具了金额为300000元的借条一张。2014年3月27日，原告向被告转账支付借款290000元。后被告陆续共计向原告偿还借款110000元。下剩款项至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、账户交易明细查询单，被告提交的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条及交易明细查询单为凭，并经被告质证属实，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告在向被告转账支付借款时实际向被告提供借款本金290000元，本案借款本金应以原告实际支付给被告的290000元为准。庭审中，原告认可被告提供的证件证明被告已偿还110000元的事实，故扣除后被告还应向原告偿还借款180000元。关于原告主张的利息195040元，庭审中，原告主张双方口头约定利息为3分，但其并未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告孙某借款180000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告孙某负担1951元，被告张某2负担1662元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光二〇二一年一月十一日法官助理 王 婧书 记 员 顾亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初582号原告：卢某，女，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1986年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告卢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异46号申请变更人：王诗瑶，女，1991年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王耀华，男，1958年3月10日出生，王诗瑶之父，住北京市西城区。申请执行人：邹永红，女，1966年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼中外交流大厦9层。法定代表人：何吉洪。委托代理人：邢云龙，男，1984年11月6日出生，北京京朋汇健康科技集团有限公司员工，住北京市密云县。本院依据北京市方正公证处（2016）京方正内经证字第15880号公证书[执行证书：（2018）京方正执行证字第00552号]，在执行邹永红与北京京朋汇健康科技集团有限公司（以下简称京朋汇公司）公证债权文书一案过程中，王诗瑶向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王诗瑶称，请求变更其为本案的申请执行人。事实与理由：截止本协议签署日前，京朋汇公司共拖欠原申请执行人邹永红借款本金1000万元及利息。现邹永红因个人原因将此债权无偿转让给王诗瑶，王诗瑶同意受让。债权转让事宜已征得京朋汇公司同意。邹永红称，同意将本案的申请执行人变更为王诗瑶。京朋汇公司称，知晓债权转让事宜，同意王诗瑶的变更申请。本院查明，2016年9月22日，京朋汇公司（甲方/借款人）与邹永红（乙方/出借人）签订《借款合同》，约定京朋汇公司向邹永红借款1000万元，借款期限6个月。2016年9月23日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内经证字第15880号公证书，赋予前述《借款合同》强制执行效力。因京朋汇公司未能完全履行给付义务，邹永红向北京市方正公证处申请出具执行证书。2018年10月10日，北京市方正公证处出具（2018）京方正执行证字第00552号执行证书，确认以下执行事项：一、被申请执行人：京朋汇公司。二、执行标的：1.借款本金1000万元；2.利息：自2017年6月24日起至执行完毕之日，利息计算方式：本金×月利率×月数。三、可供执行的财产：京朋汇公司名下位于北京市海淀区马连洼竹园34号楼8层2单元9018的房产及其余全部财产。邹永红后向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行，案号为（2018）京0108执17319号。执行过程中，因未发现可供执行的财产，本院于2018年11月20日裁定终结本次执行程序。另查，2020年9月16日，王诗瑶（甲方/申请执行人）与、邹永红（乙方/原申请执行人）、京朋汇公司（丙方/被执行人）签订《债权转让协议》，约定：甲乙丙三方经友好协商，乙方将包含本案债权在内的三笔债权转让给甲方，丙方同意在债权转让完成后按原合同约定向甲方偿还债务。再查，邹永红与王耀华系夫妻关系，王诗瑶系二人之女。审查中，邹永红书面认可王诗瑶取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王诗瑶与邹永红、京朋汇公司签订的《债权转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现邹永红书面认可王诗瑶取得上述债权，故王诗瑶提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为北京市方正公证处（2016）京方正内经证字第15880号公证书[执行证书：（2018）京方正执行证字第00552号]所确定的申请执行人由邹永红变更为王诗瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年一月十九日书记员 张文利
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终1号上诉人（原审被告）：殷新国，男，1952年3月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：余永香，女，1959年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。上诉人殷新国因与被上诉人余永香房屋用益物权确认纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷新国，被上诉人余永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷新国上诉请求：1.依法驳回余永香的诉讼请求；2.本案诉讼费用由余永香承担。上诉理由：1.余永香所诉：“1989年余永香与殷新国同居生活”与事实不符。殷新国1996年11月份离婚，与余永香不存在同居关系。[有证据一：武汉市江岸区人民法院民事调解书（1996）年西民初字第447号为证]。2.余永香诉称2006年2月出资建房，无凭无据与事实不符。殷新国的房子是2007年2月在殷新国的宅基地上由殷新国出资建的，承建人、材料提供人都是本村的，各自都提供了证明，见证据二。3.余永香提供的主要证据是两份协议，协议的要点是两个，一是同居关系、二是余永香出资建房。一审法院单独采信第二份协议（2012年6月8日的协议）否定第一份协议（2006年的协议）自相矛盾，与事实不符，适用法律不当。为此，请求驳回余永香的诉讼请求。余永香辩称，1.余永香是1998年与殷新国同居，一审起诉状因为笔误写成了1989年。2.余永香与殷新国2012年6月8日签订第二份协议第三条，写的清清楚楚，殷新国支付余永香建房出资6万元整，殷新国在原有的房屋基础上套了一个白，加盖了一层瓦，怎么就成了殷新国所建的房屋了。3.如果没有第一份协议书，殷新国会随便签第二份协议吗？4.建房所需筹备的砖瓦、水泥、石灰、预制板、屋顶木料等，最主要是先有电才能施工建房屋，所以余永香亲自去办理了单向电表（S-20A）一块，人民币90元，有2005年2月28日发票一张为证，2006年2月24日出资建房，有凭有据，符合事实。5.由于殷新国不履行协议，本案所有诉讼费应由殷新国承担。余永香向一审法院起诉请求：1.判决位于湖北省××经济开发区××号私房东边的一间房屋交由余永香永久居住；2.本案的诉讼费用由殷新国承担。一审法院认定事实：余永香、殷新国原系同居关系。2012年6月8日，余永香、殷新国签订协议，约定：解除同居关系；共建的位于汉川市经济开发区××号的房屋为殷新国所有，但留一间由余永香长期居住；殷新国支付余永香房屋出资款6万元，按每月不少于700元方式支付，分六年付清等等。协议签订后，殷新国按每月的约定数额向余永香支付款项，截止2017年9月14日共向余永香支付79400元；殷新国居住在汉川市经济开发区××村，余永香与殷新国解除同居关系后，至今未在该房屋居住过。余永香、殷新国曾经协商过取消汉川市经济开发区××号的房屋居住权的事宜，但双方未达成一致意见。另查明，殷新国于2014年12月30日结婚，并在汉川市经济开发区××村生活。还查明，2013年，余永香以按揭贷款的方式在武汉市汉阳区购买一套房屋。一审法院认为，余永香、殷新国解除非法同居关系后，通过协议的方式处理同居期间财产的分割问题符合法律的规定。根据协议，殷新国自愿将其所有的房屋中的一间交由余永香长期居住为其真实意思的表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，应当继续履行。余永香虽然购买房屋，但双方并未解除房屋居住的协议，对余永香要求殷新国履行协议、长期居住的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：余永香对殷新国所有的位于湖北省××经济开发区××号房屋中东边的一间有权长期居住。案件受理费100元，由殷新国负担。二审中，殷新国提交了两组新证据。证据一：武汉市江岸区人民法院（1996）年西民初字第447号民事调解书复印件一份。拟证明余永香与殷新国双方不是1989年同居；证据二：王诗保于2020年10月31日手写的证明一份，殷新启于2020年10月31日手写的证明一份，王书明于2020年11月1日手写的证明一份。拟证明诉争房子是殷新国独自出资兴建的，余永香没有出钱。余永香质证认为：对证据一的真实性不清楚，但是余永香和殷新国是1998年同居，不是1989年同居。证据二不能证明殷新国是独自出资建房。2012年6月8日的协议书明确载明余永香出资6万元建房。余永香提供2005年2月28日购买单向电子表的发票复印件一份，证明房子是余永香一手操办做的。殷新国质证认为，该证据不能证明余永香一手操办建房。本院认为，殷新国提交的第一份证据并不能否定其与余永香曾存在同居关系的事实。本院对该证据的真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。第二份证据几人的书面证言也达不到证明殷新国独资建房的目的，故本院不予采信。因双方2012年6月8日签订的协议内容对出资情况有明确的表述，余永香提交的证据也达不到证明其独资建房的目的。二审经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，殷新国与余永香曾系同居关系，同居期间双方共同修建涉案房屋，该事实有双方于2012年6月8日签订的协议可以证实。故殷新国上诉称其与余永香并无同居关系，涉案房屋由其出资修建的理由与协议不符，本院对该两项上诉理由不予采信。余永香与殷新国于2006年2月24日签订的协议书及2012年6月8日签订的协议书，双方均认可两份协议上的署名为本人所签，且两份协议内容并不矛盾，反而能验证对于房屋的共建及使用，双方之间确实有过协商承诺。至于殷新国辩称：“2006年的协议，因为余永香并未按约定出资建房，应属无效约定。”因其并无证据证明该主张，且6年之后，双方又对房屋的使用权进行进一步明确，且相关约定并不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，理应合法有效。因此，双方理应按照2012年6月8日签订的协议书内容履行相关权利义务。综上，殷新国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由殷新国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年一月十五日法官助理王会容书记员程贝琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保5号申请人：尹道宽，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：陈君，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：尹琛晨，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。三申请人委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：杨德立，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人尹道宽、陈君、尹琛晨向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人杨德立名下位于北京市朝阳区水岸南街×的房屋。申请人尹道宽、陈君、尹琛晨提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书和现金40万元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人尹道宽、陈君、尹琛晨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨德立名下位于北京市朝阳区水岸南街×的房屋。案件申请费5000元，由尹道宽、陈君、尹琛晨负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二一年一月十一日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2087号申请人：苏维佳，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人：马某，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人苏维佳与被申请人马某申请诉前财产保全一案，本院受理后，苏维佳提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，苏维佳提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予苏维佳撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二一年一月二十八日书记员  权成子
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓天伦，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司珠海分行。地址：广东省珠海市香洲区吉大情侣中路51号1栋一、二层北侧。负责人：闻焱，分行行长。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姗珊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。一审被告：帅建芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人邓天伦因与被申请人华夏银行股份有限公司珠海分行（以下简称华夏银行珠海分行）、一审被告帅建芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓天伦申请再审称，（一）华夏银行珠海分行将贷款发放至邓永松个人账户，邓天伦没有实际取得所借的款项，也未使用过该90万元贷款，华夏银行珠海分行诉请邓天伦还款没有事实依据，系与邓永松故意串通损害邓天伦合法利益。（二）仅以案涉《借款合同》不足以证明华夏银行珠海分行与邓天伦之间存在实际借款关系，还需有借款的实际交付事实，华夏银行珠海分行需提交转账记录，且转账记录要与借款金额相吻合。借款若未实际支付，则借款合同不生效。综上，邓天伦请求依法再审本案。华夏银行珠海分行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邓天伦的再审申请。本院经审查认为，邓天伦作为完全民事行为能力人，其应知道在《个人借款合同》《个人抵押合同》等文件上签字的法律效果。邓天伦在《个人借款合同》中的落款处以及借款利率调整、乙方受托支付方式等关键约定中均签字确认，说明其明确知晓合同内容，华夏银行珠海分行不存在隐瞒真实情况的行为。邓天伦主张华夏银行珠海分行与邓永松串通对其进行欺诈，但并未就此提交证据予以证明。华夏银行已依约将90万元借款发放至邓天伦指定的收款人和收款账户，邓天伦亦在借款凭证上签字确认，华夏银行珠海分行已履行款项支付义务。邓天伦作为《个人借款合同》的还款义务人，其与案外人邓永松之间的争议不影响其承担案涉合同项下的还款责任。案涉《个人借款合同》《个人抵押合同》依法成立并生效，邓天伦未按照合同约定按时偿还贷款的行为已经构成违约，一、二审法院对华夏银行珠海分行关于邓天伦向其支付借款本息及相关费用的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据。综上，邓天伦申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓天伦的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十日书记员 谢彩萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初76号 原告：薛某1，女，汉族，住临夏县。 被告：訾某1,男,汉族,住临夏县。 原告薛某1诉被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告薛某1向本院提出诉讼请求:1要求与被告离婚,孩子由被告抚养,原告承担孩子抚养费5万元;2诉讼费由被告訾某1承担。事实与理由：原、被告于2012年12月24日举行婚礼后同居生活，2015年6月23日补办了结婚登记，婚后生育了女儿訾淑君，现随被告一起生活。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2019年5月因生活琐事双方发生矛盾后分居至今。现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告薛某1与被告訾某1离婚； 二、女孩訾淑君由被告抚养； 三、原告薛某1给付被告訾某1孩子抚养费5万元（本调解书生效后三日内付清）。 案件受理费100减半收取，50由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月十五日 书记员  张美宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1338-1号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路5-6号四海花园物业办公室。负责人：刘锡胜，职务：总经理。被告：车玉红，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳金圣源物业有限公司与被告车玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳金圣源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执445号申请执行人：周建港，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨富生，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人周建港与被执行人杨富生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2521号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人杨富生发出执行通知书，责令被执行人杨富生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨富生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨富生的银行存款计人民币429633.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之二十九申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1345-1号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路5-6号四海花园物业办公室。负责人：刘锡胜，职务：总经理。被告：张红军，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳金圣源物业有限公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳金圣源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7245号   原告：吴世龙，男，桃李源个体工商户，住呼市新城区保合少镇恼包村村中心路西三层楼。   委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：西安艺泽森装饰设计工程有限公司。   法定代表人：李**，执行董事。   第三人：内蒙古旭邦餐饮管理有限公司。   法定代表人：吴世东，执行董事。   原告吴世龙与被告西安艺泽森装饰设计工程有限公司、第三人内蒙古旭邦餐饮管理有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴世龙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴世龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴世龙负担。   审判长 王采生   人民陪审员 柳 琳   人民陪审员 陈文登      二〇二一年一月十八日   书记员 徐晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31751号之二原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。法定代表人：高衍。被告：乳源东阳光电化厂，住所地广东省韶关市乳源县开发区。法定代表人：单大定。原告广东省顺德开关厂有限公司诉被告乳源东阳光电化厂修理合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月28日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省顺德开关厂有限公司自愿撤回对被告乳源东阳光电化厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省顺德开关厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取316.54元、财产保全费353.23元，合计669.77元(原告已预交)，由原告广东省顺德开关厂有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯秋莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之三被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085XXX886@wx.tenpay.com账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执167号申请执行人：重庆迈奥科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋负一层负1-6。法定代表人：杨文炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡)律师事务所律师。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏02民初354民事调解书，于2021年3月15日立案执行。因被执行人铠龙东方汽车有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留铠龙东方汽车有限公司存款1237000元或其等值财产或财产权。本裁定立即执行。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年一月二十三日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保15号申请人：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京建材地质工程有限公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。法定代表人：李江。被申请人：中材地质工程勘查研究院有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼401、402。法定代表人：田震远。北京市高强混凝土有限责任公司与北京建材地质工程有限公司、中材地质工程勘查研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市高强混凝土有限责任公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建材地质工程有限公司名下中国农业银行望盛园支行（账号为：×××）和中材地质工程勘查研究院有限公司名下中国银行股份有限公司北京望京西路支行（账号为：×××）内共计293274.6元的财产进行冻结。申请人北京市高强混凝土有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司《财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为：申请人北京市高强混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京建材地质工程有限公司名下中国农业银行望盛园支行（账号为：×××）和中材地质工程勘查研究院有限公司名下中国银行股份有限公司北京望京西路支行（账号为：×××）内共计293274.6元的存款。案件申请费1986元，由申请人北京市高强混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二一年一月七日书记员  孙 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1115号原告：马悦，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：赵清河，男，1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码×××。原告马悦（以下简称原告）与被告赵清河（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆维修费4611元、裤子损失1300元、鞋损失699元、背包损失599元、手机损失1000元、医疗费500元、误工费2586元、交通费500元，共计10895元。事实与理由：2020年9月10日13时许，在北京市朝阳区北四环东路惠新东桥至望和桥，被告驾驶×××号摩托车和驾驶×××号摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆及随身的衣服、手机受损，交通队认定被告负事故全部责任。被告辩称：我是和原告发生交通事故，虽交通队认定我负事故全部责任，但我认为我是直行，原告是拐弯，双方车把相剐摔倒，交警依据车把的刮痕认定事故责任不合理，我不认可负事故全部责任。我的车辆事发时没有保险，交警给双方调解过，说赔偿原告3500元，我不同意，交警还扣了我的车。本院认为，被告虽不认可事故责任认定，但其提交的现场照片不能推翻交警对事故责任进行的认定，本院对被告关于事故责任的答辩意见不予采纳，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。修车费，原告提交2319元修车发票和清单，其余费用是机油、清洗、首保等，与交通事故车辆损坏无关，本院支持2319元。裤子、鞋、背包、手机即随身物品的财产损失，原告提交了受损照片为证，但对损失金额未举证，本院酌定。医疗费，原告虽提交外购药发票，但看不出购买的是什么药物，难以认定和此次交通事故的关联性，本院不予支持。误工费，原告对休假依据和误工损失未举证，本院不予支持。交通费，原告车辆维修确有产生该项费用的合理性，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵清河于本判决生效后十五日内给付原告马悦修车费2319元、财产损失1500元、交通费100元，共计3919元；二、驳回原告马悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告马悦负担10元（已交纳），由被告赵清河负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十五日书记员 姜丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初309号原告：邱某，男，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。被告：袁某，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。原告邱某与被告袁某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执974号 申请执行人：成都觅秀木业有限公司，住所地：金牛区五块石路12号18楼1801号。 法定代表人：周明。 被执行人：孙林，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人成都觅秀木业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1250号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王建云
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初178号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄思望，男，1982年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z68号                               指控事实                       2020年12月3日0时55分，被告人黄思望饮酒后驾驶闽FXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道成功大厦出发，往南安市美林街道美林社区方向行驶，至溪美街道民主街路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄思望的测试结果为135mg/100ml。同日1时5分，在现场由泉州东南医院护士对被告人黄思望抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄思望血样中检出乙醇含量为116.89mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄思望对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元（其中三千元从保证金中转收）。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄思望犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄思望认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金（其中三千元从保证金中转收）的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄思望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金（其中三千元从保证金中转收）已缴纳。】                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初161号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石文华，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省德兴市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告石文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告石文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令石文华偿还截至2020年3月20日的本金100000元、利息1059.56元、罚息302.91元、违约金2513.96元；2、判令石文华支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由石文华承担。被告石文华未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，石文华为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.28167；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月19日，石文华未按约定如期还款，截至2020年3月20日，石文华尚欠贷款本金100000元、利息1059.56元、罚息302.91元、违约金2513.96元。2020年3月23日，原告向石文华邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月24日的邮单状态为“他人代收”，故2020年3月24日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与石文华签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，石文华逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告石文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石文华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月20日的贷款本金100000元、利息1059.56元、罚息302.91元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告石文华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2513.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告石文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2497号原告：宋国成，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。委托诉讼代理人：郑义、吴秋燕，湖北百嘉律师事务所律师、实习律师。被告：罗先来，男，1984年2月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。原告宋国成诉被告罗先来机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以其已经另案起诉为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋国成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋国成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋国成负担。审判员  毛伟二〇二一年一月二十八日书记员  吕华
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十五 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初390号原告：孙艳秋，女，1972年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：王**，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵宝丽，女，38岁，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。原告孙艳秋与被告王**、赵宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳秋撤回起诉处理。审判员  杨艳红二〇二一年一月二十日书记员  赵盛雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之四十二申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终27号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路40号。主要负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡群，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博文，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人胡群、王博文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判公司少承担94734元的赔偿金额或者将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：一审法院以武汉普爱法医司法鉴定所对胡群作出的司法鉴定意见认定胡群的损失明显不合理。鉴定意见称“右踝关节活动受限，被动活动时背屈10°、跖屈20°;右踝关节活动正常，被动活动时背屈20°、跖屈50°……目前遗有右踝关节活动受限、计算其功能丧失达55%……依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12之规定，其损伤可评定为伤残十级。”胡群所受损伤为内踝骨折、三角韧带损伤，内踝骨折。经手术治疗，对位对线可。经测量，胡群被动活动时背屈15°、跖屈：45°;右踝关节活动正常，被动活动时背屈20°、跖屈50°,活动度只丧失17.5%,不符合《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12之规定，因此，武汉普爱法医司法鉴定所对胡群作出的鉴定意见明显严重失真，胡群的伤情明显不构成伤残，公司对该鉴定意见不认可，且在一审中已经提出书面的重新鉴定申请，公司请求二审法院支持公司提出的重新鉴定申请，并依据重新作出的鉴定意见计算胡群的各项损失。综上，请求二审法院支持公司的全部上诉请求。被上诉人胡群辩称，一、武汉普爱法医司法鉴定所是双方共同在法院的组织下选定的，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为该鉴定意见不合理要求重新鉴定违反了诚实信用原则。二、武汉普爱法医司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该机构作出的鉴定意见应当作为本案的计算依据。三、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司借调解名义到其家中对其丧失活动的程度进行测量，其主观上就没有要与她和解的诚意。四、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司是与鉴定意见有利害关系的一方，她对保险公司的测量结果不认可，应当以作为中立一方的鉴定机构作出的意见为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王博文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。胡群向一审法院起诉请求：1、判令王博文、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计158307.88元；2、诉讼费用由王博文、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担。一审法院认定事实如下:2019年1月17日13时40分，王博文驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿黄陂大道行驶至黄陂××与神水街路段时，与案外人范新发驾驶摩托车载乘胡群相撞，造成胡群受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，王博文负全部责任，范新发、胡群无责任。胡群先后住院治疗共20天，支出医疗费共计22457.68元（王博文垫付3000元，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付5000元）。经胡群申请，该院委托武汉普爱法医司法鉴定所对胡群的伤情等进行鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡群人体损伤构成十级伤残；自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费预计共8000元。胡群为此鉴定花费鉴定费2780元。一审法院另查明，胡群系城镇居民，与其丈夫范新发共同抚养一女范昕悦（出生于2012年6月11日）。一审法院还查明，王博文系鄂Ｋ×××××号车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险（购买了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。经核实，胡群因本次交通事故造成的损失有：医疗费22457.68元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期治疗费8000元、营养费1800元、护理费7015元（42677元/年÷365天/年×60天）、误工费17500元（3500元/月÷30天/月×150天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14532元（女儿范昕悦26422元/年×10%×11年÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2780元，合计155486.68元。因鄂Ｋ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及商业三者险（购买了不计免赔），故中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司依法应在保险范围内赔偿胡群各项损失共计152706.68元（155486.68元-鉴定费2780元）；王博文赔偿胡群鉴定费2780元。据此，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿胡群各项损失共计152706.68元，扣减先行垫付的5000元，还应赔偿胡群147706.68元。二、王博文赔偿胡群损失2780元；王博文为胡群垫付的3000元在执行中予以冲减。三、驳回胡群的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元减半收取计546元，由王博文负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，胡群在一审时提交的武普[2019]临鉴字第1648号《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构（武汉普爱法医司法鉴定所）、有鉴定资格的鉴定人员（余晶晶、马双）受一审法院的委托（经胡群与中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司依法共同选定鉴定机构后），在查看了其病历资料、体格检查主要受伤部位照片及影像学检查照片等材料后，依照鉴定程序作出的，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的理由（其诉称的经公司工作人员测量，胡群的活动度丧失仅为17.5%无事实依据，且未得到胡群的认可），一审法院不支持其提出的重新鉴定申请，并采信胡群提交的鉴定意见合法有据。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二一年一月十五日书记员  刘 思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执321号申请执行人：周细云，女,汉族,1953年8月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：潘正清，男,汉族,1954年10月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：陆某1，男,汉族,2004年7月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：陆某2，男,汉族,2008年5月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：陆华娟，女,汉族,1978年8月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：晏四国，男，汉族，1979年11月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈银汉，男，汉族，1983年2月8日出生，住址江西省上饶市婺源县，被执行人：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇农贸市场内。法定代表人：梅秀丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人周细云、潘正清、陆某1、陆某2、陆华娟与被执行人晏四国、陈银汉、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏四国、陈银汉、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司未履行咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人晏四国、陈银汉、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司银行存款及在其他单位的收入179190.67元（含案件受理费5317元，执行费2471元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十二日书记员  周紫玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5390号 原告：陈碧霞，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晓东、黄**彬，福建航嘉律师事务所律师。 被告：方金水，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。 原告陈碧霞与被告方金水民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）闽01民终6044号民事裁定，撤销本院（2017）闽0104民初4520号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**彬、被告方金水及其委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款270000元并支付利息（按月利率1.5%,自2017年5月29日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告方金水因经营需要，向原告借款300000元，原告依约以银行转账形式向方金水履行了出借义务。2015年6月28日，双方进行结算，方金水出具《借条》，承认向原告借款人民币270000元，于2016年6月28日还清，并口头约定月利率1.5%。后方金水依约每月平均向原告支付4050元利息（每两个月支付8100元，其中第一个月4000元，第二个月4100元，以此类推支付）。2016年6月28日，被告方金水再次出具《借条》，承认借款事宜，并承诺于2017年6月28日还清，并口头约定继续按原方案支付利息。还款到期后，被告方金水违反诚实信用原则，拒绝偿还上述借款，原告故诉至法院。 被告辩称，2011年被告代原告进行投资，投资金额为30万元。后因投资失败，双方协商将该款转为借款，并于2011年10月份出具借条一份，即原告提交的三份借条中没有落款时间的那一份。当时双方约定还款方式为被告每月偿还本金4000元或者4100元，直到2017年6月28日（共计68个月）还清了所有借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2015年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款270000元，于2016年6月28日还清。2016年6月28日，被告方金水再次向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认，并承诺于2017年6月28日还清。另查，原告于2011年6月27日及28日分别向被告转账20万及10万元。2013年3月28日至2017年5月28日，被告按每月4100元或4000元的顺序依次向原告支付款项。 本院认为，被告在庭审中确认其确有向原告借款27万元，且系由原告支付的投资款转化而来，结合原告提交的相关转账凭证及被告先后出具的借条，足以确认双方存在民间借贷的事实。本案的焦点在于双方是否存在利息约定以及被告是否清偿借款。本院认为，根据原、被告提交的相关银行流水，可以确认在2013年3月28日至2017年5月28日期间，被告按每月4100元或4000元的顺序依次向原告支付款项。该款项的支付具有规律性及持续性，结合民间借贷交易习惯、双方身份关系以及被告先后向原告出具借条的事实，足以确认双方存在月利率1.5%的约定，故上述款项应认定为被告支付的利息。被告抗辩，其于2011年10月至2013年2月期间亦按每月4100元或4000元的顺序向原告支付款项，但未提交相关证据证实，不足以证实其相关主张；并且，本案借款实际支付时间为2011年6月，被告主张自2011年10月开始还款并无相关依据；此外，被告主张按月4100元或4000元偿还借款本金，还款时间长达六、七年，也不符合一般民间借贷的交易习惯，故被告的相关抗辩意见本院不予采信。因此，被告支付的款项应当认定为支付利息，被告应偿还原告借款本金27万元，并应依照当时的法律规定继续支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告方金水于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金270000元并支付利息（以270000元为基数，按月利率1.5%,自2017年5月29日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507.9元，由被告方金水负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初74号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2号连接体二层N-1048号，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：张绳思，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告张绳思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。红峪控股有限公司于2021年1月11日以张绳思物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初448号原告：杨某，女，1946年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：张某1，女，1967年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：张某2，女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：张某3，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某4，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3张某4继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年一月十四日书记员  赵盛雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5496号 原告：许林，男，汉族，1979年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省闽清县。 被告：谢晓芬，女，汉族，1977年12月24日出生，住福建省闽清县。 原告许林与被告徐斌、谢晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林委托诉讼代理人严淋及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款本金1430000元并支付利息（其中1000000元按年利率12%自2013年6月30日起计算至实际还清之日止；300000元按月利率2%自2018年4月18日起计算至实际还清之日止；130000元按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令两被告向原告支付本案律师代理费50000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同学兼朋友关系。自2012年起，被告徐斌以资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2012年9月19日、2013年3月22日、2013年5月4日通过银行转账方式向被告徐斌出借10万元、22万元、68万元，合计100万元。后被告徐斌因过桥资金需求，又向原告借款13万元。2015年4月，应被告徐斌要求，原告将名下农村信用社贷记卡及银行卡出借给被告徐斌使用，贷记卡额度30万元。后被告未能偿还贷记卡借款本息，原告代其偿还相关款项292290.69元。2017年1月16日，原、被告签订《还款协议书》一份，对上述借款予以确认，并约定了相应的还款计划。后被告徐斌怠于履行还款义务，原告多次催告后，被告徐斌于2018年5月12日与原告补充签订《徐斌借款确认》，确认尚欠原告借款143万元。被告谢晓芬系被告徐斌之妻，上述借款系用于两被告夫妻共同生活和共同生产经营需要，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。鉴于两被告一直拖延还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐斌辩称，原、被告原有一份股东协议，且2017年4月份双方进行了股权变更。2018年2月7日，双方将投资款和分红款转到原告名下，因双方投资款和分红款未进行结算，故总借款金额无法确定。 被告谢晓芬辩称，其并不知道原告与被告徐斌之间的经济往来，并未参与借款，与本案无关。 经审理查明：2017年1月16日，被告徐斌与原告签订《还款协议书》一份，对被告向原告借款（包括2013年3月向原告借款100万元及过桥资金借款13万元）进行确认，同时约定相关利息计付标准并对还款期限进行约定。2018年5月12日，被告徐斌与原告再次签订《徐斌借款确认》，并于该确认书尾部对上述100万元借款再次予以确认，约定按年利率12%自2013年6月30日起计算利息；同时，该确认书确认原告将其名下30万元额度信用卡借予被告徐斌使用，被告按月利率2.5%支付利息；此外，该确认书还确认，上述过桥借款金额存在疑义，待查证后另行签订补充协议。 本院认为，本案借贷关系有原、被告前后签署的《还款协议书》、《徐斌借款确认》及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。关于原告主张的100万元借款，被告徐斌与原告先后进行确认，并约定了相关的利率计算标准及还款计划，故足以确认该笔借款，原告相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告另请求被告偿还30万元信用卡借款并按月利率2%支付利息，因相关款项涉嫌套取金融机构信贷资金并高利转贷，故该笔款项应由当事人另行处理。此外，因原、被告于2018年5月12日再次签订的《徐斌借款确认》明确载明对过桥借款金额存有疑义待查证后另行签订补充协议，故该部分请求应由当事人另行处理。原告另请求由两被告承担共同还款责任，但未提交证据证实本案债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故本院依法不予支持。被告徐斌抗辩，其于2018年2月7日委托案外人偿还原告58万元，但未提交相关证据证实，本院依法不予支持；被告另抗辩于2017年还款12万元，但双方于其后的2018年5月12日再次签订的《徐斌借款确认》并未对此予以确认，故本院不予支持。此外，被告徐斌抗辩双方另有股权转让纠纷并有款项往来。本院认为，该纠纷涉及其他法律关系，不应与本案合并审理，应由当事人另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按年利率12%自2013年6月30日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26844.8元，由原告负担6844.8元，由被告徐斌负担20000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年一月二十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十二申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平