wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0527执1682号 申请人：邹荣珍，女，1946年8月17日生，汉族，住赫章县。 被执行人：赫章县松林坡乡拱桥社区居民委员会，住所地赫章县松林坡乡拱桥村， 邹荣珍申请执行赫章县松林坡乡拱桥社区居民委员会健康权纠纷一案，于2020年9月25日立案执行，执行标的9087.06元，向被执行人赫章县松林坡乡拱桥社区居民委员会送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初34号之一原告：北京市盈科（无锡）律师事务所，住所地江苏省无锡市钟书路99号国金中心30楼，统一社会信用代码313200000632647679。法定代表人：徐磊。委托诉讼代理人：周沐萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：珠海市宏进纸业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区（办公楼），统一社会信用代码91440400766561063N。法定代表人：丘阳。被告：林家强，男，1960年2月9日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：阳春市宏基实业有限公司，住所地广东省阳春市河西街道迎宾大道73号之2，统一社会信用代码91441781197534822R。法定代表人：梁传回。原告北京市盈科（无锡）律师事务所与被告珠海市宏进纸业发展有限公司、林家强、阳春市宏基实业有限公司法律服务合同纠纷一案，原告北京市盈科（无锡）律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京市盈科（无锡）律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市盈科（无锡）律师事务所撤回起诉。本案案件受理费4470元减半收取为2235元、诉讼保全费1620元，两项合计3855元（已由北京市盈科（无锡）律师事务所预交），由北京市盈科（无锡）律师事务所负担.审判员  陈伟杰二〇二一年一月二十六日书记员  邹 昀
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初75号原告：商爱习，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇柳林闸四村柳林大街122号，现住汶上县。被告：梁开路，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商爱习与被告梁开路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商爱习到庭参加诉讼。被告梁开路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商爱习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，商爱习明确诉讼请求：1.判令要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年6月28日起按年利率15%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。梁开路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告梁开路因资金周转为由签字、捺印向原告商爱习出具借条一份，向原告商爱习借现金10000元，双方约定借款期限自2019年6月28日起至2019年12月28日，共6个月，未明确约定借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁开路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告商爱习的陈述及原告方提交的被告梁开路出具的借条，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，被告梁开路未按照约定期限偿还借款本金的行为已构成违约，故原告商爱习提出由被告梁开路偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告商爱习主张的利息，被告梁开路向原告商爱习出具的借条中并未明确约定借款利率，应当视为双方之间的借款没有利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告商爱习提出由被告梁开路支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，依法应予支持，故原告商爱习主张的逾期付款利息可以自2019年12月29日起参照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止，原告商爱习多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，被告梁开路应偿还原告商爱习借款本金10000元，借款利息的计算标准和起止时间，以本院审核认定的为准，原告商爱习多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁开路于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商爱习借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年12月29日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告梁开路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁开路负担（原告商爱习已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年一月二十日书记员  郭晨
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初8号原告陈龙山，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路甲3号。法定代表人卢磊，主任。原告陈龙山诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处限期腾退拆除通知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈龙山撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告陈龙山负担（已交纳）。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年一月二十一日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号。统一社会信用代码913608266724075321。负责人：高会玉，行长。被执行人：黄威，男，1993年5月13日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初667号民事判决书,于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄威名下有赣Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄威所有的车牌号为赣Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执22号申请执行人：付安平，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈宗普，男，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人付安平与被执行人陈宗普合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0115民初223号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，权利人付安平向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陈宗普下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈宗普向申请执行人付安平支付欠款17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费159元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗普银行存款17500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月四日书记员 黄秋晓
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执154号 侯林珍、王彦中、刘荣珍： 关于申请执行人侯林珍与被执行人王彦中、刘荣珍民间借贷纠纷一案，申请执行人侯林珍于2021年1月5日向本院申请执行本院(2020)甘1126民初1345号民事判决书确定的内容，立案后，经本院强制执行，被执行人王彦中履行了该判决书确定的义务。本案现已执行完毕。 现将本案执行的有关情况告知你们，以备核查之用。 一、被执行人王彦中分两次给付申请执行人侯林珍借款本金共计19000元，两次诉讼的案件受理费276元，借款利息及迟延履行金侯林珍自愿放弃，申请执行人侯林珍分两次领取该款； 二、本案执行费185元由被执行人王彦中负担（已履行）。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执217号之一 林某某、汪某某： 你们与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2874号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2874号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初20号原告李红霞，女，1974年5月9日出生，汉族，山西省长治市人，农民，住长治市。被告张国芳，女，1982年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，农民。第三人牛保玉，男，1976年2月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。本院在审理原告李红霞与被告张国芳、第三人牛保玉民间借贷纠纷一案中，根据原告李红霞向本院提供的被告张国芳的地址，本院无法通知被告。经审查本院认为，根据原告李红霞向本院提供的地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李红霞的起诉。诉讼费650元，退还原告李红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年一月二十一日书记员 张媛嫄
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执4号山西介休义棠瑞东煤业有限公司：李维兴申请山西介休义棠瑞东煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2020）077-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人112356元。（2）负担执行费1585元。特此通知二〇二一年一月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                        联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保8号保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、侯宝珠依据本院作出的(2020)辽0192民初1042号民事裁定书，本院已查封侯宝珠坐落于沈阳市沈河区沈水东路354-1号1-15-1的房产一套。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保8号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初1号 原告：杭州翔鹰厨房设备有限公司，住所地：杭州经济技术开发区天福财智大厦3幢2209室。 法定代表人：计志伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐焕杰，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江千岛湖祺悦度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇港口路2999号。 法定代表人：赵金辉，执行董事。 原告杭州翔鹰厨房设备有限公司与被告浙江千岛湖祺悦度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杭州翔鹰厨房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州翔鹰厨房设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 苗
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初18号   原告：于斌，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   被告：丁丽莉，女，1973年4月4日出生，民族不详，某药店经营者，住内蒙古自治区根河市。   原告于斌与被告丁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于斌撤回起诉处理。   审判员 王金保   二〇二一年一月十三日   书记员 刘冰晗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢187号 申请执行人：郜洪先，男，1964年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜洪先与被执行人牛峰、张月红建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人牛峰、张月红所有的位于濉溪县孙疃镇杨柳小学南门路东侧第一排从东边数第一套、第二套、第三套的房屋（未办理不动产权登记）。2020年1月8日，买受人吴联杰通过竞买号P1163、C1225、W2897分别以￥140800.00元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人牛峰、张月红所有的位于濉溪县孙疃镇杨柳小学南门路东侧第一排从东边数第一套、第二套、第三套的房屋归买受人吴联杰所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人吴联杰时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人吴联杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢43号 张德平、高明超： 张德平与高明超借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计24,559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,559.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给张德平。至此，张德平向本院申请执行的（2020）吉0702民初52号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更68号 罪犯潘建廷，绰号“阿宝”，男，汉族,1972年2月10日出生，大专文化，台湾省基隆市人。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）榕刑初字第351号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）闽刑终字第151号刑事判决，改判为犯走私、贩卖罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。其刑期自2005年4月14日起。该判决发生法律效力后，罪犯潘建廷于2005年4月22日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第778号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2007年12月20日起至2027年6月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第322号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第901号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第249号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月30日作出(2017)闽03刑更588号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年12月20日起至2021年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘建廷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余280分，本轮考核期内自2017年4月起至2020年10月止累计获5837分，合计获得6117分，表扬7个、物质奖励3次。间隔期自2017年9月起至2020年10月止,获得5180.5分。财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘建廷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘建廷减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年12月20日起至2021年4月19日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审229号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人徐国权，该局工作人员。委托代理人曾婉冰，该局工作人员。被执行人深圳市鑫源盛建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村刘屋路（南段）47号，统一社会信用代码：91440××××××××45571。法定代表人蒙钟成。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东城综处字〔2020〕第16-0012号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币25000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的东城综处字〔2020〕第16-0012号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币25000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由深圳市鑫源盛建筑工程有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保6号申请人:李爽，男，汉族，住同江市。被申请人：李锦秀，女，住同江市。申请人李爽于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李锦秀名下坐落在同江市西区和平路和平国际小区1号楼032601住宅一套,产权证号为黑（2021）同江市不动产权第0000219号，建筑面积99.33平方米。担保人赵宗阳以其名下坐落在同江市东区大直路明珠花园一号A栋000115商服一套，产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005609号，建筑面积82.6平方米为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人李锦秀名下坐落在同江市西区和平路和平国际小区1号楼032601住宅一套，产权证号为黑（2021）同江市不动产权第0000219号，建筑面积99.33平方米。查封期限为三年。二.查封担保人赵宗阳名下坐落在同江市东区大直路明珠花园一号A栋000115商服一套，产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005609号，建筑面积82.6平方米。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人李爽垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二一年一月二十一日法官助理李丹书记员杨侨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初31号 原告：汪元章,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王云贤，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪元章诉被告王云贤合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪元章及其委托诉讼代理人候海清到庭参加诉讼，被告王云贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元章向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求：1.被告返还原告工程订金80000元及利息（按年利率6%标准，自2019年3月9日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：包河区集体建设用地租赁房项目是由合肥市包河区房屋租赁有限公司开发，中建华鸿建设发展有限公司总承包的工程。2019年3月份，被告称将上述工程中的外墙保温，分包给原告施工，但提出需要元原告交8万元的保证金，2019年3月9日，原告按要求转账给被告了8万元，被告出具收条一张，但却迟迟等不到进场施工的通知，后多次联系被告，起初说须等等，但到后来就联系不上被告，事后得知保温工程已由他人施工、被告也根本无权决定发包事宜，自始至终就是一场骗局。现原告已无法联系到被告，迫于无奈，诉至贵院，望依法判决。 被告王云贤未到庭,未答辩。 原告汪元章举证:证据一、被告人口信息，证明目的：被告主体身份；证据二、转账记录、收条，证明目的：2019年3月，按被告要求原告转账8万元保温工程保证金至被告账户，被告打收条予以确认；证据三、工地现场照片，证明目的：保温已经结束，工程已近尾声，被告以工程为幌子，骗取原告保证金（订金），应当予以返还，并承担利息。 被告王云贤未到庭，未质证。 经审理查明：包河区集体建设用地租赁房项目是由合肥市包河区房屋租赁有限公司开发，中建华鸿建设发展有限公司总承包的工程。2019年3月份，被告称将上述工程中的外墙保温，分包给原告施工，但提出需要元原告交8万元的保证金，2019年3月9日，原告按要求转账给被告了8万元，被告出具收条一张，载明：今收到汪元章包河项目保温工程订金人民币捌万元整（¥80000），收款人：王云贤，2019.3.9。后原告未实际施工，至起诉之日，被告未退还上述订金80000元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、转账记录、收条、等证据载卷证明。 本院认为，原被告因劳务分包自愿达成的协议及被告出具收条系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据原告提交的转账记录及被告出具的收条可知被告已收到原告80000元，但原告陈述其未能实际施工案涉项目，现该项目由他人施工，案涉协议已不能履行，故本院对原告要求被告返还订金80000元的诉请予以支持。原告请求被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，因被告出具的条据上没有约定利率，故应从起诉之日（诉前调立案之日2020年10月13日）计息。被告王云贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王云贤于本判决生效后十日内返还原告汪元章80000元并自2020年10月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止; 二、驳回原告汪元章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元减半收取900元及公告费400元由被告王云贤负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年一月二十日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   王辉危险驾驶罪一审刑事判决书   （2021）新0102刑初2号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人王辉，男，1983年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦·朱玛、李紫瑜出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人王辉于2020年12月7日23时23分许，驾驶新AXXXXX号本田牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市天山区碱泉三街路段时被夜检夜查民警查获。经抽血检测，被告人王辉血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经法庭举证、质证的被告人王辉的供述，现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1927号司法鉴定意见书，车辆档案信息，王辉的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：   被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   于 灏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊良，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会浙江监管局。住所地：浙江省杭州市江干区民心路1号。 法定代表人：田向阳，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 一审第三人、二审被上诉人：浙商证券股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路201号。 法定代表人：吴承根，该公司董事长。 再审申请人樊良诉被申请人中国证券监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江证监局）、中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）金融行政监督及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终965号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人樊良向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，确认浙江证监局对浙商证券股份有限公司（以下简称浙商证券公司）的违规融资行为未认定查处行为违法，判令浙江证监局依法对浙商证券公司的违规融资行为进行认定查实并作出相应处罚。其申请再审的主要事实和理由为：1.融资前投资者向券商提交的保证金应当属于投资者的自有资产，并须在融资前向券商提交。案涉中达股份是樊良融资资金买入的证券，故中达股份不是其充抵保证金证券，浙商证券公司认为中达股份等融资买入的标的证券既是担保物也是充抵保证金证券错误。2.投资者的保证金只能用投资者自己资金买入的标的证券以及本所认可的其他证券充抵。当信用账户内维保比超过一定比例时，允许投资者可以提取融资前投资者向券商提交的自身资产的一部分，而担保物中融资买入的证券作为券商融资债券证券不允许投资者提出客户信用交易担保证券账户。因此，一、二审认为保证金可以标的证券以及本所认可的其他证券充抵为理由，判决浙商证券公司允许樊良将融资买入的中达股份等证券从信用账户划出到普通账户不违规，属于事实认定错误。3.《上海证券交易所融资融券交易实施细则》第十五条明确规定投资者卖出信用证券账户内融资、买入尚未了结合约的证券所得价款，须先偿还该投资者的融资欠款。浙商证券公司在交易过程中，先误导引诱樊良提取信用账户中的融资买入证券（如中达股份等）到普通账户中，又允许樊良卖出此融资买入的证券获得的融资资金不先偿还该融资欠款，还允许樊良用此融资资金买入非融资标的证券（如昌九生化），最后在樊良部分融资资金于2013年10月初就到融资期限，始终未通知预警或强制平仓偿还该两份融资融券债务。4.证券公司应当保证客户委托发出的证券交易划转指令真实、准确，但樊良委托将融资买入的证券中达股份划出信用账户至普通账户的指令虽然真实但不准确，浙商证券公司应当拒绝执行，故其有不可推卸的过错责任，并应赔偿樊良的损失。浙商证券公司违反融资融券管理法规，扰乱国家金融证券市场，加剧客户的融资融券风险，并最终导致其的融资爆仓。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审法院查明的事实，在樊良信用账户维持担保比例超过300%的前提下，浙商证券公司允许樊良将融资买入的中达股份等证券从信用证券账户划出到普通证券账户，系根据担保物提取规定和合同约定有条件地允许划转，且划出后维持担保比例不低于300%，符合《证券公司融资融券业务管理办法》第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《上海证券交易所融资融券交易实施细则》第三十二、第三十九条、第四十二条之规定。同时，樊良在其信用证券账户和普通证券账户之间进行的划转、交易等一系列行为，系其自行发起的交易指令，其亦未提供有效证据证明该交易指令存在不准确之处。故樊良认为该交易指令真实但不准确，浙商证券公司应当拒绝执行并应赔偿其损失的再审请求，不能成立。此外，中达股份等融资证券并非在信用证券账户内直接卖出，不违反上述实施细则第十五条之规定。浙江证监局经调查核实作出案涉答复，中国证监会依照法定程序所作维持复议决定，并无不当。故一、二审法院分别判决驳回樊良的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，樊良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊良的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二一年一月六日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执120号申请人：许成保，女，1963年8月18日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：杨松兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人许成保与被执行人杨松兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人杨松兰发出执行通知书，责令被执行人杨松兰向申请执行人许成保支付32000元，并支付本案执行费380元。但被执行人杨松兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨松兰价值32380元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十一日书记员  叶文君
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执290号之二申请执行人:杨志华被执行人：贵州三强混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州三强混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州三强混凝土有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35454.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十八日书记员林炜煜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125财保1号申请人：宜良水立方温泉酒店有限公司，住所地：宜良县匡远镇老昆石公路，统一社会信用代码：91530125557751549Q。法定代表人：张永强，该公司执行董事。被申请人：陈**，男，汉族，1965年5月10日生，住云南省昆明市宜良县。被申请人：杨建兰，女，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良水立方温泉酒店有限公司与被申请人陈**、杨建兰股权纠纷一案，申请人宜良水立方温泉酒店有限公司于2021年1月6日向本院提出申请，请求人民法院依法被对申请人杨建兰名下开户行为中国银行股份有限公司昆明市宜良支行营业部账号为：13×××38的存款1787351.82元予以冻结。权利人李芹提供自己坐落于宜良县北侧（苏云鑫海国际），6幢1单元1201室（不动产单元号530125005015ＧＢ00001Ｆ00060018）及所有权人为李芹，共有人为张永强坐落于昆明市（共有权证号200800091）的房屋作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人宜良水立方温泉酒店有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨建兰名下开户行为中国银行股份有限公司昆明市宜良支行营业部账号为：13×××38的存款1787351.82元予以冻结；二、对权利人李芹坐落于宜良县北侧（苏云鑫海国际），6幢1单元1201室（不动产单元号530125005015ＧＢ00001Ｆ00060018）及所有权人为李芹，共有人为张永强坐落于昆明市（共有权证号200800091）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人宜良水立方温泉酒店有限公司负担。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二一年一月六日书记员  李佳霓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之十八申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户55×××61存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14291号申请人：天津浩尚健身服务有限公司，住所地天津市南开区厢中路鼓楼龙亭家园12号楼。统一社会信用代码911201040612267918法定代表人:刘凡，经理。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津市鼎鼎轩餐饮有限公司，住所地天津市河西区院北道体北综合市场B座三楼。统一社会信用代码91120103300725345F法定代表人:武辉，执行董事。天津浩尚健身服务有限公司与天津市鼎鼎轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津浩尚健身服务有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津市鼎鼎轩餐饮有限公司名下150000元银行存款或等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，天津浩尚健身服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津市鼎鼎轩餐饮有限公司名下150000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二一年一月七日法官助理路琦书记员赵晶晶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执54号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：董福来，男，1998年4月23日生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791刑初307号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行董来福追缴罚金、责令退赔一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案在执行过程中，未查询到被执行人董来福有可供执行财产，本院作出(2021)鲁1791执54号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2021）鲁1791执54号限制消费令，对被执行人限制消费。被执行人尚有罚金5000元未交纳，退赔被害人王某1067元未履行。本院认为，被执行人董来福在监狱服刑。因暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1791执54案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 标审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二一年一月二十九日书 记 员  曹 凯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执783号 申请执行人：泰安兰博生态科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇九星街356号，统一社会信用代码91370902692021936J。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年4月26日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安兰博生态科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初3059号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安兰博生态科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘刚名下银行存款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2533号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：万宗凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：万可付，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月9日的借款本金8749.22元、罚息689.49元，以及自2020年7月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告万宗凯所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额47200元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金8749.22元、罚息689.49元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宗凯、万可付于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月9日的借款本金8749.22元、罚息689.49元，并支付自2020年7月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金8749.22元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告万宗凯所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万宗凯、万可付负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执14号之四申请执行人：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘友贵，男，汉族，1960年11月13日生，住湖北省竹山县。被执行人：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1338号民事判决，责令被执行人刘友贵、王存杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友贵、王存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存杰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月六日书记员 胡金宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4565号申请执行人：张晖，男，1985年1月3日生，汉族。被执行人：陈健，男，1990年8月15日生，汉族。申请执行人张晖与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2019）苏0115民初13437号民事判决书，依该判决书：一、陈健于本判决发生法律效力之日起10日内向张晖偿还借款7700元。二、驳回张晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈健负担（此款已由张晖垫付，陈健在支付上述款项时加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晖向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈健的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈健纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月十八日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初143号原告：李梅芳，女，汉族，1989年5月30日出生，住湖南省平江县。被告：冯雁，女，汉族，1988年3月6日出生，住湖南省湘阴县。原告李梅芳与被告冯雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芳到庭参加诉讼，被告冯雁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款6670元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在太傅路好润佳对面经营食品商行，被告在原告处购买奶粉、日用品、保健食品。2018年至2019年，被告累计欠货款6670元。2019年，原告多次催讨，被告每次都在约定日失踪。原告只得诉至法院。被告冯雁辩称，她从来没有失踪过，并非原告诉状中所说，钱是事实，愿意分三次还清，年前还清三分之一，剩下的年后两个月还清，每个月一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告处购买护肤品、保健品、奶粉等商品，支付了部分货款，欠6670元未付。原告通过微信多次向被告催讨，被告都没有归还。原告遂于2021年1月7日诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、原告提交的微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录能够证实原、被告之间达成买卖的合意。原告在微信聊天中要求被告偿还6670元，被告未提出反驳，本院向被告送达应诉材料时，被告亦认可原告主张的6670元，故本院依法支持被告向原告偿还货款6670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限冯雁在本判决生效之日起3日内向李梅芳偿还货款6670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年一月二十八日法官助理徐颖书记员徐颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传杰，男，1955年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路399号。 法定代表人杨宗祥，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 再审申请人张传杰因诉被申请人日照市东港区北京路街道办事处、被申请人日照经济技术开发区管理委员会行政强制拆除一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张传杰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是，原审法院驳回再审申请人的起诉是否符合法律规定。本案中，再审申请人张传杰以两被申请人在未与其签署拆迁安置补偿协议的情况下对其所有的涉案房屋实施拆除违法为由，请求人民法院确认两被申请人的强制拆除行为违法。根据本案所查明的事实，2016年9月25日，张传杰与山后二村村民委员会自愿签订了《山后二村房屋拆迁安置补偿协议》，并根据该协议的约定分得安置楼房且领取了相关补偿款。2017年1月18日，张传杰在《房屋残值验收确认单》上签字，同意放弃房屋残值，由山后二村村委会按拆迁安置补偿方案规定拆除。张传杰签字确认后，山后二村村委会组织人员对涉案房屋进行了拆除。以上事实说明，再审申请人所在的山后二村村委会依照村民自治原则，组织实施了房屋拆迁安置补偿工作。故再审申请人以两被申请人为被告提起本案行政诉讼没有事实依据，原审法院以本案不符合行政诉讼案件受理条件为由驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张传杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传杰的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8104号原告：新沂市人民医院，住所地新沂市人民路16号。法定代表人：吴平，该院院长。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋蔚，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：王某，男，2004年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，住新沂市，由新沂市新安街道团结社区居民委员会推荐。原告新沂市人民医院与被告王某劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市人民医院委托诉讼代理人朱晓宁、田秋蔚，被告王某委托诉讼代理石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市人民医院向本院提出诉讼请求：确认新沂市人民医院与马某之间不存在劳动关系。事实和理由：1.王某出生于2004年2月10日，其在申请劳动仲裁时刚满16周岁，属于限制民事行为能力人，不具有单独申请仲裁的行为能力。确认劳动关系诉讼属于对身份权的确认之诉，身份权作为人身权的一种，不能转让，也不发生继承，只能由身份权人本人行使。王某并非诉争劳动关系的当事人，其不具有请求确认马某与新沂市人民医院之间劳动关系的主体资格。2020年5月20日，王某向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马某（王某母亲）与新沂市人民医院之间存在劳动关系。仲裁委受理王某的仲裁申请，并作出实体裁决，不符合法定程序。2.新沂市劳动人事争议仲裁委员会仅凭新沂市人民医院与马某之间的转账记录，确认双方之间存在劳动关系，依据不足。新沂市人民医院与马某之间的转账记录虽然备注为“工资”，但从转账日期及金额来看，该转账记录不具有周期性、持续性、稳定性的特点，而是更加符合“劳务费”的支付特点，故不能够证明双方之间具有人身上的隶属关系。马某在新沂市人民医院从事的是不稳定、不连续的有偿劳务工作。马某所提供的劳务并非新沂市人民医院的业务组成部分，新沂市人民医院针对员工的规章制度对马某也不具有约束力。因此，马某与新沂市人民医院之间不存在劳动关系，双方之间只是一个短期的劳务关系。3.王某申请劳动仲裁的时间已经超过仲裁时效。王某辩称，1.王某父亲王某1已于2006年去世，王某系马某与王某1生育的唯一子女。在马某去世后，王某系马某的唯一近亲属，且已年满十六周岁，根据相关法律规定，王某具有本案诉讼资格。2.马某是新沂市人民医院的清洁工，新沂市人民医院按月向马某支付工资，故新沂市人民医院与马某之间存在劳动关系。3.本案未超出诉讼时效。马某去世后，马某的其他亲属（非马某第一顺序继承人）在法定期间内向新沂市人社局提出了工伤认定申请，但人社局至今没有作出任何书面意见。在仲裁过程中，新沂市人民医院并未提出仲裁时效抗辩，本案中，其关于仲裁时效抗辩的理由不成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：王某于2004年2月10日出生，其父亲王某1已于2006年1月30日去世，其母亲马某于2017年1月23日去世。马某生前在新沂市人民医院分院从事保洁工，期间的劳动报酬由新沂市人民医院通过银行转账的方式支付至马某中国建设银行账户，具体支付时间和金额分别为：2016年10月27日，1524元；2016年12月12日，1693元；2016年12月28日，1355元；2017年1月23日，1439元；2017年1月25日，350元；2017年2月27日，1439元。以上六次银行转账交易明细中的“交易附言”一栏均记载为“工资”，“对方账号与户名”一栏记载为“32001716636052508042新沂市人民医院”。2020年5月20日，王某向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其母亲马某与新沂市人民医院之间存在劳动关系。2020年8月14日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决书，裁决：马某自2016年9月至2017年1月23日与新沂市人民医院存在事实劳动关系。新沂市人民医院不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，确认劳动关系诉讼解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系的问题，是对已经发生的法律事实进行确认，不涉及对用人单位履行义务的评判，本质上属于确认之诉，不受诉讼时效制度的限制，故对新沂市人民医院提出的仲裁时效抗辩，本院不予采信。王某已年满十六周岁，且父母均已去世，其主张以自己的劳动收入为主要生活来源，符合其自身实际情况。因此，王某应视为完全民事行为能力人，依法具有诉讼行为能力。对新沂市人民医院关于王某不具有诉讼行为能力的抗辩，本院亦不予采信。关于新沂市人民医院与马某之间是否存在事实劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某为证明其母亲马某与新沂市人民医院之间存在事实劳动关系，举证了马某的中国建设银行账户交易明细，其中显示新沂市人民医院在2016年10月至2017年2月期间按月向马某账户支付了“工资”。而劳动者向用人单位提供劳动，用人单位按月向劳动者支付工资是判定劳动关系的基本特征之一，故结合马某在新沂市人民院分院从事保洁工作的事实，可以认定王某针对其诉讼主张提供了初步证据。在此情况下，新沂市人民医院作为用工主体及劳动报酬支付主体，针对其抗辩主张，应对其向马某账户支付“工资”系基于其他法律关系承担举证证明责任。新沂市人民医院主张其单位所有保洁工作自2013年起即由保洁公司承包，包括马某在内的所有保洁人员均系由保洁公司招用，但对该事实主张并未提供相关证据证实。针对新沂市人民医院自认的马某等保洁人员工资发放形式，本院要求新沂市人民医院提供保洁公司向其上报的保洁人员名册、马某等保洁人员工资统计表、发放记录等相关财务凭证，新沂市人民医院亦未能提供。故对新沂市人民医院的上述抗辩主张，本院不予采信。综上，根据民事诉讼优势证据规则，应认定马某与新沂市人民医院之间存在事实劳动关系；对新沂市人民医院要求确认与马某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；第四十四条第三项规定，劳动者死亡的，劳动合同终止。据此，结合新沂市人民医院向马某支付工资的期间，本院认定新沂市人民医院与马某之间自2016年9月至2017年1月23日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条规定，判决如下：新沂市人民医院与马某之间自2016年9月至2017年1月23日存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二一年一月十四日书记员  张 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31042号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《画皮》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初77号原告：周伟，男，1982年1月8日生，汉族。原告：苏菊，女，1981年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：周伟。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。本院在审理原告周伟、苏菊与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋赁合同纠纷一案中，原告周伟、苏菊未按法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周伟、苏菊撤回起诉处理。审 判 员 沈忠清二〇二一年一月十九日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初680号原告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：简某某。委托代理人：张某，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：杨某，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州祺正建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：肖某某。本院受理原告贵州腾亚建设工程有限公司与被告贵州祺正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值1070460元的财产，天安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州祺正建设工程有限公司名下银行存款人民币1070460元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二一年一月二十日书记员  刘航
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初759号 申请人：济南好居电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼1704，统一社会信用代码：91370102MA3CBGWM0Q。 法定代表人：吴鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：王昆，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地山东省曹县。 申请人济南好居电子商务有限公司与被申请人王昆合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款11万元或等额价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昆的银行存款或微信、支付宝等相应价值财产11万元，期限为一年。 案件申请费1070元，由济南好居电子商务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武照海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初365号原告：李创，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：米加斌，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李创与被告米加斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李创到庭参加了诉讼，被告米加斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费5000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年6-8月份，被告承包了聊城市茌平区冯屯镇政府街道两旁的房屋改造工程。雇佣原告为其提供劳务，至今被告仍欠劳务费5000元。后经多次催要未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告米加斌未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6-8月份，被告承包了聊城市茌平区冯屯镇政府街道两旁的房屋改造工程。雇佣原告为其提供劳务。被告米加斌在给付原告部分劳务费后，剩余5000元劳务费，被告未支付。2020年2月11日，被告为原告书写欠据一份，内容为：欠条今欠李创工资伍仟元整五一清完￥5000米加斌3715021985071045132020年2月11号130××××8815。本案在审理过程中原告放弃了让被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，被告米加斌为原告书写的欠据一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，被告欠原告劳务费5000元，原告要求被告米加斌给付劳务费5000元，于法有据，本院应予支持。原告放弃让被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，被告米加斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米加斌于本判决生效后七日内给付所欠原告李创劳务费5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年一月二十二日书记员  张 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终240号上诉人（原审被告）：韩轮，男，1978年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。上诉人（原审被告）：张玉飞，男，1978年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被上诉人（原审原告）：刘东生，男，1958年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。原审被告：张树财，男，1962年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。上诉人韩轮、张玉飞因与被上诉人刘东生、原审被告张树财民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于2021年1月19日以案外达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩轮、张玉飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12410元，减半收取6205元，由上诉人韩轮、张玉飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年一月十九日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执30号之一朱某某：你与白某某民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终169号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金300000元，利息330000元，合计630000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费9320元；三、承担本案案件执行费8793元。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：黄珂，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。 被告：张卫东，男，1968年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周丽，女，1973年11月24日生，汉族，户籍所在地同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告张卫东、周丽借款合同纠纷一案,本院2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张卫东、周丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫东、周丽偿还贷款本金149830元,利息及罚息16662.69元,共计166492.69元(利息计算至2019年9月29日,应计算至本息付清之日止);2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张卫东、周丽于2017年3月通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请消费贷款150000元。2017年3月20日原告与被告张卫东、周丽签订《个人额度借款合同》，其中《小额贷款额度借款合同》约定：“甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）150000元本（大写：壹拾伍万元整）。”额度存续期为36个月。额度存续期内的前30个月为额度支用期。2017年3月21日原告向被告张卫东、周丽发放贷款150000元，期限12个月，年利率5.8725%，还款方式为一次性还本付息的个人消费贷款。被告张卫东、周丽未能如约履行，截止2019年9月29日拖欠原告贷款本金149830元，利息及罚息16662.69元，共计166492.69元（利息计算至2019年9月29日，应计算至本息付清之日），为此诉请法院依法判令被告偿还贷款本息。 被告张卫东、周丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日被告张卫东、周丽共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签署《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整）。合同第三条约定：借款额度存续期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。（一）如选择本协议第二条中第壹种借款用途及第贰种借款用途的个人国内助学，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。合同第六条关于贷款利率约定：贷款利率为以下第（1）种，基础上上浮35%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360.实际利率以借据为准。合同第6.4.2关于罚息利率约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。关于一次还本付息还款法约定，借款人在借款到期日或到期日之前一次性偿还所有贷款利息和本金的还款方法。该还款法计息方式为按日计息。对于借款的本金和利息，借款人最迟应在到期日清偿。采用该还款法，还款额计算公式为：到期还款额=贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率。 2017年3月21日原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款人为张卫东，借款金额150000元，借款期限从2017年3月21日至2018年3月21日，年利率5.8725%，还款方式为一次性还本付息。 本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告阜南邮政银行按约定履行了发放贷款的义务，被告张卫东、周丽未按合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。截止至2019年9月29日，被告尚欠原告贷款本金149830元，利息及罚息16662.69元，合计166492.69元。原告要求被告张卫东、周丽共同偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫东、周丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金149830元，支付利息及罚息16662.69元，合计166492.69元（利息计算至2019年9月29日，以后利息按合同约定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告张卫东、周丽共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初562号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1620号原告：任海锦，女，1975年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张俊芝，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告任海锦与被告张俊芝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告任海锦于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任海锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海锦撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年一月十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9309号原告：马文娟，女，回族，1986年1月4日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省铁路总公司，统一社会信用代码：91530000216526896G。住所：云南省昆明市人民西路390号。法定代表人：童秀东。委托诉讼代理人：张琳、于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王登银，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。被告：云南敦仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5TP608。住所：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区4幢1单元14层1403室。法定代表人：李杨。被告：黄东部，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告云南敦仁建筑劳务有限公司、黄东部共同委托诉讼代理人：张远贵、薛鹏（实习律师），特别授权代理。原告马文娟诉被告云南省铁路总公司（以下简称铁路公司）、王登银、云南敦仁建筑劳务有限公司（以下简称敦仁公司）、黄东部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人胥智琴、被告铁路公司的委托诉讼代理人于潇泓、被告王登银、被告敦仁公司和被告黄东部的共同委托诉讼代理人张远贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告马文娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带向原告支付机械租赁费64000元，并承担该款项资金占用利息按6%的年利率计算的利息，暂计算至2020年6月7日，计490天，5155.07元（其中64000元从2019年2月2日起至该款支付完毕止的资金占用利息）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由:2017年5月26日，原告与被告王登银签订《机械租赁合同》，被告租赁原告神钢350型挖机一台机械及操作人员用于东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心石山强挖工程Ⅰ-01-1标段石山强挖、破碎机土方开挖工作，该工程系被告铁路公司建设项目，原告按合同约定完成全部工程并经被告验收合格使用至今，但被告一直未向原告支付余下64000元租赁费。被告王登银作为没有资质的违法分包人，而原告作为该工程的实际施工人，被告铁路公司作为最终受益人，故本案的租赁费应由被告铁路公司和其他被告连带支付给原告。被告铁路公司辩称：原告与铁路公司没有合同关系，铁路公司不是适格被告，原告诉请没有依据，铁路公司不应承担责任，铁路公司对于签订的机械合同不知情，要求铁路公司承担责任突破了合同的相对性，根据原告提交的机械合同的要求并未对利息有约定，原告的诉请利息的约定没有依据。被告王登银辩称：我认为应该付款，具体做了多少工，我不清楚，但我现在没有钱。被告敦仁公司、黄东部辩称：原告的起诉，诉讼主体资格不适格，被告黄东部与敦仁公司未与原告签订任何租赁合同，不存在租赁关系，也没有欠任何租赁费，其次没有欠租赁费就不存在利息、诉讼费、保全费的问题，原告称是工程款，但租赁与工程款没有任何关联性，至于工程款，原被告未建立任何建设工程施工合同关系，原告也未与被告有任何施工内容，黄东部与敦仁公司没有欠任何工程款，黄东部与敦仁公司与王登银存在工程关系，而工程款已经结清。综上黄东部与敦仁公司没有欠原告租赁费、工程费，请法庭驳回原告诉请。经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月6日，被告铁路公司（甲方）与被告敦仁公司（乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心铁路专用项目内一部分土石方工程分包给乙方施工；工程地点为腾俊物流园区。合同签订后，被告敦仁公司将项目分包给被告王登银负责实际施工。2019年1月31日被告王登银出具收条，载明：滕俊物流云南铁路石山开挖工程款2586406.27元。以全部付清，未下欠任何工程款。支付人：黄东部。收款人：王登银。被告王登银向原告马文娟出具欠条，载明：王登银下欠马文娟91000元。2019年2月1日已付27000元下欠64000元。落款日期为2018年8月29日。庭审中原告马文娟诉称其与被告王登银曾签订《机械租赁合同》，但合同已遗失。被告王登银在庭审中亦认可与原告马文娟签订过《工程机械租用合同》。以上事实，有《欠条》、《劳务合同》、《收条》、庭审陈述等证据予以证明。本院认为，建设工程施工合同和租赁合同均为合同法中规定的有名合同,建设工程施工合同属于承揽合同的一种,施工单位最后交付发包方的是竣工后经过验收合格的工程,而建筑设备租赁合同出租人交付承租人的是承租物,或者在承租人指示、管理下,出租人提供相应人员操作承租物,完成一定的工程。本案中，首先，原告与被告王登银签订的合同名称为机械租用合同，条款中亦约定按月支付租金；其次，本案原告主要带挖机进场进行施工,其诉请的费用基于挖机产生的租赁费用,该费用月计算。综上所述，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，应当适用租赁合同的相关法律法规予以调整。关于被告王登银支付租金和资金占用费的诉请，被告王登银已向原告出具欠条，系双方对租金的结算，故被告王登银应向原告支付租金64000元。关于资金占用利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告王登银向原告出具《欠条》，应视为双方在租赁期限届满后对前期租金的结算。故出具欠条后，被告王登银即应向原告支付租金。被告逾期未支付，其应承担违约责任，原告诉请自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请。本院认为，本案系建筑工程租赁合同纠纷关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于支付保全费的诉请，原告自认并未产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定规定，判决如下：一、被告王登银于本判决生效之日起十日内向原告马文娟支付租金人民币64000元，并支付该款自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1528元，由被告王登银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二一年一月二十七日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4420号原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：王艳彬，女，北京方正世纪信息系统有限公司员工。被告：苏州乐一活网络信息有限公司，住所地苏州市上塘街49-51号4楼。法定代表人：陆文嵘，总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正公司）与被告苏州乐一活网络信息有限公司（以下简称乐一活公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告方正公司委托诉讼代理人王艳彬、被告乐一活公司委托诉讼代理人高骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.乐一活公司向方正公司支付货款257260元及违约金（以257260元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由乐一活公司承担。事实和理由：2017年9月16日，方正公司与乐一活公司签订《产品供货合同》，约定乐一活公司向方正公司采购货物，合同金额321400元。按照合同约定，乐一活公司应自合同签订之日起1个自然日内，向方正公司支付合同总款的10%，乐一活公司在收到货物后60个自然日内，向方正公司支付合同余款即合同总额的90%。合同同时约定，若乐一活公司未在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.1%向方正公司支付违约金。合同签订后，方正公司履行了全部供货义务，乐一活公司也已全部签收。但乐一活公司未按照约定支付方正公司全部货款，经过催要，仍拒不支付。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告乐一活公司辩称，货物我方确已收到，货物现在存放在我方仓库中，我方早已不能正常经营，故希望能以该货物折抵货款，希望调解解决本案。方正公司主张的违约金过高，希望法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：方正公司(供方)与乐一活公司（需方）于2017年9月16日签订《产品供货合同》，约定供方向需方提供Howay2000NSK及V1.0，合同总金额为321400元。需方向供方分两次付清合同总价款：1.本合同签订之日起1个自然日内，需方向供方支付合同总款的10%（32140元）；2.需方在收到货物后60个自然日内，向供方支付合同余款即合同总额的90%（289260元）。关于违约责任，合同约定：如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.1%向供方支付违约金；并且供方有权根据需方延期付款的天数相应顺延交货时间。迟延付款超过30个自然日的,供方有权将货物收回、要求需方将供方提供的全部软件全部刷除、卸载,需方不得以任何形式另行保存相关内容或资料。需方须负担因违约而给供方造成的经济损失,包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费及其他相关费用。2017年12月29日,乐一活公司在发货签收单上签字确认收到涉案货物。另经本院询问，方正公司和乐一活公司均认可乐一活公司已经支付货款金额为64140元。乐一活公司认为方正公司主张的违约金标准过高，要求法院酌减。以上事实，有涉案合同、发货签收单、付款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。方正公司与乐一活公司于2017年9月16日签订的《产品供货合同》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。乐一活公司已于2017年12月29日收到所有涉案货物，故乐一活公司应于2018年2月27日前向方正公司支付全部货款。乐一活公司未按时足额支付货款，方正公司有权要求其支付拖欠的货款及自2018年2月28日起的违约金。方正公司主张乐一活公司支付拖欠货款257260元，本院予以支持。方正公司主张乐一活公司按照年利率24%的标准支付自2018年2月27日起的违约金，乐一活公司认为其主张过高，要求法院酌减，鉴于方正公司未提交乐一活公司逾期付款给其造成损失的证据，本院综合考虑合同的履行情况、乐一活公司的过错程度、方正公司实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判定。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州乐一活网络信息有限公司于本判决生效后十日内向原告北京方正世纪信息系统有限公司支付货款257260元及违约金（以257260元为基数，自2018年2月28日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告北京方正世纪信息系统有限公司其他诉讼请求。如果被告苏州乐一活网络信息有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元（原告北京方正世纪信息系统有限公司预交），由被告苏州乐一活网络信息有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1806元（原告北京方正世纪信息系统有限公司预交），由被告苏州乐一活网络信息有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年一月六日书记员  薛 瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执26号申请执行人：江西武大扬帆软件园有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：翁文生、南昌市高新福顺楼酒店有限公司，男，汉族，1968年6月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西武大扬帆软件园有限公司与翁文生、南昌市高新福顺楼酒店有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）赣0191民初334号民事判决书过程中，依法向被执行人翁文生、南昌市高新福顺楼酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁文生、南昌市高新福顺楼酒店有限公司的存款及收入：779516.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十一日法官助理王东书记员钟婧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-22号原告：侯建文，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告侯建文与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，侯建文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按侯建文撤诉处理。案件受理费25元，由侯建文负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十五日书记员 张志伟（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8511号之二 原告：新泰市安丰钢材有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982493805148R。 法定代表人：于树安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍彤、林迎，山东纵观律师事务所律师。 被告：山东峻峰起重机械有限公司，住所地：新泰市果都镇洪路庄村北，统一社会信用代码91370982797337507W。 法定代表人：和法利，该公司董事长。 被告：山东东基节能建材股份有限公司（原名邹城市东基新热力管道防腐保温有限公司），住所地：邹城市岚济路3309号，统一社会信用代码913708837741729571。 法定代表人：孙志中，该公司董事长。 被告：枣庄市恒邦实业公司，住所地：滕州市张汪镇，统一社会信用代码913704001644420240。 法定代表人：郭宗升，该公司董事长。 被告：江苏亚辉锅炉设备有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道康乐大厦4739号，统一社会信用代码91320913MA1P88D42R。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被告：滕州市金宗物流有限公司，住所地：滕州市大宗村村北，统一社会信用代码9137048133439656XR 法定代表人：崔凯凯，该公司董事长。 被告：山东鑫佳能源装备股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号，统一社会信用代码91370481751750132。 法定代表人：王茹，该公司董事长。 被告：灵石县灵泉建材有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇玉成石村沟，统一社会信用代码91140729X02788575J。 法定代表人：段学杰，该公司董事长。 被告：山西灵石银源华强煤业有限公司，住所地：灵石县英武乡小和平村，统一社会信用代码911400006991342550。 法定代表人：黄坤强，该公司董事长。 被告：灵石银源煤焦开发有限公司，住所地：灵石县翠峰镇翠峰路79号，统一社会信用代码91140729696678492H 法定代表人：窦红平，该公司董事长。 被告：华熙矿业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇翠峰路79号，统一社会信用代码911400006723420893。 法定代表人：窦红平，该公司董事长。 被告：永泰能源股份有限公司灵石销售分公司，住所地：灵石县翠峰镇中凯广场东四楼，统一社会信用代码91140729399917629X。 法定代表人：窦红平，该分公司经理。 原告新泰市安丰钢材有限公司与被告山东峻峰起重机械有限公司、山东东基节能建材股份有限公司、枣庄市恒邦实业公司、江苏亚辉锅炉设备有限公司、滕州市金宗物流有限公司、山东鑫佳能源装备股份有限公司、灵石县灵泉建材有限责任公司、山西灵石银源华强煤业有限公司、灵石银源煤焦开发有限公司、华熙矿业有限公司、永泰能源股份有限公司灵石销售分公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永泰能源股份有限公司灵石销售分公司的起诉。 本院认为，原告新泰市安丰钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告永泰能源股份有限公司灵石销售分公司的起诉。 审判员  李衍霞 二〇二一年一月六日 书记员  朱光霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1027号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：广州鑫诺家具有限公司，住所地广州市天河区中山大道中38号加悦大厦408房。法定代表人：徐向军。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告广州鑫诺家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，主张原被告双方已和解且履行，故申请撤诉。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年一月二十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6396号原告：张秋月，女，1994年8月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：王同恩，男，1995年11月7日出生，汉族，住灌云县。原告张秋月与被告王同恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在本案审理过程中，原告张秋月于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋月申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋月撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告张秋月负担。审 判 员 李德龙二〇二一年一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执213号之六申请执行人：无为县三源糖酒销售有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：秦文杰。被执行人：汪开元，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县三源糖酒销售有限公司与汪开元买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29935元，负担案件受理费598元、执行费358元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人汪开元的银行存款30891元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0117民初42号原告：史某某，男，1990年11月13日出生，住西安市高陵区，居民。被告：李某某，女，1987年3月29日出生，住西安市渭南市大荔县，居民。本院在审理原告史某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告史某某承担。审判员  武祎峰二〇二一年一月十五日书记员  龚小风
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审2号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘全美，女，1971年7月16日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]503号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]503号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1517平方米耕地（一般农田）、有林地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]503号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2009年5月，刘全美未经批准非法占用田横岛省级旅游度假区纪家庄村集体土地建房，用途为住宅，位置在纪家庄村山林地东、东陆戈庄村庵子南侧，占地面积1763平方米（合2.64亩），建筑占地面积212平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）716平方米、有林地801平方米、建设用地246平方米，716平方米耕地（一般农田）、801平方米有林地不符合土地利用总体规划，246平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月21日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第503号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第503号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1517平方米耕地（一般农田）、有林地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的1517平方米耕地（一般农田）、有林地，处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币叁万柒仟玖佰贰拾伍元整（￥37925元）；对非法占用的246平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币叁仟陆佰玖拾元整（￥3690元），以上两项共计罚款人民币肆万壹仟陆佰壹拾伍元整（￥41615元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]503号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]503号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]503号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由田横岛省级旅游度假区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执158号之一申请执行人：李文杰，男性，1990年10月21出生，汉族，住遂平县阳丰镇朱屯村焦屯02-200号。被执行人：邵军杰，男性，1981年02月04出生，汉族，住遂平县阳丰乡刘楼村邵屯。本院在执行李文杰与邵军杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵军杰在郑州银行6224216666662750080-00×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年一月二十二日书记员  李 冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执94号申请执行人：王**光，男，1982年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人：林时铭，该公司董事长。关于申请执行人王**光与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3144号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款及扣留、提取其他收入60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮