wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初99号 原告：曹海英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区哈克法律服务所法律工作者。 被告：莫晓石，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告曹海英与被告莫晓石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海英到庭参加诉讼，被告莫晓石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金17万元；2.逾期利息自2020年7月15日起至2021年1月15日每月利息按3%利率计算，罚息直到被告还清全部借款为止；3.本案的诉讼费用及代理费由被告承担。事实与理由：原告通过刘海涛认识被告，2019年7月被告以开思密达年糕火锅和来二两烧烤店急需资金为由，向原告借款本金17万元，并亲自书写借据一份，签订欠条日期为2020年7月15日，包括信用卡逾期罚息35000元。原告曾多次找被告索要，被告一直推拖，请求法院依法判令被告给付原告借款17万元。庭审过程中，原告撤回对第2项诉讼请求及对律师代理费的主张。 被告莫晓石未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曹海英提交的：1.借条1张、收条1张，欲证明莫晓石2020年7月15日向原告借款的事实，收条欲证明被告收到借款。2.银行流水1份、证明书1张，欲证明被告刷原告信用卡之后，原告为被告还信用卡的信息。被告莫晓石未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，借条及收条上有借款人莫晓石签名，与银行交易流水及银行出具的证明能够互相佐证，证明原、被告之间借款事实，遂对上述证据予以采信。被告莫晓石未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告莫晓石向原告曹海英借款17万元并出具借条，借条载明“今借曹海英170000元，其中包括信用卡利息35000元”，借条未约定还款期限及利息。被告莫晓石于当日出具收条，载明“今收到人民币拾叁万伍仟圆整”。原告称被告曾使用原告名下信用卡，信用卡欠款由原告曹海英偿还。 本院认为，被告莫晓石向原告曹海英借款17万元，并出具借条和收条，借条记载借款包含3.5万元信用卡利息，收条记载收到13.5万元，原告所举证据能够形成证据链，证明双方之间借款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告曹海英与被告莫晓石之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曹海英要求被告莫晓石返还借款17万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告莫晓石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫晓石于本判决生效后十日内返还原告曹海英借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告莫晓石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10356号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第158927号关于第40154998号“喜茶”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第24114574号商标（简称引证商标）权利人已注销，引证商标也未被转让。二、引证商标处于无效宣告程序中。三、诉争商标与引证商标不构成近似商标。四、诉争商标经长期使用与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：401549983、申请日期：2019年8月6日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：初步审定的商品：袜；手套（服装）；腰带等。被驳回的商品：服装；工作服；睡衣等。二、引证商标1、申请人：广州市奈末服装有限公司2、申请号：241145743、申请日期：2017年5月12日。4、标识：5、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2511群组）：童装；内衣；服装等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了9份证据，用以证明引证商标已注销。经查，引证商标权利人广州市奈末服装有限公司已于2019年10月22日被工商行政管理机关核准注销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于本案引证商标权利人已经注销的情况，北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标权利人的公司基本情况显示，该公司已被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明引证商标权利人在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故原告的相关主张成立，本院予以支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交引证商标权利人的工商档案查询资料等证据，但鉴于原告在诉讼中提交的上述证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第158927号关于第40154998号“喜茶”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告深圳美西西餐饮管理有限公司针对第40154998号“喜茶”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾亚南人民陪审员  郭振强二〇二一年一月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1123-5号沈阳市美的房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24082号原告：梁树权，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地广东省开平市，原告：吴秀凤，女，1967年7月1日出生，汉族，住所地广东省开平市，两原告共同委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。被告：彭文兰，女，1968年10月23日出生，汉族，居住地江西省赣州市，原告梁树权、吴秀凤诉被告彭文兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告吴秀凤及两原告的委托代理人林征华到庭参加了诉讼。被告彭文兰下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁树权、吴秀凤诉称：两原告系夫妻关系，共同在广州市海珠区长江布匹交易城经营无字号个体工商户，对外称凤凰布业。被告系成衣制造商。两原告与被告有多年的生意往来。2015年5月9日至2015年12月13日，两原告与被告存在贸易往来。其中5月前被告经营薄款服装，欠款总额为14514元。6、7月份未采购，8月开始被告经营厚款服装，欠款总额为78907元。截止至2015年12月13日共计欠货款93421元。随后陆续还款，2017年1月1日还款1万后，还欠40421元。2017年4月30日，通过微信还款1000元。故尚欠39421元未还。经原告吴秀凤多次催告，被告至今尚未还款，且毫无还款诚意。故两原告起诉要求判令，1、被告立即向两原告支付货款39421元和利息（以39421元为本金，2015年12月14日至2019年10月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年10月20日至付清之日，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率。起诉之日为10834元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭文兰没有提交答辩意见。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告梁树权在位于广州市新港西路立新东街1号之一长江布匹交易城自编B049号铺设立个体工商。被告系微信号×××的实名认证人员。2016年5月9日，原告吴秀凤发送银行账户信息给被告。被告回复称“老板娘，刚才先给你转了一万元到你的交行卡上，请查收，还欠你5万元，下次转给你，谢谢你的支持！请多多谅解！”。2016年5月27日，原告吴秀凤通过微信催促被告还款。2016年11月9日，被告通过微信转账5000元给原告，并称还欠原告吴秀凤45000元。2017年1月1日，被告发微信给原告吴秀凤，称“老板娘！已转账到你的交行卡上5000元，请查收，还欠你4万元”。2017年4月30日，被告通过微信转账1000元给原告吴秀凤。此后，原告吴秀凤多次在微信上催促被告还款。2020年7月28日，原告提起本案诉讼，并申请了财产保全。本院依法采取了财产保全措施。为证明其主张，原告提供了送货单一组，其中日期为5月31日（No.0008103）的送货单记载金额“1103元。上欠￥13411元+1103元=14514元。”日期为12月13日（No.0007809）的送货单记载金额“1176元。上欠￥77731元+1176元=78907元。78907元+14514元=93421元”等。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。涉案买卖合同法律关系在《中国人民共和国民法典》施行前成立，合同争议亦发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。两原告主张被告拖欠其货款的事实，提交了微信聊天记录、送货单等证据为证，被告没有提出抗辩意见，亦未提供相反的证据予以反驳，被告在微信中确认的欠款数额与原告主张的欠款情况差异不大，故本院对原告所主张的事实予以确认。根据现有证据，双方最后一次送货发生于2015年12月13日。本案中没有证据证明双方约定了具体付款期限。故逾期利息应从原告向被告催款主张权利之日，即2016年5月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告彭文兰在本判决生效之日起十日内向原告梁树权、吴秀凤支付货款39421元，并以39421元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月9日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元、财产保全费523元，由两原告负担受理费20元、财产保全费10元，被告负担受理费1036元、财产保全费513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月十二日书记员  郭世文谭钰钿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30862号之一原告：中山市新领航塑化科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××769。法定代表人：徐金爱，总经理。委托诉讼代理人:庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：江门市江海区浩鸿五金线材厂，住所地广东省江门市江海区××××××王庙围厂房，统一社会信用代码914××××××××××××401。投资人：赵鸿满。被告：赵鸿满，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××之**，公民身份号码440×××××××********。原告中山市新领航塑化科技有限公司与被告江门市江海区浩鸿五金线材厂、赵鸿满买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中山市新领航塑化科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市新领航塑化科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市新领航塑化科技有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，诉讼保全申请费520元，合计1136元（原告已预交），由原告中山市新领航塑化科技有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  龙龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初156号原告：太阳娱乐文化有限公司（SUNENTERTAINMENTCULTURELIMITED），注册地香港特别行政区观塘鸿图道**天星中心**（28/F.,FunTower,35HungToRoad,KwunTong,Kowloon,HongKong)。代表人：唐才智（DONG,ChoiChiAlex）,董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇，浙江诚如律师事务所律师。被告：索宝（北京）国际影业投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：郭晓桥，执行董事。被告：郭晓桥，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告太阳娱乐文化有限公司与被告索宝（北京）国际影业投资有限公司、郭晓桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告太阳娱乐文化有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，太阳娱乐文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太阳娱乐文化有限公司撤诉。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二一年一月二十六日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保1号甘开朝与湖北鹏程建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2021年1月6日作出（2021）鄂09执保1号执行裁定,解除本院（2017）鄂09民初110号民事裁定和（2017）鄂09执保34号协助执行通知书对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢2单元1812房屋的查封。执行中，本院已依法解除对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢2单元1812房屋的查封。甘开朝申请解除的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2021）鄂09执保1号的解除保全事项实施完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初12号 原告承德宏浩建筑安装工程有限公司，地址：隆化县隆化镇安洲街富卿苑小区南侧，联系方式：139××××9800 法定代表人贾振林。 被告承德垣呈矿业有限公司，地址：隆化县旧屯乡东屯村，联系方式：133××××6666、无。 法定代表人张宝峰。 二〇二一年一月四日，本院收到承德宏浩建筑安装工程有限公司的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对承德宏浩建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于隆化县人民法院人民法院。 二〇二一年一月四日 书记员
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4461号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑助良，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87737.36元、已到期利息2562.46元、罚息531.67元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，合同利率为6.7436％，实际利率为14.0001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金87737.36元、利息2562.46元、罚息531.67元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑助良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金87737.36元、利息2562.46元、罚息531.67元，并支付自2020年5月19日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郑助良于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告郑助良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2677号原告：北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路**地下**。法定代表人：邵伟杰。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：王晶，女，35岁，住北京市昌平区。原告北京天润万家物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京天润万家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天润万家物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天润万家物业管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年一月二十七日书记员 刘志明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5444号之一 本院于二○二○年七月二十一日对原告豪康融资担保有限公司（以下简称豪康公司）与被告上海辉闻实业有限公司、上海东起建筑工程有限公司、上海歆榕建材科技有限公司、陶国华、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽追偿权纠纷一案作出的（2019）闽0502民初5444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0502民初5443号民事判决书主文第三项“被告上海东起建筑工程有限公司、上海歆榕建材科技有限公司、陶国华、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽对被告上海歆榕建材科技有限公司所负第1、2项的债务承担连带保证责任。”更正为“被告上海东起建筑工程有限公司、上海歆榕建材科技有限公司、陶国华、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽对被告上海辉闻实业有限公司所负第1、2项的债务承担连带保证责任。”。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇二一年一月四日 书 记 员  郭佩坤 裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保146号申请人：柯恒，男，1988年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘馨远，北京市中唐律师事务所律师。被申请人：李欣，男，1983年11月2日出生，汉族，住海南省三亚市三亚湾社区。申请人柯恒于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李欣名下位于北京市朝阳区XX房屋进行查封。亚太财产保险有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人柯恒提供担保。本院经审查认为：申请人柯恒提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李欣名下位于北京市朝阳区XX房屋。案件申请费5000元，由柯恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人柯恒在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年一月二十五日书记员 金微娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初6号 原告张树良，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：邵泽芹，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告张树良与被告邵泽芹民间借贷纠纷一案中，原告张树良于２０２1年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费37.5元，由原告承担。 审判长  张仙 二〇二一年一月四日 书记员  刘坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初30号原告：上海修鸿汽车服务有限公司,住上海市金山区张堰镇花贤路XXX号１幢Ａ4368室。法定代表人：梁修德。被告：上海建亲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘建国。原告上海修鸿汽车服务有限公司诉被告上海建亲物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案。原告上海修鸿汽车服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海修鸿汽车服务有限公司撤诉。案件受理费10元,由原告上海修鸿汽车服务有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执410号之二申请执行人:莱州市沙河镇宋家村民委员会。被执行人：宋会泉，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇宋家村民委员会与被执行人宋会泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4717号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋会泉存款人民币1174.94元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十日书记员 战农涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终277号上诉人（一审第三人）：周蕾，女，汉族，1976年1月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈虹，女，汉族，1977年8月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：齐森，女，汉族，1941年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审第三人：甘肃天庆名商房地产策划有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区贡元巷街道箭道巷72号。法定代表人：周蕾，该公司经理。上诉人周蕾因与被上诉人陈虹、齐森及原审第三人甘肃天庆名商房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2138号之二民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周蕾上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2138号之二民事裁定书，依法裁定由兰州市城关区人民法院继续审理案件；2、本案所需上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，故此特依法提出上诉，一、《房屋买卖居间协议》是被上诉人陈虹、齐森及第三人甘肃天庆名商房地产策划有限公司在平等自愿、协商一致的基础上依法签订的，上诉人虽是第三人甘肃天庆名商房地产策划有限公司的法定代表人，但从主体上并非该协议的签约主体和履约主体。在协议履行过程的相关行为也完全是代表公司的职务行为，并非个人行为，故此不能认为其个人行为存在违法犯罪的情形。二、上诉人代为收取并暂时保管被上诉人陈虹的购房款是受到被上诉人陈虹的委托，主观上并不存在侵占、诈骗的故意，客观上也没有侵占、诈骗的行为。三、涉案房屋未能及时进行成交，原因均在于被上诉人双方自身，责任不在上诉人及第三人。四、上诉人不存在不向买卖双方退还购房款的行为。被上诉人陈虹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖（居间）协议》；2、判令被告立即向原告交付坐落于兰州市城关区××路街道××街××号××建筑面积53.62平方米、产权证号为房权证兰房历城字第4××6号的房屋一套，并办理过户手续；3、判令被告向原告支付违约金108400元，并承担律师费66000元、中介费10000元，合计为184400元；4、本案上诉费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告及天庆公司三方签订《房屋买卖（居间）协议》，约定原告购买被告名下位于城关区××路街道××街××号××，首付款为60万元，剩余房款通过贷款方式支付，具体时间以银行放款时间为准；若房屋交付不能，不配合办理过户，协议签署后涨价，视为被告违约承担房屋标的8%的违约金；如一方违约而引发诉讼，所有费用、保全费、律师费等均由违约方承担。2019年5月28日，原被告签订《补充协议》，双方确认放款为1355000元。合同签订后，原告于2019年6月3日将首付款767000元转至天庆公司周蕾账户中，再由周蕾支付给被告，剩余购房款也在积极办理银行贷款。被告无正当理由拒绝履行合同义务，并违反合同将房屋另行出售，其行为违反合同约定应当承担违约责任，故原告状诉法院要求判如所请。被上诉人齐森向一审法院提出反诉请求：1、判令解除三方签订的《房屋买卖（居间）协议》；2、判令反诉被告陈虹向其支付违约金108400元；3、判令反诉被告陈虹向其支付律师费20000元；4、本案诉讼费由反诉被告全部承担。事实与理由：原、被告及天庆公司三方签订《房屋买卖（居间）协议》，约定反诉被告陈虹购买其名下位于城关区××路街道××街××号××。陈虹应当与2019年7月10日之前向其支付767000元（不含定金），于2019年7月10日之前支付剩余房款520000元（按揭贷款）。本次房屋买卖由第三人天庆公司提供居间服务。居间协议签署后，反诉被告陈虹违反合同约定，拒不履行合同约定的义务，截至目前其只收到反诉被告陈虹的购房定金40900元，其认为反诉被告陈虹的行为已严重违约，故其状诉法院要求判如所请。一审法院认为，原、被告在第三人的居间服务下签订的《房屋买卖（居间）协议》、《补充协议》，约定由陈红购买其森名下位于兰州市城关区××路街道××街××号××，房屋总价款为1355000元，于2019年6月30日前支付767000元，2019年7月10日支付520000元。合同签订后陈虹于2019年6月3日将第一笔购房款打入第三人周蕾账户中，但第三人周蕾未将上述款项向齐森支付，遂产生本案之纠纷。依据原、被告提供的证据以及双方在法庭上的陈述，第三人周蕾至今未将上述购房款向齐森支付或退还给陈虹，本院认为，第三人的行为涉嫌构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈虹的起诉，驳回被告齐森的起诉，将案卷材料移送公安机关。本案案件受理费1994元，退还原告陈虹，反诉案件受理费1434元，退还被告齐森。本院查明，陈虹、齐森与甘肃天庆名商房地产策划有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，合同签订后，2019年5月16日，陈虹向甘肃天庆名商房地产策划有限公司交付了佣金10000元；甘肃天庆名商房地产策划有限公司于2019年5月19日向齐森支付了陈虹购买涉案房屋的定金68000元；2019年5月28日，陈虹、齐森及周蕾三方又签订了《补充协议》。2019年6月3日，陈虹向周蕾账户中转账支付购房款767000元，周蕾至今未将该笔款项支付给齐森。本院认为，经济合同依法成立，既具有法律约束力，当时必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。三方当事人签订的《房屋买卖（居间）协议》及《补充协议》合法有效，且被上诉人陈虹依约履行了给付定金、首付款及佣金，上诉人周蕾在收到被上诉人陈虹交付的首付款767000元后，未按协议及时支付给被上诉人齐森，导致被上诉人陈虹与齐森发生纠纷。因上诉人周蕾非法占有购房资金767000元，数额较大，其行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人周蕾的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年一月十九日书记员  韩 冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初324号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海彦潼门窗有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈立军。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告上海彦潼门窗有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海术财玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二一年一月二十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15015号原告：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场内D305-3房，统一社会信用代码91440101661828665Y。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：安德森（广东）国际医疗管理有限公司，住所地广州市黄埔区腾飞一街2号3A20房，统一社会信用代码91440101MA5CKDG89K。法定代表人：XIAOXIMING。被告：安德森（广东）基因科技有限公司，住所地广州市黄埔区腾飞一街2号3A20房，统一社会信用代码91440101MA5CM3Y44N。法定代表人：XIAOXIMING。原告广州市高德高盛置业有限公司（以下简称高德公司）诉被告安德森（广东）国际医疗管理有限公司（以下简称安德森医疗公司）、安德森（广东）基因科技有限公司（以下简称安德森基因公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。被告安德森医疗公司、安德森基因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告高德公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告自2020年2月1日至2020年4月30日租金98191.5元及迟延缴纳租金的违约金1636元（以98191.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2020年4月11日起计至付清之日止，暂计至2020年6月10日，违约金计算以拖欠本金为限）；2.判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费12000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与两被告签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将位于广州市天河区体育西路***号**楼*单元出租给两被告作办公用途使用。合同签订后，原告严格按照合同规定履行了约定的责任和义务。两被告自2020年2月起拖欠租金，原告多次书面致函催促两被告支付租金及迟延违约金，两被告拒不支付。被告安德森医疗公司、安德森基因公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：高德公司（甲方∕出租人）与安德森医疗公司、安德森基因公司（乙方∕承租人）签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。《广州市房屋租赁合同》约定了：甲方将位于广州市天河区体育西路***号**楼*房号（以下简称“涉案场地”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积184.34平方米。租赁期限为2019年7月1日至2021年6月30日，其中2019年7月1日至2019年8月31日期间月租金为16365.25元，2019年9月1日至2020年6月30日期间月租金为32730.5元，2020年7月1日至2021年6月30日期间月租金为34367.03元。租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按银行转账或现金支付付款方式缴付租金给甲方。乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的5‰向甲方支付违约金等。《房屋租赁合同补充协议》第六点约定了因不可抗力造成合同不能继续履行，一方应书面通知另一方，甲乙双方同意原合同及补充协议提前终止的，按实际承租时间计付租金等费用，双方互不追究、互不补偿；第八点约定了由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等。2020年3月至4月期间，高德公司多次发送催缴费用的函件给安德森医疗公司和安德森基因公司，催收2020年2月、3月、4月的租金。2020年4月12日，高德公司向安德森医疗公司、安德森基因公司发出《解除合同通知书》，告知安德森医疗公司、安德森基因公司因其欠租金、管理费等，高德公司于2020年4月30日收回涉案场地。庭审中，高德公司确认涉案场地已于2020年5月1日收回，另述称安德森医疗公司、安德森基因公司的法定代表人因疫情滞留国外至今未归。高德公司提交《委托合同》、发票及付款凭证，证明其律师费支出。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案为涉疫情不动产租赁合同纠纷，应当秉持损失共担、利益衡平的原则进行处理。因受疫情及疫情防控措施等不可抗力因素的影响，两被告的法定代表人滞留国外至今未归，经营必然亦会受到影响，高德公司要求两被告承担违约责任，有违公平合理及诚实信用原则。因此，对于高德公司要求支付迟延付款违约金及律师费的主张，本院不予支持。结合本案情况，从公平角度出发，应对2020年2月至4月的租金予以适当减免。据此，本院酌定涉案场地该期间的租金减免10%，减免后两被告还应支付88372.35元（98191.5元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安德森（广东）国际医疗管理有限公司、安德森（广东）基因科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广州市高德高盛置业有限公司支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金88372.35元；二、驳回原告广州市高德高盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告广州市高德高盛置业有限公司负担365元，由被告安德森（广东）国际医疗管理有限公司、安德森（广东）基因科技有限公司共同负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二一年一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初292号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李柱，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金63562.51元、利息1042.03元、罚息386.95元、违约金1344.62元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额215000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6529.03元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月24日，被告尚欠本金63562.51元、利息1042.03元、罚息386.95元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李柱于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金63562.51元、利息1042.03元、罚息386.95元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李柱于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1344.62元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李柱所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪润，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告倪润信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告倪润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪润支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币42，496.26元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息6，029.85元、费用11，270元(其中包括：违约金11，270元)；2.判令被告倪润支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪润负担。事实和理由：被告倪润自2013年12月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告倪润未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪润未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告倪润未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告倪润自2013年12月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月3日起多次催款，截至2020年8月20日，被告倪润实际拖欠信用卡欠款本金42，496.26元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告倪润确认有还款500元，截止2021年1月18日，被告倪润实际拖欠信用卡欠款本金41，996.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告倪润如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告倪润以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告倪润如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告倪润经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪润同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪润在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪润借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告倪润在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪润签收与否，均视为送达。现被告倪润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪润应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金41，996.26元；二、被告倪润应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641.20元，由被告倪润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执359号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：张守锋，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张守锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初36号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人史某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，本科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年10月17日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元；2019年3月3日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月24日23时53分许，被告人史某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区解放街与吉祥路路口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，史某体内酒精含量为90mg/100ml；2020年11月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，史某每100ml血液中含有110.01mg乙醇。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于史某自愿认罪认罚，并签署具结书，故决定对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘广林二Ｏ二一年一月二十九日书记员 杨庭旭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执286号 被执行人：汪为国，男，1968年09月14日出生，汉族，住安徽省无县。 被执行人：胡敏，男，1987年12月05日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被执行人汪为国、胡敏犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪为国、胡敏未履行生效刑事判决确定的财产刑退赔义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人退赔人民币940000元,本院于2021年1月12日立案执行。 为了防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪为国银行存款人民币660000元、被执行人胡敏银行存款人民币280000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1747号原告：好记百家贸易有限公司，住所地延边州汪清县江北街东7777号。法定代表人：平焱，风控总经理。委托诉讼代理人：张毓，女，1981年6月27日出生，好记百家贸易有限公司人事经理。被告：何强，男，1986年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告好记百家贸易有限公司与被告何强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，何强与好记百家贸易有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第7034号裁决书，向本院提起诉讼。经核实，原告何强诉被告好记百家贸易有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2021）京0112民初2894号]立案日期为2021年1月6日，何强先于好记百家贸易有限公司起诉，本案应并入（2021）京0112民初2894号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初2894号案件审理。审 判 员 王新东二〇二一年一月二十八日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十三申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中国工商银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1212号原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。被告：郝金伟，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：北京百思特捷迅科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**408，统一社会信用代码91110108746123250C。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月6日出生，汉族，北京百思特捷迅科技有限公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告郝金伟、北京百思特捷迅科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。经查，原告中国人民财产保险股份有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6070号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告郝金伟不服前述仲裁裁决已于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院已于2021年1月6日立案，该案案号为（2021）京0113民初1178号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1178号案件合并审理。审判员  葛连娟二〇二一年一月二十五日书记员  周天阳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之三申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在中国建设银行_1账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月八日书记员  张 阳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初343号原告：罗土刘，男，1949年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××839。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告罗土刘诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告罗土刘于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗土刘撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗土刘负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年一月二十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初5号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。原告陈鹏认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110反映邻里扰民。2014年1月7日，市公安局下属的东城分局（以下简称东城分局）民警到原告家中野蛮执法，将原告从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中，东花市派出所指使中和枣苑物业杨某出具虚假证言。原告认为被告的失职责任有以下几点：一是原告拨打110报警求救，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。三是根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警求助，被告下属单位东城分局在执法过程中，滥用职权，指使中和枣苑物业杨某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏所诉之行为，系要求被告市公安局对下属东城分局履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二一年一月二十五日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审27号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****南部**/div>法定代表人徐学玲。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1250012号《责令限期缴存通知书》（以下简称1250012号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年4月1日，公积金中心作出1250012号责缴通知，责令北京东晟花园出租汽车有限责任公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工赵江林（身份证号：×××）补缴少缴的2012年9月至2019年12月住房公积金单位部分共计18478元。2020年4月3日，公积金中心将1250012号责缴通知邮寄送达北京东晟花园出租汽车有限责任公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月15日向北京东晟花园出租汽车有限责任公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1250012号责缴通知，北京东晟花园出租汽车有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年四月一日作出的京房公积金法改〔2020〕1250012号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二一年一月二十五日法官助理  曹红卫书 记 员  朱 冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执315号申请执行人：刁天星,男,1972年1月15日出生,汉族,住天长市。被执行人:杨爱国，男，汉族，1975年6月15日出生，住天长市。本院在执行刁天星与杨爱国劳务合同纠纷一案中，执行标的7380元，另执行费50元。经查，被执行人杨爱国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国的银行存款7430元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6189号原告：赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告：周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，北京市西城区光彩胡同**。委托诉讼代理人：王曜，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。原告赵淑明与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。赵淑明向本院提出诉讼请求：1.判令周鑫对（2019）京0116民初37号、（2019）京03民终13413号民事判决书所确认的债权未受偿本金9674163.04元及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由周鑫承担。事实与理由：郭悦与周鑫于2016年认识，系朋友关系，周鑫自2016年底陆续向郭悦借款。2018年6月20日，周鑫与郭跃签订借款协议，约定周鑫向郭跃借款2200万元，借款利息为1.5%，借款期限6个月。2018年12月21日，周鑫将对案外人刘书记借款本金1300万元及利息转让给郭悦。北京市怀柔区人民法院于2019年8月16日作出（2019）京0116民初37号民事判决书，判决刘书记给付郭悦1300万元，并自2018年10月1日起以1300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际偿清之日止。北京市第三中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）京03民终13413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘书记一直未支付1300万元及利息。2019年2月2日，周鑫向郭悦出具债务加入承诺函，承诺自愿加入刘书记应向郭悦履行的债务关系中，与刘书记作为共同债务人向郭悦履行清偿债务的连带责任和义务。2020年2月9日，赵淑明与郭跃签订债权转让协议书，约定郭悦将《债务加入承诺函》对周鑫享有的债权转让给赵淑明，并向周鑫邮寄债权转让通知书。现赵淑明依据《债务加入承诺函》请求周鑫对上述债务承担连带偿还责任，请求法院依法支持赵淑明的诉讼请求。周鑫在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：怀柔区人民法院对本案无管辖权。本案中涉及4个法律关系：1.周鑫与刘书记之间为民间借贷关系；2.案外人郭悦受让了周鑫对刘书记的债权，但周鑫并向郭悦概括转移全部合同权利义务，故郭悦与刘书记之间并非形成民间借贷合同关系，仅为一般债务关系；3.债权转让后周鑫承诺加入刘书记与郭跃之间的债务，周鑫因债务加入与案外人郭跃之间也仅能形成一般债务关系；4.郭跃将债权转让给赵淑明，赵淑明与周鑫之间也仅形成一般债务关系。作为一般债务关系案件的诉讼管辖与合同纠纷案件管辖有所不同，管辖地只有周鑫住所地而没有合同履行地，现周鑫的住所地为北京市西城区，故怀柔区人民法院对本案无管辖权，本案管辖法院应为西城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵淑明自郭悦处受让其对刘书记的债权，而周鑫加入郭悦与刘书记的债权债务关系，成为共同债务人。周鑫出具的债务加入承诺函载明，如发生争议由郭悦所在地的怀柔区法院管辖，即郭悦与周鑫对债务加入所产生的纠纷协议由怀柔区法院管辖，管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，赵淑明与郭悦之间为债权转让关系，赵淑明作为债权受让人亦应受到上述郭悦与周鑫协议管辖的约束，故怀柔法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回周鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年一月二十日书记员  李文玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30217号原告：浙江**睿皮草股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：葛翠满，董事长。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：方某，男。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。浙江**睿皮草股份有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、诺杏(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。浙江**睿皮草股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浙江**睿皮草股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由浙江**睿皮草股份有限公司负担。审 判 长 高霄雷审 判 员 王 嵘审 判 员 樊 蕾二〇二一年一月四日法官助理 孟 纯书 记 员 魏 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初734号原告：张海锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张卉，女，1992年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告张海锋与被告张卉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张海锋于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海锋撤诉。审 判 员  刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初359号原告:廖仁为，男，1973年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××，公民身份号码：440××××××××××××851。被告：黄焕文，男，1953年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。被告：黄淑琼，女，1955年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。原告廖仁为诉被告黄焕文、黄淑琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖仁为撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年一月二十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1909号 原告：刘小华，男，1986年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：冯德鹏，男，1968年12月1日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：冯德旺，男，1985年3月5日生，汉族，住吉林省九台市。 原告刘小华与被告冯德鹏、冯德旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本案在审理过程中，由于新冠疫情，无法正常进行诉讼，本院认为存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  王青云 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王晓红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4304号原告:民生（林芝）物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼A座四层4-D3号。负责人:唐小强，总监。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宏杰，北京市浩天信和律师事务所律师。被告:成都天问互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号12栋11层6号。法定代表人：周悦。原告民生（林芝）物业管理有限公司北京分公司与被告成都天问互联科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告民生（林芝）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民生（林芝）物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督20号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：金李单，女，1992年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：林金燕，女，1993年7月29日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称：2017年3月1日，被申请人金李单、林金燕与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170016736，被申请人金李单为借款人，林金燕为保证人。合同约定：合同项下的借款额度为50000元；被申请人金李单使用上述借款额度的期限自2017年3月1日起至2020年2月24日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；保证方式为连带责任保证；还款方式为按季还息，利随本清并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等进行约定。2018年7月2日，申请人向被申请人金李单发放贷款18000元，借款期内利率为年利率9.831672%，逾期年利率为14.747508%，借款期限为2018年7月2日起至2020年2月24日，还款方式为按季付息，利随本清。2018年8月12日，申请人向被申请人金李单发放贷款7900元，借款期内利率为年利率9.831672%，逾期年利率为14.747508%，借款期限为2018年8月12日起至2020年2月24日，还款方式按季付息，利随本清。2018年9月22日，申请人向被申请人金李单发放贷款28900元，借款期内利率为年利率9.8316725%，逾期年利率为14.747508%，借款期限为2018年9月22日起至2020年2月24日，还款方式为按季付息，利随本清，现被申请人未按约偿还本息。以上事实有申请人提供的个人循环保证借款合同、银行系统打印凭单、清单、送达地址确认书等予以证实。要求被申请人金李单、林金燕连带清偿申请人借款本金49986元、期内利息2143.93元、逾期利息（截至2020年11月25日为5221.61元，后自2020年11月26日起以本金49986元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金李单、林金燕应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金49986元、期内利息2143.93元、逾期利息（截至2020年11月25日为5221.61元，后自2020年11月26日起以本金49986元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。申请费411元，由被申请人金李单、林金燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十七日代书记员  李小羊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执356号申请执行人：天长市公安局，住所地天长市天康大道。法定代表人：张友军，天长市公安局局长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张长生，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省天长市。天长市公安局与张长生承揽合同纠纷一案。经查，被执行人张长生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长生在银行的存款172175元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云强，男，1968年11月10日生，汉族，住天津市河西区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。 法定代表人王文涛，该部部长。 再审申请人云强因诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）未在法定期限内履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8818号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 云强申请再审称：一、二审法院事实认定错误，被申请人在2018年12月12日签收了申请人寄送的《行政复议申请书》，应视为该材料已送达，被申请人应在2019年2月11日前作出行政复议决定。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。另据该法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，商务部负责法制工作的机构于2018年12月24日收到云强邮寄的《行政复议申请书》，依法应当在2019年2日22日前作出行政复议决定，商务部于复议期限届满前，即2019年2月20日作出商复字〔2019〕11号《延期审理通知书》，将复议期限延长了30日，至2019年3月24日。云强于2019年3月15日向一审法院提起行政诉讼时，商务部的行政复议期限尚未界满，不存在超过法定期限不履行行政复议职责的情形。一审庭审过程中，云强对已经收到商务部于2019年3月18日作出的《复议决定书》的事实亦予以认可。因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，依法难以支持。 综上，云强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人云强的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  熊俊勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李林涛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南九月天置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区12号楼1单元3层6号。 法定代表人：任玉方，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂田军，河南文嬴（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新民，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县，常住河南省信阳市平桥区。 被申请人（一审被告）：张燕峰，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系王凤雷妻子。 再审申请人河南九月天置业有限公司因与被申请人李新民、王凤雷、张燕峰租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南九月天置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔庆贺 审判员  赵艳斌 审判员  田 莹 二〇二一年一月十五日 书记员  范新磊
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执282号申请执行人：刘昊,男性,1980年9月14日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：张健新,男性,1966年7月14日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘昊与张健新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张健新未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张健新银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十一日书记员  张 峰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1190-6号李林：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11767号原告：丘凯旋,男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××712。被告：何裕,男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××356。原告丘凯旋因与被告何裕民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘凯旋到庭参加诉讼，被告何裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年7月8日，被告何裕签订《借款合同》和《收据》，约定向出借人借10000元，但原告丘凯旋当时无在《借款合同》和《收据》签名，之后原告加上其名字。本案中，原告持《借款合同》和《收据》向本院主张权利。上述事实有身份证、《借款合同》和《收据》、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，在无相反证据的情况下，持有收据原件的人应为权利人。被告作为借款人，共欠10000元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告丘凯旋要求被告何裕承担还款10000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：被告何裕应当在本判决生效之日起十日内向原告丘凯旋归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何裕负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年一月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63095号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：岳强，男，1963年4月16日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金201630.76元、利息4742.82元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令被告偿还罚息839.33元；判令被告支付律师费5500元。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额206900元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金201630.76元、利息4742.82元、罚息839.33元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳强于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金201630.76元、利息4742.82元、罚息839.33元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告岳强于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元、公告费260元，由被告岳强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62490号原告：葛某，男，1978年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京谊城房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-601（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：单志臣。原告葛某（以下简称原告）与被告北京谊城房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年1月19日向原告邮寄了开庭时间为2021年1月28日上午9时的开庭传票，原告收到传票但未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。审判员 栾 荟二〇二一年一月二十八日书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初759号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高宏伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月6日的本金130000元、罚息517.95元、违约金3037.71元；2、判令被告支付自2020年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月6日，被告尚欠本金130000元、罚息517.95元、违约金3037.71元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月6日的贷款本金130000元、罚息517.95元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告高宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3037.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告高宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3284号原告董志涛，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托代理人陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告程小欢，男，1990年1月26日生，汉族，住安顺市,现住址不明。原告董志涛诉被告程小欢债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告董志涛的委托代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告程小欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董志涛诉称，2014年9月10日，程小欢租赁案外人褚衍强机械设备一台并签订租赁合同一份，合同约定了双方的权利义务、违约责任及设备租赁期限，后经双方对账结算，程小欢欠褚衍强挖掘机租金14000元没有支付，并出具了欠条一份。褚衍强将对程小欢享有的14000元债权转让给董志涛，双方签订了债权转让协议并通知了债务人程小欢履行偿还义务，但程小欢一直未支付剩余款项。现诉至法院，请求判令程小欢支付租赁款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费及其他费用。被告程小欢未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，程小欢在安顺市施工土石方工程与案外人褚衍强签订《机械设备租赁合同》一份，约定程小欢租赁褚衍强卡特320C型挖掘机一台，租期自2014年9月10日至2015年3月9日，租赁期间为6个月，月租金为35000元。后经双方对账结算，共同确认程小欢尚欠褚衍强设备租金14000元，程小欢向褚衍强出具欠条一份，载明“欠条，今欠到褚衍强挖机施工款壹万肆仟元整（小写14000）元整，欠款人：程小欢，安顺市龙宫镇某某组，”。2019年9月20日，褚衍强与董志涛签订债权转让协议书一份，约定将褚衍强对程小欢享有的债权14000元转让给董志涛，并将债权转让通知书以邮寄的方式通知了程小欢。上述事实，有原告的陈述，机械设备租赁合同，欠条，债权转让书及债权转让通知书邮寄回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，程小欢因施工需要与案外人褚衍强签订机械设备租赁合同，后经双方结算，共同确认尚欠设备租金14000元，程小欢向褚衍强出具了结算凭证。基于债权人褚衍强将其对程小欢的债权转让给董志涛并履行了通知义务，债务人程小欢应在债权转让限额内向董志涛履行给付义务。故对董志涛要求程小欢依照欠款凭据给付债权受让款14000元的主张，本院依法予以支持。关于董志涛主张的利息问题，基于双方在欠款凭证中没有对利息进行约定，本院依法支持以实际拖欠数额14000元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程小欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小欢于本判决生效后十日内给付原告董志涛转让债权14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费520元，共计670元，由被告程小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张 娣二〇二一年一月二十七日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执16号 被执行人：姚远，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 安徽省高级人民法院2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人姚远因犯参加黑社会性质组织罪等，数罪并罚被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十五万元；裁决确认一辆搅拌车和手机两部（红色iphone、红色iphoneXR）系姚远的违法所得，应予追缴。本院于2021年1月5日对该裁定确定的罚金刑立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人姚远550000元银行存款或等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月十一日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1706-1号申请人淮滨县拾美购物中心。统一社会信用代码：92411527MA45P5U0UX。被执行人尹晓翠，女，汉族，1981年10月生，住淮滨县。淮滨县拾美购物中心与尹晓翠租赁合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初831号民事判决书，生效后尹晓翠未按判决书履行。申请执行人淮滨县拾美购物中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书的内容，到期仍未履行。后申请人淮滨县拾美购物中心于2021年1月26日与被执行人尹晓翠达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1706号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年一月二十六日书记员  郭鹏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1176-5号中海物业管理有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍