wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4764号原告凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，职务：理事长。委托代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，汉族，委托人员工，住凌源市。被告：于清波，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告于清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告于清波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金9000元及至还清之日止合同约定的利息；2、本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月29日，被告于清波在原告分支机构四官营子信用社借贷款5000元，用途为大棚，贷款到期日为2008年9月28日，月利率为8.85‰。2007年8月17日，被告于清波在原告分支机分支机构四官营子信用社借贷款4000元，用途为大棚，贷款到期日为2008年4月30日，月利率为8.85‰。期间原告与2015年11月5日向被告发出贷款到期、逾期催收通知单。但被告未能如期履行偿还本息的义务，故诉至法院。被告于清波未答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1借据两张，其中2007年8月17日借据内容为：2007年8月17日，借款人于清波，住址，用途为大棚，借款金额为4000元，还款期限为2008年4月30日，利率为8.85‰，借款人于清波在该借据借款人处加盖印章并签名。2007年9月29日借据内容为载明：2007年9月29日，借款人于清波，住址，用途为大棚，借款金额为5000元，还款期限为2008年9月28日，利率为8.85‰，用以证明借款的时间、金额及利率。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，被告未出庭质证应视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。2、欠贷、欠息证明，证明被告欠款欠息的数额，但该证明不能体现被告的贷款的具体利率，不能实现原告的证明目的，故对上述证据，本院不予确认。3、贷款到期、逾期催收通知单，用此证明原告曾经向被告催要过上述贷款。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，被告未出庭质证应视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告于清波借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告于清波在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。故对原告要求被告于清波承担偿还贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于清波自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金4000元，并自2007年8月17日起按月利率8.85‰给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止。二、被告于清波自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金5000元，并自2007年9月29日起按月利率8.85‰给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雲琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执242号 申请执行人陈观生，男，汉族，1955年9月18日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路18号加速器工业园区C2栋。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 申请执行人陈观生与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳动争议纠纷执行一案。2021年1月12日申请执行人陈观生依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民督40号支付令向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南中勤热科技术有限公司向申请执行人支付本金12000元及利息，执行费80元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民督40号支付令。 二、限被执行人湖南中勤热科技术有限公司在上述支付令确定期限结束之日起5日内向申请执行人陈观生清偿债务本金12000元及利息，执行费80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  黄岳君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审852号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人黄凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072709号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072709号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十七 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在烟台银行股份有限公司招远开发支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2945号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。被告：杨增阁，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告杨增阁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成，被告杨增阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠蔬菜大棚承包费4年×3.56亩×1000元（即2013年3月31日起至2017年3月30日止）14240元。2、请依法判令被告给付原告催要承包费的误工费及交通费按承包费的5%收取为712元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告预留地扣大棚一座，面积3.56亩，每亩每年村民议定承包费1000元，2013年3月31日承包合同已逾期四年时间，经每年多次索要至今未给，无奈诉至法院。请法院支持原告诉讼请求。被告杨增阁辩称：原告起诉我给付拖欠蔬菜大棚地承包费14240元没有事实根据，给付催要承包费的误工费及交通费712元没有任何依据，我于2008年从村民张广庆手中买下我经营管理的大棚，大棚内占地及大棚周围占地计2。56亩另外零散耕地1亩，共计3.56亩，自我经营管理大棚至今，原告没有与我签订任何农业土地承包合同，在2013年之前，我每年都按每亩地承包费350元，零散耕地我按每亩200元标准交齐，不欠分文。2013年后我继续每年按每亩承包地350元标准交给原告，零散耕地我按每亩200元交纳原告，但原告拒收，原告提出每亩承包费1000元。原告没有与我协商，没有召开全体村民会议，更没有委托有资格的鉴定机构鉴定，擅自决定收取大棚每亩地承包费1000元的标准没有任何依据。2、原告要求我给付催要承包费的误工费及交通费的5%收取712元没有依据。基于以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用此证明原告与被告间合同已经到期，被告在到期后未向原告交纳土地承包费用，对此被告未提出异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、证明、全体村民签字簿，用此证明原告全体村民通过全体村民大会一致要求被告按每亩地1000元标准支付土地承包费，被告对此不予认可，认为原告要求每亩1000元标准收取承包费不合理，该证据系原件，其来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。3、土地承包合同，用以证明原告出租的土地周边地价为每亩地承包费高于1000元，故原告出租给被告的土地也应按照每亩1000元给付。被告对此有异议，认为其租赁的土地扣棚时间久，不应按1000元每亩标准给付承包费。该证据来源和形式符合法律规定，但从证据关联性角度出发不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2006年4月1日原告与案外人张广庆签订保护地承包合同，由被告在五家子村三组长颈梁路北建蔬菜大棚，合同的主要内容为：一、五家子村三组为甲方，承包者为张广庆（乙方）。二、承包期从2006年4月1日至2013年3月31日止。三、甲方得权利与义务，维护乙方的经营管理权。收取承包金。四、乙方的权利与义务：乙方必须于当年的1月15日前向甲方上交当年承包金，每亩350元×2.56亩计896元。要依法经营，收益归乙方，经营中一切开支自负。合同期满一切建筑物要及时拆除、清理、水井归甲方无偿收回。如乙方不按期交款，每差一天收取当年承包金1%滞纳金，超过当年3月1日未交，甲方有权收回使用权，另行发包。合同到期受农作物生长影响，双方协商合同可延长到当年9月30日，但乙方必须于3月31日前交清当年承包费。另注：大棚面积90×19米=2.56亩，棚后零地1亩合款200元。2号棚后留道1.2米宽合款50元。合同甲方处为五家子村三组孙志华。乙方案外人张广庆签名捺印。四合当农经管理站加盖公章。鉴证机关五家子村村民委员会加盖公章。合同签订后，2008年被告从张广庆处购买该大棚，并按照原告张广庆签订的合同与被告各自履行至2013年合同到期。合同到期后被告被原合同约定每亩地每年350元向原告交纳土地承包费，而原告要求每亩地按1000元收取承包费，双方就承包地问题未能达成一致，被告自2013后未交纳大棚土地承包费，继续经营大棚至今。2016年7月2日原告作出通知，内容为：杨增阁你好，你承包五家子村三组预留地扣大棚，于2013年3月30日合同已到期，合同到期后既不续合同也不交承包费，至今已达三年，村委会和三组村民代表及村民商议定价每亩每年收取承包费1000元。现于2016年7月2日将书面材料通知你，限你五日内交清三年所欠的土地承包费，如果你拒绝交费，村委会以法律程序维护村民的合法权益。五家子村委会加盖公章，组长曹成签名。现因被告未按原告要求向原告交纳大棚土地承包费，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院向原告询问是否对出租被告的土地价格进行司法鉴定，以确认争议土地的承包费收取标准，被告明确表示拒绝进行司法鉴定。本案在庭审过程中被告表示同意上涨土地承包费至每年每亩土地400元，对此原告不予认可。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告建蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后因原告要求上涨土地承包费至每亩地每年1000元，被告拒绝按该价格给付至使至今被告拖欠四年土地承包费未给付。从合同的公平原则角度出发，被告在使用原告土地继续经营大棚的情况下，应该向原告交纳土地承包费用，在原告主张上涨土地承包费价格的情况下，考虑到原价格系多年前商定的因素，确实不宜继续按原来价格给付。原告主张按照周边他人订立大棚租地合同的土地承包价格为依据收取承包费用，但是该请求缺乏法律依据，原告又拒绝对此进行司法鉴定，也没有提供其他证据证明该主张成立，而被告在庭审中自认的数额与原告请求差距较大，致使本院无法认定被告应交纳承包费的具体标准，故对原告要求被告按每亩每年1000元标准交纳承包费并给付误工费、交通费的请求，本院不予支持。原告可待其取得相关证据后再向本院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市四合当镇五家子村三组要求被告杨增阁按每亩地每年1000元标准给付土地承包费14240元及误工费、交通费712元的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告凌源市四合当镇五家子村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月十四日书记员  尉家鹏
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之二十一 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在贵州省农村信用社联合社2XXX_1账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初19号原告：樊某媛，女，1991年4月22日出生，汉族，住夏县瑶峰镇上焦村****。被告：张某宗，男，1992年10月10日出生，汉族，住夏县下留村。被告：康某超，男，2001年4月24日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇五一路**。原告樊某媛诉被告张某宗、康某超合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告樊某媛以二被告私下已归还涉案款项为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊某媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某媛撤诉。案件受理费25元，由原告樊某媛负担。审判员 王娜丽二〇二一年一月十九日书记员 吴健翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1425号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该单位局长。 委托代理人王超胜，该单位工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人陈海钦，男，汉族，1990年2月19日出生，住址福建省长汀县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕沙井2号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记及备案信息,深圳市宝安区沙井陈海钦生活超市为个体工商户,经营者为陈海钦,组成形式为个人经营,现已注销。 本院认为，《中华人民共和国民法典》将个体工商户规定在自然人一章中，第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”,深圳市宝安区沙井陈海钦生活超市为个体工商户,组成形式为个人经营,其债务由其经营者陈海钦个人财产承担。深圳市宝安区沙井陈海钦生活超市现已注销，深圳市市场监督管理局宝安监管局列经营者陈海钦为被执行人向法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(四)项“被申请人是该行政行为所确定的义务人”的规定。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区沙井陈海钦生活超市存在“销售过期食品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2020〕沙井2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保118号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：林长存，男，1981年12月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长存名下账户内存款5800元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林长存名下银行存款5800元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执190号之三被执行人赵崇巍，男性，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵崇巍在中国农业银行6228480178512681176账户内存款人民币2743742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十三日书记员  刘 博
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3543号南通港城建筑工程有限公司、丁善华：南通港城建筑工程有限公司与丁善华建筑设备租赁合同纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为44512.5元。现被执行人自动履行44512.5元。至此，本案执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执241号之二 申请执行人：余汉山，男，汉族，住榆林市横山区党岔镇X号，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：吴海军，男，汉族，住榆林市榆阳区青云镇X号，个体户；身份证号：X。 被执行人：白晓梅，女，汉族，住榆林市榆阳区青云镇X号，个体户；身份证号：X。 申请执行人余汉山与被执行人吴海军、白晓梅买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月6日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4470号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月28日达成执行和解协议：一、被执行人吴海军向申请执行人偿还玉米款X元、利息X元，共计X元，被执行人白晓梅向申请执行人偿还玉米款X元、利息X元、案件受理费X元，共计27400元，前述二被执行人共计向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。上述X元被执行人吴海军、白晓梅同意共同向申请执行人偿还，并于2021年1月31日前向申请执行人偿还X元，于2021年3月30日前向申请执行人偿还X元，于2021年6月30日前向申请执行人偿还X元，于2021年9月30日前向申请执行人偿还X元，于2021年12月30日前向申请执行人偿还X元，于2022年3月30日前向申请执行人偿还X元，于2022年6月30日前向申请执行人偿还X元，于2022年9月30日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人吴海军、白晓梅负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执241号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24530号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：吴佳峻，男，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴佳峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月十四日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执127号申请执行人陕西隆盛轩建筑工程有限公司。法定代表人：林某某，系公司总经理。被执行人远海建工（集团）有限公司。法定代表人：李某某，系公司董事长兼总经理。本院在执行陕西隆盛轩建筑工程有限公司与远海建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初254号民事判决书，由被执行人远海建工（集团）有限公司支付陕西隆盛轩建筑工程有限公司下欠工程款609932.4元，并承担该款的利息。同时承担本案诉讼费10187元、保全费3770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远海建工（集团）有限公司名下银行存款或收入645581.4元（含本案执行费8765元及利息、迟延履行金，利息及迟延履行金暂计算至本裁定生效之日）。本裁定立即执行。审判长  张晓保审判员  杨战武审判员  张 锐二〇二一年一月十一日书记员  穆 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执226号申请执行人谢海柯，男，1983年2月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人王晶，男，1984年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人赖焕扬，男，1987年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人谢海柯、王晶申请执行被执行人赖焕扬委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8394号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖焕扬银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人赖焕扬收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执6-5号 申请执行人:谢培广，男，1980年1月16日出生，汉族，住商州区。 被执行人：张涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住商州区。 被执行人：王燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住商州区。系张涛之妻。 谢培广与张涛、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张涛、王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 娇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保16号之一关于本院立案执行的申请执行人陈盛平与被执行人周航鹰、邱山花、陶国艳、湖南鸿蒙建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保62号 申请人：信德庄。 被申请人：陈景杰，李宪章。 本院在执行保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款230000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘金如
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初159号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：庄永河，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇中兴路73号,公民身份号码：44522419890602571X。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告庄永河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告庄永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金66633.27元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤S0K5N3号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-012351的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A12351《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款95700元，但被告自2019年10月13日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告庄永河未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤S0K5N3号车辆（车架号：LEFYECG24JHN60654）作为抵押财产，并于2018年12月26日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告庄永河于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金66633.27元； 如被庄永河付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤S0K5N3机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告庄永河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保61号之一 申请人：刘国辉，男，1975年6月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：凌之慧，女，1984年12月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人刘国辉于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌之慧名下账户内存款30000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人刘国辉自愿以名下湘Ｄ9××××号车辆一台作为担保。 本院认为，申请人刘国辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌之慧名下账户内存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人刘国辉提供的担保财产湘Ｄ9××××号车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢27号 申请执行人王广胜、被执行人曲德军、高扬： 本院依据（2014）平商初字第463号民事调解书执行执行王广胜与曲德军、高扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的7,200.00元及利息。 在本院执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。执行到位11,000.00元,执行费278元高扬已缴纳。申请执行人王广胜申请执行结案。至此，申请执行人王广胜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执202号申请执行人严春梅，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住湖南省株洲市天元区。被执行人董玲英，女，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5481号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人董玲英的银行账户47402元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3838号原某：任玉龙，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。被告：宋晓峰，男，1972年9月23日出生，汉族，司机，住建平县。被告：许彩宏，女，1973年6月4日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住绥中县绥中镇中央路1段**。负责人：陈增才，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原某任玉龙与被告宋晓峰、许彩宏、绥中县聚鑫运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原某任玉龙及其委托代理人朱建民，被告许彩宏、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负责人的委托代理人肖塞红到庭参加诉讼，被告宋晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称：2016年5月12日12时30分许，被告宋晓峰驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区130公里+600米路段时车辆侧滑，与前方原某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致原某及车上人员（任某1、任某2、邵某、任某3）受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原某任玉龙被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第05121230号道路交通事故认定书，经认定：被告宋晓峰负此事故的全部责任，原某无责任。原某现已出院。经查，被告宋晓峰驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为被告许彩宏，行驶证登记的所有权人系绥中县聚鑫运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险。现要求判令被告赔偿原某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、拆解费、车辆损失等合计人民币6万元，并要求变更被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。诉讼费由被告承担。被告宋晓峰未答辩。被告许彩宏辩称：对事故的发生事实无异议。我公司在绥中支公司投保，变更为绥中支公司我没有异议。应该由保险公司对原某的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对原某变更被告我公司无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，对于原某的损失同意在相应的责任限额内进行赔偿。经审理查明，2016年5月12日12时30分许，被告宋晓峰驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区130公里+600米路段时车辆侧滑，与前方原某任玉龙驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致原某、任某1、任某2、邵某、任某3受伤，车辆损坏之事故。事故发生后原某被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、右前臂软组织挫伤；3、牙折；4、牙挫伤。。住院40天，住院期间二级护理26天三级护理14天。出院医嘱：不适随诊。2016年6月21日经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心对原某的车辆损失作出了凌价车损字【2016】43号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：鉴证标的价格为人民币贰万伍仟肆佰圆整。（￥：25,400元）。原某因交通事故所造成的各项损失为：医疗费6,967.75元、误工费4,068.71元、护理费2,644.66元、、住院伙食补助费2000元、交通费120元、财产损失25,400元、施救费1,300元、拆解费1,380元，合计43,881.12元。另查,2016年5月17日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2016]第05121230号道路交通事故认定书，认定被告宋晓峰驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原某无责任。被告宋晓峰驾驶的被告许彩宏所有挂靠在绥中县聚鑫运输车队的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为1,000,000元。原某在住院期间被告许彩宏为其垫付医疗费427.10元。本案在审理过程中，原某撤回要求被告绥中县聚鑫汽贸车队承担赔偿责任的诉讼请求，被告许彩宏、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司表示无异议。上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证明、价格鉴证结论书、施救费收据、拆解费收据等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及机动车辆保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告宋晓峰驾驶被告许彩宏所有的机动车发生交通事故，致使原某身体受到伤害。经凌源市公安局交通警察大队认定被告宋晓峰负此事故的全部责任，原某无责任。因被告宋晓峰系被告许彩宏雇佣的司机，故被告宋晓峰应承担的民事赔偿责任应由被告许彩宏承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司作为被告许彩宏所有的辽Ｐ×××**号机动车的交通事故责任强制保险及机动车辆保险的保险人，应该在该车辆的保险限额内承担相应的保险赔付责任。现因原某的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司予以赔付，被告许彩宏不需要再承担民事赔偿责任，故原某要求被告宋晓峰、许彩宏承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原某撤回要求被告绥中县聚鑫运输车队承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原某任玉龙医疗费、、住院伙食补助费计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原某任玉龙误工费、护理费、交通费计6,833.37元（其中直接给付被告许彩宏垫付款427.10元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原某任玉龙财产损失计2,000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原某任玉龙医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、拆解费计33,047.75元。五、驳回原某任玉龙要求被告宋晓峰、许彩宏承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元,由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十月二十八日书记员  李庆宜
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执保13号 刘士亮、郑维芬： 本院执行的申请执行人刘士亮与被执行人郑维芬申请诉中财产保全一案，执行标的110700元。本院通过网络执行平台查询了郑维芬的银行账户，并于2020年1月28日冻结了郑维芬的5个账户，实际控制金额388.52元，其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款110311.48元无标的可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2021）湘0723执保13号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2021年1月25日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2021）湘0723民初271号民事裁定书                               申请执             行 人                       刘士亮                       被执行人                       郑维芬                               申请执行             标  的                       110 700元                       实际执行标的                       388.52元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2021年1月28日                               申请执行费                       1 073元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了郑维芬的银行账户，并于2020年1月28日冻结了郑维芬的5个账户，实际控制金额388.52元，其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款110 311.48元无标的可实施保全。                               制表             时间                       2021年1月28日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保30号之一 申请人：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：万伟，该公司总经理。 被申请人：肖耀柏，男，1951年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖耀柏名下账户内存款6258元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人万伟自愿以名下湘ＤＴ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人衡阳县三盛物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖耀柏名下账户内存款6258元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人万伟提供的担保财产湘ＤＴ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执224号申请执行人罗梓瑶，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李林，男，汉族，1991年1月14日出生，住山东省费县。申请执行人罗梓瑶申请执行被执行人李林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林银行存款人民币2700000元，或扣留、提取被执行人李林收入人民币2700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执580号 申请执行人：罗崇来,男，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。 申请执行人罗崇来与被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，罗崇来申请执行景泰县日月昌房地产开发有限责任公司支付租赁费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司名下银行存款30350元（其中租赁费30000元、执行费350元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保32号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县西渡镇富天下建材装修店与被执行人陈福良买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初247号原告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:装饰装修合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告徐某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员 李小强二○二一年一月二十八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执143号之四 被执行人：曹保忠，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹保忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币276920.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈少君
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执94号之三被执行人：邵立春，男，汉族住黑龙江省宾县平坊镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立春在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月十一日书记员  周 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审781号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人颜锋，男，汉族，1989年7月7日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035710号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人颜锋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035710号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执251号之二申请执行人：王某某，男，1980年8月10日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：石某，女，汉族，1986年12月3日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国农业银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十七日书记员 连哲宇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3087号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，该公司员工。 被告：张东来，男，1975年12月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：屈树芹，女，1970年12月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：张化来，男，1971年12月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨信莲，女，1972年1月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：朱洪路，男，1966年7月30日出生，汉族，住禹城市。 被告：张桂花，女，1964年5月3日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张东来、屈树芹、张化来、杨信莲、朱洪路、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂依法裁定转为普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告张化来、朱洪路到庭参加诉讼，被告张东来、屈树芹、杨信莲、张桂花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张东来、屈树芹立即共同偿还原告借款98800元及利息、罚息、复利。（1.截至2021年1月7日，尚欠利息、罚息、复利共计49448.95元；2.以98800元为基数，按照月利率13.59375‰计算，自2021年1月8日起直至本息清偿为止；3.复利是以应付未付利息2847.19元为基数按照月利率13.59375‰计算，自2021年1月8日起直至本息清偿为止）；2.请求依法判令张化来、杨信莲、朱洪路、张桂花对上述借款本息在最高额人民币15万元范围内承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与张东来于2016年1月28日签订合同编号为（禹农商行房寺分理处）个借字（2016）年第0010号的个人借款合同一份，书面约定张东来从原告处借款金额10万元，期限为2016年1月28日至2019年1月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月27日，原告履约向张东来放款10万元，存入张东来账号为XX的账户内，约定还款日期为2018年9月26日，借款执行利率为月息9.0625‰。2016年1月28日，原告与张化来、朱洪路签订合同编号为（禹农商行房寺分理处）高保字（2016）年第0010号的最高额保证合同一份，两被告自愿为张东来与原告签订的编号为个借字（2016）年第0010号的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元整，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权产生的费用。原告履约放款后，但被告未能还清借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 张东来、屈树芹、杨信莲、张桂花未作答辩。 张化来、朱洪路未向本院提交书面答辩意见，两被告在庭审中口头答辩称，借款、担保均是事实，对原告的起诉没有异议。 禹城农商行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.借款申请书；4.最高额保证合同；5.贷款情况说明；6.身份证复印件；7.民事裁定书。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，在2016年1月19日为原告出具的借款申请表中，屈树芹书面承诺其作为借款人的共同还款成员对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任、杨信莲、张桂花书面承诺其二人作为两保证人的共同债务人对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止2021年1月7日，张东来尚欠原告借款本金98800元，尚欠利息、罚息、复利共计49448.95元（含利息2847.19元）。 本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。原告请求判令张东来偿还借款本金98800元及张化来、杨信莲、朱洪路、张桂花在最高额人民币15万元范围内承担连带清偿责任，请求合法、证据确实充分，本院依法予以支持。利息、罚息、复利按合同约定执行。屈树芹在借款申请书中明确承诺“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，该意思表示应视为为涉案借款提供连带保证责任，而非作为共同借款人，故本院认定屈树芹应当依法就涉案未还清的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告张东来、屈树芹、杨信莲、张桂花虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张东来于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息、罚息、复利（1.截至2021年1月7日，尚欠利息、罚息、复利合计49448.95元；2.以98800元为计算基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算；3.复利以2847.19元为计算基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）。 二、被告屈树芹对上述第一判项中的应付款项承担连带偿还责任；被告屈树芹承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 三、被告张化来、杨信莲、朱洪路、张桂花对上述第一判项中的应付款项在最高额人民币15万元范围内承担连带偿还责任。被告张化来、杨信莲、朱洪路、张桂花承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 四、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，财产保全费1270元，共计3540元，由被告张东来、屈树芹、张化来、杨信莲、朱洪路、张桂花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  赵 涛 二〇二一年一月八日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1276号申请执行人熊韬，男，1985年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨松，男，1975年9月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆市欧典汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码915001010824048689，住所地重庆市万州区龙都大道390号。法定代表人冉俊。本院在申请执行人熊韬与被执行人杨松、重庆市欧典汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年7月24日作出的(2017)渝0155民初3611号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨松、重庆市欧典汽车销售服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊韬于2020年07月27日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本息720056元，并负担案件受理费5900元、执行费9600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人杨松的零星存款进行了冻结，划拨到位的款项作为执行费用。被执行人杨松名下的车辆本院采取了查封措施，因未实际控制该车辆，无法进行处置；其名下的坐落于万州区的房屋因设有最高额抵押，无处置价值，在征得申请人同意后，本院暂未进行处置。被执行人重庆市欧典汽车销售服务有限公司早已未经营，无可供执行的财产。本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本案执行到位执行费15046.70元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1276号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二一年一月八日书记员  刘玲杉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执223号 申请执行人：合江县德屹广告有限公司，住所地合江县合江镇建设路中段**，统一社会信用代码91510522684173438D。 法定代表人：张钰，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者，系特别代理。 被执行人：黄泽梅，女，生于1980年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初230号民事判决书，于2021年1月26日立案受理合江县德屹广告有限公司申请执行黄泽梅返还财物纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄泽梅应支付申请执行人合江县德屹广告有限公司欠款20975元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费265.5元。由于被执行人黄泽梅未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄泽梅银行账户存款21240.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4622号 原告：谢扣群，男，1961年1月15日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告:吴亚雷，男，1984年1月20日生，汉族，住如东县掘港街道。 被告:如东兔宝宝装饰装潢工程有限公司，住所地如东县掘港街道。 法定代表人：吴亚雷。 第三人：谢志鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住如东县。 原告谢扣群与被告吴亚雷、如东兔宝宝装饰装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告谢扣群向本院提出诉讼请求：1.请判决两被告共同归还借款本金300000元，利息5000元(截止至2020年8月31日止）；2.继续支付逾期还款的利息3600元/月至履行归还本息止；3.给付原告为实现债权而需要支付的委托诉讼代理费24800元并承担诉讼费。事实与理由：原告的儿子谢志鹏因数次购买如东兔宝宝公司的厨具与被告吴亚雷相识，被告与谢志鹏于2019年2月22日订立“个人投资协议书”，谢志鹏于2019年2月22日订立“个人投资协议书”，谢志鹏于2019年2月23日转账给被告吴亚雷50万元。协议约定的2020年2月22日还款期限届满后，被告吴亚雷未能及时归还本金、利息，即向原告出具“借条”一份，内容为：“今借谢扣群人民币伍拾壹万元整（510000元），约定2020年6月30日还清。”两被告承诺2020年7月31日前归还150000元，实际上仅仅归还了50000元。约定2020年8月31日前归还尚欠原告本金余款200000元，利息5000元，均未履行。2020年6月30日两被告均承诺：“逾期归还，自愿负担因此产生的实现债权的所有费用。”，原告委托诉讼代理人所产生的诉讼代理费属于为实现债权产生的合理费用应由被告负担。 被告吴亚雷及如东兔宝宝公司共同辩称，其与原告的儿子谢志鹏签订了个人投资协议书，后原告的儿子转账投资款50万元给答辩人，但谢志鹏不参与公司经营，只固定分红。现答辩人资金困难，只同意归还尚欠的本金，其余的费用不同意支付。 本院根据原、被告及第三人的陈述、原告提交的个人投资协议书、借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票，认定本案的事实如下： 第三人谢志鹏系中国农业银行如东支行的从业人员，原告谢扣群与第三人谢志鹏表示双方系父子关系。 2019年2月22日，被告吴亚雷（甲方）与第三人谢志鹏（乙方）签订个人投资协议书，协议书中约定：“甲方现因发展需要，乙方向甲方拥有【如东兔宝宝装饰装潢工程有限公司】投入资金人民币伍拾万圆整（小写500000.00）……第一条投资方式与流程原则：所有产权为甲方所有，首年只对乙方支付陆万圆整（小写60000.00元）作为投资回报，在合同期满时支付。方式：乙方需在签订合同后的第三个自然日内实付。……第二条合同期限，投资金额、分红比例合同期限为壹年，即是2019年2月28日至2020年2月27日。乙方愿向甲方投入资金人民币伍拾万圆整（小写500000.00元），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及公司运营。在合同期限内，甲方愿意首年对乙方支付陆万圆整（小写60000.00元）作为投资回报……”。被告吴亚雷在甲方处签名并加盖如东兔宝宝公司公章，第三人谢志鹏在乙方处签名。2019年2月23日，第三人谢志鹏向被告吴亚雷转账500000元。 到期后，两被告未能归还500000元及投资回报60000元。经原告催要，被告吴亚雷根据原告要求于2020年2月22日向原告出具了借条一份，载明“今借谢扣群人民币伍拾壹万元整（510000.00元），约定2020年6月30日还清。”被告吴亚雷在欠款人处签名捺印。该借条上记载的金额51万元，其中50万元系本金，1万元系双方结算的2020年2月28日至2020年6月30日期间的利息。 被告吴亚雷于2020年3月16日向原告转账60000元，系支付的个人投资协议书中约定的2019年2月28日至2020年2月27日期间的分红。 2020年5月21日被告向第三人谢志鹏转账90000元。2020年6月30日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“2019年2月22日我以吴亚雷、如东兔宝宝装饰装潢工程有限公司借款（投资），约定1.2的红利不变，至2020年5月21日尚欠本金420000元，利息/元，约定于2020年6月30日归还的，现归还70000元本金、/元利息，尚欠借款350000元于2020年/月日归还，逾期归还的，自愿负担你因此产生的实现债权的所有费用。注明：于2020年7月底归还15000元，于2020年8月底归还200000元，利息合计5000元于8月底一起还清。”同日，被告吴亚雷向原告转账70000元，后于2020年7月31日向原告转账50000元，尚欠300000元未能给付。诉讼中，原告与第三人均表示，第三人将案涉债权转让给了原告谢扣群，故原告提起本案诉讼。 审理过程中，经本院调查，原告的尾号为8577的中国农业银行账户自2020年2月19日至2020年8月1日期间有多笔大额资金往来，根据原告陈述该8577账户上数笔资金往来其对具体情况均不知情，均由谢志鹏经手。谢志鹏向本院陈述，其为中国农业银行如东支行网点负责人，谢扣群的8577账户上数笔大额资金往来由其经手，其陈述该往来系其工作需要而产生。 本院认为，1.第三人谢志鹏与两被告签订的《个人投资协议》，虽名为投资协议，但谢志鹏作为投资方，不参与被告如东兔宝宝公司经营管理，不承担经营风险，在固定期限内足额返还本金及固定分红，该投资协议名为投资实为民间借贷。2.根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”等犯罪行为的警觉，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案第三人谢志鹏与两被告签订的《个人投资协议》名为投资实为借贷。第三人谢志鹏系中国农业银行从业人员，根据8577账户往来信息及第三人谢志鹏陈述，谢志鹏涉嫌制造虚假的贷款资金用途，制造虚假贷款贸易背景，其向被告出借借款的行为亦违反有关监管部门有关规定，扰乱正常的金融秩序，本案在未排除涉嫌经济犯罪可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此现应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢扣群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2151号申请执行人李治军，男，生于1973年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐典均，男，生于1969年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李治军与被执行人唐典均借款合同纠纷一案中，现执行到位30000元，申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费名单、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执2151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二一年一月五日书记员  刘玲杉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执167号申请执行人：肖飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：陈寅寅，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人肖飞与被执行人陈寅寅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十九日书记员  周继璇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初261号 原告：罗玉华，女，1971年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告罗玉华与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗玉华委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼，原告罗玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬2910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资2910元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资2910元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资。原告诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告罗玉华受被告谢宇雇佣在其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告罗玉华工资2910元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告罗玉华出据欠条，载明：“罗玉华实际工资5820×50%=2910元，下欠2910元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告罗玉华于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告罗玉华劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告罗玉华的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告罗玉华劳务费2910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保134号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：徐先东，男，1962年4月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐先东名下账户内存款5300元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐先东名下银行存款5300元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19860号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。诉讼代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧怡，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：何泽辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**电信综合楼**一社会信用代码91500236742883690C。诉讼代表人：李亮，中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告何泽辉、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人曹阳、徐婧怡，被告何泽辉的委托诉讼代理人封成梅，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款8534元。事实和理由：2020年1月2日，被告何泽辉驾驶车牌号为渝A2****小型汽车，在重庆市双碑隧道与易平辉驾驶的车牌号为渝AY****小型汽车，高鹏驾驶的车牌号为渝AS****小型汽车，陆在贤驾驶的车牌号为渝G2****小型汽车发生四车追尾的交通事故。经交警部门认定，被告何泽辉负全部责任，易平辉、高鹏、陆在贤无责任。渝AS****号车系高鹏所有，该车在原告处投保，事故发生保险期间。事故发生后，高鹏向原告申请赔偿其机动车损失8534元。原告于2020年3月26日向高鹏支付8534元。根据相关法律规定，原告在对被保险人赔偿后，即取得了向被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告何泽辉辩称，对交通事故的发生经过和责任划分没有异议。其就渝A2****号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的车辆维修费用应当由该公司支付。虽然该车辆在事故发生时未年检，但车辆未年检属于行政处罚的范畴，事故的发生与年检没有必然关系，保险公司不能因此免除保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。渝A2****号车辆在该公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因事故发生时投保车辆逾期未年检，故该公司仅应在交强险财产项下2000元范围内承担赔偿责任，且诉讼费不应当由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日19时1分，被告何泽辉驾驶车牌号为渝A2****的小型汽车，在重庆市双碑隧道与易平辉驾驶的车牌号为渝AY****的小型汽车、高鹏驾驶的车牌号为渝AS****的小型汽车、陆在贤驾驶的车牌号为渝G2****的小型汽车发生四车追尾的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队就该事故作出第50060042020800****号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何泽辉负全部责任，易平辉、高鹏、陆在贤无责任。高鹏就渝AS****号车辆向原告投保了机动车损失险等保险。上述事故发生后，该车辆产生修理费8534元，被告何泽辉未予赔偿。原告于2020年3月26日向高鹏支付修理费8534元。高鹏签署了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告何泽辉就渝A2****号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生时，渝A2****号车辆逾期未进行年检。事故发生后，该车辆在进行维修时未涉及制动系统，且其后经检验合格。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提供了机动车综合商业保险条款以及载有被告何泽辉电子签名的机动车商业保险免责事项说明书。其中关于机动车第三者责任保险的责任免除条款均有“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”的内容。被告何泽辉对该免责条款不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告何泽辉在案涉交通事故中负全部责任，原告支付了车辆损失的理赔款后，有权向被告何泽辉索赔。由于被告何泽辉就肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，因该次交通事故产生的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司根据保险合同在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。虽然被保险车辆在交通事故发生时逾期未进行年检，但无证据证明该车辆未年检的事实与事故的发生存在因果关系，且该车辆在事故发生后已经检验合格，该保险公司不能以此免责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决发生法律效力后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决发生法律效力后三日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿6534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告何泽辉负担。本判决为终审判决。审判员 肖 力二〇二一年一月六日书记员 赵俸玉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执272号之一申请执行人：朱孝候，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张青春，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱孝候与被执行人张青春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执272号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月三十一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审420号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人商丘顺驰物流有限公司，，住所地柘城县大仵乡政府院内统一社会信用代码91411424573599241C。 法定代表人宋信章。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071812号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人商丘顺驰物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071812号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4554号原告：吴兆坤，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：晏云端，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：余焕顺，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：余为成，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴云梅，女，1955年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：余俊，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴兆坤、晏云端、余焕顺与被告余为成、吴云梅、余俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆坤、晏云端、余焕顺到庭参加诉讼，被告余为成、吴云梅、余俊经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆坤、晏云端、余焕顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告余为成、吴云梅、余俊连带还款66249.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告余为成、吴云梅向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款年利率12.6%，借款期限至2014年10月10日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，原告吴兆坤、晏云端、余焕顺及被告余俊为借款提供了担保。因被告余为成、吴云梅未有按照约定还款，原告原告吴兆坤、晏云端、余焕顺分别代为偿还24000元、28249.48元、24000元。被告余俊系被告余为成、吴云梅之子，其代余为成、吴云梅向原告分别还款3334元、3333元、3333元。余款经三原告催要，三被告均未有给付。被告余为成、吴云梅、余俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告吴兆坤、晏云端、余焕顺提供的（2015）阜商初字第00272号民事判决书、江苏阜宁农村商业银行有限公司收贷收息凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，余为成因借新还旧需要，向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请借款70000元，吴云梅以申请人配偶身份在申请书上签名。2013年12月12日，余为成作为借款人，吴兆坤、晏云端、余焕顺、余俊及案外人高永、余某等6人作为担保人，与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年12月12日至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保，借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，余为成立据向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款70000元，借据上载明：贷款用途借新还旧，年利率12.60000%，到期日期2014年10月10日。借款到期后，余为成、吴云梅未有偿还借款本息。2015年7月2日，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求余为成、吴云梅偿还借款，吴兆坤、晏云端、余焕顺及余俊等人承担连带保证责任。2015年12月29日，本院经审理作出（2015）阜商初字第00272号民事判决书，判决余为成、吴云梅偿还借款70000元及利息，吴兆坤、晏云端、余焕顺及余俊等人承担连带偿还责任，该民事判决书现已生效。2016年2月5日，吴兆坤代为还款24000元，余焕顺代为还款22080元。2018年6月6日，晏云端代为还款28249.48元。余俊已向三原告分别还款3334元、3333元、3333元。余款经三原告催要，三被告均未有给付。现三原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。余为成、吴云梅向他人借款后，依法应积极履行还款义务。余为成、吴云梅未能按照约定履行还款义务，吴兆坤、晏云端、余焕顺作为保证人代为偿还借款本息后，有权向债务人即余为成、吴云梅追偿。吴兆坤、晏云端、余焕顺请求判令余为成、吴云梅偿还代偿款，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余焕顺代为还款22080元，三原告主张余焕顺代为偿还24000元，但未提交足够的证据证明，对超过代偿款22080元部分的诉讼主张，本院不予支持。吴兆坤、晏云端、余焕顺与余俊等6人在同一份合同书上签字共同为余为成、吴云梅的债务提供担保，但提供担保时未有约定保证人的担保份额，现吴兆坤、晏云端、余焕顺承担了保证责任后，余俊应按照比例分担吴兆坤、晏云端、余焕顺向债务人余为成、吴云梅不能追偿的部分。余俊已经代为向吴兆坤、晏云端、余焕顺还款合计10000元，可在其应分担的不能追偿部分予以扣减。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余为成、吴云梅向原告吴兆坤、晏云端、余焕顺偿还64329.48元，其中向原告吴兆坤还款20666元，向原告晏云端还款24916.48元，向原告余焕顺还款18747元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告余俊对上列第一项中被告余为成、吴云梅不能偿还部分的1/6（扣减余俊已经偿还的10000元）承担连带还款责任；三、驳回原告吴兆坤、晏云端、余焕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告余为成、吴云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二一年一月十三日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之十八 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在中国建设银行7XXX_1账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执27号申请执行人：袁树林，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈华，男，1974年4月4日生，汉族，住泰州市。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁树林与被执行人陈华、何健民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1202民初2243号已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈华、何健名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币199414.90元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效执行员  张金红二〇二一年一月五日书记员  黄 缘
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初593号原告：时云骏，女，汉族，1959年1月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路**，统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，职务董事长。本案在审理原告时云骏诉被告江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二一年一月二十二日书记员  丁玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执309号申请执行人邱云华，男1968年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：张国英,职务。申请执行人与被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币43025.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  沈 涛
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执116-1号 江阴东华装饰材料有限公司： 江阴东华装饰材料有限公司与沈阳美澜蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月四日 书记员  陈绪森
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8101号 本院于2021年1月15日作出的（2020）苏1302民初8101号民事判决书中存在笔误，现裁定补正如下： 正文第八页第三行“案件受理费减半收取200元，由被告王晓明负担100元，由被告吴超负担100元”，更正为“案件受理费减半收取200元，保全费620元，由被告王晓明负担720元，由被告吴超负担100元”。 审判员 莫 恒 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾宪秋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执83-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与施某侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）辽0114民初11559号民事判决已发生法律效力。申请执行人施某于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1999.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成电话：地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3461号之二申请执行人：陆云飞，女，1987年9月22日生，居民身份证号码3206831987********，汉族，住南通市通州区西亭镇草庙村十五组21号。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市道558号（鸿鸣摩尔广场15层）。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人陆云飞与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人给付申请执行人136065元（房款121610元、违约金10000元、至2021年3月底的逾期利息4455元），约定于2021年2月5日前给付10065元，2021年4月至7月于每月底前各给付31500元，上述款项汇至陆云飞账户（户名：陆云飞，开户行：农行南通高新区支行，账号：62×××76）；执行费1953元，由南通市北翼新城建设开发有限公司负担；双方达成协议后，陆云飞解除对南通市北翼新城建设开发有限公司银行帐户的冻结；如不按此协议履行，陆云飞可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月二十九日书记员  周 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执17号之一 中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**，统一社会信用代码91370202F67622444J。 负责人：李棣华，职务行长。 被执行人雷婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为青岛市市**，约定送达地址为青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷婷在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXf308@wx.tenpay.com账户内存款人民币7369.75元、在银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之二十 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2485号之一申请执行人：曹某，山东省单县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人曹某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初868号民事判决书，判决由被执行人冯某向申请执行人曹某支付购车款80000元、违约金16000元，并承担案件受理费1100元。申请执行人曹某于2020年11月24日向本院申请强制执行，执行费1357元，执行标的共计98457元。本案在执行过程中，被执行人冯某履行本案债款40000元，现对于下剩债款58457元申请执行人曹某与被执行人冯某约定长期履行，故申请执行人曹某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年一月十八日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执异11号异议人（利害关系人）：淄博宝特化工科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321773185799K。法定代表人：火世红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人，孟芳、高旭辰，山东柳泉律师事务所律师。申请执行人：上海工搪化工辅机有限公司。住所地：上海市闵行区沈杜路5919号。统一社会信用代码：9131011274876430XY。法定代表人：陈正樑，总经理。被执行人：山东恒达机械设备有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村369号。统一社会信用代码：91370321MA3C9N830B。法定代表人：陈正樑，总经理。在本院执行上海工搪化工辅机有限公司（以下简称上海工搪公司）与山东恒达机械设备有限公司（以下简称恒达机械公司）民间借贷纠纷一案中，异议人淄博宝特化工科技有限公司（以下简称宝特化工公司）对查封其所有的车间（以下简称涉案车间）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝特化工公司称，法院在强制执行被执行人恒达机械公司过程中，查封了恒达机械公司相关财产，以及查封了异议人宝特化工公司的车间。但车间属于异议人宝特化工公司所有，被执行人租赁异议人车间的期限已届满，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求法院解除对属于异议人所有的车间的查封。本院查明，（一）原告上海工搪公司与被告恒达机械公司民间借贷纠纷一案，2020年7月31日，本院作出（2020）鲁0321民初1637号民事判决：一、被告山东恒达机械设备有限公司偿还原告上海工搪化工辅机有限公司借款本金2810000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东恒达机械设备有限公司支付原告上海工搪化工辅机有限公司利息230763.47元，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东恒达机械设备有限公司支付原告上海工搪化工辅机有限公司自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金2810000元为基数，按照年利率7%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告山东恒达机械设备有限公司支付原告上海工搪化工辅机有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31126元，由被告山东恒达机械设备有限公司负担。在诉讼保全中，本院查封了恒达机械公司的搪瓷烧结炉等财产。2020年5月15日，上海工搪公司申请执行，案号(2020)鲁0321执2320号。2020年10月22日，本院查封了恒达机械公司的直管、无缝钢管等财产，查封期限3年。并以加贴封条方式对放置上述财产的车间进行了查封。另，土地使用权证记载，坐落于桓台县××××号，土地使用权人为宝特化工公司，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积18162.57M2，证号为桓国用（2011）第G11128号。（二）原告宝特化工公司与被告恒达机械公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0321民初1051号民事调解书：一、被告山东恒达机械设备有限公司欠原告淄博宝特化工科技有限公司租赁费410000元，于2020年9月10日前支付100000元；于2020年10月10日前支付100000元；于2020年11月10日前支付100000元；于2020年12月30日前支付剩余款项110000元。二、若被告山东恒达机械设备有限公司有一期不按时足额支付上述款项，原告淄博宝特化工科技有限公司可就所有剩余未付款项申请法院强制执行。三、案件受理费5268元，保全费4020元，由原告淄博宝特化工科技有限公司承担。庭审中，原告提交2016年承租人恒达机械公司与出租人宝特化工公司签订的房屋租赁合同一份，内容为：租赁房屋坐落于淄博市桓台县×××地、厂房及门卫小间两套房房屋，建筑面积近2000平方米……；租赁期限从2016年06月01日至2036年05月31日。上述事实，有（2020）鲁0321民初1637号民事判决书、查封、扣押财产清单和笔录、（2020）鲁0321民初1051号民事调解书、法庭审理笔录、房屋租赁合同等在案为证。本院认为，本案在查封被执行人恒达机械公司的直管、无缝钢管等财产的同时，以加贴封条方式对所在车间进行了查封。车间是否可以查封，是本案的焦点，这涉及两方面的问题。其一，车间的使用权问题。涉案房屋租赁合同显示，租赁期限从2016年至2036年；而在（2020）鲁0321民初1051号另案中，双方仅是拖欠租赁费纠纷，而非解除租赁合同。目前，没有诉讼解除或协议解除等方面的证据，故，涉案车间仍在租赁期内，由恒达机械公司租赁使用，使用权归属于恒达机械公司。其二，车间查封是否确有必要。本案中，直管、无缝钢管等查封财产，系放置于车间之内。恒达机械公司因故已停产，且与其他单位有诉讼纠纷；在查封财产的保管上，出于安全考虑，将车间及车间内的财产一并查封，符合本案实际，措施妥当。况且，对车间的查封，仅是一种控制性保全措施，并不涉及处分问题。综上，涉案车间仍由恒达机械公司租赁使用，基于安全起见，将车间及车间内财产一并查封，符合本案实际。异议人称车间租赁期限已届满、以所有权人身份申请解封，缺乏依据，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回淄博宝特化工科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  甘丽静审判员  陈 强二〇二一年一月十九日书记员  巩曰英
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执152号申请执行人：桂东县城关镇永兴实木家具店。经营者：胡淑芳。被执行人：郴州市喜百利装饰工程有限公司。法定代表人：郑厚申，该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人桂东县城关镇永兴实木家具店与被执行人郴州市喜百利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1003民初151号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市喜百利装饰工程有限公司的银行存款51182.87元（含执行费657.87元），或者扣留、提取其51182.87元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二一年一月十八日书记员  王丽君