wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终74号上诉人（原审被告）：徐绍鸿，男，1957年9月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区糖厂小区元盛地产售楼处。法定代表人：陈奎英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，女，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王静波，黑龙江柔德律师事务所律师。原审被告：王子夫，男，1988年10月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。上诉人徐绍鸿因与被上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）、原审被告王子夫民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐绍鸿向本院提交申请，申请撤回对元盛公司的上诉。本院认为：徐绍鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐绍鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理7300元，减半收取3650元，由上诉人徐绍鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二一年一月十八日书记员  胡恬田
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王献，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州润腾汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市江阳区况场街道圣水街52号。 法定代表人：李森权，该公司执行董事。 再审申请人王献因与被申请人泸州润腾汽车销售有限公司（以下简称润腾公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1111号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王献援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 经查，案涉车辆已经正常注册登记并取得了行驶证和临时行驶号牌，该车辆识别代码内容与注册登记信息及合格证上的代码内容一致，其刻印位置的改变并未影响车辆信息的完整、准确和一致性，王献认为润腾公司向其销售车辆时存在以旧充新的欺诈行为，但未提交充分证据予以证明，原审法院对王献要求退还购车款及三倍赔偿的主张不予支持并无不当。王献与润腾公司在原审中已就本案讼争事实、证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情况。 综上，王献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王献的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 紫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2590号 被执行人袁嘉炜： 关于被执行人袁嘉炜罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4318号刑事判决书，你方应缴纳罚金15000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金15000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4318号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2590号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民督16号申请人：陈林梅，女，1983年2月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：黑龙江省络海魔方科技有限公司，住所地同江市友谊路中段。法定代表人：陈会源。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。申请人提交的房屋租赁合同显示被申请人租住在哈尔滨市的时间为2018年12月1日至2019年11月30日。并且申请人提交的办公场所证明仅能说明被申请人在哈尔滨市有办公地点，不能确定该地点为被申请人的主要办事机构所在地。被申请人的注册地（同江市）为其住所地。本院无管辖权。故申请人的申请支付令的请求并不符合“收到申请书的人民法院有管辖权”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈林梅的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  江玉平二〇二一年一月二十日书记员  贲宇航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7310号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓焦义，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人邓焦义银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足100元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审617号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071568号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071568号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7254号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人李俊男银行卡纠纷一案中，查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足500元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足500元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9314号原告：屈洋。原告：范丹。被告：鞍山市英台建筑材料有限公司，统一社会信用代码证号：91210381701517862M。住所地：海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭。原告屈洋、范丹诉被告鞍山市英台建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈洋、范丹，被告鞍山市英台建筑材料有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈洋、范丹，被告鞍山市英台建筑材料有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈洋、范丹诉称：二原告系夫妻关系，均系被告处的工人。原告屈洋于1999年到被告处从事开车和管理工作，原告范丹于2006年从事施磅员和化验员工作，双方没有签订书面的劳动合同，后因为被告无故拖欠原告工资，经双方协商未果，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告屈洋工资105000元（从2016年1月到2018年7月中旬），未签订劳动合同双倍工资38500元（3500元/月×11个月），共计143500元；2、被告支付原告范丹工资75000元（从2016年1月到2018年6月末），未签订劳动合同双倍工资33000元（3000元/月×11个月），共计108000元。被告鞍山市英台建筑材料有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请人民法院驳回原告诉求。理由是：一、我公司从未拖欠原告工资。原告屈洋称其1999年到被告处工作，2016年1月至2018年7月中旬，我公司欠其工资105000元，没有事实依据。我公司业务属于季节性工作，原告的月工资定为3500元，如未出满勤，扣发缺勤工资。2016年1月至2018年7月，屈洋实际出勤405天，应得工资46980元。2016年以来，原告屈洋先后以预支工资为由，先后从公司预支工资款127000元，应返还公司80020元。二、原告范丹月工资2200元，2016年1月至2018年5月实际出勤646天，应得工资47158元，实际领取工资25000元，尚欠22158元。因二原告系夫妻关系，结算时应从屈洋应返还给公司80200元扣除后，剩余55020元返还给被告。三、关于要求11个月双倍工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议的诉讼时效期为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起起算。二原告主张双倍工资早已超过法定诉讼时效期，被告不同意该诉求。经审理查明：原告屈洋于1999年、原告范丹于2006年到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告屈洋月工资3500元、范丹月工资2200元，2016年2月4日前被告已将二原告的工资结清。2016年2月4日至2018年原告屈洋从被告处支取工资123000元，原告范丹自认从2016年开始从被告处支取工资25000元。上述事实，二原告提供的证据有：2015年度工资发放明细表1张及其陈述；被告提供的证据有：2015年度工资发放明细表2张、员工考勤记录表1份、欠条63张、劳动仲裁申请书2份、仲裁庭审笔录1份、询问笔录2份、身份信息2份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于二原告提供的高金才的书面证明1份，因证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，故本院不予采信；关于二原告提供的田某、朱某出庭证言各1份，因证人与被告有利害关系，且证人证言不足以证明原告屈洋全年都在上班及原告范丹的工资情况，故本院不予采信。关于二原告提供的2019年8月16日原告屈洋与被告法定代表人李英的妻子屈志香的电话录音1份，因录音内容涉及二原告的养老保险个人缴纳部分的相关问题，因与本案无关，故本院不予采信。关于被告提供的收条1张、明细2张，因涉及二原告的养老保险个人缴纳部分的问题，与本案无关，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告屈洋、范丹主张被告分别欠工资105000元、75000元问题，原告屈洋提供了证人田某证言欲证明原告屈洋每年全年都在上班，但证人田某陈述冬天单位休息时其并没有上班，故该证言不能证明原告屈洋在此期间去单位上班的事实；证人朱某陈述“一年我能工作8个多月”，故其证言亦不能证明原告屈洋在其未到单位工作期间去单位上班的事实；关于二原告提供的2015年度工资发放明细表，不能证明2016年以后二原告在被告处工作的情况及原告范丹从2016年开始其月工资数额。而被告提供的员工考勤记录、证人李某、范某的证言均能够证明二原告在被告处工作的时间及原告范丹的月工资情况，且被告提供的原告屈洋给被告出具的欠条63张，能够证明原告屈洋从被告处支取工资123000元，原告范丹自认从2016年开始从被告处支取工资25000元，综上，二原告提供的证据不能证明被告尚欠二人工资，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张未签订书面劳动双倍工资一节，因被告提出仲裁时效问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，二原告的申请已超过仲裁时效，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈洋、范丹的诉讼请求。案件受理费10元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 赫英龙二〇二一年一月十二日书 记 员 王 月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10827号 申请执行人：郭伟超，男性,1992年9月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蒋辉，男性,1985年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于申请执行人郭伟超与被执行人蒋辉的一案，本院作出的（2019）粤2072民初12973号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人蒋辉需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人郭伟超依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人蒋辉名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审604号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071529号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071529号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢490号之一 申请执行人：冯立朝，男,1976年1月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：龚美彦，男，1968年12月5出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年一月五日 书记员 王     中     建
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执397-2号张戈：你/你单位申请本院执行与刘春雷买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘春雷的财产状况。如不能提供有关被执行人刘春雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民督15号申请人：李元凯，男，1990年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（北区）F4。被申请人：黑龙江省络海魔方科技有限公司，住所地同江市友谊路中段。法定代表人：陈会源。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。申请人提交的房屋租赁合同显示被申请人租住在哈尔滨市的时间为2018年12月1日至2019年11月30日。并且申请人提交的办公场所证明仅能说明被申请人在哈尔滨市有办公地点，不能确定该地点为被申请人的主要办事机构所在地。被申请人的注册地（同江市）为其住所地。本院无管辖权。故申请人的申请支付令的请求并不符合“收到申请书的人民法院有管辖权”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回李元凯的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  江玉平二〇二一年一月二十日书记员  贲宇航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9322号 申请执行人：吴家祺（NG，KAKEI），男，1979年9月6日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。 被执行人：张礼兴，男，1985年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人吴家祺与被执行人张礼兴涉澳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6722号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张礼兴应当向申请执行人偿还借款45000元及支付逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴家祺向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴家祺释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 頔
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执333-3号赵春慧与赵财媛、贾洪江民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初5053号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11274号 中山市同晁包装有限公司、许伟权、中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊： 申请执行人中山市同晁包装有限公司、许伟权与被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊房屋租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1737号原告：罗小娟，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡其欣，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告罗小娟与被告蔡其欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗小娟到庭参加诉讼，被告蔡其欣经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房于2017年7月4日在原告建材门市购买了各种建筑材料，其中：1、钢材3865千克(附过磅单)，每千克4.28元，计16542元；2、扎线3件，每件55元，计165元；3、10厘原条，计100元，三项共计16807元。于2017年8月20日到原告建材门市购买了各种建筑材料，其中：1、钢材2565千克(附过磅单)，每千克4.30元，计11030元；2、扎线1件，每件55元，计款55元；3、10厘原条，计100元；三项共计11175元。以上两单被告共拖欠货款27982元。从2018年起，原告多次催促被告偿还货款，但被告一直以各种借口拖欠货款，根本没有还款的诚意，至今分文未付。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告蔡其欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，被告于2017年7月和8月期间因建房需要在原告的建材门市购买钢材、扎线等建筑材料并在原告出具的两份手写购买建材清单上签名确认，其中2017年7月4日的清单内容为：“钢材3865kg×4.28=16542.00元，扎线3件×55=165.00元，补100元/条=100.00元，合计：16807.00元蔡其欣欠”，2017年8月20日的清单内容为：“钢材2565kg×4.30=11030.00元，100元/条补=100.00元，扎线1件×55=55.00元，合计：11175.00元蔡其欣欠”，另，原告还向法院提交了两份由被告签名确认的丰顺县荣顺贸易经营部出具的过磅单用于证明被告购买钢材的数量。双方未签订买卖合同，且未有退货。庭审中，原告称被告在建房过程中除向原告购买涉案建筑材料外还曾向原告购买其他建筑材料，但之前的货款已付清，只剩涉案两笔货款未支付。经原告多次向被告催收货款未果，故遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。另，原告的建材门市工商营业执照上登记的名称为丰顺县罗小燕建材经营部，类型为个体工商户，经营者为罗小娟，于2017年11月30日注册成立。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告要求被告支付货款27982元，虽然双方未签订书面买卖合同，但有被告于2017年7月4日及8月20日签名确认的购货清单等为凭，可以证实双方存在买卖合同关系，被告收到货物后未履行付款义务，属违约行为。现原告要求被告支付货款27982元，合法有据，本院予以支持。被告蔡其欣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡其欣应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗小娟货款27982元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告蔡其欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  林美华人民陪审员  张锦漩二〇二一年一月二十日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初615号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李振华，女，1964年5月2日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于占文，男，1964年6月22日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈建民，男，1972年9月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李振华、于占文、陈建民借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保73号之一 申请人：黄建宁，女，汉族，2000年1月19日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：廖栩颖、邹倩君，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：陈其，女，汉族，1994年9月26日出生，住所地湖南省新邵县。 申请人黄建宁诉被申请人陈其股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈其的银行存款255000元，或查封相应价值的其他财产。申请人黄建宁向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈其的银行存款255000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1795元，由申请人黄建宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十二日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保13号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人魏某某。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人魏某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人魏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十七日书记员 许鹏飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审352号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人朱燕芬，该局工作人员。 委托代理人梁侃，该局工作人员。 被执行人深圳市开心源园食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦村早禾坑工业园**，统一社会信用代码91440300079810937W。 法定代表人韦若鲁。 被执行人韦若鲁，男，壮族，1977年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年12月29日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2020]稽49号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定对生产关键环节进行控制”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2020]稽49号《行政裁定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十二日 书记员 李梦飞（兼）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执210号申请执行人：海城市广达轮胎销售有限公司被执行人：金长山、燕日本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十一日书记员  孙 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保14号之一申请人：陈秀莲，女，住鞍山市千山区。被申请人：海城市恒亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381072170308C，住海城市东四管理区哈达村。法定代表人：代杰，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司，统一社会信用代码：912103815948190555，住海城市高坨镇高屯村。法定代表人：葛晓川，公司经理。申请人陈秀莲与被申请人海城市恒亿房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市恒亿房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司名下银行账户内的存款140万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人陈秀莲与被申请人海城市恒亿房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司建设施工合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人海城市恒亿房地产开发有限公司名下坐落于海城市，建筑面积61.03平住宅；2号楼3033室，建筑面积71.44平住宅；2号楼3042室，建筑面积61.03平住宅；2号楼3052室，建筑面积61.03平住宅；4号楼2061室，建筑面积80.08平住宅；5号楼3043室，建筑面积71.32平住宅；5号楼3052室，建筑面积60.9平住宅；9号楼3041室，建筑面积81.35平住宅。上述查封住宅期限三年，在查封期间不得转让、质押等财产处置行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十三日书记员 尹洪颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执149号之一 申请执行人：王海宾（曾用名王海滨），男，1976年12月1日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：蒋东升，男，1973年10月22日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初270号民事判决书已生效，但被执行人蒋东升至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋东升在中国银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月八日 书记员  周庆鸿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢1号之六申请执行人：徐桂芳被执行人：杨明达、李加芹本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月十一日书记员  张可状
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初158号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2020年5月21日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年下半年，被告人黄某某在网上认识了一个微信昵称叫“清风”（身份信息不详）的男子，“清风”向其介绍可以以黄某某名义办营业执照注册公司开通对公账户，“清风”可以给黄某某2000元钱购买。2019年8月初，“清风”介绍一个叫王涛（音译）的男子带被告人黄某某到龙华富士康对面的大唐时代附近办了一个商事数字证书。一个星期后，王涛叫另外一名男子（身份信息不详）带黄某某到宝安区的一个办事大厅领取营业执照，当时黄某某领取了“为间彦”公司的营业执照，当天下午黄某某随该男子去到宝安桃源居附近一个交通银行利用营业执照、身份证等办理了对公账尸，办完后该男子拿走所有资料并叫黄某某回去等消息。几天后，王涛联系黄某某叫其联系带其办理对公账户的男子，然后该男子再次带被告人黄某某到罗湖区领取“伽利能”公司的营业执照，并一起到龙岗布吉中信银行利用营业执照、身份证开通对公账户，开好后黄某某将所有资料交给该男子，自行离开。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成买卖国家机关证件罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判    决              被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                            二○二一年一月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8615号 赵玉群： 中山市自然资源局与赵玉群行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市自然资源局的申请于2020年9月27日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审730号行政裁定书，本院于2021年1月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日之一
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初259号原告：迟金华，男，1989年10月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：葛庆龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住五莲县。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，经理。委托诉讼代理人：王培正，该公司职工。原告迟金华（以下简称原告）与被告葛庆龙、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超、被告葛庆龙、被告安华农险日照公司的委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失73105元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月3日11时50分许，被告葛庆龙驾驶鲁Ｌ×××××号货车在五莲县街头镇荒料通道与邱亮亮驾驶的鲁Ｌ×××××号货车、原告司机王某驾驶的鲁Ｌ×××××号货车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定被告葛庆龙负全部责任，邱亮亮、王某无责任。被告安华农险日照公司辩称：对事故认定无异议，鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车在我司投保交强险、商业险1500000元及不计免赔率险。鉴定报告中列明的损失与实际情况不符，其中隔热棉属于驾驶室总成的配件，除驾驶室外表配件，其他鉴定报告中列明的配件，我司未见更换下来的配件。鉴定机构仅凭表面照片确定配件更换，缺乏事实依据。施救费过高，评估费不予承担。被告葛庆龙：对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故发生概况：2020年8月3日11时50分许，在五莲县街头镇荒料通道，被告葛庆龙驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车与邱亮亮驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、王某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车发生交通事故，致王某受伤、车辆不同程度损坏。原告是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的所有人。因处理交通事故，原告支付施救费2600元。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，被告葛庆龙负全部责任，邱亮亮、王某无责任。三、车辆保险情况：被告安华农险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，含不计免赔率险。四、财产损失评估情况：受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年9月28日作出山昊大价评字〔2020〕第WL0050号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为67200元。原告支付评估费3350元。被告安华农险日照公司申请重新鉴定，因其提供的证据不足以证明鉴定意见存在应当准许重新鉴定的情形，本院未准许重新鉴定。五、原告诉讼请求明细：车辆损失67200元、施救费2600元、评估费3350元，合计73105元。本院认为：被告葛庆龙驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告安华农险日照公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告葛庆龙应对其余损失承担赔偿责任。原告的损失分析认定如下：一、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为67200元。二、施救费2600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。三、评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。以上认定的损失合计69800元，被告安华农险日照公司应当在交强险限额内赔偿2000元。其余损失67800元，均属于商业三者险赔偿范围，被告安华农险日照公司应当赔偿，被告葛庆龙不应赔偿。综上所述，被告安华农险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失2000元、67800元，被告葛庆龙不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟金华损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告迟金华损失67800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告迟金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告迟金华负担37元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担777元；评估费3350元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇二一年一月二十八日法官助理郑磊书记员潘慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15150号原告：陈伟锐，男，1985年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：李敢，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘瑶，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈伟锐诉被告李敢、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟锐的委托诉讼代理人徐震烁、被告李敢到庭参加诉讼,被告刘瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟锐向本院提出诉讼请求：1．被告李敢立即偿还借款84159元，并自2019年6月7日起至付清借款日止，按年利率24%向原告支付利息；2．被告刘瑶对被告李敢上述借款本金及利息承担连带责任；3.由被告李敢、刘瑶承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李敢于2018年8月在原告处采购了一批线材，欠原告货款共计84159元，因其无钱偿还，经双方协商，该货款转为借款，于2019年6月6日向原告出具借条一张，确认被告李敢向原告借款84159元，同日两被告签订《借款担保合同》，被告刘瑶自愿对被告李敢的上述债务承担连带担保责任，借款期限一年，月利率2.5%，现借款期限已至，但两被告均未偿还任何借款及利息，故原告具状至贵院，请求依法判决。被告李敢辩称，我对原告的诉请的还款金额无异议，对于利息的计算方式有异议，不应按照24%的利率计算，我愿意承担利息，但原告主张的利息标准过高，应按照银行同业银行拆借利率进行计算。被告刘瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，李敢、陈伟锐签订还款协议，载明：“本人李敢于2018年8月份在大方格电子有限公司采购线材一批欠陈伟锐货款共计人民币捌万肆仟壹佰伍拾玖元正（84159元），由于我本人2018年到2019年6月5日经双方陈伟锐和李敢达成一致，由2019年6月5日起，李敢本人于2019年6月30日还款（￥20000.00）给陈伟锐，其余尾款（￥64159元）于2019年7月开始每月还款（￥5000.00）元给陈伟锐直到还清为止，如李敢中途不守诚信或中断还款，将按0.025的月息计算，如发生纠纷，当事人可到当事人的法院起诉，所有损失由违约方全权负责赔偿，本协议一式两份，双方各执一份。”李敢及陈伟锐分别在还款协议下方签名捺印。同日，李敢向陈伟锐出具借条，载明：“今借到陈伟锐人民币（￥84159）大写：捌万肆仟壹佰伍拾玖元，本人李敢身份证：，地址：广东省东莞市虎门镇北栅东翔路88号。”李敢在借款人处签名捺印。同日，刘瑶作为保证人与陈伟锐签订借款担保合同，由刘瑶对李敢的上述欠款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金承担连带偿付责任和连带赔偿责任，并约定保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告陈伟锐提交还款协议、借条、借款担保合同以证明李敢尚欠其款项84159元，李敢对此予以确认，本院予以采信。借款担保合同明确约定刘瑶对李敢的欠款及利息等承担连带偿付责任，故陈伟锐主张刘瑶对李敢本案的欠款本金及利息承担连带责任有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方约定如李敢违约应按照月息0.025支付利息，经计算，该利率为年利率30%，陈伟锐自行调整按照年利率24%予以计算，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息本院调整按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟锐偿还借款本84159元；二、被告李敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟锐支付上述借款的利息（按照年利率24%自2019年6月7日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；三、被告刘瑶对被告李敢的上述借款本金及利息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李敢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元已由原告陈伟锐预缴,由被告李敢、刘瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年一月××日书记员  曾佩仪陈素珊
甘肃省白银市白银区人民法院支 付 令（2021）甘0402民督1号申请人：梁成文，男，汉族，1987年12月29日出生，现住白银区王岘镇梁家窑。被申请人：关勇，男，汉族，现年60周岁，住甘肃省白银市白银区中心街20号楼。申请人梁成文于2021年1月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月4日受理后，经审查认为，申请人提交的其与被申请人之间的微信聊天记录、转账记录等证据虽然确定了双方之间有经济往来，但申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系，亦不能确定具体数额，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人梁成文支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回梁成文的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈晓娟二〇二一年一月十三日书记员  陈慧玲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初298号原告：泰和县铭城物业服务有限公司，住所地：泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码：91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭。委托诉讼代理人：刘才斌，公司经理。被告：明晓，男，汉族，1999年11月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县铭城物业服务有限公司与被告明晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县铭城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二一年一月二十五日书记员  高倩云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执324号之五申请执行人：海城市金康畜牧有限公司被执行人：付权被执行人：宋艳芳本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十四日书记员  张可状
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20504号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐必强及委托诉讼代理人丁雷，被告樊太均的委托诉讼代理人李莉莉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐必强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15000元；2、要求被告支付以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，被告父亲樊安华承接的西部药城外立面改造工程项目的劳务分包工程发生安全事故，樊安华雇用的工人黄天云受伤需要住院治疗。为此，被告于2017年12月2日在原告处借款15000元。该借款至今未还，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告樊太均辩称，第一，被告不是本案的适格被告，原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项；第二、原告在起诉状中明确款项是用于黄天云的医药费，而被告并非黄天云案的赔偿主体，也就没有借款缘由；第三、原告与被告和黄天云非亲非故，也不认识，借款不符合常理。且在（2018）渝0106民初6980号案件中，周勇自称和原告是朋友，因此原告替周勇和昌毅公司垫付医药费更符合逻辑。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、（2020）渝01民终776号民事判决书等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告樊太均向原告唐必强出具借条一份，借条载明：“今借到唐必强人民币现金壹万伍仟（15000元正），用于黄天云医药费”。另查明，原告樊太均父亲樊安华系建筑施工包工头；黄天云系具有特种作业资格焊接与热切割作业资质的特种作业操作证的焊工。重庆市渝中区历史文化街区建设管理委员会与重庆市毅昌建设工程有限公司（以下简称毅昌公司）签订《合同协议书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目发包给分包给毅昌公司。后毅昌公司与樊安华签订《承包责任书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目中中轻钢线条以及雨棚、屋架的劳务分包给樊安华。合同约定轻钢线条48元/平方米，雨棚、屋架90元/平方米，该固定综合包干单价包含但不限于人工费、辅料费、工具费、设备费、管理费、税费以及利润等，还约定必须购买商业保险，保险合同由项目部统一商定，保费由项目部与樊安华分别承担50%，出现伤害事件后，樊安华应主动协助配合项目部及施工单位处理事件。樊安华雇请黄天云从事杂工和焊工的工作。2017年11月7日上午10时许，黄天云在工地上不慎受伤，受伤后经重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院10天，后又转入第三军医大学新桥医院住院68天，产生住院医疗费共计223434.10元。后到江北区美江保健按摩室进行针灸按摩治疗，由该按摩室出具收据证明至2018年5月10日共收取黄天云针灸按摩费和服务费19000元，各方认可医疗费共计242434.10元，另黄天云收到现金和转账13000元、护理费3400元，上述费用共计258834.10元，其中樊安华垫付160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐必强举示的证据可以证明被告樊太均向原告唐必强借款15000元的事实。被告樊太均称原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项，因未向本院举证证明，本院不予支持。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告樊太均应按照借条约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告唐必强有权要求被告樊太均在合理期限内偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告唐必强与被告樊太均在借条中未约定利息。原告要求被告樊太均从起诉之日以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告唐必强偿还借款本金15000元；二、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告唐必强支付从2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告樊太均负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月三十日书记员 朱小辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15377号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黄树灿。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：刘益，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告中山市广弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月十八日书记员  冯艺柱
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执28号申请执行人：张某，男，汉族，生于1987年9月12日，住河南省镇平县。被执行人：仵某，女，汉族，生于1991年3月21日，住河南省镇平县。申请执行人张某与被执行人仵某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初4802号民事调解书。在执行过程中，双方自行达成和解协议。现申请执行人张某申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年一月二十一日书记员 陈 森
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4859号 原告：常青藤科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元23层5号。 法定代表人：周林荣，常青藤科技发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，常青藤科技发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：张金凤，女，常青藤科技发展有限公司员工。 被告：巴中市明林商品混凝土有限公司。 法定代表人：赵伟，巴中市明林商品混凝土有限公司执行董事。 原告常青藤科技发展有限公司与被告巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。被告巴中市明林商品混凝土有限公司提出管辖异议，后经成都市中级人民法院终审裁定确认了本院对该案有管辖权。原告常青藤科技发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常青藤科技发展有限公司以“双方在庭外达成《付款承诺函》”为由自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常青藤科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5095.5元，由原告常青藤科技发展有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执424号之五申请执行人：海城市丰泰运输有限公司被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十七日书记员  张可状
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民特2号申请人：周阳，男，1985年8月26日出生，回族，住西安市新城区。被申请人：马红，女，1957年1月5日出生，回族，住西安市新城区。申请人周阳与被申请人马红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人周阳于2021年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周阳自愿提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人周阳撤回宣告被申请人马红为无民事行为能力人的申请。 审  判  员   刘 曼   二〇二一年一月十一日 书  记  员   叶 泳1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3679号起诉人：刘树恒，男，1965年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。2021年1月12日本院收到刘树恒的起诉状。刘树恒向本院提出诉讼请求：1、判令黑龙江省振鸿消防设施安装有限责任公司（以下简称振鸿公司）立即偿还工程款271752.62元及利息（按银行同期贷款利率自2017年1起至全部给付完毕止）；2、判令振鸿公司立即偿还刘树恒垫付的工程质保金72998.58元及利息（自2017年1月起至全部给付完毕止，按月利率2%标准给付）。事实和理由：刘树恒与振鸿公司的法定代表人系朋友关系，2016年8月22日，因刘树恒提供信息等资源，振鸿公司中标获得哈尔滨市政府第四幼儿园消防和土建维修工程项目。刘树恒与振鸿公司法定代表人协商约定，由刘树恒个人承包该项目的土建维修部分的工程，所得利益由振鸿公司承担税费并代扣代缴。2016年9月，刘树恒的施工队伍进驻施工现场，完成了土建部分的防水、清淤工程和地下室楼梯新建及地下室维修改造、抽水池修建等工程。2016年12月末（土建）工程施工完毕。2017年1月份，哈尔滨市财政审核拨付了该项目全部工程款729980.58元，刘树恒施工的土建部分核定给付271752.62元。核算拨款期间，因振鸿公司资金紧张，其法定代表人向刘树恒借款，垫付10%的质保金72998.58元，同时承诺，工程款到账后立即给付刘树恒的施工款和垫付款。自2017年2月，刘树恒多次向振鸿公司索要垫付的质保金和工程款，振鸿公司法定代表人均以各种理由推托。刘树恒为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及的工程在哈尔滨市道里区，非本院管辖范围，本院对本案无管辖权，刘树恒的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘树恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二一年一月十九日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保20号 申请人：陈铭杰，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市信必隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编5座首层5102之二号铺，统一社会信用代码91440604577859856U。 法定代表人：刘越。 委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。 本院受理原告陈铭杰诉被告佛山市信必隆汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初36890号。申请人陈铭杰向本院申请财产保全，请求冻结佛山市信必隆汽车贸易有限公司的银行存款144306.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈铭杰以其名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲北6号的二分之一份额的房屋所有权【权利证号：0200269144】为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈铭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈铭杰名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲北6号的二分之一份额的房屋所有权【权利证号：0200269144】； 二、冻结被申请人佛山市信必隆汽车贸易有限公司的银行存款144306.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇二一年一月六日 书记员  吴惠筠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7761号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：陈茜，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与陈茜银行卡纠纷一案中，本院于2020年10月27日向陈茜送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金104777.07元，利息28737.68元，分期手续费495元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳2571元执行费。但被执行人陈茜未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人陈茜名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年12月4日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，但未找到被执行人可供执行的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金104777.07元，利息28737.68元，分期手续费495元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳2571元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年1月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7761号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年一月七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审354号 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 负责人李忠，该局局长。 委托代理人李苇，该局工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市闻扬实业有限公司，住所，住所地深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区**社会信用代码91440300279311198R。 法定代表人王进扬。 申请执行人深圳市市场监督管理局于2020年12月28日向本院申请强制执行其作出的深市监罚字[2018]光2号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提交虚假材料办理企业变更登记”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局作出的深市监罚字[2018]光2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十二日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0119司救执3号 司法救助申请人龚心华，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地重庆市南川区。 委托代理人程述贤，女，汉族，1966年10月26日出生，户籍地重庆市南川区。 司法救助申请人龚心华以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚心华称：龚心华与吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司（以下简称展博公司）机动车交通事故纠纷一案，南川区人民法院（2018）渝0119民初2984号民事判决：吴建、展博公司支付龚心华赔偿款1320089.34元。申请执行过程中，吴建、展博公司无财产可供执行。自民事判决以来，龚心华已经5次到南川区人民医院、南川区中医院进行髋关节等部位医疗。南川区人民医院建议：更换坏死的髋关节，但需准备巨额医疗费用。现龚心华需要家人24小时护理，妻子程述贤患有高血压，无任何经济来源，基本生活都无法保障，特申请司法救助300000元。 经审查查明，2017年5月16日17时12分许，案外人杨文兵驾驶渝G17022重型自卸货车行驶至南川区西大街弯弯大楼三岔路口路段处时，与龚心华驾驶无牌号电动两轮摩托车发生碰撞。渝（南川）公交认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》认定：案外人杨文兵承担本次事故的全部责任，龚心华不承担责任。渝G1XXXX号重型自卸货车投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险责任限额1000000元，实际所有人为吴建、挂靠在展博公司名下。 在交通事故发生后，车主吴建支付龚心华14万元、挂靠单位展博公司支付龚心华5万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用30万元。因拖欠第三军医大学医疗费用，龚心华于2017年7月11日提起民事诉讼。南川区人民法院(2017)渝0119民初4625号民事调解书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2017年7月14日前在交强险和商业三者险范围内一次性支付龚心华1120000元（含已垫付10000元）。......龚心华另行主张其他权利。 经重庆市南川司法鉴定所对龚心华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见为：“龚心华左上、下肢神经损伤致左侧偏瘫属二级伤残，输尿管损伤行扩张术后属九级伤残，骨盆多发性骨折严重畸形愈合属九级伤残，双下肢不等长属九级伤残；龚心华伤后的误工期为317天，护理期317天，营养期为90天左右；龚心华需后续医疗费17000元；龚心华属完全护理依赖程度。龚心华支付司法鉴定费用2550元。南川区人民法院（2018）渝0119民初2984号民事判决书认定龚心华各项损失费用如下：1.医疗费1847048.51元；2.住院伙食补助费14250元；3.残疾赔偿金598789.80元；4.误工费29351.03元；5.护理费生活护理依赖费394600元；6.残疾辅助器具费1600元；7.精神损害抚慰金40000元；8.交通费900元；9.护理人员食宿费1000元；10.司法鉴定费2550元；上述费用合计2930089.34元。扣除保险公司已支付112万元、吴建已支付14万元、展博公司已支付5万元及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费30万元后，还余1320089.34元（2930089.34元-1610000元）。遂判决吴建支付龚心华赔偿款1320089.34元，展博公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，经南川区人民法院通过“四查”及调查，吴建、展博公司暂无财产可供执行。2019年11月28日，重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执2492号执行裁定终结本次执行程序。 另查明，龚心华户由3口人，分别为龚心华、程述贤、龚川。龚心华参加了农村合作医疗保险，享受民政低保救助，在中国邮政储蓄银行南川支行由存款284.63元。程述贤参加了农村合作医疗保险，患有高血压特种病，享受民政低保救助，在中国邮政储蓄银行南川支行由存款491.31元。龚川系龚心华之子，1992年4月14日出生，离异，上一年度收入2-3万元，在重庆市南川区XX按揭了65.9㎡商品房一套，于2019年1月15日按揭了105948.28元的马自达轿车一辆。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 本案中，申请人龚心华符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第（七）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于特别困难，本院根据申请人龚心华家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。根据重庆市高级人民法院《司法救助智审实务问题》关于受害人伤残类救助案件救助金的计算方法规定，龚心华的司法救助金额应为83069.6元。具体为：【受害人残疾救助金49000元（一个二级伤残45000元+一个九级伤残10000元×20%+一个九级伤残10000×10%+一个九级伤残10000×10%）+医疗费救助金50000元（1847048.51元×20%=369409.702元，封顶50000元）+护理费救助金40000元（2级伤残40000元）+被扶养人生活费救助金13392元[620元×12月×20年×9%]】×未兑现率45.05%[1-兑付率54.95%（2930089.34元-1610000元）÷2930089.34元]×过错比率100%×特别困难110%×自由裁量110%=83069.6元。司法救助金额取整千位数后为83000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第(七)项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项的规定决定如下： 给予司法救助申请人龚心华司法救助金83000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 秦 伟 审判员 周仁敏 审判员 丁瑶进 二〇二一年一月二十四日 书记员 柯 兢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保22号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十一日书记员 许鹏飞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保68号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：初同友，男，1975年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人初同友银行存款119457.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1117元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人初同友银行存款119457.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初668号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：陆金龙，男，1986年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼，统一社会信用代码91230104127775567U。法定代表人：左娜娜，职务董事长。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告陆金龙、哈尔滨新一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执335-2号关旭、宋鑫：你/你单位申请本院执行与张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张国栋的财产状况。如不能提供有关被执行人张国栋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36199号原告颜中清，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍所在地重庆市开县。委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告海日升电器制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区第三工业区日升路**，统一社会信用代码91440300618931798M。法定代表人顾海康。委托代理人户清香，女，汉族，1982年5月3日出生，户籍所在地黑龙江省，系公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年1月1日。二、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限从2020年1月13日至2021年1月12日。三、员工的工作岗位：普工。四、双方约定的工资：基本工资2200元/月+加班工资。五、工资发放形式：银行转账支付。六、员工工作截止时间：2020年4月24日。七、终止劳动关系方式：员工提出被迫解除劳动关系。八、仲裁请求：l、被告支付原告2018年4月20日至2020年4月20日休息日加班工资48638．72元；2、被告支付原告2018年4月20日至2020年4月20日法定节假日工资5144．48元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38145元。以上各项共计91928．8元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：l、被告支付原告2018年4月20日至2020年4月20日休息日加班工资48638．72元；2、被告支付原告2018年4月20日至2020年4月20日法定节假日工资5144．48元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38145元。以上各项共计91928．8元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的加班工资差额。员工主张加班费的，应当提交初步的加班证据证明加班事实。原告与被告提交的工资表是相同的证据，该工资表显示了2018年7月份至2020年4月份平时加班、休息日加班及法定节假日加班时间及加班工资的发放情况，原告均予以签名确认。该工资表与银行交易流水单相互印证，证明被告已足额支付原告工资，原告提交的证据，不能证明被告拖欠原告加班工资，因此，原告有关休息日及法定节假日加班工资的诉求，无事实依据，本院不予支持。2、关于解除劳动合同关系经济补偿金。原告提交的证据，不能证明在原告离职前被告未足额支付原告工资，因此，原告主张被迫解除劳动合同关系的理由不成立，其要求被告支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜中清所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月二十六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11315号 贵州黔生堂制药有限公司、广东集创智能装备有限公司： 申请执行人贵州黔生堂制药有限公司与被执行人广东集创智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执108号之一被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏路。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在浦发银行账户内存款人民币11217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月七日书记员 赵田源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初702号原告：李振江，男，1963年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告李振江与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李振江撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢16号之二 被执行人：万强，男，汉族，1996年05月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执213号之六申请执行人：罗庆友被执行人：仪新、郭树库本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月十九日书记员  张可状
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保38号之一申请人：王秀杰，女，住所地：海城市。委托代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人：李德阳，男，住所地：海城市。被申请人：王金娟，女，住所地：海城市。被申请人：张刚，男，住所地：海城市。申请人王秀杰与被申请人李德阳、王金娟、张刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李德阳、王金娟、张刚名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王秀杰与被申请人李德阳、王金娟、张刚民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李德阳、王金娟、张刚名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十五日书记员 尹洪颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初312号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段80号义乌国际商贸城办公楼16层04号、06号。法定代表人：张新琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：王志军，男，1981年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月十三日代理书记员  宇文琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2625号 被执行人杨老干： 关于被执行人杨老干罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3069号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3069号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2625号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执243号王俊杰：你与梁文兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3569号判决已发生法律效力。申请执行人梁文兵于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027851特此通知。二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执279号之六申请执行人：王**被执行人：梁洪满本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执184号之四 申请执行人：华泽金,男性,1969年12月18日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原县； 被执行人：张德勇,男性,1982年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住江宁省抚顺市清原清族自治县； 被执行人：张佐民,男性,1966年6月21日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人张德勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张德勇在622848102×××76账户内余额人民币2.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙延伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初859号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：孙晓南，女，1987年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙汝琴，女，1963年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号，统一社会信用代码912301991270525450。法定代表人：傅戈，职务董事长。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告孙晓南、孙汝琴、哈尔滨综合开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审316号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人钟英芬，女，汉族，1984年7月8日出生，住址广西兴业县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]110000315号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟英芬存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]110000315号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初182号原告：余秋生，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权。被告：汤波,男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：唐士立，系该公司总经理。原告余秋生诉被告汤波、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告余秋生向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地即侵权行为地为大广高速公路大广向2504公里900米处，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队出具证明，证实该路段位于大广高速公路大冶段，且被告住所地均为江苏省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冕二〇二一年一月二十五日法官助理陈镜吉书记员刘润润
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执341号之二申请执行人:李先剑，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：杜建锋，男，汉族，居民，住枣阳市七方镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执555号申请保全人曹某某。被保全人魏某某。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人魏某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人魏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十一日书记员 许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19018号上诉人（原审原告）:舒洲洲，男，汉族。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市森雨信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区新河ＷＰＲＬＤ二期Ｄ栋701，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＣ6ＫＩ25Ｗ。法定代表人：赵臣。上诉人舒洲洲因与被上诉人深圳市森雨信息咨询有限公司（以下简称“森雨公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。舒洲洲上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令森雨公司支付舒洲洲2018年12月1日至2019年2月12日未支付的工资共计3780元；3.本案一审、二审诉讼费由森雨公司承担。森雨公司未提交书面答辩意见。舒洲洲向一审法院起诉请求：1.森雨公司支付舒洲洲自2018年12月1日至2019年2月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7560元；2.本案诉讼费用由森雨公司承担。一审法院判决：驳回舒洲洲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由舒洲洲负担。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，经上诉人确认，二审争议焦点为：森雨公司是否应当向舒洲洲支付未签订劳动合同的二倍工资差额。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，涉案《业务员聘用协议》对舒洲洲的工作岗位、工作内容、劳动报酬、工资支付方式等进行了约定，具备劳动合同的基本要件，一审据此认定视为双方已经签订了书面劳动合同，并无不当。另查，涉案《业务员聘用协议》中未写明协议的签订日期，舒洲洲主张上述系其入职后两个月才签订，结合舒洲洲所主张的2018年11月12日入职、2019年2月19日离职的情况，以及该协议中所载明的内容，现有证据不足以认定舒洲洲该主张成立。综上，一审对于舒洲洲主张的未签订劳动合同的二倍工资差额未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由舒洲洲负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审714号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人龙小勇，男，汉族，1977年4月1日出生，住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025973号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人龙小勇存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025973号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹雪华，行长。被执行人：张月良，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张月良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0506民初5863号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张月良未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张月良银行存款人民币172009.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年一月十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执281号之五申请执行人：海城市贺盛房地产开发有限公司被执行人：孙亮本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2340号原告:董建俊，女，1951年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德斌，黑龙江尊成律师事务所律师。被告:王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告董俊建与被告王一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊建的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告王一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款14900元及利息（以14900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款14900元，并出具欠条一份。借款后被告迟迟没有偿还欠款，原告多次找到被告协商，被告置之不理，原告无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望法院公正审理，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王一兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年12月6日欠条一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：被告向原告借款14900元。2018年12月6日，被告为原告出具欠条一份，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款14900元，事实清楚，证据充分，被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款14900元及自起诉之日至实际给付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一兵于本判决生效之日起十日内给付原告董俊建欠款14900元；被告王一兵于本判决生效之日起十日内给付原告董俊建借款14900元的利息（自2021年1月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元（原告已预交），由被告王一兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年一月二十七日书记员  倪倩文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢24号申请执行人：孙志洪被执行人：王磊本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十四日书记员  孙 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1250号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市富士能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路12号202，统一社会信用代码91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人李正文。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年1月9日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2020]N6号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市富士能科技有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2020]N6号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十一日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民督10号申请人：韩书美，女，1998年7月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：黑龙江省络海魔方科技有限公司，住所地同江市友谊路中段。法定代表人：陈会源。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。申请人提交的房屋租赁合同显示被申请人租住在哈尔滨市的时间为2018年12月1日至2019年11月30日。并且申请人提交的办公场所证明仅能说明被申请人在哈尔滨市有办公地点，不能确定该地点为被申请人的主要办事机构所在地。被申请人的注册地（同江市）为其住所地。本院无管辖权。故申请人的申请支付令的请求并不符合“收到申请书的人民法院有管辖权”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回韩书美的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  江玉平二〇二一年一月二十日书记员  贲宇航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执17号申请执行人：曾凡凯、温桂凤被执行人：吕东默本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月五日书记员  孙 雪