上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32060号原告(申请执行人)：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(案外人)：蔡珊，女，1960年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告(案外人)：韩增安，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上述两被告共同委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。第三人(被执行人)：上海玲翔贸易有限公司，住所地上海市闵行区杜行镇兴达路XXX号。法定代表人：闫肖。第三人(被执行人)：上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街XXX号XXX区。法定代表人：林开遇。第三人(被执行人)：上海宁誉物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区吴塘村十一组1113号。法定代表人：郑坚。第三人(被执行人)：林开遇，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇安后村一巷2号。第三人(被执行人)：刘惠珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇高楼巷9号。第三人(被执行人)：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。第三人(被执行人)：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。第三人(被执行人)：刘芳福，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村岭兜8号。第三人(被执行人)：韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福安市城北街道冠后22号。第三人(被执行人)：程益清，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路XXX号。第三人(被执行人)：张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇长安路XXX号。第三人(被执行人)：肖志玉，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。第三人(被执行人)：叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区莲花南路1区1栋2单元16号。第三人(被执行人)：丁新平，男，1966年6月4日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区道山路XXX号乌山丽景1座607。第三人(被执行人)：廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇城北一巷55号。原告上海析彦资产管理有限公司(以下简称析彦公司)诉被告蔡珊、被告韩增安、第三人上海玲翔贸易有限公司(以下简称玲翔公司)、第三人上海顺遇金属材料有限公司(以下简称顺遇公司)、第三人上海宁誉物资有限公司(以下简称宁誉公司)、第三人林开遇、第三人刘惠珍、第三人郑坚、第三人刘延兴、第三人刘芳福、第三人韩翔、第三人程益清、第三人张国成、第三人肖志玉、第三人叶志江、第三人丁新平、第三人廖剑华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告析彦公司的委托诉讼代理人牛和军、刘伟，两被告的共同委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告析彦公司向本院提出诉讼请求：1、追加被告蔡珊、韩增安为(2019)沪0106执恢688号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内对(2014)静民四(商)初字第316号民事判决书项下第三人玲翔公司不能清偿的债务本息7,717,700元范围内承担补充赔偿责任。(蔡珊抽逃的270万元从2004年4月2日起算至2019年12月31日，600万元从2010年6月1日起算到2019年12月31日；韩增安抽逃的180万元从2004年4月2日起算至2019年12月31日,400万元从2010年6月1日起算到2019年12月31日，均按照中国人民银行同期企业贷款利率计算)；2、被告蔡珊、韩增安对第一项应承担的责任互负连带责任。事实与理由：(2014)静民四(商)初字第316号案件已进入执行程序，因第三人玲翔公司无财产可供执行，上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2020年3月30日裁定终结本次执行程序。经查：第三人玲翔公司于2000年6月2日设立，注册资本50万元，被告蔡珊出资30万元，被告韩增安出资20万元。2004年4月2日，玲翔公司注册资本由50万元增资至500万元，其中被告蔡珊增资270万元，被告韩增安增资180万元。验资完成后，玲翔公司于2004年4月7日将增资款全部转出，两被告本次增资款全部抽逃。2010年6月2日，第三人玲翔公司的注册资本由500万元增资为1500万元。其中被告蔡珊增资600万元，被告韩增安增资400万元。验资完成后，玲翔公司于2010年6月2日将增资款转入案外人账某，两被告本次增资款全部抽逃。两被告上述行为系抽逃出资行为，同时被告蔡珊系法定代表人、财务负责人，被告韩增安系监事，两被告作为公司股东、高管，互相协助抽逃出资，两被告应在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，两被告互负连带责任。两被告辩称：1.两被告不存在抽逃出资的行为，第三人账某的资金走向属于正常经营，第三人的增资款项包括出资款项没有实际转入两被告的银行账某或由两被告取得。2.原告提到利息的起算点不准确，其中第一笔增资款项即使按照原告的理由也应当从2004年4月7日起算，第二笔应从2010年6月2日起算。3.原告要求两被告互相承担连带责任没有事实和法律依据。两被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2014)静民四(商)初字第316号兴业银行股份有限公司上海分行诉玲翔公司、顺遇公司、宁誉公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出判决：一、玲翔公司应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司上海分行借款本金4,144,899.09元；支付至2013年9月30日止的利息人民币94,045.81元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年10月1日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、玲翔公司应偿付兴业银行股份有限公司上海分行律师费20,000元(与第一项规定时间一并付予原告)；三、顺遇公司、宁誉公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华对玲翔公司上述付款义务承担连带保证责任；顺遇公司、宁誉公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华承担保证责任后，有权向玲翔公司追偿。案件受理费人民币40,871.60元，玲翔公司、顺遇公司、宁誉公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华共同负担。因玲翔公司未按期履行上述判决书确定的义务，兴业银行上海分行向本院申请强制执行，执行案号为(2015)静执字第551号。之后，兴业银行上海分行将案涉债权转让与中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司再次将债权转让与宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)又将债权转让与本案原告。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年3月30日依法裁定终结本次执行程序，执行案号为(2019)沪0106执恢688号。2020年5月，析彦公司向本院申请追加蔡珊、韩增安为案件被执行人，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0106执异69号执行裁定书，驳回原告的申请。原告故起诉来院。另查明，第三人玲翔公司于2000年6月2日设立，注册资本50万元，蔡珊出资30万元，韩增安出资20万元。2004年4月，玲翔公司注册资本增加为500万元。验资报告显示，玲翔公司申请新增注册资本为450万元，蔡珊应出资270万元，韩增安应出资180万元，截至2004年4月2日，玲翔公司已收到各方缴纳的新增注册资本合计450万元。蔡珊缴纳270万元已于2004年4月2日缴存至玲翔公司在上海市闵行区陈行农村信用合作社开立的验资专用账某。韩增安缴纳180万元已于2004年4月2日缴存至玲翔公司在上海市闵行区陈行农村信用合作社开立的验资专用账某。2004年4月7日，玲翔公司将款项转出。2010年6月2日，第三人玲翔公司的注册资本由500万元增资为1500万元。验资报告显示，蔡珊实际缴纳新增出资额600万元，韩增安新增出资额400万元，均于2010年6月1日缴存至公司在中国邮政储蓄银行上海浦东新区支行开立的临时存款账某。验资完成后，玲翔公司于2010年6月2日将款项转入案外人账某。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，被告蔡珊、韩增安于2004年4月2日将450万元增资款缴存公司账某，同年4月7日将款项转出；2010年6月1日将1,000万元增资款缴存公司账某，次日将款项转出。在原告提供了对被告履行出资义务产生合理怀疑的初步证据后，被告应当就其实际履行出资义务承担举证责任。现被告未提供证据证明上述增资款转出存在相应交易的合同依据，被告关于不存在抽逃出资行为的辩称，本院无法采纳，原告的主张成立。故两被告应在公司章程规定的出资范围内承担相应责任。综上，原告请求追加两被告为被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。原告要求两被告互负连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、追加蔡珊为被执行人，蔡珊应于本判决生效之日起十日内在本金870万元及利息(其中以270万元为本金，自2004年4月7日起计算至2019年12月31日止，以600万元为本金，自2010年6月2日起计算至2019年12月31日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)合计范围内对(2014)静民四(商)初字第316号民事判决书中第三人上海玲翔贸易有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；二、追加韩增安为被执行人，韩增安应于本判决生效之日起十日内在本金580万元及利息(其中以180万元为本金，自2004年4月7日起计算至2019年12月31日止，以400万元为本金，自2010年6月2日起计算至2019年12月31日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)合计范围内对(2014)静民四(商)初字第316号民事判决书中第三人上海玲翔贸易有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三、原告上海析彦资产管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。案件受理费65,823.90元，由被告蔡珊、韩增安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  朱 凌二〇二一年一月十二日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。