广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14655号原告：张伟清，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××751。委托诉讼代理人：邓健莹、陆颖灵，分别系广东砝码律师事务所律师、实习律师。被告：来晓东，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省南阳市×××××××，公民身份号码：412××××××××××××039。被告：张小博，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省南阳市，公民身份号码：411××××××××××××752。被告：来晓阳，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省南阳市，公民身份号码：412××××××××××××15X。第三人：东莞华音凯电声科技有限公司，住所：东莞市×××××××××××××。法定代表人：来某1。原告张伟清诉被告来晓东、张小博、来晓阳、第三人东莞华音凯电声科技有限公司（以下简称华音凯公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健莹、陆颖灵到庭参加诉讼，被告来晓东、张小博、来晓阳、第三人华音凯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告对华音凯公司欠付原告的货款114430元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000元为本金，自2013年1月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为10788.88元；以21140元为本金，自2014年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为4271.60元；以63290元为本金，自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为14508.79元；以上利息扣除分配得款7691.91元，以上暂合计为21877.36元）及案件受理费1444元承担连带清偿责任；二、三被告对华音凯公司欠付原告的迟延履行期间加倍部分利息（以125354.20元为本金，按照日万分之一点七五自2016年5月30日起计算至2016年12月25日，为4606.77元；本金扣除2016年12月26日执行分配所得7691.91元，按照日万分之一点七五自2016年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为26171.03元；以上暂合计为30777.80元）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。以上暂合计为人民币168529.20元。事实与理由：原告素有向第三人华音凯公司供货，在2013年6月至2015年5月期间，原告按约定向华音凯公司提供了价值114430元的模具及产品。后就上述货款，经原告多次催讨，华音凯公司一直无理拒付，原告遂起诉至法院。2015年9月21日，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法民二初字第852号民事判决书，判决华音凯公司应向原告支付货款114430元及利息、案件受理费1444元。后华音凯公司提起上诉，2016年5月13日，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终574号民事裁定书，因华音凯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按华音凯公司撤回上诉处理。上述判决生效后，华音凯公司没有按期履行判决事宜，原告遂向法院申请强制执行，2016年12月26日，东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973执5168号执行裁定书，原告仅因拍卖华音凯公司名下机器设备一批获得分配款7691.91元，剩余款项因华音凯公司无可供执行财产而未获清偿，裁定终结本次执行程序。经查询，2011年5月24日，华音凯公司经工商行政管理部门注册登记成立，登记股东为被告来晓阳（持股90%）、被告来晓东（持股10%）。2015年11月16日，被告来晓阳将其占华音凯公司81%的股权转让给被告来晓东，将其占华音凯公司9%的股权转让给被告张小博。华音凯公司股东变更为被告来晓东（持股91%）、被告二张小博（持股9%）。2019年6月25日，华音凯公司被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照。原告认为，被告来晓阳在华音凯公司对外拖欠债务无力清偿时转让股权，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务的行为，应对公司债务承担连带责任；并且三被告怠于履行股东义务，在华音凯公司被执行时无报告财产状况，未在华音凯公司被吊销营业执照之日（2019年6月25日）起十五日内成立清算组进行清算，致使原告的债权不能得到清偿,根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条的规定，三被告应对华音凯公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳判如所请。诉讼中，原告提交了华音凯公司企业工商登记信息查询、（2015）东三法民二初字第852号民事判决书、（2016）粤19民终574号民事裁定书及生效证明书、（2016）粤1973执5168号执行裁定书、（2020）粤1973执异161号执行裁定书等证据以证明其主张。经审理查明，2015年9月21日，东莞市第三人民法院作出（2015）东三法民二初字第852号民事判决书，判决：限华音凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市伟清五金制品厂支付模具款及货款共计114430元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000元为本金，从2013年7月10日开始；以21140元为本金，从2014年6月1日开始；以63290元为本金，从2015年7月1日开始，均计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由华音凯公司负担。原告张伟清系东莞市伟清五金制品厂的投资人。后华音凯公司提起上诉，2016年5月13日，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终574号民事裁定书，因华音凯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按华音凯公司撤回上诉处理。上述判决生效后，华音凯公司没有按期履行判决事宜，原告遂向法院申请强制执行，2016年12月26日，东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973执5168号之一执行裁定书，原告仅因拍卖华音凯公司名下机器设备一批获得分配款7691.91元，剩余款项因华音凯公司无可供执行财产而未获清偿，裁定终结本次执行程序。2011年5月24日，华音凯公司经工商行政管理部门注册登记成立，法定代表人为来某1。注册资本为300万元，登记股东为被告来晓阳（持股90%）、被告来晓东（持股10%）,被告来晓阳、被告来晓东均履行完成了出资义务。2015年11月16日，被告来晓阳将其占华音凯公司81%的股权转让给被告来晓东，将其占华音凯公司9%的股权转让给被告张小博。华音凯公司股东变更为被告来晓东（持股91%）、被告张小博（持股9%）。2019年6月25日，华音凯公司被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告来晓东、张小博、来晓阳对华音凯公司的货款承担连带清偿责任，对此本院分析认定如下：首先，关于被告来晓阳的责任。原告主张被告来晓阳在华音凯公司对外拖欠债务无力清偿时转让股权，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务的行为，但并无证据证明，且被告来晓阳亦履行完成了出资义务，因此，被告来晓阳无需在本案中承担相应责任。其次，关于被告来晓东、张小博的责任，被告来晓东、张小博作为华音凯公司的股东，怠于履行股东义务，在华音凯公司被执行时无报告财产状况，且未在华音凯公司被吊销营业执照之日即2019年6月25日起十五日内成立清算组进行清算，致使原告的债权不能得到清偿,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的解释（二）》第十八条的规定，被告来晓东、张小博应对华音凯公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告来晓东、张小博就东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第852号民事判决书中第三人东莞华音凯电声科技有限公司欠付原告张伟清的货款114430元、利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000元为本金，自2013年1月10日起计算至实际履行完毕之日止；以21140元为本金，自2014年6月1日起计算至实际履行完毕之日止；以63290元为本金，自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止。以上利息应扣除原告张伟清分配得款7691.91元）、案件受理费1444元及迟延履行期间的双倍债务利息承担连带清偿责任；二、驳回原告张伟清对被告来晓阳的诉讼请求；三、驳回原告张伟清的其他诉讼请求。本案受理费为3670.58元（原告已预交），由被告来晓东、张小博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  林志文二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附录相关法律（节选）：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的解释（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。