wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初661号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：王野，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：沈俊华，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告王野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王野、沈俊华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额13435.74元、利息1216元，共计14651.74元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年12月22日，被告王野因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年12月28日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为83900元、手续费8000元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年12月29日，原告如约向被告牡丹信用卡放款83900元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年9月9日。 被告王野未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月22日，王野（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，王野与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、王野向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项83900元、手续费8000元，分期还款共分36期，每期偿还2552.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王野放款83900元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年9月9日，王野共计偿还借款本金71414.50元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，1、《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付从银行记账日开始起至还款日止的透支利息。2、沈俊华系王野的共同偿债人。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与王野之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求二被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王野、沈俊华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金12485.50元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金12485.50元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年9月10日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费83元由被告王野、沈俊华承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告王野、沈俊华在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12910号原告：白锦如，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司董事。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****/div>法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。原告白锦如与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白锦如的委托诉讼代理人薛丁瑞、被告隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白锦如向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》（编号2016-074、2016-075、2016-076、2016-077）有效；2.依法判令二被告协助原告办理涉案房屋即“金茂国际生活港二期”某、某、某、某号商铺的合同备案及不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告欲购买“金茂国际生活港二期”商铺，经协商原告与被告隆盛房地产公司于2016年3月21日签订了编号为2016-074、2016-075、2016-076、2016-077的《商铺认购合同》，约定原告购买“金茂国际生活港二期”某、某、某、某号商铺，总价款1328800元，且被告应在合同生效后四年内配合原告办理权属登记。合同签订后，原告一直要求被告协助办理合同备案及不动产登记手续，但被告总以各种理由推脱，后经原告查明涉案商铺项目系被告鑫德盛房地产公司开发，被告鑫德盛房地产公司系被告隆盛房地产公司股东，故原告诉至法院，请求判若所请。隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司辩称，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效，但办理网签备案需要双方签订由银川市监管局拟制的制式商品房买卖合同（预售），且目前因为被告鑫德盛房地产公司在办理预售备案的预售规划面积与原告等人签订的合同所涉商铺面积存在较大差异，故暂时无法办理备案手续，现二被告与相关部门正在协商该事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告（乙方）与被告隆盛房地产公司（甲方）就位于银川市兴庆区某号商铺签订《商铺认购合同》，约定乙方认购该商铺，建筑面积为30.2平方米，认购单价为11000元/平方米，商铺总价款332200元；付款方式为分期付款，2016年3月21日付267200元；甲方应当在商铺认购生效后四年内积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方原因不能在规定期限内办理权属登记的……乙方退房，甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30日内将乙方已付总款项退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿乙方损失；在办理权属登记前，乙方需提供完整的资料及国家法律规定的相关费用，如因乙方原因未能在上述期限内办理权属登记机关备案的，甲方不承担责任。同时，合同还对套内建筑面积确认及面积差异处理，基础设施、公共配套建筑正常运行，双方权利义务，争议解决进行了约定。同日，双方就C1号楼1层某、某、某号商铺签订与C1号楼1层某号商铺签订的《商铺认购合同》内容完全一致的《商铺认购合同》。上述四份认购合同签订前，原告于2016年3月12日向被告隆盛房地产公司交纳四套商铺认购金各25000元，被告隆盛房地产公司为原告出具四份收据。2016年3月21日，原告再次交纳四套商铺认购金各242200元，被告隆盛房地产公司为原告出具四份收据。上述四份收据上方均记载2017年6月13日付2016年3月21日至2017年3月21日房屋收益21376元。2017年6月13日，被告隆盛房地产公司给原告出具四份收据，均载明收到原告四套商铺认购金各21376元，该四份收据上方均记载2016年3月21日-2017年3月21日收益金顶房款。2020年7月13日，被告隆盛房地产公司给原告开具收据，载明收到原告82016元，该收据下方备注“收益2019.3.21-2020.3.2185504差房款3488，剩余收益未付”。另查明，2020年7月10日，银川市审批服务管理局为被告鑫德盛房地产公司颁发了《商品房预售许可证》，该证登记售房单位为被告鑫德盛房地产公司，项目名称为容胜健康**活广场（金茂国际生活港C区）C1#商业楼，预售总建筑面积为41590.73平方米，共2924套。本院认为，原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》虽然对于双方当事人基本状况、房屋基本状况、商品房总价款等进行了约定，原告也依据合同向隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司交纳了认购金和部分房款，但合同对于房屋交付使用时间、剩余房款支付方式及时间等关键信息并未进行约定，双方签订的《商铺认购合同》应属于商品房预约合同，鑫德盛房地产公司对于隆盛房地产公司与原告签订合同的真实性无异议，且合同内容并不违反法律规定，属于双方真实意思表示，故原告与隆盛房地产公司签订的四份《商铺认购合同》合法有效。双方均应遵守合同约定，履行合同义务。对原告要求二被告协助办理涉案商铺合同备案及不动产权登记手续，因双方签订的《商铺认购合同》系商品房预约合同，并非鑫德盛房地产公司与原告签订的商品房预售合同，办理商品房预售备案登记手续仅需开发企业在与承购人签订商品房预约合同后由开发企业向相关部门办理预售合同备案手续，另目前涉案商铺尚未交付，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、确认原告白锦如与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2016年3月21日签订的四份《商铺认购合同》有效；二、驳回原告白锦如的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告白锦如负担25元，被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二〇年十一月二十四日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初68号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐善斌，男，1975年2月3日出生，汉族，大专文化，广东联塑科技实业有限公司员工，户籍地湖北省石首市横沟市××××××××××。2020年12月11日因驾驶与准驾车型不相符合的车辆等原因被佛山市公安局处以罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人唐善斌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人唐善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月17日23时5分许，被告人唐善斌（驾驶资格不符)饮酒后驾驶一辆粤Y×××××号二轮摩托车（已达报废标准）沿佛山市顺德区龙江集北工业区由东往西方向行驶，行驶至顺德区龙江集北工业区联塑C区对开路段时自行倒地，造成唐善斌受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警勘验认定，唐善斌负事故全部责任。经检验，唐善斌血液中检出乙醇成分，含量为181.1mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人唐善斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐善斌有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人唐善斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐善斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐善斌无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人唐善斌归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人唐善斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人唐善斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审18号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：王计东，男，1960年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]461号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2017年8月起，非法占用邳州市陈楼镇院许村2组东至耕地、西至河道、南至耕地、北至道路的集体土地建设种植大棚，占地总面积为0.59亩，该宗地块地类园地和林地，为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人于8月12日、8月13日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于8月13日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还院许村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于2019年12月12日制作抄告单，12月24日向邳州市陈楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为仍未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月20日作出邳自然资规处听告[2019]第461号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于8月26日作出邳自然资规处[2019]461号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的0.59亩土地至陈楼镇院许村。申请执行人再于12月26日制作邳自然资规处[2019]461号告知书，当日向邳州市陈楼镇院许村村民委员会送达，要求“接收王计东退还的0.59亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-461号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]461号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]461号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市陈楼镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27033号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道×××××103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码9144×××××2062 负责人陈若鹏，行长。 被执行人张春雷，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张春雷借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17566号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金139277.98元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日，利息15152.41元、复利5654.91元、罚息1762.77元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）、承担受理费（保全费）4866.20元及本案执行费3456元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托×××××店×××××区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院在诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，均自2019年7月30日至2021年7月29日，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。本院于2020年12月15日冻结被执行人在深圳前海微众银行账号（999×××××00152）内存款3080.33元，冻结期限一年，并扣划上述执行款3080.33元，扣除执行费50元，余款3030.33元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄 佩 云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执380号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东大道。 法定代表人：金峰。 被执行人：邓婷，女，汉族，1994年12月18日生，住安岳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓婷在中国邮政储蓄银行6210××××3293账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯盼盼 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5928号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告杨丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子源到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计99699.36元；2.依法判令被告向原告支付以上述理赔款为基数，自2019年7月26日起按照年利率15.4%的标准计算的违约金12965.35元（违约金暂计算至2020年5月25日，实际主张至全部欠款清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，杨丽萍与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定杨丽萍向该行借款12万元。为此，被告在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，保险金额为142680元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元，保费按月支付，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供贷款12万元，被告自2019年5月7日开始再未按照约定履行还款义务，后原告于2019年7月26日代被告偿还99699.36元，故原告诉至法院。杨丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向中国光大银行股份有限公司银川分行借款，在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，原告承保并于2018年9月7日签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行；保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元；按月支付，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保险费=已欠保费+当期应缴保险费×当期实际承保期/30”。2018年9月7日，被告与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司银川分行借款12万元，借款期限自2018年9月7日至2021年9月7日，借款年利率按4.75%上浮60%执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，借款发放日为每期还款日。同日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供12万元借款。后被告未依按还款，原告于2019年7月26日代被告向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还剩余全部借款本息99699.36元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款，被告未依约支付理赔款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款99699.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率15.4%计算，未超出合同约定亦不违反法律规定，故本院支持被告支付原告以未付理赔款为基数，自2019年7月26日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险理赔款99699.36元，并以未付理赔款为基数，按年利率15.4%的标准支付自2019年7月26日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元、公告费300元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 岳军萍人民陪审员 马云霞二○二○年十二月十四日法官助理 袁 慧书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20130号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：朱中传，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱中传信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11353号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人朱中传名下位于广东省佛山市南海区西樵镇民乐城区南闸街顺发楼C座602房及二层13号储物室的不动产，查封案号为（2020）粤0604执保2477号，因该案尚未进入执行阶段，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初207号原告：王家义，男，1942年6月29日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：建水县粮食和物资储备局（原建水县粮食局）。住所地：云南省建水县建水大道**（建水县人民政府办公大楼**）。法定代表人：刘洪明，系该局局长。原告王家义与被告建水县粮食和物资储备局返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告王家义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告家族所有的仁昌油房产权980平方米。事实和理由：原告家族所有的座落建水县沙拉河鸽子桥脚的仁昌油房，1956年出租给建水县粮食局使用，每年一次性付给原告家族房租和榨油生产工具使用磨损费，截止1966年文革原因拒付，被告的这一失信行为应该上黑名单。综上所述，根据民事诉讼法第三条规定提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告王家义的二爷王辅仁、父亲王昭臣在1952年土改时，被划为工商业兼地主，建水县土改城乡联络委员会将“仁昌油房”赠送给建水县供销社管理经营。1956年8月20日，根据“油脂归口管理”的精神，经建水县人民委员会办公室决定，由建水县供销社将“仁昌油房”有偿转让给建水县油脂公司经营管理。1974年间，原建水县粮食局报经上级批准，撤除了原油房的部分房屋，兴建了一幢砖木瓦顶结构、面积为432平方米的粮食仓库。1976年10以后，原告王家义等人向原建水县粮食局对原“仁昌油房”房产提出产权主张，要求返还房屋。1991年5月22日，原告王家义向本院提出诉讼，案号为（1991）建法民字第393号，在该案中王家义要求确认原“仁昌油房”的房屋产权，将原“仁昌油房”退还原告王家义，本院认为原告王家义的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定：“对王家义的起诉，本院不予受理。”原告王家义不服民事裁定，上诉于红河州中级人民法院，经该院审查，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”本院所作的（1991）建法民字第393号民事裁定书已经生效。综上，本院认为案涉原“仁昌油房”系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，且原告王家义要求归还原“仁昌油房”的主张在（1991）建法民字第393号案件中已经处理，现原告王家义再次起诉，被告均是原建水县粮食局，诉讼标的均是原“仁昌油房”，诉讼请求相同，原告王家义的本次诉讼已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王家义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二一年一月二十日书记员  李 勇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执113号申请执行人:四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**。法定代表人：王家宽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。被执行人：达州亿禾建材有限公司，，住所地四川省达州市达县斌郎乡木瓜村**法定代表人：侯君。申请执行人四川大地致远计量器具有限公司依据（2020）川0683民初2041号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人达州亿禾建材有限公司支付货款72000.00元，违约金13200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费1019.00元及执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达州亿禾建材有限公司的银行存款人民币87397.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  汪昶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执62号 申请执行人：广州诺坎普体育有限公司，住所地广州市天河区体育西路****ABCD1自编**，统一社会信用代码91440101MA59EU6T81。 法定代表人：许可。 委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：卢竞森，男,1999年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州诺坎普体育有限公司与被执行人卢竞森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢竞森应向申请执行人支付128000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人于2021年1月18日向本院提交中止执行申请表示其已就执行所依据的生效法律文书向广东省高级人民法院申请再审，再审案号为（2021）粤民申461号，并要求本院依法处理。 本院认为，本案执行中，被执行人已就执行依据的判决申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，应中止原判决的执行，同时根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十八日 书记员  李雅芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20209号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张敏佳，男，1972年8月11日出生，汉族，住南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张敏佳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3258号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21411号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：程四云，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 本院立案执行程四云刑事判决涉财产执行一案，在执行过程中向被执行人程四云发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人程四云的财产报告程序。 审判员  黄学文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初64号原告：贾伟，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：陈金龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告贾伟与被告陈金龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾伟在本院于2021年1月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾伟撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年一月十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3130民初3号 原告：修勇，男，1975年2月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。被告：王迎军，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。原告修勇与被告王迎军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告修勇、被告王迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费230000元；2、判令被告支付原告利息39100元（230000元×6%×34个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告承建和田市墨玉县奎牙镇新建加气站工程，原告组织工人在被告承建的工程中从事土建、木工、钢筋工、水电工。工程完工后，被告向原告出具证明一份，证实尚欠原告土建、木工、钢筋工、水电工劳务费230000元。经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法维护原告的合法权益。被告王迎军辩称，被告与原告系合伙关系，合伙干的工程，230000元是原告在合伙期间出的，向工人发放工资130000余元，剩余的钱是材料费。工程的开工、建设、交工期间被告一直在工地，原告也仅是在开工时去过，不存在欠劳务费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的2017年8月17日被告向原告出具的证明原件一份，用于证实被告尚欠原告劳务费230000元的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，证明内容是被告本人书写，但只能证明加气站工程上的部分资金和材料所支出的费用，原、被告是合伙，工程的合同不是被告签订的。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月，原、被告经他人介绍认识，原告在被告承建的和田市墨玉县奎牙镇新建加气站从事土建、木工、钢筋工、水电工事宜，自2016年8月至11月，共施工3个月。工程完工后，被告于2017年8月17日向原告出具证明一份，载明：“今有我王迎军承建和田市墨玉县奎牙镇新建加气站甲方为和田市新捷燃气有限公司，修勇在承建中人工工资为土建、木工、钢筋工、水电工总工资230000元（贰拾叁万元正），未付。证明人王迎军，2017.8.17”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付230000元的人工工资，原告遂起诉至本院。另查明，原告修勇于2021年1月8日向本院申请对被告王迎军价值269100元的财产进行保全，本院于2021年1月11日做出（2021）新3130民初3号民事裁定书，裁定冻结被告王迎军名下银行存款269100元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。查封、冻结期限为12个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告于2017年8月17日向原告出具证明，证实原告修勇在承建中人工工资为土建、木工、钢筋工、水电工总工资230000元未付，被告理应履行付款义务。原告主张被告支付劳务费230000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付自2017年8月至2020年6月期间的利息39100元的诉讼请求，本院认为，双方在证明中未约定付款期限，原告亦未提供证据证实向被告进行过催告，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，230000元仅是原告支付给工人的工资和材料费，工程是双方合伙干的意见，因原告不予认可，被告亦未举证证实其主张，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上所述，原告修勇主张被告王迎军支付劳务费230000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告修勇主张被告王迎军支付利息39100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王迎军支付原告修勇劳务费230000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告修勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告修勇负担387元，由被告王迎军负担2281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   赵燕霞二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王海虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初464号 原告纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人刘某，宁夏宓林律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏宓林律师事务所实习律师（特别授权）。 被告永宁县人民政府。 法定代表人郝某，县长。 委托代理人赵某，永宁县司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人田某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告永宁县杨和镇人民政府。 法定代表人张某。 行政机关出庭负责人汪晓瑞，该镇副镇长。 委托代理人蒋某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告纳某诉被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府土地权属确权一案中，原告纳某于2021年1月13日向本院申请撤回对被告永宁县人民政府的起诉。 本院认为，原告纳某自愿撤回对被告永宁县人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纳某撤回对被告永宁县人民政府的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年一月十三日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执79号之一申请执行人：郑女女，女，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人：辛江杰，男，1990年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑女女与被执行人辛江杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人辛江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛江杰中国储蓄银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33729号原告：洪从，男，1992年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗汉健，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告洪从与被告罗汉健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪从到庭参加诉讼，被告罗汉健经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：原、被告系同事关系，被告因个人原因于2020年4月14日向原告借款18000元，原告基于双方的友好关系，且被告曾按时偿还之前借款的情况，于当日向被告支付宝转账支付18000元。之后，原告多次催促还款未果，故成讼。二、原告出借款项情况：原告提供支付宝转账记录显示，2020年4月14日，原告向实名登记为洪从的支付宝账户转账支付18000元。三、原告催收欠款情况：原告提供向微信号“yan46863”的催款微信记录载明，2020年5月10日，原告称“罗总，你差我的钱，先搞个几百块来花一下咯”“罗汉健，我现在有点不舒服，你有钱就先还我一点，我要去看医生。我那么帮你你难道没一点良心吗？人在做天在看”“你一次次的说有困难，我那一次没有帮你，你说要发工资也好还是去看鱼塘也罢，我也没有说过什么为难你的，你一次性拿一万八千块钱拿不出来，那你先还一点是一点啊，我也急着用”。经向财付通支付科技有限公司查询，微信号“yan46843”实名登记在陈小燕、身份证号名下。原告主张不清楚被告使用微信的实名登记情况，但是被告一直通过该微信与公司同事联系。四、庭审中，原告主张与被告在五号停机坪的文和友工作，被告身份信息是从公司的人事部门取得；双方对涉案借款无约定利息，但是约定在一个星期左右还款。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告归还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，虽然微信号“yan46843”并非实名登记在被告名下，但是原告在微信中也将对方称为“罗汉健”，结合原告提供的支付宝实名登记情况及原告主张被告身份信息系从公司人事部门获得的陈述，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告出借18000元，被告在原告反复催促后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金18000元，理由充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，原告要求被告以18000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗汉健偿还原告洪从借款本金18000元和利息（以18000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告罗汉健负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年一月二十一日书记员  黄静怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初148号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨宏旺，曾用名杨某1，男，1995年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，住浦北县×××××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。因犯盗窃罪于2019年7月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2019年9月20日）。因涉嫌犯本案盗窃罪于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人杨宏旺犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人杨宏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月24日23时许，被告人杨宏旺在东莞市长安镇锦厦社区广城一品渔家宿舍304房内，乘同住该宿舍的同事苏丽东洗澡之机，将苏的V1V0手机1部（价值不详）盗走，后又利用事先获悉的苏的手机微信支付密码，将苏微信内共3749元转走。2020年9月23日13时许，杨宏旺在东莞市×××××××酒吧宿舍内被抓获归案。以上事实，被告人杨宏旺在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。被告人杨宏旺辩解事后已将被盗手机和钱款还给了被害人苏丽东，但苏丽东予以否认，且杨宏旺不能提供任何已偿还的证据，因此，对杨宏旺的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人杨宏旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨宏旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨宏旺归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨宏旺六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨宏旺签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨宏旺在判决生效后十日内退赔给被害人苏丽东3749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执143号之四申请执行人黄金春，男，1958年4月30日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵建兰，女，1079年2月16日生，汉族，高平市河西镇宰李村富民街**。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建兰在中国建设银行6227000301301386665_156_1账户内存款人民币73944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2594号 申请执行人杨晓军，男，1979年8月30日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人韩伟，男，1983年11月13日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行杨晓军与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2680号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年1月6日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金450000元及利息，利息25万元，案件受理费6400元，执行费9464元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二一年一月七日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初162号 申请人：徐某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 被申请人：永清盛世佳成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务生活配套区商务三号楼。 法定代表人：齐冀，该公司经理。 原告徐某某与被告永清盛世佳成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐某某于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清盛世佳成房地产开发有限公司的财产在价值1398433元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人徐某某以保函方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清盛世佳成房地产开发有限公司价值1398433元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年一月十八日 书记员  韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保280号 申请人：李根汉，男，1955年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：吴达雄，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院受理申请人李根汉与被申请人吴达雄民间借贷纠纷一案，申请人李根汉在案件审理期间向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴达雄银行存款336000元或同等价值的财产采取保全措施，应申请人李根汉的申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司保函》[编号：PZDM202044060000000345]，确认同意为申请人李根汉的财产保全申请提供担保，担保总金额为100800元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人吴达雄在银行账户上的存款336000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆铭莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴文婉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初113号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许惠恩，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月30日被广州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。辩护人黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人许惠恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日1时50分许，被告人许惠恩饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人许惠恩静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为162.9mg/100ml。认为被告人许惠恩具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许惠恩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人许惠恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许惠恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许惠恩归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许惠恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执168号申请执行人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司,住抚顺市开发区李石街12-14号阳光丽景二期。法定代表人：丛光，系该公司董事长。被执行人：辽宁电机集团大型电机有限公司，住辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东六路以南块C10a。法定代表人：付守强，系该公司总经理。本院在执行辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与辽宁电机集团大型电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行2105×××1账户内存款人民币83306.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十六日书记员  郑 军
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9263号   原告：李振宇，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：卜雨秀，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：卜聪，男，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。   原告李振宇与被告卜雨秀、卜聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加了诉讼，被告卜雨秀、卜聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李振宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令卜雨秀、卜聪归还李振宇借款本金204900元；2、判令卜雨秀、卜聪支付利息以195000元为基数，从2019年4月14日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率15.4%计算；2.以9900元为基数，从2019年12月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率15.4%计算；3、判令卜雨秀、卜聪承担案件受理费等费用。事实和理由：卜雨秀、卜聪系父子关系，2017年7月10日至2018年4月14日期间，卜雨秀、卜聪以需要还债为由，向李振宇借款195000元。李振宇从其同事刘宏蒙的中信银行账户陆续将以上全部钱款打至卜聪中国建设银行的账户，2020年7月9日，卜雨秀向李振宇出具借款确认书，写明：“经本人确认：本人卜雨秀与儿子卜聪于2017年7月10日至2019年12月25日期间共向李振宇借款204900元，以上借款已由李振宇朋友刘宏蒙向卜聪名下银行卡转账，借款人卜雨秀。”同时在卜聪和卜雨秀与李振宇的电话通话中，卜雨秀明确表示将以月息四分的利率标准支付给李振宇。李振宇多次向卜雨秀、卜聪催要借款未果。为维护李振宇合法权益，李振宇向法院提起诉讼，望判如所请。   卜雨秀、卜聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜雨秀、卜聪因资金周转需要向李振宇借款，2017年7月10日至2018年4月14日期间，李振宇通过刘宏蒙的中信银行账户向卜聪的银行账户分7笔转账支付195000元。卜雨秀出具《借款确认书》对该借款事实予以确认。2019年12月25日，李振宇通过刘宏蒙的中信银行账户向卜聪的银行账户转账9900元。2020年7月9日，卜雨秀向李振宇出具《借款确认书》，载明：“经本人确认：本人卜雨秀与儿子卜聪于2017年7月10日至2019年12月25日期间共向李振宇借款204900元。以上借款已由李振宇朋友李宏蒙向卜聪名下银行卡转账”。卜雨秀在借款确认书下签字并捺印。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。李振宇向卜聪支付了借款，且经卜雨秀确认，故卜雨秀、卜聪应向李振宇偿还借款本金204900元。对于李振宇请求卜雨秀、卜聪自支付借款日起按年利率15.4%计算支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的诉讼请求，因李振宇提供的证据不足以证明双方约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应当自起诉日即2020年10月15日起，以本金204900元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至判决书生效后确定的履行期限最后一日止，对于超出部分，本院不予支持。   卜雨秀、卜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、卜雨秀、卜聪于本判决生效之日起十五日内向李振宇偿还借款本金204900元；   二、卜雨秀、卜聪于本判决生效之日起十五日内向李振宇支付逾期利息：以204900元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至本判决生效后十五日止；   三、驳回李振宇的其他诉讼请求。   案件受理费2580元（原告已预交），由王斌、王登明负担2187元，由李振宇负担393元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二○二一年一月八日   书记员 郑彩霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初750号原告：索云厉，男，1981年10月11日生，汉族，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张燕燕(系原告配偶)，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市赵墩镇胡家村索台**，现住丹阳市。委托诉讼法代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市精通物流有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCK3K2Y，住所地丹阳市丹凤物流园法定代表人：丁留生，总经理。第三人：江苏跃腾运输有限公司，统一社会信用代码91320412083181643B，住所地常州市邹区镇工业大道江苏志宏物流港1区西8-16号法定代表人：刘春丰，总经理。原告索云厉与被告丹阳市精通物流有限公司，第三人江苏跃腾运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告索云厉的委托诉讼代理人张燕燕、李**到庭参加诉讼，被告丹阳市精通物流有限公司，第三人江苏跃腾运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告索云厉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失19555元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，案外人江苏铂锐换热器科技有限公司委托原告代办运输一批板式换热器。2018年6月20日，原告收货后交由被告托运，被告又将货物交由第三人运输。2018年6月25日，第三人在运输时发生交通事故，导致原告托运的7件板式换热器受损。以上事实由（2019）苏1181民初7492号判决书所确认。原告因此赔偿了货物损失26055元及诉讼费3500元。原告将货物交由被告运输，双方形成运输合同关系，被告应承担运输过程中货物毁损的赔偿责任，被告已赔偿原告10000元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市精通物流有限公司未应诉答辩，也未提交证据。第三人江苏跃腾运输有限公司未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告将从案外人江苏铂锐换热器科技有限公司收取的7件板式换热器交由被告运输，被告收货后转交第三人江苏跃腾运输有限公司运输。2018年6月25日，第三人江苏跃腾运输有限公司运输车辆发生交通事故，涉案的7件板式换热器受损未能送达对方。就赔偿事宜，各方未能达成一致，案外人江苏铂锐换热器科技有限公司提起诉讼，本院作出（2019）苏1181民初7492号判决，由索云厉赔偿江苏铂锐换热器科技有限公司损失26055元并归还受损7件板式换热器，诉讼费用由索云厉承担3500元。判决生效后，索云厉交还了受损7件板式换热器，支付了赔偿款26055元及诉讼费3500元。各方在协商过程中，原告收取了被告赔偿款10000元（含5000元油卡）。为索要剩余赔偿款，现原告诉讼来院。以上事实，由（2019）苏1181民初7492号判决书、收条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被之间系运输合同关系，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。原告因货物毁损造成损失29555元的证据充分，本院予以确认。被告已支付10000元赔偿，现原告要求被告赔偿余款19555元，合法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市精通物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告索云厉赔偿款19555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（减半收取），由被告负担。本案判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二一年一月二十一日书记员 陈男轩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18679号 原告：西安某某物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：张浩祥，男，该公司法务，住该公司。被告：李某某。原告西安某某物业管理集团有限公司（以下简称某某物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人周俊利、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费用7102元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间逾期交纳物业费用的违约金843元及2020年6月30日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金；3、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告所在的西安市未央区XX小区某某某某开发商西安某某置业有限公司签订了《物业服务委托合同》，原告受托对XX小区某某某某提供物业管理服务，原告亦与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由被告向原告按时交纳物业费用并承担逾期交纳的违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按规定交纳物业费，且多次催缴无果。为维护原告合法权益，诉至本院，诉讼请求如上所述。被告李某某辩称，1、根据原告的服务现状，其不同意支付物业费，楼门至今没有专职打扫的人员，环境很差。2、原告和西安某某置业有限公司签订的物业管理合同，其和原告之间没有任何的物业委托手续。3、西安某某置业有限公司没有给其征地款、商品房，其就是靠一两套房维持生活，没有钱交给原告。经审理查明，2016年11月1日，原告（乙方）与西安某某置业有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将某某某某村（物业名称）委托于乙方实行物业管理，物业坐落于未央区XX路与某某北路十字西北角，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为5年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止；乙方权利义务中乙方负责测算住宅区管理服务费收费标准并向甲方提供预算标准与依据，严格按照甲方审议通过的收费标准收取，不得擅自加价。《某某小区物业管理服务费用及其它费用的收费标准》中约定，物业管理服务费1、村民0.88元/㎡·月，2、租赁户1.08元/㎡·月，3、空置房按60%/㎡·月；电梯日常运行费2-7层0.28元/㎡·月，市政用水3.8元/吨，公摊电费0.12元/㎡·月，生活垃圾费住宅6元/套·月。2017年1月10日，被告填写业主入住档案，并作为乙方和原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，其中约定原告以包干制的形式对某某村小区实施前期物业管理服务工作；乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费用及其它相关费用，逾期未交的，甲方有权收取违约金；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费用等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。2018年10月12日，原告（乙方）与西安市未央区徐家湾街道办事处某某村村民委员会（甲方）签订《某某物业服务委托合同》，该份合同内容与前述《物业服务委托合同》的内容基本一致。另查，被告李某某系XX小区某某某某2号楼x单元xxx号房屋的业主，该房屋面积为125.25㎡。自2018年1月1日至2020年5月31日，被告未向原告交纳物业管理费、电梯费1017元、生活垃圾费174元、公摊电费435元、水费53元（14方水）、18年暖气费436元、19年暖气费872元。审理中，原告称被告拖欠费用的期间为2018年1月1日至2020年5月31日，被告将房屋出租，其按照租赁户1.08元/㎡·月的标准收取物业管理费计3922元；被告称其从2018年至2020年5月底的用水为14方，此14方水是装修房屋时所用，因不供水导致其房屋直到2020年6月才租出，2020年6月至2021年5月的物业费已经付清。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有业主入住档案、前期物业服务协议、物业服务委托合同、照片、拖欠物业费用明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间电梯费1017元、生活垃圾费174元、公摊电费435元、水费53元、18年暖气费436元、19年暖气费872元共计2987元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3922元的诉讼请求，原告按照租赁户的标准进行计算，但未提供被告出租房屋的相关证据，且被告不认可出租的事实，故按照村民的标准计算物业管理费为3196元，结合被告两年多用水仅为14方的实际，可以证明房屋几乎处于空置状态。结合本案实际，参照空置房标准，酌情认定物业费按照70%计算即2237元。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的10％计算即522元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安某某物业管理集团有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计5224元及违约金522元，共计5746元；二、驳回原告西安某某物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       方  圆二〇二一年一月十一日法 官助 理       陈  召书  记  员       张美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特979号申请人：焦晶霞，女，1969年5月26日出生，汉族，宁夏回族自治区西干渠管理处退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被申请人：焦盛昌，男，1940年6月27日出生，汉族，宁夏回族自治区西干渠管理处退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人焦晶霞要求宣告被申请人焦盛昌无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。焦晶霞称，申请人与被申请人系父女关系。2017年初，被申请人开始出现健忘，记忆力减退。后病情日益加重，2018年1月24日，经宁夏回族自治区人民医院诊断为老年性痴呆。现发展到神智不清，甚至不能认识申请人，生活无法自理，无法正确表达自己的意愿。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故申请确认焦盛昌为无民事行为能力人，并指定焦晶霞为焦盛昌的监护人。经审理查明，被申请人焦盛昌于1940年6月27日出生，与其前妻王步琴育有两名子女，分别为长女焦晶霞、长子焦晶峰，被申请人前妻王步琴于1996年3月去世。被申请人于1998年与刘玉霞再婚，2012年4月离异。后被申请人一直由申请人照顾生活起居。因被申请人于2018年初被诊断为老年性痴呆，现已神智不清，生活不能自理，不能独立进行民事活动。为进一步确诊被申请人现状及行为能力，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人的精神状态、行为能力进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2020年12月18日作出宁夏精神疾病鉴定所编号司精鉴字第20202325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人焦盛昌患有“血管性痴呆”；2.被鉴定人焦盛昌目前的民事行为能力为：无民事行为能力。审理中，被申请人焦盛昌长子出具说明同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人焦晶霞提供的被申请人焦盛昌的资料以及鉴定意见书，可以证明被申请人焦盛昌无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力。申请人焦晶霞的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人焦盛昌为无民事行为能力人。被申请人现由申请人负责照顾，被申请人的其他直系亲属同意指定申请人焦晶霞为被申请人焦盛昌的监护人，故从有利于保障被申请人焦盛昌合法权益的角度考虑，本院准予申请人焦晶霞的申请，并指定其为被申请人焦盛昌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人焦盛昌为无民事行为能力人；二、指定申请人焦晶霞为焦盛昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 汪 婷二○二○年十二月二十二日书记员 王丹阳附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15210号原告：王富宝，男，1995年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息系原告提供）。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园1号综合楼3层320号房（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。原告王富宝与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2020年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王富宝及被告何生明到庭参加诉讼。被告刘鹏、天禹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告何生明、刘鹏支付拖欠原告劳务费共计人民币2910元；二、判令被告天禹公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘鹏挂靠天禹公司承揽宁夏国际商贸城土建工程，由被告何生明代工完成。2017年8月，原告经何生明招聘进入宁夏国际商贸城项目工地从事土建工作，原告施工工程于2017年11月1日完工，同日，被告何生明和刘鹏给原告出具劳务费结算单一张，写明欠付原告劳务费2910元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。何生明辩称，2017年在穆斯林商贸城建电影院，刘鹏说把活包给何生明，但因何生明生病，刘鹏让何生明去找人干活，由刘鹏支付工人工资。刘鹏、天禹公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告宁夏天禹建设有限公司和案外人汇丰祥商业控股有限公司签订《中国银川国际商贸城万达影院建设工程（第二标段）施工合同》一份，约定宁夏天禹建设有限公司承揽中国银川国际商贸城万达影院改造工程（第二标段），包工包料，开工日期为2017年8月6日，竣工日期为2017年10月5日，工程总价款3450000元，施工期间指派刘鹏作为安全工作联系人，其签署的安全文件及通知承包人无条件认可。宁夏天禹建设有限公司与刘鹏、案外人郭占伟签订《项目施工承包协议》一份，约定刘鹏、郭占伟承揽中国银川国际商贸城万达影院建设工程，合同总价345万元，开竣工日期为2017年8月6日至2017年10月5日；包工包料。被告何生明雇佣原告在前述工程中从事劳务作业，并于2017年11月10日向原告出具欠条一张，载明：“此工资单十一月十号结清（2017.11.10）欠条，今欠罗成工资陆仟玖佰叁拾五元（￥6935.00），王荣工资叁仟玖佰零五元（￥3905.00），王富宝工资肆仟玖佰壹拾元整（￥4910.00），王林兵工资肆仟捌佰零伍元整（￥4805.00），王**江工资玖佰捌拾伍元整（￥985.00），马志宏工资伍仟叁佰壹拾元整（￥5310），合计工资贰万陆仟捌佰伍十元整。欠款人：何生明，穆斯林商茂城万达影院工程项目部”，被告刘鹏在该欠条中签字，并注明：“已付壹万零陆佰元整，下欠壹万陆仟贰佰元整，刘鹏，2017.12”。现原告以被告拒付工资为由诉至本院。庭审中，被告何生明称上述欠条出具后，被告刘鹏除欠条中注明的已付款项外，还曾支付过3000元。本院在审理其他同类系列案件时，马志红及罗成均认可上述3000元，并称该款项由马志红、罗成、王林兵每人收取1000元。并且，在审理其他同类系列案件时，刘鹏称，天禹公司承包穆斯林商贸城万达影院改造工程部分工程，刘鹏和天禹公司签订了施工合同，刘鹏是该工程实际施工人。刘鹏将万达影院土建工程部分分包给何生明，劳务费应当由何生明支付。天禹公司称，未与原告及被告何生明之间达成任何协议，何生明雇人干活与天禹公司没有任何关系。本院认为，被告何生明雇佣原告在涉案工程中从事劳务作业，并出具欠条结算劳动报酬，被告何生明应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告何生明向其支付劳动报酬2910元的诉讼请求，本院予以支持。天禹公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人承包经营者进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，刘鹏、天禹公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。被告刘鹏、天禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何生明于本判决生效之日起五日内支付原告王富宝劳动报酬2910元；二、被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理 陈 丹书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初525号 申请人：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城经济开发区铜官循环工业经济园。 法定代表人：郑文军。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路****。 负责人：晏开新。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅div> 法定代表人：汪小山。 本院受理申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司诉被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行存款人民币290000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为290000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了保单保函（保单号ＰＺＤＭ20214301000000××××）。 本院认为，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行存款人民币290000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1970元，由申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十日 代理书记员  刘婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15862号原告：东莞市金利丰新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WN4WB3Q。法定代表人：冯某1。被告：佛山市南海区正旭鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区××××××××旁原兆百祥厂房自编5号，统一社会信用代码为914×××××××××××766D。法定代表人：龙某1。原告东莞市金利丰新材料科技有限公司诉被告佛山市南海区正旭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。现原告东莞市金利丰新材料科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金利丰新材料科技有限公司申请撤回对被告佛山市南海区正旭鞋业有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市金利丰新材料科技有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢 祎
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初208号原告：王家义，男，1942年6月29日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：建水县粮食和物资储备局（原建水县粮食局）。住所地：云南省建水县建水大道**（建水县人民政府办公大楼**）。法定代表人：刘洪明，系该局局长。原告王家义与被告建水县粮食和物资储备局租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告王家义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家族仁昌油房54年房租和榨油生产工具磨损费，按现时市场价为810万元（15万元×54年）。事实和理由：被告于1956年起租用原告家族座落建水县沙拉河鸽子桥脚的仁昌油房使用，每年一次性付给房租和榨油生产工具的使用费，截至1966年文革原因拒付，被告的这一失信行为应该上黑名单。《民法典》第五百七十九条的规定:当事人一方未支付付价款，报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。故原告根据该条法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告王家义的二爷王辅仁、父亲王昭臣在1952年土改时，被划为工商业兼地主，建水县土改城乡联络委员会将“仁昌油房”赠送给建水县供销社管理经营。1956年8月20日，根据“油脂归口管理”的精神，经建水县人民委员会办公室决定，由建水县供销社将“仁昌油房”有偿转让给建水县油脂公司经营管理。1974年间，原建水县粮食局报经上级批准，撤除了原油房的部分房屋，兴建了一幢砖木瓦顶结构、面积为432平方米的粮食仓库。1976年10以后，原告王家义等人向原建水县粮食局对原“仁昌油房”房产提出产权主张，要求返还房屋。1991年5月22日，原告王家义向本院提出诉讼，案号为（1991）建法民字第393号，在该案中王家义要求确认原“仁昌油房”的房屋产权，将原“仁昌油房”退还原告王家义，本院认为原告王家义的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定：“对王家义的起诉，本院不予受理。”原告王家义不服民事裁定，上诉于红河州中级人民法院，经该院审查，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”本院所作的（1991）建法民字第393号民事裁定书已经生效。综上，本院认为案涉原“仁昌油房”的归属系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，现原告以原“仁昌油房”系其家族所有而要求被告支付房租和榨油生产工具磨损费无事实与法律依据，原告应先向有关部门申请解决原“仁昌油房”的归属问题后再要求解决本案的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二一年一月二十日书记员  李 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2576号 原告:上海伟德饲料有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢D部位。 法定代表人：马玉春，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。 原告上海伟德饲料有限公司（以下简称伟德公司）与被告岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称志立农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。被告志立农牧公司经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告志立农牧公司支付原告货款101558元，并支付自2019年7月30日起以101558元为基数按月利率1%计算至付清货款之日止的利息；2、判令被告支付本案涉及诉讼的费用，包括律师费、交通费、食宿费等；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及担保费。事实与理由:原告伟德公司与被告志立农牧公司于2017年7月21日签订销售合同，被告向原告购买饲料原料鱼粉，合同总价款为10300元。原被告经过对账，截止2017年7月27日被告共欠原告货款101558元。2019年7月3日，原被告签订还款协议书，约定被告尚欠原告饲料原料款101558元，于2019年7月30日前支付41558元，余款于2019年12月30日前全部付清；如被告在上述期限内没有及时足额偿付，按照所有未付款金额的月利率1%向原告偿付利息；如被告未按照协议按时履行约定，由此产生的涉及诉讼的费用，包括律师费、交通费、食宿费等由被告承担。 被告志立农牧公司未作答辩。 查明的事实 根据原告伟德公司的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年7月21日，原告伟德公司与被告志立农牧公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买秘鲁鱼粉，合同总价款103000元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年7月27日，原、被告对上述合同债务进行对账结算，确认被告尚欠原告货款101558元。2019年7月3日，原、被告签订《还款协议书》，约定：“一、甲方（被告）尚欠乙方（原告）饲料原料款人民币壹拾万壹仟伍佰伍拾捌元整（101558元），定于2019年7月30日前付41558元，余款于2019年12月30日前全部付清。二、如甲方在上述期限内没有及时足额偿付，甲方按照所有未付款金额的月利率百分之一向乙方偿付利息。三、如甲方未按照协议按时履行约定，将由乙方向甲方或乙方所在地法院提起诉讼，由此产生的其他涉及诉讼的费用，包括律师费、交通费、和食宿费等，由甲方承担”。被告逾期未付款，2020年5月8日，原告诉至法院。 另查明，2020年5月25日，原告伟德公司在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了担保费用849.06元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告志立农牧公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系买卖合同法律关系。原告伟德公司与被告志立农牧公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告伟德公司已经履行供货的合同义务，被告志立农牧公司应当履行支付货款的义务。原、被告双方签订的《还款协议书》系对权利义务关系的确认，被告应按照《还款协议书》的约定履行支付货款及逾期利息的义务。故被告志立农牧公司应当支付原告货款101558元，并支付自2019年7月30日起以101558元为基数按月利率1%计算至付清货款之日止的利息。三、原、被告虽然在《还款协议书》中约定了由被告承担涉诉的律师费、交通费、食宿费，但原告未提交证据证明该费用的具体数额，故本院对原告主张被告承担涉诉的律师费、交通费、食宿费的诉求，不予支持。四、关于财产保全担保费，该费用系因诉讼过程中产生的合理必要费用，且原告伟德公司与被告志立农公司在《还款协议书》中已约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳志立农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟德饲料有限公司货款101558元，并以101558元为基数，按月利率1%的标准支付自2019年7月30日起至付清货款之日止的利息； 二、限被告岳阳志立农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟德饲料有限公司财产保全担保费用849.06元； 三、驳回原告上海伟德饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，财产保全申请费1270元，合计2436元，由被告岳阳志立农牧科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5576号 原告：任京伟，男，1965年3月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩小华，女，1988年2月13日生，汉族，住定州市，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：张银水，男，1962年8月20日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张素芬，女，1962年12月29日生，汉族，住定州市北城区，系被告妻子。 原告任京伟与被告张银水饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告任京伟及其委托诉讼代理人李敬宇、被告张银水及其委托诉讼代理人张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任京伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原告到被告场地拉化肥，经过被告院内时，被其饲养的狗咬伤。被告随即将原告送往防疫站，防疫站告知注射狂犬疫苗，于是又转到定州市妇幼保健院，门诊处理后并未好转反而加重、进行住院治疗，被告垫付门诊费用之后不管不问。故要求被告依法赔偿。 张银水辩称，我的狗在院子里拴着，狗在西边的棚子，原告拉化肥的地方是在东边的棚子，我们谁也没有见原告被咬，而且及时拉着原告去了医院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月9日，原告到被告场地拉化肥，在被告院内被其饲养的狗咬伤。被告随即将原告送往防疫站，防疫站告知注射狂犬疫苗，于是又转到定州市妇幼保健院（第二医院），门诊处理后进行住院治疗10天，被告垫付冲洗费及门诊费用1100元。原告花费医疗费7390.74元，住院期间由其妻任立平护理。 河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，居民服务、修理和其它服务业42115元。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此被告应当承担侵权责任。但是，本案中，被告饲养的狗拴着并且与原告所拉的化肥不在同一地点，原告作为完全民事行为能力人，在进入陌生环境时应尽适当的注意义务，原告未尽注意义务应是原告的过失，故应适当减轻被告的侵权责任，以被告承担70%的责任为宜，其余30%由原告自行承担。原告受伤后的经济损失为：医疗费7390.74元；误工费979元（35738元÷365天×10天）；护理费1153.8元（42115元÷365天×10天）；住院伙食补助费1000元（100元×10天）；原告受伤后花费交通费属于必然支出，但1000元过高，本院酌定500元；原告所诉的营养费无医嘱，故对于营养费本院不予支持。上述原告的损失共计11023.54元，被告负担70%为7716.5元，扣除被告已付的1100元，被告还应给付原告6616.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，判决如下： 被告张银水于判决生效之日起五日内给付原告任京伟医疗费、误工费、护理费等经济损失6616.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张银水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年一月十一日 书 记 员  黄 昕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13113号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李素芬，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李素芬信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告李素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月25日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金79397.61元，手续费3197.91元，利息21485.86元，违约金53173.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79397.61元、手续费3197.91元、利息（截至2020年5月31日为21485.86元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担586元，被告李素芬负担1137元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7195号原告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会。负责人：蒋敏，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏易行车业有限公司。法定代表人：贡俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建荣，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振楠，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会与被告江苏易行车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会诉称，2017年4月，原告与上海电驱动股份有限公司、易觉汽车科技（上海）有限公司、丹阳市诚创企业管理合伙企业（有限合伙）签订项目投资合作协议及补充协议，约定投资建设江苏易行新能源微型电动车通用底盘项目，由上海电驱动股份有限公司、易觉汽车科技（上海）有限公司、丹阳市诚创企业管理合伙企业（有限合伙）共同发起设立被告江苏易行车业有限公司作为项目公司，原告则给予资金扶持，并约定被告按银行同期贷款利率上浮10%承担利息。原告分别于2017年8月4日、2017年8月21日、2017年9月7日、2017年12月26日、2019年3月22日向被告支付了20000000元、3000000元、17000000元、10000000元、44000000元借款。2020年7月7日，被告决定终止投资合作协议及补充协议所涉项目的履行，导致原告扶持项目建设的目的无法实现，原告要求被告归还借款本息，被告至今未能履行还款义务。要求被告归还借款94000000元及利息并承担诉讼费用。被告江苏易行车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案所涉协议主体为不平等的民事主体，协议内容涉及具体行政行为，本案属于行政纠纷，应当报请镇江市中级人民法院决定管辖。二、本案当事人为丹阳市人民政府、政府派出机关开发区管委会等，审理结果与当地政府具有重大利害关系，应当由上级法院指定管辖。三、按照原告主张的计算方式，截止到2020年12月2日，本案借款本息已经超过1亿元，不应由丹阳市人民法院审理。请求将本案移送至上级人民法院并指定有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告向原告出具了借款确认书，原告向被告交付了出借款项，本案系平等民事主体之间的民间借贷纠纷，并非行政纠纷，应当按照民事诉讼确定管辖法院。根据原告诉讼请求中利息的计算方式，到原告起诉之日，原告所主张的借款本息金额已经超过1亿元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。故本案应当由江苏省镇江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：江苏易行车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二一年一月二十九日书记员  王 霞