安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6401号 原告：张自军，男，1970年02月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：利辛县玉花苑置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民北路东侧金牛元南。 统一社会信用代码：9134162305445872XF。 法定代表人：刘杰，公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：程修杰。 上列二被告共同委托诉讼代理人：夏明福。 被告：师淑玲，女，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张自军诉被告刘杰、利辛县玉花苑置业有限公司、师淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自军及其委托诉讼代理人王慎龙，被告刘杰及利辛县玉花苑置业有限公司的公共委托诉讼代理人程修杰、夏明福到庭参加诉讼，被告师淑玲经本院合法传唤传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张自军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司共同偿还原告572万元，计算到2020年9月16日的利息369.12万元（本息共计941.12万元），2020年9月16日之后的利息仍按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止；2、诉讼费用等费用由三被告共同承担。原告张自军于2021年01月19日向本院提交撤回部分起诉申请书，要求撤回2015年1月1日借条为100万元的借款本金及利息（抵押贷款），并另案诉讼。事实和理由：被告刘杰、师淑玲分别于2015年1月1日（两笔各100万，其中一笔是前期借款基础上形成的借条，两笔约定利息均为月息2.5%）、2015年4月23日（10万元，约定月息为2.5%）、2015年05月19日（100万元，约定月息为2.5%）、2015年06月17日（40万元，约定月息为2.5%）、2015年08月23日（32万元，约定月息为2.5%）、2015年12月01日（10万元，约定月息为2.5%）、2016年03月08日（15万元，约定月息为2.5%）、2016年04月05日（20万元，约定月息为2.5%）、2016年06月03日（50万元，约定月息为2.5%）、2016年06月12日（70万元，约定月息为2.5%）、2017年03月21日（25万元，约定月息为2.5%）共12笔从原告处借款，后来被告利辛县玉花苑置业有限公司作为共同借款人在借据上加盖印章，对上述债务予以认可。上述借款共572万（有转账记录），上述借款从每笔欠息之日起按照年利率15.4%计算至2020年9月16日，共欠原告利息369.12万元（每笔开始的日期不同，详见清单），本息共计941.12万元。被告不按期结算利息的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告张自军针对其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息；证据二、2015年01月01日被告刘杰出具的借条一份、药都农村商业银行借款凭证一份，商家乐一般授信贷款证，证明2015年01月01日被告刘杰从原告处借款100万元，约定利息为2.5%，借款来源为银行贷款，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据三、2015年01月01日被告刘杰出具的借条一份、亳州药都农村商业银行股份有限公司出具的账户交易明细、中国工商银行出具的个人业务凭证，证明2015年01月01日被告刘杰从原告处借款100万元，约定月利率为2.5%，借款是在2012年11月27日借款60万元和2013年10月24日借款20万元的基础上形成的，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据四、2015年04月23日被告刘杰出具的借条一份、工商银行出具的银行流水，证明2015年4月23日被告刘杰从原告处借款10万元、借款支付方式为银行转账、约定月利率为2.5%，每三个月结息一次，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据五、2015年05月19日被告刘杰出具的借条一份、中国工商银行亳州丰水源支行出具的凭证一份，证明2015年05月19日被告刘杰从原告借款100万元、该笔借款按照被告刘杰和师淑玲的要求打入被告师淑玲的账户，约定使用半年，月利率为2.5%，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据六、2015年06月17日被告刘杰出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行出具的业务凭证一份、中国农业银行股份有限公司出具的取款业务凭证一份，证明2015年06月17日被告刘杰从原告处借款40万元、约定使用半年，月利息为2.5%，该笔借款按照刘杰的要求打入案外人蒋秋梅账户（用于刘杰儿子在河南省商丘市发生交通事故赔偿受害人），4、被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任；证据七、2015年8月23日被告刘杰出具的借条一份，工商银行出具借记卡账户历史明细清单，证明2015年8月23日被告刘杰从原告处借款32万元，借款支付方式为银行转账（该笔借款由刘杰指定的人员程修杰转账）、约定月利率为2.5%，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据八、2015年12月01日被告刘杰出具的借条一份，工商银行出具借记卡账户历史明细清单，证明2015年12月01日被告刘杰从原告处借款10万元，借款支付方式为银行转账（按照刘杰的要求代刘杰偿还刘杰欠别人的利息），约定月利率为2.5%，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据九、2016年03月08日被告刘杰出具的借条一份，工商银行出具借记卡账户历史明细清单，证明2016年03月08日被告刘杰从原告处借款15万元，借款支付方式为银行转账（转账给被告师淑玲），约定月利率为2.5%，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据十、2016年04月05日被告刘杰出具的借条一份、工商银行出具借记卡账户历史明细清单，证明2016年04月05日被告刘杰从原告处借款20万元，借款支付方式为银行转账（转账给被告师淑玲），约定月利率为2.5%,被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据十一、2016年06月03日被告刘杰出具的借条一份，2016年06月12日被告师淑玲出具的借条一份，工商银行出具借记卡账户历史明细清单，工商银行个人业务凭证，证明2016年6月03日被告刘杰从原告处借款50万元（按照刘杰的要求代刘杰偿还欠案外人的借款利息），2016年06月12日被告师淑玲从原告处借款70万元，借款支付方式均为银行转账，约定月利率均为2.5%，被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实，案涉转账的银行卡是原告按照被告刘杰和师淑玲的要求，交由他们指定的案外人程修杰控制，因而许多转款是由程修杰按照被告刘杰和师淑玲的要求而为的事实；证据十二、2017年07月23日被告刘杰出具的借条一份，亳州药都农村商业银行股份有限公司新城支行出具的账户交易明细，证明：1、2017年07月23日被告刘杰从原告处借款25万元，2、按照刘杰的要求代刘杰偿还欠他人借款利息，3、约定月利率均2.5%，4、被告利辛县玉花苑置业有限公司自愿承担偿还责任的事实；证据三、光盘一张，证明1、原告对上述借款多次催要的事实，2、被告一拖再拖的事实，3、对借款总额和利息被告刘杰和师淑玲均没有异议的事实；证据十四、2020年09月17日天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的增值税普通发票一份，证明原告为了实施保全支付保险服务费7360元的事实。 被告刘杰、利辛县玉花苑置业有限公司辩称572万元本金变更为582万元本金是否有依据。100万元的借款是抵押贷款，银行利息已由刘杰支付，不能再重新计算。2015年5月19日的借款100万元已经还了本金30万元。2017年3月21日借款25万元已经在2018年2月25日本金已还清。原告打给被告的借款，原告没有提供流水，被告无法确认。 被告师淑玲未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：张自军与刘杰、师淑玲系朋友关系，刘杰、师淑玲因利辛县玉花苑置业有限公司开发房地产项目资金紧张，分多次多笔向张自军借款。双方借款情况如下：（一）2015年1月1日刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金壹佰万元正（1000000.00）月息2.5%刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2015.1.1号”。该借条上月息2.5%系张自军所书写，该借款系张自军于2012年11月27日转账给刘杰600000元和2013年10月24日转账给师淑玲200000元，共计800000元及从实际借款之日起至出具借条之日所产生的利息200000元，合计1000000元。对于该笔借款，本金及利息均为偿还。（二）2015年4月23日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借张自军现金壹拾万元正（100000.00）月息2.5%每三个月结息刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2015.4.23号”。该笔借款本金未偿还，利息按照月息2.5分支付至2016年4月23日。（三）2015年5月19日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金壹佰万元正（1000000.00）使用半年月息2.5%刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2015.5.19号”。该笔借款系张自军账户直接汇入师淑玲账户，该笔借款本金偿还了300000元，下余借款本金700000元的利息按照月息2.5%支付至2017年2月19日。（四）2015年6月17日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金肆拾万元正月2.5%半年刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2015.6.17”。该笔借款系张自军从案外人处替刘杰借款400000元，并由张自军向案外人出具借条，刘杰向张自军出具借条，利息按照月息2.5%计算至2017年9月17日，本金未偿还。（五）2015年8月23日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金叁拾贰万元正月息2.5%刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2015.8.23号”。该笔借款系张自军将自己银行卡交由刘杰使用产生的借款，该笔借款本金未偿还，利息按照月息2.5%支付至2017年2月23日。（六）2015年12月1日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军壹拾万元正（100000.00）2.5%刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2015.12.1”。该款系张自军替刘杰偿还刘杰的其他借款，该笔借款本金未偿还，利息按照月息2.5%支付至2017年3月1日。（七）2016年3月8日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金壹拾伍万元正月息2.5%（￥150000.00）刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2016.3.8”。该款系转入师淑玲账户，本金未偿还，利息按照月息2.5%支付至2017年3月8日。（八）2016年4月5日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金贰拾万元正（200000.00）月利息2.5%刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2016.4.5”。该款由张自军直接支付给师淑玲，本金未偿还，利息按照月息2.5%支付至2017年1月5日。（九）2016年6月3日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军伍拾万元正（500000.00）月息2.5%刘杰（加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2016.6.3”。该笔借款系张自军替刘杰偿还刘杰的其他借款，该笔借款本金未偿还，利息按照月息2.5分偿还至2018年5月3日。（十）2016年6月12日，师淑玲向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金柒拾万元正（700000.00）月息2.5%师淑玲（师淑玲名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2016.6.12号”。上述借条上的月息2.5%系张自军书写，该款直接转入师淑玲账户，本金未偿还，利息按照月息2.5%支付至2017年3月12日。（十一）2017年3月21日，刘杰向张自军出具借条一份，内容为：“借条今借到张自军现金贰拾伍万元正月息2.5%（250000.00）刘杰（刘杰名字上加盖利辛县玉花苑置业有限公司章）2017.3.21”。该笔借款已经还清。 另查明，张自军于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人利辛县玉花苑置业有限公司、刘杰和师淑玲的存款950万元或者查封上述申请人的等值财产，张自军向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的担保金额为9200000.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院于2020年9月22日作出（2020）皖1623民初6401号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人利辛县玉花苑置业有限公司、刘杰、师淑玲的存款9500000元或者查封上述被申请人的等值财产。申请费5000元，由张自军预缴。现张自军依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰、师淑玲向原告张自军借款，并向张自军出具借条，原告张自军与被告刘杰、师淑玲之间的借贷关系依法成立有效，被告刘杰、师淑玲拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。依据原告张自军向本院提交的借条、转账凭证、记账凭证及庭后双方的对账记录，本院对原告张自军与被告刘杰、师淑玲之间的借款认定如下：（一）2015年1月1日，张自军用其房产贷款1000000元出借给刘杰，对于该笔借款，原告张自军向本院提交申请书，要求撤回对该笔借款的起诉，该申请系原告张自军真实意思的表示，是原告张自军对其权利的处分，本院予以准许，对于该笔借款，原告张自军可另案主张。（二）2015年1月1日刘杰另外向张自军出具1000000元借条，该借款系由2012年11月27日的借款600000元和2013年10月24日的借款200000元，及合计800000元的借款本金及从实际借款之日起至借条出具之日止所产生的利息200000元构成，该笔借款的出借方式及利息计算符合法律规定，本院予以确认。对于原告张自军要求借款本金1000000元的利息，因该借条上的利息系由原告张自军书写，被告刘杰对此不予认可，且被告刘杰从借款之日起未支付利息，故本院对该借条约定的利息不予认可。综上，本院对于2015年1月1日借条约定的借款本金1000000元予以支持，对于借款利息，因双方未约定，本院不予支持。（三）2015年4月23日，刘杰向张自军借款100000元，被告刘杰对该笔借款予以认可，且被告刘杰认可本金未偿还，利息按照月息2.5%支付至2016年4月23日，本院予以认可，故对于该笔借款本院依法支持被告刘杰应偿还原告张自军借款本金100000元及利息，利息从2016年4月24日起计算至付清之日止。（四）对于被告刘杰于2015年5月19日向原告张自军借款1000000元，被告刘杰对于该借款予以认可，并由刘杰出具借条，该借款被告刘杰于2018年11月19日偿还了本金300000元，下余本金700000元未偿还，且下余本金的利息支付至2017年2月19日。综上，对于该笔借款，被告刘杰应偿还原告张自军借款本金700000元及利息，利息从2017年2月20日起支付至付清之日止。（五）对于2015年6月17日，被告刘杰向原告张自军借款400000元，被告刘杰予以认可，且被告刘杰认可该笔借款利息按照月息2.5%支付至2017年9月18日，本金未偿还。故对于该笔借款被告刘杰应偿还原告张自军借款本金400000元及利息，利息从2017年9月19日起支付至付清之日止。（六）被告刘杰于2015年8月23日向原告张自军借款320000元，被告刘杰对该笔借款本金予以认可，且认可该笔借款本金利息按照约定利率支付至2017年2月23日，本金未偿还，故对于该笔借款被告刘杰应偿还原告张自军借款本金320000元及利息，利息从2017年2月24日起计算至付清之日止。（七）对于被告刘杰于2015年12月1日向原告张自军借款100000元，本金未偿还，利息支付至2017年3月1日，被告刘杰予以认可，本院予以认定。对于该笔借款，被告刘杰应偿还原告张自军借款本金100000元及利息，利息从2017年3月2日起计算至付清之日止。（八）对于2016年3月8日，被告刘杰向原告张自军借款150000元，被告刘杰予以认可，并认可该借款本金未偿还，利息支付至2017年3月8日，本院予以认可。故对于该被借款，被告刘杰应偿还原告张自军借款本金150000元及利息，利息从2017年3月9日起计算至付清之日止。（九）对于被告刘杰于2016年4月5日向原告张自军借款200000元，被告刘杰予以认可，并认可本金未偿还，利息支付至2017年1月5日，本院予以认可。故对于该笔借款，被告刘杰应偿还原告张自军借款本金200000元及利息，利息从2017年1月6日起计算至付清之日止。（十）对于2016年6月3日，被告刘杰向张自军借款500000元，被告刘杰予以认可，并认可该借款本金未偿还，利息付至2018年5月3日，本院予以确认。故对于该笔借款，被告刘杰应偿还原告张自军借款本金500000元及利息，利息从2018年5月4日起计算至付清之日止。（十一）对于被告师淑玲于2016年6月12日向原告张自军借款700000元，该借条上的利息约定系张自军书写，虽然被告师淑玲不予认可，且辩称对于利息的支付情况不知情，但对于该借款被告刘杰认可系其共同借款，且认可对于该借款利息支付至2017年3月12日，故本院依法支持原告张自军要求利息的诉讼请求，对于该笔借款利息，应从2017年3月13日计算至付清之日止。另外，被告认可该借款本金未偿还。综上，本院认可被告刘杰、师淑玲应偿还原告张自军借款本金700000元及利息，利息从2017年3月13日起计算至付清之日止。（十二）对于2017年3月21日，被告刘杰向原告张自军借款250000元，被告刘杰辩称，该借条上的250000元已经全部偿还，且原告张自军予以认可。对于原告张自军称，该借条虽然已经还清，但被告刘杰尚欠原告张自军其他借款共计250000元，但未出具条据，故原告张自军用该借条顶替。本院认为，对于该借条上所承载的借贷关系，双方已经结清，对于原告张自军所称的双方的其他债务纠纷，被告刘杰未认可，待双方结算后，原告张自军可另行主张。 对于原告张自军要求的未付本金的借款利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于该借条上均加盖了被告利辛县玉花苑置业有限公司公章，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，依据庭审查明，被告刘杰与师淑玲所借款项，均用于利辛县玉花苑项目建设，故对于原告张自军要求被告利辛县玉花苑置业有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另外本案中，由被告刘杰向原告张自军出具借条的款项，系被告刘杰向原告张自军的借款，由被告师淑玲向原告张自军出具的借条，被告刘杰认可也是其本人借款，故本案中由被告刘杰向原告张自军出具借条的款项应由刘杰承担偿还责任，由被告师淑玲向原告张自军出具的借条的款项，应由被告刘杰、师淑玲共同承担偿还责任。 综上所述，被告刘杰、利辛县玉花苑置业有限公司应偿还原告张自军借款本金3470000元（1000000元+100000元+700000元+400000元+320000元+100000元+150000元+200000元+500000元）及利息，被告刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司应偿还原告张自军借款本金700000元及利息，利息从每笔借款付清利息之次日起计算至付清之日止，按照年利率15.4%计算。对于上述的借款本金及利息，被告利辛县玉花苑置业有限公司承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、利辛县玉花苑置业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张自军借款本金3470000元及利息，利息按照年利率15.4计算（其中：以借款本金100000元为基数的利息从2016年4月24日起计算至付清之日止；以借款本金700000元为基数的利息从2017年2月20日起计算至付清之日止；以借款本金400000元为基数的利息从2017年9月19日起计算至付清之日止；以借款本金320000元为基数的利息从2017年2月24日起计算至付清之日止；以借款本金100000元为基数的利息从2017年3月2日起计算至付清之日止；以借款本金150000元为基数的利息从2017年3月9日起计算至付清之日止；以借款本金200000元为基数的利息从2017年1月6日支付至付清之日止；以借款本金500000元为基数的利息从2018年5月4日计算至付清之日止）； 二、被告刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张自军借款本金700000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2017年3月13日计算至付清之日止）； 三、驳回原告张自军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77678元，原告张自军撤回部分诉讼请求的诉讼费21000元,减半收取10500元，由原告张自军负担。下余诉讼费56678元，由被告刘杰、利辛县玉花苑置业有限公司负担44878元，由被告刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司负担10800元，由原告张自军负担1000元。案件保全费5000元，由被告刘杰、师叔玲、利辛县玉花苑置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  王少锋 人民陪审员  汪 玉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李志宁