广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2260号 原告：南宁宝冠体育用品有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地A栋7层，统一社会信用代码：914501007759866536。 法定代表人：戴辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李享，女，该公司员工。 被告：桂林微笑堂实业发展有限公司，住所地：桂林市中山中路37号，统一社会信用代码：914503006193852749。 法定代表人：唐春洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宇，男。 原告南宁宝冠体育用品有限公司与被告桂林微笑堂实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告南宁宝冠体育用品有限公司的委托诉讼代理人吴玉芳、李享与被告桂林微笑堂实业发展有限公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2020年4月至6月销售货款413,430.07元及利息（按照银行间同业拆借利率，从2020年6月15日起算至被告履行完毕之日止，暂计至2020年9月15日为4,111.91元），并向原告提供2020年4月至6月费用扣款金额的增值税发票；2.被告立即向原告返还多扣取的7,800元促销服务费及利息（按照银行间同业拆借利率，从2020年3月13日起算至被告履行完毕之日止,暂计至2020年9月15日为157.63元）；3.被告返还原告已提取的2020年1月25日至3月31日期间的分成26,570.14元和该期间多扣取的空调费、水费、电费共1,685.93元，合计28,256.07元。诉讼过程中，原告以被告已于2020年9月29日支付了2020年4月至5月的货款347,645.79元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付2020年6月销售货款65,784.28元及利息（利息按照银行间同业拆借年利率3.85%计算：1.6月份的货款利息以65,784.28元为基数，从2020年8月15日起算至被告履行完毕之日止，暂计至2020年11月24日为707.77元；2.4月份的货款以60,614.13元为基数，从2020年6月15日起至2020年9月29日，产生的利息为684.11元，5月份的货款以287,031.66元为基数，从2020年7月15日至2020年9月29日产生的利息为2,331.25元，共计3,015.36元），并向原告提供2020年6月费用扣款金额的增值税发票。事实与理由：原告在被告位于桂林市中山中路37号桂林微笑堂经营耐克360品牌,合作期间,原告销售货款由被告收取再按约定期限返还给原告,现被告拖欠原告2020年4月至6月的销售货款至今未付,亦未向原告提供该期间各月费用扣款金额的增值税发票。另,被告无理由在2020年1月销售货款中多扣取了“促销服务费”7,800元,应予返还。虽经原告多次催促其履行付款及开票义务,被告均未履行。新型冠状病毒肺炎疫情期间被告仍按全额收取分成及各项费用,对原告极为不公平,请求予以减免。为维护自身合法权益,现原告根据有关法律规定,特向法院提起诉讼,恳请法院查明事实,判如所请。 被告答辩称，原、被告合作时间比较长，被告确实欠原告的货款，但在今年的1月至3月原告尚欠被告56,600元，与4月至6月被告欠原告的货款进行抵扣的话，被告只欠9，200元；7,800元是属于促销服务费，且原告也没有提出过异议，不应退还；原告关于返还分成的诉请没有事实依据，空调费和水电费被告均是按照实际产生的金额收取，原告并没有理由要求返还。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对被告提交证据1中的费用票领取签字表、2020年1月至3月合作条件确认表不予认可，认为无法核实在费用票领取签字表上签字的是否为原告公司员工，而确认表为被告单方制作，并未经原告盖章确认，且与实际对账结算不一致；对证据2中的2020年1月至12月合作条件确认表及2020年4月至2021年3月合作条件确认表不予认可，认为上述材料均为被告单方制作，未经双方盖章确认且确认表互相存在矛盾之处，双方实际未按确认表的条件履行；对证据3中的被告销售经理与原告经理赵某关于合同约定内容微信截图不予认可，认为赵某此前为原告公司经理，现已离职，而截图是复印件，无法确认聊天人的身份信息，且双方并未签订2020年1月至3月的合同，双方实际结算的内容也与该截图内容不一致。 经审查，被告提交证据1中的费用票领取签字表系原件，原告虽对该签字表不予认可，但认可该签字表中列明的金额并确认已领取了2020年1月至5月份的费用发票，故本院对签字表的真实性予以确认。被告提交证据1中的2020年1月至3月合作条件确认表和证据2中的2020年1月至12月合作条件确认表、2020年4月至2021年3月合作条件确认表均无原告签章确认，证据3中的微信截图未提供原件及完整记录，被告亦未提交其他证据证实原告在收到该确认表后表示接受确认表的所有条件，故本院对上述合作条件确认表及微信截图均不作确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告南宁宝冠体育用品有限公司在被告桂林微笑堂实业发展有限公司的桂林微笑堂店经营多年，双方陆续签订了多份《联销合同》。2018年10月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《大商集团联销合同》,约定:甲方提供桂林微笑堂店五层运动卖区A16号场地,乙方提供商品,双方进行联合销售;合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日;甲方倒扣乙方商品销售额的18%作为甲方毛利;乙方承诺在合同期内达成以下经营目标--1月销售35万元毛利6.3万元,2月销售48万元毛利8.64万元,3月销售38万元毛利6.84万元,4月销售31万元毛利5.58万元,5月销售26万元毛利4.68万元,6月销售20万元毛利3.6万元,7月销售22.333万元毛利4.02万元,8月销售28万元毛利5.04万元,9月销售25万元毛利4.5万元,10月销售35万元毛利6.3万元,11月销售23万元毛利4.14万元;12月销售27万元毛利4.86万元,乙方同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为甲方的毛利,并实施每月考核一次,次月累计清算,乙方对此无异议,毛利保底超额部分扣率0%;乙方同意将双方约定的销售、毛利目标作为双方合作的基础，如乙方连续三个月未完成销售目标或毛利目标，或销售和毛利排名均在同业种后三位，甲方有权对乙方经营位置或面积进行调整或终止本合同；物业管理费每月249元,乙方同意由甲方在乙方的销货款中按月进行系统账扣;为扩大销售,甲方根据公司年度促销计划统一策划组织促销活动及广告宣传,乙方同意分担相关费用,收费金额7800＋2000元/年,由甲方在乙方的销货款中按月进行系统账扣。双方在该合同中未约定保证金数额，但约定如乙方违约，甲方有权解除合同并没收全部或部分保证金作为违约金处理，甲方也可以选择不解除合同而直接从保证金中扣除违约金或一定数目的金额以补偿由于乙方违约而给甲方造成的损失，保证金全部扣除后仍不足的，乙方应进一步赔偿，保证金不足时，乙方在收到甲方通知之日起1日内应补足已扣除保证金的缺少部分，如果乙方未补足，甲方有权在销货款中扣留差额并解除合同，且将保证金全部没收。同时，双方确认的2019年1月1日至2019年12月31日的《微笑堂与供应商合作条件确认表》载明，店铺照明费1,512元/月，空调费916元/月，水费80元/月。 上述合同到期后,原告领取了被告提供的2020年1月至3月和2020年4月至2021年3月的两份合同，但未确认签章返回给被告，原告仍提供商品在桂林微笑堂店场地进行联合销售。此后，原、被告双方签订了一份为期67天（自2020年4月24日至6月30日）的《短期销售协议》，约定原告保证在协议有效期内完成销售目标8万元，利润目标9,600元，被告从原告销售额中提成18%（5-6折促销折扣率6%，7-8折促销折扣率10%）作为被告的毛利，如原告未能完成前述销售目标，原告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为被告的收益。2020年6月30日，原告从桂林微笑堂店撤场。双方2020年1月至6月的（桂林微笑堂商厦）供应商结算对账单载明，原告1月份销售金额229,080元，销售成本198,226.24元，财务扣款12,939.64元（含916元空调费、80元水费、1,512元固定电费及7,800元促销服务费），实际应付款185,286.6元；2月份销售金额77,488元，销售成本61,811.76元，财务扣款4,203.04元（含916元空调费、80元水费、1,512元固定电费），实际应付款57,608.72元；3月份销售金额197,876元，销售成本197,599.59元，财务扣款4,784.87元（含916元空调费、80元水费、1,512元固定电费），实际应付款192,814.72元；4月份销售金额98,771元，销售成本61,194.31元，财务扣款580.18元，实际应付款60,614.13元；5月份销售金额311,822元，销售成本288,744.33元，财务扣款1712.67元，实际应付款287,031.66元；6月份销售金额93,924元，销售成本77,014.84元，财务扣款11,230.56元（含7,524元水电费），实际应付款65,784.28元。被告通过银行转账先后向原告支付2020年销货款共计783,355.83元（其中2020年3月13日支付185,286.6元，4月17日支付57,608.72元，5月21日支付192,814.72元，9月29日支付347,645.79元），并向原告开具了2020年1月至6月的销售成本发票及1月至5月的财务扣款发票（抵扣联）。 同时查明，桂林微笑堂店庆活动时间为每年8月份，该店日常营业时间为10时至22时。其2019年除夕营业时间为9时至18时，初一至初三营业时间为9时30分至22时30分；2020年安排除夕（1月24日）营业时间为9时至18时30分，初一至初三（1月25日至27日）营业时间为9时30分至22时30分。广西壮族自治区新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。桂林微笑堂店遂将初二至初四（即1月26日至28日）营业时间调整为10时至20时，1月29日至2月23日营业时间调整为10时至18时（百货区2月5日至2月23日的营业时间为12时至18时），2月24日至3月19日营业时间调整为10时至20时（百货区2月24日至2月27日营业时间为12时至18时），3月20日至4月16日的营业时间调整为10时至21时,4月17日起恢复日常营业时间。 案件审理过程中,被告主张双方在2019年的合同到期后协商按该合同条件继续履行，但将2020年1月1日至3月31日的毛利保底调整为11.25万元（销售保底为62.5万元），2020年4月1日至2021年3月31日的毛利保底调整为45万元（销售保底为250万元），被告同时确认已扣取的7,800元促销费用包含4,000元春节费用、3,800元店庆费用。原告则主张双方在2019年合同到期后未能就新合同协商一致，原告并未认可继续按2019年的约定计收保底，也未认可被告在2020年1月至3月合作条件确认表中要求的保底费用，双方关于2020年1月至3月的保底费用以对账单所载为准，并已结算完毕。双方均确认被告已实际收取原告2020年1月毛利30,853.76元、2月毛利6,599.55元、3月毛利18,429.79元，共计55,883.1元；但原告认为自治区从2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，被告的股东是大商集团有限公司及桂林市商业有限公司（各持股50%），而桂林市商业有限公司的实际控制人为桂林市人民政府国有资产监督管理委员会，且微笑堂商厦的产权人为被告，即该商厦为国有控股物业，应适用于政府出台的租金减免政策，故被告应退还从所扣取的1月25日至3月31日的毛利26,570.14元（1月25日至1月31日被扣取的毛利为1,540.8元）；被告则主张2020年1月至3月应扣取原告毛利保底112,500元，现实际只扣取55,883.1元，原告尚欠被告毛利56,616.9元。 本院认为,原、被告于2018年10月签订的《大商集团联销合同》合法有效，双方在2019年12月31日合同期满后未签订新的合同,但仍继续履行,视为双方按原合同内容形成新的不定期合同，故双方应按该《大商集团联销合同》继续履行各自的义务。原告关于双方2020年1月至3月的保底费用以对账单所载为准并已结算完毕的主张，与被告向原告提供该期间合同但原告未予回应的事实相矛盾，且与双方的交易习惯不符，本院不予采纳。 根据前述合同约定，1月份至3月份的保底销售总额为121万元（即1月35万元＋2月48万元＋3月38万元）、毛利总额为21.78万元（即1月6.3万元＋2月8.64万元＋3月6.84万元）,本案中被告主张2020年1月至3月按销售保底62.5万元扣取毛利保底11.25万元，系对自己权利的处分，本院予以支持。但原、被告系线下零售行业，受新冠疫情冲击较为严重，因新冠疫情属于不可抗力,系不可归责于双方的事由,考虑到2020年1月25日至3月31日期间的正常经营受到影响,由此造成的销售损失由双方共同承担,本院酌定2020年1月至3月的保底毛利为71,085.17元（即112,500元÷91天×24天＋112,500元÷91天×67天÷2）。现被告仅扣取了55,883.1元毛利，原告还应支付15,202.07元。原告主张被告的商厦为国有控股物业，应适用政府出台的疫情期间租金减免政策退还1月25日至3月31日期间的毛利。本院认为，原、被告之间的经营模式为原告提供商品在被告商厦指定区域设立品牌专柜由被告商厦营业员及原告的销售人员共同负责销售，双方之间不是单纯的场地租赁关系，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 同时，因2020年1月26日至3月31日期间原告在被告商厦百货区相对日常12小时的营业时间明显减少（1月26日至1月28日每天减少2小时，1月29日至2月4日每天减少4小时，2月5日至2月27日每天减少6小时，2月28日至3月19日每天减少2小时,3月20日至3月31日每天减少1小时），未达到日常的照明、空调及用水标准，而被告仍按日常标准扣取原告每月固定电费1,512元、空调费916元、水费80元，故被告应返还多扣取的上述费用。综合考虑被告在营业过程中为疫情防控进行消杀付出的水电成本，本院酌定被告退还原告上述期间费用1,100元。 因被告对原告诉请支付2020年6月份的销售货款65,784.28元及提供该月扣款费用11,230.56元的增值税发票无异议，本院予以支持，与上述原告尚欠被告2020年1月至3月的毛利15,202.07元抵扣后，被告还需支付原告货款50,582.21元。因2020年4月和5月的货款被告在次月与原告进行对账后均未及时给付，直至2020年9月29日才予支付，原告主张从对账后的次月15日分别计算两笔货款的逾期支付利息符合法律规定，本院予以支持。4月份货款逾期利息以货款60,614.13元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年6月15日起计至2020年9月29日共计107天为684.11元，5月货款逾期利息以货款287,031.66元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年7月15日起计至2020年9月29日共计77天为2,331.25元，合计3,015.36元。原、被告就2020年1月至3月的毛利存在争议，被告因6月份货款需与之抵扣而延迟付款理由正当，原告要求被告支付该月货款逾期利息的诉请，本院不予支持。 被告在2020年3月扣取了原告2020年度春节促销费用4,000元、店庆促销费用3,800元。因原告在2020年6月30日已从被告处撤场，未参与8月份的店庆活动，被告应退还原告3,800元店庆费用，其至今未予退还应从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率支付占用利息至其实际退还之日止。原告关于被告春节期间未提供促销服务，4,000元春节费用也应予退还的主张，与桂林微笑堂店每年春节期间均组织促销活动，2020年春节虽受疫情影响但也仅减少营业时间的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第九十九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林微笑堂实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南宁宝冠体育用品有限公司货款50,582.21元、逾期付款利息3,015.36元，并提供2020年6月扣款费用11,230.56元的增值税发票； 二、被告桂林微笑堂实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南宁宝冠体育用品有限公司照明、空调及用水扣款1,100元； 三、被告桂林微笑堂实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南宁宝冠体育用品有限公司店庆促销费用3,800元并支付利息（利息计算：从2020年7月1日起，以3,800元为基数，按一年期贷款市场报价利率计至款项实际退还时止）； 四、驳回原告南宁宝冠体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2,414元，因适用简易程序减半收取1,207元（原告已预交4,053元，退回原告2,846元），由被告桂林微笑堂实业发展有限公司负担632元，原告南宁宝冠体育用品有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2414元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二一年一月十五日 书记员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》 第一条充分发挥司法服务保障作用。各级人民法院要充分认识此次疫情对经济社会产生的重大影响，立足统筹推进疫情防控和经济社会发展工作大局，充分发挥司法调节社会关系的作用，积极参与诉源治理，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，坚持调解优先，积极引导当事人协商和解、共担风险、共渡难关，切实把矛盾解决在萌芽状态、化解在基层。在涉疫情民事案件审理过程中，根据案件实际情况，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人合法权益，服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。