广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2131号原告：陈超峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县×××××××，现住广东省珠海市×××××××××××××××××××1301。身份证号码：410××××××××××××311。被告：柳某1，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区莒县×××内2户。身份证号码：370××××××××××××617。被告：恩平市中硅谷石英科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇新潮林场办公室，统一社会信用代码：91440785MA4WU9HY8M。法定代表人：柳某1。原告陈超峰与被告柳某1、恩平市中硅谷石英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恩平市中硅谷石英科技有限公司向原告返还借款本金1400000元；2.被告柳某1对于被告恩平市中硅谷石英科技有限公司向原告返还借款本金1400000元承担连带责任；3.本案诉讼受理费、保全费、公告费等由两被告承担。事实和理由：2017年12月，被告柳某1向原告提出借款用于其投资的恩平市中硅谷石英科技有限公司，被告恩平市中硅谷石英科技有限公司向原告承诺借款时间为半年，称半年后公司投产盈利，届时向原告还清本金并给予超高的利息。2017年12月8日，原告与被告恩平市中硅谷石英科技有限公司签订了《股份投资协议》，约定原告以“投资入股”方式投资300万元，占有被告恩平市中硅谷石英科技有限公司6%的股份。《股份投资协议》约定原告的“投资期”为半年（2017年12月10日起2018年6月9日止），在被告恩平市中硅谷石英科技有限公司产生利润后，原告可以提取投资本金及利润分红。《股份投资协议》签订后，原告没有按照约定向被告恩平市中硅谷石英科技有限公司支付资金。被告柳某1多次催促原告，原告告诉被告柳某1暂时无法筹集300万元，可以在第一个“投资期”内先转账150万元，待半年后取回投资后再支付300万元，被告柳某1表示同意，承诺对于原告“投资”的150万元将会向与原告连本带利返还250万元。为使原告相信其承诺，被告柳某1于2018年1月28日向原告出具了收款金额为250万元的《收款收据》（其中本金150万元，承诺利息100万元）。2018年2月13日，原告通过招商银行珠海人民路支行向被告柳某1的建设银行珠海北岭支行账户转账120万元，于2018年2月28日通过招商银行珠海人民路支行再次向被告柳某1的建设银行珠海北岭支行账户转账20万元，原告累计向被告支付140万元。原告向被告柳某1转款后，向被告恩平市中硅谷石英科技有限公司另一股东了解到被告柳某1以“投资入股”方式向原告募集资金的行为没有经过恩平市中硅谷石英科技有限公司的股东会议决定，被告柳某1也未将该资金在被告恩平市中硅谷石英科技有限公司处入账，于是没有将其余的钱转给被告柳某1。“投资期限”届满后，被告恩平市中硅谷石英科技有限公司不能按照承诺利息还款付息（提取投资本金及利润分红），原告多次向两被告、被告追讨无果。原告认为，尽管其与被告所签订的合同名为《股权投资协议》，但其本质是民间借贷协议。在被告恩平市中硅谷石英科技有限公司不能偿还借款本金、不能兑现其高额利息承诺的情况下，原告要求两被告返还本金的诉讼请求应当获得支持。理由如下：1.《股份投资协议》关于公司股权投资的约定未经公司股东会议决定，应当认为无效。《公司法》第三十七条对股东会职权做出了规定，明确“股东会行使下列职权：对公司增加或者减少注册资本作出决议”。尽管《股份投资协议》约定原告投资300万人民币，占有公司6%的股份，但并未约定该6%的股份的出让人，被告恩平市中硅谷石英科技有限公司的股东会议从未作出公司增资扩股的决定，也未通过股东股权转让的决议。迄今为止，恩平市中硅谷石英科技有限公司的股东一直仅有被告、容光润二人。而且《股份投资协议》中又约定合伙内容，而恩平市中硅谷石英科技有限公司并非合伙企业。因此《股份投资协议》不具有有限公司投资或者股权转让的基本要件，应当认定《股份投资协议》无效。2.《股份转让协议》约定原告可以提取本金及利益，并约定了一份提取本金及收益的时间，应当认定为民间借贷关系。140万元不属于投资，而是借款。《股份转让协议》约定“乙方可以提取投资本金及利润分红”并约定了“投资期限”。《公司法》第三十五条规定：股东不得抽逃出资。如果双方《股份转让协议》属于股东出资的约定，就不得约定所谓提取投资本金。由此可见，《股份转让协议》所约定的“乙方可以提取投资本金及利润分工”实质是对原告可以到期收回本金和利息的承诺，所谓“投资入股”并非公司的股东通过投资取得公司股权的行为，而是被告恩平市中硅谷石英科技有限公司向原告的借贷行为。所谓“投资期限”就是还款期限。被告二以出具比实际收款金额高出100万元的《收款收据》的行为，表达其将会支付不低于50万元的利息的承诺。因此本案应当按照名为投资实为民间借贷关系处理。3.原告要求被告恩平市中硅谷石英科技有限公司返还本金的事实请求应当获得支持。无论《股份转让协议》的本质为如何，被告长期占用原告的资金，不能兑现起高额利息以及提取投资本金的承诺名原告都有权要求其返还本金。4.被告柳某1挪用原告资金，应当与被告恩平市中硅谷石英科技有限公司承担连带还款责任。被告恩平市中硅谷石英科技有限公司另一股东、监事容光润的书面证词可以证明被告柳某1以被告恩平市中硅谷石英科技有限公司投资入股的名义对外募集资金的行为，未经被告恩平市中硅谷石英科技有限公司股东会同意，并且被告柳某1以所谓“投资入股”的方式所收到的资金没有在被告恩平市中硅谷石英科技有限公司入账，也未投入到被告恩平市中硅谷石英科技有限公司的经营当中。《公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利息，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告柳某1以被告恩平市中硅谷石英科技有限公司名义募集资金，但该资金挪为己用，严重损害了原告的利益。被告柳某1依法应当与被告恩平市中硅谷石英科技有限公司就向原告返还140万元的债务承担连带责任。综上所述事实和理由，原告在通过微信再次催告无果的情况下，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告恩平市中硅谷石英科技有限公司（自然人投资或控股；股东：柳某1、容光润）与原告陈超峰签订《股份投资协议》，约定原告以投资入股的方式投资300万元，占有被告恩平市中硅谷石英科技有限公司6%的股份，公司投入生产三至六个月内产生利润后原告陈超峰可提取投资本金及利润分红，投资期限为半年（2017年12月10日起至2018年6月9日止）。2018年1月28日，被告柳某1向原告陈超峰出具《收款收据》，写明“今收到陈超峰投资款，小写2500000元，大写贰佰伍拾万元整，特此证明”。原告陈超峰于2018年2月13日向被告柳某1银行转账120万元，于2018年2月28日向被告柳某1银行转账20万元。2020年9月13日，被告恩平市中硅谷石英科技有限公司另一股东容光润出具《证明》，证实被告柳某1以投资入股的名义对外募集资金未经公司股东会同意，也未入公司账户和投入到公司的经营中。原告陈超峰于2019年9月份至2020年9月份多次通过微信催促被告柳某1还款未果，原告现诉讼到庭。在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定[2020年9月21日（2020）粤0785民初2131号民事裁定书]冻结被告柳某1名下的银行存款或查封、扣押等值的其他财产，合计保全限额为140万元。本次保全费5000元。本院认为，原告陈超峰能够提供《银行历史交易明细表》《收款收据》主张与被告柳某1形成事实的民间借贷关系，并有微信聊天记录予以佐证，原告陈超峰与被告柳某1之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告柳某1经原告催告在合理期限内返还借款仍未返还，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告柳某1偿还借款140万元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告恩平市中硅谷石英科技有限公司返还借款140万元，理据不足，应予驳回。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳某1在本判决生效之日起十日内向原告陈超峰偿还支付借款140万元；二、驳回原告陈超峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元（已由原告陈超峰预交），由被告柳某1负担。原告多预交的案件受理费17400元+保全费5000元合计22400元由本院予以退回。被告柳某1于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费17400元+保全费5000元合计22400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  林祝丽人民陪审员  岑梅娟二〇二一年一月六日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚