广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28818号原告：张学勤，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：吴连秀，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被告：林观芳，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告张学勤与被告吴连秀、林观芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告张学勤的委托诉讼代理人任静波、被告林观芳到庭参加诉讼，被告吴连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勤向本院提出诉讼请求：1.判令吴连秀、林观芳向张学勤偿还借款227615元及支付借款利息（以227615元为基准，自2019年10月1日起至全额清偿之日止，按年利率15.4%计付），暂计至起诉之日为38168.51元；2.本案诉讼费由吴连秀、林观芳承担。事实与理由：2018年1月15日，吴连秀、林观芳以经营生意资金周转为由向张学勤借款500000元，张学勤将吴连秀应支付但尚未支付给张学勤的投资款及利润272385.68元作为借款出借给吴连秀，另外，又通过自己的银行账户向吴连秀支付227615元，由吴连秀向张学勤出具金额为227615元的借款凭证，约定月利息为2%。在出借227615元后，吴连秀、林观芳仅支付利息至2019年9月，张学勤多次向吴连秀、林观芳催要借款本金和利息，吴连秀、林观芳均以各种理由拖延支付，严重损害了张学勤利益，为维护张学勤的合法权益，诉至法院。林观芳辩称，其不清楚吴连秀所欠张学勤的金额;张学勤要求林观芳与吴连秀共同偿还案涉款项及利息，而案涉款项是张学勤、吴连秀合伙经营所产生，林观芳不同意承担;对于案涉借款需要核实，对于利息无异议。吴连秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，吴连秀以生意需要资金周转为由向张学勤借款227615元，当天，张学勤通过其个人账户向吴连秀转账支付出借款项227615元，由吴连秀向张学勤出具借款凭证予以确认，并约定借款利率为月利率2%。之后，从2018年2月至2019年7月吴连秀通过本人账户或案外人吴燕清银行账户每月向张学勤转账支付利息10000元。2019年8月、9月，张学勤按7500元每月向吴连秀收取利息，吴连秀通过吴燕清银行账户于2019年11月30日、2019年12月17日分别向张学勤转账5000元、2500元用于支付2019年8月利息，2020年1月23日吴连秀通过吴燕清银行账户向张学勤转账7500元用于支付2019年9月份利息，该利息支付情况经吴连秀与张学勤在微信中予以确认，此后再无任何还款。2019年9月29日林观芳添加张学勤微信，张学勤通过微信多次向林观芳催要借款利息，2019年11月15日下午张学勤在微信中称“你好林生，你又说帮我转点利息过来，又没有，电话又不接，收到就回复。”林观芳回复称：“有客户在，一会儿回你，可以的。”，张学勤又称：“你又说帮我转过来？我的利息来的，你老婆拿了我几十万，向我借款拿了货给你，利息你都不转给我，这说不过去，又说转又没有转。”，林观芳回复称：“张生，说了转你钱，你放心啦，马上回到去。”但林观芳亦未偿还任何款项予张学勤。张学勤遂于2020年10月29日诉至法院。另查明，吴连秀与林观芳为夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，吴连秀向张学勤借款，张学勤已实际向吴连秀出借相应的款项，双方形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。关于借款本金及利息，吴连秀向张学勤出具借款凭证确认借款227615元，该款项已由张学勤向吴连秀实际支付，借款本金应为227615元，本院予以认定。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率2%计付，张学勤自愿主张自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付，属对权利的自愿处分，不超出法律关于利率保护标准的强制性规定，本院予以认定，吴连秀自2018年2月起至2019年7月每月向张学勤支付10000元利息，2019年8月、9月每月支付7500元利息，张学勤诉称该利息计付本金基数为500000元，具体包括案涉借贷款项以及应返还的投资款及利润，为此向本院提交投资款资金往来及利润结算单，显示该应返还投资款、利润与本案借贷款项合计为500000元，结合吴连秀在长达一年多的时间里自愿按照10000元每月的标准偿还，若非存在其他债务，吴连秀无理由作出对其不利的权利处分，故张学勤该说法有一定的事实依据，本院予以认定，据此，吴连秀已支付利息至2019年9月，其支付的利息并未超出时行法律关于利率保护标准的规定，不存在应抵扣本金的事实，现吴连秀亦未抗辩有其他还款事实，故张学勤主张吴连秀偿还借款227615元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数计付的利息，理据充分，本院予以支持。关于林观芳应否对上述借款及利息承担共同还款责任，该借款属吴连秀向张学勤所借且发生于吴连秀、林观芳夫妻关系存续期间，张学勤提交的与林观芳的微信聊天记录中显示，2019年11月15日下午张学勤在微信中称：“你好林生，你又说帮我转点利息过来，又没有，电话又不接，收到就回复”，林观芳回复称：“有客户在，一会儿回你，可以的”，张学勤又称：“你又说帮我转过来？我的利息来的，你老婆拿了我几十万，向我借款拿了货给你，利息你都不转给我，这说不过去，又说转又没有转”，林观芳回复称：“张生，说了转你钱，你放心啦，马上回到去”，以及结合庭审中双方的陈述，张学勤与林观芳并无其他经济往来，张学勤通过微信向林观芳催要利息，且已明确微信中提及的借款为吴连秀向张学勤所借的金额为几十万元的款项，若林观芳对借款本金、原因毫不知情或认为系属于张学勤、吴连秀合作经营所产生其不应承担责任，则至少会提出疑问、询问具体情况或直接拒绝，可知其对案涉借款是知情的，林观芳又明确承诺偿还，属对案涉债务进行追认的意思表示，现并无证据显示案涉借款属于非法用途或约定为夫妻个人之债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，应属吴连秀及林观芳夫妻共同债务，故张学勤请求林观芳对上述借款及利息承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连秀、林观芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张学勤归还借款本金227615元及利息（自2019年10月1日至实际清偿之日以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286.76元，减半收取计2643.38元，财产保全费1848.92元，合共4492.3元（原告张学勤已预付），由被告吴连秀、林观芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年一月十九日书记员  赖冠华