wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保55号之一 申请人：萍乡经济技术开发区雄记电子产品经营部，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA367AKC93。 经营者：阳清华。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡经济技术开发区雄记电子产品经营部与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人萍乡经济技术开发区雄记电子产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年一月八日 代理书记员  陆彦秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执67号 申请执行人：钱叶喜，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，执行董事兼总经理。 本院在执行钱叶喜与合肥建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款人民币91250元(其中支付工伤保险待遇90000元，负担案件执行费1250元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5762号 原告：张志鹏，女，1948年11月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被告：杨高潮，男，1958年9月15日出生，汉族，住肥城市。 原告张志鹏与被告杨高潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立诉前调案件，因调解不成，于2020年11月17日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托诉讼代理人张明建到庭参加诉讼。被告杨高潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，被告因经营需要向原告借款200000元，并约定两个月后归还。借款到期后年年催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨高潮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨高潮未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、借款凭证原件、证人孙某的当庭证言及孙某与被告杨高潮的通话录音光盘，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告杨高潮向原告张志鹏借款200000元并现金交付，被告于当日向原告出具借款凭证一份，约定借款期限2个月，自2011年2月18日至2011年4月18日。诉讼中，原告称约定借款利息为月息1.5分，借款到期后被告未偿还借款及利息，便在借款凭证上以高于约定的利息注明“3个月息15600”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告杨高潮向原告借款200000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，双方均应按合同约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，从证人孙某与被告杨高潮的通话录音看，原、被告双方对利息作了约定，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨高潮于本判决生效之日起十日内，偿还原告张志鹏借款200000元； 二、被告杨高潮于本判决生效之日起十日内，支付原告张志鹏借款利息（以本金200000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨高潮负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阚洪霞 二〇二一年一月六日 书记员  宁晓梅
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初14号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人崔泽龙，曾用名崔金水，男，2000年8月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月1日被淇县公安局刑事拘留，2019年6月4日被淇县公安局取保候审，2020年11月10日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人崔泽龙犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人崔泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年2月12日10时许，李某5因婚姻纠纷带人来到淇县麒麟郡小区21号楼1单元9楼中户被告人崔泽龙（李某5妻弟）家中。双方发生打架，期间崔泽龙用菜刀将李某5头部砍伤。经鉴定，李某5损伤程度为轻伤一级。崔泽龙到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，崔泽龙与被害人达成调解协议并实际赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔泽龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。崔泽龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于崔泽龙主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对崔泽龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了淇县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获证明、现场照片、作案工具照片、调解协议书、收到条、谅解书、崔泽龙犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、强制措施证明等书证，监控视频，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字﹝2019﹞98号、106号鉴定书，证人崔某1、李某1、李某2、王某、李某3、陈某1、李某4、陈某2、崔某2的证言，被害人李某5的陈述，崔泽龙的供述与辩解等证据证实。被告人崔泽龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日，崔泽龙被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月1日崔泽龙与李某5就民事赔偿部分自愿达成调解协议，崔泽龙一次性赔偿李某5各项经济损失共计50000元。赔偿款已履行完毕。李某5对其表示谅解。本院认为：被告人崔泽龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。崔泽龙到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于崔泽龙已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月二十六日法官助理李惟静书记员侯敬敬
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执133号申请人王四磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐艳斌，男，1985年3月6日出僧，汉族，住获嘉县。关于王四磊申请执行徐艳斌民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2020）豫0724民初2031号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行本案义务，但被执行人逾期未履行本案义务。在执行中经查被执行人徐艳斌在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳斌在金融机构的存款及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年一月十九日书记员  王兴华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执166号申请执行人:何佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被执行人：陆钢，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人何佳与被执行人陆钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13538号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款10752元;二、负担案件受理费69元，公告费600元，合计669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月十三日见习书记员  裴 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初668号原告：韩其才，男，1940年2月5日出生，住泗洪县。被告：韩荣昌，男，1968年12月15日出生，住。原告韩其才与被告韩荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩其才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩其才撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审630号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县源盛物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道20号，统一社会信用代码91360823MA362RMY0K。 法定代表人范冰青。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071909号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071909号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1217号申请人：深圳市博宝源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋A座213（办公场所），统一社会信用代码914403007084305754。法定代表人：刘忠哲。委托诉讼代理人：王贵，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丰刚，男，汉族，系该公司员工。被申请人：张秋保，男，汉族。申请人深圳市博宝源实业有限公司已于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月22日作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2153号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市博宝源实业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张被申请人违反公司规章制度，无故旷工三个月，申请人与其解除劳动合同没有任何过错，无需支付经济补偿金，该主张属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。故本院对申请人撤销仲裁裁决的该项理由不予采纳。综上，深圳市博宝源实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市博宝源实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市博宝源实业有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终320号上诉人（原审原告）：关俊辉，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：张明德，男，汉族，1963年2月15日出生，住湖北省云梦县城南经济开发区。关俊辉因与张明德合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关俊辉上诉请求：1.依法撤销湖北省云梦县人民法院(2020)那0923民初145号民事裁定，指令湖北省云梦县人民法院审理本案。2.由张明德承担本案诉讼费用。事实与理由:原审民事裁定适用法律错误，关俊辉本次起诉的案由为“损害股东利益纠纷”，与双方原诉讼的“合同纠纷”并不构成重复起诉，原审法院对双方纠纷应继续进行实体审理，以维护关俊辉的合法权益。一、本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。1.本案与双方原诉讼的“合同纠纷”标的不同。诉讼标的是当事人发生争议时，要求人民法院进行裁判的民事法律关系，由诉讼请求和事实加以特定。最高人民法院认为，判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及其依据的法律事实确定【最高院指导案例(2013)民二终字第93-1号】。关俊辉原起诉请求裁判的事项是要求张明德返还投资款，依据的事实是张明德未将投资款实际投入目标公司，应参照借款处理；关俊辉本次起诉请求裁判的事项是因张明德擅自处分股权而要求其赔偿关俊辉的损失，关俊辉两次起诉所请求裁判的事项及所依据的法律事实完全不同，诉讼标的本质不同。2.本案的诉讼请求并没有实质上否定前诉裁判结果，而是按原生效判决的释明寻求司法救济。在原诉讼中，湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终605号民事判决明确说明“关俊辉可另行主张作为股东办理登记或是作为实际出资人享有投资权益”，即认定关俊辉可作为隐名股东主张股东权利，本案中，关俊辉因显名股东擅自处置股权要求损害赔偿，实质是主张实际出资人权利，因此，本案的审理，不但不是否定前诉裁判结果，反而是在按生效判决的释明寻求司法救济途径。二、原审民事裁定认为关俊辉的诉请应“通过审判监督程序予以解决”，但双方前纠纷，在湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终605号民事判决书生效后，关俊辉已经就该判决向湖北省高级人民法院申请再审，该院作出(2018)鄂民申619号民事裁定，驳回关俊辉的再审申请。其后，关俊辉申请检察监督，湖北省孝感市人民检察院作出孝检民(行)监(2018)420900004号不予支持监督申请决定书。关俊辉亦就双方争议向最高人民法院申请再审，该院也未予受理。故原审民事裁定认为关俊辉的诉请应“通过审判监督程序予以解决”的裁判理由，与上述司法处理结论相悖。三、关俊辉本次起诉，系依据(2017)鄂09民终605号民事判决中指明的“关俊辉可另行主张作为股东办理登记或是作为实际出资人享有投资权益”。在张明德擅自处置代持股权的情形下，关俊辉要求损害赔偿的诉讼请求，如被认定为重复起诉，则会出现关俊辉的投资款既无法参照借款返还，也无法依生效判决主张实际出资人权益这一背离基本公平正义与常识的结果，导致关俊辉的正当权益无法通过法律加以救济。关俊辉向一审法院起诉请求：1.判令张明德立即赔偿关俊辉投资损失50万元；2.张明德承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，关俊辉于2016年2月19日向该院起诉张明德，要求其退还关俊辉人民币50万元及支付利息损失12万元。此案经该院（2016）鄂0923民初294号民事判决后，张明德不服上诉，湖北省孝感市中级人民法院经审理后作出（2017）鄂09民终605号民事判决书，认为关俊辉、张明德系隐名出资合同关系，关俊辉的投资依法不得抽逃，其可另行主张作为股东办理登记或是作为实际出资人享有投资权益，遂驳回了关俊辉全部诉讼请求。后关俊辉以张明德于2014年4月28日已将登记在其名下的湖北云浩新型建材有限公司25％的股份擅自作价25万元转让给谢建红(已完成工商变更登记)为由，再起诉至本院，请求判令张明德立即赔偿关俊辉投资损失50万元。关于关俊辉的起诉是否属重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本诉与前诉当事人相同，亦属同一法律关系，且本诉的诉讼请求实质上否定了前诉已生效的裁判结果（驳回关俊辉的全部诉讼请求），故关俊辉的起诉属重复起诉，应裁定予以驳回。再者，张明德将登记在其名下的湖北云浩新型建材有限公司25％的股份擅自作价25万元转让给谢建红(已完成工商变更登记)等事实，在原审结束前就已经存在，不属原二审裁判发生法律效力后发生新的事实，该事实在原审张明德提交的工商登记材料中已明确予以载明，但原一、二审均未就该证据事实予以认定，故关俊辉的诉求应依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，通过审判监督程序予以解决。综上，关俊辉的起诉属重复诉讼，应裁定驳回关俊辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回关俊辉的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，关俊辉在（2016）鄂0923民初294号案件中提出的诉讼请求是：“1.判令张明德退还关俊辉50万元；2.判令张明德支付利息损失12万元（按年利率6%从2011年12月29日起计算4年，其后利息计算至50万元实际清偿之日止）；3.由张明德承担本案诉讼费用”，该诉的诉讼标的与关俊辉在本案中诉请张明德立即赔偿其投资损失50万元的诉讼标的并不相同，依照前述司法解释的规定，本案不符合构成重复诉讼的条件。另，（2016）鄂0923民初294号案件将本案双方当事人之间的投资关系按民间借贷关系处理，现关俊辉在本案中主张投资权益，故本诉与前诉系基于不同法律关系的诉讼，应按照相对应的法律规定予以审查，本诉与前诉并不重复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销湖北省云梦县人民法院(2020)鄂0923民初145号民事裁定。二、本案指令湖北省云梦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十一日法官助理王道见书记员李艳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 决 定 书 （2021）苏1302司惩1号 被罚款人：宿迁市柯信纺织品股份有限公司，统一社会信用代码91321302756441148T，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。 法定代表人：侯建忠，该公司总经理。 本院在审理（2020）苏1302民初5603号原告（反诉被告）睢宁县恒久纺织有限公司诉被告（反诉原告）宿迁市柯信纺织品股份有限公司、侯建忠、王某、侯某甲、侯某乙承包经营合同纠纷一案中，对于原告（反诉被告）要求返还的192个G8Z捻接器，被罚款人2020年9月7日庭审中陈述：“始终未看到。”“不在被告处。”在2021年1月14日庭审中陈述：“法院去盘存时我方才发现G2Z被换成了G8Z。盘存了三次，最后一次是4月20日，4月20日（2018年）时原告已将G8Z带走。”经本院查明，在本院（2017）苏1302民初8454号案件2018年9月29日庭审中，审判员询问：“被告的G8Z原告是否在正常使用？”时，被罚款人陈述为：“有192个，共两台半车。我们现在在使用。”本院（2017）苏1302民初8454号民事判决书已经认定“被告恒久公司亦有192个零件在原告所有的机器设备上。”宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终198号民事判决书亦对（2017）苏1302民初8454号民事判决书查明的事实予以确认。 本院认为，被罚款人宿迁市柯信纺织品股份有限公司庭审中已经构成虚假陈述，隐瞒与案件有关的重要事实，其行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨害正常的司法秩序，应当依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对宿迁市柯信纺织品股份有限公司罚款50000元，限于2021年2月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初60号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人戴官生（曾用名戴清安），男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，现住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人戴官生犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人戴官生到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年5月17日，被告人戴官生在微信朋友圈发布能快速帮办理证件信息后，陈展找戴官生帮办理6个人的电工证和高空作业证（共12个证），戴官生要求陈展交付定金为由，骗取陈展的人民币7000元钱。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人戴官生以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。戴官生归案后如实供述其罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并有赔偿被害人全部经济损失、前科劣迹情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴官生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴官生以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人戴官生犯诈骗罪成立。被告人戴官生归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴官生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴官生有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人戴官生赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人戴官生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴官生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 梁洁敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执239号 申请执行人：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562（1-1）。 法定代表人：张命祥，总经理。 被执行人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，总经理。 被执行人：胡智斌，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行安徽荆源玻璃技术有限公司与安徽三乐建设工程有限公司、胡智斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽三乐建设工程有限公司、胡智斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽三乐建设工程有限公司、胡智斌银行存款人民币534590.26元[其中货款470742元、利息26984.16元(以470742元为基数，自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息10215.10元（以470742元为基数，自2020年9月12日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），律师费15000元，负担案件执行费7425元、案件受理费4224元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3703号原告：梁速林，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。被告：武瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：北京京一物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（北京市农机物资供应公司仓库）。法定代表人：袁杭。被告：申天民，男，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西镇东街三户区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告梁速林（以下简称原告）与被告武瑞、申天民（以下简称姓名）、北京京一物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊菲、申天民、阳光北分委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。武瑞、物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1943.68元、误工费45000元、护理费31927.75元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失2000元、精神损损害抚慰金10000元，共计95871.43元。事实与理由：2020年6月15日，武瑞驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险。武瑞和物流公司未作答辩。申天民辩称：武瑞是我的雇员，事发时在执行职务。我和物流公司是挂靠关系。肇事车辆在阳光北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。阳光北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费和护理费，原告未提交工资扣发记录。营养费，无医嘱，不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日13时许，在北京市朝阳区广渠路四九一电台对面，武瑞驾驶物流公司名下的×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定武瑞负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为右肩部、右上臂软组织损伤，右手部软组织损伤伴擦伤，右肺下叶肺挫伤？，右肺第10肋骨骨折？，医生建议原告休息3天。6月29日北京潞河医院建议原告休息3天。7月1日该医院建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1943.68元。经询，原告称其是软组织伤，未骨折。原告提交北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司出具的证明，证明原告是该公司工长，月工资1.5万元，2020年6月15日到9月15日未上班，要求按照每月1.5万元计算3个月的误工费。原告提交李五生代表北京鑫尊雪龙装饰有限公司和北京市朝阳体育馆签订的自来水管应急维修合同，要求按照每年127711元计算亲属护理三个月的护理费。原告提交事发现场照片，证明电动车受损。本院认为，肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险，阳光北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主申天民赔偿，物流公司作为车辆挂靠单位，承担连带赔偿责任。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，根据原告提交的休假医嘱，本院支持20天的该项费用，原告按照每月1.5万元计算，没有完税证明、工资发放记录等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。护理费，原告肺挫伤、肋骨骨折均为确诊，原告自认是软组织伤，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院支持7天的该项费用。营养费，同理，结合上述规定，本院支持15天的该项费用，按照每天50元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，从原告提交的现场照片看，其电动车受损较为严重，原告主张的金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告梁速林医疗费1943.68元、误工费5817元、护理费1050元、营养费750元、交通费500元、财产损失2000元，共计12060.68元；二、驳回原告梁速林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告梁速林负担1048元（已交纳），由被告申天民、北京京一物流有限公司负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十六日书记员 姜丽丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执183号之三申请人：河南东方传媒有限公司，住所地：郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元8层41号。法定代表人：张新庄，董事长。被执行人：河南同盟文化旅游有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄村南头230省道西侧。法定代表人：韩建聚，总经理。关于河南东方传媒有限公司申请执行河南同盟文化旅游有限公司服务合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1837号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法冻结被执行人河南同盟文化旅游有限公司在金融机构的存款，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南同盟文化旅游有限公司在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十九日代书记员 黄 博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初168号 原告：泉州市洛江区双阳中恒泰机电设备加工场，住福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区隆昌木制品有限公司内，注册号：×××71。 经营者：陈喜文，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：董小燕，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨立群，福建格中律师事务所实习律师。 被告：郑文福，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告泉州市洛江区双阳中恒泰机电设备加工场与被告郑文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。泉州市洛江区双阳中恒泰机电设备加工场于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州市洛江区双阳中恒泰机电设备加工场申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区双阳中恒泰机电设备加工场撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由泉州市洛江区双阳中恒泰机电设备加工场负担。 审判员  林永洲 二〇二一年一月二十七日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4419号原告：天津益鼎沣供应链管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区，呼伦贝尔路以西铭海中心，统一社会信用代码9XXXXP。法定代表人：胡烨鋆，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，黑龙江益朋律师事务所实习律师。被告：黑龙江省正熙德医药有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路，统一社会信用代码9XXXX6。法定代表人：常勋建，职务执行董事兼总经理。原告天津益鼎沣供应链管理服务有限公司与被告黑龙江省正熙德医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年10月29日立案。原告天津益鼎沣供应链管理服务有限公司诉称，2020年3月23日其与被告通过网络签订了货物买卖合同，合同约定原告在被告处购买36万套防护服，每套72.5元，总价值为人民币26100000元，交货日期2020年4月1日前交齐，每日交货六万套，约定违约责任卖方在收到买方50%货款后，如卖方不能按照期限按时交货每晚一天支付千分之三的违约金，质量标准和特殊要求为乙方提供的一类一次性防护服，多厂家生产，以各个厂的注册证明为准。合同签订后，原告按照合同约定于2020年3月24日将货物首付款50%即13050000元打入被告公司账户，按合同约定被告应于2020年4月1日前交付所有货物，但是被告未按照约定发货，已经构成根本违约，在原告的多次催促下，被告承诺于2020年4月5日完成合同约定事项，并出具承诺书，并让原告再支付部分货款，秉着诚实守信的原则，原告于2020年4月4日再次向被告公司账户支付货款人民币1225000元，截止到2020年4月4日原告向被告公司账户支付货款共计14275000元，但被告并没有按照承诺书承诺在2020年4月5日前交付所有货物，被告再次违约。在原告的多次催促被告发货，按照原告付款金额14275000元，被告应付原告196897件货物，但被告仅为原告发货182226件，在货物运送到原告单位在河南××新郑市的仓库时，原告发现被告所发的货物并不是合同约定的货物标准，其中有143246件货物外包装不符合标准，但因原告已经和其他商家签订了供货合同，急需该批货物，原告没有办法只能自行出资，对外包装不合格的货物143246件重新包装；在原告所发货物其中38980件货物根本不符合货物标准，原告拒绝收货，并要求被告将货物拉走，但被告承诺会马上给调货，在调货后再将不合格的货物一并拉走。由于疫情期间，考虑到双方的合同还没有履行，原告同意被告不合格的货物暂存放在原告单位的仓库内。截止2020年7月1日被告单位既没有为原告调货和重新发货，也没有将不合格的货物从原告仓库拉走，于是原告单位向被告单位复函要求其将存放在原告库房的不合格货物拉走，被告回复称：所有违约行为属于经理郝国军的个人行为，与公司无关。综上，被告在合同履行过程中没有按照合同约定履行其应当履行的义务，故原告诉至法院，请求判令解除原被告签订的货物买卖合同、判令被告返还原告已支付货款3889665元、支付违约金5139000元、判令被告及时为原告开具所付货款10385335元的增值税发票并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《货物买卖合同》第十四条约定“因履行本合同所发生的争议双方应协商解决，协商不成的，可向卖方所在地人民法院”，卖方为被告黑龙江省正熙德医药有限责任公司，其住所地为哈尔滨市道外区先锋路469号广告产业园5号楼5层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，合同中管辖约定具体明确，符合法律规定，依法有效，故哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年一月二十七日书 记 员  王明书
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执23号 申请执行人：唐仲军，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王鸿伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人唐仲军与被执行人王鸿伟民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3496民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王鸿伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王鸿伟银行存款25万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月四日 书记员  杨 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8779号原告:刘兵,男,1970年7月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：朱葛，男，1980年7月25日出生，住宿迁市宿城区。原告刘兵与被告朱葛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，原告刘兵在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤回起诉处理。审判员  严庆二〇二一年一月二十五日书记员  程子
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初626号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：余刚，男，汉族，1988年7月17日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告余刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十九日 书记员  周芳羽
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执7号申请执行人：鲁小光，男，汉族，1971年4月25日生，泽州县金村镇人。被执行人：熊伟，男，1979年10月19日生，汉族，河南省人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊伟在银行存款人民币35900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二一年一月八日书记员  牛 仑
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初148号 原告：海南雄心新型环保建材有限公司，住所海南省澄迈县永发镇永发居委会加善村内进500米右转。 法定代表人：张雄标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松珊，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被告：海南泰铂建筑工程有限公司，住所海南省海口市美兰区嘉华路侨诚花园563房。 法定代表人：吴雪莲，该公司总经理。 原告海南雄心新型环保建材有限公司与被告海南泰铂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海南雄心新型环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南雄心新型环保建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文生 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初10114号原告：罗鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗鹏与被告罗富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加了诉讼，被告罗富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93090元及资金占用利息（以93090元为本金，从2018年3月1日起按月息2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在原告处购买袋装水泥，截止2018年1月前被告在原告处共购买93090元的袋装水泥，双方于2018年1月10日进行结算，对水泥款达成《水泥付款协议》，被告承诺于2018年3月前付清水泥款93090元，如未按时履行支付义务，该水泥款全部转为借款本金，并以93090元为本金承担利息，利息按照月息2%计算至付清止日止，原告多次向被告追还借款，被告拒不偿还借款。特向法院提起诉讼。被告罗富强未答辩。原告罗鹏围绕诉讼请求，举示了《水泥付款协议》原件、罗富强天星水泥结算记录等证据，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告在原告处购买袋装水泥，截止2018年1月前被告在原告处共购买93090元的袋装水泥，双方于2018年1月10日进行结算，对水泥款达成《水泥付款协议》，该协议载明“1、因罗富强云门高速路引道修厂房工程，罗富强向罗鹏购买了袋装水泥。2、经罗富强与罗鹏核对，现罗富强尚欠罗鹏水泥货款共计93090元，罗富强承诺在2018年3月前付清所欠水泥款。3、若罗富强未按照上述期限付款，则上述货款93090元全部转为借款本金。4、若罗富强不按时履行上述任何一次付款义务，则罗鹏可随时宣布所有款项立即到期，罗鹏可要求罗富强立即支付所有尚未支付的款项，并可要求罗富强承担借款利息[利息以93090元借款本金为基数，按照月息2%计算，从本借条签署之日起计算至付讫之日止]；同时，因罗富强逾期还款而导致罗鹏维权而产生的律师费、担保费等所有合理费用概由罗富强承担。……”后被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，在本案中，原告举示的《水泥付款协议》原件、罗富强天星水泥结算记录可以认定，原告与被告之间就水泥货款进行了结算，且就该93090元货款转为借款的事实达成了一致性意见，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应适用关于借款合同的法律规定作出处理。故本案借款本金为93090元。现约定的还款已届满，罗富强应承担还款义务。关于利息，原告主张以93090元为本金，从2018年3月1日起按月息2%计算。根据原、被告之间的约定和相关司法解释的规定，本院认可利息以93090元为本金，从2018年3月1日至2020年8月19日按月息2%计算；自2020年8月20日至本息付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张过高的部分，本院不予支持。被告罗富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗富强在本判决生效之日起五日内向原告罗鹏返还借款本金93090元及利息（利息以93090元为基数，从2018年3月1日至2020年8月19日按月息2%计算；以93090元为基数，从2020年8月20日至本息付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3390.6元，减半收取1695.3元，由被告罗富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年一月二十六日法官助理 左 瑜书 记 员 黄兴歆
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初11号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张毛毛，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被永修县公安局刑事拘留，同月24日经永修县人民检察院批准，次日由永修县公安局执行被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人张毛毛犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员卢健出庭支持公诉，被告人张毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8、9月份的一天晚上，被告人张毛毛通过微信相继叫吸毒人员徐某、胡某、朱某、李某及“张毛毛的朋友”（具体姓名不详）等五人到其位于永修县津窑的家中来，张毛毛提议大家一起凑钱购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。众人凑够钱后，张毛毛联系好贩毒人员并叫朱某前往共青城市一小区找贩毒人拿毒品（贩毒人信息不详）。朱某将毒品拿来后，张毛毛从家中拿出自制的冰壶，随后，张毛毛和徐某、胡某、朱某及“张毛毛的朋友”在张毛毛前述家中一楼卧室内以烫吸的方式吸食“冰毒”，过程中，李某赶到一同吸食。 2020年12月15日，被告人张毛毛被永修县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科刑事判决书、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人徐某、朱某、胡某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张毛毛一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张毛毛系累犯、毒品再犯；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人张毛毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张毛毛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张毛毛曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张毛毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗大毛 二〇二一年一月十三日 代理书记员  邓 芃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执24号之一 申请执行人：陈明新，男，1967年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州统信投资咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层B5室，统一社会信用代码91350102077438836N。 法定代表人：苏光旋。 被执行人：黄雪清，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈明新与被执行人苏光旋、福州统信投资咨询有限公司、黄雪清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏光旋、福州统信投资咨询有限公司、黄雪清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明新于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金640000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福清市人民法院、福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人苏光旋名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终526号上诉人(原审原告)：安陆市烟店镇石河村村民委员会。住所地：湖北省安陆市烟店镇石河村一组47号。法定代表人：彭修明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村红叶山庄院内。统一社会信用代码：91420982060682568H。法定代表人：廖清山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖小青，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，该公司财务经理。上诉人安陆市烟店镇石河村村民委员会（以下简称石河村委会）因与被上诉人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司（以下简称红叶山庄）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石河村委会上诉请求：1.撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2101号民事裁定；2.指令湖北省安陆市人民法院审理本案。事实与理由：1.所有流转土地的所有权属于石河村委会，农户是承包经营权人，如何调剂是石河村委会的内部事务。2.石河村委会是签订案涉合同的当事人，享有合同民事权利和承担民事责任，并非仅起协调作用。石河村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除石河村委会与红叶山庄于2015年协商的土地流转协议，红叶山庄将流转的39.66亩土地交还给石河村委会；2.判令红叶山庄按每年21813元标准支付自2016年至实际支付之日的土地流转费（红叶山庄已经支付的部分予以扣减）并支付拖欠土地流转费期间的利息（以拖欠的土地流转费为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令红叶山庄支付恢复流转的39.66亩土地原貌的费用（以司法鉴定价格评估为准）；4.本案诉讼费由红叶山庄承担。一审法院经审查认为，石河村委会与红叶山庄自2014年口头达成土地流转经营权协议，涉及具体被流转的农户有：彭庆文10亩、彭修召9亩、宋正法2.61亩、李庭明1.1亩、彭修明14.9亩、秦勇2.05亩，因土地经营权流转主体为石河村委会享有土地承包经营权的上述农户，石河村委会在合同中地位是代表人的地位，而不是合同权利义务的指向主体，因此，石河村委会在合同中仅起协调作用，石河村委会作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回石河村委会的起诉。本院经审查认为，案涉《土地租赁协议》系由石河村委会与红叶山庄签订，且该协议已经得到了部分履行，故石河村委会系与本案有直接利害关系的法人，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以“石河村委会作为原告起诉主体不适格”为由，驳回该村委会的起诉不当，应予纠正。至于石河村委会是否享有案涉《土地租赁协议》的实体权利，应通过实体审查予以确定，不属于程序审查的范畴。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2101号民事裁定；二、本案指令湖北省安陆市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月三十日法官助理王道见书记员李艳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10633号之一原告：阿克苏地区苹果协会，住所地为新疆维吾尔自治区阿克苏市×××××。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：东莞市樟木头艾香水果店，经营场所为广东省东莞市×××××。经营者：郭艾香，女，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：阿克苏阡陌果业专业合作社，住所地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市××××××。法定代表人：黄某1。原告阿克苏地区苹果协会诉被告东莞市樟木头艾香水果店、阿克苏阡陌果业专业合作社侵害商标权纠纷一案。本院于2020年7月9日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初57号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人徐永红，男，1965年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）718号起诉书指控被告人徐永红犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人徐永红酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着哥哥徐某乙在泗洪县四河乡从雪一村由南向北行驶至雪二村一水泥路时发生交通事故，造成被告人徐永红及乘坐车辆的徐某乙受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐永红血样中检测出乙醇，含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人徐永红归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人徐永红拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人徐永红的供述和辩解，并有未到庭证人徐某乙等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人徐永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐永红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐永红认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终527号上诉人(原审原告)：安陆市烟店镇王岗村村民委员会。住所地：湖北省安陆市烟店镇王岗村一组。法定代表人：彭本保，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村红叶山庄院内。统一社会信用代码：91420982060682568H。法定代表人：廖清山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖小青，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，该公司财务经理。上诉人安陆市烟店镇王岗村村民委员会（以下简称王岗村委会）因与被上诉人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司（以下简称红叶山庄）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王岗村委会上诉请求：依法撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2103号民事裁定，指令湖北省安陆市人民法院审理本案。事实与理由：一、所有流转土地的所有权是王岗村委会，农户是承包经营权人，如何调剂是王岗村委会的内部事务。王岗村委会是签订案涉合同的当事人，享有合同民事权利和承担民事责任，并非仅起协调作用。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章”。从以上法律规定可以看出，土地承包经营权流转的主体是承包方以及受承包方书面委托的发包方或中介组织。王岗村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除王岗村委会与红叶山庄于2014年5月12日签订的《土地租赁协议书》，责令红叶山庄将流转的964.70亩土地交还给王岗村委会；2.判令红叶山庄按每年533402.50元标准支付自2016年5月12日至实际支付之日的土地流转费（红叶山庄已经支付的部分予以扣减）并支付拖欠土地流转费的利息（以拖欠的土地流转费为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令红叶山庄支付恢复流转的964.70亩土地原貌所需的费用暂计153.5101万元(以司法鉴定价格评估为准)；4.本案诉讼费由红叶山庄承担。一审法院经审查认为，王岗村委会与红叶山庄于2014年5月12日签订的《土地租赁协议书》，合同实际为经全村农户授权，王岗村委会决定将全村的土地按每年每亩450元的价格流转给红叶山庄建设旅游度假区及观光苗木种植基地，因土地经营权流转主体为王岗村委会享有土地经营权的农户，王岗村委会在合同中地位是代表人的地位，而不是合同权利义务的指向主体，因此，王岗村委会在合同中仅起协调作用，王岗村委会作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王岗村委会的起诉。本院经审查认为，案涉《土地租赁协议》系由王岗村委会与红叶山庄签订，且该协议已经得到了部分履行，故王岗村委会系与本案有直接利害关系的法人，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以“王岗村委会作为原告起诉主体不适格”为由，驳回该村委会的起诉不当，应予纠正。至于王岗村委会是否享有案涉《土地租赁协议》的实体权利，应通过实体审查予以确定，不属于程序审查的范畴。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2103号民事裁定；二、本案指令湖北省安陆市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月三十日法官助理王道见书记员李艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31601号 申请执行人张晓龙，男，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址山西省平陆县。 被执行人陈浩，男，汉族，1991年2月4日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 申请执行人张晓龙与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈浩名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的车辆，因未实际控制，本院暂无法处分;本院依法冻结被执行人陈浩财付通支付账号085e9858e26e902eaxxxxxxxf@wx.tenpay.com；本院依法冻结被执行人陈浩招商银行账号62×××88_20001。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄梓峻
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初2号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人何航华，男，汉族，1989年8月30日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，个体，户籍地：肇庆市鼎湖区××××××委会石溪二队，暂住肇庆市鼎湖区××××××××红飞果汇商店。2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以鼎检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何航华犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于1月19日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员关国雄出庭支持公诉，被告人何航华到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年7月18日1时许，被告人何航华及其同行人员（身份不明，另案处理）驾车途经鼎湖区桂城街道桂凤西街名称为“与众不同”的一间便利店门前时，发现被害人谢志芬坐在该便利店门前。因谢志芬欠何航华15000元债务未还，何航华于是下车向谢志芬追讨欠款，其同行人员也上前围住谢志芬一同向其追讨欠款。双方交涉一段时间后，谢志芬表示没有能力归还欠款，何航华于是将谢志芬打到在地，用拳脚殴打谢志芬的腰背部，同行人员也用拳脚殴打谢志芬的身体。之后，何航华等人离开了现场。经依法鉴定，谢志芬的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为被告人何航华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人何航华有期徒刑一年四个月。庭前，被告人何航华家属代其赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人何航华有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑；提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、到案经过、新常住人口信息、前科证明、情况说明；证人王某云、莫某燕、钟某红证言及辨认笔录、指认照片；被害人谢志芬陈述及辨认笔录、指认照片；被告人何航华供述及辨认笔录、指认照片；鼎公（司）鉴（法活）字〔2020〕49号鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；作案现场监控视频；《认罪认罚具结书》；谅解书、谢志芬询问笔录等证据证实。被告人何航华对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年9月14日，公安机关在肇庆市鼎湖区××××××××红飞果汇档口抓获被告人何航华。2021年1月19日，被告人何航华家属代其赔偿了被害人谢志芬经济损失50000元，取得了被害人的谅解，同意对被告人何航华从宽处理，适用缓刑。本院认为，被告人何航华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。本案是债务纠纷引发的案件，被告人何航华有如下量刑情节：1、其归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚和从宽处理；2、其亲属主动与被害人沟通，最终于庭前赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解，化解了该矛盾，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何航华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 谭活枝二〇二一年一月二十一日法官助理 陈敏华书 记 员 谢佩珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初532号原告：周国泉，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地。被告：曹书永，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地。原告周国泉与被告曹书永确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国泉与被告曹书永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周国泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认周国泉、曹书永于2020年9月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费由曹书永承担。事实和理由：周国泉、曹书永于2020年9月10日签订售房协议，曹书永自愿将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××单元××室××平方米）及相对应的地下室（Ｃ2-09面积为3.33平方米）以总价款人民币523000元整出售给周国泉，周国泉已将全部购房款523000元交清给曹书永，曹书永也将所售房屋交付给周国泉，现周国泉请求法院依法确认双方签订的《售房协议》有效。故起诉至法院。曹书永辩称，周国泉所述属实，同意周国泉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周国泉、曹书永于2020年9月10日签订《售房协议》，约定曹书永以总价款523000元将坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××单元××室××平方米）及相对应的地下室出售给周国泉。周国泉按照协议支付了相应房款。庭审中，周国泉表示愿意承担本案诉讼费。本院认为，周国泉与曹书永签订的《售房协议》系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。周国泉提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周国泉与曹书永于2020年9月10日签订的位于天津市武清区××镇××小区××号楼××单元××室××平方米）及相对应的地下室的《售房协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由周国泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二一年一月十三日书记员  孙 妤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1465号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。合作社社长：张虎。委托诉讼代理人：殷德民，男，1958年9月26日出生，汉族，系该单位副书记，住北京市房山区石楼镇吉羊村。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社（以下简称“吉羊村经济合作社”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零、被告吉羊村经济合作社的委托诉讼代理人殷德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金800000元以及按合同约定的利息、复利、罚息。事实和理由：1998年6月23日，原告与北京市房山第一混凝土构件厂、北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司签订《保证担保借款合同》，金额800000元，合同到期日为1998年8月23日，利率为月息7.02‰，原告按照合同约定放款后，债务人、保证人未按约定履行相关义务。北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司的债权债务关系都由北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社承担，北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社后更名为吉羊村经济合作社。吉羊村经济合作社承认农商行提出的全部诉讼请求，愿意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金800000元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）。如果北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二一年一月二十六日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执166号申请执行人：任成伟，男,1966年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘淑兰，女,1962年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人任成伟与被执行人刘淑兰买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0526执166号案件的执行。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十七日书记员  赵 越
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初24号 申请人：固安县金海房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 法定代表人：裴志国，任该公司总经理。 统一社会信用代码：911310227434463025。 委托代理人：赵俊明，该公司法务。 被申请人：杜广林，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告固安县金海房地产开发有限公司与被告杜广林商品房预售合同纠纷、追偿权纠纷一案，申请人固安县金海房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜广林购买的位于固安县房屋在价值700000元以内予以查封。申请人固安县金海房地产开发有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其申请财产保全作为担保。 本院认为，申请人固安县金海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜广林的购买的位于固安县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2460号之一 申请执行人：钟伟臻，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟伟臻与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求偿还9000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入，2020年已扣取的收入经分配，本案申请执行人分得525元；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，钟伟臻对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈丽丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5981号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所。被执行人：李爱爱，男，汉族，1992年8月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李爱爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1674号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金113185.45元，被执行人于2020年7月28日起，每月28日向申请执行人还款3000元，2021年6月28日前归还全部借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息及复利，具体数额以银行系统载明为准;二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1783.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额4083.22元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的4083.22元及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月十八日见习书记员  裴 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初220号 原告：陈开枝，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：周建芳，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈开枝与被告周建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈开枝于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，陈开枝申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈开枝撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈开枝负担。 审判员  林永洲 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审20号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人朱荡，1991年10月17日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对朱荡2020年4月30日作出的4116641102089655号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641102089655号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人朱荡作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年4月30日作出的4116641102089655号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初807号原告：张顺洲，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京百家修商贸有限公司，住北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19。法定代表人：曹崛，经理。原告张顺洲与被告北京百家修商贸有限公司（以下简称：百家修公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺洲到庭参加诉讼，被告百家修公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修款90382.85元；2.被告向原告支付欠款利息，利息以90382.85元为基数，自2020年11月30日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告在苏州从事房屋租赁活动，原告给被告的房屋进行装修，自2019年1月至2020年11月被告欠原告装修款90382.85元，截至起诉之日，尚未支付，故诉至法院，请求依法判决。百家修公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张顺洲提供的2020年11月5日的对账单显示，2019年11月至2020年11月期间，累计应当结算金额为90382.85元，百家修公司在该对账单的“公司盖章”处加盖公司印章。张顺洲称其从2019年1月开始为百家修公司提供装修服务，百家修公司的控股股东为蛋壳公寓的运营方，主要为蛋壳公寓的房屋提供装修服务，2019年11月之前的费用已经结清。工商登记显示，百家修公司的股东为青梧桐有限责任公司（持股比例60%）、曹崛（法定代表人，持股比例30%）、陆哲曜（监事，持股比例10%）。上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据对账单可知，百家修公司尚欠张顺洲装修款90382.85元，故本院对张顺洲的该项诉求予以支持。关于张顺洲主张的逾期利息一节，本院认为当事人一方不履行合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，百家修公司在2020年12月17日收到张顺洲的起诉状，知晓张顺洲主张款项的事实，故其应当在合理期间内支付相应的款项，本院酌情确定合理期间为2020年12月24日之前，故其应当自2020年12月25日起支付相应的逾期利息，张顺洲主张按照LRP计算并未过高，本院予以支持。百家修公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京百家修商贸有限公司于本判决生效后七日内支付张顺洲装修款90382.85元；二、北京百家修商贸有限公司于本判决生效后七日内支付张顺洲逾期付款利息，以90382.85元为基数，自2020年12月25日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；三、驳回张顺洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由北京百家修商贸有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执408号被执行人：陶立，男，1977年5月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人陶立盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初621号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，虽已对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十五日见习书记员  裴 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保353号申请人：广东科峰新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：周徐海、谢敏华，分别系广东瀛亘律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市南鹏洗水有限公司，住所地为广东省东莞市××××××常平环保专业基地第一期厂房第5栋第一层04单元。法定代表人：郑某1。被申请人：东莞市万鼎针织有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××队南美工业区南美路38号。法定代表人：刘爱民。申请人广东科峰新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院提出对被申请人东莞市南鹏洗水有限公司、东莞市万鼎针织有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市南鹏洗水有限公司、东莞市万鼎针织有限公司相应价值72518.52元的财产，由申请人在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人广东科峰新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市南鹏洗水有限公司、东莞市万鼎针织有限公司相应价值72518.52元的财产。申请人广东科峰新材料科技有限公司已于2021年1月28日预交诉前保全费745元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年一月二十八日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特8号申请人：张XX，女，汉族，现住山西省吕梁市临县，公民身份号码：XXX申请人：李XX，女，汉族，现住山西省吕梁市,公民身份号码:XXX本院于2021年1月22日立案受理了申请人张XX与申请人李XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年1月22日经临县诉调对接人民调解委员会调解,达成调解协议如下：一、由申请人李XX于2021年1月24日前归还申请人张XX借款本金人民币400000元及利息10000元。若申请人李XX未按约定履行，申请人张XX有权申请强制执行，并由申请人李XX按月息1.283分计算支付从协议之日起至执行之日止所欠余款的利息。二、除此之外,双方再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人张XX与申请人李XX于2021年1月22日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月二十二日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初7号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人聂某，男，1999年3月14日出生，侗族，高中肄业，货车司机，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省 铜仁市万山区鱼塘乡大龙村对门寨组。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2020年10月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月8日经本院决定对其取保候审。2021年1月15日经本院决定逮捕，于同年1月21日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2020年7月22日6时55分许，被告人聂某驾驶粤Ｂ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车（搭乘被害人杨某）沿Ｇ76厦蓉高速由贵州省往广西桂林市方向行驶，行驶至三江县（厦蓉高速）时，与前方同向行驶的王某驾驶的川Ｗ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成杨某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，聂某承担此次事故的全部责任。 事故发生后，聂某在事故现场等待民警到来处置并经民警口头传唤至公安机关接受调查。案发后，聂某赔偿了杨某家属39756元，未与死者家属达成赔偿协议。 对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某案发后留在案发现场等待公安机关前来处理，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关在庭审中提出，被告人聂某违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，死亡一人，负事故全部责任，在有期徒刑一年六个月至二年内确定量刑起点，建议量刑起点为一年六个月，聂某在案发后在现场等待公安机关到场处置，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。聂某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。综合建议对被告人判处有期徒刑一年二个月。 被告人聂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2020年7月22日6时55分许，被告人聂某驾驶粤Ｂ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车（搭乘被害人杨某）沿Ｇ76厦蓉高速由贵州省往广西桂林市方向行驶，行驶至三江县（厦蓉高速）时，与前方同向行驶的王某驾驶的川Ｗ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成杨某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，聂某承担此次事故的全部责任。经鉴定，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车制动系效能不符合技术标准，转向系效能无法检测，行驶系效能符合技术标准，右前照明信号装置事故中损坏，其他照明信号装置未发现存在异常。经鉴定，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车碰撞瞬间的行驶速度大于87㎞／ｈ、小于93㎞／ｈ。 另查明，被告人聂某在事故发生后在现场积极施救被害人，并在现场等待公安机关到现场处置，案发后经公安口头传唤后自行到公安机关，归案后如实供述了上述作案事实。案发后，聂某赔偿了杨某家属39756元，未与死者家属达成赔偿协议。 上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据证实：物证：证据保全清单及证据保全决定书、肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、呼气酒精检测单、当事人身份证明、机动车驾驶人驾驶证复印件、车辆信息查询结果单及行驶证复印件、车辆保险凭证等、收条；证人王某、陈某、吴某的证言；被告人聂某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验意见、行驶速度鉴定意见、三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料等。 以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。 被告人聂某违反道路交通管理法规，驾驶制动系效能不符合技术标准的机动车上道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，聂某在原地积极救护被害人，等待公安到场处置，归案后如实供述自己其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的犯罪罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后聂某赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。聂某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据聂某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本两份。 审判员  石天媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃逢献
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初451号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：徐金山，男，汉族，1982年1月1日出生,户籍所在山东省诸城市。被申请人：卞志云，女，汉族，1987年9月16日出生，户籍所在地山东省诸城市。被申请人：徐金明，男，汉族，1978年11月30日出生,户籍所在地山东省诸城市。被申请人：武玉娟，女，汉族，1986年8月25日出生,户籍所在地山东省诸城市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十日代理书记员  彭 琛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。法定代表人：王玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：汤道义，男，1970年11月15日出生，住泗洪县。被告：胡昌红，女，1968年3月30日出生，住泗洪县。被告：毛学军，男，1980年3月1日出生，住泗洪县。被告：董金银，男，1972年11月4日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告汤道义、胡昌红、毛学军、董金银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告以被告结清贷款为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被告汤道义、胡昌红、毛学军、董金银的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告汤道义、胡昌红、毛学军、董金银的起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十九日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初63号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：金某1，男，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告金某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除塑料棚，恢复原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年11月2日被告在自己的房屋上修建塑料大棚，致使原告家院子内无阳光照射，严重影响采光遮阳。原告多次与被告协商，被告不同意停工，经村委会等多方协调无果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告金某1给付原告马某1采光遮阳费5000元（当场履行）。 案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月十三日 书记员  张美宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执49号申请执行人：李平文，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李平文与刘兰方民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初695号民事判决书过程中，依法向被执行人刘兰方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兰方的存款及收入：132175元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十三日法官助理王东书记员钟婧