阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初496号 本诉原告（反诉被告）:云兆利，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。 本诉被告（反诉原告）：辽宁实信汽车服务有限公司。地址：阜新市太平区红树路93-203、204。 法定代表人：刘东阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告云兆利诉被告辽宁实信汽车服务有限公司（以下简称实信公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，被告实信公司依法提起反诉。本案于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）云兆利及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）实信公司法定代表人刘东阳及其委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年9月9日转为普通程序，于2020年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）云兆利及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）实信公司法定代表人刘东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告云兆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告解除《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》；2.请求法院依法判令被告将车辆过户至原告名下，并承担过户产生的费用；3.请求法院依法判令被告返还原告管理费3600元；4.请求法院依法判令被告返还原告GPS安装费3000元；5.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9744元（截止2020年8月10日）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月30日签订《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》，合同约定：1.被告与滴滴出行平台合作，依法取得滴滴平台授权，原告依法取得《网络预约出租车汽车驾驶员证》从事网络预约出租车经营活动；2.合同期限8年，自2019年1月30日起至2027年1月30日止；3.原告车辆挂靠被告取得的《网络预约出租车运输证》所有权归被告所有并归被告统一管理；4.合同期内车辆所有人为原告，车辆产生的相关费用由原告承担；5.原告向被告每年支付3600元运输证使用费。合同签订后，原告将自有的铃木牌轿车挂靠被告名下，在运营期间被告始终没有给原告办理《网络预约出租车运输证》，因无合法运输证，所以原告一直处于非法运营，原告在运营过程中，曾被交通部门处罚，同时被告收取原告GPS安装费3000元后至今未给原告安装。另外2020年5月被告突然通知原告每月扣2000元的流水，因未在合同中约定，原告不同意支付该笔款项，被告单方解除合同，强行关闭原告接单软件，导致原告无法接单，造成原告极大损失。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，在双方协商无果的情况下，根据相关法律规定，请求法院依法判决。 本诉被告实信公司辩称：第一鉴于原告方已无履行合同的诚意，对原告解除合同的诉请我方同意；第二针对原告第二、三、四诉讼请求，根据双方签订的合同第11条，挂靠的终止和解除第二款明确约定乙方提前终止本合同，过户之前所交纳的运输证承包费不予退还，过户和办理其他手续的一切费用由乙方承担。所以原告请求被告承担过户费没有依据，与合同不相符，原告请求返还3600元承包费（原告称管理费）没有依据，与合同约定相违背。关于原告要求返还GPS安装费，该GPS安装费是金融GPS安装费，并且原告已实际使用，所以原告要求返还该安装费属于无理要求。关于原告要求被告赔偿其损失一节，双方合同约定第10条违约责任第八款明确约定，乙方即原告，不按约定履行合同，甲方有权提前解除合同并收回网络预约出租汽车运输证，乙方应按合同期内合同总额50%向甲方交纳违约金，由此造成的一切损失由乙方承担，所以根据该条规定要求，假设乙方损失存在，那么按照合同的规定，其损失由于是乙方违约，应由乙方自行承担。关于原告所述至今没有运输证审批下来的原因，经我方去运输管理处了解，没有向原告颁发运输证的原因，系原告没有通过运管部门组织的相关考试，对于考试不合格的运管部门不予颁发运输证，所以导致原告至今没有取得运输证的原因并非是被告公司。关于GPS前面已经说到。关于原告所述扣取2000元流水，该款应该是滴滴平台扣取，与被告公司没有关系。 反诉原告实信公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》；2.要求反诉被告立即按合同约定交纳2020年-2021年度运输证使用权承包费3600元以及GPS流量费600元；3.要求反诉被告给付迟延缴费违约金4200元；4.要求反诉被告按照合同第十条第八款约定给付单方提前解除合同违约金16800元；5.要求反诉被告承担违约责任，赔偿反诉原告律师费4000元；6反诉费和本诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年1月30日，反诉原告（本诉被告）和反诉被告（本诉原告）签订了《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》2020年6月16日，反诉被告以反诉原告没有给其办理《网络预约出租汽车运输证》、未给其安装GPS、且在合同约定以外，未经其同意扣其2000元流水，并单方解除合同为由，对反诉原告提起诉讼，要求解除双方的合同，返还车辆及收取的相关费用，并赔偿其经济损失。反诉原告认为，反诉被告起诉反诉原告所述情况均不是事实。一是，反诉被告未取得《网络预约出租汽车运输证》的责任非在反诉原告，其没有取得“运输证”的原因是其没有通过主管部门的考试，所以运管部门根据要求没有批准其“运输证”，此节是有据可查的。二是，反诉被告所述反诉原告未给其安装GPS不属实，其车辆的GPS已安装；三是，反诉被告指责反诉原告扣其流水款项亦不是事实。是滴滴平台扣款行为，不是反诉原告公司所扣；同时，反诉原告至今未同意解除合同。所以，反诉原告认为，反诉被告对反诉原告的起诉无事实及法律根据，应依法驳回其不当诉讼。同时，由于不存在合同解除的法定条件，故反诉原告不同意双方解除合同，要求反诉被告继续履行合同，并交纳其应继续交纳的承包费等费用。又鉴于反诉被告存在违约行为，故要求反诉被告承担违约责任，并根据合同约定赔偿反诉原告所支付的律师费损失，请依法公正判决。 反诉被告云兆利辩称：请求法院驳回反诉人的反诉请求一、因本诉和反诉都请求法院解除双方合同，故此关于解除合同的问题不做答辩。二、反诉原告从未给答辩人车辆按装GPS，更没有使用流量，并且原告已经支付了该笔费用。所以要求返还答辩人已经支付的费用。三、因答辩人没有违约行为，故不应承担违约责任。四、关于律师费因无合同约定并且答辩人无违约责任，所以不应支付违约金。 经审理查明，原告云兆利（乙方）与被告辽宁实信汽车服务有限公司（甲方）于2019年1月30日签订了《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》一份，在合同的承包挂靠部分约定的主要内容为：“第一定义：1、网约车：特指滴滴出行平台下网络预约出租汽车。2、网约车服务：特指依托于滴滴出行平台的网约车服务，整合供需信息，使用符合条件的车辆和司机用户，提供预约非巡游的出租汽车服务。第二基本情况：甲方与滴滴出行平台合作依法取得滴滴平台授权。乙方依法取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，乙方为完全民事行为能力人，自带/租赁/购买符合阜新市政府要求的从事网络预约出租汽车标准的合规车辆，且驾驶员须符合阜新市政府要求的驾驶员准入标准。3、乙方为完全民事行为能力人，自愿与辽宁实信汽车服务有限公司签订《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》并取得辽宁实信汽车服务有限公司授权乙方使用的《网络预约出租汽车运输许可证》后方可开展网络预约出租汽车经营活动。4、在本合同期内，甲方将网络预约出租汽车客运的经营权承包给乙方使用。乙方自愿自带/租赁/购买合规车辆承包甲方提供的上述网络预约出租汽车客运的经营权从事网络预约出租汽车客运经营活动，接受甲方管理，并按甲方要求提供相关资料，报当地行业管理部门备案。第三合同期限，本合同有效期为八年，自2019年1月30日起至2027年1月30日止。在合同有效期内，网络预约出租汽车客运经营权的使用权和车辆产权归乙方所有，乙方承担由车辆产生的所有费用。第四相关费用标准，运输证使用权承包费：3600元/年（人民币大写：叁仟陆佰元整），支付方式为按年支付；阜新运管GPS设备费600元，该GPS流量费600元/年（人民币大写：陆佰元整），支付方式按年支付，乙方应签订本合同时一次性缴纳全部费用。合同有效期内甲方承担国家对营运税费进行调整的风险。第七承包挂靠合同事项，1、乙方车辆挂靠甲方取得的《网络预约出租汽车运输证》所有权归甲方所有并归甲方公司统一管理。2、本合同期满后，甲方有权收回《网络预约出租汽车运输证》，如乙方打算继续从事网络预约出租汽车经营的，乙方享有优先承包权，甲方可协助乙方办理相关手续，续订合同并缴纳相关费用后，继续开展网约车营运。如乙方不再从事网络预约出租汽车经营的，甲方收回《网络预约出租汽车运输证》。3、本合同期限内，乙方享有车辆所有权（仅限于全款购买的车辆）及《网络预约出租汽车运输证》使用权，乙方如不打算从事网络预约出租汽车经营的可将车辆产权及《网络预约出租汽车运输证》剩余期限的使用权转移给第三自然人，甲方协助乙方办理相关手续，每次过户需向甲方支付车辆价格（车辆价格为当时购买此车辆的成交价）和营运手续价格总和的20%，并且甲方对《网络预约出租汽车运输证》有优先收购权。4、合同期限内车辆所有人为乙方（只限于全款车，以租代购车辆需结清全部租金后乙方才会拥有车辆所有权），车辆产生的相关费用，由乙方承担。实际运营人为乙方，所产生的一切法律责任及交通事故赔偿等与甲方无关。”原被告双方在合同的以租代购部分中约定了甲方为出租方，乙方为承租方以及其他相关内容。2019年1月30日，原告云兆利向被告实信公司出具授权委托书一份，委托被告办理车辆的挂靠、年检、检车及验车事项；委托办理《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》；委托代交保险及险种；委托办理《网络预约出租汽车运输证》的变更及吊销；委托办理购置税。原告云兆利承诺被告实信公司在其权限范围内办理的一切有关文件，原告云兆利均予以承认。由此在法律上产生的一切权利、义务均由原告享有和承担。原被告签订合同后，原告云兆利于2019年1月30日和2019年1月31日合计向被告实信公司交纳了相关费用36180元（包括铃木启悦2015款1.6L手动油气版汽车的首付款7780元、金融服务费2100元、金融GPS费3000元、购置税6800元、车辆保险（全险）11500元、上牌费200元、手续承包费3600元、阜新运管GPS设备费600元、阜新运管GPS流量费600元）。原告云兆利与被告实信公司签订合同并交纳上述费用后，被告实信公司将车牌号为辽Ｊ×××××号铃木启悦2015款1.6L手动油气板汽车(发动机号：J40A09358车架号：LS5A2AB89JB330276型号：SC716IUY)交付给原告云兆利，原告云兆利使用该车辆实际进行了营运。2019年3月16日，原被告签订补充协议一份，协议内容为“甲方实信汽车服务有限公司.乙方云兆利.车型车款：铃木启悦1.6L手动油漆板.该车辆于2019年1月30日金融审批放款70000元（大写人民币柒万元整）共36期，现贷款金额已提前全部结清。”被告实信公司在补充协议上加盖了其公司的合同专用章，同日，被告实信公司给原告云兆利出具收款收据一张，收款金额为70000元，收款项目一栏中写为提前还款额，收款事由一栏中写为贷款金额70000元整以全部提前结清。后来原被告因产生纠纷，原告云兆利于2020年5月书面通知被告实信公司要求解除合同，被告实信公司于2020年5月30日对原告作出了停单处理。 另查明，涉案车辆《机动车行驶证》载明“所有人：辽宁实信汽车服务有限公司，使用性质为：预约出租客运”。原告云兆利至今未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，被告实信公司亦未为涉案车辆办理《网络预约出租汽车运输许可证》。2020年5月原告云兆利向被告实信公司提交书面申请，要求提前终止合同，被告认可收到该书面申请。另本案涉案车辆被告实信公司于2019年1月31日与上海易鑫融资租赁有限公司办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，抵押人为实信公司。 上述事实，有原被告陈述、原被告签订的《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》、收款收据、收款明细、授权委托书、《补充协议》、机动车行驶证、涉案车辆的《网约车应急报警装置接入审验表》及《网约车卫星定位装置营运车辆登记表》、《沈阳众城恒力定位车载终端安装单》、金融GPS定位截图、被告实信公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订的抵押合同及相关附件材料等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告签订的《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应按照约定履行各自的义务。 关于《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》应否解除一节，现原被告双方均主张同意解除该合同，故该合同应予解除。 关于涉案车辆的所有权问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆已由原告云兆利将所有车款给付了被告实信公司，虽然车辆登记在被告实信公司名下，但由原告云兆利实际占有并使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十二条规定，“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……”由此可见，机动车注册登记和转移登记只是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的备案手续，是准予机动车上路行驶的登记，是针对机动车的行政管理措施，而不是取得机动车所有权的公示方式。现行法律对机动车所有权的取得没有特别规定，故机动车所有权的设立和转让，应当自交付时起发生效力。公安机关颁发的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》上登记的车主并不必然是机动车所有权人。本案中，涉案车辆虽然登记的车主是被告实信公司，但原告云兆利已先期交纳了车辆的首付款及保险费、上牌费、购置税等相关费用36180元，后原被告又于2019年3月16日签订了补充协议，在补充协议及相应的收款收据上均明确写明贷款金额70000元已全部提前结清，故应认定双方之间的以租代购关系已转变为车辆买卖关系，由于原告云兆利已将全部车款给付了被告实信公司，且车辆自2019年1月31日后也一直由原告云兆利实际管理使用，根据公平、等价、有偿原则，应当认定原告云兆利系涉案车辆的实际所有权人。 关于原告云兆利要求被告实信公司将车辆过户至自己名下一节，本院认为，涉案车辆于2019年1月31办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，涉案车辆现在抵押登记期间，根据《机动车登记规定》第二十条“有下列情形之一，不予办理转移登记：……（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；……”，因此，在抵押权没有解除的情况下，涉案车辆无法办理过户登记，故原告云兆利要求过户的诉请，本院不予支持。 关于原告云兆利要求被告实信公司返还管理费3600元一节，因原告自认使用涉案车辆运营至2020年5月份，因其已实际运营，故原告云兆利该项主张不予支持。 关于原告云兆利要求被告实信公司返还GPS安装费一节，因被告实信公司已提供证据证明已经为案涉车辆安装该GPS，故对原告云兆利该项诉讼请求不予支持。 关于原告云兆利要求被告实信公司赔偿经济损失9744元一节，因原告云兆利自己未能取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，其自身不具备合法运营的条件，故对原告云兆利该项请求不予支持。 关于反诉原告实信公司要求反诉被告云兆利按合同约定交纳2020年-2021年度运输证使用权承包费3600元以及GPS流量费600元、要求反诉被告云兆利给付迟延缴费违约金4200元、要求反诉被告云兆利按照合同第十条第八款约定给付单方提前解除合同违约金16800元、要求反诉被告云兆利承担违约责任赔偿反诉原告实信公司律师费4000元一节，因反诉原告实信公司对其主张未提供出充分的证据，故对反诉原告实信公司的此部分反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告（反诉被告）云兆利与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司于2019年1月30日签订的《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》； 二、登记在被告辽宁实信汽车服务有限公司名下的辽Ｊ×××××号汽车（铃木启悦2015款1.6L手动油气版、发动机号：J40A09358、车架号：LS5A2AB89JB330276、型号：SC716IUY)为原告云兆利所有； 三、驳回本诉原告云兆利其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司其他反诉请求。 本诉案件受理费50元（原告云兆利已预交），由本诉原告云兆利承担；反诉案件受理费25元（反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司已预交），由反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  邢生力 审判员  王 斌 审判员  徐 飞 二〇二一年一月十四日 书记员  赵继阳