上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11619号原告：上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱云璋，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林盛智，职务不详。原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司(以下简称浩盛公司)与被告上海鲁肉范餐饮管理有限公司(以下简称鲁肉范公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告浩盛公司委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告鲁肉范公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁肉范公司支付浩盛公司合同价款22,984.85元；2.本案诉讼费用由鲁肉范公司承担。事实与理由：浩盛公司与鲁肉范公司于2017年10月27日签订《厨房设备合同书》(合同编号：EPD-CT-2017-XXXXXX)，后又于2018年签订《补充协议》，约定浩盛公司为鲁肉范公司下属鲁肉范凯德店厨房不锈钢工程进行设计、制造、安装、调试，合同总价款为459,697元，付款方式为于合同签订之日起十五日内支付133,370元，于设备安装完工并验收合格、投入运营起二十日内支付303,342.15元，剩余款项22,984.85元作为质保金于质保期满后支付。合同签订后，浩盛公司按约履行，且经鲁肉范公司确认，厨房设备及系争工程均验收合格，鲁肉范公司也支付了合同价款436,712.15元。2018年12月18日质保期满，鲁肉范公司应支付剩余尾款22,984.85元，但至今未付，鉴于浩盛公司多次催讨欠款无果，遂提起本案诉讼。鲁肉范公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年10月27日，浩盛公司(乙方)与鲁肉范公司(甲方)签订《厨房设备合同书》(合同编号：EPD-CT-2017-XXXXXX)，约定：工程内容包括厨房设计、设备制造、设备运输、设备安装及调试；合同总价为人民币444,567元；付款方式为甲方以转账方式支付合同价款；合同签订之日起15日内，甲方即支付合同总价的30%作为首付款，即人民币133,370元；竣工验收合格之日起10日内，甲方即支付合同总价的65%，即人民币288,968元；自工程竣工验收合格之日起一年后，经甲、乙双方对质保期质量验收合格后，甲方支付剩余合同款项5%,即人民币22,229元，此款作为质保金；甲方承诺开业三天内组织完工验收，提出书面完工验收单，乙方需在十天内完成整改事项，并书面回复同时提出竣工验收申请；甲方组织竣工验收最迟不超过开业三十天；履行地点为鲁肉范凯德店；甲方如欲增加《附件1》外之设备，价格另行结算；若需对合同进行修改或补充，须经双方协商一致，并经双方书面签字盖章，形成补充协议，补充协议作为合同的不可分割部分，与合同具有同等协议；与合同不可分割的附件：附件1《厨房设备报价确认单》《送排风管道报价单》、附件2《厨房平面图》、附件3《厨房水/电位、墙位、地沟图》、附件4《送排风管道图纸》、附件5《营业执照》；等等；鲁肉范公司在甲方盖章处加盖公司公章，浩盛公司在乙方盖章处加盖公章。2017年12月19日，浩盛公司与鲁肉范公司就设备质量问题进行验收，并委托第三方上海益禾管理咨询有限公司对设备进行查验并制作《设备点交验收表》，表中列明设备名称、尺寸、数量、单位，在验收内容一栏对实际数量、是否损坏、是否正常使用逐项确认，未发现实际数量不符、设备损坏、无法正常使用等问题，最终表格尾部由双方公司员工签字确认，上海益禾管理咨询有限公司加盖公章。后浩盛公司(乙方)与鲁肉范公司(甲方)于2018年另行签订《补充协议》，约定：甲、乙双方于2017年10月27日签署了关于鲁肉范凯德星贸厨房设备的《厨房设备合同》(合同编号：EPD-CT-2017-XXXXXX)，现因方案变更原因，甲乙双方经友好协商，同意对原合同进行补充和变更；追加金额15,130元；原合同总价为444,567元，根据上述设备明细调整情况，合同总价变更为459,697元；甲方在采购设备安装完工并经甲方验收合格投入运营后20日支付303,342.15元；合同总价5%即人民币22,984.85元作为质保金，由甲方于质保期(自验收合格之日起一年，即2017年12月19日起至2018年12月18日止)结束后，甲方收到乙方书面付款申请及合法有效的增值税专用发票后三十日内向乙方支付；除本协议中明确所作修改的条款外，原协议的其余部分应完全继续有效；本补充协议是原合同的组成部分，如果本补充协议与原合同中的约定有冲突的，以本补充协议为准；等等；鲁肉范公司在甲方处加盖公司公章，浩盛公司在乙方处加盖公章。另查明，2017年11月9日，鲁肉范公司通过银行转账方式向浩盛公司支付133,370元，银行电子回单中摘要和附加信息均为“付凯德鲁肉范厨房设备及排风30%”；2018年5月22日，鲁肉范公司通过银行转账方式向浩盛公司支付303,342.15元，银行电子回单中摘要和附加信息均为“付凯德星贸厨房设备二期款”。2017年10月10日，浩盛公司分别向鲁肉范公司开具金额为100,000元、33,370元的上海增值税专用发票两张；2018年4月2日，浩盛公司分别向鲁肉范公司开具金额为100,000元、100,000元、103,342.15元的上海增值税专用发票三张。庭审中，浩盛公司陈述，2018年12月18日质保期结束后，其多次向鲁肉范公司催讨剩余货款(质保金22,984.85元)，但鲁肉范公司一直推诿拖延，直至其门店倒闭，无法取得联系。以上事实，除当事人陈述外，尚有浩盛公司提供的《厨房设备合同书》《补充协议》《设备点交验收表》、交通银行汇款电子回单、《项目品质评定表(厨房设备)》《项目品质评定表(环保工程)》、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，浩盛公司与鲁肉范公司之间签订的《厨房设备合同书》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方理应遵守。浩盛公司提交的《设备点交验收表》、交通银行汇款电子回单、发票等证据足以证明鲁肉范公司认可浩盛公司设备安装完工并验收合格的事实，根据约定，鲁肉范公司应于质保期(2017年12月19日起至2018年12月18日止)结束后支付剩余合同价款(质保金)22,984.85元，其拖欠款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故浩盛公司要求鲁肉范公司支付合同价款(质保金)22,984.85元，符合约定，于法有据，本院予以支持。鲁肉范公司经法院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第2款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海鲁肉范餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司合同价款22,984.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费374.60元，由上海鲁肉范餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江国荣二〇二一年一月二十九日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。