广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4610号 原告：张凤龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：胡文宣，广西漓江律师事务所律师。 被告：申龙辉，男，汉族，1988年5月29日出生，住湖南省邵东县。 被告：唐元付，男，汉族，1968年8月21日出生，住广西全州县。 被告：广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方5号楼303号。 法定代表人：赵勇伟。 第三人：陈德华，男，汉族，1974年4月15日出生，住广西灵川县。 原告张凤龙与被告申龙辉、唐元付、广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司（下称鑫荣公司）、第三人陈德华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托诉讼代理人胡文宣，被告申龙辉、唐元付、第三人陈德华到庭参加诉 -2- 讼，被告鑫荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申龙辉、唐元付立即支付原告工程款161171.5元，并支付利息（利息计算：以 161171.5元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；自2019年8月20日至实际履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）；2.判令被告鑫荣公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，原告与被告申龙辉、唐元付签订《内外抹灰协议》，协议约定：二被告将桂林市象山区龙光普罗旺斯17号楼、18号楼（实际还有10号楼）的内外抹灰项目交给原告负责，协议第一款明确约定内墙以实际面积13元/㎡包地皮清理，外墙27元/㎡包括拍毛、挂网。协议第六款明确约定被告半个月支付一次生活费给原告，每月被告支付原告工程量的70%进度款，竣工后付90%，等春节前付清。2019年1月，龙光普罗旺斯17号楼、18号楼（10号楼）的内外抹灰项目工程竣工，经过结算，10号楼2层以上的抹灰工程款是468398元，17号楼与18号楼2层以上抹灰的工程款是998317元，总计1466715元，被告依照约定支付了90%即1320043元。按照合同约定，被告申龙辉、唐元付还剩10%的工程款未支付共计146671.5元（1466715×10%），另外，原告还做了10号楼1层抹灰工程，经结算被告申龙辉、唐元付应支付14500元，合计161171.5元的工程款未支付。依照合同的约定，被告申龙辉、唐元付应在20 -3- 19年春节前（即2019年2月4日）支付完该尾款，可被告拖欠至今未支付。另被告鑫荣公司违法分包给被告申龙辉、唐元付，损害原告的合法权益，应承担连带责任。 被告申龙辉辩称：工程质量不达标。工程未完成。按照合同我应该只支付70%，现在已经支付到了90%。外架也没有拆。我没有和原告进行结算，原告的结算单的数据不知道从哪里来的。 被告唐元付辩称：我和申龙辉的答辩意见一致。另外，合同上签字的陈德华，在我手上拿走了9.7万元，原告也没有提出这笔款项。 第三人陈德华述称：是我介绍原告去做这个工程的，原告确实有一些工程款没拿到。 本院经审理认定以下事实：被告鑫荣公司承包桂林龙光普罗旺斯北二期工程，并将部分工程转包给被告申龙辉、唐元付。 2018年11月18日，被告申龙辉、唐元付（共为合同甲方）与原告张凤龙、第三人陈德华（共为合同乙方）签订一份《内外抹灰协议》，双方约定：甲方将龙光普罗旺斯17号18号内外抹灰协商如下：一、内墙以实际面积13元/㎡包地皮清理，外墙27元/㎡包括拍毛、挂网；二、外墙负责阳台滴水线与返水边，采光井以简户为界；三、甲方提供斗车，手用小型工具乙方负责；四、甲方提供现成胶水给乙方拍毛，甲方负责混凝土墙体凸出部分打凿；五、架子拉杆、凿钢、塔吊扯码之内的日子由乙方负责；六、甲方半个月支付一次生活费给乙方，每月甲方支付乙方工程量的70%进度款，竣工后外架塔地付90%，等春节之前付清；七、因甲方进度款不及时发放或拖欠，或停工、停料所造成的工程进度延时，由甲方负责；注明：内外分界，阳台以落地门边为界，其他是以滴水线与窗边为界（包括现场地皮清理干净）。上述合同签订后，实际由原告张凤龙进场施工，第三人陈德华未参与。原告按约定完成了10号楼、17号楼、18号楼的内外墙抹灰工作，被告申龙辉、唐元付向原告支付了部分工程进度款。 -4- 2019年1月21日，被告鑫荣公司下属桂林龙光普罗旺斯北二期项目部工作人员历海波向原告出具一份《承诺书》，内容为：“在桂林龙光普罗旺斯北二期申龙辉底下承包工作，现已完成结算，尚欠金额708296元，剩余欠款由广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司向张凤龙承诺，此款我司于2019年1月21日付款至50%，剩余款在2019年1月25日前全额清。”该《承诺书》加盖了“广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司桂林龙光普罗旺斯北二期项目部”印章。原告表示已经收到鑫荣公司支付的上述《承诺书》中的欠款708296元，加上被告申龙辉、唐元付支付的工程进度款，原告表示总共已经收到工程款1320043元。但原告认为依据合同约定，上述款项只是总工程款中90%的款项，还有10%的工程款146671.5元被告尚未支付。另，原告还表示其完成10号楼1层抹灰工作，计工程款14500元，应由被告支付。 另查明，原告在本案中未提供其与被告申龙辉、唐元付之间就完成上述工程所进行的结算资料。 本院认为，被告鑫荣公司系涉案桂林龙光普罗旺斯北二期工程的承包人，被告申龙辉、唐元付与鑫荣公司之间存在分包、转包关系。原告张凤龙、第三人陈德华与被告申龙辉、唐元付签订的《内外抹灰协议》具承揽合同性质，双方意思表示真实，内容及形式未违反法律法规强制性规定，依法有效成立。合同中所涉的内外墙抹灰工作实际由原告张凤龙完成，第三人陈德华表示其只是介绍原告与被告订立该合同，并未实际参与合同约定的劳务工作，因此该合同的权利义务应由原告与二被告相应履行。原告按合同约定完成涉案工程10号楼、17号楼、18号楼的内外墙抹灰工作，但合同仅约定的内外墙抹灰的单价，并未约定总面积，因此原告完成的总工作量应当由双方进行确认或结算。原告在本案中并未提供其与二被告之间就完成的工作量所进行的确认或结算的证据，但根据鑫荣 -5- 公司下设桂林龙光普罗旺斯北二期项目部向原告出具的《承诺书》，其中内容明确记载“现已完成结算，尚欠金额708296元”，原告对此并未提出异议，说明鑫荣公司已明确了与原告进行结算的事实，并明确了尚欠原告款项金额。原告在庭审中认可鑫荣公司已向原告支付上述欠款708296元，亦认可鑫荣公司及被告申龙辉、唐元付共计向原告支付款项为 1320043元。原告主张三被告给付的上述款项仅为总工程款的90%，尚余10%的工程款146671.5元被告未支付，依据不足，本院不予支持。原告主张其完成10号楼1层抹灰工作，要求被告支付工程款14500元，因原告未提供结算资料等相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张凤龙的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1762元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3524元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -6- 审判员 熊 迁 二〇二一年一月五日 书记员 胡陈晨