wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11622号原告：李展，男，1978年11月1日生，汉族。被告：南京骋望置业有限公司，统一社会信用代码913201156946214763，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人：马伟强，公司董事长。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告李展与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李展、被告骋望公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还其缴纳的自办按揭保证金5000元，并承担逾期利息（自2016年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告李展于2016年3月7日与被告签订《南京商品房现售合同》，购买位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭商品房，2016年5月7日被告向原告收取了房屋贷款自办按揭保证金5000元，并承诺贷款下款后即刻退还。原告经多次向骋望公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告骋望公司辩称：1.因原告不同意在其合作银行处办理按揭贷款，选择自找银行贷款，为保证放款速度，其向原告收取了5000元保证金，并与原告签订协议约定如不能在交纳保证金后10日内放款，则保证金不退，现原告主张退还保证金不符合双方约定；2.其于2016年7月19日收到案涉按揭部分的房款，本案诉讼时效应自2016年7月20日起算两年，原告现起诉主张权利已超过诉讼时效。经审理查明认定事实如下：2016年3月7日，原告李展与被告骋望公司签订《商品房现售合同》一份，约定骋望公司出售给李展位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭，房屋总价款为3020000元；首付910000元（含定金），并备齐所有按揭贷款所需的资料，余款211万元办理银行按揭贷款手续。2016年5月7日，李展向骋望公司交纳5000元，骋望公司向李展出具收据一份，收据上写明“15幢901自办按揭保证金”。2016年7月19日，骋望公司收到了涉案按揭部分房款。2020年10月20日，李展向本院提起本案诉讼。审理中，李展陈述：1、办理案涉房屋贷款时，其经过骋望公司销售经理同意自行办理按揭贷款，并按骋望公司要求交纳了5000元的自办按揭贷款保证金，骋望公司承诺如能正常办理贷款手续，立刻退还上述保证金；2、其认为在其取得案涉房屋不动产权证时，骋望公司即应退款，故其于2016年7月15日向骋望公司工作人员要求退款，该工作人员回复“下款以后我算一下”，其认为这是骋望公司同意退款的意思表示；3、骋望公司一直未退还保证金，其多次跟物业公司经理及骋望公司会计主张退还该款项，但该款项至今未退。李展提供微信聊天记录截屏、通话记录等证据对上述内容予以证明。骋望公司质证后认为：1、李展陈述曾多次向其主张退还保证金不属实，直到本次诉讼，其公司才知道这个事情，并查找当年签订的协议，但协议没有找到；2、对李展提交的微信聊天记录截屏真实性不认可，聊天对象不是其工作人员，退一步讲即使是，聊天的时间系发生在2016年6月左右，无法达到诉讼时效的中断；3、对通话记录形式上真实性认可，经核实，该电话为案外人南京三琦物业有限公司会计王翔电话，并非其工作人员，另外据了解，该三次通话内容是原告与物业公司沟通缴纳物业费事宜，且通话时间发生在2020年10月左右，该证据同样不能证明诉讼时效的中断。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李展与被告骋望公司于2016年3月7日签订《商品房现售合同》一份，约定李展购买骋望公司开发的房产一套。李展于2016年5月7日向骋望公司交纳5000元作为自办按揭贷款的保证金，现骋望公司已于2016年7月19日收到按揭部分房款，故李展可向骋望公司主张退还该保证金。骋望公司辩称双方曾签订协议约定如交纳保证金后10日内不退款则保证金不退，但就签订协议的事实未提供证据证明，故本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合原被告双方陈述及合同履行情况，本院认为本案诉讼时效应从2016年7月20日起算，并适用3年的时效期间。现李展提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向骋望公司主张过权利，亦未提供可导致诉讼时效中止或中断的证据，李展于2020年10月20日提起本案诉讼时，已超过诉讼时效，故李展要求骋望公司退还保证金并承担逾期利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告李展的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二一年一月十九日书记员  吕浩
湖南省汨罗市人民法院决 定 书（2021）湘0681司惩11号被拘留人：许某。本院在执行徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许某未履行法律文书的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条的规定，决定如下：对被执行人许某司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书后次日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年一月十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1100号原告：田晓甲，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：许亚文，女，1967年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告田晓甲与被告许亚文房屋买卖合同纠纷一案中，原告田晓甲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田晓甲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田晓甲撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年一月二十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初345号原告：洛阳市烟草公司孟津县分公司，住所地：河南省洛阳市孟津县桂花大道与永平路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410322171431665E。法定代表人：晋英凯。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师。被告：张俊卿，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告洛阳市烟草公司孟津县分公司诉被告张俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市烟草公司孟津县分公司撤诉。本案受理费减半收取计1310元，由洛阳市烟草公司孟津县分公司负担。审判员  乔同五二〇二一年一月二十九日书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312财保1号 申请人：于xx1，女，汉族，1970年3月3日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：于xx2，男，汉族，1972年11月16日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：谢xx，男，汉族，1964年12月18日生，住桂林市临桂区。 本院在审理申请人于xx1诉被申请人谢xx诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人谢xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人谢xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人于xx1名下账号为：62×××84，开户行为中国xx银行股份有限公司桂林世纪大道支行，银行卡中的存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年一月七日 书记员  欧玉柔
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周孝歧，男，1974年1月23日出生，汉族，住费县。 委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。 法定代表人戚万军，镇长。 再审申请人周孝歧因与被申请人费县探沂镇人民政府行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁13行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周孝歧以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审，并提交了以下证据材料：1.费县刘庄镇、探沂镇历史资料；2.费县探沂镇汤家屯村村委会证明；3.汤家屯村企业拆迁货币补偿协议；4.汤家屯补偿金额数额；5.费县拟征地公告、费县国土资源局给周效源的信访事项答复意见书；6.拆迁补偿明细表；7.周孝歧应获得赔偿明细表；8.（2018）鲁1325行初74号、（2019）鲁13行终524号行政赔偿判决书。以上证据材料用以证明，再审申请人2006年所建旋皮厂是经村委会批准的，符合当时政策；整个拆迁片区都是按合法建筑对待、按政策给予补偿，再审申请人也应当享受同等待遇；现有生效判决采信了费县探沂镇人民政府委托评估公司出具的拆迁补偿明细表确定的补偿数额，再审申请人与该判决当事人在同一片区，应当适用相同标准。 经合议庭评议，本院认为，材料1、3（系空白协议）、4不能体现与本案的关联性；材料2没有村委会印章及经办人签字，不符合证据的提交形式；材料5作出于涉案强制行为之后，不能说明与本案的关联性；材料6无印章、无签字、无形成时间，不符合证据提交形式；材料7系再审申请人自行计算的赔偿数额明细，不属于证据范畴；材料8与本案案情并不完全一致，不能作为本案的参考。故均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，强制拆除涉案厂房及简易住房等行为被人民法院确认违法后，原审法院所确定的损失赔偿范围和金额是否合法适当。依据本案查明的事实，再审申请人周孝歧未能提供所建钢结构厂房及简易房等的相关审批手续，也未提供证据足以证明存在基于政府信赖需要保护的合法权益，故再审申请人主张以合法建筑价值标准予以赔偿，不应支持。因费县探沂镇人民政府未依照法定程序对涉案建筑进行拆除，导致可回收利用的钢材及彩钢瓦无法回收利用，原审法院依据再审申请人申请、人民法院委托的评估机构出具的评估报告，以相关评估价值的50%确定赔偿数额，并无不当。对再审申请人主张的其他灭失物、损坏物、丢失物中价值适于评估的，原审法院以委托的评估机构认定的价值为准；并结合在案证据，运用逻辑推理及生活经验，对再审申请人主张的小麦、玉米、自来水管等损失酌定相应赔偿数额予以保护，亦无不妥。综上，原审法院判决确定的行政赔偿范围及数额，符合相关法律规定。再审申请人周孝歧如有新的证据足以证明存在遗漏赔偿的，可以另行主张。 综上，再审申请人周孝歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周孝歧的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月七日 书记员 王超群
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督49号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：黄福票，男，1973年11月3日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄福票申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督49号支付令，限令被申请人黄福票在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督49号支付令自行失效。申请费69元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执790号之十八申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：龚天春，男，汉族，1976年10月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚天春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚天春在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币8914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执181号申请执行人：李峰召，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省莘县，申请执行人：岳耀庆，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：闫庆彬，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：赵春尧，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东省莘县，申请执行人：李瑞青，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：薛竞宇，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，申请执行人：张建情，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，申请执行人：陈字强，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，申请执行人：赵永春，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，申请执行人：姚志会，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，申请执行人：唐培培，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省河间市，申请执行人：李正超，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省莘县，被执行人：湖北亿佳诚节能科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：黄森林，该公司董事长。关于申请执行人李峰召、岳耀庆、闫庆彬、赵春尧、李瑞青、薛竞宇、张建情、陈字强、赵永春、姚志会、唐培培、李正超与被执行人湖北亿佳诚节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1758号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北亿佳诚节能科技有限公司银行存款及扣留、提取其他收入400000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初74号 原告：刘某，男，2001年10月14日出生，汉族，农民，住临清市。 委托代理人：张传中，男，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：齐某1，女，2003年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。 法定代理人：齐某2，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住临清市。系齐某1之父。 被告：齐某2，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：程某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。 原告刘某诉被告齐某1、齐某2、程某婚约财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下21万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告刘某的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告名下21万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张利剑 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初755号原告：杨忠兴，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏捷。原告杨忠兴诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨忠兴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告支付的租金21,600元；3、判令被告向原告返还房屋押金2,700元；4、判令被告向原告支付违约金5,400元。事实和理由：2020年1月12日，原被告签署了一份《房屋租赁合同》，约定被告将托管的上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告居住，每月租金2,700元，合同签订后，原告当天就将一年房屋租金32,400元及押金2,700元支付给被告，但是5月份案外人突然闯进房屋称其是大房东，没有收到租金，并要求原告支付每月租金，否则要将原告赶出去，原告无奈只好支付了三个月租金。被告的行为已经构成违约，故应承担相应的责任。本院经审查认为，本案被告从事的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨忠兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年一月二十一日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初77号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某某，曾用名彭某某，男，1994年9月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1134号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月28日01时许，被告人彭某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车，行驶至本市交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人彭某某静脉血中的乙醇含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人彭某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇二一年一月十三日法官助理赵庆阳书记员侯迎春
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执443号 李志文: 你方与杨本华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨本华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1226号民事判决书确定的欠款本金20000元及利息，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费150元，本案执行费202元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李志文：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××78。 特此通知 二〇二一年一月二十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1021号之三申请执行人：吴变明，男，汉族，1994年11月01日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：于东焰，男，汉族，1993年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东焰在光大银行51×××31账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十二日书记员  杨 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5883号 原告：林家海，男，汉族，1961年11月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄洪伟，女，汉族，1975年9月16日出生，住广西北海市海城区。 原告林家海与被告黄洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家海到庭参加诉讼，被告黄洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元及利息5000元（利息计算方式：以95000元为基数，按月利率3%，从2020年8月11日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是北海竹林盐场职工，因单位需要搬迁购房，被告无法缴交第二期房款，向原告借款95000元，借款期限3个月，期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告黄洪伟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对 对方当事人提交证据进行质证的权利，被告黄洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： -2- 2020年8月10日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告（甲方、借款方）因购房困难向原告借款10万元，借款期限为2020年8月10日至2020年11月10日止。合同还约定了其他内容。被告黄洪伟在借款人一栏签名并捺印。 2020年8月7日原告通过微信转账5000元给被告；2020年8月11日，原告通过银行转账9万元给被告。 庭审中，原告述称其与被告2020年6月相识，因被告急需用钱故于《借款协议》签订前转账5000元给被告。被告购买的房屋只需95000元房款，所以原告仅出借95000元给被告。涉案借款未约定利息，借款后，被告未偿还过借款。 以上查明事实有《借款协议》、银行流水、微信记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款95000元，有《借款协议》、银行流水、微信转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款本金95000元给原告。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款未约定利息，原告主张按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持，被告应偿还借款本金95000元及支付利息（利息计算：以95000元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2020年11月11日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄洪伟偿还借款本金95000元及支付利息（利息计算：以95000元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起计至款项清偿之日止）给原告林家海； -3- 二、驳回原告林家海的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄洪伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初6417号   原告：李文改，男，1967年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：艾斯卡尔麦买提依明，男，1969年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告李文改与被告艾斯卡尔麦买提依明财产损害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽米热阿布力孜   人民 陪 审员   卡丽比努 尔乌休   人民 陪 审员   木萨江  库尔班   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   娜芝亚  赛麦提
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9629号 原告：金良栋，男，汉族，1985年8月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜辉，福建合立律师事务所律师。 被告：刘曲科，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省南安市。 原告金良栋与被告刘曲科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告金良栋的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告刘曲科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金良栋向本院提出诉讼请求：1.刘曲科立即向金良栋返还借款35000元；2.本案诉讼费、公告费由刘曲科承担。 事实和理由：刘曲科因资金周转困难，于2019年4月27日向金良栋借款75000元，并向金良栋出具了借条，载明：“刘曲科向金良栋借款75000元，借款期限为十五日”。金良栋依约将75000元借款交付给刘曲科。借款到期后，刘曲科仅于2019年9月5日偿还了40000元，剩余35000元，经金良栋多次催讨未还。为维护自身合法权益，金良栋遂提起诉讼，望判如所请。 刘曲科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，刘曲科向金良栋借款75000元，并出具借条一份，约定借款期限15个月，未约定利息。同日，金良栋通过其配偶林巧梅向刘曲科转账支付借款75000元。 借款到期后，刘曲科仅于2019年9月5日向金良栋偿还40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘曲科向金良栋借款75000元，事实清楚，合法有效。借款到期后，刘曲科未足额偿还借款，尚欠借款本金35000元未还，已构成违约。故金良栋主张刘曲科偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。刘曲科经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘曲科应于本判决生效之日起十日内向金良栋偿还借款本金35000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费560元，由刘曲科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年一月二十五日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执316号申请执行人：王芝琴，女，汉族，住昆山市。被执行人：昆山益凯瑞五金制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区A5路****房统一社会信用代码××。法定代表人：沈钦帮。被执行人：沈钦帮，男，汉族，住河南省虞城县。申请执行人王芝琴与被执行人昆山益凯瑞五金制品有限公司、沈钦帮提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山益凯瑞五金制品有限公司、沈钦帮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山益凯瑞五金制品有限公司、沈钦帮银行存款人民币93336.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初310号 原告：丁家琢，男，1962年12月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李宗斌，男，1971年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：杨庆荣，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周绍龙，男，1978年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告丁家琢、李宗斌、杨庆荣与被告周绍龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁家琢、李宗斌、杨庆荣到庭参加诉讼，被告周绍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家琢、李宗斌、杨庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息（自2020年5月11日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包董铺水库水文处办公楼门窗安装工程，于2019年11月10日请原告三人去安装，双方口头约定完工即结清工资。2020年1月6日工程全部完工，原告向被告讨要工钱，被告以甲方未付钱为由让原告等到年底，后又以各种理由迟迟不肯付款。原告无奈于2020年4月25日去甲方工地锁门以讨薪维权，后蜀山区井岗派出所将被告传唤到所里，经双方核对账目，被告差欠原告工资18000元，被告当场向原告书写欠条一份，并保证于2020年5月10日前付清。此后原告多次打电话催要，被告基本电话不接、信息不回，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告周绍龙未作答辩。 经审理查明：原告丁家琢、李宗斌、杨庆荣受被告周绍龙雇佣，为其承包的工程安装门窗。2020年4月25日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到丁家琢、李宗斌、杨庆荣人工工资共计壹万捌仟元整，在5月10日前付清”。欠条出具后，被告未按约定还款。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。三原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。现原告持被告出具的欠条要求其给付欠付工资，该诉请合理合法，本院依法予以支持。案涉欠条已约定付款期限，被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告主张自履行期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周绍龙于本判决生效之日起五日内支付原告丁家琢、李宗斌、杨庆荣劳务工资18000元及利息（以18000元为基数，自2020年5月11日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告周绍龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2234号原告：周春堂,男,1937年4月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：周文生，男，1950年8月11日出生，汉族。被告：周谦让，男，1974年4月12日出生，汉族。被告：周晓玲，女，1972年6月11日出生，汉族。被告：周谦敬，男，1977年10月13日出生，汉族。被告：山西省永济市红旗粉业有限公司。法定代表人：周文生。原告周春堂与被告周文生、周谦让、周晓玲、周谦敬、山西省永济市红旗粉业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告周春堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销永济市人民法院作出的（2020）晋0881执异31号执行裁定书；2.请求追加被告周文生、周谦让、周晓玲、周谦敬为（2018）晋0881执385号案件的被执行人，并判决周文生在未缴纳出资201.5万元范围内、被告周谦让在未缴纳出资的60万元范围内、被告周晓玲、周谦敬分别在抽逃出资的60万元范围内对（2017）晋0881民初1421号民事判决书所确认的山西省永济市红旗粉业有限公司的债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与山西省永济市红旗粉业有限公司民间借贷纠纷一案，经永济市人民法院审理并作出了（2017）晋0881民初1421号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，原告向永济市人民法院申请强制执行，并于2020年7月15日申请将红旗粉业公司股东周文生、周谦让、周晓玲、周谦敬追加为被执行人。2020年9月14日，永济市人民法院作出(2020)晋0881执异31号执行裁定书，驳回了原告追加被执行人的申请。原告认为，根据永济市红旗粉业有限公司提交的永济农商行客户交易明细对账单，被告周文生、周谦敬在山西省永济市红旗粉业有限公司增资过程中，未将认缴的资本金转入红旗粉业有限公司基本账户内，应认定为抽逃出资；被告周晓玲、周谦敬虽分别向红旗粉业公司账户内转入60万元，但均在三日内以虚构交易的方式将出资款全部转出，应认定为抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，请求贵院依法追加被告周文生、周谦让、周晓玲、周谦敬为被执行人，并判决其在未缴纳出资范围内、抽逃出资范围内承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审查并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的执行标的继续执行的诉讼请求，其诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定。本案在审理过程中,被告周文生、周谦让、周晓玲、周谦敬、山西省永济市红旗粉业有限公司向本院递交答辩状，辩称原告的起诉早已超过了法律规定的15日的起诉期限,人民法院应当驳回原告的周春堂的起诉。经本院核实，原告周春堂于2020年9月20日收到本院向其送达的（2020）晋0881执异31号民事裁定书，其应在2020年10月5日之前向本院提起执行异议之诉，因10月5日在国家法定节假日期间，原告应在法定节假日后的第一日即2020年10月9日提起执行异议之诉。但本案的立案审查、审判流程管理信息表显示，原告提起执行异议之诉的时间为2020年10月10日，超过了法律规定的提起执行异议之诉的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周春堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  姬创业人民陪审员  李竹勤二〇二一年一月二十二日书 记 员  范海鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初247号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该支行副支行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，该支行信贷客户经理。被告：付波，男，1972年2月15日出生，满族，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与付波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  李艳霞二〇二一年一月二十九日书记员  孟笑宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：乔飞关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人乔飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔飞银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初466号申请人：于东立，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：付晓飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人于东立与被申请人付晓飞买卖合同纠纷一案，申请人于东立于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付晓飞名下的豫Ｎ×××××号奔驰轿车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付晓飞名下的豫Ｎ×××××号奔驰轿车，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月十五日法官助理邵一丹书记员范冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异26号异议人（案外人）:陈孝林，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：胡连珍，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：合肥恒全货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳区产业园连水路19号，统一社会信用代码91340100070942132F。法定代表人：李华。被执行人：李玲，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝明，男，1967年8月8日生，居民汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宜兴市锦航货运有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区宜金公路1号3幢，统一社会信用代码913202820645107041。法定代表人：陈孝明。本院在执行胡连珍与合肥恒全货运有限公司（以下简称恒全公司）、李玲、陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司（以下简称锦航公司）合伙协议纠纷一案中，异议人陈孝林向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对胡连珍与恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0282民初5281号民事判决：恒全公司、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡连珍485200元并承担该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失；陈孝明对前述债务承担连带清偿责任；锦航公司对前述债务中的400000元及该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，合计14420元，其中2759元由胡连珍负担，11661元由恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司负担。根据胡连珍的申请，本院于2020年10月21日立案执行,案号为（2020）苏0282执5024号。执行中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0282执5024号执行裁定书,查封登记在锦航公司名下的车牌号为苏ＢＷ××××重型牵引车及苏Ｂ××××重型半挂车各1辆。查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止。案外人陈孝林提出异议称，苏ＢＷ××××重型牵引车及苏Ｂ××××重型半挂车由他购买，挂靠在锦航公司，双方之间有挂靠协议，实际由他占有使用，故车辆的所有权归他所有。法院对前述车辆进行查封，损害了他的合法权益，故提出异议，请求法院解除查封并中止执行。申请人胡连珍答辩称，苏ＢＷ××××重型半挂牵引车和苏Ｂ××××挂重型普通半挂车属于特殊动产，对外认定产权时应当以登记信息为准；即便陈孝林与锦航公司挂靠关系成立，也属于其公司内部关系，无法对外对抗债权人；陈孝林与陈孝明是兄弟关系，存在通过虚构挂靠，实际隐瞒财产以逃避执行的可能。陈孝林为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年12月20日车辆挂靠协议1份，约定陈孝林将其所有的苏ＢＷ××××重型牵引车及苏Ｂ××××重型半挂车挂靠锦航公司，挂靠期限为6年。证明他与锦航公司之间有挂靠关系；2、宜兴市五洲汽车销售有限公司出具的“证明”，称陈孝林于2016年12月13日与其公司签订购车合同，购买康恩迪牌现代牵引车一辆，支付购车款185000元，其中108000元支付至其公司负责人梁小青账户，支付现金77200元。陈孝林获得裕国融资租赁有限公司车贷220000元，陈孝林共付车款378000元。同时提供收款收据及交易明细，证明案涉车辆为其购买。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人锦航公司名下的汽车，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本院查封车牌号为苏ＢＷ××××重型牵引车及苏Ｂ××××重型半挂车登记在锦航公司名下，锦航公司便为该车辆的权利人。因此，陈孝林的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈孝林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十九日书记员 王 丽
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初293号原告：代淑芹，女，汉族，住萝北县。被告：何启飞，男，汉族，住萝北县。被告：崔勇，男，汉族，住萝北县。原告代淑芹诉被告何启飞、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告代淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李合江二〇二一年一月二十八日书记员  张俪莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5556号之一原告：王新国，男，1966年9月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：李文江，公司财务总监。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。原告王新国与被告江苏省国裕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  凡小燕人民陪审员  张梅生二〇二一年一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5264号原告：邓学淡，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××号。被告：钟菊，女，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××。被告：彭志明，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××号××××。原告邓学淡诉被告钟菊、彭志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学淡到庭，被告彭志明到庭，被告钟菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还原告借款42800元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款人民币金额为42800元，约定还款日是2020年9月1日归还。2020年9月1日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促，一直到本月中旬。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。原告对其起诉事实提供的证据有：1、《借条》；2、原告身份证。被告钟菊未答辩，也未提供证据。被告彭志明答辩称：没有意见。被告彭志明未提供证据。本院查明：2020年8月28日，被告钟菊出具一张《借条》，向原告借到人民币42800元，未约定借款利率，被告彭志明作为担保人在《借条》中签名捺印确认。被告出具借条后，未依约偿还借款。原告向被告催收未果，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告钟菊欠原告款项人民币42800元，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告钟菊偿还欠款人民币42800元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭志明自愿为被告钟菊的上述欠款作为担保人，因此，被告彭志明应对被告钟菊的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告钟菊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓学淡欠款人民币42800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告彭志明对被告钟菊上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费870元，由被告钟菊、彭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年一月二十二日书 记 员  翟秀清
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执95号之一唐某某：你与周某某借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1692号判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金29000元，支付利息22930元，合计51930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人一、二审案件受理费1710元；三、承担本案案件执行费705元。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4991号原告：许占定，男，汉族，1946年11月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：张秋岑（又名张秋陈），男，1972年3月20日出生，汉族，住址。被告：宋香莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上,系被告张秋岑之妻（缺席）。原告许占定诉被告张秋岑、宋香莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许占定委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼；被告张秋岑、宋香莲夫妇经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告许占定诉称：其与二被告系同村村民，被告张秋岑、宋香莲夫妇因资金周转困难分四次共计向原告借款21500元，被告给原告出具借条四份，并约定了借款利息。后原告多次追要，被告对欠款本金及利息拖延至今不还。故请求依法判令被告偿还借款本金21500元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2010年9月1日、11月10日及2011年1月4日、1月7日被告出具的四份欠条复印件各一份。被告张秋岑、宋香莲未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证实被告张秋岑、宋香莲向原告借款的事实。原告提交的上述证据客观真实，二被告未提交任何相反的证据推翻上述证据，故对原告的上述证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告许占定与二被告张秋岑、宋香莲夫妇系同村村民，被告张秋岑、宋香莲夫妇以资金周转困难为由分四次共计向原告借款21500元，被告给原告出具借条四份，其上分别载明：“借条今借到许占定现金（1000元）借钱人张秋陈月息（0.12分）2010年9月9号”，“借条今借到许占定现金（1500元）借钱人张秋陈、宋香莲月息（1分）2010年11月10号”，“借条今借到许占定（4000元）借钱人张秋陈、宋香莲月息（0.12分）2011年1月4号”，“借条今借到许占定现金（15000元）借钱人张秋陈、宋香莲利息1分2011年1月7号”，二被告分别在借条上签名并按指印，上述四笔本金共计21500元。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息拖延至今不还。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告张秋岑、宋香莲夫妇以资金周转困难为由向原告许占定借款，原告许占定将现金交付给二被告，二被告收到原告借款后给原告出具了借条，事实清楚，原告与二被告之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告许占定在追要借款无果的情况下，持借条向二被告主张权利，要求二被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告张秋岑、宋香莲夫妇收到原告借款后，理应及时偿还原告借款本金及利息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原被告约定利息不违反法律规定，利息按双方约定计算，计息时间从每一笔实际借款之日起计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋岑、宋香莲夫妇于判决生效后十日内一次性偿还给原告许占定借款本金21500元及利息（利息按双方约定计算，其中1000元、4000元两笔借款利率按月息1分2厘计算，计息时间分别从2010年9月9日、2011年1月4日起开始计算，另外1500元、15000元两笔借款利率按月息1分计算，计息时间分别从2010年11月10日、2011年1月7日开始计算，以上借款利息均计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张秋岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  鲁国英人民陪审员  张光胜二〇二一年一月六日书 记 员  李汝钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5716号 申请执行人:广东中特电梯有限公司，住所地为广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星乐城南区一路1号二楼。 法定代表人:吴木雄。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人：李美丽。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1972民初11231号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人维修、保养费30500元，并负担受理费276元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在东莞银行的银行存款3503635.25元及在中国工商银行的银行存款949141.93元，合计扣划款项4452777.18元。经分配，本案分得款项326元，扣除本案执行费50元，余款276元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘嘉泰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初93号 原告：马金龙，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张红光，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告马金龙与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托诉讼代理人孙玉峰，被告张红光的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务报酬6250元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了赤峰市中心城区集中热管网工程项目，为了施工需要，被告雇佣原告到上列项目施工，施工地点为红山区铁南大街地下管廊，现被告尚欠原告劳动报酬6250元未予支付，由被告出具工资欠据一枚对上列欠款予以确认。原告多次向被告索要上列所欠劳动报酬，但是被告一直拒绝支付，无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红光辩称，被告不同意全额给付欠原告的劳务报酬。被告在案外人杨志会处承包了赤峰市中心城区集中热管网地下施工部分项目，承包后交由罗俊刚负责实际施工，原告由罗俊刚具体雇佣，在工作上受罗俊刚指使和安排。除原告外还雇佣其他二十余人。对欠付工资一事，其他人向赤峰市劳动监察大队投诉，处理结果为按所欠数额20%给付。整个工程总价款36万左右，罗俊刚产生的劳务费40万元左右，数额不符。在原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏，具体有管道安装未调道座、上层管道未安装超声波、下层管道未反修，中水破坏、中交给付坑盖板损坏，被发包方扣款近8万元，该损失均是由原告未认真履行劳务，提供劳务不合规，该损失是由诸原告造成，事发后，被告已经向西城派出所进行报案，并将要提起诉讼要求诸原告进行赔偿。原告从事的各项工作是受罗俊刚指使和安排，计数均是由罗俊刚负责，应追加罗俊刚为被告对劳务量进行确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日至2020年7月30日，被告张红光雇佣原告在赤峰市中心城区集中热管网工程项目施工，拖欠劳务费6250元，2020年7月31日被告为原告出具欠据一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以佐证，被告提交的证据不能证明其“原告由罗俊刚具体雇佣”“原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏”的辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张红光于本判决生效后立即给付原告马金龙劳务费6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元 (原告已预交)，由被告张红光负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员    宋 长 飞                            二〇二一年一月十八日                          书记员    江  北
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢46号申请执行人周菊梅。被执行人贺锦权。申请执行人周菊梅与被执行人贺锦权民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人贺锦权发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺锦权的银行存款；扣留、提取被执行人贺锦权应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人贺锦权应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨文录二〇二一年一月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27622号原告：赵忠伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。被告：宋青峡，女，1995年9月15日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。被告：北京万峰影视传媒有限公司，住所地北京市通州区滨河中路269号1层269号a区020。法定代表人：宋青峡。本院受理原告赵忠伟诉被告宋青峡、北京万峰影视传媒有限公司合同纠纷一案，原告赵忠伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠伟申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠伟撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月二十一日书记员  于诗阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十四申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5486号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：李国华，男，1991年5月26日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计69205.53元(欠款暂计至2019年8月26日，其中本金56068.43元、利息2149.43元、违约金3406.67元、分期手续费7581元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2019年8月27日起计付至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告李国华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元人民币；账单分期/样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%,18期每期0.7%，24期每期0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行、财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月26日起开始逾期。截至2019年8月27日，被告尚欠本金56068.43元、利息2149.43元、违约金3406.67元、分期手续费7581元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡客户领卡确认函、交易明细、欠款构成表、银行公告、财智金还款截屏等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金56068.43元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告李国华负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执413号申请执行人：苏琦，女,1987年05月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：俞厚平，男,1958年09月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行苏琦与俞厚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞厚平17890.8元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保60号申请人：陆翠霞，女，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：石晶晶，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：莊鸣，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：庄涵韦，女，2006年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：石晶晶(系申请人庄涵韦母亲),女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被申请人：任琼浩，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陆翠霞、石晶晶、莊鸣、庄涵韦于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任琼浩名下1,669,250元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人陆翠霞、石晶晶、莊鸣、庄涵韦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任琼浩名下的银行存款1,669,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陆翠霞、石晶晶、莊鸣、庄涵韦预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十一日法官助理  包宇峰书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19841号原告：黄从容，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈圳维，男，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄从容与被告陈圳维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄从容及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼，被告陈圳维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从容向本院提出诉讼请求：1.陈圳维偿还借款本金664646.20元，并支付从2020年7月7日起按月利率1%计算的利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由陈圳维承担。事实和理由：2016年7月至2020年1月期间，陈圳维以需资金周转及购房为由先后向原告总计借款856517元，于2020年2月6日结算后向原告出具金额为672650元的借条一张。借款期间，陈圳维曾于2016年7月17日以微信方式许诺原告将按照月息1分支付利息。截止2020年7月6日，陈圳维总计支付原告366444元，其中付息174573.20元、还本191870.80元。此后，因陈圳维未依约还本付息，原告遂诉至法院，提出前述请求。被告陈圳维未作答辩。经本院审理查明：2016年7月19日至2020年1月4日，原告分多次通过支付宝、微信、银行卡转账及出借信用卡方式向陈圳维总计支付856517元。2016年10月25日至2020年2月2日，陈圳维分多次通过微信转账方式总计支付原告355445元。2020年2月6日，陈圳维向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄从容人民币陆拾柒万贰仟陆佰伍拾元整）借款人：陈圳维。借条出具后，陈圳维于2020年4月2日至2020年6月24日，通过微信转账方式分8次总计支付原告10999元。另查明，2016年7月17日，陈圳维曾使用微信向原告发送以下文字：“三孃，对了，刚刚忘说了，利息的话，1分，一定要收，拜托你了”。庭审中，原告自述总计借款金额为856517元，借条载明金额672650元系原、被告结算所得。陈圳维从2016年10月至2020年6月总计还本付息366444元。原告考虑到双方系亲戚关系，原告自愿将陈圳维已还本息均用于抵扣借款本金，不要求陈圳维支付借款期内利息。同时，原告自愿将逾期利息计算标准调整为起诉时的一年期贷款市场报价利率。上述事实，有借条、微信聊天截图、信用卡消费分期办理截图、广发银行信用卡账户明细、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，有《借条》、转账凭证为据，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，陈圳维应当承担借款返还义务。关于尚欠借款金额，原告在庭审中主张用其总计转款金额856517元扣减陈圳维已偿付总额366444元计得490073元，而非用《借条》所载明的672650元扣减《借条》出具后偿付的10999元计得661651元。鉴于原告在庭审中所主张的计算方式有双方转款凭证为据，且更有利于被告，故本院予以支持。关于利息，本案中双方利息约定不明，原告在庭审中自愿将逾期利息计算标准调整及起算时间调整为从本案公告送达期满即2020年11月25日起，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止，未违反强制性规定，且对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圳维于本判决生效之日起十日内向原告黄从容返还借款本金490073元；二、被告陈圳维于本判决生效之日起十日内向原告黄从容支付从2020年11月25日起至本金还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算，利随本清）；三、驳回原告黄从容的其他诉讼请求。如果被告陈圳维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10446.46元、公告费560元，合计11006.46元，由被告陈圳维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  罗 琼二〇二一年一月二十日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执892号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司,统一社会信用代码：91440300715257416P，住所地：广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人:李东升，职务董事长。委托代理人:余政海,河北英利律师事务所律师。被执行人：胡德才，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：龙剑，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地：贵州省纳雍县。被执行人：陈洁，女，汉族，1972年12月19日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终9000号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人胡德才、龙剑、陈洁送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德才、龙剑、陈洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡德才、龙剑、陈洁银行存款或收入人民币39719.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员  田 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3340号原告吴传聪，男，1988年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人吴家国，男，1957年1月10日出生，汉族，系吴传聪之父，住址同上。代理权限：特别授权。被告邹文文，女，1993年3月10日出生，汉族，住随州市随县。原告吴传聪与被告邹文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传聪的委托代理人吴家国到庭参加诉讼，被告邹文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴传聪诉称，原告与被告邹文文系朋友关系。2017年上半年被告以开店投资及亲戚找她借钱为由多次向原告借款共计二十多万元。2018年12月13日，经过原、被告双方对账，最后确定欠款总额为20万元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告邹文文偿还原告借款20万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告邹文文未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告吴传聪与被告邹文文系朋友关系。2017年上半年期间，被告以开店投资及亲戚借钱为由，多次向原告借款共计二十余万元。2018年12月13日，经原、被告双方对账，确定被告欠款总额为200000元，被告给原告出具欠条一张。载明：“本人邹文文欠吴传聪人民币贰拾万元整，本人承诺：在出具欠条之日起一年内还清全部金额，若逾期未还，则从出具欠条之日起按总金额的1%作为月利率的补偿金。欠款人：邹文文，时间2018年12月13日。”逾期后，原告吴传聪向被告邹文文催要欠款，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告欠款的事实，有被告出具的欠条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照约定偿还原告欠款及利息。被告邹文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百六十七、第六百七十四条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文文于本判决生效后十日内偿还原告吴传聪欠款200000元及利息（利息自2018年12月13日起至本判决履行完毕之日止，按年利率12%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年一月二十八日书记员  叶长焜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执86号张某：你与余某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1491号判决已发生法律效力。申请执行人余某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款及利息共计2259507元；承担本案案件受理费12490元；承担本案执行费25120元。特此通知。二〇二一年一月十四日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初35960号原告：王新华，男，1975年12月9日出生，汉族，云腾华荣科技有限公司负责人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高铁男，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，北京泽烽投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。被告：张瑾，女，1983年11月21日生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区。被告：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101内10层1001室。法定代表人：王子隆，董事长。被告：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层。法定代表人：王子隆，董事长。上述四被告之共同委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。上述四被告之共同委托诉讼代理人：吴晓军，北京市京师律师事务所律师。被告：孙加峰，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：贾丹，女，1980年1月17日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙加峰（贾丹之夫），男，1973年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。第三人：孙歆，男，1984年8月3日出生，汉族，北京柒捌应化文化传媒有限公司职员，住北京市东城区。第三人：秦俊伟，男，1990年4月3日出生，汉族，北京秀山文化传媒有限公司职员，住北京市东城区。第三人：刘育同，女，1987年9月5日出生，汉族，科影动画，住北京市朝阳区。第三人：ZUOHUIZI，女，1977年4月1日出生，澳大利亚籍。原告王新华与被告王子隆、被告张瑾、被告北京泽烽投资有限公司、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、被告贾丹、被告孙加峰，第三人孙歆、第三人秦俊伟、第三人刘育同、第三人ZUOHUIZI民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新华撤诉处理。审判长 矫 辰审判员 石海朝审判员 高 磊二〇二一年一月六日书记员 徐可卉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24097号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路甲22号。法定代表人：甄茁。被告：北京协合张博教育科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1007室。法定代表人：张金献。案由:著作权权属、侵权纠纷原告中国医药科技出版社有限公司与被告北京协合张博教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国医药科技出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国医药科技出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  张霞二〇二一年一月二十一日书记员  于宁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢141号贲庆祥：本院在执行你与陈宏坤、扈春苗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢141号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初736号原告：昆山南丰纸张有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村兴盛路18号。法定代表人：周晓雪。被告：上海苍一印务科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层C区113室。法定代表人：李逵。被告：李逵，男，汉族，住浙江省苍南县。原告昆山南丰纸张有限公司与被告上海苍一印务科技有限公司、李逵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产45000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额45000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年一月十一日书记员  王珉瑛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执164号申请执行人吴吉祥，男，1954年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人张树起，主任。申请执行人吴吉祥与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未履行天津市津南区农村土地承包仲裁委员会作出的津南农调案【2020】003号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年一月二十六日书记员  刘学骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2616号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘彦刚，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月1日的借款本金23236.76元、利息1019.87元、罚息781.68元，以及自2020年9月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额66160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金23236.76元、利息1019.87元、罚息781.68元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月1日的借款本金23236.76元、利息1019.87元、罚息781.68元，并支付自2020年9月11日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23236.76元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘彦刚于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告刘彦刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保14号申请人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：江苏天王之光园林工程有限公司，住所地句容市天王镇白阳村东18号。法定代表人：王海兰，系该公司执行董事。申请人句容市新基泰新型材料有限公司与被申请人江苏天王之光园林工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人句容市新基泰新型材料有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下的银行存款，保全金额为1300000元，永安财产保险股份有限公司江苏分公司为本次保全提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天王之光园林工程有限公司在银行或其他金融机构的存款，或查封其等值的其他财产，保全金额为1300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月十一日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执350号   申请执行人：王某，男，19665年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：XXX。   被执行人：徐波涛，男，1970年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：XXX。   本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7278号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐波涛的存款、收入72980.00元(其中本金72000.00元，执行费980.00元);   二、被执行人徐波涛所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐波涛所相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   阿 迪 力
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执4号 救助申请人：李玉秀，女，1971年5月1日出生，汉族，住惠民县。联系。 救助申请人李玉秀因交通事故导致伤残，现李玉秀面临生活急迫困难为由，于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李玉秀称：李玉秀发生道路交通事故，致车辆损坏，李玉秀受伤。经鉴定李玉秀的伤情被评定为：九级伤残一处、十级伤残一处。经法院执行后，被执行人未全部履行赔偿义务，现在李玉秀确属家庭困难。故请求惠民县法院给予司法救助金2万元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2018年11月3日21时许，被告刘文博驾驶小型轿车沿闫北路由北向南行驶至惠民县城与由西向东步行过马路的胡焕爱、李玉秀发生道路交通事故，致使车辆损坏、胡焕爱死亡、李玉秀受伤。2019年7月4日本院作出（2018）鲁1621民初4102号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿29667元，被告刘文博赔偿69535.54元，被告张辉赔偿89800.94元。法律文书生效后，被告未全部履行，后李玉秀申请强制执行，立案执行后，本院采取强制措施，被执行人未全部履行。李玉秀未通过其他途径获得救助。 另查明，李玉秀经济困难，民政部门出具证明，无经济来源，生活陷入困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人李玉秀在事故发生后，导致部分劳动能力丧失，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李玉秀2万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李玉秀司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  刘文波 二〇二一年一月二十日 书记员  田 歌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执108号申请执行人：张丽，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省宜昌市，被执行人：张杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖北省枝江市，申请执行人张丽与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初953号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰的银行存款70000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8011号原告：郝宝磊，男，1987年1月8日生，汉族，住东海县。委托代理人：张秀苹，本案原告。原告：张秀苹，女，1989年4月17日生，汉族，住东海县。被告：连云港火凡装饰工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道府苑路28号聚龙名苑3号楼101铺。法定代表人：何卫国。被告：何卫国，男，1994年11月17日生，汉族，住东海县。原告郝宝磊、张秀苹与被告连云港火凡装饰工程有限公司（以下简称“火凡公司”）、何卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀苹到庭参加诉讼，被告火凡公司、何卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝磊、张秀苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修欠款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告和被告火凡公司签订室内装潢施工合同，约定工程款28000元，施工日期2019年9月4日至2019年12月24日。2019年9月2日，原告和被告火凡公司签订主材代购协议，约定工程款65000元,施工方式为全包。因被告刷完油漆未再进行施工，2020年5月27日，在原告的要求下，被告向原告出具欠款证明一份，金额为46000元，被告承诺于2020年6月15日还款23000元，于2020年7月15日还款23000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告火凡公司未作答辩。被告何卫国未作答辩。经审理查明：原告郝宝磊、张秀苹系夫妻关系。2019年9月2日，原告郝宝磊与被告火凡公司签订《火凡装饰室内装潢施工合同》，约定原告郝宝磊将晶都学府12-1701室的装饰装修工程发包给被告火凡公司施工，采用承包人包工、部分包料、发包人提供部分材料的承包方式，施工工期140日，自2019年9月4日开工至2019年12月24日竣工，合同价款28000元。原告郝宝磊在合同发包人落款处签字，被告何卫国作为火凡公司的法定代表人在合同承包人落款处签字，并加盖火凡公司印章。同日，原告郝宝磊（甲方）与被告火凡公司（乙方）签订《连云港火凡装饰有限公司主材代购协议》，约定原告郝宝磊委托被告火凡公司代购主材产品，协议第三条约定主材报价65000元。原告郝宝磊在合同甲方落款处签字，被告何卫国在合同乙方落款处签字并加盖火凡公司印章。上述两份合同签订后，原告共向被告何卫国微信转账支付84400元，分别为：2019年9月10日转账40700元，2019年10月24日转账40000元，2019年11月11日转账3700元。因被告未能按约定完成施工，2020年5月27日，被告火凡公司向原告张秀苹出具《欠款证明》一份，内容为“欠款证明因晶都学府装修事宜处理方案：何卫国向张秀苹支付金额肆万陆仟圆整（¥46000），款项于2020年6月15日付贰万叁仟元（¥23000），第二次于2020年7月15日付贰万叁仟元（¥23000），款项付清后之后，晶都学府12号1701装修事宜与连云港火凡装饰工程有限公司无关。2020年5月27日何卫国（签字）连云港火凡装饰工程有限公司（印章）”。根据原告陈述，被告出具欠款证明后，未向原告进行还款。另查明，连云港火凡装饰工程有限公司系自然人独资公司，被告何卫国系公司唯一股东。以上事实，有当事人陈述、施工合同、代购协议、转账记录、欠款证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告火凡公司、何卫国经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告郝宝磊与被告火凡公司签订的《火凡装饰室内装潢施工合同》、《连云港火凡装饰有限公司主材代购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告火凡公司未能按照约定履行义务，2020年5月27日双方进行结算，被告火凡公司向原告张秀苹出具《欠款证明》一份，该证明具有法律效力。现证明所载的付款条件已经成就，原告请求被告火凡公司按照证明所载金额46000元进行还款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告何卫国系被告火凡公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港火凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝宝磊、张秀苹欠款46000元；二、被告何卫国对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（减半收取），由被告火凡公司、何卫国负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执251号 关于申请执行人张俊禄与被执行人张立发、郭婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立发、郭婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊禄向本院申请强制执行，要求：“一、被告张立发、郭婷共同归还原告张俊禄借款本金25200元，支付借款利息22946元，二、被告张立发、郭婷按月利率0.6%支付25200元借款从2017年6月1日起至的逾期利息至款项归清之日止；案件受理费1260元，由原告张俊禄负担260元，由被告张立发、郭婷负担1000元”。本院依法受理。 执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人张立发给付申请执行人张俊禄25200元，借款利息申请执行人张俊禄自愿放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为（2019）甘1002民初2997号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人张俊禄执行依据的权利全部得到了实现。执行费278元，被执行人张立发已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1212号原告：孙洪峰，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：吕洪波（系原告妻子），女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：孙洪宇，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王秀丽，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告孙洪峰与被告孙洪宇、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪峰的委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼，被告孙洪宇、王秀丽经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付购买原告的水稻款297800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月，被告开办洪源米业水稻加工厂，同年11月23日，原告水稻收获175177市斤，以每市斤1.70元的价格全部卖给了被告的加工厂，被告当即给原告出具297800元的欠据一份。2016年1月，被告孙洪宇没有按时偿还原告水稻款，而且不知去向，无法联系，故诉至法院。被告孙洪宇、王秀丽未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，孙洪峰与孙洪宇达成口头协议，孙洪宇以每市斤水稻1.70元的价格，收购孙洪峰水稻175177市斤，水稻款共计297800元。同日，孙洪峰向孙洪宇交付水稻175177市斤，孙洪宇亲笔书写向孙洪峰出具欠条一份。以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告证据一2014年11月23日欠条一份予以证实。原告提供的鸡东县向阳镇古城村村委会证明，不足以证明孙洪宇、王秀丽二人系夫妻关系，故对该证据，本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，孙洪峰与孙洪宇之间虽未签订书面的买卖合同，但双方达成了口头买卖协议，且买卖水稻的事实清楚、证据充分，主体适格、意思表示真实，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。孙洪峰依约向孙洪宇交付了水稻175177市斤，孙洪宇应按约定给付孙洪峰水稻款，故孙洪峰要求孙洪宇给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持；因孙洪峰并未提供有效证据证明孙洪宇、王秀丽二人系夫妻关系，故其主张由王秀丽共同承担债务的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙洪宇于判决生效之日立即给付孙洪峰水稻款297800元；二、驳回孙洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，公告费560元，由被告孙洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  李智贤审判员  马 慧审判员  李明潸二〇二一年一月十三日法官助理申鹏书记员闫海舰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢67号申请执行人段水党，男，汉族，1963年8月16日出生，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人吴锋生，男，汉族，1959年10月7日出生，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人段水党与被执行人吴锋生合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初113号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人吴锋生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效行政裁定书规定的义务，但被执行人吴锋生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锋生银行存款人民币4,600,000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年一月二十二日书记员  潘柏屹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执127号之五申请执行人：刘英，男，1962年1月23日出生，现住开原市。被执行人：李玉，男，1967年5月20日生，住昌图县。被告：徐亚娟，女，1968年2月5日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣