wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1171号申请人：深圳宝民国际影视有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦******。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。被申请人：中视托普（北京）文化传媒有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：陈国良。被申请人：陈国良，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。本院受理原告深圳宝民国际影视有限公司与被告中视托普（北京）文化传媒有限公司、陈国良合同纠纷一案后，深圳宝民国际影视有限公司于2021年1月28日向本院申请冻结中视托普（北京）文化传媒有限公司、陈国良名下银行存款690791.44元并以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告深圳宝民国际影视有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结中视托普（北京）文化传媒有限公司、陈国良银行存款690791.44元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高原二〇二一年一月二十九日书记员  郭融
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执3号申请执行人：王国林，男，1951年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰大道西段安钢高层Ａ区。申请执行人：陈建美，男，1949年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：陈亚忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：浚县油磨坊食品有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人：牛保云，该公司执行董事兼总经理。王国林、陈建美与牛玉红、陈亚忠、浚县油磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2013年3月18日作出的（2013）豫法民一终字第6、7号民事调解书已经发生法律效力。河南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年1月14日立案执行。经审查，本案被执行人名下主要财产被鹤壁市淇滨区人民法院首轮查封，且涉及被执行人的多件执行案件在鹤壁市淇滨区人民法院办理。为便于对被执行人的财产集中处置，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第6、7号民事调解书指定河南省鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年一月十四日书记员  赵云雷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执108号之一 申请执行人：张跃辉。 被执行人：王小臣。 本院于2020年03月26日以（2020）冀0635执保157号保全裁定对王小臣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王小臣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小臣在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4908.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38763号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：龙翔，男，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。原告维沃移动通信有限公司与被告龙翔侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告龙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第15180323A号“”注册商标，核定使用商品为第9类，包括头戴式耳机、耳塞机、电池充电器等。注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日；第21886212号“”商标，核定使用商品为第9类，包括电源适配器、音乐耳机、USB线、USB充电器、手机用USB线等，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。二、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第26833号公证书记载，2019年4月8日，原告的委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对卖家所发送的包裹外观及拆开包裹、察看包裹内的物品过程及其在互联网上查询的有关该网络购买订单的相关页面内容进行保全证据公证。根据公证书所记载的内容及附件显示，深圳市尤信达印刷包装有限公司在1688店铺销售“尤信达vivox5proX6sX7充电器包装盒通用5V2A9V2A快充头盒”、“尤信达vivoXE710耳机包装盒通用入耳式HI-FI耳机盒X21耳机”商品，页面显示有“现货”、“成品加印”字样，经营模式为生产厂家。经庭审开拆封存的实物，内有包装纸盒、塑料贴片、包装卡片以及封口标签半成品共计620件，上述半成品上均印有“”标识。经比对，被诉侵权标识与原告第15180323A号、第21886212号注册商标在视觉上无差异，构成商标相同。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证书记载产品购买费980元。四、其他需要说明的事项：深圳市尤信达印刷包装有限公司成立于2018年3月7日，于2020年5月18日注销，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告龙翔。一般经营范围：包装盒、礼品盒、卡盒、瓦楞盒的销售及加工定做；国内贸易、货物及技术进出口；包装装潢印刷品印刷。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。深圳市尤信达印刷包装有限公司未经原告维沃移动通信有限公司的许可，生产、销售侵犯其注册商标专用权的商品，且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因深圳市尤信达印刷包装有限公司在本案立案之前已经注销，原告主张其停止侵权行为已无事实依据，本院对其第一项诉讼请求不予支持。另，深圳市尤信达印刷包装有限公司为自然人独资的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告龙翔未提交证据证明其财产独立于深圳市尤信达印刷包装有限公司的财产，且该公司已经注销，主体已不存在，故应由股东龙翔承担赔偿责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，涉案商标的知名度及原告为维权所支付的合理开支等因素酌情认定。被告龙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理维权费用共计30000元；二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预缴），由被告龙翔负担800元，由原告维沃移动通信有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  黄颖清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41438号原告：北京衡汇正鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2288号。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告：北京兴越企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室7094室。法定代表人：黄越。原告北京衡汇正鑫商贸有限公司（以下简称衡汇正鑫公司）与被告北京兴越企业管理有限公司（以下简称兴越公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告衡汇正鑫公司的委托诉讼代理人杜昱舟到庭参加了诉讼。被告兴越公司经本院公告送达开庭传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告衡汇正鑫公司向本院提出诉讼请求：1.兴越公司偿还衡汇正鑫公司借款17万元；2.兴越公司向衡汇正鑫公司偿付利息损失（以17万元为基数，自2020年5月28日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由兴越公司负担。事实和理由：2020年4月，兴越公司向衡汇正鑫公司借款17万元，并承诺尽快归还。但其后经多次催讨，兴越公司仍不予还款，故衡汇正鑫公司诉至法院。被告兴越公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，衡汇正鑫公司向兴越公司银行账户×××支付17万元，摘要及用途均为股东借款。诉讼中，衡汇正鑫公司称，衡汇正鑫公司的实际控制人董XX与兴越公司的实际控制人黄XX经他人介绍相识，因业务需要，由黄XX出面以兴越公司以及兴越公司法定代表人黄越的名义向衡汇正鑫公司借款50万元，2020年4月7日，黄XX与董XX通过微信语音电话达成口头借款协议，后黄XX将借款收款账户信息以及备注信息通过微信告知董XX，因第一笔50万元借款是黄XX以兴越公司实际控制人身份与董XX沟通，故衡汇正鑫公司相信本案涉诉17万元借款的借款人也系兴越公司，双方未约定利息，兴越公司承诺两三天就还款。对此衡汇正鑫公司提交了50万元借款的《协议书》电子版以及董XX与黄XX的微信聊天记录予以证明。《协议书》电子版载明甲方为衡汇正鑫公司，乙方为兴越公司、黄越，双方约定乙方因资金周转需要向甲方借款50万元，签订日期为2020年2月21日，落款处加盖了兴越公司的公章并有签有“黄越”字样。黄XX与董XX的微信聊天记录载明：2020年4月7日，黄XX（微信昵称凯森，微信号×××）拨打语音电话，时长02:04；随后黄XX发送信息“名称：兴越公司，开户行：招商银行北京朝外大街支行，银行账号×××”“17万，备注，股东借款或借款”。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，衡汇正鑫公司向兴越公司支付了借款，双方未明确约定借款期限，衡汇正鑫公司有权提起本案诉讼要求兴越公司返还借款17万元。兴越公司未按时还款，衡汇正鑫公司有权要求兴越公司支付逾期利息，双方既未约定期内利息也未约定逾期利息，衡汇正鑫公司要求兴越公司支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间本院调整至本案开庭之日。兴越公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京兴越企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京衡汇正鑫商贸有限公司170000元；二、被告北京兴越企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京衡汇正鑫商贸有限公司逾期利息（以170000元为基数，自2020年12月30日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限）；三、驳回原告北京衡汇正鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费260元，由被告北京兴越企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇二一年一月二十日书记员 赵玉卿
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执143号之三申请执行人黄金春，男，1958年4月30日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵建兰，女，1079年2月16日生，汉族，高平市河西镇宰李村富民街6号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建兰在中国邮政储蓄银行6210981680000361387账户内存款人民币73944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13839号原告：广东跨海律师事务所，住所深圳市福田区新洲路国际商会大厦（**）1408-1409，统一社会信用代码31440000MD0226883D。负责人：庄爱萍，系该所执行主任。委托代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：张立衡，男，汉族，1989年9月12日出生，住址深圳市福田区。委托代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上述原告广东跨海律师事务所诉被告张立衡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，原、被告签订《民事委托代理合同》，代理被告与林泽斌纠纷一案。根据委托代理合同约定，被告应在合同签订之日向原告支付75000元律师费。委托合同签订后，被告没有在合同签订之日内向原告支付律师费，后经原告多次催促被告缴纳律师费，被告仍未支付75000元律师费。根据委托代理合同约定，委托代理被告不应无正当理由要求解除合同。包括被告单方面又委托其他律师事务所律师代理的。原告接受委托后，被告以收费过高为由要求退费或减少费用的。被告严重违反合同约定，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告继续履行《民事委托代理合同》；2、被告向原告支付75000元律师费。被告辩称：1、涉案《民事委托代理合同》已丧失继续履行的法律及事实基础，我方有权单方解除涉案合同。我方作为委托人，享有法定单方解除权，有权单方主张解除涉案合同；2、我方的委托事项已经被公安刑事立案侦查，目前已在人民法院审理阶段。涉案合同已经无法实现委托人的委托目的，涉案合同在法理上及事实上均无法继续履行。我方与原告之间已经丧失了信任基础，委托合同已经没有继续履行的必要；2、原告律所及律师从未开展过任何有关委托事项的工作，也未产生任何费用和损失，我方无需向原告支付任何费用。综上，我方认为，涉案合同已经丧失了继续履行的法律、事实基础及委托双方的信赖基础。我方有权依据法律规定解除涉案合同，且无需支付任何费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月1日，原、被告签订一份《民事委托代理合同》，约定被告因与林泽斌纠纷一案，委托原告指派人员担任被告代理人。原告接受被告的委托，委派律所律师在上述案件中担任被告的委托代理人。被告对承办律师的授权为一般代理。被告应向原告支付前期律师费7.5万元。原告获得案件款项后，款项总金额百分之二十五计为律师费。如被告获得执行款与原告无关，则被告无需向原告支付剩余律师费。被告应按以下方式支付律师费及预支工作费用：合同签订之日支付75000元；案件开庭之日支付0元；被告收到执行款之日起三日内支付其余律师费。被告逾期支付律师费或工作费用，原告有权解除合同或暂停工作直至被告自行纠正时止。被告不得无正当理由要求变更或解除合同，所谓“无正当理由”包括但不限于下列事项：被告单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；原告接受委托后，被告以原告收费过高为由要求退费或减少费用等；承办律师已经投入工作，而被告与其他当事人自行和解或放弃委托事项的；其他非因原告或承办律师的原因，被告不合理的单方变更、解除合同的。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。原告称被告自2019年6月份开始向原告律师咨询法律问题，并且前来洽谈了5次，最终基于双方信任签署了《民事委托代理合同》。原告为本案付出了大量的时间，开展了前期工作。但被告在合同签订之后一直拖延支付本案前期律师费用75000元。被告则称其曾于2018年因梁琦、林泽斌、深圳云高创投实业有限公司涉嫌诈骗一案向公安机关报案，公安机关也出具了立案告知书。因被告不懂法律知识，不知应如何跟进法律程序，故通过朋友介绍找到原告，进行相关咨询，在咨询过程中，被告明确其委托目的是向林泽斌及梁琦等人追回被诈骗的款项。原告律师建议其提起民事诉讼并要求签订《民事委托代理合同》。因被告不清楚民事案件与刑事案件的区别，也不知道该委托事项经公安机关立案后，即无法再通过民事诉讼程序追回款项，在原告律师的引导之下，被告签订了涉案委托代理合同。合同签订后，原告律所未就该案件开展任何工作，仅多次催收律师费。合同实际并未履行。后被告得知该委托合同实际无法通过民事诉讼实现委托目的，且委托事项已被提起公诉处于审理阶段，故被告向原告律师表示不再继续履行涉案合同。原告称被告与林泽斌之间的纠纷，原告提起了网上立案程序，人民法院也发短信予以受理。但因为被告未支付律师费，故原告未邮寄纸质材料给人民法院申请立案。阶段是诉前调解。原告为被告撰写起诉状并整理被告交给原告的多达500页的证据材料。被告则认为原告未就该合同开展工作。本院认为，依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，根据原、被告签订的涉案《民事委托代理合同》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。该《民事委托代理合同》明确约定前期律师费75000元，于合同签订之日予以支付。被告称其因不懂相关法律规定，不知道该委托事项经公安机关立案后，无法再通过民事诉讼程序追回款项，在原告律师的引导之下，才签订了涉案委托代理合同。但涉案《民事委托代理合同》并未将此情况予以列明，亦未列明须以追回款项为前提，仅列明代理案件事宜。被告亦无证据显示原告在签订合同前即知悉无法实现委托目的而采取欺诈手段诱导被告签订涉案合同。故被告并未依约支付上述款项，确系存在违约行为。但在本案中，原告仅提交委托代理合同作为己方证据，未提交其他任何证据证明其依据合同开展了任何工作，该举证不能的法律责任应由原告自行承担。考虑到前期咨询情况，结合本案案情及实际审理情况，本院酌情支持被告向原告支付律师费20000元。关于原告诉求继续履行合同的主张。本案委托代理合同关系中，被告系委托人，原告系受托人，依据相关法律规定，被告作为委托人可以予以解除相关合同，被告在本案中亦明确表达了解除涉案《民事委托代理合同》的意思表示，且原、被告双方已明显丧失了信任基础，故原告关于继续履行涉案《民事委托代理合同》的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张立衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东跨海律师事务所支付律师费20000元；二、驳回原告广东跨海律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765元（已由原告预交），由原告负担1000元，由被告负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 李 招 荣人民陪审员 孙 瑞 彩二〇二一年一月十八日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审1号 申请执行人:邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江路新区行政中心8号楼。 法定代表人:张道辉，局长。 被执行人:徐州万隆房地产开发有限公司，住所地邳州市高新区三先路007号。 法定代表人：何立永，董事长。 申请执行人邳州市住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请强制执行邳住建决字[2020]1号限期缴纳城市基础设施配套费决定书关于“缴纳401750城市基础设施配套费”之行政决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人认定，被执行人开发的万隆金碧嘉园项目应缴纳城市基础设施配套费110.175万元，已缴纳70万元，欠缴40.175万元。申请执行人依据国发[1998]125号《关于加强房地产价格调控加快住房建设的意见》、财综函[2002]3号《财政部关于城市基础设施配套费性质的批复》、徐政发[2011]147号《徐州市城市基础设施配套费征收管理办法》及邳政办发[2015]81号《邳州市城市基础设施配套费征收管理办法》相关规定，于2020年6月5日作出邳住建行决字[2020]1号限期缴纳城市基础设施配套费决定书，6月8日送达被执行人，被执行人在未能履行该行政决定书的内容，于是申请执行人于12月9日作出邳住建强催字[2020]1号限期缴纳城市基础设施配套费催告书，当时送达被执行人，但被执行人仍不履行该行政决定，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，一、申请执行人虽然提供了国发[1998]125号《关于加强房地产价格调控加快住房建设的意见》、财综函[2002]3号《财政部关于城市基础设施配套费性质的批复》、徐政发[2011]147号《徐州市城市基础设施配套费征收管理办法》，但未向本院提供《江苏省财政厅关于公布江苏省政府性基金项目目录（2009）的通知》（苏财综[2009]9号》）以及徐州市关于对鼓楼区、云龙区、泉山区、徐州经济技术开发区、新城区以外各县区范围内房屋建筑项目可以征收城市基础设施配套费的相关规定。二、邳住建决字[2020]1号限期缴纳城市基础设施配套费决定书虽表述“万隆金碧嘉园项目应缴纳城市基础设施配套费110.175万元”，但申请执行人未向本院提供其对涉案建设项目建筑面积如何认定等基本事实材料。综上，申请执行人向本院提供的申请强制执行材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项之规定，其强制执行请求，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行邳州市住房和城乡建设局作出的邳住建决字[2020]1号限期缴纳城市基础设施配套费决定书中“缴纳401750城市基础设施配套费”之行政决定内容。 申请执行人邳州市住房和城乡建设局对本裁定有异议的，可以在十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
光山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1522执1787号中原银行股份有限公司信阳分行（申请人）、张武、王银莹、王喜保、曹桂英（被执行人）：关于中原银行股份有限公司信阳分行申请执行张武、王银莹、王喜保、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1522民初1483号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年一月二十日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10769号 原告：秦皇岛致盛房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区公富庄村陵园东南侧（翠堤湾）。统一社会信用代码：91130300055496242G。 法定代表人：李亦兵，执行董事。 被告：蔡英杰，男，汉族，1988年9月14日出生，现住：秦皇岛市海港区。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街476号，统一社会信用代码：91130300700612526C。 负责人：王立祥，行长。 原告秦皇岛致盛房地产开发有限公司与被告蔡英杰、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行房屋买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛致盛房地产开发有限公司在本院于2020年12月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛致盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年一月十五日 书记员  杨晓娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60365号原告：陈国民，男，汉族，1979年7月14日出生，住址乌鲁木齐市新市区。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国民撤回起诉处理。审判员  张威二〇二一年一月十三日书记员  龚玺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5256号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：韩文，身份不详，住香坊区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50，退费25元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二一年一月八日法官助理李钰琢书记员张圣君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14913号原告：叶立红，男，1978年11月12日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张本平，男，1986年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告叶立红与被告张本平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶立红，被告张本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计21410元[车辆折旧费5000元、停运损失16120元（620元/天×26天）、交通费290元]；案件受理费由被告负担。被告张本平辩称，交通事故属实，责任认定无异议。涉案车辆系我所有，事发后我方车辆保险人已经赔偿原告车辆维修费8500余元。原告主张的折旧费和交通费无法律依据。其主张的停运期限过长，标准过高，我方认可每日200元，停运期限15天。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2020年10月26日8时50分，银川市兴庆区青银高速公路由西向东方向1503KM+200MI处。二、责任认定：被告张本平承担事故全部责任。三、肇事车辆及保险情况：×××号，交强险及商业三者险。四、车辆修理情况：经×××号车辆保险人定损，原告车辆损失为8500元，修理费已直接支付至修理厂。五、需要说明的其他问题：关于车辆修理天数，原告称其事故发生当日将车辆送至修理厂，车辆后方整体受损严重。原、被告双方于2020年11月16日前往修理厂，当天修理厂称车辆还有一些小毛病。原告称其11月19日提车后车辆仍然存在问题，又修理一天后开走车辆。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆折旧费，目前的法律中没有明确规定，原告该项主张于法无据，不予支持。原告车辆系营运车辆，其主张交通费亦无法律依据，不予支持。关于停运损失，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，法庭酌7500元关于停运时间，结合原告车辆受损情况、关于停运损失，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，法庭酌情确定每日合理的停运损失为300元。情确定每日合理的停运损失为300元。关于停运时间，结合原告车辆受损情况及双方陈述，本院酌情确定合理的停运时间为25天。据此确认停运损失为7500元（300元/天×25天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张本平于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶立红损失7500元；二、驳回原告叶立红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，已减半收取，由原告叶立红负担109元，被告张本平负担59元。本判决为终审判决。审判员 弥天亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初154号原告：仲华英，女，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省广元市元坝区。被告：余海燕，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市濂溪区。原告仲华英与被告余海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲华英到庭参加诉讼。被告余海燕经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲华英向本院提起诉讼请求:一、判令被告偿还原告10690元。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月初，原告与被告通过某相亲平台认识，确定了恋爱关系。之后，被告以恋爱关系为由，多次向原告借款。至2020年2月11日止，被告共向原告借款总计10690元。直至2020年2月11日原告与被告恋爱关系结束以后，被告口头承诺于2020年3月开始，分批向原告偿还所借款10690元人民币。首期还款违约后，经原告多次催促被告按约定还款，被告均已各种理由不还。2020年4月4日，原告无奈赴被告老家追讨借款，期间维权费用合计2675元（另案处理）。被告以无钱支付为由向原告出具了10000元借款凭据并承诺于2020年8月30日还清该部分款项。直至约定还款日，被告拒不偿还所欠款项，故提起诉讼。被告余海燕未答辩。经审理查明：2020年4月5日，被告向原告出具《借条》，其中载明：今借到仲华英人民币壹万元整，还款日期为2020年8月30日。根据原告的支付宝转账记录，其中载明：1.2020年1月21日，原告向被告中国农业银行账户转款100元；2.2020年1月21日，原告向被告中国农业银行账户转款2000元。以上共计2100元。根据原告的微信转账记录，其中：1.2020年1月12日，原告向被告转账1000元；2.2020年1月14日，原告向被告转账500元；3.2020年1月16日，原告向被告转账1000元；4.2020年1月20日，原告向被告转账200元；5.2020年2月6日，原告向被告转账200元；6.2020年2月11日，原告向被告转账5000元。以上共计7900元。另根据原告的微信转账记录中，其中还有部分30、100元不等的微信红包转款。诉讼中，原告陈述，原被告双方原系男女朋友关系，被告向原告借款主要用于日常开销及偿还信用卡。原告通过微信、支付宝向被告转账，共计有10690元，此外还为被告代付购买年货、加油等费用，约7000多元。之所以后来有零散的款项，是因为刚开始被告都是借1000、500元，后来我不愿意出借，被告就时不时向我借零散的款项。被告曾承诺分期还款，后来没有按照约定还款，在朋友的陪同下到被告家中，经过协商被告出具了借条。而且当时考虑到被告的经济能力，以及朋友的调解，就仅要求被告出具10000元的借条。以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《借条》，被告确认原告向其出借10000元。而从原告提供的支付宝、微信转款记录来看，原告向被告转款的数额远多于10000元。现原告自认，当时考虑到被告的经济能力以及经案外人调解，仅要求被告出具10000元的借条，应视为双方就借款事实、借款数额以及还款时间协商一致。现无证据显示被告已还款，故原告要求被告归还10000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告余海燕向原告仲华英还款10000元。二、驳回原告仲华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告仲华英承担2元，被告余海燕承担32元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二一年一月二十日书记员  胡嘉文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执62号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：杨艳芳，女。被执行人：李春阳，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨艳芳、李春阳民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3984号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨艳芳、李春阳行账户存款元；二、扣留、提取被执行人杨艳芳、李春阳的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人杨艳芳、李春阳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月四日书记员  崔锦泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初41号原告：哈尔滨市朗特物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：刘君，该公司经理。被告：宋国君，女，1993年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市朗特物业有限公司与被告宋国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市朗特物业有限公司到庭参加诉讼，被告宋国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市朗特物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业费3170元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息部分的主张。事实与理由：被告是哈尔滨市香坊区红升名都小区3栋2单元103室业主，房屋建筑面积82.545平方米，每年应交物业费634元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告从2015年1月25日起便无故拖欠物业管理费，至2020年1月24日拖欠物业费共计3170元。原告多次以多种形式催缴，被告置之不理，故诉至法院。宋国君辩称，不同意支付物业费。被告居住的楼栋下水道经常堵塞，原告在清理该栋楼的下水管道时使用被告电和水。2017年被告将家中管道封死，也不使用厨房的下水管道。原告将垃圾箱放在被告家窗户不到两米的距离，致使被告夏天不能开窗，被告与原告协商未果，且被告将原告上班使用的一台自行车卖掉了。现小区有积雪影响居民出行，且防盗门已经损坏，影响居民的安全，被告未向业主征求意见即将小区绿化改为私用停车场，这些问题被告向原告反应，但都未予解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系资质等级为三级的从事物业管理活动的公司，并为被告居住的红升名都小区提供物业服务。2010年1月25日，被告在[红升名都]进户通知单上签名，房号为3-2-103，面积为55.03㎡。原告提供的服务公约中除目录内容外另含有三个附件分别为业主临时规约、物业管理服务协议、房屋室内装饰装修管理服务协议，被告在该服务公约中的承诺书及治安、消防承诺书上签名，承诺书上载明“确认已详细阅读哈尔滨市朗特物业有限公司制定的临时管理规约”。服务公约的附件物业管理服务协议载明住宅按使用面积每平方米每月0.96元收取物业管理服务费，据此被告每年应缴物业费为634元（55.03㎡×0.96元/月×12月）。被告亦按此标准已向原告交纳2010年1月25日至2015年1月24日期间的物业费。被告自2015年1月25日起未再向原告交纳物业费，现原告主张自2015年1月25日至2020年1月24日止的物业费3170元（634元/年×5年）。本院认为，被告在服务公约上签名及交纳了五年物业费的行为表明其接受原告为其居住的小区提供物业服务及相应的收费标准，原、被告之间实际存在物业服务合同关系且该物业服务合同已实际履行。关于被告是否应按物业合同约定向原告交纳物业费问题。物业费是物业管理服务企业为维持物业服务的良性运营，提供良好物业服务的主要经费来源。本案中，原告为小区广大业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了相应的物业管理服务，理应对其受益的服务支付对价。由于物业服务具有整体性，涉及全体业主利益，业主如以物业服务有瑕疵和有时服务不到位或有无法解决的问题即拒绝交纳物业服务费，会导致物业企业的服务质量因资金不足进一步恶化，形成恶性循环，最终损害公共利益。据此，被告应按物业合同约定交纳物业费用。关于被告辩称因原告卖掉其自行车，且将垃圾桶放在其窗户旁边及物业服务存在各种问题而拒交物业服务费的问题。首先，被告未能提供任何证据证明其主张，应当承担不利的法律后果；其次，原告作为物业企业在服务中不可能时时刻刻面面俱到达到每个业主的满意，原、被告应本着互让互谅的态度解决物业服务中存在的问题，向原告按期交纳物业费属于物业服务合同中被告应负的主合同义务，被告所主张的原告在提供物业服务时存在的问题不足以对抗其应承担的支付物业服务这一合同义务；再次，原告在履行物业服务合同时如存在违约行为，被告可以请求原告承担违约责任，但应当按照合同约定交纳物业费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋国君于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市朗特物业有限公司物业费3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由宋国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年一月十八日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初24号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杜会宁，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地甘肃省金昌市，文化程度高中，户籍地甘肃省金昌市金川区。2018年4月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月30日刑满释放。2020年1月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月2日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月3日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杜会宁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日22时许，购毒人员刘某在广州市越秀区与被告人杜会宁约定进行毒品交易。被告人杜会宁向贾存玲（另案处理）购买毒品后在广州市白云区粤溪北路98号以人民币500元的价格贩卖给购毒人员刘某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从购毒人员刘某处缴获1小包白色粉末状物品（净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成分）。从贾某处缴获毒资500元、手机1部。从被告人杜会宁处缴获作案工具手机1部。认为被告人杜会宁具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杜会宁有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杜会宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜会宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜会宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜会宁归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜会宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期，即自2020年9月2日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.05克、作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0826民初10号原告：杨谷兵，男，1988年4月10日生，瑶族，家庭住址：云南省江城县。被告：邓永正，男，1970年11月4日生，汉族，家庭住址：湖南省永兴县碧塘乡马乌泥村**，现住址：云南省江城县。原告杨谷兵与被告邓永正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨谷兵于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨谷兵以“付款期限尚未届满”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨谷兵撤诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告杨谷兵负担。审判员 张 佼二〇二一年一月七日书记员 王和翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6559号原告：银川市鑫锐亚汽车修理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城****。经营者：孙雪萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张永栋，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张智化，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告银川市鑫锐亚汽车修理部与被告张永栋、张智化修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙雪萍到庭参加诉讼。被告张永栋、张智化经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市鑫锐亚汽车修理部向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付修理费67750元。事实和理由：被告自2018年2月2日起陆续在原告处修理车辆，累计欠付维修费67750元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。张永栋、张智化未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告自2018年2月2日起多次在原告处维修机动车，张智化分别在2018年2月2日、2018年4月18日、2018年5月11日、2018年5月31日、2018年6月14日、2018年6月18日、2018年6月20日、2018年6月22日《销货清单》中签字，维修费金额分别为12680元、510元、18200元、2180元、1200元、14300元、8880元、4300元。上述维修费合计62250元。原告的经营者孙雪萍通过微信向张智化催要修理费，张智化于2019年6月18日回复“我现在在老家找欠我们钱的人，会给你解决的”。原告的经营者孙雪萍通过微信向张永栋催要修理费，张永栋于2019年7月30日回复“小孙，再等等，我知道时间长了，但是张永栋绝对认账……”。原告另提交一份2018年11月7日《销货清单》，无二被告签字，记载的维修费金额为5500元。本院认为，原告与被告张永栋、张智化之间的修理合同关系有原告提供的《销货清单》及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告张智化在金额合计62250元的《销货清单》中签字，张永栋虽未在《销货清单》中签字，但其认可拖欠原告修理费，故二被告应共同承担付款义务。原告主张二被告欠付修理费67750元，2018年11月7日金额为5500元的《销货清单》并无二被告签字确认，故对该部分修理费本院不予支持，本院支持被告张永栋、张智化支付原告修理费62250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永栋、张智化于本判决生效之日起十日内支付原告银川市鑫锐亚汽车修理部修理款62250元；二、驳回原告银川市鑫锐亚汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、公告费300元，由原告银川市鑫锐亚汽车修理部负担121元，被告张永栋、张智化负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 陈 川人民陪审员 侯月华二○二○年十二月十二日法官助理 薛茸茸书记员 王 欢附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初876号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人余默，男，1986年9月4日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月28日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年12月18日经本院决定取保候审。   指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人余默犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人余默及其指定辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，2020年9月25日0时许，被告人余默醉酒后未随身携带驾驶证驾驶×××号凯迪拉克牌小型轿车，沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与贺兰山东路交叉路口处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，余默血液中乙醇含量为83.10mg/100ml。被告人余默现场归案。   公诉机关认为，被告人余默在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人余默拘役一个月，并处罚金。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过、受案登记表、指认现场照片、交通违法照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、银川市公安局物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书、视听资料、被告人余默的供述与辩解、行政处罚决定书、刑事判决书等证明被告人犯罪的相关证据。   被告人余默对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人余默具有坦白的法定从轻情节及自愿认罪认罚的法定从宽情节。建议对被告人余默从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余默于归案后如实供述了犯罪行为。被告人余默于2015年8月28日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人余默于2020年9月25日因实施未随车携带行驶证的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款二百元。   本院认为，被告人余默违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达83.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人余默犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余默归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余默自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人余默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。被告人余默因实施未随车携带行驶证的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款二百元，应予折抵罚金，剩余罚金三千八百元于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 郭 鹏   二○二○年十二月二十四日   法官助理 邬雪婷   书记员 林 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保35号 吴春球、陈永康： 关于申请人吴春球与被申请人陈永康建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人吴春球向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈永康的财产予以查询。本院于2021年1月21日立案受理后，已依法对被申请人陈永康的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初34号 原告：李继红，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张健，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李继红与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人孙光斗到庭参加诉讼，被告张健经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李继红诉称：原、被告经人介绍认识,2014年7月2日原告为被告承包的太和县悦康药业自备电厂1100伏变电站输线工程工地上送沙石,经双方结算:被告欠原告沙石款169690元,并出具欠条一份,2014年7月22日又送了5车沙石,价款4456元,2017年1月22日,经双方再次结算:被告共欠原告沙石款174146元,并在原有的欠条上进行改签时间为2017.1.22。现该款经原告多次催要,被告一拖再拖,拒不支付。无奈,根据《民诉法》的相关规定,特依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判决,以维护原告自身的合法权益,请求判如所请。诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告的沙石款174146元，并支付占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 张健未答辩。 经审理查明：原告李继红经营建材、沙石生意，2014年经人介绍与被告认识，被告张健自原告李继红处进购沙石，所欠沙石款项均由被告向原告出具欠条。2017年1月22日,经原告多次催要，双方再次进行结算：被告张健共欠原告沙石款174146元。后被告一直拖欠货款，为此，原告诉讼来院。 上述事实，有李继红的身份证、张健所写欠条、通话记录的身份证及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。李继红与张健的买卖关系明确、合法，张健欠李继红货款证据确实、充分，被告张健应偿还所欠款。对李继红要求张健偿还所欠货款174146元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张健支付资金占用期间的利息的诉讼请求，可自2017年1月23日至清偿之日，以174146元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起七日内偿还所欠李继红款174146元及利息（自2017年1月23日至清偿之日，以174146元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13117号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁卫国，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁卫国信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告梁卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月1日，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金71475.88元，手续费3979.53元，利息35863.21元，违约金171812.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金71475.88元、手续费3979.53元、利息（截至2020年5月31日为35863.21元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1664元，被告梁卫国负担1109元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14844号原告：佟升，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区1-11-4号。法定代表人：马婷，该培训中心校长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告佟升与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟升及被告的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟升向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费13520元；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年起，原告之子在被告处学习英语。2020年1月12日，原告向被告缴纳学费13520元，后因被告无法达到承诺的培训条件，双方于2020年8月29日达成《退款协议》，约定被告退还原告学费13520元，其中6760元于2020年9月29日前退还，剩余6760元于2020年10月15日前退。退款期限届满后，被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）辩称，退款协议属实，因年初的疫情影响，被告并不是主观恶意的造成原告不能如期进行培训教育，希望原告能够考虑目前学校的实际情况给予一定的退费时间。本院认为，根据原告提交的《退款协议》，可以确认原、被告之间合同关系成立。被告负有按时向原告退还学费的义务，故对原告要求被告退还未参加培训的学费13520元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告佟升学费13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终219号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧**。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2519号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定叶骞富、叶永亮购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，叶骞富、叶永亮购买的是门面并用于开店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于叶骞富、叶永亮购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是被上诉人购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初244号原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务律师。被告：张海莲，女，汉族，。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告张海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费315.89元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8061号原告：深圳市明瑞德电子有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区金田路352号，统一社会信用代码91440300567060733H。法定代表人：鲍德兵。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：邓建军，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍所在地湖南省炎陵县。被告：赵进华，男，瑶族，1982年12月25日出生，户籍所在地广西荔浦县。被告：深圳市思强瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜松元大布头路317号厂房三楼，统一社会信用代码91440300078046543J。法定代表人：罗开正。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。原告与被告邓建军、赵进华、深圳市思强瑞科技有限公司（以下简称思强瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖、人民陪审员李长海、魏秋生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍德兵、委托诉讼代理人刘念、王希玲和被告思强瑞公司委托诉讼代理人邓永波到庭参加诉讼，被告邓建军、赵进华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建军、赵进华、思强瑞公司向原告支付货款85010元；2、判令被告邓建军、赵进华、思强瑞公司向原告支付逾期付款利息（利息以货款本金人民币85010元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准即年利率4.25%，自2017年7月25日起计算至付清之日止）；3、判令被告邓建军、赵进华、思强瑞公司向原告支付律师费10000元；4、判令被告邓建军、赵进华、思强瑞公司承担本案的公告费1800元；5、被告邓建军、赵进华、思强瑞公司承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：被告邓建军、赵进华于2017年3月29日以被告思强瑞公司的名义向原告下《采购订单》，原告接受订单并向约定完成供货义务。双方约定的付款方式为月结，但经原告多次催促，邓建军、赵进华互相推诿，至今未支付货款。被告邓建军、赵进华没有提供书面答辩意见，也未提供证据。被告思强瑞公司辩称：思强瑞公司与原告不存在任何买卖合同关系。思强瑞公司从未与原告签订过任何买卖合同或订单，原告也未向思强瑞公司送过货物。原告提供的采购订单、送货单上并非思强瑞公司的盖章签字。邓建军、赵进华并非思强瑞公司的员工，该二人冒用思强瑞公司的名义，伪造思强瑞公司的采购专用章进行民事活动涉嫌刑事犯罪，思强瑞公司已向公安机关报案。邓建军、赵进华与思强瑞公司没有任何关联。原告本身未尽到合理审慎义务，应承担相应风险。原告从未向思强瑞公司核实过邓建军、赵进华二人是否是思强瑞公司的员工，送货地址也不是思强瑞公司地址。原告未能举证证明邓建军、赵进华与思强瑞公司成立表见代理关系。经审理查明：2017年4月7日至5月9日期间，被告邓建军以思强瑞公司名义向原告发送《采购订单》，向原告采购低音喇叭产品，付款方式为货到后30天结款。该《采购订单》由邓建军签字，同时加盖印文为“深圳市思强瑞科技有限公司采购专用章”的印章。原告确认该采购订单后，根据邓建军的指示将货物送至第三方处。2017年5月，原告经与被告赵进华进行对账，确认应付货款共计85010元。此后邓建军、赵进华并未向原告支付货款。另查明，被告思强瑞公司否认曾向原告采购过货物，也否认邓建军、赵进华与其公司存在关联。而原告在本案中，除提供的《采购订单》也未能提供其他证据显示邓建军、赵进华与思强瑞公司之间存在关联。以上事实有庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单、社保清单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告邓建军、赵进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购订单》、《对账单》分别有被告邓建军、赵进华签字确认，能够证实被告邓建军、赵进华向原告采购货物的事实。原告依约定交付货物后，邓建军、赵进华应当向原告支付相应的货款，原告要求被告邓建军、赵进华支付货款85010元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓建军、赵进华虽是以被告思强瑞公司名义向原告采购货物，但并未向原告提供足以证明其是思强瑞公司员工或受思强瑞公司委托的依据。原告在本案中提供的《采购订单》虽加盖有“深圳市思强瑞科技有限公司采购专用章”的印章，但该订单也并无原件核对，该证据自身不能作为认定事实的依据。另外原告在与邓建军、赵进华的业务往来中，并未对交易对象的身份进行合理、审慎的注意义务，其主张被告思强瑞公司为买受人的意见，本院不予采纳。原告基于该主张，要求被告思强瑞公司支付货款及其他付款义务的诉讼请求，本院不予支持。由于被告邓建军、赵进华未按约定向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限，原告要求被告邓建军、赵进华从2017年7月25日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。其中利息在2017年7月25日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，并无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓建军、赵进华于本判决生效后五日内向原告深圳市明瑞德电子有限公司支付货款85010元，并支付利息（其中2017年7月25日计至2019年8月19日期间，利息按中国人民银行公布的同期贷款日利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市明瑞德电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费900元，合计3150元，由被告邓建军、赵进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 李  长  海人民陪审员 魏  秋  生二〇二一年一月十一日书 记 员 刘  莉  莎书 记 员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1305号之一申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请执行标的25260元，已向被执行人吴某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人袁某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人吴某名下银行无存款、有价证券、工商、保险、车辆等信息，吴某名下位于××县住宅系吴某唯一性住房并抵押于中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，且该房屋价值远超过该案执行标的无实际拍卖价值本案不予查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人吴某发出限制高消费令。2021年1月4日本院在约谈申请执行人袁某时，申请执行人袁某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月十八日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3735号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：赵某2，住宁夏回族自治区盐池县。 共同委托诉讼代理人：马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1517号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员马云进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 预交的二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  马云 二〇二一年一月十八日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审766号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区忠诚汽车维护部，经营场所广东省深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园**商铺**，统一社会信用代码92440300L4313989XL。 经营者杨光宗，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省肇庆市端州区塘基头横巷****，公民身份号码4412291980********。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072452号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072452号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执426号之一申请执行人郭海叶，女，1952年7月7日暒生，汉族，高平市景明小区****。被执行人：崔四德，男，汉族，1952年1月16日生，汉族，住高，住高平市景明山庄****div>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔四德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔四德在山西省农村信用社联合社6212805010000562448_000000账户内存款人民币47075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十九日书记员  牛彦婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审898号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019861号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019861号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3719号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401房。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被告：谯小东，男，汉族，1985年5月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县××××××堡上组，公民身份号码：522××××××××××××233。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市××××××。负责人：罗头军，该公司经理。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告谯小东、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员  邱国崇二〇二一年一月二十八日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初24号 原告：克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新****。法定代表人：何化东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：贺春阳，男，1975年3月出生，汉族，克拉玛依市独山子XX化工有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司（以下简称独山子华东精细化工公司）与被告贺春阳劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子华东精细化工公司的法定代表人何化东及其委托诉讼代理人钱诗情、被告贺春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告向其个人补偿的社保费用47600元，并支付利息8092元（社保费用及利息计算方法为：从2015年3月1日起至2020年11月1日止，共计68个月，社保费用为700元/月×68月=47600元；从2015年3月1日起至2020年11月1日止，共68个月，利息为47600×6%÷12月×68月÷2=8092元），合计55692元。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订劳动合同，建立劳动关系至今。目前，双方的劳动关系仍然存在。双方在合同中约定，被告不要求原告为其交纳社会保险费，由被告自行交纳。原告为其交纳的社会保险费用约定为每月700元，由原告以提成工资的形式支付给被告作为补偿。从2015年3月1日起至2020年11月1日止，共计68个月，原告共计向被告补偿了社会保险费用47600元，但被告并未自行购买社会保险。现在被告又要求原告为其交纳从工作之日起至今的社会保险费用，社会保险经办机构也要求原告补交被告的社会保险费用。原告也愿意补交，但被告应当将原告补偿的社会保险费用退还原告。因双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贺春阳辩称，原告诉称的我与原告自2015年3月1日起建立劳动关系，至今双方仍然存在劳动关系属实。原告与我签订劳动合同说是为了应付检查，只签订了一份劳动合同，由原告保管。签订的劳动合同中画横线的地方都是空白的。我没有与原告协商过我不要求原告为我缴纳社会保险费用而由我自行缴纳及原告在发给我的工资中补偿社会保险费700元的事项。2020年10月29日，我到原告办公室要求补缴社会保险费用时，原告的法人代表拿出劳动合同。当时合同第28条只有“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳”这句话内容。在我收到通知来法院拿传票的时候，我看到该合同第28条又增加了一段文字，即“甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”。这说明原告在弄虚作假。另外，我根本没有收到原告所说的每月700元社会保险费用。因此，我不同意向原告返还社会保险费用及支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告与被告是否协商过被告不要求原告为其缴纳社会保险费用而由被告自行缴纳及原告在发给被告的工资中补偿社会保险费700元的事项，原告提供如下证据予以证明：1．签订日期为2015年2月27日的一份全日制用工劳动合同书。用以证明双方在合同第28条有此项约定，具体内容为：“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”（该部分内容为手写字体，其中的甲方即本案原告，乙方即本案被告）。经过质证，被告认为原告与其签订合同时，签订日期是空白，并没有写具体的日期。另外，签订合同时，合同第28条是空白项，没有任何内容。故不认可原告提供该证据要证明的事实。2．工资明细表及转账凭证。用以证明原告向被告发放的工资中包含有双方争议的700元社会保险费用并且被告已经实际收到了包括该700元社会保险费用在内的工资。经过质证，被告认可转账凭证的真实性及收到工资的事实，但不认可原告提供该证据要证明的事实。认为被告收到的工资中并不包含700元社会保险费用。对于工资明细表的真实性不予认可，认为被告从来没有见过该工资明细表，不认可原告提供该证据要证明的事实。在庭审中，经本院核实，原、被告双方均认可上述劳动合同第28条手写部分的内容并非被告书写。以上事实有全日制用工劳动合同书、克独劳人仲案字［2020］57号仲裁调解书、转账凭证、工资明细表、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案中双方争议的焦点是原、被告双方是否约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险费用而由被告自行缴纳，及原告发放给被告的提成工资中包含有700元的社保费用等合同内容。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当对存在上述约定承担举证责任。本案中，原告提供的劳动合同书第28条虽然记载有：“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”的内容，但被告不认可双方在签订上述劳动合同时及之前协商约定有该内容及双方在签订上述劳动合同时合同书第28条已经记载有该内容。对于劳动关系，用人单位与劳动者之间不仅具有财产关系，还具有管理和被管理的行政隶属关系。这决定了双方在签订劳动合同时并不具有完全平等协商的地位。对于劳动合同，劳动者只有选择签订与不签订的权利，没有就合同内容进行充分协商的选择权利。由此，对于涉及劳动者重大切身利益的合同内容，用人单位应当进行充分说明，并向劳动者作出特别提示，以引起劳动者的足够注意，保证劳动者自愿缔约的权利和利益。本案中，双方签订的上述劳动合同书第28条手写部分内容关系被告在符合条件时领取社会保险金以获得社会保障的权利，在上述劳动合同中系涉及被告重大利益的内容。该内容违反《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，系损害被告利益及社会保险领域管理秩序的约定。该内容既不是由被告书写，原告也未作出足够引起被告重点注意的特别提示说明或者由被告在该条款处签字确认。原告也未能提供充分证据证明双方签订有同样格式和内容的两份劳动合同书及被告持有其中的一份。据此，双方约定有该内容的真实性高度存疑。从保护劳动者合法权益以平衡劳动者与用人单位的利益及对违法的约定内容应当予以否定性评价的角度出发，对原、被告双方约定有上述劳动合同第28条中手写部分内容的真实性，本院不予确认。另外，原告提供的工资明细表虽然记载有700元社保补贴的项目，但被告不予认可。且该工资明细表系原告单方制作，未经被告签字确认，原告亦未能提供证据证明被告知晓该工资明细表内容。故对原告主张的被告收到原告给付的每月700元社保费用的事实，本院不予确认。原告请求被告返还社保费用及利息之诉讼请求的事实依据不足。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   万 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1154号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：郑文志，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭清春，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告郑文志、彭清春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼，被告郑文志、彭清春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑文志、彭清春立即偿还原告借款本金29896.48元及利息（计算至2020年11月1日止为2313.86元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑文志、彭清春无答辩。经审理查明，2017年12月6日，郑文志、彭清春向浏阳农商行溪江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》、《共同债务人承诺书》，向该行申请借款30000元，期限36个月。同日，郑文志作为借款人与浏阳农商行溪江支行作为贷款人签订编号为（02044）个借字[2017]第00000117号《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月6日起至2020年12月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合约还对其他事项进行了约定。郑文志、彭清春作为借款人在合同上签字。2018年12月7日，郑文志向浏阳农商行溪江支行借款30000元，约定到期日为2019年12月7日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，郑文志、彭清春没有偿还借款，截止至2021年1月20日，郑文志、彭清春欠付浏阳农商行溪江支行借款本金29896.48元，利息2392.87元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同（福祥便民卡）、放款确认书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的溪江支行与郑文志、彭清春签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行溪江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，郑文志、彭清春应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求郑文志、彭清春偿还借款本金29896.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，郑文志、彭清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文志、彭清春于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金29896.48元及利息（利息按两部分计算：1、至2021年1月20日止的利息为2392.87元；2、以本金29896.48元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由郑文志、彭清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执432号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：姜序忠，该公司总经理。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘炳春，该公司董事长。被执行人：刘炳春，男，1968年11月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：李永，男，1971年2月14日出生，汉族，住天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：安徽晋源铜业有限公司，住所地来安县汊河经济开发区朝阳路**，统一社会信用代码913411225757125006。法定代表人：田正喜，该公司董事长。被执行人：田正喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市鑫晶铜业有限公司、刘炳春、李永、李正祥、安徽晋源铜业有限公司、田正喜追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年1月19日依据本院（2019）皖1181民初2552号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款1580万及资金占用费，另本案执行费83200元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市鑫晶铜业有限公司、刘炳春、李永、李正祥、安徽晋源铜业有限公司、田正喜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市鑫晶铜业有限公司、刘炳春、李永、李正祥、安徽晋源铜业有限公司、田正喜银行存款15883200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执92号之一申请执行人：崔×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行崔×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款21760元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费344元申请执行费232元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉