wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1104号原告：马建财，男，住北京市顺义区牛山镇。委托诉讼代理人：马文乐（马建财之子），住北京市顺义区牛山镇牛富路。被告：中国工商银行股份有限公司北京龙泽支行，营业场所北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼一层F1-A-001。负责人：李小冬。原告马建财与被告中国工商银行股份有限公司北京龙泽支行银行卡纠纷一案，本院受理后，原告马建财于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建财撤诉。审判员 高 笛二〇二一年一月二十七日书记员 付琛琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执327号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：范飞飞，男，汉族，1986年06月24日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人范飞飞融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初43号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄祥其，男，1983年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，公司职工，住福建省闽侯县，现暂住闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人黄祥其犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄祥其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日21时许，被告人黄祥其和朋友郑某在闽侯县××街道××路××路边烧烤摊吃烧烤时共同饮用啤酒。当晚23时30分许，被告人黄祥其驾驶闽Ａ0××××小型普通客车从滨河路出发前往墩园洲工业区，车辆沿滨江西大道、英洲路行驶，行驶至闽侯县甘蔗街道英洲路口时，被闽侯县公安局交警大队民警查获，被告人黄祥其接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄祥其驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、卡口信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、道路属性情况说明、抓获经过、破案经过等材料；证人郑某的证言；被告人黄祥其的供述；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄祥其违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议以危险驾驶罪判处被告人黄祥其拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人黄祥其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄祥其违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄祥其自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄祥其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执89号 申请执行人：卫开明，男，1934年8月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托代理人：卫杨柳（系卫开明之女），汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：杨茂林，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人卫开明与被执行人杨茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保234号 申请人：浙江漫猫科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路****智汇领地科技园********，统一社会信用代码913301083282585232。 法定代表人：何必锋，该司董事长。 被申请人：深圳富泰宏精密工业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**厂房****代码91440300738817535K。 法定代表人：张培德，该司董事长。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8421号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳富泰宏精密工业有限公司名下价值人民币10000000元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十日 书记员 夏金经童
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执381号 申请执行人黄美英，女，1991年03月09日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人南宁大禄城府投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道16号。 法定代表人林保。 本院在执行黄美英与南宁大禄城府投资有限公司定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁大禄城府投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币20760.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9600号原告：李学华，男，1953年5月8日出生。原告：李学新，男，1955年7月8日出生。原告：李仪，男，1934年11月20日出生。被告：李信，男，1932年8月31日出生。委托代理人李颖（系李信之孙女），1979年11月17日出生。委托代理人李学霞（系李信之女），1965年11月12日出生。原告李学华、李学新、李仪与被告李信排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学华、李学新、李仪与被告李信之委托诉讼代理人李颖、李学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学华、李学新、李仪向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令李信拆除北京市房山区X镇X村X区26号涉案胡同内大门及在公共碾棚内的违章建筑即砖房二间；2、要求按照老宅基地对被告的宅基地进行重新丈量；3、赔偿三原告精神损失费各5000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：李信在涉案胡同内建大门圈地，扩大自己宅基地，并在公有碾棚内搞违章翻建，窃为己有，损害公共利益，并将26号部分宅院圈在他的大门内无法通行。胡同是公有的公共场所，不是哪一家的。如果胡同各院居民都在涉案胡同建大门，也就此路不通了。既不合理，也不合法，也影响公共利益。故诉至法院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李学华、李学新、李仪主张李信侵占公有胡同建大门并在公共碾棚内建房，并要求李信拆除上述建筑物。但李信主张涉案的大门和碾棚都在李信家宅基地上，2019年拆除碾棚后建的房子，房子是建在李信家宅基地上的，不认可李仪在北京市房山区X镇X村X区26号院拥有宅基地使用权，因此双方存在宅基地使用权争议。李学华、李学新、李仪要求李信拆除北京市房山区X镇X村X区26号涉案胡同内大门及在公共碾棚内的违章建筑即砖房二间的诉讼请求，涉及宅基地使用权问题，故应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。李学华、李学新、李仪其他诉讼请求应待涉案宅基地使用权争议解决后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李学华、李学新、李仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 增二〇二一年一月二十六日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：简菊香，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省高安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月6日的本金130000元、利息2561.35元、罚息278.64元、违约金3499.78元；2、判令被告支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3947.79元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年5月6日，被告尚欠本金130000元、利息2561.35元、罚息278.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告简菊香于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月6日的贷款本金130000元、利息2561.35元、罚息278.64元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告简菊香于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3499.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告简菊香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执259号之一 申请执行人：荣干姣，女，汉族，1985年3月21日生，身份证住址：广西平乐县。 被执行人：杨健，男，瑶族，1994年11月3日生，身份证住址：广西龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4006号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨健的银行存款61222元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈喻婕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民再18号 再审申请人（原审被告）：李进，男，1994年12月31日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：滕超，男，1984年2月29日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被申请人：陈凯，男，1992年5月13日出生，汉族，住青州市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。 法定代表人：赵晓明，总经理。 再审申请人李进因与被申请人滕超、陈凯、原审被告华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初3129号民事判决书，向潍坊市中级人民法院申请再审，潍坊市中级人民法院依法组成合议庭对本案进行了审查。于2020年8月25日作出（2020）鲁07民申274号民事裁定书，裁定一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年10月13日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李进及诉讼委托代理人董居福、被申请人滕超及诉讼委托代理人陈春涛到庭参加诉讼，被债权人陈凯、原审被告华海财产保险股份有限公司营业总部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称，请求撤销（2018）鲁0781民初3129号民事判决书，驳回被申请人滕超对申请人李进的诉讼请求。事实和理由是2017年11月25日，陈凯以95000元的价格从李进处购买事故车辆，发生事故时，双方不存在雇佣关系，而是买卖关系，有（2018）鲁0781民初1576号民事判决予以证明。（2018）鲁0781民初3129号民事判决书认定双方系雇佣关系缺乏证据证明。本次事故是在李进已将事故车辆交付陈凯占有使用后发生的，根据侵权责任法的规定，应由受让人陈凯承担赔偿责任。 被申请人滕超辩称，原审判决认定事实清楚，因申请人未到庭，应承担不利的后果，滕超不认可双方的车辆买卖关系，认为李进与陈凯是为规避本案诉讼产生的对滕超的债务，申请人的申请无事实依据，请求驳回再审申请人的请求。 被申请人陈凯未答辩。 原审被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称：对事故车辆投保在我公司交强险无异议，且事故发生在保险期限内；我公司已于2019年1月7日依据（2018）鲁0781民初3129号民事判决书向滕超支付赔偿款2000元；本案的诉讼费、评估费等我公司不予承担。 原审认定事实：2017年11月26日23时00分许，陈凯受李进雇佣、驾驶李进所有的未挂牌的别克君越轿车，沿青州仰天山路由北向南行驶至青州仰天山路西门水库桥上时，与沿仰天山路由南向北行驶的滕超驾驶的鲁Ｖ7××××重型货车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，陈凯承担事故的全部责任，滕超无责任。未挂牌别克君越轿车在保险公司处投保交强险，保险期限自2017年11月13日0时始至2018年11月13日24时止。 滕超因本次交通事故造成损失为车损30580元、停运损失11000元、施救费6100元（4600元+1500元）、车辆评估费1500元、车辆停运评估费2000元、复印费50元。 原审认为，保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿滕超车损2000元，对滕超主张的超出交强险的损失49230元，李进作为陈凯的雇主，应由李进承担赔偿责任，陈凯负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿滕超车损2000元；二、李进赔偿腾超车损等各项损失49230元；三、滕超对本判决第二项负连带赔偿责任；四、驳回滕超的其他诉讼请求。案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由腾超负担620元，李进负担2300元。 再审庭审中，到庭的当事人对一审查明的陈凯驾驶的事故车辆的投保情况、事故认定书确认的事实和本院认定的原审原告损失情况均无异议，本院予以认定。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年11月25日，陈凯以95000元的价格从李进处购买涉案别克君越轿车，车牌号为鲁Ｇ6××××（发生事故时，该车辆未悬挂车牌）。同年11月26日陈凯驾驶该车沿青州仰天山路由北向南行驶至青州仰天山路西门水库桥上时，与沿仰天山路由南向北行驶的滕超驾驶的鲁Ｖ7××××重型货车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。因车辆发生事故，陈凯在支付10000元后不再支付剩余款项。2018年3月8日，李进以陈凯为被告向本院提起诉讼，本院于2018年5月18日依法作出（2018）鲁0781民初1576号民事判决书，该判决书确定陈凯与李进系买卖车辆关系，而非雇佣关系。 另查明，原审被告华海财产保险股份有限公司营业总部已对滕超主张的机动车强制保险财产责任限额2000元进行赔付。 本院确认的上述事实，有李进提供的（2018）鲁0781民初1576号民事判决书、机动车登记证书、临时牌照及庭审笔录等在案为凭。 本院再审认为，本案争议的焦点是李进与陈凯的关系及赔偿责任如何承担的问题。根据李进提供的（2018）鲁0781民初1576号民事判决书，可以确定2017年11月25日李进将登记在其名下的车牌号为鲁Ｇ6××××别克君越轿车出卖给陈凯，李进作为出卖人将其车辆交于买受人陈凯，双方虽没有过户，但是在陈凯占有、管理、使用该车辆后发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对超出机动车强制保险责任限额的部分，应由受让人陈凯承担赔偿责任。原审仅凭滕超的陈述，认定陈凯与李进系雇佣关系的证据不足，不予采信。陈凯、华海财产保险股份有限公司营业总部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁0781民初3129号民事判决书； 二、原审被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险财产责任限额内赔偿原审原告滕超车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行（该赔偿款保险公司已进行赔付）； 三、原审被告陈凯赔偿原审原告滕超主张的超出交强险财产限额的损失49230元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原审原告滕超的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，以上共计2920元，由原审原告滕超负担620元，原审被告陈凯负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  伦立新 人民陪审员  李道堂 人民陪审员  刘世忠 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王海辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初681号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103(德胜园区)。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住，住所地上海市浦东新区上钢三村****/div>法定代表人：孙永康。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年一月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终371号上诉人（原审原告）:薛荫娥。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西移商天下软件科技有限公司。上诉人薛荫娥因与被上诉人陕西移商天下软件科技有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初15011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人薛荫娥自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛荫娥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛荫娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姬钊二〇二一年一月十三日书记员  周燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6999号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋1单元18楼1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。 法定代表人：刘科谋，执行董事。 原告四川卫联锐达医药有限公司（简称卫联锐达）与被告深圳市康顺药业发展有限公司（简称康顺药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告卫联锐达的委托诉讼代理人曾莉到庭参加诉讼，被告康顺药业法定代表人刘科谋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卫联锐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款297245.4元、违约金59449.08元及逾期付款滞纳金（从2019年12月6日起按每日万分之五计算至货款付清之日）；2.判令被告承担本案律师费15000元；3.判令被告承担本案财产保全费用及诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年10月1日签订《四川卫联锐达医药有限公司购销合同》，约定被告向原告购买药品，同时对授信金额、付款期限、滞纳金、损失赔偿、管辖法院等事项进行了相应的约定。后双方以往来对账函的方式确认截止2019年11月19日，被告尚欠原告货款297245.4元，原告多次催收无果。 被告康顺药业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告卫联锐达与被告康顺药业签订《四川卫联锐达医药有限公司购销合同》，约定：由原告向被告提供药品；合同期限为2019年10月1日至2019年12月31日；原告给予被告欠款金额100000元的授信额度，授信期限为35天；如延迟支付货款，每逾期一日须向原告承担万分之五的滞纳金，迟延达30日，应按应付总额的20%支付违约金及由此产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告依约供货，双方通过《往来账对账函》进行对账，被告确认截止2019年11月19日，尚欠原告货款297245.4元未付。 本院另认定如下事实：原告为提起本次诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所提供代理服务，支付律师费15000元。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。交易发生后，双方对货款进行了对账确认，被告应按确认的金额履行给付义务，其至今未履行给付义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及律师费的请求，本院予以支持。对于违约金，法院应根据其实际损失为基础结合其他因素综合判断。本案中，原告未提交证据证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据。据此判断，双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告向法院同时主张了违约金与滞纳金，应理解为原告认为其主张的违约金不足以补偿其损失。根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。但已如前述，双方约定的违约金明显高于被告违约给其造成的损失，故原告要求支付滞纳金的请求没有事实根据，本院不予支持。对于保全保险费，双方签订的购销合同中没有明确约定，且保全担保方式并不限于由保险公司提供保函，该费用并非主张债权必然产生的费用，原告该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川卫联锐达医药有限公司支付货款297245.4元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月6日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则计算至实际支付之日）； 二、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川卫联锐达医药有限公司支付律师费15000元； 三、驳回原告四川卫联锐达医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费2544元、公告费600元，合计6830元，由被告深圳市康顺药业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪娅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩建亮，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩建亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,832.53元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,770.38元、逾期还款违约金1,137元，并偿付以欠款本金11,832.53元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,739.91元。被告韩建亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,832.53元；2、利息：1,770.38元；3、逾期还款违约金：1,137元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,832.53元；二、被告韩建亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.81元，减半收取计47.91元，由被告韩建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初979号原告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**。法定代表人：宋彦，经理。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。被告：任迎花，女，1957年12月10日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告任迎花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司委托诉讼代理人何溪滢，被告任迎花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令任迎花支付2018年7月12日至2021年1月31日期间的物业服务费19385.96元；2.判令任迎花支付2018年7月12日至2020年10月16日期间延迟支付物业服务费的违约金5310.73元；3.判令任迎花承担本案诉讼费。事实和理由：龙湖物业公司为北京市大兴区时代天街西区龙湖时代物业服务单位，任迎花是该小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积135.68平方米。按照《前期物业服务协议》约定，物业费为4.7元/月/平米，按年度缴费，任迎花应向龙湖物业公司支付2018年7月12日至2021年1月31日期间的物业服务费19385.96元，并应按照逾期金额的日万分之五支付违约金5310.73元，以上共计24696.69元。任迎花辩称，对于房屋地址、面积、收费标准没有异议。2014年11月16日收房时候要所有手续签完字才能进去，收房时候进入房间后发现所有房间都漏水了，找开发商说是因为物业试水忘了关水了，，地暖漏水了我就要求赔偿，他们说因为房间内没有东西所以不赔偿，他们不给我解决我就不交物业费。本院经审查认定事实如下：任迎花系北京市大兴区X区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积为135.68平方米。2013年9月15日，北京龙湖兴润置业有限公司与任迎花签订《北京市前期物业服务合同》，合同明确约定，本物业管理区域内物业服务费标准为西区住宅4.7元/平方米/月。北京龙湖兴润置业有限公司与龙湖物业公司签订《前期物业服务协议》，约定自2015年1月1日起，由龙湖物业公司负责涉案房屋所在小区物业服务，物业服务收费标准为住宅4.7元/平方米/月。后龙湖物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，任迎花以北京龙湖兴润置业有限公司交房时房屋被水泡了为由，未向龙湖物业公司交纳物业服务费。现龙湖物业公司诉至本院，要求任迎花交纳所欠物业服务费并支付迟延支付物业服务费违约金。本院认为，任迎花与北京龙湖兴润置业有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。该合同约定物业服务费标准为西区住宅4.7元/平方米/月，任迎花作为涉案房屋的所有权人，应按约定支付物业服务费。龙湖物业公司虽未与任迎花直接签订物业服务合同，但与北京龙湖兴润置业有限公司订立了《前期物业服务协议》，同时履行了对涉案房屋所在小区的物业管理服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。龙湖物业公司为任迎花提供了物业服务，且该小区至今运转正常，任迎花作为房屋所有权人，享受了龙湖物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。故龙湖物业公司要求任迎花交纳所欠付物业服务费的诉讼请求，应予支持。任迎花辩称北京龙湖兴润置业有限公司交房时房屋被水泡了为由而不缴纳物业费的答辩意见，没有相关法律依据，故对其答辩意见，本院不予支持。鉴于任迎花并非无故拖欠物业服务费，且双方未直接签订物业服务合同，故对龙湖物业公司要求任迎花支付迟延支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、任迎花于本判决生效之日起十日内给付北京龙湖物业服务有限公司2018年7月12日至2021年1月31日期间的物业服务费19385.96元；二、驳回北京龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由北京龙湖物业服务有限公司负担25元（已交纳）；由任迎花负担184元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1178-6号吴东：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10115号之一 申请执行人：李卫东，女，汉族，1967年6月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山路9号603室。统一社会信用代码：91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：魏锐锋。 被执行人：郴州苹果装饰设计工程有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第九层924房。统一社会信用代码：914310000771986684。 法定代表人：杨玉琪。 被执行人：魏锐锋，男，汉族，1988年06月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人李卫东与被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人支付共计616410.93元（详见附表和判决书）；二、郴州苹果装饰设计工程有限公司对珠海苹果装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、魏锐锋对判决确定的珠海苹果装饰设计工程有限公司债务在其未出资20万元范围内承担补充赔偿责任；四、向本院支付执行费共计8246元（详见附表）。五、向本院支付执行费人民币323.00元。因珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋未按上述生效法律文书履行义务，李卫东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏锐峰名下湘Ｌ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置，本院已委托郴州市北湖区人民法院予以轮候查封。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋负有继续向申请执行人李卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12930号原告：杨琳琳，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：曌赫（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘菁。委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。原告杨琳琳（以下简称原告）与被告曌赫（北京）网络技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年11月1日至2020年1月16日拖欠工资36450.54元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿57750元。事实和理由：2019年5月，被告给原告涨薪8000元，通过王星向原告支付，王星是被告的实际控制人在武汉成立的新公司的代持人、挂名法定代表人。2019年11月，被告口头告知原告武汉的公司停止经营，并停发原告的8000元部分工资。后原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。被告辩称，原告的工资标准一直是8500元，没有变化过；王星不是被告的员工，而是原告的朋友，经原告介绍成为被告的合作服务外包商，王星没有代替被告向原告支付过工资。原告系因个人原因提出离职。经审理查明：原告2017年11月1日入职被告，岗位为人事行政，双方签订有劳动合同，约定税前月薪8500元。原告主张2019年5月涨薪8000元，由王星通过微信转账支付。原告提交了多份微信对话记录，称分别为原告与被告实际控制人白栩、原告与被告财务曹颖、原告与王星、王星与白栩之间的微信沟通，原告与白栩之间的对话主要为工作沟通，显示白栩曾向原告询问王星的身份证号码和“王星法人卡的支行”；原告与曹颖之间的对话显示双方沟通了“王星的框架协议”的签署问题和向王星转账的问题；原告与王星之间的对话显示原告表示“然后我的部分工资要从你那边给我，老白让我跟你商量，每月给我多少钱”、“他说是因为算到你的成本里，所以让我跟你商量”、“因为你这边的后勤大部分工作都是我在代，还有流程什么的，我今天说你那边的工作以后我不管了，让财务别跟我说，然后白总过来找我了，说没人能做”、“我说那就给我钱，然后，他说让我找你商量”，王星表示“反正都是他掏钱”；王星与白栩之间的对话显示王星向白栩索要工资，同时汇报了公司经营问题，白栩表示需要找财务去确认一下。被告认可原告提交的微信记录真实性，但对原告的主张不予认可。原告于2019年12月25日以电子邮件向被告发送了辞职报告，理由包括被告2019年11月起减薪8000元。双方劳动关系于2020年1月16日解除。经询，原告主张工资标准为16500元，诉求的拖欠工资即为减薪的8000元部分，但按照双倍计算。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第12100号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案主要争议在于由王星每月向原告支付的8000元是否为被告向原告支付的工资。被告主张王星系经原告介绍而与被告进行合作，但原告提交的微信显示王星向被告的实际控制人汇报工作并索要工资，王星相关的工作亦由被告参与管理，而被告未能就其中涉及的相互之间的法律关系问题提供相应的证据，故本院采信原告的相关主张，认定此部分款项亦为被告支付的工资。现被告未就向原告支付工资的情况提供证据，本院采信原告的相应主张，但原告按照双倍计算工资缺乏法律依据，本院根据原告主张的计算方式认定被告应支付原告2019年11月1日至2020年1月16日拖欠工资18225.27元。被告未足额支付原告工资，原告以此提出解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿41250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告曌赫（北京）网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨琳琳2019年11月1日至2020年1月16日拖欠工资18225.27元；二、被告曌赫（北京）网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨琳琳解除劳动关系经济补偿41250元；三、驳回原告杨琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告曌赫（北京）网络技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保38号之一 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人马朕信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保38号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  范红岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋晓蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3515号之一原告：吴云松，男，汉族，1963年7月21日出生，住江西省南昌市新建区,被告：陈惠仙，女，汉族，1963年7月21日出生，住武汉市汉阳区，原告吴云松与被告陈惠仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院立案后依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴云松于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云松申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云松撤诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告吴云松负担。审判员  刘跃昌二〇二一年一月二十八日书记员  汤 玲
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执恢4号申请执行人：李文国，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：陆文广，男，1975年9月10日生，彝族，居民，住华宁县。关于李文国与陆文广借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2017年9月7日作出(2017)云0424民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文国申请法院强制执行，要求被执行人陆文广偿还103730.85元，并负担执行费1456元。本院于2021年1月27日恢复执行，执行过程中，划拨了被执行人陆文广银行存款105186.85元，现本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执103号之十八申请执行人:徐德志，男，1955年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:庞宝林，男，1948年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞宝林名下的存款24320元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1555号 原告：潘效文，男，1964年6月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：金士定，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告潘效文诉被告金士定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘效文及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告金士定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘效文诉称：原、被告系本村邻居，2018年2月13日被告以在江苏省盛泽镇经营至尊KTV生意资金周转困难为由，向原告借款61000元。此后原告多次向被告催要借款，被告总以无钱为由拖延，至今未还。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款61000元，并自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至债务清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、借条，证明2018年2月13日被告向原告借款61000元，至今未还，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应依法清偿债务。 被告金士定未答辩，未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 原、被告系本村邻居，被告因生意资金周转困难，陆续向原告借款61000元，并于2018年2月13日向原告出具一份借条。后因原告向被告催要借款无着，遂诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款61000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，应予支持。由于借款时双方并未明确约定借款利率及偿还时间，且被告未到庭确认，故原告诉请自2018年2月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，本院认为可自原告诉至本院之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金士定偿还潘效文借款61000元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2020年11月3日起按照年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止； 二、驳回潘效文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由金士定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条窗体顶端 窗体顶端 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初263号原告：张雪健，男，1983年12月28日出生。被告：北京漫涂教育科技有限公司，住所地北京市密云区行宫街21号楼-1-1024室。统一社会信用代码：91110108MA017TG74D。法定代表人：史媛媛，经理。原告张雪健与被告北京漫涂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雪健于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪健的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雪健撤诉。案件受理费五十二元，由原告张雪健负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年一月二十五日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异5号申请执行人:李小康,男,1968年3月12日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市,被执行人:王坤，女，1978年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人:中国邮政集团有限公司鄂州市分公司。负责人:陆泳,该分公司副总经理关于申请执行人李小康与被执行人王坤刑事退赔一案，第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知等相关证据。本院查明，申请执行人李小康与被执行人王坤刑事退赔一案，本院于2019年6月29日作出（2019）鄂0704刑初104号刑事判决书，判决书确定：责令被告人王坤退赔被害人毛某、董某1、董某2、李某1、董某3、王某、李某2、何某、苏某、孟某、曹某1、程某、曹某2、龚某、邵某1、蔡某、李小康、邵某2共计人民币759.99万元。该判决书发生法律效力后，被执行人王坤未履行判决书确定的义务，申请执行人李小康申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。另查明，2021年1月7日，第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司与申请执行人李小康签订债权转让《协议书》，受让上述债权中李小康的债权,并通知了被执行人王坤。申请执行人李小康出具了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李小康与第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司自愿达成债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司，申请执行人李小康对此予以书面认可。故第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司变更执行主体的申请符合法定条件和程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国邮政集团有限公司鄂州市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年一月二十五日法官助理纪姣蓉书记员袁满
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初316号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张绍忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月24日的本金75983.76元、利息1205.72元、罚息169.1元、违约金2035.09元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2333.63元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.40691％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠本金75983.76元、利息1205.72元、罚息169.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张绍忠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月24日的贷款本金75983.76元、利息1205.72元、罚息169.1元，并支付自2020年5月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张绍忠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2035.09元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告张绍忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8284号原告：广州肽了得健康科技有限公司，住所地广州市越秀区盘福路102号之左首层。法定代表人：黄广英，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第117445号《关于第36406616号“肽了得”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月13日本院受理时间：2020年7月3日开庭审理时间：2020年12月22日被告以原告申请注册的第36406616号“肽了得”商标（简称诉争商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并非直接表示指定服务的品质等特点。二、诉争商标经过宣传和使用已经具有显著性，不会被误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年2月20日3.标志：4.指定使用商品或服务（第44类，类似群4401;4402）：饮食营养指导；营养师服务；饮食疗法咨询；营养咨询;健康咨询；康复中心；医疗保健；按摩；矿泉疗养；营养顾问服务。二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了产品图片、作品登记证书照片、获赠锦旗照片，原告名下“肽了得”商标注册证复印件，等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、被诉决定、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉争商标“肽了得”系纯文字商标，其中“肽”为一种有机化合物的通称，结合该商标整体含义，使用在指定的医疗保健等服务上，易使消费者对服务的内容或特点产生误认，相关公众难以将其识别为商标，缺乏商标应有的显著特征。诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成对应关系，具备了显著性。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州肽了得健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广州肽了得健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  韩全义人民陪审员  秦 英二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭 珊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执398号申请人何誓言与被执行人王之金交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5721号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月二十一日书记员 田培延
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21262号原告：殷家云，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：马若彧，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告殷家云与被告上海誉启信息咨询有限公司、被告马若彧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告殷家云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷家云以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷家云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷家云负担。审判员  季秋玲二〇二一年一月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52772号原告：王凤，女，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。被告：李文旭，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来科技产业园**.101。法定代表人：张地海。原告王凤与被告李文旭、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤撤诉处理。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十九日书记员  单星辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1458号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张春新，女性,1986年4月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；周宝喜，男性,1969年7月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张春新、周宝喜罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初104号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春新、周宝喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月5日向被执行人张春新、周宝喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月5日对被执行人张春新、周宝喜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春新、周宝喜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15895号申请人：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，总经理。被申请人：财富兴园（天津）置业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路1525号。法定代表人：颜文胜。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1881681.9元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1881681.9元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二一年一月四日书记员  张璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29481号之一原告：贵州泰邦生物制品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。法定代表人：杨刚，董事。委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京卓纬律师事务所实习律师。被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**。法定代表人：吕献忠。委托诉讼代理人：孙岚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：泽普县德源单采血浆有限公司，住，住所地新疆喀什地区泽普县和谐大街**/div>法定代表人：张景磊。委托诉讼代理人：张洪来，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳虹君，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：温宿县德源单采血浆有限公司，住所地，住所地新疆阿克苏地区温宿县温宿镇环城南路美林花园**综合楼iv>法定代表人：张景磊。委托诉讼代理人：张洪来，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳虹君，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**办公楼****v>法定代表人：吕献忠。委托诉讼代理人：孙岚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告贵州泰邦生物制品有限公司与被告新疆德源生物工程有限公司、被告泽普县泰邦单采血浆有限公司、被告温宿县德源单采血浆有限公司、被告新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告贵州泰邦生物制品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州泰邦生物制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州泰邦生物制品有限公司撤诉。案件受理费5550元，由原告贵州泰邦生物制品有限公司负担（已交纳）。审判长 张 琦审判员 温晓汾审判员 鲁雅清二〇二一年一月二十九日书记员 白 静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28351号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：厦门梦马网络科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路浦南一路10号第三层G15。法定代表人：刘甜，总经理。委托诉讼代理人：郭小花，女，该公司职员。原告范冰冰与被告厦门梦马网络科技有限公司（以下简称厦门梦马网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人武倩倩到庭参加诉讼、厦门梦马网络公司的委托诉讼代理人郭小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸中及微信公众号中向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失250000元、维权合理开支3000元。事实和理由：原告范冰冰为中国内地女演员。被告厦门梦马网络公司在其运营的微信公众号“美芽”（微信号：×××）中使用原告的肖像照片用于商业宣传，被告的行为侵犯了原告的肖像权，故诉至法院，诉如所请。厦门梦马网络公司辩称，被告并不具有侵权的主观故意，并非以营利为目的，被告并未将原告肖像用于代言或者商业性使用，仅仅是用一种评论性的语气阐述作者的观点。涉案微信公众号的主要目的在于化妆技巧的科普、热门好用美妆品牌的分享以及时尚穿搭等时尚资讯的分享，涉案微信公众号并未捆绑产品进行销售。原告要求的经济损失数额过高，其现有证据不能证明其经济损失及被告的侵权获利，其维权合理开支也无证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：范冰冰提交其百度百科网页及微博页面截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。厦门梦马网络公司认可该证据，本院予以确认。关于侵权事实，厦门梦马网络公司认可在其经营的微信公众号“美芽”（微信号：×××）中使用了涉案肖像78张，本院予以确认。范冰冰提交其与厦门梦马网络公司庭前沟通调解的截图。厦门梦马网络公司认可庭前曾就案件与原告进行过沟通。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，厦门梦马网络公司在其经营的微信公众号中使用了范冰冰肖像照片，结合厦门梦马网络公司的经营范围，本院认定厦门梦马网络公司使用范冰冰肖像的行为属于商业使用行为，现厦门梦马网络公司未经范冰冰同意使用其肖像照片，构成对范冰冰肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现范冰冰要求厦门梦马网络公司赔礼道歉于法有据，但厦门梦马网络公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑厦门梦马网络公司使用范冰冰肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，范冰冰作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，厦门梦马网络公司对范冰冰肖像权的侵犯，必然导致范冰冰肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑范冰冰的职业身份、厦门梦马网络公司的经营性质及其使用范冰冰肖像的具体情节，对范冰冰该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，范冰冰未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告厦门梦马网络科技有限公司在微信公众号“美芽”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告范冰冰公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告范冰冰的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告厦门梦马网络科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告厦门梦马网络科技有限公司赔偿原告范冰冰经济损失（含合理开支在内）140000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告范冰冰负担350元（已交纳），被告厦门梦马网络科技有限公司负担433元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42304号原告：来凯亮，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：周煜，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海贝嘉电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周煜，总经理。原告来凯亮与被告周煜、上海贝嘉电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告来凯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告来凯亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取计142.40元，由原告来凯亮负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年一月十一日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保104号之七 申请人：林永丽，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计55800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2602号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：叶雯。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：裴伟，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人裴伟等金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人裴伟价值人民币294,997.62元的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人裴伟价值294,997.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5436号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：赵志军，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告赵志军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告华安财产保险股份有限公司福建分公司申请，本院作出（2020）闽0111民初5436号民事裁定对被告赵志军名下的财产采取了保全措施。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人林杰、邱正到庭参加诉讼，被告赵志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵志军立即向原告支付已赔付的保险金126879.96元及违约金（以原告已代偿款项126879.96元为基数，按每日万分之五自2020年9月20日起计算至所有代偿款项还清之日止）；2.被告承担原告为维权而支出的律师费3000元；3.本案的案件受理费、财保费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月21日，被告赵志军与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告向三湘银行贷款178571元，借款期限自2019年6月21日至2022年6月21日，还款方式按月等额本息。同日，被告赵志军作为投保人，以三湘银行为被保险人向原告投保了信用保证保险，经原告预核保审批通过，同意在三湘银行为其完成借款后对其承保，保费28571元，并约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同、投保单等材料签署后，三湘银行向被告支付了借款本金178571元，但被告未按约足额还款，随后三湘银行向原告提出索赔，三湘银行于2020年9月19日收到原告支付的代偿款126879.96元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告赵志军的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告赵志军的权利，要求被告赵志军向原告返还相应的款项。 原告围绕其诉称，向本院提交了如下证据：《个人贷款借款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、华安财产保险股份有限公司福建分公司信用保证保险投保单、华安财产保险股份有限公司保险单、保险费缴费发票、湖南三湘银行借款借据、贷款信息表、还款情况表、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、催收及诉讼文书送达地址确认书、律师费发票、付款回单等。被告赵志军未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，因被告赵志军向案外人三湘银行贷款，原告与被告赵志军就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告赵志军未能依约向三湘银行偿还贷款，原告替被告赵志军向三湘银行代偿债务后，其有权向投保人（即本案被告赵志军）追偿保险金并请求其支付违约金。根据华安财产保险股份有限公司保险单的特别约定，保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）由投保人承担，故原告诉请律师费损失3000元，符合双方约定，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志军应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金126789.96元及违约金（违约金以126789.96元为基数，按照日万分之五的标准计算自2020年9月20日起至款项还清之日止）； 二、被告赵志军应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告赵志军负担；财产保全申请费1176元，由被告赵志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二一年一月七日 书记员  金 红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5741号 原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：何德鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告薛锦山与被告何德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦山到庭参加诉讼；被告何德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛锦山向本院提出诉讼请求：判令何德鹏偿还借款50,000元并支付该款自2016年7月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：何德鹏于2016年7月4日向薛锦山借现金50,000元，并约定月利率2%。借款后，何德鹏未偿付借款本息。 何德鹏未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：何德鹏于2016年7月4日出具借条向薛锦山借现金50,000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，何德鹏未偿付借款本息，引起诉讼。 上述事实，有薛锦山的陈述及其提供的借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因何德鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。薛锦山的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何德鹏向薛锦山借款50,000元，有何德鹏出具给薛锦山收执的借条为据，双方因该借款所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，何德鹏未偿本付息，其应负偿还借款本息的民事责任。因本案借贷合同成立于2020年8月19日之前，且薛锦山于2020年8月12日提起诉讼，故其主张按约定的月利率2%计算利息是可以的，应予以支持。 综上所述，薛锦山的诉讼请求合法有理，予以支持。何德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何德鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给薛锦山借款50,000元并支付该款自2016年7月4日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,275元，由何德鹏负担；公告费560元，由何德鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  李秀金 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郭青圣 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初351号之二复议申请人：襄阳市康福达肉食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区西湾1巷，统一社会信用代码：91420607679793499E。法定代表人：刘尚作，执行董事兼总经理。被申请人：刘水全，男，1959年12月19日出生，汉族，住襄阳市高新区，被申请人刘水全诉复议申请人襄阳市康福达肉食品有限公司、刘德东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鄂0607民初351号财产保全民事裁定，襄阳市康福达肉食品有限公司不服，于2021年1月27日向本院提出复议申请。复议申请人康福达肉食品有限公司复议称：本院作出的（2021）鄂0607民初351号财产保全民事裁定不符合《民事诉讼法》第100条有关诉讼保全规定之情形。具体本案，从原告刘水全《民事诉状》中陈述的事实和理由来看，原告刘水全受伤后，未向劳务接受者被告刘德东及发包方被告襄阳康福达肉食品有限公司提出过其提供劳务受害赔偿之事宜。故不存在二被告拒绝赔偿，引起本案纠纷，原告提起本案诉讼，二被告转移财产，使本案判决难以执行之情况。这一事实表明，本案不符合《民事诉讼法》第100条第1款规定有关诉讼保全适用的前提条件；第二，复议申请人康福达肉食品有限公司认为本院不对接受劳务者被告刘德东采取诉讼保全，而对无直接关系的襄阳康福达肉食品有限公司采取诉讼保全，明显不当；第三，复议申请人康福达肉食品有限公司认为本院对其公司采取的诉讼保全措施与《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》（法发〔2014〕27号）第5条第3款有关对民营企业采取诉讼保全之规定有悖，不利于其公司的正常生产经营；第四，复议申请人认为本院实际冻结金额16万元超本案标的金额143923.61元；第五，复议申请人认为本案原告起诉复议申请人襄阳康福达肉食品有限公司承担连带责任法律规定已被《侵权责任法》第35条、《民法典》第1192条取代且被删除，依法不应再适用。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。刘水全作为本案原告申请冻结被告襄阳康福达肉食品有限公司的财产，且提供了担保，符合财产保全的法律规定，故襄阳康福达肉食品有限公司的复议申请，本院不予采纳。若日后发现该保全申请错误，刘水全应当赔偿襄阳康福达肉食品有限公司因保全所遭受的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回襄阳康福达肉食品有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘亚莉二〇二一年一月二十八日书记员  李嘉钰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执589号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：曾成华，男，1968年07月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2912号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾成华的银行存款6820.37元（其中含代偿款6559.59元，截至2020年12月31日计算的资金利息143.12元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息92.66元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人曾成华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告钱瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告钱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱瑞支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币49,957.20元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息15,291.11元、费用13,030.99元(其中包括：违约金13,030.99元)；2.判令被告钱瑞支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱瑞负担。事实和理由：被告钱瑞自2014年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告钱瑞未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱瑞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告钱瑞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钱瑞自2014年1月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年7月24日起多次催款，截至2020年8月20日，被告钱瑞实际拖欠信用卡欠款本金49,957.20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告钱瑞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告钱瑞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告钱瑞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告钱瑞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱瑞同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱瑞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱瑞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告钱瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱瑞签收与否，均视为送达。现被告钱瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金49,957.20元；二、被告钱瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878.49元，由被告钱瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5437号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：王明东，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告王明东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告华安财产保险股份有限公司福建分公司申请，本院作出（2020）闽0111民初5437号民事裁定对被告王明东名下的财产采取了保全措施。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人林杰、邱正到庭参加诉讼，被告王明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付已逾期的第三期和第四期保费合计1280元，之后的保费按单号为6040101xxxx00000134的保险单约定按期缴费；2.被告立即向原告支付已赔付的保险金95904.97元及违约金863.14元（违约金以代偿款项95904.97元为基数，按每日万分之五自2020年9月23日起计算至所有代偿款项还清之日止）；3.被告承担原告为维权而支出的律师费3100元；4.本案的案件受理费、财保费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，被告与江苏苏宁银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向江苏苏宁银行贷款100000元，借款期限从2020年6月12日至2023年6月12日。同日，被告作为投保人，以江苏苏宁银行为被保险人向原告投保了信用保证保险，经原告预核保审批通过，同意在江苏苏宁银行为其完成借款后对其承保，保费23040元，保费分36期缴纳，每期640元；同时，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同、投保单等材料签署后，江苏苏宁银行向被告支付了借款本金100000元，但被告未按约足额向银行还款且在向原告支付了两期保费之后便再未按期支付第三期和第四期的保费。随后江苏苏宁银行向原告提出索赔，其于2020年9月22日收到原告支付的代偿款95904.97元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行按期缴纳保费的义务。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告返还相应的款项。 原告围绕其诉称，向本院提交了如下证据：《个人额度借款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表（V1.5）、华安财产保险股份有限公司福建分公司信用保证保险投保单、等额本息还款计划参考表、华安财产保险股份有限公司保险单、保险费缴费发票、苏宁银行借款借据、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、催收及诉讼文书送达地址确认书、律师费发票、付款回单等。被告王明东未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，因被告王明东向案外人苏宁银行贷款，原告与被告王明东就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告王明东未能依约向苏宁银行偿还贷款，原告替被告王明东向苏宁银行代偿债务后，其有权向投保人（即本案被告王明东）追偿保险金并请求其支付违约金。根据华安财产保险股份有限公司保险单的特别约定，保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）由投保人承担，故原告诉请律师费损失3100元，符合双方约定，本院予以支持。 截止本案一审辩论终结前（2020年11月24日），第五期保费的付款时间已届满，故原告可以主张被告支付第三期至第五期的保险费1920元（640元×3期）。之后的保险费在一审辩论终结前的付款期限尚未届满，原告主张被告支付相应的保险费，本院不予支持；原告可待支付期限届满后另行向被告主张。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明东应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险费1920元； 二、被告王明东应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金95904.97元及违约金（违约金以95904.97元为基数，按照日万分之五的标准计算自2020年9月23日起至款项还清之日止）； 三、被告王明东应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付律师费损失3100元。 四、驳回原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告王明东负担；财产保全申请费1026元，由被告王明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二一年一月七日 书记员  金 红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保14号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼1至11层101内6层09室。法定代表人：AlexanderBerkhout，董事长。被申请人：长城电气股份有限公司，住所地山西省太原市太原不锈钢产业园区阳兴南街88号。法定代表人：陈欧，董事兼总经理。申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司与被申请人长城电气股份有限公司非诉财产保全审查一案，申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结长城电气股份有限公司名下银行存款共计353230.64元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保，为北京众恒恒信自动化设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长城电气股份有限公司名下银行存款353230.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年一月七日书记员  史艳