wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审301号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园B栋109A，统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（宝西）社限令[2020]F1号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳壹尚电子商务有限公司存在“欠缴社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2020]F1号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保80号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：崔国瑞，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔国瑞银行存款58605.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费606元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔国瑞银行存款58605.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17154号原告：李宗岐，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈昆（原告之妻），女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京好鱼鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼3层310，统一社会信用代码91110113MA0089WK29。法定代表人：张德，职务不详。原告李宗岐与被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗岐到庭参加诉讼。被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗岐向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金3万元及利息（利息的计算方式为以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至实际付清之日止）;2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年8月5日签订了《好鱼鲜门店合作解除协议》，协议中约定双方自解除协议签订之日起90日内被告向原告退还保证金10万元。被告分别于2019年11月、2019年12月、2020年1月向原告李宗岐退还保证金为2.32万元、3.8万元、0.88万元，共计7万元整，剩余保证金3万元，经原告多次向被告催要剩余保证金至今未退还，故请求人民法院依法判决。被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2019年8月5日签订了原告为乙方、被告为甲方的《解除协议书》，该《解除协议书》约定“甲乙双方于2017年10月17日就好鱼鲜项目签订《好鱼鲜门店合作协议》”，“甲方同意于本协议签订之日起90日内向乙方退还上述协议约定的保证金10万元人民币”。原告称其已收到被告陆续退还的保证金7万元的，其中最后一笔的收到日期为2020年1月21日。上述事实，有《解除协议书》、转账记录、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2019年8月5日签订的《解除协议书》退还保证金的约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应该按照约定全面履行该约定。现原告主张被告退还剩余保证金3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李宗岐保证金30000元及利息（以30000为计算基数，自2020年1月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。案件受理费291元和公告费560元（原告李宗岐均已预交），由被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告李宗岐。如果被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年一月二十八日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10453号之一 申请执行人：刘诗，女,1989年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，地址深圳市前海。法定代表人：裘孟青。 被执行人：梅州市永广贸易有限公司，地址梅州市。法定代表人：裘孟青。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，地址佛山市顺德区。法定代表人：杨伟志。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，地址深圳市前海。法定代表人：裘孟青。 被执行人：梅州市汇威农业开发有限公司，地址梅州市蕉岭县。法定代表人：裘孟青。 申请执行人刘诗与被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、梅州市永广贸易有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还整装家居还款129777元，并承担案件受理费2896元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年12月14日查封被执行人广东星悦整装家居用品有限公司名下的牌号为粤***号车（车辆类型：***）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。 另，本院依法于2021年1月4日对被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、梅州市永广贸易有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司及其上述公司的法定代表人孟裘青、被执行人广东星悦整装家居用品有限公司及其法定代表人杨伟志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年1月7日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人刘诗释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二一年一月二十日 书记员  梁嘉豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执987号之一申请执行人：张艳，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：陈明荣，女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行张艳与陈明荣民间借贷纠纷一案中，因陈明荣已履行了义务，张艳申请本院解除对陈明荣所有的鄂XX**号大众牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对陈明荣所有的鄂XX**号大众牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月二十九日书记员  普光友
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执24号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人周香镇，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人周海豹，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人朱俊，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人袁新，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人闫俊杰，曾用名闫鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人童少冬，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人马昆，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人吉卿，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地老河口市。被执行人周成龙，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地老河口市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人周香镇、周海豹、朱俊、袁新、闫俊杰、童少冬、马昆、吉卿、周成龙责令退赔一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鄂06刑终273号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人周香镇、周海豹、朱俊、袁新、闫俊杰、童少冬、马昆、吉卿、周成龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人周成龙、朱俊、周海豹、周香镇、袁新、闫俊杰共同退赔被害人席连忠人民币125000元；二、责令被执行人吉卿退赔被害人腾贺人民币170000元、退赔被害人王莉人民币250000元；三、责令被执行人童少冬退赔被害人薛建成人民币30250元、退赔被害人方先红人民币30250元、退赔被害人刘照刚10000元；三、责令被执行人周成龙、马昆与其他同案犯共同退赔被害人张家喜人民币12000元、退赔被害人杨曙光人民币4000元、退赔被害人何万礼人民币1000元、退赔被害人王书平人民币360元。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月二十日书记员 曾 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1288号 申请人：贾万忠，男，汉族，1967年9月14日出生，住淄博市高新区。 被申请人：王超，男，汉族，1987年11月25日出生，住淄博市张店区。 被申请人：李慧梅，女，汉族，1988年2月5日出生，住淄博市张店区。 申请人贾万忠于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王超、李慧梅在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、李慧在银行（或其他金融机构）存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人贾万忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔瀚文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2619号 被执行人吴强： 关于被执行人吴强罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3109号刑事判决书，你方应缴纳罚金13000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金13000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3109号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2619号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25092号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：李文，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：潘先会，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李文、潘先会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付2013年5月至2020年11月的物业服务费10236.50元，2013年6月至2020年11月的公摊费350.10元，合计10586.60元；2、判令二被告支付违约金1000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系重庆市渝北区兰馨大道77号汇祥好莱坞3幢1-6房屋所有权人。2013年5月1日原告接管该小区进行物业管理服务，并于2013年4月30日签订《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》，约定该小区1-2层住宅物业服务费为1.18元/月·平方米。原告自2013年5月起至今对该小区实施物业管理服务。合同约定的事项，原告已经全面履行。被告自2013年5月至2020年11月的物业服务费、公摊费至今未付，原告多次电话和上门催缴无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷大类中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《汇祥好莱坞小区物业服务合同》约定了原告提供物业服务的区域为重庆市渝北区兰馨大道77号，即汇祥好莱坞小区。且二被告户籍地均在重庆市渝北区。故无论是物业服务合同履行地还是二被告户籍地，均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6440号原告：杨淑会，女，1941年3月10日出生。原告：赵青海，男，1959年10月19日出生。原告：赵清龙，男，1964年8月16日出生。原告：赵青莲，女，1972年7月31日出生。四原告共同委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。四原告共同委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：宗新安，男，1940年2月15日出生。被告兼被告宗新安的委托诉讼代理人：宗铁成（宗新安之子），男，1967年7月15日出生。委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。被告：沈建华，女，1982年9月26日出生。原告杨淑会、赵青海、赵清龙、赵青莲诉被告宗新安、宗铁成、沈建华农村房屋买卖合同纠纷一案，原告杨淑会、赵青海、赵清龙、赵青莲于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨淑会、赵青海、赵清龙、赵青莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑会、赵青海、赵清龙、赵青莲撤诉。审 判 员  陈 增二〇二一年一月二十五日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执13号申请执行人：陈孝发被执行人：郝清赫本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月五日书记员  孙 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初489号原告陈飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省息县。被告闫浩，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省息县。原告陈飞诉被告闫浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十六日书记员 魏前程
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执16号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人何永华，男，1967年1月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人张灵芝，女，1970年11月9日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何永华、张灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0691民初2249号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人何永华、张灵芝未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永华、张灵芝1183000元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月十八日书记员 曾 威
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执313号之二申请执行人:杨坤，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：袁欣，男，汉族，居民，住枣阳市环城。被执行人：李俊杰，男，汉族，居民，住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执17号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人曾宪林，男，1966年1月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨日秀，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地枣阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾宪林、杨日秀、徐晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）鄂0691民初2498号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人曾宪林、杨日秀、徐晓海未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宪林、杨日秀、徐晓海219300元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月十八日书记员 曾 威
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初263号 原告：秦浩文，男，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市铜梁区人民政府，住重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。 法定代表人：姜国杰，区长。 委托代理人：何泞志，区府工作人员。 原告秦浩文诉被告重庆市铜梁区人民政府信息公开一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，审理中，现原告秦浩文于2021年1月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告秦浩文申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦浩文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦浩文负担。 审 判 长  夏嘉 审 判 员  赵一 人民陪审员  卢维 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  何华 书 记 员  祁岑
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保79号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：格瑞杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人格瑞杰银行存款81869.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费839元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人格瑞杰银行存款81869.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2588号 被执行人黄汉聪： 关于被执行人黄汉聪罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4316号刑事判决书，你方应缴纳罚金13000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金13000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4316号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2588号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审330号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人王博，男，汉族，1988年2月21日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]08040004号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王博存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]08040004号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13194号之一 申请执行人：广州市美强无纺布包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村联合路37号二楼，统一社会信用代码91440101MA5CK2810K。法定代表人：宋辉。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：傅华平，男,1982年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人广州市美强无纺布包装制品有限公司与被执行人傅华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付115000元及利息并承担案件受理费1310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保19号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人程某某、袁某某。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人程某某、袁某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人程某某、袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人程某某、袁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十七日书记员 许鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保158号申请人：刘亚龙，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周宏涛，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：岳建永，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘亚龙与被申请人周宏涛、岳建永劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周宏涛、岳建永名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初772号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：杨松雪，女，1979年12月7日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告杨松雪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执81号申请执行人：刘伟，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：廖潇蕾，女，汉族，1974年11月26日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终8111号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执334-2号甘雨欣：你/你单位申请本院执行与李岩婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李岩的财产状况。如不能提供有关被执行人李岩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执59号之一申请执行人:王桂兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住枣阳市。被执行人：张明义，男，汉族，1976年8月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1022号 原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路84号光华大厦405-406室。 法定代表人：许建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，男。 被告：郭嫔彬，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告广东省华侨物业发展有限公司与被告郭嫔彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东省华侨物业发展有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东省华侨物业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东省华侨物业发展有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月十二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初29号 原告：黄玮，女，生于1975年8月8日,住四川省犍为县。 被告：钟玉兵，男，生于1975年7月31日，住四川省犍为县。 原告黄玮与被告钟玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玮撤回起诉处理。 审判长  罗迎冬 审判员  杜 东 审判员  王 静 二〇二一年一月十二日 书记员  罗 丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执63号之一申请执行人:刘毅然，男，1990年1月22日出生，住枣阳市。被执行人：耿冬生，男，汉族，1989年9月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54874号原告：潘舒岚，女，汉族，1988年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈朝辉，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝媚。被告：深圳思迈体育发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区百花五路长城中心停车场104，统一社会信用代码91440300MA5FBPJ84D。法定代表人：陈伟雁。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘舒岚、委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2019年12月29日原告作为消费者，为孩子接受课外教育，与被告订立少儿体能培训服务合同《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》，并预付费用14578元，含正课72节，赠课8节，已上赠课1节，剩余79节。但至2020年5月初，被告突然搬空经营场所，原告全部正课均未完成，被告至今未能提供相应服务，被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，且经原告合理催告被告仍拒不退回预付费。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、解除双方少儿体能培训服务合同《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》，被告向原告退回预付学费人民币14578元；2、被告支付因违约造成原告实际损失，其中市内交通费500元，预付款利息自2020年5月14日起以14578元为本金，以4.35%年利率，计至全部债务实际清偿时止）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原、被告签订的涉案《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》，其上载明原告购买课类，课包种类72节，实收14578元，支付金额总计14578元，签订日期2019.12.29，备注赠送8节课、共80节，课程有效期2019年12月29日——2021年12月29日。原告按照约定通过微信向被告缴纳学费14578元。被告向原告出具《收据》。原告提交的微信截图显示总课时为80节，剩余课时79节。被告于2020年3月29日发布《致员工及客户的一封信》,称其由于多方原因现已无法继续经营，并进入清盘阶段。本院认为，原、被告之间签订的涉案《KidgooGym星享动少儿体适能会员合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告理应按照合同向原告提供约定的服务内容。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于涉案体能会员合同项下剩余课时及被告停止营业的主张。被告已停止营业致使合同目的无法实现，原告诉请解除与被告之间的教育培训服务合同法律关系符合法律规定，本院予以支持。被告应退还原告剩余培训费14395.78元（14578/80×79）。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权诉请被告支付以剩余培训费为基数，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告诉求被告支付交通费，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘舒岚与被告深圳思迈体育发展有限公司之间的教育培训服务合同已解除；二、被告深圳思迈体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告潘舒岚学费14395.78元，并支付资金占有损失（以14395.78元为基数，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告潘舒岚其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89.16元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年一月十三日书记员  王宗宝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市江北宾馆，住所地四川省巴中市巴州区江北大街中段。 法定代表人：李强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市粮食和物资储备局，住所地四川省巴中市江北大道中段86号。 法定代表人：魏巍，局长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）因与被申请人四川省巴中市江北宾馆（以下简称江北宾馆）、巴中市粮食和物资储备局（以下简称巴中粮食局）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终17号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。现行立法对公告送达持谦抑态度，采用的是严格主义，只有当受送达人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达时才能适用。本案中，江北宾馆有固定的住所，地址从未变更，且一直在营业，中国农业银行股份有限公司巴中分行于2013年12月10日、2015年10月20日径行选择公告催收案涉债务，不符合诉讼时效制度相关法律规定，不能产生诉讼时效中断的效力。由此，华融四川分公司于2016年4月20日受让前述债权时，因该债权未受让前已超过诉讼时效，二审法院认定其在媒体上刊登债权转让暨债务催收公告不能达到诉讼时效中断并重新计算的效果并无不当。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。本案中，巴中粮食局系国家机关，其违反法律规定为江北宾馆借款提供抵押担保，所签抵押担保合同无效，且华融四川分公司并未提供证据证明其在前述债权诉讼时效期间向江北宾馆主张行使过抵押权，也未提供2017年1月20日债务重新确认后，江北宾馆作为抵押人表示愿意承担抵押责任的相关证据，二审法院认定巴中粮食局、江北宾馆不应对案涉债务承担抵押责任并无不当。 综上，华融四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 紫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保25号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十五日书记员 许鹏飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审658号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人桂林市金品旅游运输有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路北巷5号铁西小区TX-20号地块住宅小区13#楼1-1号商铺二楼，统一社会信用代码91450300MA5KDUAU6L。 法定代表人诸葛天富。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044907号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在客运包车行驶线路两端均不在车籍所在地的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044907号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11336号之一 申请执行人：岑浩林，男性,1989年11月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘健志，男性,1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人岑浩林与被执行人刘健志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14613号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付410000元及利息，承担案件受理费3725元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人刘健志名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：H32)及粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)汽车共两辆（查封期限从2021年1月8日始至2023年1月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈恒锵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执63号之三申请执行人:刘毅然，男，1990年1月22日出生，住枣阳市。被执行人：耿冬生，男，汉族，1989年9月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10898号原告：吴有荣，女，1957年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈隆（吴有荣之子），住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：樊驰，湖北重道律师事务所律师。被告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：吴玲，公司员工。委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。原告吴有荣与被告武汉顺诚物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。吴有荣的委托代理人陈隆、樊驰，被告武汉顺诚物业管理有限公司的委托代理人吴玲、田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴有荣提出诉讼请求：1.请求判令武汉顺诚物业管理有限公司一次性赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费等共计85163.01元。2.本案所有诉讼费由武汉顺诚物业管理有限公司承担。事实与理由：本人于2020年1月17日在国创大厦一楼大厅入口处由于地面湿滑而摔伤，膝盖受损。当日即到武汉市红十字会医院办理住院治疗。医院诊断为：双膝关节损伤、关节软骨损伤、半月板损伤，建议考虑关节镜手术治疗。由于新冠疫情的原因，本人不得不在没有进行手术的情况下于2020年1月21日办理出院。由于双膝受伤，生活无法自理，只能雇佣护理人员照顾其日常生活起居，为此支出护理费20000元。由于新冠疫情蔓延，武汉于2020年1月23日至2020年4月8日处于特殊的封城状态，导致本人膝伤无法及时治疗。待武汉解封后，本人于2020年5月7日-6月6日、6月8日-7月8日在武汉市中医医院进行住院治疗，共计61天，支出医疗费34427.01元。本人在伤前从事家政服务工作，月工资6000元。武汉顺诚物业管理有限公司应承担误工损失。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。武汉顺诚物业管理有限公司辩称，吴有荣诉称理由与事实均不符，其受伤是因其在行走时未尽到基本的自身安全义务导致的。本公司对其不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月17日上午9时许，吴有荣至国创大厦办事，行至其一楼大厅入口处时不慎摔倒。武汉顺诚物业管理有限公司即将其送到武汉市红十字会医院住院治疗5天。经诊断为：双膝关节损伤、关节软骨损伤、半月板损伤。武汉顺诚物业管理有限公司支付门诊费、120出诊费1328.8元，支付护理费680元、住院治疗费6473.3元。该公司还支付吴有荣2020年4月期间在协和医疗的门诊费用1722.78元。嗣后，吴有荣又于2020年5月7日-6月6日、6月8日-7月8日至武汉市中医医院住院治疗，共计61天，吴有荣分别支出医疗费23338。4元及11088。61元。2020年4月26日，吴有荣自行委托湖北中真司法鉴定所进行司法鉴定，同年5月21日，该所作出鄂中司鉴2020法鉴字第198号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：未达到致残程度，后期治疗费3000元、误工期伤后120日，护理期90日，营养期为60日。吴有荣支付鉴定费2280元。因吴有荣认为武汉顺诚物业管理有限公司应当为其受损承担责任，故诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，武汉顺诚物业管理有限公司为国创大厦物业管理方。事发当日未下雨，且事发地铺有完整的地毯。以上事实，有当事人陈述，出院记录、医疗票据、法医司法鉴定意见书、收据、照片、事发当事监控录像、110接警记录等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴有荣对自己诉讼请求所依据的事实，武汉顺诚物业管理有限公司对自己答辩或反驳所根据的事实，都应当提出证据。吴有荣诉称在国创大厦一楼大厅入口处由于地面湿滑而摔伤，但原告并未提供任何证据证实其所述事实。审理过程中其又称系武汉顺诚物业管理有限公司地毯不平造成其受伤，便其亦未提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求，不予支持。通过事发当时的监控录像可知事发时并未下雨，地面无水渍，且，地面无水渍荣行走过程中一边张望一边走导致其摔倒。且事发后武汉顺诚物业管理有限公司亦派人救助吴有荣并支付门诊、护理、住院费用，尽到了大厦管理者应尽的相应义务。武汉顺诚物业管理有限公司的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴有荣的全部诉讼请求。减半后案件受理费965元，由原告吴有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年一月十八日书记员 王蓝晴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执66号之一申请执行人：江西恒源水电有限公司，住贵溪市耳乡耳口村，统一社会信用代码913606810634566383。法定代表人：杨晓东，职务为总经理。被执行人：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初826号民事判决书，依法向被执行人闻象发出执行通知书，责令被执行人闻象履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人闻象银行存款或其他收入共计人民币9万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闻象同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十一日书记员  吴域宸
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执59号申请执行人：杜文丽被执行人：海城市东凯房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月五日书记员  孙 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审296号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人杨红斌，男，汉族，1976年3月28日出生，住址陕西省三原县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]070100002号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨红斌存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]070100002号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初77号原告：李登福，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：石影，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告李登福与被告石影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登福及其委托诉讼代理人周松、被告石影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登福向本院提出诉讼请求：1.判令被告石影给付借款本金39500元及利息11455元（自2018年6月29日按本金39500元、月利率1%暂计算至2020年11月29日），合计50955元，并要求支付利息至借款实际付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：石影长期从事废品收购，2014年原被告认识。2015年至2017年期间，李登福在石影的废品收购点工作。石影以做生意需要资金为由向李登福借款，李登福分别于2015年、2016年、2017年向石影出借三笔借款,分别为10000元、15000元、15000元，其中2015年出借的现金10000元是在石影收废品的地方交给石影的，2016年出借的现金15000元是石影到李登福家拿的，2017年出借现金13000元，加上石影拖欠李登福的工资一共是15000元。以上三次借款石影都出具了借条，后石影于2018年6月29日给李登福出具一个总借款金额为40000元的借条，之前的三张借条都被石影收回了。出具借条时，双方口头约定月利率为1%。石影于2020年5月19日偿还500元，后经李登福多次催要，石影一直未偿还剩余借款本息。石影辩称，2014年原被告认识，2015年开始李登福在石影收废品处打工。石影因收破烂资金周转不过来多次向李登福借款，2016年李登福出借10000元现金，后来李登福陆续又出借几千元，李登福共计借给我有17000多元现金，加上我欠李登福帮我看小麦的工资，合计有20000元。2018年6月29日，李登福和他女婿石怀峰去找我打借条，李登福让我打40000元借条，其中包含20000元利息，当时李登福说我要是不打借条，他就死在我面前，我怕出事，就出具了借条，具体这20000元的利息是怎么计算的我不清楚，现同意偿还借款20000元。李登福就其诉讼请求向本院提交了其身份证及借条，本院依法组织石影进行了质证。石影就其辩称未向本院提交证据材料。本院认为针对证据的争议焦点为：石影是否应偿还李登福借款本金39500元及是否应偿还借款利息。1、石影是否应偿还李登福借款本金39500元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石影认可李登福提交的借条系其本人书写，其就借条中包含20000元本金和20000元利息的辩称意见未作出合理性解释,亦未提供相关证据进行证明，其应就举证不能承担不利后果。结合本案借款金额、当地的经济发展水平、交易习惯等情形，本院认定石影向李登福借款共计40000元，扣除石影已偿还500元，故对李登福主张石影偿还借款本金39500元，本院予以支持。2、石影是否应偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，李登福未提供证据证明双方约定了利息，故对李登福要求石影支付自2018年6月29日起计算至本案起诉前的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条中没有约定借款期限，双方对借款期限未达成补充协议，李登福可以催要借款人石影在合理期限内返还，李登福向本院提起诉讼可以视为催要的合理期限已届满，石影逾期未偿还。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对李登福主张的利息，认定为自逾期还款之日即2021年1月7日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息至实际还清之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原被告认识，2015年开始李登福在石影收废品处打工，石影以收购废品需要资金为由向李登福多次借款，并于2018年6月29日向李登福出具一个总借款金额为40000元的借条。石影出具借条后于2020年5月19日偿还500元。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷行为发生在民法典施行前，因此适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护，石影尚欠李登福借款39500元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，石影依法应当承担偿还李登福借款本息的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告石影于本判决生效之日起十五日内偿还原告李登福借款本金39500元及利息（自2021年1月7日起按39500为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李登福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告石影负担417元，由原告李登福负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年一月二十五日书记员 张佩佩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执274号之五申请执行人：刘敏被执行人：张雷被执行人：佟兰兰本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10254号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街198号。代表人：郭维林，男，职务行长。委托诉讼代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：毛洪远，男，1960年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳滨，女，1965年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜丽芬，女，1965年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳燕，女，1960年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告毛洪远、李艳滨、杜丽芬、李艳燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告诉请四被告系基于两份不同的个人贷款借款合同、房地产抵押合同及保证合同，由此可知原告发放的系两笔贷款，且基于两笔贷款签订的两份房地产抵押合同的抵押人不同，故不能并案处理。经本院释明后，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行的起诉。案件受理费50487元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王丽艳二〇二一年一月十四日书 记 员  王明书
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执543-4号彭晋学：你/你单位与单伟生命权、健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初4295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)单伟于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请人2800.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11515号 申请执行人：广州汇邦化工有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步工业园，统一社会信用代码914401017349323416。法定代表人：雷文学。 委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：惠州市强生鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇龟山坳，统一社会信用代码9144132376494487XB。法定代表人：林素强。 申请执行人广州汇邦化工有限公司与被执行人惠州市强生鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付297570元及利息，并承担案件受理费2882元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕玉林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执317号申请执行人：祝洪杰被执行人：王聪本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十七日书记员  孙 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1251号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市理才网信息技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-403社会信用代码91440300088459608D。 法定代表人陈谏。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年1月9日向本院申请强制执行其作出的深（南）社限令[2020]E5号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市理才网信息技术有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南）社限令[2020]E5号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十一日 书记员 李梦飞（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执19号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人盘君义，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地枣阳市，被执行人王光敏，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地枣阳市，被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地枣阳市，申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人盘君义、王光敏、徐晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）鄂0691民初2684号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人盘君义、王光敏、徐晓海未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘君义、王光敏、徐晓海437800元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月十八日书记员 曾 威
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初291号原告：谢忠财，男，汉族，1971年9月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：钟元明，男，汉族，1989年2月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告谢忠财诉被告钟元明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢忠财于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢忠财自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢忠财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢忠财承担。审判员  刘竹萍二〇二一年一月十九日书记员  廖 琦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1101号原告江门市蓬江区荷塘大明气站，住所地广东省江门市荷塘镇霞村开发区1号地。投资人李广飞。委托代理人李颖川，该气站员工。被告佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路443号。负责人曾卫强，大队长。行政负责人郑壮文，该大队教导员委托代理人陈小东，该大队工作人员。委托代理人符健华，该大队工作人员。原告江门市蓬江区荷塘大明气站诉被告佛山市公安局高明分局交通警察大队行政处罚案，于2020年7月30日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年9月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告的投资人李广飞及委托代理人李颖川，被告的行政负责人郑壮文及委托代理人陈小东、符健华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我气站粤J49213-1927挂号车辆，于2020年5月5日到佛山市高明合顺气体有限公司提货，再送货到佛山市顺德区佛伦气体有限公司，每次装货和卸货都有地磅记录，并且车辆装满货也不会超载，我气站车辆均无超载。现起诉请求：撤销被告于2020年5月5日作出的记3分和罚款200元处罚行为。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1.陈述申辩复核结果告知书（NO:GM0000227）；2.粤J49213号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证,粤J1927挂号重型罐式半挂车的机动车行驶证、道路运输证，移动式压力容器使用登记证；3.佛山市高明合顺气体有限公司送货单（NO:1817402）、全电子汽车衡磅码单、大明气站送货单、NO:0018742单据；4.道路运输车辆卫星定位装置安装证明、粤J49213号车辆2020年5月5日行驶轨迹、定位记录列表；5.《危化品运输车辆交通违法告知书》及附件。被告辩称，2020年5月5日14时37分，原告所有的粤J49213号重型半挂牵引车途经佛山市高明区S272肇珠线K63+200M处杨西大道杨梅与鹤山交界路段（往鹤山方向）因被公路车辆智能监控设备检测到有超重行为，该数据经佛山市交通运输局高明综合执法支队系统后台审核后推送到被告，被告在审核后认为该超载违反了禁令标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项以及《机动车驾驶证申领和使用规定》中的《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项之规定作出处罚，并于违法行为发生之日审核后通过交管12123APP平台发布，且事后五日内通过短信的形式告知机动车所有人前来接受处理。但直至目前，实施该违法行为的机动车驾驶员仍未到被告处接受处理。被告也未将《行政处罚决定书》送达给原告，该处罚决定并未生效。被告认为，目前由于驾驶员未接受处罚，其有陈述和申辩的权利，如果其提出合理合法的申诉理由，经调查属实，该具体行政行为是可以依法撤销的，且在《行政处罚决定书》未依法送达原告前，不对原告产生任何的法律约束力，不属于法律意义上的具体行政行为。请法院驳回原告的起诉。被告在诉讼中向本院提交交通违法处罚通知书发送证明作为证据。被告在诉讼中提交以下法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》《广东省道路交通安全条例》《机动车驾驶证申领和使用规定》中的《道路交通安全违法行为记分分值》。经审理查明，2020年5月5日14时37分，佛山市交通运输局高明综合执法支队通过公路车辆智能监控设备检测到原告所有的粤J×××××号重型半挂牵引车途经佛山市高明区S272肇珠线K63+200M处杨西大道杨梅与鹤山交界路段（往鹤山方向）有超重行为，佛山市交通运输局高明综合执法支队系统后台审核后推送到被告，被告在审核后认为该超载行为违反了禁令标志，拟作出处罚，于当日将粤J×××××号重型半挂牵引车违法行为在交管12123APP平台发布，并委托中国邮政集团有限公司佛山市高明区分公司通过短信的形式告知机动车所有人前来接受处理。2020年7月15日，原告收到江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第七中队的《危化品运输车辆交通违法告知书》，得知被系统录入的案涉交通违法行为，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认目前未到被告处进行处理交通违法，也未收到被告作出的行政处罚的法律文书。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，原告在2020年7月15日收到江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第七中队的《危化品运输车辆交通违法告知书》，得知被告认为原告所有的粤J49213号重型半挂牵引车在2020年5月5日14时37分存在的超载行为被录入交管12123APP平台，并通知粤J49213号重型半挂牵引车的驾驶人员到场处理违法行为，原告对此不服，向本院提起本案诉讼。《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2020年修订)第十五条第一款规定：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备、执法记录设备收集、固定违法行为证据。”第十九条规定：“交通技术监控设备收集违法行为记录资料后五日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为处罚违法行为的证据。”第二十条第一款规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后当日，违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门应当向社会提供查询。违法行为发生地公安机关交通管理部门应当在违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后五日内，按照机动车备案信息中的联系方式，通过移动互联网应用程序、手机短信或者邮寄等方式将违法时间、地点、事实通知违法行为人或者机动车所有人、管理人，并告知其在三十日内接受处理。”原告在诉讼过程中确认对案涉交通违法行为并未到被告处进行处理，也未收到被告作出的行政处罚的有关法律文书。被告于2020年5月5日录入并在交管12123APP平台公布的粤J49213号重型半挂牵引车的违法信息及要求该车辆加人员到场处理，实际上为行政处罚前的告知，应视为行政机关作出行政处罚行为的一个前置的阶段行为，属于行政处罚程序中对行政相对人权利义务并未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，并非一个独立、完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区荷塘大明气站的起诉。本案不收取受理费（原告江门市蓬江区荷塘大明气站已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海昌人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  徐锦梅二〇二一年一月十八日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  林 勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初961号 原告：何归元，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省道县，现租住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：刘周妹，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，户籍地广东省肇庆市高要区，现住广西壮族自治区灌阳县。 原告何归元与被告刘周妹健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告何归元及其委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何归元诉称，2018年6月8日早上9时许，原告在仁柜村委会旁自己的出租房门口，被被告持刀砍伤脖子、手臂。原告于2018年6月8日至2018年6月20日在灌阳县人民医院住院治疗，诊断为下颌裂伤、左肘部挫裂伤（伴部分肌肉断裂），原告经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。被告的行为 -2- 构成犯罪，灌阳县人民法院作出（2018）桂0327刑初105号刑事判决，被告犯故意伤害罪，判处拘役六个月，并赔偿原告因伤造成的损失4187.21元。 因被告持刀砍伤原告的脖子，伤愈后在脖子上留下较长且明显的疤痕严重影响原告的生活，而（2018）桂0327刑初105号判决时，原告颈部整容的费用尚未发生，现原告颈部的疤痕到桂林医学院附属医院进行了整容，原告经济损失为：1、医疗费3301.38；2、交通费1680元；3、误工费1989.4元（14天×142.1元/天）；4、伙食补助费1400元（14天×100元/天），上述损失合计8370.78元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费8370.78元。 被告刘周妹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告均在灌阳县仁柜村委会旁租房居住，双方因琐事产生矛盾。2018年6月8日上午，被告在其租住的住房客厅持刀将原告的左下颌、左肘部砍伤，原告受伤后到灌阳县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、下颌裂伤；2、左肘部挫裂伤（伴部分肌肉断裂）。原告支付医疗费3072.33元。原告的损伤经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。被告的行为构成犯罪，灌阳县人民检察院指控涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿损失6162.33元（美容费另计）。2018年11月21日本院作出（2018）桂0327刑初105号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘周妹犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人刘周妹赔偿原告因伤所造成的各项损失4187元；三、被告人刘周妹作案使用的菜刀一把予以没收。 -3- 因被告砍伤原告的下颌留下疤痕，原告于2019年2月22日至2020年9月3日先后8次到桂林医学院附属医院门诊给予曲安奈德注射液局部注射及局部激光治疗，至2019年9月3日瘢痕有所好转、固定。原告用去门诊医疗费3301.38元，交通费962.7元。为此原告诉来本院，要求被告赔偿后续治疗费等费用合计8370.38元。 上述事实，有原告提交的（2018）桂0327刑初105号刑事附带民事判决书、门诊病历、复诊记录、医疗费发票、交通费发票及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告砍伤原告左下颌，有原告提交的刑事附带民事判决书证实，原告因左下颌治疗后留下疤痕，为此原告到桂林医学院附属医院进行门诊治疗，根据《最高人民法院的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告要求被告赔偿整容花费的医疗费3301.38元，有原告提交的医疗费发票证实，理由成立，本院予以支持。原告因门诊治疗误工8天，误工费为1136.8元（8天×142.1元/天）；原告先后八次从灌阳往返桂林治疗，交通费为962.7元。原告没有住院，原告要求赔偿伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院的解释》 -4- 第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘周妹赔偿原告何归元医疗费、误工费、交通费5400.88元； 二、驳回原告何归元的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告何归元负担20元，被告刘周妹负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 -5- 二〇二一年一月十九日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保24号之一申请人：孙武，男，住所地：海城市。被申请人：谢立清，女，住所地：海城市铁西区。被申请人：韩春平，男，住所地：海城市铁西区。申请人孙武与被申请人谢立清、韩春平借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人谢立清、韩春平名下银行账户内的存款65万元或其他等额价值的财产（房产、车辆）予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人孙武与被申请人谢立清、韩春平借款合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谢立清、韩春平名下银行账户内的存款65万元或其他等额价值的财产（房产、车辆）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十八日书记员 尹洪颖
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保3号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被申请人：王涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被申请人：孙巧艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 中航信托股份有限公司与王涛、孙巧艳借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处已于2018年1月19日出具（2018）济泉城证经字第4853号公证书，并于2019年5月13日出具（2019）鲁济南泉城证他字第125号公证书。申请人中航信托股份有限公司向本院提出查封被申请人名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王涛、孙巧艳所有的价值人民币872388.00元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗刚 二〇二一年一月十三日 书记员  王猛
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初60号原告：郭开华，男，1964年4月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：郭爱珍，女，1977年10月20日生，汉族，住江西省万安县。被告：胡跃忠，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省万安县。原告郭开华与被告郭爱珍、胡跃忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开华到庭参加诉讼，被告郭爱珍、胡跃忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱珍、胡跃忠共同偿还由原告代偿的万安农商银行小微支行借款本金425000元及利息27334.845元、万安农商银行诉讼原告的诉讼费用6340.5元、律师费6500元、执行费5754元，合计金额470929.345元（利息从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至还款之日止）；2.判令被告郭爱珍、胡跃忠共同支付本案主张权利的损失（本案诉讼费及其他相关费用）。事实和理由：被告郭爱珍与万安农商银行小微支行于2018年6月29日签订了《个人借款合同》，约定被告郭爱珍向万安农商银行小微支行借款85万元，用途为经营加工服饰销售资金周转，借款期内的利率为固定年利率8.75%，按季收息，还约定如果被告郭爱珍违约应赔偿万安农商银行主张权利的损失；被告胡跃忠（系被告郭爱珍丈夫）与万安农商银行签订了共同还款承诺书，对被告郭爱珍的借款承担共同还款责任；原告郭开华、案外人陈远平与万安农商银行签订《最高额保证合同》，对被告郭爱珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，郭爱珍于2018年6月29日分2笔，向江西万安农村商业银行股份有限公司分别借款450000元、400000元，合计850000元，到期日期为2020年06月20日，根据借款合同约定，结息方式为按季结息，但2019年10月1日起，被告郭爱珍一直未按约定归还利息，虽经万安农商银行催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务。万安农商银行于2020年4月1日向万安县人民法院提起诉讼，万安县人民法院于2020年5月29日作出（2020）赣0828民初520号民事判决，判决被告郭爱珍、胡跃忠承担还款、还息责任及相关主张权利的费用，原告郭开华、案外人陈远平承担连带还款责任。判决生效后，被告郭爱珍、胡跃忠未履行相关义务，万安农商银行于2020年8月10日向万安县人民法院申请强制执行，原告郭开华与案外人陈远平各自履行了50%的还款责任，偿还被告郭爱珍在万安农商银行借款本金850000元及利息54669.69元、万安农商银行诉讼费用12681元、律师费13000元、执行费11508元。2020年8月21日，原告履行了还款责任，并承担了诉讼费用等共计470929.345元。现原告向被告追偿，遂诉至法院。被告郭爱珍未做答辩。被告胡跃忠未做答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告郭爱珍与江西万安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定向江西万安农村商业银行股份有限公司借款850000元，被告胡跃忠系共同还款人，原告郭开华、案外人陈远平系连带保证责任人，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年第四季度起，被告郭爱珍一直未按约定归还利息。本院经审理于2020年5月29日作出（2020）赣0828民初520号民事判决，判决郭开华、陈远平对借款850000元及利息、江西万安农村商业银行股份有限公司支出的律师费10000元、案件受理费12681元承担连带清偿责任。判决书生效后，因郭爱珍、胡跃忠未按时履行还款义务，江西万安农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。2020年8月21日，原告郭开华、案外人陈远平按各50%的比例代被告郭爱珍、胡跃忠支付了执行款927350.69元及执行费11508元，即原告郭开华支付垫付款共计469429.35元，履行了保证义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的保证合同、（2020）赣0828民初520号民事判决书、（2020）赣0828执233号执行结案通知书、案件受理费发票、执行费发票、律师费发票及江西万安农村商业银行股份有限公司贷款本金利息回收凭证为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告郭开华履行了保证义务，代被告郭爱珍偿还了借款，其有权向债务人追偿。被告胡跃忠作为借款人郭爱珍的配偶在该笔借款中以共同还款人的身份签字，应当作为共同债务人偿还该笔债务。原告主张要求被告支付已归还贷款的利息于法无据，本院不予支持。综上，原告向两被告主张代为偿还的借款本息及相关费用，本院予以支持，主张两被告支付代偿款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱珍、胡跃忠于本判决生效后十日内向原告郭开华支付垫付款469429.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取计4182元，由原告郭开华负担25元，由被告郭爱珍、胡跃忠负担4157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年一月二十六日法官助理钟力书记员何黎斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11424号之一 申请执行人：牛海坡，男性,1978年1月7日生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：唐建，男性,1985年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人牛海坡与被执行人唐建健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14818号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付20210.54元，承担案件受理费350元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人唐建名下牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：K39)小型汽车共一辆（查封期限从2021年1月20日始至2023年1月19日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈恒锵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保27号申请人：北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭兴盘，董事长。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被申请人：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：尚宏启，总经理。本院受理申请人北京中技金谷集成房屋有限公司与被申请人北京门窗发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京中技金谷集成房屋有限公司向本院提出申请，要求对被申请人北京门窗发展有限公司账户（账号为×××，开户行为南京银行北京通州支行）内的存款5794669．62元采取保全措施，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人北京中技金谷集成房屋有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对北京门窗发展有限公司账户（账号为×××，开户行为南京银行北京通州支行）内的存款5794669．62元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 赵新月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5493号之一申请执行人:陈飞，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被执行人：彭建伟，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行陈飞与彭建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院已于2020年12月23日依法查封了被执行人彭建伟与案外人共有的位于重庆市江津区房屋，但系预查封，该房有抵押预告登记，暂无法处置。另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月14日被执行人尚欠申请执行人66732.14元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费372元、向本院缴纳申请执行费901元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月十四日书记员  朱琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4562号 原告：李立，男，1979年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂英，（系李立之母），住南平市延平区。 被告：毛锋明，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：刘玉英，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告李立与被告毛锋明、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人陈桂英到庭参加诉讼，被告毛锋明、刘玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立向本院提出诉讼请求：1．依法判令毛锋明、刘玉英还清借款250000元，资金占用费60000元（按中行贷款利率6%计息，从2016年1月8日至2020年8月8日止），二项合计310000元；2．由毛锋明、刘玉英依法承担本案诉讼费。事实和理由：李立哥哥李寿与毛锋明系同学，2013年4月5日，毛锋明、刘玉英因资金周转困难，购买南平市××巷××号店面，同时据了解还购买鼓楼街店面，向李立借用250000元，毛锋明、刘玉英立借据一张。李立现因需款应用，多次催讨，毛锋明、刘玉英以种种理由推诿，拒不还款。为此，依据我国法律和有关规定，请求法院依法判令支持李立诉请。 毛锋明、刘玉英未作答辩。 李立围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及银行流水各一份，本院认为，李立提交的证据与本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据李立的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛锋明因资金周转需要多次向李立借款，李立通过其母亲陈桂英的账户向毛锋明银行账户（尾号4173）转款共计250000元。2013年4月5日，毛锋明、刘玉英向李立出具《借条》一张，载明：“本人毛锋明向李立借款人民币贰拾伍万元整（¥250000.00）。借款人：毛锋明、刘玉英。”借款发生后，毛锋明、刘玉英经多次催讨后未归还借款，李立遂于2020年8月27日诉至本院。 另查明，2020年8月27日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李立与毛锋明、刘玉英之间的债权债务关系，由李立提交的《借条》、银行转账凭证在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李立要求毛锋明、刘玉英偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因案涉借款未约定利率，根据上述规定，毛锋明、刘玉英应向李立支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，李立超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛锋明、刘玉英应于本判决生效之日起十五日内向李立偿还借款本金250000元，并支付自2020年8月27日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回李立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由李立负担900元，由毛锋明、刘玉英负担5050元；公告费560元，由毛锋明、刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林 昕 二〇二一年一月八日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1278号原告：龚丽，女，1976年11月16日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权）。被告：彭其学，男，1972年1月14日出生，汉族，住潜江市。原告龚丽与被告彭其学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚丽及其委托诉讼代理人汪高波到庭参加诉讼。被告彭其学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金298400元并支付相应利息（从2017年1月26日起按月利率1%计算利息至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款300000元，原告于2012年9月10日在银行取款200000元及手中的现金100000元，一并借给被告300000元。被告收到借款后向原告出具收条一张，载明收到原告现金人民币300000元整。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。经原告多次催讨，被告表示无力还款，称给其一段时间筹款并表示愿意支付相应的利息予以补偿。故被告在2017年1月26日重新出具借条一张，载明向原告借款330000元（其中包含本金300000元，利息30000元），月息1%，2017年7月底本息一并还清。约定的期限内被告只还款1600元，被告目前拒不接听原告的电话，也没能给出明确的还款计划。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告彭其学未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告向原告借款300000元，并出具收条一张，载明“今收到龚丽现金人民币叁拾万元整”。后原告多次找被告还款，被告均未还款。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今因本人为生意急需资金周转，今收到龚丽（身份证号：）以现金出借的人民币叁拾万元整，月利息1%，贰零壹柒年柒月底到期本息一并还清，如到期未还本息，愿承担一切法律后果”，借条上还载明了被告的身份证号、家庭住址以及出具借条的时间。双方约定好还款计划后，被告仅在约定的期限内还款1600元，尚欠298400元未还。上述事实有原告的陈述及被告出具给原告的收条、借条、银行取款流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还本金298400元，并按约定月利率1%支付自2017年1月26日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭其学于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚丽借款本金298400元，并按月利率1%支付自2017年1月26日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告彭其学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  张云山人民陪审员  张玉成人民陪审员  周 昆二〇二一年一月十三日书 记 员  关 婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执919号申请执行人：潘长地，男，生于1969年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：柯尊江，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。申请执行人潘长地与被执行人柯尊江合伙纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失款35000元、诉讼费338元，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人以其在外地交通不便为由，一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年一月二十日书记员  陈 涛