北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39947号原告：张浩生，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号xx。被告：王锡宗，男，1970年7月10日出生，汉族，住山西省怀仁县，身份证号xx。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：辛紫薇，女，1970年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号xx。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。原告张浩生与被告王锡宗、被告辛紫薇债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩生，被告王锡宗的委托诉讼代理人高建学，被告辛紫薇的委托诉讼代理人武梦鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩生向本院提出诉讼请求：确认王锡宗对辛紫薇名下三套房屋享有50%的份额（房屋分别为北京市朝阳区辛庄一街x号院x号楼x层x单元1801号房屋、北京市朝阳区东大桥路x号院x号楼x层2505号房屋、北京市朝阳区东大桥路x号院x号楼x层2503号房屋，以下分别简称1801号房屋、2505号房屋、2503号房屋）。事实和理由：广东xx投资控股有限公司（以下简称xx公司）与xx能源有限公司（以下简称xx公司）、王秀x、王锡宗借款合同纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2012年10月9日作出（2012）一中民初字第3323号民事判决书（以下简称3323号民事判决书），判决xx公司于判决生效后10日内偿还xx公司借款本金8000万元及相应利息，王秀x、王锡宗对xx公司债务承担连带清偿责任等。该判决书发生法律效力后，xx公司、王秀x、王锡宗均未履行法律文书确定的义务，xx公司向一中院申请强制执行。执行中，xx公司将其债权转让给张浩生。2018年3月22日，一中院作出（2018）京01执异133号执行裁定书（以下简称133号执行裁定书），裁定执行依据为3323号民事判决书的申请执行人变更为张浩生。该裁定书已经生效，张浩生对王锡宗享有8000万元债权本金及对应利息。2019年12月31日，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）作出（2019）京03民终16529号民事判决书（以下简称16529号民事判决书），确认1801号房屋、2505号房屋、2503号房屋为王锡宗、辛紫薇的夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许。被告王锡宗辩称，不同意张浩生的全部诉讼请求。理由是：涉案三套房屋虽是王锡宗、辛紫薇婚姻存续期间购买，但系辛紫薇个人及家庭出资购买，房屋实际所有权属于辛紫薇个人，不属于夫妻共同财产。被告辛紫薇辩称，不同意张浩生的全部诉讼请求。理由是：第一，辛紫薇已提起案外人执行异议之诉，要求确认涉案三套房屋属于辛紫薇个人财产。第二，王锡宗与辛紫薇于2014年3月4日协议离婚，《离婚协议书》明确约定双方婚后无共同财产。目前《离婚协议书》未被任何生效裁判认定为无效，是双方对婚姻存续期间共同财产的约定，并且已经分割完毕，王锡宗并未参与涉案三套房屋的还贷。第三，辛紫薇提交的证据可以证明涉案三套房屋均是由辛紫薇及弟弟出资、还贷，王锡宗未参与还款。第四，张浩生申请执行的债权是普通债权，没有任何优先效力。张浩生是职业债权人，以低价收购债权，通过法院诉讼谋取利益，并不是真正的权益受损债权人。第五，张浩生提交的16529号民事判决书在没有确认《离婚协议书》无效的情况下，又确认涉案三套房屋属于夫妻共同财产，内容自相矛盾。原告张浩生向本院提交如下证据材料予以证明：1.16529号民事判决书；2.王锡宗名下银行账户交易明细；3.133号执行裁定书；4.（2019）京01执恢341号执行裁定书（以下简称341号执行裁定书）；5.（2020）京01民初279号、280号、281号民事判决书（以下分别简称279号、280号、281号民事判决书）。被告王锡宗未举证。被告辛紫薇向本院提交如下证据材料予以证明：1.（1999）城民初字第1396号民事调解书（以下简称1396号民事调解书）；2.复婚证、离婚证、《离婚协议书》；3.1801号房屋所有权证、房屋登记询问笔录、《个人住房借款合同》、房屋还贷情况说明、辛紫微名下银行交易明细；4.2505号房屋所有权证、辛紫微名下银行交易明细；5.2503号房屋所有权证；6.（2018）京01执异131号、132号、134号执行裁定书，（2020）京0102执异16号执行裁定书；7.1801号房屋、2505号房屋、2503号房屋在不动产登记事务中心备案的档案材料。当事人对对方证据的真实性均不持异议，本院一并予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：一、有关基础债权债务情况及执行情况2012年10月9日，一中院就xx公司与xx公司、王秀x、王锡宗借款合同纠纷一案作出3323号民事判决书，判决：1.xx公司于判决生效后10日内偿还xx公司借款本金8000万元；2.xx公司于判决生效后10日内偿还xx公司借款本金8000万元的利息（自2003年3月28日至2004年3月27日止，以本金8000万元为基数，利率按照年利率5.841％计算）；3.xx公司于判决生效后10日内偿还xx公司借款本金8000万元的利息（自2004年3月28日至2005年3月26日止，以本金8000万元为基数，利率按照编号为200408RSY001的借款展期合同约定的利率标准计算；自2005年3月27日至款项实际清偿之日止，以本金8000万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；扣除已还利息6864582元）；4.王秀x、王锡宗对xx公司上述第1、3项确定的债务承担连带清偿责任；5.王秀x、王锡宗承担保证责任后，有权向xx公司追偿；6.驳回xx公司其他诉讼请求。2014年12月26日，一中院作出（2014）一中执字第201-2号执行裁定书，载明：3323号判决生效后，因xx公司、王秀x、王锡宗未履行判决书确定的义务，xx公司申请执行，一中院于2014年2月7日立案执行，执行标的金额为8000万元及利息等。2018年3月22日，一中院作出133号执行裁定书，查明：2017年12月18日，xx公司与张浩生签订《债权转让合同》，将其对xx公司、王秀x、王锡宗享有的债权及相关从权利转让给张浩生，并于2018年1月9日在《南方日报》刊登《xx公司资产转让催收公告》，故裁定执行依据为3323号判决的申请执行人变更为张浩生。2019年8月20日，一中院向辛紫薇发送通知，依法查封辛紫薇名下1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋。2019年10月22日，一中院受理张浩生就3323号民事判决书申请恢复执行，恢复执行标的为79613485.19元、利息及延迟履行期间的债务利息。2019年12月10日，一中院作出341号执行裁定书，载明：执行中，该院划扣被执行人银行存款1258478.77元，尚有本金78355006.42元及延迟履行期间债务利息的给付义务尚未履行；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人执行人张浩生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故裁定该次执行程序终结。2020年3月18日，一中院分别作出（2020）京01执异79号、80号、81号执行裁定书，载明：辛紫薇对涉案3套房屋享有合法权利已为16529号判决书确认，但王锡宗为涉案3套房屋的共有人，该院对王锡宗的财产采取查封措施符合法律规定，辛紫薇对涉案3套房屋的共有权不足以排除执行中的查封，其提出的异议请求无事实及法律依据，裁定驳回辛紫薇提出的案外人异议。2020年3月30日，辛紫薇向一中院提起案外人执行异议之诉。2020年10月23日，一中院分别作出279号、280号、281号民事判决书，经审理认为辛紫薇虽主张涉案3套房屋为其个人支付房款，应属个人财产，但其提交的证据并不能推翻生效的16529号民事判决书认定的内容，故判决驳回辛紫薇的诉讼请求。后辛紫薇未提起上诉，279号、280号、281号民事判决书已生效。二、有关涉案房屋情况及涉诉情况王锡宗、辛紫薇原系夫妻关系，于1993年9月登记结婚，于1999年4月14日经法院调解确认离婚，于2001年1月10日登记结婚，于2014年3月4日经民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定：1.儿子王某某由男方抚养，直到学业结束；2.婚后无共同财产；3.婚后无共同债权债务。2009年2月4日、2010年2月5日、2月8日，2503号房屋、2505号房屋、1801号房屋分别登记至辛紫薇名下。2019年，张浩生以确认合同无效纠纷为由在本院起诉王锡宗、辛紫薇，要求确认王锡宗、辛紫薇于2014年3月4日签订的《离婚协议书》第二项“婚后无共同财产”无效，要求确认1801号房屋、2503号房屋、1801号房屋为王锡宗、辛紫薇的夫妻共同财产。2019年11月12日，本院作出（2019）京0105民初80794号民事判决书，判决驳回张浩生全部诉讼请求。张浩生不服该判决，提起上诉。2019年12月31日，三中院作出16529号民事判决书，判决确认1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋为王锡宗、辛紫薇的夫妻共同财产；驳回张浩生的其他诉讼请求。2020年，辛紫薇、王锡宗就16529号民事判决书分别向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请再审。2020年4月22日、4月30日，市高院分别作出（2020）京民申1699号民事裁定书、（2020）京民申1556号民事裁定书（以下分别简称1699号、1556号民事裁定书），经审理认为16529号民事判决认定涉案3套房屋购买时均发生于王锡宗与辛紫薇婚姻存续期间，该3套房屋为夫妻共同财产并无不当；未发现原审存在程序违法之情形，申请人辛紫薇、王锡宗的再审申请理由不能成立，故裁定驳回辛紫薇、王锡宗的再审申请。诉讼中，王锡宗、辛紫薇表示：双方未对1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋的内部份额进行约定，应属于辛紫薇的个人财产，而不是夫妻共同财产。辛紫薇另表示：2007年10月18日至2012年9月18日，其每月向建设银行偿还1801号房屋的贷款本息约5.7万元，贷款共计约343万元已全部还清，2012年11月13日房屋抵押解除，前述还款系其弟辛某青或委托案外人以转账或现金的方式存入辛紫薇名下银行账户，以帮助辛紫薇完成还款；2503号房屋系全款购买，出资人系其弟辛某青；2505号房屋的首付款由其弟辛某青支付，其通过2503号房屋的租金偿还房屋的每月贷款，预计2025年可以还清贷款；其及儿子实际居住在1801号房屋中，2503号、2505号房屋现对外出租中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，王锡宗未完全履行16529号民事判决书确定的债务，1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋已经被查封，133号执行裁定书载明3323号民事判决书的申请执行人变更为张浩生，张浩生有权依据上述规定提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。依据已生效的16529号民事判决书、1699号、1556号民事裁定书、279号、280号、281号民事判决书认定之事实，1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋系在王锡宗、辛紫薇婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。同时，我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，除法律特别规定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，王锡宗、辛紫薇在《离婚协议书》中关于“婚后无共同财产”的约定未被已生效的法律文书所采纳，按照夫妻共同财产分配的一般原则，对二人夫妻共同财产的1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋，王锡宗、辛紫薇应各占50％产权份额。综上，张浩生要求确认辛紫薇名下1801号房屋、2503号房屋、2505号房屋中50％的份额归王锡宗所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：确认被告辛紫薇名下位于北京市朝阳区辛庄一街x号院x号楼x层x单元1801号房屋、北京市朝阳区东大桥路x号院x号楼x层2505号房屋及北京市朝阳区东大桥路x号院x号楼x层2503号房屋中的50%份额归被告王锡宗所有。案件受理费141800元，由被告王锡宗、被告辛紫薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  温晓汾审判员  李佳佳审判员  孙国荣二〇二一年一月二十九日书记员  王 玥