wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初226号原告谢湘桂，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告马国龙，男，1951年7月27日出生，回族，住湖南省邵东市。原告朱如兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道288号。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人陈星平。被告邵东市牛马司镇人民政府，住所地邵东市牛马司镇320国道旁。法定代表人刘长胜，该镇镇长。委托代理人杨颖伟，该镇副镇长。原告谢湘桂、马国龙、朱如兰与被告邵东市人民政府、邵东市牛马司镇人民政府（以下简称牛马司镇人民政府）要求履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告谢湘桂、马国龙、朱如兰起诉称，原告开办的荒山坡煤矿位于邵东市牛马司镇。2001年，国务院和湖南省人民政府发文要求清理关闭小煤矿，同年5月25日，原邵东县人民政府在牛马司镇召开关闭小煤窑的动员大会，县长冒国富称上级对补偿问题有政策，一定给予合理补偿。原告在动员大会后积极配合关闭了煤矿，但时至今日仍未得到补偿。2019年3月，原告再次到县政府了解情况，县政府批转牛马司镇人民政府处理。牛马司镇人民政府于2019年4月30日作出书面答复，称对其要求补偿的信访诉求不予支持。原告认为，被告在关闭原告煤矿时，相关负责人明确承诺会对煤矿关闭的损失给予相应补偿，这是双方形成的口头行政协议，但被告至今未予补偿。故请求判令二被告补偿原告关闭煤矿所造成的经济损失346万元，并以346万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率自2001年5月26日起计付利息至实际支付之日止。被告邵东市人民政府答辩称：一、原告的主体资格存疑；二、原告诉称煤矿2001年关闭，距起诉时已超过20年，超过了起诉期限；三、原告诉讼请求不明确；四、没有证据证明煤矿是被告作出关闭决定或实施强制关闭的，被告主体不适格；五、原告已多次就同一事实向法院提起诉讼，属于重复诉讼；六、原告提供了牛马司镇人民政府的信访事项意见书作为证据，其诉求属于对信访事项不服要求处理的情形，应当走信访复查复核程序。故请求驳回原告起诉。被告牛马司镇人民政府未予答辩。本院认为，签订行政协议为要式行政行为，应由行政机关与行政相对人签订书面协议并加盖行政机关公章后成立生效。原告起诉要求被告按行政协议进行补偿，但未提供证据证明双方签订有行政协议，其所称的原邵东县县长冒国富在会议上的个人讲话，不属行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政诉讼案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉缺乏事实依据，依法应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢湘桂、马国龙、朱如兰的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的受理费50元，退还给原告谢湘桂、马国龙、朱如兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨皞陟审判员  刘朝晖审判员  黄 毅二〇二一年一月四日法官助理李萍书记员李若梅附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初76号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁明根，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区××××有限公司员工，户籍广东省佛山市顺德区×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人梁明根犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月17日22时58分许，被告人梁明根饮酒后驾驶一辆粤X×××××号牌普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至佛山市顺德区容桂街道华荣一路对开路段时被执勤民警查获，其酒精呼气检测的结果为157mg/l00ml。经鉴定，梁明根血液中检出乙醇成分，含量为144.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁明根在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁明根具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁明根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁明根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁明根归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人梁明根的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁明根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初53号之一 申请人：罗德胜，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人罗德胜与被申请人周伟劳务合同纠纷一案，申请人罗德胜于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人各金融机构存款85000元或其他同等价值的财产，同时申请网络查控，并提供了担保。 本院经审查认为，罗德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟银行存款85000元，期限为一年；或查封、冻结其他等值财产，期限动产为两年，不动产及其他财产为三年。（同时实施网络查控） 案件申请费870元，由罗德胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年一月十二日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执163号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。被执行人：包春龙，男，汉族，1995年4月3日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘继云，男，汉族，1991年3月11日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0405民初117号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包春龙、刘继云银行存款人民币110000元，或者扣留、提取被执行人110000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年一月八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该银行行长。委托代理人：雍鸣春，男，系中国农业银行股份有限公司天长市支行员工。被执行人：任菻，男，1974年12月24日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与任菻信用卡纠纷一案中，执行标的47257.47元，另执行费609元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任菻的银行存款47866.47元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执331号申请执行人：张志建，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：姬学刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张志建与被执行人姬学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬学刚银行账户存款184041元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十一日书记员  赵雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1039号 原告：邹伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李鹄为，男，汉族，1988年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告邹伟与被告李鹄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，并于2020年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹伟到庭参加了诉讼。被告李鹄为经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李鹄为偿还原告借款本金12000元；2、判决被告李鹄为承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告李鹄为向原告借款12000元，用于投资经营。原告邹伟多次催讨未还。 被告李鹄为未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年4月13日，被告李鹄为向原告邹伟借款12000元，原告邹伟通过微信转账的方式向被告李鹄为支付借款本金12000元后，被告李鹄为出具借条。借条载明：“今借到邹伟壹万贰仟圆整，12000元。于2个月内归还。借款人李鹄为，借款日期2019.4.13。借款人证件××。还款日期2019.06.13”。 判决结果与理由 本院认为，一、被告李鹄为经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告李鹄为向原告邹伟借款并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告邹伟与被告李鹄为约定还款期限为2019年6月13日，现期限届满，故被告李鹄为应当偿还原告借款本金12000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告李鹄为于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李鹄为承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执191号申请执行人：付灿红，女。申请执行人：谢海湖，男。申请执行人：谈建军，男。申请执行人：李谷良，男。申请执行人：湖南湘灵医疗净化工程有限公司。法定代表人：邹艳。被执行人：王峰，男。被执行人：颜妮丹，女。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年10月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款350000元，利息5033.33元，违约金100000元，迟延履行期间债务利息3307.5元（以350000元为基数，从2020年11月20日暂计算至2021年1月13日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费4060元，执行费6775元，共计469175.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰、颜妮丹的银行账户存款469175.83元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十四日代理书记员  易李
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21414号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：莫炳权，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 本院立案执行莫炳权刑事判决涉财产执行一案，在执行过程中向被执行人莫炳权发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人莫炳权的财产报告程序。 审判员  黄学文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保8号 惠州市立丰精密电子有限公司、郴州市海通电子有限公司： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人郴州市海通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郴州市海通电子有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月7日立案受理后，已依法对被申请人郴州市海通电子有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9906号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李湘玲,女,1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李湘玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李湘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月10日，被告信用卡欠款本金47229.29元、利息63575.97元、违约金372232.44元、滞纳金5583.48元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等，按合同约定计算至清偿之日止，具体以原告的欠款明细表为准；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。根据中国人民银行通知要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本案滞纳金计算至2016年12月31日止。由于原告计收利息标准已接近年利率18%，如再按合同约定收取滞纳金，两者合并计算的利率畸高，明显超出原告的实际损失，导致对被告的惩罚过于严苛。综合本案实际情况，本院酌情调整滞纳金标准为按照已产生的滞纳金总额25%计算且以不超过欠款本金为限，合计1395.87元（5583.48元×25%）。原告该项请求过高部分，本院不予支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘玲于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47229.29元、利息（截至2021年1月10日为63575.97元，另以所欠本金为基数，自2021年1月11日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金1395.87元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3390元，被告李湘玲负担1010元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二一年一月二十六日书记员 张滢倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执208号 申请执行人：谭吉超，男，汉族，1972年2月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：胡双红，女，汉族，1970年12月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭佳俊，男，汉族，1994年5月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场组。 负责人：谭哲明，该居民小组组长。 申请执行人谭吉超、胡双红、谭佳俊与被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3042号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组银行存款4875元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14741号原告：马丽娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼代表人：张敏青，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院****。法定代表人：马婷，该培训中心校长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告马丽娜与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的诉讼代表人张敏青、被告的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费15729元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告之子在被告处上课，后因被告无法达到承诺的教学条件，双方于2020年8月19日签订退还原告LN课程剩余学费5250元，于2020年9月19日达成L1课程《退款协议》，约定被告于2020年10月31日前退还原告学费10479元，被告应退还原告学费共计15729元。退款期限届满后，被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）辩称，对诉请无异议。因年初的疫情影响，被告并不是主观恶意的造成原告不能如期进行培训教育，希望原告能够考虑目前学校的实际情况给予一定的退费时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告马丽娜学费15729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13660号之二原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：太仓市宏诺运输有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇河南街89号4号楼6室，统一社会信用代码91320585MA1MXM3320。法定代表人：杨锐。被告：陈家利，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨锐，女，1991年1月16日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告太仓市宏诺运输有限公司、陈家利、杨锐融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日以被告已缴清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取858元、诉讼保全费786元，合计1644元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张筱莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保71号 申请人：潘鹰，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川国惠建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：刘杰。 被申请人：成都市现代农业发展投资有限公司，住所地，住所地成都市群众路新**iv> 法定代表人：何红雨。 被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******iv> 法定代表人：叶洪孝。 申请人潘鹰与被申请人四川国惠建筑工程有限公司、成都市现代农业发展投资有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求对被申请人四川国惠建筑工程有限公司、成都市现代农业发展投资有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司名下的财产在813865.47元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在900000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘鹰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川国惠建筑工程有限公司、成都市现代农业发展投资有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司名下的财产在813865.47元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十九日 书记员  舒清茏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初57号 起诉人：张华兵，男，1948年9月10日生，××族，住泗洪县。 2021年1月25日，本院收到起诉人张华兵诉泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪县住建局）行政起诉案件材料。起诉人诉称:1998年，起诉人在青阳镇××路孙何大市场南侧对面建成五间门市房和三层别墅楼房用于经营宾馆和洗浴，2000年9月办理营业执照。2016年7月，泗洪县政府发布《关于对洪桥两角危旧片区改造地块范围内房屋实施征收的决定》，起诉人房屋不在征收范围内。2017年1月，起诉人申请征收涉案房屋。同年2月7日，起诉人与泗洪县房屋征收管理办公室就涉案房屋征收标准达成一致意见，按照洪桥两角地块补偿标准进行测算评估补偿。同年2月26日评估公司出具了评估报告。同年4月20日，起诉人与泗洪住建局签订了《泗洪县国有土地上房屋征收补偿协议》，对起诉人707.6平方米房屋补偿2070415元。2018年4月，起诉人无意中得知洪桥两角的吴松、石磊两户房屋按照非住宅营业补偿，起诉人的房屋应该参照该标准进行补偿。同年4月16日，起诉人申请复议，请求变更涉案协议，按照洪桥两角地块非住宅营业标准对起诉人增加补偿。同年7月16日，泗洪县政府作出〔2018〕洪行复字第5号《行政复议决定书》，确认涉案协议违法。起诉人不服诉至法院。2019年1月14日，宿城区人民法院作出（2018）苏1302行初212号行政判决书，撤销了上述协议及行政复议决定书。泗洪县住建局不服，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏13行终25号行政判决书，确认起诉人与泗洪县住建局签订的上述协议违法。后起诉人再次起诉泗洪县住建局，宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初108号行政裁定书和宿迁市中级人民法院（2020）苏13行终86号行政裁定书，认定起诉人属于重复起诉。起诉人认为案涉房屋面积少算了32.02平方米，且涉案房屋位处泗洪县城区核心地带，地理位置优越，市场繁华，周边房屋价格远高于洪桥两角地块。另案涉房屋营业补偿损失274135元，实际营业补偿159737元。起诉人实际损失5931283.63元，故请求判决：1.判决泗洪县住建局赔偿因违法征收给起诉人造成的损失5912229.51元；2.本案诉讼费用由泗洪县住建局办承担。 本院认为，从起诉人的诉讼请求、事实和理由可以看出，起诉人实质仍然是对其与泗洪县住建局签订的《泗洪县国有土地上房屋征收补偿协议》不服，认为对其房屋未按照非住宅营业标准进行补偿，其起诉实质与（2018）苏1302行初212号起诉内容相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，起诉人的起诉属于重复起诉。故起诉人张华兵的起诉不符合起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张华兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 朱 颖 人民陪审员 李 平 人民陪审员 姚长萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 董 灿
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执66号   申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司。   法定代表人：姚某，董事长。   被执行人：太原清徐县朋泰实业有限公司。   法定代表人：薛某，经理。   被执行人：张某。   本院在执行清徐县金汇通小额贷款有限公司与太原清徐县朋泰实业有限公司、张某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1543号民事调解书，向被执行人太原清徐县朋泰实业有限公司、张某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人太原清徐县朋泰实业有限公司、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原清徐县朋泰实业有限公司、张某所有的银行存款888170元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年一月十五日   书记员 孟德芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18987号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。被告：孔志宁，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告孔志宁保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。本案减半收取受理费1098.39元（原告已预交），由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月十一日书记员 黄才玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执99号 广州市精良网络科技有限公司、广州市战队网吧有限公司： 关于申请执行人广州市精良网络科技有限公司与被执行人广州市战队网吧有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州市战队网吧有限公司已经履行（2020）粤0114民初10706号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2049号 原告：虎兴法，男，1973年8月8日出生，汉族，昌吉泰格农业科技有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路145号院内。法定代表人：富秀韻。被告：董正斌，男，1979年5月15日出生，住浙江省兰溪市。原告虎兴法与被告乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司（以下简称钱朝富沃公司）、董正斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告虎兴法及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼，被告钱朝富沃公司、董正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎兴法向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手彩棉机购买合同》；2.被告返还原告预付款95万元。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《二手采棉机购买合同》，合同签订后，被告无法交付设备导致合同不能履行，被告钱朝富沃公司负责人董正斌不接电话也不露面，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其要求被告钱朝富沃公司向其履行给付责任，被告董正斌对被告钱朝富沃公司的债务承担连带责任保证。被告钱朝富沃公司、董正斌未到庭，亦未提交书面答辩状。原告虎兴法举证如下：1.《二手彩棉机购买合同》，证明：原、被告之间的合同关系。2.收据及银行转账凭证，证明：原告向被告转账95万元。3.微信截屏，证明：被告董正斌拒绝交付采棉机。4.原告提供证人李发义到庭，证人称：因原告没有网银，其为了转账方便，于2018年1月17日将10万元转至其银行账户，又由其代原告转至被告钱朝富沃公司账户，其个人与被告钱朝富沃公司无经济往来。原告提交的《二手彩棉机购买合同》、收据、转账凭证均系原件，结合证人证言，上述证据相互相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认；原告虽提交微信截屏，但无法举证证明该微信由被告董正斌使用，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院经审理，查明事实如下：甲方为原告，乙方为被告钱朝富沃公司签订《二手彩棉机购买合同》，约定乙方代理甲方购买型号为9996，品牌为JOHNDEERE，出厂年份为07年，及其编号N09996X022323*的二手彩棉机一台，价格为1,217,500元；合同第二条约定，乙方负责人被告董正斌个人担保履约合同，如因乙方原因造成本合同无法履行的，被告董正斌个人对乙方造成的损失承担连带职责；合同第三条付款方式约定，合同签订时支付预付款10万元，根据乙方确定的船期，在一周内支付在补充合同中元整。货到天津港时三天内本人或委托甲方提供验车视频和照片付清余款；合同第四条交货期限约定，付够货款后，70天内到达天津港，付清尾款后15天内到达乙方指定地点；第九条收款信息约定，收款名称为钱朝富沃公司，开户行为乌鲁木齐市商业银行融汇支行账号×××（个人账户：董正斌，622848032274147019浙江农行萧山宁围支行）。原告在合同甲方处签字捺印，被告钱朝富沃公司在合同乙方处加盖合同专用章，被告董正斌在法人代表或授权人处签字并记载电话号码。2018年1月17日，李发义向被告钱朝富沃公司尾号5612的账户转账10万元，用途处载明“虎兴法付款”；2018年4月14日，原告向被告钱朝富沃公司尾号5612账户转账35万元；2018年4月16日，原告向被告钱朝富沃公司转账50万元。2018年4月14日，被告钱朝富沃公司向原告开具收据，载明：“今收到虎兴法彩棉机款（此款汇入公司乌鲁木齐银行55612账号，以实际到账金额为准）85万元”，被告钱朝富沃公司在收款单位处加盖财务专用章，被告董正斌在出纳及经手人处签字。本院认为，原告与被告钱朝富沃公司签订的《二手彩棉机购买合同》具有原告签字且被告钱朝富沃公司加盖合同专用章，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，系有效合同，故双方应当全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原告依约向被告钱朝富沃公司支付预付款并支付部分货款，被告钱朝富沃公司至今未向原告交付案涉彩棉机，亦未向原告提供验车视频或照片，且经本院合法传唤，二被告均未到庭进行抗辩，被告钱朝富沃公司至今未履行合同构成违约，原告要求解除《二手彩棉机购买合同》于法有据，本院应予支持。被告钱朝富沃公司开具的收据与原告于2018年4月14日、4月16日的转账相互印证，可以证实原告向被告钱朝富沃公司转账85万元，该收据载明“以实际到账金额为准”，原告提供2018年1月17日李发义向被告钱朝富沃公司转账10万元的凭证及证人李发义到庭作证，二者相互印证，可以证实原告合计向被告钱朝富沃公司给付货款95万元，现案涉《二手彩棉机购买合同》已经解除，被告钱朝富沃公司应当向原告返还上述货款，故对于原告主张被告钱朝富沃公司向其退还货款95万元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中，被告董正斌虽在《二手彩棉机购买合同》第二条担保条款上方签字，该条约定：被告董正斌个人担保履约合同，如因被告钱朝富沃公司原因造成本合同无法履行的，被告董正斌个人对被告钱朝富沃公司造成的损失承担连带职责，但该条款并未体现被告董正斌作出其对被告钱朝富沃公司的所有责任承担连带责任保证的意思表示，且案涉《二手彩棉机购买合同》首部及尾部均未记载有担保人，故案涉合同不属于以书面形式订立保证合同的情形，故对于原告要求被告董正斌对被告钱朝富沃公司的退款责任承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告钱朝富沃公司、董正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虎兴法与被告乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司签订的《二手彩棉机购买合同》；二、被告乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司退还原告虎兴法货款95万元；三、驳回原告虎兴法对被告董正斌的诉讼请求。以上应付款项被告乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元（原告已预交），由被告乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   王世川二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   李 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初557号原告：深圳市小牛共享科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李宝仁，总经理。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：湖南凯威通讯科技有限公司，住，住所地湖南省永州市新田县工业南园双碧街旁**厂房/div>法定代表人：王杰。原告深圳市小牛共享科技有限公司与被告湖南凯威通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市小牛共享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市小牛共享科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 凯二〇二一年一月十八日书记员 颜湘梅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初42号原告：李木莲，男，1948年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住武宁县。被告：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李木莲与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李木莲到庭参加诉讼，被告李文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币287500元利息（自2019年6月11日起按年利率15%计算至还清为止）。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告因资金周转所需分2次向原告借款115000元、172500元，合计287500元，均约定年利率15%。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李文荣未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告因资金周转所需向原告借款115000元约定年利率15%，当日向原告出具借条1张。借据主要内容为：今借到李木莲人民币壹拾壹万伍仟元整（借期壹年，已押房产证，年息0.015元），今借人李文荣。2019年6月11日，被告以同一理由再次向原告借款172500元约定年利率15%，当日向原告出具借条1张。借据主要内容为：今借到李木莲人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（借期壹年，已押房产证，年息0.015元），今借人李文荣。两笔借款期限届满后，经原告多次催讨被告均未偿还，2021年1月5日原告诉至法院，请求被告偿还借款287500元及利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李文荣因资金周转所需向原告李木莲借款287500元，有原告提供的借条等证据为证，该证据客观真实且与本案相关联，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款287500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张按年利率15%计算，未超过受法律保护的利率上限，本院亦予以支持。被告李文荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文荣于本判决生效后10日内偿还原告李木莲借款287500元及利息（自2019年6月11日起以本金287500元为基数按年利率15%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2806元，由被告李文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年一月二十日书记员  李育宏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民监1号 原审原告：张建维，女，1972年11月15日出生，汉族，住定州市南城区。 原审被告：定州市开元建设工程有限公司，住所地定州市中兴西路（农业局对过），组织机构代码60108272-6。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安景民。 原审原告张建维与原审被告定州市开元建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0682民初257号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年一月十三日 书 记 员  黄 昕
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1809号 申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行： 被执行人郑松欢、邓敏怡： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人郑松欢、邓敏怡借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人郑松欢、邓敏怡的房屋，已将执行款项401168.85元退给申请执行人。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13363号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被告裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店（0-700A）室。法定代表人王佳，执行董事。委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人徐玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与被告裕峻控股集团有限公司（以下简称裕峻公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。北方律所的委托代理人庞硕、孙翔宇，裕峻公司的委托代理人郑伯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方律所诉称：2010年3月10日，北方律所与裕峻公司签订《委托代理协议》，约定北方律所接受裕峻公司的委托，指派律师在杨德与杨震不当得利纠纷案件中担任杨德的委托代理人，裕峻公司支付律师费30万元，延期支付按每日千分之五支付违约金。北方律所依约完成委托代理工作，但裕峻公司未支付律师费。现北方律所起诉，请求法院判令裕峻公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年3月11日起至实际支付之日止）。裕峻公司辩称：虽然裕峻公司与北方律所签订了《委托代理协议》，但协议受益人及服务对象不是裕峻公司，北方律所向裕峻公司主张律师费没有事实和法律依据。裕峻公司不同意支付违约金，而且北方律所主张的违约金计算标准过高。经审理查明：2010年3月10日，裕峻公司、杨德作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方裕峻公司和杨德的共同委托，指派律师在杨德上诉杨震不当得利纠纷案件中担任上诉人杨德的代理人。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费30万元。甲方裕峻公司和杨德对以上律师费承担连带给付义务。支付时间及方式：一次性支付，甲方应于本合同签订之日向乙方支付全部律师费。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2010年3月19日，北京市高级人民法院对上诉人（原审被告）杨德与被上诉人（原审原告）杨震不当得利纠纷一案作出（2010）高民终字第453号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书载明杨德的委托代理人为北方律所律师孔德义、毕海涛。2012年，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……裕峻公司、杨德与杨震不当得利纠纷一案，我司应付律师费30万元……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……裕峻公司、杨德与杨震不当得利纠纷一案，我司应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……裕峻公司、杨德与杨震不当得利纠纷一案，我司应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。上述事实，有北方律所与裕峻公司签订的《委托代理协议》，北京市高级人民法院（2010）高民终字第453号民事判决书，裕峻公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司发给北方律所的函件，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：北方律所与裕峻公司、杨德签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。根据协议约定，裕峻公司与杨德是共同的委托人，承担连带支付律师费的义务，裕峻公司发给北方律所的函件也表示其应当支付律师费，故本院对北方律所要求裕峻公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，裕峻公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，裕峻公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告裕峻控股集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京市北方律师事务所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年3月11日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告裕峻控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十五日书记员  李洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初341号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴河，男，1986年9月2日出生，公民身份号码:450********902*752，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县************。辩护人无已羁押时间2020年10月16日至2020年10月23日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1224号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月16日00时43分许，被告人吴河醉酒后驾驶桂N*****号小车，行驶至广东省东莞市***************时，看见前方有交警查车，于是倒车逃跑，后被当场查获。经鉴定，吴河血液中乙醇含量为111.49mg/100ml。辩护意见被告人吴河对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴河的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人吴河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执313号 申请执行人：李建平，男，汉族，1960年9月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李小娥，女，汉族，1966年3月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李丹，女，汉族，1990年1月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲组。 负责人：李仕奇，系该小组组长。 申请执行人李建平、李小娥、李丹与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3049号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组银行存款57472元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特1178号申请人：慕成敏，女，1949年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：夏宁，男，1983年9月13日出生，汉族，宁夏新华书店有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人慕成敏申请宣告被申请人夏宁无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。诉讼中，申请人慕成敏申请变更宣告被申请人夏宁为限制民事行为能力人。本案现已审理终结。慕成敏称，其与被申请人夏宁系母子关系。被申请人夏宁为智力残疾，为更好保障被申请人夏宁的生活、维护被申请人夏宁的合法权益，故申请认定被申请人夏宁为限制民事行为能力人，并确定申请人慕成敏为监护人。经审理查明，申请人慕成敏与被申请人夏宁系母子关系，被申请人夏宁无兄弟姐妹。2019年4月25日，宁夏民政厅民康医院评定被申请人夏宁自幼智力低下，社会功能受损，系智力残疾四级。2019年5月9日，银川市兴庆区残疾人联合会向被申请人夏宁发放了残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级为四级，监护人为慕成敏。申请人慕成敏认为被申请人夏宁生活无法自理，故申请宣告被申请人夏宁为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人夏宁的监护人。诉讼中，2020年12月22日，本院前往银川市兴庆区新华西街某室，与被申请人夏宁交流，被申请人夏宁称其识字，会做米饭，可与人沟通，能够回答简单的算术问题，能否分辨商品种类，但不明白商品价格的意义，被申请人夏宁同意申请人慕成敏为其监护人。申请人慕成敏称被申请人夏宁出生时因窒息造成脑部受损，一直由母亲慕成敏和付清夏明福抚养，夏明福去世后，由申请人慕成敏独自照顾被申请人夏宁至今，被申请人夏宁初中毕业后一直在家，后在宁夏新华书店有限公司干临时工至今，每月工资1700元。本院认为，被申请人夏宁出生时因窒息脑部受损，初中毕业后在家待业，后在宁夏新华书店有限公司工作至今，识字、能做米饭、能与人沟通、能回答简单的算术问题、能分辨商品种类，但不明白商品价格的意义，现被申请人夏宁的生活仍由申请人慕成敏照顾，根据上述事实，本院依法宣告被申请人夏宁为限制民事行为能力人。被申请人夏宁现仅有申请人慕成敏一位近亲属，且其生活起居一直由申请人慕成敏照顾，故从有利于保障被申请人夏宁合法权益的角度考虑，本院指定申请人慕成敏为被申请人夏宁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人夏宁为限制民事行为能力人；二、指定申请人慕成敏为被申请人夏宁的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋乔二○二〇年十二月二十四日书记员 焦娇附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之一申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人骆成立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆成立在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款148206.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十九日书记员  梁斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执139号申请执行人李博，男，1991年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人吴有权，男，1960年3月26日出生，汉族，住运城市。被执行人吴岗，男，1986年1月27日出生，汉族，住运城市。被执行人李青镯，女，1961年12月14日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人李博与被执行人吴有权、吴岗、李青镯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有权、吴岗、李青镯银行账户存款158332元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  直宇彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审147号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李日建，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258143号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258143号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李日建的粤S.151K2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李日建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2177号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与宿宪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2177号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执45号 申请执行人：李琼芳，女，汉族，1995年10月20日出生,住湖南省桃江县。 被执行人：湖南艾筑美佳软装有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。 法定代表人：刘超。 申请执行人李琼芳与被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4237号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4237号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司银行存款6050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执138号申请执行人：李×，山西省孝义市人。被执行人：孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会。法定代表人：任×：主任上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月25日作出的（2020）晋1181民初1810号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×380000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5600元，由被执行人孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十四日书记员 梁志宏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初387号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人许乘龙，男，1988年1月21日出生，公民身份号码:430********121*812，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省******************。辩护人欧舞静、吴玉茂，均为广东泰旭律师事务所律师。已羁押时间2020年11月18日至2020年11月25日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1170号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月18日7时40分，被告人许乘龙酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，从东莞市长安镇出发，途经东莞市***往南城方向行驶，至*********时，与陈某荣所驾驶的粤S*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。巡逻至此的队员发现情况，后交警到场处理。经鉴定，许乘龙血液中乙醇含量为118.36mg/100ml。经交警部门认定，许乘龙负事故的全部责任，陈某荣不负事故责任。事后，许乘龙赔偿东莞市******有限公司人民币8500元并获得谅解。辩护意见被告人许乘龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人酒后休息了一晚后才驾车且驾驶路程较短、犯罪情节较轻微；事故发生后被告人没有逃离现场，并如实供述罪行，具有自首情节，事后已经赔偿被害单位并获得谅解、认罪认罚、是初犯的辩护意见，同时提出许乘龙是公司法定代表人，如被判处实刑将影响公司运营，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人许乘龙的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，民警巡逻发现并现场将被告人查获，被告人被查获后如实供述，是坦白，不属自首，该辩护意见，不予采纳。被告人的工作情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳。其余辩护意见，经查基本属实，予以采纳，但鉴于被告人具有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人许乘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终16号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，住洛阳市涧**。2019年1月12日因谎报火警被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月4日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年11月3日被监视居住，2020年11月20日经洛阳市涧西区人民法院决定被取保候审。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫0305刑初667号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月16日1时55分许，被告人高某某酒后驾驶豫Ｃ×××**小型客车行驶时与豫Ａ×××**小型客车发生交通事故，洛阳市公安局交警到场后将高某某当场查获，高某某在事故中负全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高某某血液中检出乙醇，含量为162.6mg/100ml。被告人高某某已达到醉酒驾驶机动车标准。原判认定上述事实的证据有：被告人高某某的供述，到案经过，查获经过，移交清单，案件移交说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，洛阳市公安局南昌路分局行政处罚决定书，情况说明，社会危险性调查评估报告，被告人高某某的户籍证明等。原判根据上述事实和证据判决被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人高某某上诉称：自己认罪、悔罪，系初犯、偶犯，应适用缓刑。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人高某某提出自己认罪、悔罪，系初犯、偶犯，应适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对高某某量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二一年一月十九日书记员 王贵萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初360号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人于博，男，1987年8月14日出生，公民身份号码:230********814*510，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市************************。辩护人无已羁押时间2020年10月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1110号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月3日2时11分许，被告人于博醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市寮步镇******红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，于博血液中乙醇含量为155.90mg/100ml。辩护意见被告人于博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人于博的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人于博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初90号 原告：白菊平，男，汉族。 被告：冯友全，男，汉族。 原告白菊平与被告冯友全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白菊平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白菊平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白菊平撤诉。 案件受理费350元,由原告白菊平负担。 审判员 付 强 二〇二一年一月二十日 书记员 李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初858号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人万启国，男，1971年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，住宁夏银川市金凤区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人陈倩倩，宁夏律师事务所律师。   公诉机关指控被告人万启国犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年08月14日22时许，被告人万启国醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至与北京东路交叉路口向南50米处路段处，被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，万启国血液中乙醇含量为175.70mg/lOOml。被告人万启国现场归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人万启国拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。   被告人万启国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人万启国辩护人提出的辩护意见是被告人万启国有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人万启国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万启国有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人万启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 段 琼   二○二○年十二月十七日   法官助理 李晓萌   书记员 顾秀英   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8431号原告：孙宝青，男，1950年4月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海波、翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：沙彬全，男，1967年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1965年9月5日生，汉族，住泰兴市。原告孙宝青与被告沙彬全、李**人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。审理中，原告孙宝青于2021年1月20日向本院提交书面申请，请求撤回对李**的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对李**的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙宝青撤回对李**的起诉。审判员  戴红星二〇二一年一月二十日书记员  朱 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6683号 原告:岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号。 法定代表人:孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢军，湖南金州(岳阳)律师事务所。 被告：王后平，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 诉讼代表人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告王后平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢君、被告王后平的委托诉讼代理人蒋建霞、诉讼代表人谈文安、陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资40000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资40000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第127号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告王后平辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告王后平为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，被告王后平支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告王后平工资的事实清楚，原告应履行支付义务。王后平当时系原告委派对涉案金太阳6号的主管。他们依据平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。4、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时诉计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年2月1日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告王后平于2015年7月在原告金太阳6号船上工作，在工作期间，原告未与被告签订书面的劳动合同，工资由原告船上负责人负责结算发放。被告于2018年2月1日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。后被告王后平向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决岳阳金太阳江海物流有限公司向被告王后平支付工资40000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第127号仲裁裁决书，裁决岳阳金太阳江海物流有限公司向被告王后平支付工资40000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决岳阳金太阳江海物流有限公司不向被告王后平支付工资40000元。 原告称与被告不存在劳动关系，但未向法庭提交证据。 判决的结果与理由 本院认为，劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应看双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系？本案被告王后平受雇请，不受原告直接管理，与原告不具有身份上的从属关系和依附关系，不符合劳动关系成立的要件。现被告向法庭提交的证据不足以证明被告受原告监督、管理，与原告之间存在隶属关系。原告请求判决无需向被告支付工资，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告王后平支付40000元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜紫玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保20号 本院受理的申请人韦桂芳与被申请人玉伍诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14644号原告：宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城****。法定代表人：徐龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈红，女，1958年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁东长源工贸有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋、宁夏回族自治区永宁县某号房的产权。原告宁夏宁东长源工贸有限公司的委托诉讼代理人刘春艳、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏宁东长源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元；2.判令被告向原告偿还借款利息198309元，自2013年10月12日至2020年7月14日按照年利率8.4%计算，要求支付至实际还款之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订《资金使用协议》一份，约定，被告陈红因资金需要向原告借款35万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，借款年利率8.4%。2013年10月13日，原告以银行转账的方式向被告陈红提供了借款。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。陈红辩称，借款属实，但被告实际收到借款335700元，原告预扣了半年的利息14700元，双方的借款期限为一年，被告只承担借期内的利息。原告用被告的两个房产证在银行抵押，承诺给被告好处，所以被告不支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订《资金使用协议》一份，载明：“2013年10月11日，宁夏宁东长源工贸公司在宁夏招商银行办理银行承兑汇票500万元，银行抵押物中有陈红一套房产，经测算办理上述承兑汇票的综合利率为年利率8.4%，经双方协商：由宁夏宁东长源工贸给陈红35万元使用（工行卡号：×××）期限一年，从2013年10月12日至2014年10月11日止。陈红按年利率8.4%给宁夏宁东长源工贸公司支付利息29400元，半年支付一次利息14700元，即资金使用期限届满，陈红归还本息后，宁夏宁东长源工贸公司在银行解除抵押，将陈红所属的房产证归还本人。2013年10月12日”。2013年10月13日，原告以银行转账的方式向被告转款335300元。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《资金使用协议》、银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告实际向被告陈红提供了借款335300元，借款金额应以此金额为准，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款335300元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。双方约定年利率8.4%，不违反法律规定，被告应以实际借款金额335300元为基数，按照年利率8.4%向原告支付自2013年10月13日至本判决确定的还款之日的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏宁东长源工贸有限公司借款本金335300元，并以335300元为基数，按照年利率8.4%支付自2013年10月13日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告宁夏宁东长源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4642元，财产保全费3262元，共计7904元，由原告宁夏宁东长源工贸有限公司负担329元，被告陈红负担7575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十二月十五日法官助理 刘 婷书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3267号原告：崔秀芳，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州沧济开发区。被告：聂桂萍，女，1948年8月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告崔秀芳诉被告聂桂萍民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年九月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳到庭参加诉讼，被告聂桂萍经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币35000元整及利息（口头约定按每月200元计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时较为熟悉，2016年5月26日被告儿子急于用钱，被告向原告借款人民币35000元整。当日被告为原告出具了借条及收条，约定借款期间为2016年5月26日至2016年11月26日。口头约定利息为每月200元。现借款期限已经届满，原告遂诉至法院。被告聂桂萍经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的借款事实，有借条、收条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于原告主张的每月200元利息一节，因借条中未约定利息标准，且该数额不符合法定标准，故本院对原告主张的利息予以合理支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告聂桂萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔秀芳借款三万五千元，同时承担该款额自二〇一六年五月二十六日起至二〇二〇年八月十九日止的利息，利率按年利率百分之六计算；二、被告聂桂萍承担三万五千元借款本金自二〇二〇年八月二十日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告崔秀芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十元、公告费五百六十元，合计一千二百四十元，由被告聂桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 龙人民陪审员  梁艳秋人民陪审员  于亚莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢350号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行）。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市宏栋贸易有限公司。住所地。住所地：成都市温江区柳城镇大南街**iv> 法定代表人：杨汉萍。 被执行人：吴姻樾，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：薛学晤，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第157号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行与成都市宏栋贸易有限公司、吴姻樾、薛学晤借款合同纠纷一案，申请执行标的为14635943.31元及利息等。执行中，本院作出（2018）川01执异1438号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。现本案已恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案外人闫德钰于2020年8月4日向本院提交申请书，申请以第二次流拍价484万元购买被执行人所有的位于成都市成华区荆竹坝路西街的2套房产（以下简称“2层房屋”），并于2020年11月16日支付完毕全部价款；案外人资阳市雁江区赛拓装饰经营部于2020年9月3日向本院提交申请书，申请以二拍流拍价464万元购买被执行人所有的位于成都市成华区荆竹坝路西街的14套房产（以下简称“3层房屋”），并于2020年12月8日支付完毕全部价款。本院作出（2020）川01执恢350号执行裁定，裁定2层房屋归闫德钰所有、3层房屋归资阳市雁江区赛拓装饰经营部所有。上述案款共计948万元，收取相应执行费7.48万元，剩余940.52万元已发放给申请执行人。执行中，收取被执行人财产的租金14.58万元，已发放给申请执行人。本案共执行到位955.1万元。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院书面告知申请执行人将终结本次执行程序。申请执行人在规定期限内未提出异议。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年一月四日 书记员  梁莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14280号 申请执行人：广州迅壹贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇旧广花路边松园仔商铺****，统一社会信用代码914401015523605142。 法定代表人：李儒汉。 委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：邓玉清，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市顺风酒楼有限公司。住所地。住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**会信用代码91440300398478628U。 法定代表人：陈日木。 申请执行人广州迅壹贸易有限公司与被执行人深圳市顺风酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟燕兰
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初35号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王道茂，男，1988年6月7日出生，苗族，身份号码522××××××××××××035，文化程度小学，户籍地贵州省剑河县××××××××。因本案于2021年1月13日被羁押，于同年1月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王道茂犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云、检察官助理黄睿出庭支持公诉，被告人王道茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日22时15分许，被告人王道茂酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号“粤D×××××”）载朋友王某1从汕头市金平区×××出发，准备前往金平区大学路，至22时25分许，当被告人王道茂驾车沿金平区梅溪桥自东向西行驶至梅溪桥北侧下坡道与护堤路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王道茂血液中检出乙醇成分，含量为176/100ml。案在审查起诉期间，被告人王道茂自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王道茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王道茂归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人王道茂拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人王道茂对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王道茂危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王道茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王道茂归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王道茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二一年一月二十六日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执102号 申请执行人：余朝国，男，1981年11月27日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦木英，女，1982年08月27日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1171号民事调解书，于2021年1月25日立案执行余朝国与韦木英离婚纠纷一案，该案被执行人韦木英应向申请执行人余朝国支付人民币37026.68元，并承担申请执行费455.00元，共计37481.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦木英银行存款人民币37481.68元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年一月二十五日 书记员 安天添
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保54号 广东易房圈地产服务有限公司、博罗县景福实业有限公司： 关于申请人广东易房圈地产服务有限公司与被申请人博罗县景福实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广东易房圈地产服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月28日立案受理后，已依法对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保2号申请人：广东诚辉医疗科技股份有限公司。住所地：广东省台山市×××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙秋丽，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人:湖北兼济堂医疗管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区×××××××××**商铺。法定代表人：温某1。被申请人:孙洁，女，1958年4月7日出生，回族，住湖南省株洲市芦淞区×××××××××，公民身份号码430×××××××********。被申请人:武汉智健医疗投资有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区××××××××××××××××××××××/div>法定代表人：兰某1。被申请人:邵承波，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区×××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人湖北兼济堂医疗管理有限公司、孙洁、武汉智健医疗投资有限公司和邵承波价值5016000元的财产。申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险单号为ASHZ001Z0121Q000160C的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人湖北兼济堂医疗管理有限公司、孙洁、武汉智健医疗投资有限公司和邵承波价值5016000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广东诚辉医疗科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二一年一月十三日书记员  左钊颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初288号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：吴林芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省电白县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××286被告：李斌朝，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××19×，公民身份号码：440××××××××××××952。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告吴林芳、李斌朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华