四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5541号 原告：邓大君，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：祁宏伟，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何光建，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宁夏颐和建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区常青巷2号楼1单元403室，统一社会信用代码91640100MA77302M5R。 法定代表人：祁莉萍。 原告邓大君与被告祁宏伟、何光建、宁夏颐和建筑劳务有限公司（以下简称“宁夏颐和劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓大君的委托诉讼代理人曾启华到庭参加了诉讼，被告祁宏伟、何光建、宁夏颐和劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓大君向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁宏伟偿还原告借款本金300,000元、违约金90,000元；2、由被告何光建、宁夏颐和劳务公司承担390,000元的连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日，被告因承包建设工程需项目保证金为由，向原告借款300,000元，并向原告出具借条一张，当日原告从中国工商银行泸州分行转账至被告指定单位，约定2020年5月2日归还，逾期不还按每日500元支付违约金，过后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告祁宏伟、何光建、宁夏颐和劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祁宏伟因资金周转需要，于2020年4月3日向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：今（借款人）祁宏伟向邓大君（出借人）借现金叁拾万元整（小写：300000元），借款月利息3%，本人约定还款期限为一个月（2020年5月2日）归还全部借款及利息，如到期不能归还借款及利息，本人承诺按逾期每天伍佰元承担违约责任并赔偿出借人一切经济损失。请将此款打入：西安曲江奥都置业有限公司账号中行西安咸宁支行10×××78或转入宁夏颐和建筑劳务有限公司。被告祁宏伟作为借款人在借条上签字确认，同时，被告何光建、宁夏颐和劳务公司又出具担保书，载明：兹有祁宏伟（借款人）向邓大君（出借人）借款叁拾万元整（小写：300000元），此借款由宁夏颐和建筑劳务有限公司担保和何光建担保并承担责任。担保人须知：1、担保期限自借款协议生效之日起至借款协议项下借款本息全部还清为止；2、担保人担保范围包括此项借款本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用；3、本担保人担保“借款人”全面履行还款义务，如“借款人”未能按借条规定偿还各期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和偿赔，不能由何种原因造成对此全部和任何“到期款项”由借款人清偿后，发生“借款人”破产、清盘及其它原因不能偿付“到期应付款项”，负责并承担偿还该项全部借款及利息的责任，到期未还诉至泸州江阳区法院。被告何光建在该担保书上签字确认，被告宁夏颐和劳务公司在该担保书上加盖了公章确认。次日，原告按照与被告祁宏伟的约定，通过自己在中国工商银行卡号为62×××02的银行账户转入300000元到被告宁夏颐和劳务公司账号为64×××36的银行账户，被告祁宏伟收至此款后，未按约定的还款期限归还原告借款本息，被告何光建、宁夏颐和劳务公司也未承担担保责任，原告为此诉至本院要求三被告偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告和被告祁宏伟、何光建身份证复印件、宁夏颐和劳务公司企业登记信息、借条及担保书、转款凭据、原告银行卡挂失换卡凭证等证据为凭。上述证据经本院审查属实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原告邓大君与被告祁宏伟之间的民间借贷关系，因有借款凭据、转账凭据为证，应认定民间借贷关系成立，原告履行出借义务后，被告祁宏伟也应按约定履行归还原告借款的义务，因被告祁宏伟未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．。”，第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，因被告未按约定的期限归还原告借款，因此，原告主张要求被告归还借款本金300,000元符合法律规定，本院应予支持，但双方约定的利率为每月3%，且约定逾期违约金按每天500元支付，已超出了法律规定的利率上限，对超出部分本院不予支持，应当依法调整，对于2020年8月20日前的违约金应当按照当时的司法解释规定的年利率24%保护标准计算，2020年8月20日起的违约金按现行的司法解释规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护标准计算。现原告仅主张要求被告归还2020年6月2日起至2020年11月2日止的违约金，应分段计算，即：2020年6月2日至2020年8月19日止的违约金为15,583.56元（300,000元×24%÷365天×79天），2020年8月20日起至2020年11月2日止的违约金为9,493.15元（300,000元×15.4%÷365天×75天），合计25,076.71元（15,583.56元＋9,493.15元）。关于担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十五条第一款“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。”的规定，本案中，因担保书中明确了债务人应付全部款项由借款人清偿后，发生“借款人”破产、清盘及其它原因不能偿付“到期应付款项”，担保人负责并承担偿还该项全部借款及利息的责任，故与上述法律规定相符，本案应当将被告何光建、宁夏颐和劳务公司的担保行为认定为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十五条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”的规定，因此，被告何光建、宁夏颐和劳务公司应对被告祁宏伟的财产在依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。因双方约定的保证期间为自借款协议生效之日起至借款协议项下借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，本案的保证期间符合上述规定，应视为约定不明，应以被告祁宏伟承诺的2020年5月2日还款期限届满之日起六个月计算，原告于2020年10月28日向本院起诉，故原告在保证期间内主张由被告何光建、宁夏颐和劳务公司承担保证责任，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祁宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告邓大君借款本金300,000元及自2020年6月2日起至2020年11月2日止的违约金25,076.71元，合计325,076.71元。 二、被告何光建、宁夏颐和建筑劳务有限公司对被告祁宏伟应付上述款项在被告祁宏伟的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证清偿责任。 三、驳回原告邓大君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,575元，由原告邓大君负担487元，被告祁宏伟负担3,088元，被告何光建、宁夏颐和建筑劳务有限公司对被告祁宏伟负担部分承担担保清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 宋如意