文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初477号原告：广东华洲建筑技术咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1510房自编B21。法定代表人：陈海军。被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：蒋峥嵘、阳梅，均系广东仲衡律师事务所律师。原告广东华洲建筑技术咨询有限公司（以下简称华洲公司）诉被告福建才溪建设集团有限公司（以下简称才溪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华洲公司的法定代表人陈海军、被告才溪公司的委托诉讼代理人蒋峥嵘、阳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付蓄意欠款的资料劳务费共41288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月21日与才溪公司签订了《工程资料技术劳务合同》，总价A＝原暂定合同价320000元＋新增建筑面积价18788元＋超出18个月工期补贴价（1500元＋4500元×6）＝367288元；已支付B＝282000元；未达节点被告不需要支付C＝44000元；本次需支付（原告已经完成本项目初验）D＝A-B-C＝41288元。以上才溪公司蓄意欠款华洲公司共计41288元。现为维护原告合法权益，根据相关规定依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告中建四局公司辩称：一、被告已经向原告付清了费用，未欠付原告款项，原告诉被告欠款，无事实依据，实际是原告怠于履行义务，导致工程资料迟迟不能与建设工程同步，给被告造成巨大损失。被告与原告2017年12月21日签订《工程资料技术劳务合同》，约定服务费用总价为320000元，并按该合同第一条第2点（第2页）约定的付款方式支付服务费：①合同签定后预付10000元预付款给原告；②被告每月十五日前向原告支付上个月的服务费12000元，连续支付十八次停止，共计216000元；③重要分部工程验收通过后（桩基础子分部工程、地下结构子分部工程、主体结构分部工程、节能分部工程）每项工程服务费用10000元，共计40000元。上述总计应付费用为216000元＋40000元＝256000元，被告已经向原告支付了282000元，其中上述②项216000元已付，③项的40000元已付30000元。剩余已付的36000元是被告支付的超出的6个月工期以4500元/月补贴给原告的27000元和该合同第2条第①项的预付款。该合同第2条第④⑤⑥⑦项费用因原告尚未实际履行该项合同义务，付款条件未成就，无需支付该款项。因原告并未依约履行义务，被告数次催促原告派员到工地整理相关工程资料，原告均未理会，且中途不提供服务，被告因为工程资料不能同步的问题被本工程发包方多次警告并被要求经济罚款，致使被告在经济和名誉上遭受巨大损失，被告保留另案主张的权利。二、关于原告诉请的新增建筑面积价款。被告与原告签订的《工程资料技术劳务合同》约定建筑面积暂定10万平方米，总价32万元。因本案所涉劳务合同尚未最终结算，即使存在新增建筑面积，但原告并未就该新增部分完全地履行了相应义务。双方也未就新增建筑面积的劳务费如何支付作出明确约定时，被告认为原告无权此时主张权利。三、因原告怠于履行合同义务，构成根本违约，被告已发函通知解除该合同，给被告造成的损失，被告保留依法追究原告的一切法律责任。综上所述，就原告已经履行了的部分义务对应的劳务费被告已支付了应付款项，并未欠付原告诉请的劳务费用，原告要求被告支付欠付款项无任何事实和法律依据。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月21日，才溪公司（甲方）与华洲公司（乙方）签订《工程资料技术劳务合同》，合同约定甲方将位于广州市黄埔区开创大道,工程名称为雪松总部大楼工程项目（建筑面积暂定10万平方）资料技术服务咨询委托给乙方做。第一条委托内容：土建工程、室内装修工程、机电安装工程、智能化工程、人防工程、幕墙工程共六大项的技术资料、安全资料归档交相关职能部门验收通过（含送检试验资料-送检需要甲方提供建材样品、检测费和车辆司机以及耗油费）；其中市内装修工程、机电安装工程、智能化工程、人防工程共四大项的技术资料由甲方旗下的班组或分包单位提供编制好的质保资料，由乙方负责统一编制汇总，幕墙工程资料由甲方分包单位提供编制资料，由乙方负责把关汇总。1.计价方式：采取按照建筑面积计价包工不包料支付资料技术服务费的方式，本项目达到市优标准的资料技术劳务费按照3.2元每平方（大写3.2元每平方）计算，该项目建筑面积约为10万平方米，该技术费服务为32万元人民币（大写32万元人民币），该费用不含税。2.技术服务费的付款方式①合同签定后且乙方公司提供财务收据由乙方申请经甲方审批后支付人民币10000元整（大写壹万元整）；乙方在收到此预付款后，组织驻场资料员在五天内到岗，若不能到岗，乙方退回甲方给付乙方的预付款10000元；②本月十五号前由乙方申请经甲方审批后七天内甲方应支付上一个月的服务费人民币￥12000元（大写壹万貳仟元整）给乙方，连续支付十八次后停止；小计支付金额为￥216000元；③重要分部工程验收通过后[桩基础子分部工程、地下结构子分部工程、主体结构分部工程、节能分部工程]由乙方申请经甲方审批后七天内甲方应各付￥10000元整人民币（大写壹万元整），小计支付金额为￥40000元（大写肆万元整）；④工程资料通过质监站检查确认无误初验合格后，由乙方申请经甲方审批后七天内甲方应付￥10000元整人民币（大写壹万元整）；⑤竣工资料整理完成并通过档案验收，由乙方申请经甲方审批后七天内甲方应支付乙方款项人民币20000元整（大写貳万元整）；⑥工程评上市优良项目后，由乙方申请经甲方审批后七天内甲方应支付乙方款项人民币￥24000元整（大写貳万肆仟元整），若评市优过程中，甲方随时配合乙方打通所有的关系，最终由于乙方资料未整改好的原因未能评优良，则乙方赔偿甲方人民币￥40000元整（大写肆万元整）；⑦工程评上省优良项目后，由乙方申请经甲方审批后七天内，甲方应支付乙方奖励款项人民币￥30000元（大写叁万元整），若由于乙方原因未评上省优良项目，则甲方不支付该人民币￥30000元整（大写叁万元整）款给乙方。3.另补充付款1）本工程从甲乙双方签合同之日到评省优资料提交结束若超过18个月，超过的时间甲方给乙方另外补助4500元人民币每月（若本工程不需要评省优，则按照4500元每月支付到评市优为止），甲方在本月20日前支付给乙方上个月另外补助的4500元，不得拖欠，否则由此所造成的一切损失由甲方承担。2）对“技术服务费的付款方式中”的第三条按照分部工程验收方式付款，若本项目在进行分部验收时，第三条所提到的四个分部一直未验收，而其他分部验收已经完成，则甲方须参照其他分部验收完成给乙方付款。第三条专用条款9.本工程施工过程中新增建筑面积，甲方同样按照3.2元每平方的资料劳务费支付给乙方。10.甲方承诺本项目合同工期为18个月，如果甲方从开工到完工的时间超过了18个月后，乙方可以撤走现场资料员，但是工地有事情，乙方在接到甲方通知后，需及时到现场完成资料（仅竣工归档的资料）工作。直到工程竣工资料移交归档以及甲方取得市级优证书为止（需评省优跟到省优为止）。第四条双方责任甲方责任4.负责乙方驻场人员的住宿、饮食、项目安全保险。8.甲方必须按照合同约定及时给乙方结算每一期的资料技术服务费，否则由此所造成的一切损失由甲方承担。乙方责任1.负责按照《建筑工程竣工验收技术资料》等相关要求，完成与本工程相关的验收资料。2.负责本项目验收资料的盖章、签字，乙方提供质量监督管理局对工程建设过程中检查的资料。在资料没有齐全的情况下，乙方必须安排公司从事的房建资料的资料主管一起加班加点完成。3.负责将本项目技术及安全验收资料整理归档至建设单位/城建档案馆/质量、安全监督机构。4.乙方委托一-二人，驻现场对资料进行全程跟踪；负责材料送检工作，做好送检计划，填写检测委托单、见证记录等工作。乙方派遣的资料员如果甲方需要调换，甲方给乙方调换的时间在10天以内。5.乙方派遣的资料员配合甲方、业主、监理单位的日常工作会议以及各种文件来往。6.乙方负责提供资料技术有关的资料软件、施工技术规范等。7.乙方每相隔10天必须派遣公司资料主管亲临现场检查资料的完整性、准确性及是否现场施工同步，并向甲方主管领导汇报。8.乙方在收到甲方的资料款后，必须按时发放乙方安排在甲方项目部的驻场资料员的薪水，若乙方收到每期的资料技术服务费后却未及时发放给驻场资料员薪水，由此造成的损失由乙方自行承担。华洲公司提交了：1.雪松总部大楼竣工验收会照片及建筑节能分布工程质量验收记录，欲证明项目竣工验收、节能验收完成；以及华洲公司人员与才溪公司人员之间的微信聊天记录，欲证明才溪公司拖欠劳务费。2.雪松总部大楼项目劳务费用清单，载明：供应商华洲公司、费用类别工程资料服务费、合同金额338788元。其中华洲公司产值明细表第1至23项列明了2017年12月至2019年10月的产值、已支付款项、付款节点及备注等情况。第24项列明“付款节点：桩基础子分部工程、地下结构子分部工程、主体结构分部工程、节能；产值40000元；已付30000元。”第25项列明“付款节点：工程资料通过质监站检查确认无误初检合格后；产值10000元；未付。”第26项列明“付款节点：竣工资料整理完成并通过档案验收；未付20000元。”第27项列明“付款节点：工程评上市优良项目；未付24000元。”第28项列明“付款节点：合同超期每个月补4500元，共6个月（19年7月至12月）；产值27000元。”最后一项合计列明“付款节点：1.面积调整，合同增加18788元；2.合同超期每个月补4500元，共6个月；产值321788元，已支付282000元。”才溪公司辩称该劳务费用清单第25项至第28项所载的服务华洲公司并未提供，认为华洲公司自2019年9月起未正常派驻资料员驻场提供服务，但才溪公司却支付了2019年9月至12月的劳务费用。华洲公司认为才溪公司所述不属实。3.雪松总部大楼项目的《单位（子单位）竣工验收报告》，欲证明项目已完成并竣工验收，工序及资料均合格。报告反映该项目于2019年12月19日验收，工程验收结论及备注显示“已按要求完成设计图纸和合同约定范围内的所有工程，验收程序有效，符合规定要求，同意验收，竣工验收合格。”4.竣工验收资料编制证明，欲证明项目竣工验收的资料均由华洲公司编制。证明载明“186××××0537机主，于2019年12月13日来我司盖过雪松项目竣工资料公章。勘察单位：赵某，185××××6919,2020年1月14日；186××××0537机主，于2019年12月13日来我司盖过雪松项目竣工资料公章。设计单位：李某，136××××1827,2020年1月15日；186××××0537机主，于2019年12月13日来我司盖过雪松项目竣工资料公章。监理单位：张某，137××××9200,2020年1月15日。”5.2019年1月2日华洲公司出具的《合同终止通知函》及微信聊天截图。《合同终止通知函》载明“至才溪公司，现正式书面通知贵司：我司与贵司于2017年12月21日签订‘雪松总部大楼项目’的《工程资料技术劳务合同》，因贵司每次蓄意拖欠我司资料劳务费，这次从2019年6月20日至2019年12月23日，拖欠累计长达半年之久的劳务费以及节点费，我司多次电话以及短信或微信通知贵司所在项目的领导，并且于2019年12月31日约谈，贵司仍然不愿意支付我司拖欠款项，贵司项目领导已经口头与我们终止协议，根据合同‘第一大点’中的‘第3条、另补充条款：1）本工程从甲乙双方签合同之日到评省优资料提交结束若超过18个月，超过的时间甲方给乙方另外补助4500元人民币每月，甲方在每月月底支付给乙方本月另外补助的4500元，不得拖欠，否则由此所造成的一切损失由甲方承担。’我司现书面通知于12月24日与贵司终止合同，请贵司按照合同约定付齐拖欠我司的资料劳务费。”微信聊天截图反映2020年1月2日，华洲公司将该份《合同终止通知函》通过微信发送给“代总雪松137××××6518”，并附言“代总，现我司书面通知终止合同，请查收！请贵司按照合同约定及时支付我司劳务费！择日起我司将向法院起诉。”才溪公司否认收到该份函件，但确认双方合同已解除。才溪公司提交了六份《工程联系单》（编号002、004、008、JH-XSZB-CX-LXD-017、JH-XSZB-CX-LXD-018、020）、《监理工作联系单》（JH-XSZB-CM-CX-LXD002）、《工程质量整改通知单》（2018年5月4日、2018年5月31日、2018年9月28日、2018年10月8日、2018年11月2日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年8月5日）、《监理通知单》（2018年5月16日、2018年8月20日）、《巡检罚款单》、《雪松总部大楼专题会议纪要》（2019年7月8日）、《工程联系单》（2019年12月25日、2020年1月14日、2020年3月5日、2020年3月26日、2020年3月31日），欲证明华洲公司未按合同履行义务，整理资料不积极，不能与工程同步满足工程进展需要，管理混乱，在明知各方面资料存在问题时不予处理，并经才溪公司多次发函联系后仍不整改，严重影响工程进度造成才溪公司严重损失。华洲公司认为除《工程联系单》（编号004）因才溪公司欠付劳务费要求其签字才支付劳务费外，其余文件没有华洲公司的签字确认，不予认可。才溪公司还提交了其于2020年4月13日及2020年4月20日委托广东仲衡律师事务所向华洲公司发出的两份《律师函》，分别要求华洲公司于2020年4月14日派员前往项目地整理好所有工程资料并落实档案归档移交档案馆事宜及通知华洲公司双方签订的《工程资料技术劳务合同》自2020年4月20日起解除，要求华洲公司于2020年4月22日前与其办理工作移交手续。该两份《律师函》邮寄至广州市天河区天河北路合晖街194号401房之B069，邮件均因收件人不在收件地址，且无法联系收件人未妥投。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因履行《工程资料技术劳务合同》产生的纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。才溪公司与华洲公司签订的《工程资料技术劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，技术服务费总计320000元，现双方争议焦点为华洲公司是否满足合同第1.2条第4至7项的付款条件。合同第1.2条第4项规定，工程资料通过质监站检查确认无误初验合格后，由华洲公司申请经才溪公司审批后七天内才溪公司应支付10000元。根据华洲公司提交的《单位（子单位）竣工验收报告》显示涉案工程已竣工验收合格，才溪公司主张涉案工程竣工验收的资料并非华洲公司完成，而是才溪公司另找第三方完成，未提供证据证明，本院不予采纳，才溪公司拒付该10000元款项的理由缺乏证据证实，该款应予支付。但因涉案工程未达到合同第1.2条第5项约定的“竣工资料整理完成并通过档案验收”以及第6项约定的“评上市优良项目”的付款条件，故才溪公司无需支付44000元（20000元+24000元）款项。综上，依据合同第1.2条约定才溪公司应向华洲公司支付276000元（320000元-44000元）。关于合同第1.3条约定的款项是否应支付的问题。该条款约定，涉案工程从甲乙双方签合同之日到评省优资料提交结束若超过18个月，超过的时间才溪公司给华洲公司另外补助4500元每月（若本工程不需要评省优，则按照4500元每月支付到评市优为止）。庭审中，双方均确认涉案项目于2017年12月21日开工，华洲公司于2019年12月撤场。现华洲公司主张按超期6个月计算补助金额，才溪公司亦予以确认，故才溪公司应向华洲公司支付补助金额27000元（4500元/月×6个月）。关于华洲公司主张的新增建筑面积价格18788元，雪松总部大楼项目劳务费用清单最后一项合计列明了面积调整，合同增加18788元，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上，才溪公司应付华洲公司款项合计321788元（276000元+27000元+18788元），才溪公司已付款282000元，还应支付39788元（321788元-282000元）。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告福建才溪建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华洲建筑技术咨询有限公司支付39788元；二、驳回原告广东华洲建筑技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告广东华洲建筑技术咨询有限公司负担30元、被告福建才溪建设集团有限公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  梁娜人民陪审员  苏琴二〇二一年一月六日法官助理裴育书记员王施琪            判决书于2021年 月 日寄送