宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9180号原告（执行案外人）：田虎，男，1982年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市海原县。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑庆光，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告（申请执行人）：赵德梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住住江苏省连云港市赣榆区。被告（申请执行人）：许飞，女，1995年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告（申请执行人）：郑某，女，2018年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。第三人（被执行人）：宁夏铭瑞运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧有爱中心东侧宁夏交通物流园货物信息中心A306号。法定代表人：马力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田合，北京市景运（银川）律师事务所律师。原告田虎与被告郑庆光、赵德梅、许飞、郑某，第三人宁夏铭瑞运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告田虎的委托诉讼代理人曹耀庭，第三人宁夏铭瑞运输有限公司的委托诉讼代理人田合到庭参加诉讼。被告郑庆光、赵德梅、许飞、郑某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对（2020）宁0104执254号执行裁定书的执行；2.依法请求判令车牌号为×××和车牌号×××车辆所有权为原告所有，车辆剩余价值为48000元；3.本案诉讼费等其他费用全部由被告和第三人承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与宁夏龙江源汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，约定原告购买重型车辆两辆，型号为DFH4251AX4AV,车辆识别代码为LGAG4DY38H8040040,发动机型号78491019，车辆价款为351000元；型号为ZCZ9402CCYBYE，车辆识别代码为LJRH13383H8002091，发动机号无，车辆价款为80000元。因原告无法一次性支付购货款，原告向龙江银行股份有限公司申请分期支付信用卡。2017年11月8日，龙江银行股份有限公司将原告申请的贷款支付给宁夏龙江源汽车销售服务有限公司。因原告的涉案车辆经营运输业务必须将车辆登记在运输公司名下，故原告将涉案车辆登记在第三人名下。2017年10月26日，原告与第三人签订《车辆挂靠协议》，约定车辆挂靠期限为自2017年10月25日至2021年10月26日，原告对涉案车辆具有所有权，在挂靠期内原告以第三人名义进行运营。运营期间产生的各种债权债务由原告自行处理，与第三人无关。2020年6月10日，涉案车辆经银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执254号执行裁定书裁定查封。原告认为，车辆虽登记在第三人名下，但实际系原告财产，故起诉至法院。被告郑庆光、赵德梅、许飞、郑某未到庭，但向本院提交书面答辩状称，因车辆×××号、XXXX车辆的产权证登记在第三人名下，故第三人系车辆所有人。第三人曾在被告起诉第三人机动车交通事故责任纠纷中提交过一份虚假的《挂靠协议》以逃避责任，故原告提起的本案可能存在虚假诉讼的情况，应当审核被查封车辆的购车发票及银行贷款的银行流水等，不能仅凭车辆挂靠协议及购车合同等可能造假的材料认定车是原告的。请求法院驳回原告的诉请。第三人宁夏铭瑞运输有限公司述称，对原告的诉讼请求没有异议，车辆剩余价值第三人不知情。原告的车辆与第三人系挂靠关系，车辆实际由原告所有，并且由原告经营，盈亏与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购车合同》、《车辆挂靠合同》、龙江银行信用卡汽车专项分歧付款业务申请书、担保承诺函、龙江银行电子回执、车辆登记信息单、分期付款清单、宁夏银行电子回单、交通事故认定书、道路经营运输许可证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人取得了银川市道路运输管理局颁发的《道路运输经营许可证》，有效期为2017年5月10日至2021年5月9日。2017年10月24日，原告与宁夏龙江源汽车销售服务有限公司签订《购车合同》两份，约定，原告购买东风天龙启航版牵引车，型号为DFH4251AX4AV,车辆价款为351000元，中集华骏挂车13米，价格80000元，付款方式：原告在其银行贷款获得贷款银行审批通过后，由贷款银行直接划付至被告账户内。2017年10月26日，原告向龙江银行股份有限公司提交《龙江银行信用卡汽车专项分歧付款业务申请书》两份，载明，原告以申请分期付款方式购买涉案车辆，经审核通过，由担保公司将购车款支付给汽车供应商，并从申请人信用卡代扣申请人分期购车的款项。2017年11月6日，大庆市日昇昌融资担保有限公司为原告出具担保承诺函两份。2017年11月9日，大庆市日昇昌融资担保有限公司将涉案车辆款431000元转账支付给宁夏龙江源汽车销售服务有限公司。后宁夏龙江源汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给原告使用。2017年10月26日，原告与第三人宁夏铭瑞运输有限公司签订《车辆挂靠协议》两份，约定原告将涉案型号为东风DFH4251AX4AV的车辆以及华骏挂车挂靠在第三人名下，挂靠期限为2017年10月25日至2021年10月26日，原告对涉案车辆具有所有权，原告将车辆挂靠在第三人经营运输；在挂靠期内，原告以第三人名义进行运营，在运营期间产生的各种债权债务由自行处理，与第三人无关。2017年11月10日，涉案东风牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、华骏牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）均登记在第三人名下，并于2017年11月15日抵押登记在大庆市日昇昌融资担保有限公司名下。2020年6月10日，本院作出（2020）宁0104执254号执行裁定书，裁定查封涉案车辆。现原告认为其系车辆的所有权人，故起诉至法院。另查明，四被告与第三人交通事故责任纠纷一案，经银川市兴庆区人民法院依法作出（2019）宁0104民初5600号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑庆光、赵德梅、许飞、许若诗损失55000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司赔偿上述款项后，有权向被告田彦文、李建军主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算；二、被告田彦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑庆光、赵德梅、许飞、许若诗损失291172.50元。被告李建军、宁夏铭瑞运输有限公司对该赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告郑庆光、赵德梅、许飞、许若诗的其他诉讼请求。后第三人不服该判决，向银川市中级人民法院上诉，该院经审理作出（2019）宁01民终2650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月7日，四被告向本院申请强制执行，本院作出（2020）宁0104执254号执行裁定书，对第三人名下×××号、XXXX车辆产权予以查封。还查明，2018年7月至2020年6月期间，原告分别向龙江银行股份有限公司的贷款账号还款4000元×20期共计80000元。庭审中，第三人称（2019）宁0104民初5600号民事判决书认定的款项，仅保险公司的应付赔款已支付，其他被告未履行。经本院询问，原告称其第一项诉讼请求实际系要求停止对涉案车牌号为×××和车牌号×××车辆的执行。本院认为，案外人对已登记的车辆提出异议。本案争议焦点在于原告对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，从出资上看，原告通过银行贷款的方式出资购买涉案车辆，并与第三人签订了《挂靠协议》，后将车辆登记在第三人名下；从占有和使用方面看，原告与第三人签订《挂靠协议》后一直占有、使用涉案车辆。虽然案涉车辆登记在第三人名下，但该车辆实际系原告出资购买并占有、使用，以及按照2000年11月21日最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号）中关于“第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对案涉车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”的精神，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情况下，应以实际出资人与实际占有使用人确定所有权的归属，车牌号为×××号、×××车辆应属原告所有，原告对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告主张确认车牌号为×××和车牌号×××车辆所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张停止对（2020）宁0104执254号执行裁定书的执行的诉讼请求，实际系要求停止对涉案车牌号为×××和车牌号×××车辆的财产保全措施，故本院予以支持。案涉车辆被查封的原因，系第三人未履行生效判决确定的义务所导致，并引发此后的执行异议及执行异议之诉，故本案案件受理费应由第三人负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、停止对车牌号为×××的东风DFH4251AX4AV车辆和车牌号XXXX华骏牌重型仓栅式半挂车的执行；二、确认×××和车牌号×××车辆属田虎所有；案件受理费1000元，由第三人宁夏铭瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2020）宁0104执异139号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判员 张志华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 慧书记员 段 钰附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。