福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5553号 原告：董贤文，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：袁虹，男，1980年4月12日出生，蒙古族，住吉林省通化市东昌区。 被告：鱼台县超远运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇计生办二楼202室。 法定代表人：王国龙。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 负责人：龚志平，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰、潘依云，公司员工。 原告董贤文与被告袁虹、鱼台县超远运输有限公司（简称“超远公司”）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董贤文及委托诉讼代理人朱春萍，被告华安公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。被告袁虹、超远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董贤文向本院提出诉讼请求：1.判决袁虹、超远公司赔偿董贤文各项损失共计178916.76元；2.判决华安公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.判决保留后续治疗费的诉讼权利；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日11时55分许，王守军驾驶Ａ××××小客车沿乾达重工业厂区道路从厂内往厂门口方向行驶至闽侯乡村道昙铁线（铁岭时碰撞由袁虹驾驶的停放在路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车尾部，造成小客车上董贤文受伤，两车局部损坏的交通事故。2019年12月27日，闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定，袁虹负本事故的次要责任，董贤文无责任。事故发生当时，董贤文被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区治疗，共住院44天。2020年8月3日，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定董贤文构成两处九级伤残,误工期240日、护理期90日、营养期90日，董贤文为此支付鉴定费用1800元。经查，华安公司为肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车车辆交强险及商业三者险的承保机构，超远公司为所有权人，袁虹为超远公司的员工，袁虹在履行职务行为过程中发生交通事故导致董贤文损害，应由超远公司承担赔偿责任。为维护董贤文的合法权益，特具此状，请法院判如所请。 袁虹、超远公司未作答辩。 华安公司辩称，答辩人认可道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车未在答辩人处投保，请求法院核实鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车投保信息，若该车投保商业车险，答辩人要求与该车商业险公司在商业险范围内按比例承担赔偿责任。对董贤文主张的医疗费应扣除10%非医保部分；答辩人对董贤文的伤残有异议，已向法院申请重新鉴定；护理费、误工费认可150元／日；交通费、精神损害抚慰金等费用主张偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日11时55分许，王守军驾驶闽Ａ×××××小客车沿乾达重工业厂区道路从厂内往厂门口方向行驶至闽侯乡村道昙铁线（铁岭时碰撞由袁虹驾驶的停放在路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车尾部，造成小客车上乘客董贤文受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，王守军负事故主要责任、袁虹负次要责任，董贤文无责任。事故发生后，董贤文被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区治疗，共住院44日。2020年8月3日，经福建科鉴司法鉴定所评定，董贤文的损失构成两处九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。 另查明，袁虹驾驶的案涉鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车的所有人均系超远公司，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在华安公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车未投保商业车险。 还查明，董贤文在事故发生前居住在四川省大竹县，根据国家统计局发布的城乡区划代码为220，系农村居民。董贤文有兄妹四人，其母亲朱金凤，出生于1941年5月24日。 福建省2019年度道路交通事故赔偿标准如下：农村居民人均可支配收入19568元／年；农村居民人均生活消费支出16281元／年；居民服务、修理和其他服务业66815元／年。 本院认为，袁虹驾驶的机动车与王守军驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车上人员董贤文受伤，致董贤文遭受损失，经公安机关事故认定王守军负主要责任，袁虹负次要责任，董贤无责任，应按照各自责任划分承担相应责任，相关赔偿义务人应予以赔偿。案涉鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在华安公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。因董贤文在本案中对王守军按责任划分应承担的相应部分赔偿责任未予主张，故本案对王守军的赔偿部分不作处理。袁虹、超远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。 关于华安公司以董贤文的伤残与其自身疾病存在因果关系为由向本院申请重新鉴定的问题。本案中，董贤文在事故前有从事劳动生产，属于一个正常人。虽然董贤文自身存在颈椎病，个人体质状况对事故损害后果的发生具有一定的影响，但其颈椎病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不是侵权责任法等法律规定中的过错，董贤文对于损害的发生或者后果的扩大没有过错，不能据此成为减轻或者免除加害人赔偿责任的事由。鉴定机构根据董贤文的伤情并对照《人体损伤致残程度分级》的规定，作出董贤文的相关伤残等级鉴定意见，并无不妥，华安公司没有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，其提出重新鉴定的申请，理由不能成立，不予准许。 关于华安公司提出医疗费中扣减非医保费用的问题，首先，非医保用药部分是由专业医疗机构开具的，受害人对于用药情况无法识别和掌控，不存在过错；其次，非医保用药不等于不合理用药，因非医保用药也是专业医生开出用于治病救人的，如果不用非医保用药也需使用其他替代性医保类用药，保险公司未提供两者间的差价证据；再次，基本医疗保险与商业三者险的性质有所不同，前者具有社会福利性质，而后者是纯商业性质，前者的保费较后者普通更低，如果保险公司以收取高保费来承担与低保险费同等的保险责任，显然对投保人是不公平的；第四，该非医保费用的条款是由保险公司提供免除自己责任的格式条款，保险公司是否已尽提示说明义务，具有举证责任，因其未举证，视为其未尽提示说明义务，根据《中华人民共和国共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力；第五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，对人身保险中保险人以超出基本医疗保险范围为由拒赔的，不予支持，可以参照执行。综上，华安公司关于上述内容的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 1.医疗费（含外购药），董贤文主张117742.3元。已发生的住院医疗费用共计93951.3元，有医疗票据和费用清单为据，予以支持；已发生的外购药共计23791元，有票据为证，且董贤文已就该笔费用的合理性和关联性作出说明，结合董贤文的伤情，本院推定为合理购药，予以支持，以上共计医疗费117742.3元，予以核准； 2.住院伙食补助费，董贤文主张2200元，其住院44日，按照当地国家机关工作人员40元/日的出差标准计算，核定1760元（40元/日×44日）； 3.营养费，董贤文主张4500元，结合董贤文的伤情及当前物价水平，酌定3000元； 4.护理费，董贤文主张18591.63元，董贤文的护理期90日，其中住院44日，住院期间的护理费，可按照居民服务、修理和其他服务业66815元/年的标准；出院后的护理期核定为46日，按90元/日的标准计算，即其总护理费核定12194.41元（66815元/年÷365日×44日+90元/日×46日）； 5.误工费，董贤文主张72207.12元，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，董贤文主张240日没有超过规定，予以支持。董贤文虽然提供了事故发生前的记工本和证人刘某的证言，记工本材料系董贤文单方记载制作，真实性无法确认，且证人刘某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故董贤文提供的记工本和证人刘某的证言不予采纳，考虑其未达法定退休年龄，推定其有劳动能力，华安公司同意以150元／日的标准计算，予以采纳，即误工费核定为36000元（150元／日×240日）； 6.残疾赔偿金，董贤文主张86099.1元，董贤文因交通事故受伤，经鉴定为两处九级伤残，可按照农村居民人均可支配收入19568元／年的标准计算，其主张未超过赔偿标准，予以支持； 7.被扶养人生活费，董贤文主张4477.28元，至董贤文评残时，其母亲朱金凤79周岁，可获赔5年，董贤文有兄妹4人，按照农村居民人均生活消费支出16281元／年的标准计算，其主张未超过赔偿标准，予以支持； 8.残疾辅助器具费，董贤文主张2500元，其提供了票据为证，且华安公司对该项费用没有异议，予以支持； 9.鉴定费，董贤文主张1800元，属于确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，董贤文提供了发票为据，予以支持； 10.精神损害抚慰金，董贤文主张20000元，因董贤文在本起交通事故中致两处九级伤残，精神上遭受了损害，酌定12000元； 11.交通费，董贤文主张3000元，董贤文虽然提供相关车票，但并非本案就医产生的费用，也不是去外地治疗产生的交通费，关联性无法认定，不予采纳。考虑该项费用的实际发生，结合董贤文的就医地点和时间及华安公司的答辩意见，酌定1000元。 以上各项损失合计278573.09元。先由华安公司在交强险责任限额范围内支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失11万元、医疗费1万元，共计12万元。不足部分计158573.09元，按过错责任划分，由华安公司在商业三者险限额内按照责任承担30%，即47571.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿董贤文各项经济损失167571.93元； 二、驳回董贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由董贤文负担123元，由华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李贤森 二〇二一年一月五日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。