四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1605号 原告：黄某，女，生于2003年7月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：席某，女，生于1971年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系黄某母亲。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被告：张茂华，男，生于1991年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：太平财产保险有限公司汉源支公司，营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇富林大道25号附1号。 负责人：高富丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 原告黄某与被告张茂华、太平财产保险有限公司汉源支公司（以下简称太平财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人席某及其委托诉讼代理人蒋兴洪、被告张茂华、被告太平财保汉源支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告太平财保汉源支公司在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄某下列各项费用共计194670.66元，不足部分由被告张茂华按事故责任赔偿：原告自行垫付医疗费9205.06元、护理费11800元（118元／日×100日）、住院伙食补助费1020元（30元／日×34日）、营养费3000元（30元／日×100日），医疗仪器器械费289元、川Ｔ**××××号电动自行车维修费1400元、交通费1540元、鉴定费1800元、残疾赔偿金144616元（36154元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金20000元；二、由被告张茂华和原告按事故责任承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日15时25分，被告张茂华驾驶川ＴＭ××××号小型普通客车从九襄镇大木村方向往九襄镇刘家村方向行驶，行驶至九襄城区（梨花大道Ｂ段周家村路口）路段与从九襄镇周家村1组方向往九襄镇周家村5组方向行驶的由原告黄某驾驶搭乘周萧颖的川Ｔ**××××号超标电动自行车发生碰撞，造成原告黄某、周萧颖受伤，川ＴＭ××××号小型普通客车、川Ｔ**××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定“张茂华承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任，周萧颖在此事故中无责任”。原告受伤后被送往汉源县中医医院实际住院治疗34日，原告损伤经汉源县中医医院诊断为：1.Ｔ9、Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折，2.头皮血肿，3.多处挫伤，4.腰3右侧横突骨折，5.Ｔ11、Ｌ2椎体压缩骨折？原告在汉源县中医院住院期间因伤情所需于2020年5月17日前往成都市第一人民医院进行检查。在汉源县中医院出院后分别于2020年7月13日、8月5日、9月9日前往雅安市人民医院、汉源县人民医院、天全县中医医院治疗。原告伤残等级和护理期、营养期经成都蓉城司法鉴定中心于2020年9月1日鉴定为“1.被鉴定人黄某多椎体压缩骨折致残等级评定为九级伤残；2.被鉴定人黄某护理期为100日，营养期为100日”。原告外地就医交通费为1540元，原告所驾驶川Ｔ**××××号电动自行车维修费为1400元、鉴定费为1800元。原告所花医疗费共为17505.66元，被告张茂华已赔付8300元，原告垫付9205.60元。原告放弃自己所驾驶川Ｔ**××××号超标电动自行车登记车主席琼贞对原告的经济损失承担赔偿责任权利主张。原告虽为农村户口，但原告残疾赔偿金应当按城镇居民标准予以计算赔偿，因原告现系位于九襄城区的汉源县××生。原告初中仍就读于汉源县××，原告出生于九襄镇城区，自幼在九襄城区生活、学习，现居住于××镇××村××组。原告因系未成年在校高中学生而无法主张误工费和原告因事故致残不但在精神上遭受严重损害并且学习、人生前途命运受到重大影响以及留下旧伤时常复发疼痛难忍后遗症，故原告提出20000元精神损害抚慰金诉求。综上所述，原告所遭受的上列经济损失，二被告依法应当予以赔偿，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张茂华辩称，原告住院期间被告张茂华的母亲也在医院护理原告，张茂华垫付的医疗费、张茂华母亲在院护理的护理费，请求法院在本案一并处理。 被告太平财保汉源支公司辩称，保险公司对事故认定书无异议，事故发生在保险期内，按照保险约定，依法予以赔付。关于诉讼费，原告请求的是由被告和原告按责任承担，因本次事故交警队划分原告次要责任，被告张茂华为主要责任，故保险公司不承担诉讼费，其赔偿金额超过交强险部分按责计算，请求法官考虑本案另一伤者应享有的赔偿部分。对原告的电动车维修费1400元予以认可；关于医疗费部分不属于报销联，自费药应当扣除20%，住院生活补助费无异议；营养费，原告单独委托鉴定所进行评定的三期，保险公司认为营养费应当计算90天，按照当地的营养费的标准20元每天计算；护理费应按照申请护理的上线90天护理，住院34天×100元/天，院外56天×80元/天计算；交通费是指一般公共交通工具的费用，而原告的包车费用，是原告私下与司机的协议，并没有保险公司说明，保险公司认可300元；残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议；精神损失费按3万元的基数，乘以伤残的系数0.2，再按照责任比例来进行承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月2日15时25分，被告张茂华驾驶川ＴＭ××××号小型普通客车，从九襄镇大木村方向往九襄镇刘家村方向行驶，行驶至九襄城区（梨花大道Ｂ段周家村路口）路段，与从九襄镇周家村1组方向往九襄镇周家村5组方向行驶的由原告黄某驾驶搭乘周萧颖的川Ｔ**××××号超标电动自行车发生碰撞，造成黄某、周萧颖受伤，川ＴＭ××××号小型普通客车、川Ｔ**××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某被立即送往汉源县中医医院住院治疗至2020年6月5日出院，汉源县中医医院诊断黄某伤情为：1.Ｔ9、Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折；2.头皮血肿；3.多处挫伤；4.腰3右侧横突骨折；5.Ｔ11、Ｌ2椎体压缩骨折？出院病情及建议：出院后继续口服药物治疗，持续腰围带固定2-3月，继续卧床1月，加强护理，定期复查胸腰椎及头部（2、3、6、12月）了解骨折愈合情况，医师指导下行功能锻炼，不适及时来院就诊。黄某在汉源县中医医院住院治疗期间，曾到成都市第一人民医院检查治疗；黄某出院后又到雅安市人民医院、汉源县人民医院、天全县中医医院进行门诊治疗。在以上治疗中，黄某的医疗费共计17506.86元，其中，被告张茂华垫付医疗费8300元，黄某自行支付9206.86元。黄某母亲席某为黄某另行购买了胸腰椎医疗辅助器具花费了289元。黄某维修受损的电动自行车支出维修费1400元。 2020年6月10日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120200000045号《道路交通事故认定书》，认定张茂华承担此事故主要责任，黄某承担此事故次要责任，周萧颖在此事故中无责任。2020年9月1日，成都蓉城司法鉴定中心对黄某的损伤鉴定后作出成蓉司鉴［2020］临鉴1107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某多椎体压缩骨折致残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人黄某护理期为100日，营养期为100日。黄某支出鉴定费1800元。 诉讼中，黄某于2020年12月30日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，其增加后续治疗费10760元、鉴定费800元，请求判令太平财保汉源支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿，不足部分由张茂华按事故责任赔偿。 另查明：黄某系汉源县××在校学生。张茂华为其所有的川ＴＭ××××号小型普通客车在太平财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此次道路交通事故发生在保险有效期内。此次道路交通事故中的另一伤者周萧颖已另案主张其权利，经本院（2020）川1823民初1647号民事判决书确认其损失为：医疗费46966.12元（已扣除自费药）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费7080元、残疾赔偿金72308元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2650元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，出生医学证明，普通中学毕业证书，在读证明，汉源县公安局交通警察大队第511823120200000045号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单、病历材料，成都市第一人民医院、雅安市人民医院、汉源县人民医院、天全县中医医院门诊票据，成蓉司鉴[2020]临鉴1107号司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单抄件，本院（2020）川1823民初1647号民事判决书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，黄某因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由张茂华承担80%的责任，黄某自行承担20%的责任。黄某因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。黄某系汉源县××在校学生，其各项损失本院依法按照城镇居民标准计算。 关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费用票据确定为17506.86元。关于护理费，本院根据黄某的住院时间、护理人数、司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为11800元（100日×118元／日）。关于住院伙食补助费，本院结合黄某的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为1020元（34日×30元／日）；关于营养费，本院根据原告的伤残程度等实际情况，酌定2000元。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为144616元（36154元／年×20年×0.2）。关于交通费，本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数等，酌定为800元。关于精神损害抚慰金，本院结合黄某的伤残情况和其在此次此事故中的过错程度以及保险公司的答辩意见，酌定4000元。关于电动自行车维修费，本院结合原告提供的维修发票，确定为1400元。关于辅助器具费，本院根据黄某提供票据，确定为289元。本院关于鉴定费，本院根据黄某提供的鉴定费用票据确定为1800元。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计1750.69元（17506.86元×10%），扣除部分依法应由张茂华承担80%计1400.55元（1750.69元×80%），由黄某自行承担20%计350.14元（1750.69元×20%）。 此次道路交通事故中，黄某涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费15756.17元（17506.86元-1750.69元）、住院伙食补助费1020元、营养费2000元，共计18776.17元，而此次道路交通事故中的另一伤者周萧颖涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费46966.12元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共计50566.12元，黄某、周萧颖的损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告太平财保汉源支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2707.75元［18776.17元÷（18776.17元＋50566.12元）×10000元］，不足的16068.42元（18776.17元-2707.75元），由被告太平财保汉源支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告12854.74元（16068.42元×80%），其余部分损失由原告自行承担。 黄某涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费11800元、残疾赔偿金144616元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具289元，共计161505元，而此次道路交通事故中的另一伤者周萧颖涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费7080元、残疾赔偿金72308元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计80888元，黄某、周萧颖的损失之和已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，依据前述司法解释规定，本院确定由被告太平财保汉源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告73292.34元［161505元÷（161505元＋80888元）×110000元］，不足的88212.66元（161505元-73292.34元），由被告太平财保汉源支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告70570.13元（88212.66元×80%），其余部分损失由原告自行承担。 黄某涉及交强险财产损失赔偿范围的费用为电动自行车维修费1400元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告太平财保汉源支公司赔偿原告1400元。原告黄某的鉴定费1800元，不属保险理赔范畴，依法应由被告张茂华赔偿80%计1440元（1800元×80%），由原告黄某自行承担20%计360元（1800元×20%）。 被告张茂华为黄某垫付的医疗费8300元，在抵扣被告张茂华应赔偿的2840.55元（1400.55元＋1440元）后，被告张茂华多支付的5459.45元（8300元-2840.55元）由被告太平财保汉源支公司在应赔偿黄某的费用中予以扣除后退还张茂华。 黄某于2020年12月30日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，其增加后续治疗费10760元、鉴定费800元，请求判令太平财保汉源支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿，不足部分由张茂华按事故责任赔偿，该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院在本案中不予处理，黄某的后续治疗的相关费用可另行主张。 综上，本院可确定被告太平财保汉源支公司应赔偿原告黄某共计155365.51元（2707.75元＋12854.74元＋73292.34元＋70570.13元＋1400元-5459.45元），被告太平财保汉源支公司应退还被告张茂华垫付款5459.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告太平财产保险有限公司汉源支公司赔偿原告黄某因道路交通事故中造成的损失共计155365.51元，并退还被告张茂华垫付款5459.45元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告黄某负担419元，由被告张茂华负担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年一月六日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。