广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60567号原告：明四珠，女，汉族，1954年12月9日出生，住址江西省南康市。委托诉讼代理人：张锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，汉族，1984年2月9日出生，住址湖北省洪湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，适用简易程序，于2021年01月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张峰，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿44831.55元（其中误工费27120元、护理费2100元、交通费1000元、住院期间伙食费1400元、医疗费10211.55元，营养费3000元）及利息，利息以44831.55元为本金，从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款报价利率计算至赔偿款付清之日止；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时37分许，被告刘杰驾驶粤Ｂ2Ｌ425号牌的小轿车（被告刘杰即为该车的车主）在新博高速Ｋ910＋200自北向南方向行驶，碰撞乙车，刮碰丙车，致使丙车刮碰乙车，乙车被甲车碰撞后再碰撞丁车，交通事故导致原告明四珠肱骨骨折（右侧），膝挫伤（左膝），本次交通事故认定被告刘杰为全责，各方当事人对道路交通事故事实和成因无争议。原告于2019年5月2日22：30：48入住东莞市中医院治疗，入院情况：“右上臂肿胀疼痛，活动受限3.5小时，中医诊断：骨折，西医诊断：1、肱骨骨折（右侧），2、膝挫伤（左膝）”，经过15天住院治疗后出院，出院医嘱：1、出院后维持右上臂夹板外固定3个月。2、每四-五天骨科门诊复查。3、医师建议出院全休三个月，2019年8月16日复查，医师建议全休陆拾天，2019年10月16日医师建议全休陆拾天。原告于2019年5月2日至2019年5月16日在东莞市中医院住院治疗费17076.72元。2019年6月11日东莞市中医院治疗费251.20元，2019年7月25日东莞市中医院治疗费130.70元，2019年7月25日东莞市中医院治疗费183.1元，2019年12月4日东莞市人民医院139.13元，2019年10月5日在广东省东莞国药集团药材有限公司购买药品一批，金额100元，2019年8月23日在冈州跌打馆外敷中药费315元，2019年8月26日在冈州跌打馆外敷中药费315元，2019年8月29日在冈州跌打馆外敷中药费525元，2019年9月10日在冈州跌打馆外敷中药费315元，2019年10月14日骨科治疗费180元，2019年10月27日在骨科治疗费550元，原告共计花费了医疗费20211.55元，被告平安保险深圳分公司只垫付了10000元医疗费。被告刘杰是在被告平安保险深圳分公司处购买的车辆强制险和商业险，两被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原告与两被告协商未果，现为了维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。被告平安保险深圳分公司答辩称，一、被告平安保险深圳分公司承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险100万，投保有不计免赔险。二、对原告诉请的各项费用意见。（一）误工费，原告证明自己有工作的证据虚假。原告所称所在单位成立时间是2019年11月13日，负责人是原告亲属，没有劳动合同，证明从2015年2月1日就在单位工作显然虚假。原告已达退休年龄，没有证据证明事故发生前有收入，也不能证明事故发生后收入减少。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应驳回原告的诉讼请求。（二）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。（三）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，医疗费根据收款凭证，结合病历、诊断证明确定。原告所提供的收款凭证除住院票据外没有相应的病历及诊断证明佐证，被告平安保险深圳分公司不认可没有病历佐证的票据与本案的关联性。（四）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中没有医嘱，原告诉求的营养费不应支持。三、本案交通事故除被告刘杰承担全部责任外，案外人张荣武、董振宁不承担责任。但依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国交强险条例》，无责方也应该在交强险的无责限额内承担赔偿责任。本案中无责方的责任限额有22000元，原告没有起诉无责方承担责任，要求全部责任都由被告承担违反法律规定。原告不能将其他赔偿主体应承担责任要求被告承担。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明，2019年5月2日17时37分许，被告刘杰驾驶粤Ｂ2Ｌ4Ｚ5小轿车在新博高速Ｋ910＋200处由北向南行驶时，碰撞由案外人明聪驾驶的粤ＳＤ1Ｌ51小轿车，刮碰张荣武驾驶的湘Ｍ×××××小轿车，致使湘Ｍ×××××小轿车刮碰粤ＳＤ1Ｌ51小轿车，粤ＳＤ1Ｌ51小轿车被粤Ｂ2Ｌ4Ｚ5小轿车碰撞后又碰撞由案外人董振宇驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车。上述事故造成各车辆不同程度损毁，并造成粤ＳＤ1Ｌ51小轿车上乘客明四珠受伤。上述事故发生后，原告明四珠到东莞市中医院入院治疗，原告入院情况为：患者因“右上臂肿胀疼痛，活动受限3.5小时，中医诊断：骨折，西医诊断：1、肱骨骨折（右侧），2、膝挫伤（左膝）。原告在该院住院治疗14天，于2019年5月16日出院，出院诊断为：1、肱骨骨折（右侧）；2、膝挫伤（左侧）。出院医嘱为：1、出院后维持右上臂夹板外固定3个月，固定期间，密切关注患肢末梢感觉血运，如发现异常，及时随诊。2、每4-5天骨科门诊复查。骨折愈合前患肢避免负重3个月，待复查后遵医嘱，骨折不愈合后需住院行手术治疗。3、依嘱适当加强功能锻炼。不适随诊。4、复诊携回门诊病历及出院记录。5、出院带药：舒筋驳骨片（驳骨片）（105片），万应跌打酒（180ｍｌ／瓶）。原告在该院住院期间花费医疗费用共计17076.72元。原告向本院提交的医疗费票据显示，原告于2019年6月11日在东莞市中医院花费药品及治疗费251.2＋130.7＝381.9元。2019年7月25日在该院花费诊查费、材料费、检查费、治疗费等共计130.7＋183.1＝313.8元。2019年12月4日，原告到东莞市人民医院检查，花费诊查费、检查费、材料费等共计139.13元。上述费用共计17911.55元。原告庭审时确认被告平安保险深圳分公司已垫付医疗费10000元，被告平安保险深圳分公司对此也予以确认。另，原告称其在康复治疗时，还去到名为冈州跌打馆的康复诊所治疗，原告向本院提交的该诊所出具的四张康复及医药费收据，费用合计315+315+525+315=1470元。上述费用原告仅提供收据，未能提交支付凭证，被告平安保险深圳分公司对此不予认可。原告还提交了两张收款收据，收费项目均为骨科治疗费等，费用分别为180元和550元，该收款收据上未见收款单位，也没有盖章，被告平安保险深圳分公司对此也不予认可。原告提交了一张广东省东莞国药集团药材有限公司于2019年10月5日出具的100元的药品发票，但未见药品名称。原告向本院提交的《收入证明》显示，东莞市常平乐乐缝盘厂出具该证明称，兹有明四珠，身份证号码3621221954××××××××，自2015年2月1日来我单位工作，任厨师职务。自2019年5月2日至2019年12月30日因其发生交通事故请假停发其工资待遇，该员工停发工资待遇前月平均工资3600元。原告庭审时称原告在该厂所领取的工资均为现金发放，没有其他证据佐证。原告同时提交的该公司的营业执照显示该公司于2019年11月13日在东莞市市场监督管理局注册登记设立。原告提交的由东莞市中医院出具的三份《东莞市中医院诊断证明书》显示，2019年5月16日医嘱建议原告全休3个月；2019年8月16日医嘱建议原告全休2个月；2019年10月16日医嘱建议原告全休2个月，共计7个月。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，交警部门出具的事故责任认定书认定被告刘杰负事故全部责任，其他车辆不负事故责任，各方对此无异议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告相关损失计算如下：1、医疗费，原告在东莞市中医院的四次治疗费用共计17911.55元，该些费用能与医嘱相印证，本院予以支持，其余医疗费票据及收据因原告未能提交支付凭证、正规发票以及其他证据佐证，本院依法不予支持。2、护理费，原告住院14天，住院期间护理费本院按照150元/天的标准计算，原告的护理费损失为150*14=2100元。故对于原告的2100元的护理费主张，本院依法予以支持。3、交通费。原告主张被告支付交通费损失1000元，但原告未能提交任何票据证明原告的交通费费用具体数额，本院酌情支持原告300元的交通费损失，原告过高的交通费损失主张，本院不予支持。4、住院伙食费，本院按照100元/天的标准计算原告的住院期间伙食费，原告住院14天，共计住院期间伙食费为14*100=1400元。5、营养费，本院酌情按照20元/天的标准支持原告住院期间的营养费主张，营养费可计算为：20*14=280元，原告过高的营养费主张，本院不予支持。6、误工费。关于误工费，原告仅向本院提供了《收入证明》及出具《收入证明》的东莞市常平乐乐缝盘厂的营业执照，首先，对于《收入证明》中所称的原告在该厂上班，月工资3600元均是通过现金领取的事实，因原告未能提交其他证据佐证，本院对此不予采信。另外，该《收入证明》中称原告于2015年2月1日即到该厂上班，任职厨师，但从营业执照可知，该厂于2019年11月13日才注册登记成立，原告解释为该厂属于小型加工厂，一开始并未注册登记，直至2019年才到工商部门进行登记。但原告的上述说法缺乏证据佐证，本院不予采信。且事发时原告已逾退休年龄，故对于原告的误工费主张，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计21991.55元。关于原告主张的上述各项损失从本案原告起诉之日起的利息，因该利息主张无任何法律依据，本院依法不予支持。关于本案交强险问题，被告平安保险深圳分公司作为被告刘杰投保的涉案机动车的承保单位，承保的交强险死亡伤残限额为11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额0.2万元。涉案的湘Ｍ×××××、赣Ｂ×××××车辆作为涉案交通事故的无责方，需在交强险范围内支付的死亡伤残限额为1.1万元、医疗费用限额为0.1万元、财产损失限额为0.01万元，原告在本案中未起诉上述两车驾驶人员、车主及承保的保险公司，本院在此对上述两车的交强险医疗费用限额予以扣除，即被告平安保险深圳分公司仍需向原告赔偿的医疗费损失为17911.55元-10000元（被告已垫付）-1000元＊2＝5911.55元。故，被告平安保险深圳分公司仍应向原告明四珠赔偿5911.55＋2100＋1400＋300＋280＝9991.55元，原告过高的损失主张，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在向原告明四珠赔偿9991.55元；二、驳回原告明四珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年一月二十九日书记员  陈佳琪