重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8689号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：魏泽刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告魏泽刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并于2020年10月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书。2021年1月25日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人伍早俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《模板租赁合同》；2.判令被告支付2018年9月2日至2020年6月15日期间的租金85276.80元；3.判令被告支付上车费604.80元、下车费302.40元、维护费3024元、赔偿费1503元，共计5434.20元；4.判令被告退还规格1200*1500mm的平面钢模84块（151.2平方米）；若不能退还，则按照280元／平方米的标准予以赔偿，并从2020年6月16日起按照合同约定的每天0.5元／平方米的租金标准支付租赁物资租金（使用费）至实际退还之日或实际赔偿之日止；5.判令被告支付违约金8149.08元（2018年10月11日起至2020年6月15日，以每月应付租金为基数，按照每月2%的利率标准计算）；另以85276.80元为基数，按照每月2%的利率标准从2020年6月16日起计算违约金至实际付清之日止。事实和理由：2018年9月2日，被告因贵州夹岩项目金遵2标工程施工所需，与原告签订《模板租赁合同》，约定被告租用原告的平面钢模，并向原告支付租金、上车费、下车费、模板清洁维护费及租赁物损毁赔偿费等费用。同时该合同对租金计算、支付日期和相关费用的计算标准、违约金、争议的解决均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了平面钢模，但被告并未按照约定支付租金、费用以及退还相应的租赁物，被告迟延履行合同义务致使合同目的不能实现，故原告诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《模板租赁合同》《钢模板（发料）通知单》，本院予以确认；但《钢模板（退料）通知单》并无被告签字确认，原告亦未举示其他证据证明该通知单系原、被告双方合意的结果，故本院不予确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告（出租方）作为甲方与被告（承租方）作为乙方签订《模板租赁合同》，主要约定：乙方因建设工程施工需要，租用甲方的平面钢模，规格为：1200*1500mm的钢模日租金0.5元／平方米，赔偿价280元／平方米；1000*1500mm的钢模日租金0.5元／平方米，赔偿价280元／平方米；600*1500mm的钢模日租金0.5元／平方米，赔偿价280元／平方米；300*1500mm的钢模日租金0.5元／平方米，赔偿价280元／平方米（备注：未含税，押金以收据为准，出库日期及数量以出库单为准），模板至出库之日起未满一个月均按一个月计算，超出天数按实际天数计算租金。乙方应将租赁物用于承建贵州夹岩项目金遵2标工程，乙方在甲方指定的地点提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，提货后乙方应在甲方出具的出库单上签字认可，乙方签字行为视为租赁物已验收且质量合格、完好无损。租赁期限未填写，租用期满后需要继续使用，乙方应在合同期满前10天办理延租手续，若未办理，甲方视为继续租用，并按实计取租金；租金应按月支付，乙方应在次月10日前，向甲方支付上月全部租金，如超期未结算租金，甲方有权收回所租赁的模板；租赁物的提货与返还时的运输由乙方负责，运费由乙方自行承担，甲方为乙方提供装卸人员，承担模板出库时上车和模板入库时下车的装卸工作，费用由乙方支付，上车和下车费用分别按平面钢模板2元／平方米计算；甲方于合同签订之日按10元／平方米的标准向乙方一次性收取模板清洁维护费。同时还约定乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金；乙方要求自行在平面钢模上钻孔不得超过10个，甲方收取每个孔洞10元的人工材料费用；背筋丢失或报废按35元／片赔偿，短边筋丢失或报废按50元／片赔偿，长边筋丢失或报废按75元／片赔偿，严重扭曲变形按整块模板报废赔偿处理。《模板租赁合同》签订当日，原告向被告交付规格1200*1500mm的平面钢模168块，合计302.4平方米。但被告并未按照合同约定支付租金及上车费、下车费、维护费相关费用。审理中，原告自认被告于2019年12月20日退回平面钢模84块，共计151.20平方米。本院认为，原、被告签订的《模板租赁合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告已按照约定向被告交付了平面钢模，被告就应当按照合同约定履行相应义务，现原告通过诉讼要求被告支付租金，已给予了被告合理期限，但截止本案法庭辩论终结，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，对原告要求解除《模板租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月2日至2020年6月15日期间的租金85276.80元以及上车费604.80元、下车费302.40元、维护费3024元、赔偿费1503元的问题。首先，对于租金，原告于2018年9月2日向被告交付平面模板，根据双方签订的《模板租赁合同》中约定的租金标准计算，被告应当支付2018年9月2日至2020年6月15日期间的租金共计85276.80元（168块平面钢模共计302.40平方米，从2018年9月2日按照日租金0.5元／平方米的标准计算至2019年12月20日，租金为71820元；84块平面钢模共计151.20平方米，从2019年12月21日按日租金0.5元／平方米的标准计算至2020年6月15日，租金为13456.80元）；其次，对于上车费、下车费、维护费，因《模板租赁合同》中明确约定了上车费、下车费及维护费的承担及计算标准，故被告应当向原告支付上车费604.80元（302.4平方米×2元）、下车费302.40元（151.2平方米×2元）、维护费3024元（302.4元×10元）；最后，对于赔偿费，因原告提交的《钢模板（退料）通知单》虽“备注报废2块、筋板缺失19块、眼孔2个”，但该通知单上并无被告签字确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该赔偿费1503元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还平面钢模及若不能退还，则要求赔偿租赁物损失并支付租金（使用费）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《模板租赁合同》解除后，原告有权要求被告退还规格为1200*1500mm的平面钢模84块，共计151.2平方米，并从2020年6月16日起按照每日0.5元／平方米的标准计算尚未退还平面钢模的租金（或者使用费）至实际退还之日止；如被告不能退还的，则原告有权根据《模板租赁合同》中约定的赔偿价280元／平方米的标准要求被告赔偿，但对于原告要求赔偿后，其再要求被告支付租金（或者使用费）的请求，本院不予支持。对于原告要求支付违约金的问题。因《模板租赁合同》中明确约定有违约责任的承担，现原告以低于合同约定的违约金计算标准要求被告按月利率2%支付违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付2018年10月11日至2020年6月15日，以每月应付租金为基数，按月利率2%计算的违约金8149.08元，以及以85276.80元为基数，按照每月2%的利率标准从2020年6月16日起计算违约金至实际付清之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告魏泽刚于2018年9月2日签订的《模板租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告魏泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站2018年9月2日至2020年6月15日期间的租金85276.80元及上车费604.80元、下车费302.40元、维护费3024元；三、被告魏泽刚于本判决生效之日起十日内退还原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站规格为1200*1500mm的平面模板84块（151.2平方米），并支付自2020年6月16日起至实际退还之日止，按照每天0.5元／平方米的标准计算的租金（或者使用费）；逾期未能退还的，则按照280元／平方米的标准赔偿原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租赁物损失；四、被告魏泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站2018年10月11日至2020年6月15日的违约金8149.08元，以及自2020年6月16日起以85276.80元为基数，按照每月2%的利率标准计算至实际付清之日止的违约金；五、驳回原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，由被告魏泽刚负担，此款已由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站垫付，被告魏泽刚在支付上述款项时一并支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二一年一月二十六日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜