wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17410号原告：上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：拓跋俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣昌，男。被告：上海歌来美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施萍。原告上海金盾保安服务有限公司与被告上海歌来美实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣昌到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付欠款36,000元；二、被告向原告支付违约金(以36,000元为本金，自2019年12月1日至2020年5月31日，以180日计，按每日千分之三计算)19,440元。被告上海歌来美实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告签订《保安服务合同》一份，该合同约定，被告委托原告对所属区域派遣保安并提供门卫、秩序维护等保安服务，保安员1人，保安队员服务费为6,750元/人/月。合同签订后，原告如约于2018年12月12日至2019年5月28日向被告提供保安服务，按合同约定被告应当支付原告服务费40,500元，但被告经原告多次催讨未履行付款义务。2019年10月10日，原、被告双方协商一致，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明，被告自2018年12月12日至2019年5月28日，产生保安服务费36,000元，承诺于2019年10月31日前，向原告支付20,000元，其余16,000元将于2019年11月30日前全部付清。2019年12月4日，被告的法定代表人施萍向原告出具《欠条》一份，该欠条确认被告欠原告保安服务费工人工资36,000元，协商2019年12月25日前还10,000元，剩余款项按月还款，每月15日还款5,000元，还完为止。之后，被告仍未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《保安服务合同》、《承诺书》、《欠条》等证据以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间《保安服务合同》真实、合法、有效，本院予以确认。原告已履行委托保安服务义务，被告理应按约支付合同价款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担支付价款及违约金的民事责任。另外，关于原告主张违约金部分，按照双方合同约定，结合原告因被告迟延支付所造成的损失，本院酌情予以调整。此外，诉讼中被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海歌来美实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金盾保安服务有限公司36,000元；二、被告上海歌来美实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金盾保安服务有限公司违约金5,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取593元，由原告上海金盾保安服务有限公司负担155元，被告上海歌来美实业有限公司负担438元(被告负担部分应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年一月八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25144号原告：费令，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省。被告：即墨区藏宝阁商行(个体工商户),经营场所山东省青岛市。经营者：韩帅琪,年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱健翀。原告费令诉被告即墨区藏宝阁商行、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖购物合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。审理中，原告费令因已与被告即墨区藏宝阁商行达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告费令的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费令撤诉。案件受理费455元，减半收取计277.50元，由原告费令负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月二十五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执12号之六申请人：邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申红波，男，仡佬族，1973年09月17日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红波在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月二十日书记员  陈水波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初481号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：何洒娟，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何洒娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告何洒娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何洒娟归还余欠贷款本金人民币28,762.18元(以下均为人民币币种)；2.被告何洒娟支付至2020年12月23日的贷款利息657.05元；3.被告何洒娟支付自2020年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何洒娟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘FFXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何洒娟负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告何洒娟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月20日，原告东风公司与被告何洒娟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何洒娟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年7月23日起被告何洒娟未依约归还贷款本息。被告何洒娟未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告何洒娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何洒娟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告何洒娟归还未偿还贷款本金28,762.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告何洒娟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告何洒娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何洒娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何洒娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何洒娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,762.18元；二、被告何洒娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年12月23日的利息657.05元；三、被告何洒娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,762.18元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告何洒娟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘FFXXXX”的车辆与被告何洒娟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何洒娟所有，不足部分由被告何洒娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何洒娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执58号 申请执行人：于建芬，女，汉族，生于1975年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：斯树友，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省珙县。 本院在执行于建芬与斯树友民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯树友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯树友的银行存款36440.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4864号原告陆敏翔，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董瑞平。被告上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人王宁。原告陆敏翔与被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司、上海欢居信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆敏翔及委托代理人纪玉峰到庭参加了诉讼。被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司、被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆敏翔诉称，原告为房屋装修通过被告上海欢居信息技术有限公司(简称欢居公司)的平台与被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司(简称宝阁公司)签订了上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋的《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定工期90天，工程总价为人民币17.8万元。按照平台的约定，原告将款项汇到被告欢居公司账户。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告宝阁公司却拖延工期、擅自增加工程项目费用。原告几经催促后被告宝阁公司仍未加快工程进度，甚至停工。现原告诉至法院要求判令：1、被告宝阁公司支付违约金人民币17800元；2、被告宝阁公司返还增加工程款人民币18000元；3、被告宝阁公司返还装修余款人民币124600元；4、被告欢居公司对被告宝阁公司返还人民币124600元承担共同还款责任。被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司未作答辩。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年8月1日，原告和被告宝阁公司在被告欢居公司的“优居客”平台推荐下就涉案房屋的装修事宜签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定，1、原告将涉案房屋交由被告宝阁公司装饰装修；2、工程总造价为17.8元；3、承包方式为部分承包；4、工程期限为90天，开工日期为2018年8月18日；5、被告应按下列方式分期支付工程款：(1)、合同签订当日支付比例为30%；(2)、隐蔽工程验收完成支付比例为35%；(3)、工期过半，油漆工进场前支付比例为30%；(4)、竣工验收通过当天支付比例为5%；5、增加工程项目签订工程项目变更单时支付100%。同时在工程款付款双方协商约定一栏约定：“优居客付款方式”。合同签订后，原告向被告欢居公司全额支付了装修款17.8万元。被告宝阁公司依约入场进行了施工，期间被告欢居公司依照工程进度支付被告宝阁公司5.34万元。2018年10月起，被告宝阁公司装修进度缓慢，并于10月18日停止施工。2018年11月20日，被告宝阁公司发布公开信称因公司存在资金问题无法继续装修施工，希望各业主能垫付资金使得装修继续，对此原告未予理会。经多方交涉无果后，原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，2018年6月22日，被告欢居公司发函称：致优居客合作商家：贵司与我司已签署相关的《优居客装修公司服务公司服务合同》以及其他的合作协议，补充协议等。现就相关的合同履行特别事项，根据合同等约定，特函告如下：一、贵司与我司已签署相关合同，已经就“托管”事宜予以明确约定，贵司不得以任何方式明示或暗示我司推荐且与我司签约的装修业主拒绝签署相等装修款托管协议，贵司也不得在其业主面前抛出任何诋毁甲方或者回避托管的言论等，包括但不限于付款进度慢、资金不安全、融资、影响工期、托管就停工、资金链断裂、金额小别托管、不托管即给优惠……(2020)沪0107民初5484号案件确认，被告欢居公司于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。审理中，原告表示，2018年12月2日，原告为系争房屋的装修与案外人另签《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，系争房屋已实际装修完毕。庭审中，原告称，原告和被告宝阁公司签订的是闭口合同，因此原告额外支付被告宝阁公司的装修款18000元其应予返还，但考虑到有被告宝阁公司已实际施工而未结算的部分工程量存在，遂对该款不再主张，18000元作为工程款补偿被告宝阁公司。庭后，原告向本院表示，《上海市家庭居室装饰装修施工合同》签订后，其妻子陈某某曾代原告与被告欢居公司就系争房屋签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告欢居公司协助原告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告托管的装修款为17.8元。因该合同是基于《上海市家庭居室装饰装修施工合同》而签订，故该合同解除后，《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》已无法履行，故要求两被告一并承担还款责任。案外人陈某某向本院书面表示，其代原告签订了《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，该合同权利义务全归于原告陆敏翔。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原被告均应恪守履行。被告宝阁公司停止施工致使系争房屋装修无法继续，被告宝阁公司的行为构成违约，对此其应承担相应的违约责任。违约金的金额，由本院根据实际情况酌情予以判定。原告在被告宝阁公司明确表示不再装修施工后另找装修公司对系争房屋进行了装修，由此本院可确认原告和被告宝阁公司间的合同已实际解除，作为从合同的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》亦应一并解除。通过庭审确认被告欢居公司已支付被告宝阁公司工程款53400元。而原告和被告宝阁公司约定，被告欢居公司依照被告宝阁公司的装修进度支付款项，由此可知装修余款124600元仍由被告欢居公司托管。《上海市家庭居室装饰装修施工合同》解除后，被告欢居公司无理由继续保存该款，故被告欢居公司应将装修余款返还原告。双方约定，原告的装修款项由被告欢居公司管理，现原告要求被告宝阁公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司、上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆敏翔违约金人民币8000元；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆敏翔人民币124600元；三、原告陆敏翔的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3508元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二一年一月二十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执148号 申请执行人：张军明，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：李光伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张军明与李光伟劳务合同纠纷一案中,经查，川Ｔ×××××号宝骏牌汽车系被执行人李光伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李光伟名下川Ｔ×××××号宝骏牌汽车,查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢237号之二申请执行人：张成，男，汉族，1985年7月5日出生，哈尔滨市骏洪科技有限公司副总经理，住哈尔滨市香坊区民生路民香小区B3栋6单元802室。被执行人：徐鹏，男，汉族，1973年7月4日出生，住哈尔滨市道里区安升街102号3单元301室。被执行人：张书柏，男，汉族，1962年5月8日出生，黑河市恒远泰隆经贸有限公司副经理，住黑河市隆福家园小区3号楼2单元2301室。本院依据本院（2015）哈民三商初字第178号民事判决书执行张成与徐鹏、张书柏民间借贷纠纷一案，申请执行标的8300000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书柏在中国建设银行股份有限公司北安南京路支行（开户账号：1120549980102688088_156_1）账户内存款72300.00元至本院账户；开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行；账号：6228400176315324363；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员 赵 宇二〇二一年一月二十九日书记员 周良熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15648号原告：上海美格斯涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告上海美格斯涂料有限公司与被告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月15日，原告上海美格斯涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美格斯涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美格斯涂料有限公司负担。审判员  诸建光二〇二一年一月四日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初335号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘卫娟，女，1986年7月12日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省郑州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘卫娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘卫娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫娟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)63,250元(2,875元/期×22期)；2、被告刘卫娟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年12月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告刘卫娟以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GB538470，车架号：LBEADAFC7GX103110)，融资总额69,000元，租赁期限为24个月，每月租金2,875元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,100元(已扣除GPS费用等)。2016年12月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘卫娟未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘卫娟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告刘卫娟未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘卫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,250元；二、被告刘卫娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,456元，减半收取728元，由被告刘卫娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6873号原告：吴玉坤，女，1994年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：韦成龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：汪杰，男，1996年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴玉坤与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉坤及其委托诉讼代理人韦成龙到庭参加了诉讼。被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12,128.25元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。因被告欠了网贷，原告通过信用卡借款后出借给被告用于还贷。2020年2月19日，原告通过交通银行信用卡借款16,500元，分24期还清，每期本金687.50元，手续费61.05元。2020年2月25日，原告通过招商银行借款15,000元，分24期还清，每期本金625元，手续费56.25元。同日，被告出具保证书一份，言明如分手，所有债务即刻还清。2020年1月至3月，原告通过银行分多笔共转账31,500元至被告账户。2020年3月28日，被告出具借条一份，言明向原告借款31,500元，还款日期分别为：2020年3月-2022年2月，每月10日前还款748.55元(本金687.50元，手续费61.05元)，2020年4月-2022年3月，每月9日前还款681.25元(本金625元，手续费56.25元)。后被告已归还部分借款，剩余12,128.25元被告至今未还，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、转账记录、银行分期贷款详情、保证书等证据。被告汪杰未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款12,128.25元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉坤借款12,128.25元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,减半收取计194元(原告吴玉坤已预交)，由被告汪杰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年一月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初129号原告：耿福成，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：张志宏，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂。法定代表人：朱国臣，职务，经理。委托诉讼代理人：靳海峰。原告耿福成诉被告张志宏、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂（安泰热电厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿福成诉称：1.要求被告给原告房屋进行维修恢复原状或者如果不维修将赔偿损失65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系满洲里市四道街MFK-17-5单元五层业主。2020年2月份，原告发现本楼内暖气不热，原告宾馆的负责人给被告安泰热电厂打电话，被告安泰热电厂回复说在抢修漏点，当热力抢修漏点后，未及时放本单元跑封，导致7楼暖气被冻，至被告六楼家暖气爆裂，将原告五层房间全部被浸泡，造成原告房屋墙顶、墙壁、地板等被浸泡，现在原告要求被告为原告房屋室内进行维修恢复原状，如若不进行维修，将赔偿原告损失暂计65000元。被告张志宏辩称，原告诉讼请求中的财产损失金额系其自行统计并计算，未提交相应票据，无法证实其经济损失为65000元，原告的经济损失应由安泰热电厂进行赔偿。被告安泰热电厂辩称，该损害与被告公司无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据原、被告陈述，被告诉讼主体错误，故依法驳回原告耿福成起诉。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿福成起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，退还原告耿福成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏二〇二一年一月二十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3699号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：蔡明存，男，1975年11月9日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告蔡明存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保10号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被申请人：吴祥胜，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被申请人：刘翠娟，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴祥胜、刘翠娟名下财产人民币217,387.56元，请求查封二被申请人名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴祥胜、刘翠娟名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,607元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保28号申请人：叶晓可，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：郑静芬，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省清远市。申请人叶晓可于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑静芬名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封，申请人叶晓可购买永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人叶晓可的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑静芬名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；案件申请费5,000元，由申请人叶晓可预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二一年一月十三日法官助理 施政达书 记 员 沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1260号原告：姜武军，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海阅途网络科技有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：邱冠宇。原告姜武军诉被告上海阅途网络科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月13日原告姜武军以已收到被告人民币2000元，双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为原告姜武军申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姜武军撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执39号申请执行人：吴华林被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司本院执行的申请执行人吴华林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司自动履行，执行金额5863.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1406号民事判决内容第二项执行完毕。二〇二一年一月十五日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复19号 复议申请人：黄力，女，1955年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都林海电子有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天勤路839号。 法定代表人：吴伟林，董事长。 被执行人：王小玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王小英，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴伟林，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘铁华，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。现在成都市看守所服刑。 复议申请人黄力不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1201号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与成都林海电子有限责任公司（以下简称林海公司）、王小玲、王小英、吴伟林、刘铁华追偿权纠纷一案中，被执行人刘铁华对该院扣划其中国邮政储蓄银行账户6217××××2389的存款不服，提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，2020年7月13日，该院收到刘铁华之妻黄力提交的执行异议书，该异议书由黄力代刘铁华提交，刘铁华未在该异议书上签名，黄力也未取得刘铁华的书面委托授权。2020年7月21日，该院立案受理刘铁华执行异议一案。 四川省成都市中级人民法院认为，本案中异议人刘铁华的执行异议非本人向该院提起，其妻黄力向该院提交的执行异议，未经刘铁华委托授权，故不符合执行异议案件的受理条件。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，作出（2020）川01执异1201号执行裁定，裁定驳回刘铁华的异议申请。 黄力向本院申请复议，请求责令执行法院退还扣划刘铁华在中国邮政储蓄银行账户6217××××2389的存款。主要理由如下：一、案涉银行卡中的款项系黄力本人的退休金收入；二、刘铁华因被羁押无法向黄力出具授权委托书。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题为：黄力的复议申请是否符合受理条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”据此，执行程序中，有权对执行法院作出的驳回异议申请裁定向上级法院申请复议的主体为异议案件当事人。本案中，执行法院作出（2020）川01执异1201号执行裁定，裁定驳回刘铁华的异议申请。黄力不服该裁定，向本院申请复议，但黄力并非（2020）川01执异1201号案件的当事人，故黄力的复议申请不符合复议案件受理条件，应不予受理。本院已立案受理，依法应裁定驳回其复议申请，其相关复议请求依法应不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄力复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 张 晖 审 判 员 茅 勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执532-4号王阿伟：你/你单位与郭艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1465号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：辽宁弘光建设有限公司，住所地辽宁省大连市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告辽宁弘光建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年一月十三日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执611号申请执行人：杨凤臻，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市闵行区。被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张家胜，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：郭伟，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行杨凤臻与吴平平、张家胜等民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴平平、张家胜等发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28769号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴平平、张家胜等钱款人民币466,800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年一月十九日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23686号原告：钱月芳，女，汉族，1959年12月15日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告钱月芳与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告钱月芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱月芳撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年一月四日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27091号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被申请人：赵士虎,男,汉族,1962年4月22日出生，住河北省安国市。被申请人：姚维维,女,汉族,1984年11月28日出生，住河北省安国市。被申请人：赵亮,男,汉族,1984年11月1日出生，住河北省安国市。本院在审理山东格智不良资产处置有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵士虎、姚维维、赵亮银行存款404,179.72元,或查封、扣押其相等价值的财产，并由上海大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵士虎、姚维维、赵亮银行存款404,179.72元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二一年一月十二日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14193号原告：苏州麻德纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧民营开发区。法定代表人：徐周良，该公司执行董事。被告：宏邦宏晔（苏州）知识产权代理有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西118号苏悦广场北楼805。法定代表人：范玉枝。原告苏州麻德纺织品有限公司诉被告宏邦宏晔（苏州）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告苏州麻德纺织品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州麻德纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贤成二〇二一年一月二十日法官助理 孙 超书 记 员 吴亚星
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5839号 原告：兴仁市小江租车行，统一社会信用代码：。经营者：赵进江，男，1984年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：杨贵超，男，1994年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：谢安友，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市小江租车行与被告杨贵超、谢安友租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴仁市小江租车行到庭参加了诉讼，被告杨贵超、谢安友经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴仁市小江租车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告租金人民币捌仟元整（￥8000.00元）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实及理由：2019年7月26日被告因没有车辆使用，于是到赵进江经营的“兴仁市小江租车行”租了东风牌轿车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，并签定《汽车租赁合同》一份，合同中约定：租赁费为200元每天，原告于当将车辆交付给被告，被告于同年9月10日将车来还原告，租金共计人民币玖仟陆佰元整（￥9600.00元），被告支付了1600元，下欠原告8000元。被告因无钱支付了租金，于被告谢安友作为担保人在还车当天给原告打了《借条》一张，《借条》中明确“今借到赵进江人民币大写捌仟元，（小写8000.00元），定于2019年9月31日前还清，借款人谢安友”。还款期限已过，二被告迟迟不履行付款义务，经营者赵进江多次电话向被告催要租金未果，只能向法院提起诉讼。综上所述，被告一直不支付原告租金行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求为谢。 被告杨贵超、谢安友经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年7月26日，原告兴仁市小江租车行与被告杨贵超签订汽车租赁合同，由被告杨贵超租用原告兴仁市小江租车行经营管理的贵Ｅ×××××小型汽车。被告谢安友作为担保人在汽车租赁合同上签字。2019年9月10日，被告谢安友就租车款8000元向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年9月31日。二被告至今未支付原告兴仁市小江租车行汽车租赁费用。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告兴仁市小江租车行与被告杨贵超于2019年7月26日签订汽车租赁合同，是双方当事人均真实意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的合同有效成立，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告兴仁市小江租车行已按合同约定将贵Ｅ×××××汽车交由被告杨贵超使用，被告杨贵超应当按照约定支付租车款项的义务。但被告谢安友于2019年9月10日向原告兴仁市小江租车行经营管理人赵进江就租车款事项出具借条一张，应当视为双方原协议的变更，双方就租车款支付事宜达成的新的协议，该款项支付义务已转移至被告谢安友，被告杨贵超不再承担责任，故对于原告主张被告杨贵超支付租车费的诉讼请求，本院不予支持；被告杨贵超、谢安友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢安友于本判决生效之日起十日内支付汽车租赁款8000元给原告兴仁市小江租车行； 二、被告杨贵超不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢安友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李兴义
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初821号 华德横： 你方起诉沈阳聚航建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年一月十二日 书记员  杨文君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之二十三 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国农业银行22×××99账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之二 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国银行11×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初328号 申请人：巫诸玲，女，1958年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被申请人：胡宗保，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被申请人：晋入琴，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被告：张宏波，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 申请人巫诸玲与被申请人胡宗保、晋入琴、张宏波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，要求对芜湖市鸠江区房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封芜湖市鸠江区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年一月十二日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初433号 原告：梁杉，男，汉族，生于1996年12月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川小小窝科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号，统一信用代码：91510703MA6BC7GA61。 法定代表人：彭旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任贵东。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 原告梁杉与被告四川小小窝科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，原告梁杉与被告四川小小窝科技有限公司劳动争议一案，由于本院已经立案受理了原告四川小小窝科技有限公司与被告梁杉劳动争议一案，案号为（2021）川0703民初426号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0703民初426号案件审理。 审判员  李明 二〇二一年一月十八日 书记员  姜陶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初142号原告：叶仕康，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：张恩莲，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910093881，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，代理权限为特别代理。原告叶仕康、张恩莲与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕康及其与原告张恩莲的委托诉讼代理人韦绍苗、被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仕康、张恩莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款404554元为基数，按日万分之一计算为44339元；2020年12月18日后的违约金以404554元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称：案外人恶意诉讼、保全查封涉案商品房导致被告逾期交房、办证，并非被告的主观过错造成的，且逾期交房和办证未给原告造成经济损失；逾期办证违约金约定过高，被告请求贵院按同期银行贷款利率标准进行调整。经本院审理认定：原告叶仕康、张恩莲（买受人）与被告（出卖人）于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第3栋1单元22层4号房，房屋总价款为404554元。合同约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。原告诉请自2017年12月17日起计算逾期交付转移登记的相关文书违约金，本院予以支持。违约金暂计算至2020年12月17日，2017年12月17日至2020年12月17日共计1096天，违约金计算为：404554元×0.0001×1096天=44339元。自2020年12月18日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告叶仕康、张恩莲逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金44339元（暂计算至2020年12月17日。2020年12月18日起的违约金以404554元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告叶仕康、张恩莲交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费454元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告叶仕康、张恩莲已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年一月二十九日书记员  申学林
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执220号之三申请执行人:薛小琴，女。被执行人:周彦雄,男。被执行人：张佑铭，女。本院在申请执行人薛小琴与被执行人周彦雄、张佑铭民间借贷纠纷一案，被执行人鲍正平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人张佑铭在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佑铭在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十七日书记员 杨 昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何菊华，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川睿之轩律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川康斯佳置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢11楼1104号。 法定代表人：李显川，总经理。 再审申请人何菊华、陈建因与被申请人四川康斯佳置业有限公司（以下简称康斯佳公司）、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，㈠关于康斯佳公司是否存在欺诈的问题。经审查，康斯佳公司在案涉房屋销售过程中并不具有欺诈的故意，没有欺诈行为，何菊华、陈建与康斯佳公司签订《商品房买卖合同》并没有违背其真实意思，也没有任何错误认识，故康斯佳公司并不存在欺诈，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。㈡本案二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审合议庭认为本案不需要开庭审理，故由一位审判员主持询问调查，并不违反法律规定，本案不存在审判组织的组成不合法的情形。 综上，何菊华、陈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何菊华、陈建的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年一月二十日 书记员 卫 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破19号之三申请人：上海镭豪机械制造有限公司(以下简称镭豪公司)管理人。2021年1月29日，镭豪公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到镭豪公司的证照、公章及任何财务资料，也未接管到实物资产。在破产清算程序中已发生刻章费、邮费、交通费等破产费用247元，债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院终结镭豪公司破产清算程序，并宣告镭豪公司破产。本院认为，本案因镭豪公司管理人无法获得有关材料，导致无法清算。且镭豪公司无可供分配财产，无法清偿破产费用，已符合宣告破产条件。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下：宣告上海镭豪机械制造有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  富琳琳二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山西省万荣县人民法院  公告 （2021）晋0822民初136号 吕向红、董海林： 本院受理原告李红亮诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  董春霞 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘伟强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23691号原告：李秀英，女，汉族，1955年3月7日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告李秀英与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀英撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年一月四日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72607号之二原告：曼纳索(南通)复合材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张瑞，董事长。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东盈九新能源科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：张殿方,执行董事。委托诉讼代理人：常玉磊，男。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。本院受理原告曼纳索(南通)复合材料有限公司与被告山东盈九新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曼纳索(南通)复合材料有限公司与被告山东盈九新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇二一年一月六日书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执248-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与刘凤翔服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12691号民事判决书已发生法律效力。申请人刘凤翔于二Ｏ二Ｏ年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向刘凤翔履行人民币892.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你单位承担。二〇二一年一月八日()联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34487号原告：程美涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏国宁，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告程美涛与被告苏国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美涛到庭参加诉讼。被告苏国宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程美涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏国宁向原告程美涛归还借款人民币115,000元。事实和理由：原、被告曾为同事关系，被告因暂时资金困难，多次向原告借款并承诺有钱后会归还，原告出于友情和同情多次向被告借款，共计借款115,000元。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今分文未还，原告因此诉至法院。被告苏国宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告向被告银行账户转账支付76,000元；2015年1月25日，原告向被告银行账户转账支付10,000元；2015年1月31日，原告向被告银行账户转账支付4,000元；2015年2月4日，原告向被告银行账户转账支付5,000元；2016年6月3日，原告向被告银行账户转账支付20,000元。2018年2月15日，被告通过号码为XXXXXXXXXXX的手机向原告发送短信，内容为“美涛，今年实在没有办法，你电话我一直不敢接，因为在你那里我说的所有话都没兑现过，……今年我还是一无所有身无分文，也没法和你交代，但是到今天我得跟你说一声，即使如此我来年也一定想办法给处理的”。2018年2月28日，原告回复称：“我不想回信息，不想过年的时候让你难堪。现在我告诉不接受你的解释，我要的是结果！你把帮你的人都害了，你想你还能做成什么事情！还钱还情！”。2018年7月15日，被告回复称“美涛，你再等等我，我会逐步解决你这个事的”。以上事实，由原告提供的转账记录、短信记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，结合原告转账记录及原被告之间的短信记录，足以证明原被告之间存在借款的合意以及原告向被告交付相关款项，故本院确认原被告之间借贷关系成立。被告应当按照原告的要求在合理期限内归还借款，故对于原告要求归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏国宁于本判决生效之日起十日内归还原告程美涛借款人民币115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300元、公告费560元，由被告苏国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1578号申请人：上海鹰欣混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万加伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。被申请人：上海烁培建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈琦凯。本院在审理申请人上海鹰欣混凝土制品有限公司与被申请人上海烁培建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海烁培建设发展有限公司银行存款183417.80元或查封、扣押同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司以183417.80元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海烁培建设发展有限公司银行存款183417.80元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年一月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20777号之一原告：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山东如意置业有限公司，住所地山东省济宁市。原告上海新冠美家具有限公司与被告山东如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠二〇二一年一月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之十四 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行601811006200519699账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  樊晓波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12518号之一原告：北京北明伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路**院**楼**。法定代表人：荆永生，执行董事。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹塔，北京市京师律师事务所实习律师。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，，住所地江苏省南京江宁开发区胜太路**法定代表人：梁泽宇。被告：江苏格林保尔新能源有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙门路**/div>法定代表人：张杰。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区/div>法定代表人：罗鑫。被告：协鑫集成科技(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****/div>法定代表人：禚保颂。原告北京北明伟业科技有限公司诉被告南京协鑫新能源发展有限公司、江苏格林保尔新能源有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、协鑫集成科技(苏州)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北明伟业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取139875元，保全费5000元，合计人民币144875元，由原告负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  华为英人民陪审员  冯慧林二〇二一年一月七日书 记 员  周 萌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初147号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：曾永波，男，1978年4月19日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告曾永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告曾永波、莫兰已将各项欠费结清为由，于2021年1月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费82.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初283号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：桂华乔，上海中联律师事务所律师。被告：黄道勇，男，1983年4月20日出生，彝族，住云南省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告赵池辉、被告黄道勇、被告高会融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵池辉向原告支付《售后回租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下剩余全部未付租金535,814.02元(已抵扣保证金26,520元)；2.判令被告赵池辉向原告支付逾期利息(截至2020年10月15日为38,880.22元，之后以到期未付租金246,141.52元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告黄道勇、被告高会对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告赵池辉签订了一份《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告赵池辉将车辆(车架号分别为：LS1D222B9KXXXXXXX、LS1D222B3KXXXXXXX、LS1D222B5KXXXXXXX、LS1D222B7KXXXXXXX、LS1D222B2KXXXXXXX)以680,000元的价值转让给原告，原告按约支付价款至被告赵池辉指定账户，原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告赵池辉使用，原告应收取的首付款149,600元，租赁保证金26,520元，杂费4,000元，留购价格500元，于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年4月15日，被告赵池辉应按月支付租金，每期租金17,566.250元，共36期，租金共计632,385元。根据合同约定，若被告赵池辉未按期向出租人(原告)足额支付租金及其他应付款项即视为承租人违约，原告有权要求承租人(被告赵池辉)立即支付合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价/期末残值及其他应付款项。同日，为防止车辆被转移，原告与被告赵池辉签署了《车辆抵押合同》，并办理相应抵押手续。同日，被告黄道勇、被告高会向原告出具《担保书》，对被告赵池辉在《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议签订后，原告按约向被告赵池辉指定账户支付价款499,380元，但被告赵池辉多次逾期支付租金。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。鉴于双方在《售后回租赁合同》第十二条中已明确约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”，且该协议中披露的原告住所地是上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室，由此，原告有权向上海市普陀区人民法院(下称普陀法院)提起本案诉讼。被告黄道勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院(下称勐腊县法院)管辖。理由为：所涉《售后回租赁合同》签订地不在上海，且合同第十二条的协议管辖条款约定由两个以上法院管辖，故该条款因约定不明而无效，应依据一般地域管辖原则确定管辖法院。本案属合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县内，故请求将本案移送勐腊县法院管辖，普陀法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。系争《售后回租赁合同》第十二条已明确约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。即使本案所涉合同在外地签订，与上海市虹口区没有实际联系，但原告住所地确位于上海市普陀区，且已于合同中披露，原告向普陀法院提起诉讼于法有据。故本院对本案具有管辖权，被告黄道勇提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄道勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二一年一月二十二日法官助理 陆嘉茗书 记 员 贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22747号申请人：温州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：杨文豪，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉婷，女。委托诉讼代理人：赵天麟，男。被申请人：王翠芳，女，1960年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：徐建忠，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理申请人温州银行股份有限公司上海嘉定支行诉被申请人王翠芳、徐建忠金融借款合同纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司上海嘉定支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠芳、徐建忠银行存款3,042,178.94元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人温州银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王翠芳、徐建忠银行存款3,042,178.94元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人王翠芳、徐建忠其他相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海嘉定支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李菁二〇二一年一月六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1288号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：宿迁珈裕商贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：钱乾，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司诉被告宿迁珈裕商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日长江文艺出版社有限公司提出撤诉申请。本院认为原告长江文艺出版社有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执252-2号王慧：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13464号原告：常州恒矩电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委礼洛路**。法定代表人：刘玉海，经理。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：苏州鑫捷顺精密科技股份有限公司，，住所地苏州工业园区亭和路**法定代表人：姜智勤。原告常州恒矩电子有限公司诉被告苏州鑫捷顺精密科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2021年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州恒矩电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二一年一月七日书记员  周萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1167号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区嘉陵江路396号。 负责人:陈俊，行长。 委托诉讼代理人：吴剑锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 被告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。 法定代表人：陈**洪。 交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称〇五供应站）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行审理。 交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判决〇五供应站对安徽祥杰物资有限公司(以下简称祥杰公司)所欠交行安徽分行的全部欠款本金450万元，利息、复利合计370110.59元(利息自2017年12月28日计算至2018年8月3日,以后按借款合同约定的利率计算至款清时止)承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由0五供应站承担。 事实与理由：2014年12月1日,交行安徽省分行与〇五供应站、祥杰公司签订《非标准仓单质押监管协议》(以下简称监管协议),协议第3.2条约定,质押期间〇五供应站应妥善、谨慎保管仓储物,如出现不利于交行安徽省分行授信不安全的事项时，〇五供应站应及时通知交行安徽省分行,交行安徽省分行行使质权时，〇五供应站保证按要求予以配合、协助。第五条约定质押期间，〇五供应站违反本协议约定,应对祥杰公司在相应授信合同项下的全部债务承担连带责任。2016年12月29日,交行安徽省分行与祥杰公司签订《仓单质押合同》,合同第十三条约定担保的主合同为《流动资金质押借款合同》,主债权为本金485万元，质押物为供应站内的4200吨螺纹、盘螺钢材。〇五供应站作为仓储保管人签字确认并承诺对交行安徽省分行的损失予以赔偿。2016年12月29日,交行安徽省分行依据借款合同向祥杰公司发放了借款肆佰捌拾伍万元,放款当日贷款实际利率5.22%,贷款到期日为2017年12月28日。借款到期后,祥杰公司未予归还,交行安徽省分行依法提起诉讼,法院判决祥杰公司归还借款485万元及利息。同时交行安徽省分行依据监管协议准备行使质权时,却发现〇五供应站已拆迁,且未按监管协议告知交行安徽省分行,目前〇五供应站下落不明。特诉至法院，望判如所请。 本院认为，经查询，无法确认〇五供应站主体确实存在且系明确被告，交行安徽省分行的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年一月十八日 书记员 凌太梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异758号 异议人（被执行人）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路8号，法定代表人李洪波。 申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东塑六路6号114室。法定代表人赵晓龙。 被执行人东莞市骏达建设有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城体育路26号盈锋商务中心西区1513室，组织机构代码：55919875-9。法定代表人戴中泽。被执行人陈忠干，男，1986年11月01日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城江滨花园翠盛苑16幢51号，身份证号码：。被执行人戴彩连，女，1962年05月05日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区海陵镇石塘村民委员会塘选新村塘宗路南一巷3号，身份证号码：。本院在执行（2020）粤1971执25248号申请执行人东莞市汇悦实业投资有限公司与被执行人东莞市骏达建设有限公司、陈忠干、戴彩连、中铁七局集团郑州工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人中铁七局集团郑州工程有限公司提出异议，请求：在（2020）粤1971执25248号案件中中止将已扣划的6161318.61元支付给申请执行人。在本案审查过程中，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人中铁七局集团郑州工程有限公司撤回异议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执102号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：黄金梅，女，1979年1月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：莫继洲，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金梅、莫继洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金梅在贵港市城区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄金梅名下位于贵港市贵港•国际生活港的房产［房产证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2009）第××号］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人贵港市黄金梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄金梅可以使用被查封财产，但因被执行人黄金梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄金梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十八日 书记员  闭轸琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6089号申请人：林申，男，1989年10月01日生，汉族，住江苏省东台市。申请人：张丽萍，女，1989年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人：朱惠娣，女，1967年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人林申、张丽萍诉被申请人朱惠娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人柳张海、王艳以其名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封柳张海、王艳名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初47号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，职务执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：王婧，女，1979年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 徐 汶二〇二一年一月五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0521财保1号 申请人:王蕾，女，1989年11月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区民主街北山委三组。 被申请人:通化县普泰嘉华影城有限公司，地址:吉林省通化县快大茂镇创新街89号。 本院经审认为，申请人王蕾的诉前财产保全申请符合法律规定，应子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下 冻结被申请人通化县普泰嘉华影城有限公司的银行存款91840.49元。 保全申请费938元，由申请人王蕾预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴敬波 二〇二一年一月八日 书记员  王日辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22086号原告：张某某，女，1943年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：江某某，男，1997年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张某某与被告江某某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、确认各继承人继承的被继承人江荣平位于浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额，江某某支付房屋折价款获得其他继承人的份额；2、张某某继承被继承人江荣平死亡获得中国人寿保险股份有限公司支付的保险理赔，暂估10万元。事实和理由：被继承人江荣平于2018年3月21日死亡，江荣平父亲江美龙于2018年3月29日死亡，江荣平母亲系张某某。江荣平离婚，江某某系江荣平之子。江荣平及江美龙的兄弟姐妹情况不清。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，江荣平的继承人均应参加诉讼。由于江荣平的父亲江美龙在江荣平之后去世，故江美龙的其他子女均应参加诉讼。现原告未提供江美龙其他子女的身份信息，故本案缺少必要的共同诉讼当事人。张某某的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二一年一月二十一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保27号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十九日