北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24470号原告：郭延钦，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：赵跟胜，男，1973年9月17日出生，汉族，务农，住河南省原阳县陡门乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员。原告郭延钦与被告赵跟胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延钦及委托诉讼代理人岳长凌、被告赵跟胜、被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延钦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2236.34元、交通费472元、住宿费200元、颈腕吊带费286元、护理费10000元（60天，5000元/月）、误工费30000元（180天，5000元/月）、营养费13500元（90天，150元/天）、伙食补助费13500元（90天，150元/天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、电动自行车修理费2529元，共计84823.34元。事实和理由：2019年10月31日0时42分左右，赵跟胜驾驶×××号车辆在北京市西城区宣武门西大街四新路路口至长椿街路口段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆部位损坏，原告倒地受伤。现原、被告因交通费、医疗费、住宿费等费用的承担问题未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望依法审判。赵跟胜辩称，对事故经过和责任认定没有异议，赵跟胜驾驶的车辆车主为其本人，该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生当日，赵跟胜为原告支付急诊费几百元，未支付过其他费用。关于原告的诉讼请求，赵跟胜同意人保公司的意见。人保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是赵跟胜，事故发生在保险期内。关于原告的诉讼请求：医疗费凭票计算；交通费，认可200元；住宿费，不同意赔偿；吊带费，认可；护理费，同意按每天100元计算60天；误工费，同意按每天100元计算150天；营养费，同意按每天30元计算90天；住院伙食补助费，不认可；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，不认可；车辆修理费，认可2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日0时42分，在北京市西城区宣武门西大街四新路路口至长椿街路口段，赵跟胜驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，两车未接触，发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵跟胜有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十项机动车进出或者穿越道路，未按规定让行的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于事故当日到首都医科大学宣武医院就诊，该院诊断其伤情为：肱骨大结节骨折，并为原告开具了住院许可证，但原告未住院治疗。2019年11月1日，该院为原告开具全休三天的休假证明书。2019年11月5日、12月11日、2020年3月29日，北京市丰盛中医骨伤专科医院分别为原告开具休息1个月、2周、2周的诊断证明书。原告在首都医科大学宣武医院支付医疗费283.86元、北京市丰盛中医骨伤专科医院支付医疗费947.92元，共计1231.78元。2019年11月5日，原告购买颈腕吊带1个，金额为286元。关于交通费，原告提供出租车票11张金额为423元、地铁票4张金额为12元，共计435元。关于住宿费，原告提供2019年10月31日23时15分至2019年11月1日8时04分北京秀良谊友宾馆消费明细账单，消费金额为200元。2020年6月4日，原告支付车辆修理费2529元。2019年11月28日，戎威远保安服务（北京）有限公司出具《证明》，证明原告于2018年12月21日入职，2019年11月11日因事故受伤不适合本岗位工作而离职，其工资标准为每月4500元。原告提供自2019年6月1日至2020年4月13日其名下中国工商银行账户工资明细清单，显示自2019年7月至同年10月原告月均收入为4500元左右，2019年11月后无工资收入。另，原告称其白天从事保安工作，晚上送外卖，为证明其所述原告提供了其名下招商银行户口历史交易明细表，证明该部分收入情况。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告的伤残等级（综合赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告自愿放弃对伤残等级（综合赔偿指数）的鉴定。2020年11月13日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的误工期评定为60-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费2100元。此次事故发生时，赵跟胜驾驶其所有的×××号车辆由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人是赵跟胜。本院认为，交通管理部门根据赵跟胜在本次事故中存在的交通违法过错行为，做出其负事故全部责任、原告无责任的认定，符合法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，赵跟胜应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于赵跟胜驾驶的车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；不足部分，由赵跟胜予以赔偿。原告主张的医疗费2236.34元，本院根据原告提供的票据计算应为1231.78元，该部分费用系原告因治疗伤情所发生，为原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的高出部分，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的颈腕吊带费286元，应属残疾辅助器具费，有票据佐证，亦为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的住宿费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费13500元，因原告未住院治疗，故该项请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的护理费10000元（60天，5000元/月），60日的护理期有鉴定意见佐证，每月5000元的标准未超出市场护工标准，本院予以支持。原告主张的误工费30000元（180天，5000元/月），180日误工期符合其伤情，原告提供两份银行流水交易明细能够证明原告每月5000元收入的情况，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张的营养费13500元（90天，150元/天），90日的营养期符合鉴定意见，本院予以支持，但原告主张每天150元的数额过高，本院不予支持。本院酌情按每天50元计算，营养费共计4500元。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤情及在事故中无过错的情形酌情确定精神损害抚慰金的数额为2000元。原告主张的交通费472元，根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，原告提供的部分票据与就医时间不吻合，故本院根据原告就诊情况酌情确定交通费数额为300元。原告主张的鉴定费2100元，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，应由赵跟胜予以承担。原告主张的修车费2529元，有相应票据、明细佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郭延钦医疗费1231.78元、营养费4500元、残疾辅助器具费286元、护理费10000元、误工费30000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，合计50317.78元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告郭延钦财产损失529元；三、本判决生效之日起十五日内，被告赵跟胜赔偿原告郭延钦鉴定费2100元；四、驳回原告郭延钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告郭延钦负担398元（已交纳）、由被告赵跟胜负担562元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 霞二〇二一年一月二十九日法官助理  高 融书 记 员  张晓奕