北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3718号原告：贾清普，男，1953年3月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：贾云飞，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：邢仁睿，男，1996年1月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告贾清普、贾云飞与被告邢仁睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日收到诉状，并于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清普及原告贾云飞、贾清普的共同委托诉讼代理人武殿臣，被告邢仁睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾清普、贾云飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令邢仁睿偿还借款本金375万元及利息（以375万元为本金，自2020年1月25日起至实际付清日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令邢仁睿承担诉讼费、公告费。事实和理由:贾清普与贾云飞系父子关系。2015年起，邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司共同向贾清普、贾云飞借款。2019年4月1日，邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司共同向贾清普、贾云飞出具借据，确认借款355万元，自2019年4月1日起按年息20%支付利息。邢仁睿作为担保人在借据上签字确认承担连带担保责任。2019年5月21日，邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司共同向贾清普、贾云飞出具借据，确认借款20万元，自2019年4月21日起按年息20%支付利息。邢仁睿作为担保人在借据上签字确认承担连带担保责任。贾清普、贾云飞多次催要，邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司未能偿还。邢仁睿作为保证人，有义务偿还。故贾清普、贾云飞诉至本院。邢仁睿辩称：邢仁睿为邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司共同向贾青普、贾云飞借款进行担保属实，邢仁睿听从法院判决。本院经审查认定事实如下：贾清普与贾云飞系父子关系。2019年4月1日，邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司作为借款人共同向贾清普、贾云飞出具借据：“今有邢成良（男）、王香荣（女）、北京六坊斋食品有限公司共同向贾清普、贾云飞借款人民币叁佰伍拾万元整，三共同借款人确认已转账收到叁佰伍拾万元整。转账流水到账明细如下：2015年12月21日30万元，建行；2016年3月11日150万元，工商行；2017年5月24日90万元，建行；2017年9月29日50万元建行；2017年9月30日30万元，建行；小计350万元，2019年4月1日，增加利息转借款5万元，总计355万元。以上借款叁佰伍拾伍万元整，自2016年4月1日起，三共同借款人按年息20%给付出借人利息，在每月25日之前将当月利息全额支付给出借人。如三共同借款人未按期给付利息，双方确认自第二个月起，按年息24%的标准给付利息。”邢仁睿在担保人处签字确认并摁有指纹。且载明“我自愿为上述借款本金、利息及相关费用承担连带担保责任。”2015年12月21日，贾清普通过中国建设银行尾号为6711的银行账户向邢成良尾号为6900的账户内转账30万元。2016年3月11日，贾清普通过中国工商银行尾号为1733的账号向邢成良尾号为2089的工商银行账户转账150万元。2017年5月24日，贾清普通过中国建设银行尾号为6711的银行账户向邢成良尾号为7152的账户内转账90万元。2017年9月29日，贾清普通过中国建设银行尾号为6711的银行账户向邢成良尾号为7152的账户内转账50万元。2017年9月30日，贾清普通过中国建设银行尾号为6711的银行账户向邢成良尾号为7152的账户内转账30万元。2019年5月21日，邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司作为借款人共同向贾清普、贾云飞出具借据：“今有邢成良（男）、王香荣（女）、北京六坊斋食品有限公司共同向贾清普、贾云飞借款人民币贰拾万元整，三共同借款人确认已转账收到贰拾万元整。转账流水到账明细如下：2019年4月19日13万元，邢成良建行；2019年4月19日7万元，邢成良工商行；小计20万元。以上借款贰拾万元整，自2019年4月21日起，三共同借款人按年息20%给付出借人利息，在每月25日之前将当月利息全额支付给出借人。如三共同借款人未按期给付利息，双方确认自第二个月起，按年息24%的标准给付利息。”邢仁睿在担保人处签字确认并摁有指纹。且载明“我自愿为上述借款本金、利息及相关费用承担连带担保责任。”2019年4月19日，贾清普通过中国建设银行尾号为6711的账户向邢成良尾号为7152的账户内转账13万元。2019年4月19日，贾清普通过中国工商银行尾号为1733的账户向邢成良尾号为7152的账户内转账7万元。上述款项共计375万元。庭审中，贾清普、贾云飞自述利息已偿还到2019年底。现主张利息的起算时间为2020年1月25日。另查，邢成良、王香荣因涉嫌犯罪，被羁押。贾清普、贾云飞在本案中支出公告费260元。以上事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据贾清普、贾云飞提交的借据、银行转账凭证可以确认贾清普、贾云飞与邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司之间存在375万元的民间借贷关系。贾清普、贾云飞按照约定履行了给付借款的义务，作为保证人的邢仁睿应按照约定履行保证责任的义务。故对于贾清普、贾云飞要求邢仁睿偿还375万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邢仁睿承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息标准，借贷关系成立于2019年8月20日前，借据中约定“按照年息20%的标准给付利息……如三共同借款人未按期给付利息，双方确认自第二个月起，按年息24%的标准给付利息。”故2020年8月19日前，贾清普、贾云飞诉请的利息标准合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定。故2020年8月20日后，《借条》约定的年息24%的标准超过了一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准。即邢仁睿应支付利息（以375万元为本金，自2020年1月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、邢仁睿于本判决生效之日起七日内偿还贾清普、贾云飞借款本金375万元及利息（以375万元为本金，自2020年1月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准）；二、驳回贾清普、贾云飞的其他诉讼请求。如果邢仁睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万六千八百万元，公告费二百六十元，均由邢仁睿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴-2--1-