wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初107号申请人：江苏火炬创业投资有限公司，统一社会信用代码9132020556298614X8，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。法定代表人：周明华，该公司董事长。被申请人：江苏鑫成投资开发有限公司，统一社会信用代码91320924681130504L，住所地射阳县经济开发区人民东路8号。法定代表人：尤永祥。被申请人：江苏射阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码12320924MB0270668X，住所地射阳县经济开发区阳光大道168号。法定代表人：王海兵。江苏火炬创业投资有限公司与江苏鑫成投资开发有限公司、江苏射阳经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，江苏火炬创业投资有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫成投资开发有限公司、江苏射阳经济开发区管理委员会名下银行存款人民币2800万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏鑫成投资开发有限公司、江苏射阳经济开发区管理委员会名下银行存款人民币2800万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由江苏火炬创业投资有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年一月十八日书记员  唐 洁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5807号原告：杨昌勇，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：田平，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告杨昌勇诉被告田平合同纠纷一案中，原告杨昌勇于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌勇申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杨昌勇撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨昌勇负担。审判员  蓝文军二〇二一年一月十八日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢145号崔强、行晓莉、李民：申请执行人崔强与被执行人行晓莉、李民借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第05613号民事调解书已发生法律效力。被执行人行晓莉、李民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,申请执行人崔强领取房屋拍卖分配款249669.06元，剩余部分全部放弃，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢145号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执397号张戈：张戈与刘春雷买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1041号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：李兴元，男，1974年8月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：尹保艳，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴元、尹保艳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对李兴元、尹保艳微信、支付宝账户及银行存款47544元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李兴元、尹保艳微信、支付宝账户及银行存款47544元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二一年一月二十六日书记员 解雪柔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1580号原告：郑宏霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北标（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：侯红文，经理。被告：侯红文，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告郑宏霞与被告北标（北京）知识产权代理有限公司（以下简称北标公司）、侯红文服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。郑宏霞诉称：原被告于2018年3月22日签订了《知识产权代理服务协议》及《疑难案件商标代理合作协议》，约定：被告为原告提供代为注册李银河、王小波商标，其中李银河商标风险代理费60000元，王小波商标风险代理费50000元，商标注册不成功退还代理费。合同签订后，原告按约定支付了全部服务费用，被告未按约定在合同期内完成商标注册，且拒不退还风险代理费。原告认为，双方基于真实意思表示签订了合同，应严格按照协议约定履行。被告在签订协议后，未能按约定期限完成商标注册，应当退还风险代理费，拒不退还的，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼请求：请求判令被告退还原告服务费110000元，并支付违约金（以110000元为基数，自2019年11月28日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。北标公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告郑宏霞与被告北标公司就办理商标注册申请订立《知识产权代理服务协议》及《疑难案件商标代理合作协议》，因此产生的纠纷系商标代理合同纠纷，属于知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释（2020年修正）》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，本院对本案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释（2020年修正）》第二条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪波二〇二一年一月二十五日书记员  柴也婧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3592号原告：陈**青，男，1966年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：林长伟，男，1972年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈**青与被告林长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**青的委托诉讼代理人凌征桂到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款40000元；二、判令被告支付利息（利息按月利率10‰从2016年12月22日计算至2020年9月21日为18000元整，其余利息从2020年9月22日计算至全部债务清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告出具了借条一张。原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望贵院判如所请。被告林长伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈**青人民币肆万元整（40000元）。借款日期2016年12月22日，借款人：林长伟”。借款后，被告一直未还款。原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，经催告，被告仍未还款，属违约，应承担违约责任。借条上未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告自起诉之日起（2020年10月16日）起按2020年9月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因本案事实发生在2021年1月1日实施《中华人民共和国民法典》之前，原告起诉亦在2021年1月1日之前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长伟在本判决生效后十日内返还原告陈**青借款本金40000元；二、被告林长伟在本判决生效后十日内支付原告陈**青借款利息，利息以40000元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年10月16日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈**青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二一年一月十九日书记员 赖亚婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初60号原告范贤文，男，生于1975年5月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张正勇，男，生于1985年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告范贤文诉被告张正勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾锡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗彪二〇二一年一月十四日法官助理兰媛书记员王会明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执87号之二 申请执行人：娄瑞财，男，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行娄瑞财与张丰合同纠纷一案中，经查，被执行人张丰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张丰在大洼恒丰村镇银行股份有限公司30732.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  高 昂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执440号 黄麓师范学校： 你与合肥昌华建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥昌华建筑安装工程有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥昌华建筑安装工程有限责任公司工程款378537.29元及利息（自2016年9月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费5580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢26号 韩秀钦、魏雨泉、魏雨兰、魏雨芳、魏雨坚、魏雨强、林信钊： 本院依法受理申请执行人韩秀钦、魏雨泉、魏雨兰、魏雨芳、魏雨坚、魏雨强与被执行人林信钊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为31088元，在执行过程中，韩秀钦、魏雨泉、魏雨兰、魏雨芳、魏雨坚、魏雨强已领回执行款31088元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保39号申请人：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**郑旺镇朱家郑旺村。法定代表人：朱崇振，总经理。被申请人：孙钦建，男，1984年4月19日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：马佳，女，1985年9月11日生，汉族，住址同上。被申请人：孙晓辉，女，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：彭修坤，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：孙运芹，女，1987年6月27日生，汉族，住址同上。被申请人：唐伟，男，1976年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司与被申请人孙钦建、马佳、孙晓辉、彭修坤、孙运芹、唐伟民间借贷纠纷一案，申请人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙钦建、马佳、孙晓辉、彭修坤、孙运芹、唐伟价值55万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020210000009）进行保全担保。本院经审查认为，申请人临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙钦建、马佳、孙晓辉、彭修坤、孙运芹、唐伟价值55万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年一月十五日书记员  姜金良
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2261号 原告：漳州市亦隆贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块8幢1210室，统一社会信用代码：91350603M00002QP66。 法定代表人：陈文建，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小军，男。 被告：山东中禄不锈钢有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中瑞物流园办公楼5楼，统一社会信用代码：91371102MA3Q0E338Q。 法定代表人：范爱林，总经理。 原告漳州市亦隆贸易有限公司(下称漳州亦隆公司)与被告山东中禄不锈钢有限公司(下称山东中禄公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，山东中禄公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，2020年11月5日，本院作出(2020)闽0603民初2261号民事裁定书，裁定驳回山东中禄公司对本案管辖权提出的异议。山东中禄公司不服该裁定，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉，2020年12月14日，福建省漳州市中级人民法院作出(2020)闽06民辖终141号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州亦隆公司的委托诉讼代理人林燕、陈小军到庭参加诉讼，被告山东中禄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州亦隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东中禄公司向漳州亦隆公司支付货款271800元及利息，利息自2020年7月21日起至实际支付货款之日止按年利率6%计算(利息暂算至2020年8月31日为1812元，本息暂合计为273612元)。2、本案诉讼费用由山东中禄公司承担。事实与理由：山东中禄公司因需向漳州亦隆公司购买镁锭。2020年1月2日，漳州亦隆公司向山东中禄公司发出33吨镁锭，33吨镁锭总价为481800元。2020年1月4日，山东中禄公司向漳州亦隆公司支付100000元货款，2020年1月9日，山东中禄公司向漳州亦隆公司支付100000元货款。后经漳州亦隆公司多次催讨，山东中禄公司公司于2020年7月20日向漳州亦隆公司支付10000元货款，尚有货款271800元未支付。以上事实有山东中禄公司向漳州亦隆公司出具的对账单予以证实。截止起诉之日，山东中禄公司仍有271800元货款未付清。请求法院支持漳州亦隆公司的诉讼请求。 漳州亦隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：对账单1张、产品购销合同1张、送货单及山东中禄公司向漳州亦隆公司出具的入库单各1张。 山东中禄公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，山东中禄公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。漳州亦隆公司提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据漳州亦隆公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 山东中禄公司向漳州亦隆公司购买镁锭。2019年12月25日，漳州亦隆公司与山东中禄公司签订镁锭产品购销合同，合同约定产品名称、数量、单价等事项。2020年1月2日，漳州亦隆公司向山东中禄公司提供33吨镁锭，总价款481800元。2020年1月4日，1月9日，7月20日，山东中禄公司三次向漳州亦隆公司支付货款合计210000元。2020年8月17日，山东中禄公司出具一张对账单给漳州亦隆公司收执，确认尚欠漳州中禄公司货款271800元。后经漳州亦隆公司多次催讨未果，至今山东中禄公司尚欠漳州亦隆公司271800元货款未还。 在诉讼过程中，漳州亦隆公司向本院申请查封、扣押、冻结山东中禄公司价值相当于273612元的财产，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0603民初2261号之一民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押山东中禄公司名下价值相当于273612元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，漳州亦隆公司与山东中禄公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。山东中禄公司作为买受人，在对账单中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故漳州亦隆公司要求山东中禄公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于漳州亦隆公司利息的请求，漳州亦隆公司可要求山东中禄公司从2020年10月10日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付占用期间的利息。山东中禄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 山东中禄公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州亦隆公司货款271800元，并自2020年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，保全费1888元，均由山东中禄公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年一月五日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执893号之三申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人郭庆有。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文玲园区知音湖路1号。法定代表人宋红玉。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人陈方被执行人宋红玉，女，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂长江内证字第5454号执行证书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下位于武汉市江汉区建设大道711号A座房屋（房屋所有权证号：江2009005446）及B座房屋（房屋所有权证号：江2015011588）。二、查封被执行人宋红玉名下位于武汉市江汉区招银大厦10层14，15室房屋（房屋所有权证号：市9801351）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月二十日书记员  汪词鑫
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘06刑终430号之一 原公诉机关湖南省屈原管理区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎吉春，男，汉族，1977年10月12日出生，高中文化，经商，住汨罗市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经屈原管理区人民检察院决定，由岳阳县公安局执行，于2017年10月25日被指定居所监视居住。2017年11月13日，屈原管理区人民检察院变强制措施为取保候审。2018年9月26日经屈原管理区人民法院决定，对被告人黎吉春继续取保候审。 本院于2020年3月4日以（2019）湘06刑终430刑事裁定，对黎吉春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪上诉一案中止审理。 经查，本案的关联案件（刘吉伟受贿、贪污、滥用职权案）已被发回原审法院重新审判，为防止本案占用审限较长。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 邓 怡 审判员 汤 卫 审判员 张定中 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何 洋
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1403行初9号 起诉人刘淑英，女，1952年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人肖树奎，男，1947年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，与起诉人刘淑英系夫妻关系。 2021年1月25日，本院收到起诉人刘淑英的起诉状,诉称：2017年12月25日四川省眉山市东坡区林业局作出的《关于刘淑英林权证【眉东府林证字（2009）第050100143号】实地调查报告》（以下简称《调查报告》）是私下作出的，没有法院委托书，基层组织人员到场签字，通知当事人到现场签字等，故《调解报告》不合法，且《调查报告》与政府颁发的林权证不相符。《调查报告》把“毒麻杨柳”说成“枫杨”，写明火砖墙未在刘淑英林权证范围内等等均与实际不符。为此，其物质与精神上都受到了损害，该《调查报告》理应被撤销。故起诉人刘淑英以四川省眉山市东坡区林业局为被告诉至法院，请求：1、撤销被告《关于刘淑英林权证【眉东府林证字（2009）第050100143号】实地调查报告》；2、被告应写认错书，并赔偿10000元。 经审查，本院经查询刘淑英关联案件，调查到：刘淑英因与肖福忠侵权责任纠纷一案诉至眉山市东坡区人民法院，眉山市东坡区人民法院为查明案涉的麻柳树及砖墙是否在刘淑英的林权证范围内，遂委托眉山市东坡区林业局对刘淑英的林地进行现场勘验，该局出具《调查报告》。现刘淑英对该《调查报告》有异议，诉至本院请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。眉山市东坡区林业局接受法院委托出具的《调查报告》，是法院为审理查明案件事实而收集调取的证据材料，不是针对刘淑英作出的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定,裁定如下： 对起诉人刘淑英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二一年一月二十九日 书记员 王呈瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10086号申请执行人：浙江京鸿供应链管理有限公司(组织机构代码：MA2AX6946)，住所地杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦853室。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：门客（杭州）网络科技有限公司（组织机构代码：39720991X），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3幢9层902室。法定代表人：余杰，职务经理。被执行人：余杰，男，1989年2月6日出生，门客（杭州）网络科技有限公司经营者，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：黄宗楷，男，1986年11月5日出生，门客（杭州）网络科技有限公司经营者，住所地浙江省杭州市滨江区。浙江京鸿供应链管理有限公司申请执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17083号民事判决书已发生法律效力。浙江京鸿供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人门客（杭州）网络科技有限公司给付配送费39621588.6元及违约金，余杰、黄宗楷在16362726元范围内承担连带责任，要求被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷给付案件受理费234981元、保全费5000元，公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷有其他可供执行的财产。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司亦未提供被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司申请执行被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷的配送费39621588.6元及违约金，案件受理费234981元、保全费5000元，公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司享有要求被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷负有继续向申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司发现被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、余杰、黄宗楷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年一月三日书记员  庞 越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之十八 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初501号申请人：江苏复莱登金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA21B1637A，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路6号一区3栋3335号。法定代表人：何文周。被申请人：安徽华甄建设工程有限公司，统一社会信用代码91341102092479281X，住所地安徽省滁州市南谯北路483号。法定代表人：甄俊生。本院在审理申请人江苏复莱登金属科技有限公司（以下简称复莱登公司）与被申请人安徽华甄建设工程有限公司（以下简称华甄公司）买卖合同纠纷一案中,申请人复莱登公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人华甄公司银行存款19万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人华甄银行存款19万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二一年一月二十日法官助理 杨颖书 记 员 刘莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初4号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘虎光，男，1980年8月15日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，桂林市创城渣土运输有限公司项目经理，户籍地江西省高安市，现住七星区。2020年9月6日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同月30日经桂林市七星区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局七星分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 被告人黄建平，男，1990年9月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地七星区。2009年12月7日，因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年9月4日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2020年1月12日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘虎光、黄建平犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处刘虎光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处黄建平有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘虎光、黄建平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。刘虎光的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，建议对刘虎光从轻处罚。 查明事实2020年3月，被告人刘虎光、黄建平在明知他人收购银行账号用于网络犯罪的情况下，仍决定通过贩卖银行账户进行牟利。黄建平先是以每套2000元的价格向他人收购已开通U盾、网银并绑定实名电话卡的银行账户。黄建平在收购了14套银行账户后在七星区六合路交给了刘虎光，刘虎光则以每套3000元的价格卖给一吴姓男子。因未确定所收购的账户是否可以使用，吴姓男子通过支付宝只转账了25000元给刘虎光，刘虎光则分两次转给黄建平18000元。后经吴姓男子查验，仅8个账户可以使用，黄建平遂将16000元转给开卡人。经查，被害人文碧英、石亚玲、李江艳、刘红、杨水花、黄秀菊、陈燕星、陈冬梅、卢桂霞、李爱红、林伟霞、胡文囡等人部分被诈骗款项转入刘虎光、黄建平出售的黄娟银行账户。2020年3月至9月间，黄娟银行账户共转入资金4920531.75元。案发后，刘虎光主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人刘虎光、黄建平构成帮助信息网络犯罪活动罪，二人系共同犯罪。刘虎光系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；黄建平归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。黄建平有前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人刘虎光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月1日起至2021年3月31日止，罚金已缴纳）； 二、被告人黄建平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年一月十二日 书记员  李燕燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执342号丁一：丁一与郭丽君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民特4号 申请人：鲜魁江，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：鲜金华，男，1938年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 代理人：鲜魁强（系被申请人鲜金华的儿子），男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人鲜魁江申请认定被申请人鲜金华无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲜魁江称，申请人鲜魁江系被申请人鲜金华的儿子。被申请人鲜金华患脑梗塞、脑萎缩十多年，南充鼎正司法鉴定所认定鲜金华重度智能缺损，劳动能力完全丧失，为无民事行为能力人，现请求依法宣告被申请人鲜金华为无民事行为能力人。 代理人鲜魁强称，申请人鲜魁江的陈述属实，同意认定被申请人鲜金华为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人鲜金华生于1938年2月19日，男，汉族，住四川省仪陇县。2021年1月8日，南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见，认为被申请人鲜金华双侧侧脑室旁腔隙性脑梗死、脑萎缩，脑白质脱髓鞘后痴呆重度智能缺损，不能完全辨认自己的权利和义务，无法正确表达其真实的想法，认定被申请人鲜金华为无民事行为能力。 申请人鲜魁江、代理人鲜魁强均系被申请人鲜金华的儿子。 本院认为，被申请人鲜金华因双侧侧脑室旁腔隙性脑梗死、脑萎缩，脑白质脱髓鞘后痴呆重度智能缺损，无法辨认自己的权利和义务，无法正确表达其真实想法，且南充鼎正司法鉴定所认定被申请人鲜金华无民事行为能力，故申请人鲜魁江作为被申请人鲜金华的儿子，申请认定被申请人鲜金华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人鲜金华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张凯昌 二〇二一年一月二十一日 书记员  邬兴春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执419号 刘某、刘某： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）内2221执419号刘厶旗与刘金玉婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017)内2221民初4703号民事判决书，被执行人刘金玉应给付申请执行人刘厶旗3000.00元，本院2021年1月25日通过一案一账户发放给申请人3000.00元。故被执行人刘金玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王恩健
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初12049号 原告：史玉华（系史国余哥哥），男，1951年10月8日生，汉族，住宜兴市。 原告：史文余（系史国余哥哥），男，1954年1月16日生，，汉族，住宜兴市。 原告：史余芳（系史国余姐姐），女，1959年4月1日生，汉族，住宜兴市。 原告：史伯余（系史国余哥哥），男，1965年4月3日生，汉族，住宜兴市 原告：史海余（系史国余弟弟），男，1970年4月16日生，汉族，住宜兴市。 原告：史和余（系史国余弟弟），男，1972年7月26日生，汉族，住宜兴市。 六原告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城区响山路丽都文化03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑皖宁，该公司员工。 原告史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余与被告陈军、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告史玉华本人、史文余本人、史伯余本人及六原告的共同委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人郑皖宁到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失852849元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年9月26日18时32分许，陈军驾驶小型普通客车沿宜兴市太华镇桥涯村村道宜广线342省道由北往南行驶至166公里500米，撞到路中由东往西横过机动车道的行人史国余，造成很史国余受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：陈军、史国余分别承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。史国余死亡时，存在史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余六个法定继承人。请求支持诉讼请求。 被告陈军未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，处理丧事事宜人员误工费认可1414元，精神抚慰金认可30000元，交通费认可1000元，赔偿比例认可60%。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同诉讼请求所述。史国余死亡时52周岁,存在史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余六位法定继承人。 本院认为,史国余因本次交通事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，陈军在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。陈军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算为宜，超出此限本院不予支持，具体为58322元/365*21天=3356元。史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余一致同意本案中的赔偿款直接汇入史伯余账户，不违反相关规定，本院予以准许。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 处理丧事事宜人员误工费 58322元/365*21天 死亡赔偿金 1049203 52460.16元/年*20年 1049203 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 原告总损失 1141213.5 1138393.5 赔偿计算 交强险:180000 死亡伤残 180000 医疗费用 财产损失 三者险：（1138393.5-180000）*70% 670875.45 保险公司赔偿原告：180000+670875.45=850875.45 850875.45 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余850875.45元（上述款项汇至史伯余账户），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4664元减半收取计2332元，由史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余负担6元，由保险公司负担2326元（史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2326元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向史玉华、史文余、史余芳、史伯余、史海余、史和余支付2326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏         二〇二一年一月十二日       书记员蒋冲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初662号原告：杨桂芳，女，1944年12月13日出生，公民身份证号码：×××，满族，农民，住址：赤峰市。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：任国华，女，1970年11月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住址：赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨桂芳与被告任国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨桂芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂芳撤诉。案件受理费50元，由原告杨桂芳负担。审判员    张晓明                          二0二一年一月二十六日  书记员     韩大鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申164号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：强子兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红梅，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：伍云早，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人强子兰因与被申请人伍云早民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立，其提交的《韩超本人关于收到强子兰转款的明细说明》《关于薛继明借款给伍云早的情况说明》及韩超尾号9678的工商银行卡收到强子兰的转款明细、四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2651号民事调解书、（2019）川0114执3577号执行裁定书、户名刘雪梅的《借记卡账户历史明细清单》、借条、微信等证据材料不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回强子兰的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 富
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执136号申请执行人：李×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：刘×，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋1181民初2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人李×经济损失86370.7元。承担案件受理费980元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1196元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3343号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行瓦岗支行副行长。被告：刘文军，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:韩翠玲,女,1978年5月19日出生,汉族，住河南省汤阴县。被告:刘青林,男,1967年1月12日出生,汉族，住河南省汤阴县。被告:李克青，男,1971年9月15日出生,汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告刘文军、韩翠玲、刘青林、李克青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘文军、韩翠玲、刘青林、李克青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文军、韩翠玲返还原告借款本金5万元及支付利息(利息分两段计算:1.借期内的利息以5万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2017年8月22日起至2018年3月25日止;2.逾期利息以5万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2018年3月26日起至借款本金实际履行完毕之日止）；二、判令被告刘青林、李克青对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日,被告刘文军、韩翠玲（刘文军配偶）在原告银行借款5万元，由被告刘青林、李克青进行担保，合同约定2018年3月25日到期。借款到期后，经原告银行多次催收，被告以各种理由拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠原告银行借款本金5万元及利息（以合同计算）。现为保证原告银行的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决。被告刘文军、韩翠玲、刘青林、李克青均未到庭亦未提交书面答辩状。原告汤阴农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书各一份，四被告居民身份证复印件各一张和被告刘青林、李克青担保承诺书各一张，汤阴县人民法院（2018）豫0523民调1843号案件诉前调解案件预立案受理通知书和起诉状等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告刘文军、韩翠玲作为借款人签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整，借款期限：36个月，2017年3月25日起至2020年3月21日，借款用途：经营农资，贷款利率：以发放时手续利率为准，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%，按月结息结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式采用自主支付等内容。原告与被告刘文军、韩翠玲在合同上签名捺印并加盖公章确认。被告韩翠玲2017年3月23日曾向原告出具借款人配偶承诺书一份。2017年3月25日，原告与被告刘文军又签订了《借款借据》，该借据载明：借款金额：伍万元整，借款用途：化肥，借款期限：365天，从2017年3月25日至2018年3月25日，借款方式：担保，利率9.66‰等内容。2017年3月25日，原告与被告刘青林、李克青签订《最高额保证合同》，该合同约定：担保金额：伍万元整，保证方式：连带责任保证，保证期间：主债务履行期届满之日后两年止，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。原告与被告刘青林、李克青在保证合同上加盖公章和签名捺印。被告刘青林、李克青在2017年3月23日曾分别向原告出具一份担保承诺书。原告称截至目前，被告刘文军在借款后分八次向其支付利息2400.18元，上述利息已支付至2017年8月21日，被告刘文军、韩翠玲未返还原告借款本金5万元和2017年8月22日以后的借款利息。2018年11月30日，原告就本案向本院提起诉讼，本院曾预立案受理并先行进行调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴农商银行作为贷款人分别与被告刘文军、韩翠玲作为借款人、被告刘青林、李克青作为保证人签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告要求被告刘文军、韩翠玲返还其借款本金5万元及支付利息(利息分两段计算:1.借期内的利息以5万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2017年8月22日起至2018年3月25日止;2.逾期利息以5万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2018年3月26日起至借款本金实际履行完毕之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘青林、李克青对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本院认为，原告在合同约定的保证期间内即2018年11月30日就本案向本院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，即保证期间的法律功能就此终结，而被诉讼时效所替代，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘青林、李克青承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向被告刘文军、韩翠玲追偿。综上，对原告汤阴农商银行的诉讼请求本院予以支持。被告刘文军、韩翠玲、刘青林、李克青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文军、韩翠玲于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付利息(利息分两段计算:1.借期内的利息以5万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2017年8月22日起至2018年3月25日止;2.逾期利息以5万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2018年3月26日起至借款本金实际履行完毕之日止）；二、被告刘青林、李克青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘青林、李克青承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘文军、韩翠玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由被告刘文军、韩翠玲、刘青林、李克青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二一年一月二十日书记员  贾雪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之三 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国银行1XXXXXX0账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1370号李魁：中国银行股份有限公司郑州文化支行与李魁借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月二十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之五 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初623号 申请人：许成胜，男，1990年3月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：安徽天培建设有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇中心商贸城G栋105号，统一社会信用代码91340500MA2N41LY8R。 法定代表人：杨天冬。 原告许成胜与被告安徽天培建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许成胜于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天培建设有限公司银行存款700000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范云茂 二〇二一年一月二十日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初167号原告：山东省凡基建筑工程有限公司，住所地临清市温泉路**。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：刘守跃，男，1973年11月11日出生，汉族，住临清市。原告山东省凡基建筑工程有限公司与被告刘守跃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院起诉，经本院委派特邀调解员郝君进行诉前调解，原被告达成和解。本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省凡基建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  肖进青二〇二一年一月十八日书记员  吴宇昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5785号原告：文登市昊洋电机有限公司，住所地山东省威海市文登区文登营镇教场东村东。法定代表人：牛进洋，董事长。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被告：王海宁，男，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。原告文登昊洋电机有限公司（以下简称昊洋公司）与被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，王海宁收到传票后提出管辖权异议，本院作出（2020）鲁1003民初5785号民事裁定书驳回了王海宁的管辖权异议申请。王海宁不服并上诉至山东省威海市中级人民法院，该院作出(2020)鲁10民辖终182号民事裁定书驳回了王海宁的上诉，维持原裁定。后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊洋公司法定代表人牛进洋、委托诉讼代理人王者严、董海宁，被告王海宁委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海宁偿还电机款303220元及利息；2.诉讼费、保全费由王海宁承担。事实和理由：双方系买卖合同关系，王海宁自2011年起从昊洋公司处购买电机，至2014年尚欠303220元电机款未付，昊洋公司多次索要拒不支付。为维护昊洋公司的合法权益，诉至本院，请求依法判决。王海宁辩称，昊洋公司诉求无事实依据，昊洋公司与王海宁之间不存在买卖合同关系，王海宁只是给昊洋公司代理销售过电机，并且早在2013年就已经终止了合作关系，王海宁不欠昊洋公司任何款项，请求依法驳回昊洋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：昊洋公司称王海宁自2011年起从昊洋公司购买电机，并提交账页一宗，证实王海宁欠付电机款303220元，王海宁对该证据不予认可，因账页系昊洋公司单方制作，并无王海宁签字确认，无法确认该证据的真实性，对该份证据本院不予认定。自2020年8月至2021年1月，昊洋公司法定代表人牛进洋与王海宁多次通过电话沟通案涉款项，2020年8月20日通话记录载明：“牛进洋（以下简称牛）：你那么弄吧海宁，我那会看看账，一共是22万来块钱，不行你少给我点，给我20万也行，是不是你说。王海宁（以下简称王）：不是不给你，是要不上来。牛：你现在还要不上来啊？这么多年也没要上来？王：那么多人要也要不上来，过年过节的才能碰个头。牛：我知道，我这去要也没跟得上，给我忘了这块是不是。王：忘不了，哪能忘了。牛：好啊，你尽量抓紧一点好不好。王：我知道，我知道，好的”。2020年9月14日通话记录载明：“牛：我看了那个账，现在欠我30万啊，不是20万。王：30万？牛：对。王：没有那么多吧。牛：我看了账，我有账本。王：嗯。牛：2012年的时候和你对账的时候是22万，后来又发货了不是嘛。王：发货来了。牛：你欠的时间太长了，压的我这受不了，八月节怎么也得给我点哈。王：中，我有数。嗯。嗯。牛：你有数哈。王：嗯嗯。”2020年12月26日通话记录载明：“牛：咱合计合计，现在账上303220元，你欠我的，你说少给我点，咱俩合计合计，这种事都能理解。你家还有多少货，返给我也行，按道理来讲，这都多少年了，互相理解吧，你看看，你能不能，给我多少钱，咱俩合计合计好不好？王：你想要多少钱？我也是这么想。”2021年1月3日通话记录载明：“牛：你说这三十万我给你让到十九万你还凑不起来。王：我要是能凑起来，肯定给你了了，确实凑不起来，能凑起来我肯定了了”。同时查明，王海宁曾向昊洋公司付款120000元，时间在2012年8月23日之前。另，庭审中，昊洋公司要求王海宁自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，昊洋公司主张王海宁从昊洋公司处购买电机，王海宁欠付电机款至今未付，而王海宁称其是为昊洋公司代理销售电机，庭审中王海宁陈述其对代理销售的款项数额并不清楚，明显与常理不符。从牛进洋与王海宁之间的通话记录可以看出，王海宁认可其欠付款项的事实，在王海宁未提供证据证实双方系代理销售关系的情况下，对其抗辩本院不予采信。结合录音资料及王海宁曾向昊洋公司付款120000元的事实，可以确认昊洋公司与王海宁之间应系买卖合同关系。关于欠款数额，因昊洋公司提供的账页系其单方制作，不能作为认定事实的依据。在牛进洋与王海宁通话中牛进洋多次变更了欠款数额，而王海宁并未明确陈述其欠款的具体数额，在此情况下，本院按照通话记录中牛进洋自述要求王海宁支付的200000元予以确认。王海宁未及时向昊洋公司支付欠款，由此给昊洋公司造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海宁于本判决生效之日起十日内向原告文登市昊洋电机有限公司支付电机款200000元，并自2020年10月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付款至文登市昊洋电机有限公司名下的账户，账号：15×××34，开户行：中国农业银行文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由原告文登市昊洋电机有限公司负担774元，由被告王海宁负担2150元，保全费2036元，由被告王海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年一月八日书记员  张华静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初271号申请人：无锡龙之泽金属制品有限公司，统一社会信用代码91320213MA1P34WG3N，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8-820。负责人：刘秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏文本律师事务所实习律师。被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，统一社会信用代码913202060645697575，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号（堰桥）。法定代表人：朱兆伟，该公司总经理。本院在审理申请人无锡龙之泽金属制品有限公司（以下简称龙之泽公司）与被申请人无锡百劲机械制造有限公司（以下简称百劲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人龙之泽公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结百劲公司价值8万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人龙之泽公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结百劲公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年一月十九日书记员  沈怡
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保25号之二 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人任正信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保25号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保25号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  杨慧云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初321号申请人：江苏太古钢铁有限公司，统一社会信用代码9132020631403094X6，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路1号五矿一期二楼206室。法定代表人：胡燕齮，该公司总经理。被申请人：常州信诚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X3XMK96，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号22幢101-103。法定代表人：王龙友。申请人江苏太古钢铁有限公司（以下简称太古公司）与被申请人常州信诚金属材料有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷一案，申请人太古公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人信诚公司名下价值35万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为太古公司的申请提供担保。本院经审查认为，太古公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结常州信诚金属材料有限公司名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月十一日书记员  王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7194号申请人：无锡伦敦桥进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320213MA1T58E38D。住所地无锡市梁溪区广南路311一1009。法定代表人：张凯青。被申请人：江苏全意航空科技有限公司，统一社会信用代码91320206074667377N，住所地无锡市惠山区智慧路33号华清创意园6一101。法定代表人：黄平。被申请人：黄平，男，1980年7月10日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡伦敦桥进出口贸易有限公司诉被告江苏全意航空科技有限公司、黄平合同纠纷一案中，无锡伦敦桥进出口贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏全意航空科技有限公司、黄平的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏全意航空科技有限公司、黄平的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年一月二十五日书记员  左月婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执137号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：王振东，男，汉族，1984年6月18日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振东名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  范 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初38号申请人：无锡市厨邦食品厂，统一社会信用代码91320206055176484R，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路6号。被申请人：无锡市荣耀纺织有限公司，统一社会信用代码91320206660083876C，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路6号。申请人无锡市厨邦食品厂与被申请人无锡市荣耀纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市厨邦食品厂于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市荣耀纺织有限公司名下银行存款人民币600000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市荣耀纺织有限公司银行存款人民币600000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人无锡市厨邦食品厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年一月八日书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7029号申请人：胡峰，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：缪红革，男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告胡峰与被告缪红革房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡峰向本院申请财产保全，请求对缪红革的银行存款10.3万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结缪红革的银行存款10.3万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年一月四日书记员  钱婷
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审2号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨丰源，东台生态环境局综合行政执法局安丰所监察员。 委托诉讼代理人：韩建韦，东台生态环境局法宣科副科长。 被执行人：东台市博达耐火材料有限公司，住所地盐城市东台市时堰镇后港居委会四组。 法定代表人：刘洪山，职务不详。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行盐环东罚字[2020]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人杨丰源、韩建韦到庭参加听证,被执行人东台市博达耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2020年2月4日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年11月6日、11月19日对被执行人东台市博达耐火材料有限公司进行调查时发现其单位非铬质耐火材料生产线项目生产过程中有粉尘产生，搅拌工序未采取粉尘集中收集处理措施减少粉尘排放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，作出盐环东罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令改正以上环境违法行为，处二万元罚款。盐城市生态环境局于2020年2月8日向东台市博达耐火材料有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市博达耐火材料有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅改正了违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市博达耐火材料有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  印春林 二〇二一年一月十四日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执23号申请执行人：兰州惠通铁路器材有限公司。统一社会信用代码：91620103224544402X。法定代表人：李×。被执行人：拉×，住所地：孝义市。统一社会信用代码：91140000073090780H。负责人：S×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋1181民初1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拉文纳C.M.C.公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人拉文纳C.M.C.公司立即给付申请执行人兰州惠通铁路器材有限公司货款301835.47元，利息17721.52元，合计319556.99元，并支付以货款301835.47元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算从2020年7月10日起至付清货款为止的利息。承担案件受理费3047元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4693元，由被执行人拉文纳C.M.C.公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月七日书记员 张媛媛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初467号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程淑芹，女，1964年11月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人程淑芹犯盗窃罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人程淑芹及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2020年7月期间，被告人程淑芹在自家私用的电表上，先后用表内短接窃电和绕越电表不计量窃电的方式来盗窃国家电能。经鉴定，2015年6月30日至2017年10月30日，被告人程淑芹用表内短接的方式窃取电能，窃取电能为19507kwh。2017年10月30日至2020年7月27日，被告人程淑芹用绕越电表的方式窃取电能，窃取电能为3795kwh。以上两种窃电方式共计窃取电能为23302kwh，盗得电费为13002.52。案发后，被告人程淑芹的亲属主动补缴盗电费用共计19997.6元。公诉机关认为，被告人程淑芹以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人程淑芹有期徒刑八个月，并处罚金。被告人程淑芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、本案全部证据材料系刑事立案前形成，相关调查并非为立案而进行初查行为，具有非法性；2、认定2015年至2017年期间盗窃电量和电费金额的依据不足，证据收集不合法；3被告人具有自首情节未认定。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况、仲裁鉴定证书、检测报告、用电业务工作单、历月电费明细、窃电电量计算说明、电量追补的计算、阳新县供电公司价格认定、《关于办理盗窃电能案件有关意见的通知》、现场照片、收款凭证、电子发票等书证；证人舒某、刘某、肖某等人的证言；被告人程淑芹的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出证据形成于立案前，具有非法性的辩护意见。经查认为，根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，电力管理部门有权对电力用户进行监督检查，亦有权进入现场进行检查，可以收集有关证据材料，对于构成犯罪的，应当依法提请公安机关处理。故对此节辩护意见不予采信。针对辩护人提出认定盗窃电量和电费金额依据不足，证据收集不合法的辩护意见。经查认为，被告人采取表内短接和绕越电表的手段盗窃电能，所窃电量根据烟台东风威思顿电气有限公司检测误差为-77.89%左右，电力管理部门根据窃电电量计算公式测算窃电量，据此认定盗窃数额，并无不当。故对此节辩护意见不予采信。本院认为，被告人程淑芹以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程淑芹经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后积极全额补缴被盗电能费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程淑芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十九日起，至二〇二一年六月十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  汤琼二〇二一年一月四日法官助理翁志雄书记员姜舟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31326号 原告：左志胜，男，1951年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，经常居住地四川省邻水县。 原告：罗达珍，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，经常居住地四川省邻水县。 原告：左某，男，2006年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，经常居住地四川省邻水县。 被告：杨佳睿，男，1979年01月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告左志胜、罗达珍、左某诉被告杨佳睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。 原告左志胜、罗达珍、左某诉称，被告于2013年12月期间因资金困难，特向左仁静（左志胜、罗达珍之子、左某之父）请求借款，约定还款日期为2014年3月1日。左仁静于2013年12月21日向被告支付20000元，自2014年3月1日起左仁静多次要求被告还款未果。2019年3月27日，左仁静在朋友家猝死，左志胜、罗达珍、左某系左仁静第一顺位继承人，继承了上述借款债权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1.被告杨佳睿向原告左志胜归还借款20000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 经查，原告提交的礼嘉街道居委会于2019年4月9日出具的《情况说明》载明左志胜其独子左仁静于2019年3月27日在朋友家中猝死，生前处于离婚状态，孙子左某由其子抚养；现居住在四川省广安市邻水县，家中共同生活成员3人。原告提交的2014年9月1日《自愿离婚协议书》载明男方左仁静、女方李可欣自愿申请离婚，男方位于四川省邻水县住房一套（现产权人左仁静、李可欣）房产所有权及室内财产均归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还等。经本院向原告核实，原告的经常居住地及左仁静生前经常居住地均为四川省广安市邻水县。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的经常居住地及左仁静生前经常居住地均为四川省广安市邻水县，即本案合同履行地；被告住所地为浙江省杭州市。故本案合同履行地、被告住所地均不属本院辖区，本院对本案并无管辖权，本案依法应由上述两地人民法院管辖，故本案四川省广安市邻水县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市邻水县人民法院处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初538号申请人：杨晓林，女，1974年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：周明，男，1969年11月8日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人杨晓林与被申请人周明合伙合同纠纷一案中，申请人杨晓林向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人周明银行存款人民币13万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，杨晓林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结周明银行存款人民币13万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年一月二十二日书记员  张梓杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保169号申请人：王爽，女，1968年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯紫晨，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：霍孝谦，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。王爽与霍孝谦股权转让纠纷一案，王爽向本院申请财产保全，请求查封霍孝谦持有的北京佳隆房地产开发集团有限公司40%的股权（对应出资额为6000万元）。王爽以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，王爽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人霍孝谦持有的北京佳隆房地产开发集团有限公司40%的股权（对应出资额为6000万元）。案件申请费5000元，由申请人王爽预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年一月二十九日书记员  杨颖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执270-3号沈阳万科物业服务有限公司与郭家跃服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8072号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10883号 原告：沭阳县杜开雨牲畜养殖场，统一社会信用代码92321322MA21NMHC3Y，住所地沭阳县沂涛镇红旗村。 经营者：杜开雨，男，1980年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘化展，男，1956年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张金荣，女，1955年11月10日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告沭阳县杜某牲畜养殖场诉被告刘化展、张金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序于2020年12月16日第一次公开开庭进行审理，后由审判员彭金波适用简易程序于2021年1月27日第二次公开开庭进行审理。二次庭审，原告的经营者杜某、被告刘化展到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告对原告的牲畜养殖棚进行修缮、恢复原状。事实与理由：2020年7月中旬，二被告种植的白杨树被大风吹倒，压倒在原告的牲畜养殖棚上，将牲畜养殖棚毁坏，导致牲畜养殖棚无法正常使用，给原告的牲畜养殖经营活动带来诸多困难和不便。原告多次就此事与二被告协商，要求二被告对原告的牲畜养殖棚进行修缮、恢复原状，以供原告正常经营，但二被告均置之不理。 诉讼中，原告称其养殖棚需4000元左右才能修复，并变更诉讼请求要求二被告赔偿损失2000元。 被告刘化展辩称：原告的养殖棚是违章建筑。不同意原告的诉讼请求。 被告张金荣未作答辩。 经审理查明：2020年上半年，原告在沭阳县沂涛镇红旗村北兴组经营牲畜养殖，并取得营业执照，在已成材杨树林的林间空地搭建养殖棚舍约70平方米。原告的养殖棚舍毗邻二被告（夫妻关系）经营的杨树林（已成材）。2020年7月中旬，二被告的一棵杨树被大风刮断，将原告养殖棚舍的中部位置砸坏。双方为此发生纠纷，经相关部门多次调处未果，原告诉至本院。 另查明：原告的养殖棚舍修复价格约为2000元-4000元。 上述事实，有原告陈述、被告刘化展答辩、照片、沂涛镇人民政府与沂涛镇红旗村民委员会共同出具的证明、营业执照、张某出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，二被告的林木栽植时间远早于原告的养殖棚舍搭建时间，如遇大风天气，位于林木间的养殖棚舍必将面临一定危险，二被告的树木因大风折断砸坏原告的养殖棚舍，二被告对造成的损害并无过错，本院根据实际情况，酌情确定由二被告给予原告适当补偿。被告刘化展辩解原告的养殖棚舍是违章建筑，关于违章建筑的认定及处理，应由相关行政部门处理，不属于本院审理范畴。被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内酌情补偿原告沭阳县杜开雨牲畜养殖场财产损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元（原告已预交50元），由原告负担25元、二被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 员 彭金波 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈颖慧 书 记 员 袁 洋 附录： 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.李涛偿还邮储银行丰都支行欠款本金4187.04元；2.李涛支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年5月22日的利息887.26元；（2）从2020年5月23日起的利息，以欠款本金4187.04元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年5月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.李涛支付邮储银行丰都支行费用1137.89元；4.李涛承担本案诉讼费用、律师费、公告费，其中律师费为800元，公告费为260元。庭审中，邮储银行丰都支行变更诉讼请求为：判决1.李涛偿还邮储银行丰都支行欠款本金3631.57元；2.李涛支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年5月22日的利息887.26元；（2）从2020年5月23日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年5月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.李涛支付邮储银行丰都支行费用1137.89元；4.李涛承担本案诉讼费用、律师费、公告费，其中律师费为800元，公告费为260元。事实和理由：2015年12月22日，李涛向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为6228100058XXXXXX，此卡最高可透支、消费金额为6000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程规定，1、乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付实际欠款自银行入账日起的利息；2、利息按日利率0.05%计收，按月计收复利；3、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇，并按乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。李涛在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年5月22日李涛尚欠邮储银行丰都支行本金4187.04元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，李涛未偿还。邮储银行丰都支行起诉后，李涛支付了部分信用卡欠款本金，现尚欠邮储银行丰都支行信用卡欠款本金3631.57元。李涛未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。李涛在邮储银行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故邮储银行丰都支行要求李涛偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、费用、律师代理费、公告费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、李涛在本判决发生法律效力后3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡欠款本金3631.57元；二、李涛在本判决发生法律效力后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行全部款项还清时止的利息、复利、费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付）；三、李涛在本判决发生法律效力后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师代理费800元，公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  刘小明人民陪审员  罗 柳二〇二一年一月四日法官 助理  黄政鑫书 记 员  周红艳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审51号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号（车辆登记地址重庆市梁平梁山镇大河坝街150号），统一社会信用代码915002287365849347。 法定代表人：罗伙全，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2020年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第791号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月10日0时55分45秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量39050kg，超限3050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月28日作出垫交执罚〔2019〕第791号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年5月1日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第791号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第791号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执191号申请执行人袁勤松，男，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.被执行人武汉济和医院有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街216号。法定代表人包勤贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2289号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉济和医院有限公司银行存款人民币830948.15元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月十九日书记员  汪词鑫
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初219号 原告：朴某甲，男，1969年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：王某乙1，男，1940年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：许某乙2，女，1951年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告朴某甲与被告王某乙1、许某乙2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朴某甲到庭参加诉讼，被告王某乙1、许某乙2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴光德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方房屋买卖有效；2、要求二被告协助变更房屋产权，房屋地址：原敦化市丹江街铁南小区35栋三单元403室，现敦化市丹江街一中小区嘉惠新居31栋3单元403室，62.10平方米；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：上述房屋双方于2012年5月买卖，因此房屋是棚户区改造房，当时因有国家的相关政策没有过户，现国家政策允许可办理房照过户变更，但二被告始终找不到，为此诉之敦化林区基层法院，要求二被告协助办理过户变更等事宜。 王某乙1、许某乙2未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1张，用以证明原告主体资格； 2、协议书1张，用以证明原、被告房屋买卖事实； 3、买房协议书1张，用以证明原告买房事实； 4、棚户区改造回迁协议1张，用以证明棚户区改造及安置说明； 5、房屋交接协议1张，用以证明房屋交接对象； 6、房屋回迁安置协议1张，用以证明房屋安置对象； 7、收据及收据凭证7张，用以证明房屋所有人交款事实； 8、证明及结婚证、户口6张，用以证明二被告为夫妻关系。 王某乙1、许某乙2未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据8份共19张，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据客观证实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，二被告将其所有的，位于敦化市丹江街一中小区嘉惠新居******，62.10平方米的房屋以110000.00元卖给原告，并签订购房协议书，原告现因房屋过户事宜无法找到被告，致使房屋至今未能过户。 本院认为，原、被告的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告已经履行了交付房屋价款的义务，被告并将房屋交付给原告居住使用，被告应当履行为原告办理房屋变更登记的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙1、许某乙2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王某乙1、许某乙2于本判决生效之日协助原告朴某甲办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告王某乙1、许某乙2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区 中级法院。 审判长  樊文生 审判员  郭和玲 审判员  张克明 二〇二一年一月六日 书记员  王笑宇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执2393号移送执行人：本院民二庭。被执行人：王天朋，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市渝北区。本院于2020年11月30日立案执行王天朋拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2020）渝01民终4296号民事判决书，执行标的为6649.26元。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。但被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经执行网络查控，本院作出（2020）渝01执2393号之一、之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王天朋名下车牌号为渝ＢＥ××××、渝ＢＥ××××的汽车各一辆，因为轮候查封且均未实际控制，不具备处置条件。除此以上财产外，未查控到被执行人名下其他银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院向被执行人户籍地基层组织发出调查函查找其财产及下落，被执行人已下落不明，未查找到有可供执行的财产或线索。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2393号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴晓伟审 判 员 康忠亮二〇二一年一月十八日法官助理 吉昌福书 记 员 孙**琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初33号 原告：曾荣忠，男，1961年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告曾荣忠与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾荣忠撤诉处理。 审判员  张泽鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢34号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人周广东，男，1956年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵西芝，女，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人周广东、赵西芝合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日以（2018）鲁1083执2833号执行裁定书查封了被执行人周广东名下坐落于乳山市深圳路108-8-2258不动产（不动产权证号：201305892）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周广东名下坐落于乳山市深圳路108-8-2258不动产（不动产权证号：201305892）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十五日书记员 宋伶群