广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31318号原告：东莞市盛誉自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：罗桂江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市祥利科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：刘代文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。原告东莞市盛誉自动化科技有限公司与被告东莞市祥利科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盛誉自动化科技有限公司（以下简称“盛誉科技公司”）的委托诉讼代理人陈玉环、被告东莞市祥利科技有限公司（以下简称“祥利科技公司”）的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛誉科技公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2020年6月1日签订的《口罩生产设备合作协议》；二、祥利科技公司支付设备投资收益734400元；三、祥利科技公司赔偿两台口罩绑带机的价款240000元；四、祥利科技公司支付违约金360000元；五、祥利科技公司承担本案律师费33000元；六、祥利科技公司承担交通费1231元；七、祥利科技公司承担设备人工费5193元；八、本案全部诉讼费用由祥利科技公司承担。事实和理由：双方于2020年６月１日就合作生产口罩相关事宜签订了《口罩生产设备合作协议》（以下简称“协议”）。合作期间，盛誉科技公司共计提供10台口罩设备给祥利科技公司投产使用，但祥利科技公司从未向盛誉科技公司支付任何设备投资收益。2020年7月15日，盛誉科技公司收回八台设备，剩余两台设备被祥利科技公司擅自处分了。祥利科技公司辩称，一、双方在2020年6月1日签订的口罩生产设备合作协议成立但并没有生效，该协议是一份附生效条件的协议。依据该协议第3条，合作期限十二个月，自双方确认盛誉科技公司设备具备生产口罩资质之日起计算；协议第5.2条，盛誉科技公司设备在调试合格并经双方书面确认合格之日起算合作期。但盛誉科技公司送货后一直没有将设备调试合格，双方没有任何的书面确认，所以本协议未生效也未履行。二、盛誉科技公司还有两台机器在祥利科技公司处，因为盛誉科技公司提供的设备没有调试成功，但是祥利科技公司已经购买了很多做口罩的材料，比如熔喷布。祥利科技公司想要盛誉科技公司补偿50000元，然后其把两台机器还给盛誉科技公司，但现在因盛誉科技公司已起诉，该两台机器盛誉科技公司随时都可以去祥利科技公司处拉回去。至于盛誉科技公司与祥利科技公司之间的补偿，祥利科技公司将另行法律途径解决。本院经审理认定事实如下：祥利科技公司作为甲方与盛誉科技公司作为乙方于2020年6月1日签订协议（合同编号：YAT2060511-1），约定：甲乙双方共同投入各自资源，生产一次性平面口罩；乙方负责提供一次性平面口罩绑带机，12万元/台，备注：根据生产情况，陆续增加到10台机器；甲方负责口罩产品的合法批件/批文、生产场地、原材料、包装、质量检验，水电费及税费等，甲方对出厂产品的质量负责；合作期限为12个月，自双方确认乙方设备具备生产口罩之日起算；乙方所产出的口罩成品（以实际产能计算），甲方给予乙方设备投资收益如下：以实际产能每片0.06元计算；甲方按10天为一个结算周期；乙方设备在调试合格并经双方书面确认之日起算合作期；甲方根本违约，乙方可解除合同，甲方需在合同解除当日一次性向乙方支付拖欠的全部费用以及向乙方支付投放机器总价的30%违约金及赔偿损失。且甲方需赔偿乙方为实现此债权支付的一切费用包括律师费、交通费等，乙方设备归乙方所有；合作期间设备由甲方负责保管，若出现遗失由甲方按价赔偿。协议签订后，盛誉科技公司陆续向祥利科技公司提供了10台口罩绑带机。2020年7月15日，祥利科技公司出具《放行条》，盛誉科技公司拉回了八台绑带机，还剩两台。盛誉科技公司为处理案涉纠纷，依法委托广东赋诚律师事务所代为诉讼，产生律师费33000元。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：协议是否生效。盛誉科技公司主张协议自双方签字盖章之日起即生效，祥利科技公司则主张协议是附生效条件的，该协议成立但并没有生效。首先，协议中明确约定，双方的合作期限为12个月，盛誉科技公司的设备在调试合格并经双方书面确认之日起算合作期。其次，在交货后，双方未签署调试合格的书面确认资料。第三，盛誉科技公司提交了其公司法定代表人罗桂江与祥利科技公司员工霍素清的微信聊天记录及通话录音，主张祥利科技公司已实际投产使用，且没有提出质量问题。但盛誉科技公司未提交证据证明沟通对方的具体身份、祥利科技公司的授权情况，且沟通内容亦没有明确案涉设备已调试合格，故本院对盛誉科技公司的主张不予支持。综上，本院认为，盛誉科技公司提交的证据，不足以证明设备在交付后已调试合格，双方的合作期限已开始。因此，双方签订的《口罩生产设备合作协议》因条件未成就而未生效。庭审时，祥利科技公司同意解除案涉《口罩生产设备合作协议》。本院认为，本案为合同纠纷。对原告的诉请分析如下：一、协议解除。根据双方的庭审意见，本院确认双方签订的《口罩生产设备合作协议》已解除。二、设备投资收益。合作时间未开始起算，盛誉科技公司的主张缺乏依据，本院不予支持。三、赔偿款。祥利科技公司在2020年6月1日至6月9日已陆续收到十台口罩绑带机，后只退还八台，剩余的两台已在祥利科技公司长达半年时间，祥利科技公司也没有提交证据证明该两台口罩绑带机的现状，结合设备的单价，本院对盛誉科技公司关于赔偿两台口罩绑带机价款240000元的主张，予以支持。四、违约金、律师费、交通费和人工费。双方对案涉协议未生效均存在过错，盛誉科技公司所主张的费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，双方签订的《口罩生产设备合作协议》已解除，祥利科技公司应向盛誉科技公司支付赔偿款240000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、原告东莞市盛誉自动化科技有限公司与被告东莞市祥利科技有限公司于2020年6月1日签订的《口罩生产设备合作协议》（合同编号：YAT2060511-1）已解除；二、被告东莞市祥利科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛誉自动化科技有限公司支付赔偿款240000元；三、驳回原告东莞市盛誉自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8582.21元，由原告东莞市盛誉自动化科技有限公司负担7083.21元，被告东莞市祥利科技有限公司负担1499元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月二十八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。