wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初305号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初305号                                                       当                         事                         人                                               原告                       无棣华信物流有限公司，委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。                                                       被告                       中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。             委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告赔付原告车损费、施救费等共计146 115元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                                           事实与理由                       2020年6月13日2时30分，王磊磊驾驶车行驶至天津市滨海新区秦滨高速南疆限高架北侧100米处与陈彬彬驾驶的车发生碰撞，造成车起火受损，两车受损。经天津市滨海新区公安局交通管理分局认定王磊磊负事故全部责任。车在被告处投保机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。                               被告辩称                       在核实相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       128915                       山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告                       128915                               评估费                       9000                       山东舜天信诚资产评估有限公司发票                       9000                               施救费                       8200                       天津大亚顺通汽车救援托运服务有限公司出具发票                       4100                               合计                       146115                                             142015                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为128 915元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费8 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费中，因二次拖运产生的费用，非必要支出费用，本院不予支持，原告的施救费，本院支持4 100元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告无棣华信物流有限公司各项损失共计142 015元；             二、驳回原告无棣华信物流有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3 222元，减半收取计1 611元，由原告无棣华信物流有限公司负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1 568元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                     审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十二日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执84号 申请执行人南城县新天地物流有限公司，住南城县金山口时代花园B栋15#店，统一社会信用代码：91361021074270572N。 被执行人吕三保，男，1971年11月7日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吕三保人民币62162元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十三日 书记员 严如黛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢62号 中山市鸿裕光电科技有限公司、唐金龙： 本院受理的申请执行人吉安市合晶光电科技有限责任公司、吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司与被执行人中山市鸿裕光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案（执行依据为（2018）粤1971民初29563号民事调解书），因被执行人中山市鸿裕光电科技有限公司、唐金龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执128号 申请执行人：安徽楚都草坪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与马鞍山路交口加侨广场B座1307室，统一社会信用代码91340100MA2NU6Y83X。 法定代表人：叶家梅，职务：经理。 被执行人：安徽创星建设工程集团有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与临泉路交口万科中心1202，统一社会信用代码913401000907981660。 申请执行人安徽楚都草坪有限公司与被执行人安徽创星建设工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0288号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽创星建设工程集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽楚都草坪有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0288号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5638号原告：吴红，男，1978年12月1日出生，汉族，住如东县。被告：朱峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住如东县。原告吴红与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日、8月4日、9月22日被告购买原告的灯具材料，共4800元。被告承诺近期付款，因被告是常年做工程的，原告就相信了，但被告久拖未付，故原告诉至法院。原告吴红围绕诉讼请求提交了销售单、借条等证据。被告朱峰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱峰因装修需要，于2018年6月20日、8月4日、9月22日分别向原告吴红购买灯具，合计货款4880元。被告朱峰于2018年11月9日向原告出具借条一份，载明：今借到吴红现金人民币肆仟捌佰元整（4800元）。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告朱峰向原告吴红购买灯具，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告朱峰应当及时给付原告吴红货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告吴红货款4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年一月二十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初2001号原告：杨景富，男，1989年4月6日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：廉海坤，男，1977年12月5日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。原告杨景富与被告廉海坤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景富到庭参加诉讼，被告廉海坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨景富诉讼请求：1.判令被告归还购车款51350元；2.由被告承担相关费用。事实和理由：原告与被告2017年3月商议由原告购买车辆放在被告朋友开的出租行内出租，当时约定用被告经营的饭店作为抵押，购买起亚K5小型轿车并落户在被告名下，双方共同经营。原告先后通过现金、微信等方式给付被告购车款51350元。车辆购买后却一直由被告使用，没有用于租赁业务。经原告多次催要此笔款项，被告以各种理由推诿。被告廉海坤未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.2020年10月19日林甸县红旗镇红旗村委会出具的证明一份（原件）欲证明，被告廉海坤长期不在本村居住无法联系。2.微信聊天截图8张、微信转账记录截图4张（均为打印件）欲证明，原告给被告转钱的事实。3.中国工商银行自动柜员机客户凭条一张（打印件）、中国工商银行凭证1张（打印件）欲证明，原告给被告转钱的事实。4.中国建设银行个人活期账户交易明细（核对原件、提交复印件）、欲证明，原告给被告转钱的事实。5.录音光碟一张（光盘）欲证明，车实际是原告出钱购买，但落户到被告名下，车有贷款，到还款日由原告还贷款。以上证据被告未出庭没有发表质证意见。经本院审核，对以上证据均予以认定。经审理查明：原告与被告从2017年3月商议，由原告出资购买车辆放在被告朋友开的出租行内用于出租，当时约定用被告经营的大庆市让胡路区小鲜肉手把签饭店作为抵押，购买起亚K5小型轿车并落户在被告名下，双方共同经营。因被告的朋友与原告不认识，因此车落户在被告名下出租租金会高一些，原告同意。原告先期给付被告37500元现金，后期通过微信、工商银行、奇瑞金融公司等方式付款给被告13850元。车辆购买后原告长期外出打工，车辆却一直由被告使用没有用于出租。后经原告多次催要购车款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。本院认为，原告杨景富与被告廉海坤口头商议，由原告出资购买车辆用于出租。根据法律规定，合同的订立有书面、口头等多种形式。原、被告以口头形式订立合同符合法律规定。原告依约履行了合同义务，将购车款交给被告，被告购买车辆后没有按依约将车辆出租，而是自己日常使用，其行为已构成违约，侵害了原告的权利。依法应承担相应法律责任。原告杨景富要求被告廉海坤返还购车款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉海坤于本判决生效后返还原告杨景富购车款人民币51350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告廉海坤承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 常 亮人民陪审员 张 有人民陪审员 宋 蕊二〇二一年一月十八日书 记 员 冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-1号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户29×××32CNY0存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2537号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭小康，男，1995年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：桂红，女，1997年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告郭小康、桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告郭小康、桂红下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告郭小康、桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。被告桂红作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭小康、桂红未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据等复印件，证明2018年7月18日被告郭小康向原告借款100000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款加收50％罚息，桂红作为共同债务人在相关合同中签字的事实。被告郭小康、桂红未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月18日，被告郭小康作为借款人、被告桂红作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年7月18日，被告郭小康向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2018年7月18日，到期日期为2019年7月17日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按月结息、一次还本。之后，被告至今未偿还借款本息。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭小康、桂红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年7月18日向其提供了借款100000元，被告郭小康、桂红应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告郭小康、桂红偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小康、桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小康、桂红在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.0598‰从2018年7月18日起计算至2019年7月17日；以借款100000元为基数按月利率10.5897‰从2019年7月18日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告郭小康、桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6700号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司），统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，平保无锡公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：庞冬锋，男，1970年10月26日生，汉族，户籍在河南省永城市，现住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司），统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，太保重庆公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。委托诉讼代理人：范翔奕。本院在审理原告平保无锡公司与被告庞冬锋、太保重庆公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平保无锡公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案所涉纠纷中，经协商两被告己全部履行赔付义务，纠纷己解决，故平保无锡公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平保无锡公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由平保无锡公司负担。审判员  王志斌二〇二一年一月十四日书记员  张梓杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23438号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡玉梅。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：周蓉蓉。被告：南京市消防工程有限公司亭湖分公司，营业场所盐城市。负责人：李功旺。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,638元，减半收取819元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年一月四日书记员  张樱璐附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2109号原告：北京博得交通设备有限公司，住北京市大兴区工业开发区广阳大街6号。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：万建新，男，1979年6月24日出生，住北京市大兴区。原告北京博得交通设备有限公司与被告万建新劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京博得交通设备有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京博得交通设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博得交通设备有限公司撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二一年一月二十日书记员  黄冰瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53832号原告：付聪，男，汉族。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市雅诺健身美容有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李岳襄，总经理。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：黄旭生，男，汉族。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告付聪与被告深圳市雅诺健身美容有限公司（以下简称雅诺公司）、被告黄旭生服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩权、被告雅诺公司委托诉讼代理人熊港平、被告黄旭生委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告健身服务费31588元；2.二被告支付违约金9476.4元；3.二被告承担本案诉讼费。被告雅诺公司口头答辩称，第一，原告在诉状中所称收款的是被告雅诺公司，但签订合同和履行合同的是深圳市福田区卓越健身俱乐部（以下简称卓越健身俱乐部），与事实不符，被告雅诺公司仅收取了原告第一项诉请中的部分服务费，最多对该部分服务费扣除原告已享受服务的服务费剩余的款项承担责任。第二，原告的第二项诉请缺乏依据，不应得到支持。会员卡协议特别条款第四条约定，合同合约双方不得单方面无故毁约，本合约一旦签署即生效，单方面毁约并强制要求解除合同，申请人应当承担购卡金额30%违约金，并承担购卡金额20%的会籍服务费、承担600元教练服务费并且扣除所用部分。从条款内容可以看出该条约定的是原告的违约责任，并不是卓越健身俱乐部的违约责任，同时指向的基数也仅是会员卡的费用，与私教服务费无关。被告黄旭生辩称，第一，原告于2018年10月23日购买的36节私教课已全部上完，于2019年5月29日购买的40节私教常规课，在协议有效期内已上22节，剩余18节，会员卡到期后剩余课时自动作废。原告于2019年11月20日向被告雅诺公司购买的6节私教常规课与被告黄旭生无关。第二，卓越健身俱乐部与被告雅诺公司分别为独自经营的主体，没有相互入股、没有共同经营，卓越健身俱乐部在2019年5月20日注销后，仅将健身设备办公用品无偿交由被告雅诺公司继续使用，在法律上没有对原告共同侵权，根据合同相对性的原则，应由被告雅诺公司承担。案件相关情况2018年9月10日，原告向卓越健身俱乐部支付2788元，办理卓越健身两年期会员卡，有效期为2018年9月9日至2020年9月8日。2018年10月23日，原告向卓越健身俱乐部支付12700元，并与卓越健身俱乐部签订《私人教练课程协议书》，约定原告购买私教课36节，费用为12700元，有效期为2018年10月23日至2019年4月30日。原告已上私教课36节，剩余0节。2019年5月29日，原告向卓越健身俱乐部支付14000元，并与卓越健身俱乐部签订《私人教练课程协议书》，约定原告购买私教常规课40节，费用为14000元，有效期为2019年5月29日至2020年5月29日。协议第3条约定，购买的私人教练课程产品均须在会员卡有效期内完成，当会员卡到期后，其所剩余的课程将自动作废。原告已上私教课22节，剩余18节未上。2019年11月17日，原告向被告雅诺公司支付2100元，并于2019年11月20日与卓越健身俱乐部签订《私人教练课程协议书》，约定原告购买常规课6节，费用为2100元，有效期为2019年11月17日至2020年11月17日。合同签订后原告并未上课，被告雅诺公司同意退还上述服务费2100元。原告主张，该份协议有效期至2020年11月17日，故原告在此之前购买的会员卡及私教课有效期亦顺延至2020年11月17日。另查，卓越健身俱乐部于2018年7月13日成立，于2019年5月20日注销。其经济性质为个体工商户，经营者为被告黄旭生。卓越健身俱乐部印章、财务专用章、发票专用章于2019年6月4日缴销。再查，被告黄旭生陈述，卓越健身俱乐部于2019年5月注销后，其员工重新注册一家俱乐部在原地址继续营业。后健身房转让被告雅诺公司，被告雅诺公司接手后收取的费用，应由被告雅诺公司承担责任。被告雅诺公司陈述，2019年10月，被告雅诺公司与卓越健身俱乐部协商合作事宜，并实际参与了经营。卓越健身俱乐部注销后，员工仍继续使用之前遗留下来的已经加盖卓越健身俱乐部印章的空白合同，但实际合同的相对方为被告雅诺公司。涉案健身场地虽于2020年1月21日停业，但被告雅诺公司租用涉案健身场地附近相对较近的场地为原告继续提供服务，包括4、5月份疫情期间亦持续提供服务。随后被告雅诺公司与另外一家健身会所签订过渡协议，包括原告在内的未上完课程均可在新健身场所继续上课。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。被告雅诺公司抗辩称，原告向卓越健身俱乐部购买的两年期会员卡及私教课有效期于原告起诉时均已过期。原告主张2019年11月17日签订的《私人教练课程协议书》有效期至2020年11月17日，故原告在此之前购买的会员卡及私教课有效期均顺延至2020年11月17日。本院认为，涉案多份协议书均为相互独立的有效合同，2019年11月17日签订的《私人教练课程协议书》中关于有效期的约定仅对该份协议书项下的6节私教常规课发生法律效力，且原告未提交证据证明原、被告双方就其余协议有效期的延长达成了一致的意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信。2020年11月17日签订的《私人教练课程协议书》系卓越健身俱乐部注销后签署，收款方及服务提供方均为被告雅诺公司，原告对此亦无异议，故原告与被告雅诺公司存在事实上的服务合同法律关系。被告雅诺公司同意退还原告该份协议项下的服务费2100元，原告对此予以确认，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院酌情调整为以2100元为基数，自2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅诺健身美容有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付聪退还剩余服务费2100元，并支付违约金（以2100元为基数，自2020年9月23日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告付聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已由原告预交），由原告负担392元，被告雅诺公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月二十五日书记员 许丽婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执306号申请执行人：徐汉中，男，1967年9月20日生，住盐城市。被执行人：许福祥，男，1959年11月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐汉中与被执行人许福祥保证合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6247号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许福祥在金融机构的存款或在其他单位的收入603520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何玉环信行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24695号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执41号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行,地址:安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人:杨振宇，男，汉族，1987年6月7日出生，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨振宇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1860号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨振宇名下银行存款45150.79元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年一月十五日书记员  何 璐
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执31号 张勇: 张勇追缴违法所得一案,本院己于2021年1月16日执行完毕. 二〇二一年一月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之四申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国建设银行62170XXXXXXXX_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3489号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临990号。负责人：杨国涛，董事长。委托诉讼代理人：吕宸，女，1995年10月18日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司法务部职员。被告：白河城头建筑材料有限公司，住所地陕西省安康市白河县中厂镇同心村三组52号。法定代表人：李林，执行董事。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被告白河城头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康铭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款173200元及利息17200元。事实理由：2012年3月，原告与被告签署《产品买卖合同》，约定原告向被告出售泵车3台，合同价格2780000元。原告按约定在陕西省安康市白河县中厂镇同心村三组将泵车交付被告。被告支付了部分货款，仍剩余173200元未支付。原告催讨未果，特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2012年3月17日，原告（卖方）、被告（买方）签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买37米泵车1台价格1700000元、柴油拖泵一台价格420000元、车载泵一台价格660000元，共计2780000元。买方通过卖方及合作金融机构的信用审查后，卖方通知买方支付首付款及GPS费用、保证金、服务费、调查费等其它费用。其中，首付款为278000元，其它费用合计125100元，两款项总计金额403100元，买方应在接到卖方通知后3个工作日内将上述两款项总计金额付至卖方指定账户，并注明买方名称及款项用途。买方将收取的首付款转为买方融资租赁首期租金。剩余款项2502000元，买方于2012年3月25日前付清，如买方申请的融资租赁业务融资款项在该日期前发放，视同买方付清剩余货款。交货地点为陕西省安康市白河县中厂镇宽坪村，收货单位联系人为毛亚飞。协议附件提前用车承诺函中记载，被告承诺如费用交纳或资料提供不及时导致融资款项延迟发放甚至无法发放，或者提报资料不真实、不完整导致融资款项无法发放的，原告有权扣除被告交纳的保证金，并要求被告另外支付车价款的10%的违约金，被告承诺无条件支付。原告按约定交付了车辆，但被告只支付了购车款2??590500元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约定发货，被告应按照《产品买卖合同》约定的数额支付货款。被告迟延付款，给原告造成了损失，原告主张逾期付款违约金于法有据且数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定，判决如下：被告白河城头建筑材料有限公司于本判决生效后7日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司购车款173200元及违约金17200元，共计190400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、公告费560元，由被告白河城头建筑材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年一月十一日书记员  聂 颂
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初1号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人冯帅，男，1985年9月28日出生,住第七师131团。2014年10月28日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年。2019年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人冯帅犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人冯帅，证人包某某、冯某某21、冯某某22到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月8日23时26分许，被告人冯帅饮酒后驾驶新G*****“北京现代”牌非营运小型轿车行驶至第七师128团团部天天复印店门前路段时，被执勤交警查获。之后，被告人冯帅拒绝承认其酒后驾驶机动车，执勤交警将被告人冯帅带至123团医院采取血样。经鉴定，被告人冯帅血样中乙醇含量为103.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人冯帅在法庭上对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均不持异议。   经审理查明，2019年8月8日晚21时许，被告人冯帅驾驶新G*****“北京现代”牌小型轿车载着其父冯某某2到128团李某某经营的福都酒店就餐。期间，冯帅、冯某某2与李某某三人均饮用白酒。就餐完毕后，被告人冯帅驾驶新G78980“北京现代”牌小型轿车载着其父冯某某2离开酒店，在酒店前道路上由西向东行驶至128团文化宫附近时，交警通过扩音器喊话让其靠边停车并接受检查。为逃避检查，被告人冯帅驾驶车辆右转至小路上，行驶至128团天天复印店门前时，其父子二人均下车离开，随即被告人冯帅被交警查获，并被带至123团医院采取血样。经鉴定，被告人冯帅血样中乙醇含量为103.52mg/100ml。   上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：   一、书证   1、被告人冯帅的常住人口信息登记表、违法犯罪记录查询，证实被告人冯帅已年满十八周岁及曾违法犯罪情况的事实；   2、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实侦查机关对被告人冯帅提取血样过程的事实；   3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及交通违法信息查询单，证实被告人冯帅具有机动车驾驶资格及交通违法信息情况的事实；   4、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书，证实侦查机关扣押及发还涉案物品的事实；   5、本院（2014）车垦刑初字第17号刑事判决书，证实2014年10月28日，被告人冯帅因犯放火罪被判处刑罚，具有前科劣迹的事实；   6、指认照片，证实被告人冯帅对其饮酒地点、所驾驶车辆进行指认的事实；   7、归案情况说明，证实被告人冯帅酒后驾驶新G*****“北京现代”牌小型轿车被当场查获后，拒绝承认酒后驾车的事实。   二、证人证言   1、证人冯某某2的证言，仅证实2019年8月8日晚21时许，其与冯帅在128团李某某经营的福都酒店就餐喝酒，但对被告人冯帅酒后驾车的事实未如实陈述；   2、证人李某某的证言，证实2019年8月8日晚21时许，冯某某2与冯帅到其经营的福都酒店就餐。期间，其三人均饮用白酒的事实。   三、被告人的供述与辩解   被告人冯帅在公安机关的两份供述笔录和法庭上的供述，证实2019年8月8日晚21时许，被告人冯帅驾驶新G*****“北京现代”牌小型轿车载着其父冯某某2到128团李某某经营的福都酒店就餐。期间，冯帅、冯某某2与李某某三人均饮用白酒。之后，被告人冯帅酒后驾车的事实。   四、鉴定意见   1、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人冯帅血样中检出乙醇，其含量为103.52mg/100ml；   2、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人冯帅案发时系完全刑事责任能力人的事实。   五、视听资料、电子数据   1、提取笔录、查获视频光碟二张，证实2019年8月8日23时26分许（天天复印店监控显示2019年8月8日15时02分许），被告人冯帅酒后驾驶新G*****“北京现代”牌小型轿车载着其父冯某某2至128团天天复印店门前，后二人下车离开，以及交警对被告人冯帅查获和带其提取血样过程的事实；   2、询问、讯问视频光碟三张，证实侦查机关询问、讯问被告人冯帅过程合法的事实。   以上证据相互关联、相互印证，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。   本院认为，被告人冯帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人冯帅犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人冯帅对此事实在法庭上也供认不讳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：   被告人冯帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长     段 峰 民   审判员     王 国 军   审判员     程  淋       二〇二一年一月二十一日        书记员     唐  鷇      1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5207号原告：北京金雕建材检测有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街58号院-1。法定代表人：侯立军，总经理。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。原告北京金雕建材检测有限公司与被告北京蓝天建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金雕建材检测有限公司撤回对被告北京蓝天建设有限公司的起诉。审 判 长 王启军审 判 员 陈慧春审 判 员 杨菲菲二〇二一年一月二十日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初218号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)50号起诉书指控被告人贾鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人贾鑫于2020年9月1日7时许，在北京市朝阳区某小区XX号附近，盗窃被害单位北京某社区服务有限公司共享电动车电瓶1块；于2020年9月6日21时许，在北京市朝阳区三里屯中国银行门口附近盗窃被害单位共享电动车电瓶1块；于2020年9月7日9时许，在北京市朝阳区太阳宫某小区XX号楼附近盗窃被害单位共享电动车电瓶1块。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3120元。后被民警抓获归案。被盗财物已灭失。被告人贾鑫已退赔并获得被害单位谅解。已签署《认罪认罚具结书》。被告人贾鑫的上衣2件已被扣押。公诉机关根据被告人贾鑫的犯罪事实、情节，建议判处被告人贾鑫拘役五个月，并处罚金。被告人贾鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾鑫具有自愿认罪认罚、积极退赔、被害单位谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人贾鑫的上衣变价后执行罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贾鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、上衣二件，变价后执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月二十日书记员  孙文
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之七被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9ce80d33c1591063@wx.tenpay.com账户内存款人民币11227.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执277号 厦门友盾科技有限公司、俞兰芳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人俞兰芳支付令一案，申请执行标的为1840.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人俞兰芳支付令一案，执行案号(2021)闽0205执277号【原审案号：(2020)闽0205民督723号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执70号申请执行人：陈东海，男，1990年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢起晖，男，1976年4月5日生，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈东海与被执行人卢起晖民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6915号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢起晖在金融机构的存款或在其他单位的收入243320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初347号原告：高玉峰，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市鸿业物业管理有限公司，住所地吉林省德惠市西九道街隆成鸿域小区10号楼。法定代表人：刘牧。原告高玉峰与被告德惠市鸿业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇 二〇二一年一月十九日书记员 杨茁
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初342号原告：孙某1，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙某2，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵某1，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵某2，女，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：孙某2（赵某2母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。原告孙某1与被告孙某2、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇 二〇二一年一月十九日书记员 杨茁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初36号 原告:温州经济技术开发区海城保锋清洗剂店，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村锦泉街73号，统一社会信用代码：92330301MA2ATTEH5X。 经营者：鲍保锋。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：涂爱华，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈光林，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州经济技术开发区海城保锋清洗剂店与被告涂爱华、陈光林买卖合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区海城保锋清洗剂店于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区海城保锋清洗剂店提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区海城保锋清洗剂店撤回起诉。 审判员  郑国友 二〇二一年一月五日 书记员  林依依
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初30号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈祥，男，1994年4月2日出生，汉族，居民身份证号：×××；出生地云南省陆良县，初中文化，曾系北京某房地产经纪有限公司亚运村店资深主管，户籍所在地：云南省陆良县；因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2779号起诉书指控被告人陈祥犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈祥于2019年12月至2020年7月间，在北京市朝阳区某小区XX号楼北京某房地产公司工作期间，利用职务之便，收取租客的房租、中介费等资金不上交公司，侵占公司业务款共计人民币75900元。2020年9月18日，被告人陈祥接民警电话通知后，向民警告知自己所在位置并等待民警处置。现被告人陈祥已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、厚某、吴某、刘某1、刘某2、国某、刘某3的证言及辨认笔录，营业执照，被害单位出具的情况说明，房屋租赁合同，转账记录，银行账户交易明细，微信聊天记录以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈祥犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人陈祥系自首、认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人陈祥退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止）。二、责令被告人陈祥退赔人民币七万五千九百元，发还被害单位北京某房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月二十日书记员  孙文
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初293号 原告：付可可，女，1988年12月30日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：崔瑞，男，1987年8月16日出生，汉族，住博兴县，与付可可系夫妻关系。 原告：崔瑞，男，1987年8月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘瑞琦，男，1994年12月20日出生，汉族，住博兴县。 原告付可可、崔瑞与被告刘瑞琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付可可的委托诉讼代理人亦即原告崔瑞到庭参加诉讼，被告刘瑞琦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付可可、崔瑞向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑞琦偿还款项25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞琦于2019年8月份以资金周转为由向原告付可可和崔瑞借款25000元，原告收到被告刘瑞琦亲笔所写的借条一份。付可可、崔瑞因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年11月26日向被告刘瑞琦提出归还所借的25000元，双方约定2019年11月26日归还。到期后，原告多次要求被告刘瑞琦按时归还借款，被告刘瑞琦均以过几天就还甚至说没钱为由，至今不予归还。 被告刘瑞琦未作答辩。 为支持其诉讼请求，付可可、崔瑞向本院提交了欠条、微信转账记录打印件三份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。刘瑞琦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞琦向崔瑞、付可可出具借条一张，载明“借款人刘瑞琦（身份证号372328199412××××）因资金周转（合法用途），于2019年9月26日向出借人崔瑞及付可可（身份证号372328198708××××／37232819881230032ｘ）借款人民币25000整（大写贰万伍仟圆整），借款期限为2019年9月26日至2019年11月26日，借款利息为0。借款人现已通过现金（或其他渠道）的方式收到了上述借款…”刘瑞琦在借款人处签名并按手印。 关于借款发生的过程原告在庭审过程中陈述为：借款是多次借的，其中3次是微信转账，1次是现金交付的，现金交付了2000元。借条是借款发生之后补的。 再查明，2019年8月20日崔瑞向刘瑞琦转账1000元，2019年8月30日崔瑞向刘瑞琦转账2000元，2019年8月31日崔瑞向刘瑞琦转账2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘瑞琦向付可可、崔瑞借款25000元后，未履行偿还义务，现付可可、崔瑞诉求刘瑞琦偿还借款25000元，本院予以支持。被告刘瑞琦拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘瑞琦于本判决生效之日起十日内偿还付可可、崔瑞借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告付可可、崔瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991破申8号申请人：李军，男，1970年1月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏博世特机电工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区步凤镇清恩居委会2组。法定代表人：李宏喜，该公司董事长。江苏博世特机电工业有限公司（下称博世特公司）在被本院执行期间，申请人李军以博世特公司不能清偿公司到期债务为由，向本院执行部门申请破产清算，进入执转破和破产申请审查程序。申请人李军向本院提出申请：对被申请人博世特公司进行破产清算。事实和理由：申请人与被申请人博世特公司民间借贷纠纷一案，由盐城市中级人民法院审理并作出（2013）盐民初字第0247号民事判决，判决生效后，被申请人未能按判决履行还款义务，申请人遂向盐城经济技术开发区人民法院申请执行，因被申请人无财产可供执行，盐城经济技术开发区人民法院终结本次执行程序。申请人认为被申请人作为债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，为了维护申请人的合法权益，申请对被申请人进行破产清算。被申请人博世特公司辩称：我公司早已不经营，公司已经没有任何财产可供处置，公司厂房已经被裁定给李军了，无破产必要。本院查明：博世特公司于2004年4月9日登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元人民币。2020年7月7日，执行法官提交了《关于被执行人博世特公司移送破产审查的报告》，载明（摘要）：博世特公司作为被执行人的案件在全市法院有7件，在我院有2件，合计执行标的为3378万元，主要为借贷纠纷案件，上述案件均以终结本次执行程序方式结案。博世特公司坐落于盐城经济技术开发区，现无资产。本院认为：依据本院对博世特公司现有财产及负债的调查结果，可以认定博世特公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理李军对江苏博世特机电工业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许成华审判员  卞仁彪审判员  徐冬冬二〇二一年一月七日书记员  姜 露
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执188号申请执行人：杨某甲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：吴某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请执行人杨某甲与被执行人吴某甲离婚纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴某甲银行存款142530元及执行费2038元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年一月二十六日书记员  丁 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2405号原告：邓金兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：田金，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邓钰馨，女，2012年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱跃新，男，1971年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邓金兵、田金、邓钰馨诉被告朱跃新隐私权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告因故向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓金兵、田金、邓钰馨撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年一月二十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17356号原告：杨雪，女，汉族，1982年8月18日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：余敦庆，系与原告夫妻关系，男，汉族，1980年12月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开路交口格调大厦A1410号，统一社会信用代码91120104MA070D7G49。法定代表人：朱贵宏。原告杨雪与被告天津优迦公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月7日，原告申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。审判员 李 颖二〇二一年一月七日书记员 张冬梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9077号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝小学对面，统一社会信用代码54320282K11701510L。法定代表人：董俊荣。委托诉讼代理人：陈俊芳，男。被告：潘健东，男，1962年10月12日生，汉族，住徐舍镇××号。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会（以下简称潘家坝村）与被告潘健东土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘家坝村的委托诉讼代理人陈俊芳，被告潘健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家坝村向本院提出诉讼请求：1、判令潘健东支付拖欠的土地承包款61540元；2、本案诉讼费用由潘健东负担。事实和理由：2017年1月1日潘家坝村与潘健东签订土地承包合同，约定由潘健东承包集体所有的34亩土地用于种植，承包期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止，承包款为每年17000元。潘健东未按约支付土地承包款，至今拖欠61540元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告潘健东辩称，承包款61540元是没有付，但是潘家坝村还欠他款项，所以不需要付。经审理查明，2017年1月1日，潘家坝村与潘健东签订土地承包合同一份，约定由潘健东承包座落于美塍圩的34亩田块，承包经营项目（土地用途）为蔬果种植，承包期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。承包款及交纳办法为潘健东每年每亩上交500元，合计每年交纳17000元，每年12月底前预交下年上交款。如潘健东到期不能交清上交款，则视潘健东无条件放弃承包权，潘家坝村有权解除承包合同并重新找招标承包人。承包土地上的原承包人的附属简易建筑物、种植物、养植物等财物，原承包人必需在上年度到期后一个月内自行处理完毕，否则按原承包人弃权的无主财产处置。2008年2月5日潘家坝村与潘健东结算后出具的代凭证一份，载明：今借潘健东现金82800元。时任村委会主任曹俊峰在证明或验收人处签名，时任村委会会计曹某某在经手人处签名，时任村委会书记潘亚俊在审批意见处签名。另查明，潘健东自承包潘家坝村土地后(2008年前),承包款一直是以革账的形式支付,从未支付过现金。上述事实，有土地承包合同、代凭证、明细账、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，潘健东表示2008年代凭证所涉借款潘家坝村至今未支付。针对潘健东的意见，潘家坝村提供了如下证据：1、2008年2月5日收款收据一份，载明:年终分配借款86000元，交款人潘健东。潘家坝村陈述称该86000元就是82500元借款加上利息结算得出。该款已作为潘健东账户余额计入其与潘家坝村的往来账中。2、2008年至2019年10月31日潘家坝村应付潘健东明细账页，载明:2008年3月25日潘健东账户余额增加86000元，摘要为“向潘健东借款”，此时潘家坝村共结欠潘健东款项91760元，2009年2月28日，潘家坝村支付潘健东100000元后潘健东结欠潘家坝村11040元。此后几年双方互有往来，至2016年3月9日双方账目相平。至2019年10月31日潘健东结欠潘家坝村61540元。对上述证据，潘健东质证后无异议。本院认为，潘家坝村与潘健东签订的土地承包合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。潘健东虽辩称潘家坝村还欠他款项，不需要支付承包款，但是在之后的庭审中，潘健东对潘家坝村提供的2008年至2019年10月31日的明细账无异议，该明细账中潘健东抗辩的借款已予革除，故潘健东尚结欠潘家坝村土地承包款61540元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下:潘健东于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会土地承包款61540元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由潘健东负担。潘家坝村同意其预交的诉讼费用由潘健东向其直接支付，本院不再退还，由潘健东在本判决生效之日起十日内向潘家坝村支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 祎人民陪审员 丁 香人民陪审员 朱小霞二〇二一年一月二十三日书 记 员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》：第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执61号 申请执行人：魏松，男，汉族，1976年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成飞，男，汉族，1980年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成飞账户内存款人民币44.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月八日 书记员 李雨辰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执80号之一 申请执行人：汤美莲，女，汉族，1969年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:刘全丰，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行汤美莲与刘全丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘全丰银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘全丰在中国工商银行账户内存款57507.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年一月十三日 书记员 戴浩然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1981号原告：王爽，女，1984年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王井森，男，1958年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：秦士英，女，1960年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王爽、王伟与被告王井森、秦士英合同纠纷一案，本院立案后，原告王爽、王伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爽、王伟的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爽、王伟撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1612号上诉人（原审被告）：唐冠乔，男，1985年5月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告）：呼伦贝尔晨都旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办事处海桥家园高层**楼****。法定代表人：张棋涵，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王宏，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市铭泽旅行社有限公司，住所，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办事处爱国居兴华市场综合楼西侧北数第**div>法定代表人：孙长亮，经理。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。原审被告：李美玉，女，1992年10月29日出生，住内蒙古自治区根河市。上诉人唐冠乔、呼伦贝尔晨都旅行社有限公司因与被上诉人扎兰屯市铭泽旅行社有限公司、原审被告李美玉合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司申请追加姚某某为本案第三人，因扎兰屯市铭泽旅行社有限公司一审提交扎兰屯市铭泽旅行社有限公司法定代表人孙长亮与唐冠乔的通话录音中，有孙长亮与唐冠乔及姚某某之间存在多次经济、业务往来的内容。且上诉人唐冠乔、呼伦贝尔晨都旅行社有限公司在该录音中及本案审理期间均认为曾向姚某某支付涉案款项19 000元。故姚某某是否实际收到该款项、是否与涉案旅游款项有关，关系到扎兰屯市铭泽旅行社有限公司的诉讼请求是否成立，系本案基本事实，应予查清。故为查清本案事实，对上诉人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司的该项申请，本院予以准许。综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2544号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人唐冠乔预交的二审案件受理费847.39元予以退回。上诉人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司预交的二审案件受理费847.39元予以退回。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二〇二一年一月五日法官助理 国雯奇书记员 柏 莹附本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627民初1429号之二 原告安某，户籍地陕西省横山县，现住陕西省横山县。 委托诉讼代理人张娇，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告马某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人白蓉，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司，企业地址：伊金霍洛旗伊金霍洛镇商业区A区5号。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人孙鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司，企业地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇天骄创投大厦17楼1709。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人杨阳，职务总经理。 委托诉讼代理人张子初，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告安某诉被告马某、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司、被告马某、鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司分别于2020年12月4日、2020年12月8日、2020年12月17日申请追加张某为本案的被告。三被告认为张某与本案的事故有直接的关系，因张某的行为导致原告安某受伤，张某系实际的侵权人。因此申请追加张某为本案的被告。 经审查，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本院认为，原告因其从事雇佣活动中身体受到伤害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告安某基于雇佣关系可以要求雇主被告马某及被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司承担赔偿责任，张某并非必须共同进行诉讼的当事人，故无需追加张某为本案被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告马某、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司申请追加张某为本案被告的申请。 审 判 长  刘喜平 审 判 员  曹馨丹 人民陪审员  生布尔 二〇二一年一月十日 书 记 员  吴东洋 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3329号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终609号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8639号原告:张际，男，1982年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:大连江明新能源有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号2楼220房间，统一社会信用代码：91210202MA0QE09049。法定代表人：雷强。原告张际与被告大连江明新能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张际到庭参加了诉讼，被告大连江明新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张际向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2019年5月至2020年5月共13个月工资55575元；2.判令被告支付原告拖欠社保金2100元；3.判令被告支付原告采暖费1000元；4.判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金19237.5元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月3日入职大连鑫恒瑞汽车销售有限公司，担任后勤部职员职务。2017年7月因总经理职位变动，原告一同调动到被告处继续担任后勤部职员。大连鑫恒瑞汽车销售有限公司为被告的子公司，二者实际为同一集团公司。2019年5月24日，被告支付了原告2019年2月、3月、4月的工资，随后开始拖欠原告工资，直至2020年5月，原告无法忍受被告拖欠工资，提出离职。原告在职期间，2018年5月至2019年4月的月平均工资为4275元，被告拖欠原告2019年5月至2020年5月，共计13个月工资55575元。原告在职期间，被告拖延缴纳原告2020年3月至“”同年5月的社会保险金2100元，故原告诉至法院。被告大连江明新能源有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张际于2016年3月3日入职大连鑫恒瑞汽车销售有限公司，2018年，原告被调至被告大连江明新能源有限公司工作。2019年5月，原告张际因被告拖欠工资，口头向被告提出辞职。原告提供的华夏银行存款金融交易明细查询显示，2018年1月至同年3月的工资由大连鑫恒瑞汽车销售有限公司支付，2018年4月至2019年4月的工资由被告向原告支付，原告2018年5月至2019年4月的月平均工资为4275元。大连鑫恒瑞汽车销售有限公司自2016年3月起至2018年3月为原告缴纳社会保险，自2018年4月至2020年2月，被告大连江明新能源有限公司为原告缴纳社会保险。原告提供的现金交款单显示其于2020年5月25日以被告的名义自行缴纳社会保险金1340.08元。另查，被告大连江明新能源有限公司系大连鑫恒瑞汽车销售有限公司的股东之一。原告于2020年9月22日向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月16日作出沙劳人仲不字（2020）第375号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、申请书、华夏银行存款金融交易明细查询、社保缴费记录、股东信息查询、现金交款单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年5月至2020年5月的工资，被告应当予以支付，原告的月工资标准应当按照原告2018年5月至2019年4月的月平均工资4275元确定，被告应当支付原告2019年5月至2020年5月的工资共计55578.12元（4275.24元×13个月），原告请求被告支付工资55575元合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠社保金2100元的诉请，原告在被告处工作期间，被告应当为原告缴纳社会保险，被告未为原告缴纳2020年3月至2020年5月的社会保险，原告自行缴纳了此期间的社会保险金1340.08元，故被告应当支付给原告社会保险金1340.08元。关于原告请求被告支付原告采暖费1000元的诉请，原告的该项诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济赔偿金19237.5元的诉请，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，2020年5月，原告以被告拖欠劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，依据上述法律规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于支付解除劳动合同补偿金的年限，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。原告提供的华夏银行存款金融交易明细查询、社保缴费记录、股东信息查询可以证明2016年3月至2018年3月原告在被告的关联企业大连鑫恒瑞汽车销售有限公司工作，被告未能举证证明系原告本人的原因从大连鑫恒瑞汽车销售有限公司调到被告单位工作，也未举证证明相关关联企业与原告解除劳动合同后，向原告支付了解除劳动合同经济补偿金，故原告请求将在被告的关联企业大连鑫恒瑞汽车销售有限公司的工作年限合并计算为被告单位的工作年限，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金19237.50元（4275元×4.5个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)（法释〈2013〉4号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连江明新能源有限公司支付原告张际2019年5月至2020年5月工资55575元；二、被告大连江明新能源有限公司支付原告张际解除劳动合同经济补偿金19237.50元；三、被告大连江明新能源有限公司支付原告张际垫付的社会保险金1340.08元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告大连江明新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年一月二十一日书记员  柳 桢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1431号原告：杨某1，女，2016年×月×日出生。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1982年4月12日出生。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市东城区东四十条68号6-8层。法定代表人：孙保收。原告杨某1诉被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，因原告杨某1在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月二十日书记员  孙颖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3815号之一 申请执行人：杨雪平，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州帆达家居饰品有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：龚国孙。 被执行人：龚国孙，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：杨玉云，女，1978年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人杨雪平与被执行人福州帆达家居饰品有限公司、龚国孙、杨玉云合同纠纷一案。2021年1月27日，申请执行人杨雪平与被执行人龚国孙达成执行和解，申请执行人杨雪平同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执284号 毛克余、安徽创兴电力工程有限公司： 毛克余与安徽创兴电力工程有限公司劳务合同纠纷一案在我院申请强制执行中。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金286400元，利息28185.73元，诉讼费11192元。至此，毛克余向本院申请执行的（2020）皖01民终5550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民辖终3号上诉人（原审被告）：攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村三村，统一社会信用代码91510400056066033K。法定代表人何万红。上诉人（原审被告）：杨丽国，男，1982年11月3日生，回族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：华坪县华远工贸有限公司，住所地云南省华坪县中心镇河滨花园，统一社会信用代码915307237951828477。法定代表人：陈绍远。上诉人攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司（下称麒麟公司）、杨丽国因与被上诉人华坪县华远工贸有限公司（下称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。麒麟公司上诉称，上诉人与被上诉人华远公司之间并无合同关系，不应按合同履行地确定管辖法院。原审法院认为本案归其管辖的依据是华坪县为合同履行地，但上诉人与被上诉人华远公司之间并无合同关系，被上诉人华远公司提供的证据均系单方面证据，并无上诉人签章予以确定，也不能证明双方之间存在合同关系。按照合同履行地确定管辖的前提是原、被告之间具有合同关系，本案中原、被告并无合同关系，应当按照原告就被告原则进行管辖。综上，本案应由上诉人的住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。上诉请求：1.撤销原裁定，2.本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。杨丽国上诉人称，上诉人与被上诉人华远公司之间并无合同关系，不应按合同履行地确定管辖法院。原审法院认为本案归其管辖的依据是华坪县为合同履行地，但上诉人与被上诉人华远公司之间并无合同关系，被上诉人华远公司提供的证据均系单方面证据，并无上诉人签章予以确定，也不能证明双方之间存在合同关系。按照合同履行地确定管辖的前提是原、被告之间具有合同关系，本案中原、被告并无合同关系，应当按照原告就被告原则进行管辖。综上，本案应由上诉人的住所地四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。上诉请求：1.撤销原裁定，2.本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。被上诉人华远公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同履行地在华坪县辖区，故华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年一月二十七日书记员  杨 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5313号 原告：施德福，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：温州市永兴新农村建设投资有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 法定代表人：王温策。 本院在审理原告施德福诉被告温州市永兴新农村建设投资有限公司不当得利纠纷一案，现原告于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施德福撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告施德福负担。 审判员  诸朝臻 二〇二一年一月八日 书记员  韩苗河
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之十六 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户13×××02的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1047-5号张咏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月八日书记员  ：程敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1611号之二原告：马敬旺，男，1967年5月7日生，汉族，住新沂市。原告：徐力争，男，1973年11月3日生，汉族，住新沂市。被告：李明喜，男，1963年8月10日生，汉族，住新沂市。被告：江苏国华建设有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：张同峰，经理。被告：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市解放东路92号。法定代表人：屠炳来，经理。原告马敬旺、徐力争与被告李明喜、江苏国华建设有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院在审理过程中查明，本院于2021年1月6日受理徐州新虞房地产集团有限公司申请破产重组一案，案号为（2021）苏0382破1号。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  孙 秀二〇二一年一月七日书 记 员  王籽皓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之十一申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在辽阳银行10108713580015×××01账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执223号之八被执行人：黄波，男，汉族，1987年01月30日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在光大银行77×××16账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执227号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：缪国民，男，1963年6月28日出生，汉族，住靖江市。关于泰州市生态环境局与缪国民行政非诉执行一案，原靖江市环境保护局于2017年11月21日作出的靖环罚字〔2017〕108号行政处罚决定，经本院审查于2019年5月16日作出的(2019)苏1291行审67号行政裁定，准予执行“对缪国民罚款3万元，加处罚款3万元”的事项。因被执行人缪国民未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪国民的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  田金花
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执12号申请执行人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，住所地：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKP9Q76。法定代表人：李佑才，系该社主任。被执行人：王廷会，女，1974年4月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：李炎，男，1985年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3015号民事判决书，立案受理了金沙县农村信用合作联社大田信用社申请执行王廷会金融借款合同纠纷一案。被执行人王廷会应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款本金人民币27,000.00元及利息（2016年5月10日至2018年5月9日利息按合同约定月利率8.478‰计算，2018年8月10日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率8.478‰加收50%即月利率12.717‰计算），负担案件受理费445元、执行费305.00元。执行过程中，第三人李炎代王廷会偿还5,000.00元后，向本院提交承诺书，自愿代被执行人王廷会偿还本案借款本息，并向本院承诺，若不能按时还款，人民法院可将其追加为本案的被执行人。之后，申请执行人金沙县农村信用合作联社大田信用社向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人金沙县农村信用合作联社大田信用社申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准许申请执行人金沙县农村信用合作联社大田信用社撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年一月二十二日书记员  阮富均
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24491号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告:白瑞红，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省登封市东华镇背阴坡村395号。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告白瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请优客分期业务贷款，于2019年1月3日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告向被告授予信用额度110000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为该笔消费分期额度的15%，即人民币16500元；被告选择按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。故起诉请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006993780);2.被告向原告支付贷款本金84318元、手续费12925元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日、利息为99.59元、还款违约金为323.1元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费9700元；4.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款及利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。关于律师费，原告未能提供证据证明实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告白瑞红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006993780)。二、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84318元、手续费12925元、利息99.59元及还款违约金323.1元给原告，并自2020年6月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3503.9元（其中受理费2447元，诉讼保全费1056.9元）由原告负担221元，被告负担3282.9元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月二十二日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初186号 原告：任爱莲，女，1966年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，住该××宿舍。 原告任爱莲与被告刘大伟、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱莲的委托诉讼代理人郑文圣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。被告刘大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任爱莲向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计140000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，刘大伟驾驶鲁Ｃ3××××号车辆，与驾驶电动自行车的任爱莲发生交通事故，致使任爱莲受伤、双方车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘大伟未做答辩。 被告阳光保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月21日，刘大伟驾驶鲁Ｃ3××××号车辆，与驾驶电动自行车的任爱莲发生交通事故，致使任爱莲受伤、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，刘大伟负事故全部责任，任爱莲不负事故责任。 三、经司法鉴定，任爱莲因涉案交通事故受伤导致十级伤残一处；护理期限60日（院内2人护理、院外1人护理）。 四、本次诉讼中，任爱莲因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：20278.63元。 2、住院伙食补助费：690元。 3、营养费：690元。 4、误工费：17400元。 5、护理费：9960元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、鉴定费：2100元。 9、交通费：230元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ3××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告任爱莲共计120000元。 2、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告任爱莲共计13526.63元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任爱莲120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任爱莲13526.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告任爱莲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告任爱莲负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十八日 书记员  张 苏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2051号之一申请执行人：王少军，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：王西正。该公司董事长。本院在执行王少军与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，判决如下：一、确认原告王少军与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司于2018年8月18日签订的合同编号为SMXFMYZ-2018-022的《河南省家庭居室装修工程施工合同（2015版）》和合同编号为SMXFMYZ-2018-021的《整体室内家居产品配饰合同》于2019年6月27日已经解除；二、被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司返还原告王少军装修款92295元并支付违约金（以本金37755元为基数，自2018年7月30日至2019年8月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金92295元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王少军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡泛美元洲装饰有限责任公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司采取临控措施。七、已查封被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下豫Ｍ×××××号车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余99555.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负有继续向申请执行人王少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年一月二十日书 记 员  王占山