广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13721号原告：东莞市长安链艺不锈钢饰品厂，经营场所广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4YWW963M。经营者：罗雪。委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方远，男，系原告东莞市长安链艺不锈钢饰品厂经营者罗雪的配偶。被告：东莞市大朗艺饰五金厂，经营场所广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA501Q3B1D。经营者：刘荣森。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。原告东莞市长安链艺不锈钢饰品厂（以下简称链艺厂）与被告东莞市大朗艺饰五金厂（以下简称艺饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依原告的财产保全申请，依法作出裁定对被告名下价值227500元的财产进行保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链艺厂的委托诉讼代理人钟瑞标、刘方远，被告艺饰厂的委托诉讼代理人黎茵琦、叶锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链艺厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款227500元；2、被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年5月13日，被告向原告购买规格为04×40＋5＋片不锈钢链条饰品2万条，单价0.35元/条，金额7000元；2020年5月18日，被告向原告购买规格为04×45不锈钢链条饰品60万条，单价0.35元/条，金额210000元；2020年5月30日，被告向原告购买规格为04×40＋5＋片不锈钢链条饰品3万条，单价0.35元/条，金额10500元，以上货款合计227500元。双方交易未签订书面买卖合同，未约定付款期限。被告收取货物后，经原告多次催收货款未果。被告向原告购买不同规格的不锈钢链条饰品，有被告经营者刘荣森提货时签名确认的送货单为据，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，成立生效，受法律保护。原告已履行了交货义务，被告应履行支付货款的基本义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令所请。被告艺饰厂辩称：一、原告拖欠被告货款在先，因疫情原因货物严重滞销，原告将案涉货物交付给被告，由被告出售以抵偿原告拖欠被告的欠款，原告称被告向原告采购案涉货物的主张严重违背事实。2019年7月，艺饰厂与第三人云南金马集团博杰实业有限责任公司签订《劳务合同》，由第三人提供场地（位于云南第四监狱）、劳动力（羁押犯人劳务）及管理，由艺饰厂提供原材料、设备等，加工完成的五金饰品所有权属于艺饰厂，由艺饰厂向第三人支付劳务费用。2019年9月，艺饰厂与链艺厂开始合作，双方约定由艺饰厂提供扣子，由链艺厂提供链子，双方通过物流将材料发送至云南监狱进行劳务加工，劳务加工费由艺饰厂承担并向第三人进行结算，艺饰厂指示第三人通过物流将成品供货给链艺厂，由链艺厂向艺饰厂结算货款。2020年春节后，因疫情影响，五金饰品等货物无法出口导致货物滞销，链艺厂的资金链出现断裂，陆续拖欠艺饰厂货款，导致艺饰厂无法及时向第三人支付劳务费以及无法提供材料给第三人进行加工，并造成艺饰厂多次被第三人罚款共十万余元。2020年5月期间，经链艺厂与艺饰厂协商一致，链艺厂同意将案涉货物交由艺饰厂进行出售，所得款项用于清偿链艺厂拖欠艺饰厂的部分货款，以缓解双方的资金周转压力。因此，仅就链艺厂于5月13日、5月18日、5月30日交付给艺饰厂的三批货物，双方根本不存在所谓买卖合同关系，该批货物艺饰厂已按当时的市场价进行出售，扣除上述抵扣货款，链艺厂尚拖欠艺饰厂货款未清偿，艺饰厂拟另行起诉处理。二、链艺厂在送货单中自行填写虚假价格的行为涉嫌伪造证据，虚假诉讼。鉴于案涉三张送货单并非货物买卖关系，因此双方并未协商过价格，双方在送货单中并未填写过单价、金额、客户名称等信息，艺饰厂已提交了编号为NO:0000876的送货单底单供法庭比对。链艺厂为达到非法目的，自行在三张送货单中添加虚构的单价、金额、客户名称的行为，属于伪造证据的行为，而且5月18日的60万条规格04*45的链子的价格严重违背当时的市场价格，链艺厂虚构的价格为21万元，相差15万元之多，因此恳请法院对链艺厂伪造证据、虚假诉讼的行为作出惩罚。本院经审理，认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买不锈钢链条。为证明其主张，原告提交了三份送货单予以佐证，送货单的收货单位及经手人处有被告经营者刘荣森的签名，其中2020年5月13日的送货单载明的货物为规格04×40＋5＋片的不锈钢链条饰品2万条，单价0.35元/条，金额7000元；2020年5月18日的送货单载明的货物为规格04×45不锈钢链条饰品60万条，单价0.35元/条，金额210000元；2020年5月30日的送货单载明的货物为规格04×40＋5＋片不锈钢链条饰品3万条，单价0.35元/条，金额10500元。据此，原告主张被告共计向原告购买不锈钢链条货款合计227500元。被告对送货单上刘荣森签名的真实性予以认真，并确认收到送货单载明的链条，但否认双方之间存在买卖合同关系。被告主张，2019年7月，被告与第三人云南金马集团博杰实业有限责任公司签订《劳务合同》，由第三人提供位于云南第四监狱的场地及劳动力（羁押犯人劳务）及管理，由被告提供原材料、设备等，加工完成的五金饰品所有权属于被告，由艺饰厂向第三人支付劳务费用。2019年9月，被告与原告开始合作，双方约定由被告提供扣子，由原告提供链子，双方通过物流将材料发送至云南监狱进行劳务加工，劳务加工费由被告承担并向第三人进行结算，被告指示第三人通过物流将成品供货给原告，由原告向被告结算货款。2020年春节后，因疫情影响，五金饰品等货物无法出口导致货物滞销，原告的资金链出现断裂，陆续拖欠被告货款，导致被告无法及时向第三人支付劳务费以及无法提供材料给第三人进行加工，并造成被告多次被第三人罚款共十万余元。2020年5月期间，经原告与被告协商一致，原告同意将案涉货物交由被告进行出售，所得款项用于清偿原告拖欠被告的部分货款，以缓解双方的资金周转压力。双方根本不存在所谓买卖合同关系，该批货物被告已按当时的市场价进行出售，扣除上述抵扣货款，原告尚拖欠被告货款未清偿。另外，原告提交的送货单，原始单据中并未填写单价、金额、客户名称的信息，单价、金额、客户名称均系原告自行填写上去的。因此双方并未协商过价格，亦足以反映双方之间不存在买卖合同关系。被告为证明其主张，向本院提交了其与第三人云南金马集团博杰实业有限责任公司签订的《劳务合同》、项目结算表、产品出库单，以及其与原告经营者罗雪的丈夫刘方远的微信聊天记录为证。《劳务合同》、项目结算表、产品出库单反映被告与第三人云南金马集团博杰实业有限责任公司之间合作生产狗扣的情况。微信聊天记录反映刘荣森与刘方远对账、催款的情况。其中2019年9月18日刘方远向刘荣森发送“27400+10000+40000=77400元，出货后我们再对账”，“邮寄地址：广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××××，刘方远收电话180×××××484/罗雪189×××××428”。2020年3月30日发送“你明天有没有时间？刘总，你过来我这里把那个账我们来算一下”，2020年3月31日刘方远向刘荣森发送“186000”。2020年4月，微信聊天记录反映刘荣森陆续向刘方远催款，刘方远通过微信转账向刘荣森支付部分款项。2020年4月8日双方的聊天记录如下“刘方远：所有手链产品，和14万04链成品都在监区仓库，还没发货；刘荣森：意思是他已经开了单子，还没有发货，是不是；刘方远：对是的，下次我们要记住这个货回来了，要减掉这些数；刘荣森：是啊，你要记清楚这些啊，那到时候不要说你亏我都亏啊”，2020年4月30日双方的聊天记录如下：“刘荣森：刘哥你还没有收到钱那个货你不是换跟人家换钱吗？还没有看到啊，看到给我发工资啊，他今天晚上要钱发工资了；刘方远：那些货太麻烦，那些货全部那个龙虾扣子坏的30%的坏的全部退回来给我了”、“刘方远：这没差什么钱啊你这；刘荣森：这两个加起来你都六七万了，反正你自己算一下那个单吗？后面两张单吗？你自己可以算一下；刘荣森：后面我们肯定要把它全部算清楚的，我知道肯定差是差你一点差不多，现在也没有钱，哪有钱”,2020年5月13日双方的聊天记录如下：“刘荣森：你那里到底有没有钱给我拉，我真的是没办法了，你那里是不是有那个40加尾链加尾盘吗?不是看你那里有货回来吗？我现在有人要2万条你给我救你，你叫你老婆拿出来给我拿去出给他了，看多少钱要多少钱呢；刘方远：我们都没有在那边，长安你自己过去，我的仓库有个人在那里，你给他拿嘛，拿两万条去嘛，我卖给别人都是三毛五再卖，你看看他什么价钱。”2020年5月18日双方的聊天记录如下：“刘荣森：04链×45长的链还有多少；刘方远：有人要吗？刘荣森：客人他，可能要给他看一下；刘方远：那可以啊，有100多万在家里应该；刘荣森：你那个外甥在不在那里啊，在那，我去拿来给他看一下；刘方远：有人在的。”被告为证明其所称的原始送货单单据中并未填写单价、金额、客户名称的信息的情况，被告向本院提交了编号为0000357的2020年5月18日的送货单，该货单中仅载明有名称及规格为“04×45”，数量为60万，单价、金额、客户等处并无记载。原告确认2020年5月18日的送货单上初始是没有填写单价、金额、客户信息的，但解释称因刘荣森2020年5月18日到原告处提取货物时，刘荣森跟原告的工作人员李文称，因数量大，具体的价格由刘荣森与刘方远另行协商，李文基于双方长时间交易的信赖，相信了刘荣森的说法，因此在送货的时候，单价和总价是没有填写进去的，但时候李文向刘方远提及60万条链条的时候，谈起送货单没有填写单价及总价的事情，刘方远才知道是刘荣森故意设局让李文误以为是刘方远及刘荣森的共同意思。李文得知后，因担心会受到厂里的处罚，李文送货单上根据当时的销售价格就填写上去了。为证明链条的销售价格，原告另行提交了送货单予以证明，其中2020年5月12日案外人永明盛向原告购买规格为04×45链条5000条的价格为0.36元/条，2020年10月25日东莞市长安达粤饰品店向联胜不锈钢链条厂购买04×45链条10000条的价格为0.32元/条，2020年11月20日东莞市长安达粤饰品店向联胜不锈钢链条厂购买04×45链条1000条的价格为0.35元/条。被告对原告主张的价格不予确认，被告称由于疫情影响，今年链条的市场价格浮动较大，在2020年5月期间，相关货物全球出现滞销，无人问津，该期间链条的市场价值严重低于其他时间的价值，而且货物的销售价格也跟数量有关系，2020年5月18日的送货单数量是60万条，数量大，原告提供的送货单的价格没有可参照性。而且当时原告也是急于出货，售价当然也比市场价格要低。实际上，被告拿给案外人销售的60万条链条的货款总额仅为6万元。本院认为，原、被告双方对于被告已收取原告2020年5月13日的送货单04×40＋5＋片链条2万条、2020年5月18日送货单04×45链条60万条，2020年5月30日送货单04×40＋5＋片链条饰品3万条的事实不持异议，本院予以确认，本案的争议焦点为原告是否能以双方之间存在买卖合同关系为由要求被告支付货款。本案中，原告以送货单为证，主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告予以否认，并主张案涉货物系被告代原告进行销售并用于清偿原告所欠被告货款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，原告提供的经由被告签收的送货单，作为交货凭证，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，不能排除送货人基于其他法律关系或者事实接收货物的可能。被告提供的《劳务合同》、项目结算表、产品出库单及微信聊天记录等证据，可以反映原被告之间存在合作生产的事实，并且，从微信聊天记录可看出，原被告之间存在原告是否付清被告货款的争议。2020年5月13日、2020年5月18日的微信聊天记录，时间与送货单的时间对应一致，涉及的货物内容亦与送货单大致对应，可以反映双方之间存在被告向原告介绍客户代销链条的事实。另外，送货单初始出具之时未填写客户、单价、金额等信息，相关信息为原告员工后续自行添加上去，若如原告主张的送货行为系基于原被告之间买卖交易产生，在双方未订立书面合同约定价格的情形下，送货单未填写单价的行为不符合交易惯例。综上，被告关于案涉货物的交付系基于被告为原告代销货物以清偿原告所欠被告货款的主张，更符合上述证据反映出来的事实，本院对被告的主张予以采信。据此，原告以原、被告双方之间存在买卖合同关系为由诉请被告支付对应的货款，因原告未能举证证明双方之间存在买卖的合意，原告的诉请依法不能成立。原告与被告之间就案涉货物交付产生的相应权利义务，可按双方之间的真实法律关系另循法律途径处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告东莞市长安链艺不锈钢饰品厂的全部诉讼请求。案件受理费2356元，保全申请费1658元，诉讼费用共计4014元，已由原告东莞市长安链艺不锈钢饰品厂预交，由原告东莞市长安链艺不锈钢饰品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年一月十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。