上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70968号原告：上海恒道国际物流股份有限公司,住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室-3。法定代表人：卜杰林，董事长。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被告：上海易昂国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：VICTORMIRZENCO。原告上海恒道国际物流股份有限公司(以下至主文前简称原告)与被告上海易昂国际贸易有限公司(以下至主文前简称被告)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告仓储费、运费、垫付税款等合计人民币343,836.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月签订《综合物流服务协议》，约定原告为被告提供进出口代理、进境备案、报关、仓库管理、外汇支付、运输等服务，被告应在收到发票后45日内向原告支付。因被告迟迟未支付应付原告的仓储费、运费、垫付税金等合计人民币28万余元，原告行使留置权，被告于2019年7月起诉原告，原告于2019年10月23日将被告存储的货物全部交付被告，双方于2019年10月24日进行了调解，被告撤诉。但被告欠付原告的费用迄今尚未支付，包括仓储费人民币199,133.21元、出口货物运杂费人民币32,967.20元、垫付税金人民币111,736.25元，共计人民币343,836.66元。原告起诉来院，请求判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原作为乙方，被告作为甲方，于2018年12月签订《综合物流服务协议》，约定甲方委托乙方办理进出口代理、进境备案与报关、仓库管理、外汇支付、运输业务，甲方应向乙方支付物流操作费用、仓储费、进出口代理费及其他约定的费用，乙方每月5日前向甲方出具上月全部业务的详尽收费清单，甲方应在收到发票后45日内向乙方支付。如甲方对发票有异议，应于当月10日前提出，否则视为确认。2019年6月19日，原告向被告发送电子邮件：“贵司今天支付已到账期的二三月份仓储费用，我司会按照约定为贵司安排9900瓶的伏特加出库。我司现在正式通知贵司从七月起正式解除物流合同，烦请贵司确认未支付费用会于账期内按时支付，费用明细如下：2月：￥41236.60；3月：￥36541.00；4月：￥42595.15；5月：￥44832.81；6月：账单未出，请于收到对账单后按照合同规定期限对账并支付；税金：￥111736.25(不含超期支付违约金)；6/4HDMUQSHBXXXXXXXSHA/HAM：﹩4125.00￥4358.00”同日，被告回复邮件：“我司同意支付2月3月费用，请贵司收到款后遵守承诺立即操作9900瓶伏特加清关出库。后期费用金额确认无误。”2019年6月11日，原告开具增值税专用发票，内容分别为“*经纪代理服务*国际代理海运费”，金额为“￥28459.20”，备注为“此票仅限付USD：4125.00,如支付人民币,汇率另议;业务编号：EDSEXXXXXXXXMBL/MAWB：HDMUQSHBXXXXXXX开航日期：2019-06-04”以及“*经济代理服务*国际代理海运费”，金额为“￥4358”，备注为“业务编号：EDSEXXXXXXXXMBL/MAWB：HDMUQSHBXXXXXXX开航日期：2019-06-04。”以上事实，有经庭审质证的《综合物流服务协议》、(2019)沪0115民初59378号庭审笔录、增值税专用发票、电子邮件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当依照约定履行义务。根据《综合物流服务协议》约定，被告有支付流操作费用、仓储费、进出口代理费及其他约定的费用的义务，具体的付款方式为被告在收到发票后45日内支付，如对发票有异议，应于当月10日前提出，否则视为确认。庭审中，原告明确主张金额的具体构成为2019年4月至10月的仓储费人民币199,133.21元、出口货物运杂费人民币32,967.20元以及垫付税金人民币111,736.25元。根据本案事实，被告在2019年6月19日的邮件中表示同意支付2、3月费用，“后期费用金额确认无误。”该意思表示系对邮件中金额的确认，即4月仓储费人民币42,595.15元、5月仓储费人民币44,832.81元以及税金人民币111,736.25元，上述金额本院予以确认。对6月至10月的仓储费用，原告自认并未开具发票且向对方寄送，故对6月至10月的仓储费金额本院不予确认。关于原告主张的出口货物运杂费人民币32,967.20元，原告称系对6月4日运单号HDMUQSHBXXXXXXX的垫付的运杂费用，该费用在电子邮件中对应的表述为“6/4HDMUQSHBXXXXXXXSHA/HAM：﹩4125.00￥4358.00”，结合本案《综合物流服务协议》、增值税专用发票，本院确认，该部分金额系原告垫付的运杂费。原告于2019年6月11日依据当日汇率，将4,125美元的运杂费换算成为人民币为28,459.20元，该金额并无不妥，本院予以确认。原告还主张在该两笔金额外，还产生了人民币150元的运杂费，因并无证据证明该金额得到被告确认或该发票向被告进行了寄送，故该人民币150元的金额本院不予确认。综上，本院确认被告欠付的金额为仓储费人民币87,427.96元、垫付的税金人民币111,736.25元、运杂费人民币32,817.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海易昂国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海恒道国际物流股份有限公司仓储费人民币87,427.96元、垫付的税金人民币111,736.25元、运杂费人民币32,817.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,525元，由被告上海易昂国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二一年一月二十九日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。