wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执224号之一 申请执行人：任凡钱，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱小东，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行任凡钱与朱小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小东在中国银行安庆紫峰大厦支行的存款人民币4300.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年一月十五日 书记员  何超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1485号原告：刘振全，男，1969年8月6日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：刘振华，女，1963年12月4日生，汉族，住道外区。法定代表人牛洪刚，职务董事长。原告刘振全与被告刘振华返还原物纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其经常居住地为道外区辽河路红旗大街红旗小区23栋9单元3楼2室，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院。本院审查认为本案应由被告住所地法院管辖，我院并非被告住所地法院，故本院对该案件无管辖权，被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年一月十五日书 记 员  李 雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢26号申请执行人：费学军，男,1966年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴新东，男,1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女,1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人费学军与被执行人戴新东、吴晶华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2018)苏0602民初6183号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人戴新东名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人戴新东名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年一月二十二日书记员  季洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0122执3号申请执行人：周凤阁，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：董丽青，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0122民初2516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董丽青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周凤阁于2021年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人董丽青价值52437元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月五日法官助理张勇军书记员马航
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督20号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：胡招燕，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。2000年1月20日至2000年7月1日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同3份，尚有1份合同中货款4293元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡招燕给付申请人正虹公司货款4293元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡招燕应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4293元。本案案件受理费17元，由被申请人胡招燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二一年一月二十八日书记员 胡如意
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执71号王亚飞：你与崔少峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民特104号判决已发生法律效力。申请执行人崔少峰于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人欠款16369元；二、承担案件执行费146元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××15特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初123号原告：王新荣，女，1970年6月21日生，汉族，职工，住尚志市。被告：杨永辉，男，1969年10月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告王新荣与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王新荣于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新荣撤诉。案件受理费25元，由原告王新荣负担。已收取诉讼费2300元，其中2275元退还原告王新荣。审判长  王利娟审判员  李 月审判员  陶 华二〇二一年一月二十日书记员  杨 佳
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执76号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭职务:行长。被执行人：王加爱，男，汉族，1961年10月1日出生，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1377号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人王加爱送达执行通知书，责令被执行人王加爱偿还欠款本金56507.51元，利息6339.59元，费用14057.51元，之后利随本清，支付案件受理费927元、保全费821元、律师费2000元；向本院缴纳执行费1084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王加爱银行存款78904.61元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年一月二十七日书记员  陆 禾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2183号原告张某，男，1991年6月24日生，汉族，住安阳县。被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口。法定代表人杨靖洁，总经理。原告张某与被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张某负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二一年一月四日书 记 员  申晓宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初695号原告：王喜，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者。被告：张库，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：周长荣（温生妻子），女，汉族，1964年7月18日出生，农民，现住依兰县。被告：温梦红（温生长女），女，汉族，1987年5月29日出生，农民，现住依兰县。被告：温梦龙（温生长子），男，汉族，现住依兰县，身份事项不详。原告王喜与被告张库、周长荣、温梦红、温梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、委托诉讼代理人陈佑华、被告张库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日温生（2020年去世）及被告张库从原告处借款本金60,000元，约定按月利1.5%计息，于2016年4月7日前偿还。此款经原告多次索要，温生于2019年4月5日用温梦龙名下的皮卡车作价50,000元偿还了借款部分本金，尚欠原告本金10,000元及利息。温生去世后，被告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求人民法院判令被告张库及温生的继承人（三被告）承担借款的偿还义务。被告张库辩称：对欠款一事没有异议。被告周长荣、温梦红、温梦龙经合法传唤没有出庭应诉，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王喜向本院提交的证据有：1、一张借据；2、车辆买卖协议一份；3、证明一份。被告张库、周长荣、温梦红、温梦龙没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张库及温生由于种地需要资金，于2015年4月7日从原告王喜处借款60,000元，约定按月利1.5%计息利息。温生于2019年4月5日用温梦龙名下的皮卡车作价50,000元偿还了部分本金，尚欠原告王喜本金10,000元及利息。本案在审理过程中，原告王喜自愿撤回对被告周长荣、温梦红、温梦龙的诉讼，只要求被告张库承担还款义务。原告王喜要求该案欠款利息均按年利15.4%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张库向原告王喜借款并出示借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。本案在审理过程中，原告王喜自愿撤回对被告周长荣、温梦红、温梦龙的诉讼，符合法律规定。被告张库应当按照约定的期限返还借款及利息。原告王喜要求该案欠款利息均按年利15.4%计算符合法律规定。经计算：温生于2019年4月5日以车抵债偿还给原告王喜50,000元时，已经产生30,760元利息。原告王喜的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张库于本判决生效之日起十日内给付原告王喜欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按年利15.4%计算，自2015年4月7日起计算至实际给付之日止）；被告张库于本判决生效之日起十日内给付原告王喜利息款30,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元（原告已交纳），由被告张库负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年一月二十二日书记员  郭 双附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初410号之一申请人：杨洪斌，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：潘兴海，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人杨洪斌与被申请人潘兴海民间借贷纠纷一案，申请人杨洪斌于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘兴海名下的银行存款采取保全措施。申请人杨洪斌以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-726）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘兴海名下的银行存款6万元，冻结期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人杨洪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十三日书记员  姚爽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执146号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘卓彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卓彬在四川省农村信用社联合社8803***1926账户内存款人民币327208.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初50号原告：徐丽美，女，汉族，1970年1月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王太平，系徐丽美丈夫。被告：孙中保，男，汉族，1961年2月14日出生，住上蔡县。原告徐丽美与被告孙中保机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐丽美于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽美申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽美撤诉。案件受理费150元，由原告徐丽美负担。审判员  刘雪丽二〇二一年一月二十七日书记员  宋定颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21717号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。原告：张国俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：戴喻，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘家榕，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武与被告戴喻、第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武向本院提出诉讼请求：确认被告戴喻对第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司不享有购房户的债权。事实和理由：2018年12月24日，本院裁定受理了第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定重庆海川企业清算有限公司为管理人，后被告向管理人申报了债权。原告于2020年10月9日收到本院（2019）渝0106破1-6号民事裁定书，裁定确认被告的购房户债权。原告认为，被告并非购房户，其未真实购买房号为A-13-D的房屋，且未支付相应购房款。管理人应当严格审查各债权人的债权，而不应将不属于第三人的购房户债权认定属于第三人的债权。据此，原告依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起诉讼。本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第六十一条第一款第一项的规定，债权人会议享有核查债权的职权。债权人相互之间对于对方所申报债权的真实性，可以相互展开质询和辩驳。基于在破产程序中，通常情况下可供分配的破产财产不能使全部债权人得到足额清偿，为保障所有债权人的利益，法律赋予债权人对经管理人审查后初步确定的其他债权人的债权享有异议权。债权人对债权表记载的债权有异议的，有权按照企业破产法及相关司法解释规定的程序寻求救济。企业破产法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”同时，根据企业破产法第五十八条第二款的规定，若债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，除对不予受理、对管辖权有异议、驳回起诉的裁定可以上诉外，人民法院作出的其他裁定，当事人没有上诉权。由此可见，确认债权的裁定一经由人民法院作出，即具有终局性效力。本案中，被告戴喻对第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司享有的债权经2020年7月9日第三次债权人会议核查，且债务人和全部债权人在该债权人会议上以及会议结束后十五日内对该债权均未提出异议，故本院于2020年9月9日依法裁定确认了上述债权。现原告提出对该债权有异议，但未按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起诉讼，不符合该司法解释规定的程序要求。同时，原告在本院已经裁定确认上述债权后再行提起诉讼，没有法律依据，更与生效裁判的既判力产生冲突。另一方面，被告戴喻的案涉债权纳入重整计划予以统一处理，本院已经依法批准重整计划。根据企业破产法第九十二条第一款的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。重整计划系债务人、管理人、债权人及其他利益相关方经过反复协商，并在进行了充分利益平衡的情况下制定的；对重整计划的批准，是人民法院依法行使司法权对当事人意思自治内容是否合法进行司法审查并确认的结果，这种确认结果的效力自然及于债务人和全体债权人。由于重整计划是根据已经确认的债权数额和性质等制作，实质上包含了对相关债权的进一步确认，如果允许债权人在人民法院裁定批准重整计划以后还能继续就债权提出异议，无疑将动摇重整计划的制定基础，致重整计划的执行和整个重整程序处于不稳定状态，有损人民法院裁定批准重整计划的司法确认结果。因此，法律并未赋予债权人对重整计划确认的债权享有异议诉权。本案中，原告在本院裁定批准重整计划草案以后就异议债权提起诉讼，显然亦无法律依据。综上所述，本案没有对原告提出异议的债权进行实质审查的必要。对原告提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 力二〇二一年一月二十二日书记员 赵俸玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4号原告：榆林市庞达保温材料科技有限公司，住所地陕西省神木市麻家塔乡骆驼场村。法定代表人：李向阳，该公司总经理。被告：陕西省经贸实业集团有限公司。原告榆林市庞达保温材料科技有限公司与被告陕西省经贸实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆林市庞达保温材料科技有限公司撤诉。案件受理费11090元，由原告榆林市庞达保温材料科技有限公司负担。审判员  白光军二〇二一年一月十五日书记员  王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执261号申请执行人：赵世斌，男，19741年4月1日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈德民，男，1961年2月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行赵世斌申请陈德民民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世斌依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1102号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的50525元及迟延履行期间债务利息，执行费658元，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈德民向申请执行人赵世斌清偿50525元及迟延履行期间债务利息、执行费658元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 费丽萍
柳州市柳南区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7831号之一 原告：朱燕华，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：彭书林，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告朱燕华诉被告彭书林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱燕华因已与被告达成庭外和解为由，于2021年1月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱燕华申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱燕华撤诉。 案件受理费已减半收取1477元，保全费1129元，合计2606元（原告已预交），由原告朱燕华自行负担。 -2- 审判员  杨雪莹 二〇二一年一月十一日 书记员  高 欣 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准 -3- 许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23918号原告：陆金花，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：胡云科，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：牛治华，男，1963年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陆金花、胡云科与被告牛治华合伙协议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵昭独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陆金花、胡云科共同委托诉讼代理人侯军奎，被告牛治华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陆金花、胡云科向本院提出诉讼请求：1、判令牛治华返还陆金花进货备用金14万元；2、判令牛治华返还胡云科进货备用金3万元；3、本案诉讼费由牛治华承担。事实和理由：2019年5月15日，陆金花和牛治华以及案外人胡云科签署合作协议书，三人共同出资与案外人供聚会联供应链（深圳）有限公司（以下简称会联公司）合作将产品上架CCS礼包激活区销售坚果，合作期限一年。协议签订后，陆金花、牛治华和胡云科按约定进行了出资，并向会联公司交纳了保证金。在合作期间，都是由牛治华进行操作，并按期给陆金花和胡云科结算支付分配利润，直至合伙期满。另外，合伙期间，牛治华收取了陆金花进货备用金共计14万元，收取了胡云科进货备用金共计3万元，牛治华承诺合作结束后结算。现三人合作结束，陆金花、胡云科要求牛治华退还备用金，牛治华推脱至今。故陆金花诉至法院。被告牛治华辩称：合作没有结束，都是签订三方协议进行合作的，合作没有结束无法退还保证金，牛治华只是投资人，要求陆金花、胡云科支付牛治华每个月的工资；合作期间仓库是牛治华租的，陆金花、胡云科要分摊租金；直到2020年7月份货物才算有一个交接，还有部分货物被其他人拿走了，拿走了10万元的货物，合作产品包材等是利益共享风险共担，剩余的包材、产品要共同分担，部分货物目前没有变现。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、收条、送货单等作为证据，本院对合作协议书、收条、送货单的真实性予以确认并经审理认定事实如下：2019年5月15日，牛治华（甲方）与陆金花（乙方）、胡云科（丙方）签订合作协议书，协议书约定甲乙丙三方经友好协商，共同出资与会联公司合作将产品上架CCS礼包激活区销售。一、根据会联公司的要求，甲乙丙三方共同出资125000元作为产品上架保证金。甲乙丙三方各出资占比为1/3，即每人实际出资41667元，合作期限为一年。在合作期限内任何一方不得撤资，利润共享，风险共担。二、甲乙丙三方共同同意依托北京天意福爵科贸有限公司（以下简称天意公司）作为三方的代理公司上架产品，代理与会联公司签订合同接收货款与结算等有关事宜。三方与会联公司共同合作的业务是CCS礼包激活区200元礼包，时间为一年。其他业务不包含在合作范围内，如有合作再签补充协议。三、根据会联公司合同要求，礼包激活区的产品，保证金需交齐25万元。甲乙丙三方已交125000元，还有125000元需从每日在CCS礼包激活区销售的货款中按我方供货价120元的50%扣除，直至扣缴补齐125000元货款。由于甲方提供的产品是天意公司的产品，货款是由甲方垫付的，根据销量甲乙丙三方须相应的再次出资125000元，各占1/3，即41667元的货款，以补齐25万元的销售保证金。四、根据合作协议由于给CCS供货，需提前准备包材与备货，目前甲乙丙三方须另外出资1-5万元作为生产资料及备货周转资金用，目前暂定各出资1.5万元，以后根据销量再进行调整。五、根据合作协议规定，会联公司收取的25万元整的保证金，直到合同结束后，根据销量。按供货价120元每个销量3%扣除保证金。直至合同结束后，根据实际销售金额扣除，其余部分退还给后，再进行退还给合作的甲乙丙三方。如在合作期间内，遇到不可抗力或保证金无法退还时，甲乙丙三方任何一方不承担赔偿其他方保证金。甲乙丙三方承诺严格遵守。如继续合作再另行约定。上述合作协议书签订后，在履行过程中，2019年7月18日，牛治华出具收条，载明：根据合作协议，今收到陆金花交来CCS手机终端礼包区产品备用金3万元整，业务合作后结算。（坚果备用金）收到油礼包备用金4万元整。2019年12月3日，牛治华出具收条，载明：今收到陆金花交来CCS手机终端坚果礼包合作备用金2万元整（合作结束后结算）。2020年1月12日，牛治华出具收条，载明：今收到陆金花坚果、芥花油备用金5万元整。2019年7月23日，胡云科向牛治华支付3万元。同日，牛治华出具收条，载明：今收到胡云科转来（陆云云代转支付宝）CCS手机端科稞粒坚果进货备用金3万元整，合作结束结算。现合伙组织与合作协议书载明的供货关系已结束。再查，自2020年6月4日至2020年7月7日期间，陆金花委托牛治华代发产品，累计金额11378.5元。本院认为，陆金花、胡云科与牛治华签订的合作协议书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同权利与义务。根据合作协议书约定，合作期限为一年，现合作期限届满，且货款已结算完毕，牛治华应当根据收条记载对备用金进行结算。合同约定了保证金的偿付各合伙方不互相承担赔偿责任，故有关保证金虽未结算，但不影响备用金的返还。各方签订的合作协议书中未约定双方应共同负担房租、未销售货物成本，亦未约定陆金花、胡云科应向牛治华支付工资，因此对于牛治华的相关意见本院不予采信。陆金花认可委托牛治华代发产品累计金额11378.5元，并同意将上述金额从备用金中扣除，本院对此不持异议。牛治华的其他答辩意见，无合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、牛治华于本判决生效之日起十日内返还陆金花备用金128621.5元；二、牛治华于本判决生效之日起十日内返还胡云科备用金3万元；三、驳回陆金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陆金花负担227元（已交纳），由牛治华负担3473元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二一年一月二十八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执14号之一 申请执行人:黄帅民，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省乐安县。 委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：周金柱，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区，经常居住地广东省清远市英德市。 黄帅民与周金柱民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣1025民初692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周金柱未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周金柱名下登记有津Ｇ×××××大众牌车辆一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：028412）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人周金柱名下的GXC659大众牌车辆一辆。 二、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤武宗 二〇二一年一月十二日 书记员  胡乐辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初333号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人：宋涟莲，女，1980年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：付春宇，男，1975年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告付春宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年一月十一日书记员 王晓佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1198号原告：赵斌，男，1983年9月29日出生，满族，住天津市河西区。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告赵斌与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因本案须以另案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月二十五日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0105民初220号之一 段振达： 你单位与辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  ：关玲 书记员  ：陈鹤 二〇二一年一月六日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终17号 上诉人（原审原告）：齐桂兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：王根林，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原审第三人：汪树森，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人齐桂兰因与被上诉人王根林及原审第三人汪树森案外人执行异议之诉一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）皖1003民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐桂兰向本院申请免交诉讼费未获批准，在收到本院送达的不同意缓减免二审案件受理费通知后，七日内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人齐桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执274号高应伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高应伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30133号原告：崔盘根，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××555。委托诉讼代理人：方可，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市卓孚精密制造科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××（一）层C区，统一社会信用代码91442000MA52EK8L1R。法定代表人：杨某1。本院在审理原告崔盘根诉被告中山市卓孚精密制造科技有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告崔盘根于2020年12月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔盘根的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告崔盘根撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取为690元（原告已预交），由原告崔盘根负担。审判员 王 珊二〇二〇年十二月三十日书记员 詹绮婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执40号之五 申请执行人：何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何登芬与黄大周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄大周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大周在中国工商银行24XXX70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初4号 原告:中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**。 负责人：王智勇，该行行长。 委托诉讼代理人：章啸宇，男，该行员工。 被告：绩溪县跃宇实业有限公司，住，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**商业街**楼109/div> 法定代表人：高彩安，公司董事长。 被告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：凌亚清，女，1951年7月15日出生，汉族，住 安徽省绩溪县。 被告：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商务街区**地块**(**)/div> 法定代表人：张文诞。 原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被告绩溪县跃宇实业有限公司、高山、高彩安、凌亚清、绩溪县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行经本院通知后在规定期限未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绩溪支行撤诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二一年一月十三日 法官助理  程本慧 书 记 员  章 琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初864号原告：万巨刚，男，1974年3月20日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：杨福臣，男，1972年4月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。(未到庭)原告万巨刚与被告杨福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万巨刚到庭参加诉讼，被告杨福臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。万巨刚向本院提出诉讼请求：1．请求杨福臣偿还借款本金80000元；2.请求杨福臣承担本案诉讼费。事实和理由：万巨刚与杨福臣系朋友关系。2013年9月18日，杨福臣为偿还银行贷款向万巨刚借款30000元并出具借据一份，双方约定2013年10月17日还款，未约定利息。2013年10月21日，杨福臣为偿还银行贷款再次向万巨刚借款50000元并出具借据一份，双方约定2013年11月20日还款，未约定利息。两次借款本金共计80000元，上述款项经万巨刚多次索要，杨福臣至今未还。杨福臣未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：万巨刚与杨福臣系朋友关系。2013年9月18日，杨福臣为偿还银行贷款向万巨刚借款30000元并出具借据一份，双方约定2013年10月17日还款，未约定利息。2013年10月21日，杨福臣为偿还银行贷款再次向万巨刚借款50000元并出具借据一份，双方约定2013年11月20日还款，未约定利息。两次借款本金共计80000元，上述款项经万巨刚多次索要，杨福臣至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件两份在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨福臣于判决生效之日起立即给付原告万巨刚借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由杨福臣负担。公告费560元（原告已预交），由杨福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  赵立霞人民陪审员  尚宇清二〇二一年一月十九日法官助理张佶铭书记员刘学
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初46号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某，男，1963年12月25日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃他人财物于2020年11月14日被依兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，2021年1月18日被取保候审。被告人孙某某，男，1982年4月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃他人财物于2020年11月22日被依兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，2021年1月18日被取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张某、孙某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人张某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月初，被告人张某、孙某某来到依兰县林业和草原局先锋林场，二人采用徒手攀爬的方式盗窃林场内红松果实共计502斤（价值人民2510元），并将赃物销往至张某、程某处（均另案处理），获赃款人民币1760元，被二人均分。2.2020年9月中旬，被告人张某来到依兰县林业和草原局二道河子林场，采用徒手攀爬的方式盗窃林场内红松果实共计220斤（价值人民币1100元），并将赃物销往至张某、程某处，获赃款人民币350元。综上，被告人张某参与实施盗窃犯罪2起，赃物价值人民币3610元，被告人孙某某参与实施盗窃犯罪1起，赃物价值人民币2510元。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。被告人张某、孙某某分别于2020年11月13日、21日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某、孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人均自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人张某拘役四至六个月，并处罚金，建议判处被告人孙某某拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、被告人张某、孙某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、依兰县林业和草原局先锋林场出具的证明、红松果实采摘合同、拍卖成交确认书、营业执照、微信转账记录、谅解书；证人程某、张某的证言笔录；被告人张某、孙某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；依兰县发展和改革局价格认定结论书等证据证实。被告人张某、孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某、孙某某均系主犯。二被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人已退赔被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十九日书记员  杨宇光
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保2号之一解除保全申请人：王丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：岳跃进，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王丽丽与被申请人岳跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1724财保2号民事裁定，扣押了被申请人岳跃进驾驶的丽驰电动四轮车一辆，解除保全申请人王丽丽以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对岳跃进驾驶的停放在巨野县国通停车场的丽驰电动四轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月七日书记员  姚爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6504号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街****（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，职务：经理。委托诉讼代理人：于晓彬、苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：田奎，男，汉族，1978年6月30日出生，住址：沈阳市大**，身份原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司（以下简称“大地财险”）与被告田奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼。被告田奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款21074.19元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金（以21074.19元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告田奎在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201731170121000274，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行(以下简称“光大银行沈阳沈河支行)。保险金额59450元，每月保险费850元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为约定扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金理赔及催收产生的其他费用等。2017年9月11日，被告田奎与光大银行沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行沈阳沈河支行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行沈阳沈河支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年10月31日向光大银行沈阳沈河支行进行了理赔，代偿金额为21074.19元。2019年10月31日光大银行沈阳沈河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告田奎的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田奎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田奎在原告处投保36期个人贷款保证保险。2017年9月1日，原告出具保单，保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部本息之日止，每月保费850元，投保人拖欠任一期贷款80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部代赔款项和自贷款发放之日至理赔之日未付保费的，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2017年9月11日，田奎与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行(以下简称“光大银行沈阳沈河支行)签订个人贷款合同，约定光大银行沈阳沈河支行向田奎发放个人小额信用贷款5万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息。同日，光大银行沈阳沈河支行发放贷款5万元，被告田奎按期偿还18期贷款本息共计33789.14元，2019年8月起停止偿还贷款本息。原告于2019年10月31日赔付光大银行沈阳沈河支行代偿款21074.19元。同日，光大银行沈阳沈河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有原告提供的保单、个人贷款合同、缴纳保费记录、代偿确认书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告现已赔付光大银行沈阳沈河支行代偿款21074.19元，依保单约定，对被告享有追偿权。原告主张给付保险赔偿款21074.19元符合法律规定，本院予以支持。保单关于违约金以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的约定及原告主张违约金按年利率24%计算均过高，结合原告的经济损失情况，依据公平、合理的原则，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田奎于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险赔偿款21074.19元及违约金（以21074.19元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费600元，均由被告田奎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年一月二十二日书记员 李奕薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71729号原告：李妍，女，1986年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡弘治（李妍配偶），男，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京众望启和教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼**1-2-（2）。法定代表人：陈鸣，经理。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，北京默合律师事务所实习律师。原告李妍（以下简称原告）与被告北京众望启和教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡弘治、被告委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费27175.5元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系因疫情缘故直至2020年4月开始线上培训，现在已经开展线下培训，被告具有继续履行合同的能力，同意继续履行。如果法院判决退费，考虑到疫情构成不可抗力，损失应由双方互担，同意退还剩余款项一半的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月20日签订《国奥村中心课程收费单》，约定原告为孩子胡硕报名被告开办的培训课程，课时数量192小时；课程标准定价45760元，课程费35934元，教材费300元，本次交费合计36234元。上述单据背页附《入学须知》，其中，就退费一节，写明学员已领取的教材、礼品等恕不办理退费。庭审中，原、被告认可合同价款折后价为36234元，原告于2019年5月21日全额付清。原、被告认可剩余课时144课时，认可原告领取教材对应数额150元。本院认为，原、被告于2019年5月20日签订的《国奥村中心课程收费单》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告明确表示不再继续履行合同，考虑到教育培训合同具有一定的人身属性，合同实际已无法继续履行，原告主张退还学费，本院予以支持。现原、被告认可剩余课时144课时，本院对此不持异议，扣除已完成课时费及领取教材费150元，被告应退还原告剩余培训费27063元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京众望启和教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李妍培训费二万七千零六十三元。二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告北京众望启和教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李妍）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月十一日书记员  张 茜
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执8号之四鞍山福之音医院有限公司：你单位与李XX劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0303民初3020号判决已发生法律效力。申请执行人李XX于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初79号原告：依兰县鑫嘉园物业管理有限公司，住所地：依兰县愚公乡新家园小区1-2层东数第一门，统一社会信用代码：123023MA1CDCD14P。法定代表人：张冬梅。被告：于洋，男，1985年6月26日出，汉族，依兰县室。原告依兰县鑫嘉园物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告依兰县鑫嘉园物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县鑫嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费875.75元，由依兰县鑫嘉园物业管理有限公司负担。审判员  张艳红二〇二一年一月二十二日书记员  兰 超
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执879号 申请执行人：吉林省翰林净化工程安装有限公司 法定代表人：时海玉 被执行人：吉林国药参茸饮片股份有限公司 法定代表人：关凤媛 申请人吉林省翰林净化工程安装有限公司申请执行吉林国药参茸饮片股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）吉0103民初2798号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林国药参茸饮片股份有限公司给付吉林省翰林净化工程安装有限公司工程款150000元、返还质保金50000元，并支付违约利息（利息以150000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吉林省翰林净化工程安装有限公司其他诉讼请求；三、驳回吉林国药参茸饮片股份有限公司的反诉请求。案件受理费1680元、反诉费6900元，由吉林国药参茸饮片股份有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2798号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初371号原告：周某某，女，1955年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：南京博奥斯健身有限公司南岗分公司住所地：哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告周某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身费用1814元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月15日在被告处办理3年健身卡，总价2199元，被告5月1日正式开业，5月22日停业30天，又于7月4日停业42天，2020年1月20日关门，至今未开业，不能提供健身服务，对原有会费不做任何回复和退还，给原告的生活造成不必要的烦恼，故诉至法院。本院确定事实如下：原告于2019年3月15日与被告签订会员协议书，即服务合同，办理了三年卡，服务期间为2019年5月1日至2022年4月30日。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间，原告通过现金方式将会员费2199元交付被告，被告向原告出具了收据。2019年5月1日，被告正式开业，被告未能提供攀岩、羽毛球等服务项目，且被告数次停业整顿，2020年1月停业至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，24小时游泳项目亦缩短服务时间，且被告停业至今，致使原告无法享受会员服务，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还健身费用，原告自被告开业至2020年1月，原告享受了健身服务，对该段时间内的健身服务费用不予以扣减，对2019年5月22日，2019年6月18日、2019年7月3日、2019年8月9日停业期间的健身费用予以扣减47天，剩余服务费用为1771元（2199-2199/365/3*213），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告周某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告周某某健身费1771元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十五日书记员 贲宇航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15208-1号 原告：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：刘兆生，系董事长。 委托诉讼代理人：乔晓慧，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：关晓辰，系经理。 原告大连人和消防设备有限公司诉被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。在审理过程中，原告大连人和消防设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连人和消防设备有限公司自愿撤回本诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连人和消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费7,701元，减半收取3850.5元，由原告大连人和消防设备有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初18号之一申请人：王召兵，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人王召兵与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，申请人王召兵于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁名下的房产采取保全措施。申请人王召兵以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-761）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宁名下位于巨野县产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第××号，查封期限为三年。案件申请费1420元，暂由申请人王召兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月六日书记员  姚爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9805号之一解除保全申请人：长沙顺鑫铝合金门窗有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村丰岭组。法定代表人：邓霞路。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：湖南大创先一智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路**东方银座**。法定代表人：周清。申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司与被申请人湖南大创先一智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出了（2020）湘0102民初9805号民事裁定书，实际冻结了湖南大创先一智能科技有限公司名下部分财产。2021年1月12日，申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司以该案双方已经达成和解为由，请求解除对湖南大创先一智能科技有限公司下财产所作的财产保全措施。本院认为，长沙顺鑫铝合金门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初9805号民事裁定书对长沙顺鑫铝合金门窗有限公司名下财产所作的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  龚俊林二〇二一年一月十二日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭职务:行长。被执行人：贾宇涛，男，汉族，1982年3月12日出生，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1375号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人贾宇涛送达执行通知书，责令被执行人贾宇涛偿还欠款本金48240.62元，利息5740.82元，费用12821.96元，之后利随本清，支付案件受理费760元、保全费688元、律师费2000元；向本院缴纳执行费932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾宇涛的住房公积金68803.4元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年一月二十七日书记员  陆 禾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执790号武陟县精神病医院：郑州爱健医疗器械有限公司与武陟县精神病医院买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17527号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32427号之二原告：中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路3699号元宝大厦8层E区-002号，统一社会信用代码:91120118MA0768737Q。法定代表人：翁卫芬，总经理。被告:青海杞九庄园生物科技有限公司，住所地青海省都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内，统一社会信用代码:916328223108605323。法定代表人:耿椿林，总经理。原告中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司与被告青海杞九庄园生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘明洋审判员  王小雨审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十五日书记员  刘 婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初328号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人方剑，男，1978年10月1日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，住重庆市奉节县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 辩护人石婧，江苏恒冠律师事务所律师。 辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人方剑犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人方剑及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月，王冲（另案处理）注册成立南京候鸟旅游管理有限公司，后更名为候鸟健康产业集团股份有限公司，后又成立江苏候鸟养老股份有限公司、南京候鸟颐园旅游开发有限公司、江苏候鸟国际旅行社有限公司等多家关联企业，在南京设立了建邺分公司等十余家分公司，聘用人员向社会公众宣传候鸟养老公司从事养老业务，以年化收益率10%-20%的高额收益为诱饵，招募会员购买消费卡。经审计，2014年3月至2018年8月，王冲等人共向社会公众吸收资金共计人民币13.2余亿元。 其中,被告人方剑于2014年3月至2018年3月间任候鸟建邺分公司负责人，参与吸收资金共计人民币1.4亿余元。 2020年6月16日,被告人方剑被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示相关证据材料，据此认为被告人方剑非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人方剑伙同他人共同实施非法集资的行为，系共同犯罪，且属主犯。提请本院依法判处。 被告人方剑对起诉指控的罪名无异议，对起诉认定的吸收资金有异议，认为存在重复计算情形，另外起诉没有认定返还给客户的数字。 辩护人发表辩护意见认为：1、吸收资金主体是公司，方剑受聘于公司，应认定为单位犯罪；2、公司存在新旧合同更换情形，导致犯罪金额重复计算；3、审计报告中存在合同编号一致情形，部分合同没有所属部门；4、方剑对于非法吸收存款无决策权，应认为从犯；5、方剑主动离开公司属于犯罪中止；6、方剑家属也参与投资，应予扣减，同时也说明其主观恶性较小；7、方剑愿意积极退赃、退赔。 经审理查明： 2013年9月，王冲（另案处理）注册成立南京候鸟旅游管理有限公司，后更名为候鸟健康产业集团股份有限公司，后又成立江苏候鸟养老股份有限公司、南京候鸟颐园旅游开发有限公司、江苏候鸟国际旅行社有限公司等多家关联企业，在南京设立了建邺分公司等十余家分公司，聘用人员向社会公众宣传候鸟养老公司从事养老业务，以年化收益率10%-20%的高额收益为诱饵，招募会员购买消费卡。经审计，2014年3月至2018年8月，王冲等人共向社会公众吸收资金共计人民币13.2余亿元。 其中,被告人方剑于2014年3月至2018年3月间任候鸟建邺分公司负责人，参与吸收资金共计人民币1.4035亿元，造成集资参与人经济损失人民币5763万元。 2020年6月16日,被告人方剑被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人方剑亲属代为退出违法所得人民币30万元。 上述事实，被告人方剑在庭审过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、到案经过、协助查询财产通知书、工商资料等书证，证人夏某、张某1、赵某、陶某、文某、徐某、张某2、翟某、蒋某等人的证言，被告人方剑的供述和辩解，江苏天宏华信会计师事务所出具的专项审计报告、补充说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方剑与他人未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人方剑犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方剑归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属代为退出违法所得人民币30万元，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出吸收资金主体是公司，方剑受聘于公司，应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，相关人员设立“候鸟系”总公司、分公司的目的，以及设立后主要活动，均是非法集资，故应认定为个人犯罪，对该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出公司存在新旧合同更换情形，导致犯罪金额重复计算的辩护意见，经查，新旧合同更换系复投的一种形式，不应在犯罪数额中予以扣除，但在量刑时酌情予以体现。 关于辩护人提出审计报告有两个合同编号一致的辩护意见，经查属实，重合部分在犯罪数额中予以剔除。 关于辩护人提出审计的部分合同没有所属部门的辩护意见，经查，审计的合同均出自建邺分公司，部分虽未标注分公司下属分部，但本案被告人系分公司负责人，对其任职期间分公司吸收的全部资金负责，故上述情形不影响对其犯罪数额的认定，对该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出方剑对于非法吸收存款无决策权应认为从犯的辩护意见，经查，被告人方剑是建邺分公司的负责人，领导分公司员工开展非法集资行为，其作用明显，非法获利巨大，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出被告人方剑有犯罪中止情形的辩护意见，经查，本案认定的犯罪数额系方剑离开公司之前参与犯罪的金额，该部分已经既遂，不存在犯罪中止，对该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出方剑家属参与投资的辩护意见，经查，根据审计报告补充说明等证据，方剑家属单独及合伙投资共计人民币40万元，其中10万元已经赎回，故已在犯罪金额和造成损失金额中分别扣除40万元、30万元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人方剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起，至2025年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方剑与相关责任人连带退赔各集资参与人经济损失共计人民币5763万元（详见专项审计报告），被告人方剑退赔的人民币30万元优先用于退赔集资参与人经济损失。 三、优先执行上述第二项财产性判项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  唐其梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屠钰薇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执160号之二申请人：刘万义，男，汉族，1975年6月25日生，住潢川县。被执行人：时冬明2，男，汉族，1974年01月15日生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时冬明在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币11411.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十九日书记员 李栋梁
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执82号之四鞍山荣宝置业投资有限公司：你单位与李XX建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1193号判决已发生法律效力。申请执行人李XX于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初604号之一申请人：姚奔，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：史云海，男，1996年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚奔与被申请人史云海民间借贷纠纷一案，申请人姚奔于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人史云海名下的银行存款采取保全措施。申请人姚奔以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史云海名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人姚奔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十日书记员  姚爽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执199号之三 申请执行人：周井武，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周井武与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在中国建设银行52×××29账户内存款人民币117742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3033号 原告：蒋炳良，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋黎明，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告蒋炳良与被告蒋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳良到庭参加诉讼，被告蒋黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋炳良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款114,000元及利息（利息计算，以114,000元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同一村的人，2016年7月26日，被告因急用钱向原告借钱，原告借给被告本金114,000元，被告出具了借条给原告，利息按每月2分计算。口头约定时间三年还款期限。3年时间到后，原告找到被告要及时还款时，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请支持原告 第2页共4页 的诉讼请求。 被告蒋黎明在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据客观真实且相互印证，本院对其予以认定。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋炳良与被告蒋黎明系同村人。2016年7月26日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，借条约定：今借到蒋炳良人民币壹拾壹万肆仟元整（114,000元），月息2分，每月利息2,280元。2016年7月27日原告分两次共计转账给被告114,000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口不归还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。虽原、被告没约定还款时间，但原告可随时要求被告归还借款，原告向被告催讨，被告不予归还已经违约，因此原告起诉要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”由于原、被告约定的利率偏高，因此只能按原告 第3页共4页 起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋黎明应归还原告蒋炳良借款本金114,000元及利息（利息计算：以人民币114,000元为基数，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍，从2016年7月27日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费2,580元，由被告蒋黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2580元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第4页共4页 审 判 长  蒋作辉 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾艳红 二〇二一年一月十九日 书 记 员  唐 荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1478号原告：吴焕兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告吴焕兴与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因本案须以另案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月二十七日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执185号之一申请人：刘玲玲，女，汉族，1980年3月31日生，住河南省新蔡县。被执行人：李伟1，男，汉族，1972年08月22日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行17×××50账户内存款人民币564727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十日书记员 李栋梁
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执657号之十四被执行人：侯东生，男，汉族，住西新街雅静园小区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯东生在中国邮政储蓄银行6221887970012230767账户内存款人民币1531692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终37号上诉人(原审原告)：邓某，山西省天镇县人，住大同市。被上诉人(原审被告)：刘某，山西省天镇县人，住天镇县。上诉人邓某因与被上诉人刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”，本案中刘某为另案的被执行人，苏碧飞为申请执行人，一审遗漏当事人违反法定程序，故本案应撤销原判发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初271号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长   刘保平审  判  员   高存慧审  判  员   张 文二〇二一年一月二十一日书  记  员   谭震红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12677号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地四川省成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：谢耀，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行成都第九支行）与被告谢耀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第九支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告谢耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行成都第九支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢耀支付建行成都第九支行信用卡欠款本金53947.43元、利息、违约金、手续费53757.46元（本金、利息、违约金、手续费暂截至2020年4月30日，之后按约定计算）；2.谢耀承担建行成都第九支行为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等）。事实和理由：谢耀向建行成都第九支行申领了卡号为4895××××8081的信用卡，此后谢耀使用该卡进行透支消费（提现）、账单分期等方式向建行成都第九支行借款。截至2020年4月30日，谢耀拖欠透支额本金53947.43元、利息、违约金、手续费53757.46元。建行成都第九支行多次催收未果，故诉至本院。 谢耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 谢耀（甲方）于2014年3月14日向建行成都第九支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（标准白金卡），并填写了申请表，在“主卡申请人签名栏”有谢耀签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中第三条“使用”载明：“......5.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用......9.甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。10.甲方使用信用卡在限定额度内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低5元，持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。 2016年8月15日，中国建设银行在其官网发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价。 建行成都第九支行提交2020年第1批信用卡诉讼名单结算信息显示，截至2020年4月30日，谢耀尚欠本金53947.43元、利息44365.59元、滞纳金9391.87元。 上述事实，有当事人身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、历史交易明细、信用卡诉讼名单结算信息、公告等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，谢耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对建行成都第九支行提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。本案中，经谢耀申请，建行成都第九支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的形成是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。谢耀使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年4月30日谢耀尚欠本金53947.43元，故本院对建行成都第九支行的该项诉请，予以支持。 关于利息。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利，截至2020年4月30日的利息（包含复利）44365.59元，符合协议约定，本院予以支持。之后的透支利息，自2020年4月30日起，以53947.43元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止，按月计收复利。 关于违约金。就谢耀逾期还款的违约行为，建行成都第九支行产生的损失主要为资金占用损失。建行成都第九支行主张的利息（含复利），能够弥补因谢耀违约而给建行成都第九支行产生的损失。根据公平原则，本院对建行成都第九支行主张的违约金不予支持。 关于手续费、律师费，建行支行陈述并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢耀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行偿还信用卡本金53947.43元与利息〔截至2020年4月30日的透支利息（含复利）为44365.59元，自2020年4月30日起，以本金53947.43元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止，按月计收复利〕； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行负担98元，被告谢耀负担 1129元；公告费560元，由被告谢耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  方来冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢1065号 申请执行人：王世强，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：陈疆，女，1973年9月1日出生，汉族，一般授权代理人。 被执行人：刘云侠，女，1970年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1602号民事调解书，于2020年12月9日立案受理申请执行人王世强与刘云侠买卖合同纠纷一案。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督17号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：彭吉先，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。2000年12月29日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同1份，尚有1份合同中货款3569元被申请人未全部清偿，现要求被申请人彭吉先给付申请人正虹公司货款3569元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭吉先应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3569元。本案案件受理费17元，由被申请人彭吉先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二一年一月二十八日书记员 胡如意
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初477号 申请人：徐贻有，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周贵林，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈燕，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐贻有与被申请人周贵林、陈燕民间借贷纠纷一案，申请人徐贻有向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周贵林、陈燕名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徐贻有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周贵林、陈燕名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  付 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初221号原告：哈尔滨凯迪土方工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街清真6栋1单元103室。法定代表人：隋丽岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传玉，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市阿城区被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。法定代表人：刘晓东，该公司经理。原告哈尔滨凯迪土方工程有限公司（以下简称凯迪公司）与被告商德国际物流股份有限公司（以下称商德物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯迪公司委托诉讼代理人曹传玉到庭参加诉讼，被告商德物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠商德金属物流园区二期货场铺装工程款59万元；2.判令被告于2014年6月末至还清工程款之日止按银行同期贷款利率2倍给付原告以59万元为基数的债务利息。事实与理由：原告于2012年10月8日至2012年12月末按被告的要求完成了位于哈尔滨市香坊区成高子镇商德国际金属物流园二期货场铺装工程。工程竣工后原被告双方于2013年8月1日就已完工的该工程补签了施工合同，并于2013年12月9日对该工程进行了结算，审定该工程造价1892079.25元。工程结算后被告分期履行了部分工程款给付义务，至2014年6月尚欠原告工程款59万元经原告多次索要，至今未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告商德物流公司未答辩亦未到庭应诉。原告凯迪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商德物流公司未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的《商德国际金属物流园区二期货场土方工程施工合同》、工程结算审核结果，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2013年8月1日，原商德金属股份有限公司（以下简称商德金属公司，该公司于2015年3月20日变更为商德国际物流股份有限公司）与原告凯迪公司签订《商德国际金属物流园区二期货场土方工程施工合同》，将商德国际金属物流园二期货场工程发包给原告凯迪公司建设施工，工程价款金额为200万元，工期为52天，付款方式为工程结束后分期分批付款,工程完工后留5％的质保金,一年后无问题一次付清。双方于2013年12月9日完成结算,审定造价为1892079.25元。被告未给付全部工程款，尚欠工程款59万元,原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原被告签订的《商德国际金属物流园区二期货场土方工程施工合同》合法有效。双方已完成结算，原告自认收到部分工程款，尚欠59万元，被告未到庭，未提供证据证实已付工程款的问题，故原告请求被告支付剩余工程款，本院予以支持。原告诉请自2014年6月30日起至还清工程款之日止按银行同期贷款利率2倍给付欠付工程款59万元的利息，计算方式不符合法律规定，本院予以调整，应以欠款59万元为基数，自2014年6月30日起至2019年8月19日按同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨凯迪土方工程有限公司工程款59万元；二、被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨凯迪土方工程有限公司利息（以欠款59万元为基数，自2014年6月30日起至2019年8月19日按同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告哈尔滨凯迪土方工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4850元（原告已预交），由被告商德国际物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年一月十九日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民监1号再审申请人（原审被告）：郝志清，男，汉族，1978年11月04日出生，住孟津县。被申请人（原审原告）：宋朋,男,汉族,1982年01月22日出生，住河南省孟津县。被申请人（原审被告）：郝建修，男，汉族，1949年04月28日出生，住孟津县。再审申请人郝志清与被申请人宋朋、郝建修民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0322民初588号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝志清再审称：1、请求撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初588号民事调解书，依法改判驳回再审被申请人对申请人的诉讼请求。2、原审诉讼费用由被申请人承担。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人郝志清再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的再审情形，裁定如下：准予郝志清的再审申请。审判长  乔同五审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年一月二十八日书记员  任锐铎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47673号原告：李红，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：敬海亮，北京市大禹律师事务所律师。被告：谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于晓伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：关键，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：李健，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李红与被告谭云萍、于晓伟、李健、罗晓芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）京0108执异1468号执行裁定书；2、中止执行案号为（2018）京0108执14846号、（2020）京0108执恢1449号执行案件对XXX号房屋的执行；3、确认李红与李健对前述执行位于北京市海淀区XXX号房屋共同共有。事实和理由：李红与李健为夫妻关系，双方于2003年11月26日登记结婚，北京市海淀区XXX房屋为婚后2011年购买的房产，依法应属于夫妻共同财产。现贵院受理执行案号为（2018）京0108执14846号、（2020）京0108执恢1449号执行案件对前述房屋进行查封、拍卖等强制措施影响到李红作为房屋共同共有权人的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持。经审查本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。作为执行依据的生效判决，已确认谭云萍、于晓伟有权立即在李健提供的抵押物北京市海淀区XXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。本案中，涉案房屋属于生效判决确定的特定标的物，李红认为其对涉案房屋享有实体权利，其所提诉讼请求与原判决有关，应依审判监督程序办理。李红提起的本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。案件受理费22800元，原告李红已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张金海人民陪审员  王 鲁二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 青
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1725号之三申请执行人:王福霞，女，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:马思军，男，1960年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行王福霞与马思军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人马思军发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马思军在东营农村商业银行文汇支行账户62×××96存款8458.87元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月十四日书记员  王佳龙
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢4号 申请执行人：马文彦，男，1970年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：朱加成，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行马文彦与朱加成买卖合同纠纷一案中，朱加成未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加成的银行存款29500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年一月七日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保3号陈起：你申请保全毕玉成、范玲合同纠纷一案，申请保全标的共计200000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，陈起向本院申请执行的（2021）豫1527民初94号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员  白俊杰书记员  陈 亚二〇二一年一月二十七日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初206号 起诉人：杨云江，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省江安县。 起诉人：陈开容，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 起诉人：杨宗玉，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省江安县。 起诉人：杨小芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人杨云江、陈开容、杨宗玉、杨小芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认2009年10月30日被告杨忠海与起诉人陈开容签订的《协议》和2018年6月3日被告杨忠海与起诉人杨云江、陈开容签订的《杨云江和杨忠海涉及老房子门口边界设定协议》因掩盖违法目的，违反法律的强制性规定无效；2.判令被告限期拆除建筑在起诉人承包经营土地上的房屋和设施；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人均在外打工居住。2009年10月30日，陈开容回本村走亲戚，发现自家依法承包经营的土地被被告强行占用正在建房且未事先告知起诉人，陈开容即向当地村组反映。村领导为缓和双方矛盾，由陈开容与杨忠海签订了《协议》，内容“一、乙方杨忠海为修房所占杨云江（陈开容）的土地上面至凹田角签一米处，下至公路壁，右面至杨云生的屋。此土地经甲乙双方一致同意补偿陈开容（一次性）1400元，大写：壹仟肆佰元整；二、如果乙方不修，甲方不退此现金；三、如果甲方反悔，就要赔付乙方的所有损失；四、此协议一式二份。”上述《协议》签订后被告杨忠海开始大量建房。2018年6月3日，起诉人回家发现杨忠海建房超过上述《协议》约定，扩占了起诉人的承包土地，又向村组反映，在村组领导的劝解下达成了《杨云江和杨忠海涉及老房子门口边界设定协议》。签订上述协议时杨宗玉和杨小芳不知情。根据中华人民共和国土地承包经营证（编号：5115204）显示，该上述两个《协议》四起诉人为共同承包经营人。 2020年10月1日至10日，杨云江再次回村组平整承包土地时，杨忠海指使其父母多次阻止起诉人正常交通和生产运行。2020年10月10日，起诉人到江安县自然资源和规划局、江安镇政府国土所及村组请求现场调查、勘验、取证，三级职能部门的领导到场后一致当众宣称，杨忠海的建筑物及所占房屋占地近2000平方米至今没有任何审批手续和合法依据，属违法占地和建房。由此起诉人得知两个《协议》掩盖了重大违法目的，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。两个《协议》未经杨宗玉、杨小芳追认，起诉人承包经营的土地禁止用于非法建筑房屋，杨忠海建在起诉人承包地上的房屋是违法建筑，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，但纠纷涉及在耕地上建房的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案涉及在承包经营的地块上修建房屋，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责处理，起诉人应向有关行政管理部门申请解决。故杨云江、陈开容、杨宗玉、杨小芳的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨云江、陈开容、杨宗玉、杨小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二一年一月十五日 书记员  邹沛然