广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1689号原告：郑道旺，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：黎敏琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：叶翠云，女，1979年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：谢春凯、余立城，广东凯成律师事务所律师。被告：王世花，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张河初、陈晨昕蕊，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。第三人：赵良生，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告郑道旺、黎敏琴、叶翠云与被告王世花、第三人赵良生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑道旺以及原告郑道旺、黎敏琴、叶翠云的共同委托诉讼代理人谢春凯，被告王世花的委托诉讼代理人张河初、陈晨昕蕊到庭参加诉讼。第三人赵良生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道旺、黎敏琴、叶翠云向本院提出诉讼请求：1.解除合伙体，被告立即偿还原告郑道旺出资款8万元以及原告黎敏琴、叶翠云出资款4万元并支付各原告出资款的利息（从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还出资款之日止）；2.被告向各原告支付每日正常营业利润2000元，计算时间从2019年10月1日至判决解除合伙关系之日止；3.被告赔付店铺10月份租金14000元、工人工资15000元；4.被告赔付库存货物合计价值30159元（牛肚40斤14000元、牛筋89斤2759元、牛碎腩200斤4300元、牛丸20斤700元、牛肉200斤8400元）；5.被告赔偿原告律师费15000元；6.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：郑道旺持有“潮源记”商标的合法经营权。2019年6月，王世花、黎敏琴、叶翠云三方与郑道旺协商一致通过，自愿达成合伙经营“潮源记天河北牛肉店”，并以叶翠云作为三方的代表与郑道旺在2019年6月7日签订《合伙协议》。根据协议约定的股份和投资额，王世花、黎敏琴、叶翠云三方分别各出资4万元，郑道旺出资8万元（其中74881元直接支付装修、出资款扣除该费用余款5119元在2019年7月5日转入叶翠云账户）。并于2019年7月5日以“广州市天河区林和和记食品经营部”注册工商营业执照，包括《食品许可证》均以王世花为代表登记为经营者，证照经营场所与《合伙协议》约定的项目地址为同一个地址。经营场所原是王世花个人承租，各方合伙后，合伙体向王世花支付3万元的转手费。2019年7月1日合伙正式营业。经统计，包括店面投入的前期各项支出包括：1.各项押金支出共6项合计55100元；2.商铺支出共6项合计48933元；3.装修及开业前准备的支出共15项合共75601元；支出总计179634元，四方投资款结余20493.04元直接转入7月经营资金。在短暂经营后，王世花多次质疑郑道旺进货量账务不清，存在虚假的行为，但经黎敏琴、叶翠云与王世花就这一质疑与甲方一起商议安装店面监控及每天的进货数量进行复称登记处理，王世花与其安排驻店的亲戚并不积极配合，并以其亲戚工资低和郑道旺不尊重其亲戚为借口。在此之后王世花不断以郑道旺进货量账务不清，存在虚报的行为借口激化矛盾，并采取赶走顾客等严重阻碍合伙经营生意的行为，严重损害其他合伙人的合伙权益。2019年10月1日，王世花开始采用锁门的手段，阻止合伙的店面无法继续经营，并由自己个人强占控制店铺，强行把郑道旺、黎敏琴、叶翠云赶走；2019年10月9日，王世花发出律师函，在函中声称店铺将于5日后收回自营。2019年11月开始，王世花在强行侵占合伙体财产后自行营业，侵吞合伙全部财产等违法行为。被告王世花辩称：一、我方认为郑道旺、黎敏琴不具有原告资格，郑道旺、黎敏琴均不是合伙人身份。二、我方对原告的诉讼请求均不予认可。2019年5月19日，叶翠云将“潮源汕记”商标持有人赵良生介绍给本案王世花，赵良生、王世花、叶翠云三方为涉案店铺投资入股的合伙人，并达成初步意向。2019年5月20日，叶翠云协同赵良生、郑道旺等人前往考察店铺，并决定以6月装修、7月1日开业为目标进行店铺装修。2019年7月开业以后，叶翠云作为执行合伙人，主要负责合伙体、财务及各项收支的款项记账及票务保管；郑道旺受赵良生指派，在合伙体店面负责日常经营管理，主要负责进货、出货及收钱吧日常数据管理。但遗憾的是，2019年7月开业之日起，郑道旺就在进货数量、价格及账务凭证上弄虚作假。叶翠云作为执行合伙人，对此也非常不满，曾一度要求退出合伙，该不良行为持续至合伙体解散。期间王世花向赵良生、叶翠云发出函件要求整改，以确保继续合作的可能。但至2019年10月，执行合伙人叶翠云决定不再向其店铺员工居住的宿舍支付租金，迫使宿舍租赁合同解约，人员被迫解散，郑道旺也曾多次微信形式告知赵良生有退出合伙的考虑，若各方无意见就按解散处理，因此导致之涉案合伙体最初的合伙目的无法实现。2019年10月9日，王世花委托律师向赵良生的驻店代表及叶翠云发出律师函，对于叶翠云、赵良生多次要求解散、退伙，给予正式书面的回复。第三人赵良生未陈述。经审理查明：2019年6月7日，郑道旺（甲方、潮源记负责人）与叶翠云（乙方）签订《合伙议书》，约定：甲乙双方共同出资成立新门店，经营“潮源记”品牌；项目简称“潮源记天河北牛肉店”，项目内容“新鲜牛肉及牛肉加工品”，项目地址“天河北侨怡市场店（侨怡一街41号-6）”；股份结构为甲方占有40%股份+10%技术干股（技术干股没有实际资金投入，只作分红使用）、乙方占有50%股份；甲乙双方应于2019年6月10日将全部股本金打入新门店双方指定账户，此款用于新门店入股、前期投入及经营过程中涉及的一切支出；甲乙双方初期按股份约定合计投资20万元（开户行中国光大银行、户名叶翠云、账号62×××38）；甲乙双方共同承担该店盈亏，共担风险；股东每季度分红，分红时间为每个季度结束的下个月5日等内容。合伙经营的店铺系以王世花的名义承租。王世花于2019年6月1日出具收据，确认收到侨怡市场2栋41-6铺的3个月按金42000元、装修按金2000元、电费按金1500元、管理费按金2000元、水费按金400元、转租费30000元、水电安装费1600元、6月11日至6月30日租金9333元、2019年6月14日至2020年6月13日水费2500元、装修管理费100元以及天河北员工宿舍的按金7200元、6月22日至7月21日租金3600元、中介费1800元，以上合共104033元。2019年6月8日，叶翠云将其名下的光大银行62×××38账号中的余额清零后转入1元；同日，王世花向该账号转入40000元并备注“牛肉股份”。2019年6月9日，叶翠云向该账号转入40000元并备注“天河北牛肉店投资股本”。2019年6月10日，黎敏琴通过其名下招商银行62×××91的账号向该账号转入40000元（转账时未作备注）。2019年7月5日，郑道旺向该账号转入5119元并备注天河北投资款除费用剩余。叶翠云以其名下62×××38的账号分别向王世花于2019年6月30日转账104033元（2笔50000元和1笔4033元并备注天河北牛肉店店面及宿舍水电押金及开业前费用）、2019年7月11日转账14000元（备注牛肉店2019年7月店租）和468.2元（备注牛肉店2019年6月、7月管理费及水电）、2019年8月1日转账14000元（备注2019年8月天河北牛肉店租金）和3824元（备注2019年8月天河北牛肉店员工宿舍租金及水电）、2019年8月9日转账2246.1元（备注2019年7月电费排污费及8月管理费）、2019年9月2日转账14000元（备注2019年9月铺面租金）和6000元（备注2019年9月宿舍租金）、于2019年9月11日转2551.90元（备注2019年8月店铺电费）和511.61元（备注2019年8月宿舍电费、煤气费）、于2019年10月3日转账14000元（备注天河北侨怡一街牛肉店2019年10月租）、于2019年10月10日转账2306.1元（备注2019年10月管理费电费污水费）。2019年10月9日，王世花委托广东尊海律师事务所的律师向郑道旺、叶翠云发出《律师函》，称：王世花租赁取得天河北路侨怡一街41号首层自编6号商铺使用权后，与两人合作经营潮源记天河北牛肉店过程中，由于王世花未参与牛肉店的日常管理和经营亦未按约定参与分红，其合作经营目的不能实现，而且各方对合作经营分歧较大，无法形成一致意见，难以继续合作经营，因此提出终止合作经营，并将于5日后将该商铺收回自营。郑道旺、黎敏琴、叶翠云主张虽然签订合伙协议的双方为郑道旺和叶翠云，但郑道旺是赵良生的代表，赵良生与郑道旺一起出资8万元（其中郑道旺出资5万元、赵良生出资3万元），叶翠云是黎敏琴、王世花的代表，案涉店铺以“广州天河区林和和记食品经营部”领取了营业执照（王世花为经营者），后来赵良生退出了合伙，因此本案的合伙人为郑道旺、黎敏琴、叶翠云和王世花；王世花发出律师函后于2019年11月开始非法独占合伙体自行营业，故提起本案诉讼。对此，提交了：1.《合伙议书》。2.叶翠云名下光大银行62×××38账户的交易记录。3.王世花于2019年6月1日出具的收据。4.叶翠云向王世花转账的网银转账回单。5.合伙体财务简报。6.律师函。7.律师费发票（金额15000元）。8.“天河北牛肉店股东群”的微信聊天记录。9.“广州市天河区林和和记食品经营部”的营业执照以及食品经营许可证，其中营业执照载明经营者为王世花、注册日期为2019年7月5日、经营场所为广州市天河区天河北路侨怡一街41号首层自编6号。10.“广州市天河区林和和记食品经营部”的商事主体信息查询，显示该经营部截至2020年4月7日查询时仍处于开业状态。11.广州市肉品品质检验合格证（照片），其中显示购货方为广州市天河区林和和记食品经营部、生产日期为2019年10月1日。12.叶翠云与王世花的微信聊天记录。经质证，王世花对证据1有异议，认为该协议与王世花无关，王世花在应诉前对该协议并不知情；对证据2有异议，认为即使黎敏琴有款项汇入，也不能证实该款项就是投资款，不能证实黎敏琴为合伙人；对证据3无异议，但认为其中店铺押金可以根据合伙体清算后所分配余额进行多退少补，店铺管理费、电费、装修、水费的押金已支付给市场物业管理方，可以向市场管理方申请退款，其余费用均不可退；对证据4的真实性无异议，但认为叶翠云支付的款项均用于支付经营成本，不可退回；对证据5有异议，对于店铺经营期间的进货数量、进货金额、日常经营收入均无相应的凭证加以印证，也无各合伙人的签名确认，因此该报表不能反映真实情况；对证据6的真实性无异议，认为王世花是在郑道旺等人多次提出退伙、解散的情况下，被迫发出的律师函；对证据7的真实性无异议，但认为各方没有约定律师费的承担主体；对证据8的真实性无异议，认为叶翠云不交宿舍租金导致王世花对宿舍房东违约并产生不必要的损失，且导致店铺工作人员离职，最终导致合伙体无法继续合作；对证据9、证据10的真实性无异议，但认为王世花成立该经营部是与赵良生、叶翠云合伙的前提；对证据11有异议，认为无原件核对；对证据12的真实性无异议，但认为该聊天记录从侧面反映出双方就合伙期间的账目不清的事宜产生争执。王世花主张黎敏琴与郑道旺均非合伙人，本案的合伙人应为赵良生、叶翠云与王世花三人，其中王世花、叶翠云各出资4万元，赵良生出资12万元。叶翠云是执行合伙人。对此，王世花提交了：1.租金、物业及水电维修费用等支出的收据。2.王世花与叶翠云的微信聊天记录，叶翠云在2019年6月3日说“这个店我们三个人占股是吗？王姐是物业出租方，我们合作的股份由她姐来占有…”在王世花在2019年6月14日问“那我跟股东之间的协议还签不签？”叶翠云答“签一份吧，亲，保护一下你自己”。3.微信群的聊天记录（其中叶翠云于2019年6月6日在“天河北牛肉店”的微信群2019年6月6日说“赵老板您好！就昨晚留下的问题我们今天也了解了一下大概就附近每个铺的转收费约15-20万，每月租金约18000元-25000元不等，综合一下王姐平时人情的付出和拿下这个档口时经济人情的付出，那我们就这个档口给回3万元一个合情合理的补偿，你看看如何？”王世花于2019年8月15日在“牛肉店”的微信群说“甲方无诚心合作经营，我要求收回店面，可否？”4.天河区市场监督管理局发出的责令改正通知书。5.“天河北牛肉店股东群”的微信聊天记录，其中（1）王世花在2019年9月28日发出一份《告知书》说“各位股东请过一下目”，郑道旺随即@叶翠云说“明天下午约时间”；（2）郑道旺与王世花在2019年9月30日的聊天中在门店管理上产生分歧，郑道旺说“既然你不同意甲方经营管理制度，那甲方选择和平解约”王世花回复“管理制度，制造出了太多矛盾。股东都有权利要求完善，因为钱是每个股东都要赚的。”郑道旺接着说“甲方目前不想再继续合作下去……意思很明确……看你们乙方有没有问题……”并且@叶翠云和Sandy-黎。微信名为“赵锦记土黄牛肉”在同日说“本人在此向各位股东慎重宣布，本人已将天河北牛肉店的股权以转卖给郑道旺先生，日后事宜与郑道旺先生对接，本人已正式退出天河北牛肉店股东身份”；（3）在2019年10月1日，郑道旺@叶翠云、Sandy-黎以及王世花说“既然提出物品存在问题，无法销售，目前只能暂停营业…大家意见”Sandy-黎回复“除开执法部门提出整改，否则不给停业，谁停业谁负责。”郑道旺随后@叶翠云说“由于今天出现这种状况，甲方无法正常经营，现在正式通知你，作为本店的免费临时财力，在本门店没法恢复正常经营情况下不支付任何租金，待问题圆满解决后再给予支付”王世花随即提出反对意见，要求叶翠云准时交租并表示“你们顽固不交租的后果你们四人共同承担。与法人本人无关。”6.王世花与天河北宿舍房东的微信聊天记录，房东于2019年9月21日提醒王世花交房租，王世花于2019年10月1日回复“牛肉店合作得不愉快，直到今天牛老板们恶意拖租不交…没办法，我接受违约处理，房子明天退回给您。”房东回复“王小姐，请您按时交房租，如果再不按时交房租，我们将按您已经违约处理，执行合同收回房子、没收押金、追讨拖欠房租、管理费、水电费及违约金，赔偿因您违约造成我的其他经济损失。”2019年10月2日，王世花说“门的钥匙，我会叫员工给你放在桌子上。然后你自己换把锁也可以”房东回复“好，我下午过去换锁。”7.“潮源汕记”商标注册查询结果，显示该商标持有人为赵良生。8.合作店铺门面照片，招牌标注“潮源汕记”，联系电话为159××××2189。经质证，郑道旺、黎敏琴、叶翠云对证据1的真实性无异议；对证据2至证据6的真实性无异议，但认为上述聊天记录证实赵良生已经将股权转卖给了郑道旺退出了合伙人身份，是王世花挑起合伙矛盾；对证据7的真实性无异议，但认为谁持有商标与本案无关；对证据8的真实性无异议，确认159××××2189是叶翠云的手机。另，案涉店铺由王世花于2019年10月22日收回，在各方合伙期间使用叶翠云的手机注册了收钱吧的账户进行收款并关联叶翠云名下光大银行62×××38的账号，该账号截至2020年3月21日还有余额24762.51元。经本院询问，郑道旺、黎敏琴、叶翠云与王世花均表示不申请进行审计。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。综合各方陈述、“天河北牛肉店股东群”的微信聊天记录以及光大银行62×××38账号的银行流水可以证实郑道旺、黎敏琴、叶翠云以及王世花、赵良生在广州市天河区天河北路侨怡一街41号首层自编6号合伙经营牛肉店，各方存在合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。叶翠云作为合伙期间的财物管理人，各合伙人投入的资金均转入叶翠云名下光大银行62×××38的账号，相应的款项并非由王世花收取。案涉店铺于2019年10月22日交还给王世花，各方未再继续合伙经营，此时，光大银行62×××38的账号中尚有余额，由于各方并未对合伙期间的盈亏进行结算，亦未在本案中申请进行审计，因此无法确认各方合伙期间的盈亏情况，现郑道旺、黎敏琴、叶翠云要求王世花返还出资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方合伙经营的店铺系向王世花租赁，王世花收取的押金、租金、水电费等均系王世花以出租人的身份所收取。在王世花收回案涉店铺后，各方因此而导致损失与本案并非同一法律关系，本案不予调处。郑道旺、黎敏琴、叶翠云可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑道旺、黎敏琴、叶翠云的全部诉讼请求。本案受理费5487元，由原告郑道旺、黎敏琴、叶翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二一年一月十四日书 记 员  郑苗璇梁敏仪