广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10840号原告：广州市山田组设计院工程有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐四巷34号首、二层部分。统一社会信用代码914401056186466127。法定代表人：吴祖斌。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：江门市新会区金天伦酒店，住所地江门市新会区会城新会大道东甲路段刀庄围。统一社会信用代码91440705MA549QKQX9。投资人：麦永晃，本案被告之一。被告：麦永晃，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告广州市山田组设计院工程有限公司诉被告江门市新会区金天伦酒店（以下简称金天伦酒店）、麦永晃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴达能、两被告的共同委托诉讼代理人黄孝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，原、被告签订《室内装饰工程总承包合同》，约定原告总承包被告位于江门市××区××北300米的“麦船长.花田室内装饰工程”项目施工，承包方式为包工包料、包质量安全、施工总承包，合同价款为80万元，分四期支付。合同签订后，原告依约进场施工。因被告要求变更设计导致工程造价增加，双方协商一致确定工程造价调整为90万元。2017年11月28日，原告向被告发出《工程联系函》，载明工程造价调整内容，被告麦永晃签名确认。本项目工程原告于2018年2月10日完工交付被告使用。被告已付50万元，未付40万元，经原告多次催收但被告仍未支付。2018年7月20日，原告根据合同第十条的约定，通过邮寄及发送电子邮件发函到合同第八条约定的被告地址及电子邮箱向被告催收，被告未付款亦未提出异议。2019年4月3日，原告委托律师向被告邮寄律师函催收，被告未有回应。被告逾期付款构成违约，依照合同第七条第1项，应按逾期付款额每日1.5‰支付违约金，折算成月利率为4.5％。未付的40万元中有45000元属质保金，工程交付使用后6个月质保期满，故逾期付款违约金分两段计算。原告因本案支付的律师费20000元应由被告承担。签订合同时，被告金天伦酒店属个体工商户，经营者为被告麦永晃。2020年1月7日，被告麦永晃申请将个体工商户性质的被告金天伦酒店转型升级为个人独资企业，被工商部门核准，投资者为被告麦永晃。个体工商户性质的金天伦酒店的债权债务应由转型升级后的个人独资企业性质的金天伦酒店承接，被告麦永晃作为该个人独资企业的投资人，应承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告金天伦酒店支付工程款174345元及逾期付款违约金（按每月2％计，2018年2月13日至2018年8月12日以129345元为基数计算，2018年8月13日至实际清偿之日以174345元为基数计算）；2、被告金天伦酒店赔付律师费20000元；3、被告麦永晃对以上第1、2项承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。被告金天伦酒店辩称：被告金天伦酒店成立于2020年1月8日，不是涉案合同的缔约方，主体不适格。涉案合同的缔约方是统一社会信用代码为92440705L27220313T的个体工商户。被告麦永晃辩称：因被告金天伦酒店主体不适格，被告麦永晃无需对被告金天伦酒店承担连带责任。被告麦永晃及已注销的个体工商户金天伦酒店已向原告支付63万元工程款。涉案工程至今未完工，合同约定完工3天内支付35％，故未达到付款条件。原告前期所做工程存在严重质量问题，偷工减料，以次充好。经被告方核算，即使加上未完成工程的全部工程量，即按原告工程预算书核算，目前工程款仅有614950.47元，被告方已付63万元。工程也未经竣工验收和竣工结算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月8日，江门市××区市场监督管理局出具新会核升通字［2020］第2000006178号《个体工商户转型为企业证明》，内容为：统一社会信用代码为91440705MA549QKQX9的江门市××区金天伦酒店于2020年1月8日经该局核准设立登记，该企业由江门市××区金天伦酒店（统一社会信用代码：92440705L27220313T）转型升级设立。该局出具的机读档案登记资料显示：个体户的江门市××区金天伦酒店（以下简称个体户金天伦酒店）的经营者为麦永晃，于2020年1月8日注销；被告金天伦酒店于2020年1月8日成立，属个人独资企业，投资人为麦永晃。2017年3月22日，个体户金天伦酒店（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《室内装饰工程总承包合同》（含预算书），约定：工程名称为“麦船长·花田室内装饰工程”；工程地点为江门市××区××北300米；施工面积约1300㎡；承包方式为包工包料、包质量安全、施工总承包；开工日期以甲方向乙方发出的书面开工通知为准，合同工期为总日历天数共计45天；工程质量标准为达到合格标准；本工程以施工图纸、工程预算书、设计变更和国家制定有关建筑装饰装修工程的施工及验收规范作为质量评定验收标准，本工程质量应达到国家质量评定合格标准；工程施工完毕具备竣工验收条件，乙方开出《工程验收通知单》通知甲方进行竣工工程验收，甲方自接到《工程验收通知单》3日内进行竣工工程验收，如甲方在约定时间内不能及时进行竣工工程验收且超过7日的视为验收合格，并自接到通知单第4日起，甲方须按500元／天支付乙方施工场地看护费；工程竣工验收完毕，双方签署《工程竣工验收表》并办理工程移交手续；工程未经验收或竣工验收未通过的，甲方不得擅自使用，甲方强行使用的，发生的质量问题及其他问题由甲方承担责任，并视为本工程质量已达到国家质量评定合格标准；工程竣工验收合格或视为合格，自乙方送交竣工验收报告日期为实际竣工日期；乙方须按合同附件《工程预算书》中所规定施工工艺及施工内容进行施工；签约合同价款为80万元；第一期，合同签订后3日内，甲方支付合同价款的30％，即24万元；第二期，乙方完成工程量的50％后3日内，甲方支付合同价款的30％，即24万元；第三期，乙方完工后3日内，甲方支付合同价款的35％，即28万元；第四期，工程质量保证金为工程竣工结算价款的5％，保修期为六个月，自竣工之日起计算，质量保证金在质保期满7日内无息支付给乙方；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自收到乙方结算资料后10天内审查完毕，甲方逾期不予确认也不提出修改意见的，视为同意乙方提交的工程竣工结算价款，并应在3日内结清工程竣工结算价款；甲方未按约定付款方式及时付款的，每延误一天，按逾期付款额每日1.5‰向乙方支付违约金；因乙方原因本工程质量验收达不到约定的质量标准，则无条件返工至约定的质量标准；任何一方违反本合同除承担违约责任外，守约方因维护合法权益所支出的维权费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、公证费、执行费等一切费用均由违约方承担；等。2017年11月28日，双方签署《工程联系函》，内容为：本项目原预算为80万元，现因甲方设计需求变更导致工程造价调整，经双方协商优惠至90万元；项目开工乙方已收取首期款项的部分款项15万元，剩余75万元未支付，甲方分四期支付；第一期，工程重新开工后3日内，甲方支付剩余未支付价款的30％，即225000元；第二期，乙方完成工程量的50％后3日内，甲方支付剩余未支付价款的30％，即225000元；第三期，乙方完工后3日内，甲方支付剩余未支付价款的35％，即262500元；第四期，工程质量保证金为工程竣工结算价款的5％。原告为证明工程已于2018年2月10日完工交付被告且被告已投入使用，提交了现场照片多张以及被告麦永晃的微信朋友圈截图，其中，被告麦永晃的微信朋友圈截图显示发布日期为2018年2月17日，有“麦船长花田房区…海鲜码头里的花花世界…”的文字表述以及“桃花岛新房区…欢迎预订”的评论，并配照片多张。被告质证称，上述照片仅能反映已完工部分的情况，未能反映未完工部分的情况。2018年7月20日，原告以电子邮件方式向个体户金天伦酒店发送《催款函》，要求个体户金天伦酒店在2018年7月23日前支付拖欠的工程款40万元。被告对三性无异议，但认为其只使用了已完工的部分，二楼未完工所以无法使用，原告未完成工程，被告无需支付进度款。被告麦永晃为证明付款情况，提交了银联POS签购单、支付证明单、原告开具的收据，其中，原告开具的收据具体如下：2017年4月5日15万元；2017年12月2日10万元、37000元、13000元；2018年1月18日20万元；2019年1月24日5万元。原告对上述收据予以确认。另外，被告麦永晃还提交了2020年1月21日的支付证明单1份，金额为3万元，原告予以确认。以上金额合计58万元。原告原诉请的本金为40万元，诉讼中确认上述2019年1月24日的5万元和2020年1月21日的3万元，故将诉请的本金变更为32万元，违约金计算作相应调整。对于没有相应收据的银联POS签购单，原告不予确认，认为是婚庆中心工程款，并非本案工程款。原告提交的收据（记帐联）有部分注明“婚庆中心工程”。2019年4月3日，原告委托律师向个体户金天伦酒店发送《律师函》，催收涉案工程款40万元。原告为提起本案诉讼委托了广东冈州律师事务所，支出了律师费2万元。被告麦永晃为证明涉案工程的二楼未完工（约占整个工程的30％），提交了现场照片多张以及注明“二楼”的图纸1页。原告对真实性、关联性不予确认，认为没有原告签名盖章，是否为涉案工程现场也不清楚。庭审中，本院询问原告涉案工程是否包括二楼，原告称二楼工程仅有“二楼大厅暗门”一项，其余工程均位于一楼。被告麦永晃为证明涉案工程存在严重质量问题，提交了自行制作的《工程量复核表》。原告对真实性、关联性不予确认，认为被告在经营中有重新装修行为，不排除被告的行为导致工程出现问题。庭审后，原告补充提交了原告与个体户金天伦酒店于2016年10月21日签订的《室内装饰工程总承包合同》，载明工程名称为“金天伦酒家婚庆中心首层室内装饰工程”。被告对真实性、合法性无异议。原告还提交了于2018年7月16日以电子邮件方式向个体户金天伦酒店发送的《麦船长花田室内装饰工程结算书》（以下简称结算书）。被告对三性无异议，同时认为，原告在庭审中否认涉案工程包括二楼，但该结算书包含了多个二楼的项目。对此，原告向本院提交《补充陈述意见》表示，原告同意以结算书为基础，对涉及二楼部分的工程款在本案中不请求处理，只请求处理已完工的一楼的工程款；根据双方的约定，结合实际增减部分，剔除二楼项目，实际工程款为754345元，被告已付58万元，故被告还应支付工程款174345元，对诉讼请求作相应变更。庭审后，被告麦永晃以原告仅完成一楼装修且存在偷工减料和质量问题，二楼尚未完工为由，申请对原告完成工程的工程量、质量及工程造价进行评估鉴定。原告于2019年9月6日向本院提起本案诉讼，本院认为本院对本案没有管辖权，于2019年9月9日作出（2019）粤0105民初27464号民事裁定，对原告的起诉不予受理。原告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤01民终22622号民事裁定，认为本院对本案有管辖权，撤销本院（2019）粤0105民初27464号民事裁定，指令本院立案受理。本院立案后，被告麦永晃向本院提交《管辖权异议申请书》，以涉案工程所在地在江门市××区为由，请求将本案移送江门市新会区人民法院审理。本院鉴于广州市中级人民法院的（2019）粤01民终22622号民事裁定已确认本院对本案有管辖权，对被告麦永晃的上述请求不予审查。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告与个体户金天伦酒店签订的《室内装饰工程总承包合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。个体户金天伦酒店是涉案合同的缔约方，其在2020年1月8日经工商部门核准转型升级为个人独资企业的江门市××区金天伦酒店，仅是企业类型发生变更，故个体户金天伦酒店在涉案合同项下的权利义务应由被告金天伦酒店享有和承担。虽然原告在庭审中否认涉案工程包括二楼，但根据原告发送给个体户金天伦酒店的结算书，涉案工程实际是包括二楼的，对此，原告在庭审后提交《补充陈述意见》，表示同意以结算书为基础，对涉及二楼部分的工程款在本案中不请求处理，只请求处理已完工的一楼的工程款，并核算出实际工程款为754345元。经审查，该金额核算无误，本院予以确认。双方除涉案工程外，还有婚庆中心装修工程，被告支付工程款时未对款项性质作出说明，而原告开具的收据注明了款项用途，被告也未提出异议，故本案工程款宜根据原告出具的收据予以认定，连同原告确认的3万元支付证明单，被告已付的工程款合计为58万元。个体户金天伦酒店已实际接收涉案一楼工程并投入使用，也未对工程质量提出异议，被告在本案中以工程存在偷工减料和质量问题为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。被告麦永晃申请对涉案工程进行评估鉴定，但该申请提出时已超过法定期限，且鉴定对审理本案并非必要，涉案工程位于江门市××区，所产生的鉴定费与原告诉请的工程款相比，也不符合经济性原则，本院对上述申请不予准许。虽然涉案工程二楼部分未完工，但原告在2018年2月10日将涉案工程一楼部分交付个体户金天伦酒店后，至今未完成二楼工程，双方因涉案工程引发纠纷，已无继续由原告完成工程的意愿，原告起诉请求被告支付剩余工程款，本院予以支持；被告以工程未完工，约定的付款条件未成就为由提出抗辩，本院不予支持。被告金天伦酒店应付工程款为754345元－580000元＝174345元。双方对支付工程进度款约定了“完成工程量的50％”、“完工”、“竣工验收”等时间节点，原告未完成二楼工程，却一再发函催收全部工程款，本案也无法查明“完成工程量的50％”的具体日期，也不存在“完工”和“竣工验收”的事实，被告支付的工程款也已达58万元，原告请求被告支付逾期付款违约金和赔付律师费，缺乏充分的理据，本院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告金天伦酒店属个人独资企业，投资人为被告麦永晃，原告请求被告麦永晃对被告金天伦酒店的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告江门市新会区金天伦酒店在本判决生效之日起十日内向原告广州市山田组设计院工程有限公司支付工程款174345元。二、被告麦永晃对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市山田组设计院工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418元，由被告江门市新会区金天伦酒店、麦永晃共同负担3441元，原告广州市山田组设计院工程有限公司负担1977元。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费3441元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年一月十二日书记员  贾东宁莫丽桐