山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初7577号 原告：胡文东，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 委托诉代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。 被告：孙元忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 原告胡文东与被告孙元忠身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文东的委托诉讼代理人李雪锋，被告孙元忠的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文东向本院提出诉讼请求：1.判令孙元忠赔偿经济损失188931.5元，其中医疗费44553.95元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）、伤残鉴定费2000元、牙齿器具费14400元（3颗/次×1200元/颗×4次）、莱西市市立医院鉴定费780元、误工费6866.55元（45天×152.59元/天）、被扶养人胡克庆生活费11363元（45452元/年×5年×10％÷2人）；2.诉讼费由孙元忠承担。事实与理由：2016年8月17日20时许，胡文东之女胡娴娴驾车经过莱西市经济开发区龙海花园被告经营的易鑫超市门口时，不慎将孙元忠摆放在超市门口的奶箱碰倒，孙元忠与其妻子孙红花对胡娴娴进行谩骂，双方发生争吵并厮打。胡文东听到争吵后赶到现场劝架，孙元忠对胡文东进行厮打并将胡文东打伤。 孙元忠辩称，其并未实施伤害胡文东的侵害行为，胡文东就其受伤已经向莱西市公安局报警，莱西市人民检察院两次退回补充侦察，最后以西检公刑不诉2018第127号不起诉决定书认定莱西市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，现有证据不能得出胡文东的轻伤系由其所致的结论，后胡文东申诉到青岛市人民检察院，青岛市人民检察院以青检刑申复决2019第1号决定书对莱西市人民检察院不起诉决定书予以维持。因此，胡文东要求其对所受伤害进行赔偿，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日20时许，孙元忠在莱西市龙海花园其经营的易鑫超市东侧，因胡文东之女胡娴娴开车将其超市门前摆放的奶盒碰倒，孙元忠与胡娴娴发生争执，之后胡文东之妻孙桂红、孙元忠之妻孙红花发现后加入，发生身体接触，随后胡文东到达现场后争执继续扩大发生厮打，在此过程中致胡文东左面部、左上牙等处受伤。期间孙元忠报警。 胡文东于事发当日23时到莱西市人民医院治疗，由莱西市人民医院医生高杰接诊，病例上载明“+713牙松动Ⅲ度”，诊断为“脑外伤反应；+713牙挫伤”，支出医疗费5.2元。后胡文东于8月18日、8月19日到莱西市人民医院复查，8月19日的病例上载明诊断为“+713牙缺失”，支出医疗费204元。后接诊医生高杰在莱西市公安局询问笔录中陈述，牙齿松动Ⅲ级表示“不及时处理有可能脱落，牙轴没问题就可以保留”。 2016年8月18日晚上2点30分许，孙元忠半夜想起8月17日的纠纷再次情绪激动，孙元忠持锤子将胡文东位于莱西市经济开发区户的防盗门，龙海花园小区网点房文东易鑫超市卷帘门、铁门、监控砸毁。因毁坏物品一事，2016年12月1日，莱西市公安局出具西公（滨）行罚决字［2016］00097号行政处罚决定书，载明“现查明2016年8月18日2时30分许，孙元忠因与胡文东发生争执，后持锤子将胡文东位于莱西市经济开发区户的防盗门，龙海花园小区网点房文东易鑫超市卷帘门、铁门、监控砸毁”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对孙元忠行政拘留五日，收缴物品锤子壹把。” 经法医鉴定，胡文东因被人致伤后致三枚牙齿三度松动后脱落，其损伤构成轻伤二级；其面部挫伤、颈部擦划伤，认为其损伤构成轻微伤。2016年8月20日、9月5日、9月23日，胡文东为治疗伤情购买药物分别支出275元、377元、381元。 2018年12月3日，莱西市人民检察院出具西检公刑不诉〔2018〕127号不起诉决定书，载明“本案由莱西市公安局侦查终结，以被不起诉人孙元忠涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日向本院移送审查起诉。本院于2017年8月28日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2017年9月27日补查重报；本院于2018年1月19日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2018年2月19日补查重报”，“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为莱西市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。现有的证据不能得出胡文东的轻伤系由孙元忠所致的结论，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对孙元忠不起诉”。 胡文东于2020年5月25日到青岛大学附属医院行手术治疗，初步诊断为“31-33缺失”，诊疗计划为“局麻下自31-33嵴顶做横切口，34近中颊侧做纵切口，翻全厚瓣，见1-33颊侧骨凹陷。数字化全程导板引导下逐级备洞，于31、33位点分别植入Straumann3.3＊12植体，扭力35N.cm，分别置h＝2mm愈合基台，颊侧、舌侧植骨0.25g。缝合”，手术名称为“牙种植体植入术、牙种植Ⅱ期术、种植体周软组织形成术、引导骨再生术、牙槽骨修整术”，总计支出医疗费20812.05元。6月5日，胡文东到青岛大学附属医院继续治疗，初步诊断为“种植术后”，诊疗计划为“全拆线”，共计支出20492元。2020年7月8日，胡文东购买药物支出1798.5元。 还查明，经胡文东委托，2016年8月29日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2214号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人胡文东其牙齿损伤已构成十级伤残；其误工期限为30-45天；其每颗牙修复费建议为800-1200元人民币，共需修复4颗，每8-9年更换一次，每次需3200-4800元”，胡文东支出鉴定费2000元。经胡文东委托，2020年4月9日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：“胡文东后期若行种植牙治疗，所需费用建议为:12000～15000元人民币/颗，终生无需更换，牙冠2000元左右/颗，8～10年更换一次，共需安装3颗。若行烤瓷牙治疗，伤牙两侧需安装一颗以加固，共需安装6颗，1000～1200元人民币/颗，4～5年更换一次”，胡文东支出鉴定费780元。 另查明，胡文东之父胡克庆，1939年5月28日出生，婚后共育有二子女，分别为胡文东、胡文香。 胡文东的经济损失为：医疗费41513.25元、误工费3600元（30天×120元/天）、残疾赔偿金117784.5元[108968元（54484元/年×20年×10％）+被扶养人胡克庆生活费8816.5元（35266元/年×5年×10％÷2人）]，合计162897.75元。 本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 关于纠纷经过。本案纠纷起因系胡娴娴驾驶车辆碰倒孙元忠的奶盒，双方应当依法妥善处理纠纷，避免矛盾激化，避免造成不必要的伤害，但双方均没有有效克制自己，双方多人聚集发生激烈冲突，进而引起互相厮打,影响恶劣,对此双方均有过错。从本院查明的事实和双方当事人的陈述，结合双方提交的证据、公安部门询问笔录以及胡文东于事发当日、次日、隔日的门诊病历，可以确定胡文东与孙元忠在争执中确实发生过身体冲突，胡文东已穷尽其举证能力,根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准,本院认定胡文东身体受到伤害的损害后果系因该纠纷所致，能够合理推断胡文东的31-33牙缺失与和孙元忠发生的争执存在因果关系，孙元忠应承担赔偿责任。孙元忠以莱西市检察院认定其“犯罪事实不清、证据不足，现有的证据不能得出胡文东的轻伤系由孙元忠所致的结论”，“不符合起诉条件”的刑法上的因果关系来否定民法上的因果关系，本院不予采信。通观本案纠纷发生的成因、演变过程，胡文东在本次争执中实施了殴打行为，且应对事发隔日牙齿松动脱落负有一定的自理责任，综合考量孙元忠对胡文东损害后果发生的过错程度以及其过错行为与损害后果之间的原因力，本院酌定孙元忠对胡文东的损失承担30%赔偿责任。 关于受损情况。结合胡文东的受伤治疗情况和提交的证据，被扶养人胡克庆生活费应以2019年城镇居民人均消费支出35266元/年为标准，本院酌定胡文东的误工费为3600元（30天×120元/天）。胡文东主张的医疗费中包含自行购买药物花费的2831.5元（275元+377元+381元+1798.5元）未有医嘱，且孙元忠不予认可，本院不予支持。胡文东主张的牙齿器具费牙齿器具费14400元（3颗/次×1200元/颗×4次）未实际发生，本院不予支持。胡文东提交的青岛青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2214号鉴定意见书，经审查，青岛青大司法鉴定所是具有评估资格的机构，该机构的评估人员也具备相应资质。该机构以胡文东的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识与技能经活体检查后，按照当时的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准的规定，依法定程序制作的鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，孙元忠不予认可并明确表示不申请重新鉴定，亦未能提供反驳证据证明该鉴定意见书存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，故该鉴定意见书可以作为本案定案证据，本院予以认定。 综上，孙元忠应按责任比例向胡文东赔偿48869.33元（162897.75元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 被告孙元忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡文东经济损失48869.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由原告胡文东负担1022元，被告孙元忠负担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二一年一月十二日 法官助理仲笑萱 书记员李晓华