广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2994号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。负责人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：东莞市琰晋数控刀具有限公司。法定代表人：李某1。被告：蔡腾玮原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市琰晋数控刀具有限公司（下称琰晋公司）、蔡腾玮融资租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2020年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本判决所涉货币种类均为人民币。原告诉称：2018年10月25日，被告琰晋公司与原告签订了车辆分租融资租赁合同，约定：被告琰晋公司向原告租赁一辆一汽丰田汽车（颜色为灰色、车牌号为粤S×××××、车架号为LFMA8E2A7J0418036、发动机号为L417703）；租赁期为2018年10月25日至2021年10月24日；租金为每月3000元；车辆留购价款为27000元。此外，被告琰晋公司与原告还在该合同中约定了“滞纳金”及违约金。被告蔡腾玮自愿对被告琰晋公司的债务向原告承担连带清偿责任。此后，原告依约履行了相关义务，但被告琰晋公司没有按时支付租金。根据该合同的约定，被告琰晋公司已违约，应当承担违约责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告琰晋公司支付全部未付租金81000元（第10-36期合计27期租金）、“滞纳金”（相当于逾期付款违约金；第10期租金3000元的逾期付款违约金从2019年7月26日起、第11期租金3000元的逾期付款违约金从2019年8月26日起、第12期租金3000元的逾期付款违约金从2019年9月26日起、第13期租金3000元的逾期付款违约金从2019年10月26日起、第14期租金3000元的逾期付款违约金从2019年11月26日起、第15期租金3000元的逾期付款违约金从2019年12月26日起、第16期租金3000元的逾期付款违约金从2020年1月26日起、第17期租金3000元的逾期付款违约金从2020年2月26日起、第18期租金3000元的逾期付款违约金从2020年3月26日起，按日利率万分之五计至法院向被告琰晋公司送达起诉状之日止；以第10-36期全部未付租金81000元为基数，从法院向被告琰晋公司送达起诉状副本之次日起按日利率万分之五计至付清租金之日止）、逾期付款违约金8100元、律师费损失6000元、留购价27000元（留购价与被告琰晋公司已付的保证金27000元相抵扣）；2.被告蔡腾玮对被告琰晋公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少逾期付款违约金8100元的诉讼请求。两被告没有答辩。本院查明：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。原告作为出租方、被告琰晋公司作为承租方、被告蔡腾玮作为连带保证人签订了车辆分期融资租赁合同，约定：租赁物为一辆一汽丰田牌汽车（颜色为灰色、车牌号为粤S×××××、车架号为LFMA8E2A7J0418036、引擎号为L417703、车型为威驰）；原告根据被告琰晋公司的需求和意愿，向车商购买被告琰晋公司指定的该车辆，并融资租赁给被告琰晋公司；租赁期间为2018年10月25日至2021年10月24日；租金分36期支付，每月一期，每期租金3000元于“每期起租日当日”支付；在签订该合同时，被告琰晋公司应向原告支付保证金（“履约保证金”）27000元；被告琰晋公司向原告付清全部租金、其他约定应交付给原告费用及再向原告支付留购价27000元、转移所有权相关费用的，原告向被告琰晋公司出具该车辆所有权转移相关材料，并协助办理将该车辆所有权转移给被告琰晋公司的手续；被告琰晋公司逾期支付租金的，应按逾期天数及日利率万分之五支付“滞纳金”至付清租金之日止；如被告琰晋公司未能依约支付任何款项等的，属于被告琰晋公司违约，则原告可要求被告琰晋公司一次性支付到期未付租金、全部未到期租金、留购价、违约金等；原告通过诉讼方式催讨租金的，因此产生的律师费等由被告琰晋公司承担；如被告琰晋公司未支付完毕租金及其他应付款项的，则原告可将保证金用于冲抵被告琰晋公司所负的全部债务；被告蔡腾玮对被告琰晋公司履行该合同的义务负连带保证责任，保证范围为该合同项下被告琰晋公司的全部义务；两被告确认送达地址为广东省东莞市××××××××××××××（为被告琰晋公司登记的住所地）；因该合同发生的任何纠纷诉诸法院的，前述送达地址将作为两被告的司法送达地址（包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段）；诉讼期间送达地址变更的，应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如因提供的送达地址不准确或不及时告知变更后的送达地址导致诉讼文书无法送达等，两被告自行承担因此产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为送达；该合同适用中华人民共和国的法律；原告与两被告同意由原告住所地法院管辖与该合同有关的一切争议等。原告提交的机动车登记证书显示，租赁物登记的所有人为原告。被告琰晋公司出具交车委托书，委托被告蔡腾玮与原告办理交车（即交接租赁物）的事宜。被告蔡腾玮代表被告琰晋公司签署客户交车确认表，确认收到租赁物。原告确认被告琰晋公司已向原告交付了保证金27000元，并主张被告琰晋公司未付第10-36期租金合计81000元、截至立案时逾期未付第10-17期租金。本院在受理本案后按原告与两被告在车辆分期融资租赁合同约定的两被告送达地址向被告琰晋公司邮寄送达起诉状等法律文书，该邮件于2020年4月22日而因被告琰晋公司不在收件地址而退件，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第八条的规定，前述约定的送达地址视为两被告的送达地址，该邮件退件当日视为本院向被告琰晋公司送达起诉状等法律文书的时间。尚没有证据显示原告受偿第10-36期租金合计81000元。原告为进行案涉诉讼与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，约定：原告委托该利率事务所的律师代理案涉诉讼；原告应向该律师事务所支付律师费6000元。原告提交江苏日易律师事务所开具的金额为6000元的发票，主张其已向该律师事务所支付了律师费6000元。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案涉及主从合同关系。主合同关系是原告与被告琰晋公司形成的融资租赁合同关系。从合同关系是原告与被告蔡腾玮形成的保证合同关系。由于被告蔡腾玮是台湾地区居民，故从合同关系是涉台保证合同的关系。原告与被告蔡腾玮约定适用大陆的法律，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案适用大陆的法律。原告与被告琰晋公司形成了融资租赁合同关系。被告琰晋公司向原告融资租赁车辆。原告已依约向被告琰晋公司交付租赁物。原告与被告琰晋公司约定：被告琰晋公司应向原告支付保证金27000元；被告琰晋公司在2018年10月至2021年10月期间每月25日支付1期租金3000元，合共36期支付；被告琰晋公司向原告付清全部租金、其他约定应交付给原告的费用及再向原告支付留购价27000元的，取得租赁物的所有权；在被告琰晋公司逾期支付租金等情形下，原告可要求被告琰晋公司一次性支付到期未付租金、全部未到期租金、留购价、按日利率万分之五支付逾期付款违约金（当事人表述为“滞纳金”）、原告为催讨租金进行诉讼所发生的律师费损失；如被告琰晋公司未支付完毕租金及其他应付款项的，则原告可将保证金用于冲抵被告琰晋公司所负的全部债务等。被告琰晋公司已向原告支付保证金27000元，截至立案时逾期未付第10-17期租金。原告为进行案涉诉讼发生律师费损失6000元。尚没有证据显示原告已受偿第10-36期租金81000元及留购价27000元。起诉状等法律文书于2020年4月22日视为送达给被告琰晋公司，即被告琰晋公司于该日知晓原告要求其一次性支付所有未付租金、留购价等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告琰晋公司支付第10-36期租金合计人民币81000元、逾期付款违约金[截至向被告琰晋公司送达起诉状之日的逾期付款违约金为，第10期租金3000元的逾期付款违约金从2019年7月26日起、第11期租金3000元的逾期付款违约金从2019年8月26日起、第12期租金3000元的逾期付款违约金从2019年9月26日起、第13期租金3000元的逾期付款违约金从2019年10月26日起、第14期租金3000元的逾期付款违约金从2019年11月26日起、第15期租金3000元的逾期付款违约金从2019年12月26日起、第16期租金3000元的逾期付款违约金从2020年1月26日起、第17期租金3000元的逾期付款违约金从2020年2月26日起、第18期租金3000元的逾期付款违约金从2020年3月26日起，按日利率万分之五计至2020年4月22日止；向被告琰晋公司送达起诉状次日后的逾期付款违约金为，以第10-36期全部未付租金81000元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之五计至付清租金之日止]、律师费损失6000元、留购价27000元（留购价与保证金27000元相抵扣）,本院依法予以支持。被告蔡腾玮对被告琰晋公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告蔡腾玮对被告琰晋公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告蔡腾玮在履行保证责任后有权向被告琰晋公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市琰晋数控刀具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付第10期至第36期租金人民币81000元、逾期付款违约金[第10期租金3000元的逾期付款违约金从2019年7月26日起、第11期租金3000元的逾期付款违约金从2019年8月26日起、第12期租金3000元的逾期付款违约金从2019年9月26日起、第13期租金3000元的逾期付款违约金从2019年10月26日起、第14期租金3000元的逾期付款违约金从2019年11月26日起、第15期租金3000元的逾期付款违约金从2019年12月26日起、第16期租金3000元的逾期付款违约金从2020年1月26日起、第17期租金3000元的逾期付款违约金从2020年2月26日起、第18期租金3000元的逾期付款违约金从2020年3月26日起，按日利率万分之五计至2020年4月22日止；以第10期至第36期全部未付租金81000元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之五计至付清租金之日止]、律师费损失6000元、留购价27000元（留购价与被告东莞市琰晋数控刀具有限公司已付原告格上租赁有限公司东莞分公司的保证金27000元相抵扣）给原告格上租赁有限公司东莞分公司；二、被告蔡腾玮对被告东莞市琰晋数控刀具有限公司判项一的债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任；被告蔡腾玮履行前述保证责任的，有权向被告东莞市琰晋数控刀具有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2188元，由被告东莞市琰晋数控刀具有限公司、蔡腾玮共同负担。如不服本判决，原告格上租赁有限公司东莞分公司、被告东莞市琰晋数控刀具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡腾玮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  文桂好人民陪审员  曾凤仪二〇二一年一月二十九日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。