wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执492号 申请执行人：余志远，男，汉族，1964年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董传根，男，汉族，1987年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行余志远与董传根不当得利纠纷一案中，被执行人董传根逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董传根银行存款12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡鑫发 执行和解协议 申请执行人：余志远，男，汉族，1964年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董传根，男，汉族，1987年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人余志远与被执行人董传根不当得利纠纷一案，经执行双方充分协商，自愿达成和解协议如下： 一、被执行人董传根赔偿申请执行人余志远10000元及利息1200元，合计11200元，款于2021年中秋节前付6200元，于2021年过小年前付5000元（直接微信支付或汇入余志远银行账户），其余利息等余志远自愿放弃； 二、上述第一项若被执行人有一期不能履行，则申请执行人可申请法院恢复按判决书执行。 双方当事人一致同意自协议签字时即发生法律效力。 本协议于2021年4月14日达成。 申请执行人：被执行人： 安徽省六安市裕安区人民法院 执行裁定书 (2021)皖1503执492号之一 申请执行人：余志远，男，汉族，1964年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董传根，男，汉族，1987年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行余志远与董传根不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执492号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员汪传安 二0二一年四月十四日 书记员辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 支付涉案标的款审批表 （此表作为标的款管理人支付款的款的依据）                            庭别                       执行局                       案号                       （2021）皖1503执492号                       案由                       不当得利纠纷                               申请人                       余志远                               被执行人                       董传根                               标的款进账时间                                             数额                       1280．6元                               申请支付数额、用途                       支付申请执行人标的款1205.6元，支诉讼费25元、执行费50元，合计1280.6元。                               支取时间                       2021、4、19                               领款当事人（除支付案件诉讼、执行费用外、必须由领款当事人签字）                                   户名:余志远             开户行:中国邮政储蓄银行             卡号:6210983761002493234                               承办人                                                     局长意见
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初204号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：王子平，男，1963年8月25日，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王子平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告王子平的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年一月二十七日 书  记  员      王  乐
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2020)渝0117民初5500号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              谢春花，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年1月4日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告谢春花经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告谢春花立即偿还截至2020年5月15日未偿还的贷款本金19750元、利息1825元、罚息3163.27元、复利560.62元（此项合计25298.89元）。      2、 判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年5月16日起贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息9%的水平上上浮50%计算）。      3、 判决本案诉讼费用及公告费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年1月26日，原告与被告谢春花签订《中国建设银行“快e”贷借款合同》及其附件《中国建设银行“快e”贷借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》      借款合同编号为：0000000                  借款人              谢春花                  借款金额              20000元                  借款期限              2018年1月26日至2019年1月26日                  借款利率              借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行                  逾期利率              借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                  复利约定              借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。      借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。                  还款约定              借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。      借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。                  欠本欠息              截止2020年5月15日，尚欠本金19750元，利息1825元、罚息3163.27元、复利560.62元。                  借款支付方式              2018年1月26日，被告谢春花通过手机银行APP自主支付20000元至其借贷卡号00000000                  其他情况               2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告谢春花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金19750元和截止2020年5月15日的利息1825元、罚息3163.27元、复利560.62元，合计25298.89元。      二、 限被告谢春花于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年5月16日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率9%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率9%的基础上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费432.48元，公告费560元，合计992.48元，由被告谢春花负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长   姜  辉      人民陪审员   谭兴龙      人民陪审员   周建玲                                   二〇二一年一月十日                                      法  官  助  理          左     瑜                                      书  记  员    孟露露
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执77号之一被执行人：金香，女，蒙古族，1966年05月10日生，，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木所在地。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金香在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600211005549XX_000000账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十六日书记员 王光耀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更37号 罪犯李志勇，男，汉族，1967年1月11日出生，福建省莆田市人，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年3月5日作出（2017）闽0303刑初134号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。该犯不服,提出上诉,本院于2018年6月19日作出（2018）闽03刑终244号刑事判决,维持对该犯的判决，其刑期自2016年6月10日起至2026年12月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯李志勇于2018年6月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李志勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年6月至2020年10月累计获3009分，表扬5次。考核期内违规1次，扣10分。本次缴纳罚金及违法所得款共计人民币430000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年6月10日起至2026年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执149号申请执行人：王国茂，男，1973年12月27日出生，白族，身份证住址云南省大理市。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳州民居建筑装潢有限公司，统一社会信用代码9153XX，住所地景洪市园林巷**，法定代表人杨永华，职务执行董事。本院受理的申请执行人王国茂与被执行人杨永华、西双版纳州民居建筑装潢有限公司经司法确认的调解协议一案。本院作出的（2020）云2801民特629号民事裁定书已发生法律效力。权利人王国茂于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的594109元、执行费8341元。本案在执行过程中查明，被执行人杨永华名下位于景洪市房屋已由本院评估拍卖并以5950000元的价格成交，扣除相应的费用之后，本案可分配到的金额为56057元，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年一月二十七日书记员  李娲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12127号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：马阿西也，女，东乡族，1984年5月7日出生，住甘肃省和政县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告马阿西也追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告马阿西也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款1229元及违约金2967元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计5196元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，被告马阿西也因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款98900元，分期还款共分36期，首期偿还3016元，以后每期偿还3008元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款1229元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金2967元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告马阿西也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款9.89万元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分一次代被告清偿贷款金额合计1229元，原告履行了连带保证担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。上述证据已经开庭出示并质证，来源合法，能够证明案件事实,本院予以确认。被告马阿西也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月25日,因汽车贷款需要,被告马阿西也作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告马阿西也从原告处购买总价为14.13万元的汽车一辆,其中首付款4.24万元,余款以透支方式支付,透支金额为9.89万元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告马阿西也委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的3%支付违约金。因被告未能按期还款,原告于2020年7月24日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币1229元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告马阿西也及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告马阿西也应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告马阿西也在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条之规定,判决如下：一、被告马阿西也给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款人民币1229元，承担违约金人民币2967元。二、被告马阿西也给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费人民币1000元。以上总计人民币5196元于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取,由被告马阿西也承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的,视为放弃申请执行的权利。审判员 张 峻二〇二一年一月二十七日书记员 郝群艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8376号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。法定代表人：郭桂香，总经理。被告：王玉珍，女，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回对被告王玉珍的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。审判员 李想 二〇二一年一月八日书记员 王乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9230号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓世兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告邓世兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告邓世兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：邓世兵于2010年10月16日向农行万州分行申请办理信用卡。在邓世兵签名确认的信用卡领用合约中主要约定了如下事项：对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担；境内紧急取现手续费为提现金额的2%。经审核后，农行万州分行向邓世兵发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号4××3），信用额度500000元。二、信用卡使用情况：邓世兵自2011年1月7日开始使用该信用卡透支消费，自2017年10月14日开始逾期。截至2021年1月21日，尚欠透支本金200413.09元、利息159421.19元、消费手续费(含额度内分期)6635.20元，合计366469.48元。三、催收情况：2019年12月8日，农行万州分行向邓世兵发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求邓世兵归还本息。四、实现债权的费用支出情况：农行万州分行支出案件受理费6986元及公告费。五、诉讼请求：判决邓世兵偿还欠农行万州分行截止2020年4月29日信用卡账户余额合计333116.27元，其中本金200414.92元、逾期还款违约金12545.05元、利息113521.10元、取现手续费6635.20元，并归还自2020年4月29日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；判决邓世兵承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，原、被告并未就违约金的收取进行约定，原告也未举示证据证实计算基数，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质上突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于手续费，根据交易明细，被告事实上已经享受了分期还款业务，被告已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邓世兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2021年1月21日尚欠的信用卡透支本金200413.09元、利息159421.19元、消费手续费(含额度内分期)6635.20元，合计366469.48元；二、被告邓世兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2021年1月22日起至透支本息结清之日止的利息，以透支本金200413.09元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元以及公告费，由被告邓世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许仕钰人民陪审员  杨芝香人民陪审员  谭克琼二〇二一年一月二十六日法官 助理  张 妮书 记 员  胥淋娇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初346号  原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。  委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。  被告：邓戈，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告邓戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告邓戈的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。 审 判 员      李 想 二〇二一年一月二十日 书 记 员      崔 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初94号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：林泉埌，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林泉埌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金37005.28元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年12月27日欠息为3152.37元）、复利（截至2020年12月27日欠息167.16元），(利息、复利自2020年12月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年09月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请80000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20180914000899号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万元的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年09月14日，原告贷款给被告人民币80000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。给截止至2020年12月27日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为37005.28元，因此产生的利息（含罚息）为3152.37元，复利为167.16元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年7月14日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泉埌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币37005.28元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年7月14日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.1元，减半收取404.1元，由被告林泉埌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执506号之四申请执行人：于文太,男性,1952年5月10日出生,汉族,住辽宁省盖州市；被执行人：曲德凯,男性,1969年1月8日出生,满族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲德凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲德凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币261.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十日书记员 田成东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11475号原告：周慧基，男，汉族，1970年11月1日出生，住址甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：段英强，男，汉族，1965年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇北山村。法定代表人：满爱东，该公司经理。第三人：满爱东，男，汉族，1968年6月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。第三人：周苗兰，女，汉族，1966年10月29日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。原告周慧基诉被告段英强、第三人甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司（以下简称：东泰园公司）、满爱东、周苗兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行了审理。原告周慧基向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告周慧基与满爱东、周苗兰的《房屋买卖协议》有效并继续履行；2.判决解除对兰州市安宁区培黎街道安宁××路××单元××层××室房屋的执行；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月29日，原告（案外人）收到兰州市城关区人民法院送达的（2020）甘0102执异79号执行裁定书。原告认为人民法院驳回原告异议请求的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、位于兰州市安宁区培黎街道安宁××路××单元××层××室房屋，原告已实际购买并使用，且支付购买房屋款项。本案第三人满爱东是原告的姐夫，周苗兰是原告的姐姐。2016年3月6日，原告、周顺来、周小王（乙方）与满爱东、周苗兰（甲方）夫妇签订《房屋买卖合同》（下称“2016年合同”），约定由乙方支付甲方38万元，剩余银行未偿还的按揭款70万元自2016年3月由乙方负责偿还，房屋于2016年3月15日交付乙方。合同还对房屋过户、责任承担等作出了约定。房屋交付后，由原告侄女周承晓、侄子周承启居住使用，并交纳相关水电、物业等费用。自2016年3月，房屋按揭款一直由原告支付，因银行按揭未变更还款人，原告将每月按揭款交给或者转给姐姐周苗兰，仍以姐姐周苗兰的名义支付按揭款。因房屋实际由原告购买，按揭贷款也由原告实际支付。2018年10月31日，原买受人周小王、周顺来将其所占房屋份额转让给原告，原告与满爱东夫妇又签订《房屋买卖协议》（下称“2018年协议”），以厘清甲乙双方房屋买卖关系和便于房屋产权过户登记，其他条款与2016年合同基本一致。因开发商原因，涉案房屋至今未办理产权登记，故原告与第三人没有办法办理过户手续。二、兰州市安宁区培黎街道安宁××路××单元××层××室房屋由原告购买，并交付原告居住使用至今，依法享有该房屋的权利。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等的规定，本案中原告不存在过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，原告对本案房屋享有合法的权利，并且足以排除被告对该财产的执行。依据《民事诉讼法》第227条和第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请维护原告的合法权益。本院经审查认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原告于2020年6月30日收到本院（2020）甘0102执异79号执行裁定书，于2020年10月27日提起案外人执行异议之诉，已超过法律规定的十五日期限，故原告周慧基的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告周慧基的起诉。案件受理费100元，退回原告周慧基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  党新梅人民陪审员  李晓燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  郝群艳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执120号 申请执行人：六安市翁家糖坊食品有限公司，住所地：六安市裕安区徐集镇永兴村，统一社会信用代码：91341500085221776B（1-1）。 法定代表人：张学斌，该公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执120号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4278号 原告：保定市健之源大药房，住所地，保定市七一中路128号。 法定代表人：陶孟波，总经理。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王海云，女，1983年4月3日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定市健之源大药房（以下简称：健之源大药房）与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健之源大药房的委托诉讼代理人于卫斌到庭参加诉讼。被告王海云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健之源大药房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%计算，自2016年10月31日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原债权人李存瑞出借给被告王海云50000元，约定利息为月利率1.5%，现原债权人李存瑞将此债权转让给了原告健之源大药房，与此债权转让相关的其他权利也一并转让。但是至今被告王海云尚未给付原告借款本息，原告屡次催促，被告仍不予归还。被告迟延履行债务的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法判允原告的诉求。 被告王海云未在法定期限内提交答辩状，亦未出庭应诉。 经审理查明，2016年10月31日李存瑞向被告王海云账户内转账50000元。2020年7月3日李存瑞（甲方）与原告健之源大药房（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方同意按本协议的约定将其所有的全部债权（即2016年10月31日甲方与债务人王海云发生的债权）转让给乙方，乙方同意按本协议约定受让该债权；甲乙双方共同约定，与此转让债权相关的其他从权利也一并转让，受让人乙方取得与该债权有关的从权利；该债权为债权人李存瑞与债务人王海云于2016年10月31日发生的债权中债权人甲方所有的全部债权，债务人王海云欠甲方伍万元，利息为月利率1.5%；甲方承诺并保证，本协议生效后，及时就本债权转让事宜通知该转让债权的债务人……。同日，李存瑞在《债权转让通知书》上签字，并于2020年9月22日向被告王海云邮寄送达。2020年9月24日被告王海云收到《债权转让通知书》。 另查明，原债权人李存瑞与被告王海云的借款未书写书面借条，原告健之源大药房称，李存瑞与王海云口头约定月利率1.5%，诉请利息按照年息6%计算，自2016年10月31日起至实际偿还之日止。 以上事实有网银转账交易记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递单据、邮件送达明细及庭审笔录为证。 本院认为，李存瑞通过网银转账的方式向被告王海云转账50000元，双方虽未书面借条，但以银行转账、网上垫资汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同成立，由此可认定李存瑞与被告王海云之间的存在事实借贷行为。李存瑞已经履行了出借人的义务，被告王海云未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。李存瑞已将此笔债权转让给原告健之源大药房，双方签订了《债权转让协议》，李存瑞已向被告王海云履行了告知义务，关于此笔债务的债权转让成立并对被告王海云发生效力。原告健之源大药房诉请主张被告王海云偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告健之源大药房称，原债权人与被告王海云约定月息1.5%，未提供证据。自然人之间借贷未对利息进行约定，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告王海云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷使用法律若干问题的规定》（修正）第九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王海云于本判决生效后五日内偿还原告保定市健之源大药房借款50000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市健之源大药房的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告王海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐芳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初97号原告：惠州市楚墨实业有限公司。住所地：龙门县××××××××汇龙小区（迎宾大道1146号）五楼。法定代表人：吴婷，总经理。被告：龙门县××××××民委员会。住所地：龙门县××××××。负责人：朱伟泉。原告惠州市楚墨实业有限公司与被告惠龙门县××××××民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市楚墨实业有限公司于2021年1月20日以与被告龙门县××××××民委员会达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市楚墨实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市楚墨实业有限公司撤诉。本案受理费1478元（原告惠州市楚墨实业有限公司已预缴），由原告惠州市楚墨实业有限公司负担。审 判 员 钟素文二〇二一年一月二十一日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异14号案外人：潘登，男，1986年9月25日出生，汉族。吉林省长春市人，住长春市二道区远达街道白桥委226组。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所律师。申请执行人：温某1，女，2013年9月2日出生，汉族，北京市平谷区七彩阳光康复中心学生，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。法定代理人：赵某（申请执行人之母），住北京市平谷区。被执行人：温某2，男，1972年11月7日出生，汉族，原住北京市平谷区，现下落不明。申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷一案，案外人潘登对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘登称，2016年1月，温某2与张兰香签订了购买温某2名下×××小客车指标的协议书。后张兰香又将该车牌号租赁给案外人潘登，案外人潘登于2018年12月31日从利星行之星（北京）汽车有限公司购买了一辆识别代码为×××，发动机号为17798060058563的梅赛德斯-奔驰轿车（以下简称涉案车辆），购买该车款通过张景昕账号完成支付。车辆的保险等均是潘登作为投保人等办理支付，车辆的行驶证、车辆及购车手续均在潘登处。法院查封的车辆所有权人为案外人，而不是温某2的财产，该车辆仅是使用了温某2的指标，而指标本身不属于财产。法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即解除对该车辆的查封措施。为证明其主张，潘登提交了以下证据：1.协议书；2.行驶证复印件；3.小客车车牌指标租赁协议书；4.购车发票；5.证明；6.保险单；7.微信记录。经审查查明：2019年8月13日本院做出的（2019）京0117民初5580号民事判决书，判决：“一、自二〇一八年八月起，被告温某2每月给付原告温某1抚养费2000元，至原告温某1年满18周岁时止（二〇一八年八月至二〇一九年十二月的抚养费34000元于本判决生效后七日内给付；自二〇二〇年一月起，于每年的一月十日、七月十日前各给付半年的抚养费12000元）；二、自二〇一九年四月起，原告温某1因多重一级残疾开支的治疗及康复费用由被告温某2负担（于每年的一月十日、七月十日前凭票主张）。案件受理费70元，公告费560元，由被告温某2负担。后申请执行人温某1向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人温某2名下车牌号为×××的车辆。后案外人潘登向本院提出前述异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记于被执行人名下，本院对其采取查封措施，并无不妥。故对案外人之异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，裁定如下：驳回案外人潘登的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王金财人民陪审员  秦立丽二〇二一年一月十四日书 记 员  张亭亭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初386号  原告：甄洺，男，1979年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。  被告：史文军，男，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。  原告甄洺与被告史文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告甄洺于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄洺撤回对被告史文军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年一月十五日                      书记员    于洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初532号原告：赤峰香格里拉物业有限公司，住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区69-1-01023。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：张丽燕，女，1987年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:李英杰，女，1988年11月8日出生，公民身份证号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰香格里拉物业有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰香格里拉物业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰香格里拉物业有限公司撤回对被告李英杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                       审判员  李 想                      二〇二一年一月二十二日                      书记员   李 佳 美
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初92号原告：盛秀云，女，1959年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：梁宝山，男，1948年6月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁焱（梁宝山之子），1984年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。第三人；北京住总京顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号-1，统一社会信用代码91110113MA00FU8Q4B。法定代表人：刘宏雷，董事长。委托诉讼代理人：温爱珍，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市×××，北京住总京顺房地产开发有限公司法务，住北京市朝阳区×××。委托诉讼代理人：王文文，北京市兰台律师事务所律师。原告盛秀云与被告梁宝山、第三人北京住总京顺房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盛秀云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告盛秀云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛秀云撤诉。审判员  肖承生二〇二一年一月二十六日书记员  高 敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初433号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初868号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府小区。法定代表人：倪宏玲，经理。  委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：张承奇，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张承奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告张承奇的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。  审 判 员        李 想 二〇二一年一月二十五日 书 记 员        崔 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3107号原告：张某，女，1981年7月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1978年2月6日出生，汉族，住东阿县。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲在东阿县从事信贷员工作，被告黄某通过原告父亲向原告借款。2011年11月11日，原告将借款4万元出借给被告，11月23日原告将5万元现金出借给被告，11月29日原告将1万元现金出借给被告，以上三笔借款被告均向原告出具了借据。借款形成后，2018年原告向被告以微信的方式进行催要，被告在2018年12月2日偿还原告借款500元，同月以转账的方式偿还原告借款3000元，剩余借款至今未偿还。被告黄某未到庭提供答辩。原告张某为支持其诉求，向本院递交了借条三份。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：原告父亲系时任东阿县信贷员，被告黄某通过原告父亲向原告张某借款，原告分三次出借给被告共计10万元，被告向原告出具了借条三份，内容分别载明：“今欠肆万元整40000元黄某2011.11.11”、“今借现金伍万元整50000元黄某2011.11.23”、“今借到现金壹万元整10000元1号还款黄某2011.11.29”。借条出具后，经原告多次催要，被告于2018年12月份通过微信转账方式分两次偿还原告共计3500元，下欠96500元至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为：被告黄某向原告张某借款10万元，后通过微信转账方式偿还原告3500元，尚欠96500元的事实，有被告向原告出具的借条及微信转账记录为依据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄某于本判决生效后十日内返还给原告张某借款96500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  黄 猛人民陪审员  于鸿霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵庆航
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初135号原告：刘丁安，男，生于1968年1月14日，汉族，住湖北省武当山特区。被告：屈金成，男，生于1947年5月28日，汉族，住湖北省武当山特区。原告刘丁安与被告屈金成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘丁安于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘丁安的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丁安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丁安负担。审判员  姜永波二〇二一年一月十四日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执99号 申请执行人：六安市先茂烟酒销售有限公司，住所地：安徽省六安市东城路金安经济园区，统一社会信用代码：913415007263205210（1-1） 法定代表人：杨先瑁，公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执99号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1813号之一 申请执行人：韦祎，住锡林浩特市。 被执行人：韦银泽，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2076号民事判决书，要求被执行人韦银泽于此判决生效之日起十日内给付申请执行人韦祎2019年2月至2020年5月期间的抚养费45000元；被执行人韦银泽自2020年6月起每月给付申请执行人韦祎抚养费3000元，至申请执行人韦祎独立生活时止；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元（已减半），由被执行人韦银泽负担。因被执行人韦银泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦祎向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年11月3日本院依法扣划被执行人住房公积金8600.00元，2020年11月16日本院已将上述案款向申请执行人发放；现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3661号原告：李隆华，男，1946年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李仁清，男，1968年6月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李隆华与被告李仁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆华到庭参加诉讼，被告李仁清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李隆华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000.00元及利息，利息从2015年2月11日起，按照年利率0.01%计算至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月28日，被告向原告借款20000.00元，并出具借条一张，约定同年2月10日前清偿。后被告电话打不通，从此“失踪”，原告经微信与被告联系，被告称无钱偿还，并称有钱后一定会还。被告向原告借钱至今未还，原告多次催收无果，现原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李仁清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，李仁清找李隆华借款20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李隆华贰万元整，小写20000.00元，于2015年2月10日前归还，借款人：李仁清，2015.元.28，邮政李仁清”。2015年1月29日，李隆华通过银行向李仁清卡号为X的银行卡，汇入20000.00元。本院认为，被告李仁清找原告李隆华借款，有借条、微信聊天记录及银行汇款收据佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告李隆华履行了出借义务，被告李仁清也应当按照约定履行还款义务。双方约定的还款期限为2015年2月10日，但被告李仁清时至今日尚未履行还款义务，现原告李隆华起诉要求被告偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告李隆华主张从逾期之日即2015年2月11日起，按照年利率0.01%计算逾期利息至被告李仁清还清欠款之日止，原告李隆华所主张的逾期利息标准，远低于法律所支持的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁清于本判决生效后十日内偿还原告李隆华借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为基数，从2015年2月11日起按照年利率0.01%计算至付清之日止）；二、驳回原告李隆华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.50元，公告费560.00元，由被告李仁清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二一年一月二十九日法官 助理  吉 辉书 记 员  胡森升
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9598号原告:张海波，男，1977年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓、梁爽，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司永鑫分公司，住所地：赤峰市松山区城子乡塔子村。（红花沟矿区三分矿）法定代表人：赵金明，董事长。原告张海波与被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司永鑫分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海波撤回起诉。案件受理费68元，由原告张海波负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 一月 八日 书记员  胡嘉
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初2740号 原告：王某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 被告：梁某，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 被告：马某，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 被告：李某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 原告王某与被告梁某、马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告梁某、马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金180,000.00元及2020年6月26日之后的利息，利率按月利1.5分计算；2.请求判令保证人李某对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，被告因资金周转向原告借款200,000.00元，借款期限为12个月，双方约定按年利率18%支付利息，保证人李某承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后因借款期限已到，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告梁某辩称，没有说不还钱。从借款到现在一直没有差过原告，这次是原告要求偿还30,000.00元，由于贷款没借出来所以没给上原告，原告就起诉了。我是搞工程的，也是外面欠我钱我要不上来。最初借款是300,000.00元，是2016年借的。 被告马某辩称，作出借款是2016年、2017年左右，其他的答辩意见与被告梁某一致。 被告李某辩称，我是从2016年就开始担保，这些年条一直没改，我觉得过这么多年了，我是否还需要承担担保责任，我有疑问。 本院经审理认定事实如下：被告梁某、马某系夫妻关系。2016年开始，被告梁某、马某开始在原告王某处借款，由被告李某担保。期间，被告梁某、马某偿还了部分借款及利息，每年重新为原告王某出具借据。2019年6月26日，被告梁某、马某为原告王某出具金额为200,000.00元的借据一枚，利率为月利率1.5%，被告梁某、马某在借款人处签名、摁手印，被告李某在担保人处签名、摁手印。后被告梁某、马某支付了2020年6月26日前的利息，并于2020年9月30日偿还了本金20,000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告梁某、马某在原告王某处借款应按约定偿还借款本金并支付利息。2019年6月26日，被告梁某、马某为原告王某出具的借据，记载的是双方截止至2019年6月26日的借款本金，双方的借贷关系虽形成在前，被告梁某、马某每年偿还借款，但无证据表明之前偿还的借款超出了法律支持的范围，因此对该借据记载的借款本金200,000.00元，本院予以认可。被告梁某、马某支付了2020年6月26日前的利息，并于2020年9月30日偿还了本金20,000.00元，因此原告王某要求被告梁某、马某偿还借款本金180,000.00元及2020年6月26日之后利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按法律规定予以调整，2020年6月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日后按原告起诉时（2020年11月20日）一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算。经查，2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 被告李某在借据的担保人处签字，按当时尚有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告李某应承担连带保证责任，因此对原告王某要求被告李某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁某、马某共同偿还原告王某借款本金180,000.00元，并支付利息（以180,000.00元基数，从2020年6月26日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告李某对上述借款本、息承担连带给付责任； 三、驳回原告王某其他诉讼请求； 上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由被告梁某、马某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  车兵兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  任丽会 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5884号原告：韦继彬，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓琴。特别授权代理。被告：景洪市城市投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532801662649888W。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。法定代表人：李祥坤职务：董事长。被告：贵州建工集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214412123G。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，职务董事长。被告：贵州建工集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530103799876440W。住所地：昆明市西山区前卫西路与南二环交汇处汇海大厦22楼。负责人：张德培职务：经理。被告：韦继毛，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告韦继彬与被告景洪市城市投资开发有限公司、贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司云南分公司、韦继毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月14日原告韦继彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦继彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦继彬撤诉。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由原告韦继彬负担。审 判 长 陶润仙审 判 员 骆 伟审 判 员 李 华二〇二一年一月十八日法官助理 周婉婷书 记 员 熊 枣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初78号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1063号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：曹友飞，男，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告曹友飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告曹友飞的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执67号 申请执行人：六安格林商贸有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区经六路，统一社会信用代码：9134150075097295X6。 法定代表人：彭章卫，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执67号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3072号申请执行人：景洪市云城益建混泥土有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐公路6公里处。法定代表人：唐雄飞，职务：总经理。申请执行人：邱凤，女，汉族，1969年8月19日出生，身份证住址重庆市铜梁县。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。营业场所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼1003号。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：高品国。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司。营业场所：天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1。统一社会信用代码：91120XX。法定代表人：高品国。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市云城益建混泥土有限公司、邱凤与被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）云2801民初3930号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市云城益建混泥土有限公司、邱凤于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金191727元、执行费2776元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3072号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月二十八日书记员  龙强生
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0629刑初7号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹海松，男，1977年06月28日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，个体户，现住福建省漳州市芗城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留，12月4日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邹海松犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员郭彩凤庭支持公诉。被告人邹海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日21时许至次日0时许，被告人邹海松独自在其位于漳州市芗城区××村××号家中饮酒，次日8时许，被告人邹海松应其父亲要求准备到华安县看望生病的亲戚，遂独自无驾驶资格驾驶车牌为闽ＥＭ××××的小型汽车（车辆未年检超过一年）从家中出发，沿漳华路往华安方向行驶，行经华安县沙建镇汰口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邹海松呼气中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ；经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人邹海松血样中乙醇含量为97.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹海松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹海松到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹海松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人邹海松对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹海松缴纳的预缴款3000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二一年一月七日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初345号原告：朱某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市安泰建筑安装有限公司住所：甘州区东湖小区南侧法定代表人：李某，系该公司经理。原告朱某与被告张掖市安泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年一月二十六日书记员  刘晓蓓
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初575号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1958年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村二组。现住赤峰市。无前科。2020年3月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市公安局松山区森林公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检五部刑诉（2020）Z35号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日、2021年1月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某1、冯某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年至2019年，被告人张某未经林业部门同意，擅自在赤峰市××区东下水口杏树林边、横牌子村头道沟营子西松山区大碾子乡林场的两块林地内种植种作物。经鉴定，张某种植农作物地块共占用林地64.62亩，所占用林地均为防护林林地，占用林地地块对林地原有植被已造成严重毁坏。公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，松山区哈拉道口镇横牌子村头道沟组东下水口杏树林边、横牌子村头道沟营子西松山区大碾子乡林场的两块林地内种植种作物64.62亩，改变被占用林地用途，数量较大，对林地原有植被造成严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。张某归案后，如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、证人候某、刘某2、宋某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、林业技术鉴定意见书、林权证（复印件）、鉴定意见说明、行政处罚决定书、协议书、验收报告及照片、户籍证明材料、被告人张某的供述等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。  案发后，赤峰市松山区国营大碾子林场将被告人张某种植农作物的林地进行了恢复造林，张某向赤峰市松山区国营大碾子林场支付了造林所发生的费用人民币15000元。本院认为：被告人张某违反土地管理法规，非法占用防护林林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被占用的林地已恢复造林，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定， 判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月；并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长    谢飞飞人民陪审员    鲍丽莉人民陪审员    周占茹                        二○二一年一月二十日  书记员    邵兴辰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2132号申请执行人：昆明诺庄商贸有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云XXXX**。注册号：530100100246347。法定代表人：文柯，职务：执行董事。委托代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市。法定代表人：刘体蒋，职务：董事长。本院受理的申请执行人昆明诺庄商贸有限公司与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4335号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明诺庄商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1875366元、执行21154元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年一月十九日书记员 魏小卡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6838号之一 申请执行人：海南海大福邦实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸二横路。 法定代表人：杨丽榜。 被执行人：林珠，女，1987年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人海南海大福邦实业有限公司与被执行人林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5553号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人系海南海亮塑钢有限责任公司的法定代表人，系海南红之叶装饰装修有限公司的股东，因股权变现难度大，申请执行人表示暂不申请冻结处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二一年一月六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执98号之三申请人：李某华，女，1944年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕某丽，女，1968年06月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕某丽存款人民币3628.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十五日书记员 战农涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初810号原告:张红惠，男，1984年1月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告:李井学，男，1966年4月14日出生，公民身份号码:×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张红惠诉被告李井学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月27日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红惠撤诉处理。案件受理费81元，由原告张红惠负担。 审判员      孙立国 二〇二一年一月二十七日书记员   雷兆彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初433号原告：任某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：杨某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：金某，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。原告任某与被告杨某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年一月二十八日书记员  刘晓蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特412号申请人：东莞市天虹纸品印刷有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××695R。法定代表人：袁丹，总经理。委托诉讼代理人:刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，汉族，1987年4月28日出生，居民身份证住址地为湖南省东安县×××××××××，公民身份号码为××××********。申请人东莞市天虹纸品印刷有限公司（以下简称天虹公司）与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天虹公司称：刘伟提交的考勤记录照片既没有证据原件，也未得到天虹公司的盖章确认，该证据是刘伟自行伪造的。仲裁庭采信该伪造的证据作出裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款规定的情形，对于该《终局裁决书》法院依法应当予以撤销。刘伟于2020年3月15日入职天虹公司处，担任折页机临时工一职，作为天虹公司劳动力短缺的临时性补充。因天虹公司与刘伟未对2020年5月、6月的工时达成一致意见，故双方未对上述月份的工资进行结算。仲裁庭审期间，刘伟提交没有证据原件，也未得到天虹公司的盖章确认的考勤记录照片，以证明其工作时长。然而，该证据是刘伟自行伪造的，仲裁庭未加甄别，无视天虹公司提交的考勤记录表，径直采信了刘伟伪造的证据，作出了不利于天虹公司仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的。”本案中刘伟自行伪造了考勤记录，符合“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，因此该仲裁裁决依法应予以撤销。综上，天虹公司向本院提起诉讼，请求：1.撤销由东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字［2020]185～186号《终局裁决书》；2.判决本案诉讼费用由刘伟承担。刘伟未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2020年8月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字［2020]185～186号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日后3日内，由天虹公司负责通知和支付刘伟、谢廷发如下待遇：l.支付刘伟2020年5月份工资10360元、6月1日至28日工资8155元；2.支付谢廷发2020年5月份工资10780元、6月1日至28日工资9170元；以上合计：38465元。二、对刘伟、谢廷发提出的其他申诉请求，仲裁庭不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人天虹公司向本院提交的申请来看，天虹公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议，属于事实认定问题，不属于人民法院审查范围。另外，天虹公司主张刘伟伪造证据，但并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，天虹公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市天虹纸品印刷有限公司撤销东劳人仲院樟木头庭案字［2020]185～186号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由东莞市天虹纸品印刷有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三十日书记员  叶倩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。