广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43971号原告：邓玉玉，女，1999年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邓美蓉，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，系广东广信君达律师事务所律师。被告：大同市平城区彩久电子商务销售中心，经营场所山西省大同市平城区凯旋城公寓楼电商2106-B563。经营者：肖文涛。被告：肖文涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告邓玉玉与被告大同市平城区彩久电子商务销售中心（以下简称彩久中心）、肖文涛肖像权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉玉的委托诉讼代理人邓美蓉、郑璇在线参加诉讼，被告彩久中心、肖文涛经本院合法传唤未上线参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。邓玉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告肖像的照片，并在淘宝店铺首页连续一个月刊登向原告道歉的声明；2.依法判令被告向原告支付肖像权使用费30000元；3.依法判令被告承担原告支出的公证费1200元、律师费7000元；4.依法判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告主张案涉照片已被删除，申请撤回上述第1项诉请中的“停止使用原告肖像的照片”诉讼请求。事实与理由：被告在淘宝平台经营名为“十里美衣馆”的淘宝商铺，未经原告授权同意，擅自将含有原告肖像的照片用作“2020法式复古优雅黑心皇后泡泡袖方领高腰冷淡宫廷风连衣裙女夏季”商品的图样展示。被告未经原告同意，擅自以营利为目的使用原告的肖像的行为已严重侵犯原告的肖像权。故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。彩久中心、肖文涛未作答辩，未质证，未提交任何证据材料。邓玉玉通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及证据材料，对本案有关事实，本院认定如下：邓玉玉系广州时奈贸易有限公司（以下简称时奈公司）签约平面模特，时奈公司于2021年1月19日出具承诺函：“鉴于我司签约模特邓玉玉因肖像权纠纷一案诉至贵院，同时该肖像权载体亦有我司著作权，现由于其肖像权商业价值和实际损失无确定计算依据，我司承诺放弃本案中涉案图片著作权的起诉权利，望贵院在考虑违约金数额时予以考虑”。彩久中心系个体工商户，成立于2019年10月20日，经营范围：电子商务，服饰鞋帽，饰品等。该中心系淘宝店铺“十里美衣馆”的运营者，经营者系肖文涛。邓玉玉提交了由广东省广州市南沙公证处于2020年8月11日作出的（2020）粤广南沙第24965号公证书。公证书显示：彩久中心经营的淘宝店铺“十里美衣馆”使用邓玉玉9张不同的照片用于淘宝店铺宣传，其中“2020法式复古优雅黑心皇后泡泡袖方领高腰冷淡宫廷风连衣裙女夏季”商品的销售价格为66-70元，快递包邮，月销4；其他商品销售价格为62.8-83.9元，月销未显示。另查，邓玉玉于2020年8月12日向彩久中心邮寄律师函，8月19日律师函快递退回妥投。邓玉玉为证明其进行正当维权支付的维权费用，向本院提交了广东省广州市南沙公证处出具的1张金额为4800元的增值税发票、广东广信君达律师事务所出具的1张金额为7000元的增值税发票，其中公证费发票备注“（2020）粤广南沙第24965-24968号”，上述事实，有公证书、律师函、侵权证据截图、公证费发票、律师费发票、承诺函以及庭审录像等证据在案佐证。本案争议焦点为：1.彩久中心、肖文涛是否侵害了邓玉玉的肖像权；2.如存在侵权，彩久中心、肖文涛应如何承担民事法律责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。1.关于彩久中心、肖文涛是否侵害了邓玉玉肖像权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。据此，自然人依法享有肖像权。彩久中心系个体工商户，肖文涛系经营者，彩久中心、肖文涛未经邓玉玉允许，在其淘宝店铺“十里美衣馆”使用邓玉玉肖像用于该店铺产品宣传，会因邓玉玉的照片为涉案店铺产品带来浏览量，达到商业营利的目的，为彩久中心、肖文涛带来潜在的商业利益，上述行为属于以营利为目的的宣传销售，构成利用网络侵害邓玉玉的肖像权，事实清楚，本院予以确认。2.关于彩久中心、肖文涛应如何承担民事法律责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权……”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，第三十六条第一款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。据此，邓玉玉要求彩久中心、肖文涛承担相应的侵权责任，理由充分，本院予以支持。邓玉玉主张案涉衣服图片已被删除，当庭撤回“停止使用原告肖像的照片”的诉讼请求，本院予以准许，不再制作书面裁定书。关于承担法律责任的具体方式，本院分析如下：首先，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定“被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额”。本案中，邓玉玉请求彩久中心、肖文涛向其支付肖像权使用费30000元，但未提交有效证据证明其所遭到的具体财产损失或者彩久中心因此获得的利益。本院认为，第一，邓玉玉作为案涉衣服模特，在形象方面有一定优势，其肖像用作宣传具有一定的经济价值；第二，彩久中心于淘宝店铺“十里美装馆”使用邓玉玉的肖像用于广告宣传，达到商业营利的目的，应当知晓此类行为会发生侵害邓玉玉权利的后果却有意为之，主观恶意明显。故，本院综合考量彩久中心的侵权情节、主观过错等因素，依法酌定彩久中心、肖文涛支付邓玉玉肖像权使用费5000元。其次，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担”。本案中，彩久中心、肖文涛的侵权行为确实侵害了邓玉玉的肖像权，邓玉玉诉请彩久中心、肖文涛在其淘宝店铺首页连续一个月刊登向邓玉玉道歉的声明，有理有据，本院予以支持，声明内容应为全部人可见。若彩久中心、肖文涛拒不履行，将由法院采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，相应费用由彩久中心、肖文涛承担。最后，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失”。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，邓玉玉诉请彩久中心、肖文涛赔偿合理开支公证费1200元、律师费7000元，有广东省广州市南沙公证处出具的增值税发票、广东广信君达律师事务所出具的增值税发票为证，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大同市平城区彩久电子商务销售中心、肖文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓玉玉出具经法院审核的致歉声明，并在其淘宝店铺“十里美衣馆”首页连续1个月发布，声明内容为全部人可见；若被告大同市平城区彩久电子商务销售中心、肖文涛拒不履行，将由法院采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，相应费用由被告大同市平城区彩久电子商务销售中心、肖文涛承担；二、被告大同市平城区彩久电子商务销售中心、肖文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓玉玉支付肖像权使用费5000元、维权合理支出8200元；三、驳回原告邓玉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告邓玉玉负担125元，被告大同市平城区彩久电子商务销售中心负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君