wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初215号原告：方正县植物医院中美农资连锁店，住所地方正县会发镇。经营者：魏洪亮，男，1982年5月29日出生，汉族，该连锁店业主，住方正县。被告：赵振国，男，1973年4月28日出生，满族，农民，住方正县。原告方正县植物医院中美农资连锁店（以下简称农资连锁店）与被告赵振国保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资连锁店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告化肥农药款及利息共计4500元，并承担自2021年1月11日起至还清欠款之日按月息1分计息算的利息。2.本案的诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日欠款人李洪君在原告处赊购化肥核款14045元，给原告出具一枚欠条，由连带责任担保人赵振国为其担保，并约定在2019年12月30日前还清欠款，到期未还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算，给付原告月息1分的利息。到期后原告向李洪君及连带责任担保人赵振国多次催要此款，李洪君于2020年9月29日给付原告12629元，余欠化肥款及利息共计4500至今未付清，故诉至法院。赵振国辩称，确实承担了担保责任，对事实和理由没有异议，李洪君当时答应偿还了，也不知道原告与李洪君如何协商的，现在李洪君下落不明，我也不知道欠款是否已经还清，原告与李洪君怎么约定的不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，案外人李洪君向魏洪亮经营的农资连锁店赊购的化肥农药，由赵振国提供担保，李洪君为其出具欠条，欠条载明今欠魏洪亮人民币：（大写）壹万肆仟零肆伍拾元整，（小写）14045元，上款系：购买化肥、农药款，注：欠款人在2019年12月30日前还清欠款，过期没还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算付月息（月息为壹分利息），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋、农用机械等名下财产）以偿还欠款。担保人同意担保形式为连带责任保证，担保期限为自本欠条约定还款日期起两年有效，并承担连带给付责任。担保人担保范围包括欠款人所欠欠款本金、利息、逾期利息和因欠款人违约致使债权人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及债权人实现债权的其他费用。不管出现任何情况，都不影响保证承担连带责任。本协议发生纠纷，由方正县人民法院管辖。以上欠条中所写内容欠款人和担保人双方均已阅读并同意。欠款日期2019年3月15日。后李洪君在欠款人处签名按印，在赵振国连带责任担保人处签名按印。2020年9月28日，魏洪亮与李洪君、赵振国协商还款事宜，李洪君同意魏洪亮收割其耕种的水稻（小亩12亩）出售后用于偿还欠款。2020年9月29日，魏洪亮因各种原因仅收割小亩9亩水稻，后将水稻出售给方正县远新米业有限公司，价额为12629元。后魏洪亮告知赵振国欠款未全部付清。现因联系不上李洪君，故原告诉请赵振国偿还剩余欠款及利息。以上事实有欠条、过磅单及当事人陈述予以佐证。本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人李洪君、赵振国给农资连锁店出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，赵振国对李洪君的债务承担连带保证责任。故农资连锁店诉至本院要求赵振国承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于农资连锁店要求按欠款总额支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持，应按照实际剩余欠款金额支持利息。关于农资连锁店要求按月利率1%支付利息的主张，没有超过双方约定且符合法律规定，故本院予以支持。经本院查明自2019年3月15日至2020年9月30日，利息为2598.33元（14045元×1%×18.5个月），合计欠款金额16643.33元，扣除已偿还12629元，剩余欠款本金4014.33元，并支持以欠款本金4014.33元为基数，按月利率1%，计算自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，农资连锁店的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵振国于本判决生效后十日内向原告方正县植物医院中美农资连锁店清偿担保欠款本金4014.33元及利息（计算至2021年1月1日为160.57元，此后利息，以借款本金4014.33元为基数，按月利率1%继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方正县植物医院中美农资连锁店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵振国负担，于本判决生效后十日内支付原告方正县植物医院中美农资连锁店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年一月二十八日书记员  梁 木
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执保20号 梁淑杰（申请人）、路则臣（被申请人）： 梁淑杰与路则臣借款合同纠纷执保一案，申请保全标的计222300.00元。经本院立案执行，现已将被申请人路则臣工资账号冻结故保全完毕。申请人梁淑杰向本院申请执行的（2020）吉7504民初329号民事裁定书确定的保全内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5298号 原告：张雨，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：祝伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张雨与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张雨及其委托诉讼代理人杨宏金均到庭参加了诉讼，被告祝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款226900元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清时止);2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2013年左右原被告双方通过微信聊天认识,当时续被告自称没有结婚并要和原告谈恋爱,在此期间被告陆以各种理由向原告借款,原告出于信任被告的原因陆续通过银行存款和现金方式向被告出借20多万元。后原告得知被告早已成家且每次原告借款的理由均是胡编乱造欺骗原告,原告就之前出借的款项多次向被告追要,被告一拖再拖均未归还,2017年9月原告以被告涉嫌诈骗向金安区公安局刑警大队报案,后于2017年9月28日原被告双方在办案民警的主持下就被告向原告多次借款的款项进行结算并由被告出具欠条一份,然时至今日被告未付任何款项。综上,原告认为被告向原告借款事实清楚,被告毫无诚信恶意欺骗严重损害了原告的合法权益,现原告为维护自身利益,特具状诉讼。 被告祝伟未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、被告户籍信息、欠条，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾系恋人关系，被告祝伟于2017年9月18日向原告张雨出具欠条一份，载明本人祝伟自2014年年底至2017年4月份期间共从张雨手中借款本金226900元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方曾系恋人关系，借款持续期间较长，张雨当庭能清晰陈述欠条的形成过程，且被告祝伟向原告张雨借款的事实，有借条为证，故原告要求被告祝伟清偿借款，本院予以支持；双方未约定利息，原告诉请利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝伟于本判决书生效之日七日内一次性偿还原告张雨226900元； 二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费4760元，由被告祝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  黄远豹 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何 玥 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初83号原告：刘某，住山西省太原市。被告：张某，住山西省孝义市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国招商银行账户转账11000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1854号原告：张家璨，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告：峰尚购(广州)国际贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-C011415(集群注册)(JM)。法定代表人：梁志峰。委托诉讼代理人：梁志峰，男，系被告公司员工。原告张家璨与被告峰尚购(广州)国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张家璨于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张家璨的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家璨撤诉。案件受理费为36.4元，由原告张家璨负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十七日书记员 伍津君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8094号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：朱卫军，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告朱卫军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告朱卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金46626.13元、截至2016年6月15日的利息14216.02元、违约金2668.44元、消费手续费593.18元，合计64103.77元。2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2016年6月16日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××3116，被告开卡后于2014年10月6日进行最后一次透支使用，截至2016年6月15日，被告向原告透支的欠款共计64103.77元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱卫军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年5月19日，被告朱卫军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告朱卫军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年6月15日，被告尚欠原告本金46,626.13元、利息14,216.02元、违约金2,668.44元、消费手续费593.18元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱卫军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年6月15日的信用卡借款本金46,626.13元、利息14,216.02元、消费手续费593.18元，并承担上述借款本金自2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告朱卫军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执37号申请执行人：刘景文，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宫世龙，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘景文与宫世龙货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人宫世龙在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宫世龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账号中的存款。二、冻结被执行人宫世龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人宫世龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31283号原告：王巍，男，1980年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森，总经理。被告：北京新盈大管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼6层614室。法定代表人：于雷，总经理。王巍与万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、北京新盈大管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，王巍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二一年一月十一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执139号之一申请执行人：苏×，现在汾阳监狱服刑。被执行人：张×1，山西省太原市万柏林区移村南街20号5楼1单元8号。被执行人：温×，山西省孝义市新义街道办事处府前街43号1楼9户。担保人：山西曜鑫煤焦有限公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇西王屯村。法定代表人：张×2，系公司董事长。本院在执行申请执行人苏×与被执行人张×1、温×担保合同纠纷一案中，担保人山西曜鑫煤焦有限公司以其压减焦化产能补偿资金提供担保，现被执行人张×1仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人山西曜鑫煤焦有限公司压减焦化产能补偿资金2720万元。本裁定立即执行。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年一月二十五日书记员 梁志宏
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执76号申请执行人：李铁峰，男，1975年3月1日生，汉族，个体，住所地汪清县。被执行人：孙恒仁，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人李铁峰与被执行人孙恒仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）吉2424民初810号民事判决，已发生法律效力。权利人李铁峰于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为20115.22元。本案在执行过程中，本院于2010年1月14日向被执行人孙恒仁送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2021年1月18日，被执行人现金给付申请执行人执行款7885.22元。19、20日，本院依法扣划被执行人孙恒仁执行款12432.00元（1、中国工商银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2960.00元；2、中国建设银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款6566.00元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款855.55元；4、吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1190.00元；5、财付通支付科技有限公司账户内存款860.45元。1月25日，申请执行人李铁峰领取了执行款12230.00元，被执行人缴纳执行费202.00元（划拨款中扣缴）。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年一月二十五日书记员  王昊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢4号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材FDMC国际商城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：沙良宝关于申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司（2015）庆证经字第48号公正债权文书纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务，于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司所有的抵押设备一宗（详见抵押清单），查封期限二年，自2021年1月8日至2023年1月7日止。查封期间由被执行人负责保管。二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月八日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3812号原告：张红改，女，1969年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王瑞拾，男，1963年1月23日出生，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。被告：北京航大教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25293号）。被告：于占俭，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：刘国梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告张红改与被告北京航大教育咨询有限公司（以下简称航大公司）、于占俭、刘国梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红改及其委托诉讼代理人王瑞拾到庭参加了诉讼，被告航大公司、于占俭和刘国梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张红改向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张红改与航大公司约定的《培训就业协议》无效；2.判令航大公司返还张红改176000元；3.判令于占俭和刘国梅对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由航大公司、于占俭和刘国梅共同负担。事实与理由：张红改经朋友卓巧玲介绍认识刘国梅，欲通过刘国梅的丈夫于占俭开办的航大公司安排张红改的儿子李佰桐就业。2017年10月15日，张红改和于占俭在石家庄市开元大厦808室航大公司石家庄办事处签订《培训就业协议》，双方约定张红改支付30万元，于占俭在一到三个月内安排李佰桐到河北省交通厅或石家庄国资委成立的正式事业单位工作。张红改分两次向于占俭支付现金32万元，并交付6000元的卡。2017年9月15日，于占俭告知张红改，李佰桐已被河北省行政执法总队录取，安排李佰桐于10月22日进行培训。但是，直至2018年6月底仍未有任何录取结果。2018年7月，于占俭因涉嫌其他犯罪入狱服刑，张红改遂通过刘国梅和卓巧玲联系到于占俭的上家孙永库要求解除该事。经过沟通，孙永库通过刘国梅返还15万元，但仍有17.6万元至今未予返还。因此，张红改诉至法院。本院经审查认为，根据张红改提交的《培训就业协议》复印件载明的内容，该合同系航大公司与李佰桐于2017年10月15日签订，张红改并非该合同的当事人。因此，张红改提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红改的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年一月十九日书记员 高铭泽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初25号原告：王周峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地:烟台市芝罘区世青路2号，统一社会信用代码：91370613966233961L。原告王周峰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王周峰撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年一月十二日法官助理张慧慧书记员房铭媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执90号申请执行人河南鸿曜商贸有限公司。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初2003号民事判决书，向被执行人焦作市奔龙皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市奔龙皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市奔龙皮业有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年一月九日书记员  买凯璇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初190号 原告：阿拉尔绿荫农资有限责任公司。 法定代表人：段军，该公司总经理。 被告：何邦周，男，1972年出生。 原告阿拉尔绿荫农资有限责任公司诉被告何邦周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告阿拉尔绿荫农资有限责任公司在本院给予的三日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用，且其明确表示撤回起诉不缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按阿拉尔绿荫农资有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  鄢浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9541号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：邹敏，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王岳荣，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告邹敏、王岳荣银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告邹敏、王岳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹敏立即向原告偿还截至2019年11月30日因透支信用卡产生的欠款本金117055.52元、利息3252.92元、违约金795.25元、分期手续费1850.00元，合计122953.69元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2019年12月1日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令被告王岳荣对被告邹敏的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告提供抵押的汽车（车架号×××1836）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告邹敏向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××5278，专项商户分期账户为×××42，被告开卡后于2017年12月8日购买大众品牌汽车一辆（车架号×××1836），并于2017年12月11日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430016020938）。被告邹敏借款后未按时还款，截至2019年11月30日，被告邹敏向原告透支的欠款共计122953.69元。被告王岳荣系被告邹敏的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，且被告王岳荣作为抵押人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字确认，被告王岳荣应对被告邹敏的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告邹敏、王岳荣未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年11月14日，被告邹敏因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对该车辆（车架号×××1836）办理了抵押手续。截止至2019年11月30日，被告尚欠原告本金117055.52元、利息3252.92元、违约金795.25元、分期手续费1850元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 被告邹敏申请办理信用卡时与被告王岳荣系夫妻关系，被告王岳荣在《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》上签名。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费系被告使用信用卡产生的费用，应当由被告承担。 被告邹敏在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告邹敏购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。被告王岳荣在《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》上签名，可确认其对被告邹敏办理汽车分期贷款业务明知，故原告主张被告王岳荣对被告邹敏所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2019年11月30日的本金117,055.52元、利息3,252.92元、分期手续费1,850元，并承担上述借款本金自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告邹敏所有的汽车（车架号×××1836）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、被告王岳荣对被告邹敏上述款项承担共同清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告邹敏、王岳荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初320号 原告：张奇，男，1998年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告张奇与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张奇、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金13152元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金13152元所产生的利息950元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-1703，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为16167元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2915元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金13152元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金13152元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以13152元为基数按日万分之一的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，即利息金额应为539元（13152元*410天*0.0001），超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张奇延期交房违约金13152元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张奇逾期利息539元。 三、驳回原告张奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  何敬远
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初285-1号 丹东某某汽车运输有限责任公司： 本院已受理袁某某诉你方关于物权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执86号 申请执行人：张兰生，男，1971年7月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：邹大莲，女，1978年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年8月31日作出的（2020）甘0122民初527号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人邹大莲应偿还申请执行人张兰生借款72476元，于2020年10月20日之前付清，并承担案件受理费806元。因被执行人邹大莲未按期履行民事调解书确定的付款义务。申请执行人张兰生向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。另被执行人邹大莲还应承担本案执行费999元。 本案在执行过程中，被执行人邹大莲自动履行完毕法律文书确定的付款义务，并向本院交纳执行费999元，申请执行人张兰生书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初527号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  缪振中
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执69号 关于张庆申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢1-1号申请执行人：吴玉霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李永业，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫04民终4930号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永业的银行存款2123400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月七日书记员  庞亚东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保2号 申请人：林婉瑜，女，1994年11月14日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川鑫双华房地产开发有限公司，住所四川省成都市成华区一环路东三段167号1层。 法定代表人：王玉林，职务不详。 被申请人：四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司，营业场所道孚县鲜水镇花园新区。 法定代表人：王玉林，职务不详。 申请人林婉瑜于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司、四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司名下财产在6380000元的范围内予以保全，并提交了被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司在中国农业银行道孚县支行的2257××××3186账户以及甘孜州农村信用联合社股份有限公司道孚信用社的8911××××2802账户作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在6380000元的限额内为本案保全提供担保。 林婉瑜提出申请称，其与四川鑫双华房地产开发有限公司、四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司、廖华国民间借贷纠纷一案已向本院提起诉讼，请求判令四川鑫双华房地产开发有限公司、四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司、廖华国向其支付6383562元，为避免以后判决难以执行，特向法院申请在6380000元范围内对四川鑫双华房地产开发有限公司、四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人林婉瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司在中国农业银行道孚县支行的2257××××3186账户（限额5000000元）予以冻结； 二、对被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司在××道孚信用社的8911××××2802账户（限额1380000元）予以冻结； 三、对被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司财产在6380000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人林婉瑜负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月二十日 书记员  李 怡
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执145号 申请执行人:苏振军 被执行人：刘燕 本院在执行苏振军诉刘燕婚姻家庭、继承纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初2246号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕中国建设银行股份有限公司惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月十九日 书记员  邢泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28425号原告:中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市××××××××××御景大厦首层（东城区政府左侧）。负责人:黄锴，行长。委托诉讼代理人：刘连正芳，系公司员工。委托诉讼代理人：李可辉，系公司员工。被告：邓祥云，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××133。被告：袁桂连，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××523。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓祥云立即向原告偿还贷款本金147万元及利息、罚息、复利等共计18305.29元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，后续利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告袁桂连对被告邓祥云在原告处的债务承担连带清偿责任；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿[抵押物不动产登记证明号：粤（2019）东莞不动产证明第0177064号]；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：被告邓祥云；二、贷款金额：147万元；三、贷款期限：2019年11月25日至2020年11月25日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为年利率4.95%；被告邓祥云未按照合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，罚息利率为年利率7.425%；五、还款方式：按月付息，一次性还本；六、保证担保：被告袁桂连自愿为被告邓祥云与原告在2019年11月2日至2029年10月30日期间发生的借款等债务提供最高余额为180万元的连带保证责任担保，保证期限为借款期限届满次日起2年；七、抵押担保：被告邓祥云自愿提供其所有的位于东莞市×××××××××××××××（汇怡阁）801号为其与原告在2019年11月2日至2029年10月30日期间发生的借款等债务提供最高余额为220万元的抵押担保，已经办理抵押登记[不动产登记证明：粤（2019）不动产证明第0177064号]；八、物的担保和人的保证的顺位问题：《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均约定，案涉债务存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，或者自行决定实现担保的顺序；九、违约情况：被告邓祥云连续三期或者累计六期未按时足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告邓祥云清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。自2020年4月起，被告邓祥云开始逾期还款，已经连续逾期还款超过三期；十、尚欠金额：截至2020年12月8日，本金147万元、利息43456.88元、罚息尚未产生、复利817.75元。本院认为，原告诉请的贷款本金147万元及利息、罚息、复利及抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁桂连为自愿被告邓祥云的案涉债务提供最高本金余额180万元的连带保证责任担保，案涉债务尚在保证期间，原告要求被告袁桂连为案涉债务提供连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金147万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月8日，利息43456.88元、罚息尚未产生、复利817.75元，后续利息按照年利率4.95%计收，后续罚息以尚欠的本金为基数按照年利率7.425%计收，复利对应付未付的利息按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息全部清偿之日止）；二、被告袁桂连对被告邓祥云的前述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告邓祥云名下位于东莞市×××××××××××××××（汇怡阁）801号[不动产登记证明：粤（2019）不动产证明第0177064号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18194.75元、保全费5000元，均由被告邓祥云、袁桂连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5712号 原告：李正，男，1990年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被告：青州市高柳镇钜星维修部，住所地青州市高柳镇红星村。 经营者：李云种，男，1965年1月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 原告李正与被告青州市高柳镇钜星维修部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正及其委托诉讼代理人钟欣、被告青州市高柳镇钜星维修部委托诉讼代理人卜祥鸿、徐建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计306320.83元；2、本案全部诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告经营者李云种的女婿给原告打电话，让原告到被告处焊铁罐，原告在被告处干到第十天即2019年3月30日上午11点左右时，突然起了大风，当时行吊吊着铁罐，原告站在铁罐的上面对罐头进行焊接，大风将行吊刮的从西边到了东边，行吊底下吊着的罐头也歪了，原告在罐头处站立不稳，李云种的女婿叫原告赶紧往下跳，原告听后就从2米多高的罐头上往下跳，跳下来后趴在了地上，正当原告翻身想起来时，被罐头倾斜着砸到了腰往下的骨盆部位，原告当即无法动弹。之后原告被送往医院急救，经诊断为尿道损伤、骨盆骨折等多处伤情，虽进行了手术，但原告现伤情未愈，仍需要继续治疗。因原、被告双方就赔偿问题协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予依法判决被告对给原告造成的伤害承担赔偿责任。 被告青州市高柳镇钜星维修部辩称，一、本案原告是专门从事维修的工作人员。本次事故的发生是由于其自身不按照操作规程导致的，法律责任应由其自身承担。二、事故发生后，被告为原告垫付了全部的医疗费用19027元。三、原告主张的赔偿数额过高。被告青州市高柳镇钜星维修部辩称，我对原告的要求不赞成。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，被告青州市高柳镇钜星维修部经营者李云种的女婿打电话联系原告，原告到被告处焊铁罐。2019年3月30日上午10时许，在原告焊接铁罐过程中，因发生大风，原告自罐顶跳落到地上，罐顶随原告掉在地上，将原告砸伤。原告受伤后，被送往临淄区人民法院住院治疗21天。 本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，认定：1、李正之伤分别构成十级、十级伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为住院期间2人护理19日，出院后1人护理45日。4、营养期限60日。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告李正因受伤造成的损失有医疗费18047.18元，伤残赔偿金101589.6元，误工费17395.5元，护理费10089.39元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，被扶养人生活费49719.66元，鉴定费2600元，鉴定检查费412元，交通费210元，以上损失共计202493.33元。其中，原告主张被扶养人生活费129912.66元，被告提出异议，经审查，根据每年的扶养费总额不超过2019年城镇居民人均消费性支出额的12%计算，本院确认本案被扶养人生活费为49719.66元。原告主张交通费2000元，本院酌定为210元。事故发生后，被告支付原告医疗费19027元。 本院认为，被告青州市高柳镇钜星维修部雇佣原告李正为其焊接铁罐，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告青州市高柳镇钜星维修部作为雇佣者，管理不善，应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且长期从事相关工作，应当具有一定经验及操作技能，其在作业过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦应承担相应责任。根据本案实际及相关法律规定，本院酌定被告承担事故70%责任。本案审理过程中，本院认定原告因本次事故造成各项损失共计202493.33元，按照上述责任份额，被告应当赔偿原告141745.33元，扣除已经支付的医疗费19027元，尚应支付122718.33元。诉讼中原告主张精神抚慰金2000元，经审查，原告在接受被告雇佣过程中遭受人身损害致残，其主张精神抚慰金具有事实和法律依据，本院应予支持；但原告主张金额过高，本院调整为1200元。诉讼中原告主张诉讼责任险保险费300元。经审查，该费用系原告向本院起诉申请财产保全时所支付，属诉讼中合理性支出。故对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告青州市高柳镇钜星维修部赔偿原告李正医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、交通费等损失共计141745.33元，扣除已经支付的医疗费19027元，余款122718.33元于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告青州市高柳镇钜星维修部赔偿原告李正精神损害抚慰金1200元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告青州市高柳镇钜星维修部支付原告李正诉讼责任险保险费300元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告李正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取2947元，由被告青州市高柳镇钜星维修部负担1392元，其余案件受理费1555元由原告李正负担。诉讼保全费520元，由被告青州市高柳镇钜星维修部负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12373号原告：何兰英，女，1962年7月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：季文光，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告何兰英与被告季文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兰英到庭参加诉讼，被告季文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258375元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，原告系五爱市场业主，被告系客户。被告因资金周转不灵在原告处拿货时提出暂时赊欠货款，后偿还。截止2018年2月22日，经过原被告对账，被告共欠原告货款284051元，被告签字确认此事实。后被告陆续拿货。被告于2018年6月7日偿还货款5000元，又于2019年2月4日支付货款30000元，截止起诉之日，被告尚欠货款258375元未予偿还。被告的行为系违约行为，应承担还款责任。现原告诉至法院，请予以支持。被告季文光经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系五爱市场业主，被告系客户。被告多次在原告处拿货。截止2018年2月22日，经过原被告对账，被告共欠原告货款284051元，被告签字确认此事实。后被告于2018年6月7日偿还货款5000元，于2019年2月4日支付货款30000元，截止起诉之日，被告尚欠货款258375元未予偿还。上述事实有当事人陈述，发货清单，对账单，银行流水灯证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告已履行完毕发货义务，被告尚未完全履行完毕付款义务，尚欠原告部分货款，被告违约，根据原告提供的证据材料，被告尚欠原告货款258375元，对原告要求被告返还货款258375元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文光于本判决生效之日起十日内支付原告何兰英货款258375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，公告费560元，由被告季文光承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 铭
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初21号 起诉人：苏力弓，男，1988年9月10日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 本院收到苏力弓的起诉状，苏力弓起诉称，辽宁省人民政府于2016年6月13日出具的行政复议告知书（辽政行复告字〔2016〕13号）在事实上认定了辽宁省公安厅机场公安局对苏力弓作出的是“不予录用”的具体行政行为以及“不予录用”所对应的权利义务主体和相应的救济方式，导致苏力弓从2016年到2020年没有渠道主张权利、行使救济，该行政复议告知书对苏力弓的权利义务产生了实质性的影响，故请求确认辽政行复告字〔2016〕13号行政复议告知书无效。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人苏力弓因不服辽宁省公安厅机场公安局对其作出的不予录用公务员行为，向辽宁省人民政府申请行政复议。辽宁省人民政府出具的行政复议告知书只是向苏力弓告知其并非辽宁省公安厅机场公安局的复议机关，苏力弓应当依法向辽宁省公安厅提出，并未对苏力弓的权利义务产生实际影响，故苏力弓提起请求确认辽政行复告字〔2016〕13号行政复议告知书无效的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此，本院已向起诉人苏力弓释明，但其仍坚持向本院起诉。综上，起诉人苏力弓提起的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对苏力弓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹英伟 审判员  刘永辉 审判员  王 旭 二〇二一年一月二十七日 法官助理肖淇文 书记员计萌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2661号 原告：何安明，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孟海霞，北京（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京（盈科）律师事务所律师。被告：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告何安明与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何安明及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何安明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款535,000元；2．请求依法判令被告自2015年11月30日起至借款实际支付之日止按照银行同期贷款利率4.75%向原告支付利息，暂算至2020年4月30日金额为113,862元；以上合计648,862元；3．请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告为承包三坪农场义乌小商品城劳务工程向被告支付保证金500,000元。后因该工程未实际施工，经原被告双方同意将保证金转化为借款，再加之原告向被告另行出借的35,000元，2016年7月26日，被告向原告出具了借款535,000元的借条。此款至今未付。综上，原告认为，被告违反约定拒绝付款的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告高建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，关于原告提交的证据本院认定如下：证据1．《收条》，证明被告高建平认可收到50万元。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2．《邮政银行对账单》、《天山银行对账单》、《天山银行打款凭证》，证明50万元的组成部分。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3．《借条》，证明被告高建平向原告借到53.5万元。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4．《微信聊天记录》，证明被告认可借款事实。被告未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告通过银行转账及现金方式向被告给付500,000元，被告当日向原告出具一份收条，收条载明：“今收到何安明交来的三坪农场义乌小商品城保证金500,000元”。2016年7月26日，经双方协商后将该笔款项转为借款，被告加上原告另行向其出借的35,000元借款，向原告出具一份借条，借条载明：“今借何安明现金535,000元（三坪农场义乌小商品城工地）”。本院认为，当事人双方经协商将其他法律关系产生的金钱给付义务转化为借贷关系，是双方达成共同意思表示后自愿确认的合法债务。本案中，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述可以证明，原、被告双方将所欠款项转为借款的共同意思表示，双方以《借条》的方式确定所欠款项，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款535,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款占用期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中国话人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.8.6施行）》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借款利息，也未约定还款时间，故原告要求被告支付借款占用期间利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告高建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照，《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效之日起十日内偿还原告何安明借款535,000元；二、驳回原告何安明要求被告高建平支付借款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的648,862元，确认给付标的535,000元，占诉讼标的82.45%。案件受理费10,288.62元（原告已预交），由被告高建平负担82.45%，即8,482.97元；由原告何安明负担17.55%，即1,805.65元；公告费300元由被告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   李      海人民 陪 审员   杨   建   平二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   李   静   文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初191号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎兆灿，男，1981年3月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇新安南××××××××，因本案于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人周淑贞、古志文，广东正念律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人黎兆灿犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黎兆灿及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初开始，被告人黎兆灿在无人居住的佛山市南海区××××××××××××××巷9-1号房屋内开设赌场，其在参与用扑克牌进行“三公大吃小”形式的赌博的同时，负责从中抽取水钱，每局抽水10元至20元不等，至案发共抽水钱约2350元。黎兆灿将水钱支付完烟、水等费用后，剩余的钱留作自用。同月11日21时许，公安机关查获上述赌场，现场抓获黎兆灿等10人，并依法扣押相关的赌资赌具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎兆灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；黎兆灿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎兆灿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎兆灿有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黎兆灿在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黎兆灿如实供述自己的罪行、认罪认罚、犯罪时间短、犯罪数额少为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎兆灿开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人黎兆灿赌资2940元、无人认领赌资340元、赌具扑克牌1副、桌子1张、凳子7张、桌布1块。本院认为，被告人黎兆灿以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黎兆灿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。黎兆灿不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎兆灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赌资3280元，由公安机关予以没收，上缴国库；赌具扑克牌1副、桌子1张、凳子7张、桌布1块，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1412号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37923号原告：魏贺**，男，1988年2月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：池岸珺，男，1979年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地东大路。原告魏贺**与被告池岸珺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺**之委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告池岸珺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贺**向本院提出诉讼请求：1.判令池岸珺偿还使用魏贺**信用卡消费的本金67979.48元；2.判令池岸珺承担魏贺**偿还银行信用卡的分期付款利息11940.52元；3.判令池岸珺承担案件诉讼费。本息合计79920元（18期分期支付，每期4440元*18=79920元）。事实与理由：魏贺**自2013年起至2015年12月在池岸珺经营的北京翠缘尚德珠宝有限公司（以下简称翠缘公司）工作，池岸珺因资金紧张，于2015年8月份开始借用魏贺**的信用卡的资金，但尚能正常还款。魏贺**自2016年4月起不再给池岸珺工作，但信用卡由池岸珺借用，至2018年8月之前池岸珺使用后也一直还款。但2018年8月份，池岸珺不再偿还使用信用卡的欠款资金，当月欠款67979.48元，魏贺**多次催池岸珺还款，但池岸珺称资金紧张没钱还款，拒不偿还，无奈魏贺**与银行协商，进行了18期分期偿还，额外承担了分期利息。每期还款4440元，共计要还款79920元。魏贺**认为，池岸珺使用魏贺**的信用卡资金，形成借贷关系，应由池岸珺向银行如期归还所欠资金，但池岸珺使用后不偿还，导致银行向魏贺**主张偿还，魏贺**为此承担还款义务，故魏贺**诉至法院。池岸珺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，魏贺**名下华夏银行信用卡应还金额为67979.48元。诉讼中，魏贺**称，上述信用卡消费均为池岸珺所使用。为证明该证明目的，魏贺**提交了以下证据：1、其银行交易明细，证明魏贺**为池岸珺工作，池岸珺向其支付工资；2、翠缘公司工商档案查询，证明池岸珺是公司高管，公司及法定代表人向魏贺**支付过工资；3、微信截图打印件，证明其与池岸珺就案涉借款协商过；4、信用卡详细对账单，证明该信用卡在翠缘公司、个体户张赛艳、个体户池岸珺爱家国际收藏品交流市场刷卡情况及还款情况。银行交易明细显示，2015年1月-2015年11月19日，池岸珺、张赛艳、翠缘公司多次向魏贺**转账，魏贺**称池岸珺所转款项为工资。翠缘公司工商档案显示，张赛艳为法定代表人、执行董事，池岸珺为经理。诉讼中，魏贺**称，案涉67979.48元的刷卡消费金额是2016年4月至2018年8月期间产生的，在这期间信用卡的使用人是池岸珺，从消费项目上证明2018年9月信用卡应还金额是池岸珺使用产生的；双方未就案涉借款明确金额，未约定借款利率及期间，未约定还款期限、还款方式，无明确证据证明双方达成借贷合意。以上事实，有原告魏贺**提交的银行账户交易明细、信用卡对账单、工商档案查询打印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。魏贺**称其将名下华夏银行信用卡借给池岸珺使用，案涉借款67979.48元是池岸珺于2016年4月至2018年8月持卡期间产生，魏贺**应当对此提交充分证据。但结合其提交的证据，魏贺**以信用卡消费项目及还款情况来证明实际使用人缺乏依据，提交其银行转账明细、翠缘公司工商档案查询信息与上述待证事项缺乏关联性，其提交的微信记录无法出示原始载体，本院亦无法予以采信，故此，魏贺**未能提交充分证据，应当承担举证不利的法律后果，其相应诉讼请求，依据不足，本院不予支持。池岸珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告魏贺**的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，原告魏贺**已预交，由其自行负担。公告费520元，原告魏贺**已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 罗 源审判员 杨 瑞审判员 孙真真二〇二一年一月二十八日书记员 赵颖华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初25950号申请人：河北嵘霄贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街大厦1106室。法定代表人：赵洪亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李孟霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。申请人河北嵘霄贸易有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人河北嵘霄贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户存款503582.64元，并提供保函担保。本院认为，申请人通力电梯有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户存款503582.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王永斌二〇二一年一月六日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1295号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 委托诉讼代理人：徐东生。 被告：史建，男，1982年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：史文跃，男，1954年9月17日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告史建、史文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告史建、史文跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息81552.1元（该利息、罚息计算至2020年4月15日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告史文跃抵押的位于张家口市万全县的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告史建签订编号为张家口城郊联社农信循借字2016第49902016586778号《个人循环额度借款合同》，约定被告因建筑业流动资金不足向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告史文跃与原告签订编号为张家口城郊联社农信高抵字2016第49902016875532号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市万全县的房屋为本次借款提供抵押担保，契证号为张房权证万字第10016902号和10016903号，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告史建、史文跃未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告史建签订编号为张家口城郊联社农信循借字2016第49902016586778号《个人循环额度借款合同》，约定被告因建筑业流动资金不足向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告史文跃与原告签订编号为张家口城郊联社农信高抵字2016第49902016875532号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市万全区的房屋为本次借款提供抵押担保，房产证号为张房权证万字第10016902号和10016903号，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年4月15日，被告史建尚欠原告本金20万元，利息、罚息81552.1元。 上述事实，有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、电子借据、房地产抵押物清单、房屋产权证书、房屋他项权证书、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告史建间的借款债权债务关系明确，被告史建未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告史文跃以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告史建于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年4月15日的利息、罚息81552.1元，并按照8.510417‰月利率上浮30%支付2020年4月16日至实际付清日的利息。 二、被告史文跃在位于张家口市万全区的房屋价值范围内负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，由被告史建、史文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任 俊 人民陪审员  李月影 人民陪审员  苏立红 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执184号之二 申请执行人：金国柱，男，1961年11月22日出生，住。 被执行人：相树彦，男，1971年5月4日出生，住。 被执行人：承德鸿兴建筑工程有限公司。 法定代表人：纪明春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相树彦在中国农业银行62×××76账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执55号之一申请执行人：杨德伟，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：程宗雄，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人杨德伟与被执行人程宗雄劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人程宗雄（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二一年一月十二日书记员  周学亮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执184号之五 申请执行人：金国柱，男，1961年11月22日出生，住。 被执行人：相树彦，男，1971年5月4日出生，住。 被执行人：承德鸿兴建筑工程有限公司。 法定代表人：纪明春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相树彦在中国银行10×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执27号 申请执行人：高俊英，男，1984年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张海龙，男，1981年1月29日出生，汉族，现住山西省阳高县。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1434号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张海龙发出执行通知，责令被执行人张海龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海龙在银行的存款75250元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1029元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月十五日 书记员  刘尔曼
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1394号 被执行人：王春青，男，汉族，1963年07月07日生，住山东省惠民县。 关于申请执行人与被执行人王春青劳动争议、人事争议一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王春青在913070000010500144065,0账户内余额人民币0.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春青在山东省农村信用社联合社913070000010500144065,0账户内存款人民币42398.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十八日 书记员  刘宏楼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执9号申请执行人：徐旭东，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义。被执行人：四川久大制盐有限责任公司销售分公司，住所地四川省自贡市。负责人：曾德权。本院办理的徐旭东申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初388号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司所有的13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月五日书记员  王珊
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执62号之一 申请执行人：高台县宏瑞建筑有限责任公司。 法定代表人：李红星，系该公司总经理。 委托代理人：马维海，系该公司工程负责人。 委托代理人：姜炳权，系甘肃祁峰律师事务所律师。 住所地：高台县。 被执行人：临泽县银鑫物流有限责任公司。 法定代表人：魏红云，系该公司经理。 委托代理人：魏敬潇，系该公司会计。 住所地：张掖市临泽县。 本院执行的申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司与被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、维持甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民初106号民事判决第三项；二、撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民初106号民事判决第一项、第二项、第四项；三、临泽县银鑫物流有限责任公司支付高台县宏瑞建筑有限责任公司工程款及利息4435334.55元；四、驳回高台县宏瑞建筑有限责任公司的其他诉讼请求，上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费48228元，由高台县宏瑞建筑有限责任公司负担7425元，临泽县银鑫物流有限责任公司负担40803元。保全费5000元，由临泽县银鑫物流有限责任公司负担。二审案件受理费48228元，由高台县宏瑞建筑有限责任公司负担7425元，临泽县银鑫物流有限责任公司负担40803元。由于被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司于2020年9月24日向本院申请执行：要求被执行人支付工程款及利息4435334.55元、案件受理费40803元、保全费5000元、执行费47211元，合计：4528348.55元。本院于2020年9月24日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 2、2020年11月10日，本院依法查封被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下位于临泽县工业开发区××道北侧的临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层101铺、102铺、104铺、105铺、110铺、111铺、112铺的房屋（轮候查封）。 3、2020年12月3日，在本院主持下，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司将其名下位于临泽县工业开发区××道××楼××层××室××室××室；3层301室、302室、304室、305室作价2331140元向申请执行人抵顶本案债务。 4、2021年1月21日，本院以现场约谈方式告知申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下财产进行了调查，除以物抵债的财产外，暂无其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案标的应执行4528348.55元，实际到位2331140元，下剩执行标的2197208.55元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下财产进行了调查，除以物抵债的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司亦未提供被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  李 刚 审判员  樊文德 二〇二一年一月二十五日 书记员  王俊杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执3号 申请执行人：邢立杰，男，1985年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王永强，男，1974年7月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行邢立杰与王永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王永强的银行存款804690元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 尹立清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初242号原告：兰舍硅藻新材料有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区万清街1999号。法定代表人：张宪，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，男，兰舍硅藻新材料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘薇，女，兰舍硅藻新材料有限公司工作人员。被告：广州集雅建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111-113号白云大厦2018房。法定代表人：陈卫国，总经理。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。原告兰舍硅藻新材料有限公司（以下简称兰舍公司）与被告广州集雅建设工程有限公司（以下简称集雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰舍公司的委托诉讼代理人杨帆、刘薇，被告集雅公司的委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰舍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款517627.62元；2.自2019年12月23日起，被告以517627.62元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.被告承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。事实和理由：2018年6月8日，兰舍公司与集雅公司签订《北京项目兰舍硅藻泥工程施工合同》，项目施工地点：北京市丰台区方庄南路18号院5号楼。兰舍公司按照要求完成施工后，集雅公司迟迟不予结算工程款。双方经过多次协商于2019年12月23日签了《工程结算单》，集雅公司向兰舍公司支付了140000元工程款，剩余517627.62元未支付。故请求法院判如所请。集雅公司辩称：一、根据合同约定，兰舍公司应该于2018年7月15日完成约定工程量，但兰舍公司于2018年12月10日才完工，已经违约。二、我公司于2018年12月26日向兰舍公司发出《关于遇主题（北京）酒店硅藻泥项目不符合验收标准的告知函》，指出其施工存在不合格情形，要求其按合同约定履行，但兰舍公司一直未按要求完成。三、双方约定，涉案工程应验收合格后再行结算。根据结算单，涉案工程未通过验收。因兰舍公司的部分建设工程不合格，导致建设方至今拒不与我公司完成结算。也正因为该原因，我公司在《工程结算单》上明确载明“按承包单位审计结果为结算依据”。因此，上述《工程结算单》及《工程竣工验收申请报告》均不能作为兰舍公司向我公司工程结算及要求我公司支付工程款的依据。四、兰舍公司主张利息、保全费、执行费等费用没有约定，缺乏法律依据。五、我公司提出管辖异议，要求将本案移送至被告住所地法院，即广东省广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，集雅公司（甲方）与兰舍公司（乙方）签订《兰舍硅藻泥工程合同》，约定甲方将北京遇主题酒店装修工程发包给乙方，承包方式为包工包料，工程总造价775700元，开工日期为2018年6月10日，竣工日期为2018年7月15日，工程质保两年。关于付款方式，双方约定合同签订后，甲方预付预算工程款总造价的20%；施工面积进行30%时，甲方支付预算工程款总造价的30%；施工面积进行80%时，甲方支付预算工程款总造价的80%；工程竣工验收合格后，甲方在5个工作日内，支付预算工程款总造价的97%，剩3%为质保金，保修期验收合格后，甲方在5个工作日内，支付预算工程款总造价的100%。合同签订后，兰舍公司对北京遇主题酒店进行了施工，并于2018年12月10日完工。2019年12月23日，兰舍公司向集雅公司发出《工程竣工验收申请报告》，集雅公司在总包单位一栏处签字盖章，载明“未收到甲方关于硅藻泥验收报告”。同日，集雅公司与兰舍公司签署《工程结算单》，记载合同总造价657627.62元，已付工程款14万元，结算金额517627.62元。集雅公司在结算单总承包一栏处签字盖章，载明“按承包单位审计结果为结算依据”。集雅公司提交《北京遇酒店需协商主要质量问题统计》《关于遇主题（北京）酒店硅藻泥项目不符合验收标准的告知函》，主张兰舍公司部分施工质量不合格，其于2018年12月26日向兰舍公司送达该告知函，要求兰舍公司进行整改修复，但兰舍公司未修复。兰舍公司否认收到上述两份材料，主张其施工不存在质量问题，并称北京遇主题酒店已自2018年11月开始对外营业。另查，兰舍公司曾于2020年8月18日以建设工程施工合同纠纷为由将集雅公司诉至本院。集雅公司在该案中提出管辖异议，认为该案应由被告住所地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院作出（2020）京0106民初20288号民事裁定书，裁定驳回集雅公司的管辖异议。集雅公司不服裁定，提出上诉。后因兰舍公司逾期未交纳案件受理费，该案按兰舍公司撤诉处理，集雅公司亦撤回管辖异议上诉。现（2020）京0106民初20288号民事裁定书已生效。本院认为：关于管辖异议，集雅公司在（2020）京0106民初20288号案件中曾就双方所涉纠纷提出管辖异议，本院已作出裁定驳回集雅公司的管辖异议，该裁定已生效。现集雅公司以相同的理由对双方纠纷再次提出管辖异议，根据一事不再理原则，对集雅公司的申请，本院不予受理。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，集雅公司将北京遇主题酒店的硅藻泥装修工程发包给兰舍公司，兰舍公司于2018年12月10日完工，并交付工程。根据双方于2019年12月23日签字盖章的《工程竣工验收申请报告》和《工程结算单》，集雅公司未对结算金额提出异议。现涉案工程自完工交付之日起已过两年质保期，兰舍公司要求集雅公司按结算书支付剩余工程款517627.62元及利息，本院予以支持。因涉案工程已交付使用，故本院对集雅公司辩称涉案工程未经验收、不满足付款条件的意见不予采纳。集雅公司对工期和施工质量提出的争议，可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、广州集雅建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向兰舍硅藻新材料有限公司支付工程款517627.62元；二、广州集雅建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向兰舍硅藻新材料有限公司支付利息（以517627.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月23日起计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由广州集雅建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢14号 关于牛太平申请执行李广波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初414号 原告：深圳市分呗信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王彦伟，经理。 被告：梁帅，男，1992年3月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告深圳市分呗信息技术有限公司与被告梁帅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市分呗信息技术有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市分呗信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市分呗信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市分呗信息技术有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴艳 二〇二一年一月十八日 书记员  姜帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢46号之一申请执行人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨可，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王冰凌。本院办理的自贡市沿滩区人民法院移送执行的黄光淑申请执行王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司借款合同纠纷一案（原执行案号：（2015）沿滩执字第170号），依据四川省自贡市沿滩区人民法院制作的（2015）沿滩民二初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司未履行义务。在执行过程中，本院以(2019)川0304执212号执行裁定书查封登记在被执行人王冰凌、杨可名下坐落于四川省成都市锦江区的房产一处。现申请人向本院申请拍卖上述资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王冰凌、杨可名下坐落于四川省成都市锦江区的房产一处。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年一月十三日书记员  王珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26340号原告：杨丙桃，女，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××521。原告：杨金必，女，1944年7月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××528。原告：李雪连，女，1993年9月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××522。原告：李凤连，女，1990年6月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××544。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。被告：洪亚勇，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××祥兴苑11-20，统一社会信用代码914×××××××××××932Y。负责人：张春红。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，该公司工作人员。原告杨丙桃、杨金必、李雪连、李凤连与被告洪亚勇、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。四原告于2020年12月11日以其已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨丙桃、杨金必、李雪连、李凤连撤诉。案件受理费15613.33元，减半收取计7806.67元（四原告已申请缓交），由原告杨丙桃、杨金必、李雪连、李凤连连带负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  黎秀萍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘振华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执319号通榆县苏公坨乡诚信建筑装潢施工队:申请执行人通榆县苏公坨乡诚信建筑装潢施工队与被执行人程晓明建房施工合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2017)吉0822民初1420号民事判决书所确定的义务,已给付申请执行人执行案款50000元,已履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执319号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十八日