湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5179号 原告：梁小东，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭豪，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：张小荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告梁小东与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁小东及其委托诉讼代理人彭豪到庭参加诉讼，被告张小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告利息45290.67元（利息以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍标准自2014年12月8日起暂计算至2020年9月30日，最终应以支付的利息标准要求计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：判令被告以本金5万元为基数，支付自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍标准至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月7日，被告因股票资金周转向原告借款6万元，同日原告转账5万元至被告银行账户。2014年12月8日，被告向原告出具借条一份。后因被告还款能力出现问题，2015年1月24日被告重新向原告出具借条一份，并约定利息等。后原告屡次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均置之不理。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张小荣未予答辩。 经审理查明：被告张小荣因承租原告梁小东房屋，二人相识。张小荣因炒股需要资金周转，于2014年12月7日向原告梁小东借款5万元，双方约定借款期限为一周，利息为1万元。同日，原告转账5万元至被告银行账户。2014年12月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借梁小东人民币陆万元整（60000.00）用于股票帐户资金周转，借款周期为一个星期（2014.12.7-2014.12.12），为了出借方梁小东的资金安全，出借方梁小东有权将借款方张小荣股票账号中的股票中昌海运（600242）清仓用于偿还出借方梁小东所借人民币60000.00整”，原、被告均在该份借条上签名确认。后因被告未能按时还本付息，经双方协商，被告于2015年1月24日在原告所持前述借条上写明：“由于借款方张小荣偿还能出现问题，鉴于双方友好协定，借款方张小荣所借出借方梁小东五万元整每三个月还二万元整，在此期间从所借款之日12月8日开始，按自然月计算，每月支付所借本金五万元整的利息1000元人民币，直到还清本金和利息为止”。自2014年12月至2015年5月，被告每月向原告支付了利息1000元。据原告自述，自2015年6月开始，被告通过由其父亲张治虎为原告所持出租物业打扫卫生、以该部分劳务为被告支付利息，直至2017年11月止。此后，被告未再还本付息，遂引发诉讼。 以上事实，有原告梁小东提交的借条、账单详情及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁小东向被告张小荣提供借款5万元，被告出具借条予以确认，双方的借贷关系已经依法成立并生效。被告张小荣未提供证据证实已经依约向原告返还借款本金并自2017年12月1日起支付过利息，应当承担举证不能的法律后果，故其行为已经构成违约，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方起初约定的利息为一周1万元，该利息标准明显过高，但双方并未实际履行，后经双方协商调整为每月1000元，折合年利率为24%。依照当时的法律和司法解释的规定，该标准未超过法律保护的利率上限，应属合法。现原告主张按照2020年10月20日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算逾期利息，未超过法律保护的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年12月1日起至2021年1月4日，逾期利息为23806元。2021年1月5日起的后段利息，仍应按照上述利率标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小荣在本判决生效之日起十日内返还原告梁小东借款本金50000元，并支付利息23806元（利息已计算至2021年1月4日，2021年1月5日起至借款全部清偿之日止的利息仍按照年利率15.4%的标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1091元，财产保全费1020元，合计2111元，由被告张小荣负担1581元，由原告梁小东负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年一月四日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。