河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初36号原告：熊东艳，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：熊东涛（系熊东艳弟弟），男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：张振宁（又名苏宁），男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告熊东艳与被告张振宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告熊东艳的委托诉讼代理人熊东涛、韩天生到庭参加诉讼。被告张振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊东艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还用原告的30万元贷款及判定的利息、罚息等，并承担其他三笔贷款的连带清偿责任和其他损失。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不相识，被告只是与原告的原弟媳妇是同学关系。2013年初，被告通过原告的弟弟找到原告说:“我已经和银行说好了，因为做生意周转想要贷一部分款，需要担保一下，你们只要在手续上签个字就行了，日后不用你们负什么责任”等等，当时不知道被告共向银行申请了4笔贷款，总计金额110万元。因被告信誓旦旦，弟弟也称，被告生意不错，应该没什么事，就答应了。2013年4月19日，原告与后来知道的薛飞、崔艳锋、郝建立等被通知到当时还是三官庙信用社的地方，现改名为安阳相州农商银行，每人给了几份空白手续，在指定的地方签了字，办完手续就走了。签字时了解到，其他人也和原告一样，也是被被告以各种关系找到说需要给被告担保一下，根本就不知自己名下还有30万元的贷款。此后，原告等人根本未使用一分钱的贷款，均由被告收存，支取并使用。直到2019年，原告等人先后收到安阳市北关区人民法院的传票，并经过开庭审理，才知道不仅为被告担保了80万元贷款，自己名下还欠下了30万元的贷款债。2019年3月7日，原告找到被告，被告承诺，就四笔110万元贷款的事，愿承担一切责任和损失，并当场给原告签署了一份证明：“今证明熊东艳在三官庙信用社的叁拾万元整(￥300000元)是我在使用，我负全权责任，债权债务与熊东艳无关。张振宁，苏宁，2019年3月7日”，”同时，被告也给其他人书写了类似的证明。2019年10月12日，安阳市北关区法院判决让原告偿还安阳相州农村商业银行30万元及利息、罚息，诉讼费等，同时，被告其他三份共计80万元的贷款及利息、罚息，也让原告承担连带保证责任。原告认为，被告借用原告的名义贷款，实际由被告自己使用，应当承担承诺的归还责任，故依法起诉，请法院判如所请。被告张振宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告张振宁向原告熊东艳出具了一份证明，内容载明：“今证明熊东艳在三官庙信用社的叁拾万元整（￥300000元）是我在使用，我负全权责任，债权债务无熊东艳无关。”2020年12月24日，张振宁向原告出具了一份借条，内容载明：“今借到熊东艳在三官庙信用社贷款本金合计叁拾万元整（（￥300000元），时间从2013年5月22日起贷款银行利息、罚息等按银行规定于我张振宁承担，另外共计捌拾万的贷款连贷清偿也于我承担。”另查明，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州农商北关支行）曾于2019年以熊东艳、薛飞、崔艳锋、张春、李利为被告向本院提起四起金融借款合同纠纷的诉讼，其中以熊东艳为贷款人的（2019）豫0503民初1154号案件中经审理查明：2013年5月22日，相州农商北关支行与熊东艳签订了一份最高额借款合同，同日，郝建立、薛飞、崔艳锋、李利与相州农商北关支行前的了一份最高额保证合同。相州农商北关支行向熊东艳发放贷款30万元。2017年1月10日，熊东艳将2015年5月26日贷的30万元即可及利息还清。2017年1月11日，熊东艳与相州农商北关支行签订了一份最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月11日至2020年1月6日期间连续贷款，连续贷款累计最高未清偿借款余额不超过30万元；借款期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月6日；贷款利率为股东浮动利率为9.81‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%等。截止2019年5月13日，熊东艳尚欠借款本金30万元，2017年1月11日至2018年1月11日的利息35806.5元，2018年1月12日至2019年5月13日的逾期贷款利率71662.05元，尚欠利息共计107468.55元。2017年3月14日，安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社更名为相州农商北关支行。张振宁（别名苏宁）系安阳市鼎丰酒水有限责任公司的法定代表人，该公司在相州农商北关支行拥有222.2万股的股权。判决内容为：熊东艳于判决生效后十日内偿还相州农商北关支行借款本金30万元及利息、罚息107468.55元（利息计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起的利息、罚息按照借款合同月的流量计是至付清借款本息之日止）；薛飞、崔艳锋、张春、李利对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向熊东艳追偿。案件受理费5800元，由熊东艳负担，薛飞、崔艳锋、张春、李利对此也承担连带责任。另外三起诉讼中，贷款人为崔艳锋（30万元）、薛飞（20万元）、张春（30万元）的案件中，熊东艳均为最高额保证合同中的连带保证人，熊东艳对贷款本金承担连带清偿责任。另外通过证人出庭及提供的证据，被告张振宁同样为薛飞、崔艳锋出具了证明和借条，证明案涉贷款是张振宁使用，与薛飞、崔艳锋无关。上述事实，有原告熊东艳提供的证明、借条、民事判决书、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊东艳称被告张振宁在其不知情的情况下借用原告的名义向银行贷款30万元，提供了被告向其出具的证明及借条。关于原告熊东艳与被告张振宁之间是否成立民间借贷法律关系的问题，因生效的民事判决已经认定熊东艳与相州农商北关支行签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同合法有效，被告张振宁也认可原告向银行所贷款项实际由被告使用并向原告出具了借条，应视为原、被告就借款事宜达成合意，借款30万元已经实际交付给被告，故本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现相州农商北关支行已经依法诉讼要求原告熊东艳归还30万元贷款本息，（2019）豫0503民初1154号已判决熊东艳偿还借款本金30万元及利息、罚息107468.55元（利息、罚息计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止），且被告出具的借条也确认贷款本金为30万元，贷款的利息、罚息按银行规定，银行贷款的利息、罚息视为被告与原告约定的利息，现贷款已经逾期，被告应当归还原告借款并支付利息。故原告要求被告偿还30万元的贷款及判定的利息、罚息，本院予以支持。由于被告未能按照约定积极履行还款付息义务、导致诉讼以及原告因诉讼负担的诉讼费用5800元，被告应一并承担。关于原告要求被告承担其他三笔贷款的连带清偿责任和其他损失，没有事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振宁于本判决生效后十日内偿还原告熊东艳贷款本金30万元及判定的利息、罚息（利息、罚息计算至2019年5月1日为107468.55元，从2019年5月14日起的利息、罚息按照熊东艳与河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行签订的借款合同约定的率计算至付清贷款本息之日止）；二、被告张振宁于本判决生效后十日内支付原告熊东艳因金融借款合同诉讼产生的诉讼费5800元；三、驳回原告熊东艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张振宁负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二一年一月二十六日书记员  高鹏鹰