北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14913号原告：中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路西侧、林海科技有限公司南侧。负责人：赵玲委托诉讼代理人：刘林峰，男，中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司员工。被告：田国辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高宏宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称中联保险滦南公司）与被告田国辉、高宏宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林峰、被告田国辉、被告高宏宇、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人肖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联合保险滦南公司向本院提出诉讼请求：1.判令田国辉、高宏宇连带赔偿中华联合滦南公司各项损失42931元；2.判令人保北京分公司向中华联合滦南公司赔付2000元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月5日13时48分，田国辉驾驶高宏宇所有的×××号小型轿车行驶至（原宝平线184公里400米）国道239线290公里200米处时侧滑与前方同向案外人杨作良驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度的损坏。经交警认定，田国辉负事故全部责任，案外人杨作良无责任。案外人杨作良驾驶的×××号小型轿车系其自有，该车在原告中联保险滦南公司投保了车辆损失险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人杨作良于2020年1月20日起诉至滦南县人民法院，要求中联保险滦南公司赔偿其全部车辆损失42500元并承担诉讼费。后滦南县人民法院以（2020）冀0224民初286号民事判决书，判决中联保险滦南公司给付杨作良保险理赔款42500元，并负担案件受理费431元，共计42931元。中联保险滦南公司已履行了该赔偿义务，同时也依法取得了代位求偿权。被告田国辉是×××号小型轿车的驾驶人，被告高宏宇是该车辆的所有权人。该车辆在人保北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告中联保险滦南公司诉至法院。被告田国辉辩称，我不同意原告的诉讼请求，事故发生的时候我与高宏宇系劳务关系，应当由高宏宇承担赔偿责任。2019年12月4日下午高宏宇打电话给我，让我从北京往内蒙开车。我当天晚上到了北京后，高宏宇接我去了昌平并给我转了1000元劳务费。后我开着高宏宇的车路过张家口时，因为路面积雪暗冰发生了侧滑。2019年12月12日交警认定我是全责。高宏宇是车辆的实际所有权人。应该由高宏宇来承担赔偿责任。被告高宏宇辩称，不同意原告的诉讼请求。我虽然是车辆的所有权人，但是应该由田国辉承担赔偿责任。我和田国辉之间并非雇佣关系，而是田国辉向我借用车辆，田国辉要载人及货物回内蒙。我转给田国辉的1000元并非劳务费，我与田国辉之间曾经是朋友及商业合作关系，经常互相转款。被告人保北京分公司辩称，×××号车辆在人保北京市分公司处投保了交通事故责任强制保险，同意在2000元交强险的范围内承担责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.（2020）冀0224民初286号民事判决书，证明本次事故致使案外人杨作良车辆受损，载明损失金额；2.临时行驶车复印件一份，证明本次事故发生在证件有效期内，车辆所有人是高宏宇；3.田国辉身份证复印件一份及承保公司信息截图一份，证明各个被告的主体资格；4.中国人保财险北京昌平支公司强制保险单一份，证明案涉车辆在人保北分公司投保了交强险。5.道路交通事故认定书，证明本次事故发生地点时间经过内容等。6.原告履行生效判决的支付凭证，证明原告已经依法向各被告取得了追偿的权利。被告田国辉向本院提交以下证据：田国辉与高宏宇之间微信转账截图，证明2019年12月4日高宏宇向田国辉转账1000元，二人之间存在劳务关系。被告高宏宇向本院提交以下证据：田国辉与高宏宇之间多笔微信转账截图，证明2019年10月到2020年5月期间双方互有借款并多次转账，高宏宇向田国辉转账14笔。2019年12月4日高宏宇向田国辉转账1000元即为出借款项，12月30日田国辉已通过微信还款。被告人保北京分公司未向本院提交证据。根据审查确认的证据及各方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，×××号车辆在人保北京分公司投保交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年1月27日0时至2020年1月26日24时。2019年12月3日，高宏宇取得×××号小型轿车临时行使车号牌，机动车所有人登记为高宏宇。2019年12月5日13时48分，田国辉驾驶×××号小型轿车行驶至（原宝平线241线184公里400米）国道239线290公里200米处时侧滑，与前方同向案外人杨作良驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成×××号小型轿车乘坐人张某、田某受伤，双方车辆不同程度的损坏。2019年12月9日，赤城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田国辉负事故全部责任。事故发生后，×××号小型轿车在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司进行维修，杨作良支付维修费42500元。该车在联合保险滦南公司投保了车辆损失险，附加不计免赔险。杨作良于2020年1月20日起诉至滦南县人民法院，要求中联保险滦南公司赔偿其全部车辆损失42500元并承担诉讼费。2020年3月22日，滦南县人民法院作出（2020）冀0224民初286号民事判决书，判决中联保险滦南公司给付杨作良保险理赔款42500元，并负担案件受理费431元。中联保险滦南公司于2020年4月3日向杨作良支付了42500元。庭审中，田国辉主张系高宏宇让其将案涉车辆从北京开至内蒙，路途中发生事故。高宏宇对此不予认可，称系田国辉向其借用案涉车辆，用于搭载田国辉的朋友从北京返回内蒙。田国辉认可其驾驶案涉车辆发生事故时，车上同乘人员为其同学的姑姑和姑父。田国辉认可在接受交警大队询问时，称案涉车辆系其无偿使用的。另查，2019年10月到2020年5月期间，高宏宇与田国辉之间互有多笔微信转款记录。本院认为，本次交通事故导致的×××号车辆损失，系田国辉驾驶的×××号车辆碰撞造成的。依据交通事故认定书，田国辉对事故的发生负全部责任。现中联保险滦南公司及人保北分公司均同意在交通事故责任强制保险2000元范围内赔偿，本院不持异议。关于中联保险滦南公司要求车辆所有人高宏宇及驾使用人田国辉承担连带赔偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，田国辉虽辩称其并非向高宏宇借用车辆，但事故发生时车辆同乘人员为田国辉的朋友，与高宏宇并不相识。且田国辉认可在事故发生后其向赤城县公安交通警察大队认可案涉车辆为无偿使用。高宏宇亦提交了双方之间多笔微信转款记录，对其向田国辉转款1000元作出了合理解释，故本院对田国辉的抗辩意见不予采信。且中联保险滦南公司及田国辉未能举证证明车辆所有人高宏宇对于损害的发生存在过错，故根据相关法律规定，应由车辆使用人田国辉承担赔偿责任。中联保险滦南公司要求高宏宇及田国辉承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因中联保险滦南公司已向杨作良支付了赔偿金，从而取得了代位求偿权，但其主张与杨作良一案诉讼费的诉讼请求缺乏合同依据。中联保险滦南公司的诉讼请求，部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元；二、被告田国辉于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司修理费损失40500元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费437元，由被告田国辉负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司负担25元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年一月二十八日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯