吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3422号 原告（案外人）：耿兆平，男，1974年4月23日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告（申请执行人）：松原市宁江区鑫洋农机有限公司。 法定代表人：刘士权，系该公司经理。 被告（被执行人）：扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社。 法定代表人：杨希维，系该社社长。 被告（被执行人）：杨希维，男，1960年2月24日生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：姚洪君，男，1955年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告耿兆平诉被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社、杨希维、姚洪君案外人执行异议之诉一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿兆平及其委托代理人管丽辉，被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司法定代表人刘士权，被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社法定代表人杨希维，被告杨希维等到庭参加诉讼，被告姚洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耿兆平向本院提出诉讼请求：1.停止对原告享有所有权的位于东大十五号村宏伟粮食加工厂内（价值100000元内）玉米穗的扣押；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由，2020年10月12日原告对自己经营的6.5公顷土地的玉米进行收割，在收割完成后，由于玉米数量较多，且在收割期间持续下雨，由于原告家院内地湿，无法完成晾晒等工作且怕玉米发霉。原告找到被告杨希维之子杨宏伟的母亲商议，将家里放不下的玉米暂时放在杨宏伟的院内（因杨宏伟院内系水泥地面，好存放粮食），这种情况下，原告在自家院内存放了1.8公顷土地的玉米，余下4.7公顷的玉米便放到杨宏伟经营的宏伟粮食加工厂院内，后由于被告杨希维与松原市宁江区鑫洋农机有限公司（申请执行人）有债务纠纷，扶余市人民法院将原告存放的4.7公顷玉米扣押，且在执行异议阶段，法院在没有查清事实的基础上，驳回了原告的请求，其扣押行为严重侵犯了原告的合法利益，基于以上事实，请求人民法院依法查清事实，撤销（2020）吉078l执异41号执行裁定书，停止对原告所有位于肖家乡东大十五号村宏伟粮食加工厂院内（价值100000元内）玉米穗的扣押，并确认该玉米穗为原告所有。 被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司辩称，杨希维欠我钱，我认为是原告与杨希维串通不能偿还欠款，我认为玉米放在杨希维家玉米就应该是杨希维的。 被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社及被告杨希维对原告的诉讼请求及依据的事实无异议。 被告姚洪君未答辩。 经审理查明，本案被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司与扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社、杨希维、姚洪君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月19日作出（2018）吉0781民初1190号民事判决，判决一、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告松原市宁江区鑫洋农机有限公司购车款人民币180000元及利息（以本金1800000为基数。按照年利率1分的标准，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以本金180000元为基数按照年利率1分的30%标准，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）、保全保险费（担保费）800元。二、杨希维、姚洪君对上述款项承担连带责任。该判决发生法律效力后，扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社及杨希维、姚洪君未自动履行义务，松原市宁江区鑫洋农机有限公司向本院申请执行。在执行该案过程中，本院于2020年10月23日作出（2019）吉0781执110-1号执行裁定书、裁定对杨希维所有的现存于扶余市肖家乡东大十五号村宏伟粮食加工厂院内的，其价值在280000元以内的玉米穗（以扣押期间实际存放此院内的玉米穗数量为准）予以扣押。扣押期限为一年（自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。案外人耿兆平于2020年11月2日向本院提出书面执行异议。经审查，本院于2020年11月2日作出（2020）吉0781执异41号执行裁定，以案外人耿兆平虽向本院提供证据，但其未能提供实际种植玉米的数量、产量及存放的相关证据，无法证实其对扣押的玉米穗享有权利为由，驳回耿兆平的异议请求。耿兆平对该裁定不服，于2020年11月16日向本院提起案外人执行异议之诉。请求停止对原告享有所有权的现存于东大十五号村宏伟米业院内玉米穗的强制执行。 上述事实有原告提交的扶余县肖家乡宏伟米业个体工商户营业执照、肖家乡东大十五号村民委员会证明、原告购买种子、化肥、农药票据、保险费票据、杨希维与李某1签订的土地承包合同、原告向王占春妻子严某及王占军妻子孟连支付土地承包费的转账记录、微信聊天记录等书证；证人于某、倪某、耿某、董某、黄某、石某、李某2、李某3、张某、李某1、闫某、王某、雷某出庭证明等证据及双方当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告耿兆平对（2020）吉0781执异41号执行裁定不服，以案外人的身份向本院提起诉讼，本案属案外人执行异议之诉纠纷，是否应停止对执行标的执行的关键是案外人对执行标的是否享有所有权或者其他足以阻却执行的实体权利。本案中，原告认为案涉玉米为其所有，要求停止执行，依法原告应承担举证证明责任。从原告在本案中提交的证据来看，证人严某出庭证明原告于本年度承包她家和王占军土地2.7公顷，原告通过微信转账支付了承包款。对此原告提交了其通过手机微信向严某支付承包费11000元、向王占军妻子孟连支付承包费4000元的证据予以佐证。证人王某证实其家1.2公顷土地连续二年转包给原告，原告每年支付承包费5000元。原告提交其本年度购买农药、种子、化肥凭证等证据证明其在承包土地上种植了玉米。原告提交的肖家乡东大十五号村证明信及李某1与杨希维签订的土地承包合同，证明原告2020年在承包土地上种植玉米，秋收后将玉米存放在杨希维之子杨宏伟经营的扶余市肖家乡宏伟米业院内及杨希维将自己的土地转包给本村书记李某1。肖家乡东大十五号村书记李某1、村主任张某、村会计于某、治保主任倪某出庭证明存放在扶余市肖家乡宏伟米业院内的玉米系原告种植，2020年杨希维将自己的土地转包给李某1，杨希维没有种地。证人雷某（原告大姨姐）、黄某、耿某、李某2、张某证实，存放在宏伟米业院里玉米系原告种植并非杨希维所有。证人李某3、石某证明今年（2020年）秋收帮助耿兆平收玉米，玉米收获后放到宏伟米业院内。证人董某证实，2020年10月用自己的四轮拖拉机帮助原告收玉米，玉米存放到宏伟米业院内。上述证人中虽有部分证人与原告存在亲缘关系，但其余证据亦能形成完整的证据链条，被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司对上述证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。综上，案涉查封玉米虽存放于宏伟米业院内，但上述证据足以证明案涉玉米并非扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社或者杨希维、姚洪君的财产而是原告种植，所以应认定原告对该玉米享有所有权。该权利能够排除本院对案涉玉米的强制执行。综上所述，原告主张停止对案涉玉米执行的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行原告耿兆平现存放于扶余市肖家乡宏伟米业院内的案涉玉米。 案件受理费2300元，由被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本院（2020）吉0781执异41号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审判长 苗得志 人民陪审员李桂杰 人民陪审员李国良 二〇二一年一月二十二日 书记员 曲         艳         梅