重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28589号原告：虞翔，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师。被告：王傅，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。原告虞翔与被告王傅股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于2020年11月8日向被告送达了起诉状副本，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告虞翔及其委托诉讼代理人吕会，被告王傅的委托诉讼代理人宋华伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告82500元及资金占用利息（以82500元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案律师费7200元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，虞翔、陈洋、王傅、周世宁和袁伟开始共同经营重庆车坚尖汽车销售有限公司，各持有公司20%股权。后原告将其三分之一股权转让给王傅，转让价款160000元。2020年6月14日，双方签订《还款协议》，约定王傅分23期支付，每期还款3750元，还款日为每月30日前，如连续拖欠2期及以上，虞翔有权要求王傅一次性偿还剩余全部欠款。后被告王傅未按约支付，尚欠82500元未付，故起诉。被告王傅辩称，双方不存在股权转让关系，主协议《重庆车坚尖汽车销售公司股份变更及还款协议》为无效协议，从协议《还款协议》也应无效；重庆车坚尖汽车销售公司为自然人独资公司，股东是周世宁，原告与周世宁为股权代持关系，被告签署《还款协议》只是基于股份变更协议的代付行为。请求驳回原告的诉讼请求。原告虞翔向本院举示了：1.原、被告签订的《还款协议》；2.原、被告的微信聊天记录；3.《民事诉讼委托代理合同》、发票；4.原告与案外人签订的3份《还款协议》；5.原告与袁伟的微信聊天记录；6.账单详情。被告质证对证据1-3、6真实性认可，4-5真实性不清楚。被告向本院举示了《重庆车坚尖汽车销售公司股份变更及还款协议》照片、重庆车坚尖汽车销售公司工商信息打印件。原告质证对真实性均认可。本院认为，原、被告双方举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年9月9日，重庆车坚尖汽车销售有限公司（甲方）与虞翔（乙方）签订《重庆车坚尖汽车销售公司股份变更及还款协议》，约定：重庆车坚建汽车销售有限公司由于股权发生变更，现股东虞翔退股所有股份，公司退还股东虞翔全部股份及全部资金共计457600元。经协商，重庆车坚尖汽车销售有限公司分三十二期还款予虞翔，每期还款金额含利息15000元。每期还款由公司股东袁伟转予虞翔。还款从2019年9月份开始第一期还款。2019年11月，虞翔通过微信向袁伟催款。2019年11月6日，袁伟向虞翔发送微信称：“哥，我问了一下他们，现在没有那么多钱，每个月还这个钱，你放心他们我们会按时发给哥你的。”2019年11月23日，虞翔称：“相当于我出资，你们做生意，我都没要任何股份了。”2020年5月1日，袁伟称：“哥，我现在没有做了，这几天我在想办法把我的那个钱想办法给你发过来，陈和王那边只有你自己想办法了哦。”虞翔回复：“你们私下怎么协商的还款跟我没得关系，谁认多少，是你们自己商量的，我只能找你……变更过后就需要重新签订还款协议了，因为我确实无法保证你们有足够的持续的还款能力。”2020年6月24日，虞翔（债权人）与王傅（债务人）签订《还款协议》，载明：因债务人在承诺还款期间有拖欠并造成债权人征信收到影响，双方达成如下协议：剩余还款总金额86250元，还款总期数为23期，每期3750元，每期还款日为每月30日前（2月按最后一天计算），还款期限自签订此协议之日起至2022年4月30日前还清。连续拖欠2期（含）以上，债权人有权要求债务人一次性偿还剩余全部欠款。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负责违约所产生的一系列经济补偿责任如银行罚息、滞纳金、违约金、复利、手续费等。虞翔还分别与陈洋、袁伟、周世宁签订《还款协议》，约定陈洋、袁伟、周世宁分别分期向原告还款，金额分别为91850元、86250元、86250元。2020年7月30日，虞翔微信联系王傅：“今天早点把钱转了，不要拖。”王傅回复：“还没。”虞翔称：“明天还钱给我拿的出来不？”王傅回复：“我在催公司退款。”2020年8月18日，虞翔微信告知王傅：“不要说我没有告诉你，不接电话不回信息不进行沟通是典型的逃债行为，到时候会成为我去法院要求你一次性偿还剩余全部欠款很有力的证据。”但该消息被王傅拒收。2020年9月1日，虞翔（甲方）与重庆盈兴律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托作为甲方与王傅债权债务纠纷一审阶段代理人，律师代理费为7200元，合同签订之日支付40%，立案之前再支付30%，开庭之前支付30%。2020年9月1日、2020年9月13日，原告分别向重庆盈兴律师事务所支付2880元、4320元。2020年9月4日、2020年9月17日，重庆盈兴律师事务所向虞翔分别开具金额为2880元、4320的法律服务费发票。另查明，重庆车坚尖汽车销售有限公司于2019年5月16日注册成立，系自然人独资公司，法定代表人为周世宁。庭审中，原告称重庆车坚尖汽车销售有限公司登记股东只有周世宁，但实际股东有虞翔、王傅、袁伟、陈洋、周世宁五人，原告股权转让给了王傅、袁伟、周世宁，转让款共计48万元，三人共计还款9期，还款129400元，尚欠350600元;后周世宁表示愿意债务加入，故四人分别与原告签订《还款协议》;被告于2020年6月30日至7月2日期间曾向原告还款3750元，系被告转账给周世宁，周世宁再转给原告。被告称其通过周世宁代持了重庆车坚尖汽车销售有限公司20%股份，签订《还款协议》系代公司向原告支付股权退出款项。原、被告均称重庆车坚尖汽车销售有限公司没有减资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告虞翔与重庆车坚尖汽车销售有限公司签订《重庆车坚尖汽车销售公司股份变更及还款协议》约定原告退股，但袁伟微信中告知虞翔：“哥，我现在没有做了，这几天我在想办法把我的那个钱想办法给你发过来，陈和王那边只有你自己想办法了哦”，后虞翔分别与被告及公司其他股东分别签订《还款协议》，庭审中被告称其通过周世宁代持享有重庆车坚尖汽车销售有限公司20%股份，签订《还款协议》系代公司向原告支付股权退出款项，但实际上公司并未减资，以上可知，原、被告之间实际上是股权转让关系。原、被告签订的《还款协议》约定还款期限及金额，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。《还款协议》约定“连续拖欠2期（含）以上，债权人有权要求债务人一次性偿还剩余全部欠款。”但原告虞翔并未举示证据证明其已向被告主张偿还剩余全部欠款，故王傅一次性支付剩余欠款的义务应当从原告要求一次性付清剩余欠款的请求到达被告之日即本院向被告送达起诉状副本等诉讼材料之日（2020年11月8日）产生，现原告自认被告已经支付3750元，被告还应支付原告剩余股权转让款82500元。被告还应支付原告资金占用损失（以3750元为基数，从2020年7月31日起计算至2020年11月8日止；以3750元为基数，从2020年8月31日起计算至2020年11月8日止；以3750元为基数，从2020年10月1日起计算至2020年11月8日止；以3750元为基数，从2020年10月31日起计算至2020年11月8日止；以82500元为基数，从2020年11月9日起计算至付清时止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告虞翔还诉请被告支付律师费7200元，但双方并未就律师费事宜进行约定，且该费用不属于主张权利所必然产生的费用，本院依法不予支持。被告王傅的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王傅于本判决生效之日起五日内偿还原告虞翔欠款82500元；二、被告王傅于本判决生效之日起五日内支付原告虞翔资金占用损失（以3750元为基数，从2020年7月31日起计算至2020年11月8日止；以3750元为基数，从2020年8月31日起计算至2020年11月8日止；以3750元为基数，从2020年10月1日起计算至2020年11月8日止；以3750元为基数，从2020年10月31日起计算至2020年11月8日止；以82500元为基数，从2020年11月9日起计算至付清时止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告虞翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042.5元，减半收取1021.25元，由原告负担190元，由被告王傅负担831.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵金阁二〇二一年一月八日法官助理 刘嫣然书 记 员 阳婷婷