广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2715号原告：杨某，男，1971年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘杨灏，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：蔡某，女，1972年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。原告杨某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某以及其委托诉讼代理人刘杨灏，被告蔡某以及委托诉讼代理人唐杜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告名下广州市增城区新塘凤凰城凤锦苑三街4号601房房产，判令原告占有该项资产50%的份额；2、依法分割被告名下广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园澜溪涧四街17号房产，判令原告占有该项资产50%的份额；3、依法分割被告名下广州市番禺区大学城华工南路星汇文华19栋401房房产，判令原告占有该项资产50%的份额；4、依法分割被告名下广州市番禺区石楼镇亚运大道1290号5栋4304房房产，判令原告占有该项资产50%的份额；5、依法分割被告名下广州市增城区新塘凤凰城凤锦苑3街地下车库154D型车位，判令原告占有该项资产50%的份额；6、依法分割被告名下工商银行账号95×××44内存款（截止2020年1月13日），判令原告占有该项资产50%的份额；7、依法分割被告名下工商银行账号62×××78内存款（截止2020年1月13日），判令原告占有该项资产50%的份额；8、依法分割被告名下国信证券沪A股账号45×××36内所有的现金和股票资产（截止2020年1月13日），判令原告占有该项资产50%的份额；9、依法分割被告名下国信证券沪A资金账号21×××95内所有的现金和股票资产（截止2020年1月13日），判令原告占有该项资产50%的份额；10、依法追讨并分割被告在2017年11月22日至今被转移至他人名下的所有财产，包括（1）被告在2018年搬走的原值10万的缅甸花梨家具一套，以现值20万元分割，原告应得其中50%，即由被告向原告支付10万元（2）被告于2019年1月份、9月份从原告中信银行账号62×××16中转移至其亲戚名下的款项，共计67万元，判令原告占有该项资产50%的份额，由被告向原告支付38.5万元；11、判令原告被告2017年11月23日签署的离婚协议书中关于财产分配的条款无效；12、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于××××年结婚。2017年10月，为了规避限购令买多一套房子，在双方共同商议下，于2017年11月23日在番禺区民政局办理了假离婚。离婚协议约定两人共同的孩子杨竑广抚养权归被告，系争房产1至4归被告所有，原被告各自名下银行账户里的存款归各自所有。办理假离婚之后，原告以个人名义购入位于广州市番禺区石楼镇亚运大道1290号4栋5404房住宅物业。考虑到假离婚的潜在风险，在被告名义上持有四套房产，而原告名下一无所有的情况下，双方私下口头协议将系争1、系争2房产以及系争车库的房产证交由原告保管，并约定在最坏的情况下，万一双方真离婚了，系争1以及其车库和系争房产2以及原告以个人名义新购买房产，归原告所有。办理离婚手续时，被告怀有原、被告共同的孕期约九个月的胎儿，在手续后约一个月的2017年12月26日出生，取名蔡禹匡。从2017年11月23日至2020年1月13日期间，原、被告以及两个孩子一直同居，财务混合使用，共同抚养两个孩子。在此期间，双方在生活上、抚养孩子上的摩擦越来越多，使得双方感情逐渐破裂。2019年9月，原告明确告知被告希望真离婚，并按假离婚前双方私下约定重新分割资产，将被告名下系争资产1和资产2转至原告名下。被告断然否认假离婚的事实，否认假离婚时达成的私下协议。在双方关系逐渐恶化的过程中，被告出现了转移资产苗头，将原本配置于系争房产1的整套缅甸花梨家具搬走到其姐姐家。后来原告发现被告在2019年1月、9月，先后从原告名下的银行账户转账六十多万元至其姐姐账号。在双方无法协商的情况下，为维护原告的合法权益，请求对被告名下所有的房产和其他系争资产一起进行重新分割。原因主要如下：1、双方在2017年办理离婚手续，纯粹为了规避限购政策，从双方的微信沟通记录显示双方密集讨论亚运城房子并参与摇号抢购过程，穿插双方关于番禺区民政局联系电话以及离婚预约手续乃至离婚协议的起草。2、2017年11月23日办理离婚手续时所形成的协议缺少重要事项，包括但不限于对当时已经接近九个月大随时临产的胎儿的将来的抚养权约定。此等重要事项在离婚协议中完全遗漏，原因是当时双方根本无意于真离婚。3、2017年11月23日办理假离婚时的离婚协议书，显失公平。被告名下全款购买的系争房产1至4，大部分来自原告对家庭的贡献。离婚协议将家庭拥有的四套房产，全部划归被告所有，原告不持有任何房产，显失公平。4、办理离婚手续后，直至2020年1月13日，双方共同生活并长期保持房事。财务上，双方并未按照离婚后协议约定各自使用约定分配的财产，而是和办理离婚手续前一样继续分别使用主副卡进行消费，混合使用对方银行账号上的资金，互相使用对方证券投资账号进行投资。综上，双方因为投资买房的需要，为规避限购政策而于2017年11月23日进行离婚登记，离婚协议中的财产划分系双方合意虚假行为的结果，并非双方真实意思表示。在双方关系现已经破裂的情况下，请求重新分配这些财产。被告蔡某辩称，一、被告与原告之间的协议离婚登记手续是合法有效的，不存在假离婚的情况，离婚协议是双方真实的意思表示，并且在民政部门办理了登记，离婚协议对男女双方应有约束力。二、本案的案由是离婚后财产纠纷，并非离婚分家析产纠纷，本案应该适用与其相关的相关法律，根据最高院关于婚姻法的司法解释二明确规定，诉讼时效是一年，原被告双方于2017年11月23日离婚，至原告提起诉讼的2020年2月已经超过两年，明显违背了诉讼时效的有关规定。三、协议分割的效力问题，我国现有的法律规定，对和婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割，协议分割的效力依据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第二条，离婚协议中关于财产分割的协议对男女双方有约束力。根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第九条，本案中被告不存在欺诈胁迫的情形，如果真如原告提出的那样，双方为了多买一套房子所以假离婚，那一个月后原告为何不申请复婚，结合原告提交的证据和原告的学历、经历，原告怎么会有这么差的风险意识。本案双方离婚的真正原因是原告对婚姻不忠实，婚内多次出轨，我方也提交了电话录音予以证实。因为原告婚内多次出轨，所以被告才痛下决心，在小儿子出生前一个月与原告办理了离婚手续。当时大儿子正在读高中，而且成绩不错，为了不影响大儿子，所以才同意原告仍住在家中，但夫妻早已不同房。而且原被告双方早已实现财务自由，不存在需要炒房子的情形。被告不存在欺诈、胁迫等情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、原告的诉讼请求要求确认离婚协议中关于财产分配的约定无效，但该协议并非显失公平，理由如下：1、本案的原告并非是净身出户，协议明确约定四套房产归被告，车辆归原告，各自的存款及有效证券归各自所有。而本案的原告不仅有国内的股票账号，也有美国的股票账号。各自有多少有效证券，这些都是原、被告自己的事情。2、原、被告本来是拥有四套房子的，在双方签订离婚协议后，被告在大学城购买了一套房产，由此可以证明离婚协议是合法有效的。3、原告担心被告处置四套房产或者因为其他意外原因导致被告的父母继承房产，导致两个小孩无法继承财产。原告出于这个担心，要求被告签署了承诺书，承诺房子留给两名小孩，并且该承诺书在大儿子手上也有一份。五、关于原告主张被告在离婚后转移财产的问题。1、原告主张转账的中信银行62×××16账号实际上是夫妻共用的账户，但是被告转走的款项全部都是被告在离婚后从个人的账户转入的。被告一共转入了200多万元，款项是用于家庭共同消费的。除去家庭开支后，该账户截至2019年12月2日应还剩余64万元。2、关于原告主张的原值10万的缅甸花梨家具，当时在离婚协议上约定四套房产归被告所有，那就意味着房子里的家具归被告所有。即使没有约定好，关于民事诉讼法的规定，原告也已经过了两年的诉讼时效了。综上，不同意原告的诉讼请求。双方签订的离婚协议已经在民政部门登记了，是合法有效的，无需对财产进行重新分割。关于股票账户及银行账户的分割也是根据离婚协议书约定的，各自的股票账户及银行账户由各自分配。本院经审理查明如下事实：蔡某与杨某于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月23日在广州市番禺区民政局登记离婚。双方于2017年11月23日签订《离婚协议书》，并将《离婚协议书》交广州市番禺区民政局存档。双方在《离婚协议书》对子女抚养和财产问题达成协议，其中对夫妻共有财产处理约定如下1.坐落于广州增城区新塘凤凰城凤锦苑3街4号601楼房归蔡某所有；2.坐落于广州番禺区亚运城5栋4304房归蔡某所有；3.坐落广州番禺区大学城华工南路22号19栋401房归蔡某所有；4.广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园澜溪涧四街17号楼房归蔡某所有；5.丰田车（车牌号码为：粤Ａ×××××）归杨某所有；6.双方各自名下的银行存款、股票等归各自所有。另查明，蔡某广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示蔡某名下房地产登记情况：1.增城市新塘镇凤凰城凤锦苑3街4号601房（产权证号：12××05）2.增城市新塘镇××、××、××号地下车库地下层××号（产权证号：12××15）3.增城区新塘镇永和奥晨留学家园澜溪涧四街17号（产权证号：10050920）4.番禺区小谷围大学城华工南路22号19栋401（产权证号：07006024）5.番禺区石碁镇亚运大道1290号5栋4304（产权证号：07××13）。诉讼中，杨某主张上述《离婚协议书》并不是双方真实意思表示，起因是双方协商通过假离婚来规避房产限购政策；在办理离婚手续后，双方继续共住同生活，后因矛盾杨某于2020年1月13日搬离原居所；另外，该《离婚协议书》内容显失公平。蔡某表示：确认双方在离婚后仍然同住一套房子直至2020年1月，但双方分别居住在不同房间，当时是因为大儿子正就读高中，基于不影响他，也考虑原告没有住所；《离婚协议书》真实有效，不同意原告重新分割财产的请求。关于增城市新塘镇××、××、××号地下车库地下层××号（产权证号：12××15），双方确认为夫妻共同财产并同意如果分割则产权归蔡某，由蔡某向杨某补偿75000元。关于黄花梨家具一套，双方确认现由蔡某保管，为夫妻共同财产并同意如果分割则产权归蔡某，由蔡某向杨某补偿75000元。本院认为，杨某、蔡某于2017年11月23日协议离婚并签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方已到民政部门办理离婚手续，故杨某主张双方是假离婚，缺乏依据。双方办理协议离婚登记时就财产分割等达成的《离婚协议书》，并在民政部门进行存档，且系合法有效的协议，对双方均有法律约束力。杨某未在离婚后一年内就财产分割问题请求变更或者撤销财产分割协议。现杨某要求确认《离婚协议书》中关于财产分配的条款无效，缺乏依据，本院不予支持。因《离婚协议书》对于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑3街4号601房、增城区新塘镇永和奥晨留学家园澜溪涧四街17号、番禺区小谷围大学城华工南路22号19栋401、番禺区石碁镇亚运大道1290号5栋4304已经协议处理并约定产权归蔡某，杨某现主张其享有上述房产50%份额并要求对上述房产进行分割，缺乏依据，本院不予支持。又因双方离婚时签订的《离婚协议书》已经写明双方各自名下的银行存款、股票等归各自所有，杨某无权再主张分割离婚时蔡某名下案涉银行账户存款以及股票账户现金、股票资产。至于杨某主张享有离婚后至2020年1月13日蔡某名下案涉银行账户存款以及股票账户现金、股票资产的份额以及要求蔡某返还2019年1月、9月从杨某中信银行账号中转移至蔡某亲戚名下款项，因与本案属不同法律关系，本院在此不予调处，杨某可另循法律途径解决。另，经查增城市新塘镇××、××、××号地下车库地下层××号（产权证号：12××15）以及黄花梨家具一套确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，杨某主张予以分割合法有据。结合双方的意见，本院认定增城市新塘镇××、××、××号地下车库地下层××号（产权证号：12××15）以及黄花梨家具一套产权归蔡某，由蔡某向杨某支付补偿款各75000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条、第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》（法释【2011】18号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑二街2、4号、三街1-4号地下车库地下层154号（产权证号：12××15）的车位归被告蔡某所有，由被告蔡某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某支付补偿款75000元；二、黄花梨家具一套归被告蔡某所有，由被告蔡某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某支付补偿款75000元；三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。本案受理费183550元，由原告杨某负担182632.25元，由被告蔡某负担917.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 邓 苗 苗人民陪审员 卢 佩 玲二〇二一年一月十八日书 记 员 刘 韵 姗