wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢24号桦南县农村信用合作联社、张兆军、王伟宝：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张兆军、王伟宝金融借款合同纠纷一案，被执行人张兆军、王伟宝自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初433号之一 申请人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路北侧，统一社会信用代码91341103MA2NDMOH1E(1-1)。 法定代表人:刘玉玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被申请人:滁州市合一商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号1022-2室,统一社会信用代码91341102MA2UKNR01Y。 法定代表人:何世波,该公司执行董事兼总经理。 申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司诉被申请人滁州市合一商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市合一商贸有限公司在银行账户存款1868207元或等额财产进行保全，申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人滁州市合一商贸有限公司银行存款或等额财产人民币1868207元。 案件申请费5000元，由申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二一年一月十三日 书记员  凌振华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26702号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：色依提·阿卜杜热西提，男，1985年3月10日出生，维吾尔族，住所地广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告色依提·阿卜杜热西提信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡申请时间：2014年9月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金18777.05元、利息2102.39元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1081.29元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币18777.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2102.39元、逾期还款违约金1081.29元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告色依提·阿卜杜热西提在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金18777.05元、利息2102.39元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告负担9元，被告负担166元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执69号 申请执行人：贵港市融兴建筑工程有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道罗齐垌开发区D11-5号，统一社会信用代码91450804MA5NPRTL39。 法定代表人：庄龙兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道中山大道9号（汉唐世家）19幢402室，统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：刘国艮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：施当建（该公司职员），住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张洋（该公司职员），住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人贵港市融兴建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初992号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，本案当事人于2021年1月14日自行达成执行和解协议后，申请执行人贵港市融兴建筑工程有限公司于同日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初992号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年一月十四日 书记员  黄子鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢2号桦南县农村信用合作联社、于桂全：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行于桂全金融借款合同纠纷一案，被执行人于桂全自动履行法律文书所确定的义务，执行金额35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26766号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑恶，男，1967年11月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑恶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡申请时间：2014年5月19日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17699.98元、利息1260.41元、手续费656.5元、2017年1月1日后的违约金1017.67元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17699.98元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1260.41元、逾期还款违约金1017.67元、手续费656.5元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告郑恶在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17699.98元、利息1260.41元、手续费656.5元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告负担8元，被告负担150元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保67号申请人：东平宋杨建筑科技有限公司，住所地山东省东平县经济开发区，社会统一信用代码：91370923MA3NDOX987。法定代表人：罗德荣，经理。被申请人：王爱民，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。申请人东平宋杨建筑科技有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱民银行存款8.5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调484号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民银行存款8.5万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费870元，由申请人东平宋杨建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十二日书记员 赵玉洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执290号沈亚文、佳木斯市远程房地产开发有限责任公司：本院执行的沈亚文申请执行佳木斯市远程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远程房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保79号申请人：牛强，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：林献华，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住东平县。申请人牛强于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林献华购买的登记在东平龙兴房地产开发有限公司名下的位于东平县东平街道办事处滨河街与平湖路交汇处西北南城美境11幢1单元401室、不动产单元号为370923001031GB00040F00111041的房产（标的9万元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调612号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林献华购买的登记在东平龙兴房地产开发有限公司名下的位于东平县东平街道办事处滨河街与平湖路交汇处西北南城美境11幢1单元401室、不动产单元号为370923001031GB00040F00111041的房产（标的9万元），查封期间三年。案件申请费920元，由申请人牛强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十八日书记员 赵玉洁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保757号 申请人：杨绪强，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同浩，山东元邦律师事务所律师。 被申请人：崔莹，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被申请人：李亭杉，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。 申请人杨绪强与被申请人崔莹、李亭杉民间借贷纠纷一案，申请人杨绪强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔莹、李亭杉名下银行存款210万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人杨绪强自愿提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨绪强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔莹、李亭杉名下银行存款210万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 喆 二〇二一年一月二十九日 书记员 于喜龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保91号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄宽龙,许真醉,沈阳闽南实业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3124号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十六日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26667号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李晓谕，女，1971年7月22日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李晓谕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡申请时间：2013年11月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19867.18元、利息2532.83元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1278.13元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19867.18元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2532.83元、逾期还款违约金1278.13元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告李晓谕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19867.18元、利息2532.83元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由原告负担11元，被告负担185元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62269号原告:北京鑫丰科技发展有限公司，住所北京市建国门外大街1号国贸写字楼1座3433室。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：任新元，北京友恒律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林。被告：北京融新创达投资开发有限公司，住所北京市朝阳区创远路34号院6号楼21层2101内2101室。法定代表人：胥黎明。原告北京鑫丰科技发展有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京融新创达投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案。原告北京鑫丰科技发展有限公司表示已与被告和解，并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京鑫丰科技发展有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月十日书记员  陈思彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保63号关于高克江与田忠伟,霍峰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4211号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十六日书记员  赵晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1421刑初5号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁文富,男,1978年10月6日出生,壮族,初中文化,农民，住广西扶绥县。因本案于2020年9月29日被刑事拘留,同年10月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉字[2020］227号起诉书指控被告人梁文富犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人梁文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控:2020年9月28日下午,被告人梁文富路过扶绥县附近的恒大项目工地时,见到公安民警正在处置物品被盗警情,就对正在执行公务的公安民警进行谩骂、推打,当中梁文富将民警何文增打、咬致伤。经法医鉴定,何文增被打致右面部软组织挫伤及被咬致皮肤破损,其损伤为轻微伤。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场勘验笔录及相片，法医临床鉴定书，前科查询证明，归案情况说明，被告人梁文富的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人梁文富以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁文富有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，建议法庭对其判处拘役四个月。 被告人梁文富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁文富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人梁文富暴力袭击正在执行公务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第五款的规定，依法从重处罚。梁文富有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁文富犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二一年一月十五日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26754号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张传琪，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张传琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡申请时间：2014年9月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14942.52元、利息1763.18元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金755.27元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14942.52元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1763.18元、逾期还款违约金755.27元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告张传琪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14942.52元、利息1763.18元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由原告负担5元，被告负担113元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初238号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：许庆，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告许庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告许庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月11日，许庆与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为许庆（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为许庆、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，许庆向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月12日，渤海银行济南分行向许庆发放贷款50000元。因许庆未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为50173.13元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张许庆偿还代偿款50173.13元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许庆于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款50173.13元；二、被告许庆于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以50173.13元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，减半收取527元，由许庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26712号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佟俊峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告佟俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡申请时间：2014年2月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金16412.18元、利息1491.58元、手续费288.88元、2017年1月1日后的违约金941.86元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16412.18元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1491.58元、逾期还款违约金941.86元、手续费288.88元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告佟俊峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16412.18元、利息1491.58元、手续费288.88元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由原告负担7元，被告负担132元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26797号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱瑞峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱瑞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡申请时间：2013年4月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金14682.92元、利息1692.40元、手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金843.40元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14682.92元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息为1692.40元、逾期还款违约金843.40元、手续费0.00元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告朱瑞峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14682.92元、利息1692.40元、手续费0.00元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由原告负担6元，被告负担109元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26690号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：骆特熙，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告骆特熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡申请时间：2014年7月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17661.82元、利息1145.23元、手续费325.52元、2017年1月1日后的违约金718.28元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17661.82元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1145.23元、逾期还款违约金718.28元、手续费325.52元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告骆特熙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17661.82元、利息1145.23元、手续费325.52元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由原告负担5元，被告负担143元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初907号 原告：陈九一，男，1991年12月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：陈明珊（系原告陈九一父亲），男，1957年10月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被告：陈仕兵，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省泸溪县，现具体住址不详。 原告陈九一诉被告陈仕兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，决定依法适用普通程序进行审理。因被告陈仕兵下落不明，本院依法向被告陈仕兵公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，并于2021年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈九一到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人陈明珊未到庭，被告陈仕兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈九一向本院提出诉讼请求：判令被告陈仕兵偿还原告陈九一工程款23000元。事实及理由：2016年，原告在泸溪县××镇××村××寨给被告做猪场堡坎工程，工程包工包料每立方米260元。工程竣工后，经计算为300立方米，合计工程款78000元，被告陆续给付原告工程款55000元，尚欠工程款23000元未给付，经原告多次催收，原、被告于2019年10月26日签订欠条一份。因被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。 被告陈仕兵在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。 原告陈九一围绕其诉讼请求依法向本院提交了2019年10月26日被告陈仕兵书写的欠条一份，被告陈仕兵未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告陈九一提交的证据来源合法，符合合法证据的构成要件，且拟证内容能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2016年7、8月份，被告陈仕兵将其经营的位于泸溪县××镇××村××组（××寨）的养殖场的堡坎工程发包给原告陈九一，双方口头约定：工程包工包料，按每立方米260元计算工程价款，工程量以实际验收为准。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，被告陆续向原告支付了部分工程款。至2019年10月26日止，被告尚欠原告工程款23000元未给付，被告于同日向原告出具一份欠条：“今欠到陈九一做××寨猪场堡坎工程款贰万叁仟元整（￥23000元），年前送中心伍仟元。欠款人：陈仕兵，2019年10月26日”。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，被告陈仕兵已经向原告出具了欠条，说明被告对原告承建的工程质量、数量等均无异议，故对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案诉争的事实与结果均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仕兵于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈九一工程款23000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，两项合计935元（原告已预交），由被告陈仕兵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  胡立新 人民陪审员  向明武 二〇二一年一月十九日 书 记 员  曹书俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初668号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男。 被告：吴斌，男，1993年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6208号 原告：李玉贵，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 被告：范泽锋，男，1980年4月21日出生，汉族，经商，住址同上。 原告李玉贵与被告余娟、范泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贵到庭参加了诉讼，被告余娟、范泽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉贵向本院提起诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2019年11月18日起至还清借款本息之日止按约定月息1分5计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告分两次合计借款100000元本金给被告，2019年10月28日和2019年11月18日，被告为原告重新换据，并对利息作出书面约定。后原告多次向被告催要还款，被告找种种理由和借口搪塞，无任何还款的诚意，后期索性失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。同时两被告为夫妻关系，余娟借款时范泽锋知情并在场，且该借款用于两被告做生意，按相关法律规定，该债务为两被告共同债务，应当共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 审理查明的事实为：原告李玉贵与被告余娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年，被告余娟以做生意需资金为由向原告借款50000元，并于2018年10月31日支付了10800元利息，2019年10月28日，被告余娟就该笔50000元借款重新向原告立借据，并书面约定利息一分五厘，未约定还款期限。被告余娟又于2019年11月18日向原告借款50000元，并出具借条为凭，书面约定利息一分五厘，未约定还款期限。后原告多次向被告催要本息无果。 以上事实由原告举出的身份证、借条原件、转账截屏、原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，被告余娟向原告李玉贵借款事实清楚，证据充分，余娟应对借款本息按约定承担偿还义务。鉴于余娟借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未能充分举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告范泽锋承担共同偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。利息标准，按照法律规定予以计算。综上，本院对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余娟于本判决生效后十日内向原告李玉贵偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2019年11月18日起计算至本清）； 二、被告余娟于本判决生效后十日内向原告李玉贵偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率16.8%自2019年11月18日起计算至本清）； 三、驳回原告李玉贵对被告范泽锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告余娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  聂玉辉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郭媛媛 附1相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号1224××××6676 开户行农行霍邱支行 重要提示如下： 判决书、调解书生效后汇款时，请标注案号。若因未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等情形，责任自负。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保516号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘传捷，董事长。 被申请人：王思源，男，汉族，1997年9月16日出生，住山东省胶州市，公民身份号码：370181199709165712。 被申请人：陈晓燕，女，汉族，1994年3月8日出生，住山东省胶州市，公民身份号码：。 被申请人：王培利，男，汉族，1965年1月20日出生，住山东省胶州市，公民身份号码：。 本院在审理申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人王思源、陈晓燕、王培利融资租赁合同纠纷一案中，申请人中恒国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王思源、陈晓燕、王培利采取冻结银行存款11万元或查封、扣押其它相应财产。申请人中恒国际租赁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王思源、陈晓燕、王培利名下11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  焦宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6048号原告：刘卫兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴超越，女，1990年5月14日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告刘卫兵与被告吴超越民间借贷纠纷一案，原告刘卫兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫兵申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘卫兵撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月八日书记员  李 想
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初2153号原告：唐伍明，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，经常居住地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910134498。被告：贵州固建钢结构工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业园D2栋2号楼2楼23号，统一社会信用代码：91520115580692487U。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。被告：王爱玲，女，1987年4月24日出生，土家族，住贵州省修文县。原告唐伍明与被告贵州固建钢结构工程有限公司（以下简称固建公司）、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达义到庭参加诉讼，被告固建公司、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐伍明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款67,600元，并以67,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月9日为3742.52元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2016年期间，被告向原告购买氧气、氩气、二氧化碳等气体，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付原告货款，双方没有签订书面买卖合同，2018年5月10日，经原、被告共同对账确认，截至2016年11月30日，被告共欠原告货款67,600元，由被告出具《欠条》确认上述事实，《欠条》注明欠款单位为被告固建公司，欠款人为王爱玲，欠条出具同日，被告固建公司出具《付款承诺书》，承诺2018年12月31日前以银行转账方式付清所欠货款。《欠条》和《付款承诺书》出具后，两被告至今未支付上述欠款。原告以为，被告的行为违反诚信，被告应当支付原告欠款本金，并支付利息至欠款付清为止。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告贵州固建钢结构工程有限公司、王爱玲未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告固建公司达成口头买卖协议，原告向被告供应氧气、氩气、二氧化碳等气体，被告固建公司支付相应货款。原告于2013年至2016年期间陆续向被告供货，被告未足额支付货款。两被告于2018年5月10日向原告出具《欠条》一份，主要载明：截至2016年11月30日贵州固建钢结构有限公司共欠唐伍明材料费合计67,600元。另出具《付款承诺》一份，主要载明：关于2018年5月10日给唐伍明所写欠条内所涉及67,600元材料费欠款，经双方协商，固建公司承诺，于2018年6月1日至2018年12月30日间以银行转账方式分批次支付至唐伍明银行卡内，直至付完为止，欠条自动失效。《欠条》、《付款承诺》出具后，被告未按约定支付款项，原告催要未果，诉至法院提出如前诉请。另查明：贵州固建钢结构有限公司为一人有限公司，王爱玲所占出资比例为百分之一百，工商企业信息载明企业类型为自然人独资企业。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。上述事实，有当事人陈述、工商企业信息、气体及钢瓶收发记录、《付款承诺》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告固建公司之间订立的口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告按约向被告固建公司进行供货，有货物收发记录单等为证，被告未足额支付货款，于2018年5月10日出具《欠条》、《付款承诺》，确认欠付货款67,600元，故对原告要求被告支付货款67,600元的诉请，本院予以支持；针对原告诉请的利息即为逾期付款损失，因被告违约给原告造成一定损失，应向原告承担违约责任，双方虽未对逾期付款损失进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，固建公司是由王爱玲成立，所占投资份额为百分之一百的一人有限公司，王爱玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告固建公司、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律和司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州固建钢结构工程有限公司与被告王爱玲于本判决生效之日起15日内向原告唐伍明支付货款67,600元及利息（利息的计算方式为：以未清偿货款为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、公告费300元，共计1882元，由被告贵州固建钢结构工程有限公司和被告王爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  雷成红人民陪审员  颜晓燕二〇二一年一月十一日法官助理雷晓星书记员杨梦江
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执3946号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与李勇、李颖、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据[2007]和民合初字第00182号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年一月二十九日书记员  杨 姝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20208号原告：熊碧全，男，1969年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈绮文，女，1973年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：陈炳新，男，1967年12月5日出生，汉族，住广州市还海珠区。被告：梁淑云，女，1969年8月29日出生，汉族，住广州市还海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：刘长江、刘昊旻，均为北京市东卫（广州）律师事务所律师。原告熊碧全、陈绮文诉被告陈炳新、梁淑云相邻关系纠纷一案，本院受理后，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人汪助干、两被告的共同委托诉讼代理人刘昊旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对其位于海珠区杏园大街100号2702房卫生间的漏水部位进行修复，直至消除漏水隐患为止；2、被告对原告位于海珠区杏园大街100号2602房卫生间吊顶轻钢龙骨、卫生间电气配电线路进行修复，修复方案见广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司（修鉴）字（2020）第1028号《建筑装饰装修工程质量缺陷修复方案》，直至恢复正常外观和使用功能；3、诉讼费用由被告负担，鉴定费10900元由被告承担。事实和理由：原告是海珠区杏园大街100号2602房（以下简称“2602房”）的登记权属人。被告是海珠区杏园大街100号2702房（以下简称“2702房”）的登记权属人。2602房与2702房是垂直上下楼层，2702房卫生间与2602房的卫生间上下对应。2020年4月初，原告发现2602房卫生间的天花板滴水。原告遂拆开2602房卫生间的天花板，发现是2702房卫生间漏水所致。原告请求物业公司、业委会协调处理，被告置之不理。原告认为被告明知2702房卫生间漏水，严重影响原告的家庭生活，仍不采取相应措施，侵害了原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、被告所在2702房未发现漏水部位，无需消除漏水隐患。2、原告的2602房天花板滴水不排除是外墙设计缺陷加上原告破坏外墙导致的外墙渗水，应由原告自行承担损害部分的修复。经审理查明：两原告是广州市海珠区杏园大街100号2602房的权属人。两被告是广州市海珠区杏园大街100号2702房的所有权人。上述两房屋上下相邻。本案庭审中，原告表示其发现2602房的卫生间天花板有漏水现象，导致卫生间的电路不能通电，天花板发霉，所以原告剪断了卫生间的电路。被告表示不确认是其2702房漏水造成。鉴此，原告申请对2602房卫生间天花板渗漏原因进行鉴定并给出修复方案，本院委广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定，原告为此支付了鉴定费10900元。该公司出具了（质鉴）字（2020）第1028号《鉴定意见书》，载明：一、现场勘察情况：经现场勘查，2602房卫生间天花板明显渗漏水点共2处，吊顶轻钢龙骨生锈多处，吊顶内部分电线因避免漏电已剪除，卫生间内其它设施未见损坏。二、鉴定结论：2602房的渗漏水原因为：2702房卫生间地面防水层渗漏水，从2602房卫生间天花板渗出。三、鉴定建议：1、2702房采取有效措施确保卫生间不再向2602房渗漏水；2、对2602房因渗漏水损坏的卫生间吊顶轻钢龙骨、卫生间电气配电线路进行修复。同时，该公司出具了（修鉴）字（2020）第1028号《建筑装饰装修工程质量缺陷修复方案》，载明了主要工程质量缺陷问题：1、室内工程部分：A、建筑装饰工程部分：A6、天棚吊顶：卫生间吊顶龙骨，铝扣板；A10、拆除工程：（1）龙骨及饰面层拆除：卫生间吊顶龙骨，铝扣板（做好保护措施，更换龙骨后原状安装之用）；（2）灯具、玻璃拆除：卫生间天花灯、浴霸（做好保护措施，吊顶施工后原状安装之用），吊顶内配管、配线；B、安装工程部分：B1、电气设备安装工程：配管、配线：重新安装卫生间天棚线管及布线；照明器具安装：重新安装卫生间天花灯、浴霸；等。本院认为：原告与被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于2602房卫生间天花板渗漏原因的问题。经原告申请，本院依法委托鉴定公司对上述原因进行鉴定，鉴定公司经现场勘验后出具了《鉴定意见书》和《建筑装饰装修工程质量缺陷修复方案》。故对该鉴定报告的证明力，本院依法予以认定。从上述《鉴定意见书》所列的鉴定结论可知，2602房的渗漏水原因为2702房卫生间地面防水层渗漏水，从2602房卫生间天花板渗出。故原告为排除妨碍、消除漏水的危害，请求被告对2702房的漏水部位进行修缮的诉请，本院予以支持。同时，被告作为2702房的所有权人，依法应对其所有的物业在使用过程中造成原告2602房的损害承担相应的民事责任。《鉴定意见书》已提出处理建议：1、2702房采取有效措施确保卫生间不再向2602房渗漏水；2、对2602房因渗漏水损坏的卫生间吊顶轻钢龙骨、卫生间电气配电线路进行修复，并在《建筑装饰装修工程质量缺陷修复方案》中具体给出了修复方案。故修缮方案应参照鉴定部门提供的意见进行，由被告委托具有资质的专业维修机构严格按相关规程对2702房卫生间作防水处理，之后再对原告的2602房卫生间吊顶轻钢龙骨和电气配电线路进行修复。修复费用由被告承担。因本案鉴定是被告所有的2702房漏水导致，故原告为本案预付的鉴定费10900元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈炳新、梁淑云在本判决生效之日起10日内，聘请有资质的专业维修机构对广州市海珠区杏园大街100号2702房的卫生间作防水处理；通过上述处理后再对广州市海珠区杏园大街100号2602房卫生间吊顶轻钢龙骨和电气配电线路进行修复；维修费用由两被告承担；原告熊碧全、陈绮文在两被告对广州市海珠区杏园大街100号2602房进行修缮时应予以协助并提供出入该房屋的方便给两被告及修缮人员。本案受理费100元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本案鉴定费10900元，由两被告负担，由两被告在本判决生效之日起10日内直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年一月十三日书记员 杜彦泽莫敏琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保46号关于沈阳未来置业房产开发有限公司与国秀莉财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初11231号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十三日书记员  赵晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19166号原告：贾济铭，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：岳鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告贾济铭（以下简称原告）与被告岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾济铭撤诉。案件受理费25元，由原告贾济铭负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年一月十八日书记员 姜丽丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保68号申请人：李云福，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：赵艳丽，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住东平县城区。申请人李云福于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳丽银行存款27万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人李云福自愿以其名下的位于东平县东平街道办事处佛山街011号3幢5单元301室、权证号为东房权证东平街道字第××号的房产为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调480号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳丽银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人李云福名下的位于东平县东平街道办事处佛山街011号3幢5单元301室、权证号为东房权证东平街道字第××号的房产，查封期限三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1870元，由申请人李云福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十二日书记员 赵玉洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初26278号 原告：张正岐，男，汉族，1956年4月23日出生，住胶州市。 委托代理人：李启浙，系山东康元律师事务所律师。 委托代理人：贾殿兴，系山东康元律师事务所律师。 被告：青岛天益祥投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路217号青岛索菲亚国际大酒店一楼，统一社会信用代码91370200561189413W。 法定代表人:纪义君，董事长。 委托代理人:李学武,系该单位工作人员。 被告：纪义君，男，汉族，1953年12月12日生，住广州市番禹区。 委托代理人:李学武,系青岛天益祥投资有限公司工作人员。 原告张正岐诉被告青岛天益祥投资有限公司、纪义君股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告张正岐于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正岐撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。 审判长  贾瑞红 二〇二一年一月二十九日 书记员  于 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26695号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：潘丽超，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘丽超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡申请时间：2014年8月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金13790.96元、利息894.3元、手续费302.28元、2017年1月1日后的违约金776.73元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币13790.96元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为894.3元、逾期还款违约金776.73元、手续费302.28元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告潘丽超在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金13790.96元、利息894.3元、手续费302.28元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由原告负担5元，被告负担92元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26722号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡申请时间：2014年7月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金18890.59元、利息1536.82元、手续费529.6元、2017年1月1日后的违约金1086.23元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币18890.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1536.82元、逾期还款违约金1086.23元、手续费529.6元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告吴海涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金18890.59元、利息1536.82元、手续费529.6元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由原告负担9元，被告负担167元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26734号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：徐柱光，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐柱光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡申请时间：2014年7月1日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金11444.17元、利息716.32元、手续费203.36元、2017年1月1日后的违约金598.85元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11444.17元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为716.32元、逾期还款违约金598.85元、手续费203.36元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告徐柱光在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11444.17元、利息716.32元、手续费203.36元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由原告负担3元，被告负担59元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执254号之一 被执行人：孙建秀，住武城县。 禹城市人民法院(2020)鲁1482刑初212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15998.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 琛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初630号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：邓沙，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告邓沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60988号原告：陈振东，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：谢光有，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢海民，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。。原告陈振东与被告谢海民买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈振东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈振东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振东撤诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由合陈振东负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月四日书记员  王安然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初222号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年7月21日出生，满族，住辽宁省开原市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月25日，陈某某与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为陈某某（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为陈某某、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，陈某某向渤海银行济南分行贷款90000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2017年12月25日，渤海银行济南分行向陈某某发放贷款90000元。因陈某某未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为35055.8元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张陈某某偿还代偿款35055.8元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款35055.8元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以35055.8元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初329号 原告：申怀恩，男，1972年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：刘刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告申怀恩与被告张洪伟、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申怀恩及其委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告张洪伟、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申怀恩向本院提出诉讼请求：1.刘刚、张洪伟给付申怀恩工资款8850元；2.诉讼法及其他费用由刘刚、张洪伟承担。事实和理由：申怀恩自2013年2月份起跟随刘刚、张洪伟在建设的兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，刘刚、张洪伟尚欠申怀恩工资款8850元未结清。申怀恩多次找刘刚、张洪伟催要剩余工资款，在2020年1月22日，张洪伟向申怀恩出具了欠条一份，张洪伟出具欠条后，至今未向申怀恩支付工资款。 刘刚辩称，没有自己的签字，自己负责的已经结清了，自己作为项目经理都不知道申怀恩干的什么活，不应该承担责任。 张洪伟辩称，滨河小区的活是自己和刘刚合伙干的，做完主体需要找工人，既有自己找的人，也有刘刚找的人，都是刘刚支付工程款。自己和刘刚说过欠工人工资款，刘刚说工程款下来给。工程款一直都在刘刚处，工人工作天数都是项目部技术人员提供的，自己根据技术人员提供的天数，按申怀恩每天150元给申怀恩打的欠条。该工资应该由刘刚偿还。 申怀恩围绕诉讼请求依法提交了证据，根据申怀恩的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份起，申怀恩跟随刘刚、张洪伟在建设的滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，因工资尚未结清，申怀恩多次向刘刚、张洪伟催要工资欠款。2020年1月22日，张洪伟依据工程工地技术员崔光波提供的用工清单，向申怀恩出具欠条一份，欠条载明：“滨河小区14#、15#申怀恩工资总计工39*150=8850元。”欠条出具后，张洪伟、刘刚未有向申怀恩支付相应款项。2021年1月15日，申怀恩诉至本院。 另经审理查明，兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼工程项目由曲阜圣时建筑有限公司承包，后转包给孔凡亮，孔凡亮又转包给刘刚、张洪伟，由刘刚、张洪伟负责。2013年2月22日日，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。 本院认为，刘刚、张洪伟与申怀恩之间虽未签订书面劳务合同，但刘刚、张洪伟共同出资承包滨河社区14号楼、15号楼项目工程，共同作为项目实际施工人，申怀恩在刘刚、张洪伟所负责工程提供清工劳务，并领取相应的工资报酬，双方之间依法存在劳务合同关系。申怀恩在依约完成劳务工作后，刘刚、张洪伟作为接受劳务一方，应当按照约定全面履行支付申怀恩工资款的义务。关于工资欠款数额8850元，张洪伟所出具的欠条与工地技术员崔光波所记载的用工清单以及崔光波当庭证言可以相互印证，本院予以认可。故对申怀恩要求刘刚、张洪伟支付工资欠款8850元的诉讼请求，本院予以支持。刘刚主张个人负责的已经结清，不应承担责任，张洪伟主张工程款在刘刚处，应由刘刚给付，自己不承担责任；本院认为，刘刚与张洪伟属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，应由二人共同偿还，故对刘刚与张洪伟的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 刘刚、张洪伟于本判决生效后五日内支付申怀恩工资欠款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘刚、张洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏俊杰 书记员王慕雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保9号关于保华物业（沈阳）有限公司与沈阳君逸酒店管理有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初1085号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月七日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26769号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周敏轩，女，1995年4月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周敏轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡申请时间：2014年5月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金16862.96元、利息1038.33元、手续费502.82元、2017年1月1日后的违约金853.28元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16862.96元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1038.33元、逾期还款违约金853.28元、手续费502.82元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告周敏轩在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16862.96元、利息1038.33元、手续费502.82元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由原告负担6元，被告负担135元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保53号关于沈阳市美润体育设施工程有限公司与辽宁海益建设有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4176号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十七日书记员  赵晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初26662号 原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。 原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  侯一佳 审判员  刘思宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王艺霏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26758号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张集坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张集坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡申请时间：2015年7月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14205.56元、利息1373.72元、手续费155.22元、2017年1月1日后的违约金814.85元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14205.56元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1373.72元、逾期还款违约金814.85元、手续费155.22元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告张集坤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14205.56元、利息1373.72元、手续费155.22元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由原告负担5元，被告负担102元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保77号申请人：马学河，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：杨桂华，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住东平县。申请人马学河于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂华在东平县财政局所发工资14万元采取保全措施。申请人马学河自愿以其名下的位于东平县，不动产权证号为东房权证2004字第××号房产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调278号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂华在东平县财政局领取的工资收入14万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人杨桂华以任何方式、理由支取。同时查封担保人马学河名下的位于东平县，不动产权证号为东房权证2004字第××号房产，查封期限三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人马学河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十六日书记员 赵玉洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初236号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：熊军，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告熊军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月23日，熊军与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为熊军（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为熊军、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，熊军向渤海银行济南分行贷款30000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月23日，渤海银行济南分行向熊军发放贷款30000元。因熊军未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为772.15元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张熊军偿还代偿款772.15元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款772.15元；二、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以772.15元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由熊军负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26756号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张国均，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张国均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡申请时间：2016年4月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14932.54元、利息1558.38元、手续费93.72元、2017年1月1日后的违约金846.46元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14932.54元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1558.38元、逾期还款违约金846.46元、手续费93.72元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告张国均在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14932.54元、利息1558.38元、手续费93.72元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由原告负担6元，被告负担112元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执187号申请执行人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区。负责人：邓生林，该公司总经理。被执行人：沈友平，男，汉族，1964年8月17日出生，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈友平银行存款人民币640000元，或者扣留、提取被执行人640000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年一月二十日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。