wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7556号   原告：高银在，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：付小伟，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业。   被告：付兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   原告高银在与被告付小伟、付兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银在及其委托诉讼代理人李祯、被告付兵到庭参加诉讼。被告付小伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告高银在向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款242620元；2.判令二被告支付原告从2015年11月15日至2019年8月19日止，以187000元为基数以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率1.5倍为标准计算的利息49693元（33128.87元*1.5倍）；3.判令二被告支付原告从2019年8月20日之后实际履行之日止以187000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（分段LPR方式）计算的利息（暂计算至2020年10月24日为9000元）；4.判令二被告支付原告从2019年10月25日至实际履行之日止以55620元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（分段LPR方式）计算的利息（暂计算至2020年10月24日为2190元）；以上四项合计303503元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2013年至2015年、2019年度，给被告付小伟和被告付兵承担工程的工地提供水泥和砖。2013年至2015年的货款仍有187000元未付，在原告多次要求下，付小伟于2019年8月20日给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到塔利工地水泥款187000元”；2019年度未付清的货款由付兵出具欠条，载明：“合计105652元，支款50000元，欠55620元”。原告多次向二被告催要拖欠的货款，二被告均推脱拒不支付。所以，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院提起民事诉讼，望依法查清事实，判如所请。   被告付小伟未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告付兵辩称，不清楚付小伟签字的事情。付兵看工地，付小伟每个月发工资。工地是付小伟负责，在南区商业楼盖楼。   本院经审理认定事实如下：原告高银在系水泥销售商，被告付小伟系工地承包人，付兵在付小伟工地工作。被告付小伟于2013年至2015年间向原告购买水泥和砂浆王，2019年8月20日，付小伟出具《欠条》一张，载明：今欠到塔利工地水泥款187000元。为佐证该笔款项，原告提交了相关水泥款收据。   本院认为，原告高银在与被告付小伟之间口头形式订立买卖合同，并已经实际履行，双方间存在合法有效的买卖合同，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告付小伟未能及时足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告现请求被告支付欠付水泥款，本院在187000元范围内予以支持。因原告与付小伟于2019年8月20日对货款进行结算，并有书面债权凭证佐证，逾期付款损失的起算时间应自2019年8月20日起计算。被告付小伟应向原告支付货款187000元及逾期付款利息损失（以187000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算，暂计算至2021年1月26日为17385.16元）。另，原告提交了由付兵出具的合计金额105620元，（已付）支款50000元，欠款金额为55620元的欠条一张。为佐证该笔款项，原告提交了水泥款及拉运砖块劳务费收据。因该组证据无法显示已付50000元款项中是否包含拉运砖块劳务费，进而无法明确其中包含的欠付水泥款项金额，对原告主张的另外55620元本院不予支持，原告可在明确相关情况后另行主张。被告付小伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。   综上所述，对原告诉讼请求中具有事实和法律依据的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付小伟应于本判决生效之日起十日内向原告高银在支付货款187000元。   二、被告付小伟应于本判决生效之日起十日内向原告高银在赔偿逾期付款利息损失（以187000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算）。   三、驳回原告高银在的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2926元（原告已预交），由原告高银在负担956元，被告付小伟负担1970元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张晓飞      二〇二一年一月二十六日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当时人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之一 被执行人：吉林省顺之捷物流有限公司，统一社会信用代码91220101073649548N，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张密春。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林省顺之捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省顺之捷物流有限公司在招商银行43190046861XXXX_00001账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年一月六日 书记员 刘栽昌_办公室
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6167号原告：陈航，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈文博，北京市京师律师事务所律师。被告：吴广远，男，1990年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告陈航与被告吴广远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。陈航诉称，一、请求法院判令被告返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告于北京市朝阳区经营“飘香烤肉拌饭（国贸店）”，因运营需要向原告借款，未约定还款期限。后原告分笔通过支付宝、微信转款等方式，向被告借出共计5万元。2020年，被告共向原告归还借款1万元。此后，原告多次催要，被告再未归还原告任何借款，剩余未归还金额为4万元。综上所述，被告拖欠借款拒不归还，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴广远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生于北京市，当时原、被告都在北京工作生活，因此，贵院应当将本案移交北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求法院裁定移送。本院经审查认为，本案为债权债务合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地。故我院具有该案的管辖权，被告吴广远提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴广远对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴广远负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年一月六日书记员  白静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初461号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗朝辉，男，1986年11月10日出生，公民身份号码:430********110*336，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳****************。曾因酒后驾驶机动车于2018年12月12日被东莞市公安局处以暂扣驾驶证、罚款的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年11月23日至2020年11月30日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]49号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月22日1时14分许，被告人罗朝辉醉酒驾驶粤S******号牌小车，行驶至东莞市*******，被执勤民警现场查获。经鉴定，罗朝辉血液中乙醇含量为120.43mg/100ml。辩护意见被告人罗朝辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗朝辉的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人罗朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异140号案外人：左荣传，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人左荣传对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左荣传称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括左荣传在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了左荣传的滴滴车业务。左荣传向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除左荣传与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于左荣传所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为左荣传所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至左荣传名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人左荣传所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，左荣传与尊合公司、友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5188号民事判决书，该判决确定：一、解除左荣传与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向左荣传退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的×××车辆为左荣传所有；四、驳回左荣传的其他诉讼请求。五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由左荣传负担100元，尊合公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。左荣传、友成融资租赁有限公司均不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中左荣传预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人左荣传据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8393号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人左荣传关于涉案车辆已由（2020）川01民终8393号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左荣传的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初605号原告：张**，男，1968年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：彭海轩，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告张**与被告彭海轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告张**在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。审判员  赵梓月二〇二一年一月二十八日书记员  孟思袁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初452号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓万龙，男，1992年5月4日出生，公民身份号码:362********504581X，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为江西省吉安市泰和县***********。辩护人无已羁押时间2020年11月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]57号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月13日1时27分许，被告人邓万龙醉酒驾驶赣D*****号牌小车，途经东莞市*******田寮检查站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邓万龙血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。辩护意见被告人邓万龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓万龙的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人邓万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执244号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人乔战平，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔战平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2721号民事判决书书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔战平银行账户存元；二、扣留、提取被执行人乔战平的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人乔战平价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢9号 申请执行人程团美，女，1970年2月12日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦月俏，女，1980年5月4日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦海师，男，1980年9月7日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人程团美与被执行人韦月俏、韦海师民间借贷纠纷一案,本院（2015）宜民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦月俏、韦海师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程团美于2016年3月28日向本院申请强制执行，后本院于2016年5月26日终结该案的本次执行程序，2021年1月6日本院恢复执行该案，立案号为（2021）桂1281执恢9号。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韦月俏、韦海师均系河池市宜州区人民政府工作人员，均有工资收入，本院另一执行案从2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏、韦海师的工资收入每人1200元。目前，因涉及被执行人韦月俏的案件共计11件，涉及被执行人韦海师的案件共2件，本院每年按比例向各申请人分配执行案款。因本案需要长期履行，且申请执行人同意本院终结本案执行，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二一年一月六日 书记员 覃永谊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异165号案外人：龚剑，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人龚剑对本院执行尊合公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚剑称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括龚剑在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了龚剑的滴滴车业务。龚剑向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除龚剑与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于龚剑所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为龚剑所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至龚剑名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人龚剑所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，龚剑与尊合公司、友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5192号民事判决书，该判决确定：一、解除龚剑与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向龚剑退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的×××车辆为龚剑所有；四、驳回龚剑的其他诉讼请求。五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已因适用简易程序减半收取），由龚剑负担100元，尊合公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。龚剑、友成融资租赁有限公司均不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中龚剑预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人龚剑据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8357号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人龚剑关于涉案车辆已由（2020）川01民终8357号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初397号原告：吴爽，1977年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐春燕，女，1983年2月16日出生，户籍地湖北省大悟县。本院在审理原告吴爽诉被告徐春燕民间借贷纠纷一案中，原告吴爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴爽撤回起诉。审判员 杨 杰二〇二一年一月二十七日书记员 刘洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢190号 武杨、胡飞、李全胜： 武杨与胡飞、李全胜借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，武杨向本院申请执行的(2015)东民初字第3106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2113号 原告：周志强，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张锴，男，1983年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周志强与被告张锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周志强撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十二日 书记员 傅琢宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9471号之一原告：张静，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。被告：张天和，男，1953年11月16日出生，满族，退休人员，住银川市金凤区。(被告上述身份信息由原告提供)。原告张静诉被告张天和民间借贷纠纷一案，本案由银川市金凤区人民法院移送本院，本院于2020年9月2日立案。2021年1月6日，原告张静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张静负担。审判员 万 东二〇二一年一月六日书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县白鹤镇人民政府,住所地孟津县白鹤镇白鹤街。法定代表人朱俊杰，镇长。出庭负责人耿英豪，孟津县白鹤镇人民政府副镇长。委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）蔡元伟，男，1957年12月24日出生，汉族，住孟津县。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。委托代理人宋荣强，河南中冶律师事务所（实习）律师。蔡元伟诉孟津县白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）确认强制拆除行为违法一案，白鹤镇政府不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白鹤镇政府向本院申请再审称：二审判决将被申请人的养猪场认定为农用地错误；乡镇企业建设用地审批与农用地转用审批属于不同的审批事项，二审将乡镇企业建设用地审批与农用地转用审批混淆和等同；二审以“畜禽养殖用地为农用地无须办理农用地转批”为由认定被申请人的养猪场为合法建筑属于适用法律错误。综上，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审，依法认定被申请人的养猪场属于违法建筑。本院认为，本案被申请人蔡元伟承包荒地建设养猪场，发展养殖业，是为了改善生活，应当予以鼓励和支持。但蔡元伟的养猪场位于黄河沿岸，在国家推进黄河流域生态保护的战略布局下，个人利益应服从于国家利益，蔡元伟的养猪场应予拆除。白鹤镇政府贯彻落实国家关于黄河流域生态保护和高质量发展的决策部署和上级机关文件精神，推进黄河流域生态治理，将沿黄区域养猪场予以拆除，应当予以肯定。但行政机关执法时，应当遵守法定程序。本案中，白鹤镇政府对蔡元伟养猪场附属设施实施强制拆除前，并未全部履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定的书面催告、听取当事人陈述申辩、予以公告、限期当事人自行拆除、作出强制执行决定等法定程序，依法应确认违法。本案蔡元伟二审上诉及白鹤镇政府申请再审，均是对一、二审判决有关案涉养猪场是否为违法建筑的认定不服。案涉养猪场是否为违法建筑，应当由具有认定职权的行政机关依法作出认定，当事人对该认定不服的，可通过复议或诉讼主张权利。而本案蔡元伟的诉讼请求是“确认白鹤镇政府2020年1月16日强制拆除其养猪场的行政行为违法”，诉讼标的并无违法建筑的认定，一、二审判决“本院认为”部分对案涉养猪场作出是否为违法建筑的评判，属超越当事人诉讼请求，应予纠正。但鉴于一、二审判决的结果正确，为减轻当事人诉累，本案不再予以提审或指令再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟津县白鹤镇人民政府的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年一月二十八日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督10号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：武某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：魏某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：魏某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月26日向本院申请支付令。被申请人武某、魏某1于2019年10月20日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人武某、魏某1共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金31685.72元、利息2810.68元、逾期利息1156.92元，共计35653.32元（逾期利息计算至2020年11月2日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人魏某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人武某、魏某1、魏某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人武某、魏某1共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金31685.72元、利息2810.68元、逾期利息1156.92元，共计35653.32元（剩余逾期利息从2020年11月2日起以借款本金31685.72元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人魏某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费230元，由被申请人武某、魏某1、魏某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月二十六日书记员 庞 茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保12号 申请人：叶明慧，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈永宁，男，汉族，1959年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人叶明慧于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永宁名下房产与车位采取保全措施。申请人叶明慧以其名下位于成都市锦江区汇源东路99号2栋1单元19楼1901号房屋产权（业务件号：2017090700F00969）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶明慧的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈永宁名下位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××号××期××栋××单元××层××号的房屋产权（业务件号：权0179388），期限为三年； 二、查封陈永宁名下位于成都市龙泉驿区××街道××道××号龙城一号二期1＃地下车库产权（业务件号：权1776361），期限为三年； 三、查封叶明慧名下位于成都市锦江区汇源东路99号2栋1单元19楼1901号房屋产权（业务件号：2017090700F00969）。 上述财产保全范围以6000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人叶明慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦  萌 二〇二一年一月二十七日 书记员 扎西翁姆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8392号原告：秦海如，女，1995年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。原告：秦海玉，女，1996年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。被告：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川大漠风科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。法定代表人：吴磊，该公司总经理。被告：曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告秦海如、秦海玉与被告曹建刚、银川大漠风科技有限公司、曹建平合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦海如、秦海玉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦海如、秦海玉撤诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告秦海如、秦海玉负担。审判长 杨 瑞人民陪审员 吴 红人民陪审员 毛珍兰二〇二一年一月二十日法官助理 王华宁书记员 顾秀英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14298号 申请执行人：李立波，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：丘志新、吴婷婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周礼夫，男，1969年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人李立波与被执行人周礼夫民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14899号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已冻结被执行人名下两个建设银行账户（冻结期间为2020年11月13日至2021年11月12日，冻结期限届满如需继续冻结，请提前三十日向本院书面申请），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述已冻结被执行人上述银行账户外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟燕兰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初14号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人周海鹏，男，1940年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年11月4日被吉林市公安局龙潭分局取保候审。被告人刘丽，女，1976年7月28日出生汉族，专科文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年11月4日被吉林市公安局龙潭分局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人周海鹏犯买卖身份证件罪，被告人刘丽犯伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录。被告人周海鹏、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周海鹏于2020年9月至10月期间，在吉林省舒兰市，通过被不起诉人黄某介绍，帮助被不起诉人王某、吕某伪造假机动车驾驶证，被不起诉人王某于2020年10月15日16时许，使用伪造的驾驶证驾驶车辆在×区××站被公安机关查获。被告人周海鹏伙同被告人刘丽分别于2018年4月、2020年6月，在吉林省舒兰市，帮助被不起诉人王某1、杜某购买伪造的机动车驾驶证。被告人刘丽于2018年的一天，在吉林省舒兰市其经营的×复印社，为他人买卖伪造的舒兰市×中学公章和财务专用章各一枚。被告人周海鹏于2018年至2020年期间，通过李某介绍，多次帮助他人购买伪造的机动车驾驶证和行车证、货车运营证。被告人周海鹏于2019年1月，在吉林省舒兰市，帮助被不起诉人娄某购买伪造的机动车驾驶证。被告人周海鹏于2019年2月，在吉林省舒兰市，通过被不起诉人娄某介绍，帮助被不起诉人张某购买伪造的驾驶证。被告人周海鹏于2018年11月，在吉林省舒兰市，帮助被不起诉人王某2购买伪造的机动车驾驶证。被告人周海鹏于2020年4月，在吉林省舒兰市，帮助被不起诉人刘某丈夫武某购买伪造的机动车驾驶证。被告人周海鹏于2018年5月，在吉林省舒兰市，帮助被不起诉人刘某1购买伪造的机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人刘丽购买伪造的事业单位学校公章2枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，被告人刘丽帮助他人购买伪造的身份证件（机动车驾驶证），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周海鹏帮助他人多次购买伪造的身份证件（机动车驾驶证），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周海鹏、刘丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周海鹏、刘丽到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周海鹏系老年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周海鹏对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘丽对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，被告人周海鹏于2020年9月至10月期间，通过黄某介绍，帮助王某、吕某购买伪造的机动车驾驶证，王某于2020年10月15日16时许，使用伪造的驾驶证驾驶车辆在×区××站被公安机关查获。被告人周海鹏伙同被告人刘丽分别于2018年4月、2020年6月，帮助王某1、杜某购买伪造的机动车驾驶证。被告人刘丽于2018年的一天，在吉林省舒兰市×复印社，为他人买卖伪造的舒兰市×中学公章和财务专用章各一枚。被告人周海鹏于2018年至2020年期间，通过李某介绍，多次帮助他人购买伪造的机动车行车证和货车运营证。被告人周海鹏于2019年1月，帮助娄某购买伪造的机动车驾驶证。被告人周海鹏于2019年2月，通过娄某介绍，帮助张某购买伪造的驾驶证。被告人周海鹏于2018年11月，帮助王某2购买伪造的机动车驾驶证。被告人周海鹏于2020年4月，帮助刘某丈夫武某购买伪造的机动车驾驶证。被告人周海鹏于2018年5月，帮助刘某1购买伪造的机动车驾驶证。另查明，二被告人积极退缴违法所得，积极缴纳财产刑保证金。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的伪造的驾驶证四件、公章二枚、电脑主机及显示屏一台等物证；户卡信息、案件提起、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人武某、逄某等人的证言；被告人周海鹏、刘丽的供述与辩解；搜查笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海鹏、刘丽构成买卖身份证件罪，被告人刘丽构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。二被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，积极缴纳财产刑保证金，酌定对其从轻处罚。被告人周海鹏犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，舒兰市司法局对二被告人进行调查评估后，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第十七条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周海鹏犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人刘丽犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人周海鹏已退缴的违法所得人民币二千六百八十元，继续追缴被告人刘丽已退缴的违法所得人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  侯洋二〇二一年一月二十二日书记员  刘昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执149号 申请执行人：郎鹏科，男，1993年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋成海，男，1991年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人郎鹏科申请执行被执行人蒋成海劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）新0109民初1765号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋成海在银行和其他金融机构账户存款14,658.75元（其中案款14,540.75元、执行费118元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保6号申请人：朱珠嫦，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人:刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人:余惠军，广东雄军律师事务所律师。被申请人:吴东红，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。被申请人:黄凤洁，女，1952年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人:台山市利骏房地产开发有限公司。住所地：台山市端芬镇龙山工业区**。法定代表人：吴某1。申请人朱珠嫦于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人吴东红、黄凤洁、台山市利骏房地产开发有限公司价值3894783.33元的财产。申请人朱珠嫦以大家财产保险有限责任公司广东分公司保险单号为209××××××××21000004的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱珠嫦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人吴东红、黄凤洁、台山市利骏房地产开发有限公司价值3894783.33元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱珠嫦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二一年一月二十日书记员  左钊颖
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2021）内0102刑初5号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人介某,男,出生于河南省漯河市,公民身份号码×××,小学文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2011年11月21日,因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局决定强制隔离戒毒二年;2013年11月15日,因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局决定强制隔离戒毒二年;2017年7月4日,因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定强制隔离戒毒二年;2020年3月11日,因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛军区分局决定强制隔离戒毒二年;2020年5月14日,因吸食毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月12日被取保候审,2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕.现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人介某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡玮出庭支持公诉，被告人介某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：1.2020年3月1日左右,在呼和浩特市××区门口,牛月星（已判决）用其伙同陈再青（已判决)盗窃所得的价值人民币200元左右的茶叶、烟酒等物品向被告人介某购买了二小包海洛因,约0.1g。2.2020年3月5日左右，在呼和浩特市××区门口,牛月星（已判决)用其伙同陈再青（已判决）盗窃所得的价值人民币200元左右的烟酒等物品向被告人介某购买了二小包海洛因,约0.1g。3.2020年3月8日左右,在呼和浩特市××区门口,牛月星（已判决）用其伙同陈再青（已判决）盗窃所得的价值人民币300-500元左右的烟酒等物品向介某购买了三小包海洛因,约0.2g。2020年3月10日17时30分,侦查人员在呼和浩特市××区世家1-3-501被告人介某家中,从被告人介某裤兜内查获二小包毒品,经称重毒品净重为1.459g,经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,毒品成份为海洛因。被告人介某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人介某明知是毒品海洛因而故意多次实施贩卖，共计约1.859g,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人介某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人介某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人介某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 陈 静人民陪审员 姜利英二〇二一年一月二十二日书记员 郭 艳附相关法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19464号原告：北京中科云视科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**牡丹创业楼**。法定代表人：韩巍，执行董事。委托诉讼代理人：韩婷，北京望衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，北京望衡律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1973年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中科云视科技有限公司（以下简称中科云视公司）诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中科云视公司之委托诉讼代理人韩婷、戴维与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科云视公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令无需向赵某支付2018年5月1日至2018年5月22日期间工资2万元；2、判令无需向赵某支付《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》中约定的经济补偿金15万元。事实和理由：2013年10月起，赵某受聘于我公司，任技术总监。2014年11月起，赵某成为我公司股东，持有公司20%股权。2018年3月30日，赵某与时任我公司副总经理邹某，共同秘密出资设立了北京云晁科技有限公司，赵某持股33%，任监事。云晁科技与我公司存在直接和全面的业务竞争关系。2018年5月，赵某提出辞职并要求我公司向其支付15万元经济补偿金，否则就不交接工作。考虑到赵某是我公司唯一掌握所有代码、密码和技术文档等核心技术秘密的员工，若不交接工作将对公司业务造成致命打击，故迫不得已于2018年5月3日与赵某签订了《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》。补偿协议约定赵某负有交接义务、不侵犯软件著作权的消极义务及不侵犯商业秘密的消极义务。然而，赵某并未履行上述义务，在劳动关系存续期间及离职后严重侵害我公司利益，包括擅自备份登录密码、源代码及技术文档，并利用备用篡改我公司已售产品、侵犯软件著作权；窃取商业秘密，抢占了我公司多家客户；鼓动员工跳槽到云晁科技公司等。赵某于2019年3月向海淀劳动仲裁委申请仲裁，主张支付2018年5月1日至5月22日期间工资以及补偿协议项下的15万元补偿金，海淀劳动仲裁委裁决我公司向赵某支付工资及补偿金共计17万元。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院。赵某辩称，不同意中科云视公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。补偿协议是双方真实意思表示，并无胁迫情况，我已按协议约定履行了交接义务，我也从未复制代码文档等，无任何侵害中科云视公司利益的行为。中科云视公司应按照补偿协议约定向我支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵某于2013年10月18日入职中科云视公司，月工资标准为3万元，工作至2018年5月22日，并于当日解除劳动关系。2018年5月3日，赵某与中科云视公司签订《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》，约定：“1、乙方自2018年5月4日起开始交接工作，应将其所掌握的公司财产和工作资料，包括但不限于代码服务器密码、所有完整代码、文档（设计、开发、升级等）、以及代码更新维护记录，完整交接予甲方指定的人员，并有义务帮助交接人员了解代码的结构、功能、编译和加密方法，甲方将全程监督乙方的交接过程……2、乙方与甲方指定人员交接完毕后，共同向甲方汇报，则劳动关系于该日解除，工资发放至解约日。3、双方同意，甲方应向乙方支付解约经济补偿、保密经济补偿共计15万元，如果补偿金涉及个人所得税由甲方承担。乙方在劳动关系存续期间及离职后不得泄露甲方商业秘密。若乙方违反保密义务，应向甲方支付15万元的违约金。4、以上补偿金分两笔支付，解约日支付75000元；解约日后一个月内支付75000元，前提是甲方检测确认乙方所交接完毕的密码、代码、文档、记录等正确完整。”中科云视公司主张因赵某违反保密协议、侵害公司利益，故不同意向赵某支付工资及经济补偿金。赵某以要求中科云视公司支付2018年5月1日至2018年5月22日工资以及支付解除劳动关系经济补偿协议中约定的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、中科云视公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵某2018年5月1日至2018年5月22日期间工资2万元；2、中科云视公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵某解除劳动关系经济补偿协议中约定的经济补偿金15万元。中科云视公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，本案中，中科云视公司与赵某签订了《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》，该协议约定了中科云视公司应向赵某支付经济补偿15万元，但并未显示若不履行保密义务可不支付工资及经济补偿金的内容，故本院对中科云视公司的主张不予采纳。根据协议书内容，以及双方当庭均认可于2018年5月22日解除劳动合同，结合赵某的工资标准，经核算，赵某要求中科云视公司支付其2018年5月1日至2018年5月22日工资20000元及解除劳动关系经济补偿金15万元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，对于中科云视公司不同意向赵某支付工资及经济补偿金之诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京中科云视科技有限公司于本判决生效后十日内向赵某支付二〇一八年五月一日至二〇一八年五月二十二日期间工资2万元；二、北京中科云视科技有限公司于本判决生效后十日内向赵某支付《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》中约定的经济补偿金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京中科云视科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年一月二十八日书记员  孟盼盼
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初255号原告：刘某，住太原市。被告：赵某，住太原市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息共计21808元整，利息按月利率2%支付至借款清偿之日止，现暂从2020年9月2日计算至起诉之日即2020年11月2日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告与原告签订《欠条》，被告向原告借款人民币20970元整，双方约定逾期按照月利息2%计算，约定于2020年9月1日前归还，到期后原告多次催收，截止到2020年11月2日被告未能归还欠款，被告电话关机，联系不上，原告多次催告未果的情况下，向本院提出如上诉讼请求。被告赵某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。原告分别于2018年2月24日、2018年3月31日先后通过微信转账的方式向被告出借款项共计1000元；2018年4月5日被告以资金周转为由以刷卡方式消费原告所有的尾号6112平安银行信用卡20000元，2018年4月7日被告向原告上述信用卡存款30元。2018年8月5日被告向原告出具《欠条》，内容载明：“本人由于资金周转于2018年8月5日亏欠姓名刘某身份证号×××人民币贰万玖拾柒元（大写）20970元（小写），经双方协商，债务人必须于2020年9月1日前全部还清。如逾期按照月利率2%收取利息直至还清。双方约定由债务人住所人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠款人：赵某。”被告出具《欠条》后于2019年7月16日通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元。上述事实有《欠条》、当事人微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《欠条》系被告真实意思表示，除逾期利息的约定超出法律保护上限外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，原、被告双方成立民间借贷关系。关于借款本金，原告提供的《欠条》中借款金额大小写不一致，庭审中原告认可以小写为准，且微信转账记录中显示实为20970元，核减被告已偿还的1000元，被告应在合理期限内返还原告借款本金19970元。关于逾期利息，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，案件受理时间为2021年1月11日，原告起诉时法律规定利率保护标准以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，故对于原告主张的自2020年9月2日到借款返还之日的超过法律保护上限的部分逾期利息，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款19970元并支付以19970元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款19970元并支付逾期利息（以19970元为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民二〇二一年一月二十九日书记员 王文妍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初60号原告何榜才。被告贵州顺宇物业管理有限公司。原告何榜才与被告贵州顺宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年一月二十七日书记员  王 琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审115号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶锦松，男，1970年08月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶锦松的粤S.ZT6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶锦松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执31号被执行人：王文忠。被执行人王文忠罚金执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王文忠发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王文忠名下有可供执行的房产信息。4、找到王文忠所在的新村了解情况，了解到王文忠家庭生活困难。5、2021年1月6日，依职权对王文忠采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  闫 锋
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初103号 原告李正，男，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区XX路**。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路**。 法定代表人李明远，市长。 本院在审理原告李正诉西安市人民政府行政复议一案中，原告李正于2021年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李正的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 婧 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18126号原告：吴子峰，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市*******杨梅树下，公民身份号码：441************595。被告：钱某1，女，1998年9月6日出生，汉族，住贵州省长顺县******椅坡组，公民身份号码：522************627。原告吴子峰与被告钱某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子峰到庭参加了诉讼。被告钱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴子峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款19550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱某1欠原告吴子峰19550元，承诺2020年7月15日前还请借款，到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告拒不归还，现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼望判如所请。被告钱某1在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，吴子峰主张，吴子峰与钱某1是前同事兼朋友关系，从2020年3月-5月，钱某1因需要偿还信用卡贷款多次向吴子峰借款，吴子峰通过微信多次转账共借款19700元给钱某1，钱某1只偿还了150元，尚欠19550元，钱某1于2020年6月23日出具了欠条给吴子峰，出具借条之后，钱某1未偿还款项。欠条内容：“本人钱某1（身份证号码：522************627）尚欠吴子峰（身份证号码：441************595）欠款19550元整（大写：壹万玖仟伍佰伍拾元整），本人答应于2020年7月15日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：钱某1，2020年6月23日。吴子峰主张欠条是其提供的，欠条上面的手写部分除了吴子峰的名字是吴子峰本人所写，其他手写部分都是钱某1本人所写。钱某1出具欠条之后未偿还借款。以上事实，有欠条、微信转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，立案日期为2020年9月28日。钱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳吴子峰的诉讼请求，视为钱某1放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由钱某1自行承担。吴子峰主张其向钱某1借款本金19550元，有借条和微信转账记录为证，本院对吴子峰的举证予以采信。钱某1未举证证实有偿还借款，也没有反驳吴子峰的相关主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定，对吴子峰要求钱某1偿还借款19550元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钱某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴子峰支付借款本金19550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终520号上诉人（原审被告）：广东宝鸿环境管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：颜素华。委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈红云，女，汉族，1982年8月8日出生，住广西贺州市八步区××××××××××××××，公民身份号码********。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍耀荣，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码×××××××。上诉人广东宝鸿环境管理有限公司（以下简称宝鸿公司）因与被上诉人陈红云、霍耀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2020年9月25日判决：“一、广东宝鸿环境管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198294.3元予陈红云；二、驳回陈红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225.45（原告已预交），由原告负担133.45元，由被告广东宝鸿环境管理有限公司负担2092元。”宝鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判宝鸿公司在责任范围内赔偿59181.33元；2.判决霍耀荣与宝鸿公司按份承担赔偿款项；3.本案二审诉讼费用由陈红云、霍耀荣承担。事实与理由：一、一审法院仅凭鉴定意见认定陈红云的后续治疗费为12000元，属于认定事实错误。陈红云主张的后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行起诉。二、一审法院认定陈红云住院伙食补助费为2200元没有事实依据，应予纠正。宝鸿公司已垫付陈红云住院期间产生的全部伙食费用，且陈红云并未提供相关凭证证明其在住院期间产生其它伙食费用的支出。三、一审法院认定的残疾赔偿金计算标准及两被抚养人生活费的计算标准均没有事实依据，属于事实认定错误。陈红云的残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养人严X英仍需被抚养11年零4个月，一审法院按12年计算其生活费，与事实不符。四、一审中陈红云并未提供误工证明、交通费支出证明，一审法院认定的误工费及交通费属于事实认定错误。五、一审法院认定的精神损害抚慰金偏高，应予以调整。六、为减少诉累和提高司法效率，应对宝鸿公司与霍耀荣之间应当承担的责任进行划分。陈红云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、后续治疗费经鉴定为12000元，且医嘱也载明陈红云需要回院取出固定，一审判决要求宝鸿公司赔偿合法合理。二、伙食补助费并未足额支付，一审判定足额支付正确。三、陈红云已提供在佛山开户的佛山商业银行流水、租赁合同、租金收据、租金微信转账记录等证据证实其在事故发生前一年均在城镇居住和生活，一审认定的残疾赔偿金适用城镇标准正确。四、陈红云因伤致残，医嘱也证明有后续治疗，右肩有继续功能锻炼，因此，一审法院认定陈红云误工时间至定残日符合法律规定。五、一审关于精神抚慰金和交通费的认定符合法律规定。故宝鸿公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。霍耀荣未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.陈红云主张的后续治疗费是否应支持；2.陈红云主张的伙食补助费是否应支持；3.宝鸿公司主张按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费是否应支持及被抚养人被抚养年限的认定；4.陈红云主张的误工费是否应支持；5.陈红云主张的交通费是否应支持；6.精神损害抚慰金数额的认定。关于争议焦点一，经审查，尽管陈红云主张右锁骨内固定存留取出手术尚未进行，相关费用12000元未实际发生，但该手术费用12000元是司法鉴定意见书确定必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院将该手术费用12000元纳入后续治疗费当中予以赔偿处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，伙食费是陈红云因本案交通事故受伤住院治疗而必须支出的费用，一审法院按100元/天的标准计算其住院伙食费并扣减宝鸿公司已垫付的伙食费1000元，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点三，陈红云在一审期间提交的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住和工作，一审法院适用城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费处理妥当，本院予以维持。另外，陈红云的抚养人严X英在陈红云因本案交通事故定残时年满6周岁，一审法院据此确定严X英的被抚养年限为12年处理无误，本院予以确认。宝鸿公司主张适用农村标准计算陈红云的残疾赔偿金及被抚养人生活费以及按11年零4个月计算被抚养人严X英的被抚养年限均缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点四，经审查，陈红云在本案交通事故发生时具备正常劳动能力，依照相关法律规定，陈红云因事故受伤无法从事工作而导致收入减少，应由赔偿义务人进行赔偿。关于误工费标准，陈红云提供的证据不足以证明其事故发生前一年的工资水平，一审法院依照城镇私营单位就业人员平均年工资标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。关于误工天数，陈红云因本案事故受伤致残并持续误工，除住院22天外，根据医嘱其须全休半年及持续门诊治疗。一审法院综合考虑陈红云的伤情、住院天数、医嘱全休天数及门诊治疗情况，认定误工天数计算至定残前一天，处理恰当，本院予以维持。综上，宝鸿公司就误工费所提的上诉主张均缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点五，虽陈红云就交通费损失未能提供证据予以证明，但其因本案交通事故受伤就医治疗确实需要支出一定的交通费，一审法院综合考虑陈红云进行门诊治疗的路途及治疗时长等因素，酌定交通费支出为300元，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点六，据已查明的事实，霍耀荣对涉案交通事故负全部责任，陈红云因涉案交通事故导致右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，右肩锁关节半脱位及头皮挫伤，经鉴定为十级伤残，并须住院治疗及误工全休。一审法院综合侵权人在本案事故中的过错程度、陈红云的伤残等级等案件情况认定精神损害抚慰金8000元，处理恰当，本院予以维持。宝鸿公司上诉主张调低精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宝鸿公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082.26元，由上诉人广东宝鸿环境管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保238号 申请人：翁胜杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被申请人：吴寿力，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：谭汉尧，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈胜，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：冉瑞兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A/B/C单元。统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，总经理。 申请人翁胜杰与被申请人吴寿力、谭汉尧、陈胜、冉瑞兵民间借贷纠纷一案，翁胜杰向本院申请财产保全，请求冻结吴寿力、谭汉尧、陈胜、冉瑞兵银行存款56731.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：6303130181820210000143】，明确如因翁胜杰保全申请错误致使吴寿力、谭汉尧、陈胜、冉瑞兵遭受损失，保证向吴寿力、谭汉尧、陈胜、冉瑞兵在赔偿限额56731.80元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人翁胜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴寿力、谭汉尧、陈胜、冉瑞兵银行存款56731.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  翁明英
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执44号申请执行人：张某，住山西省太原市。申请执行人：荆某，住山西省太原市。被执行人：傅某，住山西省太原市。被执行人：刘某，住山西省太原市。关于申请执行人张某、荆某与被执行人傅某、刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终3969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币3515972元（包括本金2000000元，利息1446667元，迟延履行金21350元，案件受理费11400元，执行费36555元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人傅某银行存款人民币1000000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月六日书记员 张志超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审18号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄福，男，1984年02月01日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256793号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256793号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄福的粤S.J27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初55号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆金平，男，1955年4月4日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人陆斌，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陆金平犯信用卡诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官江昌洋出庭支持公诉，被告人陆金平及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控2019年7月，被告人陆金平帮以古镇村民文某泽某泽（已去世）从银行卡中取危房改造补助款给修建房屋的罗某后，未将银行卡归还文某泽。2020年6月13日，陆金平在农村信用社设置的小米多惠农点的ＰＯＳ机上，刷走文某泽卡中2万元，案发后，陆金平积极退赃并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆金平的行为已构成信用卡诈骗罪，其系自首，积极退赃，取得谅解，认罪认罚，建议对被告人陆金平判处拘役三个月，并处罚金2万元,可适用缓刑。被告人陆金平对公诉机关的指控未提出异议。辩护人陆斌对公诉机关的指控未提出异议，提出陆金平犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成严重后果，有自首情节，系初犯、偶犯，系老年人犯罪，赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚，建议法庭对陆金平免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陆金平系镇雄县以古镇小米多村村委委员。2019年，陆金平以要取文某泽的危房改造款给罗某为文某泽建房为由，要文某泽给其银行卡，文某泽给陆金平银行卡及银行卡密码后，陆金平将文某泽的银行卡及密码给罗某取款建房。文某泽于2019年7月去世后，陆金平未将文某泽的银行卡归还文某泽家人。2020年6月13日，被告人陆金平在农村信用社设置的小米多惠农点的ＰＯＳ机上，刷走文某泽银行卡中的人民币20000元。案发后，陆金平于2020年9月27日将人民币20000元退还文某泽家人，文某泽家人对陆金平表示谅解。2020年10月7日，被告人陆金平接镇雄县公安局以古派出所电话后主动到该所并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人陆某1、陆某2、罗某的证言，镇雄县以古镇人民政府证明，入党材料，认罪认罚具结书，银行交易明细，户口证明，到案经过，协议书、收条及被告人陆金平的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陆金平以非法占有为目的，冒用他人信用卡取走卡内人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陆金平接公安机关电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆金平的辩护人陆斌提出陆金平犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成严重后果的辩护观点，本院不予采纳，其提出陆金平有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳，其提出陆金平系老年人犯罪的辩护观点，不影响本案定性，故该辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人陆金平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人陆金平的辩护人陆斌建议对陆金平免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑的观点，本院认为，被告人陆金平不具备免于刑事处罚及适用缓刑的条件，故该观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，公诉机关对被告人陆金平可适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陆金平犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二一年一月二十六日法官助理沈丽涛书记员付朝江
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢44-1号辽宁万家园物业管理有限公司：辽宁万家园物业管理有限公司与田瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年一月二十七日书记员 张佳东
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7894号   原告：郝红红，女，1976年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   原告：贾世宇，男，1961年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   二原告共同委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：孙建福，男，1968年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古英策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何金凤，内蒙古英策律师事务所律师。   原告郝红红、贾世宇与被告孙建福确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红红、贾世宇及其委托诉讼代理人刘青山，被告孙建福的委托诉讼代理人薛峰、何金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原来郝红红、贾世宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原被告于2009年8月8日签订的《宅基地转让协议》无效;二、判令被告返还原告位于新城区毫沁营镇三卜树村宅基地1984平方米;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系兄妹关系，2003年期间，原告及原告父母均为三卜树村村民，原告及原告父母共同取得了位于新城区毫沁营镇三卜树村的宅基地三块，宅基地东西62米，南北32米，面积1984平方米。2009年8月8日，原被告签订了《宅基地转让协议》，约定将上述宅基地转让给被告。协议签订后，原告将宅基地交给被告，但截至现在，被告仍欠付原告转让款15万元。原告认为，被告并不是三卜树村村民，且不是村集体经济组织成员，无权取得三卜树村的宅基地使用权，且上述转让并没有经集体经济组织同意。上述宅基地转让违反《合同法》及《土地管理法》的强制性规定，应属于无效合同。被告应返还原告上述宅基地。   被告辩称，一、诉讼主体有问题，有一块属于原告父亲，少一个诉讼主体；二、三块宅基地总价57万元，2017年双方结算出具欠条一张已经支付46万元,剩余11万元没有支付，；三、宅基地权利后来由村委会出具房屋证明一张，被告取得宅基地是合法有效的，原告起诉合同无效无依据；四、因宅基地被告已经使用了12年，所以原告存在重大过错；五、转让协议是真实有效的，宅基地已经使用了12年，原告存在违反诚实信用原则，即使协议无效，原告向集体经济组织成员之外的人，转让宅基地使用权又主张协议无效，应认定原告对协议无效具有较大过错。   本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，原告贾世宇、郝红红与被告孙建福签订了《宅基地转让协议》，内容约定：“兹有甲方一处宅基地出售给乙方。此宅基地位于毫沁营乡三卜树村。东西62米×南北32米=1984平方米。现已有正房地梁、南房部分石头基础。且有原宅基地证明及相关手续。经甲乙双方协商并达成一致意见。具体内容如下：1、甲方同意将此处宅基地、原宅基地证明及相关手续原件转让给乙方。转让费:人民币壹拾玖万元(小写：190000元)，付款方式为合同签定后首付贰拾万元整；房屋建设完工后，余款付清；2、协议达成后,乙方即拥有了此处宅基地的使用权和自主权；3、甲方须保证乙方今后对此宅基地的正常建设和使用，且在此过程中不受其他任何个人或单位的影响;否则，在此过程中所受一切经济损失由甲方承担,并予以赔偿；4、乙方在使用过程中，如遇国家或政府拆迁建设、改造、扩建所带来的一切经济补偿和利益均由乙方享受或承担，甲方没有此项内容的享受和承担权。将来此宅基地在该项内容中发生的相关手续及活动如需甲方办理，甲方必须协助乙方无偿办理。5、乙方承担宅基地的面积与个人建房申请表审批面积一致，其他面积与甲方无关；6、此协议是甲乙双方自愿行为，签字生效，不得悔改”。被告支付了部分款项，双方于2017年12月5日结算后，被告孙建福向原告贾世宇出具欠条一张，载明：“欠贾世宇房地产款壹拾伍万元，如果二月以内还不了，按月息2%”。孙建福未按约定如期履行。   再查明，2009年8月8日，原告贾世宇、郝红红将与其父郝成元共三户的宅基地（1984平方米）转让给被告孙建福，转让价每户19万元，共计57万元。   另查明，被告孙建福非三卜树村村民和村集体经济组织成员，户籍所在地为呼和浩特市新城区海东路丽苑小区丽苑小区**楼****。   又查明，郝成元于2018年4月30日死亡后，5月2日死亡注销。   上述事实有原、被告双方提供的《宅基地转让协议》、《个人建房用地申请表》、《欠条》、《村镇房产证明》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的特定权利，非本村集体经济组织成员无权通过转让取得。农村宅基地使用权的取得主体只能是本村集体组织内的成员，本案中，被告孙建福并非呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民。农村集体经济组织成员与非农村集体经济组织成员之间转让农村宅基地，违反法律强制性规定，应认定为无效。原、被告之间买卖行为违法，双方签订的《宅基地转让协议》为无效协议，原、被告对此均存在过错，故被告孙建福应将原告贾世宇、郝红红及其父郝成元位于新城区毫沁营镇三卜树村的三处宅基地返还给原告贾世宇、郝红红。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由于宅基地买卖违反法律规定，原、被告签订的《宅基地转让协议》为无效协议，故对于被告的答辩，宅基地权利后来由村委会出具《村镇房产证明》一张，被告取得宅基地是合法有效的，本院不予采纳。由于本案系确认合同效力而非确认权属纠纷，被告主张原告诉讼主体有问题，有一块地属于郝成元，少一个诉讼主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、确认原告贾世宇、郝红红与被告孙建福于2009年8月8日签订的《宅基地转让协议》无效；   二、被告孙建福于本判决生效后三十日内返还原告贾世宇、郝红红位于新城区毫沁营镇三卜树村的宅基地1984平方米。   诉讼费：案件受理费5540元（原告贾世宇、郝红红已预交），由被告孙建福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘冠中      二〇二一年一月二十八日   书记员 渠晓波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢71号申请执行人：刘俊成，男，汉族，1961年11月13日出生，住运城市盐湖区。被执行人：运城市盐湖区安邑庙村第六居民组，住所地：山西省运城市。组长：刘俊强。关于申请执行人刘俊成与被执行人运城市盐湖区安邑庙村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初5178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊成向本院申请强制执行，本院于二0二一年一月二十八日依法立案执行。因被执行人运城市盐湖区安邑庙村第六居民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区安邑庙村第六居民组银行账户存款20352元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年一月二十八日书记员 韩       婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执671号申请执行人蔡国红，男，1980年9月24日出生，汉族现住运城市。被执行人姚海龙，男，1975年8月19日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人蔡国红与被执行人姚海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）晋0802民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡国红向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人姚海龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚海龙银行账户存款382218.5元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月二十七日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执161号申请执行人：吴胜，男。被执行人：毛高煜，男。申请执行人吴胜与被执行人毛高煜合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）晋0802民初7201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴胜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人毛高煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛高煜银行账户存款及收入380934.47元或查封、扣押、冻结被执行人毛高煜价值380934.47元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月六日书记员  薛卜玮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执271号 申请执行人：张含芳，女，汉族，1997年1月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子组。 负责人：谢春成，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人张含芳与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5030号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组银行存款29602元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执175号 申请执行人：任俊芝，女，汉族，1970年5月10日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵海东，男，满族，1989年2月4日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海东在深圳前海微众银行99×××95账户内存款人民币141320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十七日 书记员  董骁骁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审551号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卫丕敏，男，1977年07月20日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××292。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260869号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1970元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260869号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卫丕敏的粤S.4712W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1970元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卫丕敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初501号 原告：弋江区澛港街道龙华股份经济合作社,住所地芜湖市弋江区澛港街道龙华社区服务中心，统一社会信用代码：N2340203MF1292177W。 法定代表人：郭家国。 委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：弋江区明兰服装厂，地址芜湖市高新区南区龙华工业园1号厂房，注册号：340203600107070。 经营者：佘文兰，女，汉族，1987年1月9日出生，户籍地弋江区。 原告弋江区澛港街道龙华股份经济合作社与被告弋江区明兰服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告弋江区澛港街道龙华股份经济合作社于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区澛港街道龙华股份经济合作社撤诉。 案件受理费人民币276元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶佳佳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初200号起诉人：林穗花，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院收到林穗花的起诉状。起诉人林穗花向本院提出诉讼请求：1、被告梁金兴立即向原告支付货款17945元，利息以17945元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至实际履行完毕之日止；2、案件受理费由被告梁金兴负担。事实和理由：2019年11月8日，被告梁金兴向原告购买水泥37吨共计17945元。原告经多次催促被告付款未果，现请法院依法判决。本院经审查认为，起诉人林穗花为本案起诉提供的证据包括：1、编号0000976的《水泥送货单》，记载有“说明：如有发生争议时，双方协商不成的，依法向三水人民法院提起诉讼”；2、梁金兴的公民身份证复印件记载住址为广东省深圳市龙岗区×××××××；3、林穗花与梁金兴的微信聊天记录提到送到广宁工地的是“三水三虎牌32.5包装水泥”；4、林穗花向本院陈述是在三水区直接发货到广宁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，起诉人林穗花在《水泥送货单》上约定选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而且梁金兴的住址以及合同履行地均不在本院辖区范围内。起诉人林穗花宜向有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对林穗花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年一月二十五日书记员  莫颖怡附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初572号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张庆亮，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘昊，男，该单位员工。被申请人：张春胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  褚淑玉人民陪审员  李海梅二〇二一年一月二十六日法官助理庞昊书记员于嘉欣