wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执64号潘文昌：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、马振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初1318号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、马振华于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求被执行人潘文昌、马振华给付本金50603.74元，利息70115.13元，案件受理费532.55元，合计121251.42元，并按合同约定计算利息至全部借款清偿完毕时止。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213167865特此通知。二〇二一年一月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保29号   申请人：如则妮萨·伊米提，女，1980年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被申请人：喀斯木·库尔班，男，1981年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人如则妮萨·伊米提于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀斯木·库尔班的银行账户款5,650元进行冻结。申请人如则妮萨·伊米提以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000012）为担保。   本院经审查认为，申请人如则妮萨·伊米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划喀斯木·库尔班的银行账户存款5,650元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费76.50元，由申请人如则妮萨·伊米提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执12号之五申请执行人：张某某。被执行人：杜某某。本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行601811006200519699账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢12-3号孙海与韩坤借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十九日书记员  刘 松
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执异52号之一 案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 申请执行人王海，男，1978年7月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人王肇新，该公司经理。 委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王海与被执行人本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区地工共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司7处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖的房屋。这7处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。 本院查明，2020年7月2日，法院作出(2020)辽0504民初1279号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人王海违约金八千一百八十三元及利息。2020年8月6日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人王海向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于共七处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，查封的执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人周海林的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  关青月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5301号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地方城县城关镇育才路238号。统一社信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：李来、董更新，河南大为律师事务所律师。被告：杨歌，女，汉族，1979年6月18日出生，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告杨歌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托诉讼代理人董更新、李来到庭参加诉讼。被告杨歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金29225.35元、利息5206.15元,总计34431.5元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告杨歌在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计34431.5元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告杨歌经本院传票传唤无到庭，未提交答辩状，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭质证后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月25日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》中载明“第四条利息及费用：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7.本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金29225.35元、利息5206.15元,总计34431.5元未归还原告。综上事实，本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告杨歌归还卡号为62×××52信用卡个人卡止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金29225.35元、利息5206.15元,总计34431.5元及按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨歌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××52的透支款本金29225.35元、利息5206.15元,总计34431.5元。2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，由被告杨歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年一月二十一日书 记 员  邢 猛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执208号申请执行人：张元，男，1988年4月17日生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：本院执行的张元与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5368号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币60878元及相应利息，并由被执行人承担执行费813元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初735-1号 申请人：大荔某某建材有限责任公司，住所地陕西省大荔县许庄镇中汉村，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某某，任该公司总经理。 被申请人：白某某，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地陕西省蒲城县，身份证号：612xxxxxxxxx。 申请人大荔某某建材有限责任公司与被申请人白某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某某名下的银行卡71852.5元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某某的名下的银行存款71852.5元，期限为一年。 案件申请费739元，暂由申请人大荔某某建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年一月二十六日 书记员  霍 晴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢28号杜春山与陶海波民间借贷纠纷一案，现被执行人陶海波已经履行完全部义务，双方再无任何纠纷，同意法院结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年一月十四日书记员 ：韩宇超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢11号 申请执行人：王润生，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市天照贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇民族路120号。 法定代表人：叶萍。 本院在执行申请执行人王润生与防城港市天照贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年1月19日依法立案执行。2021年1月12日，申请人与被执行人双方已达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张金梅
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初1683号 原告：双某。 法定代表人：王某，系双某主任。 委托诉讼代理人：左玉，男，1976年12月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：柴某，男，1964年8月8日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双某与被告柴某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双某法定代表人王某委托诉讼代理人左玉到庭参加诉讼，被告柴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地承包费款198450.00元，案件受理费由被告负担。事实和理由：于2019年5月14日，原被告签订其他方式土地承包合同，根据四平纪委工作要求结合双山镇工作实际，秀水村将58公顷土地承包给被告经营，承包期限一年（2019年5月14日至2019年12月10日），承包费198450.00元。合同约定承包费198450.00元于2019年11月15日前一次性付清，合同到期后被告没有按约定给付承包费，经原告多次催要被告拖欠不还，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，现起诉于法院依据合同法规定，要求被告立即给付原告承包款198450.00元，并负担本案诉讼费用。 柴某未答辩。 双某围绕诉讼请求依法提交了其他方式承包合同、双辽市双山镇腰坨社区居民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，双某与柴某签订土地其他方式合同书，合同约定双某将幅员内地块58公顷水田承包给柴某从事农业生产。承包期限一年（自2019年5月14日起至2019年12月10日止），承包费198450.00元，并约定土地承包费于2019年11月15日一次性付清。到期后，柴某为给付上述承包费。 本院认为，本案争议焦点为：双某与柴某是否签订了土地承包合同，柴某应否给付双某土地承包款198450.00元。双某与柴某签订土地转包合同，约定双某将58公顷土地承包给柴某，承包费为198450.00元，并约定于2019年11月15日一次性付清。此转包合同合法有效，柴某应按合同约定履行相应义务。现双某要求柴某一次性给付土地承包费198450.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十九条的规定，判决如下： 被告柴某给付原告双某土地承包费198450.00元。 本判决于生效后立即履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269.00元，公告费650.00元，合计人民币4919.00元，由被告柴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  洪敏军 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  尹明卓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执361号 申请执行人：上海克而瑞信息技术有限公司。 法定代表人：丁祖昱。 被执行人:安徽神山旅游发展有限公司。 法定代表人：刘太成。 被执行人：上海银来康科投资管理中心（有限合伙）。 法定代表人：王原兴。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3965号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司、上海银来康科投资管理中心（有限合伙）银行账户余额410000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十八日 书记员  曹伟阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1669号之一申请执行人：臧显文，男，汉族，1962年1月28日出生。被执行人：河南创新投资有限公司。法定代表人：李旭红。臧显文申请执行河南创新投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2540号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为：4104463.51元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年12月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年12月25日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。四、2021年1月20日，前往洛阳市市场监督管理局冻结被执行人河南创新投资有限公司持有的洛阳伊众清真食品有限公司21.77%（838万元）的股权（未实际冻结）。经查，洛阳伊众清真食品有限公司已破产，该股权无法冻结。五、2021年1月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。六、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十八日书记员  张自强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1126号 申请执行人：张帅，男，汉族，1989年6月2日出生，住山东省单县。 被执行人：陆俊松，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 张帅申请执行陆俊松租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张帅向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陆俊松在金融机构的存款700000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  孙 虎
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保6号：关于许文国与庞会娟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保4号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保4号（生效法律文书）1份。二〇二一年一月六日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执944号申请执行人方某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人马某，男，1922年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人方某与被执行人马某离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽1382民初2767号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年八月三十一日书记员  马天宇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执97号 李志刚： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初889号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息62035.3元（利息计算至2020年10月9日，2020年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按日利率万分之4.851支付）。 二、支付案件受理费1051元，承担本案的执行费1281元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1317号申请人：刘洪亮，男，汉族，1993年1月11日出生，住天津市滨海新区。申请人：王冬青，女，汉族，1992年12月28日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津志胜远商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街七邻里5-1-103室，统一社会信用代码91120116MA05P3JC5P。法定代表人：刘云志，经理。被申请人：刘志云，男，汉族，1980年10月5日出生，住黑龙江省塔河县。被申请人：郑凯文，男，满族，1991年11月12日出生，住天津市津南区。被申请人：周伟，男，汉族，1991年12月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。刘洪亮与天津志胜远商贸有限公司、刘志云、郑凯文、周伟合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1747046.23银行存款或等值财产进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津志胜远商贸有限公司、刘志云、郑凯文、周伟名下1747046.23银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二一年一月二十五日书记员 饶维朋
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保5号 申请人：翟运金，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：刘志梧，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人翟运金因被申请人刘志梧买卖合同纠纷，于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘志梧名下银行等金融账户存款8600元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人翟运金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志梧名下银行存款8600元或查封被申请人刘志梧相应价值的其他财产。 冻结、查封期间内，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人翟运金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓东森
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3834号原告：李喜宋，男，1980年10月14日出生，现住包头市。被告：刘俊爱，女，汉族，现住包头市。被告：内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司，统一社会信用代码91150202318495680A。法定代表人：刘俊爱。原告李喜宋诉被告刘俊爱、内蒙古爱鑫宝物业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜宋、被告刘俊爱、被告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司的法定代表人刘俊爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜宋向法院提出的诉讼请求：：1、请求判决被告给付款欠原告工程劳务费142500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订一份《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》。合同书主要内容为：工程名称：南三区七号楼东户装修；工程地址：包头市××区、2、3、4单元东户；工程量：三十五套家装；承包形式：室内总包简单装修人工工费；承包价格：每套房子以壹万伍仟伍佰元承包。具体工程质量照西户大同小异；甲方（被告）按乙方进场20天付乙方十五万预付款，甲方按完工一周内付清全部承包费，不含税、不含保证金。合同签订后，原告依合同约定履行了全部合同义务，总工程劳务费为542500元，被告陆续给付原告40万元，至今尚欠142500元，被告以其发包方未支付工程款为由拖延至今。故，诉至法院。被告刘俊爱辩称，事实确实有，并且合同当时已经结清了。我不欠原告钱，原告没有欠条。被告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司辩称，当时签订合同时，不是以公司名义签订的。经审理审理，2016年8月6日，原告作为乙方与被告刘俊爱作为甲方签订《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》一份，该合同约定，甲方以每装修一套15500元的价格将包头市××区套房屋的装修工程包给乙方，同时还约定甲方在乙方完工1周内付清全部承包费、不含税、不含保证金。合同签订后，原告按约定完工并经被告验收，但被告仍有142500元工程款未付清，故，原告诉至法院。本院认为，原告与被告刘俊爱于2016年8月6日签订的《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自已的义务，原告已按合同约定履行了全部装修义务，被告应按合同约定履行全部的付款义务，被告主张已全部付清，但未向法庭提交除其陈述外的其他任何证据，故对其主张不予支持，所欠工程款仍应向原告支付。原告要求被告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊爱于本判决生效后十五日内支付原告李喜宋工程款142500元；二、驳回原告李喜宋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告刘俊爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 伊 亮二0二一年一月二十日书 记 员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执127号申请执行人：程学立，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨会森，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行程学立与杨会森民间借贷纠纷一案，执行标的40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨会森在金融机构的存款42000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年一月二十二日书记员  任小青
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执57号之五被执行人：周宏伟，男，汉族，1985年10月14日生，居民身份证号码142332198510140051，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在山西省农村信用社联合社6230515590000681382_000000账户内存款人民币18715.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十二日书记员苏海花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4777号 本院于2020年11月30日对原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李红敏追偿权纠纷一案作出的(2020)皖1204民初4777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1204民初4777号民事裁定书中第3页倒数第2行“案件受理费2012元，由被告李红敏承担”补正为“案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告李红敏承担”。 审判员  祁广涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 蒨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终264号上诉人(原审被告)：薛吉蒙，男，生于1983年7月22日，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被上诉人(原审原告)：赵保喜，男，生于1978年2月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人薛吉蒙因与被上诉人赵保喜买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛吉蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛吉蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429.28元，减半收取214.64元，由上诉人薛吉蒙负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十七日书记员  宁亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执19号申请执行人：张某，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：方某，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市。关于张某与方某离婚后财产纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终16728号民事判决书已经发生法律效力。因方某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。上述判决第三项规定，位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号房产拍卖后剩余房款866869.26元中的60%归张某所有，方某于判决生效后十日内支付张某520121.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方某名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号房产的拍卖余款520121.6元。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇二一年一月十一日书记员  李军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执138号之一申请执行人：李生义被执行人：青海荣达路桥工程有限公司。法定代表人：祁桂香。本院在执行申请执行人李生义与被执行人青海荣达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青海荣达路桥工程有限公司在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人青海荣达路桥工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行（账号：28100001040013069）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十五日书记员 郭万忠
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执377-3号安颖与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十三日书记员 李忠海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢356号之一 申请执行人：广州鸿驰自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区金熙三街2号510房，统一社会信用代码91440114689334843G。 法定代表人：张清文。 委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：邓斌，男,1984年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人邓斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓斌达成执行和解协议，同意被执行人邓斌分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢356号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月十四日 书记员 吕玉林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执267号之十 申请执行人：张方春，男，1974年10月30日，住安龙县。 被执行人：吴善岳，男，汉族，1974年07月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善岳在中国建设银行6217007160002782877XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十八日 书记员  韦臣
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督26号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：孟凡群，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年11月9日至2006年8月6日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同9份，尚有2份合同中货款6184元被申请人未全部清偿，现要求被申请人孟凡群给付申请人正虹公司货款6184元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡群应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6184元。本案案件受理费17元，由被申请人孟凡群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 平二〇二一年一月二十八日书记员 胡如意
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6877号原告：张亮，女，1985年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王昊，住天津市南开区。被告：米川，男，1993年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。法定代表人：华春立，董事长。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。原告张亮与被告米川、天津津滨威立雅水业有限公司产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  周 梅人民陪审员  朱广齐二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨 姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4172号申请执行人：凯里市王命义海鲜店。住所地：凯里市农贸市场内24-25号门面（二商场）。经营者：王命义。被执行人：黔东南州吉泰酒店有限责任公司。住所地：凯里市友庄路12号。法定代表人：杨光琼。申请执行人凯里市王命义海鲜店与被执行人黔东南州吉泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6599号民事调解书确定的付款义务，即黔东南州吉泰酒店有限责任公司应支付凯里市王命义海鲜店货款278928元、货款利息10000元，并承担案件受理费2899元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4234元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记管理部门对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。3.到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不在该址经营。4.对被执行人的工商档案进行调查。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。除本案外，被执行人在我院有多个案件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2021年1月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6599号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款278928元、货款利息10000元、预缴案件受理费2899元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市王命义海鲜店发现被执行人黔东南州吉泰酒店有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年一月二十日书记员  贺星星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执120号之二被执行人：李响宏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李响宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李响宏28.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十五日书记员李颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初125号原告：李正华，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师，一般代理。被告：向兴启，男，1957年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李正华与被告向兴启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人聂拥军、被告向兴启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元，支付自借款之日起截止至2020年12月9日的利息12000元，并判令被告按月利率1.2%的标准向原告支付自2020年12月10日至本金全部还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村人，2018年11月9日被告因家庭开支需要资金，找原告借支现金40000元，借款时约定借款时间为一年，借款月利率为1.2%。借款当日被告向原告出具借条，借款约定的归还日期到后，被告没有还本付息，原告上门催收，被告一再拖欠，原告遂诉至法院。被告向兴启辩称，借款属实，只因现在没有能力偿还。围绕其诉讼请求原告李正华提供了自己的身份证复印件以及被告向兴启出具的借据，被告向兴启对原告提交的证据没有异议。本院对原告李正华提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2018年11月9日被告向兴启因家庭开支需要资金，找原告借支现金40000元，约定借款月利率为1.2%。借款当日被告向原告出具借条：“借条今借到李正华现金肆万元整（40000元）向兴启利率1.2%2018年11月9号”此后被告一直没有还本付息，原告催讨无果后，故现诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款4万元，自被告收到该借款时，原、被告双方就形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定借款利率为月息1.2%，折合年利率为14.4%，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对此利率标准可予支持，故对原告诉请关于利息部分请求也予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告向兴启在本判决生效之日起三十日内偿还原告李正华人民币40000元并按月利率1.2%从2018年11月9日起计算至2020年12月9日期间的利息12000元，合计52000元；二、被告向兴启向原告李正华支付自2020年12月10日至本金全部还清之日的利息（以本金40000元，月息1.2%的标准）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告向兴启承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二一年一月二十九日书记员  李娟
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执355-3号吴怀与李飞、田华借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月十二日书记员  刘 松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4205号 原告：李环环，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：周元友，男，汉族，1978年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：欧玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李环环与被告周元友、欧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李环环及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告周元友、欧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李环环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系校友关系，平时交往甚好。2017年9月，被告因生意急需用钱向原告借款50000.00元，并承诺1个月归还。2017年9月2日，被告向原告出具借条后，说其银行卡被冻结，要求原告支付现金给他，9月3日原告从银行取现金支付给被告，9月9日，被告又以交房租为由再向原告借款10000.00元，承诺1月后同上次借款一起还，鉴于朋友关系，被告又出借了10000.00元给被告，但被告未出具借条。后经原告多次催收被告还款未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李环环与被告周元友系朋友关系，2017年9月2日，被告周元友向原告李环环出具“借条”一张，该借条写明“今借到李环环人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限1个月（现金支付）此条借款人周元友2017年9月2日”。2017年9月3日，原告从银行取款后将现金50000.00元交付被告。后经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告周元友向原告李环环借款50000.00元，原告李环环从银行取现金交付给被告，有被告周元友出具的借条以及原告的银行取款凭证，原、被告双方债权债务关系明确，被告周元友欠原告借款本金为50000.00元的事实清楚，证据确凿，被告周元友应承担偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金50000.00元符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告另行借款现金10000.00元，因缺乏证据佐证，本院不予支持；借条上签名仅为被告周元友，原告要求被告欧玲共同偿还，但未提供欧玲系共同债务人的相关证据，故欧玲不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周元友在本判决生效之日起十日内偿还原告李环环借款本金50000.00元； 二、驳回原告李环环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费800元，由被告周元友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  蒋零玲 审 判 员  罗 杰 人民陪审员  王 进 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  游 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执327号申请执行人：刘海彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩照权，男，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘海彬申请韩照权民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海彬依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3167号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的96170元及迟延履行期间债务利息，执行费1343元，本院于2021年1月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人韩照权向申请执行人刘海彬清偿96170元及迟延履行期间债务利息、执行费1343元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 费丽萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5306号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地方城县城关镇育才路238号。统一社信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：李来、董更新，河南大为律师事务所律师。被告：王小仓，男，汉族，1978年11月20日出生，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告王小仓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托诉讼代理人李来、董更新到庭参加诉讼。被告王小仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金22428.35元、利息3473.31元,总计25901.66元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告王小仓在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计25901.66元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告王小仓未到庭，未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭质证后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月28日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》中载明“第四条利息及费用：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7.本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金22428.35元、利息3473.31元,总计25901.66元未归还原告。综上事实，本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告王小仓归还卡号为62×××35信用卡个人卡止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金22428.35元、利息3473.31元,总计25901.66元及按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小仓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××35的透支款本金22428.35元、利息3473.31元,总计25901.66元，2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费560元，由被告王小仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年一月二十一日书 记 员  邢 猛
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民监1号 原审原告：罗雪凤，女，汉族，1966年12月5日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原审被告：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马路39号。 法定代表人：江雪峰，该公司总经理。 原审被告：新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心（原新田县环境卫生管理所），住所地新田县龙泉镇兴林路2号。 法定代表人：齐丕才，该中心主任。 原审原告罗雪凤与原审被告新田县大正仁合物业劳务有限公司、新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128民初178号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谢众勇 审 判 员  骆华超 审 判 员  邓晓胜 二〇二一年一月十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30205号原告：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东麦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，广东麦理律师事务所律师。被告：童志斌，身份证住址安徽省安庆市。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市造源景观旅游规划设计有限公司委托代理人罗梦磊到庭参加了诉讼。被告童志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年11月15日签订了《劳务施工合同书》，合同约定原告将科信科技大厦园建、绿化、水电安装、放样、技术管理等劳务施工分包给被告。2018年5月19日上午7时30分许，受被告雇佣的案外人潘某某在该工地裙房四楼作业时，不慎坠下至三楼楼面受伤。潘某某受伤入院后，原告垫付其住院期间医疗费113719.78元。潘某某后将原、被告及其他案外人诉至深圳市龙岗区人民法院，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初4763号民事判决书。该案进入执行程序后，深圳市龙岗区人民法院依据（2020）粤0307执5466号裁定划走了原告的款项86551元。原告认为，依据原、被告之间签订的《劳务施工合同书》、《工程结算协议》等，原告垫付的医疗费和人民法院划走的执行款均应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告垫付的费用200270.78元并承担逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2017年11月15日签订了《劳务施工合同书》，合同约定原告将科信科技大厦园建、绿化、水电安装、放样、技术管理等劳务施工分包给被告。2018年5月19日上午7时30分许，受被告雇佣的案外人潘某某在该工地裙房四楼作业时，不慎坠下至三楼楼面受伤。潘某某受伤入院后，原告垫付其住院期间医疗费113719.78元。潘某某后将原、被告及其他案外人诉至深圳市龙岗区人民法院，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初4763号民事判决书，该判决确认原告为案外人潘某某支付医疗费113719.78元。该案进入执行程序后，深圳市龙岗区人民法院依据（2020）粤0307执5466号裁定于2020年5月27日划扣了原告的款项86551元。2018年6月14日，原告与被告达成《工程结算协议》，约定原告向被告支付70000元用以发放工人工资，原告款项全部付清后，被告保证妥善处理工人提出的其他问题，后续一切问题与原告无关，落款处有原、被告签名捺印确认。后原告按照《工程结算协议》于2018年6月15日向被告支付55000元，于2018年11月4日向被告支付15000元。上述事实有原告提交的《劳务施工合同书》《科信科技大厦园林绿化项目工程结算协议》《被告童志斌出具的收据》《深圳市龙岗区中心医院医疗费票据》《（2020）粤0307执5466号执行通知书》《报告财产令》《中国建设银行客户专用回单》《客户交易详细信息》、（2019）粤0307民初4763号民事判决书、（2020）粤0307执5466号执行裁定书予以证明。本院认为，被告童志斌未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。2018年6月14日，原告与被告达成《工程结算协议》有被告签名捺印确认，本院予以采信。根据原、被告之间签订的《劳务施工合同书》，该协议约定原告向被告支付70000元用以发放工人工资，原告款项全部付清后，被告保证妥善处理工人提出的其他问题，后续一切问题与原告无关，故原告支付案外人潘某某医疗费113719.78元和划扣的执行款86551元均应当认定为代偿款，被告应当向原告返还。故原告诉请被告返回原告垫付的费用200270.78元（113719.78元+86551元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持利息以200270.78元为基数，按起诉时即2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止。被告童志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童志斌在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市造源景观旅游规划设计有限公司垫付款人民币200270.78元及利息(利息以200270.78元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市造源景观旅游规划设计有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元（原告已预交），由被告童志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年一月十九日书记员  骆妙玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382民初189号原告：钱某，女，1945年3月15日出生，住吉林省双辽市。被告：陈某，男，1970年11月10日出生，住吉林省双辽市。原告钱某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钱某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告钱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由钱某负担。审判员  辛国义二〇二一年一月二十五日书记员  尹明卓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执311号申请执行人：赵某，男，2007年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李某，男，2007年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李尊祥，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵某申请执行李某、李尊祥健康权纠纷一案中，经查发现被执行人车辆线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李尊祥（X）名下的车牌号码为黑Ｇ×××××，车辆识别代号X车辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 李东明
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3534号原告：吴越，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹英，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店。经营者：扈锋，呼和浩特市回民区术扈宠宠物用品店负责人。原告吴越与被告呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人曹英军到庭参加诉讼，被告呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴越向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同,被告返还购买宠物犬款项900元，给宠物犬做宠物检查费用149元,购买宠物用品狗窝27元和狗厕所20元,药物庆大霉素5元,交通费30元，被告给付原告三倍购买宠物金额即900元×3=2700元;二、本案的诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由:原告在2020年8月7号下午5点到被告的宠物店购买博美犬一只,花费人民币900元,到家后按照被告嘱咐喂养。8号中午12点左右,宠物犬出现呕吐症状,微信询问被告后喂食了庆大霉素,但是依然呕吐不止。直到8月11号,带领宠物犬到宠物医院做了全面检查,检测出患有细小传染病、冠状以及球虫的病菌,8月12号上午原告到被告宠物店协商退款事宜,无法达成一致意见。8月13号早7点左右宠物犬死亡,导致原告遭受经济损失,为了维护原告合法权益,望判如所请!呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理，认定事实如下：2020年8月7日，原告在被告处购买博美犬一只,为此支付900元。次日,该犬出现呕吐症状,原告通过微信向被告询问后为该犬喂食庆大霉素。2020年8月11日,原告带犬只做检查，CPV、CCV均呈阳性，寄生虫及虫卵检测结果为球虫，为此支出费用149元。2020年8月13日，犬只死亡，呼和浩特市宠颐生动物医院有限公司出具证明，载明涉案犬只系因患犬细小病毒以及球虫感染死亡。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告在被告处购买犬只并支付相应价款，被告向原告交付犬只，双方买卖合同关系成立。原告自被告处购买该犬只系为饲养，而被告所交付的犬只在原告购买次日即出现呕吐，经通知被告并被告知喂食庆大霉素后仍不见好转，后送检测出该犬感染病毒，并于购买后第六日因病毒感染死亡。根据合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物的毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，因被告拒绝退款、收货，在原告支付149元检查费用后，该犬只仍于购买后第六日死亡。现原告要求解除合同并由被告退还购买宠物款900元、承担检查费149元的诉请符合法律规定，本院予支持。对于原告主张的交通费30元，因原告仅提交18元交通费票据，故本院对交通费18元予以支持。对于原告主张由被告赔偿其网购的宠物用品狗窝27元、狗厕所20元，无事实及法律依据，不予支持。对于原告主张的购买药物庆大霉素5元，因未提交相应票据，本院不予支持。关于原告三倍赔偿的诉请，原告提出被告出售宠物时没有依法提供相应的动物检疫证明，也没有告知原告其所购买的宠物的真实情况，主张被告存在欺诈行为。民事欺诈行为是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。本案中，被告作为从事经营动物的经营者，应清楚经营动物产品必须依法向当地动物卫生监督机构申报检疫，取得检疫证。但被告在出售动物时没有附有检疫证明也没有进行健康检查及做好免疫、消毒等动物疫病预防工作，确保动物在健康无病的情况下才出售动物，其行为虽存在过错，但不能因此推定被告故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，不能认定被告有欺诈行为。故原告主张被告存在欺诈行为，应赔偿其购买犬只费用的三倍金额，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国动物防疫法》第十七条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴越与被告呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店之间的买卖合同；二、被告呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店于本判决生效后十日内返还原告吴越购买犬只费用900元；三、被告呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店于本判决生效后十日内支付原告吴越检查费用149元、交通费18元；三、驳回原告吴越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告呼和浩特市回民区扈宠宠物用品店负担274元，由原告吴越负担36元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳人民陪审员 杨秀清人民陪审员 王 艳二○二一年一月十二日书记员 王乃迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初798号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，银行职工。 被告：刘南，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  宋 玮 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保176号 申请保全人：刘涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：关连喜，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被保全人：山东新纪元特钢有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐淼，该公司经理。 被保全人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘津福，该公司董事长。 申请保全人刘涛与被保全人山东新纪元特钢有限公司、济南鲁联集团有限公司、关连喜申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财115号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新纪元特钢有限公司、济南鲁联集团有限公司、关连喜的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人刘涛预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杜 杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  薛新玲 书 记 员  孟 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初177号之二 申请人：陈娜，女，1978年3月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘东东，男，1985年8月11日出生，住址河北省衡水市枣强县。 原告陈娜与被告刘东东买卖合同纠纷一案，申请人陈娜于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东东名下银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保函为申请人陈娜提供担保。 本院经审查认为，申请人陈娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘东东名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账号为62×××77的银行存款510000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3070元，已由陈娜交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十日 书记员  孔卫晨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初456号原告：马彦科，男，1969年7月3日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：黄国祥，男，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省环县人。原告马彦科与被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马彦科于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦科撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告马彦科负担。审 判 员 韩永龙二〇二一年一月二十七日法官助理 贺权昱书 记 员 席玉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初63号 原告：张永镇，男，1975年3月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：宿州市职业介绍中心，住所地：宿州市胜利路375号劳动大厦二楼。 法定代表人：任启强，主任。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁云扬，安徽三联律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：安徽省烟草公司宿州市公司（宿州市烟草专卖局），住所地：宿州市经开区迎宾大道9号。 法定代表人：吴修军，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张永镇与被告宿州市职业介绍中心、安徽省烟草公司宿州市公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 张永镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告宿州市职业介绍中心签订的劳务派遣合同无效（2006年1月1日2016年12月）：2、依法判令原告与被告宿州市职业介绍中心签订的解除终止劳动合同证明书（2007年8月31日）无效：3、依法判令原告与被告安徽省烟草公司宿州市公司签订的张永镇解除劳动关系后补偿清单无效。事实和理由：原告于2000年3月入职于安徽省烟草公司宿州市公司，月平均工资800元，在2006年1月1日，被告安徽省烟草公司宿州市公司强迫让原告与宿州市职业介绍中心签订劳务派遣合同，据说是改变用工方式，原告认为:该劳务派遣合同是无效的。因为在2006年时还不存在劳务派遣用工的方式。原告的用人单位仍是安徽省烟草公司宿州市公司，一直以来安徽省烟草公司宿州市公司为原告缴纳社保和发放工资并进行管理。如果劳务派遣合同无效，那么谈不上解除，2007年8月31日，被告宿州市职业介绍中心出具的解除终止劳动合同证明书也无效。被告安徽省烟草公司宿州市公司与原告签订的张永镇解除劳动关系后补偿清单，事实上被告安徽省烟草公司宿州市公司是以劳务派遣制度中的用工单位的名义出具的，并不是以用人单位名义出具的。对原告来说。不能够形成用人单位解除劳动关系支付经济补偿金的后果，由于其存在的基础即原告与宿州市职业介绍中心签订的劳务派遣合同无效。故补偿清单是无效的。原告认为，不能因为安徽省烟草公司宿州市公司和宿州市职业介绍中心恶意串通，使用错误的改变用工的方式的违反劳动法律法规的行为而让原告承担所有后果，原告始终也未与被告达成三方一致意见，三方不具备达成一致意见的法律基础。而任何协议存在的前提必须是合法的，仲裁也好、法院也罢，不能妄加推断猜测，应依法裁判。原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其出具不予受理通知书，原告对该通知书不服，提起诉讼，望依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张永镇在本案中的诉讼请求系确认之诉，其主张的与被告宿州市职业介绍中心签订的《劳务派遣合同》、《解除终止劳动合同证明书》及其与被告安徽省烟草公司宿州市公司签订的《张永镇解除劳动关系后补偿清单》无效所依据的事实及其效力已经宿州市中级人民法院生效的（2020）皖13民终3014号民事判决所确认，现在又一次就同一事实和诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张永镇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5228号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市龙城路28号。统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晟，广西广正大律师事务所律师。 被告：张晓骅，男，1979年5月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告张晓骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托诉讼代理人王思茜、被告张晓骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号Ａ:［住］字［柳州分］行［龙城］支行［2010］年［10××］号《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告立即向原告归还贷款本金211262.34元，并支付利息、罚息、复利合计1722.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，此后按照合同约定方式计算至本息还清之日止）；3.判令原告所支付的律师费10084.32元由被告承担；4.判令以提供抵押的位于柳州市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5.判令本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：2010年3月8日，被告与原告签订编号Ａ:［住］字［柳州分］行［龙城］支行［2010］年［10××］号《个人购房借款／担保合同》，主要条款是：1、第一条约定贷款金额为335000元；2、第三条约定贷款期限为240个月；3、第四条约定贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；4、第九条约定罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；5、第十条约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、第十三条约定如被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时，被告自愿提供位于跃进路××·××国际××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，2012年11月21日办理了抵押登记手续，合同第十五条对抵押担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告于2010年3月9日向被告发放了335000元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催收，被告仍继续逾期还款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照《个人购房借款／担保合同》约定承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实的基础上支持原告全部诉讼请求。 被告张晓骅辩称，原告起诉的是事实，其愿意还款付息，愿意继续与原告履双方签订的合同。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细表、个人贷款借据余额信息、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票作为证据。被告张晓骅未提交证据。被告张晓骅对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，截至2020年6月9日，被告张晓骅尚欠借款本金211262.34元，表内欠息及表外欠息共计1722.55元。原告为实现本案债权，支出律师代理费10084.32元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息已构成违约。被告对本案借款事实无异议，本院对原告诉请的事实予以确认，对于原告要求解除其与被告于2010年3月8日签订的《个人购房借款/担保合同》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告归还借款本金211262.34元，支付利息、罚息、复利共计1722.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至本息清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费。《个人购房借款/担保合同》已约定律师代理费的承担，原告亦提供证据予以证实该律师费已实际支出，故原告要求被告支付律师代理费10084.32元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告以其名下所有的位于柳州市房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以被告名下所有的位于柳州市房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告张晓骅于2010年3月8日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张晓骅向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金211262.34元，支付利息、罚息、复利共计1722.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至本息清偿之日止）; 三、被告张晓骅向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费10084.32元； 四、被告张晓骅不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权在抵押担保范围内以被告张晓骅名下所有的位于柳州市房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理2323元（已减半收取，原告已预交），由被告张晓骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二一年一月十三日 代书记员 罗慧华
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3024民初58号   原告：新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道163号。   法定代表人：王秀东，该局局长。   委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路3号。   法定代表人：张红英，该公司董事长。   原告新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局与被告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付电费605,197元和赔偿损失（资金占用费）77,666元（40个月）；2．判令被告支付场地租赁费和水土保持费500,000元，赔偿损失（资金占用费性质）160,416元（100个月），以上合计1,343,279元；3．判令被告履行卡拉贝利水利枢纽工程沙石料厂完工后废料清理、设备拆除、环境情理和环境恢复义务（具体要求依照招投标文件载明内容执行）；4．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告对新疆卡拉贝利水利枢纽沙石料加工系统建设、运行及供货项目进行招标，被告参与该项目的投标并中标。2012年6月27日双方在乌恰县签订《水利水电施工合同》一份、《沙石料开采生产协议书》一份，约定：1．被告承揽原告位于乌恰县境内卡拉贝利水利枢纽工程沙石料厂的建设，建成后加工的沙石料供应给承建卡拉贝利水利枢纽工程的各施工单位；2．沙石料采掘、加工、堆放场地由原告提供，被告须向原告缴纳场地租赁费及水土保持费50万元。另外，根据《招标文件》第10节“沙石料系统运行与维护管理”第7条“沙石料加工系统的废料处理”对弃料处理做出“承包人（被告）负责将沙石加工系统产生的弃料清除，并运至发包人（原告）指定的弃渣场堆放。卸渣后及时平整，采取措施对边坡进行防护处理……”等明确要求；第8条“沙石料加工系统完工后的拆除和恢复”对设备拆除、环境清理及环境恢复做出具体要求，被告递交的《投标书》对《招标文件》的招标条件也做出无偏离响应，“第12.2.3.7（11）条款载明：工程完工后，按合同要求及时拆除临时设施，对工地及周围环境进行清理，做到工完，料净、场地清”等回应。但直至工程完工被告也未履行弃料处理、设备拆除、环境清理和环境恢复义务。现供应沙石料作业已经完成，被告从2012年7月进场起至2017年5月，生产沙石料期间累计生产用电710114度，计电费605,197.892元至今也未支付给原告。合同约定被告须向原告缴纳场地租赁费及水土保持费500,000元，被告也一直未予缴纳。根据该项目招标文件载明的条件，经原告多次催促，被告拒不履行上述义务，故诉至你院，请求依法如诉判决。   新疆龙虎鑫国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年7月3日，新疆龙虎鑫国际贸易有限公司收到新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局发出的中标通知书，双方于2012年9月28日在喀什市签订相关加工砂石料合同，该合同中未约定有关争议的解决方式及管辖法院。被告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局与新疆龙虎鑫国际贸易有限公司在2012年9月28日签订的《水利水电施工合同》，该合同虽然名为建设工程施工合同，但依据合同第二部分专用合同条款第4条承包人义务内容及合同第三部分合同附件格式附件一《合同协议书》的项目内容可以确定该合同系承揽合同。合同第二部分专用合同条款第24条“争议的解决”第1项“争议的解决方式”中约定：“合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的，约定的合同解决方式：向合同签订地人民法院提起公诉。”该条款约定的争议解决方式虽文字表述为“向合同签订地人民法院提起公诉”，但依据合同性质及内容可以推定双方真实意思表示为“向合同签订地人民法院提起诉讼”。综上两点，新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局与新疆龙虎鑫国际贸易有限公司约定的合同争议解决方式为有效约定，该约定选择合同签订地人民法院管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，系有效的管辖约定。双方签订的《水利水电施工合同》虽然没有写明合同签订的具体地址，但在2012年7月3日新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局向新疆龙虎鑫国际贸易有限公司发出的《中标通知书》中明确写明“请你方在接到本通知书后的30日内到新疆维吾尔自治区喀什市西域大道163号水利大厦3楼309室新疆卡拉贝利筹建办与我方签订合同协议书”，据此可以推定新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局与新疆龙虎鑫国际贸易有限公司系在新疆维吾尔自治区喀什市签订《水利水电施工合同》，故对本案具有管辖权的人民法院应为双方协议选择的合同签订地人民法院新疆维吾尔自治区喀什市人民法院。综上所述，新疆龙虎鑫国际贸易有限公司提出管辖异议所依据的事实及法律依据虽不准确，但据本院审查确认事实来看，其所提管辖异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：   新疆龙虎鑫国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 长 叶雯    审 判 员 赵峥    人民陪审员 冯金燕       二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   法官助理 李慧   书 记 员 西日尼阿依居来提
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5184号 原告：买二强，男，1994年10月21日出生。 被告：西安和联百硕企业管理有限公司。住所：陕西省西安市经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA710KXXXX。 法定代表人：张燕燕。 原告买二强与被告西安和联百硕企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告买二强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告买二强撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执41号申请执行人：邱瑞华，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：郴州迅菱机电有限责任公司。法定代表人：侯红波。本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于二0二0年十二月二日作出的苏劳人仲案裁字[2020]43号仲裁裁决书，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州迅菱机电有限责任公司的银行存款21142.93元（含执行费213.93元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇二一年一月十一日法官助理肖旻炜书记员何晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异9号 异议人（利害关系人）：四川省人民防空办公室，住所地四川省成都市武侯区十二北街十八号，统一社会信用代码11510000008283172Y。 负责人：洪波，主任。 申请执行人：四川荣安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5519号，统一社会信用代码915100003094872675。 法定代表人：王治山，经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号A座10楼，统一社会信用代码91120116103624350X。 法定代表人：李健，总经理。 本院在执行申请执行人四川荣安建筑劳务有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，利害关系人四川省人民防空办公室于2021年1月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 利害关系人四川省人民防空办公室称，四川省人民防空办公室与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司没有任何债权债务联系或者协议，仅与中国建筑第六工程局有限公司签订有四川省098工程指挥中心、民防宣教中心及附属设施施工总承包合同。该项目虽然已施工完毕，但还存在结算问题，不属于到期的确定债权。故，四川省江油市人民法院（2020）川0781执恢255号履行到期债务通知书和（2020）川0781执恢255号之二执行裁定书认定“中建六局第三建筑工程有限公司”在四川省人民防空办公室有应收款4400000.00元，属于认定事实错误。特提出执行异议，请求撤销（2020）川0781执恢255号之二执行裁定书和（2020）川0781执恢255号履行债务通知书。 审查查明，申请执行人四川荣安建筑劳务有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川0781执恢255号执行裁定，裁定冻结、扣划中建六局第三建筑工程有限公司银行存款3000000.00元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年12月24日，本院作出（2020）川0781执恢255号履行到期债务通知书，通知四川省人民防空办公室收到本通知十五日内直接向四川荣安建筑劳务有限公司履行其对中建六局第三建筑工程有限公司所负到期债务4300655.58元，并不得向中建六局第三建筑工程有限公司清偿。或将该款存入江油市人民法院标的款账户，由本院向其出具收款收据及代为履行债务证明。同日，本院作出（2020）川0781执恢255号之二执行裁定，裁定冻结中建六局第三建筑工程有限公司在四川省0元。次日，本院向四川省人民防空办公室送达（2020）川0781执恢255号之二协助执行通知书和上述履行到期债务通知书、执行裁定书，请四川省人民防空办公室协助执行冻结中建六局第三建筑工程有限公司在四川省0元，冻结期限从2020年12月25日至2023年12月24日。四川省人民防空办公室遂提出执行异议。 另查明，2013年11月27日，利害关系人四川省人民防空办公室与中国建筑第六工程局有限公司签订《四川省098工程指挥中心、民防宣教中心及附属设施施工总承包项目施工合同》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对被执行人到期债权的执行明确规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，利害关系人四川省人民防空办公室作为执行案件以外的第三人，在收到本院送达的履行到期债务通知书后提出的异议，不是执行异议审查的范围，该执行异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回利害关系人四川省人民防空办公室的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  蒲阳 审判员  肖兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终61号上诉人（原审原告）：延吉市现代医院，住所地吉林省延吉市局子街356号。法定代表人：李冠来，该院院长。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东厚，男，1964年8月28日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。上诉人延吉市现代医院（以下简称现代医院）因与被上诉人李东厚劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代医院上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持现代医院的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李东厚承担。事实与理由：一审已经认定李东厚自2016年8月起至今有七起医疗事故纠纷，全部赔偿金466,998.47元均由现代医院赔偿给患者。李东厚的医疗过错给现代医院带来了严重的名誉损失，且在每次医疗事故发生后李东厚均表示愿意用其工资每月扣除一部分抵顶赔偿金额。但现代医院均考虑到李东厚一直在医院就职，从未进行克扣。虽然现有的法律框架下没有明确的规定医务人员的个人过错导致院方损失时可以进行追偿，但在劳动部1994年下发的《工资支付暂行规定》明确规定了本案情形，用工单位可以向劳动者进行追偿。该《规定》并没有限定劳动者与用工单位必须以签订书面的劳动合同为前提，在本案中双方虽然未签订正式的劳动合同，但双方之间属于劳动合同关系无可厚非。一审以没有劳动合同为由驳回诉讼请求过于牵强。李东厚辩称，一审判决正确，应当维持。现代医院向一审法院起诉请求：要求李东厚赔偿现代医院损失17,454元；要求李东厚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月10日起至2020年6月12日期间，李东厚（取得医师资格证书以及临床外科专业医师执业证书）在现代医院担任副主任医师，双方之间未签订的书面的劳动合同。2019年3月，由李东厚主诊的患者王凤英在治疗（行左侧L4-5、L5-S1椎间盘射频热凝靶点消融吸引术）期间发生医疗事故。因上述医疗事故，王凤英起诉现代医院，该案审理期间，王凤英申请鉴定，经鉴定：现代医院在治疗王凤英的医疗活动中存在过错，其过错与王凤英的损害后果存在因果关系，参与度为次要作用（责任）。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401民初2421号民事调解书，双方达成协议：现代医院向王凤英支付医疗费、住院伙食补助费等，合计178,521.58元的30%，即53,356.47元及精神损害抚慰金4000元，合计57,556.47元，于2020年8月10日前付清。达成协议后，现代医院按照协议向王凤英支付58,181.47元（包含诉讼费625元）。另查，延吉现代医院章程第三章第八条规定，医院在年内发生重大医疗事故或重大不良事件，给医院造成重大经济损失的院长有权对负责人进行问责，必要时予以经济处罚。另查，2019年8月20日，延吉市医疗保险经办中心出具延吉医保监字【2019】第24号延边州医疗保险定点医疗机构违规处理通知单，主要内容为：经检查发现现代医院存在违约行为，涉及违约医保医师包括李东厚等2人，并作出拒付统筹支出、扣除违约医保医师李东厚10分（暂停医保医师资格12个月）、扣除2019年上半年考核分数、限期整改并提交整改报告的处理决定；2020年9月21日，延边州社会医疗保险管理局作出延州医保监字[2020]第148号延边州医疗保险定点医疗机构违约处理决定书，主要内容为：经调查核实发现现代医院存在违约行为，涉及违约医保医师为李东厚1人，并作出拒付违约金额、扣除违约医保医师2020年考核分数李东厚13分、扣除2020年上半年考核分数4分、限期整改并提交整改报告的处理决定。另查，李东厚以其被现代医院无故辞退，并要求支付拖欠工资12,792元、代通知金11,667元、经济赔偿金102,336元为由，向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月29日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书，裁决：现代医院支付李东厚2020年5月20日至2020年6月12日工资差额7715.38元。一审法院认为，本案的争议焦点为现代医院作为医疗机构，对其医务人员在医疗活动中造成患者人身损害的医疗事故作出赔偿后，能否向该医务人员追偿的问题；现代医院认为根据《工资支付暂行规定》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，有权向李东厚主张追偿权，李东厚则提出根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国侵权责任法》并没有医疗机构向医务人员追偿的规定，认为现代医院的起诉没有任何法律依据，一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定系雇员与雇主之间在雇佣关系范围内的相关规定，而本案中现代医院与李东厚之间系劳动合同关系（经延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书予以确认）；其次，《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资后扣除……”，虽然现代医院与李东厚之间系劳动合同关系，且李东厚在现代医院进行医务活动期间确实存在过错，但双方并未签订书面的劳动合同，并没有对李东厚作为医务人员造成患者损害致使现代医院承担赔偿责任后，有权向医务人员进行追偿的约定；此外，关于现代医院章程第三章第八条有关“经济处罚”的规定，系现代医院作为用人单位对其医务人员在单位内部作出行政处罚的范畴，不能作为现代医院向李东厚追偿其已赔偿损失的依据。综上，现代医院的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回原告延吉市现代医院的诉讼请求。案件受理费236元（现代医院已预交），减半收取计118元，由原告延吉市现代医院负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。本案系现代医院和李东厚履行劳动合同过程中所发生的争议，属于劳动争议，并非追偿权纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”现代医院未经劳动仲裁前置程序直接起诉至法院有违法律规定。一审将本案按照追偿权纠纷立案审理，属定性错误，本院予以纠正。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6645号民事判决；二、驳回上诉人延吉市现代医院的起诉。一审案件受理费236元，退还延吉市现代医院；上诉人延吉市现代医院预交的二审案件受理费236元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年一月二十八日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初30号 申请人：高亚静，女，1980年2月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北桃乡深广文化传媒有限公司，住所地深州市黄河路路北。 法定代表人：张得平。 原告高亚静与被告河北桃乡深广文化传媒有限公司、张连合同纠纷一案，申请人高亚静于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人河北桃乡深广文化传媒有限公司名下52000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北桃乡深广文化传媒有限公司名下52000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费540元，由原告高亚静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二一年一月八日 书记员  郝心凯
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执116号 畅向奎： 你与秦东晓买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人畅向奎归还申请执行人秦东晓货款29000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费263元，执行费339元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十八日 书记员  范小丁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6281号原告：郭伟伟。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷媛媛，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市新蓝途玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××，统一社会信用代码：914××××4X9。法定代表人：叶×军。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桐，广东卓建律师事务所实习律师。原告郭伟伟与被告深圳市新蓝途玩具有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173048××××.3）纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郭伟伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭伟伟负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二一年一月二十二日书记员 黄银椿（兼）