广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初38号 原告：潘加顺，男，壮族，1996年6月1日出生，住广西壮族自治区壮族隆安县。 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农莲香，女，壮族，1967年10月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区壮族隆安县，系原告之母。 被告：陆相宇，男，2000年10月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告潘加顺与被告陆相宇健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告潘加顺及其委托的诉讼代理人卢文飞、农莲香、被告陆相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘加顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令判令被告赔偿原告21205.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日1时35分，被告在隆安县震东安置区超市门口与原告因抵押其堂弟潘加琦的电动车没有兑现抵押金的问题发生争执，后发生肢体冲突，被告用一把长的西瓜刀将原告的右手手臂砍伤，后被告被公安机关查获。事故发生后原告到隆安县人民医院治疗了12天（2020年7月8日至2020年7月20日），经诊断原告为右肘部开放性外伤并神经、血管、肌腿损伤，住院期间陪护1人，共花费医疗费6041.82元（其中包含拆线50元），医嘱出院全休一个月。原告因为被告砍伤导致的损失如下：：1、医疗费：6041.82元；2、误工费：42天×250元／天＝10500元（按交通运输、仓储、和邮政业计算）；3、护理费：12天×142元／天＝1704元；4、住院伙食补助费：100元×12天＝1200元；5、交通费：500元；6、营养费：30元／天×42天＝1260元，以上合计21205.82元。原告多次找被告协商但至今被告仍未支付任何赔偿款给原告，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告潘加顺针对其诉讼主张提交以下证据： 1、行政处罚决定书，用于证明被告陆相宇打伤原告潘加顺后被治安处罚的事实； 2、入院记录，用于证明原告被被告打伤后住院的事实； 3、出院记录，用于证明原告被被告打伤后住院12天的事实； 4、住院人员费清单，用于证明原告被被告打伤后所用的药的事实； 5、疾病证明，用于证明原告被被告打伤后住院的事实； 6、门诊收费票据，用于证明原告被打伤后住院治疗支付医疗费的事实。 被告陆相宇辩称，对于原告陈述的事实予以认可。对原告请求的赔偿数额有异议，对于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费均有异议。其认为误工费不应该参照道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，并且原告应提供相关单位的工作证明，但是由于原告无工作证明，其仅愿意赔偿3,000元的误工费；对于护理费，原告未能提供护理人的身份证明，并且无护理费支出的票据，不认可原告护理费的支出；其认为住院伙食补助费与营养费是冲突的，这两项其仅愿意赔偿其中一项；关于交通费的问题，由于原告住在震东安置区，在隆安县城住院治疗，原告要求500元的交通费过高，其仅愿意赔偿有票据支持的交通费。综上其愿意赔偿的数额总计10,000元。 被告陆相宇针对其答辩意见，未向本院提交任何证据。经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年7月8日1时35分，被告在隆安县震东安置区超市门口与原告因抵押其堂弟潘加琦的电动车没有兑现抵押金的问题发生争执，后发生肢体冲突，被告用一把长的西瓜刀将原告的右手手臂砍伤，后被告被公安机关查获。2020年8月21日，隆安县公安局对被告陆相宇处以行政拘留一十日，并处罚款伍佰元。事故发生后原告到隆安县人民医院治疗了12天，被告尚未向原告支付任何赔偿。 本案的争议焦点为：原告潘加顺的各项损失如何确定（1、医疗费的数额、2、误工的天数及日误工标准、3、护理期天数及日护理费标准、4、住院伙食补助天数、5、交通费、6、营养期天数及日营养费标准）？ 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因误工减少的收入。被告因生活中的问题与原告发生争执，后发生肢体冲突，被告用刀将原告的右手手臂砍伤导致潘加顺受人身损害，应承担赔偿全部责任。关于原告原告的各项损失如何确定问题（医疗费的数额、误工的天数及日误工标准、护理期天数及日护理费标准、住院伙食补助天数、交通费、营养费）。原告潘加顺诉求的赔偿项目及数额，根据原告潘加顺提交的、经庭审质证确认的证据以及法定的赔偿标准，本院认定原告潘加顺的各项损失如下： 1、关于医疗费的问题。原告潘加顺主张因本次伤害支出的医疗费金额为6,041.82元，被告经庭审质证均认可原告该支出，故原告关于医疗费的主张，本院予以支持。 2、关于误工费的问题。原告潘加顺主张误工42日、每日250元的标准，总计10,500元。被告方不予认可。经查，对于潘加顺主张的误工期，根据住院病案可以证实原告住院12日。此外，根据诊断证明记载，医院建议潘加顺出院后全休1个月。因此，总计支持的误工期间为住院期间及医院建议出院后全休1个月共42日。关于误工标准，潘加顺未能提供其因受到伤害所造成的实际损失和相关收入证据，故其每日的误工损失应参照《广西2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配年收入34,745元，即其按照每天95.19元（34745÷365=95.19）的标准计算，较为合理。被告方对于其抗辩仅同意赔偿原告的误工费3,000元未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，本院支持原告的误工费用总计为3,997.98元（95.16元/日×42日）。 3、关于护理费的问题。原告潘加顺主张护理12日、每天142元的标准，总计1,704元。被告均认为原告提供的证据不充分，原告诉求的护理费在医院的收费票据中已有支出，现原告的诉求为重复计算。经查，原告住院期间为12日，结合其伤情，及医院诊断证明记载，并未有出院后有专人护理的要求，故护理天数应确定为12日；关于护理费标准，原告未提供护理人员社保及个税缴纳证明，庭审中，原告陈述护理人员为其母亲，平时主要打零工，每月收入2,000元左右。故应按其每月收入2,000元来计算护理人员的护理费计算为宜，故原告护理费为12天×（2,000元/月÷30）=800元。在原告提交医院的收费票据确实有护理方面的收费，但这是医院方面为治疗原告给予的护理性收费，与原告母亲因原告受到伤害而产生的护理费性质不同，故对被告的这一答辩，本院不予采纳； 4、关于交通费的问题。原告潘加顺主张交通费500元。被告方不予认可。经查，原告潘加顺与被告发生伤害事故后，原告住医院期间护理人员每天送饭给原告确实产生一定的交通费，但原告主张的交通费500元确实过高，本院根据原告潘加顺居住地、就医地点等情况，结合本案实际情况，酌情认定交通费用为300元； 5、关于住院伙食补助费。原告潘加顺主张住院伙食补助费12日、每日100元的标准，总计1,200元，被告经庭审质证均认可原告该诉求，结合本案实际情况，此项主张符合相关规定，本院予以支持； 6、关于营养费问题，原告潘加顺主张营养费42日、每日30元的标准，总计1,260元，被告经庭审答辩不认可原告该诉求，被告认为营养费与住院伙食补助相冲突，应只计算一项。本院认为，根据人身损害赔偿的有关规定，该两项是单独的赔偿项目，不存在冲突，但被告对原告的身体造成出血性伤害，根据伤情，原告在住院期间为缩短住院治疗时间，促进康复应加强一定的营养，但原告诉求营养费按以42日计算与伤情治疗不符，本院不予全部支持，被告应按原告住院12日，每日30元给予原告营养费补助360元。 综上，本院认定原告潘加顺因身体受到伤害导致的损失如下：医药费6,041.82元、误工费3,997.98元、护理费800元、住院伙食补助费1,200元、交通费300元，营养费360元，共计12,699.8元，由被告陆相宇全部负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陆相宇赔偿原告潘加顺因伤住院治疗的各项损失12,699.8元。 二、驳回原告潘加顺的其他诉讼请求。 上述义务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元（原告潘加顺已预交），由原告潘加顺负担80元；被告陆相宇负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖胜旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  农雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。