新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1960号 原告:赵培桢，男，1964年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告:解庆丰，男，1982年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:叶建平，女，1985年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：解庆丰，系叶建平之夫。原告赵培桢与被告解庆丰、叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王建勇、被告叶建平委托诉讼代理人暨解庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款800000元并自2019年5月29日起以本金800000元为基数，按月息5‰承担利息至欠款还清为止;2.判令被告承担鉴定费7500元;3.本案受理费费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原、被告双方约定，由原告出资，被告经营煤炭生意，被告给原告每吨2元-4元的利润，原告只投资不参与经营，不承担风险，属于垫资合作关系。原告出资了150万元，后被告给原告归还了500000元。2017年1月24日经原、被告双方结算，被告欠原告投资款800000元，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次索要无果。被告辩称，2016年7月17日至2019年4月1日，原、被告合伙经营煤炭生意，原告出资100万元，被告出资80万元，双方约定，利润各一半，风险共担。原、被告只合伙经营不到两个月，就无法合作了。原告不是一次性给被告打的款，而是分期付款。原、被告合伙租赁的场地存放煤炭，租赁费36万元是被告支付的，一人得承担一半。原、被告已于2018年结算完毕，在合伙期间没有挣钱，就没有做分配。2016年底原告到被告家称，为了给原告公司的股东有个交代，让被告出具一张借条，被告就给原告出具了800000元借条，但注明以最终结算为准。原告主张的利息没有事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供以下证据：1．借条1份、转款凭证9张，证明：原告给被告转款做煤炭生意，2017年1月24日经双方算账，被告欠原告800000元，由被告出具借条1张。原告给开滦煤矿、吉木萨尔县煤矿等3个煤矿多次转账，被告去煤矿提煤。尾号0172的卡是原告名下的卡，交给被告叶建平管理，原告往卡中打入280000元，钱被叶建平花了，原告与二被告是合伙关系，当时约定每吨煤提成4元，给3个煤矿转账加原告存入0172卡中的钱我总共投入1500000元。被告质证认为：借条真实性无异议，转款凭证跟本案无关，没有将钱打给二被告。原告先将煤拉走，再给被告解庆丰打钱，挣下的钱双方平分，但是没有挣钱。0172卡就是原告的卡，双方合作后租的天意煤化工场地花了360000元，钱是被告解庆丰付的，但是费用应该由双方共同承担。2.电话录音光盘1份，证明：被告认可原告投资1500000元，被告同意分2次还。被告质证认为：录音是真实的，原告没有投资1500000元。原来打算给原告150000元，现在由于两次疫情，公司倒闭了，没有办法还款。3.司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明：合伙协议中原告的签名经鉴定不是原告签署的，支出鉴定费用7400元。被告质证认为：鉴定意见不认可，合伙协议就是原告签署的，鉴定费不承担。本院认证认为：对以上证据1、2、3的真实性予以确认。二被告就其辩解理由，提供以下证据：1.合伙协议1份、租赁合同1份、赔偿协议1份，证明：被告和原告是合伙关系，双方对盈余分配，债务都有约定。双方合伙租赁天意煤化工场地销售块煤和沫煤。合伙期间煤场伤人后双方达成协议赔偿了90000元。原告质证认为，合伙协议不认可，已经经过司法鉴定不是原告签的。租赁合同也不是原告签的，不认可，与本案无关。赔偿协议不是原告签的，和本案无关。2.微信截图5份，证明：被告通过微信转账给原告支付18960元。原告质证认为：认可，同意从欠款800000元中扣减。3.收条1份，证明：原告收取被告20000元的油卡一张。原告质证认为：认可，同意从欠款800000元中扣减。本院认证认为：对以上证据1、2、3的真实性予以确认。根据原、被告双方陈述以及审查认定的证据，本院确认以下事实：2016年，原、被告合作租赁场地进行煤炭筛选和销售。双方约定，原告投资1500000元，不参与经营，被告按销售数量每吨给原告2元-4元的利润。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵培桢人民币捌拾万正（800000元），备注：赵培桢以上欠款没有细算，结算清楚为准，欠款日期2016年，打条日期2017年。”后被告通过微信支付原告18960元，原告收到被告20000元加油卡一张。被告称，租赁场地其支出260000元，按约定原、被告各承担一半，但原告认为，对被告支出的场地费260000元认可，也同意承担租赁费的一半即130000元，但双方结算时已经扣除了130000元租赁费。双方争议焦点：原告主张的800000元欠款如何认定？本院认为：个人合伙应当签订书面合伙协议，即便合伙人之间签订了名为合伙的书面协议，仍需审查各方权利、义务是否符合个人合伙共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的基本特征。本案中，双方约定，原告投资1500000元，不参与合伙经营，被告解庆丰按煤炭销售量每吨2元-4元支付原告利润。原告只取得固定收入不参加合伙经营、劳动、盈余分配，也不承担合伙经营风险责任，不能认定原告为合伙人，应认定双方系民间借贷的法律关系。原告主张被告欠其800000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认，但应当扣除被告已支付的18960元和20000元燃油费。另外，原告认同场地租赁费260000元双方各应承担一半即130000元，但其认为在2017年1月24日双方结算时，已将该租赁费130000元扣减，但未提供证据证明，该租赁费130000元应当从800000元中扣减。故原告主张的800000元中的631040元（800000元-18960元-20000元-130000元），本院予以支持。原告主张的利息不符合法律规定，应当自2019年5月29日起至2020年8月19日以631040元为基准，按月利率5‰计算利息，自2020年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%计算利息。二被告系夫妻关系，被告解庆丰向原告借款用于家庭共同经营，因此该债务应当属于二被告共同债务，被告叶建平应承担还款责任。原告申请对《合伙经营丰平煤场协议书》中其签名进行鉴定，经鉴定该签名不是原告赵培桢所写，因此所产生的鉴定费7400元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告解庆丰、叶建平于本判决生效之日支付原告赵培桢借款631040元，并自2019年5月29日起至2020年8月19日止以631040元为基准，按月利率5‰承担利息；自2020年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%承担利息；二、被告解庆丰、叶建平于本判决生效之日支付原告赵培桢鉴定费7400元。三、驳回原告赵培桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12475元，减半收取6237.5元，被告解庆丰、叶建平负担6237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王建国二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   陈国玲