江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5349号原告：王英，女，汉族，1969年12月19日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平生，男，汉族，1963年6月8日出生，住丹阳市，系原告王英配偶。被告：吴伟国，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市万善路1888号花王公寓2幢202室。被告：荆莉莉，女，汉族，1977年6月20日出生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市全州丁庄村。原告王英与被告吴伟国、荆莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张胜和被告荆莉莉到庭参加诉讼；被告吴伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张胜、厉平生和被告荆莉莉到庭参加诉讼；被告吴伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟国、荆莉莉立即偿还借款本金10万元及利息（自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，被告吴伟国称为了承接工程向原告借款10万元，并约定月利率2%。原告交付被告吴伟国、荆莉莉借款后，两被告仅偿还利息至2020年3月份，此后未再偿还任何款项。被告吴伟国未应诉答辩。被告荆莉莉辩称，借款时书写了10万元借条，但是原告当时实际交付款项金额为60800元，被告吴伟国已经还款31650元。双方并未约定利息，故两被告尚欠原告借款29150元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录的真实性，被告荆莉莉均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告荆莉莉提交的电话通话录音、微信转账记录的真实性，原告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依据原告的申请依法通知李某,4出庭作证并接受询问。本院认定事实如下：2019年7月11日，被告吴伟国、荆莉莉欲向原告借款10万元，并向原告出具了一份10万元的借条。当日，证人李某,4交付原告配偶厉平生现金10万元。借款后，被告吴伟国通过微信转账给原告明细如下：2019年7月20日2000元、2019年8月10日2000元、2019年9月10日2000元、2019年9月22日1000元、2019年10月10日2000元、2019年10月17日4950元、2019年10月26日1700元、2019年11月10日2000元、2019年12月11日2000元、2020年1月3日1000元、2020年1月11日2000元、2020年1月23日1000元和2000元、2020年2月15日2000元、2020年3月12日2000元、2020年3月16日2000元，合计31650元。本院认为，本案首要争议焦点为，原告实际交付两被告的款项金额是多少。原告认为其交付两被告10万元后，被告吴伟国拿其中3万元偿还了结欠原告配偶厉平生的债务3万元。被告荆莉莉称，当时并没有收到10万元再返还3万元的过程，实际只收到了60800元。对此本院认为，通过被告荆莉莉举证的其与原告配偶厉平生的录音可以证实，原告当时并未实际交付10万元，且扣除了3万多元。厉平生在通话中称被告吴伟国偷拿了其3万多元，但是庭审中又称系3万元整多次零星借款，相互矛盾。对于该3万元或3万多元的债务，原告方并未提供证据证明，亦未陈述债务构成。证人李某,4出庭作证无法确认厉平生将10万元整交付给被告荆莉莉。综上，本院认定原告实际交付款项金额为60800元。原、被告其次争议焦点为，双方是否约定借款利息。原告认为从被告偿还2000元的过程可以推断双方约定了利息。对此本院认为，自然人之间的借贷以互助为本，未明确约定利息的视为不支付利息。原、被告未在书面借条上明确约定利息，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。原、被告对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告提交的录音可以证实，原告方在2020年4月16日已经要求被告方偿还借款本金，且已经多次催要，故本院认定被告方应当自2020年4月16日承担逾期还款责任，标准按照年利率6%确定。原、被告还有争议焦点为，被告吴伟国在借款后微信转账给原告的款项是否全部偿还本案借款。原告主张吴伟国在2019年7月11日后偿还的31650元中有10650元（按照其庭审陈述的明细实际应为11650元）是偿还的欠其配偶厉平生的其他债务。对此本院认为，原告方主张被告吴伟国还欠厉平生其他债务，应当承担举证责任。原告在第一次庭审时称，其他债务是在2019年7月11日前欠厉平生的。第二次庭审时，厉平生本人称该其他债务是在2019年7月11日之后多次借款形成的，两者陈述存在矛盾。厉平生对该笔债务的具体构成亦未能明确。故本院对原告本节主张不予采信。综上所述，原告实际交付两被告借款本金60800元，两被告已经偿还31650元，尚欠29150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟国、荆莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金29150元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王英负担1771元（原告王英负担部分案件受理费已向本院预交），被告吴伟国、荆莉莉负担529元（被告吴伟国、荆莉莉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张国宝人民陪审员  尹 君二〇二一年一月十三日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。