云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15129号原告昆明市官渡区名扬汽配经营部，经营场所昆明市官渡区东聚小车汽配城D7-6号，注册号：530111600714529。经营者刘飞，男，汉族，1983年4月14日出生，身份证登记住址：河北省衡水市安平县，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人杨锡锦，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告禄劝荣辉商贸有限公司，住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇永平村，统一社会信用代码：91530128MA6MYMBR4C。法定代表人付强。被告付强，男，彝族，1979年6月12日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，现居住于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇永平村。原告昆明市官渡区名扬汽配经营部（以下简称“名扬汽配经营部”）诉被告禄劝荣辉商贸有限公司（以下简称“荣辉商贸公司”）、被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告名扬汽配经营部的委托代理人杨锡锦到庭参加诉讼，被告荣辉商贸公司、被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名扬汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告汽车配件货款人民币17440.00元及自2020年7月26日起至款项付清之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决本案律师代理费3500.00元由被告承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始销售汽车配件。自2020年3月份开始，被告就向原告购买汽车配件，双方口头约定货到付款。原告在双方业务往来期间，已经履行了发货义务，且货物被告已经实际收到，但被告却没有完全按照约定履行付款义务。故原、被告双方于2020年7月26日结算，确认被告尚欠原告汽车配件货款17440.00元，于同日被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到名扬汽配2020年3月-2020年7月配件欠款17440.00元（壹万柒仟肆佰肆拾元整）。付强：5301281979××××××××；禄劝荣辉汽配。”之后，原告多次催促被告支付该货款，但被告却以各种理由不予支付。原告在万般无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法审理并支持原告的上述诉讼请求为盼。被告荣辉商贸公司、被告付强未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告名扬汽配经营部起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告名扬汽配经营部针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告名扬汽配经营部营业执照复印件一份、原告经营者刘飞身份证复印件一份、被告荣辉商贸公司工商登记信息打印件一份、被告付强户籍登记信息查询结果原件一份，欲共同证明原、被告诉讼主体适格。2、《昆明名扬汽配皮卡SUV部出库单》复印件十一份、《欠条》原件一份、《欠条》复印件一份，欲共同证明原、被告双方于2020年3月份开始有业务往来，截止2020年7月26日双方进行对账结算，确认被告尚欠原告汽车配件货款17,440.00元的事实，故被告付强向原告出具《欠条》，因第一份《欠条》被告付强在欠款金额大写处书写有错误，被告又重新给原告出具了一份《欠条》的事实。被告荣辉商贸公司、被告付强未到庭对原告名扬汽配经营部提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告名扬汽配经营部提交的上述二组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2020年3月18日至2020年7月25日期间，被告荣辉商贸公司、被告付强向原告名扬汽配经营部进购汽车配件，双方订货、交付货物、结算欠款等的事实经过。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告名扬汽配经营部的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告名扬汽配经营部系在云南省昆明市官渡区聚小车汽配城从事汽车配件销售的个体工商户，经营者为刘飞；被告荣辉商贸公司系在云南省昆明市禄劝县从事汽车及配件销售，汽车修理与维护服务的有限责任公司（自然人独资），被告付强系该公司的法定代表人。原、被告双方在2020年3月18日至2020年7月25日期间存在汽车配件的买卖关系，双方未签订书面合同。2020年7月26日，经结算后两被告向原告名扬汽配经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠到名扬汽配2020年3月-2020年7月配件欠款为人民币17440.00元（壹万柒仟肆佰肆拾元正）。2020年7月26日，付强：5301281979××××××××，禄劝荣辉汽配。”该《欠条》中有被告付强的签字及捺印。之后，因被告荣辉商贸公司、被告付强至今未支付剩余货款，导致原告名扬汽配经营部向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告名扬汽配经营部已向被告荣辉商贸公司提供汽车配件，被告荣辉商贸公司、被告付强收到原告名扬汽配经营部提供的汽车配件后出具《欠条》确认了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告荣辉商贸公司、被告付强作为买受人，在收到原告名扬汽配经营部提供的货物后，有向原告名扬汽配经营部支付价款的义务。因被告荣辉商贸公司、被告付强至今未支付原告名扬汽配经营部剩余货款，现原告名扬汽配经营部向本院提起诉讼，请求判令被告荣辉商贸公司、被告付强共同支付其货款17,440.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告名扬汽配经营部主张的利息问题，因原、被告双方虽然已经对货物货款签字确认，但是双方未对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过约定，原告名扬汽配经营部作为出卖人，可随时主张其权利，其以被告合计强向其出具《欠条》之日计算逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告荣辉商贸公司、被告付强的行为构成上述法律规定的违约，且原告名扬汽配经营部的主张也不违反上述法律的规定，故本院对原告名扬汽配经营部的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费系因原告提出诉讼而实际产生的维权费用，系原告的实际损失，应当由两被告共同承担的诉讼请求，因审理中未提交相关证据证明该费用是按照件数收取还是按照标的额收取，以及是否收取，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告名扬汽配经营部的该项诉讼请求不予支持。被告荣辉商贸公司、被告付强经本院合法传唤未到庭对原告名扬汽配经营部主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禄劝荣辉商贸有限公司、被告付强于本判决生效后十日内共同支付所欠原告昆明市官渡区名扬汽配经营部（经营者刘飞）货款人民币17,440.00元及逾期付款违约金（违约金以货款17,440.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月26日起至还清欠款之日止计算）；二、驳回原告昆明市官渡区名扬汽配经营部（经营者刘飞）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元由被告禄劝荣辉商贸有限公司、被告付强共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二一年一月三十日书记员  雷 娟