广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3398号原告：烟台绿叶动物保健品有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区××××××。统一社会信用代码：913××××××××××819XR。法定代表人：吕淑荣，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。被告：秦霞，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。公民身份号码：500××××××××××××041。委托诉讼代理人：秦瑞华，男，1965年8月2日出生，住广东省台山市××××××××××。系被告秦霞的父亲。公民身份号码：512××××××××××××738。第三人：台山市金禧来家禽养殖有限公司。住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：唐某某。原告烟台绿叶动物保健品有限公司（以下简称烟台绿叶公司）与被告秦霞合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。诉讼过程中，本院以台山市金禧来家禽养殖有限公司（以下简称台山金禧来公司）与本案的审理结果具有法律上利害关系为由依职权通知该公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员刘国衡、梅家胜组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告烟台绿叶公司的委托诉讼代理人权建成，被告秦霞及其委托诉讼代理人秦瑞华均到庭参加诉讼。第三人台山金禧来公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台绿叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦霞向烟台绿叶公司支付1531225.98元及利息（该利息以1531225.98元为本金，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至全部债务付清时止，暂计至2020年7月3日为51600.22元）；2.秦霞承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，第三人台山金禧来公司与秦霞签订《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》，约定秦霞缴纳保证金，台山金禧来公司提供鸡苗、饲料、药品等，秦霞待鸡养成后将成品鸡交给台山金禧来公司回收。合同签订后，台山金禧来公司向秦霞提供鸡苗25413只以及相应饲料、兽药、疫苗等，折价款依次分别为鸡苗款101652元、饲料款672840元、兽药及疫苗款37388.50元，另加上运费6048元，合计817042.5元台山金禧来公司向秦霞合计回收成品鸡855只，双方确认回收价额共22556.52元。饲养记录簿所记录的鸡只数25413只与实际回收数量855只的差额超过进苗总数的2%，对相差部分秦霞应按每只鸡30元向台山金禧来公司支付违约金，违约金合共736740元[（25413只-855只）×30元]。以上秦霞的债务合计1531225.98元（817042.5元-22556.52元+736740元）。2019年9月20日，台山金禧来公司因欠烟台绿叶公司债务，为抵债与烟台绿叶公司签订《债权转让协议书》，将上述全部债权和利益转让给烟台绿叶公司。台山金禧来公司以邮寄方式向秦霞通知了债权转让情况，但秦霞于2019年12月11日恶意拒收《债权转让通知暨债务催收函》。鉴于秦霞恶意拒收催债通知，2020年4月17日，台山金禧来公司在公证员的见证下，再次向秦霞寄送了《债权转让通知暨债务催收函》,秦霞于2020年4月22日再次拒绝签收，现借本起诉状的送达，烟台绿叶公司第三次通知秦霞，台山金禧来公司的债权已经转让给烟台绿叶公司。因秦霞一直未履行还债义务，烟台绿叶公司为维护自身合法权益，特提起本诉。秦霞辩称，第一，本案是由于台山金禧来公司的过错导致秦霞未能向其交付成鸡。2020年7月30日，台山金禧来公司因秦霞未满足其不合理的要求，向秦霞送达《通知》告知不再对秦霞养殖的肉鸡进行回收，同时决定停止对秦霞供应饲料以及药品，秦霞多次要求金禧来公司供应物资，台山金禧来公司均未予理会。秦霞无法自筹充足的资金对鸡群进行喂养，同时又因以往的成鸡均由金禧来公司回收后对外销售，所以秦霞缺少对外销售的渠道，最后导致大部分的成鸡饿死从而造成巨额亏损。因此，台山金禧来公司应当为该次亏损承担全部责任。第二，秦霞留存在金禧来公司中的保证金应当进行抵消。秦霞提交的证据可以证实，秦霞仍有保证金107073.31元在台山金禧来公司处。该保证金金禧来公司应当向秦霞返还但未返还，若法院认为在本案中秦霞需承担责任的，应当就该部分金额予以抵消。第三，烟台绿叶公司提交的证据4《金禧来公司养户领料单》第21页显示秦霞领料日起2019年7月13日，秦霞账户余额371368.94元，系扣除2019年7月13日之前所领料仍剩余应属秦霞个人所有的款项，秦霞所欠的饲料、药品、疫苗等费用应为2019年7月13日之后所产生的97280元，并非烟台绿叶公司起诉的饲料672840元、兽药及疫苗37388.50元，按上述各项结算，烟台绿叶公司还应退回秦霞273548.94元。第四，烟台绿叶公司与金禧来公司在2019年7月22日已对账确认，但金禧来公司是2019年7月30日告知秦霞不再对肉鸡进行回收。证明金禧来公司早已预谋故意不回收肉鸡，损失应当由金禧来公司和烟台绿叶公司承担。台山金禧来公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。台山金禧来公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对烟台绿叶公司、秦霞无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户订苗单》《台山市金禧来家禽养殖有限公司磅码单》、《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户领料单》（15页）、《债权转让协议书》、交寄邮件收据及邮政官网查询记录、《债权转让通知暨债务催收函》、（2020）桂桂证民字第5731号《公证书》及邮政官网查询记录、秦霞的身份证、动物检疫合格证明（6份)、《信访情况通报》、信访会议照片打印件（2张）、户口簿（5页）、台山市金禧来家禽养殖有限公司肉鸡饲养记录。对秦霞提供的证据《通知》，烟台绿叶公司确认真实性、合法性和关联性，但对秦霞拟证明是台山市金禧来公司违约不回收肉鸡的事实不予确认，关于该通知所欲证明的内容，因双方当事人存在争议，对此本院将依据事实和法律的规定在下面本院认为部分予以分析认定。对秦霞提供的证据死亡肉鸡照片打印件，烟台绿叶公司不予确认，鉴于秦霞未能提供证据原件核实，该证据的真实性无法确定，且该照片的拍摄时间和地点无法明确，无法确定与涉案饲养肉鸡具有关联性，故本院依法不予采纳。对秦霞提供的证据《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户结算表》，烟台绿叶公司确认真实性、合法性，对上述证据的关联性提出异议，但未举出充分的反驳依据以证实其异议成立，本院对其提出的异议不予采纳，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：第三人台山金禧来公司与秦霞多年来一直合作饲养肉鸡。根据秦霞提交的记注领苗日期2018年9月13日的《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户结算表》显示，2018年9月13日起至2019年1月12日止期间，台山金禧来公司与秦霞双方合作饲养肉鸡一批，肉鸡养成由台山金禧来公司回收后，双方经于2019年2月14日对账结算并确认，本批总盈利116112.25元，前一批肉鸡饲养的结转余额0元，减除秦霞领取的收益80000元，秦霞在台山金禧来公司的账户余额尚有36112.25元；另养殖保证金107073.31元，补缴养殖保证金0元。2019年2月14日，台山金禧来公司（甲方）与秦霞（乙方）签订《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》，约定双方经友好协商一致同意按甲方推出的“公司十农户”肉鸡饲养方案，确立合作关系进行肉鸡饲养。上述合同第一条“开户条件及开户手续”中第2款约定“乙方具备相应资金实力，能向甲方缴纳养殖保证金（标准为每只鸡苗交付人民币陆元整）。乙方于合同签订之日按标准缴纳养殖保证金（以实际交纳金额即保证金凭条为准；经甲方同意所交保证金未达到标准的，日后从乙方的利润中扣款补足）”；第二条“双方义务与权利”中第1款约定“甲方的义务：......2）以赊账方式将鸡苗、疫苗、药品、饲料等提供给乙方使用；.....4）鸡群成熟后回收成品鸡销售给甲方联系的客户；5）按合同约定的回收价跟养户结算，在市场价低于合同回收价时承担差额损失”，第2款约定“乙方的义务：1）自筹养殖保证金及流动资金......3）做好每天的饲养记录，出现疫情马上通知甲方；4）......不得私自出卖鸡苗、饲料、药品和成品鸡......”，第3款约定“甲方的权利：......2）对乙方的饲养活动予以指导和监督的权利；3）对合作饲养的成品鸡有独家回收的权利；4）在市场价高于回收价时获取差额利润的权利”，第4款约定“乙方的权利：......3）成品鸡销售后按合同回收价获取利润的权利；......”。上述合同第三条“风险承担的原则”中第1款约定“在饲养过程中，因自然灾害造成的损失，甲乙双方各承担50%。......”，第4款约定“在养殖过程中因疾病死亡、病残淘汰等损失，属于养殖风险由养户承担”；第四条“饲养管理与违约责任”中第2款约定“乙方不按约定通知甲方，死亡鸡只数无技术员签字确认的，乙方须按每死亡一羽鸡支付30元的标准向甲方支付违约金”，第3款约定“结账时如饲养记录簿所记录的鸡只数与实际回收数量的差额超过进苗总数的2%，或回收公鸡比例超过当月公司平均比例2%的，对相差部分乙方按每只鸡30元向甲方支付违约金。甲方有权从乙方保证金中扣除相应违约金金额……”，第五条“物品领取与定价”中第1款约定“乙方采取记账赊欠的方式在双方约定地点领取鸡苗、疫苗、药物及饲料”，第2款约定“饲料运输：饲料运输的运费由乙方承担。......”，第3款约定“各物品定价如下：1）鸡苗：4元/羽。2）饲料：每包重量为40公斤。......3）疫苗、药品：按领料单据标价记账”；第六条约定成品鸡的回收价及品质要求；第八条“结算时间与结算方式”中第1款约定“结算时间：肉鸡出栏后10-15天，乙方可到甲方财务部结算，结算数据以双方所持有效单据为准。......”，第2款约定“结算方式：毛利润=出栏鸡回收总收入-鸡苗款-疫苗款-药物款-饲料款”，第3款约定“保证金：本批次结算后乙方愿意继续签约合作的，在结算时直接在甲方财务部办理保证金转拨手续。结算后乙方不再与甲方合作饲养肉鸡的，甲方于结算30天后把剩余保证金退还给乙方（包括被甲方终止合同的养户）”；第九条“合同编号、合同生效”中第2款约定“实际饲养数量以《台山市金禧来家禽养殖有限公司领苗单》记载的数量为准”；第十二条“特别提醒与特别声明”中第2款注明“乙方特别声明：本人已认真阅读黑体字内容，没有任何误解和异议”。上述合同签订的同日，秦霞向台山金禧来公司签订《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户订苗单》，下订土鸡GL苗25000羽。事后，秦霞于2019年4月7日实际向台山金禧来公司领取25413羽文昌鸡鸡苗，鸡苗款共101652元。从2019年2月4日起至同年7月24日止期间，秦霞从台山金禧来公司领取饲料、药品、疫苗等多次，产生饲料款672840元、药品及疫苗款37388.50元，另产生运费6048元，该等款项与前述鸡苗款合计共817042.5元。秦霞在饲养过程中，截止至2019年7月15日在饲养日记本记载死亡鸡苗数量共计2721羽。饲养完成后，台山金禧来公司于2019年7月10日从秦霞处回收了成品鸡855羽，双方确认折合回收价款共22556.52元。2019年7月30日，台山金禧来公司向秦霞发出《通知》，该通知载明“因你提出合同以外的无理要求，造成鸡群不能正常回收，我司决定对你停止饲料和药品供应，因此所造成的一切后果均由你承担”。其后，双方未就上述合作事宜进行对账结算，也未再继续合作饲养肉鸡。秦霞在收到该《通知》后自行出售鸡只6500只，对其余未交付回收的鸡只在本案诉讼中主张已经死亡。2019年9月20日，台山金禧来公司作为转让方与烟台绿叶公司作为受让方，双方签订《债权转让协议书》约定，台山金禧来公司与秦霞于2019年2月14日签订《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》，台山金禧来公司将基于该等合同对债务人秦霞所享有的债权及相关权益（包括鸡苗款101652元、饲料款672840元、疫苗及兽药款37388.5元、运费6048元，合计817042.5元，减去收回款22556.52元，尚欠794485.98元；饲养记录簿所记录的鸡只数与实际回收数量的差额超过进苗总数的2%的违约金736740元（记录的鸡只数25413至减去实际回收855只，等于24558只，24558只×30元/只=736740元）以上合计1531225.98元；合作饲养肉鸡合同或与债务人相关协议中，约定由台山金禧来公司享有的权益，如要求债务人承担违约责任的权利等转让给烟台绿叶公司，该债权及相关从权利自本协议生效之日起转移给烟台绿叶公司，本协议自双方盖章后生效。2019年12月10，台山金禧来公司以邮寄《债权转让通知暨债务催收函》的方式通知秦霞债权转让的情况。秦霞拒绝签收上述函件。2020年4月17日，台山金禧来公司在经公证的情况下再次向秦霞邮寄《债权转让通知暨债务催收函》。秦霞拒绝签收上述函件。2020年7月22日，烟台绿叶公司以秦霞欠台山金禧来公司的债务1531225.98元已转由该公司受让，秦霞应清偿该债务为由提起本案诉讼。另，2019年4月8日，秦霞与另外大江镇肉鸡饲养户崔吉林等14人到台山市信访局上访，反映台山金禧来公司不按合同约定时间结算支付约160多户饲养户回收款和返还保证金给养殖户，导致养殖户不同意金禧来公司回收鸡的问题。同月9日下午，台山市信访局召集台山市市监局、市农业局、公安局经侦大队等单位约见台山金禧来公司法人唐某某和饲养户代表崔吉林等人。经各部门充分讨论，会议为饲养户和台山金禧来公司提供解决建议方案，台山金禧来公司和饲养户均同意以下方案：饲养户之间采取联保的方式。饲养户中达到上市要求的成品鸡由公司回收，未出鸡的饲养户对已出鸡的饲养户进行担保，台山金禧来公司若不按合同约定的期限结算支付款项给出鸡的饲养户，担保双方可根据原来持鸡的数目和价格自行约定进行分配。本院认为，养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者动物家禽幼苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。虽然烟台绿叶公司是以受让台山金禧来公司在该公司与秦霞2019年2月14日所签订《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》及相关协议中该公司一方享有的合同权利，秦霞应向烟台绿叶公司履行其原对台山金禧来公司因上述合同之履行而产生债务为由提起本案诉讼，但在本案中烟台绿叶公司与秦霞系因原合同即上述台山金禧来公司与秦霞签订的《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》之履行产生争议，并非因烟台绿叶公司与台山金禧来公司之间订立的债权转让合同发生争议，故本院应以上述《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》定纠纷案由。结合本案查明的上述《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》的约定内容看，涉及台山金禧来公司与秦霞之间合同关系的法律特征符合养殖回收合同关系的法律特征，故本案属于养殖回收合同纠纷。结合本案审理的情况，归纳本案应审查处理的主要问题有：1.按照烟台绿叶公司、秦霞双方庭审中确认的按照合同约定的结算方式“出栏鸡回收总收入-鸡苗款-疫苗款-药物款-饲料款-养殖户应承担的运费”计算出的-794485.98元（即因鸡只的死亡导致成品鸡回收率不足100%从而导致的养殖亏损）是否应全部由作为养殖户的秦霞一方承担；2.秦霞是否应向烟台绿叶公司支付违约金736740元；3.秦霞一方现留存在台山金禧来公司的保证金、账户余额有多少以及应如何处理；4.烟台绿叶公司提出秦霞支付1531225.98元及利息（该利息以1531225.982元为本金，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至全部债务付清时止，暂计至2020年7月3日为51600.22元）的诉讼请求是否应予支持。对于上述第一个主要问题。第一，从涉案《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》的约定内容看,该合同兼具技术提供、服务和买卖等法律行为的特征。从双方的合同目的出发,台山金禧来公司的合同目的是得到符合约定标准的成品鸡，以此向市场销售获得收益,而秦霞的合同目的则系通过其具体的养殖管理活动来获取劳动报酬。本案中,扣减已回收的成品鸡855只和饲养日记本记录的死亡鸡只2721只，秦霞饲养的肉鸡应交付给台山金禧来公司的数量应为21837只（25413只-855只-2721只）,在上述应交付的鸡只中，其中秦霞自行出售成品鸡6500只，至于15337只鸡只未能足额交付台山金禧来公司,秦霞认为是由于台山金禧来公司通过发出《通知》告知自2020年7月30日起不再回收鸡只，亦不提供饲料、兽药或疫苗，导致鸡只死亡，其自行出售鸡只6500只也是由于台山金禧来公司不再回收鸡只。本院认为，从涉案信访情况通报、双方当事人陈述等证据来看，台山金禧来公司于2020年7月30日发出通知终止与秦霞合作饲养肉鸡的原因在于，台山金禧来公司在秦霞与其合作期间拖欠多户饲养户回收款和保证金，因此秦霞等饲养户要求结清此前的回收款才交付成品鸡，在本案中，秦霞在涉案15337只成品鸡的约定交付日期前要求台山金禧来公司结清案外人崔炳英的肉鸡回收款，虽然台山金禧来公司急需回收成品鸡供应市场回收资金，但台山金禧来公司因资金问题无法结清回收款，因此秦霞拒绝交付成品鸡，台山金禧来公司因而终止双方合作，导致本案损失。由于涉案合同并没有约定台山金禧来公司拖欠前期的回收款或保证金，秦霞有权拒绝交付成品鸡的抗辩理由，秦霞以台山金禧来公司拖欠案外人崔炳英的回收款而拒绝交付涉案成品鸡并无合法合理依据，而且即使台山金禧来公司存在拖欠秦霞回收款的情况，秦霞亦应按期交付成品鸡。此外，2020年7月30日已接近本案讼争15337只肉鸡的交付时间，在此期间鸡只大量死亡，不符合常理，秦霞亦未提交证据证明其在尚未与台山金禧来公司进行结算的期间曾告知台山金禧来公司15337只肉鸡死亡的事实，亦未留存相关的任何证据，结合秦霞在收到涉案《通知》后即自行出售成品鸡6500只的事实，因此应当推定上述15337只肉鸡为秦霞已自行出售，故秦霞自行出售成品鸡合共21837只（6500只+15337只）。第二，虽然涉案《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》第三条“风险承担的原则”中第4款约定“在养殖过程中因疾病死亡、病残淘汰等损失，属于养殖风险由养户承担”，但该合同条款系台山金禧来公司作为专业的养殖公司为肉鸡养殖项目而预先拟定的条款。据查,本院曾受理的由受让台山金禧来公司债权的第三方鹤山市粤凰饲料有限公司、河南盛世联邦生物医药技术有限公司分别起诉要求养殖户承担合同责任、履行合同债务的纠纷[案号分别为（2020）粤0781民初2789号、（2020）粤0781民初2787号、（2020）粤0781民初3401号]中均涉及台山金禧来公司与养殖户签订的合作饲养肉鸡合同,从上述案件中所涉及的相关证据的情况来看,上述《台山市金禧来公司与饲养户合作饲养肉鸡合同》第三条“风险承担的原则”中第4款并不是针对某个具体养殖户或者某个具体合同拟定的,而是为同类交易多次重复使用。烟台绿叶公司、台山金禧来公司在本案中也没有举证证明该条款系台山金禧来公司与秦霞协商一致而达成,或者台山金禧来公司在协商过程中允许养殖户对此条款提出异议并加以修改、删除及重新磋商。因此,上述合同条款明显具有格式条款性质,应被认定为格式条款。依照日常生活经验法则,通常情况下在养殖过程中肉鸡的成品率及质量,主要取决于鸡苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖的技术保障与疫苗、药物的效果和鸡只的生长环境(如气候)等因素,上述任一环节均会对成品鸡的数量和质量产生影响。上述合同条款中不加区分地将养殖过程中的鸡只疾病死亡、病残淘汰的风险约定由养殖户秦霞承担的做法,明显加重了秦霞的责任,是对其应承担的成品鸡养殖风险责任的转嫁,对秦霞明显不公平。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定,上述合同条款约定,应属无效。第三,关于涉案成品鸡交付率不足100%所导致的预期收益损失、鸡苗成本、饲料、疫苗、药物等投入以及养殖过程中的运输成本等产生的损失,系台山金禧来公司与秦霞双方共同原因所致，双方对此均存在过错。考虑到在养殖回收合同法律关系中,秦霞应该按照合同约定交付成品鸡，即使台山金禧来公司存在拖欠回收款的问题，但并非足以构成拒绝交付成品鸡的抗辩理由，其自行出售21837只成品鸡，导致致使肉鸡成品率不足100%，而导致预期收益及其他损失后果的产生,过错显然更大,应承担更重的责任。综合考虑鸡雏在饲养过程中必然存在一定的淘汰率的情况,根据各自过错程度,本院酌定台山金禧来公司应对损害结果承担40%的责任,养殖户秦霞承担60%的责任。根据本案查明事实，本案当事人确认的因鸡只死亡导致成品鸡回收率不足100%所产生的全部损失为794485.98元，应由台山金禧来公司承担损失317794.39元(794485.98元×40%),秦霞承担损失476691.59元(794485.98元×60%)。对于上述第二个主要问题。涉案合同约定如饲养记录簿所记录的鸡只数与实际回收数量的差额超过进苗总数的2%，对相差部分秦霞按每只鸡30元向台山金禧来公司支付违约金。本案差额鸡只数为21567只（25143只-2721只-855只），已超过进苗总数的2%。由于合同约定的返还鸡苗、兽药及疫苗款项和支付差额鸡只违约金均是违约赔偿，属于合同重复约定违约赔偿，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中烟台绿叶公司在诉讼中所主张的实际损失鸡苗款、疫苗款、药物款、饲料款、运费共为794485.98元,对其他损失,烟台绿叶公司并未提供相关证据予以证明,因而烟台绿叶公司除主张上述损失794485.98元以外，还主张损失736740元，明显过分高于其实际损失，如前所述，由于台山金禧来公司对于秦霞未能按照合同约定交付涉案成品鸡后果的出现也存在一定过错，且本院已确定秦霞应承担赔偿损失476691.59元，本院根据烟台绿叶公司实际损失额为基础,兼顾秦霞的过错程度以及烟台绿叶公司预期利益(如利息等)等综合因素,同时结合违约条款的约定以及肉鸡部分死亡的客观实际情况,依据公平原则和诚实信用原则予以衡量,酌情确定原告烟台绿叶公司的总经济损失为595864.49元（476691.59元×125%），该损失应由秦霞承担。对于上述第三个主要问题。对于秦霞一方缴纳在台山金禧来公司的保证金以及上一批合作养鸡的结余资金，秦霞主张认为其应尚有保证金107073.31元和结余资金36112.25元在台山金禧来公司，并提供了其与台山金禧来公司经对账确认并签订的记注领苗日期2018年9月13日的《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户结算表》予以证明，证据充分，本院予以采信。烟台绿叶公司对上述主张虽有异议，但未提供反驳依据，本院不予采纳。上述款项共143185.56元，在秦霞应承担的上述损失595864.49元予以抵减，秦霞应向烟台绿叶公司承担损失452678.93元。对于秦霞抗辩主张其在台山金禧来公司尚有账户余额273548.94元，主要依据为烟台绿叶公司提供的领料日期为2019年7月13日的《台山市金禧来家禽养殖有限公司养户领料单》。本院对秦霞上述主张不予采纳，理由如下：第一，秦霞与台山金禧来公司双方对接近的上一批合作养鸡经对账结算，均已确认除了保证金外，秦霞在台山金禧来公司账户的结余资金仅有36112.25元；第二，秦霞与台山金禧来公司双方在合作养鸡合同中约定台山金禧来公司提供鸡苗、药品、饲料、疫苗等均为赊款供应，且双方在实际交易中亦为赊款供应，至每一批鸡只养成回收再结算，秦霞在本案中亦未主张及举证证实存在上述情形之外的其在涉案本批次合作养鸡中预付了鸡苗、药品、饲料、疫苗等的款项，故虽然上述领料单有备注“账户余额371368.94元”，但此具有高度的可能性是属于台山金禧来公司单方的对赊欠款额的结算记注，而并非针对秦霞在台山金禧来公司账户处仍有多少资金款项结余的记注。对于上述第四个问题。烟台绿叶公司诉请主张秦霞支付1531225.98元以及以1531225.98元为本金，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至全部债务付清时止的利息。上述诉请中秦霞应支付的款项452678.93元部分，理据充足，本院予以支持；其余款项部分理据不足，本院不予支持；对于请求利息部分，鉴于台山金禧来公司与秦霞就涉案争涉批次肉鸡饲养在2019年7月30日后至今一直未进行结算，涉案争涉债务多少、是否需要由秦霞承担以及其该承担多少债务尚处于不确定状态，需等待本判决作出时才能确定，故烟台绿叶公司上述利息部分的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告秦霞应在本判决生效之日起十五日内偿付452678.93元给原告烟台绿叶动物保健品有限公司；二、驳回原告烟台绿叶动物保健品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19045.44元（原告烟台绿叶动物保健品有限公司已预缴），由原告烟台绿叶动物保健品有限公司负担10955.26元，被告秦霞负担8090.18元。原告烟台绿叶动物保健品有限公司多预缴的受理费8090.18元，由本院予以退回；被告秦霞应向本院补缴案件受理费8090.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  刘国衡人民陪审员  梅家胜二〇二一年一月二十二日法官 助理  陈嘉敏书 记 员  黄洪科附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。