wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢85号申请执行人董建元，男，汉族，1955年7月13日出生，居民，住邹平县。被执行人郭舰廷，男，汉族，1981年12月1日出生，居民，住邹平县，现在邹平县韩店镇大白村。被执行人王素芬，女，汉族，1981年10月17日出生，居民，住址同上。本院于二0一三年三月十五日作出（2012）邹民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭舰廷、王素芬银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月二十八日书记员  朱 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执129号之四申请执行人：杨占武被执行人：刘丹龙，男，汉族，1971年10月01日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹龙在中国工商银行账户内存款人民币497544.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初92号申请人：林宇龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邱吉高，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请人林宇龙与被申请人邱吉高民间借贷纠纷一案，申请人林宇龙于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱吉高名下的银行存款人民币120000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人林宇龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱吉高的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二一年一月十三日法官助理尤爱民书记员施群红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保45号 遵义雄力混凝土有限公司： 你单位与杨晓中、桐梓县诚中信工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1279号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年01月20日，通过执行系统冻结了杨晓中在中国银行股份有限公司遵义分行营业部账户尾号XXX内的存款人民币XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，有在先冻结，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10373号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洋，该公司员工。 被告：凌晨，男，1977年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告：陈荣，女，1979年9月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：凌叶报，男，1984年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：凌美银，男，1977年1月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告凌晨、陈荣、凌叶报、凌美银金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕梦月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初178号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：陈君，女，1968年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：邱立波，女，1974年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈君、被告邱立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟，被告邱立波到庭参加诉讼。被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金48044.91元及自2017年9月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年11月16日，被告欠付利息6497.7元、罚息32867.34元、复利4856.49元），合计92266.44元；2.判令被告邱立波对第一项被告陈君应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告陈君未作答辩。被告邱立波辩称，保证合同中签字是被告邱立波签的，但被告邱立波不认识被告陈君，没有为被告陈君担保。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈君签订《授信协议》，约定最高借款金额为100000元；额度使用期限自2015年12月9日起至2018年12月8日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保概况被告邱立波作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为100000元；主债权确定期间为2015年12月9日起至2018年12月8日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年12月9日和金额100000元，实际贷款期限自2015年12月9日起至2018年12月8日，执行利率年利率为18%。被告陈君自2017年9月20日起未按时偿付款项。截至2020年11月16日，被告陈君尚欠本金48044.91元、利息6497.7元、罚息32867.34元、复利4856.49元，合计92266.44元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告邱立波辩称不认识被告陈君，但其承认保证合同系其本人签字，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金48044.91元、利息6497.7元，及截至2020年11月16日的罚息32867.34元、复利4856.49元，合计92266.44元；二、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金48044.91元为基数，复利以利息6497.7元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年11月17日起计算至付清本息之日止；三、被告邱立波对被告陈君上述债务在债权本金100000元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告陈君、被告邱立波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十九日书记员  隋艾琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初19号 原告：天水明贵建材有限公司，住所地天水市。 法定代表人：师某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水龙泰建筑劳务有限公司，住所地天水市。 法定代表人：程某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。 原告天水明贵建材有限公司（以下简称明贵公司）与被告天水龙泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告明贵公司于2021年1月26日以达成和解为由提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告明贵公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水明贵建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5530元，因适用简易程序减半收取2765元，由原告天水明贵建材有限公司负担。 审 判 员 王强利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执94号之一 申请执行人：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：艾呈莲，女，1992年1月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：詹兵兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院执行的龚件印申请执行艾呈莲、詹兵兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1471号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾呈莲、詹兵兵在银行的存款计人民币6.2535万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人艾呈莲、詹兵兵与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十二日 书记员  熊春春
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初48号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某松，男，1962年出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，无业，因犯抢劫罪，于2013年9月29日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本县判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2019年12月23日刑满释放的。因本案，于2020年11月6日被龙山县公安局刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人田某松犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人田某松到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年11月4日8时许，被告人田某松进入龙山县被害人廖某家一楼客厅，将客厅椅子上一黑色女式双肩包盗走，黑色背包内有现金人民币580元及被害人身份证件等物品。2020年11月6日10时许，被告人田某松被抓获到案，并从其随身物品中扣押身份证2张，黑色背包一个，现金人民币366元。2020年11月9日，龙山县公安局将扣押的物品发还给被害人。被告人田某松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人田某松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人廖某的陈述、证人郑某的证言、扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人田某松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田某松如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，且涉案物品已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人田某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田某松违法所得的现金214元，继续予以追缴，发还被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年一月二十八日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021）鲁0614民初119号原告：桑某某，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：佟德重，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。原告：郭某，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：佟德重，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：长岛某公司，住所地长岛县。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：李领德，住山东省单县。原告桑某、郭某与被告长岛某公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解。两原告的委托诉讼代理人佟德重，被告的委托诉讼代理人李领德到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年一月十二日书记员  刘 雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初306号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹世秋，男，1991年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省麻城市××××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人邹世秋犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人邹世秋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月15日1时35分，被告人邹世秋无证酒后驾驶一辆粤S×××**号小型轿车，途经东莞市××××××××××交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邹世秋血中乙醇含量为99.73mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，身份确查情况说明等书证，被告人邹世秋的供述等证据，公诉机关据此认为被告人邹世秋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹世秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邹世秋判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹世秋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹世秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹世秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹世秋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹世秋无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人邹世秋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邹世秋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人邹世秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月十五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30223号原告：何媛媛，女，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈意龙，男，1986年5月11日出生，系原告单位推荐的人。被告：于磊，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省木兰县。被告：李涛，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市柏乡县。被告：樊佳俊，男，1999年8月2日出生，汉族，身份证住址西安市蓝田县。被告：李旭明，男，1989年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告何媛媛诉被告于磊、李涛、樊佳俊、李旭明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告何媛媛及其委托诉讼代理人陈意龙到庭参加诉讼，被告于磊、李涛、樊佳俊、李旭明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何媛媛诉称：2019年6月13日，原告在广州心生国际美容科技美容有限公司员工声称可以提供高质量美发服务的情况下，预付6880元款项，约定原告可以在广州心生国际美容科技有限公司处进行消费，费用从预付的款项中扣除。然而，在原告支付了前述款项之后，广州心生国际美容科技有限公司便停业，至今未曾再开业。后经原告了解，广州心生国际美容科技有限公司不具备长久经营能力，骗取了大量消费者的预付款，且在2019年8月15日因不具备《卫生许可证》而受到天河区卫生健康局的行政处罚（即广州心生国际美容科技有限公司不具备向原告提供约定质量服务的能力）。为此，原告多次就广州心生国际美容科技公司的恶意欺诈行为要求退还预付款并承担赔偿责任，但是广州心生国际美容科技有限公司一直予以推诿。被告于磊、李涛、樊佳俊在众多消费者对广州心生国际美容科技有限公司进行诉讼追偿的情况下，委托被告李旭明隐瞒事实，向工商部门注销了广州心生国际美容科技有限公司。经核实，被告于磊、李旭明、樊佳俊运营广州心生国际美容科技有限公司期间并未实缴注册资本，四被告的行为严重违反我国法律法规，应当对原告承担赔偿责任。被告李旭明在明知广州心生国际美容科技有限公司不具备注销条件的情况下，隐瞒事实，代被告于磊、李涛、樊佳俊向工商部门注销公司，侵害原告合法权益，应当对相关债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告一、被告二、被告三向原告赔偿损失20640元；二、被告四对第二项请求承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告于磊无答辩。被告李涛无答辩。被告樊佳俊无答辩。被告李旭明无答辩。经审理查明：原告于2019年6月13日向广州心生国际美容科技有限公司支付6880元作为接受美发服务预付款项。原告曾消费上述预付款，剩余款项数额为4956元。广州心生国际美容科技有限公司原股东为于磊、李涛、樊佳俊，该公司于2019年10月7日股东会决议停止经营，于磊、李涛、樊佳俊为清算组成员，广州心生国际美容科技有限公司于2020年2月26日委托李旭明代为完成注销事项。在广州心生国际美容科技有限公司清算期间，原告曾向广州心生国际美容科技有限公司邮寄债权申报申请书，该邮件因无人签收被退回。另查明，广州心生国际美容科技有限公司于2019年10月31日因未经商务部门备案，擅自开展单用途预付卡业务从事理发服务经营的行为被广州市越秀区工商行政管理局以穗越工商处字【2019】367号行政处罚决定书罚款20000元。2019年11月19日，广州心生国际美容科技有限公司因卫生问题被广州市越秀区卫生健康局以越卫罚[2019]183号行政处罚决定书警告并罚款1800元。本案庭审中，原告为证明其主张提出以下证据：一、付款记录。显示原告向广州心生国际美容科技有限公司支付预付款项6880元。二、视频光盘。三、聊天记录录屏。显示广州心生国际美容科技有限公司已经停止营业。四、广州心生国际美容科技有限公司工商登记资料。五、广州心生国际美容科技有限公司天河分公司工商信息。六、债权申报申请书以及寄件回单。七、广州心生国际美容科技有限公司章程。八、广州心生国际美容科技有限公司清算报告。九、广州心生国际美容科技有限公司注销备案、公告。十、债权申报寄件单。十一、企业注销登记申请书。本院认为：本案的争议焦点：一、广州心生国际美容科技有限公司对原告是否构成消费欺诈；二、四被告是否应承担相应责任。关于本案第一个争议焦点，首先，广州心生国际美容科技有限公司虽曾因卫生问题受到行政处罚，但这并不意味着该公司不能为原告提供约定质量的服务且存有欺诈原告的故意。其二，广州心生国际美容科技有限公司曾因存在擅自开展单用途预付卡业务未能提供商务部门的备案手续接受处罚，但此仅为备案手续的缺失，与广州心生国际美容科技有限公司提供服务质量无必然的联系，据此也不足以认定其对原告存在欺诈的主观恶意。综上，原告主张广州心生国际美容科技有限公司对其构成消费欺诈欠缺依据，本院不予支持。因广州心生国际美容科技有限公司现已注销，其与原告之间的服务合同构成履行上的不能，广州心生国际美容科技有限公司应当向原告退回预付款余额4956元。关于本案第二个争议焦点，被告于磊、李涛、樊佳俊作为清算组成员负有通知债权人申报债权的义务，现无证据证明被告于磊、李涛、樊佳俊曾主动通知原告申报债权，且在原告主动申报债权的情况下，被告于磊、李涛、樊佳俊未接收债权申报文件，导致原告债权未得到处置，被告于磊、李涛、樊佳俊作为清算组成员对此负有过错，应承担相应赔偿责任。关于被告李旭明责任，原告所提供的证据尚不能认定被告李旭明与被告于磊、李涛、樊佳俊、存在恶意串通，故原告主张李旭明承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告于磊、被告李涛、被告樊佳俊应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何媛媛返还4956元。二、驳回原告何媛媛其他诉讼请求。本案受理费158元（原告已预付）由原告何媛媛负担120元，被告李涛、被告樊佳俊、被告于磊共同负担38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年一月二十日书记员  伍耀颢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执172号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：黄茂接，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴红燕，女，1978年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄茂接、吴红燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄茂接、吴红燕所有的价值人民币454,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初67号原告：李早生，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：李春秀，女，1964年1月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。两原告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：分宜县湘赣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913605213433436972，住所地分宜县。法定代表人：李根生，该公司执行董事、经理。被告：李根生，男，1957年8月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李红英，女，1973年6月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李早生、李春秀与被告分宜县湘赣园林绿化工程有限公司、李根生、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案送达过程中，被告分宜县湘赣园林绿化工程有限公司厂房已拆除，其法定代表人即被告李根生下落不明。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张春平人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  杨小宜二〇二一年一月十四日法官助理刘懿书记员李园
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执8号申请执行人：周先福，男，1971年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人周先福与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程朝洪所有的价值人民币53,200元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年一月十九日书记员  余晓洁
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初6号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人宋红伟，男，1964年4月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地，现住址同户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人宋红伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人宋红伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日18时00分许，被告人宋红伟饮酒后驾驶五征牌三轮汽车从靖边县XX镇苗天胜家中出发，准备去王渠泽镇乔虎良家中拉水，行驶至靖边县XX镇XX街一路段处被民警当场查获。经鉴定：宋红伟的血醇浓度为108.11g/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果单及现场照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、现场查获抽血照片、认罪认罚从宽制度告知书， 被告人宋红伟的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人宋红伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋红伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋红伟在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人宋红伟系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人宋红伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二〇二一年一月十二日 书  记  员    马雍凯      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49309号原告:巴伯瑞(北京)国际建筑科技有限公司,住所地北京市房山区良乡中路******,统一社会信用代码9111011166374115XH。法定代表人:李彬彬，执行董事。委托诉讼代理人:杜旭,北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:李婧敏,北京市中盾律师事务所律师。被告:北京度思得文化传播有限公司,住,住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**1F-A62一社会信用代码91110105684381456L。法定代表人:卫新龙。原告巴伯瑞(北京)国际建筑科技有限公司（以下称原告）与被告北京度思得文化传播有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告合同款90万元;2、请求法院依法判决被告支付原告逾期付款的经济损失(以90万元为基数,按年利率6%计算,自2018年8月23日起主张至实际给付日)。事实和理由：2018年6月29日,原告作为出租方,被告作为承租方,双方签订《帐篷家租赁合同(篷房系统)》,合同约定:被告同意从原告租用篷房及以下产品设施,具体追加事宜如下:使用时间为三个月(即2018年7月6日至2018年10月6日),拆卸时间为2018年10月6日,搭建地点为奥林匹克公园文化广场,原告应提供1座多功能篷房及相关设备,合同金额为130万元,付款方式为首付款:双方签订合同后被告需在5日内向原告支付即人民币50万元,尾款:活动开始后15日内向原告支付即人民币80万元,被告在活动场地向原告提供宣传展位,并在宣传期间将原告logo及公司名称置入支持单位、合作伙伴等。合同签订后,原告按时按约履行了合同项下的全部义务。2018年8月15日,原告接到被告通知,通知内容为要求原告将已经搭建的篷房于2018年8月20日至8月23日完成拆除撤场工作。接到通知后,原告按被告要求完成了篷房的拆除撤场工作。截止到目前,被告仅支付40万元、尚欠90万元未支付,被告拒不支付租赁费的行为已经违约。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院,望判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年6月29日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《帐篷家租赁合同（篷房系统）》，约定：乙方从甲方处租用篷房及产品设施，使用时间为三个月，拆卸时间为2018年10月6日，搭建地点奥林匹克公园文化广场，合同金额为130万元；付款方式为：1、首付款：甲乙双方签订合同后，甲方需在5日内向乙方支付50万元；2、尾款：活动开始后15日内向乙方支付80万元；甲方在活动场地向乙方提供宣传展位，并在宣传期间将乙方logo及公司名称置入支持单位，合作伙伴等。原告提交银行转账电子回单，显示被告于2018年6月26日支付30万元、于2018年7月29日支付5万元、于2018年8月21日支付5万元，共计支付40万元。原告称其于2018年7月5日完成篷房、空调及地台字制作和搭建；2018年7月8日，被告举办的“双奥博物馆&中国体育文化体验馆”展览活动开始，被告实际取得门票收入和展位费收入；被告于2018年8月15日通知原告于2018年8月20日至2018年8月23日将篷房拆除撤场。原告称经其了解被告因其上游合同方的原因导致展览活动无法举办，故提前要求原告拆除撤场。原告提交微信聊天记录，显示2018年8月22日被告法定代表人卫新龙告知撤场。原告还提交2019年11月15日原告实际控制人简震与被告法定代表人卫新龙的谈话录音一份，显示简震向卫新龙催要合同欠款。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原、被告之间的《帐篷家租赁合同（篷房系统）》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定为被告搭建篷房等设施，被告尚欠合同款90万元逾期未付，先原告主张该款，本院予以支持。根据合同约定，尾款应在活被告动开始后15日内支付，现被告未能举证证明其活动开始时间，本院对原告陈述活动于2018年7月8日开始的事实予以采信，被告应于2018年8月23日前支付尾款90万元，现被告违约未支付尾款，故应支付自2018年8月24日起至实际给付之日的逾期给付利息。原告主张以90万元为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京度思得文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告巴伯瑞(北京)国际建筑科技有限公司合同尾款90万元并支付逾期付款利息（以90万元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告巴伯瑞(北京)国际建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元及公告费560元，由被告北京度思得文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二一年一月二十九日书记员 嵇姣龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11134号原告：肖碧应，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄东海，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告肖碧应诉被告黄东海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖碧应到庭参加诉讼。被告黄东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖碧应向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月工资4500元；2.被告支付员工误工费5000元。事实与理由：原告在2019年11月中入职湘瑞服装（没有工商登记）裁剪工作，老板黄东海（被告）在12月份拖欠原告工资4500元至今未给，经多次追问都分文不给。在五月份叫他写了欠条分期付给原告都未实行。在六月份去追问工资，但人已经走了，电话也联系不上，东西也给房东处理了。因此，原告申请法院判令被告支付原告2019年12月工资以及误工费，共计9500元。被告黄东海未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告黄东海在番禺区开办制衣作坊并雇佣原告肖碧应等人开展生产业务，因拖欠原告肖碧应2019年12月的劳务报酬4500元，被告黄东海出具一份手写《欠条》，该欠条内容如下：“本人今欠肖碧应4500元钱（肆仟伍佰圆正），于5月20日先付2000元，剩余的6月30日付清。备注：19年12月份工资。欠款人：黄东海。”原告肖碧应称其于2019年10月17日起为被告黄东海打工，被告黄东海的制衣作坊位于广州市番禺区南村镇江南村南约大街4号，制衣作坊共有谭雪梅、张启娥等7个员工，其每月固定工资6700元，以现金或微信支付，被告黄东海在2020年元旦前拖欠其劳务报酬9603元，经多次催讨，被告黄东海陆续支付部分报酬，并于2020年5月4日在上述制衣作坊内出具上述欠条，但被告黄东海此后一直未清偿任何款项，至今仍拖欠4500元。原告肖碧应为此提交了其与黄东海的微信聊天记录佐证。本院认为：原告肖碧应提交的《欠条》及其与被告黄东海的微信聊天记录足以证明双方存在劳务合同关系，原告肖碧应主张被告黄东海清偿其劳务报酬4500元，有被告黄东海出具的欠条证实，本院予以支持。被告黄东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告肖碧应主张误工费5000元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东海于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬4500元给原告肖碧应；二、驳回原告肖碧应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告肖碧应负担13元，被告黄东海负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二一年一月六日书记员  温敏蓥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11384号 申请执行人：中山市小榄镇默博五金电器厂，地址广东省中山市小榄镇兴东三路33号首层，统一社会信用代码914420000614724909。 主要负责人：郭文锦，投资人。 委托代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被执行人：赵求，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人中山市小榄镇默博五金电器厂与被执行人赵求买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10897号《民事判决书》已经发生法律效力已于2020年11月24日发生法律效力。依上述判决，赵求应于判决生效之日起七日内支付货款98126.75元及利息（自2020年7月27日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、并迳付受理费1127元给中山市小榄镇默博五金电器厂。根据中山市小榄镇默博五金电器厂的申请，本院于2020年12月18日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人赵求的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年1月5日，本院向申请执行人中山市小榄镇默博五金电器厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人赵求纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人赵求暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇默博五金电器厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月十一日 书记员  卢志德
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3847号原告：丁大鹏，男，1983年7月7日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：孟庆龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地东阿县青年街10号。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。原告丁大鹏与被告孟庆龙、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告丁大鹏及其委托诉讼代理人杨广平、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告孟庆龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费用33940元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以33940元为基数，自2017年1月15日起按银行同期贷款利率4.75%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日原告与被告签订一份祁庄项目劳务施工合同，合同约定原告包工包料，提供相应人员进行施工，结算按照实际面积结算，内墙涂料每平方13.5元等，合同签订后，原告组织人员按照合同约定将工程按时、按质完工。2017年1月15日，经与被告结算，被告共欠原告劳务费58940元，以上事实由被告书写欠条为证。2017年1月26日、2018年2月15日第一被告通过银行转账给付原告25000元后，剩余33940元劳务费不再给付。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司辩称：涉案工程由孟庆龙施工，与本公司没有关系，本公司不应承担劳务费。被告孟庆龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告丁大鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了劳务合同、银行流水、欠条、民事判决书，证明被告欠付劳务费的事实。被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的质证意见为：对证据真实性无异议，孟庆龙系借用公司账户转账，诉争债务与公司无关。被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、被告孟庆龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年间，山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司承建了东阿县祁庄幼儿园项目工程，孟庆龙系山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司该工程项目部负责人。2016年10月13日，孟庆龙代表山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司第十九项目部与丁大鹏签订《祁庄项目劳务施工合同》，约定丁大鹏为祁庄幼儿园项目内墙涂料提供劳务，劳务费按照每平方13.5元结算。丁大鹏依约组织人力、物力施工完毕后，孟庆龙于2017年1月15日向丁大鹏出具欠条一份，确认尚欠丁大鹏劳务费58940元未付。欠条出具后，山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于2017年1月26日、2018年2月15日向原告支付劳务费共计25000元，余款33940元至今未付。本院认为，原告丁大鹏主张被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的法律责任，由山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司项目部负责人孟庆龙出具的欠条、及山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的付款记录为证，上述证据足以认定丁大鹏与山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司存在劳务合同法律关系，故山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司应承担及时给付劳务费的法律责任。因丁大鹏无证据证明双方针对付款时间作出明确约定，故本院将丁大鹏主张的利息调整为自起诉之日、即2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。丁大鹏于本案中主张孟庆龙作为山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的项目部负责人系履行的职务行为,故丁大鹏要求孟庆龙承担给付劳务费的义务，无法律依据，本院不予支持。被告孟庆龙经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告丁大鹏支付劳务费33940元；并以33940元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告丁大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年一月二十五日书记员 张晨晨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11557号 申请执行人谭柱麟与被执行人中山市芯造制衣有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）3993号法律文书，申请执行人于2020年12月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）3993号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初321号原告：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄立云（原告之妻），女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏良华，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告毛汉宇与被告苏良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛汉宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛汉宇撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二一年一月二十九日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40807号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房，统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人刘贤亮。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。被告刘刚，男，汉族。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告因挂靠经营合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令:1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆价值约5000元，车辆车牌：粤Ｂ×××**，发动机号码：11121924，车辆识别代码：ＬＪ11ＫＢＢＣ6Ｂ1026466）;且被告应于判决生效之日起三十日内办理车辆转移登记；2、被告向原告支付服务费600元、保险3782.91元及利息暂计100元（自2020年10月12日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项返还完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告刘刚于2011年9月14日签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车牌号：粤Ｂ×××**，发动机号码：11121924，车辆识别代码：ＬＪ11ＫＢＢＣ6Ｂ1026466）于2020年11月17日解除；二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内办理粤Ｂ×××**车辆转移过户登记手续，原告深圳市深永盛投资发展有限公司予以协助；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深永盛投资发展有限公司支付管理费600元、保险费3782.91元及利息（以4382.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月12日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年一月六日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执280号之二 申请执行人：李胖子，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马晓旭，男，汉族，1992年03月23日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓旭在兴业银行4990××××2330账户内存款人民币16901.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  李海霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3363号申请执行人：李同，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任林，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李同与被执行人任林人格权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告任林在本判决生效后10日内赔偿原告李同的医疗费（部分）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计139646.12元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等。本案冻结被执行人银行和财付通存款共528.36元，已经依法扣划支付给申请执行人李同。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、汽车、股权、和其他金融产品等。本次执行依法冻结被执行人银行和财付通存款528.36元，且已扣划支付给申请执行人李同。本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿528.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初177号原告：付会勇，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，现住址庆安县，原告：史玉岩，男，1979年1月28日出生，汉族，系庆安县公安局丰收派出所干警，现住庆安县。共同委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，系庆安县基层法律服务所法律工作者，现住址庆安县。被告：庆安县联诚酒店有限公司。法定代表人：梁忠艳，女，1979年10月20日出生，汉族，个体，现住庆安县，（未出庭）委托诉讼代理人：梁闯，系黑龙江富祺律师事务所律师。原告付会勇、史玉岩与被告庆安县联诚酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因该案处于疫情发生期间，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定：本案中止诉讼。审判员 计 红二〇二一年一月十五日书记员 张丽维
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执52号之五申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。住所地：山西省忻州市河曲县。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人：王某2，男，汉族，1956年10月生，现住河曲县。身份证号码XXX。被执行人：史某，男，汉族，1969年6月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、王某2借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年一月二十一日书记员 苗白娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初59号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘军，男，1968年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县，2007年9月6日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月11日刑满释放。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年9月2日凌晨4时许，被告人刘军去到本区南村镇南村牌坊附近的南园酒店，趁被害人肖某睡觉之机盗去其放于酒店前台的手机2部、对讲机1部（均不予估价）。2、2020年9月3日凌晨5时许，被告人刘军去到本区南村镇南光广场一号楼被害人陈某经营的橘子便利店门口，趁无人之机从门口冰柜中盗去槟榔3袋、雪糕1个（均不予估价）。被告人刘军因上述两宗犯罪事实被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留7日。3、2020年9月12日15时许，被告人刘军去到本区南村镇南村村南山大道4号中国邮政门口，盗去被害人曾某停放于该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币792元），后以50元的价格销赃。依法缴获的赃物手机2台，已由公安机关发还给被害人肖某；依法缴获的赃物爱玛牌电动车1辆，已由公安机关发还给被害人曾某。上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，并有被害人肖某、陈某、曾某的报案陈述，证人唐某、李某的证言，被告人刘军的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单，穗番价认定[2020]936号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘军判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月13日起执行至2021年5月5日止，被告人刘军被行政拘留的7日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年一月二十六日书记员  郭泳仪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终8号 上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：范少周，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市XX城改造建设投资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0976。 法定代表人：赵岗，任公司执行董事。 上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人宝鸡市XX城改造建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳文业装饰设计工程有限公司上诉称：双方签订的《郭家崖34#楼会所项目室内装修施工合同》已于2020年3月协商解除，其中的协议管辖条款也相应无效，原审适用法律错误。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人作为被告的公司营业地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据法律规定，合同中有关解决争议方法的条款具有独立性，不因合同的终止而无效。涉案的《郭家崖34#楼会所项目室内装修施工合同》第十八章中，明确约定了如双方于合同履行时发生争议，协商不成的可向工程所在地的当地法院提起诉讼。该诉讼管辖约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。渭滨区人民法院作为涉案的工程所在地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二一年一月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执473号之一申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：受惠，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某与受惠追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初2828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的51634.26元，案件受理费591.00元。在执行过程中，冻结了被执行人受惠在中国农业银行固原钟楼支行的工资账户，申请人张某同意执行该账户直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执473号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二一年一月二十五日书记员 王 进
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保9号 广西湾桂建筑劳务有限责任公司、上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司： 关于申请人广西湾桂建筑劳务有限责任公司与被申请人上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3954号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月13日解除对被申请人广西唐美投资有限公司名下银行存款，额度为1104572.05元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3954号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1227号之一 申请人：桂林xx建筑材料有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx8A。 法定代表人：陈xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄x，广西xx律师事务所律师。 被申请人：四川xx建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91xxx2P。 法定代表人：杨x，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏xx，广西xx律师事务所律师。 申请人桂林xx建筑材料有限公司与被申请人四川xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）桂0312民初1227号民事裁定书，查封、冻结了被申请人四川xx建筑工程有限公司名下价值4800000元的财产。2020年12月29日，原告与被告自愿达成以下协议：五、本案民事调解书生效后即解除原告桂林xx建筑材料有限公司对被告四川xx建筑工程有限公司的财产保全措施，且原、被告当日已领取了（2020）桂0312民初1227号民事调解书。 本院经审查认为，（2020）桂0312民初1227号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第㈣项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川xx建筑工程有限公司名下价值4800000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  秦梅娟 人民陪审员  周三妹 二〇二一年一月十三日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初78号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：张国艳，女，1992年3月16日出生,藏族，住四川省炉霍县。 被告：仉洪，男，1985年1月7日出生,回族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张国艳、仉洪物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1412号 申请执行人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县，现住南宁市青秀区。 被执行人：枝江市徐桐食品店，住所地湖北省枝江市马家店街办马半路市场，统一社会信用代码92420583MA4B2A5C2K。 经营者：徐桐，男，1987年2月13日出生，身份证地址湖北省枝江市。 申请执行人胡一定与被执行人枝江市徐桐食品店（以下简称徐桐食品店）网络购物纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人退还货款4154元；2、向申请执行人支付赔偿金41540元；3、向申请执行人支付快递费10元、案件受理费471元、财产保全费477元；4、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；5、负担本案申请执行费600元。立案后，本院依法向被执行人枝江市徐桐食品店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人枝江市徐桐食品店名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人枝江市徐桐食品店尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日将案件的执行情况告知申请执行人胡一定并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十日 书记员 施子刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初338号 原告:顾文辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：代波，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告顾文辉与被告代波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告顾文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾文辉撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初348号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：严丹，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告严丹物业服务合同纠纷一案，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17142号原告：广州市花都区狮岭大州无纺布商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路***，统一社会信用代码92440101MA5A8TN984。经营者：倪志溢。委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。原告：倪志溢，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。被告：王军朋，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢诉被告王军朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行了审理。原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告王军朋经合法传唤无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付货款45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向两原告支付货款43795元及利息（以43795元为基数，按全国银行间同业中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实与理由：原告在××销售无纺布，被告在广州从事皮袋加工生产。自2016年4月至2020年1月，被告向原告购买无纺布，共欠46395元货款。2020年1月11日，被告立下欠条，确认欠原告货款46395元。之后，被告于2020年7月1日和11月30日偿还了1500元及1100元。原告多次向被告催还余下货款，但被告以经济困难推诿不付。原告迫于无奈请求法院早日查清事实，维护两原告的合法权益。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行由原告倪志溢经营的个体工商户，对外销售无纺布。2016年4月至2020年1月期间，被告向原告购买无纺布。2020年1月11日，被告出具欠条给原告，确认截止2020年1月11日，结欠原告货款46395元。2020年7月1日，被告支付了货款1500元给原告。2020年11月30日，被告支付了货款1100元给原告。至今，被告尚欠原告货款43795元。另查明，本辖区内未见“广州市××华昊大洲无纺布商行”的登记注册情况。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付货款43795元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款43795元及利息【利息以货款43795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年10月30日（即起诉日）起计至付清款日止】，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢清偿货款43795元及利息（利息以货款43795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年10月30日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月十四日书记员  黄丽敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初378号 原告：廖德美，男，汉族，工人，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：蒋寿功、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司。住所地招远市阜山镇。 法定代表人：徐国才，总经理。 本院在审理原告廖德美与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告廖德美于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖德美撤诉。 案件受理费5元，由原告廖德美负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年一月十九日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保36号 周章强： 你单位与王卫民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1601号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年01月18日，通过执行系统冻结了王卫在贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行账户尾号XXX内的存款人民币XXXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执2198号 申请执行人王福刚，男，汉族，1957年1月27日出生，现住石棉县。 申请执行人高成刚，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省西昌市，现住冕宁县。 申请执行人王福刚与被执行人高成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初1813号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人高成刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人王福刚与被执行人高成刚达成协议，申请人同意被执行人高成刚分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1813号民事调解书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 王维林
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10209号   原告：乔某1，女，汉族，2004年5月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。   法定代理人：乔某2（系乔某1父亲），男，汉族，1972年12月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。   法定代理人：侯某（系乔某1母亲），女，汉族，1972年10月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。   被告：赛罕区前达门路福人居肥牛城   和浩特市赛罕区前达门路工会小区底商。   经营者：郝文海。   被告：乔心爱，女，汉族，1972年8月10日出生，住呼和浩特市。   原告乔某1与被告赛罕区前达门路福人居肥牛城、乔心爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日2021-01-06立案。原告乔某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（乔某1已预交），由原告乔某1负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年一月二十日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保4号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：王才国，男，1972年7月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：黄自惠，女，1977年11月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人王才国、黄自惠金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人王才国、黄自惠价值65,832.14元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人王才国、黄自惠价值65,832.14元的财产并采取相应的保全措施。申请费678元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
呼和浩特市赛罕区人民法院   行政裁定书   （2021）内0105行审2号   申请执行人：呼和浩特市生态环境局。   法定代表人：东某，局长。   委托代理人：田某，该局工作人员。   委托代理人：罗某，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被执行人：呼和浩特市首创春华水务有限责任公司。   法定代表人：谭某。   委托代理人：任某，该公司工作人员。   申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月17日作出的呼环罚决字[2020]第11号行政处罚决定。申请的执行事项：1、请求人民法院依法裁定准许申请人于2020年04月17日作出的《行政处罚决定书》（呼环罚决字[2020]第11号）中对被申请人处以800,000元人民币的经济处罚；2、请求人民法院依法裁定被申请人承担未履行经济处罚的加处罚款人民币800,000元，该罚款自2020年05月05日起计算至本申请书出具之日2021年1月7日已达上限，按照法律规定最高不超过经济处罚本数。上述两项共计申请执行金额为1,600,000元。   事实与理由：因被申请人“不正常运行污染防治设施”的行为，该公司位于内蒙古自治区呼和浩特市××区污水处理厂），呼和浩特市生态环境综合行政执法支队现场检查发现该公司“不正常运行污染防治设施”，申请人于2020年01月16日依法作出了《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人依法申请了听证，呼和浩特市生态环境局于2020年04月09日举行了听证。申请人于2020年04月20日向被申请人送达了《行政处罚决定书》（呼环罚决字[2020]11号），对被申请人作出捌拾万元的处罚决定。由于被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院依法对被申请人强制执行处罚决定书的内容。   本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。   本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市生态环境局于2020年4月17日作出的呼环罚决字[2020]第11号行政处罚决定已被内蒙古自治区生态环境厅作出的内环复字[2020]第2号行政复议决定书撤销，其提出的强制执行申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：   对申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的强制执行申请不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 李敬梅   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 李福增      二〇二一年一月十八日   书记员 王小波
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初171号原告：刘炳其，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××********。被告：胡加优，男，1992年6月17日出生，住江西省赣州市关国县××××××××××××，身份证号码：360××××********。原告刘炳其与被告胡加优公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘炳其于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳其在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳其撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告刘炳其负担。审判员  杜碧丽二〇二一年一月二十八日书记员  黄健文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初371号 原告：吴定元，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都楠天建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区同怡路******。 法定代表人：郑楠，职务不详。 原告吴定元诉被告成都楠天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴定元向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴定元撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初128号原告：刘建军（LIUJENNIFER），女，1962年7月30日出生，美利坚合众国国籍，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：李琳琳，女,1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：金婉，女,1995年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘建军与被告李琳琳、被告金婉公司设立纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘建军在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建军（LIUJENNIFER）撤诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年一月二十九日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1750号申请人：长沙致美建材有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：洪联辉。被申请人：上海尚地工程技术有限公司,住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：杨卫清。申请人长沙致美建材有限公司与被申请人上海尚地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值35万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚地工程技术有限公司银行存款35万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年一月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢380号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人海某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的额为共同财产折价款35000元及案件受理费338元。本案进入执行程序后，被执行人海某拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，本院依法对被执行人海某名下银行账户等财产信息予以冻结，除依法扣划其名下银行存款3593元外，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年一月二十五日书记员 李向阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执135号申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人房友斌物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，山东鲁能物业有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5693号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14999号原告：许云松，男，1997年12月4日生，汉族，住所济南市。被告：上海枭龙物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢旭晨。原告许云松与被告上海枭龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费25元，由原告许云松负担。审 判 员  吴 晓二〇二一年一月四日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初465号原告：苏衍路，男，1976年10月12日出生，汉族，山东省郓城县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。被告：北京鑫达顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区293号。统一社会信用代码：91110117596017785J。法定代表人：孙同彬，经理。委托诉讼代理人：赵元振，男，北京鑫达顺通科技有限公司员工。原告苏衍路与被告北京鑫达顺通科技有限公司（以下简称鑫达顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。苏衍路向本院提出诉讼请求：1.判决苏衍路与鑫达顺通公司解除挂靠合同；2.判令鑫达顺通公司协助苏衍路办理行车本。事实和理由：2017年11月29日，苏衍路和鑫达顺通公司签订挂靠合同，约定苏衍路以自有资金的形式将购买车辆挂靠在鑫达顺通公司名下，品牌为福田，车牌号为×××，车辆识别码LVBV3JBBXHY029605，发动机号为89972414，吨位为1495KG，车辆所有权和使用权归苏衍路所有。但是鑫达顺通公司未经苏衍路同意，私自将苏衍路的行车本变更为鑫达顺通公司名下，导致苏衍路的车辆无法检验和上路。鑫达顺通公司的行为违反了挂靠合同，为维护自身合法权益，故诉至法院。鑫达顺通公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,双方于2017年11月29日在北京市大兴区某路签订的挂靠合同，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第三十条第二款规定:“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，作为甲方的鑫达顺通公司和作为乙方的苏衍路于2017年11月29日在签订的挂靠合同第八条第1项约定，“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向丰台区或大兴区人民法院起诉，若因到外面法院引起的费用由乙方承担”。经本院向双方核实，双方均认可该挂靠合同的签订地为北京市大兴区某路，故该约定符合前述规定，应属有效。因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第三十条第二款之规定，裁定如下：北京鑫达顺通科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二一年一月二十二日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初95号 原告：张伟东，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路**。 法定代表人：项甩，职务不详。 第三人：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告张伟东诉被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司、第三人严建川股东资格确认纠纷一案，本院已立案。原告张伟东向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟东撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40959号原告劳茂华，女，汉族。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。被告刘常山，男，汉族。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬18000元；2、被告向原告支付利息损失624元（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月11日计算至债务清偿之日止，暂计至2020年9月18日为624元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘常山应于本判决生效之日起七日内向原告劳茂华支付劳务报酬18000元及利息损失（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月11日起计算至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年一月五日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执480号赵宏军、西安金业实业有限公司：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费7442元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002454792（西安金业实业有限公司）、9558853700002454784（赵宏军）特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清100号申请人：上海朗诗国际贸易有限公司清算组。组长：金涛。2021年1月8日，上海朗诗国际贸易有限公司清算组向本院提出申请，称清算工作已经依法结束，并制作清算报告，请求本院终结上海朗诗国际贸易有限公司强制清算程序。本院认为：上海朗诗国际贸易有限公司清算组依法履职，现清算已经完成，清算组申请终结强制清算程序，应予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：一、确认上海朗诗国际贸易有限公司清算报告；二、终结上海朗诗国际贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷二〇二一年一月十一日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32211号原告：郭铁龙，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011250777。委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710411708。被告：宾胜，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址：重庆市万州区。原告郭铁龙与被告宾胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元（币种：人民币，下同）及利息9000元（自2018年9月暂计至2020年5月31日，以50000元为基数按年息24％计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（保全费、公告费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因生意资金周转需要与原告签订编号为ＨＺＬＴＺＤＢ20131021-009的《借款合同》，向原告借款50000元，月利率为2％，借款期限为1个月，自2013年10月21日至2013年11月20日。原告于2013年10月21日向被告出借50000元。被告与原告签订编号为ＨＺＬＴＺＤＢ20131021-009的《汽车抵押合同》，以其名下飞度牌汽车（车牌号:粤Ｂ×××××）作为抵押物，为ＨＺＬＴＺＤＢ20131021-009号《借款合同》项下的本息、赔偿金及原告为实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。之后，被告未依约偿还本金50000元。经原告多次催款，被告仍未归还剩余借款本息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率为2％，借款期限为1个月，自2013年10月21日至2013年11月20日。当天，原告向被告名下工商银行账户转款50000元，被告向原告出具《借据》，确认收到借款50000元。2013年10月21日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以其名下飞度牌汽车（车牌号:粤Ｂ×××××）作为抵押物，为《借款合同》项下的本息、赔偿金及原告为实现债权的费用提供抵押担保。另查明，2013年10月21日，被告与原告及深圳市汇众利投资担保有限公司签订《借款担保协议》一份，约定深圳市汇众利投资担保有限公司为前述借款提供担保，担保费按实际担保金额的0.5％/月计算，手续费200元，另收取监督管理费300元/月。在双方约定借款收回条款中，有表格对每月还款项目进行了明确，其中借款本金50000元、利息1000元、担保费250元、监督管理费500元、还款日期为2013年11月20日。该协议的甲方签名处有被告的签名及指印。2013年10月28日，被告以现金方式归还1750元，自2013年11月20日起至2018年8月24日，被告每月通过转账向原告归还1750元，以上还款共计103250元，上述款项均由原告收取。深圳市汇众利投资担保有限公司法定代表人为原告，该司由原告实际控制。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《借据》、《汽车抵押合同》及银行转账流水等证据，足以证实原、被告之间存在合法有效的借款关系，当事人应严格履行约定义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，被告未及时全额归还借款本息，构成违约。原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于利息，双方在《借款合同》中明确约定了月息2％，没有超出法律保护限额，本院予以支持。关于《借款担保合同》约定的手续费、担保费及监督管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，借款合同中约定的逾期利率、违约金及其他费用总计超过年利率24％的，超出部分不予支持。因此，原告收取的利息及费用总计不得超出24％，超出部分，应折抵本金。经计算，截止2018年8月，被告已实际清偿了全部欠款本金及利息。原告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭铁龙的全部诉讼请求。案件受理费638元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  庄俊雄赵鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执59号申请执行人李阿荣，男，1975年11月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人杨留华，女，1978年4月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于李阿荣与杨留华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）云0502民初4038号民事判决书已发生法律效力。杨留华到期未履行还款义务，李阿荣向本院申请强制执行，要求杨留华清偿代为归还的借款15700元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨留华送达执行通知书，责令被执行人归还申请人李阿荣借款15700元，交纳案件受理费59元、执行费136元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨留华限制高消费。经查，被执行人杨留华名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人李阿荣同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年一月二十九日书记员 董芙蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初398号 原告：万莉，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市石景区。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：邱菊，女，1987年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告万莉与被告邱菊民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年1月7日向原告万莉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告万莉逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二一年一月十九日 书记员  周 琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4098-1号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：潘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人李某、潘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁04民终521号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本金139250元及利息（按照月利率1.5%支付自2019年4月27日至判决确定的给付之日）、案件受理费1542元、执行费1988元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人潘某预期性收入主要为其工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人陈某同意冻结被执行人潘某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4098号案件的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年一月十八日书记员 赵俊琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10646号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××873570G。法定代表人：罗再富，总经理。委托诉讼代理人：许继鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，公司员工。被告：信阳明庭建材科技有限公司，住所地河南省信阳市高新区××××(长兴钢材后院)，统一社会信用代码91411500MA3XEP461U。法定代表人：周某1。被告：裴婷婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区×××××××××，公民身份号码413×××××××********。原告中山市巴德富化工科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告信阳明庭建材科技有限公司（以下简称明庭公司）、裴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人许继鹏到庭参加诉讼。被告明庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裴婷婷经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：1.被告明庭公司立即向原告支付货款28855元及违约金（违约金自2018年8月1日起以28855元为基数按每日万分之四计算至被告付清债务之日止）；2.被告裴婷婷对被告明庭公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告明庭公司、裴婷婷签订购销合同，约定了结算方式、违约责任、担保条款及管辖法院等。合同签订后，原告分别于2018年6月7日、2018年6月14日、2018年6月21日向被告明庭公司发货，三次发货货款金额共计48855元，后经原告多次催促，被告明庭公司仅向原告支付20000元，截止至原告起诉之日，仍欠付原告货款28855元。根据合同第五条约定，被告明庭公司未按约定支付货款的，应向原告支付违约金，违约金按应付货款每日万分之四计算，计算至款清之日。根据合同第七条约定，被告裴婷婷对被告明庭公司上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告巴德富公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：购销合同、送货单3张（1812200、1812843、1811852）、未付款对账单。被告明庭公司、裴婷婷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告巴德富公司起诉主张的上述事实，有其提交的上述证据及庭审陈述证实，被告明庭公司、裴婷婷亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告巴德富公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，巴德富公司与明庭公司于2018年4月24日签订购销合同，约定双方结算及购销方式为月结30天，该年度所有货款须在每年12月31日前结清，明庭公司未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向巴德富公司支付违约金至付清支付止。合同还约定了其他权利义务事项。巴德富公司、明庭公司分别在卖方、买方处加盖公章。裴婷婷在买方担保人处签名、捺印。庭审中，巴德富公司陈述，因案涉货款产生于2018年6月，根据月结30天，违约金应自2018年8月1日起算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巴德富公司与明庭公司、裴婷婷签订的购销合同，是基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。巴德富公司依约供应了货物，明庭公司应按时履行付款义务，其逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，巴德富公司主张明庭公司支付货款28855元及违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于违约金标准，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定利息的计算标准为：以28855元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。巴德富公司主张的超出部分，本院不予支持。因裴婷婷自愿在购销合同中以担保人身份签名，明确对明庭公司应付货款承担连带保证责任，因此巴德富公司主张裴婷婷对明庭公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院一并予以支持。裴婷婷承担保证责任后，有权向被告明庭公司追偿。被告明庭公司、裴婷婷未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告信阳明庭建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巴德富化工科技有限公司支付货款28855元及违约金（以28855元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；二、被告裴婷婷对被告信阳明庭建材科技有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市巴德富化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告信阳明庭建材科技有限公司、裴婷婷负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭梦圆王静