wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初787号原告：郭占英，男，1972年6月5日出生。被告：北京安宜美建设工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418-1285（冯家峪集中办公区）。法定代表人：段翠霞，总经理。原告郭占英与被告北京安宜美建设工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭占英撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年一月二十二日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4904号原告：李静，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谭静，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李文东，男，1980年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李静与被告谭静、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审 判 员 张泽华二〇二一年一月十二日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2580号原告：李宛岩，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：太空星拓科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：林道奶,经理。原告李宛岩与被告太空星拓科技（北京）有限公司（以下简称太空星拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李宛岩于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宛岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宛岩撤诉。审判员  李运普二〇二一年一月二十八日书记员  唐 玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执260号申请执行人唐子轩。被执行人宋泽华。被执行人宋泽国。申请执行人唐子轩申请执行被执行人宋泽华、宋泽国股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋泽华、宋泽国银行存款1000000元，或扣留、提取被执行人宋泽华、宋泽国收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24793号原告：上海爱峰箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈锋，执行董事。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。被告：昆山市优仕宝路实业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许士元。被告：许士元，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海爱峰箱包有限公司诉被告昆山市优仕宝路实业有限公司、许士元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告上海爱峰箱包有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱峰箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱峰箱包有限公司负担。审判员  王蕾二〇二一年一月二十六日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15217号原告：雷吉纳校准链股份公司，住所地意大利共和国米兰20122圣巴拿巴街32号。法定代表人：保罗·加尔巴佳蒂，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王新宇，北京市浩天信和律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姜丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第172553号关于第36995129号“REGINA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年11月10日开庭审理时间：2020年12月17日被诉决定认定：诉争商标与第30067388号“女王”商标（简称引证商标一）、第33706711号“女王”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、呼叫、构成和整体外观等方面具有明显差异，未构成近似商标。二、诉争商标系原告基础注册商标的延续注册，该基础注册商标的商誉已经延续至诉争商标。三、被告曾在他案中认定与诉争商标完全相同的“REGINA”商标与引证商标一、二不构成近似商标，根据审查标准一致原则，本案亦不应判定为近似商标。四、原告与引证商标一、二权利人正在商讨商标共存事宜，希望法院暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：369951293.申请日期：2019年3月21日4.标识：“REGINA”5.指定使用商品：汽车链、陆地车辆传动齿轮、陆地车辆用传动链、陆地车辆用驱动链、自行车链条、自行车传动齿轮、摩托车链条二、引证商标一1.申请人：上海蔚来汽车有限公司（简称蔚来公司）2.申请号：300673883.申请日期：2018年4月4日4.标识：“女王”5.指定使用商品（第12类）：遥控运载工具（非玩具）、运载工具内装饰品、运载工具用操纵杆、电动运载工具、汽车、车辆防盗设备等三、引证商标二1.申请人：蔚来公司2.申请号：337067113.申请日期：2018年9月25日4.标识：“女王”5.指定使用商品（第12类）：遥控运载工具（非玩具）、电动运载工具、汽车、水或铁路用机动运载工具、汽车座椅等四、其他事实在本案诉讼期间，原告向本院提交了以下主要证据：1.词典摘页及网络词典查询截图；2.商标档案；3.《商标共存同意书》；4.在先裁定书、判决书及其他相关材料等。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，2020年12月14日，蔚来公司向原告出具《商标共存同意书》，该同意书载明：蔚来公司同意原告申请的第36995129号“REGINA”商标、第49437746号“REGINAEXTRA”商标在第12类商品上的注册和使用。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标一、二权利人蔚来公司已经书面出具同意书，同意原告在第12类商品上注册使用诉争商标，且诉争商标与引证商标一、二存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标一、二共存不会导致混淆误认。诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，在引证商标一、二权利人出具同意书的情况下，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。本院系在采纳原告新证据的基础上对被诉决定予以撤销，故案件受理费仍由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第172553号关于第36995129号“REGINA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告雷吉纳校准链股份公司对第36995129号“REGINA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雷吉纳校准链股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雷吉纳校准链股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  陈育廷人民陪审员  秦 英二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2021）鲁1621执恢11号申请执行人：高传道，男，1963年11月10日出生，汉族，住***被执行人：张岗，男，1991年11月7日出生，汉族，住***李小俊，女，1969年2月26日出生，汉族，住***关于申请执行人高传道申请执行张岗、李小俊民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1621民初2032号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张岗、李小俊名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审35号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**/div>法定代表人陈少武。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称北京汉能光伏公司）履行京房公积金法改〔2020〕1010070号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010070号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2020年6月11日作出的1010070号责缴通知认定：职工张建丽在北京汉能光伏公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2019年7月至2020年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京汉能光伏公司自收到通知书之日起7个工作日内为张建丽补缴住房公积金单位部分共计15600元。公积金中心于2020年6月13日向北京汉能光伏公司送达1010070号责缴通知。在法定期限内，该公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月17日向北京汉能光伏公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010070号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京汉能光伏公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月十一日作出的京房公积金法改〔2020〕1010070号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二一年一月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112行初36号原告：高训棋，男，1954年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：殷超，湖北仁义律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区城市管理执法局，住所地武汉市东西湖区吴家山街**。统一社会信用代码1142011201088732XL。法定代表人：袁发武，局长。委托诉讼代理人：刘静，该局工作人员。委托诉讼代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。原告高训棋诉被告武汉市东西湖区城市管理执法局（以下简称东西湖区城管局）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高训棋诉称，2019年3月6日，被告下属机构武汉市东西湖区将军路街城市管理所（城管执法队）（以下简称将军路街城管执法队）以原告东西湖区将军路街伊甸园×栋×室存在擅自违规搭建构筑物（建筑物）的行为为由发出《武汉市城市管理执法温馨提示宣传单》，要求原告限期2019年3月11日前整改，2019年3月19日将军路城管执法队强行拆除原告东西湖区将军路街伊甸园4栋602室的顶棚，在拆除过程中还毁损部分房屋设施。被告违法拆除原告房屋顶棚后造成楼下漏水，被告多次进行防水施工，严重影响原告生活并导致原告房屋无法对外出租，造成原告严重经济损失。2020年6月17日被告再次提出做防水，原告拒绝被告反复施工，希望能妥善解决问题，并主动与被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。原告现诉至法院，请求判令：1、确认被告拆除原告武汉市东西湖区将军路街伊甸园×栋×室顶棚的具体行政行为违法；2、被告赔偿原告经济损失63600元，并承担本案诉讼费用。被告东西湖区城管局辩称，第一，原告已经超过起诉期限，应驳回起诉。按照原告诉称意见，将军路街城管执法队于2019年3月19日已经拆除了顶棚，即原告于此时已知晓具体行政行为的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条六个月起诉期限的规定；第二，东西湖区城管局并非本案适格被告。《武汉市城市管理执法温馨提示宣传单》落款的单位不是东西湖城管局，原告高训棋亦未提交任何证据证明被告组织、参与、实施强拆行为。第三，被告并未实施违法行政行为，不应承担由此产生的损害赔偿责任。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，2019年3月6日，将军路城管执法队向高训棋发出《武汉市城市管理执法温馨提示宣传单》，通知其在东西湖区将军路街伊甸园×栋×室擅自违规搭建构筑物（建筑物）的行为违反了城市管理有关法规规章的规定，要求其在2019年3月11日前改正。因高训棋未要求进行整改，2019年3月16日，将军路城管执法队将高训棋在东西湖区将军路街伊甸园×栋×室的顶棚拆除。2019年3月19日，高训棋向武汉市公安局东西湖区分局报警称其与城管人员在执法过程中发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，将军路城管执法队于2019年3月16日对武汉市东西湖区将军路街伊甸园4栋602室顶棚进行拆除，高训棋当即已知道将军路城管执法队所作的具体行政行为，由于将军路城管执法队未告知高训棋诉权或起诉期限，高训棋应当在知道行政行为内容之日起1年内提起行政诉讼。高训棋认为将军路街城管执法队一直在对其家中因顶棚被拆除造成的漏水进行维修，未超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定“公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”高训棋在武汉因新冠疫情解封后未在规定期限内向本院申请延长期限，亦未以其他特殊原因申请延长期限，其主张的将军路街城管执法队维修房屋的事由亦不构成耽误起诉期限的理由，对其该项意见本院不予支持。综上所述，高训棋的起诉超过了起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告高训棋的起诉。案件受理费50元，退还原告高训棋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 叙人民陪审员 李国际二〇二一年一月十二日书 记 员 胡 琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执409号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市粱源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164408.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执258号唐勇：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3967号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款112304.18元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1585元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28978号原告：上海翊源汽车租赁有限公司。法定代表人：张恩永，总经理。被告：王学义。原告上海翊源汽车租赁有限公司(以下简称租赁公司)与被告王学义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因无法向被告王学义送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告租赁公司的法定代表人张恩永到庭参加了诉讼。被告王学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金16,200元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告车辆损失费1,700元；3.判令被告支付原告处理违章费用3,800元；4.扣除被告支付的保证金1万元。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付车辆损失费1,700元、处理违章费用3,800元的诉请。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告出借牌号为沪KYXXXX的别克GL6车辆供被告使用，租期自2019年9月21日至次年2月20日，被告应于每月21日前支付下月租金。原告于签约当日将车辆交付被告，被告支付了1万元保证金。后被告未按约支付租金，并拖欠租金16,200元未付。2020年4月2日，被告归还车辆，但拒绝付清租金及其他费用。原告认为被告没有按时归还车辆，也未按约支付租金，因此要求扣除被告已经支付的保证金1万元。故原告起诉。被告王学义未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订汽车租赁合同1份，约定：被告向原告租赁牌号为沪KYXXXX的别克GL6汽车一辆用于营运，被告支付保证金1万元作为履约担保，租期自2019年9月21日至2020年2月20日，月租金7,000元、每月20日前支付下月租金，如逾期支付，每日按所欠租金的3%计算违约金，车辆交付后产生的违章、罚款费用由被告承担。签约当日，被告支付原告保证金1万元，原告向被告交付了约定车辆。2020年4月2日，被告将租赁车辆归还原告，但被告未按约支付2020年1月21日起至归还车辆之日止的车辆租金。原告述称，被告承租车辆期间因数次违章需缴纳罚款，原告未垫付罚款。以上事实由原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，签约双方均应恪守履行。现原告作为出租人，已按约向被告交付了约定车辆；被告作为承租人，按约支付租赁费用、按约返还租赁车辆是其主要合同义务。然被告逾期归还车辆且至今拖欠原告租费未付清，其行为显属违约，应依法承担相应违约责任。因此，原告现要求被告付清租费16,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求扣除保证金的诉请，本院认为，根据双方合同中关于保证金的约定，保证金性质实为违约金，鉴于被告拖欠租金的行为已构成违约，故本院根据被告的履约情况及由此给原告造成的实际损失等因素，酌情确定违约金为3,000元。原告在本案中自愿放弃向被告主张车辆损失费及处理违章费用，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，被告应支付原告租费16,200元及违约金3,000元，共计19,200元，与被告已支付的1万元相折抵后，被告尚需支付原告9,200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊源汽车租赁有限公司人民币9,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.78元、公告费560元，两项合计1,162.78元，由被告王学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月十二日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1968号原告：刘玲燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京睿智优童教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街**楼**01内**。法定代表人：许海波，经理。原告刘玲燕与被告北京睿智优童教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘玲燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玲燕撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢13号申请执行人：江苏苏力机械有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：郭友春，该公司董事长。被执行人：山东亚恒工贸有限公司，统一社会信用代码913707827242975246，住所地山东省诸城市开发区。法定代表人：王家富，总经理。被执行人：王家富，男，1962年8月19日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人江苏苏力机械有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家富定作合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2014)都义商初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家富所有的价值人民币202900.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月十八日书记员  史 健
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10657号原告：刘佳慧，女，1995年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被告：张玉莲，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘佳慧与被告张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳慧的委托诉讼代理人于波、被告张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的购车款126800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为原告前夫杨璘之母,原告与杨璘于2017年7月11日登记结婚,2018年10月18日在民政局协议离婚。2017年7月26日被告在天津信达汽车销售服务有限公司购买小型汽车一辆,被告买车时,原告为被告垫付购车款126800元,原告曾多次向被告主张返还,被告拒不返还。综上,被告的行为已严重损害原告合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，原告刘佳慧虽以返还垫付款为由起诉，但其主张的关系实为民间借贷纠纷，而原告曾于2018年11月12日以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告偿还原告借款126800元，该案（2018）津0111民初9939号判决已经生效。现原告再次起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘佳慧的起诉。案件受理费减半收取1418元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年一月二十五日书记员  赵美丽附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执10号申请执行人：李国庆，男，汉族，1977年10月7日生，住山东省定陶县。被执行人：陈锁军，男，汉族，1971年4月5日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锁军在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××62）存款389100元，实际冻结903.3元，冻结期限自2021年1月5日起至2022年1月5日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11223号原告：惠某某，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：孙某，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告惠某某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林泰斌，以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金38万元及2019年8月24日至2020年6月1日的利息70426.67元；2.被告以38万元为基数，自2020年6月2日起按照月利率2%的标准支付至实际给付之日止；3.被告支付律师费9000元。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款38万元，借款期限为2019年1月23日至2019年4月23日，月利率为2%，按月支付利息。原告当天将38万元借款汇至借款合同指定的账户。合同到期后，原告与被告于2019年6月23日续签借款合同，借款期限延至2020年10月23日。由于被告2019年9月23日开始就没有支付利息，其于2019年10月22日亲笔书写承诺书，承诺于2019年11月30日前将本金一次性还清。2020年5月26日，双方重新签订借款合同，借款期限延至2020年6月1日。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告辩称，被告是向原告借款38万元，所以同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项与第三项诉讼请求，不同意支付原告律师费，因为律师费是在双方签订的最后一份借款合同里才有所约定，之前的合同都没有关于赔偿律师费的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其作为甲方与被告作为乙方分别签订过期限为2019年1月23日至2019年4月23日的借款合同（签订日期为2019年1月23日，以下简称合同一）、2019年6月23日至2020年10月23日的借款合同（签订日期为2019年6月23日，以下简称合同二）的借款合同及2019年1月23日至2020年6月1日的借款合同（签订日期为2020年5月26日，以下简称合同三），约定被告向其借款38万元，利率为月息2%。后因被告未及时还款，故于2019年10月22日出具承诺书。另，原告主张其于2019年1月23日通过银行转账的方式向被告借款38万元，被告自2019年2月起，于每月23日向其转账支付7600元的利息。原告就其主张提交三份借款合同，其中合同三约定：被告应于2020年6月1日前归还本金38万元及10个月的利息76000元，并载明“2019年9月至今利息未付”“守约方因违约方违约，而维护自身权益时所支出的合理费用，应由违约方全部负担（合理费用包括，但不仅限于律师费保全费等）”。被告对上述借款合同的真实性予以认可。原告提交承诺书，载明“自2019年9月23日开始，本该付的月利息，没有支付，属于违约。经双方友好协商，本人愿意在2019年11月30日前将本金叁拾捌万元一次性还清。”落款日期为2019年10月22日。被告对承诺书的真实性予以认可。原告提交银行交易明细，显示原告于2019年1月23日向被告转账38万元，被告于2月23日至8月23日期间每月向原告转账7600元。被告对银行交易明细的真实性予以认可。另，原告主张其为本次诉讼委托律师，并支付律师费9000元，故要求被告承担。原告就其主张提交委托代理合同及微信支付凭证的照片。被告对上述证据的真实性予以认可，但称不应由其支付律师费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了三份借款合同、承诺书及银行交易明细等证据证明其主张，被告对上述证据真实性予以认可，本院对相关证据的真实性亦予以采信。现被告并未按照借款合同约定的还款期限予以还款，根据合同约定，原告要求被告偿还38万元本金并支付利息70426.67元，被告对该项诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。关于逾期还款的利息，合同约定的还款期为2020年6月1日，但被告至今尚未还款，故原告要求自2020年6月2日起计算逾期还款利息并无不当，本院予以采纳；关于利息的计算标准，本院将予以酌情判定。另，根据原告提交的证据，原告为要求被告偿还借款从而委托律师并支付了律师费，而合同三约定律师费等由被告负担，故原告要求被告支付该费用并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告惠某某借款38万元及2019年8月24日至2020年6月1日期间的借款利息70426.67元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告惠某某逾期付款利息（以38万元为基数，自2020年6月2日起按照年利率5%的标准计算至实际还款之日止）；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告惠某某律师费9000元；四、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告孙某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二一年一月二十九日书记员  李思佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付求良，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告付求良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告付求良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付求良支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币49，371.31元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息8，683.31元、费用13，683.30元(其中包括：违约金13，587.30元、现金分期手续费96元)；2.判令被告付求良支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付求良负担。事实和理由：被告付求良自2014年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告付求良未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付求良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告付求良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告付求良自2014年5月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年10月9日起多次催款，截至2020年8月20日，被告付求良实际拖欠信用卡欠款本金49，371.31元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告付求良确认有还款30元，截止2021年1月18日，被告付求良实际拖欠信用卡欠款本金49，341.31元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告付求良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告付求良以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告付求良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告付求良经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付求良同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付求良在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付求良借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告付求良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付求良签收与否，均视为送达。现被告付求良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付求良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金49，341.31元；二、被告付求良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796.35元，由被告付求良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1409号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月，被告人张某某向他人租借上海市青浦区重固镇回龙村XXX号西侧平房，多次开设以“牛牛”为赌博形式的赌场并从中抽头渔利。2020年9月21日，民警在上述赌场当场查获参赌人员十余人，收缴赌资人民币49,400元，扣押台费人民币4,800元及赌具1副。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。)二、被告人张某某的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具麻将牌1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4102号原告：北京意扬安雅公关顾问有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：杨晓娜，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：王铮，男，北京意扬安雅公关顾问有限公司职员。被告：北京世纪北广广告有限公司，住所，住所地北京市东城区幸福大街**div>法定代表人：赵焱,董事长。原告北京意扬安雅公关顾问有限公司与被告北京世纪北广广告有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告北京意扬安雅公关顾问有限公司以与北京世纪北广广告有限公司私下达成和解为由向本院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京意扬安雅公关顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二一年一月二十七日书记员  孙嘉彗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1804号之一申请执行人：锡林浩特市馨达租赁站，住所地锡林浩特市。经营者：任志伟，现住锡林浩特市。被执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人锡林浩特市馨达租赁站与被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初2671号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市馨达租赁站租赁费156269．25元，并返原告钢管5823．5米、扣件8466个、顶丝147根、接管289根；如不能返还按市场价予以赔偿。二、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司赔偿原告违约金31253.85元。三、驳回原告锡林浩特市馨达租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.扣划被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司银行存款192929元，支付申请执行人锡林浩特市馨达租赁站租赁费、违约金、迟延履行利息及案件受理费190161.58元，已发放申请执行人，剩余缴纳本案执行费2767.42元；2.判令返还钢管5823.5米、扣件8466个、顶丝147根、接管289根，此判项内容被执行人至今未履行，依法向有资质的租赁公司发出协助执行通知书，查询上述应返还物的市场价值，折合金额为134187.74元；3.申请执行人只申请冻结被执行人银行账户，对其他财产不采取处置措施；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特市馨达租赁站享有要求被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二一年一月十五日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执3号之一 申请执行人：陈伟，男，1985年02月09日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：安静，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人陈伟与被执行人安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）川0781民初4346号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟于2021年01月04日向本院申请强制执行，要求义务人安静偿还借款本金45900.00元。本院在执行本案过程中，通过网络查控系统，冻结了被执行人的极少量金融账户资金。 2021年01月12日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额46000.00元，扣除被执行人已主动履行的30000.00元后，剩余的16000.00元，由被执行人在2021年07月10日之前自行向申请执行人偿清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；申请执行费589.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿30000.00元，未受偿16000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初4346号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人安静的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十二日 书记员  敬桂兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民再1号再审申请人（原审被告）：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄佳（胡岩之妻），1989年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审被申请人（原审原告）：刘伟，女，1980年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。再审申请人胡岩因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）京0115民初22818号民事判决向本院申请再审。本院于2020年12月23日作出（2020）京0115民申70号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡岩的委托诉讼代理人黄佳，被申请人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡岩申请再审称，原审借款金额不是10万元，实际只收到刘伟转账来的借款9万元，且胡岩于2017年12月7日通过微信偿还了1万元，实际尚欠8万元。综上，请求：1．撤销原审判决，依法改判胡岩尚欠借款金额为8万元；2．原审案件受理费及公告费由双方共同承担。被申请人刘伟辩称，认可胡岩的再审申请理由，认可胡岩偿还过本金，但是不认可案件受理费和公告费由刘伟承担。原审中刘伟向本院起诉请求:1．判令胡岩偿还借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月6日起计算至实际还清之日止）；2．判令胡岩承担本案诉讼费用。事实和理由：刘伟和胡岩系朋友关系，胡岩于2017年11月6日从刘伟处借款10万元，刘伟通过银行转账9万元，现金1万元的方式出借给胡岩。胡岩出具借条一张，承诺2018年11月5日结清欠款，但自借款之日起胡岩便失去联系，打电话拒接，经多次催要无果，故诉至法院。原审中胡岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院原审认定事实:刘伟与胡岩系朋友关系，2017年11月6日胡岩需资金周转向刘伟借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：因用于生意周转于2017年11月6日向出借人刘伟借款人民币拾万元整，期限为2017年11月6日至2018年11月5日归还本息，如不按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。同日，刘伟通过银行转账向胡岩支付90000元，剩余10000元刘伟述称通过现金方式给付。经询问，刘伟称胡岩未偿还任何借款。本院原审认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中胡岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘伟向胡岩提供借款10万元，双方构成民间借贷关系。胡岩应当按照借条中约定期限偿还借款，现胡岩仍未还款，故刘伟要求胡岩偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，胡岩偿还刘伟借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月6日起至借款实际支付之日止）。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：2017年11月6日胡岩向刘伟出具借条一张，载明：因用于生意周转于2017年11月6日向出借人刘伟借款人民币拾万元整，期限为2017年11月6日至2018年11月5日归还本息，如不按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。同日，刘伟通过银行转账向胡岩支付9万元。再审中双方均认可实际借款本金为9万元。刘伟认可胡岩于2017年12月7日向赵国兴微信转账1万元系偿还的借款本金。胡岩同意按照年利率6%的标准给付自2018年11月6日至实际还清之日止的利息。本院再审认为:刘伟向胡岩出借款项，双方构成民间借贷关系。双方均确认借款本金为9万元，本院对此不持异议。原审未能查清本金数额，再审予以纠正。现双方均认可胡岩尚欠本金为8万元，本院对此予以确认。胡岩同意按照年利率6%的标准给付刘伟自2018年11月6日起至实际还清之日止的利息，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22818号民事判决；二、胡岩于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月6日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元，公告费560元,均由胡岩负担（于本判决生效后七日内）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕滨审 判 员  王 晓人民陪审员  袁莉娅二〇二一年一月二十七日法官 助理  杨 希书 记 员  王玥珺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2567号原告：郑吉生，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：吴余辉，男，1974年10月11日出生，汉族，自由职业，住凌源市。被告：王丽君，女，1974年12月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。二被告委托诉讼代理人：朱建民，凌源黄金法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春风。委托诉讼代理人：王晓旭，该公司员工。原告郑吉生诉被告吴余辉、王丽君、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉生的委托诉讼代理人谌连华、被告吴余辉及吴余辉、王丽君的委托诉讼代理人朱建民、被告大地保险公司负责人高春风的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑吉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失（以鉴定为准）合计为45,500元；2、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月25日16时10分许，原告驾驶辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车行驶至京沈线凌源市市辖区米路段时，与二被告之子吴某1驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致吴某1死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定原告与吴某1负事故的同等责任。事后，原告花去修车费49,000余元，施救费2000余元。原告的车辆为营运车辆，为此事故停运两个月损失约40,000元。吴某1驾驶的车辆车主系其父亲被告吴余辉，且吴某1无驾驶证，吴余辉明知其子无驾驶证，却将车辆交由其子驾驶，存在严重过错。应当承担相应的法律责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失应由三被告承担相应的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴余辉、王丽君辩称：原告请求我们赔偿缺乏事实与法律依据，事故发生时，死者吴某2已经系成年人，死者未留有遗产，故诉我们属于主体错误，应予以驳回，事故发生时，死者吴某2私自将钥匙偷出，二被告均不知情。被告大地保险公司辩称：原告请求缺乏法律依据，我司承保车辆系无证驾驶，依据交强险条款我司拒接赔偿，保险人在财产损失上交强险也不负责先行垫付与赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、行驶证、从业资格证、施救费发票、修车费发票、修车明细表、鉴定报告，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告吴余辉、王丽君向本院提交证据笔录、现场照片，并申请证人范某、王某、杜某出庭作证，用以证明被告在交警部门询问情况及不存在过错的事实。被告大地保险公司向本院提交保险抄单、保险条例，用以证明车辆投保情况及免责情形。被告吴余辉、王丽君认为原告需提交营运证及相关证据原件，并对车辆停运损失评估存有异议，对施救费、鉴定费不予认可。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年月25日16时10分许，吴某2驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至京沈线凌源市辖区374公里+900米路段时，与原告郑吉生驾驶的由北向东左转弯行驶的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，致吴某2当场死亡，两车不同程度损坏之事故。事故发生后原告车辆发生施救费2200元，车辆修理费49,561元。停运损失经朝阳市中级人民法院委托，由辽宁金诚资产评估有限公司评估，评估意见为：平均一年收入的评估价值为人民币158,000元。支付评估费5000元。另查，死者吴某1（生于1997年）驾驶车辆实际所有人为其父亲，即被告吴余辉，被告王丽君与被告吴余辉二人系夫妻关系。原告诉讼期间明确诉讼请求为被告吴余辉、王丽君在管理过错责任下承担赔偿责任；保险公司在交强险项下承担赔偿责任。根据原告的陈述、被告的答辩,本院归纳本案的争议焦点为:1、被告大地保险公司是否在交强险范围内承担责任;2、本案中被告吴余辉、王丽君是否对车辆管理存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的:(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持……”。本案中死者吴某1为无证驾驶机动车，上述款项中明确了交强险赔偿范围为导致第三人“人身损害”，原告提起的诉讼请求是要求赔偿财产损失,并非人身损害赔偿,因此依照上述规定本案财产损失不应当由保险公司承担赔偿责任。本案属于交通事故发生的侵权纠纷，被告吴余辉为涉事车辆的实际所有人，原告明确诉求为被告吴余辉、王丽君对车辆管理存在过错，应承担管理过错责任。本院结合交警部门询问笔录、证人证言及庭审调查，认为死者吴某1作为完全民事行为能力人，具有完全行为意思表示及正常辨别能力。事故发生当日,案涉车辆停在家中,基于吴某1已经于本次事故死亡，无法查清是否在未经允许的情况下,擅自将案涉车辆开走并发生交通事故，也无相关证据证明实际车主对将车辆开走的事实是否知情或对车辆管理持放任的状态,原告也未能举证证明车主未尽到对车辆合理管理义务。因此原告的诉讼请求不能得到法律支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郑吉生诉讼请求。案件受理费减半收取494元，由原告郑吉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年一月二十八日书记员  郭兴伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初15号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区工业路**东粮广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高伟，系经理。委托诉讼代理人高文刚，系公司员工。被告陈燕，女，51岁，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费26.13元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二一年一月二十二日书记员 杨岩昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执60号 关于申请执行人周彦彪与被执行人徐冬冬合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初5805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦彪向本院申请强制执行，请求：“一、原告周彦彪协助被告徐冬冬将位于*房屋过户至被告徐冬冬名下，办理过户所需费用由被告徐冬冬承担；二、房屋产权过户手续办理后，由被告徐冬冬一次性支付原告周彦彪补缴房款费、暖气接口费、维修基金费、房屋产权证登记费、测绘费、房屋契税费、阳台封闭费等各项费用共计36000元。 案件受理费2490元，减半收取1245元，退付原告周彦彪1245元，由原告负担1245元”。本院依法受理。 执行前，被执行人徐冬冬向本院主动交纳案款36000元，至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）甘1002民初5805号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周彦彪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5805号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执111号 被执行人：刘守静，男，1989年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00055号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘守静银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月七日 书记员  何 龙
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初38号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人苏妹姐，女，1964年11月27日出生，汉族，文盲，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月4日被刑事拘留，于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人吴姗姗、黄和（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师。系仙游县法律援助中心指派。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告人苏妹姐犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人苏妹姐及其辩护人吴姗姗、黄和（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月3日下午3时许，仙游县公安局郊尾派出所民警林某1、徐某接警后到仙游县××镇××村处置被告人苏妹姐家与其邻居苏某3的土地纠纷的警情时，民警林某1、徐某口头传唤苏某2、苏某3、苏妹姐、苏某1道郊尾派出所处理。在口头传唤过程中，被告人苏妹姐上前抓住民警林某1的手臂，阻挠民警林某1将苏某2带上警车，民警徐某看见后欲控制苏妹姐时，苏某1便上前卡住民警徐某的脖子，后民警林某1便准备上前控制苏某1，被告人苏妹姐用手卡住民警林某1的脖子并推搡拉扯民警林某1，致民警林某1身上多处擦伤。经仙游县公安局法医学鉴定，民警林某1的损伤程度为轻微伤。 被告人苏妹姐于2020年10月3日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人苏妹姐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人苏妹姐认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人苏妹姐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证执法记录仪视频截图、伤情照片，书证被告人苏妹姐户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、人民警察工作证、本院（2006）仙刑初字第386号刑事判决书，证人苏某1、林某1、徐某、李某、林某2、苏某2证言，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］959、960号鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，执法记录仪视频光盘，被告人苏妹姐的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人苏妹姐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人苏妹姐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О二О年十月三日起至二О二一年十月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3576号上诉人（原审原告）：刘净汝，女，1988年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃常安置业有限责任公司，住所地甘肃省榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人：常贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃常正物业管理有限责任公司，住所地甘肃省榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人：马祥儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人刘净汝因与被上诉人甘肃常安置业有限责任公司、甘肃常正物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初511号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人刘净汝预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇二一年一月十三日书记员 王玉振
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审2号 申请执行人高邮市应急管理局，住所地高邮市海潮路26号。 法定代表人仲崇明，该局局长。 委托代理人钱俊，该局执法大队副大队长。 被申请执行人高邮市海润机械厂，住所地高邮市武安路16号（扬州市华达机械公司内）。 经营者梁登海。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项之规定，于2020年6月3日对被申请执行人作出（邮）应急罚[2020]01018号行政处罚决定书：罚款人民币壹拾万。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行罚款人民币壹拾万元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人逾期未对一只空气储罐压力表、安全阀定期检测，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款之规定，属违法行为。其违法事实清楚，申请执行人所作的（邮）应急罚[2020]01018号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的（邮）应急罚[2020]01018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：江谢雄，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告江谢雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告江谢雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江谢雄支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金59,290.25元、利息35,248.05元、违约金7,815.30元、其他费用(年费、手续费等)3,142.91元；2.判令被告江谢雄支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告江谢雄负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，江谢雄已累计拖欠信用卡透支本金59,290.25元及利息、违约金，合计105,496.51元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江谢雄未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告江谢雄未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告江谢雄于2011年12月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告江谢雄实际拖欠信用卡欠款本金59,290.25元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告江谢雄在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区汇技路XXX号XXX室XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江谢雄在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江谢雄借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告江谢雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江谢雄签收与否，均视为送达。现被告江谢雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江谢雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金59,290.25元；二、被告江谢雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641.13元，由被告江谢雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执100号申请执行人：胡红梅，女，1970年3月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邵建辉，男，1980年8月31日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人胡红梅与被执行人邵建辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵建辉未履行（2020）皖1824民初761号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵建辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建辉银行存款215730元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之二十六 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人曹**凯在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**凯在中国农业银行股份有限公司太谷山西农大分理处账户内存款人民币678944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢19号 徐晨： 你与汪宝婷民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁海东，男，1988年08月05日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西上思县。因醉酒后驾驶机动车于2010年12月22日被广西壮族自治区上思县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人梁海东犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人梁海东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称2020年7月15日23时52分许，被告人梁海东醉酒后（经鉴定，梁海东血液样本其血液乙醇含量为86.63mg/100ml）驾驶无号牌两轮车（经鉴定，涉案的无号牌两轮车符合两轮摩托车特征，属于机动车范畴）途经东莞市某路段，被民警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，汽车等物证法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，血液抽取登记表等书证，执法录像等电子数据，被告人梁海东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁海东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁海东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁海东判处一个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁海东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁海东犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁海东归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁海东自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁海东的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：被告人梁海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初644号原告：北京鼎盛鑫雅投资有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街******601，统一社会信用代码911101050986951025。法定代表人：谢朝岗，总经理。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，北京鼎盛鑫雅投资有限公司法务主任。被告：香河福祥金属材料有限公司，住所地河北，住所地河北省香河县安平镇收费站南侧用代码91131024715802170C。法定代表人：张灿军，职务不详。第三人：北京天龙华峰商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧用代码91110113102562231H。法定代表人：周洪武，职务不详。原告北京鼎盛鑫雅投资有限公司与被告香河福祥金属材料有限公司、第三人北京天龙华峰商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京鼎盛鑫雅投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鼎盛鑫雅投资有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二一年一月二十七日书记员 周思维
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11717号原告：于萍，女，1964年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关海丰、秦思月，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：葛秀英，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告于萍诉被告葛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员雷璐璐、李秋月参加评议，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告于萍委托诉讼代理人关海丰、秦思月到庭参加诉讼，被告葛秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告于萍诉称：1、请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金人民币20万元；2、请求依法判令被告支付给原告利息（按年利率12%计算，自2019年9月6日起至实际给付之日止）；3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告葛秀英在沈阳市南二市场经营期间相识，后成为朋友。2018年9月6日，被告葛秀英以进货需要资金为由，以葛秀英名义向原告借款人民币20万元，并于同日出具《借条》一份，借条约定：借款利率为月息壹分，即年利率12%。如原告用钱，提前一个月通知被告，被告应按实际用款时间，将本金和利息一次性还给原告。后原告通过位于和平区的中国光大银行和顺支行分两次将上述款项转给被告葛秀英。合同签订后，被告于2019年9月21向原告支付了一年利息。2020年1月7日，原告因家中急需用钱，向被告主张还款时，被告迟迟不予偿还，其怠于履行还款义务的行为已严重损害了原告的财产利益。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三条等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告葛秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月6日，被告与原告共同签署借条一份，载明：甲方于萍，乙方葛秀英，借款金额20万元，借款利率月息壹分，借款期限2018年9月6日。2018年9月6日原告向被告葛秀英银行账户转账汇款20万元。被告收到原告借款后，仅于2019年9月21日偿还原告24000元，此后经原告催要，被告没有偿还借款，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间民间借贷法律关系事实及法律依据充分，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。依照合同法解释二第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告已偿还的24000元应当先行抵扣尚欠的一年利息事实及法律依据充分，本院予以支持。被告应当自2019年9月7日起按照年利率12%给付利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秀英于本判决生效后十日内偿还原告于萍借款20万元并自2019年9月7日起按照年利率12%给付利息至实际履行之日止。案件受理费4574元,公告费560元，由被告葛秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李秋月人民陪审员  雷璐璐二〇二一年一月十四日法官助理王彤书记员韩璐
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初45号原告祝增龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人司伟，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市昌平区龙泽园街道办事处，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。法定代表人郝洪涛，主任。参加诉讼行政机关负责人曹玉东，副主任。委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。原告祝增龙诉被告北京市昌平区龙泽园街道办事处要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告祝增龙自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝增龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国项之规定，裁定如下：准许原告祝增龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告祝增龙负担（已交纳）。审 判 长  双玉娥审 判 员  李 丽人民陪审员  谷德泉二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐 洋
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初20号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人周德俊，男，1980年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人周德俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林翼出庭支持公诉，被告人周德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月的一天下午15时许，被告人周德俊在本市硖门畲族乡柏洋高速口旁一个悬挂“水乡渔村”牌匾的公园围墙边，以人民币300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员叶怀河，并收取连同路费在内的现金人民币350元。2020年11月24日，被告人周德俊在本市太姥山镇玉湖大道路段被福鼎市公安局抓获。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人周德俊在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人周德俊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周德俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人周德俊违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许嘉二〇二一年一月十二日书记员  刘丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方微信官方微博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢36号 申请执行人：黄成军，男，1979年06月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邓亚楠，男，1983年05月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄成军与被执行人邓亚楠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓亚楠未履行（2015）濉民一初字第02576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓亚楠的存款26500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人黄成军应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢756号之一申请执行人宋超，男，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。本院在执行宋超与平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601100101201008×××00账户内存款人民币，限额200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  李小强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执285号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：赖胜莉，男，汉族，1978年01月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赖胜莉融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初117号原告：林金山，男，1980年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵雨，男，1985年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。原告林金山与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林金山及其委托诉讼代理人赵贵、被告赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我3.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：我跟被告系朋友关系。2017年，我在游戏厅与人发生纠纷，被告帮我跟他人打了一架。后来被告自己去游戏厅玩的时候被上次打架的人碰到，他们将赵雨打伤，该事经派出所处理完毕。2017年9月24日，被告向我借款1.7万元，我通过转账方式交付被告。2018年1月3日，通过被告介绍，我将自己的车抵押13万元，当天被告向我借款2万元。2019年7月，被告起诉我追偿纠纷，我向被告索要借款，被告称该笔借款算作医疗费，不再给我，故导致双方产生纠纷，现诉至法院。赵雨辩称，我确实收到原告给我的1.7万元，但这笔钱是我替原告在游戏厅打架后被人打了，原告赔偿给我的医疗费，并不是借款。另外2万元是赎车钱，也不是借款。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：林金山、赵雨系朋友关系。2017年9月24日，林金山通过支付宝转账方式分两次共交付赵雨1.7万元；2018年1月3日，林金山通过支付宝转账的方式分两次共交付赵雨2万元。现林金山持上述转账记录诉至法院，要求赵雨归还借款，赵雨持答辩意见不同意林金山的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，林金山仅依据转账记录进行债权主张，并未提供债权凭证，且赵雨辩称其中1.7万元系林金山赔偿给他的医疗费，2万元是赎车钱，双方不存在借贷关系，而对于赵雨因帮林金山打架而被打及面包车抵押和赎车的事实林金山均认可，故林金山提供的证据不足以证明双方间存在民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对林金山的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林金山的全部诉讼请求。案件受理费363元，由原告林金山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜德利二〇二一年一月二十二日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执134号之一 被执行人：张建波，男，汉族，1964年08月16日生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在中国农业银行6228××××1078账户内存款人民币123776.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗力犁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2516号原告北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部与被告郑磊劳动争议一案，在诉讼过程中，原告北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部撤诉。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十五日书记员 贾文扬