广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1133号 原告：王祥兴，男，1951年10月4日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：王兆庆，男，1991年7月22日出生，汉族，住合浦县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：周善东，男，1991年5月4日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所：北海市四川南路格林云天大厦5楼。统一社会信用代码：91450500672486568T。 负责人：龙剑辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚平川，男。 委托诉讼代理人：张芷榷，女。 原告王祥兴与被告周善东、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告王祥兴的法定代理人王兆庆、委托诉讼代理人曾越，被告周善东及其委托诉讼代理人庄礼国，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人张芷榷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、定残后护理依赖费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金）等经济损失共计111500元（已扣减保险公司支付的10000元）；2.请求法院依法判令被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、定残后护理依赖费、交通费等经济损失共计237941元（已扣减保险公司支付的62059元）；3.请求依法判令被告周善东赔偿超出交强险责任限额和商业第三者险责任限额范围的经济损失130823.11元（已扣减被告周善东支付的45564元）；4.请求依法判令被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司和被告周善东共同承担本案鉴定费5700元。事实和理由：2019年8月31日6时51分，被告周善东驾驶桂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿珠海东路由西往东行驶，至合浦县字交叉路口时，与沿广东北路由北往南行驶由原告王祥兴驾驶的悬挂“合浦Ｘxxxx”号牌二轮电动车碰撞，造成原告王祥兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000369号认定，被告周善东承担事故的同等责任。原告受伤后在合浦县人民医院住院治疗103天，经医院诊断该交通事故造成原告重型颅脑损伤、脑挫裂伤等多处伤情。经鉴定，原告右胸1-7肋骨骨折致残程度为十级残疾、胃挫伤修补术致残程度为十级残疾、脑外伤所致精神障碍六级伤残、部分护理依赖。依据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关赔偿项目，原告因交通事故造成的损失有：医疗费197354.87元，住院伙食补助费13900元（100元／天×103天＋3600元）、营养费3090元（30元／天×103天）、住宿费118元、护理费16384.34元（58061元／年÷365天×103天，参照居民服务和其他服务业标准计算）、残疾赔偿金229317元（34745元／年×11年×60%，参照城镇居民人均可支配收入标准计算）、定残后护理依赖费580610元（58061元／年×20年×50%，参照居民服务和其他服务业标准计算）、交通费2000元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5700元，合计1079974.21元。原告认为，被告周善东违法驾车的行为导致原告受伤，系本案的侵权人，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司系桂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的承保企业，依法应当在其承保的范围内承担赔偿责任。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额有214344.87元，由保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额有858429.34元，由保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元，不足部分952774.21元由保险公司在商业第三者险范围内按50%比例赔偿476387.11元，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失111500元（已扣减保险公司支付的10000元），在商业第三者险限额内赔偿原告237941元（已扣减保险公司支付的62059元）。超出交强险责任限额和商业第三者险责任限额的损失176387.11元由被告周善东承担，扣减周善东已支付的45564元，尚欠130823.11元。为此，原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起上述诉讼请求，望依法判处。 被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，1.周善东驾驶的事故车辆在其公司投保的是交强险和商业险30万元（不计免赔），原告的各项请求应依据相关法律以及广西高院桂高法【2020】8号文件的要求依法计算；2.其公司为原告垫付医疗费72059元，请法院计算时予以扣除；3.关于原告各项请求:(1)医疗费，其公司根据票据核算的数额为197234.87元，其中用于人血白蛋白的发票金额为32500元，其余均按发票票面金额核算,但因原告尚未支付医院医疗费，所以其公司请求将原告未结医疗费直接转到医院或由其收到赔偿款后立即到医院办理相关发票结算手续，并将发票原件提供给其公司或由法院留存；(2)住院伙食补助费，对住院103天的住院伙食补助无异议，但对请求的3600元额外费用不认可，这笔费用已包含在住院伙食补助中，同时原告出于昏迷状态，通过食物进补不现实，已经通过输液方式得到营养补充；（3）营养费没有医嘱，不应支持；（4）残疾赔偿金，原告一处6级，两处10级伤残，按照高院8号文件要求，伤残系数应为52%，原告定残时69岁零2个月，故赔偿年限应计算为130个月；（5）交通费，原告只举证了一张动车费发票，应当认定为500元；（6）住宿费由法院认定；（7）护理费应当按照农林牧渔业计算；（8）鉴定费中正廉司法所鉴定第三、四项费用由原告自行承担，因为鉴定出来的结果与医院的病程记录一致，不需要做鉴定；（9）精神损害抚慰金，原告负事故的同等责任，结合原告的伤情，精神损害抚慰金应不超过20000元较为合理；（10）根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任。 被告周善东辩称，1.原告的诉讼请求部分不符合法律规定，不合理的部分不应当得到支持，具体的答辩意见与保险公司一致；2.其在本次事故中已经垫付了45564元。其驾驶的车辆已经购置了交强险和商业险，根据相关司法解释的规定，其垫付的费用应当由保险公司退还给其。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、原告王祥兴提交的证据 证据一：身份证、户口本、廉州镇廉北村民委员会出具的《证明》，证明原告的诉讼主体资格及王兆庆系原告之子，为其指定监护人； 证据二：企业信用信息公示报告，证明被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司的诉讼主体资格； 证据三：《道路交通事故认定书》，证明事故发生及处理过程和认定的情况； 证据四：合浦县人民医院门诊收费票据（1张）、收款收据（1张）、发票（25张）、收据（18张），证明原告因交通事故受伤治疗产生的费用情况； 证据五：门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用明细清单、检查报告单，证明原告因交通事故受伤于2019年8月31日至2019年12月12日在合浦县人民医院住院治疗的事实； 证据六：病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况； 证据七：医学影像检查报告单、医学影像胶片，证明原告因交通事故受伤的事实； 证据八：合浦县人民医院预收款收据，证明原告因交通事故受伤在合浦县人民医院住院治疗期间已向医院预交费用39750元； 证据九：合浦县人民医院住院病人费用账卡，证明原告受伤住院治疗共花去医疗费用160673.17元； 证据十：门诊收费票据（2张），证明原告于2020年6月17日到合浦县人民医院门诊检查的事实，花去医疗费用800.8元； 证据十一：鉴定费、门诊收费票据，证明原告于2020年12月2日到广西脑科医院进行鉴定，产生的鉴定费用为2600元，医疗费用为3132.6元； 证据十二：中国铁路行程提示单、住宿费单据，证明王兆庆、王兆晃陪同原告到广西脑科医院作鉴定产生交通费用以及住宿费用的事实。 被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司对上述证据四中的餐费收据有异议，认为原告在昏迷状态不需要餐费补助，原告已经通过输液方式取得，同时这个也通过伙食补助取得了相关的费用；对证据十二的交通费、住宿费认为由法院依法认定；对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告周善东对上述证据一无异议，但认为正好证明了原告护理费是按照农牧渔业计算；对证据五中疾病诊断证明书第九、十项认为与本次交通事故无关；对其他证据的质证意见与保险公司一致。 本院认为，两被告对原告提交的证据一至证据三、证据六至证据十一均无异议，对当事人无异议的该部分证据，本院予以确认；对被告有异议的证据四中的餐费收据，该证据具有真实性、合法性，但不能作为定案依据；证据五、证据十二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 二、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司提交的证据 证据一：保险单，证明周善东在其公司投保的情况； 证据二：中信银行客户回单，证明其公司已经于2019年9月3日为原告垫付了医疗费10000元，2020年7月8日为原告垫付了医疗费62059元，款项均是直接转款至合浦县人民医院备注给王祥兴本人。 原告王祥兴、被告周善东对上述证据均无异议。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 三、被告周善东提交的证据 证据一：门诊收费票据，证明被告周善东为原告垫付医药费2564元； 证据二：病人留医预收款收据，证明被告周善东为原告垫付医药费43000元。 原告王祥兴、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司对上述证据均无异议。本院认为，被告周善东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 四、经原告王祥兴申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告王祥兴伤病关系、人体损伤伤残等级、人身损害护理依赖程度、人身损害护理期限进行鉴定，该中心作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第442号司法鉴定意见书。同时，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对原告王祥兴精神状态、精神伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所作出桂脑司鉴[2020]精鉴字第540号法医精神病鉴定意见书。原告王祥兴、被告周善东、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司对该两份鉴定意见书均无异议。本院认为，该两份鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日6时51分，被告周善东驾驶桂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿珠海东路由西往东行驶，至合浦县字交叉路口时，与沿广东北路由北往南行驶由王祥东驾驶悬挂“合浦Ｘxxxx”号牌二轮电动车碰撞，造成原告王祥兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月24日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000369号《道路交通事故认定书》，认为周善东驾驶机动车上路行驶，通过无灯控路口时未充分观察路口交通状况，未能及时发现险情并采取有效避险措施确保安全驾驶，其行为是造成该起道路交通事故的一方面原因，王祥兴驾驶电动车上路行驶，通过无灯控路口时未充分观察路口交通状况让右侧来车优先通行，其行为是造成该起道路交通事故的另一方面原因，周善东、王祥兴两人的交通违法行为在事故中所起作用及过错的严重程度相当，故认定周善东、王祥兴分别承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告于事故发生当日被送往合浦县人民医院住院治疗，2019年12月12日出院，共住院103天，用去住院费用160673.17元。2019年8月31日至2019年9月28日，原告在药房购买生物化学制品人血白蛋白，用去32500元。2019年11月6日，原告购买座便椅一张120元。2019年12月13日、2020年6月7日，原告到合浦县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费128.3元、800.8元。2020年12月2日，原告到广西壮族自治区脑科医院门诊检查，用去医疗费3132.6元。 另查明，被告周善东为其所有的桂Ｅ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。发生事故后，被告周善东为王祥兴支付了45564元医疗费，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司为王祥兴支付了72059元医疗费。 诉讼中，经原告王祥兴申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告王祥兴伤病关系、人体损伤伤残等级、人身损害护理依赖程度、人身损害护理期限进行鉴定，该中心作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第442号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人王祥兴因交通事故受伤： 1.其重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，右侧肩胛骨骨折，右侧骼骨、髋臼及耻骨下支骨折，全身多处软组织挫擦裂伤，失血性休克，贫血，右大腿骨化性肌炎与交通事故存在因果关系；其高血压病3级很高危组与交通事故无因果关系；2.其右胸1-7肋肋骨骨折的致残程度为十级残疾；其胃挫伤修补术的致残程度为十级残疾；3.其不需要护理依赖；4.其人身损害护理期为103日。同时，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对原告王祥兴精神状态、精神伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所作出桂脑司鉴[2020]精鉴字第540号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见如下：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2.精神伤残等级：六级伤残；3.护理依赖程度：部分护理依赖。原告为做该次鉴定用去住宿费118元，并支付了鉴定费2600元。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、各被告在本案事故中应否承担民事赔偿责任，应如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，即各被告在本案事故中应否承担民事赔偿责任，应如何承担的问题。本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的王祥兴、周善东分别承担事故同等责任的认定，认定程序合法，划分责任恰当，可以作为确定民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责任分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司是桂Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的保险单位，原告因本案交通事故造成的各项损失，应先由被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿和按被告周善东在事故中所承担的50%责任在商业第三者责任保险范围内直接赔付，不足部分由被告周善东承担50％的赔偿责任。 关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本案交通事故造成的损失如下： 1、关于医疗费。两被告对原告在医院治疗及在药房购买人血白蛋白共用去的197234.87元均无异议，本院予以支持。对原告购买座便椅的120元，该项费用虽不属医疗费，但原告因事故受伤购买座便椅属合理支出，故对该120元，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费。原告共住院治疗103天，按每天100元标准计算，应为103天×100元/天=10300元。 3、关于住院护理费。原告住院期间由其儿子护理，原告的儿子无固定职业，原告请求按居民服务、修理和其他服务业标准计于法无据，本院不予支持，应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计，但两被告同意按农、林、牧、渔业计，该标准高于城镇居民人均可支配收入标准，低于原告请求的标准，故住院护理费可按农、林、牧、渔业标准计。原告实际住院103天，故住院护理费计算为51897元/年÷365天/年×103天=14644.91元。 4、住宿费。原告为做鉴定用去住宿费118元，是合理费用，本院予以支持。 5、残疾赔偿金。原告构成多处伤残，应以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基数，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，原告经鉴定构成两处十级伤残、一处六级伤残，按上述方法计，总赔偿指数为50%+1%+1%=52%。因此，参照城镇居民人均可支配收入34745元/年计算，定残时，原告年龄为69周岁，应计算11年，即34745元/年×11年×52%=198741.4元。 6、关于营养费。原告主张营养费虽未能提供医嘱，但原告因交通事故受伤住院并构成伤残，确需增强营养。本院确定营养费为5000元×52%=2600元。原告请求3090元，对超过2600元部分，本院不予支持。 7、关于定残后护理费。经鉴定，原告为部分护理依赖，护理依赖系数为50%。护理费按每天120元计，暂计10年，为120元/天×50%×10年×365天=219000元。 8、关于交通费。原告虽只提交了合浦到柳州广西脑科医院做鉴定发生的交通费票据，未提交到南宁做鉴定发生的交通费票据，但交通费是原告到南宁及柳州做鉴定必然发生的费用，结合实际情况，本院酌情确定交通费为1500元。 9、关于车辆损失费。原告未能举证证明车辆损失，但原告驾驶的车辆因事故受损属实，本院酌情确定车辆损失费为1000元。 10、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成伤残，给原告精神上造成较大打击，综合伤残程度等级、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为13000元。 11、鉴定费。原告请求5700元，但鉴定机构出具的发票显示鉴定费为5660元，本院支持鉴定费5660元，对原告请求超过5660元部分，本院不予支持。 综上所述，原告的合理损失为：医疗费197234.87元、座便椅费用120元、住院伙食补助费10300元、住院护理费14644.91元、住宿费118元、残疾赔偿金198741.4元、营养费2600元、定残后护理费219000元、交通费1500元、车辆损失费为1000元、鉴定费5660元、精神损害抚慰金13000元，合计663919.18元。上述费用应首先由被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即对属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；对属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括残疾赔偿金、护理费、住宿费、座便椅费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。余款542919.18元，按被告周善东在事故中所承担的50%赔偿责任计，为271459.59元（542919.18元×50%=271459.59元），由都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告。因271459.59元在商业第三者责任保险范围内，故被告周善东无需赔偿，都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合计共赔偿原告392459.59元（110000元+10000元+1000元+271459.59元）。由于被告周善东为王祥兴支付了45564元医疗费，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司为王祥兴支付了72059元医疗费，扣减上述费用后，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任保险范围内共赔偿原告392459.59元-45564元-72059元=274836.59元。被告周善东垫付都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿的45564元，由都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司支付给周善东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王祥兴损失274836.59元； 二、驳回原告王祥兴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费8590元，因适用简易程序审理减半收取计4295元，由原告王祥兴负担1866元，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司负担2429元。受理费原告王祥兴已预交，由被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在履行债务时一并支付给原告王祥兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡