云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终33号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区园区路106号。负责人：阙兰兰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谷经纬。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁学会，女，汉族，1956年8月8日生，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：寇维昌，男，汉族，1955年4月4日生，云南省临沧临翔区人，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。执业证号：15309201210319503。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：字某，男，葬族，2004年4月21日生，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：字桥生，男，葬族，1980年6月29日生，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：李学红，男，汉族，1989年4月11日生，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）因与被上诉人鲁学会、寇维昌、字某、字桥生、李学红、机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财保临沧支公司上诉请求：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1718号民事判决，并予以改判，争议标的为误工费18000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人阳光财保临沧支公司在交强险限额内承担被上诉人鲁学会的误工费18000元属认定事实不清。鲁学会年龄为63岁，城镇户口，没有证据材料证明出险前的收入来源和出险后造成的收入减少（未提供收入证明），且达到法定退休年龄，不应再计算误工费。故一审判决上诉人阳光财保临沧支公司承担误工费是认定事实不清。二、字某未取得驾驶资格驾驶机动车导致本案事故发生，保险人不负责赔偿。虽肇事车辆云Ｓ×××××号摩托车在上诉人阳光财保临沧支公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，对驾驶人未取得驾驶资格证的，保险人不负责垫付和赔偿责任。故一审判决上诉人阳光财保临沧支公司承担赔偿责任适用法律错误。被上诉人鲁学会、寇维昌答辩称：鲁学会因受伤致残造成误工是客观事实，一审酌情支持鲁学会的误工费并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人字某、字桥生、李学红未进行答辩。鲁学会、寇维昌向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保临沧支公司、字某、字桥生、李学红共同支付鲁学会、寇维昌各项损失共计142165.2元，先由阳光财保临沧支公司在交强险限额内赔偿120000元，其佘22165.2元由字某、字桥生、李学红共同赔偿；2.本案诉讼费由阳光财保临沧支公司、字某、字桥生、李学红承担。一审认定事实：鲁学会与寇维昌系夫妻，字桥生系字某父亲。2019年11月4日10时20分许，字某驾驶李学红的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至临翔区洪桥路交通局门口路段时，与寇维昌驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载鲁学会）相撞，造成寇维昌、鲁学会受伤，两车局部损坏的道路交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，字某未取得驾驶证驾驶机动车、起步时影响其他车辆正常通行，承担事故全部责任；寇维昌、鲁学会不承担事故责任。事故发生后，鲁学会被送往临沧市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.11型糖尿病；3.高血压待分级。同年11月8日，鲁学会出院，出院医嘱为：1.建议继续住院手术治疗；2.院外石膏固定8-12周，三月内右膝部避免负重；3.规律监测、控制血糖、血压平稳，建议定期内分泌科及心内科随诊；4.伤后第1、2、3、5、7、9、11月定期返院复查，了解骨折移位情况。同年11月15日，鲁学会到临翔区恒康医院住院治疗；同年11月30日，鲁学会出院。临翔区恒康医院的入院诊断和出院诊断均为：1.右胫骨平台骨折；2.2型糖尿病；3.高血压；4.褥疮。鲁学会支出在临沧市人民医院的医疗费用为30元＋400元＋3528.16元＝3758.16元，支出在临翔区恒康医院的医疗费用为25898.85元＋362元＋88元＝26348.85元；寇维昌支出在临翔区恒康医院的医疗费56.95元。共计30163.96元。另，鲁学会还支出拐杖费150元。2020年3月3日，鲁学会向临沧市人民医院司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，经该所鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度评定为十级；2.需后期医疗费约10000元；3.休息时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。现鲁学会、寇维昌起诉，要求阳光财保临沧支公司、字某、字桥生、李学红赔偿各项损失共计142165.2元。经查明，李学红所有的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投保了交强险，保险期限为2019年10月24日至2020年10月24日，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，字某无证驾驶李学红的机动车，承担事故的全部责任，现字某已年满十六周岁，在家做农活，只能认为是有一定的劳动收入能力，但不属于完全民事行为能力人，鉴于字某的年龄、收入情况及庭审的答辩意见，对鲁学会、寇维昌要求字某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。字桥生作为字某的监护人，未尽到对字某的监护责任，导致字某无证驾驶机动车而发生交通事故，且字桥生对应赔偿鲁学会、寇维昌的各项损失无异议，只是认为因家庭困难而无力赔偿，对鲁学会、寇维昌要求字桥生承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。李学红未保管好自己的机动车，导致车辆被无驾驶证的字某骑行，李学红应对鲁学会、寇维昌的各项损失承担相应的赔偿责任。阳光财保临沧支公司承保了李学红的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，即应对事故的损害后果承担相应的赔偿责任。事故发生时，鲁学会已年满六十三周岁，鲁学会按每天120元的标准主张误工费，但鲁学会未提交证据证明其收入情况，酌情支持鲁学会误工费为每天100元；鲁学会主张的残疾辅助器具费中的770.44元的发票开票时间为2020年6月10日，开票商家为便利店，看不出与本案的关联，对该笔费用不予支持。综上，支持寇维昌医疗费56.95元；支持鲁学会的损失为：1.医疗费：30107.01元；2.住院伙食补助费：19天×100元／天＝1900元；3.后期治疗费：10000元；4.营养费：60天×50元／天＝3000元；5.误工费：180天×100元／天＝18000元；6.护理费：90天×120元／天＝10800元；7.伤残赔偿金：36238元×16年×10%＝57980.8元；8.残疾辅助器具费：150元;9.鉴定费：2800元；10.鉴于鲁学会的年龄及伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元；各项费用合计：136737.81元。上述损失由阳光财保临沧支公司在交强险限额的医疗项下赔偿：医疗费56.95元＋30107.01元＝30163.96元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费10000元、营养费3000元，共计45063.96元；在伤残项下赔偿：误工费18000元、护理费10800元、伤残赔偿金57980.8元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金2000元，共计88930.8元。因医疗项下的赔偿限额为10000元，超出的35063.96元（45063.96元-10000元）由字某、字桥生、李学红承担。因鉴定费不在保险公司的交强险赔偿范围内，故字某、字桥生、李学红赔偿的费用情况为：鉴定费2800元＋35063.96元＝37863.96元。因李学红未妥善保管机动车，导致机动车被无驾驶证的字某骑行后发生交通事故，李学红应承担相应的赔偿责任，酌情判令李学红承担事故赔偿责任的30%即11359.19元；字某和字桥生承担70%的赔偿责任即26504.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阳光财保临沧支公司于判决生效之日起十五日内赔偿寇维昌医疗费56.95元，赔偿鲁学会各项损失费用98873.85元；二、字某、字桥生于判决生效之日起十五日内赔偿鲁学会各项损失费用26504.77元；三、李学红于判决生效之日起十五日内赔偿鲁学会各项损失费用11359.19元；四、驳回鲁学会、寇维昌的其他诉讼请求。案件受理费3144元，适用简易程序审理减半收取1572元，由字某、字桥生负担1100元，由李学红负担472元。本案中双方当事人对以下问题存在争议：1、上诉人阳光财保临沧支公司是否应承担保险责任？2、被上诉人鲁学会的误工费应如何保护？本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，一审审理查明的法律事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院经二审审理另查明：鲁学会在本案交通事故发生前，一直在家经营烧烤，有一定的经营收入。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于上诉人阳光财保临沧支公司是否应承担保险责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”虽然无证驾驶机动车属于我国法律、行政法规明确禁止的行为，但是，根据上述司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内仍应承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。本案中，被上诉人李学红就肇事车辆云Ｓ×××××号普通二轮摩托车向上诉人阳光财保临沧支公司投保了机动车强制保险，上诉人阳光财保临沧支公司作为保险人，应当按照上述司法解释的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的保险责任。上诉人阳光财保临沧支公司上诉认为字某系无证驾驶机动车，其不应承担保险责任的上诉意见，无法律依据，不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人鲁学会的误工费应如何保护的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从此条规定可以看出，误工费赔偿的是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的费用。本案中，鲁学会在交通事故发生时虽已年满60周岁，已经超过法定退休年龄，但鲁学会在本案交通事故发生前一直在家经营烧烤，有一定的劳动收益，一审酌情支持鲁学会每天100元的误工费并无不当。上诉人阳光财保临沧支公司上诉认为鲁学会没有提交收入来源及减少的损失，且达到法定退休年龄，不应再计算误工费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年一月二十二日书记员  帕莹李