山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终345号上诉人（原审被告）：山东山水沂蒙旅游有限公司。统一社会信用代码：913713236693258514。住所地：山东省沂水县泉庄镇纪王崮村。法定代表人：曹长青，经理。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省南漳市。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。原审被告：临沂天行健会务服务有限公司。住所地：山东省沂水县泉庄镇纪王崮。统一社会信用代码：91371323MA3F85660H。法定代表人：刘金芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司因与被上诉人李锐、原审被告临沂天行健会务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东山水沂蒙旅游有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人受伤的地点，不在上诉人旅游区范围内，上诉人不应承担赔偿责任。根据一审法院查明的事实，被上诉人受伤的地点，系在临沂天行健会务服务有限公司设置的拓展训练场地，该地点由临沂天行健会务服务有限公司管理、使用，并非上诉人的旅游区范围。被上诉人不是在旅游区范围内受伤，不应承担赔偿责任。二、原审法院关于被上诉人受伤原因、受伤过程等基本事实，认定事实不清，证据不足。被上诉人在原审庭审时关于受伤原因及过程的陈述，与证人证言相矛盾，且与被上诉人在医院自述：其是自行从高处跳下，足部着地也相互矛盾。原审时被上诉人亦未提供其他证据加以证实。另外被上诉人受伤，不是因为是否设置安全警示标志引起（何况原审时上诉人已提供证据证实已设置安全警示标志）。一审认定上诉人对被上诉人构成侵权，无事实与法律依据。三、被上诉人在自己的受伤中，存有主要过错，一审判决赔偿比例划分不当。被上诉人受伤，系被上诉人自己未能确保安全、小心行走所致，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任，有失公允。被上诉人李锐答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人在受伤过程中不存在主观过错。请求驳回上诉，维持原判。原审被告临沂天行健会务服务有限公司认为，被上诉人于该受伤的事件中，其自身为主要过错方，应承担主要过错责任，我方即使有责任也是次要责任，原审判决不合理。李锐向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失78,361元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月23日上午9时30分李锐与工友华宗军二人购买山东山水沂蒙旅游有限公司所属的天上王城景区门票，进入景区游玩。在游玩过程中，李锐不慎左足受伤，导致左跟骨粉碎性骨折。2019年4月23日下午16时5分李锐去沂水县泉庄镇中心卫生院治疗，共住院9天（2019年4月23日-2019年5月1日），花费医疗费1776.22元。后李锐在湖北省南漳县人民医院住院治疗13天（2019年5月14日至2019年5月27日），共计花费医疗费15,096.87元。经原告申请，一审法院对外委托鉴定，2019年11月27日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，再次取出内固定物手术费约15,000元，原告花费鉴定申请费2200元。另查明，事发当天为阴雨天气。原告自述受伤过程为：2019年4月23日下午十五时许（根据泉庄镇中心卫生院的入院记录推断），原告在景区攀爬背摔台时，在最后一个台阶（尚未到达平台）脚下一滑，原告的脚刮在平台棱上，向前摔了出去，从平台对面的空隙处跌落，脚先着地，导致左脚受伤，经检查为左跟骨骨折。背摔台高度约在一米四到一米五之间。得知原告受伤后，山东山水沂蒙旅游有限公司积极协助，并将原告送往泉庄镇中心卫生院入院治疗。又查明，临沂天行健会务服务有限公司系山东山水沂蒙旅游有限公司出资设立的法人，在该景区设有拓展训练基地，原告受伤地点发生在拓展训练基地内。原告提交的照片显示，事发现场的背摔台及周围无警示标志，且背摔台旁边有一辆白色轿车；临沂天行健会务服务有限公司提交的照片显示，背摔台上有警示标志：“专业训练设备严禁私自攀爬”，场地周边设有拒马桩，并设有警示标志：“拓展场地车辆禁入”，“专业训练场地严禁私自进入。”。一审法院认为，自然人享有生命权，身体权、健康权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。李锐购买山东山水沂蒙旅游有限公司的景区门票，双方之间成立旅游服务合同，李锐享有在景区游玩的权利，山东山水沂蒙旅游有限公司负有安全保障义务，对原告可能遇到的危险负有警示、提醒的义务。山东山水沂蒙旅游有限公司将涉案区域交由临沂天行健会务服务有限公司管理、使用，用于拓展训练场地，属于二被告之间的内部约定，对外不具有对抗力，不能免除山东山水沂蒙旅游有限公司的安全保障义务。本案中，二被告具有同样的安全保障义务。根据原告提交的证据，事故发生的现场无安全警示标志，且有车辆停放现场，与临沂天行健会务服务有限公司提交的证据明显不符，被告证据中的安全警示标志、拒马桩等设施应为后来添补而成。因此，对临沂天行健会务服务有限公司提交的证据不予采信。二被告未设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，因此，二被告对于原告损害事实的发生具有过错，已构成侵权，应承担损害赔偿责任。李锐在雨天游玩景区，应能认识到雨天路滑，行走应较平时更为小心，但原告在攀爬背摔台的台阶时，未能确保安全、小心行走，导致损害事实的发生。且，原告在湖北省南漳县人民医院的住院病历的入院记录中记载：患者于三周前从高处跳下，足部着地。可以看出，原告对于自己损害的发生具备一定的控制能力，只是原告未能认识到“从高处跳下后可能造成的损害后果”。因此，李锐对于自己的损害有过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合考量，原告的经济损失由二被告承担60%的赔偿责任为宜，其余经济损失由原告自行负担。对于李锐主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，予以酌定。原告未提供交通费票据，但主张交通费损失为2000元，数额偏高，酌定为220元，对过高部分不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持；原告需再次手术取出内固定物，主张后续治疗费15,000元，因该费用尚未发生，且二被告主张应以实际发生后的数额为准，因此对原告后续治疗费的主张不予支持，原告可在实际发生后另行处理。根据相关法律规定，对于李锐受伤造成的经济损失，认定如下：医疗费16,873.09元、护理费6797.7元（75.53元×90天）、误工费18,127.2元（75.53元×240天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、交通费220元、鉴定费2200元、伤残赔偿金32,594元，共计80,171.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：一、被告山东山水沂蒙旅游有限公司、临沂天行健会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李锐经济损失48,103.19元（80,171.99元×60%）；二、驳回原告李锐的其余诉讼请求。案件受理费1759元，由被告山东山水沂蒙旅游有限公司、临沂天行健会务服务有限公司负担953元，由原告李锐负担806元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司将景区内部分区域交由临沂天行健会务服务有限公司管理、使用，用于拓展训练场地，该区域在景区内。被上诉人李锐购买的是上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司的景区门票，李锐与上诉人之间成立旅游服务合同，上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司称李锐受伤地点不在其景区范围内不能成立。李锐在景区内游玩过程中受伤事实清楚，证据充分。李锐所攀爬的背摔台，高度较高，系用于拓展训练，上诉人未设置禁止游玩或安全警示标志，一审判决其承担60%的责任并无不当。综上所述，山东山水沂蒙旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年一月二十八日书记员  陆 瑶