沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1834号原告：谢玲，女，1975年12月19日生，汉族，住址阳市和平区。委托诉讼代理人：赵亚娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李德军，男，1978年8月23日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艺萌，系辽宁显法律师事务所实习律师。原告谢玲诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚娜、被告及其委托诉讼代理人侯滢、金艺萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金126200元及利息（从2019年3月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费1467元。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2018年11月17日以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××10）向被告名下账户（账号：62×××06）转账10万元，剩余5万元系当日通过现金形式给付的被告，被告于当日为原告出具15万元的《借条》一份，约定2018年12月25日还清。被告按照约定偿还原告5000元，被告在上述借条下半部分写明承诺余款14.5万元于2019年3月19日之前还清，之后陆续偿还原告现金10500元，被告在2019年7月至11月期间通过微信偿还原告8300元，被告共计偿还原告借款本金23800元，之后被告再未偿还原告任何款项。5万元是原、被告经营部分的款项，包括租赁房屋3万元、押金0.2万元、水费0.12万元、货物运输装卸费等共5万元。该部分款项是原、被告在合作时原告的支出，原告现将该款项作为欠款向被告主张，被告对应该偿还原告5万元的事实是确认的，因为被告出具了欠条，并且履行了还款义务。原、被告双方确实商谈过合作经营，但被告进货的质量与约定不符，双方无法继续合作，经过协商被告同意将包括借给被告的10万元以及其他因经营产生的费用5万元返还原告，并给原告出具了借条；关于被告陈述的欠条当中只签署了签名、身份证号及加按手印一事不属实，被告在签署欠条时清楚明确其签署的内容，并对欠条事实予以确认，不存在签空白欠条的情况，被告在签署欠条之初也在积极履行欠条约定的还款义务，但后期长期不履行还款义务，原告并未收到被告的货物，并且不实际占有货物，也没有处分货物，被告签署欠条后所有货物由被告控制。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告辩称，原、被告系邻居关系。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原、被告是合作关系，2018年11月份原、被告口头达成合作协议，约定原、被告共同出资进行服装、鞋帽等零售，被告负责进货，原告负责在沈阳借货及租赁库房等事宜，被告仅收到原告转账的10万元，该10万元系双方的合作款，并非借款，该10万元全部用于进货，被告未收到原告所述的5万元现金，现原、被告进的货物至今未处理完毕，原、被告也没有进行清算，原告主张本案系借款，并要求被告偿还本息，没有事实及法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。案涉《借条》是我本人签字、加按手印，但是我是被逼迫的，该借条上半部分是2018年年底在原告家里签的，我签字的时候该纸张只有最上面的借条两个字；该借条下半部分所陈述的5000元给付原告属实，该款项是原告抽回的货款钱，也是在原告家里写的，是2019年1月5日为原告出具的该借条下半部分签字及手印，该签字目的是承诺给付原告货款钱，我签下半部分名字及手印的时候该借条还是之前的样子，只有我的签字及身份证号。原告所述被告陆续给付原告现金10500元，被告在2019年7月至11月期间通过微信给付原告8300元，加上之前的5000元，被告共计给付原告23800元属实，该款项是投资款，原告是想一点点将投资款抽回，原告提交的微信截屏所列8300元给付过程属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系。原告于2018年11月17日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××10）向被告名下银行账户（账号：62×××06）转账10万元，被告于当日连同之前因与原告经营产生的费用5万元为原告出具15万元的《借条》一份，约定2018年12月25日还清。之后，被告按照约定偿还原告5000元本金，被告在上述《借条》下半部分写明承诺余款14.5万元于2019年3月19日之前还清。庭审时，原、被告均认可被告已经共计偿还原告借款本金23800元。现原告以被告尚欠其126200元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水、手机转账照片、手机微信截屏及双方当事人陈述的事实，本院对原告主张的向被告尚欠其126200元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金126200元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩案涉款项是合作款并非借款一节，被告未提交任何证据证明其在债权凭证上签字时该凭证系空白状态，即使被告系在空白债权凭证上签字并加按手印，该行为应视为对该债权凭证内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，案涉5万元视为双方对欠款转化为借款的重新约定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对被告尚欠的126200元未约定利息，但约定还款期限为2019年3月19日，原告主张该笔借款剩余本金126200元的利息应从其逾期还款之日即2019年3月20日开始计算，原告主张的利息计算标准符合法定标准及低于法定标准的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玲借款本金126200元及利息（自2019年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告李德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年一月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。