天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7839号原告：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N），住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司员工。原告天津宏亚混凝土有限公司（以下简称宏亚公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。宏亚公司的委托诉讼代理人从民珺、祖山岭，万新公司的委托诉讼代理人贺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付宏亚公司货款1604065元；2.判令万新公司向宏亚公司支付自2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费用由万新公司负担。诉讼过程中，宏亚公司变更第2项诉讼请求：判令万新公司向宏亚公司支付自2017年7月27日起至实际给付之日止，以1604065元为基数，按照日万分之四的标准计算的违约金。事实和理由：双方就南北程林村村民还迁定向安置经济适用房项目签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定宏亚公司向万新公司供应混凝土，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，宏亚公司履行供货义务，万新公司仅支付部分货款。为维护其合法权益，宏亚公司向本院提起诉讼。万新公司辩称，双方没有买卖合同关系，案涉工程的混凝土由施工方购买，不清楚是否欠款，不同意支付货款及违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。宏亚公司提交的证据有：1.预拌混凝土买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系，双方就数量、单价及违约责任进行了约定；2.混凝土发货单1组，证明宏亚公司履行供货义务、万新公司签收的事实；3.商砼结算单6份，证明双方合同履行情况及万新公司欠付宏亚公司货款的情况；4.工商银行进账单、转账支票、收款通知单复印件共8张，证明万新公司的付款情况。万新公司的质证意见：对证据1加盖的印章真实性认可，该合同是施工方使用万新公司的印章签订的，对证据2、3、4真实性认可，但货物签收人、对账人员均是施工方人员，万新公司不清楚。万新公司提交的证据有：1.劳务分包合同1份；2.2020年1月10日申请领款单1张及对应的支票存根2张、盖有天津市诺森建筑工程有限公司财务专用章的往来收据1张；3.2018年2月8日申请领款单1张及对应的支票存根1张、加盖宏亚公司财务专用章的往来收据1张；证据1-3证明万新公司与施工方的关系以及工程款支付情况。宏亚公司的质证意见：对证据1、3真实性认可，证据2与本案无关。本院的认证意见：宏亚公司提交的证据均具有真实性，万新公司提交的证据1、3具有真实性，证据2与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，宏亚公司与万新公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同载明买受人为万新公司，工程项目名称南北程林还迁安置经济适用房，项目现场负责人张松喜，混凝土C15单价300元/立方米，C20单价310元/立方米，C25单价320元/立方米，C30单价330元/立方米，C35单价345元/立方米，C40单价365元/立方米，细石单价10元/立方米，冬施15元/立方米，地泵20元/立方米，象泵25元/立方米，微膨胀15元/立方米；依据合同约定的单价和买受人现场签收的预拌混凝土送货单载明的数量为准，办理货款结算；地库正负零付供砼量的80%，主体封顶付已完工程量80%，工程验收合格后一个月内付清全部货款；买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付按照延期付款总额的日万分之四计算的违约金。合同落款买受人处盖有万新公司的合同专用章，出卖人处盖有宏亚公司的合同专用章，并有郑昌华在委托代理人处签字。2014年4月9日至2017年7月22日，宏亚公司向涉案项目供应混凝土，每次供货均出具了发货单，发货单上注明了施工单位、工程名称、混凝土的强度等级、发货日期、供货量等信息，并有现场人员在收货人处签字。双方分别于2016年3月30日、2016年6月23日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年7月26日签署商砼结算单，每张结算单由刘贵堂或张国启在施工单位经办人处签字确认，最后一张结算单载明累计供砼方量21844.5立方米，累计货款7321385元，已付4217320元，未付款3604065元。后宏亚公司于2018年2月8日收款2000000元，郑昌华代表宏亚公司从万新公司处领取支票，并出具盖有宏亚公司财务专用章的往来收据。至今未付款1604065元。2015年，万新公司（承包人）与天津市诺森建筑工程有限公司（原名天津市诺森建筑劳务有限公司、以下简称诺森公司）（分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目四标段，分包劳务内容为分包范围内的钢筋工程、混凝土工程、砌筑工程、装饰装修工程、水、电、暖工程等劳务内容，17.3条约定劳务报酬19124620元，第34条补充条款（4）约定现场主要施工材料及部分其他材料由施工总承包人购买（施工总承包人购买的材料品种为商砼等），经双方协商确定的材料数量及由市场价格确定的工程材料总价款为固定数额，共计27063141元。诉讼过程中，万新公司称张松喜代表诺森公司履行劳务分包合同。本院认为，案涉工程由万新公司承建，万新公司与诺森公司明确约定该工程的混凝土由万新公司购买，万新公司据此与宏亚公司签订混凝土买卖合同，宏亚公司依据该合同供应混凝土用于该工程，并从万新公司处直接领取支票，以上事实足以证明双方形成混凝土买卖关系，案涉合同条款对双方具有法律约束力。万新公司认可张松喜参与了涉案工程施工，而万新公司在买卖合同中确认张松喜为项目现场负责人，故项目现场人员在发货单上签字应当视为代表万新公司，足以证明宏亚公司履行了送货义务。宏亚公司依据发货单、合同单价制作商品砼结算单，项目现场人员在该结算单上签字，万新公司在对账过程中亦支付部分货款，表明万新公司知晓对账事实并认可签字的效力，本院确认宏亚公司累计供货7821385元，扣除已付款6217320元，未付货款1604065元。合同约定以工程验收合格作为货款付清的条件，万新公司称工程验收手续尚未办理完毕，因工程验收进度不确定，应当视为付款期限约定不明，宏亚公司有权随时向万新公司主张货款。宏亚公司主张的违约金属于逾期付款违约金，以万新公司明确知晓付款期限为前提，而双方约定的付款期限不明确，宏亚公司主张起诉前的违约金缺乏依据，又因万新公司在庭审中明确拒绝支付货款，本院酌情确定自本案庭审之日即2021年1月19日起计算违约金；宏亚公司主张的违约金计算标准符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津宏亚混凝土有限公司支付货款1604065元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津宏亚混凝土有限公司支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以1604065元为基数，按照日万分之四的标准计算）；三、驳回原告天津宏亚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12911元，由原告天津宏亚混凝土有限公司负担3293元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担9618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年一月二十八日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。