wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4692号原告：陈**游，男，汉族，1974年9月21日出生，住贵州省务川自治县。被告：贵州神工建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区碧桂园贵安****ZE-05-04地块****楼（14）**，统一社会信用代码：91520900MA6H18U01X。法定代表人：张朝林。一般授权委托诉讼代理人：骆鑫，男，大专文化，布依族，1999年5月1日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。一般授权委托诉讼代理人：骆建涛，男，初中文化，汉族，1977年10月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王治刚，男，汉族，1990年8月20日出生，住贵州省绥阳县。原告陈**游与被告贵州神工建筑工程有限公司（以下简称“神工公司”）、被告王治刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**游、被告神工公司委托代理人骆鑫、骆建涛均到庭参加了诉讼。被告王治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王治刚向原告支付欠款65000元，并以65000元为基数，从2020年4月30日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用费（违约金）至付清之日止。2、案件受理费由被告王治刚负担。事实及理由：2019年11月28日，被告王治刚电话给陈**游到贵州省六盘水市水城县口，签泥工班组承包合同（水城县高铁康养新城医院项目）当天被告王治刚要求原告陈**游交5万块钱的保证金。原告陈**游2019年11月28日从朋友那里借了5万块钱现金。交被告王治刚并签该合同。原告陈**游并安排工人进场做一些该工地临时设施。另外该工地的木工包工包料班组柴大稳:手机199××××****和外架包工包料班组杨外强手机:152××××****，都是原告陈**游介绍给被告王治刚的。分别交了被告王治刚1万块钱保证金，然后说主体正常开工补足5万块钱。由于总包方郑传银手机155××××****资金不到位，建筑主材拉不到工地而停工。业主方后来换了建筑公司。几经商量由被告王治刚劳务老板代表被告神工公司出面处理班组的问题。并写下欠条。其他班组退了保证金，支付了工人工资并得到相应补偿。原告陈**游叫被告王治刚把原告陈**游的保证金5万和补偿15000交由业主方交付，被告王治刚就是不同意。被告王治刚说公司钱打款给他，被告王治刚就马上转给原告陈**游。经过几次打款，被告王治刚都没有打给原告陈**游。原告陈**游和业主方王尚负责人。手机181××××****。打招呼，业主方王尚也同意把最后的钱留在公司给原告陈**游。并有微信聊天记录。但是被告王治刚就是不同意或者不签字。最后业主方负责人王尚把钱给被告王治刚，把钱拿走了，就是以各种理由不给原告陈**游。故原告诉至法院。被告神工公司辩称，王治刚并非我司人员，王治刚与原告签订的合同，我司不知情，该合同上并未加盖我司公章，原告交了多少钱，我司不知情，王治刚也并未挂靠我司，我司未收到过王治刚的钱，故与我司无关。本院向被告王治刚依法送达了民事起诉状副本、诉讼通告（知）书、开庭传票等法律文书后，被告王治刚无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年11月28日，原告陈**游与被告王治刚签订了《泥工承包合同》，该合同约定：“发包方（甲方）:神工公司，承包方（乙方）:陈**游；工程名称：水城县高铁康养新城医院项目；工程地点：六盘水市水城县滥坝镇尖山村（原油脂厂）；工程总量：4万平方米；施工范围：所有土建工程，包括土石方开挖清理补烂，回填（人工），混凝土浇筑、养护、薄膜，填充墙砌筑，内外墙体粉刷，装修工程，临时设施搭设，排水，装修简易脚手架搭设；包括二次结构，按图纸施工及相关的变更进行施工；单位工程造价：135元/平方米（按建筑面积计算）；合同签订之日必须预支5万元作为工程质量保证金。”原告在该合同落款乙方处签名，被告王治刚在该合同落款甲方处签名捺印。同日，原告向王治刚支付了五万元工程质量保证金。2020年4月18日，被告王治刚作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈**游工程保证金伍万元、合同违反违约赔偿壹万伍仟元，定于2020年4月20日之前付伍万元整，2020年4月30日之前付壹万伍仟元……”。上述事实，有原告身份证复印件、《泥工承包合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王治刚签订的《泥工承包合同》，从该合同的内容看，其实质符合建设工程施工合同的特征，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，因作为承包方的原告系自然人，其不具备相应资质条件，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，故原告与被告王治刚签订的《泥工承包合同》属于无效合同。虽然该泥工承包合同上发包人处写明为神工公司，但该合同上并未加盖神工公司的印章，原告未能提供证据证明王治刚系神工公司的员工，其与原告签订该合同系履行职务行为，原告也未能提供证据证明系神工公司授权王治刚与原告签订该份合同，加之神工公司表示不认识王治刚，王治刚并非神工公司的员工，神工公司也未授权王治刚与原告签订该份合同，原告向王治刚交付多少钱，神工公司不知情，王治刚并非挂靠神工公司，神工公司也从未收到过王治刚的钱，故王治刚与原告签订《泥工承包合同》并收取原告工程保证金行为不能代表神工公司，不构成职务行为，也不构成表见代理。因王治刚作为欠款人向原告出具欠条一张，系王治刚的真实意思表示，对王治刚具有约束力，故王治刚应当按照该欠条的约定向原告支付欠款65000元。鉴于欠条约定欠款付清时间为2020年4月30日前，故王治刚应向原告支付以欠款65000元为基数，从2020年5月1日起至欠款付清之日止，按照王治刚违约发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百六十二条、第一百七十二条、第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治刚于本判决生效后七日内支付原告陈**游欠款65000元，并支付以欠款65000元为基数，从2020年5月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用费。驳回原告陈**游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告王治刚负担（原告已预交，限被告王治刚于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二一年一月二十三日法官助理姚秀书记员席亚杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1135-1号 崔某： 本院已受理丹东某某银行股份有限公司丹东分行诉你崔某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执549号申请执行人彭爱兰。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1861号文书，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币18.0864万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 邸天琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执515号李晓燕、胡成：申请执行人李晓燕与被执行人胡成离婚纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7005号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓燕向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执515号之一执行裁定，冻结被执行人胡成在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款9050元，冻结期限为十二个月。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执515号之二执行裁定，划拨被执行人胡成在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款9050元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月22日，本院扣除执行费50元后向申请执行人发放执行案款9000元，申请执行人放弃剩余案款，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李晓燕申请执行的本院（2019）吉2401民初7005号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢182号闫*珊：中国*********招待所：闫*珊与中国********招待所劳动争议一案，执行依据----本院(2010)碑民一初字第00988号民事判决书，执行标的----71782.50元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢182号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初159号 原告：全有海，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告全有海与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。全有海于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，全有海申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全有海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由全有海负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初14号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人皇甫红领，男，1973年8月25日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，现住河南省商丘市雎阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人皇甫红领犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月29日9时19分许，被告人皇甫红领驾驶鲁Ａ1××××号牌三轮汽车载被害人刘某1、刘某2沿济南高新技术产业开发区世纪大道由西向东行驶，行至春秀路路口向南右转弯时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成皇甫红领、刘某1、刘某2受伤，车辆及指路牌损坏的道路交通事故。刘某1当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系因交通工具作用造成颅脑和胸腔脏器损伤进而导致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，皇甫红领承担事故的全部责任。案发后，皇甫红领与刘某1近亲属、刘某2达成赔偿协议，并取得了谅解。 2020年7月24日，被告人皇甫红领经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人皇甫红领的行为构成交通肇事罪。因其构成自首，自愿认罪认罚，赔偿被害方并取得谅解，建议判处被告人皇甫红领有期徒刑一年缓刑一年，提请本院依法惩处。 被告人皇甫红领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皇甫红领犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人皇甫红领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年一月十九日 法官助理  于佳欣 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之六 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执565号申请执行人彭九凤。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1858号文书，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币12.246万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 邸天琪
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执288号彭志江、冉秋丽：你们与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人余庆中银富登村镇银行有限公司借款97280.17元及罚息、复利，支付受理费1116元，承担本案执行申请费759元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××35。特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执288号彭志江、冉秋丽：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初708号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执498号申请执行人：金永锡，男，1975年10月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金虎，男，1973年12月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金永锡与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3518号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、金虎返还借款本金77,500元及利息24,000元；2、负担案件受理费1390元、申请执行费1443元）。申请执行人金永锡于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人金虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金虎名下有少量互联网银行存款，有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施），无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人金虎名下无房屋登记信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执498号之一执行裁定书，冻结被执行人金虎在财付通支付科技有限公司尾号7624账户内存款2,015.89元（实际冻结金额为1,252.89元）。同日，本院作出（2021）吉2401执498号之二执行裁定书，划拨被执行人金虎在财付通支付科技有限公司尾号7624账户内存款1,252.89元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1,202.89元发放给申请执行人的金永锡。同日，本院对申请执行人金永锡终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人金虎采取限制消费措施并将金虎纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十八日书记员  李泉赫
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执65号申请执行人：肖维忠，男，1976年11月2日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。被执行人：肖鹏，男，1979年6月19日生，汉族，个体工商，住白山市浑江区。申请执行人肖维忠与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉祺
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初46号公诉机关惠东县人民检察院。被告人叶某科，男，1999年7月15日出生，居民身份号码441××××××××××××05X，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省梅州市梅江区×××××××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年12月15日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人叶某科犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温某1出庭支持公诉。被告人叶某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月下旬，被告人叶某科在网上与被害人田某语结识。叶某科谎称自己专门帮老板在赌博平台“刷水”且稳赚不赔、回报率高，让田某语投资给其“刷水”。同月27日，田某语从惠东赶到梅州与叶某科面谈，田回到惠东后转账给叶3万元。叶某科收到3万元后以各种借口不再理会田某语。2020年10月9日，田某语感到被骗后向公安机关报案。2020年12月2日，叶某科被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人叶某科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人叶某科判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某科当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年9月下旬，被告人叶某科在网上与被害人田某语结识。叶某科谎称自己专门帮老板在赌博平台“刷水”且稳赚不赔、回报率高，让田某语投资给其“刷水”。同月27日，田某语从惠东赶到梅州与叶某科面谈，田回到惠东后转账给叶3万元。叶某科收到3万元后以各种借口不再理会田某语。2020年10月9日，田某语感到被骗后向公安机关报案。2020年12月2日，叶某科被抓获归案。另查明：案后，被告人叶某1的家属积极赔偿被害人田某语的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，扣押笔录、决定书、清单，银行卡交易明细查询，微信聊天记录截图，谅解书、收条，被害人田某语的陈述及辨认，证人何某1的证言及辨认，被告人叶某科的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某科归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶某科犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具苹果SE手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月二十二日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初985号 原告：谢昭国，男，1976年出生。 被告：李仕光，男，1988年出生。 本院在审理原告谢昭国诉被告李仕光买卖合同纠纷一案中,原告谢昭国于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢昭国撤回起诉。 案件受理费1350.5元，减半收取675.25元,由原告谢昭国负担。 审判员  罗倩 二〇二一年一月十八日 书记员  鄢浩 8
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2627号原告：胡其中，男，1965年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：田小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡其中诉被告田小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、1月29日公开开庭进行了审理。原告胡其中、被告田小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡其中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币26万元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告是相识十几年的朋友，2015年至2019年间，被告搞养猪产业，投资了几百万，资金紧张，以小孩搞烂了别人的小车要赔偿、到畜牧局、财政所办事、银行要过流水、要购买小猪，等等多样化的理由，2万、3万、4万，先后分多次向本人借款至2020年6月11号止，共计借款26万元，并出具借据，承诺二个月内归还，原告多次催要借款未果，被告一直拖延推诿到彻底失联找不到人，不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告田小勇答辩称：在原告手里拿一部分钱属实，但综合资金在15万元以内，我以月息5分计的利息，利息到2020年6月11日前，单计付的利息有十多万元，原告诉讼的26万元基本是利息，该26万元不包含本金，借款整个只有十多万。原告胡其中为证实自己的诉讼主张，向本院提交三组证据。证据2为借条，证据3为银行流水，被告对证据2的真实性没有异议，但提出该借条上的金额均为利息累计出具的借条。原告为证实自己主张向本院提供证据3予以佐证证据2的证明目的，但证据3的流水记录无原件亦无法与原告陈述的次数及金额对应上，故本院对证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对证据3的三性均不予认可。经审理查明，2014年以来，被告田小勇以资金紧张为由向原告胡其中多次借钱，借款后，被告田小勇向原告出具借条或欠条，每年原告催款被告向原告重新出具借条或欠条，一年数次。至2018年3月5日，被告向原告出具一张15万元的欠条，又经数次出具条据后，2020年6月11日被告田小勇又向原告胡其中出具一张借据，述明“今借胡其中现金人民币贰拾陆万整，二个月内归还，月息三份，（以前条据作废）”。借据到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：本案原告以被告向原告出具的借条26万元向本院提起诉讼，被告认为借款实际金额没有26万元，被告认为借款金额只在15万元以内，并已还清。根据原告提供的证据，只有银行取款记录和借条，原告也无法说明哪一次取款是借给被告。再根据原告陈述共借钱六七次，每次均是银行取款，但没有说明哪次取款是借给被告，且每年数次更换借条，且该银行记录是复印件，故2020年6月的借条表明的金额交付了多少，是否包含利息，利息计算的标准均无相应的证据证实，故原告起诉被告的事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡其中的诉讼请求。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告胡其中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年一月二十九日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2558号 原告：王庆华，男，1953年12月20日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。 被告：朱志水，男，1954年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王新强，男，1969年6月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街146号，统一社会信用代码9137050056406160XX。 法定代表人：李仁山，经理。 第三人：赵庆合，男，1971年2月7日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。 原告王庆华与被告朱志水、王新强、东营隆翔海洋科技有限公司（以下简称隆翔公司），第三人赵庆合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令朱志水、王新强、隆翔公司共同支付王庆华工程款2000000元；2.诉讼费由朱志水、王新强、隆翔公司负担。事实和理由：朱志水在承包隆翔公司位于河口区新户镇郭局村北海参池子护坡工程期间，于2013年3月5日与王庆华签订该工程的施工合同。王庆华根据朱志水的合伙人王新强的安排进行施工，共产生工程款4057041.095元，朱志水、王新强、隆翔公司对该工程款至今未付。现王庆华仅起诉主张上述工程款中的2000000元，剩余欠款待其经济条件好转后另行主张。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案经审理查明，王庆华曾于2020年4月1日对朱志水、隆翔公司提起诉讼【案号：（2020）鲁0503民初656号】，诉请判决朱志水、隆翔公司连带支付其工程款300000元。事实和理由：2013年3月5日，朱志水与王庆华签订位于河口区新户镇郭局村北隆翔公司的海参池子护坡承包施工合同一份，由王庆华包工包料，共计施工完成工程量4127573元，该欠款至今未还。为此起诉要求朱志水、隆翔公司支付工程款300000元，剩余款另行主张。本院经对此案审理，于2020年6月3日作出民事判决书，认为王庆华未能提交证实其实际履行施工合同及进行结算的相关证据，其所提交证据不足以证实证明目的，判决驳回了王庆华的诉讼请求。王庆华不服该判决提起上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉，东营市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）鲁05民终1270号民事裁定书，裁定“准许上诉人王庆华撤回上诉。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”本院认为，本案与（2020）鲁0503民初656号案（以下简称前诉）属重复起诉，理由如下： 首先，两案的诉讼标的相同。诉讼标的是当事人之间争议的、请求法院审理的民事实体法律关系或者民事权利。王庆华在两案中均是就其于2013年3月5日与朱志水签订的《海参圈外护坝施工合同》项下的工程提起诉讼，其主张实际履行了该施工义务，要求对方向其支付工程款。可见，两案实际争议的民事法律关系均是同一施工合同引发的建设工程施工合同关系，诉讼标的均为该合同项下的工程款。 其次，本案与前诉的当事人相同。本案当事人的数量虽较前案相比增加了被告王新强及第三人赵庆合，但是王庆华要求王新强承担付款责任的依据仍是基于其与朱志水签订的施工合同，且其在庭审中对诉请王新强承担付款责任的理由明确为“按照王新强在前诉二审中的出庭证言，王庆华是由王新强安排施工，王新强的该行为是受朱志水的安排。”可见，按照王庆华的主张，王新强的责任依附于朱志水，本案争议的法律关系仍为王庆华与王新强之间的建设工程施工合同关系。另外，关于赵庆合，其在本案中属无独立请求权的第三人，不影响对当事人同一性的审查。 再次，后诉与前诉的诉讼请求相同。两案诉请的款项数额虽不相同，但均是要求支付同一施工合同项下的工程款。 另外，王庆华提起的本案诉讼，亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二一年一月二十五日  法官助理 任飞飞  书记员 孟丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初168号 原告：李发军，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告李发军与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李发军于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李发军申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李发军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李发军负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初819号之一赵永:赵永与沈阳享成顺天运输服务有限公司、沈阳天添顺运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初819号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十二日书记员 ：崔雯逸
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之九 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执795号之九执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张某某，女，汉族，1965年07月07日生，住连云港市连云区。案由:罚金执行依据：(2013)港刑初字第0177号刑事判决书本院移送执行张某某罚金一案，该案(2013)港刑初字第0177号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在邮政储蓄银行、连云港东方农村商业银行墟沟支行、中国银行的银行账户内存款，分别扣划了2509元、580元、528元；冻结扣划了被执行人财付通账户内存款974.3元；2020年12月23日查封了被执行人张某某名下的苏Ｇ×××××江淮牌车辆一台、苏Ｇ×××××东风雪铁龙车辆一台公安部反馈被执行人名下有苏Ｇ×××××长城牌车辆一台，但均未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人缴纳罚金的财产刑义务应当履行，拒不履行的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中全部执行到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续缴纳罚金的义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月十九日书记员  朱欣瑞
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初3421号原告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：李海飞，男，该公司工作人员。被告：李光，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。原告天元建设集团有限公司与被告李光确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海飞，被告李光及委托诉讼代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2020〕第471号仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼。原被告双方就涉案工程的砌体劳务签订了《劳务分包合同》，被告的实际身份是劳务承包人，不是原告的职工，且被告与原告也不符合劳动关系的三要素。仲裁裁决书对案件事实认定不清，裁决结果存在重大错误。双方对未签订书面劳动合同、本案经过仲裁前置程序无异议，对其他要素事实均有争议。原告提交原告与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同一份，证明原告已将五莲碧桂园翡翠公馆工程的劳务部分分包给山东天元建筑劳务有限公司；提交山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与被告签订的劳务分包合同一份，证明山东天元建筑劳务有限公司第七分公司已将该工程一号、三号、十号楼砌体分项工程分包给被告，被告属于劳务承包人；提交工程量收方记录一份，证明被告是劳务承包人的主体资格；提交收据一份，该收据详细体现工程名称、收款项目为人工费，证明原被告之间无任何劳动关系。被告质证称，对原告与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同真实性有异议，且原告是否将劳务发包给山东天元建筑劳务有限公司与被告无关，原告按照建设项目给被告参加工伤保险足以证明被告的用人单位为原告；山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与被告签订的劳务分包合同系被告所签，三号、十号工程实际承包人是刘钧本，为了工资不打到刘钧本账户上，与山东天元建筑劳务有限公司第七分公司补签的合同，且合同约定的工程被告仅干了小部分，合同约定工作时间为2019年9月1日至2020年2月1日，而被告主张的是2019年5月17日至2019年8月25日与原告存在劳动关系；工程量收方记录、收据真实性无异议，但与本案无关联性。被告系干二号楼工程时受伤，与一号、三号、十号楼工程无关。被告提交中医院住院病案及120急救派车单，证实被告受伤地点在原告工地，且是在工作中受伤；提交建设项目参加工伤保险人员申报表及建设工程项目参保工伤管理系统查询结果各一份，证明王德辉系原告的项目副经理，证人王某及被告均系原告的砌砖工，证实被告系原告职工，双方存在劳动关系；提交莲劳人仲案字〔2020〕第471号仲裁案件庭审笔录一份，仲裁时证人王某出庭作证，王某的证人证言能够证实原被告存在劳动关系，且被告是在工作时受伤。原告质证称，病历及派车单真实性无异议，合法性及关联性有异议，该证据不能证明被告的诉求，被告受伤是因为其操作车辆不当所致，王德辉作为善意第三人拨打120，并不能证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告受伤地点在原告工地；建设项目参加工伤保险人员申报表及建设工程项目参保工伤管理系统查询结果有异议，原告就五莲碧桂园翡翠公馆工程投保工伤意外保险，该保险不以存在劳动关系为前提；仲裁庭审笔录不能证明被告的诉求，以上证据不能证明被告是在2号楼施工过程中受伤。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原告提交的山东天元建筑劳务有限公司第七分公司与被告签订的劳务分包合同签订日期为2020年1月17日、工程量收方记录时间为2019年12月4日、收据时间为2020年1月21日，均发生于被告诉请的确认劳动关系时间之后，与本案无关联性，本院不予采信。本案原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据被告提供的中医院住院病案、120急救派车单、建设项目参加工伤保险人员申报表、建设工程项目参保工伤管理系统查询结果及庭审意见，能够认定被告在原告处工作并受伤的事实，本院确认原告与被告自2019年7月25日至2019年8月25日存在劳动关系。原告提交的原告与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同与被告无关，无法达到否定原被告之间劳动关系的证明目的。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告天元建设集团有限公司的诉讼请求；二、确认原告天元建设集团有限公司与被告李光自2019年7月25日至2019年8月25日存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇二一年一月十一日法官助理丁娇书记员苗琳雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6549号 陈术晟、王丽： 关于陈术晟申请执行王丽人格权一案[(2020)川0191执6549号]，本院已于2021年1月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执75号申请执行人河南鑫阳置业有限公司。被执行人张小明，男。被执行人张芳芳，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初457号民事判决书，向被执行人张小明、张芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小明、张芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小明、张芳芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年一月九日书记员  买凯璇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督1号申请人：赵旭文，男，1966年2月15日出生，汉族，现住西藏那曲市。被申请人：扎西旺伯，男，1980年1月1日出生，藏族，现住西藏那曲市。申请人赵旭文于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人赵旭文称：2020年9月被申请人扎西旺伯雇佣申请人赵旭文装修其位于那曲镇拉萨北路的夜间月亮藏餐，期间产生的工资36300元，被申请人扎西旺伯于2020年12月6 日向申请人赵旭文出具欠条，载明其欠申请人赵旭文36300元，但至今为止未支付该款。申请人赵旭文向本院提交了欠条原件一份，要求被申请人扎西旺伯支付申请人欠款36300元。本院经审查认为，申请人赵旭文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎西旺伯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵旭文欠款36300元。申请费235.8元，由申请人赵旭文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 普布次仁二〇二一年一月五日书 记 员 南嘎旺堆
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保505号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：胡某某，男，汉族，1974年12月17日出生，住济南市，公民身份号码:。 被申请人：刘某，女，1979年5月26日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 被申请人：刘某，男，1976年5月18日出生，汉族,住济南市,公民身份号码:。 被申请人：张某，女，1983年12月27日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某、刘某、刘某、张某名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、刘某、刘某、张某名下银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伟佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初465号原告：肖智荣，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴家健，贵州黔骏律师事务所律师，执业证号：15201200910508705，代理权限：一般代理。被告：赵海，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：邢静，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201202111287265，代理权限：特别代理。原告肖智荣诉被告赵海、邢静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智荣及委托诉讼代理人吴家健、被告赵海、被告邢静之委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖智荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金170,000元，支付原告利息19,040元（银行同期两年整存整取利率2.1%的2倍，即4.2%，从2018年4月18日至2020年12月18日止），合计189,040元；2.判令被告自2020年12月18日起按银行利率的2倍支付原告利息直至本金偿还为止；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日被告因业务需要，向原告借款170,000元整，并出具借条一份，承诺2016年7月18日前归还，原告多次催要未果，2018年被告赵海再次出具借条一份承诺还款时间为2019年4月18日，按银行同期年利率2倍计息，并于当天出具收据一张表明被告收到原告现金170,000元。原告多次要求被告履行偿还义务，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身权益，诉至本院，诉请如前。被告赵海辩称，对原告的诉请和事实无异议，但该借款是个人债务，与邢静无关。被告邢静辩称不应当承担还款责任，1.原告肖智荣与被告赵海的借贷虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但系赵海个人借款，邢静并不知情且未在借条上签字，该笔借款系大额借款，已经超出家庭日常生活需要；2.邢静与赵海于2014年分居，夫妻关系不和，双方生活支出均是个人工资，邢静未使用该笔借款；3.原告无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或有夫妻双方共同意思表示。经审理查明：被告赵海因资金紧张向原告肖智荣借款17万元，并于2015年7月18日向原告出具《借条》一份，载明“本人兹因业务需要，今向肖智荣借款人民币壹拾柒万元整（170,000元），此款承诺于2016年7月18日前归还，如逾期权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担”，赵海签字捺印；因上述债务未按时清偿，2018年4月18日被告赵海向原告肖智荣出具借条一份，承诺借款170,000元于2019年4月18日前归还，并按银行同期年（月）利率2倍支付利息，并于同日出具收据一份，载明收到肖智荣现金170,000元整。后被告怠于履行义务，原告诉至本院，并产生1,000元律师费。被告赵海与被告邢静原系夫妻关系，于2018年7月2日办理离婚。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《借条》、《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告已于2015年7月18日将170,000元借款给付被告赵海，有原告提供的《借条》、《收据》等佐证，故被告赵海向原告借款170,000元的事实，本院予以确认。现被告赵海怠于履行返还借款本金的义务，原告向本院主张被告赵海偿还借款本金170,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息和律师费，原告诉请利息按年利率4.2%从2018年4月18日起计算，并要求支付1,000元律师费被告赵海均无异议，且该利率未超过相关利率保护上限，故对原告的利息和律师费的诉请本院予以支持。案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告不认可是夫妻共同债务，该金额已超过家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，原告诉请被告邢静承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效之日起十日内向原告肖智荣偿还借款本金170,000元，并支付利息（利息以借款本金170,000元为基数，按年利率4.2%，自2018年4月18日起算至借款还清之日止）；二、被告赵海于本判决生效之日起十日内向原告肖智荣支付律师费1,000元；三、驳回原告肖智荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半，原告已预交），由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇二一年一月二十八日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1344号 申请执行人：黎月珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黎月珍与被执行人林钦平民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1334号民事调解书确认：1、林钦平尚欠黎月珍借款本金320000元，利息按月利率2%计算，林钦平定于2020年6月24日之前一次性偿还500000.00元，视作本案债务履行完毕；如林钦平不能按时足额偿还的，则从2017年5月6日起按本金320000.00元，按月利率2%计算至还清本息之日止；2、本案受理费4646.00元，林钦平自愿承担，定于2020年6月24日前一次性偿还黎月珍。本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月23日向被执行人林钦平发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年11月30日对被执行人林钦平采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初100号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告王某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由王某1负担。审判员 杨学文二Ο二一年一月十八日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执322-2号郭宝世：你/你单位申请本院执行与李海英、李碧货款纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十一日书记员  陈绪森
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执132号之四 申请执行人：石孝永，住开鲁县。 被执行人：王宝华，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初3239号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝华在光大银行账户内存款人民币34207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月八日 书记员  朱**义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢160号 申请执行人：郝帅华,男,1987年7月17日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：王伟,男,1984年1月29日生,汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初3097号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款497250元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月二十四日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保47号 本院受理的申请人河池市宜州区甲月家具有限公司与被申请人韦建勋诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初325号原告：刘道福，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别权限。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告：蒋静斋，男，1948年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平路与向阳路交叉口保险大厦。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系该公司经理。原告刘道福与被告蒋静斋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提出对被告蒋静斋的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道福撤回对被告蒋静斋的起诉。审判员  李珂二〇二一年一月二十八日书记员  闫然
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2620-1号王晶晶：王晶晶与沈嘉林合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初452号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人桑杭，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市淮阳县××××××××××，公民身份号码412××××××××××××05X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人桑杭犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人桑杭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月11日1时40分，被告人桑杭醉酒驾驶一辆粤S×××××小型轿车行驶至东莞市××××××××××××时，被现场执勤民警查获。经检验，被告人桑杭案发时的血液乙醇含量为155.57mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人桑杭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑杭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人桑杭判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人桑杭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人桑杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人桑杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人桑杭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人桑杭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人桑杭的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桑杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：吕娟，女，1975年8月10日生，住所吉林省和龙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告吕娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告吕娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费17218.04元、代偿款33595.56元，共计50813.60元。2、请求判令被告支付原告违约金（以50813.60元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月04日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为47000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费17218.04元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款47000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月04日向光大银行支付赔偿款33595.56元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的盒法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 吕娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，人保延边分公司为吕娟出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为47000元，保险费28314元，每月应还保险费为786.50元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后吕娟持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币47000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年5月16日，中国光大银行延边向吕娟银行账户放款47000元。自2018年6月起至2019年7月，吕娟向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费14次。2019年11月4日，人保延边分公司代替吕娟向中国光大银行延边分行偿还33595.56元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额吕娟代偿贷款总额33595.56元（本金29824.36元，利息625.2元（本金罚息20.31元、利息罚息2.67元、表外息4.21元、表外利息复息0.03元，表内息597.98元）及4期保费3146元，未支付保费为50813.60元，共计50582.14元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，吕娟与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为47000元。吕娟取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款33595.56元，吕娟应向人保延边分行偿还理赔款。吕娟在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费17218.04元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以50813.60元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月4日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求吕娟支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕娟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款50813.60元，并支付违约金（以50813.60元为基数，自2019年11月4至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告吕娟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告吕娟未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1135元（原告已预交），减半收取567.5元，由被告吕娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初467号原告：聂冬杰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王国清，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，公民身份号码×××。原告聂冬杰与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂冬杰到庭参加诉讼。被告王国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂冬杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3000元并支付利息（以3000元为计算基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月16日，被告向原告借款3000元，承诺第二天归还，原告因顾及朋友关系，答应借款3000元，并于当日通过微信转账方式给付被告3000元。但第二天被告并未如期还款，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王国清未参加本院庭审，但发表答辩意见称认可原告起诉的欠款金额及利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年11月16日通过微信转账向被告给付借款3000元。原告提交了2020年9月9日其向被告发送的短信“有意思吗？今天推明天，明天推一会儿到今天了，快一年3000元钱给不了我，你借钱的时候我可挺痛快就借你了”，“国清电话都不接了，你是这样朋友情就没有了”。被告回复短信“没有大哥明天给你转账明天给你转过去”上述事实，有微信转账、短信记录，当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可向原告借款的事实及利息标准，理应偿还。现原告主张被告偿还3000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国清于本判决生效之日起七日内偿还原告聂冬杰借款本金3000元，并支付利息（以3000元为基数，自2020年9月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。案件受理费25元（原告聂冬杰已预交），由被告王国清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年一月二十五日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保63号根据本院作出的（2020）吉2401财保343号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3047号 原告:覃学和，男，1970年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃妙欢，女，1993年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，（与原告为父女关系） 被告:覃泽胡，男，1974年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 原告覃学和与被告覃泽胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月11日、2021年1月20日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告覃学和、被告覃泽胡及其委托诉讼代理人陈霖均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告覃学和及其委托诉讼代理人覃妙欢、被告覃泽胡及其委托诉讼代理人陈霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还借款本金84000元；二、判令被告支付原告借款利息44788.8元（该利息已借款本金84000元为基数，按照年利率16%从2017年5月2日起计算至清偿借款之日止，暂计至2020年9月2日为44788.8元），以上合计：128788.8元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，被告为向原告借款84000元，并在收到以上借款后出具《借条》一份，且承诺按月息2%的标准按月向原告支付利息，被告在该《借条》上签名及捺印。后被告长期拖欠利息，原告经多次催索被告归还借款及支付借款利息未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 原告向法庭提供的证据及主张有： 1、借条原件1张，证明原告向被告出借款项的事实；2、录音光盘，证明被告向原告所借款项的具体数额且尚未归还本金及支付利息；3、微信聊天记录，证明借条补立的时间是2019年8月2日；4、银行流水账，证明原、被告经济往来。 被告覃泽胡辩称，一、被告所借款的款项是70000元，当时是2017年以支付凭证支付的，原告方也没有提供支付凭证，借条是后来补签的；二、原告利息计算过多，被告也已经归还了26550元给原告。请法院依法审理本案。 被告向法庭提供的证据及主张有：三张转账流水记录，总金额是31000元，是归还原告本金的转账。 经过开庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无提出异议，本院予以确认。 综合原、被告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃泽胡因资金紧张于2015年向原告覃学和借款70000元，此后双方继续保持经济往来，经双方结算，被告尚欠原告借款84000元，2019年8月2日，被告补立借条给原告手执，并按原告要求，将落款日期写到2017年5月2日。借条载明为：“借条由于资金紧张本人覃泽胡从覃学和处借得现金84000元正捌万肆千元正，双方约定利息为月利率2%利息于每月2日前支付。借款人覃泽胡。2017年5月2日。”。被告立此借条后，被告于2020年5月22日支付利息2000元给原告。因原告多次向被告催缴未果，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。 原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告在银行存款及查封被告名下的位于岑溪市的土地和房屋。 本院认为，被告覃泽胡向原告覃学和借款84000元的事实，有原告提供的被告所立的借条在案佐证，且被告亦予以承认，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告补立借条时间问题，本案原、被告均承认借条是补立，落款时间写到2017年5月2日，不是实际补立借条的时间，从原告提供聊天记录分析，该借条书写的时间应是2019年8月2日或者在该日之前，不可能在该日之后，根据人们交往习惯，原告获得借条后，应会立即拍照传给其女儿覃妙欢核对，故补写借条时间是2019年8月2日可能性最大，况且，原告也予以承认，被告对补写借条时间亦未提供证据证实，因此应确定2019年8月2日为被告补写借条时间。至于双方在庭审中提到2020年9月28日写借条，该时间与查明事实不符，应以实际时间为准。关于被告应否支付利息问题，双方已书面约定利息，被告应按约定支付利息，被告作为成年人，应对其行为负责，被告否认利息约定的主张不成立，本院不予采纳。对于原告主张借款利息的问题，原告主张从2017年5月2日按照年利率16%计息。本院认为，利息计算时间问题，被告书立借条落款的时间虽然是2017年5月2日，但该时间不是被告实际书立借条的时间，且该时间点，原、被告尚未结算，此后，双方还存在经济往来，应以双方最终结算时间为准，即以上述2019年8月2日为计算利息开始时间。原告要求从2017年5月2日起计息，是不符合法律事实的，本院不予支持。关于利率计算问题，依据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，现原告请求按照年利率16%计息，已超出该规定，对合理部分，本院予以支持。利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%的四倍即按年利率15.4%从2019年8月2起计算利息，其中应扣减2000元利息。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃泽胡应在本判决生效后十日内归还借款本金84000元及利息（利息计算方法：自2019年8月2日起至借款实际还清日止，以人民币84000元为基数，按年利率15.4%计算，其中应扣减已支付利息2000元）给原告覃学和； 二、驳回原告覃学和的其他诉讼请求。 本案案件受理费2876元，减半收取1438元，财产保全费1288元，合计2726元（原告已预交），由原告负担640元，由被告负担2086元。 上述被告应给付之款，义务人可直接交付给权利人或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：×××）转给权利人。 义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆壬 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢星照
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保495号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：邵某某，男，1973年1月1日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 被申请人：张某某，女，1977年8月13日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵某某、张某某名下银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵某某、张某某名下银行存款580000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伟佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保68号根据本院作出的（2020）吉2401财保179号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执392-2号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行：你/你单位申请本院执行与沈阳旺毅商贸有限公司、郑继红借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十三日书记员  陈绪森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执178号申请执行人：杜志军，男，1954年11月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：胡乃臣，南，1966年11月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杜志军与被执行人胡乃臣借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胡乃臣向申请执行人杜志军支付3000元；2.案件受理费25元、执行费50元）申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月22日,经传统查控，被执行人胡乃臣在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执178号之一执行裁定，冻结被执行人胡乃臣在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币3,075.00元（余额不足）。2021年1月25日，本院对被执行人胡乃臣采取限制消费措施。2021年1月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十五日书记员  金成龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2484号申请执行人：刘国强，男，1966年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张玉，男，1981年5月18日生，汉族住河南省桐柏县。申请执行人刘国强与被执行人张玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2484号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二○二一年无月二十九号书记员 马 帅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1984年7月15日生，住所吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费10616.97元、代偿款23871.86元，共计34488.83元。2、请求判令被告支付原告违约金（以34488.83元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年3月8日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费10616.97元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款30000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年3月8日向光大银行支付赔偿款23871.86元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 王宏伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，人保延边分公司为王宏伟出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为30000元，保险费18200.52元，每月应还保险费为505.57元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后王宏伟持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币30000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2019年1月19日，中国光大银行延边向王宏伟银行账户放款30000元。自2019年2月起至2019年12月，王宏伟向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费10次。2020年3月8日，人保延边分公司代替王宏伟向中国光大银行延边分行偿还23871.86元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额王宏伟代偿贷款总额23871.86元（本金21501。76元，利息341.42元（本金罚息8.58元、利息罚息1.39元、表外息1.18元、表外利息复息0.01元，表内息330.26元）及4期保费2022.28元，未支付保费为10616.97元，共计34488.83元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，王宏伟与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为30000元。王宏伟取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款23871.86元，王宏伟应向人保延边分行偿还理赔款。王宏伟在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，且未支付保费10616.97元，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以34488.83元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，人保延边分公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2020年3月8日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求王宏伟支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏伟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款34488.83元，并支付违约金（以34488.83元为基数，自2020年3月8日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告王宏伟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告王宏伟未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费727元（原告已预交），减半收取363.5元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1061-2号我院于二〇二〇年十二月二十六日判决的原告王桂芬与被告银廷江、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初1061号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第2页第十六段“鉴定费票据二十张，证明鉴定费1830元。”应为“鉴定费票据十八张，证明鉴定费1800元。”。判决书第3页倒数第一行“1830”应为“1800”。判决书第4页倒数第八行“鉴定费1830元，共计48640.36元”应为“鉴定费1800元，共计48610.36元”。倒数第三行“鉴定费1830元，共计34079.35元，已付3841元，还应再赔偿30238.35元。”应为“鉴定费1800元，共计34049.35元，已付3841元，还应再赔偿30208.35元。”。判决书第5页第二行“48640.36元-34079.35元”应为“48610.36元-34049.35元”。第八行“30238.35元”应为“30208.35元”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二一年一月四日书 记 员  赵东昊