wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10730号原告：赖镇南，男，汉族，1998年1月7日出生，住清远市清城区凤城世家枫景轩D栋12楼C座，公民身份号码441××××××××××××013。被告：陈运康，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××116。原告赖镇南与被告陈运康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖镇南到庭参加诉讼，被告陈运康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2019年9月30日借款12000元；二、借款期限：无；三、借款逾期利息：按合同期银行利率的四倍计算，并按日计付欠款总额的2%违约金；四、已还款：原告自认被告按口头约定的月利率3%还息至2020年6月。原告主张及证据：被告陈运康欠原告借款12000元逾期未还，现要求偿还借款12000元及从2020年7月30日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。证据为借款合同、借据、收据、转账记录。被告陈运康没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈运康向原告赖镇南借款12000元未还的事实有借款合同、收据、转账记录等佐证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告归还借款12000元本息诉讼请求，证据充分，本院予以支持，利息可从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈运康于本判决生效之日起10日内向原告赖镇南归还借款本金12000元及利息（利息从2020年7月30日起全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72元，由被告陈运康负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月五日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终421号 上诉人（原审被告）：张炜，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人张炜因与被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张炜撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由上诉人张炜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年一月二十二日 法官助理潘朝玉 书记员胡菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执201号 申请执行人：胡金秀，女，生于1978年12月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：童德饮，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胡荣华，女，生于1963年4月1日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6535号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童德饮、胡荣华银行存款540996.5元（其中本金528720元，案件受理费4543.5元，执行费7733元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初81号原告：王某，女，1988年9月1日出生，住泗洪县。被告：罗某，男，1988年1月5日出生，住泗洪县。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13966号原告：贵阳京凯汽车维修服务中心法定代表人：罗天鸿，职务：厂长。被告：贵州城市职业学院法定代表人：周鸿静。原告贵阳京凯汽车维修服务中心与被告贵州城市职业学院合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵阳京凯汽车维修服务中心以被告已履行义务为由，于2021年1月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳京凯汽车维修服务中心撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳京凯汽车维修服务中心承担。审判员  汪华二〇二一年一月二十日法官助理邹明机书记员吴青青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4775号原告：陈丽莹，女，1992年3月2日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××029。被告：朱俊聪，男，1987年2月5日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××277。原告陈丽莹与被告朱俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽莹到庭参加诉讼，被告朱俊聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款16800元及利息，利息从2019年2月3日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款16800元；原告基于与被告是表兄妹的关系，通过中国银行小市桥南支行柜员机无折存款将该借款汇给被告。被告收到借款后，一直以各种拒绝还款。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告归还了500元，并承诺会归还该笔借款，但被告至今仍以各种拒不还款，其行为已构成重大违约。被告朱俊聪没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：被告朱俊聪向原告陈丽莹借款，2019年2月3日经结算，被告向原告归还500元后尚欠原告16300元。诉讼中，原告提供了相应微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告主张被告朱俊聪拖欠其借款16300元未还，有双方微信聊天记录为据，诉讼中被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息请求由于没有具体约定，可从原告起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊聪于本判决生效之日起10日内向原告陈丽莹归还借款16300元及利息（2020年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈丽莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告朱俊聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月十一日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执272号被执行人：聂其军，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初121号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案开始执行。依据该判决，聂其军连带赔偿北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1014号刑事附带民事判决主文第二项确定的经济损失，在案扣押的聂其军身份证一张存档备查，金色iphone牌手机一部予以拍卖变价，用于赔偿刑事附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂其军名下银行存款二十三万二千四百元。二、扣押、拍卖、变卖金色iphone牌手机一部。三、依法扣留、提取被执行人聂其军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年一月二十一日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初46号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某豪，男，1991年8月15日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************350，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省江门市新会区************。2020年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年12月31日以蓬江检刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人张某豪犯开设赌场罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人张某豪及辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年1月，被告人张某豪租用江门市蓬江区和兴广场A幢1415房，提供扑克牌、筹码等赌具，并聘请“碧云”（另案处理）进行发牌，召集谭某宇、伍某诚、林某宏等人在上述地点利用玩“德州扑克”进行赌博。至2020年8月共召开赌博50多场，赌资累计人民币119450元人民币，非法获利人民币15000元。被告人张某豪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某豪表示认罪认罚，并有抓获经过,扣押清单,人口基本信息,微信聊天记录截图,微信交易记录等书证，证人周某华、林某宏、鲜某宏、伍某诚、谭某宇的证言及辨认笔录，被告人张某豪的供述及辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某豪无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某豪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某豪认罪认罚等从轻处罚的情节的意见，与事实相符，本院予以支持。被告人张某豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的赌博台、筹码、纸质扑克牌、金色苹果手机1台是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库或予以销毁。三、继续追缴被告人张某豪的违法所得人民币15000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年一月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初221号原告：梁文杰，女，1985年3月2日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××××。被告：周远萌，男，1988年8月18日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××。原告梁文杰与被告周远萌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁文杰于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁文杰申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁文杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁文杰负担。审判员  曲洋逸二〇二一年一月十一日书记员  梁朝晖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初155号原告：刘建平，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平县自来水有限责任公司，住所地建平县红山街道人民路64号。法定代表人：梁斌，经理。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告刘建平与被告建平县自来水有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘建平、被告建平县自来水有限责任公司的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告对建平县红山街道宝源小区内供水设备进行维修，以保障居住的房屋正常用水；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建平县车库业主。2020年12月4日原告居住的小区多个用户自来水停水，原告多次找被告解决处理，至今未能供水。居民与自来水公司系一种服务合同，自来水公司必需保障居住的正常用水，被告的行为已损害了我的合法权益。故具状起诉至建平县人民法院，望贵院依法判决。被告建平县自来水有限责任公司辩称：1、根据辽宁省城市供水管理办法原告所居住的小区尚未进行城市供水工程竣工验收，系政府未解决该小区居民用水，而临时要求被告解决民生问题供水至今，该小区的供水管网档案也未向被告移交，至今未验收。2、被告对原告所居住的小区也按照正常的供水小区进行供水管理，不存在停水和不能供水的情形，按照被告的维护，水表以前的供水设施是通畅的，没有问题，能保证原告正常用水，即使原告存在不能用水的情形，也不是被告造成的。根据《辽宁省城市供水管理办法》第12条，供水设施的维护是以结算水表为界线，结算水表以前的供水设施由被告维护，结算水表以后的由用户维护。原告的结算水表以前所有的供水设施均完好并能正常供水，所以原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年购买了坐落于建平县车库，现该车库内的供水水表箱位置，并不是原房屋设计供水表箱的位置。车库所在小区的房屋未取得不动产权证，该小区供水并没有管网档案。2021年1月26日，原告的车库已经正常供水。双方对进入车库的水管线路布置及走向均不知晓。双方有争议的是：被告提供照片5张说明管道井和水表的位置情况，欲证明被告负责维护的公司设施是完好的，能够保障原告的正常用水，被告增加了保温设施也是完好的，水表以前没有问题。原告不能正常供水不是被告造成的。原告的质证意见为，只能证明水表存在的事实，其他的不能证明。上述事实有原被告的陈述，被告提供的照片5张在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条的规定：城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。对于原告主张的建平县车库不能供水的情况，原告在举证期限内未能提供证据证明是结算水表用水端以前的供水设施（含水表）存在导致原告不能供水的情形，亦即原告没有证据证明被告存在过错，原告该请求，本案不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘建平要求被告建平县自来水有限责任公司对建平县红山街道宝源小区内供水设备进行维修，以保障居住的房屋正常用水的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年一月二十八日书记员  赵 薇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初188号原告：河间市天铝模板制造有限公司，住所河北省沧州市河间市时村乡南马滩村。法定代表人：刘广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5014号。法定代表人：贾彩娟，董事长。原告河间市天铝模板制造有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年1月11日向原告河间市天铝模板制造有限公司发出诉讼费交款通知书，原告河间市天铝模板制造有限公司在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告河间市天铝模板制造有限公司逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市天铝模板制造有限公司撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年一月二十二日书记员 王巧利
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保27号申请人：广州汉鹏供应链有限公司，住所广州市天河区华夏路30号3208房。统一社会信用代码91440101MA5AQ0M58D。法定代表人：唐鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东竞宇律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所北京市密云区新北路29号。统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎，董事长。申请人广州汉鹏供应链有限公司（以下简称广州汉鹏公司）与被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁十六局集团）申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月15日立案。本院曾于2020年10月14日作出（2020）京0118民初8193号民事裁定书:冻结中铁十六局集团路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司密云支行账号×××内的银行存款3315872.82元。本院判决后中铁十六局集团已自动履行。申请人广州汉鹏公司通过网上立案提交了解除保全申请，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日出具（2021）京0118财保22号民事裁定书，裁定解除对中铁十六局集团路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司密云支行账号×××内的银行存款3315872.82元的冻结，并已送达双方当事人。2021年1月15日，立案庭收到申请人邮寄的书面材料后，再次立案，内容仍是解除财产保全申请。本院与申请人的代理人核实并得到确认，2021年1月27日收到申请人的代理人邮寄的撤回解封申请。本院认为，本案已出具了解除财产保全裁定书，对同一财产保全裁定不能重复解除，申请人的撤回解封申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州汉鹏供应链有限公司撤回解除保全的申请。审 判 员 张俊杰二〇二一年一月二十九日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23761号原告冯巧玲，女，1953年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区广纸东三街3号401房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告冯巧玲诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年元月10日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告100000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金和利息均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金100000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2019年元月10日出具《借据》，内容为：现借冯巧玲100000元正，原以每月付5000元利息，借款期6个月，从2019年元月10日至2019年7月10日止，到期一次全款还清，利息每月清付。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其于2018年12月20日、12月25日、12月28日、2019年1月8日分别向被告转账支付19872.98元、19868元、30000元、25000元提交了客户名称冯巧玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。在本案审理期间，原告表示：涉案《借据》由2018年12月20日转账19872.98元及有手续费127.02元、2018年12月25日转账19868元及手续费132元、2018年12月28日转账30000元、2019年1月8日转账25000元组成，其实际转账94740.98元，加上手续费是95000元；双方同意将2018年10月20日《借据》约定的利息5000元转为本案借款本金；出具《借据》时款项已实际支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告虽对此没有提出抗辩意见及举证，但根据本案现有的证据材料不足以证明原告关于手续费及双方同意将2018年10月20日《借据》约定的利息5000元转为本案借款本金的事实，故本院对原告该主张不予采信。原告出借本金应认定为其向被告实际转账支付的94740.98元。被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求被告偿还借款94740.98元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止有理，应予以支持。对于原告的其余本、息请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内归还借款94740.98元，并从2020年7月21日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担142元，被告负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执244号 申请执行人：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人:费勤，总经理。 被执行人：汪培运，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽和昌物业管理有限公司与汪培运物业服务合同纠纷一案中，因被执行人汪培运未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪培运银行存款人民币12546元(其中支付物业费11391元、违约金570元，负担案件执行费85元、案件受理费100元、公告费400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初19号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人梁某成，男，1957年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年12月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 立案日期2021年1月4日。 开庭日期2021年1月14日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人梁某成犯非法持有枪支罪，当庭调整量刑建议，建议判处梁某成有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人梁某成对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月30日7时许，公安机关民警持检查证 到位于三江侗族自治县古宜镇梁某成住所进行检查，在见证人陆坤术见证下在梁某成住所一楼杂物房内查获枪状物一支、不锈钢管两支、钢珠一包、纸节若干，公安机关依法予以扣押。经查，该枪支为被告人梁某成岳父陆某所有，梁某成十多年前因想用砂枪打老鹰等动物将砂枪从陆某处拿到家中，后一直存放于家中。经鉴定，送检枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，公安机关民警依法在梁某成住所检查时梁某成已外出务工，随即民警口头交代见证人转达梁某成到公安机关接受调查，梁某成于2020年11月1日主动到公安机关接受调查，到案后其如实供述自己非法持有枪支的作案事实。 本院意见被告人梁某成违反枪支管理法的规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某成经公安机关口头传唤后，自行到公安机关接受调查，归案后并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。梁某成认罪态度较好，且认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某成犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。 判决主文一、被告人梁某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人梁某成所持有的砂枪一支、钢珠一袋、纸节一袋、钢管二根，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年一月十四日 书记员  覃逢献
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1324刑更1号 罪犯孟某某，男，1953年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2019年11月5日作出(2019)苏1324刑初343号刑事判决，以孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，本院将罪犯孟某某交付执行，泗洪县看守所以罪犯孟某某患高血压病为由，拒绝收监执行。后罪犯孟某某提出其患有高危高血压病，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00056号暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯孟某某患“高血压病3级（极高危）”可以认定。罪犯孟某某患高血压病3级（极高危）合并右侧颈动脉斑块形成，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯孟某某所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯孟某某暂予监外执行。 二〇二一年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2809号原告：程肖宁，女，汉族，1994年6月30日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所律师。被告：郑州市二七区广铭房屋租赁服务部，住所地河南省郑州市二七区大学北路80号康桥华城西门5号楼1-2层5S10003号，统一社会信用代码92410103MA9FCBK0XK。经营者：李韶华，男，汉族，1988年1月13日生，住河南省鹤壁市山城区。被告：李韶华，男，汉族，1988年1月13日生，住河南省鹤壁市山城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张杰达，男，汉族，1992年9月12日生，住河南省延津县，原告程肖宁诉被告郑州市二七区广铭房屋租赁服务部、李韶华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程肖宁的委托诉讼代理人刘绍斌及其郑州市二七区广铭房屋租赁服务部、李韶华的共同委托诉讼代理人张杰达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程肖宁向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；二、依法判令被告返还原告房屋租赁保证金1150元和房屋管理费212.9元，共计1362.9元(以1362.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自2021年1月25日起计算至实际偿还之日止)；三、依法判令被告返还原告两个月租金2300元(以2300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自2021年1月25日起计算至实际偿还之日止)；四、依法判令被告支付原告违约金2300元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，原告与被告1签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁郑州市二七区升龙世纪花园贰区6-2-904A间房屋，月租金1150元，房屋租赁保证金为1150元，合同载明租赁期间为2020年9月19日至2021年7月6日。2021年1月24日，被告1告知原告案涉房屋已经出租他人并且被灾际居住，被告1只答应退还一个月租金其余款项不予退还。原告与其协商无果，无奈之下，据此成讼。原被告在未解除合同之前，被告擅自与他人签订房屋租住合同及收取他人租金的行为亦违反了我国相关法律规定和原被告之间的合同约定，构成一房二租之违约事实。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，特向贵院提起诉讼，万望判若所请！被告郑州市二七区广铭房屋租赁服务部、李韶华共同辩称：管理费合同有明确约定，按照合同期限一次性支付的。转租成功后才能退两个月租金，而已应当以个人名义转租。我方转租出去的话应当收取一个月转租服务费，所以只能退还一个月租金。我们没有违约，所以不能支付。经审理查明：原告程肖宁与北京广发房地产经纪有限公司二七区分店签订房屋租赁合同，双方约定：北京广发房地产经纪有限公司二七区分店将位于郑州市二七区升龙世纪花园贰区6-2-904A间房屋租赁给原告使用，租赁期限自2020年9月19日至2021年7月6日，租金每月1150元，押一付三。保证金1150元，管理费479元，按合同期限一次支付，管理费包括各项设施维修。原告于2020年9月20日向北京广发房地产经纪有限公司二七区分店转账4789元，北京广发房地产经纪有限公司二七区分店向原告出具了四张收据，分别为1150元保证金、3450元房租、479元管理费、210元物业费。2020年11月18日，原告向李韶华转账3450元，用于支付第二季度房租。2020年1月10日，原告方通过微信聊天向被告表示想转租房子，2021年1月17日原告搬离涉案房屋，并发微信让被告进行拍照。2021年1月23日，被告郑州市二七区广铭房屋租赁服务部将涉案房屋出租给案外人孙娟。另查明，原告程肖宁与北京广发房地产经纪有限公司二七区分店签订房屋租赁合同签订的租赁合同显示区域总监为本案被告李韶华，郑州市二七区广铭房屋租赁服务部与案外人孙娟签订的租赁合约显示区域总监也为李韶华，北京广发房地产经纪有限公司二七区分店于2021年1月5日注销，郑州市二七区广铭房屋租赁服务部于2020年7月1日注册，系李韶华个人经营。本案在审理过程中，被告表示愿意退还一个月的租金。本院认为，原告与北京广发房地产经纪有限公司二七区分店签订房屋租赁合同，后原告将租金支付给李韶华，李韶华系郑州市二七区广铭房屋租赁服务部的实际经营者，李韶华又均以区域总监的身份出现在租赁合同中，此系列行为均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告原告要求解除合同，原告向被告发出转租的想法并就房屋转租问题与被告进行沟通，被告有理由相信原告已经不愿意继续租住该房屋，原告于2021年1月17日搬出涉案房屋，起诉时并要求被告退还两个月的房租，应视为原告同意提前解除合同，因此，原被告之间签订的房屋租赁合同于2020年1月17日解除。原告要求被告返还房租、房屋管理费及保证金的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的诉求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2300元，因原告已向被告表明要转租房屋，并已实际搬离涉案房屋，被告将涉案房屋转租的行为系根据原告的合意，原告的该项主张本院不予支持。被告李韶华系郑州市二七区广铭房屋租赁服务部的实际经营者，二者财产混同，应对上述款项承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李韶华、郑州市二七区广铭房屋租赁服务部于本判决生效之日起十日内返还原告程肖宁租金2300元、保证金1150元、房屋管理费212.9元共3662.9元及利息（以3662.9元为基数，自2021年1月25日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程肖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李韶华系郑州市二七区广铭房屋租赁服务部承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年一月二十一日书记员  巴鑫涛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执329号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：贾智金，男，1966年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初218号民事判决已发生法律效力，但被执行人贾智金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月26日向被执行人贾智金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾智金在招商银行潍坊分行营业部账户内存款人民币16925元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月四日书记员  孙士凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审594号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县盛天物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街水东苑，统一社会信用代码91360823322513749Q。 法定代表人陈华平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072038号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072038号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7103号原告：许祥堂，男，1961年12月12日出生，教师，住泗洪县。被告：许阳，男，1990年12月18日出生，居民，住泗洪县。原告许祥堂与被告许阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告许祥堂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许祥堂的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许祥堂撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告许祥堂负担。审判员 姜 波二〇二一年一月二十日书记员 李梦晨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初87号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王翰麟，男，1999年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同日转为取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人王翰麟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月底及同年9月10日晚22时许，被告人王翰麟在被害人林某位于福州市台江区××座××单元的家中等待其下班期间，均采用摇晃存钱罐、将罐内纸币扯出的方法，盗走被害人林某放置于存钱罐内的钱款共计人民币7400元。 审理过程中，被告人王翰麟退出违法所得人民币7400元。 公诉机关认为，被告人王翰麟具有归案后如实供述自己的犯罪事实从轻处罚情节，建议对被告人王翰麟判处拘役五个月。 被告人王翰麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王翰麟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王翰麟犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王翰麟退出的人民币七千四百元予以返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年一月二十七日 书记员 阮宇辰 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5940号原告：佟玲，女，1981年6月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：梁衍菲，男，1996年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：汤燕红，女，1996年11月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原告佟玲（以下简称原告）与被告梁衍菲、汤燕红（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾蕾、梁衍菲、汤燕红、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾、人保菏泽公司委托诉讼代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1219608元、医疗费38282.2元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费660元、误工费15900元、住宿费4270元、交通费90000元、丧葬费59460元、财产损失1000元、精神损害抚慰金100000元，交强险外按照50%主张，共计825390元。事实与理由：2020年6月29日，梁衍菲驾驶汤燕红名下的×××号车辆和张某发生交通事故，张某经抢救无效死亡。原告是张某的独生女，张某和原告之父已离婚，张某的父母已去世。肇事车辆在人保北分投保交强险，在人保菏泽公司投保三者险。梁衍菲、汤燕红辩称：梁衍菲是和张某发生交通事故，双方负事故同等责任，车辆登记在汤燕红名下，我们是夫妻关系。我方车辆在人保北分投保交强险，在人保菏泽公司投保100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。人保菏泽公司辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿。营养费，无医嘱，不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日13时许，在北京市朝阳区马泉营西路T10003号路灯杆处，梁衍菲驾驶×××号车辆和骑自行车的张某（1958年4月生人）发生交通事故，张某经抢救无效于7月3日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定双方负事故同等责任。张某在望京医院住院抢救4天，住院费37192.4元，其中梁衍菲支付700元。原告是张某之女，按照居民标准计算死亡赔偿金。原告提交张某发生的门诊医疗费票据若干张，金额共计1089.8元，原告认可其中事发当天565.8元门诊医疗费由梁衍菲支付。原告提交660元护理费发票，证明护理费。原告提交北京华美逸达航空服务有限公司出具的8.6万元温哥华至成都的机票款收据、微信转款记录、7月16日的入境记录、7月16日到7月30日4270元成都星宸假日酒店住宿费交费记录，证明为处理张某后事原告7月16日从温哥华回国，按防疫要求其在成都隔离14天后乘飞机回北京。原告按照每天100元计算4天的住院伙食补助费，每天50元计算4天的营养费，每月10600元计算1.5个月的误工费，估算了精神损害抚慰金和自行车的财产损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，在人保菏泽公司投保三者险，两家保险公司应在保险责任范围内赔偿，双方同等责任，交强险外原告按照50%主张，本院采纳，保险责任外由梁衍菲赔偿。死亡赔偿金，原告主张的金额符合法律规定，本院支持。医疗费，合法有据，本院支持，其中梁衍菲支付的1265.8元应理赔给梁衍菲。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，张某住院4天，其主张的金额合理，本院支持。护理费，有发票为证，本院支持。误工费，原告主张1.5个月合理，但计算标准缺乏依据，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费和住宿费，原告从国外回北京处理后事，按防疫政策要求异地隔离等产生的费用属合理损失，本院支持。丧葬费，原告计算金额有误，本院调整。财产损失，本院酌定自行车的财产损失。精神损害抚慰金，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告佟玲住院伙食补助费400元、营养费200元、医疗费9400元、精神损害抚慰金60000元、误工费7500元、住宿费4270元、丧葬费38230元、财产损失300元，共计120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后七日内给付原告佟玲医疗费14441元、丧葬费7427元、交通费45000元、死亡赔偿金609804元，共计676672元（其中被告梁衍菲支付的1265.8元给付被告梁衍菲，余款675406.2元给付原告佟玲）；三、驳回原告佟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由原告佟玲负担147元（已交纳），由被告梁衍菲负担5880元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十八日书记员 姜丽丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执139号之二 申请执行人：汤北平，男，1973年10月31日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县埠前镇茅坪工业园区。 统一社会信用代码：913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。 申请执行人汤北平与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终2330号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李景宇银行存款1001928元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢316号黄真福：本院于2021年1月25日以（2020）豫0191执18291号执行裁定对豆顺利与黄真福买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对豆顺利与黄真福买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢50号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、吴志兴：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吴志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人吴志兴主动向申请人支付部分案款，嗣后向本院交纳案款21488.05元，其中执行费248.13元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行发放执行案款21239.92元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢50号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特247号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪县邮蓄银行）,统一社会信用代码913213246748834792,住所地泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园****。负责人：王玲玲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行行长。委托诉讼代理人：张桂武，系泗洪县邮蓄银行员工。申请人：潘亚南，男，2000年12月2日出生，务工，住泗洪县。申请人：潘思雨,女,1997年10月23日出生,,务工，住泗洪县。本院于2021年1月20日立案受理申请人泗洪县邮蓄银行与潘亚南、潘思雨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪县邮蓄银行与潘亚南、潘思雨因金融借款合同纠纷，于2021年1月19日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第48号）如下：一、被申请人潘亚南偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金401326.89元及利息（以本金401326.89元为基数，自2020年10月19日起，按年利率5.635%逾期加收30%罚息计算至借款结清时止），2021年2月18日前偿还本息合计12650.35元，从2021年3月起，每月的18日前偿还本息合计2362.78元至借款还清时止；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行享有被申请人潘亚南抵押的位于泗洪县（不动产权证书号：苏（2019）泗洪县不动产权第0009566号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权，以410000元登记债权数额为限；三、被申请人潘思雨对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人泗洪县邮蓄银行与潘亚南、潘思雨于2021年1月19日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执473号申请执行人：江苏聚德纺织科技有限公司，统一社会信用代码：9132132457382631XR，住泗洪县经济开发区。委托代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：江苏辰鑫纺织染整有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1XN6Y902，住泗洪县经济开发区。法定代表人：曹翠松，总经理。本院在执行（2020）苏1324民特1586号江苏聚德纺织科技有限公司与江苏辰鑫纺织染整有限公司转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人江苏聚德纺织科技有限公司向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年一月二十八日书记员  黄婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执495号之二申请执行人：李忠亮，男，汉族，住济源市。被执行人：邓大成，男，汉族，住济源市。关于李忠亮与邓大成合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人邓大成在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓大成在中国银行259870024275CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月二十七日书记员  郑 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22628号原告：上海进骋智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：上海多灵科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某。原告上海进骋智能科技有限公司与被告上海多灵科技股份有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装费47,545元及自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息(以47,545元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告签订《电子锁项目安装服务外包合作协议》一份，约定被告将多灵牌电子锁安装服务业务外包给原告，合同对安装价格、结算方式、质量要求等事项进行了约定。合同签订后，被告要求原告对临港项目及苏州公租房项目的门锁进行安装，分别产生安装费23,045元、24,500元。经原告多次催告，被告始终未予支付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的电子锁项目安装服务外包合作协议、增值税普通发票、微信聊天记录、电话录音，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告提供安装服务后，被告理应支付安装费，现其拖欠未付，该行为已构成违约。原告主张被告支付安装费及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海多灵科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海进骋智能科技有限公司安装费47,545元，及自2020年9月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以47,545元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告上海多灵科技股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初251号原告：周新花，女，1968年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蒙凯，男，1970年5月18日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。原告周新花（以下简称原告）与被告蒙凯（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、蒙凯、平安北分委托诉讼代理人阎国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8643元、交通费1000元。事实与理由：2019年10月15日判决后，我又就诊产生了医疗费和交通费用。蒙凯辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，经鉴定其腰椎问题是自身病变，本次交通事故只是诱发或加重症状，和事故的参与度很低，我公司在之前的判决中已进行赔偿，不同意再赔偿。本院认为，2017年6月29日18时许，在北京市朝阳区宏昌路，蒙凯驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定蒙凯负事故全部责任。2019年原告曾诉至我院要求赔偿，该案中北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告引起椎间盘突出的病因主要是劳损、外伤、以及用力不协调、姿势不当等原因导致椎间盘组织退变，甚至压迫神经，从而引起四肢疼痛、麻木。在椎间盘退变等病理基础上，因较轻外力或无明确诱因便可致脊髓和神经根受压产生相应症状，故原告腰椎间盘突出为自身退变，但不除外本次外伤诱发或加重了原告的临床症状，建议外伤参与度为B级（理论系数值10%，参与度系数值1-20%），我院于2019年10月15日作出（2019）京0105民初15495号民事判决书，认为原告腰椎间盘突出，外伤参与度虽为B级，但确可因外力致脊髓和神经根受压产生相应症状而需要治疗，故在事发后一段时间内，因症状显现产生的治疗费用，我院不考虑外伤参与度，全额支持，判决平安北分赔偿原告周新花医疗费6500元、误工费890.72元、交通费1000元。此次原告提交2019年10月到2020年9月的门诊医疗费票据若干张，其中在北京普祥医院有限责任公司发生22219.15元（原告先按照医保报销起点主张1800元，之外按照10%主张），在望京医院、密云医院自付部分金额共计2363.94元，上述票据中有很多费用明细为中药，平安北分提出其中的玫瑰花、百合等与腰椎间盘治疗无关，原告认可称是治疗心悸产生的，平安北分还提出膝关节注射费用与腰椎间盘治疗无关，原告解释称这是因腰椎间盘压迫神经导致需要进行膝关节注射治疗。本院认为，原告此次主张的医疗费是事发后约两至三年产生的，其中治疗心悸产生的费用明显和交通事故无关，应予扣除，本院在原告提交的医疗费票据金额基础上予以酌减，酌情支持6000元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。原告认可的蒙凯已给付的3000元，本院视为蒙凯代平安北分垫付的费用，由平安北分直接理赔给蒙凯。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告周新花医疗费6000元、交通费600元，共计6600元（其中被告蒙凯垫付的3000元给付被告蒙凯，余款3600元给付原告周新花）；二、驳回原告周新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙凯负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执236号张玮向本院申请执行郭征宇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104民初3930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29756号原告：石家庄德让化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村西500米。法定代表人：张景尊，副总经理。委托代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托代理人：吴树利，男，该公司员工，住河北省石家庄市保定区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托代理人：李鹤，男，该公司法务，住北京市东城区。原告石家庄德让化工设备有限公司（以下简称德让公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德让公司之委托代理人师真昊、吴树利，被告博天公司之委托代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德让公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令博天公司支付我司商业汇票票面金额282400元，以及自提示付款之日2020年1月19日起至实际清偿之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：博天公司作为出票人于2019年7月19日向我司开具电子商业承兑汇票一张，票据编号为：XX，票面金额282400元，汇票到期日2020年1月17日，博天公司于当日承兑；到期无条件付款。汇票到期后，我司于2020年1月19日向博天公司提示付款，博天公司在没有任何理由的情况下拒绝付款。我司作为合法持票人，有权要求出票人博天公司及时付款。博天公司应当按照承兑信息无条件付款。博天公司的拒付行为给我司造成巨大经济损失。我司为维护自身合法权益，故诉至法院。博天公司辩称，同意支付票面金额，利息因为德让公司没有损失，也没有约定，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月29日，博元生态修复（北京）有限公司（买方）与德让公司（卖方）签订编号为XX的《原位生态修复技术在河湖水质提升工程中的开发与应用示范项目采购合同》（以下简称《采购合同》），约定买方向卖方采购该合同产品，用于原位生态修复技术在河湖水质提升工程中的开发与应用示范项目。卖方保证向买方供应的产品能够实现前述合同目的。双方签字盖章后，买方收到卖方提交的下列文件后，买方向卖方支付合同货款50%的预付款，合计人民币353000元；卖方协助买方产品检验合格后，且卖方向买方提交下列文件，买方在10日内向卖方支付40%的合同货款，即人民币282400元；质保期内卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的质保金，合同总价的10%，即人民币70600元。后，博天公司（甲方）与博元生态修复（北京）有限公司（乙方）签订《代付款协议》，约定：就乙方与德让公司（收款方）签订编号为XX的《原位生态修复技术在河湖水质提升工程中的开发与应用示范项目采购合同》，根据合同约定和合同执行进度要求，现在需要乙方向收款方支付两项货款，分别是预付款21.3万元和安装款28.24万元。经过乙方与收款方的友好协商，收款方同意接受乙方以商业承兑汇票形式支付上述两笔款项。乙方为甲方的子公司，因为乙方不具备开具商业承兑汇票资格，所以乙方委托甲方以商业汇票形式代为支付给收款方以上两笔款项。2018年9月4日，德让公司向博元公司开具增值税专用发票8张，分别为：编号为X1，金额为111500元；编号为X2，金额为93800元；编号为X3金额为90000元；编号为X4金额为90000元；编号为X5金额为80175元；编号为X6金额为80175元；编号为X7金额为80175元；编号为X8金额为80175元。就涉案合同产品，2018年11月30日，博元公司工作人员在设备供货安装验收单上签字，就“项目是否合格”一栏上显示“合格”。2019年7月19日，博天公司向德让公司开具编号为XX的电子汇票一张。该汇票票面信息显示：出票日期2019年7月19日，汇票到期日2020年1月17日。出票人博天公司，收票人德让公司，票据金额282400元，承兑人博天公司，可转让。承兑信息，出票人承诺本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年7月19日。现有证据显示该汇票未再背书。德让公司主张其于2020年1月19日提示付款被拒付，德让公司为此提交河北银行企业网上银行网页截图，显示该票据的交易状态为“拒付追索待清偿”。博天公司认可其未承兑本案所涉汇票，并同意向德让公司支付该汇票对应款项282400元，主张其之所以未付款是因受疫情影响，目前没有支付能力。博天公司不同意支付利息。本院认为，本案所涉编号为XX电子汇票必要事项记载齐全，且双方当事人对真实性均予以认可，应属合法有效票据。德让公司基于其与博天公司的子公司之间的供货合同关系，依法取得上述汇票，且无证据显示该汇票存在背书情形，根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，德让公司应为最后持票人。根据《中华人民共和国票据法》及《电子商业汇票业务管理办法》的有关规定，汇票付款人应在汇票到期持票人提示付款后支付票据对应的款项。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。追索金额包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，博天公司向德让公司开具的涉案汇票已到期，德让公司在提示付款后被拒付，现票据状态显示为“拒付追索待清偿”，德让公司主张博天公司至今仍未支付汇票款项282400元，应当立即付款，博天公司对此予以认可，并表示同意支付，本院对此不持异议。故德让公司就涉案汇票向博天公司行使追索权，要求博天公司支付该汇票项下的汇票金额282400元及相应利息，有事实及法律依据，但利息的计算方法有误，本院依法予以调整后支持。博天公司辩称其因受疫情影响，且德让公司没有损失，双方亦无约定，故不同意支付利息，该抗辩主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，博天环境集团股份有限公司内向石家庄德让化工设备有限公司支付282400元及相应利息（利息计算方法：以282400元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回石家庄德让化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（石家庄德让化工设备有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月二十九日书记员  底苗苗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执98号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文被执行人赵文彬，男，1979年4月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人邢红菊，女，1977年8月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王国选，男，1973年11月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯新云，女，1972年8月3日出生，汉族，住获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行赵文彬、邢红菊、王国选、冯新云借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人邢红菊在金融机构的存款及利息，现因此案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邢红菊在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年一月二十一日书记员  王兴华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7044号之一 申请执行人：巴光耀，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：熊永峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人巴光耀与被执行人熊永峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终4710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴光耀于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金357000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月19日发还给申请执行人执行款人民币9789.89元 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执20号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、李星星： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李星星借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人李星星归还借款本金1000元及利息、逾期利息720.65元，案件仲裁费50元。在执行过程中，被执行人李星星主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7142号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初134号原告：叶浩章，男，1967年4月1日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：巢勇军，男，1978年3月29日出生汉族，住广州市从化区。被告：梁金棠，男，1983年7月10日出生汉族，住广州市从化区。原告叶浩章与被告巢勇军、梁金棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖合同》无效；2、两被告共同向原告返还因无效合同所取得的原告已付购房款、手续费共计人民币312000元及自2019年6月10日起至清偿之日按银行间贷款市场一年期报价利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月10日，原告叶浩章与被告梁金棠协商一致，以总价35万元向被告梁金棠购买了广州市从化区良口镇上环巷2号501房的房屋，涉案房屋属于被告巢勇军的自建房，被告梁金棠原向被告巢勇军购买，双方协商一致，确定作废了两被告所签订的《房屋买卖合同》，由原告与被告巢勇军重新签订《房屋买卖合同》，被告巢勇军收取2万元手续费，原告向被告梁金棠支付共计29.2万元购房款。原告与被告巢勇军签订《房屋买卖合同》后实际占用涉案房屋，并进行装修自住，但案涉房屋今年因被认定为违法建筑被强制拆除，后原告通过良口镇综治办了解到案涉房屋本质上是利用非农业建设用地私自修建，也从未有过任何报建手续，属于违法建筑，从根本上也不能取得不动产权证，不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，原告与被告订立的《房产转让协议书》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，两被告因出售该房屋的所得款项应当予以返还。退一步说，被告巢勇军与原告签订《房屋买卖合同》也约定如涉案房屋因违建被拆除的，被告巢勇军也应当按照市场评估价格赔偿原告的所有损失。两被告在明知购房合同可能存在无效的情形，利用原告缺乏经验，误导原告使其相信该房产交易是合法的，实际侵害了原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案被告巢勇军因非法建设包括涉案房屋在内的楼房并对外租售，涉嫌非法经营罪已被检察机关移送法院审理。因本案标的涉及刑事案件，应优先在刑事案件当中予以处理，原告叶浩章提起本案民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶浩章的起诉。原告叶浩章预交的案件受理费3129元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二一年一月二十九日书记员  陆明皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24085号原告：张娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托代理人：刘海荣，广东厚法律师事务所律师。被告：广州德析康医院管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路180号2705室。法定代表人：邓晓鸣，职务执行董事。委托代理人：郭斯怡，广东隆仁律师事务所律师。原告张娟诉被告广州德析康医院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：一、被告支付原告2019年12月1日至2020年3月23日工资94166.67元；二、裁决原告与被告于2020年3月23日解除双方于2019年8月1日签订的《劳动合同》；三、被告支付原告经济补偿金100000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出穗海劳人仲案字[2020]769号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2020年1月2日解除劳动合同；二、在本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2019年12月1日至2019年12月30日及2020年1月1日的工资25000元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令确认原告与被告双方签订的《劳动合同》于2020年3月23日解除。2、判令被告向原告支付工资94166.67元（自2019年12月1日起计算至2020年3月23日止）；3、判令被告向原告支付经济补偿金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩不同意原告的诉讼请求，对仲裁裁决没有异议。本院查明事实与仲裁委查明事实基本一致。原告系被告的员工。被告的股东为上海德恒医院管理有限公司，该公司于2019年12月12日发出通知，决定免去原告的执行董事、总经理、法定代表人职务，并从即日起停止原告一切职务行为。原告主张其于2019年12月1日至2020年1月2日有上班工作，2020年1月3日起其因被告办公场所换锁而无法进入场所上班。其中2019年12月30日回被告处上班，2019年12月31日外勤拜访客户而未回到被告处，2020年1月2日因想回避与被告存在矛盾而没有上班，该日以后其还有去过拜访客户。被告主张，原告最后上班至2019年12月29日。原告于2019年12月30日起没有回被告处上班。被告已停止原告一切工作，包括拜访客户。被告提供邓晓鸣与陈雪宁聊天记录显示，2019年12月30日下午，陈雪宁表示原告下午要外出，原告锁了办公室门。双方均确认双方劳动关系已解除。原告主张其于2020年3月23日主动解除与被告的劳动关系，原因为被告未足额支付其工资。被告则主张原告2019年12月30日起旷工3天，按其员工手册规定应视为原告自动离职，即双方劳动关系于2020年1月2日因原告原因而解除。原告2019年8月起工资标准为25000元/月。被告支付原告的工资至2019年11月。在本案诉讼中，被告以原告一直掌握被告公章为由，无法盖章向原告发出复工通知。根据被告提交的落款时间为2020年1月8日发出给天域中心服务中心公司的申请书上，已盖有被告重新雕刻的公章。被告在庭审中确认其公司已于该日前已取得重新雕刻的公章。裁判理由与结果本院认为，关于解除劳动合同及经济补偿金问题。被告在2019年12月12日已停止原告的一切职务行为，原告没有提交证据证明被告有安排其拜访客户。原告无充分举证证明其于2019年12月31日及2020年1月2日之后有前去拜访客户，故本院认定原告实际最后上班至2019年12月30日。原告主张因回避与被告矛盾而未上班,并非其不上班的正当事由。另其没有举证证明因被告换锁而无法进入办公场所，故原告关于其未上班事由均不能成立。原告无合法合理事由而不上班，亦未就其不上班的事由与被告联系。结合双方均确认劳动合同已解除之事实以及原告2020年1月2日之后未再为被告提供劳动，履行劳动义务的事实，本院推定原告系因自身原因并以实际行动主动离职，确认原告与被告于2020年1月2日解除劳动合同。原告离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于工资问题。根据原告的工资标准、工资支付情况、离职时间及前述认定的原告工作情况，被告应支付2019年12月1日至2019年12月30日及2020年1月1日的工资25000元（计算公式：25000元-25000元÷21.75天×1天+25000元÷21.75天×1天）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2020年1月2日解除劳动合同。二、被告在本判决生效之日起三日内一次性支付2019年12月1日至2019年12月30日及2020年1月1日的工资合共25000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年一月二十日书记员 陈咏诗汪嘉敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初6号原告：陆某。被告：韦某。委托诉讼代理人：韦玉谷。原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年一月二十二日书记员  杨贵婉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12094号原告：罗勤英，女，汉族，1985年10月13日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成、薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1991年12月24日出生，住驻马店市。原告罗勤英诉被告张俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勤英的委托代理人薛乐乐到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗勤英刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款20000元。事实与理由：2019年6月17日，被告借原告20000元现金，并出具欠条一份：“今欠罗勤英20000元，张俊2019.6.17”。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张俊辩称：我不清楚欠条的事情，转款明细也不真实，我只用了原告5000元现金。本案经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月期间，被告陆续向原告多次借款，经原告催要后，被告于2019年6月17日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠罗勤英20000元整，贰万元整，张俊2019.6.17”。后原告向被告追要未果，诉至本院。诉讼中，被告张俊到庭质证，认为上述欠条不是其本人所书写，并要求鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张俊向原告罗勤英借款20000元，并出具欠条，原被告之间已形成民间借贷关系，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告虽对案涉欠条提出异议，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利，对该欠条的真实性，本院予以认定。同时，因欠条未约定还款时间，依据相关法律规定，债权人可随时要求债务人返还借款，经原告追要，被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款20000元的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张俊于判决生效后十日内向原告罗勤英返还借款20000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年一月六日书记员  张 珂
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执226号申请执行人：陈梅，女，1969年3月10日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：谢凤莺，女，1974年2月23日生，汉族,住南京市建邺区。申请执行人陈梅与被执行人谢凤莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5494号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人谢凤莺于2020年9月25日前向申请执行人陈梅一次性偿还案涉借款本息90000元；如被执行人谢凤莺未按调解方案履行还款义务，申请执行人陈梅有权就案涉借款本息90000元未清偿部分一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈梅申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0104执226号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十日见习书记员  裴 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3945号之一 申请执行人黄建山,男,1981年11月22日出生,汉族,住福建市莆田市秀屿区。 被执行人周美林,男,1978年12月10日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请执行人黄建山与被执行人周美林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月4日作出（2020）闽0305民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建山于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周美林偿还借款本金三万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3934号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭海兰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初27号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人石某某，男，2001年12月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）661号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月3日至12月期间，被告人石某某伙同朱绕绕（另案处理）等人在泗洪县青阳街道、大楼街道和安徽省泗县县城等地实施盗窃，窃得现金700元及香烟若干等财物。经鉴定，被盗香烟共计价值705元。分述如下： 1.2020年12月3日1时许，被告人石某某伙同朱绕绕在泗洪县大楼街道富园天郡小区东门刘某经营的“图文广告店”内，由被告人石某某负责望风，朱绕绕进入店内实施盗窃的方式，窃得刘某放在收银台内现金100元及办公桌上苏烟（软金砂）香烟1条，中华（硬）香烟10余支。经鉴定，被盗苏烟香烟价值480元。 2.2020年12月4日2时许，被告人石某某伙同朱绕绕在泗洪县青阳街道东盛大都会旁边王某经营的“手机维修店”内，由被告人石某某负责望风，朱绕绕进入店内实施盗窃的方式，窃得王某放置在抽屉内现金100元及红色苹果7P手机1部。 3.2020年12月6日3时许，被告人石某某伙同朱绕绕等人在安徽省泗县县城千果卖场楼下李某经营的“烟酒店”内，由被告人石某某负责望风，朱绕绕等人进入店内实施盗窃的方式，窃得李某放置在店内南京（硬九五）香烟2包、黄山牌香烟1包、芙蓉王（硬金）香烟1包。经鉴定，被盗南京香烟价值200元、芙蓉王香烟25元。 4.2020年12月12日1时许，被告人石某某伙同朱绕绕在泗洪县青阳街道澜庭湾小区南门谷永利经营的“肥叔手擀面店”内，由被告人石某某负责望风，朱绕绕进入店内实施盗窃的方式，窃得谷永利放置在收银台内现金500元。 公诉机关认为被告人石某某具有从犯、坦白及赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人石某某罚金二千元。 上述事实，有被告人石某某的供述，同案犯朱绕绕的供述，被害人刘某、王某、李某等人的陈述，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴定意见书，监控录像及情况说明，收条，刑事谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审633号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西启大运输有限公司，住所地南宁市高新区可利大道南面通达物流园6号楼2楼9、10、11号，统一社会信用代码914501000771297427。 法定代表人郑桂梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044991号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044991号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5983号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：聂钊，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地湖北省云梦县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人聂钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4072号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金3824元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定标准，自被执行人逾期之日即2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月七日见习书记员  裴 勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特30号 申请人：葛洲坝中固科技股份有限公司,住所地:湖北省武汉市硚口区丰硕路28号新工厂高新技术产业园10号楼。 法定代表人：康富荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 被申请人：安徽开发矿业有限公司，住所地：安徽霍邱经济开发区。 法定代表人：刘宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。 申请人葛洲坝中固科技股份有限公司与被申请人安徽开发矿业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月18日收到申请人葛洲坝中固科技股份有限公司递交的撤回请求撤销（2019）邯仲裁字第0174号仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人葛洲坝中固科技股份有限公司自愿撤回请求撤销（2019）邯仲裁字第0174号仲裁裁决的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人葛洲坝中固科技股份有限公司撤回请求撤销邯郸仲裁委员会（2019）邯仲裁字第0174号裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人葛洲坝中固科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二一年一月十九日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执145号申请执行人：扬州市宏亚电力建设有限公司，住所地江苏省杨州市江都区邵伯镇北祥村。法定代表人：郑立兵，总经理。被执行人：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号。法定代表人：李春雨，总经理。申请执行人扬州市宏亚电力建设有限公司与被执行人山东圣杰能源环境工程有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0885号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金321590.90元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东圣杰能源环境工程有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4885号申请执行人：王兆龙，男，1988年11月29日出生，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，住泗洪县。被执行人：张莞露，女，1989年6月10日出生，住泗洪县。被执行人：马豹，男，1966年8月6日出生，住泗洪县。申请执行人王兆龙与被执行人马浩浩、张菀露、马豹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8150号民事判决书，本案于2020年12月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人王兆龙的申请，本案的执行内容为：马浩浩偿还王兆龙400000元及利息。张菀露、马豹承担偿还责任。案件受理费8050元，由被告马浩浩、张菀露、马豹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但马浩浩、张菀露、马豹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月11日、2021年1月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年1月13日查封马浩浩名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车、张菀露名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车、马豹名下苏Ｎ×××××汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月17日对被执行人限制高消费；3、2021年1月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王兆龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月二十六日书记员  石杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初319号原告：赵海波，男，1978年9月12日出生，住江苏省盱眙县。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213247910869110，住所地泗洪县龙集镇工业集中区。法定代表人：陈部，该公司执行董事。被告：江苏省泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地泗洪县宁徐路与时代路交叉口。法定代表人：陈岩，该乡乡长。原告赵海波与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、江苏省泗洪县瑶沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海波撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初973号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：杨以社，男,1955年12月8日出生，住泗洪县。被告：何侠，女，1954年6月10日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告杨以社、何侠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告杨以社、何侠的起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初25号原告：刘士存，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：万志好，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘士存与被告万志好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士存到庭参加诉讼,被告万志好经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以给原告之子介绍对象为由，于2018年10月16日、2018年11月17日两次从原告处借款13000元，称其因事故缺钱用。后，原告多次向被告催要此借款，但被告至今未还。故此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交《借条》二张。其中一张借条载明：今有板桥王石村万志好借款伍仟元整。借款人：万志好，2018.10.16日，借丰台刘士存的款。另一张借条载明：板桥王石村万志好借款捌仟元整8000元，2018年11月17号，万志好借丰台刘士存的款。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告万志好在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，万志好从刘士存处借款5000元，并为刘士存出具借条一张。2018年11月17日，万志好从刘士存处借款8000元，并为刘士存出具借条一张。后，刘士存多次向万志好催要此款，未果。本院认为，原告刘士存提交的二张借条足以证实万志好向其借款13000元的事实。原告刘士存向被告万志好提供借款后，被告万志好应在合理的时间内履行还款义务。然万志好在刘士存多次催要后，至今仍未能偿还，故原告刘士存要求被告万志好偿还借款13000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万志好自本判决生效之日起五日内偿还原告刘士存借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由万志好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年一月二十七日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。