天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5201号原告：张景华，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所执业律师。被告：王艳鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：郝某1，男，2007年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郝某2（郝某1之母），1975年6月6日出生，汉族，住同上。法定代理人：郝某3（郝某1之父），1974年9月26日出生，汉族，住同上。被告：郝某2，基本情况同上。被告:郝某3,基本情况同上。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振雄，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所执业律师。原告张景华与被告王艳鹏、被告郝某1、被告郝某2、被告郝某3、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景华及委托诉讼代理人李雪、被告郝某3、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人赵振雄、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告王艳鹏、被告郝某1、被告郝某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告孔德胜的起诉。本案现已审理终结。张景华诉称，2019年11月25日12时09分许,张景华驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载乘李增芹）沿梁台公路由西向东行驶至静海区梁台公路台头政府东侧，遇郝某1驾驶无号牌电动自行车沿梁台路由东向西行驶至事故地点横过道路时，张景华所驾车辆右侧前部与郝某1所驾车辆前部碰撞后，张景华车辆货厢右栏板后部上缘又与由东向西王艳鹏驾驶的冀Ｊ9××××号轻型普通货车左侧前部相撞，致三方车损，郝某1、张景华及其乘车人李增芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定,张景华负事故的主要责任，郝某1负事故的次要责任，王艳鹏负事故的次要责任，李增芹不负事故责任。因冀Ｊ9××××号车辆在合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告成讼，请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费23520.19元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费11340.80元、残疾赔偿金91315.62元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元、鉴定费2940元。以上损失，由二被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担。合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，事故涉及三名伤者，请法院合理分配交强险限额，原告医药费数额请法院核实认定，营养费计算标准过高，就医交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌定，事故后我公司没有为原告垫付过相关费用，原告的证据请法院核实认定。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内按照15%的责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，用血互助金不同意赔偿，营养费鉴定期限过长计算标准过高，认可每天25元标准，护理费鉴定期限过长，同意按照天津市居民服务业每天166.88元标准计算，不认可按照护工护理费标准计算，就医交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌定，残疾赔偿金请法院核实，原告的证据请法院认定，事故后没有为原告垫付过相关费用。郝某3辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意保险公司的答辩和质证意见，郝某1事故时驾驶非机动车，请法院酌定赔偿比例，认可郝某1应赔偿的责任由我承担，事故后没有为原告垫付过费用。王艳鹏、郝某1、郝某2未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月25日12时09分许,张景华驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载乘李增芹）沿梁台公路由西向东行驶至静海区梁台公路台头政府东侧，遇郝某1驾驶无号牌电动自行车沿梁台路由东向西行驶至事故地点横过道路时，张景华所驾车辆右侧前部与郝某1所驾车辆前部碰撞后，张景华车辆货厢右栏板后部上缘又与由东向西王艳鹏驾驶的冀Ｊ9××××号轻型普通货车左侧前部相撞，致三方车损，郝某1、张景华及其乘车人李增芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第120223120190001158号《道路交通事故认定书》认定,张景华负事故的主要责任，郝某1负事故的次要责任，王艳鹏负事故的次要责任，李增芹不负事故责任。该事故认定书还确认如下事实：张景华事故时驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），车辆所有人为张景华，张景华有未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车未确保安全的违法行为，是造成事故的主要原因；冀Ｊ9××××号轻型普通货车，车辆登记所有人为孔德胜，但车辆实际所有人为王艳鹏。因本次事故造成原告受伤，其于2019年11月25日至2019年12月20日期间入院天津市静海区医院治疗25天，其伤情主要诊断为腰5-10椎体棘突、胸10-11椎体左侧横突骨折、腰3椎体、腰1-3左侧横突骨折、左侧第7-12肋骨骨折等，原告由此产生医药费23520.19元（含救护车费210元）。原告因伤情较重，与天津市北辰区鸿福祥家政服务中心签定陪护协议，聘请该服务中心的护工为原告提供住院陪护服务，服务期间为2019年11月25日至2019年12月20日，每天陪护费220元，共计护工护理费5500元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对原告的肢体伤残等级和护理、营养期限进行了鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见书，鉴定张景华外伤致胸部左侧第7-12肋骨骨折，构成十级伤残；外伤致胸5-10椎体棘突、胸10、11左侧横突、腰1-3左侧横突骨折，腰部活动受限，构成X（十）级伤残；原告外伤致第3腰椎压缩骨折未达1/3，不构成伤残；原告外伤后护理期60日，营养期60日。由此产生鉴定费2940元。因郝某3、郝某2为郝某1之父母，系其法定监护人，郝某1自2019年11月25日12时09分发生交通事故时年满十二周岁。本案在审理过程中，郝某3到庭表示，本次交通事故郝某1人身损失我方自愿放弃，不再向二被告保险公司及其他被告主张赔偿，请法院将交强险限额分配给其他伤者张景华、李增芹。另查明，冀Ｊ9××××号车辆事故时由王艳鹏驾驶，该车在合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病案、费用明细、陪护协议、陪护单位营业执照复印件、户口本、相关票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张景华负事故的主要责任，郝某1负事故的次要责任，王艳鹏负事故的次要责任，李增芹不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｊ9××××号车辆在合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失，应由合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内先行赔偿，因本次事故造成张景华、李增芹受伤，本院酌情其二人各自分享交强险项下医疗费用限额5000元、残疾赔偿限额55000元；原告不足部分的损失如何承担，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，发生交通事故时张景华、王艳鹏均驾驶为机动车，其二人确保安全的注意义务应大于骑行电动自行车的郝某1，故本院酌情由张景华对自己的过错承担65%的责任，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任；因郝某1发生事故时未满十八周岁，系限制行为能力人，根据《《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款之规定，由其监护人郝某3、郝某2承担10%的赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽主张扣除10%非医保用药，但未有证据佐证，故医保外医疗费亦应予赔偿。原告的肢体伤残等级及营养、护理期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于护理费一节，根据原告提交的陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理费票据等证据，能够证明原告住院聘请护工及产生护理费的事实，故原告聘请护工25天，本院参照护工护理费标准计算，余期35天，依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元标准计算。原告主张的就医交通费过高，因其主张的医药费中包含有救护车费，该费用属就医交通费范畴，根据原告入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，本院再酌情支持原告就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费23520.19元、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费11340.80元（住院期间25天，参照护工护理费每天220元，为5500元；余期35天，依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元，为5840.80元）、残疾赔偿金91315.62元（原告1957年8月8日出生，十级伤残两处，计算18年，依照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准每年46119元×18年×11%）、就医交通费200元、鉴定费2940元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因张景华在本次交通事故中负主要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金1925元，由合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担1375元，由郝某3、郝某2承担550元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八条第一款、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张景华医药费5000元、残疾赔偿金53625元、精神损害抚慰金1375元，以上共计60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张景华医药费18520.19元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费11340.80元、残疾赔偿金37690.62元、就医交通费200元、鉴定费2940元，以上共计74991.61元的25%，即18747.90元。三、被告郝某3、郝某2赔偿原告张景华医药费18520.19元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费11340.80元、残疾赔偿金37690.62元、就医交通费200元、鉴定费2940元，共计74991.61元的10%，即7499.16元；并赔偿原告张景华精神损害抚慰金550元；以上合计8049.16元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告张景华负担317.20元，由被告王艳鹏负担122元，由被告郝某3、郝某2负担48.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年一月十三日书记员 毛思垚