wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7218号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡兴政，男，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡兴政的粤S.E20**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡兴政承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执160号申请执行人赵苏荣，女性，1964年05月15出生，汉族，住山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村**。申请执行人曹鹏飞，男性，1984年08月16出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村**。申请执行人曹腾飞，男性，1990年08月29出生，汉族，住山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村**。申请执行人曹占武，男性，1949年04月26出生，汉族，住运城市盐湖区大渠办东孙坞**。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。本院在执行申请执行人赵苏荣、曹鹏飞、曹腾飞、曹占武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2819号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵苏荣、曹鹏飞、曹腾飞、曹占武于2021年1月5日向本院申请强制执行，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十二日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B026824176。法定代表人：张甲申。被执行人：张朝博，男，1984年01月27出生，汉族，住黑龙江省海伦市。中国建设银行股份有限公司海城支行与张朝博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执141号之一申请执行人：赵×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行赵×申请执行唐×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款27350.40元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费533元申请执行费318元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执331号 申请执行人：周万通，男，汉族，1998年11月26日出生，住湖南省。 被执行人：陈高旺，男，汉族，1993年1月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周万通与被执行人陈高旺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6067号民事调解书立案执行，但被执行人陈高旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈高旺履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6067号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈高旺银行存款10050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢11号之四申请执行人陆某，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人郑某某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在华夏银行账户内存款人民148699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初29027号原告：朱丽娟。委托诉讼代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。被告：深圳你来互动营销策划有限公司。法定代表人：邓贵喜。被告：邓贵喜。原告朱丽娟与被告深圳你来互动营销策划有限公司（以下简称“你来互动公司”）、邓贵喜股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告办理工商登记变更手续；二、判令被告邓贵喜支付原告股权转让款5万元；三、判令被告邓贵喜支付原告逾期付款的利息7327.06元（自2017年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起暂计到起诉日2020年8月24日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，此后继续支付至款项付清止）；四、由两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与邓贵喜签订《深圳你来互动营销策划有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有你来互动公司10%的股权转让给邓贵喜，转让价格为人民币5万元，邓贵喜在协议签订之日起150日内（即2017年6月14日前）付清。协议签订后，你来互动公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。但协议签订后，原告多次要求办理变更登记和支付转让款，但两被告均不予理会。原告于2019年9月5日向福田法院起诉，因不属于合同纠纷，故而福田法院对此进行了驳回，要求应以股权转让纠纷另行起诉主张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告向本院提交了《答辩状》，辩称：一、邓贵喜与原告在签订《股权转让协议》时，目标公司即你来互动公司处于严重亏损状况，作为占有公司10%原始股东，原告不但未承担一分钱公司债务，且在公司混乱之际以多种方式迫使邓贵喜与其签订该《股权转让协议》。二、即使签订该《股权转让协议》后，原告却并未依约办理变更登记。该《股权转让协议》第一条约定的股权转让款支付时间为150日内，第四条约定的变更登记时间为30日内。也就是说，变更登记的时间早于股权转让款的支付时间。因此，原告先行违约，且现在变更登记已经没有任何意义。所以，邓贵喜与原告签订的《股权转让协议》事实上早已经由双方以行为方式解除。邓贵喜无须向原告支付该股权转让款。三、就股权转让事宜，被告邓贵喜保留对目标公司你来互动公司亏损额原股东应承担的10%的责任。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告你来互动公司系成立于2015年7月10日的有限责任公司，现登记股东为被告邓贵喜、原告朱丽娟及案外人王某，持股比例分别为80%、10%、10%。邓贵喜任公司法定代表人、执行董事、总经理。2017年1月16日，原告朱丽娟（甲方、转让方）与被告邓贵喜（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有你来互动公司10%的股权转让给乙方；双方确定的转让价格为人民币5万元，乙方在本协议签订之日起150日内向乙方支付完价款；甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；自本协议签署之日起，乙方即享受该转让股份的股东权利，股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到该股份股东承担赔偿责任或连带责任的，由乙方承担相应责任。甲方不再享受相应的股东权利，不承担个人债权债务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助与配合；本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。2020年1月13日，原告朱丽娟以两被告出具的《欠条》为据将两被告诉至深圳市福田区人民法院，案号为（2020）粤0304民初9315号，请求判令你来互动公司支付原告工资、项目奖金、社保费、未结报销款、股权转让费及逾期还款利息，并由邓贵喜承担连带清偿责任。该院于2020年6月24日作出一审判决，认为案涉《欠条》所载股权转让协议欠款50000元属另一股权转让合同法律关系，朱丽娟应另行起诉主张，故驳回其该项诉讼请求。后，朱丽娟就该纠纷向本院提起诉讼。以上事实，由原告朱丽娟提交的《股权转让协议》《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《股权转让协议》是原告朱丽娟与被告邓贵喜的真实意思表示，没有证据显示该协议存在合同法所规定的无效情形或可撤销情形，故当属合法有效，均应恪守履行。协议签订后，邓贵喜未按照约定在协议签订之日即2017年1月16日起150日内付清股权转让款50000元，构成违约，原告诉请邓贵喜履行付款义务并支付逾期利息，理据充分，且计息的起止时间和计算方式并无明显不当，本院予以支持。关于变更工商登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。案涉《股权转让协议》约定“本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记”。另，根据工商登记信息显示，邓贵喜任你来互动公司的法定代表人、执行董事。据此，变更工商登记的义务人依法当为两被告，原告仅负有配合义务。故，在两被告未提交有效证据证明朱丽娟拒不配合办理变更登记手续的情况下，其提出的朱丽娟存在先行违约以及《股权转让协议》已事实上解除的抗辩，本院不予采纳。原告要求两被告办理工商登记变更手续，理据充分，本院予以支持。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵喜应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽娟支付股权转让款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年6月15日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告深圳你来互动营销策划有限公司、邓贵喜应于本判决生效之日起三十日内将原告朱丽娟名下的深圳你来互动营销策划有限公司10%股权变更登记至被告邓贵喜名下。如被告邓贵喜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.59元，由被告深圳你来互动营销策划有限公司、邓贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇二一年一月十三日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13130号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭熠，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭熠信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告谭熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月5日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金63981.07元，手续费3736.81元，利息18297.85元，违约金44505.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谭熠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63981.07元、手续费3736.81元、利息（截至2020年5月31日为18297.85元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担495元，被告谭熠负担960元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初88号 原告：尹金成，男，汉族。 被告：冯友全，男，汉族。 原告尹金成与被告冯友全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹金成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹金成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹金成撤诉。 案件受理费79元,由原告尹金成负担。 审判员 付 强 二〇二一年一月二十日 书记员 李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3639号 原告:苗某，销售，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告:梁某，职业不详，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告苗某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款236715元,并支付逾期还款利息2084元(自2020年6月30日暂计算至2020年9月30日,共计3个月,以200878元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算,200878元×4.15%÷12个月×3个月=2084元，该利息要求支付至欠款还清之日)以上共计221418元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年6月期间,被告因资金紧张,向原告多次借款共计200878元,双方于2020年6月5日在就店铺退伙事宜进行约定时,就上述借款进行了确认,同时被告承诺上述借款连同退伙欠款一并分期偿还,于每月30日前进行偿还一部分,若未按时还款按照每日千分之一支付违约金,迟延支付超过30日,原告有权就上述借款以及退伙欠款所有剩余款项及利息一并要求偿还。2020年7月24日被告未按时偿还借款,导致原告自行垫付偿还信用卡,就该笔借款,被告向原告出具欠条一张。2020年8月7日,被告再次以周转资金为由向原告借款8000元,并承诺2天后还款,原告出于信任又转给被告8000元,但被告也并未按照约定的时间向原告偿还借款。原告随即多次找被告要求其偿还全部借款,但被告均以再等等为由一拖再拖,无奈之下,为了维护原告的合法权益,原告特诉至法院,恳请贵院依法判决为盼。 被告苗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、欠条原件1张，借条原件2张，证明：被告欠原告236715元的事实。二、微信支付交易明细证明打印件27页，证明：原告给被告借款236715元的流水。三、退伙协议书原件1份，证明：双方结算后被告梁某总计欠原告439559元，结算后双方约定被告每月30日前以银行转账方式向原告支付8500元。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，三组证据之间也能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年11月1日签订《服装店合伙协议书》，开始合伙开服装店。后因双方因在经营理念上存在分歧，原告提出退出合伙，被告也同意原告退出合伙，双方于2020年6月5日签订《退伙协议》，该协议第四条载明：被告在退伙前尚欠原告的债务在此一并结算，包括原告入伙前被多次向甲方借用的共计200878元。同日，被告给原告出具200878元借条一张。2020年7月24日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠苗某现金壹万零肆佰伍拾陆元整，立字为据，欠款人梁某，日期2020年7月24日并书写了被告的身份证号码；2020年8月1日，被告又以看病为由向原告借款25381元并给原告出具借条一张，内容为：今借到苗某现金贰万伍仟叁佰捌拾壹元整，立字为据，借款人梁某，日期2020年8月1日并书写了被告的身份证号码；《退伙协议》第五条载明：……欠款合计439559元整（其中200878元为借款，其余为合伙债务），乙方分期向甲方支付，乙方承诺自本协议签订之日起，每月30日前以银行转帐方式向甲方支付8500元，直至全部欠款付清为止。若乙方不按时支付上述款项，则应按每日千分之一向甲方支付违约金。延迟支付超过30日的，甲方有权要求乙方一次性支付所有剩余款项及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。被告没有按约定向原告归还借款，原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款236715元的事实，有原告提供的被告给原告出具的借条和双方签订的《退伙协议》约定的内容及原告给被告转帐的银行流水予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按照双方的约定及时归还借款，被告没有按约定及时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张被告应当支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告苗某偿还借款236715.00元及利息2084.00元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算，以200878元为基数，自2020年6月30日计算至2020年9月30日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，公告费600元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二一年一月十四日 书记员  朱丽娟 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执352号 申请人：唐宜峰，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王斐,男,1978年12月24日出生,汉族，安徽省阜阳市州区; 唐宜峰与被告王斐借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1202民初962号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王斐的银行存款410744元或提取（扣留）被执行人王斐的银行存款410744元或查封（扣押）被执行人王斐的银行存款410744元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 周
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10626号 原告：秦皇岛市合力叉车销售服务处，住所地：秦皇岛市海港区公友谊路30号。统一社会信用代码：91130302X01107205J。 法定代表人：刘英，总经理。 被告：王卫彬，男，汉族，现住：昌黎县。 原告秦皇岛市合力叉车销售服务处与被告王卫彬服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市合力叉车销售服务处在本院于2020年12月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市合力叉车销售服务处撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨晓娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初690号 原告：成都阳光泰和置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号3栋6层601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋xxx楼xxx号及xxx号、xxx号共计23套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉23套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼xxx号及xxx号、xxx号共计23套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋xxx楼xxx号及xxx号、xxx号共计23套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限公司名下。 案件受理费减半收取计14937元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十八日 书记员  程悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执8号 申请执行人：肖培林，男，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：梦享时代(湖南)食品发展有限公司，住所地宁乡经济开发区新康大道妙盛工业园****。 法定代表人：龙琼。 申请执行人肖培林与被执行人梦享时代(湖南)食品发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3439号民事调解书立案执行，但被执行人梦享时代(湖南)食品发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人梦享时代(湖南)食品发展有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3439号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人梦享时代(湖南)食品发展有限公司银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  金 谣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执14号之一申请执行人白玉平,女,1958年7月1日生,满族，农民，住西丰县。被执行人刘东权,男,1967年3月5日生,汉族,农民，住西丰县。被执行人杜玉敏,女,1965年4月16日生,汉族,退休干部，住西丰县。被执行人刘东印,男,1969年10月12日生,汉族,农民，住西丰县。申请执行人白玉平与被执行人刘东权、杜玉敏、刘东印民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初981号民事调解书，责令被执行人刘东权、杜玉敏、刘东印履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东权、杜玉敏、刘东印拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜玉敏有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜玉敏名下所有的银行账户内活期（退休金）及定期存款。二、扣划被执行人杜玉敏名下所有的银行账户内活期（退休金）及定期存款元。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十八日书记员  王哲锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3315号 原告：洪锋，男，汉族，1983年6月18日出生，现住北海市海城区。 被告：柯福莲，女，汉族，1963年9月6日出生，现住北海市海城区。 原告洪锋诉被告柯福莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告洪锋到庭参加诉讼。被告柯福莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪锋向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元以及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月息2%计算，自2018年8月27日起计至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告柯福莲以购买渔船需要资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款期限，若原告需要用款，提前2个月通知被告，后原告于2018年8月份要求被告还款，至今被告仍未能归还借款本金，亦拖欠利息。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告柯福莲未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柯福莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年7月27日，被告柯福莲向原告洪锋出具一张《借条》，载明：“今借到洪锋伍万元正（50000元）。借款人柯福莲”。 庭审中，原告洪锋确认案涉50000元借款由其妻子魏福珍于《借条》签订当天通过现金形式交付给被告。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告洪锋主张向被告柯福莲现金出借50000元，有《借条》为凭，被告亦未进行抗辩，本院对此予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。自原告起诉至今，被告仍未还本付息的行为构成违约，故原告主张被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持，但原告于2020年7月27日提起诉讼，根据《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项的规定，被告应自起诉之日（2020年7月27日）起按年利率6%向原告计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯福莲向原告洪锋归还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月27日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告洪锋的其他诉讼请求。 案件受理费1625元，公告费260元，合计1885元，由被告柯福莲负担（该费用原告洪锋已预交，被告柯福莲在履行上述给付义务时一并支付给原告洪锋）。 -3- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1625元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  李泽耀 二〇二一年一月二十日 -4- 法官助理黄素莹 书记员庄露
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执52号 李建雄： 关于被执行人李建雄罚金一案，（2020）粤1226刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初137号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人白永生，男，1997年1月3日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，住凉山彝族自治州雷波县×××××××××××。公民身份号码：513×××××××********。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年8月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2019年9月27日减刑释放；曾因盗窃于2020年2月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押并被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人吉克尔友，男，2000年5月26日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，住凉山彝族自治州昭觉县××××××××××××××××。公民身份号码：513×××××××********。曾因犯故意伤害罪于2020年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押并被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人白永生、吉克尔友犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人白永生、吉克尔友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月9日1时许，被告人白永生伙同被告人吉克尔友窜至东莞市×××××××××××××××××口，用撬锁方式盗走被害人唐某1放在该处的一辆男装摩托车（价值5896.15元），得手后两人驾驶摩托车逃离现场。经侦查，公安机关于2020年9月16日5时许在厚街镇兴隆路66广场附近芙蓉烤活鱼店内将白永生、吉克尔友抓获，起回被盗的男装摩托车。破案后，涉案摩托车已发还被害人。以上事实，被告人白永生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白永生、吉克尔友以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白永生、吉克尔友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人白永生、吉克尔友均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗车辆已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对白永生、吉克尔友均判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人白永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吉克尔友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初278号 原告：娄和军，男，1962年11月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：来安县鑫昊田园养老服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇气象局内。 法定代表人：晏中辉，该公司总经理。 原告娄和军与被告来安县鑫昊田园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 娄和军向本院提出诉讼请求：1．判令来安县鑫昊田园养老服务有限公司退还押金10000元；2．判令来安县鑫昊田园养老服务有限公司给付损失费5000元；3.诉讼费由来安县鑫昊田园养老服务有限公司承担。事实和理由：来安县鑫昊田园养老服务有限公司在来安县××镇××村开发旅游休闲养老中心，要求其先建围墙8000米，其与来安县鑫昊田园养老服务有限公司签订合同后，其交纳押金30000元，但实际交10000元。来安县鑫昊田园养老服务有限公司要求2019年5月15日进场，其14号从江苏省连云港带领13个工人到达场地，其在工地等了三天，可工地迟迟不开工，17号其只好让工人回去，造成经济损失5000元。后其多次给来安县鑫昊田园养老服务有限公司打电话没有回复，一直拖到现在，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据娄和军提供的来安县鑫昊田园养老服务有限公司的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，娄和军未能提供来安县鑫昊田园养老服务有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告娄和军的起诉。 案件受理费175元，退还给原告娄和军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  孙 凌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7251号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗虎，男，1989年02月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××，公民身份号码：440××××××××××××015。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256500号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2306元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256500号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗虎的粤S.S324U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2306元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗虎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初55号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人区志德，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市天河区。因本案于2020年8月1日被广州市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人区志德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日5时37分，被告人区志德饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车在广州市越秀区恒福路进横枝岗路支线西209米处与绿化带及内环路桥墩发生碰撞后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人区志德静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为134.1mg/100ml。认为被告人区志德具有酒后驾驶机动车发生交通事故负全责及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人区志德拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人区志德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人区志德醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责，从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人区志德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十三日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8485号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。委托诉讼代理人：张立新，男，该行职工。被告：荆悦，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告荆悦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加了诉讼，被告荆悦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荆悦偿还信用卡透支本金17222.45元，利息1706.42元、违约金1164.90元，消费手续费247.18元，共计20340.95元（利息暂计算至2020年6月20日账单日），2020年6月20日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，被告荆悦遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告荆悦发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金17222.45元，利息1706.42元、违约金1164.90元，消费手续费247.18元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。荆悦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息，若最低还款额（在对账单上列示）未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中显示：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。2017年7月，中国农业银行发布公告，在服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告审核被告的申请后向被告荆悦签发了信用卡。截止2020年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金17222.45元，利息1706.42元、违约金1164.90元，消费手续费247.18元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告荆悦在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金17222.45元，截止到2020年6月20日的利息1706.42元、违约金1164.90元，消费手续费247.18元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告荆悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告荆悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金17222.45元，截止到2020年6月20日的利息1706.42元、违约金1164.90元，消费手续费247.18元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154元，公告费300元，共计454元，由被告荆悦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二〇年十二月十一日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执390号之一申请执行人王金明。申请执行人李昆。本院在执行申请执行人王金明与被执行人李昆合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初180号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李昆名下的车牌号为陕XXX**的起亚牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年一月二十九日书记员  冯梅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初865号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐飞，男，1980年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被宿州市公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月9日以(2020)皖1302刑初865号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人徐飞危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初150号原告:刘某，湖北省长阳土家族自县人，住古交市。被告：冯某，住古交市。原告刘某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某，于2014年开始在古交市白家沟煤矿有限公司打工，2015年5月给房建工地看管材料库，冯某答应每月工资为1500元，从2015年5月至2019年12月，被告冯某只支付给原告刘某15000元，欠60500元未支付冯某给原告刘某出具工资结算单一张，答应2019年年底用转账的方式结清欠款，2020年11月初刘某找到古交市劳动局寻求帮助，2020年11月10日在劳动局协调后，双方返回古交白家沟煤矿，在煤矿负责人的办公室冯某重新给刘某出具欠条一张，并收回了原告出具的工资结算单，答应五天后结清所欠工资，但五天后一直拖至现在也未支付工资。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告工资款72342.75元。2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某共欠原告刘某工资款60000元，该款于2021年2月5日前支付原告刘某20000元，于2021年4月30日前支付原告刘某10000元，剩余30000元于2021年5月30日前付清。二、被告冯某将以上约定款项如数支付原告刘某后，双方不再因本次追索劳动报酬纠纷发生任何纠纷。三、本案受理费804元，由被告冯某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉亮二〇二一年一月二十一日书记员  胡慧卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异9号 异议人（被执行人）:张敏，女，汉族，1984年9月20日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：乔丽，女，汉族，1976年7月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋军民，男，汉族，1983年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系异议人张敏丈夫。 本院在执行申请执行人乔丽申请执行被执行人张敏、宋军民民间借贷纠纷一案中，被执行人张敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张敏称，异议人张敏与申请执行人乔丽民间借贷纠纷一案在执行过程中于2017年9月28日双方达成执行和解协议案件终结，后乔丽以张敏未履行执行和解协议为由，申请恢复强制执行。异议人认为，异议人已经按照执行和解协议内容履行了相关义务，依法提起本执行异议。异议人张敏与申请执行人乔丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日经东胜区人民法院作出了（2015）东民初字第7701号民事调解书后，因张敏无力偿还，乔丽向东胜区人民法院申请强制执行。在执行过程中于2017年9月28日双方达成执行和解协议，内容为：“…被执行人张敏给申请人乔丽每年偿还10000元至还清剩余90000元止，如当事人未按上述协议履行恢复原调解书执行”，后乔丽撤回申请执行，案件终结。异议人严格按照执行和解协议确定的还款义务履行，且在经济条件宽裕的情况下，为了尽快偿还借款，数次超额还款。谁知乔丽于2020年4月24日向东胜区人民法院申请恢复执行程序，理由是张敏未按照执行和解协议履行还款义务。这是严重歪曲事实的，张敏于2018年还款10606.19元、于2019年5月28日转款21864元、于2020年4月26日还款20000元。按照执行和解协议的约定，每年偿还一万元，张敏均超额偿还欠款，每年的还款义务均履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，被执行人有权以当事人自行达成的《和解协议书》已履行完毕为由提出执行异议，执行法院应在民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议程序中对《和解协议书》的效力以及是否履行完毕等情况进行审查，进而确定是否终结执行。综上所述，异议人认为申请执行人申请恢复强制执行程序，严重违反《执行和解协议》。依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求东胜区人民法院依法裁定驳回申请执行人乔丽提出的恢复执行申请，依法裁定异议人张敏与申请执行人乔丽继续按照执行和解协议履行，停止对位于鄂尔多斯市东胜区拍卖。 本院查明，在审理原告乔丽诉被告张敏、宋军民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第7701号民事调解书，确认“一、被告张敏、宋军民于2016年4月26日偿还原告乔丽借款本金39.6万元;二、如果二被告违约，则原告可以按照剩余借款本金计算利息，利息从2016年4月27日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。案件受理费4370元、保全费1200元由二被告负担”。因张敏、宋军民未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，乔丽与张敏于2017年7月18日达成以下和解协议：“一、被执行人张敏、宋军民偿还借款本金39.6万元及利息，案件受理费4370元，保全费1200元，执行费5924元。二、给付方式：被执行人张敏于2017年9月25日已给付申请人乔丽180000元退房款及30000元白水杜康酒，剩余186000元申请人乔丽自愿放弃96000元及利息。现被执行人张敏给申请人乔丽偿还每年偿还10000元直至还清剩余90000元为止。如双方当事人未按上述协议履行恢复原调解书执行”。 又查明，申请执行人乔丽与被执行人张敏、宋军民民间借贷纠纷一案已经恢复原调解书的执行。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定可知，执行异议审查的范围只是针对执行法院在执行过程中的执行行为的合法性进行的审查。本案中，异议人提出驳回申请执行人乔丽提出的恢复执行申请及依法裁定异议人张敏与申请执行人乔丽继续按照执行和解协议履行的主张应该由异议人向执行实施部门申请。另，因该案件已经在执行部门恢复执行中，故恢复执行申请的审查阶段已经过。对于异议人请求停止对涉案房产拍卖的请求，因本案尚在执行中，本院对其停止拍卖的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年一月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执140号申请执行人：赵×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×1、唐×2银行存款12381.6元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费123元申请执行费88元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×1、唐×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执236号之三申请执行人李军，男，1987年9月27日生，汉族，高平市北城办事处沟北村6号。被执行人：贾晋虹，女，汉族，1990年2月13日生，汉族，住高平市东城办事处店上村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾晋虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晋虹在中国农业银行6228481308608329179账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保19号 博罗县公安局、魏成侠： 关于申请人博罗县公安局与被申请人魏成侠建设工程合同纠纷一案，申请人博罗县公安局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏成侠的财产予以保全。本院于2021年1月13日立案受理后，已依法对被申请人魏成侠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3647号   原告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司。   法定代表人：张伟业，执行董事。   委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。   被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘柏妨。   原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司（以下简称恒伟公司）与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒伟公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告诚誉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告恒伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签署的《建设工程施工合同》无效；   2.依法判令被告赔偿原告经济损失5877020元；   3.依法判令被告承担本案案件受理费。   事实和理由：被告为呼和浩特市新城区兴安北路金丽园(现名为“新华苑")小区的开发建设方，呼和浩特市建筑工程有限责任公司最初为该项目的施工总承包方，后因该项目开发建设方股权及法定代表人变更，以及建设施工手续不完备等原因，呼和浩特市建筑工程有限责任公司退出了该项目。被告的建设项目需有新的施工总承包方，于是，被告法定代表人刘柏妨找到原告，与原告沟通借用施工资质的事宜。经协商后，双方签署了项目挂靠《建设工程施工合同》，合同落款日期为2010年6月25日。合同签署后，原告既未组织人员施工，也未进行工程分包和转包，而被告既未向原告支付任何工程款，也未按照合同约定支付挂靠管理费。不仅如此，被告在借用原告承包资质、私刻项目部章组织施工过程中，因被告未能及时支付实际施工人工程款，造成原告被提起诉讼和执行的被动局面。被告多次向原告承诺因该建设项目施工造成原告的各项损失由其承担责任，但被告一直拖延出面解决该问题。原告认为，被告借用原告施工资质的行为依法应认定为无效，因被告的行为给原告造成的经济损失也应当由被告赔偿。鉴于此，原告依据我国建筑法和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉请。   被告诚誉房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原告恒伟公司与被告诚誉房地产公司签订《建设工程施工合同》，双方对兴安北路以东、内蒙古××校住宅小区工程施工及有关事项协商一致，签约合同价为贰亿陆千万。合同第二部分12.1.2条约定：总价包含的风险范围本工程按百分之1.5收取工作总造价的挂靠管理费。   2013年1月9日，被告诚誉房地产公司向呼和浩特市建设委员会出具证明，鉴于目前四川富鑫劳务公司与呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司及恒伟建筑工程公司发生的工程结量纠纷，核算、认定由诚誉房地产开发有限公司出面解决，与恒伟建筑公司无关。   本院认为，原告恒伟公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条主张原被告双方签订的《建设工程施工合同》无效，本院经审理查明，本案《建设工程施工合同》不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定无效的情形，也不符合合同无效的法定情形，故对原告恒伟公司的诉请，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司全部诉讼请求。   案件受理费52939元（原告已预交），由原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郝 英   人民陪审员 卜利娟   人民陪审员 云登峰      二〇二一年一月二十日   书记员 邢春霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10553号原告：广州泰阳能源科技有限公司，住所地广州市黄埔区起云路**************，统一社会信用代码9144011679348952XG。法定代表人：陈向阳。委托诉讼代理人：肖守华,北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟,北京德恒(广州)律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,原告广州泰阳能源科技有限公司（以下简称“泰阳能源公司”）诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰阳能源公司的委托诉讼代理人肖守华、刘国伟到庭参加了诉讼。被告曹鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰阳能源公司诉称：被告因临时周转资金需要，于2017年11月14日与原告签订《临时周转借款协议》，借款金额为人民币50万元，借款期限自2017年11月14日起到2017年12月4日止，到期一次性归还本息，利息为本金的2%。协议签订当日，原告通过招商银行账户向被告指定银行账户支付借款50万元。借款期限届满后，被告未能按照约定还款，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。协议第七条“争议解决方式”约定“双方协商解决，解决不成，同意提交甲方公司所在地区人民法院裁决”。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本息510000元；二、被告立即偿还原告违约金(违约金以510000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年12月5日起计至全部款项实际清偿之日止，暂计至2020年8月3日为人民币330820元)；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《临时周转借款协议》、转账记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年11月14日，原告与被告签订《临时周转借款协议》，约定：甲方：广州泰阳能源科技有限公司，乙方：曹鹏，丙方：张新昌。一、乙方因临时周转原因于2017年11月14日向甲方借入临时周转金人民币500000元整。三、借款期限：2017年11月14日至2017年12月4日止。四、利息和本金的支付方式：到期一次性归还本息，利息为本金的2%，本息合计510000元整。五。违约责任：如果乙方未能按本合同所规定借款期限按期归还本息，应向甲方支付逾期违约金。支付方法：每延误一天，违约金为当期本息总额的0.5%。时间：2017年11月14日。”以上有被告曹鹏签名按印确认。当日，原告通过银行转账向被告支付500000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《临时周转借款协议》，且有被告曹鹏的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等赵权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”原告通过银行转账方式向被告曹鹏交付借款500000元,原告与被告未就利息计入后期本金重新出具债权凭证，故本院认为原告向被告支付本金500000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告要求被告支付自2017年11月14日起至付清之日止按年利率24%的利息，但根据法律规定，利息应以500000元为本金自2017年11月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照LPR的四倍即15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏自本判决生效之日起十日内向原告广州泰阳能源科技有限公司偿还借款本金500000元及利息（以未偿还本金为基数，自2017年11月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照LPR的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告广州泰阳能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6104元、保全费4724元，由被告曹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年一月十九日法官助理何月娴书记员吴超慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3940号原告：丘立明，男，1977年2月13日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，广东省信宜市人，户籍地为信宜市×××××××××××，现住东莞市塘厦镇平山社区××××××。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩雯，广东商达律师事务所实习律师。被告：谢远辉，男，1983年8月16日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××××之一。原告丘立明与被告谢远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘立明的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告谢远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邱立明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及支付利息3600元给原告（利息以30000元为基数，自2020年6月30日起按一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告向原告借款并向原告出具《借条》，《借条》约定：被告于2019年10月3日因周转需要向原告借款30000元，定于2020年6月30日偿还，若不能按时偿还愿意承担所产生的一切法律责任，被告在借款期限内须每月向原告支付利息900元。后原告向被告支付了上述借款，但被告未按约定还款。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍未向原告还本付息。故此，原告特向法院提起本诉。被告谢远辉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明，原告与被告为朋友关系，2019年10月3日，被告因需资金周转需要，向原告借到款项30000元并向原告出具有《借条》一份，《借条》约定：借款人于2016年10月3日向原告借款30000元，定于2020年6月30日归还，借款期限为一年，由出借人同过微信转账的方式向被告支付借款。借款人在借款期限内每月须支付900元利息给出借人，若借款人不能按时归还则由借款人承担所产生的一切法律责任。借款人谢远辉在该《借条》借款人处签名捺印并留有其身份证号码，出借人丘立明在出借人处签名并留有其身份证号码，该《借条》备注项记载：微信转账27000元，现金支付3000元。后因被告未能按照约定向原告还本付息，经原告多次催讨无果，故此，原告特向法院提起本诉。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》复印件、微信转账交易记录、《收据》复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告谢远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告持有其与被告签订的有被告亲自签名捺印的《借条》以及原、被告之间关于支付借款的微信转账记录、现金《收据》，足以认定被告向原告借款30000元且尚未偿还的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期还款利息的计算问题，原、被告之间约定了借款期限内的利息为每月900元，故此约定的月利率计算为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定的利率已超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2019年8月-2020年8月期间发布的贷款市场报价利率情况，原告应按其与被告之间的借款合同成立时即2019年10月份期间贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8％，计算自2020年6月30日至2020年10月31日期间被告占用资金期间的利息1680元（30000元×16.8％÷12个月×4），原告主张利息超过部分，本院不予支持，此后的利息应以一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率，计算逾期还款利息至主债务清偿之日止。被告谢远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢远辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息1680元给原告丘立明（利息以30000元为基数，自2020年6月30日起按年利率16.8％暂计算至2020年10月31日，此后的利息自2020年11月1日起，以一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率，计算至主债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告谢远辉负担270元，原告负担50元。上述受理费原告已全额预交，被告负担部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二一年一月二十九日书记员  康晓宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执242号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市。法定代表人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：杜佳磊,男,1993年8月5日出生,汉族,山西省河津市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杜佳磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜佳磊银行账户存款124089.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年一月十二日书记员 周   联   杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保5号 申请人：李冬洋，男，1978年1月20日出生，满族，住隆化县。 被申请人：董明志，男，1978年10月11日出生，汉族，住隆化县。 申请人李冬洋于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明志的住房公积金30000.00元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人董明志欠申请人李冬洋欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董明志住房公积金30000.00元，期限三年。 案件申请费320.00元，由申请人李冬洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月十八日 书记员  石艳明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初456号原告：佛山市高明区×××××用品厂，住所地广东省佛山市高明区×××××××铁岗村九队厂房，统一社会信用代码92440608MA4UXD××××。经营者：李锦明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××074。被告：佛山市禹华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路13号，统一社会信用代码914×××××××××××234P。法定代表人：尧某1。被告：尧某1，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××617。原告佛山市高明区×××××用品厂与被告佛山市禹华家具有限公司、尧某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市高明区×××××用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区×××××用品厂撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二一年一月二十六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初856号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被告：曾达庆，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：叶大惠，女，1974年7月10日生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告曾达庆、叶大惠融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院于2021年1月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张筱莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保96号申请人：北京涛禹盛世商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品市场水批综合区26号。法定代表人：李志北，总经理。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：北京餐数网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房甲1号C区1层107号。法定代表人：王丽娟。申请人北京涛禹盛世商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人北京餐数网络科技有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司北京望京支行，账号为×××银行账户内存款1112700元，并提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险限额为1112700元的保单、担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京涛禹盛世商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京餐数网络科技有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司北京望京支行，账号为×××银行账户内存款1112700元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 静二〇二一年一月二十五日书记员 李京文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13660号之一解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：太仓市宏诺运输有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市沙溪镇河南街****楼**会信用代码91320585MA1MXM3320。法定代表人：杨锐。被申请人：陈家利，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：杨锐，女，1991年1月16日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理裕融租赁有限公司诉太仓市宏诺运输有限公司、陈家利、杨锐融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0591民初13660号民事裁定书,冻结太仓市宏诺运输有限公司、陈家利、杨锐银行账户存款人民76635.12元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人于2021年1月26日以被申请人已缴清所有欠款为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人太仓市宏诺运输有限公司、陈家利、杨锐的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张筱莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初257号原告：付会民，男，1964年7月13日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司四方台煤矿，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告付会民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会民、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付会民向本院提出诉讼请求：1、确认原告付会民人事档案中记载的出生时间为1960年；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告付会民于1977年12月到被告下属四方台煤矿参加工作，工作到1978年4月因个人原因自行离开单位，原告付会民参加工作时时间年龄为17岁，后期原告付会民的身份证记载的出生时间是1964年，属于误写。原告付会民的录取存根及单位证明，可以证明原告付会民的人事档案中记载的出生日期为1960年。原告付会民申请办理退休时发现身份证出生时间与在被告龙煤双鸭山公司处的劳动人事关系档案记载的时间不一致。原告付会民要求予以更正被拒绝。原告付会民于2021年1月11日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2021年1月11日作出双劳人仲不字（2021）第22号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告付会民的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告付会民的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款之规定，判决如下：确认原告付会民在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司处的人事档案中记载的出生时间为1960年案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年一月二十五日书记员  何文晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4532号 原告：阳勇，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告阳勇与被告黄秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中因被告黄秀下落不明需公告送达诉讼文书依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳勇到庭参加诉讼，被告黄秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息，利息从2020年6月23日起按年利率6%计算至款项实际归还日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月21日晚收到原告手机银行转账8万元，并向原告出具了借条，约定于2020年6月23日归还，但被告至今未归还。现诉至法院，请求判如所请。 被告黄秀未作答辩。 本院经审理查明如下法律事实:原告阳勇与被告黄秀经朋友介绍相识。被告因购车缺乏资金向原告借款，原告于2020年6月21日通过手机银行转账支付被告8万元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明借款于2020年6月23日归还。期限届满后，被告未如期还款。原告故而诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条一张、转账记录、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务依法应予清偿。被告借款后至今未归还款项，原告要求被告立即归还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利息，借期内依法应不支付利息，但自逾期之日起原告有权主张被告参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。逾期还款利息原告主张按年利率6%计付，该请求不符合民间借贷最新司法解释相关规定，本院依法调整为自2020年6月24日起至2020年8月19日前按年利率6%计息，自2020年8月20日后至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息。按上述计算标准，截止开庭日即2021年1月18日应付利息为2008元（四舍五入取整数）。被告黄秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的答辩、举证和辩论权利，相关诉讼风险依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄秀于本判决生效后十日内偿还原告阳勇借款本金8万元； 二、限被告黄秀于本判决生效后十日内支付原告阳勇逾期还款利息2008元（计算至2021年1月18日止），后续利息继续按3.85%计付至借款全部清偿日止； 三、驳回原告阳勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告黄秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  喻常青 人民陪审员  瞿国强 二〇二一年一月十八日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37267号原告：广州富妆生物科技有限公司。住所地：广东从化经济开发区。法定代表人：李啸。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳好盛达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘培红。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告广州富妆生物科技有限公司与被告深圳好盛达科技有限公司（以下简称被告一）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称被告二）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州富妆生物科技有限公司委托诉讼代理人沈凯宇、被告杭州阿里巴巴广告有限公司委托诉讼代理人管欣均到庭参加诉讼。被告深圳好盛达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州富妆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一停止侵害原告第10148320、15863560号商标权的行为，即停止销售案涉侵权产品；2.请求判令被告一赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计10万元人民币；3.请求判令被告二删除被告一店铺侵犯原告商标权的商品链接；4.请求判令被告一承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第三项诉讼请求。被告杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称：阿里巴巴作为网络交易平台的服务供应商，仅为用户提供服务交易平台，并不参与任何交易行为，亦不是涉案商品信息的发布者和制作者、销售者，未实施侵权行为及为侵权行为提供帮助，并且已经尽到了事先审查、合理注意及协助义务，且已依法公示了卖家的真实名称、工商登记信息等。现涉案商品已经删除，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第15863560号“”商标，第10148320号“”商标。前述商标注册人均为陈智诚，核定使用商品均为第3类，均包括化妆品等，现均处于有限期限内。二、原告与该注册商标之间的关系：2019年6月6日，原告经受让取得前述第15863560号“”、第10148320号“”商标。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）浙杭之证字第5823号、5924号公证书的记载，被告在1688网店上销售“正品传奇口红红樱桃健康唇膏今生千人千色滋润保湿变色唇膏淡化”商品，价格分别为27元、28.8元、31.5元，30天成交620支，有18条评价，已售3096支。经当庭拆开封存实物，内有三盒唇膏，唇膏包装盒及管体上均印有“传奇今生”及“”字样，并比对，与原告主张保护的注册商标构成相同。原告当庭提交正品与被诉侵权产品进行比对，被诉侵权产品在形象大使秦岚的印刷、包装字体的印刷上与正品相比较，较为模糊，且其唇膏颜色较红，通过扫描涉案产品外包装上的二维码，显示的网址并非原告享有，为假冒产品。四、被控侵权商品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未举证证明被诉侵权产品具有合法来源。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票1000元、公证书显示产品购买费100.5元。六、其他需要说明的事项：1、庭审中，被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交证据证明被诉侵权产品链接已经删除，原告对此予以确认；2、被告深圳好盛达科技有限公司成立于2020年4月20日，类型为有限责任公司，经营范围包括化妆品、化妆工具的销售等。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告作为涉案注册商标受让人，其对涉案商标享有的专用权应受法律保护。被告深圳好盛达科技有限公司未经原告许可，销售侵犯其商标专用权的商品，且无合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告杭州阿里巴巴广告有限公司当庭提供证据证明被诉侵权产品的销售链接已经删除，且原告对此予以确认，原告的第一项诉讼请求已无支持的必要，本院不予支持，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因被告深圳好盛达科技有限公司侵权所受到的实际损失或被告深圳好盛达科技有限公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告深圳好盛达科技有限公司的侵权行为的性质和后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情认定。被告深圳好盛达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳好盛达科技有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州富妆生物科技有限公司经济损失及合理维权费用15000元；二、驳回原告广州富妆生物科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告深圳好盛达科技有限公司负担650元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  黄颖清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20138号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张浩敏，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张浩敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9451号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人张浩敏在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户为20×××15的银行账户存款2.58元，依法扣划财付通账户存款1262.06元，扣除执行费1031元，余款233.64元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7331号   原告：李妙叶，女。   被告：呼和浩特市美欣装饰有限公司。   法定代表人:武英杰,总经理。   委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。   原告李妙叶与被告呼和浩特市美欣装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙叶、被告呼和浩特市美欣装饰有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李妙叶向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金100000元,支付2018年5月20日至2020年10月14日的利息43500元;2.判令被告向原告支付所支出的律师费8000元。以上合计为151500元。事实与理由:2018年5月20日,因经营需要,被告向原告借款10万元,约定利息为月利率1.5%,借款期限1年。原告认为,自2018年5月20日起至2019年5月20日借款期限届满,被告未偿还借款本金,也未支付约定的利息18000元,由于本金利息至今未还,已经严重违约,为维护自身合法权益,原告诉诸法律,请求人民法院依法裁判,判如所请。   被告呼和浩特市美欣装饰有限公司辩称，对借款事实及《借款合同》认可，《借款合同》约定的借款期限为一年，双方没有约定逾期利息，被告不应支付；原告请求的利息超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分不应当支持；双方没有约定律师费，被告不应当承担。请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。   原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款合同、收据。被告未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告女婿赵卫东系被告公司股东，2018年5月赵卫东称被告需要资金向原告借款10万元，原告让赵卫东将现金10万元交付于被告财务人员，被告财务人员出具了在收款单位处加盖被告公章的收据，载明“No00012072018年5月20日今收到李妙叶交来现金人民币壹拾万元正￥100000.-收款人周交款人赵卫东代”。同日双方签订借款合同，载明“甲方（借款人）：呼和浩特市美欣装饰有限公司，乙方（出借人）：李妙叶，甲乙双方就借款事宜。在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。借款金额人民币：100000元，借款利息：月利率1.5%，借款期限：一年，还款方式：转账。本合同自签订日生效，合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。（收据已开，票号：0001207）”被告在甲方处加盖公章，赵卫东在乙方处代原告签字。借款发生后被告未予还款。   认定上述事实的证据有借款合同、收据及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因需要资金向原告借款，原告以现金交付的方式出借100000元，已完成出借义务。原被告签订了借款合同，被告出具了收据，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，对于原告主张被告自借款之日按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日本院予以支持，对于2020年8月20日起计算至2020年10月14日的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算(2018年5月20日-2020年8月19日计算利息40500元、2020年8月20日-10月14日计算利息2353元，合计42853元)。对于原告主张被告支付律师费，因原被告对于该项支出并无约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告呼和浩特市美欣装饰有限公司应偿还原告李妙叶借款本金100000元及利息42853元（截至2020年10月14日）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市美欣装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告李妙叶偿还借款本金100000元及利息42853元（截至2020年10月14日）合计142853元；   二、驳回原告李妙叶其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费1665元（减半收取，原告已预缴），由被告呼和浩特市美欣装饰有限公司负担1585元，原告李妙叶负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年一月十五日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢282号 李刚宇、严伟军： 关于申请执行人李刚宇与被执行人严伟军借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3330号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人严伟军已经履行（2016）粤0114民初1921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊