上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初21075号 原告：上海浩菲电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：郭小明，总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：刘学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。 上海浩菲电子科技有限公司(以下简称浩菲公司)与上海米域璞翼实业有限公司(以下简称米域璞翼公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，分别于2020年11月17日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。浩菲公司的法定代表人郭小明及委托诉讼代理人郦诗远、米域璞翼公司的委托诉讼代理人姚新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩菲公司向本院提出诉讼请求：1、要求米域璞翼公司支付工程款人民币364253.04元(以下均为同种货币)；2、要求米域璞翼公司以343540.39元为本金，按日万分之三的标准支付自2020年1月9日起至2020年5月22日止的违约金；以364253.04元为本金，按日万分之三的标准支付自2020年5月23日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：浩菲公司与米域璞翼公司于2019年6月12日签订了《弱电工程施工合同》，约定，米域璞翼公司将本市黄浦区黄陂北路XXX号2-3F的米域中区广场弱电改造工程(以下简称系争工程)承包给浩菲公司施工，合同总价为414253.04元。付款方式为，工程竣工验收合格且交付竣工图纸后240日内支付至最终价款的90%；工程竣工验收合格满3个月无劳动争议纠纷后240日内支付5%,剩余5%作为质量保证金，在工程竣工验收合格后一年期满的10个工作日内支付。合同签订后，浩菲公司按约履行合同义务,米域璞翼公司亦对系争工程进行了竣工验收并投入使用。米域璞翼公司仅支付工程款5万元，尚有到期应付款项364253.04元至今未付。浩菲公司认为，米域璞翼公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护自身的合法权益,故诉至法院。 米域璞翼公司辩称，对合同约定的工程价款无异议，认可系争工程已竣工验收，但因该项目已关闭，相关职员离职，故无法核实具体施工内容，亦无需进行司法审价。关于第二项诉讼请求，竣工验收单上米域璞翼公司的盖章日期是2019年6月26日，故应该自2020年6月27日起的10个工作日内支付尾款5%，浩菲公司的计算有误。另外，违约金的标准过高，请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月12日，米域璞翼公司(甲方)与浩菲公司(乙方)签订《弱电工程施工合同》，合同约定，米域璞翼公司将系争的位于本市黄浦区黄陂北路XXX号2-3F的米域中区广场改造工程交由浩菲公司施工，主要内容有：1、施工内容：米域中区广场改造(弱电工程施工)；2、承包方式：包工包料；3、工期：自2019年4月4日开工，于2019年5月10日前竣工；4、合同价款：乙方提供本合同约定的相关服务，完成本合同约定的工程内容，甲方应当支付合同价款414253.04元，甲乙双方确认，前款约定的合同价款为乙方执行本合同所需收取的全部款项，除此之外，乙方不向甲方收取其他任何款项和费用，除非甲乙双方依照本合同约定对施工范围和相关工程量变更达成一致并调整合同价款的；5、合同款支付进度：(1)验收合格款：工程竣工经甲方验收合格且乙方提供竣工图纸，甲乙双方就最终合同价款达成一致后240日内，加计已付款项，甲方支付乙方款项至最终合同价款的90%；(2)劳动纠纷保证金：劳动纠纷保证金为工程最终合同价款的5%，如下任意条件成就后，甲方于工程竣工验收合格之日起的240日内支付：工程竣工验收合格后满3个月，乙方未与工程施工人员或工作人员发生关于劳动报酬发放的劳动纠纷；乙方于工程竣工验收合格后3个月内与施工人员或工程其他工作人员发生的劳动纠纷已经妥善解决，施工人员书面确认已结清劳动报酬且无需解决劳动纠纷；工程竣工验收合格后，工程全部施工人员和工程其他工作人员在甲方见证下，签署关于结清劳动报酬且无需解决劳动纠纷的保证和承诺函；(3)工程质量保证金：工程质量保证金为最终合同价款的5%，在工程竣工并验收合格后一年期满的10个工作日内由甲方向乙方支付；6、甲方未按照本合同约定支付款项的，每逾期一日，应按照逾期支付款项的万分之三向乙方支付违约金。 《合同清单汇总表》记载，系争工程合同报价376082元、VO增加38171.04元，共计414253.04元。 以上事实由浩菲公司提供的《弱电工程施工合同》及《合同清单汇总表》予以证明。 二、2019年6月26日，系争工程竣工验收合格，米域璞翼公司盖章确认。 以上事实由浩菲公司提供的《上海米域中区弱电改造项目工程竣工资料》予以证明。 三、2020年3月13日，浩菲公司向米域璞翼公司发送《催款函》一份，要求米域璞翼公司于2020年3月27日前付款或明确回复浩菲公司。米域璞翼公司表示未收到该份《催款函》，浩菲公司亦未提供送达凭证。 以上事实由浩菲公司提供的《催款函》予以证明。 四、2020年3月26日，米域璞翼公司转账支付浩菲公司工程款5万元。 以上事实由浩菲公司提供的《上海浦东发展银行网上银行电子回单》予以证明。 五、2020年8月14日，浩菲公司向本院提起诉讼。 六、审理中，双方确认系争工程合同价款414253.04元；米域璞翼公司确认系争工程已竣工验收，但该项目已关闭。 本院认为，涉案的《弱电工程施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力。现浩菲公司已按约履行了合同约定的义务，系争工程亦已竣工验收合格，米域璞翼公司理应按照合同约定支付相应的工程款，故浩菲公司依据合同约定主张剩余工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但违约金的金额以不超过本金为限。经审查，浩菲公司关于违约金的计算方式并无不当，但违约金的起算日期有误，本院将依据双方合同约定的付款条件予以调整。关于米域璞翼公司认为违约金计算标准过高的意见，因浩菲公司就其实际损失未提供证据予以证明，故本院酌情将违约金的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告上海米域璞翼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩菲电子科技有限公司剩余工程款人民币364253.04元； 二、被告上海米域璞翼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告上海浩菲电子科技有限公司逾期付款违约金，其中以人民币343540.39元为基数自2020年2月22日起算至2020年7月9日止，以人民币364253.04元为基数自2020年7月10日起算至实际付清之日止(违约金的金额以不超过本金为限)。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6965元，由被告上海米域璞翼实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王凌冰 审 判 员  王巍琦 人民陪审员  袁中甫 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  施 雯 书 记 员  施 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。