wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1080号 上诉人（原审原告）重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层，统一社会信用代码91500105765936783G。 法定代表人胡世位，董事长。 委托代理人王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人吴振刚，该局工作人员。 委托代理人石启宁，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原审第三人谢承胜，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市武隆县。 委托代理人陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆两江新区社会保障局、原审第三人谢承胜工伤认定决定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，重庆市仕尉建筑劳务有限公司是依法成立的有限责任公司。2018年7月16日，重庆市仕尉建筑劳务有限公司与重庆华姿建设集团有限公司签订《盛泰礼嘉项目5#地块5-1标段建筑劳务工程分包合同》，约定由重庆华姿建设集团有限公司将盛泰礼嘉项目5#地块5-1标段1#-4#楼小高层及相关车库的基础、主体、安装（不含消防）、环境临设等建筑劳务工程分包给重庆市仕尉建筑劳务有限公司。重庆市仕尉建筑劳务有限公司承接该项目后，将部分劳务分包给郑某林，谢承胜为郑某林招用到该项目工地从事木工工作。2019年3月4日上午10时左右，谢承胜在该项目工地2号楼15层制作梁模铺平板时不慎摔伤。经重庆两江民生医院2019年3月11日出院诊断为：一、脑震荡；二、颅骨骨折伴颅内出血。经重庆医科大学附属第二医院2019年3月28日出院诊断为：1、中型颅内损伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左侧中耳乳突线样骨折；7、左中耳外伤。谢承胜于2019年7月8日向重庆两江新区社会保障局申请工伤认定，重庆两江新区社会保障局于2019年7月22日受理后，向重庆市仕尉建筑劳务有限公司送达了限期举证通知书。重庆市仕尉建筑劳务有限公司在举证期限内提交了答辩意见。重庆两江新区社会保障局经过调查于2019年9月19日作出渝两江保障伤险认字〔2019〕1272号《认定工伤决定书》，认定谢承胜受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。重庆两江新区社会保障局于2019年9月19日向谢承胜直接送达该决定书，于2019年9月30日向重庆市仕尉建筑劳务有限公司邮寄送达该决定书。重庆市仕尉建筑劳务有限公司收到后不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。重庆两江新区社会保障局作为重庆两江新区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该案中，根据重庆两江新区社会保障局举示的证据，能够证实重庆市仕尉建筑劳务有限公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招聘谢承胜在涉案项目工地上做工，谢承胜制作梁模铺平板时跌落受伤的事实。重庆两江新区社会保障局经调查核实，作出《认定工伤决定书》认定谢承胜受伤为工伤，并无不当之处。重庆两江新区社会保障局收到谢承胜工伤认定申请后依法受理，向重庆市仕尉建筑劳务有限公司送达举证通知书，经调查核实后依法作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆市仕尉建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆市仕尉建筑劳务有限公司负担。 上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，其与案外人郑某林之间并非转包或分包关系，一审在未查明该事实的基础上认定劳动关系错误；一审法律适用错误，谢承胜所受伤害应由案外人郑某林承担。据此，请求撤销原审判决并撤销渝两江保障伤险认字〔2019〕1272号《认定工伤决定书》，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人重庆两江新区社会保障局未在法定期限内进行答辩。 原审第三人谢承胜未在法定期限内提交陈述意见。 当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，结合本案中已查明的重庆市仕尉建筑劳务有限公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人、该自然人招聘谢承胜在涉案项目工地上做工、谢承胜在做工过程中跌落受伤的事实，重庆两江新区社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，符合法律明确规定，并无不当。重庆市仕尉建筑劳务有限公司关于其与案外人郑某林之间并非转包或分包关系、谢承胜所受伤害应由案外人郑某林承担的主张，与本案已查明事实不符，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 英 审判员 夏 嘉 审判员 赵 一 二〇二一年一月十三日 书记员 冯斐菲
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821财保2号 申请人：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923（1-1）. 法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州亿盈无纺布有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村开发区采莲村，统一社会信用代码91320506684901909B。 法定代表人：王道前，该公司总经理。 申请人安徽碧深高纤有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人苏州亿盈无纺布有限公司银行存款480000元予以冻结。申请人安徽碧深高纤有限公司依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽碧深高纤有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州亿盈无纺布有限公司的银行存款480000元（开户人：苏州亿盈无纺布有限公司；开户行：苏州银行股份有限公司临湖支行；账号7066××××1027），查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李大财 二〇二一年一月十八日 书记员  杨玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初14544号 原告：宋远辉，女，1983年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：裴立伟，男，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。 原告宋远辉诉裴立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋远辉到庭参加了诉讼，被告裴立伟经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋远辉向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承包了位于重庆市沙坪坝区某健身房。被告在原告处购买玻璃，原告为被告负责配送及安装。2019年6月左右，原告就为被告所承包的健身房安装玻璃完工。完工后，被告仅向原告支付了一小部分材料款、工程款，剩余26000元货款在原告的多次催收下，被告均未向原告支付。2019年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到原告工程款26000元，从2019年10月开始，每月支付不低于3000元，于2020年3月底之前付清。被告出具了欠条后至今未支付原告一分钱。现被告电话已无法接通，为维护原告的合法权益特起诉，望判如所请。 被告裴立伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在重庆市沙坪坝区某门市销售玻璃、门窗。被告从事装修行业。2019年被告联系原告要求原告为其供应玻璃并进行安装。双方就玻璃买卖及安装达成口头协议后，原告即为被告供货、安装。原告为被告供货及安装产生工程款总额为30300元，被告在2019年4月25日支付了4300元，剩余26000元未付。 2019年9月25日，就案涉26000元欠款，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到宋远辉工程款贰万陆仟元整（26000），从2019年10月开始，每月支付不低于3000（叁仟元整），于2020年3月底之前付清。 出具欠条后，被告并未按期如约付款。原告遂持状诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告宋远辉举示的欠条及原告双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当依约充分履行各自的合同义务。现原告已依约履行己方的供货及安装义务，被告亦应依约按期履行付款义务。被告于2019年9月25日出具欠条确认欠付原告款项26000元并承诺于2020年3月底前付清。现约定的付款期限已届满，被告并未按约履行付款义务。原告请求被告立即支付所欠款项，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。 被告裴立伟经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告裴立伟于本判决发生法律效力后立即向原告宋远辉付清所欠工程款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元（原告已预交），由被告裴立伟负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付原告宋远辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 审 判 员  田利辉 人民陪审员  李建平 二〇二一年一月十五日 法官 助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执105号之一 申请执行人：万梦佳，男，汉族，1972年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗菊保，男，汉族，1967年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓萍，女，汉族，1975年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市佳骏商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路10号13栋2单元101室。统一社会信用代码：91360103688522543U。 法定代表人：邓萍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初497号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司在银行存款684546.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十二日 书记员  谌 蕾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初201号原告：宋宝明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。主要负责人：高仁强，该公司经理。原告宋宝明与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋宝明撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年一月十五日书记员  李娜祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1013号 申请执行人：李东启，男，1965年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：任启会，男，1974年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 李东启申请执行任启会租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1302民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李东启向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任启会在金融机构的存款4550元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十五日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初259号 原告：刘锦泉，男，1983年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。 原告刘锦泉与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘锦泉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锦泉撤回起诉处理。 审判员 夏 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4292号原告：张庆春，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼（非诉讼）请求，进行和解，代为提起反诉、上诉等。被告：朱建功，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：万金霞，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上二被告的委托诉讼代理人：倪汉明，孝感市孝南区车站街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张庆春诉被告朱建功、万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托诉讼代理人陈东、被告朱建功、万金霞及其二被告的委托诉讼代理人倪汉明、被告朱建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告张庆春借款本金45000元及逾期利息（按LPR利率计息，自2019年8月15日计算至全部本息还清之日）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年期间，被告朱建功以帮原告张庆春办事为由向原告借支46000元，但事情一直没有办好也为没有归还借款。遂多次向被告朱建功、万金霞追讨。2019年7月24日，被告朱建功出具书面借条，承诺自2019年8月15日起每月还5000元，分9个月还清45000元借款。虽然被告万金霞未在借条上签字，但被告万金霞与朱建功系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，被告万金霞应共同承担债务。被告朱建功、万金霞辩称，原告诉称被告朱建功帮其办事是事实，但原告称被告借支了46000元不是事实。原被告之间没有民间借贷的事实，46000元是原告请被告朱建功代为办理中西医医师资格证的费用，不存在借与被借的关系。2019年7月24日，原告多次到被告所开设的养生馆吵闹，最后双方报警，原告拿着自己写好的借条逼着被告朱建功签字，原告所诉的45000元借款是不成立的，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告张庆春委托被告朱建功办理医师资格证。2017年4月11日，原告通过洪金珍的账户向被告朱建功汇款40000元，同年12月14日通过微信向被告朱建功汇款6000元。2019年7月24日，被告朱建功向原告张庆春出具借款45000元的借条一份，承诺从2019年8月15日起，每月分期还款5000元，9个月还清。到期后，被告朱建功未按约定还款，以致成讼。本院认为，原告张庆春因委托被告朱建功办理医师资格证，向其两次汇款46000元。后因故发生纠纷后，被告朱建功于2019年7月24日向原告张庆春出具45000元的借条，并承诺自2019年8月15日起每月归还5000元，9个月内还清,至2020年4月15日还清。故本案属于民间借贷纠纷。被告理应在承诺的期限内归还借款，其逾期未还，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告自逾期之日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息起算日期应自逾期之日即2020年4月16日起计算。对该诉讼请求本院部分予以支持。利息以45000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起至借款付清之日止。原告要求被告万金霞承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱建功于本判决生效后十日内向原告张庆春偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起至借款付清之日止）；二、驳回原告张庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告朱建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二一年一月七日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4741号原告:刘会洪，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:刘合严，男，1977年2月1日出生，汉族，务工，住阳新县，原告刘会洪与被告刘合严民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘会洪到庭参加诉讼，被告刘合严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款20,000元，利息从2019年12月5日起按3分计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告刘合严邀约原告刘会洪一起做生意，由原告出资30,000元，十天后向原告还款10,000元，下欠20,000元口头承诺每天给原告100元利润，一个月后偿还本金及利润；到期后，被告刘合严未履行还款义务，原告找到被告要求被告出具借条，久催未决，至今被告都未履行还款。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘合严未答辩。经审理查明，原告刘会洪与被告刘合严系朋友关系。2019年10月,被告因做生意急需资金向原告借款20,000元，未向原告出具借条；2020年4月14日，原、被告在微信中协商被告向原告出具借条：“今借到刘会洪现金人民币贰万元整（20,000元），约定在农历2020年5月初5前一次性还清，如有违约将按本金的30%付给刘会洪”。到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款20,000元及违约金6,000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘合严因做生意急需资金向原告刘会洪借款20,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告按本金30%支付违约金，属双方约定，但违约金的计算标准不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告关于违约金的请求应以一年期贷款市场报价利率四倍标准进行计算。被告刘合严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合严在本判决生效后十日内偿还原告刘会洪借款20,000元及违约金（从2020年6月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘合严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年一月二十八日书记员 石剑锋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执异17号 案外人冯艳茹，女，汉族，住赤峰市。 委托代理人薛军，男，汉族，系冯艳茹丈夫，住赤峰市。 申请执行人张怀伏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区彩霞街15-1号5-1-2。 法定代表人李荣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人冯艳茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冯艳茹称，申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出了腾房公告，要求腾退位于沈阳市××南区明××楼××室房屋，案外人对此不服，请求撤销上述公告，排除执行，以维护案外人合法权益。事实和理由如下：案外人冯艳茹与沈阳福城阁房产开发有限公司于2010年8月26日签订了《福城阁认购协议书》，约定沈阳福城阁房产开发有限公司将位于沈阳市××南区明××楼××室房屋出售给案外人，案外人支付了189，678元首付款，剩余44万元等房证下来后以贷款方式结清，至今案外人已占有房屋多年，依据相关法律规定，案外人享有排除执行的权利，故请求支持案外人异议请求，维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出[2018]辽0112民初12575号民事调解书，上述调解书约定的期限届满后，被告未按调解书的约定偿还欠款，权利人张怀伏向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在本案诉讼保全过程中，本院于2018年2月27日以现场张贴封条的形式查封了位于沈阳市××新区××楼××室房屋。 另查明,本院查封的上述房屋尚未进行房屋产权登记，但是上述房屋所占地块的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等手续均登记在被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司（原名称：辽宁凤祥房地产开发有限责任公司）名下。 再查明，案外人冯艳茹向本院提供了其与辽宁福城房地产开发有限公司于2010年8月26日签订的《福城阁认购协议书》，并提供了支付189，678元首付款的收据以及银行刷卡单据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人冯艳茹与辽宁福城房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，而辽宁福城房地产开发有限公司作为房屋出卖人至今并未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在预售前取得商品房的，可以认定有效。”因此案外人冯艳茹与辽宁福城房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书不能被认定为是合法有效的书面买卖合同，况且案外人已支付的价款亦未超过房屋认购协议书约定的房屋总价款的百分之五十，故案外人提出的异议不符合上述法律规定中能够排除执行规定的情形，案外人的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯艳茹的异议。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张翼飞 审判员  王丽娜 审判员  周永克 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执267号申请执行人：徐玲玲,女性,1979年6月9日出生,21038119790609082X,汉族,住海城市；被执行人：海城市民惠财富市场服务有限公司,912103813188705325,住海城市卫士北路1号。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十四日书记员  刘 鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初304-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀运六，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告檀运六金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告檀运六银行存款359055元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告檀运六银行存款359055元。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执147号申请执行人：韩某，女，1986年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：潘某，男，1982年12月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于韩某与潘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏1291民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某的银行存款4250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十九日书记员  田金花
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初17号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人李云杨，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区××××××××××。因本案于2019年12月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2021〕4号指控事实2019年11月23日23时52分左右，被告人李云杨驾驶粤Ｈ74Ｘ72号两轮摩托车在肇庆市××××汇福超市对出路段，与行人韦启军发生碰撞，造成被告人李云杨、韦启军受伤及车辆损坏的交通事故。经对被告人李云杨的人体血液乙醇含量定量分析，其血中乙醇含量为102.1mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准；经现场勘查及调查材料综合分析证实：被告人李云杨饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款及第四十七条第一款的规定，是造成此事故的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人李云杨承担此事故的全部责任，韦启军在此事故中无责任。经广东省肇庆市××××××××鉴定，韦启军的损伤程度为重伤二级。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年被告人及辩护人意见被告人李云杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李云杨犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云杨有自首情节，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人李云杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二一年一月十二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5062号原告：皮银芳，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师，特别授权代理。被告：李则宁，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告皮银芳与被告李则宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。皮银芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金380000元，利息136547元，本息合计516547元。（利息暂计算至2020年9月10日，并按照年利率15.4%继续计算至本金实际还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：被告李则宁被监禁已有一年以上，本案应由李则宁被监禁地人民法院，即湖南省长沙市望城区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年一月十二日书记员  龚金霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初101号原告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家村。法定代表人：刘传禧，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：曹英霞，女，汉族，1963年8月7日生，住济南市。原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会（以下简称东赵家庄村委会）诉被告曹英霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告东赵家庄村委会的委托诉讼代理人陈文丽、被告曹英霞到庭参加诉讼。现已审理终结。东赵家庄村委会诉称:1.请求依法判令被告支付原告出租房屋应得的补偿款14256元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月8日签订一份《土地承包协议书》，协议约定被告租赁原告一块土地及车间7间，办公室3间，租赁期限为2004年3月1日至2054年2月底。合同签订后，双方履行至2018年4月，东赵村遇政府征收土地，对地上物给予了补偿。由于拆迁政策规定为了方便确定被拆迁人，拆迁协议都与实际占用人签订，因被告正在使用租赁房屋，且协议履行期间自己加盖了部分房屋，所以被告签订了拆迁协议，领取了补偿款。至于被拆迁附属物实际的所有权，使用权归属，由原被告内部解决。原告出租给被告的房屋，所有权归原告所有，拆迁补偿协议中对该房屋的补偿款应当归原告所有。原告集体财产不能因拆迁行为归于灭失。因此，原告提起本诉，请求依法判令被告返还其拆迁协议中租赁使用的原告房屋得到的拆迁补偿款，以维护原告的合法权益。本院基于庭审查明，2004年1月8日，东赵家庄村委会与曹英霞签订《土地承包协议》，协议载明曹英霞租赁东赵家庄村委会一块土地，地上有车间7间，办公室3间；租赁期限为2004年3月1日至2054年2月底；在协议履行过程中若遇上国家征用地上物及地上物拆迁，补偿费归曹英霞所有。协议还约定了其他内容。上述租赁土地已于2018年被征收，地上房屋已被拆除，相关部门与曹英霞签订了征收协议，曹英霞获得了相应的补偿款项。因《土地承包协议》中明确约定拆迁补偿费用归曹英霞所有，东赵家庄村委会的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年一月二十日书记员  李恩辉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保179号之一 申请人：济南市机械化清扫大队，住所地济南市。 法定代表人：张玉库。 委托诉讼代理人：王兆增，男，济南市机械化清扫大队工作人员。 被申请人：张燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙立，女，1999年5月30日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人济南市机械化清扫大队于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全张燕所有的车牌号为鲁AX号马自达牌非营运小轿车，保全金额50000元。济南市机械化清扫大队以其名下的车牌号为鲁AXX号中联牌轻型非载货专项作业车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市机械化清扫大队的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张燕名下的鲁AX号马自达牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请520元，由济南市机械化清扫大队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘诗语
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7013号原告：周良银，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邢波，江苏钧锐律师事务所律师。被告：曾凡胜，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周良银与被告曾凡胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周良银于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良银自愿撤回对被告曾凡胜的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周良银撤诉。案件受理费减半收取972元，由原告周良银负担。审判员  丁亦辛二〇二一年一月十四日书记员  柳 溪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初215号之一变更保全申请人（被保全人）：刘申伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：王贤祝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被保全人：刘家辉，男，1959年4月17日出生，汉族，住浏阳市。担保人：杨武，男，1980年6月16日出生，汉族，住浏阳市。王贤祝与刘家辉、刘申伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）湘0181民初215号民事裁定书，裁定冻结刘家辉、刘申伟的银行账户存款460000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院在实施保全过程中，依法查封了刘申伟名下的位于浏阳市××号的房产3套［权证号码分别为湘（2021）浏阳市不动产权第0××9号、0××1号、0××2号］。刘申伟于2021年1月15日向本院提供担保人杨武在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司百宜分理处的银行账户存款460000元作为其他等值担保财产，请求解除对刘申伟名下上述3套房产的查封。同时，杨武向本院提交申请，自愿提供其在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司百宜分理处的银行账户存款460000元为刘申伟提供担保，并承诺若刘申伟在本案中承担责任，杨武自愿将该账户内的存款代为偿还。本院经审查认为，刘申伟的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨武在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司百宜分理处8101××××3878的账户存款460000元；二、解除对刘申伟名下的位于浏阳市××号的房产3套［权证号码分别为湘（2021）浏阳市不动产权第0××9号、0××1号、0××2号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初146号 原告：管木生，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告管木生与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告管木生的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管木生向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付管木生劳务报酬3000元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫管木生等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付管木生劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠管木生劳务报酬3000元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资3000元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，管木生为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认管木生提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，管木生在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资3000元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“管木生工人工资8-11月份合计3000元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，管木生特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告管木生的诉讼请求，不违反法律规定。对原告管木生主张被告吴克保支付劳务费用3000元的诉请，本院予以支持。原告管木生要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告管木生劳务工资3000元； 二、驳回原告管木生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初331号 原告：陕西优客国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，陕西稼轩律师事务所律师实习律师。被告：白月，女，1992年3月31日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西优客国际旅行社有限公司与被告白月劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西优客国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需为被告补缴2016年9月1日至2018年6月30日期间的养老、医疗、失业及工伤保险费；2、判决原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年6月15日期间的工资6953.75元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）350号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”同时，关于原告主张无需为被告补缴社会保险费的诉请，不属人民法院劳动争议案件受案范围。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西优客国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。本裁定一经作出即生效。         审  判  员    李  贺   二〇二一年一月十二日   书  记  员    杜  阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初948号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被告：徐万，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县，现住成都市金牛区。 原告四川正源实业有限公司诉被告徐万物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川正源实业有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正源实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十五日 书记员 王玲玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初447号原告：中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。同一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书涵，系公司员工。特别授权。被告：马元练，男，汉族，1947年4月16日生。被告：朱廷锋，男，汉族，1971年1月24日生。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马元练、朱廷锋共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）为道路交通事故受害人马元练垫付的抢救费用共计6358.47元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由:2018年2月1日14时许,朱廷锋驾驶豫Ｓ×××××号轮摩托车沿光山县槐店乡南街由北向南行驶至路口处，撞上前方沿该路同向行驶马元练骑行的三轮电动车，造成两车受损及马元练受伤的道路交通事故。依据光山县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》第×××××号，朱廷锋负该起事故的全部责任，马元练无责任。事故发生后，马元练到光山县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)，被告马元练与光山县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付马元练抢救费用申请，经审核后，原告向光山县人民医院垫付马元练抢救费用6358.47元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号）第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向光山县人民医院垫付马元练抢救费用后,催促事故责任人马元练、朱廷锋偿还垫付费用，截止原告起诉时被告仍未履行偿还义务。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判马元练、朱廷锋共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）为交通事故受害人马元练垫付的抢救费用（未偿还部分）共计6358.47元和承担本案全部诉讼费及相关费用。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告朱廷锋的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张健二〇二一年一月二十七日书记员  刘涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：陈开龙，系公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人：詹顺桥，男，1980年1月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市坝黄镇坪茶村詹家溪**。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月11日以中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（农行碧江支行）为被保险人向申请人投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201852220000000093）。被申请人持保单于2018年7月13日向农行碧江支行申请贷款，农行碧江支行于2018年7月16日与被申请人签订《个人担保借款合同》，并向被申请人发放贷款26,000元。后因被申请人未按期偿还贷款，农行碧江支行向申请人申请理赔，申请人于2020年4月5日按保险合同约定向被保险人农行碧江支行理赔被申请人所欠全部款项（含利息、罚息）14,701.89元。保险合同约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”现申请人自愿放弃未付保费和催收产生的其他费用，并将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，要求被申请人向申请人支付赔偿款14,701.89元；并以14,701.89元为基数，从2020年4月5日起按年利率3.85%向申请人支付违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共288天，违约金为452.82元，计算式为14，701.89元*3.85%/360天*288天）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹顺桥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿款人民币14,701.89元；并以14,701.89元为基数，自2020年4月5日起按年利率3.85%支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司违约金至全部款项清偿之日止（暂计至2021年1月18日，共288天，违约金为452.82元，计算式为14,701.89元*3.85%/360天*288天）。申请费60元，由被申请人詹顺桥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年一月二十七日法官助理冉应书记员蒋艺晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1052号 被执行人：广州市家圆贸易有限公司，统一社会信用代码91440101747587567B，住所地广州市萝岗区科学大道101号901房。法定代表人：陈利。 被执行人：广州市莲塘市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91440101082712748C，住所地广州市花都区新华街商业大道莲塘市场商业城一楼内铺。法定代表人：黎小伦。 关于被执行人广州市家圆贸易有限公司、广州市莲塘市场经营管理有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市家圆贸易有限公司、广州市莲塘市场经营管理有限公司应缴纳一审受理费3500.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十日 书记员  毕颖怡
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更111号 罪犯杨林，男，1977年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市渝中区人民法院于2018年5月22日作出（2018）渝0103刑初414号刑事判决，以被告人杨林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯杨林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系未执行财产刑罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产刑执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间2018年1月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈又新 审 判 员 包 颖 审 判 员 但 斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王宗富 书 记 员 周 渝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初148号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉。 被告：赵镭，男，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。 被告：介佳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告赵镭、介佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安公司，被告赵镭、介佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费、二次垃圾转运费（以下合称物业服务费）等共计14469元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告位于牙克石市皇冠嘉园小区10号楼5号门市（面积180.12平方米）属于原告物业服务辖区。被告自2013年10月1日起至2019年8月31日没有按时交纳物业服务费，共计14469元。此间，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。 被告赵镭辩称，原告是从原物业经理张文超处接收的物业公司，张文超是我多年朋友，当时我向物业公司取钥匙时，他答应免除我的全部物业费，我不能交张文超免除的物业费。门市的二次垃圾转运费不存在，每次我把垃圾投放在环卫处垃圾箱，环卫处定期向我收钱。清雪是我自己清的。我对交排污费没有异议，我认为享受什么服务交什么钱。 被告介佳辩称，1.更换物业公司之后，原告没有与二被告签订物业服务合同；2.赵镭所有的财产现正在拍卖，拍卖合同上写的拍卖房屋的物业费都由买方承担。如果需要赵镭支付物业费，可以从拍卖的财产中支付。3.物业公司没有向我履行物业服务；4.如果车库、门市、住宅属于我们夫妻共有财产，我同意承担一部分费用。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，牙克石市皇冠嘉园小区房地产开发企业与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。被告位于牙克石市皇冠嘉园小区10号楼5号门市（面积180.12平方米）属于原告物业服务辖区。被告自2013年10月1日起至2019年8月31日拖欠交纳物业服务费共计14469元。原告对以上主张提交了《前期物业服务合同》、被告欠费明细、诉前通知书、服务记录等证据，二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，涉案小区房产开发企业与原告签订《前期物业管理服务委托合同书》，约定由原告向该小区提供物业服务，该合同的法律效力及于全体业主。原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时，业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长期不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告提出的拒交物业服务费抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。经本院综合评价，被告应自2013年10月1日起支付物业服务费，至2019年8月31日合计14469元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵镭、介佳于本判决生效之日起三日内，给付原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费14469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告赵镭、介佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33787号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：齐阿娥，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告齐阿娥信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费806元减半收取403元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年一月十一日书记员  钟菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异108号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市东城综合商业公司，住所地：东莞市东城区岗贝。 法定代表人：翟满基。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市东城综合商业公司借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2002)东经初字第4140号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2003)东法执字第4120号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2003)东法执字第4120号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2002)东经初字第4140号民事判决书、(2003)东法执字第4120号之一民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-214)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号32）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，序号178）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号178)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号178）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-3）、《公证书》【(2020)粤广南方第037879号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049006835)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月18日，A16版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2003)东法执字第4120号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初520号原告：殷召东，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈永华，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告殷召东与被告陈永华追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷召东撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 刘红霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14030号原告：佛山市奥想电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号二楼之一。法定代表人：翁儒龙。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑菁，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：广州全盛通物流管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号B3701房。法定代表人：王军。原告佛山市奥想电气科技有限公司与被告广州全盛通物流管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告佛山市奥想电气科技有限公司的法定代表人翁儒龙及委托诉讼代理人龚聂到庭参加诉讼，被告广州全盛通物流管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市奥想电气科技有限公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付票据款18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2019年12月25日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告向原告支付支票票面金额2%的赔偿金3760元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告运送货物并代为收取货款，被告收取货款后，收回原告的物流单，并向原告开具支票，后原告前往银行进行承兑，被银行以出票人已销户为由退票，截至起诉日被告仍未向原告支付上述票据款。被告广州全盛通物流管理有限公司书面答辩称：被告长期从事广东至湖北运输业务，并于2018年11月6日注册广州全盛通物流管理有限公司，因为业务需要和行业潜规则开展了以支票形式给客户垫付货款。在客厂双方自行协商好后给宜昌市胜勋电器商贸城有限公司承运华松牌电器，过程中分别给原告垫付货款114900元、188000元，均以支票形式支付，在支票到期未能入账时本公司已支付24900元，现其中尚欠的9万元实属由我公司支付，另一笔188000元由于胜勋公司股东之间应收账款未能到位导致支票到期后未支付给我司，后客厂双方自行沟通分期支付，但因经营实际情况未能支付，加之疫情的原因导致我司运营困难，至今未能支付。经审理查明：原告为主张被告向其支付票据款18.8万元，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行支票》一张，显示支票码76410551，出票人为被告，收款人为原告，出票人账户尾号为6953，票据金额为18.8万元；2、《佛山市奥想电气科技有限公司产品出仓单》，拟证实原告已实际向被告交付货物；3、《广州区域票据交换退票理由书》，显示支票码76410551的支票因已销户，无法承兑，作退票处理。本院认为：本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，票据具有无因性，出票人对其开出的票据负有无条件保证付款的义务。本案中，被告向原告出具18.8万元的支票一张，但支票未能兑现，被告已违反了上述法律规定的义务。原告现要求被告支付欠款18.8万元，并承担自2019年12月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿金的问题。参照国务院发布的《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”的规定，本案中，被告向原告出具已销户导致无法承兑的支票，原告有权要求其支付票面金额2%的赔偿金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第七十条、第八十九条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州全盛通物流管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市奥想电气科技有限公司支付18.8万元以及利息（自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以18.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告广州全盛通物流管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市奥想电气科技有限公司支付赔偿金3760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告广州全盛通物流管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年一月二十二日书记员  马妮娜黄雁
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初239号原告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，甘肃省陇西县文峰镇站北路酒精厂平房3栋54号。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部，统一社会信用代码：91621122784040026X。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司工作人员。被告：燕某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省人，农民，住甘肃省定西市。原告郭某与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部、燕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭某负担。审判员 王振东二○二一年一月十四日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执73号 申请执行人：安徽省大同世界文化传媒有限责任公司，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：夏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖传，系该公司业务经理。 被执行人：濉溪县峰婷超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：赵峰。 被执行人：赵峰，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽省大同世界文化传媒有限责任公司与濉溪县峰婷超市、赵峰合同纠纷一案中，经查，被执行人赵峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵峰的银行存款167375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年一月十七日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执52号申请执行人黄金勇，男，1972年2月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人郭小平，男，1977年2月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄金勇与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45575元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月七日书记员 欧阳玲莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之十三 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲（原申请执行人杨某）与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室等12套房屋。本院于2021年2月3日对811室房屋依法进行了网络询价，询价结果均为359082元。本院已将评估结果向双方当事人进行了送达，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年一月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣09刑终12号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤良，绰号细森，男，1987年6月2日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2016年2月28日因赌博被处以行政罚款500元；2018年6月4日因故意伤害被处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年8月4日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人李贤良犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2020）赣0981刑初612号刑事判决。原审被告人李贤良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年2月7日20时许，吸毒人员徐某和被告人李贤良电话联系购买毒品冰毒事宜，徐某通过微信转账1400元至被告人李贤良用于购买冰毒，双方约定在丰城市上交货，到约定地点后被告人李贤良将价值700元的冰毒交给徐某。2.2020年3月13日13时许，吸毒人员酆某微信联系被告人李贤良购买冰毒，酆某微信转账700元至被告人李贤良，双方约定在丰城市上交货，到约定地点后李贤良将价值700元的冰毒交给酆某。3.2020年3月14日19时许、3月23日18时许、4月13日14时许，吸毒人员酆某分别向被告人李贤良购买价值700元、800元、800元的冰毒。4.2020年3月19日19时许、5月6日21时许，吸毒人员徐某分别向被告人李贤良购买价值500元、700元的冰毒。5.2020年5月19日16时许，吸毒人员酆某、徐某和被告人李贤良联系购买毒品，徐某通过微信转账1000元至李贤良，双方约定在市剑光街道华光社区杜家家附近的公园路口交货，到约定地点后被告人李贤良将价值1000元的冰毒交给徐某。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证人徐某、酆某、周某的证言；辨认笔录；被告人李贤良的供述及辩解；现场指认照片、扣押物品清单及决定书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、到案经过、常住人口信息、微信转账记录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李贤良多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑与被告人罪责不相适应，该院不予采纳并建议公诉机关当庭调整量刑建议。公诉机关当庭调整量刑建议并建议判处被告人有期徒刑四年并处罚金，被告人当庭表示接受。然被告人未缴纳罚金，其已失去认罪认罚从宽处理的基础，该院对公诉机关调整后的量刑建议不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人李贤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。上诉人李贤良上诉提出：其不是吸毒人员，不知毒品的危害，主观恶性不深。原审判决以其未缴纳罚金为由不采纳检察院的量刑建议不合理，原审判决量刑过重。在本院二审审理期间，上诉人李贤良家属提交了家庭经济困难的证明。经审理查明：本院查明的其他事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人李贤良提出其不是吸毒人员，不知毒品的危害，主观恶性不深的上诉意见。本院认为，故意犯罪的成立不要求行为人现实地认识到自己的行为被刑法所禁止，且贩卖毒品是一种严重危害社会、危害吸毒人员身心健康的犯罪行为，上诉人李贤良作为一般公民，具有违法性认识的可能性。其明知是毒品而予以贩卖的行为已经构成贩卖毒品罪，且其多次实施贩卖毒品的行为，足以说明其主观恶性深。故对该上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人李贤良多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人李贤良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李贤良提出原审判决以其未缴纳罚金为由不采纳检察院的量刑建议不合理，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院以上诉人李贤良未缴纳罚金，已失去认罪认罚从宽处理的基础为由，对原公诉机关调整后的量刑建议不予采纳。本院认为，原审法院不采纳量刑建议的理由没有法律依据。认罪认罚从宽制度要求被告人认罪且认罚，预交罚金虽然是被告人“认罚”的一个方面，但罚金刑系附加刑，应在判决生效后予以执行。若以被告人家庭经济困难，家属不能帮忙缴纳罚金为由，而对被告人科以更为严重的刑罚有违法律的公正性。鉴于上诉人李贤良在本院二审审理期间提交了家庭经济困难的证明，且向本院缴纳了部分罚金，本院对其量刑酌情予以调整。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省丰城市人民法院（2020）赣0981刑初612号刑事判决中被告人李贤良的定罪部分。即：被告人李贤良犯贩卖毒品罪。二、撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981刑初612号刑事判决中被告人李贤良的量刑部分。三、上诉人李贤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后十日内向江西省丰城市人民法院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2024年6月25日止）。本判决为终审判决。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二一年一月二十六日法官助理李雅芳书记员周雪薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33778号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：诸森森，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告诸森森信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费76元减半收取38元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年一月十一日书记员  钟菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执184号之二 申请执行人：华泽金,男性,1969年12月18日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原县； 被执行人：张德勇,男性,1982年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住江宁省抚顺市清原清族自治县； 被执行人：张佐民,男性,1966年6月21日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人华泽金与被执行人张德勇、张佐民买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人张佐民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张佐民在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙延伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初18号原告：王泉泉，男，1981年3月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵建军，男，1975年2月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市彰武县。原告王泉泉诉被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉泉、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购粮食欠款本金102724元，利息20955.7元，本息合计123679.7元，后续利息计算至全部欠款还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日被告在我处赊购粮食欠款本金102724元，双方约定于2020年2月1日前偿还欠款，逾期按月利2%计息，由被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购粮食欠款本金102724元，利息20955.7元，本息合计123679.7元，后续利息计算至全部欠款还清之日。被告赵建军辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购粮食所欠，欠据是我本人签名捺印，原告按约定在金宝屯法庭起诉我，我没异议，2020年1月18日在原告处赊购的粮食，欠款本金是102724元，约定的2分利息，我目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵建军于2020年1月18日在原告王泉泉处赊购粮食欠款本金102724元，约定按月利2%计息，现原告主张2020年8月20日以后按月利1.28%计息。由被告赵建军本人签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购粮食欠款本金102724元，利息20391元【【本金102724元X2%X7个月零2天（2020年1月18日至2020年8月20日）】+【本金102724元X1.28%X4个月零14天（2020年8月21日至2021年1月4日）】，本息合计123115元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告王泉泉诉被告赵建军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告赵建军支付原告王泉泉赊购粮食欠款本金102724元。二、自本判决生效之日起十日内被告赵建军支付原告王泉泉赊购粮食欠款截至2021年1月4日的利息20391元，2021年1月5日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，因本案适用简易程序审理，减半收取1387元，由被告赵建军负担1380元，由原告负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月二十一日书记员 孙佳丽《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执159号韩树涛（申请执行人）、王双凤（被执行人）：韩树涛与王双凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，韩树涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月二十八日书记员  赵 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保3号申请人:陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园梁村塬七组。法定代表人：王佐敏，职务：执行董事。委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为调查取证、代为立案、代为申请和解除诉前、诉中的财产保全或证据保全、代为办理诉讼保全保险、代理参与案件审理、代为申请回避、申请重新鉴定、调查或者勘验、提交、签收、受领诉讼文书、查阅、复制案件材料、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为提出管辖权异议、反诉、代为和解、调解、撤诉、提起上诉、代为申请执行、代为指定收款账户或代为收取案款、代为领取案件受理费退费、代为填写送达地址确认书等。被申请人:湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，职务：董事长。申请人陕西华伟混凝土有限责任公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下所有的价值3553463.5元的财产进行保全。申请人陕西华伟混凝土有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2021年1月5日咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人陕西华伟混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司银行存款3553463.5元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二一年一月五日法官助理李美林书记员陈晛馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初649号 原告：四川闽昌消防设备有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81001号。 法定代表人：卢文金，执行董事兼总经理。 被告：四川建豪安装工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号1-1幢6楼1号。 法定代表人：何**。 原告四川闽昌消防设备有限公司与被告四川建豪安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川闽昌消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川闽昌消防设备有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2533号原告：胡张磊，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张杰、苏茂湘，分别系广东固信律师事务所律师、实习人员。被告：陈三苏，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告胡张磊与被告陈三苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告胡张磊及其委托诉讼代理人张杰、苏茂湘到庭参加诉讼，被告陈三苏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡张磊向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，自2019年1月1日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月25日、12月26日、12月30日、2018年1月8日共向原告借款100万元，并向原告出具了《借条》，约定借款金额、借款期限、借款利息。2018年12月之前，被告基本按照约定向原告支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款本金和利息。被告陈三苏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月26日，原告通过银行转账方式分两笔向被告各转账30万元，共计60万元。2017年12月30日，原告通过银行转账方式向被告转账20万元。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》，写明被告需要资金周转，向原告借款100万元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，期间每月利息2万元。2018年1月8日，原告通过银行转账方式分两笔分别向被告转账15万元、5万元，共计20万元。原告确认被告还款如下：于2018年2月7日还款26400元、于2018年3月8日还款2万元、于2018年4月8日还款1.2万元、于2018年5月9日还款9000元、于2018年6月8日还款1.5万元、于2018年7月6日还款1.5万元、于2018年8月8日还款1.5万元、于2018年9月7日还款1.5万元、于2018年10月8日还款1.5万元、于2018年11月7日还款1.5万元、于2018年12月6日还款1.5万元，前述还款均为归还的利息。原告主张尚欠100万元本金及自2019年1月1日起算的利息，此前的利息放弃主张。本院认为：原告主张被告向其借款，提交《借条》、转账凭证等证据证明，原被告双方的借贷关系成立、合法有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告尚欠原告借款100万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款100万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈三苏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈三苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡张磊偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年1月1日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15960元、财产保全费5000元，由被告陈三苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年一月十八日书记员  尹 丽谢宜静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初318号 原告：张晓丽，女，汉族，1971年5月9日出生，身份证号码：XXX，河南省南阳市人，高中文化程度，群众，个体工商户，现住喀什市。 委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城**写字楼****。 法定代表人：李瑞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司，住所，住所地新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格镇10村明宇路**（明宇广场）楼**319div> 负责人：杜军，系该公司经理。 原告张晓丽与被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓丽及其委托诉讼代理人于永建，被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司法定代表人李瑞到庭参加诉讼。新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告支付1、工资3400元；2、经济补偿金1000元；3、8个月的社保费：8个月每月1200元共计9600元。事实与理由：原告与被告签订了劳动合同，于2019年5月1日入职，约定月工资为2000元，因被告无故拒不支付工资，原告要解除劳动合同，并支付工资及缴纳社保费用，但被告却无故拖延拒不办理，业务负责人向江向原告打了一张“于2019年11月25日前支付工资3400元”的欠条。原告依法向劳动仲裁机构仲裁后，因不服仲裁，原告现依据我国劳动争议仲裁法、民法、劳动法的相关规定，请求法院依法判决。 被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司辩称，原告在这个案子中不应该把总公司加进去，因为喀什分公司和总公司的财务是分开的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司未到庭。 本院经审理查明，2019年5月1日，原告与被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司签订劳动合同，期限为一年，至2020年5月1日，并约定月工资2000元，实际履行中因被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司未能按时向原告发放工资致使原告于2019年8月离职。2020年12月7日原告因劳动报酬和经济补偿向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日以申请人的请求已超过仲裁时效为由作出了喀市劳人仲字［2020］第214号不予受理案件通知书，原告张晓丽对此不服向本院提起诉讼。 另查明，被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司系被告新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司的子公司。 上述事实有当事人陈述及喀市劳人仲字［2020］第214号不予受理案件通知书、劳动合同书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告要求二被告支付工资3400元，经济补偿金1000元，8个月的社保费8个月每月1200元共计9600元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告张晓丽的仲裁请求，已过仲裁时效，故本院对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告张晓丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈  军 二〇二一年一月二十三日 书记员 美克拉音
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保13号 申请人：徐兵，男，汉族，1971年8月7出生住亳州市谯城区徐庙行政村徐庙自然村140号。 被申请人：权月侠，女，汉族，1979年12月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人徐兵于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人权月侠在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执17号卷宗中的执行款进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其担保人刘侠名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-2号楼124铺（证号：皖2021亳州市不动产权第0××1号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人权月侠在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执17号卷宗中的执行款100万元，期限为三年； 二、查封申请人徐兵的担保人刘侠名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-2号楼124铺（证号：皖2021亳州市不动产权第0××1号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人徐兵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初199号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：王泽华，男，汉族，1994年10月20日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：王建佐，男，汉族，1971年3月15日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：王秀香，女，汉族，1970年9月5日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：山东高创建设投资集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉，董事长。 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区北海路49号，统一社会信用代码：91370704670511336。 负责人：王发伟。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王泽华、王建佐、王秀香、山东高创建设投资集团有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款453951.26元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽华、王建佐、王秀香、山东高创建设投资集团有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款453951.26元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十九日 书记员  王彦平