新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初135号 原告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城东门外西兰大街。法定代表人：张小正，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢明亮，系新疆众托律师事务所律师。被告：李建刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密疆盛运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市阿牙路阿牙停车场院内。法定代表人：张新勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄章仁，系新疆黄章仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合路华宇大厦第一幢一层。负责人：马俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫忠，系伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：鲁应虎，男，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周伟利，系新疆君始律师事务所律师。原告咸阳盛达汽车运输有限公司与被告李建刚、哈密疆盛运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险公司）、鲁应虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳盛达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢明亮，被告李建刚，被告哈密疆盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人黄章仁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫忠，被告鲁应虎及其委托诉讼代理人周伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳盛达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失费用合计45,521.6元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，在哈密市伊州区连霍高速G30线2972公里加200米处，机动车驾驶人安林涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向行驶的被告李建刚驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成安林涛受伤。该事故经哈密市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告李建刚在此次事故中承担次要责任。×××（×××）号重型半挂牵引车登记所有人为原告咸阳盛达汽车运输有限公司。事故发生后，原告的车辆产生了维修费用，因与被告方及保险公司协商无果，现为维护合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。被告李建刚辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保过交强险和商业险，应该由保险公司、车主还有哈密疆盛运输有限责任公司承担赔偿责任。被告哈密疆盛运输有限责任公司辩称：一、由于车辆挂靠关系，2011年3月16日我公司成为×××重型半挂牵引车的登记车主，实际所有权人、实际使用人、管理人和营运人一直都是个人。2018年9月9日发生事故时，该车辆的所有权人、实际使用管理人、营运支配和受益人都是鲁应虎。2019年开始，我公司根据车管部门的规定清理挂靠车辆，2020年鲁应虎及×××重型半挂牵引车与公司不存在挂靠关系。二、2019年6月15日，我公司为×××重型半挂牵引车向平安保险公司投保交强险，保险期限为2019年6月16日至2020年6月15日；2019年8月20日，我公司为该车辆向平安保险公司投保商业险，保险期限为2019年8月27日至2020年8月26日。本次事故发生均在保险期限内。三、李建刚是鲁应虎雇佣的司机，应当由鲁应虎承担责任。四、我公司与×××重型半挂牵引车司机李建刚没有事实和法律上的劳动关系或者劳务关系，对李建刚在本次事故中的行为及其后果不承担责任。综上，我公司在本案中依法不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告平安保险公司辩称：1．在交强险范围内愿意赔偿2,000元，超出部分保险公司不承担。2．商业险我公司拒赔。被告鲁应虎辩称：交通事故发生在交强险和商业险保险期限内，所以应当由保险公司承担赔偿责任。我方认为不应承担30％的责任应当在10-20％之间合适，因为该事故是追尾，事故发生时鲁应虎与哈密疆盛运输有限责任公司是挂靠关系，不足部分应当由他们承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日03时34分许，在哈密市伊州区连霍高速G30线2972公里加200米处，机动车驾驶人安林涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行驶的被告李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成安林涛一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日哈密市伊州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：机动车驾驶人安林涛在此次事故中承担主要责任；被告李建刚承担次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告的车辆进行了定损，并出具了一份《机动车辆保险定损报告》确定原告的车辆损失为147,072元。原告车辆所承保的保险公司赔偿了其70%的维修费，剩余损失，被告方未付引起本案诉讼。另查明，被告李建刚系被告鲁应虎雇佣的司机，被告李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主为被告鲁应虎，事发时该车辆登记在被告哈密疆盛运输有限责任公司的名下。2019年6月15日，被告哈密疆盛运输有限责任公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2019年6月16日至2020年6月15日；2019年8月20日，为该车辆向平安保险公司投保商业险，保险期限为2019年8月27日至2020年8月26日，事故发生均在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中机动车驾驶人安林涛与被告李建刚发生道路交通事故致使安林涛人身受损属实，哈密市伊州区公安局交通警察交大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李建刚承担事故次要责任，安林涛承担主要责任并无不当，本院予以确认。本案的争议焦点为：1．各被告对原告损失应承担的赔偿责任。2．平安保险公司在第三者责任险范围内是否应当免责。关于争议焦点一：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中被告李建刚系被告鲁应虎雇佣的司机，本案事故发生的主要原因是机动车驾驶人安林涛在驾车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告李建刚不存在重大过失的行为，故本案中被告李建刚不承担赔偿责任。根据事故发生的原因，对本次事故赔偿责任比例，本院确定机动车驾驶认安林涛承担70%的责任，被告李建刚承担30%的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中事故发生时，被告李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车登记在被告哈密疆盛运输有限责任公司的名下，依据上述法律规定，被告鲁应虎和被告哈密疆盛运输有限责任公司应承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告李建刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，依据上述法律规定，原告要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。关于争议焦点二：被告平安保险公司在商业险范围内是否应当免责。本院认为：从业资格证属于行政管理的需要，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。虽然平安保险公司提供的投保人声明中有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，但是投保人签章处只有被告哈密疆盛运输有限责任公司的印章，没有任何人员的签名，平安保险公司也没有说明该内容是何人所写。并且被告李建刚已持有准驾车型为B２的机动车驾驶证，只是道路货物运输从业资格证过期未及时年检。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，根据保险法相关规定，该条款无效。如果保险公司需要道路货物运输从业资格证或者“其他必备证书”，被告平安保险公司在双方订立合同时就应当予以核实，现其在事故发生后以没有从业资格证为由主张免赔，理由不成立。故被告平安保险公司的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的车辆损失首先由被告平安保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2,000元，剩余损失应在商业险范围内承担30%即43,521.6元（145072×30%）。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告咸阳盛达汽车运输有限公司维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告咸阳盛达汽车运输有限公司维修费43,521.6元；上述一至三项共计45,521.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告鲁应虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   谢   秋   旭