山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终86号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司。负责人：史×，经理。委托诉讼代理人：郝×。被上诉人(原审原告)：田×，山西省中阳县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高×，山西省方山县人，现住吕梁市，系被上诉人之女婿。委托诉讼代理人：白×，方山县扬阳法律服务所法律工作者。原审被告：王×，山西省临县人，系×××号重型半挂牵引车、晋JP710号半挂车的实际经营人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司因与被上诉人田×、原审被告王×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判上诉人不赔偿不合理赔偿款80338元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决确定被上诉人护理期为60天，在无任何医嘱以及证据的情况下确定护理人员为2人缺乏依据，依法应按照１人计算为7200元。二、一审法院确定误工费为38586元明显缺乏依据。首先事故发生时被上诉人已满68周岁，被上诉人提供的证据不足以证明其实际误工情况，作为民间娱乐爱好者的收入并不长期且固定，现有证据不能充分证明其仍然从事生产工作且实际收入因侵权行为而减少，一审法院据此认定持续误工，并将误工费计算至定残前一天缺乏法律依据，应予以改判。三、一审法院认定被上诉人伤残赔偿金的依据是居住证、房屋租赁协议，经上诉人调查并不属实，无法充分证明其连续居住在城镇并收入来源于城镇，应当按照居民人均纯收入与农村居民人均可支配收入之和计算为58581.6元。田×辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。王×未到庭未提供陈述意见。田×向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失款175845.58元；二、诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告伤残各项损失费204506.84元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，2019年12月9日，原告田×在中阳县关上三岔路口等待乘坐班车时，被被告王×驾驶的×××号重型半挂牵引车碰撞，致原告严重受伤。2020年1月5日，中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析后作出第141129120190000217号道路交通事故认定书，认定被告王×负本起事故的全部责任，原告田×不承担责任。事故发生后，原告田×立即被送往中阳县人民医院进行抢救，住院2天，为此原告支付住院医疗费3445.26元、门诊费1654.4元。后因伤情严重转入吕梁市中医院进行治疗，住院49天，为此原告支付住院医疗费24197.42元。住院期间，被告汾阳人保公司向原告垫付医疗费10000元，原告之女儿和女婿对原告进行了护理、照顾。出院后，因复查原告在吕梁市中医院支付复查费1038.86元，在吕梁市人民医院支付复查费524元。本案在审理期间，原告向一审法院申请对其伤残等级进行司法鉴定，一审法院委托山西儒林司法鉴定所进行了鉴定，该中心于2020年7月31日作出晋儒林司鉴所［2020］临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田×肋骨骨折的伤残等级符合九级伤残。为此原告支付鉴定费1500元。肇事车×××号重型半挂牵引车、晋JP710号半挂车的登记所有人为汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，实际经营人为被告王×。该车在汾阳人保公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期从2019年5月12日起至2020年5月11日止，商业险保险期从2019年5月20日起至2020年5月19日止，其中商业第三者责任险限额为100万元，本事故发生在保险期内。受伤前，原告系吕梁缘份演艺有限公司的员工，其长期参加演出，具有一定的收入，但原告未能提供其正规的收入证明。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告王×驾驶×××号重型半挂牵引车将原告田×碰撞，造成原告严重受伤，双方应各自按照过错责任承担相应责任。中阳县公安局交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院依法予以认定。鉴于被告王×在本起事故中负全部责任的事实，依法应当对原告的全部损失予以赔偿。被告王×实际经营的×××号重型半挂牵引车在被告汾阳人保公司投保有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告汾阳人保公司在该车的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告王×予以赔付。经过举证、质证，一审法院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费共计30859.94元，有原告提供的检查费、医疗费票据及相关住院病历、诊断证明书等证据证实，一审法院依法予以认定；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗51天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费应为5100元；3、营养费，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的实际伤情，一审法院确定营养期为60天，每天以50元的标准计算，应为3000元；4、原告受伤后的护理费用，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的实际伤情，一审法院确定护理期为60天，参照山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，以2人护理为限，每天按每人120元计算，护理费应为14400元；5、误工费，结合原告的实际伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，原告受伤较为严重，且自受伤后持续误工，至今仍不能工作，故误工时间应计算至定残前一日，应为234天，结合原告受伤前实际从事民间娱乐工作的事实，参照2019年山西省统计局发布的文化、体育和娱乐业的年平均收入60188元的标准，其误工费应为38586元；6、残疾赔偿金，原告户籍虽然在农村，但其自2016年以来，就随同女儿女婿共同居住在离石区生态公园旁，其经常居住地在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入每年33262元的标准，原告的伤残等级为九级，至定残之日已满66周岁，依据相关法律规定，原告残疾赔偿金应为93133.6元；7、精神损害抚慰金，原告请求10000元，结合原告的伤残等级，其请求较为合理，一审法院予以认定；8、鉴定费1500元，有票据证实，一审法院予以认定；9、原告受伤后，为处理交通事故及住院治疗、检查及鉴定产生的交通费2500元、住宿费753元，均为实际支出，符合客观事实，其请求较为合理，一审法院予以支持。综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计199832.54元。被告汾阳人保公司在×××号重型半挂牵引车的交强险分项限额内首先应足额赔偿原告120000元，其中汾阳人保公司已垫付的医疗费10000元，应予以相应扣减；其余79832.54元，由被告汾阳人保公司在×××号重型半挂牵引车的商业三者险责任限额内予以赔付（含鉴定费1500元）。对原告提出的其他诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。对被告汾阳人保公司提出的相关辩解，无据可证，一审法院依法不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告田×因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计199832.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（已垫付10000元），在商业三者险责任限额内予以赔偿79832.54元；二、驳回原告田×的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告王×负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，被上诉人一审中提供吕缘份演艺有限公司证明一份，载明：田×现在我缘份演艺团弹三弦，拉二胡，一天200元，工资支付方式现金支付。被上诉人二审庭审中称其工资一般不固定，按次数给的多，一天200元，演出次数不一定。其余查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于护理费，被上诉人田×因事故住院治疗，一审提供出院证记载诊断为多发肋骨骨折、颅骨骨折等，经司法鉴定为九级伤残，且其在事故时年龄为65周岁，考虑其病情为多处骨折及年纪较大，身体康复较慢，一审法院认定为2人护理并无不妥，本院予以确认。关于误工费，被上诉人一审提供证据及二审庭审陈述不能证明其有固定收入，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知（晋高法[2020]34号），无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算，应为234天×80元＝18720元。关于残疾赔偿金计算标准，一审中被上诉人提供居住证明及租赁房屋协议，可以证实其经常居住地为城镇。上诉人陈述其进行过调查，但未能向法庭提供相应合法有效证据，故其此项主张本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初554号民事判决；二、本判决生效后十五日内，被上诉人田×因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计179966.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（已垫付10000元），在商业三者险责任限额内予以赔偿59966.54元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告王×负担。二审案件受理费1808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担1600元，由被上诉人田×负担208元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年一月二十八日书记员 高 羽