青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5513号原告：河南东升重型机械有限公司，统一社会信用代码914107277474329014（1-2），住所地河南省封丘县黄陵镇开发区起重专业园。法定代表人：张义臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新堂，该公司业务经理。被告：青海天怡复合材料开发有限公司，统一社会信用代码916330000591167616(1-1)，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：雷清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红敏。原告河南东升重型机械有限公司（以下简称东升公司）与被告青海天怡复合材料开发有限公司（以下简称天怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人陈伟、王新堂，被告天怡公司的委托诉讼代理人张成才、刘红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款440000元，寄存费119000元，合计559000元。逾期付款利息113783元（以559000元为基数，按银行贷款利率或LPR的1.5倍向原告支付自2017年5月5日至本金付清日止的逾期付款利息。本诉利息计算至2020年10月6日），本项合计672783元；2、判令解除原被告2014年8月19日签订的QTY-201404号《工业品买卖合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年8月19日签订QTY-201404号工业品买卖合同一份，约定原告向被告于10月10日之前交货。合同签订后，被告未按合同约定按时支付50000元的定金，直到10月30日才向原告支付定金。产品加工完成后，被告一直以厂房不具备起重机安装条件为由，不让原告发货。期间因被告设备长期在原告厂区放置，严重影响原告生产，原告要求合同责任人王新堂将设备寻找地方放置或者给被告发货。但王新堂与被告多次协商，被告拒不同意原告发货，后双方协商一致，被告交款提货，原告给被告工作人员刘红敏订了两次机票，被告都以各种理由推脱未到原告处提货。王新堂只好于2016年1月1日将设备寄存于新乡市矿山起重机制造有限公司，寄存长达一年多，并产生119000元的寄存费。2017年5月5日，经原告的负责人王新堂与被告多方协调，被告方同意收货，原告方将设备运至被告方厂区内，被告收货后，即不付款也不安排原告方安装。自本合同签订至今已长达六年时间。因被告不安装，原告方多次向被告方催要货款，但被告方均以合同第八条约定，付款条件为安装调试完毕后付款为由推托。原告认为，本合同在长达六年的时间里，被告人为阻止付款条件的成就，拒不安装设备，又以不具备付款条件为由，拒绝付款，违反了诚实信用原则和合同法等有关法律规定，应支付原告设备款440000元，寄存费119000元，并支付逾期付款利息113783元。现在设备被告已接收并放置达三年半之久，双方的合同目的己无法实现，且被告拒不履行付款义务，根据合同法第九十四条规定，请求判令解除原被告之间2014年8月19日签订的QTY-201404号《工业品买卖合同》。另根据条款，被告向原告提交的50000元定金不予返还。天怡公司辩称，一、原告诉讼主体错误，应当予以驳回。原、被告签订了《工业品买卖合同》后，原告将收取货款的权利转让给业务经理王新堂，对此原、被告及王新堂均不持异议，且湟中区法院（2019）青0122民初3474号生效判决认定索取货款的权利已经转让给王新堂，案涉的货款已经由王新堂向原告东升公司付清，因此，原、被告之间无给付货款的法律关系，王新堂符合索取价款的主体资格。原告除负有承担履行涉案设备的安装、调试、验收、交钥匙工程、开具税票等合同义务外，无权主张权利，其诉讼主体资格不适格，依法应当予以驳回；二、应当驳回要求给付寄存费的诉讼请求。1、根据寄存费的形成的事实来讲，寄存系王新堂寄存，并非由原告寄存，而且生效判决已经予以确认，按照合同相对性的原则，原告无权主张寄存费用，其诉讼主体错误。2、生效判决已经确认，王新堂与其他人之间签订寄存协议的真实性无法予以确认，收据明确注明“内部使用对外无效”，证据形式要件不符合法律规定，依法应当予以驳回；三、关于违约责任的问题。本案系双务合同，生效判决确认，违约系原告未履行合同的约定义务，故被告付款的条件未成就，因此不存在违约的问题。反之，原告时至今日，在多次督促的前提下，仍不履行合同义务，系合同违约方，被告将保留诉权，追究其违约责任；四、关于合同解除的问题。合同解除的前提时，合同违约方以行为方式等明确表示不履行合同，合同守约方有权提出合同解除权，但是生效判决确认，合同违约方非被告，因此原告无权行使合同解除权。而且被告多次向原告提出履行合同的要求，但时至今日，原告仍不履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》（合同编号为QTY-201404）、《证明》、《起重机寄存协议》、收据、《七台起重机到货签收单》、《通知》、《矿山起重设备经销处订货合同》、《起重机安装的通知》、电话录音光盘及录音文字整理材料、湟中区人民法院（2019）青0122民初3474号民事判决书、湟中区人民法院庭审笔录、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再384号民事判决书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1、湟中区人民法院（2019）青0122民初3474号民事判决书复印件一份，拟证明该判决驳回原告王新堂的诉讼请求是因为东升公司与王新堂之间的债权转让无效，故本案中原告是适格主体的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该判决驳回原告王新堂的诉讼请求不是由于主体不当，而是依据合同约定，由被告支付剩余货款的条件未成就才予以驳回，因此该生效判决是认可王新堂的诉讼资格的；根据该判决及东升公司和王新堂向我公司发出的通知证实王新堂与东升公司的账目已经核清，王新堂将剩余设备款支付东升公司，因此东升公司在已经足额获得货款的基础上，无权再次主张货款。经审查，该证据为生效裁判法律文书，对于证明的效力本院予以认定；２、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再384号民事判决书复印件一份，拟证明人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定，据此可以证明原告为适格的主体的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该判例不适用于本案。经审查，该证据与本案无关联性，故本院对该份证据的证明效力不予认定；3、《工业品买卖合同》复印件一份，拟证明双方于2014年8月19日签订合同，约定合同生效后被告支付定金50000元，但被告于2014年10月30日才支付定金的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为根据合同约定，合同生效后支付定金50000元，但是没有约定支付定金的时间，所以我方认为是按时支付定金的。经审查，该证据内容真实、合法，与原被告知悉的事实相互印证，故本院对该证据的证明效力予以认定；４、《七台起重机到货签收单》，拟证明原告于2017年5月5日将案涉起重机在被告厂区内交付给被告的事实。被告对该证据无异议，本院对其证明效力予以认定；5、王新堂与刘红敏电话录音光盘及录音文字整理材料一份，拟证明被告厂区不具备安装条件一直不让原告发货，被告自认另购买部分起重机安装使用及双方明确设备另行存放需要寄存费用的事实。被告对原告所提交的会谈电话录音的真实性存在异议，且录音中原告说先付款后再发货，但合同约定先发货安装调试完毕后再付款，原告违反了合同约定，而非被告不想要货；寄存费是王新堂自述的，称需23000元，但后面又变成了119000元，所以这个寄存费是不真实的，不予认可；我公司另定购起重机与本案无关。经审查，双方对该段录音的事实各执一词，亦无其他证据相互印证，本院不予采信，故对该证据的证明效力本院不予认定；6、《证明》一份，拟证明被告厂房不具备安装条件延迟发货，并承诺由此给原告造成的费用由被告承担的事实。被告对原告所提交的《证明》不予认可，认为这份证据是基于原、被告之间便于业务往来，被告向原告提供的加盖公章及签有“同意执行雷清华2017.2.28”的空白件，上面书写的内容是原告自己写上去的；这份证据与2017年2月2日形成的会谈录音内容是相违背的，会谈录音中约定2017年6、7月份发货安装，且商谈了货款等相关事宜，但2017年2月28日又出具该份证明，与事实不符。经审查，被告未提交相应证据证明其抗辩的事实存在，本院不予采信，故对该证据的证明效力本院予以认定；７、2017年5月1日收据一张及《起重机寄存协议》一份，拟证明支付案涉设备寄存费用119000元及存放的地点、时间的依据，对于这些内容对方也予以认可的事实。被告对原告所提交的《起重机寄存协议》及收据的真实性均不予认可，认为该协议系王新堂与案外人之间的约定，与本案被告没有任何关系，对其不产生约束力，且协议系事后伪造；费用支出仅仅是一张收据，其真实性无法确认，该收据上明确注明“内部使用对外无效”，即使收据成立，费用也应该由王新堂支付，与本案原告无关。经审查，该协议系王新堂与案外人之间的约定，对被告无约束力，收据明确标注“内部使用对外无效”，依据《中华人民共和国发票管理办法》及《中华人民共和国发票管理办法实施细则》相关规定，该收据系不符合发票要件，本院不予采信，故对该组证据的证明效力不予认定；8、《矿山起重设备经销处订货合同》、《特种设备安装改造维修告知单》、《起重机械产品合格证》、《电动单梁（悬挂）起重机首次检验报告》，拟证明被告自认于2015年3月17日与另一公司签订部分起重设备并安装的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为购买上述设备系被告基于企业发展需求，向其他企业订购设备与本案无关。经审查，该合同及其他证据证明被告与西宁城东新乡矿山起重机销售部之间存在合同关系，与本案无关联性，故本院对该份证据的证明效力不予认定；9、湟中区人民法院庭审笔录复印件一份，拟证明被告认可另行安装部分案涉起重设备、原告项目负责人王新堂与被告负责人刘红敏商谈发货、付款的事实及被告认可向原告出具厂房不具备安装条件证明的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为庭审笔录仅仅是庭审活动的记录，各方当事人对事实的认可和辩解并不能必然导致法律如何适用的问题，最终结论以生效司法判决所认定的事实为准。经审查，该证据内容真实、合法，与原、被告知悉的事实相互印证，故本院对该证据的证明效力予以认定；10、《起重机安装的通知》，拟证明原告于2020年9月1日再次通知被告安装，被告仍不安装，故要求解除合同的事实。被告对该证据持有异议，认为原告对被告公司地址及联系方式是知晓的，不存在无法送达的情形，且原告称该通知书是贴在被告公司门口，但被告并未收到该通知。经审查，该证据系原告单方证据，不能有效证明原告通知被告安装设备，被告仍不安装的事实，加之被告对该证据又不予认可，故本院对该证据的证明效力不予认定。被告提交：1、湟中区人民法院（2019）青0122民初3474号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告及原告业务经理王新堂均认可设备价款转移给王新堂，涉案设备依照法律依据和合同约定由原告应当承担质量、调试、验收等专属义务；货款的索取权三方认可转让给王新堂，生效判决确认王新堂主体适格，驳回诉求的依据是被告付款条件未成就；寄存费因未达到证明标准或符合法律规定，诉讼请求不能得到支持。原告对该证据的证明方向有异议，认为根据生效判决，原告有权利主张债权，特种设备的安装、调试，只要是具备相应资质的公司均可进行这项义务，并不是原告专属义务；寄存费是因为被告不让原告按照合同约定发货，那么迟延发货所产生的费用应当由被告承担，且当时是经过被告同意并同意承担的；支付设备寄存费用开具的收据只是证明原告实际支付并发生了该项费用，收据是否符合依据与本案无关。经审查，该证据为生效裁判法律文书，对于证明的效力本院予以认定；2、《青海法制报》公告一份，拟证明被告于2020年9月8日公告督促原告在十五日内履行合同义务，该公告向原告邮寄后以该公司地址不存在为由退回的事实。原告对该证据三性均不予认可，认为原、被告双方都能电话联系到，且2020年9月8日原告和被告公司总经理刘红敏电话联系过，所以没有必要发公告，且原告也没有见到该公告。经审查，被告也认可该公告未送达原告，且原告不予认可该公告，故本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新堂系原告东升公司业务经理，刘红敏系被告天怡公司总经理。2014年8月19日，原、被告签订了《工业品买卖合同（合同编号：QTY-201404）》，约定“买方（需方）：青海天怡复合材料开发有限公司、卖方（供方）：河南东升重型机械有限公司。”；“一、标的数量、价款。货物名称、规格型号、数量、单位、单价、小计分别为：1.电动单梁起重机（LD10T-22.5m-9M-A5）2台57000元/台，114000元；2.电动单梁起重机（LD2T-22.5m-9M-A5）3台35000元/台，105000元；3.花架门式起重机（10t-16m-9MA5）1台66000元/台，66000元；4.花架门式起重机（2T-9M-9MA5）1台47000元/台，47000元；5.10T起重机专用钢轨（Q38）400米180元/米，79200元；6.10T起重机专用压板（Q38）1760个10元/个，17600元；7.10T起重机专用防振垫（Q12×20）880个8元/个，7040元；8.10T起重机用高强度螺栓（Q18×8）1760条7.5元/条，13200元；9.10T起重机用无接缝滑线（400A含附件）160米70元/米，11200元；10.2T起重机专用钢轨（Q24）400米130元/米，52000元；11.2T起重机专用压板（Q10×16）1600条8元/条，12800元；12.2T起重机高强度螺栓（Q16×8）1600条6.5元/条，10400元；13.2T起重机专用防振垫（Q24）800个7元/个，5600元；14.运费安装11960元；15.取证7000元，合计（大写）人民币：伍拾陆万元整（￥：560000.00）。”；“二、质量要求、技术标准：按国家有关标准及起重机行业标准，质保期一年。”；“五、交货日期、地点：2014年10月10日前交货到甲方现场。六、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车运输，费用由卖方负担。”；“八、结算方式及时间地点：现金银行转账，合同生效后，甲方付乙方定金人民币伍万元整（￥50000.00元），货到甲方现场全部安装、调试完毕后甲方付乙方总合同价款的60%后乙方给甲方开具17%的全额发票，一年内甲方付乙方全款，一次性付余款人民币贰拾肆万元整，合同双方履行约定的权利和义务后，合同自行终止。”；“九、总金额中包括：运费、税金费用、安装、调试、验收、取证费、交钥匙工程。”；“十、违约责任：（一）卖方逾期交货的，每逾期一日，按本合同总价款的3‰计算承担违约责任。如逾期超过15日以上时买方有权选择解除合同，并追究卖方的违约责任；……卖方：河南东升重型机械有限公司，……委托代理人：王新堂，买方：青海天怡复合材料开发有限公司，……负责人刘红敏。”。2014年10月30日、11月8日、2017年5月3日，被告分别通过银行转账支出及普通汇兑方式向原告（收款人名称：河南东升重型机械有限公司、收款账户：×××）支付定金50000元、设备款50000元、设备款20000元。2017年5月5日，被告确认签收与原告合同约定的设备后出具了《7台起重机到货签收单》，该签收单载明了“整体按照合同内容全部到货、合同附上。”，并完整罗列了上述合同中约定的货物名称、规格型号、数量、单位、单价、小计及合计金额等内容。上述设备签收后均未进行安装调试。2019年4月1日，原告向被告发出《通知》载明：经王新堂与原告账目核实，王新堂已将涉案设备价款结清，通知被告将剩余设备款直接给付王新堂的事实；但该通知都未对涉案设备的安装、调试以及后期维护和质保义务作出约定；2019年7月12日，被告向原告及王新堂发出《通知》，要求原告及王新堂尽快安排设备安装并及时交付所有设备的遥控器，以便及时验收使用，并告知其在收到通知一星期内给予答复。另查明，2019年8月20日，东升公司、天怡公司因涉案设备的安装调试及货款给付问题产生纠纷，东升公司业务经理王新堂为原告、东升公司为第三人、天怡公司为被告向本院提起诉讼，要求被告天怡公司支付王新堂设备款440000元、设备寄存费119000元。本院经审理后于2020年7月17日作出（2019）青0122民初3474号民事判决书，判决书载明，因鉴于涉案设备至今未安装调试，依合同约定，支付剩余设备款的条件尚未成就，故对主张被告支付设备款440000元、设备寄存费119000元的诉讼请求不予支持，判决驳回原告王新堂的诉讼请求。判决书认定事实：原告王新堂系第三人东升公司业务经理，刘红敏系被告公司总经理。2014年8月19日，被告与第三人签订了《工业品买卖合同（合同编号：QTY-201404）》，约定“买方（需方）：青海天怡复合材料开发有限公司、卖方（供方）：河南东升重型机械有限公司。”；“一、标的数量、价款。货物名称、规格型号、数量、单位、单价、小计分别为：……合计（大写）人民币：伍拾陆万元整（￥：560000.00）。”；“二、质量要求、技术标准：按国家有关标准及起重机行业标准，质保期一年。”；“五、交货日期、地点：2014年10月10日前交货到甲方现场。六、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车运输，费用由卖方负担。”；“八、结算方式及时间地点：现金银行转账，合同生效后，甲方付乙方定金人民币伍万元整（￥50000.00元），货到甲方现场全部安装、调试完毕后甲方付乙方总合同价款的60%后乙方给甲方开具17%的全额发票，一年内甲方付乙方全款，一次性付余款人民币贰拾肆万元整，合同双方履行约定的权利和义务后，合同自行终止。”；“九、总金额中包括：运费、税金费用、安装、调试、验收、取证费、交钥匙工程。”；“十、违约责任：（一）卖方逾期交货的，每逾期一日，按本合同总价款的3‰计算承担违约责任。如逾期超过15日以上时买方有权选择解除合同，并追究卖方的违约责任；……卖方：河南东升重型机械有限公司，……委托代理人：王新堂，买方：青海天怡复合材料开发有限公司，……负责人刘红敏。”。2017年5月5日，被告确认签收与第三人合同约定的设备后出具了《7台起重机到货签收单》，该签收单载明了“整体按照合同内容全部到货、合同附上。”，并完整罗列了上述合同中约定的货物名称、规格型号、数量、单位、单价、小计及合计金额等内容。2014年10月30日、11月8日、2017年5月3日被告分别通过银行转账支出及普通汇兑方式向第三人（收款人名称：河南东升重型机械有限公司、收款账户：×××）支付定金50000元、设备款50000元、设备款20000元。但上述已签收的设备均未进行安装调试。2019年4月1日，第三人向被告发出《通知》载明：经原告与第三人账目核实，原告已将涉案设备价款结清，通知被告将剩余设备款直接给付原告的事实；但该通知都未对涉案设备的安装、调试以及后期维护和质保义务作出约定；2019年7月12日，被告向第三人及原告发出《通知》，要求第三人及原告尽快安排设备安装并及时交付所有设备的遥控器，以便及时验收使用，并告知其在收到通知一星期内给予答复。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于被告应否支付原告设备款440000元及逾期付款利息的问题。本案中，被告与原告签订《工业品买卖合同（合同编号为QTY-201404）》约定“结算方式及时间地点：现金银行转账，合同生效后，甲方付乙方定金人民币伍万元整（￥50000.00元），货到甲方现场安装、调试完毕后甲方付乙方总合同价款的60%后乙方给甲方开具17%的全额发票，一年内甲方付乙方全款，一次性付余款人民币贰拾肆万元整，合同双方履行约定的权利和义务后，合同自行终止。”，该合同未明确约定结算时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，双方可以随时履行合同义务。鉴于被告已分三次向原告支付定金50000元、设备款50000元、设备款20000元，并签收全部设备，被告已依约履行自己的义务，原告对涉案设备至今未安装、调试的原因未充分举证证明，从本案现有证据分析，原告所举证据未达到证明标准。原告述称根据公司业务流程，业务员在签订合同后自行负责合同履行，若合同相对方逾期付款，由业务员先行垫付货款后，再凭公司出具的债权债务转移证明自行向合同相对方索要货款，《通知》亦证明业务经理王新堂享有收取设备价款的权利，被告对此不持异议，但坚持主张工程机械的质量等问题需要由具备相应资质的原告承担责任，债务不发生转移，王新堂作为自然人无能力和资格承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”以及《中华人民共和国特种设备安全法》第二条“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。”、第十三条“特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。特种设备生产、经营、使用单位应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训。”、第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。”之规定，起重机系特种设备，原告作为生产、经营、使用单位及主要负责人对生产、经营、使用的特种设备安全负责，王新堂不具备相应资质，故设备安装调试等工作仍由原告负责。根据合同相对性原理，原告安装、调试设备后，被告支付剩余设备价款。鉴于涉案设备至今未安装调试，依合同约定，支付剩余设备款的条件尚未成就，故本院对原告主张被告支付设备款440000元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告应否支付原告设备寄存费119000元及逾期付款利息的问题。原告提交的《起重机寄存协议》系原告业务经理王新堂与案外人之间的约定，对被告不产生约束力，且收据已载明“内部使用对外无效。”，依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”、第二十一条“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。”以及《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二条第一款“在全国范围内统一式样的发票，由国家税务总局确定。”、第三条第一款“发票的基本联次包括存根联、发票联、记账联。存根联由收款方或开票方留存备查；发票联由付款方或受票方作为付款原始凭证；记账联由收款方或开票方作为记账原始凭证。”、第四条“发票的基本内容包括：发票的名称、发票代码和号码、联次及用途、客户名称、开户银行及账号、商品名称或经营项目、计量单位、数量、单价、大小写金额、开票人、开票日期、开票单位（个人）名称（章）等。”、第八条“全国统一发票监制章是税务机关管理发票的法定标志，其形状、规格、内容、印色由国家税务总局规定。”、第二十六条“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。”之规定，原告未提交其他确实充分的证据证明所主张的事实存在，所举证据未达到证明标准，故本院对原告主张被告支付设备寄存费119000元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于是否解除原、被告签订的《工业品买卖合同》的问题。合同一方在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行或迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，合同另一方可以解除合同，本案中被告已三次向原告支付定金50000元、设备款50000元、设备款20000元，并签收全部设备，被告已依约履行了自己的义务。原告在安装、调试设备后，被告应支付剩余设备价款。鉴于涉案设备原告至今未安装调试，依合同约定，被告支付原告剩余设备款的条件尚未成就，综上，原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张根据条款，被告向原告提交的50000元定金不予返还的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”本案中被告已向原告支付定金50000元，已依约履行了自己的义务，原告在安装、调试设备完毕后，该定金应抵作剩余设备价款或收回，故原告的该项主张本院不予采纳。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十条第一款、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二条第一款、第三条第一款、第四条、第八条规定，判决如下：驳回原告河南东升重型机械有限公司的诉讼请求。案件受理费11578元，减半收取5789元由原告河南东升重型机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤二〇二一年一月十八日书记员 马明宗附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国特种设备安全法》第二条特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。第十三条特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。特种设备生产、经营、使用单位应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训。第十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十一条不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二条第一款在全国范围内统一式样的发票，由国家税务总局确定。第三条第一款发票的基本联次包括存根联、发票联、记账联。存根联由收款方或开票方留存备查；发票联由付款方或受票方作为付款原始凭证；记账联由收款方或开票方作为记账原始凭证。第四条发票的基本内容包括：发票的名称、发票代码和号码、联次及用途、客户名称、开户银行及账号、商品名称或经营项目、计量单位、数量、单价、大小写金额、开票人、开票日期、开票单位（个人）名称（章）等。第八条全国统一发票监制章是税务机关管理发票的法定标志，其形状、规格、内容、印色由国家税务总局规定。”、第二十六条“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。