wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初176号申请人：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭，该公司董事长。被申请人：无锡市园林工程有限责任公司，统一社会信用代码91320200764183767Q，住所地无锡市上马墩路160号。法定代表人：张豪,该公司董事长。无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）与被申请人无锡市园林工程有限责任公司（以下简称园林工程公司）买卖合同纠纷一案中,申请人万丰公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人园林工程公司银行存款1990659.76元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人园林工程公司银行存款人民币1990659.76元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月六日书记员  刘莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢72号申请执行人：王建平，男，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李金权，男，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人王建平与被执行人李金权劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初9238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李金权已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9238号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9238号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执358号吉林省顺风环保材料有限公司：吉林省顺风环保材料有限公司与吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执106号申请执行人张文富，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。执行委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。被执行人张继华，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，现在湖北省琴断口监狱服刑。被执行人上海金辕实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层1区590室。法定代表人潘勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初3278号民事判决书，向被执行人张继华、上海金辕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张继华、上海金辕实业有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币115002.89元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月十二日书记员  王 哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初221号 原告：贾登华，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告贾登华与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾登华及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告贾登华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5280元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2020年在被告洗煤厂从事开压滤机工作。2020年12月28日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资5280元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的5280元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告为证明其主张举示的《劳动合同书》及工资《欠条》均予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾登华工资5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄亚军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之十三 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7290号申请执行人：张德祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：吴本强。关于张德祥与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张德祥217911元；二、驳回张德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由原告张德祥负担642元（已交纳），被告北京市木材厂有限责任公司负担4636元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费15000元，由被告北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张德祥）。权利人张德祥于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张德祥和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为11万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款11万元汇入张德祥的中国工商银行账户。三、申请人拿到11万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人张德祥向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初13194号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年一月二十七日书记员  刘利洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执107号申请执行人张文富，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人张婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人张依，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。执行委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。被执行人张继华，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，现在湖北省琴断口监狱服刑。被执行人上海金辕实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层1区590室。法定代表人潘勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初3276号民事判决书，向被执行人张继华、上海金辕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张继华、上海金辕实业有限公司公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币516626.65元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月十二日书记员  王 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初337号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：李高峰，男，1970年7月2日出生，汉族，，住河南省平顶山市新华区被告：牛峰草，男，1977年5月25日出生，汉族，，住河南省平顶山市湛河区被告：李会琴，女，1979年9月25日出生，汉族，，住河南省平顶山市湛河区原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告李高峰、牛峰草、李会琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告李高峰、牛峰草、李会琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李高峰共同向原告清偿借款本金贰万捌仟伍佰叁拾柒元伍角柒分人民币（28537.57元）及截止2020年10月13日利息、罚息3860.08元，以及自2020年10月14日起按照本金28537.57元月利率13.5‰标准计算至本息清偿完毕日止；2、请求被告牛峰草、李会琴对上述借款本金、利息、罚金、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告李高峰向原告借款15万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金是15万元，借款期限36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是自主支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，解决不成，，向贷款人住所地人民法院起诉同日被告牛峰草与原告签订了《保证合同》，合同约定被告牛峰草对被告李高峰在原告处的15万元借款承担连带责任保证，担保范围包括祝合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。被告李会琴作为被告牛峰草的配偶，于2017年3月20日向原告出具《担保人配偶承诺书》，完全知晓并同意被告牛峰草为李会琴的15万元借款担保，承诺与被告牛峰草共同受保证合同条款的约定。原告按照合同约定向被告支付了15万元借款。后被告李高峰向原告归还部分本金，剩余28537.57本金及利息未归还。李高峰、牛峰草、李会琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年4月5日，卫东农商行与李高峰签订《个人借款合同》，约定李高峰向卫东农商行借款人民币150000元，借款期限36个月，借款用途为购房，自2017年4月5日至2020年4月5日止，月利率9‰，按月结息，还款日为每月21日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，同日，牛峰草与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月20日，牛峰草配偶李会琴签署《担保人配偶承诺书》，内容为：“本人完全知晓并同意牛峰草为李高峰在贵行的个人贷款人民币壹拾伍万元整，期限36个月，用于买房子，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件条款并且承诺受条款的约束”。合同签订后卫东农商行依约发放了150000元借款，截至2021年1月26日李高峰尚欠卫东农商行借款本金28537.57元，利息、罚息共计4786.77元。本院认为，债务应当清偿。原告卫东农商行与被告李高峰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方约定的利率不违反法律的强制性规定。截至2021年1月26日李高峰尚欠卫东农商行借款本金28537.57元，利息、罚息共计4786.77元。其应当偿还，并按罚息利息计算下余借款利息。牛峰草为上述借款提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故卫东农商行要求牛峰草承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛峰草配偶李会琴虽签署《担保人配偶承诺书》，但根据其内容，李会琴作为牛峰草配偶身份在承诺书上签字，没有明确表明其作为保证人的意思表示，故卫东农商行要求李会琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李高峰于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金28537.57元及利息（截至2021年1月26日的利息4786.77元，下余利息自2021年1月27日起以本金28537.57元为基数按月利率13.5‰标准计算至本息清偿完毕日止）；二、牛峰草对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由牛峰草、李会琴负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初499号申请人：无锡钢龙吉贸易有限公司，统一社会信用代码91320206576731906K，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1712室。法定代表人：沙吉香。被申请人：烟台宝利达不锈钢工程有限公司，统一社会信用代码91370611740995699H，住所地山东省烟台市福山区回里镇旺远工业园。法定代表人：刘利。本院在审理申请人无锡钢龙吉贸易有限公司（以下简称钢龙公司）与被申请人烟台宝利达不锈钢工程有限公司（以下简称宝利达公司）买卖合同纠纷一案中,申请人钢龙公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人宝利达公司银行存款650万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宝利达银行存款650万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二一年一月二十日法官助理 杨颖书 记 员 刘莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执255号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年2月19日出生。被执行人：茹娇娇，女，汉族，1988年10月23日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘奇、茹娇娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茹娇娇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人茹娇娇名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  范 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执56号之三申请执行人武汉九和安物流有限责任公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号。法定代表人蔡冬梅，公司总经理。被执行人涂雄伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2482号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:将申请执行人武汉九和安物流有限责任公司名下的鄂Ａ×××××号东风牌仓柵式货车（型号：EQ5040CCQ20D3AC,发动机号：1299067，底盘号：LGDCH81G2CA130103)转移登记至被执行人涂雄伟名下。二、被执行人涂雄伟可持本裁定到有关机构办理相关车辆过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年一月二十五日书记员  肖遥湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2021)鄂0114执56号武汉市公安局交管局车辆管理所：本院受理的申请执行人武汉九和安物流有限责任公司与被执行人涂雄伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初2482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，请协助执行以下事项：将申请执行人武汉九和安物流有限责任公司名下的鄂Ａ×××××号东风牌仓柵式货车（型号：EQ5040CCQ20D3AC,发动机号：1299067，底盘号：LGDCH81G2CA130103)转移登记至被执行人涂雄伟名下，并为上述车辆办理登记证书及机动车行驶证。被执行人涂雄伟可持(2021)鄂0114执56号之三执行裁定书到有关机构办理车辆的过户手续。二〇二一年月日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执58号 本院执行人攀枝花市仁和区洪齐建材经营部、攀枝花市仁和区鸿耀建材经营部与四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计371883.00元。经本院立案执行，现已双方当事人已达成执行和解协议，被执行人四川省建筑机械化工程有限公司已按执行和解协议自动履行了全部给付义务。至此，攀枝花市仁和区洪齐建材经营部、攀枝花市仁和区鸿耀建材经营部向本院申请执行的(2019)川0411民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执1号之一申请执行人何博，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人黎庆仁，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初401号民事调解书，向被执行人黎庆仁发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黎庆仁有位于武汉市东西湖区107国道以南、二雅路以东舵落口门业大世界（二期）5栋1-3层19室、20室房屋两套[所有权证号：东2016006393、东2016006396]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎庆仁所有的位于武汉市东西湖区107国道以南、二雅路以东舵落口门业大世界（二期）5栋1-3层19室、20室房屋[所有权证号：东2016006393、东2016006396]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年一月十一日书记员  肖遥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初208号原告：孙燕，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王兆亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：邓凤奇，女，1988年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孙燕与被告王兆亮、邓凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙燕到庭参加诉讼，被告王兆亮、邓凤奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告14万元，并自2019年10月19日起按照23%主张利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2017年11月7日起被告一因购买货车做生意多次向原告借款共计14万元整，原告通过现金和转账形式向被告足额支付了上述款项，被告一给原告写有多份借条和字据并约定利息，借款到期后原告多次找两被告追偿上述借款均被拒。综上，原告认为两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王兆亮未作答辩。被告邓凤奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告出具的借条三份、微信转账记录截图五份、支付宝转账记录截图一份、2017年12月10日原告取款凭证，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告孙燕与被告王兆亮系朋友。自2017年，被告王兆亮多次向原告孙燕借款，原告孙燕通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向被告王兆亮支付款项。2019年10月19日，双方经结算，被告王兆亮共欠原告孙燕14万元，被告王兆亮为原告孙燕出具书面说明一份，载明：“本人王兆亮，身份证，因买大车跑运输自2017年年底陆续在孙燕身份证借钱多次，到2019年4月份为止共计借款拾肆万元正（140000.00），因手头没钱，2019年4月份逃避还钱躲避半年，现本人承诺从2020年1月份开始每月还孙燕3000-5000元，三年内把所有欠款拾肆万还清，如中间躲避再失踪，自动在本金基础上收取利息，利息按年利率23%计算，……欠款人王兆亮2019.10.19”。出具该材料后，截至2020年8月，被告王兆亮分五次共偿还原告孙燕借款本金15000元，尚欠原告借款本金125000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王兆亮尚欠原告孙燕借款本金125000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金140000元，本院根据查明事实确定被告王兆亮偿还原告借款本金125000元。双方约定被告王兆亮违约后按照年利率23%计算利息，未超出当时法律规定，本院确定自被告王兆亮2020年9月1日违约之日起至2020年8月19日按照年利率23%计算利息，自2020年8月20日起按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告要求被告邓凤奇承担共同还款责任，但其未证实两被告系夫妻关系，亦未证实涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示形成，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙燕借款本金125000元；二、被告王兆亮于本判决生效之日起十日内，支付原告孙燕借款利息（以本金125000元为基数，自2020年9月1日至2020年8月19日按照年利率23%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告孙燕对被告邓凤奇的诉讼请求；四、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告孙燕负担138元，被告王兆亮负担1412元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二一年一月二十五日书记员  李晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3516号申请人：无锡市百汇机械集团有限公司，统一社会信用代码913202066282840021，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。被申请人:无锡市腾建机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WRPRH4Q，住所地无锡市惠山区洛社镇人民东路100号。申请人无锡市百汇机械集团有限公司与被申请人无锡市腾建机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏锦发大件物流有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市腾建机械制造有限公司名下价值551002.74元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡市百汇机械集团有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市百汇机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市腾建机械制造有限公司名下价值551002.74元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年一月四日书记员  姚 澄
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终101号 上诉人（原审原告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 原审第三人：宿松县房地产管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路185号。 法定代表人：杨松生，该局局长。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙翼，安徽皖松律师事务所实习律师。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）因与被上诉人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）、原审第三人宿松县房地产管理局（以下简称宿松房管局）合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鑫房产公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定鑫鑫房产公司起诉宿松农商行是依据鑫鑫房产公司、宿松农商行、宿松房管局三方就鑫鑫房产公司开发的振兴商城项目签订的编号为松房012017070600001《宿松县商品房预售资金监管协议书》是错误的。鑫鑫房产公司起诉依据的是宿松农商行违法挪用就涉案项目预售资金收存和拨付使用设立的监管账户资金的侵权行为，宿松农商行实施侵权行为并非依托松房012017070600001《宿松县商品房预售资金监管协议书》，该协议书并未赋予宿松农商行可以将预售资金用于非工程建设的职权。二、一审中鑫鑫房产公司和宿松房管局均提交《关于暂停安徽宿松农村商业银行股份有限公司的商品房预售资金监管资格的函》，能够证明鑫鑫房产公司已向宿松房管局申请解决，宿松房管局发现宿松农商行违规行为后及时采取了相应的措施。宿松房管局对监管资金账户内的款项被划走并无过错，该案争议不应当由宿松房管局处理。一审裁定驳回起诉错误。 宿松农商行辩称,根据《城市商品房预售管理办法》第十一条第二款和第十四条及《安庆市商品房预售资金监管办法》第二条、第三条规定，预售资金的使用支付是属于房地产管理部门行政管理范围，本案三方签订的编号为松房012017070600001《宿松县商品房预售资金监管协议书》属于行政合同。本案所涉监管协议书项下监管账户的资金支取属于宿松房管局的管理范围。一审认定事实和适用法律正确，应予维持。 宿松房管局述称，监管协议不是典型的行政协议，宿松房管局对涉案资金监管协议予以监管并无法律、行政法规的授权，不得作出处理决定。鑫鑫房产公司的诉请无法通过行政决定解决。本案应发回重审。 鑫鑫房产公司向一审法院起诉请求：1、判令宿松农商行归还专用监管账户资金18727584元，并自划走资金之日（2017年8月29日）起按宿松农商行商业贷款年利率15.54%支付利息至返还监管账户资金之日止。2、由宿松农商行承担本案全部诉讼费用。 一审法院审查认为，鑫鑫房产公司起诉所依据的宿松房管局、鑫鑫房产公司和宿松农商行三方就鑫鑫房产公司开发的振兴商城项目签订的编号为松房012017070600001号《宿松县商品房预售资金监管协议书》系宿松房管局对商品房预售资金履行监督管理职责的行政合同，鑫鑫房产公司与宿松农商行就案涉监管资金的争议应当由宿松房管局处理，鑫鑫房产公司可向宿松房管局申请解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司预交的诉讼费173795.24元，予以退还。 二审审理期间，鑫鑫房产公司提出其一审提交的宿松房管局2017年12月22日出具的《关于暂停安徽宿松农村商业银行股份有限公司的商品房预售资金监管资格的函》，能够证明鑫鑫房产公司已向宿松房管局申请解决，宿松房管局发现宿松农商行违规行为后及时采取了相应的措施。 宿松农商行一审庭审后向一审法院提交一份《关于动用预售房款（监管资金）归还抵押贷款、并释放抵押物的情况说明》。二审各方对该证据进行了质证。 二审查明：2017年7月宿松房管局、鑫鑫房产公司和宿松农商行三方就鑫鑫房产公司开发的振兴商城项目签订《宿松县商品房预售资金监管协议书》（编号：松房012017070600001号）。该协议约定三方各自权利义务。宿松房管局在具体实施监管过程中，发现宿松农商行存在严重违规行为，于2017年12月22日向宿松农商行出具《关于暂停安徽宿松农村商业银行股份有限公司的商品房预售资金监管资格的函》。鑫鑫房产公司诉讼请求中所涉2017年12月22日前的五笔款项未经过宿松房管局核准，之后有三笔款项经过了宿松房产局核准。 本院认为，本案所涉争议系宿松房管局、鑫鑫房产公司和宿松农商行三方在履行《宿松县商品房预售资金监管协议书》（编号：松房012017070600001号）过程中发生，该协议内容符合行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议特征，一审认定三方协议为行政协议并无不当。在行政协议履行过程中发生争议后，宿松房管局作为行政管理机关亦向宿松农商行出具《关于暂停安徽宿松农村商业银行股份有限公司的商品房预售资金监管资格的函》，鑫鑫房产公司亦认可其已向宿松房管局申请解决，因此本案所涉争议不属于人民法院民事案件受理范围，鑫鑫房产公司以民事案件起诉应不予受理，一审法院受理后驳回起诉并无不当。 综上所述，鑫鑫房产公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 平 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回一审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回一审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5904号浙江城建建设集团有限公司陕西世纪春天房地产有限公司：申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初20056号民事判决书、（2020）陕01民终4303号民事判决书发生法律效力。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江城建建设集团有限公司向本院申请执行，现被执行人陕西世纪春天房地产有限公司已将本案案款及利息6760905.03元和执行费75329元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人与被执行人均同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执5904号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初13号原告：中国化学工程第四建设有限公司。统一社会信用代码：914306001837642996法定代表人：周×。委托诉讼代理人：廖×，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷×，湖南天朋律师事务所律师。被告：天津宝成机械制造股份有限公司。统一社会信用代码：911200005661266652法定代表人：柴×。原告中国化学工程第四建设有限公司与被告天津宝成机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国化学工程第四建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告天津宝成机械制造股份有限公司向原告支付工程款300768元及逾期付款利息，并确认原告对被告应付工程款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西省孝义市鹏飞实业有公司--焦化烟气超净排放项目--余热锅炉--设备管道保温、电气、仪表安装工程于2017年9月13日起交由原告施工，承包方式是包工包料，原告至2017年9月20日施工完毕。依据原告的实际施工情况，原告与被告签订《余热锅炉电气仪表、工艺管道、部分设备外保温分包合同》，该合同载明案涉项目结算价为300768元，其中，保温部分最终结算价格为133760元，电气仪表部分最终结算价格为167008元。付款方式为合同签订付30％;项目安装完成单机试车运行付40％；项目安装完成联动试运行10个工作日付25％，余款5％在质保期结束后30个工作日付清。2017年12月18日，被告对案涉工程进行工验收。但被告却没有按合同约定向原告支付工程款。2019年3月28日，原告向被告开具了300768元增值税专用发票，被告仍未能支付分包工程款。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告中国化学工程第四建设有限公司与被告天津宝成机械制造股份有限公司签订之《余热锅炉电器仪表、工艺管道、部分设备外保温分包合同》中约定的工程内容为余热锅炉电器仪表安装、部分设备（汽包、除氧器、工艺管道）的保温等。据此，双方间形成的是承揽合同法律关系。本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，应按照合同纠纷一般管辖的规定确定案件管辖权，合同双方当事人亦有权对管辖法院进行协议选择。本案中，前述合同载明的争议解决方式为“......如协商不成，可在双方所在地的仲裁机构或人民法院诉讼解决”。根据此合同条款的文义性，本院确认诉辩双方在合同签订时对地域管辖进行了约定，确有在原、被告任一方公司住所地人民法院解决争议的意思表示，本院应尊重当事人意思自治。现原告提起诉讼，然未选择己方所在地人民法院作为管辖法院，则应以被告公司住所地人民法院作为管辖法院，即本案应移送天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张海霞审判员 郭立香审判员 张忠和二〇二一年一月二十日书记员 任宇星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市永畅商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****。 法定代表人：刘荷苍，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里**** 法定代表人：肖方贵，执行董事。 一审被告：胡六生，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人陈明生因与被申请人自贡市永畅商贸有限公司（以下简称永畅商贸公司）、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、一审被告胡六生买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终535号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于陈明生所提二审判决认定其为《钢筋购销合同》中的购买方不当，判令其支付钢材款和资金占用利息错误的再审申请理由。经查，陈明生在再审申请书中自认其为自贡市南湖景苑二期二、三标段工程的实际施工人，胡六生系陈明生聘请的工作人员。永畅商贸公司法定代表人之子刘波与陈明生就南湖景苑项目部钢材供货事宜进行洽谈。胡六生在签订合同时，电话告知了陈明生相关事宜。陈明生虽辩称因对《钢筋购销合同》中关于资金占用利息的条款不予认可未在合同上签名，但未能举出其提出异议的有关证据，反而在实际的钢材交易中按约履行了部分合同义务。故，胡六生在《钢筋购销合同》上的签字得到了陈明生的认可，《钢筋购销合同》中的约定并不违反陈明生的意愿。二审判决据此认定陈明生为涉案钢材的购买方，判其向销售方永畅商贸公司支付钢材款和资金占用利息并无不当，该项再审申请理由不能成立。 关于陈明生所提中融国城建设有限公司为自贡市南湖景苑二期工程二标段的承建方，其为实际施工人。永畅商贸公司向该工地出售钢材的货款应由中融国城建设有限公司承担。一审法院不追加中融国城建设有限公司为本案当事人不当的再审申请理由。经查，案涉《钢筋购销合同》的签订方为陈明生和永畅商贸有限公司，中融国城建设有限公司并未授权陈明生代表其与永畅商贸有限公司签订案涉《钢筋购销合同》。根据合同的相对性，中融国城建设有限公司与案涉《钢筋购销合同》无直接关联，与本案无关。一审法院不予追加中融国城建设有限公司为本案当事人并无不当，该项再审申请理由不能成立。 关于陈明生所提《永畅钢材历史对账单》系其内部单方核算草稿，永畅商贸公司也没签字确认，该对账单不发生效力，二审判决将该对账单作为定案证据不当的再审申请理由。本院经审查认为，《永畅钢材历史对账单》由陈明生的财务人员阴晓坤制作，若该对账单仅为内部核算草稿，胡六生和陈明生一般不会在对账单上签字，亦不会将该对账单交给永畅商贸公司。永畅商贸公司现持有该对账单并据此主张权利，表明其认可该对账单。二审判决对该对账单予以采信并无不当，该项再审申请理由不能成立。 关于陈明生所提其支付的钢材款已超过永畅商贸公司交付钢材的对价，二审判决判其还需支付钢材款和资金占用利息不当的再审申请理由。本院经审查认为，二审判决根据《永畅钢材历史对账单》和《钢筋购销合同》认定陈明生需向永畅商贸公司支付的钢材款及相关资金占用利息并无不当。该项再审申请与查明的事实不符，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当重新审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明生的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月十一日 书记员  林芳泉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10275号  原告闫肖，女，1990年9月30日出生，汉族，住西安市长安区。  原告姬博，男，1985年7月18日出生，汉族，住址同上。  委托代理人闫肖，系原告姬博之妻。  原告闫芮溪，女，2016年5月1日出生，汉族，住址同上。  法定代理人闫肖，系原告闫芮溪之母。  被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会 (以下简称周吴村委会)。  法定代表人李随刚，系该村村主任。  被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）。  负责人胡小敏，系该组组长。原告闫肖、姬博、闫芮溪等人诉被告周吴村委会、周吴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告闫肖及原告姬博、闫芮溪委托、法定代理人到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闫肖、姬博、闫芮溪诉称：三原告均系被告村组村民，被告周吴村二组分别于2016年1月、2017年3月、2017年4月、2017年11月、2018年5月给村民分配集体土地收益款1260元、1261元、2250元、45840元、2000元，但以原告闫肖已结婚出嫁、姬博系入赘女婿为由未对三原告进行分配，侵犯了其合法权益，现要求二被告支付三原告集体土地收益款共计157833元，本案诉讼费由二被告承担。被告周吴村委会、周吴村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告闫肖自出生户口一直在被告村组，闫肖于2015年1月16日与陕西省榆林市子洲县村民姬博登记结婚，婚后于2016年5月1日生有一女闫芮溪。原告姬博于2015年2月25日将其户口因婚迁落入被告村组、原告闫芮溪于2016年5月1日因出生随其父母落户于被告村组。近年来被告村组部分集体土地被国家征收、租用，从2016年11月1日至2018年5月10日期间被告周吴村二组先后五次给每位村民分配地租款及征地补偿款共计52611元，但以原告闫肖已结婚为由未对三原告给予分配。三原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其土地收益款157833元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、小组组长证明等相关证据各一份。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告闫肖自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民、具有被告村组村民主体资格。原告姬博、闫芮溪因婚迁、出生将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格。三原告均应享受同等村民待遇。据此，被告周吴村二组在分配农村集体经济组织收益时理应将三原告纳入分配范围，被告周吴村二组在分配农村集体经济收益时借故未将三原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告周吴村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村二组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，三原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组给付原告闫肖、姬博、闫芮溪农村集体经济组织土地收益分配款人民币各52611元；二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元，三原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫 二○二一 年 一 月 十二 日 书  记  员     刘新民1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初102号申请人：丁小琴，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：朱汉东，男，1978年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理申请人丁小琴与被申请人朱汉东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁小琴向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱汉东价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人朱汉东存款70万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二一年一月十二日书记员 张怡婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初274号申请人：马迎欢，女，汉，1983年7月6日生，地址：鞍山市铁东区。被申请人：皇蒲辉，男，汉，1979年11月5日出生，地址：灯塔市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号，统一社会信用代码：912103000556709333；法人代表：杨晨。本院在审理申请人马迎欢诉被申请人皇蒲辉、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款403757.14元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人马迎欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人皇蒲辉、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的银行存款403757.14元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执465号 申请执行人：任某，1975年4月4日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：娄某，1983年3月21日出生，个体。 申请执行人任某与被执行人娄某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人任某于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人娄某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 经查，申请执行人任某于2021年1月18日以（2019）内2221民初2715民事判决书为执行依据申请本院强制执行。执行过程中经调查，被执行人娄某不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗法院（2019）内2221民初2715民事判决，于2020年1月2日向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）内22民终1号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被执行人娄某于2021年1月22日签收（2020）内22民终1号民事判决书，被执行人娄某应于10日内履行（2019）内2221民初2715民事判决书确定的给付义务，逾期未履行申请执行人任某可向本院申请强制执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人任某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李宝德 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹宣力
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执8号之三 申请执行人：台江万隆商业服务有限公司，住所地；贵州省台江县交孟溪路。 法定代表人：周可萱，系该公司经理。 委托代理人：刘玉英，住贵州省台江县。系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。 被执行人：欧德斌，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1047号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧德斌在财付通支付科技有限公司0XXXXXX.com账户内存款人民币15.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十四日 书记员  杨秀亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9652号 原告：邢秀峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：魏加程，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邢秀峰诉被告魏加程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢秀峰的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼；被告魏加程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏加程偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，利息按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月29日，被告因资金周转为由向原告借现金15000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，被告承诺几天后还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，原告为维护合法利益，故起诉至谯城区人民法院。 被告魏加程未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年4月29日，被告因资金周转为由向原告借现金15000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，欠条记载：“今借到邢秀峰人民币壹万伍仟元整（¥15000），借款地：安徽亳州华佗镇后黄庄，借款人：魏加程，153××××0687，身份证号：320823197912××××.”，未约定利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，该事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，被告应予以偿还。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应予支付。因原被告未约定借款期限及逾期还款利息，故本院认为，被告应自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息（以15000元为基数，自2020年9月3日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告魏加程于本判决生效之日起五日内偿还原告邢秀峰借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月3日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告魏加程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  柴兰淇 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张慧茹 书 记 员  曹朝阳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执224号 徐万余、高风英： 申请执行人徐万余与被执行人高风英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000元，执行费65元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，执行费65元。本院已于2021年1月20日将该款执行到位。至此，徐万余向本院申请执行的（2020）甘0724民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4621号 申请执行人：和军敏，男，1968年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被执行人：张树君，男，1968年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于和军敏与张树君劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8924号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告张树君给付原告和军敏劳务费3700元（2020年4月30日前给付1000元；2020年5月30日前给付1000元；2020年6月30日前给付1000元；2020年7月30日前给付700元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张树君送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8924号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 迎
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初234号原告王孝均，男，生于1979年8月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告肖德忠，男，生于1976年12月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王孝均诉被告肖德忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王孝均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗彪二〇二一年一月二十九日法官助理兰媛书记员王会明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初442号申请人：盛胜圻，男，1975年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡美凯机械有限公司，统一社会信用代码91320206674401775C，住所地无锡市钱桥盛峰村锡陆路303号。法定代表人：姚武。本院在审理申请人盛胜圻与被申请人无锡美凯机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盛胜圻向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡美凯机械有限公司名下合计20万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人盛胜圻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡美凯机械有限公司名下合计20万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年一月十八日书记员  杨红瑜
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执12号申请执行人：赵×，男，1961年1月28日生，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿人，现住本市兴盛小区32号楼西户，现住本市。被执行人：马×，男，1962年5月4日生，汉族，山西省孝义市南阳乡南阳村人，山西省孝义市人，现住本市金泰苑小区4单元13层西门，现住本市。上列当事人因赵×与马×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月28日作出(2020)晋1181民初1332号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人160万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费9600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费18400元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月七日书记员 薛 美
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保28号之二 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵忠明信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保28号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  杨慧云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初333号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎。原告太平洋影音公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年一月二十六日书记员  李婉玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1893号申请执行人:王忠平，1963年9月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：徐汉华，男，1963年6月2日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市。本院在执行申请执行人王忠平与被执行人徐汉华借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人王忠平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年一月八日书记员  唐宛军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执192号 申请执行人：路艳艳，女，1983年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街**（******）。 法定代表人：张寿庆，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街**div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 申请执行人路艳艳与被执行人乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司、乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11330号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司的存款、收入38,510.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司担本案执行费478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年一月十一日 书记员  王燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初30号原告：河南通致汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城临街****，统一社会信用代码：91410400MA45QJ0C08。法定代表人：李旭照，总经理。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：李旭蕾，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南汝州市。委托诉讼代理人：常诚，河南厚源律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军。委托诉讼代理人：陈玉杰，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告河南通致汽车销售服务有限公司（以下简称通致汽车公司）与被告李旭蕾、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称太平洋公司)修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通致汽车公司委托代理人王番，被告李旭蕾委托代理人常诚，第三人太平洋公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通致汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李旭蕾给付通致汽车公司豫Ｄ×××**车辆维修费及施救费共计13635元；2、依法判令第三人在车损险限额内对第一项诉讼请求先行赔付；3、本案诉讼费用由李旭蕾承担。事实与理由：2020年12月11日，李旭蕾驾驶豫Ｄ×××**号车辆，与案外人孙欣伍驾驶的豫Ｄ×××**号车辆，在平顶山市新华区建设路发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。后李旭蕾与通致汽车公司签订维修承揽合同，将豫Ｄ×××**号车辆交由通致汽车公司维修。通致汽车公司按照合同约定将车辆修复后，通致汽车公司要求李旭蕾支付维修费，李旭蕾以在第三人处投保有车损险及不及免赔，应当由第三人支付为由，拒绝支付。综上所述，为维护通致汽车公司合法权益，特诉至贵院，请求依法支持通致汽车公司诉请。李旭蕾辩称，通致汽车公司与李旭蕾签订的维修承揽合同合法有效，属于真实意思表示，但其中费用应由保险公司承担。理由如下：一、发生交通事故时当事人在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有保险，在保险期限范围内。二、投保保险属于第三人保险承保范围。三、依据最高人民法院审理关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第16条，应由保险公司先行赔偿支付。太平洋公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对于涉案车辆事故发生后我公司对损失进行核定，核定金额为3760元。根据保险法以及合同约定保险事故发生后，保险公司有权对车辆损失依法进行核定，未经保险人依法核定的维修费用，保险人有权拒绝赔付。对于原告诉请的损失应经保险人进行核定或者有资质的第三方依法评估。太平洋公司认为，李旭蕾与通致汽车公司签订的维修承揽合同没有签订日期。维修结算单是原告单方出具，没有经过太平洋公司进行审核，且配件价格明显高于市场价格，不能作为赔偿保险的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2020年12月11日，李旭蕾驾驶豫Ｄ×××**车辆与案外人孙欣伍驾驶的豫Ｄ×××**号车辆，在平顶山市新华区建设路发生交通事故，造成车辆受损，李旭蕾承担全部责任。李旭蕾与通致汽车公司签订维修承揽合同，委托通致汽车公司维修发生交通事故受损车辆，双方约定提车后15天之内付款。通致汽车公司完成事故车辆维修后，于2020年12月13日出具维保结算单显示，工时费2190元，材料费11445元，共计13635元。另查明，李旭蕾为豫Ｄ×××**车辆在太平洋公司购买了机动车损失险、车上司机责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率。本院认为，通致汽车公司与李旭蕾签订的维修承揽合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，维修承揽合同合法有效。通致汽车公司已按合同约定履行完毕，李旭蕾应当支付相应费用，故通致汽车公司要求李旭蕾支付车辆维修费及施救费共计13635元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李旭蕾与太平洋公司之间系保险合同关系，与本案修理合同纠纷不属于同一法律关系；且太平洋公司对本案修理费用有异议，双方之间的争议可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：李旭蕾于本判决生效之日起十日内向河南通致汽车销售服务有限公司支付车辆维修费及施救费共计13635元；驳回河南通致汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由李旭蕾承担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1142号原告钟丹，女，1971年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人冯娜，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人孙天玮，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告刘羿，女，1966年6月27日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告钟丹诉被告刘羿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款人民币755万元或查封、扣押其等额财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘羿的银行存款人民币755万元或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二一年一月二十八日书 记 员  于颖超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保41号 申请人：亓岱强，男，1984年6月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王书广，男，1980年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人亓岱强与被申请人王书广运输合同纠纷一案，申请人亓岱强向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值17000元的财产进行保全，并提供其名下鲁Ｓ×××××号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王书广银行存款17000元，冻结期限一年，自2021年1月日起至2022年1月日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年一月二十日 书记员 王东奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4172号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该行员工。被告：刘勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2020年8月3日所欠我行贷款本金26,703.60元及利息和罚息6,130.85元，共计32,834.45元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年8月15日被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定提供60,000.00元借款额度，有效期是2018年8月15日至2019年8月15日，2019年8月15日放贷到期后，被告没有如约偿还全部贷款本息。截止2020年8月3日被告欠本金26,703.60元，利息和罚息6,130.85元。上述贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、个人客户渠道信息一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、贷款账户基本信息一份，证明被告贷款的事实。被告刘勇未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定提供60,000.00元借款额度，有效期是2018年8月15日至2019年8月15日，2019年8月15日放贷到期后，被告没有如约偿还全部贷款本息。截止2020年8月3日被告欠本金26,703.60元，利息和罚息6,130.85元。上述贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告建行苏家屯支行与被告刘勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，刘勇应当按照合同约定偿还借款本息。现刘勇未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告主张要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金26,703.60元及截至2020年8月3日的利息和罚息6,130.85元，自2020年8月4日起至全部贷款清偿之日止的利息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月十三日书 记 员  王晓双
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执85号之一被执行人：明金，女，汉族，2000年10月26日生，住贵州省关岭自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明金在贵阳银行6215529901008271602_0001账户内存款人民币51768.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执313号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：杨娟红，女，汉族，1981年5月12日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨娟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨娟红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨娟红名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十六日书记员  范 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢443号申请执行人：高春增,男,1958年3月20日生,住河北省唐山市古冶区。被执行人：赵发，男,1966年10月3日生，汉族，原籍内蒙古扎兰屯市，现住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人以双方正在协商为由，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  黄建全
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保15号 申请执行人:周帮荣，男，1979年4月25日，汉族，住所地：广西百色市右江区。 被申请执行人:赵晶晶，女，1983年11月18日出生，壮族，住所地：广西德保县。 本院于2020年1月15日立案执行周帮荣申请赵晶晶不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1024民初372号民事判决书，冻结了被执行人赵晶晶银行卡存款21500元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初372号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13292号之一原告：国充充电科技江苏股份有限公司（反诉被告），统一社会信用代码9132100071410790XQ，住所地扬州维扬经济开发区小官桥路。法定代表人：夏建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：营猛，系北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，系北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：辽宁省国通售电服务有限责任公司（反诉原告），统一社会信用代码91210100MA0UDKPRX7，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦1001房间。法定代表人：王弋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：王弋，男，汉族，1973年6月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：王丽敏，女，汉族，1974年3月3日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：辽宁小牛犇犇汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91210100MA0XUBXU6U，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦1001房间。法定代表人：王弋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告国充充电科技江苏股份有限公司诉被告辽宁省国通售电服务有限责任公司、被告王弋、被告王丽敏、被告辽宁小牛犇犇汽车服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年一月四日书记员  于琬莹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初243号原告：周高莉，女，1988年3月5日出生，汉族，湖北孝感市人，无固定职业，住九江市濂溪区。被告：帅丰城，男，1989年4月1日出生，汉族，九江市人，自由职业者，户籍所在地：九江县。原告周高莉诉被告帅丰城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高莉到庭参加诉讼。被告帅丰城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周高莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月14日向原告借钱，理由是购买树苗，资金不够。原告通过微信转账方式将钱转给被告，被告口头承诺过几天归还。然至今未还。原告多次与被告沟通无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。帅丰城未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周高莉因工作关系与被告帅丰城相识，渐渐熟络。2019年6月14日，被告帅丰城以购买树苗资金不够为由，向原告借钱，允诺过几天归还。原告遂于当日中午12：23分许用微信转款20000元给被告帅丰城。之后原告多次找被告还钱，被告总说目前困难，称2019年年底之前归还，但未归还。多次催讨无果后，周高莉来院起诉，要求被告帅丰城归还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告帅丰城承担。上述事实，有原告向法庭提交的微信转账账单详情、原告周高莉和被告帅丰城的若干微信聊天记录、短信聊天记录和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当恪守承诺，秉持诚信，按照约定全面履行自己的义务。被告帅丰城应当按照约定的期限返还借款。原告周高莉请求判令被告帅丰城归还借款20000元的诉讼主张，有充分的事实依据，本院予以支持。被告帅丰城接到法院开庭传票后，不到庭，也不提交书面答辩意见，视为其放弃陈述、申辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告帅丰城于本判决生效后三日内返还原告周高莉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告帅丰城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二一年一月二十八日书记员  黄家钦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初167号原告原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地，彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告颜家望，男，生于1986年11月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告颜家望金融借款合同纠纷一案中，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  卢昌翠二〇二一年一月二十七日法官助理杨丽云书记员周西群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初100号申请人：无锡市东亚防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码913202111360043502，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村归山头5号。法定代表人：顾腾飞，该公司董事长。被申请人：江苏新红塔建设有限公司，统一社会信用代码913202821428311338，住所地江苏省宜兴市屺亭街道边庄村。本院在审理申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司与被申请人江苏新红塔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人江苏新红塔建设有限公司名下价值28万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏新红塔建设有限公司银行存款28万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年一月十九日书记员  邹迪凡
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终21号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄中行，绰号“勇娃”，男，1998年7月31日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍地四川省资中县，住岳池县，因犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年8月6日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪，于2020年6月30日被岳池县公安局执行刑事拘留；于2020年7月10日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 原审被告人：张刚，男，1994年1月4日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地及住址四川省岳池县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局取保候审。经四川省岳池县人民法院决定，于2020年10月28日被岳池县公安局执行逮捕，现押于武胜县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人黄中行犯非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪一案，于2020年11月5日作出（2020）川1621刑初269号刑事判决，以被告人黄中行犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元；以被告人张刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 被告人黄中行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄中行申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人黄中行的真实意思表示。 本院认为：上诉人黄中行、原审被告人张刚在禁渔期内使用国家禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均已构成非法捕捞水产品罪。上诉人黄中行醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。上诉人黄中行犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄中行因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人黄中行醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。上诉人黄中行、原审被被告人张刚经民警电话通知后主动到案，如实供述非法捕捞水产品罪的罪行，对所犯非法捕捞水产品罪，可依法认定为自首，应当从轻处罚。上诉人黄中行到案后如实供述危险驾驶罪的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人黄中行、原审被告人张刚自愿认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄中行撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄中行撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 旭 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13050号原告郑捷，男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告别永朝，男，1978年5月27日出生，住河南省南阳市西峡县。原告郑捷与被告别永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑捷到庭参加诉讼，被告别永朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担借款利息，从借款之日起至清还完毕之日止,按2分利计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告以干工程无钱从其弟处借钱未到为由向原告借款40000元，当时被告明确表示第二天他借的款一到马上还原告，即使借款没到材料进场后，甲方支付工程款先还原告。可是时至今日工程早已完工。虽经原告多次催要被告只是在2019年11月返还20000元，剩余借款被告至今未还，故诉至法院。被告别永朝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告别永朝未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑捷自述2019年10月被告别永朝向其借款40000元，其通过其名下信用卡转入被告别永朝指定账户，2019年11月被告偿还其借款20000元。2019年11月4日，被告别永朝出具借条一份，载明“今借到现金贰万元整（￥20000.00）”。现原告以被告尚有20000元借款未偿还为由，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告别永朝向原告借款，并向原告出具借条一份，原告已实际给付被告相应款项，应认定双方已形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告别永朝偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条中并未约定借款利息，原告虽提交了案外人段周全的证明材料，但该证明材料不足以证明原告与被告别永朝明确约定了借款利息，且案外人段周全并未出庭作证，现原告未提交充分证据证明其与被告别永朝明确约定了借款利息，故本院对原告要求给付借款利息的主张，本院不予支持。被告别永朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告别永朝于本判决生效后十日内偿还原告郑捷借款本金20000元；二、驳回原告郑捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告郑捷均已预交），均由被告别永朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  唐诚然人民陪审员  王 丹二〇二一年一月二十八日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初125号之一 原告：左清华。 被告：尹跃飞。 被告：谢小兵。 原告左清华诉被告尹跃飞、谢小兵民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院受理后，于2019年12月17日作出（2019）赣0103财保1308号民事裁定并于2020年1月7日以（2020）赣0103执保17号在安福县不动产登记中心查封赣（2019）**县不动产权第***号土地，南昌市西湖区人民法院于2020年8月21日以不具有管辖权为由裁定将本案移送至本院处理。2021年1月13日被告尹跃飞向本院申请变更查封标的物。要求解除对赣（2019）**县不动产权第***号的查封，变更查封、冻结彭志宇江西农村信用社银行账户35万元。彭志宇亦表示同意。 本院经审查认为，被告尹跃飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被告尹跃飞所有的赣（2019）**县不动产权第**号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 邹嘉惠 书 记 员 张思彤
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执55号 申请执行人：贵州青联恒达铝业科技有限公司。住所：贵州省长顺县。 被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所：重庆市江北区。 本院在执行申请执行人贵州青联恒达铝业科技有限公司与被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2021年1月11日以“双方愿意私下协商处理”为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐敏 二〇二一年一月十二日 书记员  王清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9070号申请执行人：高某，男，1961年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘某，女，1964年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。高某申请执行刘某分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17400号民事判决书已发生法律效力。高某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付拆迁款170000元，案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人刘某名下银行账户116439.05元。经查，本院未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。申请执行人高某亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高某申请执行被执行人刘某的拆迁款170000元，案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息受偿116439.05元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务。申请执行人高某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年一月十三日书记员  庞 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执92号 本院执行的攀枝花市恒远科技有限责任公司与重庆市合川区东立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计656000.00元。经本院立案执行，现被执行人重庆市合川区东立建筑工程有限公司建设工程已自动履行了全部给付义务。至此，攀枝花市恒远科技有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执127号申请执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因武×与任×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋1181民初607号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×借款23000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费245元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十三日书记员 吴 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执71号 申请执行人：伍昌军，男，1978年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张军全，男，1967年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人伍昌军与张军全劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）新0109民初2488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张军全在银行和其他金融机构账户存款13,095元（其中案款13,000元、执行费95元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执前调39号申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市深圳路**。负责人：尹晓山，经理。被执行人巢国雄，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人唐丰年，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司与被执行人巢国雄、唐丰年追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人巢国雄、唐丰年购买登记在哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司名下的位于乳山市银滩海晶城1号1-1104室不动产及项下土地使用权【不动产权证号（证明）：鲁（2017）乳山市不动产权第0002542号】，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二一年一月十九日书记员  李振
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初61号原告：杨志琴，女，1980年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：陈金文，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告杨志琴与被告陈金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志琴撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年一月十五日书记员  章志克
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3681号原告：高达愈，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。委托诉讼代理人：张仕祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张林林，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高达愈与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告高达愈的委托诉讼代理人张仕祥到庭参加诉讼，被告张林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高达愈向本院提出诉讼请求：1.要求张林林偿还借款本金25500元；2.诉讼费由张林林承担。事实和理由：张林林系物流公司员工，高达愈曾为该物流公司运货。2019年4月6日，张林林告知高达愈公司有一条运输线可以承包，高达愈通过妻子谭慧兰手机银行转账给张林林3万元。此后，高达愈发现承包运输线仅是张林林的说辞，故要求张林林出具借条，张林林于2019年4月12日向高达愈出具3万元借条一张，约定同年5月底前偿清。借条出具后，余款未能偿还。款项出借后经高达愈多次催要，张林林仅于2019年4月底偿还4500元本金，其余款项均未偿还。张林林未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，高达愈妻子谭慧兰向张林林汇款3万元。2019年4月12日，张林林出具借条一张，借据载明：“今借到高达愈人民币叁万圆整，小写（30000）元，于下月底之前归还！月利息2分利，如到期未还，我承担法律责任。借款人：张林林，日期2019年4月12日，电话180××******，身份证号320924199009202115”。借条出具后，高达愈自认张林林于2019年4月底偿还本金4500元，余款张林林未能偿还，高达愈催要未果，诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，高达愈与张林林之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。高达愈出借款项后，张林林应当及时还款，现其偿还4500元本金，余款拖欠不还，构成违约，应承担偿还剩余借款的责任。现高达愈持据要求张林林偿还借款25500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高达愈偿还借款本金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月二十三日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初95号申请人：王永强，男，汉，1976年12月8日，地址：鞍山市铁**。被申请人：经济开发区盛祥钣金喷漆服务中心，地址：鞍山市铁**建设大道****，法定代表人：耿琳琳，统一社会信用代码：92210300MA0YK68JXA本院在审理申请人王永强诉被申请人经济开发区盛祥钣金喷漆服务中心买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款5438元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请经济开发区盛祥钣金喷漆服务中心名下的银行存款5438元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初391号申请人：无锡市鑫佳华仪表有限公司，统一社会信用代码913202145714023021，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道礼社村礼社路8号。被申请人：山东施瑞德自动化仪表有限公司，统一社会信用代码913701055970183097，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心B栋1114。被申请人：洪永锋，男，1988年7月22日生，汉族，住福建省南安市。申请人无锡市鑫佳华仪表有限公司与被申请人山东施瑞德自动化仪表有限公司、洪永锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市鑫佳华仪表有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东施瑞德自动化仪表有限公司、洪永锋名下银行存款人民币25560元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东施瑞德自动化仪表有限公司、洪永锋银行存款人民币25560元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费276元，由申请人无锡市鑫佳华仪表有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年一月十五日书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初122号申请人：德意佳机械江苏有限公司，统一社会信用代码9132020634650920XK，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉西路41号。法定代表人：杨俊贤，该公司总经理。被申请人：浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA288NAY68，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区。法定代表人：何小龙。被申请人：屠赟凯，男，1987年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。德意佳机械江苏有限公司与浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司、屠赟凯分期付款买卖合同纠纷一案中，德意佳机械江苏有限公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司、屠赟凯名下银行存款人民币42万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司、屠赟凯名下银行存款人民币42万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2620元，由德意佳机械江苏有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年一月十日书记员  唐 洁