wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2020)宁0122民初1923号原告：韩某，宁夏回族自治区银川市人，医生，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：景某，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某与被告景某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因被告景某下落不明依法作出（2020）宁0122民初1923号民事裁定书依法变更为普通程序。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼；被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告景某返还原告韩某不当得利款14万元、赔偿经济损失44000元（诉讼费6000元、违约金28000元、原告办理过户登记的税费1万元），共计184000元；2.案件受理费由被告景某承担。被告景某未提交答辩意见。查明的事实根据原告韩某的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：1.位于银川市××区房屋(以下简称涉案房屋)，案外人魏某、白某为共有人；登记在魏某名下。2.2017年10月24日，魏某、白某（甲方卖方）与原告韩某（乙方买方）订立了《商品房买卖合同》，主要内容约定“甲方自愿将其名下的位于银川市××区住房一套[建筑面积111.64平方米，《不动产权证书》编号：宁（2017）兴庆区不动产权第0041391号]转让给乙方；双方协商，上述房屋的成交价格为人民币叁拾玖万元整（390000.00元），该房屋乙方于二〇一七年十月二十四日之前一次性全部付清给甲方，甲方于二〇一七年十月二十四日之前将该房屋及房屋相关手续一并交于乙方。甲方保证出售的房产没有产权纠纷和债权债务，没有重复转让。双方约定过户所需的税费及因国家政策变动产生的费用全部由乙方自行承担。如有一方违约，需赔偿对方房款总价格20%的违约金。”上述合同由银川市国安公证处公证。同日，魏某、白某向原告出具《委托书》一份，载明了由原告作为代理人，办理涉案房屋预约备案、代交契税、代办土地使用证，房屋过户等事宜。合同签订后，魏某、白某向原告交付了涉案房屋。2017年10月25日，原告应景某要求向其设立于中国建设银行某支行的账户转账房款378000元，另给付现金12000元。被告仅向魏某、白立娟支付了25万元。2.2019年1月22日，魏某、白某向银川市兴庆区人民法院提起民事诉讼，请求判决韩某支付其涉案房屋尾款14万元，违约金78000元。兴庆区人民法院经审理后，于2019年4月19日作出（2019）宁0104民初1694号民事判决书判令韩某于判决生效之日起七日内向魏某、白某支付购房款14万元及违约金28000元，并承担案件受理费2000元。韩某因不服一审判决，向银川市中级人民法院提起民事诉讼，经银川市中级人民法院审理后，依法作出（2019）宁01民终2113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；两案案件受理费4000元，由韩某负担。原告现以被告景某继续占有其交付的购房款14万元构成不当得利诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺的民事法律行为的原则。被告景某接受韩某交付的购房款后，在兴庆区人民法院审理魏某、白某诉韩某买卖合同纠纷一案中接受了审判人员的调查，仍然拒绝向魏某、白某交付下剩购房款，主观存在过错。原告经银川市中级人民法院审理后负有向售房人魏某、白某给付下剩房款款14万元的义务，被告景某继续占有该款项，缺乏法律依据，构成不当得利，应当进行返还。关于原告主张的诉请：返还不当得利款14万元、赔偿经济损失44000元。原告要求被告返还不当得利款14万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失44000元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告景某返还原告韩某房款14万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告景某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告韩某负担952元，由被告景某负担3028元。公告费600元，由被告景某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宁二〇二一年一月四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保7号 申请人：孟芯羽，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被申请人：覃培春，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX6。申请人孟芯羽因与被申请人覃培春民间借贷纠纷，于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃培春银行存款24万元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人孟芯羽以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币240000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人孟芯羽提交了与被申请人覃培春民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃培春在中国XX银行的银行存款人民币240000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9154），或者查封、扣押、冻结被申请人覃培春名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费1720元，由申请人孟芯羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员    周  玲  二〇二一年一月十三日                                 书 记 员    任进文   1
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审1号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍。 被申请人温州瓯越渣土运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区3幢201室，统一社会信用代码91330304MA2ARK9U4W。 法定代表人李红伟。 委托代理人吴汉卫。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2021年1月8日向本院申请执行温龙综法处字[2019]第013-557号行政处罚决定确定的被申请人温州瓯越渣土运输有限公司缴纳罚款16000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年1月19日，申请人以被申请人已缴纳罚款为由，向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区综合行政执法局撤回对温龙综法处字[2019]第013-557号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初261号之一 解除保全申请人：曹**军，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西君序律师事务所律师。执业证号：13609201010544338。 委托诉讼代理人：石根连，江西君序律师事务所律师。执业证号：13609201611904567。 被申请人：刘成清，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人曹**军与被申请人刘成清合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）赣0921民初261号民事裁定，查封、冻结被申请人刘成清的银行存款369000元或相应价值的财产。申请人曹**军于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曹**军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘成清的银行存款369000元的冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月二十九日 书记员 向海蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执130号 申请执行人：皮玖华，男，1953年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周晓康，男，1961年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：温积福，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：顾黛蓉，女，1964年3月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西临江纸业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：温积福，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982执2638民事判决书被执行人周晓康、温积福、顾黛蓉、江西临江纸业有限公司（下称临江纸业）应支付各项费用合计人民币1230156元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周晓康、温积福、顾黛蓉、江西临江纸业有限公司（下称临江纸业）的银行存款计人民币1230156元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  熊依婷
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初7号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人付小军，男，1983年7月14日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省铜仁地区思南县，现住福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人付小军犯妨害公务罪,于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林翼、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人付小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月24日18时许，福鼎市公安局佳阳派出所接群众报警后，由民警吴某带领辅警兰某1、林某前往佳阳畲族乡××村××号，处理被告人付小军酒后殴打其妻子王某1及邻居兰某2的警情，期间被告人付小军反抗民警执法，用拳脚踢踹民警。后公安民警将被告人付小军强制带往福鼎市公安局刑侦大队约束醒酒，途中被告人付小军在警车内辱骂民警并用脚踢踹警车驾驶位靠背。在刑侦大队办案区，被告人付小军继续辱骂民警并用拳头击打辅警兰某1腹部。被告人付小军的暴力行为致辅警兰某1左额眉部挫伤瘀肿，左腹部挫伤疼痛；致民警吴某双侧大腿前软组织挫伤；致辅警林某左手腕背挫伤稍肿疼痛。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，兰某1的伤情属轻微伤。 2020年11月25日，被告人付小军被公安民警扭送至福鼎市公安局治安大队处理。案发后，被告人付小军的家属支付兰某1医疗费人民币1200元。被告人付小军已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人付小军在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、兰某1、林某陈述，证人王某1、兰某2、王某2、王某3等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，人民警察证，任职工作证明，执法记录仪视频，福鼎市公安局刑警大队执法办案中心讯问室监控视频，收据，福鼎市公安局出具的到案经过，户籍证明及被告人付小军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付小军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.实施其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保87号申请人赵远与被申请人宋诗广、沙俊峰、翟成龙民间借贷纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初277号原告：郭勤霞，女，汉族，1989年4月15日出生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：党良伟，男，汉族，1987年2月15日出生，住商水县。被告：伍格格，女，汉族，1992年2月3日出生，住商水县。原告郭勤霞诉被告党良伟、伍格格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤霞的委托代理人李易衡、被告党良伟，均到庭参加诉讼。被告伍格格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤霞向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令二被告偿还原告借款43000元及利息380元（以后利息利率按河南省农商银行同期银行贷款利率计算至被告还清之日止）;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告党良伟与原告是朋友关系，被告因生意需要，急需用钱，又因自身信用被拉黑，向原告借款。原告在微信上于2020年2月21日分两次，每次10000元，向被告转账20000元，之后又拿给被告现金1000元，2020年3月23日在微信上给被告转账2000元，2020年3月29日微信向被告转账20000元，共计43000元。因原告也需用钱，在2020年3月29日给被告转账后，被告说让原告去银行贷款4万元先用着，每月被告偿还银行贷款利息，并向原告出具借条一张，写明被告向原告借款43000元，2020年10月1日前还款。原告贷款后，银行利息每月由被告转给原告还。现己过还款期限，被告没有偿还，而且，被告已经开始不接原告电话，不回消息，不再还银行贷款利息，无奈之下，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告具状诉至贵院，望判如所请。商水县人民法院被告党良伟辩称：1、我的妻子伍格格不知道这个情况不属于夫妻共同债务；2、银行利息我每个月都在还；3、我不接她电话是因为不是因为借贷打的电话而是因为扰乱我的家庭关系打的；4、金额没有异议。被告伍格格没有到庭。原告郭勤霞举证及被告党良伟质证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、借条1份，证明2020年3月29日被告党良伟因生意需要向原告借款43000元，约定2020年10月1日前还款。3、微信转账记录3份，证明原告于2020年2月21日转账给被告20000元，2020年3月23日转账给被告2000元，2020年3月29日转账给被告20000元，共计转账42000元。4、金燕E贷归还利息复印件2份，被告给原告转账每月利息3份，证明被告给原告转账贷款40000元的每月利息。被告党良伟对上述证据没有异议。被告党良伟、伍格格没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4真实性，被告党良伟均没有异议。本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告党良伟与原告郭勤霞是朋友关系，被告因生意需要，急需用钱，又因自身信用被拉黑，向原告借款。原告在微信上于2020年2月21日分两次，每次10000元，向被告转账20000元，之后又拿给被告现金1000元，2020年3月23日在微信上给被告转账2000元，2020年3月29日微信向被告转账20000元，共计43000元。被告党良伟向原告出具借条一张，内容是：“借款人：党良伟因生意需要向郭勤霞借人民币43000元，2020年10月1日前还款。借款人：党良伟。出借人：郭勤霞。2020年3月29号”。现己过还款期限，被告没有偿还此笔借款。本院认为：被告党良伟借原告郭勤霞43000元，双方约定2020年10月1日前还款，有借条为证，被告党良伟予以承认。现己过还款期限，被告党良伟没有偿还此笔借款。故对于原告郭勤霞请求法院判令被告党良伟偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告偿还借款利息及对被告伍格格的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告党良伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭勤霞借款43000元；驳回原告郭勤霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、保全费460元，由被告党良伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十八日书记员  张 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1403号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：张玉柱，男，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉柱的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1052号原告:安莲兄,女,1981年9月10日出生,汉族,户籍地甘肃省金塔县,现住北京市顺义区。被告:北京布鲁思铭国际教育科技有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇白辛庄村南(名都园)414幢一层112室,统一社会信用代码91110101678239648J。法定代表人:杨永鹤,总经理。原告安莲兄与被告北京布鲁思铭国际教育科技有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案??审理过程中,原告安莲兄于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安莲兄提出的撤诉申请符合法律规定??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告安莲兄撤回起诉??审判员  何庆玲二〇二一年一月十四日书记员  陈 洁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1397号吴文静、赵加根：本院立案执行的吴文静申请执行被执行人赵加根追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2365号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6747号原告：朱洪涛，男，汉族，1987年4月1日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：金绍辉，男，汉族，1970年11月4日出生，住址：沈阳市皇姑区，（缺席）原告朱洪涛诉被告金绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，被告从事少儿教育行业，我找被告办理一个孩子上学问题给被告50000元，被告没有办理，钱没有还给我，说算借款，被告又向我借款10000元，后期我找被告补了一张欠条，当时没有约定利息。1、判令被告金绍辉向原告一次性支付所欠款项60000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、电子转账凭证等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告金绍辉于本判决生效后十日内给付原告朱洪涛借款本金人民币60000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告金绍辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年一月十一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初31014号之一原告：张某，女，1987年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：藏珂，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣，北京鑫诺律师事务所律师。原告：Z某1，女，2014年11月4日出生，澳大利亚籍，现住河北省保定市莲池区。法定代理人：张某（Z某1之母），1987年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：藏珂，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣，北京鑫诺律师事务所律师。被告：Z某2，澳大利亚籍，男，1984年6月16日出生StreetBoxhillNorthVicAustralia3129。原告张某、Z某1与被告Z某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张某、Z某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方庭外和解，原告张某、Z某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、Z某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由张某、Z某1负担（已交纳）。审判员  程乐二〇二一年一月七日书记员  王伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4634号原告：周唯贤，男，1940年3月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：唐海琴，女，1966年5月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。原告周唯贤与被告唐海琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告周唯贤于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周唯贤向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周唯贤撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周唯贤负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  马逢银人民陪审员  包永兵二〇二一年一月二十九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28566号原告：顾某1，男，1957年5月17日出生，满族，住北京市西城区。被告：顾某2，男，1961年2月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾爽（顾某2之女），住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1979年1月1日出生，满族，住北京市大兴区。原告顾某1与被告顾某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院于2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告顾某1未在七日内预交案件受理费亦未申请诉讼费用减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾某1撤回起诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月十五日书记员 郑佳丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执703-3号申请执行人：樊振科，男，1969年10月15日出生，汉族。被执行人：乔志有，男，197年7月10日出生，汉族。申请执行人樊振科与被执行人乔志有追偿权、民间借贷纠纷一案，被执行人乔志有至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生效力的（2019）豫0603民初29号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔志有的银行存款55801元。本裁定立即执行。审判员 邓海兵二〇二一年一月二十九日书记员 王      雪      松
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1092号之二申请执行人：赵学良，男，被执行人：童译达，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 童译达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童译达在贵州省农村性用社联合社账户内存款人民币5183050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十八日书记员林炜煜
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初935号 原告：张某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告张某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑物租赁费26000元；2.判令被告自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告经人介绍后相识。遂后被告以自己共和县恰卜恰镇原儿童公园对面修建房屋为由从原告处租赁钢管和十字扣等建筑设备。上述租赁物于2018年8月7日止已全部返还，所产生的租赁费被告未支付。经原告多次催要，被告于2018年11月25日向原告出具《欠条》，载明欠款金额为26000元，承诺于2018年12月31日前还清。现被告拒不履行给付义务。 原告张某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 欠条1份、租单12份、回货清单2份，拟证明被告在原告处租赁建筑物并欠付原告租赁费26000元的事实。 依据原告举示的证据，本院认证如下： 对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月至2018年8月期间，被告从原告处租赁钢管、十字扣、顶丝等建筑设备。租赁物经被告使用完毕后向原告进行了返还。2018年11月25日，经原、被告核算，被告向原告出具了欠条1份，确认欠付原告租赁费26000元，并承诺于2018年12月31日前付清。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告向原告所出具的欠条能够确认被告拖欠原告租赁费26000元的事实；被告未能按照其承诺的时间支付租金，其行为已构成违约，现原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告逾期支付租赁费确给原告造成了一定的损失，本院根据本案实际情况利息从逾期之日即2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算较为适宜。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告张某租赁费26000元，并以26000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计付利息；自2019年8月20日起至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 史 明 林 审 判 员 乜  佳 二〇二一年一月二十日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月28日至1月30日间，被告人孙某某以能为在押人员刘某2、李某、黄某三人办理保释而需凑集资金为由，骗得被害人何某某共计人民币26,000元。案发前，被告人孙某某退还何某某人民币10,920元。2020年1月26日至2月19日间，被告人孙某某以能为在押人员李某办理保释而需凑集资金、给在看守所的李某送衣服、送钱等为由，骗得李某母亲宋某某共计人民币16,200元。案发前，被告人孙某某退还宋某某人民币6,200元。2020年2月28日、3月9日，被告人孙某某以上述相同理由骗得李某同事张某向其微信转账李某未结算工资款2,100元。2020年1月27日至2月26日间，被告人孙某某以能为在押人员刘某2办理保释需凑集资金、疏通关系等为由，骗得刘某2姐姐刘某3共计人民币12,500元。案发前，被告人孙某某退还刘某3人民币3,500元。2020年1月至3月间，被告人孙某某利用被害人李某告知的相关信息，猜测出李某委托其保管的手机微信、支付宝支付密码，以微信转账、支付宝二维码“面对面扫描”支付等方式，窃得李某手机绑定的银行卡内人民币共计9,340元。事后，被告人孙某某退还李某人民币8,000元。2020年2月至8月间，被告人孙某某利用已知的被害人黄某的身份信息，将黄某委托其保管的手机中的微信支付密码自行更改，后以微信转账、微信二维码“面对面扫描”支付等方式，窃得黄某手机绑定的银行卡内人民币共计28,479.5元。事后，被告人孙某某退还黄某人民币14,300元。2020年9月29日，被告人孙某某在暂住地被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、刘某1、宋某某、李某、黄某的陈述、证人俞某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、相关谅解书、受案登记表、受案回执、案发经过表格和证人朱某的证言、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人孙某某在家属的帮助下退赔了部分违法所得并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年9月28日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  虞永翘人民陪审员  孙 雯二〇二一年一月二十六日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物品，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终290号 上诉人（原审被告）：李新爱，女,1968年6月14日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：姚晓敏，女，1991年11月12日出生,汉族，晋中市太谷区村民,住本村××号，系上诉人之女。 被上诉人（原审原告）：吴永红，又名吴子平，男，1971年7月11日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。 上诉人李新爱因与被上诉人吴永红买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新爱上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1288号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且适用法律错误，二审法院应当予以改判。理由如下:一、一审审理中,上诉人已经按照法律规定委托了诉讼代理人代为出庭应诉，且本案不属于被告必须出庭的案件，一审法院因当事人本人未到庭就相关事项予以说明，从而推测上诉人的陈述为真实陈述，属于认定事实错误，应当予以纠正。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十四条的规定，必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。而本案不属于被告必须到庭的案件。其次，上诉人在一审审理中，委托了上诉人的女儿作为诉讼委托代理人姚晓敏代为参加诉讼，基于上诉人与代理人的近亲属关系，代理人对案件的基本事实已经充分知晓,其依据上诉人的委托代为陈述相关案件事实，符合法律规定，且其陈述能完整还原事实真实情况,依据该代理人的陈述，完全可以查清案件的事实情况。二、就本案争议款项，上诉人已经还清。本案所涉欠条的出具时间为2009年4月1日。上诉人经营的小卖铺在2010年关闭，在关闭前后短时间内，上诉人将账目进行了全部清理，其中包含本案中被上诉人的欠款。基于多年合作的信任以及欠款数目较小，当时还款时，被上诉人未带欠条，上诉人以现金方式进行还款但欠条未撕毁。三、本案中，被上诉人主张债权的诉讼时效已经经过，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。即使一审法院未认定上诉人的还款事实,则被上诉人主张债权的诉讼时效已经经过。欠条出具的时间为2009年，期间被上诉人从未向上诉人再行主张过该债权,且其也无证据能够证明其向上诉人主张过该债权，而被上诉人于2020年才向法院主张该债权，根据《民法总则》第一百八十八条之规定,被上诉人的起诉超过了诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，人民法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应驳回其诉讼请求;请求二审人民法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，依法改判。 被上诉人吴永红辩称，请求二审人民法院依法判决李新爱支付所欠货款207元、诉讼费25元及延期债务利息。2020年9月，出于对李新爱多年一直失信，无奈请求胡村法院调解，法院联系后通知我，李新爱丈夫让我去他家对账，商议解决了就行。我去了他家，李新爱和他丈夫不在，他女儿在，我说明情况，他女儿说，如果我不去法院，我一定劝我妈给了你，一共欠207元，我一直催要无果，无奈请求法律帮助，期间所花费的时间、精力、路费都应几个207元了，如果对方不是一再丧失诚信，利用各种谎言狡辩，谁也不会走到这一步。 吴永红向一审法院起诉请求：1、判决李新爱支付吴永红货款207元；2、诉讼费用由李新爱承担。 一审法院认定事实：吴永红于2009年4月1日向李新爱经营的店铺赊售货物，总值207元。吴永红多年来一直催要，但李新爱至今未付。 一审法院认为，李新爱在赊购吴永红总值207元的货物后，理应及时支付对应货款而至今不付，吴永红为此诉讼在案，要求李新爱给付，因证据确凿，一审法院予以支持。李新爱主张已经支付完毕和超出诉讼时效，因李新爱在一审法院明确通知要求本人到庭进行质证、核实时，拒不到庭予以说明；债权人催要拖欠款项系天经地义；吴永红的催要款项的称述符合情理；故对李新爱的辩称事由及主张，一审法院不予考虑。 一审法院判决：李新爱于判决生效之日起三日内给付吴永红货款207元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李新爱负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为李新爱是否应当给付吴永红货款207元。针对争议焦点，本院现评判如下：双方当事人之间存在合同关系，且有欠条为据，证实双方之间仍未就该欠条进行结算，上诉人亦未提供证据证实双方结清货款，故对上诉人的理由不予采信，一审判决李新爱给付吴永红货款207元并无不当，本院予以维持。 综上所述，李新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李新爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 帆
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初540号 原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J（1-1）。 法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安庆市光彩大市场东3-21-24号，统一社会信用代码92340800MA2NU6G46L。 经营者：方霞，该经营部负责人。 原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被告安庆市开发区建华水暖经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司诉称，2020年4月,被告在原告处购买玻璃制品，原告按照约定供货，被告仅仅支付了部分货款，尚欠原告货款37800元。 被告安庆市开发区建华水暖经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，双方在合同中约定履行地为“交货地点为安庆市宜秀区”，而且被告住所地也在安庆市宜秀区。因此，请求将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为合同履行地在安庆市宜秀区缺乏法律依据，其亦未能提供证据确认合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即天长市为合同履行地，本案可以由天长市人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安庆市开发区建华水暖经营部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 梓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有 异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初43号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：宋国昌，男，1969年1月20日生，汉族,住吉林省长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与宋国昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告宋国昌经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋国昌向原告支付代位求偿款34,161.96元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月26日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用704.83元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日宋国昌与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.2万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计34,161.96元，截至起诉之日被告尚欠保险费用704.83元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宋国昌请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求 被告宋国昌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，宋国昌向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，宋国昌本人签字。2019年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告宋国昌收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.2万元，宋国昌在贷款凭据上签字确认。宋国昌偿还了部分贷款本金及利息，后来宋国昌停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付宋国昌拖欠本金和利息34,161.96元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金34,161.96元、逾期保费704.83元、违约金（以代偿款34,161.96元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与宋国昌之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宋国昌之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋国昌自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金34,161.96元、逾期保费704.83元，违约金（以34,161.96元为基数、自2020年7月26日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.00元，减半收取336.00元，由被告宋国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20268号原告：梁爽，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告：何华，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：吴云，女，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师，代理上述三原告。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师，代理上述三原告。被告：任松林，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：倪巨鲲，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王艳飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告梁爽、何华、吴云与被告任松林、倪巨鲲、王艳飞、李燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序。原告梁爽、何华、吴云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合伙关系，即原告一、原告二、原告三退出合伙；2、请求清算合伙财产，并由各被告按比例向三原告支付退伙款及合伙收益(暂计10万元)；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告梁爽、何华、吴云与四被告于2020年9月10日签订《股东合作协议》，约定各方以任松林71.6%、倪巨鲲8.4%、梁爽4%、王燕飞6%、李燕5%、吴云飞3%、何华3%的占比方式合作运营教育培训中心，协议并约定合作经营过程中的债务先由校区账户资金偿还，不足清偿时由合伙人按各自所占比例承担。合作开始后，原告与被告经营理念不合，且因合伙财务不透明等情况，合伙人之间矛盾不断加大。现三名原告已对合伙彻底失望，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据本院调取的昆山市公安局立案决定书、受案登记表及询问笔录等材料，被告倪巨鲲于2020年9月30日向昆山市公安局新镇派出所报案称梁爽、王燕飞、吴云、何华涉嫌侵占昆山浦学培训中心有限公司79299.5元，昆山市公安局于2020年9月30日决定对梁爽等人涉嫌职务侵占案立案侦查。原告梁爽、何华、吴云所主张的事实已经被公安机关认定为涉嫌犯罪，故三原告向本院起诉依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁爽、何华、吴云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  郑 羚二〇二一年一月十一日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4908号 原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地在安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇金山村。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，江苏蔚蓝律师事务所律师。 原告马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称马鞍山建华公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告马鞍山建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2222477.03元，并支付截至2020年7月20日的逾期付款利息152848.25元，及2020年7月21日至实际清偿之日止的利息（以欠付货款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告江苏省建筑公司辩称，《商品混凝土购销合同》约定，甲方付款前乙方应提供合法有效的税率为3%的增值税发票，否则甲方有权拒绝付款；双方履行完所有核算手续，并在甲方收到乙方符合要求的发票后，十个工作日内付款。被告未与原告就案涉合同货款作出最终结算，且原告也未提供全额发票。因此，未满足付款条件，原告无权主张合同款及逾期付款利息。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，原告马鞍山建华公司（乙方）与被告江苏省建筑公司（甲方）就乙方为甲方承建的碧桂园S9紫金庄园二期工程供应混凝土事宜于2017年签订《商品混凝土购销合同》。约定：采购总额暂定人民币壹仟贰佰万元整；供货周期暂定2017年8月1日至2019年3月1日；甲方现场签收人为裴建卫，若甲方未明示现场签单委托人，则现场签收人均为甲方认可；乙方应于每月3日前向甲方提交上月所完成的预拌砼的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后5个工作日内作量，甲方确认即表示对乙方混凝土销量、价格的接受；甲方如对乙方结算资料有异议，甲方应在5个工作日内通知乙方，甲方不按约定时间通知乙方，致使乙方未能参加结算的视为同意乙方结算结果；甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内未进行结算，自合同约定结算结束之日起，乙方结算资料中开列的预拌砼工作量即视为被确认，作为预拌砼货款支付的依据；乙方商品砼第供应一万方，甲方支付已供总砼款的70%，供货至主体结构封顶支付至供砼兑款的80%，余款在主体结构封顶一年内付清；甲方付款前，乙方应提供合法有效的增值税专用发票（税率3%），否则甲方有权拒绝付款；甲方在核实上月砼方量无误后，双方履行完所有核算手续并在甲方收到乙方符合要求的增值税专用发票（税率3%）的10个工作日内付款至乙方指定账户；每月结算时，应就本月发生的违约责任予以书面确认，并予以扣回或补偿，逾期不补。 合同签订后，原告自2017年8月10日起向被告供货，2019年9月10日停止供货。原告提供的结算单载明该期间供货货款金额为8331656.7元，被告已经支付6109180元，尚欠2222476.7元未支付。截至诉讼时，原告提供了三百多万元的发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按合同约定自2017年8月10日起至2019年9月10日止向被告供货，货款金额为8331656.7元。至诉讼时止，被告支付货款6109180元，尚欠2222476.7元未支付。故原告有权要求被告支付剩余货款2222476.7元。因原告在诉讼前未提供全部发票，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。但如被告在本院判决支付的时间内未支付剩余款项的，应当支付逾期利息（以未支付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算）。 被告关于案涉合同货款未最终结算未满足付款条件的抗辩理由。本院认为，原、被告双方在合同中约定“甲方如对乙方结算资料有异议，甲方应在5个工作日内通知乙方，甲方不按约定时间通知乙方，致使乙方未能参加结算的视为同意乙方结算结果；甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内未进行结算，自合同约定结算结束之日起，乙方结算资料中开列的预拌砼工作量即视为被确认，作为预拌砼货款支付的依据”。而被告未在约定期限内提出异议，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山建华混凝土制品有限公司货款本金2222476.7元（原告马鞍山建华混凝土制品有限公司应先向江苏省建筑工程集团有限公司提供全额发票）； 二、驳回原告马鞍山建华混凝土制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25803元，保全费5000元，共30803元，由原告马鞍山建华混凝土制品有限公司负担3356元，被告江苏省建筑工程集团有限公司负担27447元（此款由被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马鞍山建华混凝土制品有限公司，以抵原告马鞍山建华混凝土制品有限公司预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱 义 书 记 员 陈 慧
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1505号 申请执行人：刘清彦 被执行人：潘建福 你们双方房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年一月二十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执756号之一 申请执行人大连申隆机电工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区王桥街6号。 法定代表人陈勇建，系该公司总经理。 被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。 法定代表人陈朱各，系该公司总经理。 本院于2021年1月21日立案执行大连申隆机电工程技术有限公司与大连渤海明珠餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初241号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司34528.17元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫 蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢94号申请执行人：张景红。被执行人：王振。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4266号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初4266号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年一月二十二日书记员  闫尔峰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执异1号 案外人：马汝亚，女，1989年1月9日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：刘小囤（刘文昌），男，汉族，1970年11月9日出生，住鱼台县。 被执行人：马加防，男，汉族，1964年6月30日出生，住鱼台县。 本院在执行刘小囤（刘文昌）与马加防民间借贷纠纷一案中，案外人马汝亚对执行张小楼村北鱼池东头的房产（楼房宅基及其范围内的附属设施、附属物）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马汝亚称，鱼台县人民法院于2020年9月1日作出的（2019）鲁0827执48号之一号执行裁定书，查封了案外人出资建设的位于鱼台县滨湖街道办事处张小楼村鱼池东头的房产（楼房宅基及其范围内的附属设施、附属物）一处。法院对该房产的查封，侵犯了案外人的财产权，故提出异议，请求法院依法解除查封措施。 本院查明，刘小囤（刘文昌）与马加防、鱼××县滨湖街道××村小太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，2018年10月17日，本院作出（2018）鲁0827民初2130号民事判决，查明：2013年2月，马加防、鱼××县滨湖街道××村小太阳幼儿园从刘小囤（刘文昌）处借款280000元，双方约定月息1.5分，2018年2月16日，经双方协商，马加防、鱼××县滨湖街道××村小太阳幼儿园重新出具欠条，载明欠刘文昌340312元，月息1.5分，从2018年2月16日开始计息。并判决：被告马加防、鱼××县滨湖街道××村小太阳幼儿园于本判决生效后三日内偿还原告刘小囤（刘文昌）借款本金340312元及利息（利息以340312元为基数，自2018年2月16日起，按照年利率18%计算，直至实际给付之日止）。判决生效后，因马加防、鱼××县滨湖街道××村小太阳幼儿园未履行生效判决确定的义务，刘小囤（刘文昌）向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）鲁0827执48号。2020年9月1日，本院出具（2019）鲁0827执48号之一执行裁定书：查封被执行人马加防所有的位于鱼台县滨湖街道办事处张小楼村房产一处（楼上楼下共15间，配房2间），期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。第二百六十六条规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。本案中，案涉房产系马加防在鱼××县滨湖街道××村老宅基上的房产，2015年进行过改造，系马加防与其妻婚姻关系存续期间的共有财产。现马汝亚主张其出资建设了上述房产，但未提供相关证据，也未能提交合法有效的证据证明其为案涉房产的唯一合法权利人，即马汝亚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故马汝亚的主张不足以影响本案的强制执行。本院对案外人马汝亚的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马汝亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许新华 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年一月十八日 书记员  续 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初107号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郝某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告人李某，男，1992年3月4日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告人范某，男，1995年4月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1297号起诉书指控被告人郝某、李某、范某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王建波，被告人李某及其辩护人张印海，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人郝某、李某、范某系朋友关系；与被害人阿某、青某不相识。   2020年8月15日凌晨零时许，被告人郝某、李某、范某与朋友马某在通辽经济技术开发区某某歌厅唱歌娱乐后，郝某与马某在歌厅前路边等待李某、范某二人时，被害人阿某推着自行车与被害人青某及乌某夫妇从郝某身边经过，因距离较近，引郝某不满，遂对二被害人等人进行辱骂，二被害人未予理睬离开。被告人李某、范某与郝某汇合后，乘坐出租车欲到水域蓝湾小区，车辆行驶至西湖名郡小区西侧路口处时，遇到被害人等人，被告人郝某、李某、范某让司机停车后，三被告人下车使用拳脚将被害人阿某、青某打伤。乌某报警后，三被告人在案发现场被公安机关传唤到案。经诊断，阿某面部损伤、头部外伤；青某头部外伤、多处软组织损伤。经鉴定，阿某被人打伤致左眼钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；左额部长30px裂伤，其损伤程度为轻微伤；青某被他人打伤致左顶部头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。2020年10月12日，三被告人被公安机关传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。   另查明，在诉讼过程中，被告人郝某、李某亲属与被害人阿某、青某达成和解协议，由被告人郝某、李某亲属分别赔偿阿某经济损失人民币3800.00元，合计人民币7600.00元；分别赔偿青某各项经济损失人民币3800.00元，合计人民币7600.00元，均已给付完毕。二被害人对被告人郝某、李某表示谅解。被告人范某未赔偿。   三被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，三被告人且签字具结。并有被害人报案材料及陈述、受立案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、视频资料、谅解书及收款条、户籍证明、抓获经过、四被告人的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某、李某、范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某、李某、范某无视公共秩序，随意殴打他人，致两人身体三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。归案后，被告人郝某、李某、范某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人郝某、范某亲属能够赔偿二被害人的损失并获得谅解，可分别从宽处罚。被告人郝某、李某辩护人提出郝某、李某当庭自愿认罪，且具结悔过，能够赔偿二被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。李某辩护人提出李某有自首情节，经查，被告人李某等人系被公安机关以传唤证传唤到案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。公诉机关对三被告人建议判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）   二、被告人范某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）   三、被告人李某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二一年一月二十五日   书记员 李 哲   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23767号之一原告：上海新数科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵士路，董事长。委托诉讼代理人：任伟民，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁。被告：海南济游网络科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：朱珊，经理。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序(独任审理)。本案在审理过程中，被告海南济游网络科技有限公司于2020年12月16日进入破产程序，依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 周红军二〇二一年一月五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初819号原告：金某，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：才某，女，1967年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告金某与被告才某侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告金某向本院提出撤诉申请。本院认为，金某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费25元，由金某负担。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员 冯梦薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2245号原告：孙岩明，女，1957年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高西有，男，1970年10月24日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告孙岩明与被告高西有财产损害赔偿纠纷一案，原告孙岩明向本院提出撤诉申请。本院认为，孙岩明的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙岩明撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执保11号 被执行人：陈永树，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人陈永树被处罚金一案，本院于2021年1月11日立案保全，保全金额100000.00元，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被保全人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息，调查了被保全人不动产登记信息，经查询被保全人暂无财产可供保全，本案无标的物可实施保全结案。 二〇二一年一月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1280号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京萝卜特科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年一月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初94号原告：兰陵县汇银民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰陵县兰陵路与育才路交汇处华瑞新天地兰陵大厦25楼1001室。法定代表人：马美艳，总经理。委托诉讼代理人：赵迪迪，男，1989年5月26日出生，汉族，住兰陵县。被告：赵文祥，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘守平，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县汇银民间资本管理有限公司与被告赵文祥、刘守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告兰陵县汇银民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交经批准的缓交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县汇银民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  宁贵芹二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈嵩萌
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1117-5号沈阳市泰运货物周转处：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之十一 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX00_1账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0123民初376号原告：李恩军，男，1949年1月18日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县三道岗镇护林村民委员会，地址：依兰县三道岗镇护林村。法定代表人：杨永刚，男，该村村主任。委托诉讼代理人：孙洪志，男，1981年12月27日出生汉族，护林村会计，现住依兰县。代理权限：特别授权。原告李恩军与被告依兰县三道岗镇护林村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩军、被告依兰县三道岗镇护林村民委员会法定代表人杨永刚及委托诉讼代理人孙洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恩军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告2014年土地确权期间工资34,387.54元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年土地确权期间，原告在护林村委会从事土地确权的相关工作，工作结束后，村委会共欠原告工资43,387.54元，被告陆续给付原告9,000.00元，尚欠34,387.54元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县三道岗镇护林村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，承认欠原告工资款34,387.54元未给付，但是村里没有经济能力偿还原告该笔工资款。经审理查明，2014年至2016年期间，原告经被告雇佣一直从事依兰县三道岗镇护林村土地确权的相关工作，工作期间，被告共计欠原告工资43，387.54元，后被告陆续给付原告9，000.00元，尚欠34,387.54元工资款未给付。上述事实，有原告李恩军提交的依兰县三道岗镇护林村民委员会应收款明细账单复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告为被告依兰县三道岗镇护林村民委员会提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告应当给付原告相应的劳务报酬。庭审过程中，被告认可原告陈述的事实，并且对于原告提供的证据，被告表示无异议，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告依兰县三道岗镇护林村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李恩军工资款34,387.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.59元，由被告依兰县三道岗镇护林村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二一年一月二十八日书记员  张轲涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执411号之一申请执行人：张某某被执行人：李某本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有一套共有人为王某某的位于某小区1幢1单元202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某名下共有人为王某某的位于某小区1幢1单元202室的房产。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月二十九日书记员  张冰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异3号异议人：兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区后营村村民委员会负责人：宋云成申请执行人：李昌军，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区后营村被执行人：陈鑫，男，1984年1月18日，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区后营村本院在执行申请执行人李昌军与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案中，异议人兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区后营村村民委员会向本院提出执行异议，后又向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区后营村村民委员会撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区后营村村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇二一年一月二十五日书记员 王昌锦
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执37号刘某1：你与刘某2不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初948号判决已发生法律效力。申请执行人刘某2于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款10000元；承担本案诉讼费用25元；承担本案执行费用50元。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：张红波联系电话：8566965
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执361号之三被执行人：王某，男，汉族，1977年07月09日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在光大银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月十九日书记员  王莉莎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初315号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初315号                                                       当                         事                         人                                               原告                       陈爱华，女，             委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                                                       被告                       中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计18 000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2020年8月3日17时14分许，张雪莲驾驶原告陈爱华所有的车在滨州市滨城区凤凰二路32号与张囡驾驶的车发生交通事故，造成原告车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张雪莲负事故全部责任，张囡无责任。车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       在核实相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。原告主张的损失中的后杠损失，被告不予认可。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       14765                       山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告                       14765                               评估费                       2000                       山东舜天信诚资产评估有限公司发票                       2000                               施救费                       1000                       酌情认定                       200                               合计                       17765                                             16965                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该评估报告为依据，确定为14 765元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费2 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实其实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈爱华各项损失共计16 965元；             二、驳回原告陈爱华其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈爱华负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担118元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 贾凯华                                                 二Ｏ二一年一月二十五日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁丛丛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初66号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司 法定代表人：陈春富，负责人 地址：古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：杨根兴，男，1981年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告杨根兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，杨根兴已交清欠款。现福州百达物业管理有限公司古田分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二一年一月七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执188号之六申请执行人：谢似伟，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪国宏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行谢似伟与汪国宏民间借贷纠纷中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人汪国宏在金融机构的存款104648元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 周继璇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726破1号之六申请人:湖南万标鞋业发展有限公司管理人。2021年1月29日，湖南万标鞋业发展有限公司管理人向本院提出申请，称湖南万标鞋业发展有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结湖南万标鞋业发展有限公司破产程序。本院认为，管理人已将湖南万标鞋业发展有限公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结湖南万标鞋业发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  覃道辉审判员  曾繁星审判员  田恢雄二〇二一年一月二十九日书记员  郑寒友
陕西省佳县人明法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执82号申请执行人：贺小军，男,汉族，1987年6月18日出生，住佳县刘国具乡黄谷地村。被执行人：李小红，男,汉族，1985年12月8日出生，住佳县通镇李家坬村。申请执行人贺小军与被执行人李小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺小军向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1150元，执行费350元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人李小红纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人明法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二一年一月二十九日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初609号申请人：魏寒冰，男，1972年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：秦利，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理魏寒冰与秦利民间借贷纠纷一案中，申请人魏寒冰向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人秦利银行存款2148761元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人魏寒冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦利名下中国农业银行五莲支行账户为62×××16、62×××18里的银行存款并查封被申请人秦利名下日照市五莲县天福苑小区5#-1-302室房产，保全金额共计2148761元。保全费5000元，申请人魏寒冰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年一月二十七日书记员  高雅稚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1243号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号，统一社会信用代码91340181683635100F。 法定代表人：林军志。 委托诉讼代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。 被告：王必昌，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告王必昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞青
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执386号申请执行人张科研/被执行人赵彦良：本院依据（2020）黑0125民初938号民事判决书执行申请执行人张科研与被执行人赵彦良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5937.00元。经过本院强制执行，执行到位标的5937.00元。赵彦良已将全部欠款给付申请执行人张科研。至此，申请执行人赵张科研向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初165号原告：彭冬生，住遂川县。被告：熊扬荣，住遂川县。原告彭冬生诉被告熊扬荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月27日，被告因经济困难向原告借款3000元，并向原告出具了借条一张，约定于借款当日归还。现原告多次向被告催收借款，被告总是以经济困难为由拒不归还。被告熊扬荣辩称：1、本案的3000元并不是借款，只是一种投资，其在手机平台玩游戏赚钱，和原告说如果投3000元，就给他500元的收益，后游戏平台无法提取款项，才知道被诈骗了；2、借条是其写的，在知道被诈骗后，就和原告说明了情况，也提出这3000元等有钱的时候还,并向原告出具了借条，但出具借条后原告就催其还钱，还说其骗钱，对其名誉造成了很大的伤害，所以现在被告不会还这3000元给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：被告称原告是与其一起投资，并不是借款，但被告没有提供相关证据证明；原告提供了借条和转款凭证，能够证明被告向其借款3000元的事实，对被告的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同法律关系。借款应及时归还，被告经原告多次催索至今未还款，显属违约行为。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告熊扬荣于判决生效之日起十日内偿还原告彭冬生借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二一年一月二十一日书记员  罗 群
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖2号原告：杨子涛，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐鹏飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。原告杨子涛与被告徐鹏飞借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2021年1月5日立案。原告诉称，2018年4月25日，原告向上海融道网金融信息服务有限公司运营的生菜金融网站提供资金用于出借，期限三个月，生菜金融网将其中9,232.55元通过平安银行存管账号转出用于购买柯香转让的债权，并签订债权转让电子合同。该债权债务人即被告徐鹏飞向上海融道网金融信息服务有限公司借款时约定年化利息11.1%，等额本息还款。被告徐鹏飞于九个月内分九次偿还本金合计4,530.51元，但自2019年2月20日开始逾期未还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉请法院，请求判令被告徐鹏飞立即偿还原告借款本金、利息及逾期违约金共计10,741元，并承担诉讼费用。九江市浔阳区人民法院经审查认为，原告杨子涛系该院在职干警，该院不适宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，原告杨子涛系九江市浔阳区人民法院在职干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由九江市浔阳区人民法院管辖。九江市浔阳区人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由九江市濂溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年一月二十五日书记员  刘 姚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5166号原告：马建（曾用名马健），男，1989年7月27日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：梁俊国，男，1978年12月14日出生，汉族，肥城市人。原告马建与被告梁俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月26日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马建及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告梁俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41800元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月底梁俊国帮我在农村信用社贷款10万元，2019年2月1日梁俊国找到我说他欠别人粮食款需要4万元，因我刚从银行贷款10万元，又考虑到是梁俊国帮忙贷的款，就借给他4万元，梁俊国收到钱后向我出具借条，当时约定利息按银行贷款利息支付，约定半年后归还。到期后我于2019年12月18日找到梁俊国催要，梁俊国只支付了部分利息，同时出具欠现金1800元的欠条，2020年1月1日我找到梁俊国索要借款，其当时没钱，故重新出具借据，约定2020年1月1日当天偿还一万元，但被告一直未支付。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁俊国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁俊国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、户籍证明、肥城市安驾庄镇肖家埠村村民委员会证明、借条、欠条、通话录音，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建与被告梁俊国原系朋友关系。2019年2月1日，被告梁俊国向原告马建借款40000元，并出具了借条。2019年12月18日双方对借款利息进行了结算，截止2019年12月被告梁俊国尚欠原告利息1800元，被告为此出具欠条一份，载明：“欠条欠现金壹仟捌（1800）梁俊国2019.12.1812.20全清。”后，被告梁俊国因无力还款，于2020年1月1日将原借条收回后重新向原告出具欠款凭据一份，载明：“借条今欠马健现金肆万元整（40000元）利息已支梁俊国2020.1.1。”经原告要求，被告同时在借条下方作出承诺：“2020.1.1支壹万元整到期不还全部还清梁俊国2020.1.1。”梁俊国在欠款金额及本人签名处捺印确认。后经原告多次催要，被告未还款。关于逾期利息，庭审中原告主张以40000元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以1800元为基数，自2019年12月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院认为，被告梁俊国欠付原告马建借款本金40000元，利息1800元，由原告提交的欠款凭据及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，庭审中原告自认2019年12月18日被告出具的欠条，系被告欠付的涉案借款利息，故对该1800元款项不应再行计算利息；对于2020年1月1日被告重新向原告出具的40000元欠款凭据，原告主张当时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未提交证据证实，因此对其主张本院不予采信，应视为双方对利息未作约定，可自起诉之日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊国于本判决生效之日起十日内支付原告马建借款本金40000元及利息1800元，并支付逾期利息（自2020年10月19日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告梁俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  袁 红人民陪审员  朱玉胜二〇二一年一月十五日法官助理鲍梅梅书记员王敏