广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7975号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平，系该行行长。委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志忠，男，汉族，1979年7月7日生，公民身份号码：441××××××××××××033，住址：广东省惠东县×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黄惠群，女，汉族，1980年12月31日生，公民身份号码：441××××××××××××527，住址：广东省惠东县××××××××××××。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人陈志忠、黄惠群金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行到庭参加诉讼。被上诉人陈志忠、黄惠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司惠州分行上诉请求：一、请求撤销原审判决书第二、三、四项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审的全部诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：被上诉人黄惠群系被上诉人陈志忠的配偶。原审判决认为“原告称两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证明。”因而不予支持上诉人要求被上诉人黄惠群对被上诉人陈志忠所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，属于案件事实查明错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第二款“对于涉及身份关系、国冢利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”被上诉人黄惠群作为被上诉人陈志忠的配偶，在被上诉人陈志忠与上诉人签订贷款合同时，在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认，上诉人在一审中亦已提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明黄惠群系陈志忠的配偶，黄惠群应当对其配偶在婚姻关系存续用于双方共同经营所需的贷款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第二款之规定，对于涉及身份关系的事实属于应当由人民法院依职权调查的事实，因而，即便原审认为上诉人提交的证据不足以证明被上诉人陈志忠与被上诉人黄惠群存在夫妻关系，仍应当依职权调查核实或向上诉人释明要求上诉人提交其他可以证明存在夫妻关系的证据。本案中，被上诉人陈志忠与被上诉人黄惠群在债务发生时存在婚姻关系，但原审判决未查明被上诉人陈志忠与被上诉人黄惠群的夫妻关系，导致案件事实查明错误。综上，被上诉人陈志忠、黄惠群系夫妻关系，涉案的债务发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人黄惠群亦在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认，故两被上诉人应对涉案的债务承担共同偿还责任，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。陈志忠、黄惠群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。广发银行股份有限公司惠州分行向一审法院起诉请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》（合同编号：108169001898）；二、判令两被告立即共同偿还贷款本金357475.92元，利息（含罚息、复利）38539.68元，本息合计396015.6元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费39602元；四、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：一、合同签订时间：2016年4月19日。二、合同当事人：借款人陈志忠，担保人黄惠群。三、合同名称：《个人贷款合同》（编号：108169001898）。四、借款额度、期限：借款金额为500000元；贷款有效期限自2016年4月25日起至2026年4月25日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年4月25日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币500000元。九、被告欠款情况：截止至2019年4月9日，被告陈志忠尚欠借款本金357475.92元、利息（含罚息、复利）38539.68元。十、律师费：1500元，有《广东增值税发用发票》为证。一审法院认为：原告与被告陈志忠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈志忠未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人额度贷款合同》，并请求被告陈志忠偿还借款本金357475.92元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月9日为38539.68元），具有事实和法律依据，一审法院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由借款人承担，现原告要求被告陈志忠向其支付律师代理费38539.68元的诉讼请求，根据原告提供的票据显示，其因本案已产生律师费1500元，一审法院予以支持；剩余部分律师费尚未实际发生，故一审法院对该剩余部分请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告黄惠群虽在《个人贷款合同》丙方处签名，其在本案中系保证人，承担的是保证责任，而原告称两被告系夫妻关系，但未提交证据证明两被告系夫妻关系，故，原告要求被告黄惠群共同偿还上述本金以及利息，一审法院不予支持。被告陈志忠、黄惠群未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈志忠签订的《个人贷款合同》（合同编号：108169001898）解除；二、被告陈志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金357475.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月9日为38539.68元，2019年4月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告陈志忠应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担694元，由被告陈志忠负担7240元。本院二审期间，上诉人提交一份证据结婚登记审查处理表，证明两被上诉人的夫妻关系，涉案债务产生于两被上诉人夫妻关系存续期间。被上诉人未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人二审提交惠东县民政局婚姻登记处于2020年4月28日出具的《婚姻登记基本信息情况表》中显示陈志忠与黄惠群于2002年4月28日，婚姻证字号为稔山镇结婚证号：粤×××××号。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案债务是否两被上诉人的夫妻共同债务。本案中，上诉人提交了两被上诉人结婚登记的证明材料，可以证实两被上诉人是夫妻关系。同时，本案债务发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，且黄惠群还在借款申请表中借款人配偶处签名确认，故应当属于夫妻共同债务，上诉人的上诉请求有理，予以支持。综上所述，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10374号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10374号民事判决第四项。三、黄惠群应对广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10374号民事判决第二项、第三项债务承担共同清偿责任。四、驳回广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7934元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），二审案件受理费7934元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），均由陈志忠、黄惠群负担。陈志忠、黄惠群负担的诉讼费用，在执行过程中径行向广发银行股份有限公司惠州分行支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年一月二十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。