wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31883号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区新源轩数码商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜AB座1A18档，统一社会信用代码92440300MA5DKRA20H。经营者：吴世斌。本院在审理原告金士顿科技有限公司诉被告深圳市福田区新源轩数码商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年一月四日书记员  赵慧敏陈晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执539号申请执行人：吕少飞，男，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业,住新疆沙湾县。被执行人：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吕少飞与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周月明的存款、收入109028元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周月明负担本案执行费1535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初253号原告：陈林，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西宝成鞋业有限公司，住所地武宁县工业园东北角。统一社会信用代码：91360423332890548P。法定代表人：徐逍峰。本院受理原告陈林与被告江西宝成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年一月十九日书记员  李育宏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0104民初715号原告：刘小曼，女，1952年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：董毅安，男，1952年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：熊秀珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘小曼与被告董毅安、被告熊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘小曼于2021年1月21日向本院申请撤回对被告董毅安、被告熊秀珍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小曼撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘小曼负担。审   判   员       王  霞 二〇二一年一月二十一日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       安芯雨  1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初245号原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务律师。被告：何伟武，男，汉族。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告何伟武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费393.35元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11719号原告：罗晓瑜，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：陈琛，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告罗晓瑜与被告陈琛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序进行审理。由于本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告罗晓瑜到庭参加诉讼；被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琛向原告罗晓瑜支付14,613元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年4月22日起计至付清之日止，暂计至2020年6月12日为94元）；2.判令被告陈琛承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈琛于2019年11月1日起在原告罗晓瑜处（地址：东莞市×××××××××××）经营汽车销售，被告陈琛自负盈亏，双方口头约定每月被告陈琛支付原告罗晓瑜租金5,000元，双方未签订书面租赁合同。至2020年3月1日，被告陈琛都未支付租金。原告罗晓瑜多次催促被告陈琛支付，被告陈琛都以各种理由拒不支付。2020年4月21日，原告罗晓瑜与被告陈琛协商一致，被告陈琛出具欠条，双方约定欠款于2020年5月21日前结清，到期未还，原告罗晓瑜将向法院起诉被告陈琛追还欠款。过了约定时间，被告陈琛仍未支付欠款，且电话不接，微信不回。为维护自身的合法权益，原告罗晓瑜向法院提起诉讼。被告陈琛没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗晓瑜与被告陈琛存在房屋租赁合同关系，但双方未签订房屋租赁合同。原告罗晓瑜称其将位于东莞市×××××××××××××的房屋租赁给被告陈琛。原告罗晓瑜确认该房屋没有建设工程规划许可证。2020年4月21日，被告陈琛出具了一份《欠条》，确认截止至2020年4月21日欠原告罗晓瑜房租款14,613元，承诺于2020年5月21日前结清。出具《欠条》后，被告陈琛未支付上述款项14,613元给原告罗晓瑜。原告罗晓瑜遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告罗晓瑜确认利息以14,613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月22日起计至款项付清之日止。以上事实，有原告罗晓瑜提交的营业执照、《欠条》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告罗晓瑜与被告陈琛之间的房屋租赁合同关系是否有效；二、被告陈琛应否支付租金（占有使用费）及利息。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，截至一审法庭辩论终结前，原告罗晓瑜未能提供案涉租赁合同所涉及租赁房屋的建设工程规划许可证，故原告罗晓瑜与被告陈琛之间的房屋租赁合同关系应属于无效。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然原告罗晓瑜与被告陈琛之间的合同关系无效，但被告陈琛实际占有了租赁房屋，应支付相应的占有使用费。根据被告陈琛出具的《欠条》，被告陈琛确认欠原告罗晓瑜房租款14,613元，故被告陈琛应支付占有使用费14,613元。至于利息，被告陈琛没有依照其在《欠条》中承诺的时间支付占有使用费，导致原告罗晓瑜资金利用方面的损失，应当予以赔偿。原告罗晓瑜要求被告陈琛支付利息（利息以14,613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月22日起计至款项付清之日止）,合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈琛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗晓瑜支付占有使用费14,613元及利息（利息以14,613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月22日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.68元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  宋宇晴人民陪审员  李南林二〇二一年一月二十日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1号原告：钟巧英，女，身份证号码441××××××××××××768，汉族，现住深圳市罗湖区湖××。委托诉讼代理人：李庆兴，男，汉族，身份证号码441××××××××××××532，现住深圳市罗湖区湖××。系原告丈夫。被告：周金泉，男，身份证号码441××××××××××××530，汉族，现住五华县××××××××××××。被告：严爱萍，女，身份证号码441××××××××××××563，汉族，现住五华县××××××××××××。被告：周建文，男，身份证号码441××××××××××××699，汉族，现住五华县××××××××××××。原告钟巧英诉被告周金泉、严爱萍、周建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟巧英的委托诉讼代理人李庆兴到庭参加了诉讼，被告周金泉、严爱萍、周建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟巧英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年11月30日起计至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息起算时间为从2020年1月1日起。事实和理由：三被告经同村郭如章介绍种按树需要资金周转，经双方议定月利息1.5%，按季度付息。立下借条两张。第一张于2015年2月1日，第二张于2015年2月9日。经多年的催收，在2019年11月29日付本金10万元，及付息136000元，两张单此前的利息全部结清。但仍欠2015年2月9日借款本金10万元未付及之后的利息，后经催收未果，原告故诉至法院。被告周金泉、严爱萍、周建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2015年2月1日，三被告因种按树经济周转困难，向原告借款10万元，约定月息1500元，未约定还款期限，被告写了张《借条》交原告收执，三被告在《借条》中签名确认。2015年2月9日，三被告以同样理由，再向原告借款10万元，约定月息1500元，未约定还款期限，被告又写了张《借条》交原告收执，三被告在《借条》中签名确认。借款后一二年，被告陆续支付了利息共38000元，后一直未再支付本息，经催收，被告于2019年11月29日，共汇款236000元给原告。其中10万元用于偿还2015年2月1日的借款本金10万元，其余136000元用于偿还两笔借款本金20万的利息。被告仍欠2015年2月9日的借款本金10万元未偿还。再经催收，被告未偿还，原告故诉至法院。本院认为，被告周金泉、严爱萍、周建文向原告钟巧英借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告借款二笔共20万元本金给被告，被告仅偿还了2015年2月1日的一笔10万元本金，原告钟巧英要求被告周金泉、严爱萍、周建文偿还仍欠借款本金10万元，本院予以支持。对于利息，虽然三被告在整个借款期间至2019年11月29日共支付了利息174000元，但该利息为二笔借款在整个借款期限的利息，并未超过整个借款期间按双方约定的月利率1.5%计的利息。故原告诉请被告支付仍欠本金10万元的后期利息，本院应予支持。原告自愿从2020年1月1日起计息至还清之日止，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告诉请月利率1.5%并不超过合同成立时4倍一年期LPR计算的利息。故对原告诉请被告支付以本金10万元按月利率1.5%从2020年1月1日计至偿清之日止的利息，本院予以支持。被告周金泉、严爱萍、周建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金泉、严爱萍、周建文应在本判决生效后七日内偿还原告钟巧英借款本金人民币10万元及利息，利息以本金10万元按月利率1.5%从2020年1月1日计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，已由原告钟巧英预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二一年一月十二日书记员  张芳芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初346号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周泳豪，男，1988年10月3日出生，公民身份号码:441********003*318，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市****************。辩护人无已羁押时间2020年11月8日至2020年11月15日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1104号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月8日1时56分许，被告人周泳豪无证、醉酒后驾驶粤S*****号普通二轮摩托车途经东莞市******时，被执勤民警查获。经鉴定，周泳豪血液中乙醇含量为156.43mg/100ml。辩护意见被告人周泳豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并提出其犯罪情节轻微、没有造成严重危害后果、归案后如实供述自己的犯罪行为、是初犯的辩解意见，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人周泳豪的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。被告人提出的辩解意见，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人属无证醉酒驾驶机动车，结合其血液中乙醇含量，其不符合适用缓刑的条件，其希望适用缓刑的意见不予采纳。判决被告人周泳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4730号 原告：曾庆锋，男，汉族，1979年6月11日出生，住贺州市八步区。 被告：张克江，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖北省江陵县。 被告：荆门纵海燃气有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区掇刀区虎牙关大道62号15号门面。 法定代表人：杨太红。 被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道22号飞扬新天城A1栋-1004/1005房。 负责人：刘维。 原告曾庆锋与被告张克江、荆门纵海燃气有限公司、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和财产保险荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告曾庆锋到庭参加诉讼。被告张克江、荆门纵海燃气有限公司、鼎和财产保险荆门中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告交通费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，被告张克江驾驶鄂Ｈ×××××号型罐式半挂车沿国道207线由贺州往信都方向行驶。当日15时58分，该车行驶至国道207线3608公里＋400米处时，与前方同向行驶的由原告 驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告张克江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 因原告种植皇帝柑约30亩，每天需要用车接送工人打理皇帝柑，原告奶奶年迈患病需经常用车往返信都、八步看病。另，原告经营一家商店，经常需要用车进货。原告车辆于2020年9月9月22日送修，一直到11月10日才修好，在此期间原告共49天无法使用车辆，需另租用其它车辆，造成了租车费用损失200元/天×49天=9800元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告鼎和财产保险荆门中心支公司书面辩称：1、鄂ＨＯＬ685重型半挂牵引车／鄂Ｈ×××××号型罐式半挂车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万），对事故发生的事实及责任划分无异议；2、租车费用9800元不属于本被告承担赔偿责任的范围，租车费用属于间接损失，根据交强险条款第九条及商业险条款第二十六条规定，间接损失不由本被告承担赔偿责任；3、被告荆门纵海燃气有限公司与本被告签订的保险合同中明确注明“保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章，故保险条款中涉及责任免除条款及保险内容本被告已向被告进行了提示和说明，故保险免责条款有效；4、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张克江、荆门纵海燃气有限公司、鼎和财产保险荆门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告张克江驾驶鄂ＨＯＬ685重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿国道207线由贺州往信都方向行驶。当日15时58分，该车行驶至国道207线3608公里＋400米处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队四 大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张克江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告于2020年9月26日把桂Ｊ×××××号小型普通客车送至贺州前进汽车销售有限公司进行修理至2020年11月10日，维修时间46天。 鄂HOL685重型半挂牵引车登记在被告荆门纵海燃气有限公司名下，该车在被告鼎和财产保险荆门中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万）。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、企业信息公司报告、结算单、村委证明、车辆信息查询单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的疾病证明书、出院记录与本案无关，本院不认定，原告提供的租用车辆信息无其他证据相互印证，本院不予认定。 本院认为，关于民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张克江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。故原告的合理损失由被告张克江承担赔偿责任。鄂HOL685重型半挂牵引车虽登记在被告荆门纵海燃气有限公司名下，无证据证明被告荆门纵海燃气有限公司在本案中存在过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告荆门纵海燃气有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告诉请的是代替性交通工具费用，属于间接损失，根据交强险条款第十条及机动车综合商业保险条款第二十六条约定，被告鼎和财产保险荆门中心支公司辩称其对间接损失不承担赔偿的理由成立，被告鼎和财产保险荆门中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 关于原告的损失。原告提供的租用车辆信息无其他证据相互印证，不足以证实因本次事故产生租车损失9800元，参照桂高法会【2020】8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，酌情支持原告发生事故次日即2020年9月22日至车辆维修完毕之日即2020年11月10日的通常代替性交通工具费用30元/天×50天=1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张克江应赔偿原告曾庆锋损失1500元； 二、驳回原告曾庆锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张克江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年元月四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审21号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：王斗，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]8号行政处罚决定书第二项关于“拆除在非法占用的0.07亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2005年起，非法占用邳州市占城镇占城村12组东至道路、西至空地、南至道路、北至空地的集体土地建设板材加工厂，占地总面积为13.68亩，该宗地块地类为其他农用地（0.08亩）、建设用地（13.6亩），其中13.61亩为允许建设区，符合占城镇土地利用总体规划；0.07亩为限制建设区，不符合占城镇土地利用总体规划。申请执行人还于2020年5月22日制作抄告单，5月26日向邳州市占城镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于5月26日作出邳自然资规处听告[2020]第8号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内提出听证请求，但未提出陈述申辩意见，后申请执行人于6月5日制作邳自然资规处听字[2020]7号听证通知书，当日送达被执行人，被执行人表示放弃听证请求。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于6月22日作出邳自然资规处[2020]8号行政处罚决定书，6月28日送达被执行人：1.没收在非法占用的13.61亩土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.07亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以人民币45300元的罚款。退还非法占用的13.68亩土地。申请执行人同时于6月23日制作邳自然资规处[2020]8号告知书，当日向邳州市占城镇占城村村民委员会送达，要求“接收王斗退还的13.68亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月20日作出邳自然资规处催告2020-8号履行行政处罚决定催告书，7月23日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]8号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的0.07亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市占城镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14663号 李翕含： 申请执行人黄康文与被执行人李翕含借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9590号原告：华宗普，男，1977年2月28日生，住宿迁市宿城区。被告：谢超，男，1984年6月5日生，住宿迁市宿城区。被告：葛谱，男，1984年1月30日生，住宿迁市经济开发区。原告华宗普诉被告谢超、葛谱民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宗普到庭参与诉讼，被告谢超、葛谱经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告华宗普向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超和葛谱偿还借款本金200000元，及利息8000元（暂计算至起诉之日）共计208000元；2、判令被告谢超和葛谱承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年10月21日，二被告因工地进货急需周转，向原告借款20万元并出具借条，口头约定使用一个月给一万元答谢。2020年11月21日到期，原告向被告多次索要未果，因而成讼。被告谢超、葛谱未作答辩。经审理查明：2020年10月21日，被告谢超作为借款人向原告出具借条一份，载明借原告20万元，一个月内归还。被告葛谱作为担保人在借条上签名。2020年10月22日，原告向被告谢超账户转账20万元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告谢超之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告谢超偿还借款。对于借款本金，根据借条数额及转账记录，本院对原告主张的20万元予以支持。对于借款利息，借条上未约定还款利息，原告陈述口头约定一个月给1万元作为答谢，但未提供证据予以证明，故本院认定涉案借款为无息借款，原告在承诺的还款期限内未清偿借款，原告有权主张被告承担逾期还款的利息（以20万元为基数，自逾期还款之日即2020年11月22日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，计算至被告实际清偿之日止）。关于被告葛谱，其自愿在借条上签字作为担保人，原告有权主张其承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告华宗普20万元以及利息（以20万元为基数，自2020年11月22日起按年利率3.85%标准计算至被告实际清偿之日止）。二、被告葛谱对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2210元，保全费1560元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月二十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38618号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市汇聚如一科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈宋**。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市汇聚如一科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告深圳市汇聚如一科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止（2019）冀石国证民字第4369号公证书公证的侵犯原告第8911270号商标、第12861490号商标、第8911272号商标、第22779900A号商标专用权的行为，即停止使用原告商标行为、停止销售和许诺销售侵权产品；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用合计五万元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求中主张保护的第8911270号商标、第12861490号商标、第8911272号商标，同时因其庭前核实，被告店铺已经停止经营，故申请撤回第一项诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第22779900A号“”注册商标，核定使用商品为第9类，包括耳机等。目前处于有效期限内。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）冀石国证民字第4369号公证书记载，2019年6月17日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司委托代理人张某向河北省石家庄市国信公证处申请，称取得原告的授权，对侵犯原告名下注册商标的行为，进行侵权调查、以受托人名义申请办理证据保全公证。2019年7月8日，在该处公证员毕某公证人员董某的监督下，张某操作电脑对淘宝店铺“联爱数码”网店进行浏览。根据公证书所附截图显示，被告在淘宝经营“联爱数码”店铺，其店铺销售“小米8耳机原装正品9ｓｅ6ｘｍｉｘ2ｓｍａｘ红米ｎｏｔｅ35ｘ4手机ｔｙｐｅ-Ｃ通用”等商品。原告主张被告销售耳机商品的宝贝标题中使用了“小米”字样，侵犯其商标专用权。三、比对情况：经比对，被告在淘宝店铺页面中使用“小米”字样的标识与原告第22779900A号“”中的汉字部分“小米”一致，构成商标近似。四、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未提交相关证据证明。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：被告深圳市汇聚如一科技有限公司成立于2018年3月6日，类型为有限责任公司，经营范围为电器、电子产品、电脑设备及周边配件等。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为涉案商标权利人，其享有的商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告在淘宝经营的网店内所展示的宝贝标题中使用的“小米”标识起到识别商品来源的作用，属于商标性使用，被告所展示的产品与原告主张保护的商标核定使用商品属于相同商品，故其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担相应民事责任。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求中主张保护的第8911270号商标、第12861490号商标、第8911272号商标，并申请撤回第一项诉讼请求。此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、规模及涉案注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的合理维权费用等因素酌定。被告深圳市汇聚如一科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇聚如一科技有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理维权费用共计10000元；二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担200元，由被告深圳市汇聚如一科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  黄颖清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39061号原告：王建军，男，1976年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东骏道律师事务所律师。被告：柯昌才，男，1985年10月12日出生,汉族，住址云南省昭通市镇雄县。原告王建军与被告柯昌才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王建军诉讼代理人曹雄到庭参加诉讼。被告柯昌才经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39673元。2.被告向原告支付利息100元（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止，现暂计十日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月至2017年3月份期间多次向被告供应钢绞线和发电机风扇。2017年3月23日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款39673元。此后被告未付款。原告为此起诉被告，请求支持原告诉讼请求。被告柯昌才未作答辩。以上有原告提交的欠据、聊天记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的欠据、聊天记录以及庭审陈述，足以证明双方存在事实买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。对原告请求被告支付货款39673元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案原告主张自起诉之日（即2020年8月31日）按照按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，本院调整为按2020年8月的一年期LPR标准计收利息，即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012年5月10日公布）》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯昌才应于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付货款人民币39673元；二、被告柯昌才应于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付利息（利息自2020年8月31日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告柯昌才负担。该费用原告王建军已预缴，由法院退费。被告柯昌才应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费397元，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月十四日书记员  武丽莎
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初52号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某华,男,1971年9月4日出生,汉族,中专文化,群众。曾于2009年3月26日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2012年8月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年1月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月;2016年7月26日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年11月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月; 2018年7月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月;2019年6月5日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月,2020年1月22日刑满释放。因本案于2020年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人彭某华犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?1.2020年9月8日22时许,被告人彭某华在南山区XX城XXX家属楼楼道伺机盗窃,见被害人邱某玲停放在此处的一辆电动车未上锁,直接推走电动车后盗走。      2.2020年9月11日14时许,被告人彭某华在南山区XX城XXX中心车棚伺机盗窃,用电缆钳将被害人麻某玲停放此处的一辆电动车的车锁剪断后盗走。      3.2020年9月11日17时许,被告人彭某华在南山区XX城地铁站B出口伺机盗窃,用电缆钳将被害人张某生停放在此处的一辆电动车的车锁剪断后盗走。经鉴定,该电动车价值人民币1727元。      被告人彭某华于2020年9月12日在深圳市南山区XX广场被抓获归案。                  本院意见              被告人彭某华构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。被告人前科累累，人身危险性和社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人彭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月12日起执行至2021年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人彭某华向被害人张某生退赔损失人民币1727元，向被害人邱某玲、麻某玲退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年一月二十日                  书  记  员   刘国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8820号原告：银川市兴庆区金铭家建材店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街与新华街交汇处月星家居广场楼A035号。经营者：王新彦，女，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：申晓志，男，该建材店工作人员。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦五层A区511号。负责人：郭恒好，该公司经理。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-283。法定代表人：万华全。原告银川市兴庆区金铭家建材店与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司（以下简称龙天世纪建筑装饰公司银川分公司）、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称龙天世纪建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申晓志到庭参加诉讼，被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司、龙天世纪建筑装饰公司经本院公告送达开庭传票及民事起诉状，未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区金铭家建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司、龙天世纪建筑装饰公司支付原告货款89560元并退还保证金20000元；2.判令被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司、龙天世纪建筑装饰公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日至本判决确定给付之日的资金占用利息；3.判令被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司、龙天世纪建筑装饰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告与被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司签订《材料合作协议书》，约定原告向被告供应浪鲸卫浴品牌材料，按月结算。合同签订后，原告如约供货。被告自2019年9月开始拖欠原告货款，截止2019年12月29日，累计拖欠货款89560元。后因被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司停止经营，关门躲债，主要负责人无法联系，致使原告货款至今未收回，故原告诉至法院，请求依法判如所请。龙天建筑装饰公司银川分公司、龙天世纪建筑装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司签订《材料合作协议书》，约定原告向被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司供应浪鲸品牌卫浴；龙天世纪建筑装饰公司银川分公司承诺给业主质保时间为二年，龙天世纪建筑装饰公司银川分公司提前扣取20000元的质保金作为售后保障金（开保障金收据），自解除合同之日起2年后，按照该品牌的售后服务情况再结算售后保障金；所有款项均由被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司以汇款方式结账；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告于2019年9月12日至2019年12月29日期间向被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司供应金额为89560元的卫浴。2019年7月19日，原告向被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司支付原告质保金20000元，被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司向原告出具《收据》确认收到20000元。本院认为，原告与被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司签订的《材料合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系成立且有效。原告供货至今，被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司未履行支付货款义务，构成违约，现原告依据“北京龙天世纪装饰公司材料配送中心”的单据上记载的金额主张被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司支付材料款89560元，本院予以支持。因被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司迟延付款，确给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告有权要求被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告最后一次供货后月末2019年12月31日至本判决确定付款之日的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定质保金自解除合同之日起2年后，按照该品牌的售后服务情况再结算售后保障金。但因被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司迟延付款，且该公司目前处于非正常营业状态，故对原告主退货保证金20000元，本院予以支持。被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司系被告龙天世纪建筑装饰公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司应当先以自己管理的财产承担上述付款责任，不足以承担的，由被告龙天世纪建筑装饰公司承担。被告龙天世纪建筑装饰公司银川分公司、龙天世纪建筑装饰公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区金铭家建材店货款89560元、退还质保金20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付下剩货款89560元自2019年12月31日至本判决确定付款之日的资金占用利息；二、被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司对上述债务在被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产不足以承担的部分承担付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、公告费300元，由被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑莹书记员 杨兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条......分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢62号 被执行人：唐昌明，男，1965年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行唐昌明责令退赔一案中，现已执行22200元，该款已经上交国库，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年一月十四日 书记员  熊 崴
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3326民初65号 原告便巴洛则，男，1982年9月15日出生，藏族。 委托诉讼代理人登批，系便巴洛则的父亲。 被告曲尼降措，男，1990年5月12日出生，藏族。 便巴洛则与曲尼降措运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成由审判员罗俊独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告便巴洛则的委托诉讼代理人登批到庭参加诉讼。被告曲尼降措经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告便巴洛则向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付运输费18900元； 2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年8月以来，原告受聘于被告将位于眉山市的地砖运送到八美镇，运输费和原告垫资的油费钱共计18900元，被告开具的欠条：“今欠到道孚县格西乡月西村便巴洛则运输费18900元，在2020年8月1日前付清所有的运输费”。被告出具欠条后，原告经常通过拨打手机等方式催讨工资，但被告一直拒绝支付，故向本院提起诉讼。 被告曲尼降措未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曲尼降措未到庭，未提交证据亦未进行质证。 庭审中，原告为证实其主张提交了如下证据：1、原被告身份信息；2、欠条。 经审理查明，2019年8月起，原告为被告将位于眉山市的地砖运输至八美镇，运输费和原告垫付的油费共计18900元，2020年5月14日被告向原告出具欠条，表示愿意在2020年8月1日前付清所有的运输费，但被告至今未支付原告该笔运输费。 本院认为，原告便巴洛则与被告曲尼降措虽未签订书面合同，但以原告提供的欠条可证明原被告之间形成了运输合同关系，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致下订立，未违反法律规定，合同有效。现原告已根据双方合意履行了运输义务，但被告并未按照合同履行付款义务，以上事实可根据原告提供的欠条证实。 本案因被告曲尼降措的违约行为致使原告的合法权益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告可以要求被告支付报酬，该项请求，符合法律规定，故本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告曲尼降措于本判决生效之日起十五日内支付原告便巴洛则运输费18900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.5元，由被告曲尼降措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  罗俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙森 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保12号 惠州市惠建发混凝土有限公司、江西赣昌桩基工程有限公司： 关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人江西赣昌桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西赣昌桩基工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月7日立案受理后，已依法对被申请人江西赣昌桩基工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执58号 申请执行人：张喜莲，女，汉族，1972年8月29日出生，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：罗浩，男，汉族，1988年1月16日出生，住湖南省益阳市南县。 申请执行人张喜莲与被执行人罗浩合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4505号民事判决书立案执行，但被执行人罗浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗浩银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保21号 张金华、梁伟俊： 关于申请人张金华与被申请人梁伟俊建设工程合同纠纷一案，申请人张金华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁伟俊的财产予以保全。本院于2021年1月14日立案受理后，已依法对被申请人梁伟俊的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初99号 原告：应汝阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中铁北京工程局集团有限公司成都分公司，住所地：成都东部新区玉成乡袁家坝综合体****。 负责人：李培龙，项目经理。 委托诉讼代理人：国应丰，公司员工。 委托诉讼代理人：茹愿，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 原告应汝阳与被告中铁北京工程局集团有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，原告于2021年1月4日向本院申请追加成都东部新区三岔街道办事处为第三人，本院予以驳回。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状（耕地、地面附着物）；2.判令被告承担原告直接经济损失伍万元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告持有《中华人民共和国土地承包经营权证》、《简府农地承包权证》[2016]0400137070018J,证明原告是该土地的合法使用权人和地上附着物的物权人。原告的承包地和地上附着物未经原告同意，被被告施工毁坏0.86亩及丰产期水果80株后，于2019年8月9日至今原告多次向管辖区公安机关报警获知：直接负责人是中铁北京工程局集团有限公司成都空港项目经理部二分部。原告认为被告未经其同意，在原告的承包地上施工侵犯了其合法权益。 被告中铁北京工程局集团有限公司成都分公司辩称：案涉地已确认项目净地移交,被告不负责征地拆迁工作,对原告的损失不存在过错,且被告并非征地拆迁补偿义务人,被告依法不应当承担民事赔偿责任。案涉土地属于成都市高新区国家投资的PPP项目，已通过立项审批,于2018年12月签订《成都天府国际空港新城起步区市政基础设施及景观工程PP项目合同》(以下简称《PPP合同》),该合同第7.1.3条约定:甲方(成都天府国际空港新城管委会)负责本项目建设用地所需的征地、拆迁、补偿工作,并承担相关费用。第8.1.4条约定:甲方负责根据征地拆迁计划完成各子项目的征地拆迁工作,组织推进前期征地拆迁调查等相关工作,将净地提供给乙方建设使用。根据《成都天府国际空港新城管委会关于启动迎宾大道及周边景观改造工程地块拆迁的函》,成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府、成都国际空港新城建设开发有限公司、成都天府国际空港新城管委会于2019年2月22日、2020年1月20日三方盖章确认项目用地移交确认书,确保该项目用地的搬迁补偿工作已经完成,地块内的所有财物没有因补偿问题而存在异议纠纷。原告无证据证明被告在案涉土地上进行了侵权行为并造成了损害后果。因国家公共利益的需要,原告的土地位于征拆红线范围内，被告作为施工方根据《PPP合同》约定在红线范围内施工不存在违法施工的情况，根据《中华人民共和国民法典》因侵权行为应承担损害赔偿责任的情形,被告不应承担本案的赔偿责任。原告提交的出警记录并未指明被告对案涉地附着物进行侵害,相反出警情况明确记录被告在红线范围内施工,属于合法施工行为。综上所述,被告认为:原告主张被告承担赔偿责任的理由与客观事实不符,其主张的法律依据不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，成都天府国际空港新城管理委员会、中铁城市发展投资集团有限公司、中国中铁股份有限公司、中铁北京工程局集团有限公司签订《PPP合同》,该合同第7.1.3条约定:甲方(成都天府国际空港新城管委会)负责本项目建设用地所需的征地、拆迁、补偿工作,并承担相关费用。第8.1.4条约定:甲方负责根据征地拆迁计划完成各子项目的征地拆迁工作,组织推进前期征地拆迁调查等相关工作,将净地提供给乙方建设使用。本案案涉土地于2019年1月31日由成都高新区三岔镇人民政府移交，2019年2月12日，成都国际空港新城建设开发有限公司接收该土地，2019年7月，中铁城市发展投资集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司与成都中铁空港新城建设有限公司签订《施工总承包合同》,约定由中铁城市发展投资集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司承包成都天府国际新城起步区市政基础设施及景观工程，工程包含案涉迎宾大道及周边景观改造工程。2020年6月20日，原告向成都市公安局东部新区分局三岔派出所报警称被告施工将他家土地及地上附着物毁坏，派出所组织双方调解无果。 以上事实，有双方的身份证、营业执照、《PPP合同》《施工总承包合同》《项目用地移交确认书》《接(报)处警登记表》及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为被告在案涉土地上施工是否对原告构成侵权。当事人主观是否具有过错是一般侵权的必备构成要件，被告施工行为系履行施工合同的行为，其施工行为已经在《PPP合同》《项目用地移交确认书》《成都天府国际空港新城管委会关于启动迎宾大道及周边景观改造工程地块拆迁的函》等相关文件中得到有关部门准许，该施工合同所涉及土地也已经由成都高新区三岔镇人民政府向相关建设单位完成了移交，被告提交的证据证明其施工行为合法，不具有主观过错，不应当承担赔偿责任，原告未能举证证明被告存在违法施工等过错情形，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不利的后果。关于原告在本案庭审结束后向法庭提交对村民会议签到表中，涉及其本人签字的真伪进行司法鉴定，因庭审已经结束，且该鉴定申请事项与本案无关联，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告应汝阳全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告应汝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 贺 二〇二一年一月二十五日 书记员 汪钰力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初27号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人赖中贵，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区，因犯盗窃罪，2017年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕453号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年8月8日，被告人赖中贵与“癫五”（另案处理）去到钦州市钦南区新华路202号门前，将雷某停放在此的一辆48V紫色绿铃牌电动车（钦州XXXXX)盗走，盗后把电动车推到3新兴街附近拆电瓶，在该电动车拆得五个电瓶，销赃得款人民币200元与“癫五”购买毒品共同吸食花光。 2020年8月14日，被告人赖中贵与“癫五”去到钦州市钦南区城东市场停车棚内，将邱某停放在此的一辆48V红色欧派牌公主款电动车（钦州XXXXX)盗走，盗后把电动车推到城东水利沟附近拆得4个电瓶，销赃获利人民币130元与“癫五”购买毒品共同吸食花光。 2020年9月11日，被告人赖中贵与“癫五”去到钦州市钦南区海城六巷3号门前，将钟某停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走，盗后把电动车推到龙墩路水利沟旁拆得五个电瓶，销赃获利人民币200元与“癫五”购买毒品共同吸食花光。 经鉴定，钟某被盗窃的60V白色小刀牌电动车价值是1932元人民币；雷某被盗窃的48V紫色绿铃牌电动车价值是950元人民币；邱某被盗窃的48V红色欧派牌公主款电动车价值是1400元人民币。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人赖中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人赖中贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赖中贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖中贵具有累犯情节，是同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃电动车后拆解电瓶销赃获利购买毒品吸食，因涉案财物没有查获，致被害人的经济损失尚没有得到弥补，故酌情对被告人从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人赖中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年11月17止。对被告人判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、追缴被告人赖中贵违法所得共530元，上缴国库； 三、责令被告人赖中贵退赔给被害人的经济损失，其中：钟某人民币1932元，雷某人民币950元，邱某人民币1400元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二一年一月十三日 书记员  黄文亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19189号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡丹津，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 被告人蔡丹津犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初229号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人蔡丹津退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人蔡丹津退赔被害单位广州盛大路桥工程有限公司的经济损失人民币182415元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，广州市荔湾区人民法院查封了被执行人蔡丹津粤Ｙ×××××小型普通客车一辆（本院轮侯查封）、位于安徽省巢湖市健康西路国际花园****楼****的房屋产权（本院轮侯查封），本院发函给广州市荔湾区人民法院要求参与分配，广州市荔湾区人民法院复函，由于涉案房屋是被执行人蔡丹津与案外人李梅共同共有，又有抵押登记，无法进一步处置。现被执行人已出狱，现下落不明，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡丹津发出限制消费令。 本院认为，经执行，对于广州市荔湾区人民法院查封的被执行人的财产，本院已发函要求参与分配，广州市荔湾区人民法院复函由于涉案房屋是被执行人蔡丹津与案外人李梅共同共有，又有抵押登记，无法进一步处置。暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19189号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月十五日 书记员  梁毅娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初52号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人肖心勇，男，1985年3月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2019年12月19日被公安机关抓获。 被告人余福晶，男，1982年9月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2019年12月19日主动到公安机关投案。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]Z498号起诉书指控被告人肖心勇、余福晶犯非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人肖心勇、余福晶提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人肖心勇、余福晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月19日15时许，被告人肖心勇、余福晶各自携带自己的疑似枪支，一起驾车到宜宾市临港经济技术开发区××街道××村××组××山坡上开枪打野鸡时被村民发现后报警。民警赶到乡村公路上将被告人肖心勇及其车辆挡获，从车辆后备箱搜查出疑似射钉枪1支，射钉弹、铁砂子若干。通过被告人肖心勇电话劝导后，同日22时被告人余福晶主动到案，并带领民警在乡村公路旁的草丛中找到其分解后丢弃的枪管和握把。经鉴定：涉案两支疑似枪支均具备枪支基本机构，均以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，均属于枪支。被告人肖心勇、余福晶到案后均如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人肖心勇、余福晶违反枪支的管理规定，分别非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人肖心勇到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖心勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余福晶主动到案如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人肖心勇有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人余福晶有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请依法判处。 被告人肖心勇、余福晶对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人肖心勇持有的枪支（绿色握把、印有“JD327B南山制造”字样）一支、射钉枪子弹189发、铁砂子3瓶；被告人余福晶持有的黑色枪支握把一支（印有“BND369”字样）、枪支枪管（长约1.2米）一支。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证人李某1、陈某、余某、李某2的证言，辨认笔录及照片，被告人肖心勇、余福均的供述和辩解，检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场图、现场照片，宜公物鉴（痕）字［2020］5号枪支检验鉴定书、送检物品照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人肖心勇、余福晶违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖心勇到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人余福晶主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖心勇、余福晶归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖心勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余福晶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的被告人肖心勇持有的枪支（绿色握把、印有“JD327B南山制造”字样）一支、射钉枪子弹189发、铁砂子3瓶，余福晶持有的枪支（黑色握把，印有“BND369”字样）一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二一年一月十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初266号 原告覃亮，男，1981年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告廖美周，女，1983年4月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告田东县自然资源局,住所地：广西田东县油城路150号。 法定代表人黄星峰，局长。 被告田东县人民政府,住所地：广西田东县平马镇人民路66号。 法定代表人黄文明，县长。 本院在审理原告覃亮、廖美周诉被告田东县自然资源局、田东县人民政府不服限期拆除决定及行政复议一案中，原告以本案不属于中级人民法院管辖为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告覃亮、廖美周的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃亮、廖美周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告覃亮、廖美周负担。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二一年一月八日 书记员  黄凤珍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2234号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。被告：朱杰真，女，汉族，1966年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告朱杰真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 罗    鸣二〇二一年一月十四日书记员 杨蕊韩（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15429号原告：郭登抄，男，1975年7月29日出生，汉族，银川市公交公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包晓红，女，1978年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭登抄与被告包晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭登抄，被告包晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登抄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月11日，被告因父亲住院急需医疗费向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付给被告，被告承诺还款。后原告催要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。包晓红辩称，原、被告系单身交友群相识。涉案借款被告已于2020年10月前以现金形式偿还原告，证人夏某在场。原告前些天联系另一证人盛某1（亦系单身交友群网友），对证人说，被告向其还款时其未出具收条，让证人帮忙约我出来要账，约出来给盛某11000元和两条中华烟。本院认为，原、被告对被告通过微信向原告借款5000元的事实没有争议，本院予以确认。关于被告有无向原告偿还借款的问题，经法庭准许，被告申请证人夏某、盛某1以视频方式作证。证人夏某陈述，其办理驾照消分后在小区门口遇到被告，被告在哭，问清缘由是原告正堵着被告要账，我问被告差多少钱，被告说五千，我就给了被告五千块现金，被告当场还给原告，原告说去打收据，但是没打就走了。证人盛某2陈述，其与原、被告均系单身交友群相识，原告网名原为漂泊的心，后改名往后余生，被告网名兰心，前些日子被告找到我说，兰心与其处对象不处了，其气不过，之前兰心问他微信借了5000元，还款没有打收条，想让我约兰心出来吃饭喝酒要钱，我说此事我不干。庭审中，原告陈述，其与夏某在网友聚会时见过一面，与盛某2认识并见过多次，平时也聊天，被告未向其偿还借款，其只跟证人盛某2说过被告欠其5000元，别的什么也没有说，其微信名曾叫漂泊的心，后改为往后余生。因涉案借款金额较小，在原告催要借款过程中，被告从证人处借得现金又当面以现金方式偿还该款，即便未要求原告另作收条，亦不违背日常生活经验，况且原、被告系单身交友群相识，其相处关系存在特殊性，存在原告在被告已偿还借款情形下仍向被告主张债务的可能。另外，两位证人与原、被告均系网友关系，均无利害关系，且被告陈述其与证人盛某2认识并见过多次，平时也聊天，证人证言具有客观性，因此，综合考虑原、被告关系并结合双方陈述及证人证言，可以认定被告已将涉案借款偿还原告，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告郭登抄的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告郭登抄负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（一）债务相互抵销；（二）债务人依法将标的物提存；（三）债权人免除债务；（四）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1707号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初784号民事判决书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人王某支付抚养费4500元、承担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王某向永宁县人民检察院申请司法救助，经永宁县人民检察院审查，对申请执行人进行了全额救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执47号申请执行人：岱宁辉，男，1981年08月07出生，汉族，住运城市条山街幸福里铂郡北区16-1-1302。被执行人：白晋奇，男，1978年05月15出生，汉族，住运城市盐湖区张家北巷50号。在执行申请人岱宁辉与被执行人白晋奇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0802民初5096号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，但被执行人白晋奇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人白晋奇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9665号原告：宁夏广源宏达餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立涛，男，该公司职工。被告：宁夏军之旅文化传媒有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区**楼西侧**别墅法定代表人：谭叙，该公司总经理。原告宁夏广源宏达餐饮管理有限公司与被告宁夏军之旅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广源宏达餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人梁立涛到庭参加诉讼，被告宁夏军之旅文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏广源宏达餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费3824.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日至2018年8月31日期间，被告在宁夏地质工程学校组织学生进行军训，期间与原告口头约定，原告负责被告军训期间教官用餐，一日三餐，用餐标准25元/人/天。军训后15天内结清所有餐费。后经结算，被告军训期间共计产生餐费3824.8元。原告多次要求被告支付该费用，被告公司法定代表人谭叙称因公司财务出现问题，要求延期付款。因被告至今未向原告支付餐费，故原告诉至法院。宁夏军之旅文化传媒有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日至2018年8月31日期间，原、被告达成口头协议，约定，由原告负责被告在宁夏地质工程学校学生军训的教官用餐服务。军训结束后，经双方结算，军训期间共计产生餐费3824.8元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有原告提交的军训协议、微信聊天记录、短信聊天记录为证，本院予以确认。原告按约为被告提供了用餐服务，被告应及时足额向原告支付餐费，故对于原告要求被告支付餐费3824.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏军之旅文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏广源宏达餐饮管理有限公司餐费3824.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏军之旅文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7262号原告：侯振东，男，1983年9月1日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡育干，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省永定县（该身份信息由原告提供）。原告侯振东与被告胡育干民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告侯振东到庭参加诉讼，被告胡育干经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯振东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元并承担从2018年7月22日至借款本息全部付清之日止年利率6%的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，口头约定利息为月息2%。借款后至今，被告不仅未偿还本金，亦未向原告支付利息，故原告诉至法院。胡育干未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转款明细详情，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告通过手机银行向被告转款30000元，现金支付被告30000元。2018年7月22日，原、被告签订借款协议一份，载明：出借人：侯振东，借款人：胡育干，由胡育干向侯振东借款60000元，借款期限3个月，自2018年7月22日至2018年10月22日止，借款人：胡育干。借款期限届满后，原告向被告主张上述借款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，有双方签订的借款协议及原告向被告转款明细在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已届至，被告理应向原告偿还借款。故对于原告主张被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，因原、被告未约定借款利息，故借款期限内无须支付利息，对于逾期支付款项的利息被告应按照法律规定予以支付，故本院按照年利率6%支持被告支付60000元自2018年10月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告胡育干经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡育干于本判决生效之日起七日内向原告侯振东偿还借款60000元并按年利率6%支付自2018年10月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果被告胡育干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告胡育干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二○二○年十二月十四日法官助理 王丹阳书记员 张 华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7929号 原告：谢某某。 被告：某某健身服务有限公司。 法定代表人：文某某。 委托代理人：李某某，系法定代表人文某某的母亲。 原告谢某某与被告某某健身服务有限公司（以下简称元鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谢某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告谢某某承担。 审判员  牛江凌 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁晓珂
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初371号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人岑元含，男，1997年12月30日出生，公民身份号码:452********230*770，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区*********************。辩护人无已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1184号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月5日21时44分许，被告人岑元含醉酒后驾驶桂L*****号小型轿车，行驶至东莞市**********，被设卡查车的民警现场查获。经鉴定，岑元含血液中乙醇含量为157.60mg/100ml。辩护意见被告人岑元含对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人岑元含的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人岑元含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2633号原告：韩鹏，男，1990年2月13日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：排海鹰，女，1990年10月18日出生，汉族，住本溪市明山区。原告韩鹏诉被告排海鹰民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年八月四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告排海鹰经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告排海鹰立即偿还原告借款本金40000元整；2，判令被告立即支付原告借款利息(利息计算方法：自2020年2月1日起按每月682元算至清偿时止)；3，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告以家庭原因为由向原告借款40000元整，经协商被告每月1日还利息682元整，借款期限至2020年6月5日。借款发生当日被告为原告出具了欠条，而后被告只在2020年1月1日偿还利息600元整(陆佰元整)余下5个月均未偿还利息，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果，原告遂提起诉讼。被告排海鹰经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的借款事实，有欠条、银行转账凭证为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告排海鹰于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩鹏借款四万元，同时承担该款额自二〇二〇年一月二十日起至给付之日止的利息，利息按每月六百八十二元计算；二、被告排海鹰于本判决发生法律效力后立即给付韩鹏二〇一九年十二月十九日至二〇二〇年一月十九日期间的利息八十二元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，合计一千三百六十元，由被告排海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 龙人民陪审员  梁艳秋人民陪审员  于亚莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初255号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人雷敏，男，1992年9月12日出生，公民身份号码:431********912*613，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县*********。辩护人无已羁押时间2020年8月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1078号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月2日22时8分许,被告人雷敏醉酒驾驶号牌为湘L*****小型轿车途经东莞市********，被执勤民警设卡查获。经鉴定，雷敏血液中乙醇含量为167.25mg/100ml。辩护意见被告人雷敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人雷敏的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人雷敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审163号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李燕，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××406。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258403号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258403号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李燕的粤S.8B663车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执467号 被执行人:广州市凯捷企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴中路**综合楼**，组织机构代码06817900-0。法定代表人：赖新录。 关于被执行人广州市凯捷企业管理有限公司一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市凯捷企业管理有限公司应缴纳一审反诉受理费6190元。本院于2021年1月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年一月二十六日 书记员  任文俊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢15号 关于余凤水申请执行刘佳丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年01月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执242号之二申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村。被执行人：周永富，男，汉族，1970年11月11日生，居民身份证号码1405241***********，住山西省晋城市陵川县崇文镇罗古掌村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永富在山西省农村信用社联合社6230514770000745822_000000账户内存款人民币42523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审901号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045269号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045269号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11967号原告：王建安，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××王家组，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：刘业伟，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：殷开荣，男，1978年6月4日出生，瑶族，住湖南省江永县×××××××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：唐燕娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：黄建春，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告王建安与被告殷开荣、唐燕娟、黄建春民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年12月14日公开开庭审理。原告张涛委托诉讼代理人朱慧嫣到庭参加诉讼，被告殷开荣、唐燕娟、黄建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建安向本院提出诉讼请求：1.被告殷开荣、唐燕娟向原告返还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年5月29日起全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2.被告殷开荣、唐燕娟向原告支付律师费24000元；3.被告黄建春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：原告与三被告在2018年6月28日签订借款合同，合同约定原告为被告殷开荣、唐燕娟提供300000元借款，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，被告黄建春作为案涉借款担保人。原告依约出借了款项，但被告殷开荣、唐燕娟并未依约按时向原告偿还借款本金，而利息也仅支付至2020年5月，被告殷开荣、唐燕娟虽经原告多次催收但依然未履行付款义务，原告特诉至法院，请判如所请。被告殷开荣、唐燕娟、黄建春未提出答辩及质证意见，亦未提供任何证据。本院经审理查明：原告与被告殷开荣、唐燕娟、黄建春在2018年6月28日签订编号为LX20180628《借款合同》，合同约定原告为被告殷开荣、唐燕娟提供300000元借款，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，利息按月利率2%计算，如被告殷开荣、唐燕娟逾期还款的，需要承担原告为实现债权产生的律师费等费用，被告黄建春作为担保人对该借款承担连带担保责任，包括但不限于应支付的借款本金及相应违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等应付款项。担保期限为主债务届满起两年。原告依约通过转账方式向被告殷开荣、唐燕娟提供借款300000元，原告自认被告殷开荣、唐燕娟按月向原告支付利息，利息一直支付至2020年5月28日。原告为实现本案债权，聘请律师进行诉讼，并实际支付律师费24000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告胡江、陈樱向其支付利息自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、入账汇款业务凭单、委托代理合同、广东增值税普通发票及本案开庭笔录为证。本院认为：被告殷开荣、唐燕娟、黄建春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告向被告殷开荣、唐燕娟提供300000元借款有《借款合同》、借据、入账汇款业务凭单为证，本院予以采信。现被告借款期限已经届满，被告也未证明向原告返还过借款，本院确认被告殷开荣、唐燕娟需要向原告返还借款300000元。根据合同约定，被告殷开荣、唐燕娟需要向原告支付利息，原告现确认利息一直支付至2020年5月28日，被告也未举证证明支付更多利息，本院确认被告殷开荣、唐燕娟应自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至货款清偿之日止。原告为实现本案债权聘请律师，并已经实际支付律师费24000元，该律师费符合广东省政府律师费收费标准，且符合合同约定，应由被告殷开荣、唐燕娟承担。现被告殷开荣、唐燕娟未按约履行还款付息义务，借款合同被告黄建春作为担保人对被告殷开荣、唐燕娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告殷开荣、唐燕娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王建安偿还借款本金300000元并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，自2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、限被告殷开荣、唐燕娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王建安支付律师费24000元；三、被告黄建春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6790元（原告已预交），由被告殷开荣、唐燕娟、黄建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢海胜人民陪审员  肖功德人民陪审员  江 微二〇二一年一月二十六日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。