wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民申2号 监督机关：龙山县人民检察院。 申诉人（原审被告）：晏某，男，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被申诉人（原审原告）：张某，男，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申诉人晏某因与被申诉人张某民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘3130民再1号民事调解书，向龙山县人民检察院申诉。龙山县人民检察院以龙检民监[2020]43313000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  唐庆凡 审判员  叶 林 审判员  符晓丽 二〇二一年一月十五日 书记员  朱政宇 附页 本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执596号之一 丹东边境经济合作区某某娱乐城： 丹东边境经济合作区某某娱乐城与丹东某某快捷酒店有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603民初698号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保172号 申请人：王平，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市。 被申请人：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范庆雨，总经理。 被申请人：济南名图汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范庆雨，总经理。 被申请人：范庆雨，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人王平于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款4000000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王平签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东名图国际贸易有限公司、济南名图汽车销售有限公司、范庆雨4000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由王平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘诗语
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22898号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：古小芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码500×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告古小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告古小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告古小芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.古小芳立即向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14981.25元、利息2060.28元、违约金（含滞纳金）643.63元[暂计至2016年3月29日，从2016年3月30日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.古小芳支付农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示：诉求的违约金（含滞纳金）643.63元实均为滞纳金，且金额计至2016年3月29日止，之后不再计收滞纳金或违约金，故自2016年3月30日起的违约金（含滞纳金）为0元。被告古小芳经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：古小芳。申请时间：2014年4月18日。信用卡卡种：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：古小芳持卡消费未按时还款，自2015年6月开始出现连续逾期还款。截至2016年3月29日，古小芳尚欠信用卡本金14981.25元、利息2060.28元、滞纳金643.63元。律师费情况：双方约定银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定本案基础律师费为800元，之后按诉讼收回金额的5%增加支付律师费。律师费发票显示本案律师费实际发生金额为800元。本院认为，古小芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于借款本息和违约金（含滞纳金）。古小芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。古小芳使用借款后未按时足额还款，构成违约，应承担偿还本息和滞纳金的责任。关于农业银行中山分行主张的本息和滞纳金的数额，有该行提交的系统截图以及交易流水证实，且古小芳没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。古小芳应向农业银行中山分行清偿截至2016年3月29日的信用卡欠款本金14981.25元、利息2060.28元、滞纳金643.63元，以及自2016年3月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。关于农业银行中山分行要求古小芳清偿2016年3月30日起至债务清偿之日止的违约金（含滞纳金），因其在庭审中表示自2016年3月30日起不再计收滞纳金或违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。虽然信用卡领用合约约定律师费由古小芳负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式，违约方亦未参与律师费确定过程，如将律师费全额由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、律师费实际发生金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定古小芳应负担律师费800元，超出部分由农业银行中山分行自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告古小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月29日的信用卡欠款本金14981.25元、利息2060.28元、滞纳金643.63元，以及自2016年3月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告古小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.13元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告古小芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  张秀芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初23号 原告：戴峻岭，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：管有生，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告戴峻岭与被告管有生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告戴峻岭到庭参加诉讼，被告管有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴峻岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令管有生立即给付戴峻岭110000元及利息（利息自2019年2月3日起按照年利率6%计算付清之日止）；2、本案诉讼费用管有生承担。事实与理由：2011年，管有生因承建县开发区工程需要，在戴峻岭处购买铝合金门窗，戴峻岭将门窗送至管有生处，并为其安装，经结算，共欠120000元。该款管有生未支付。2019年2月3日，管有生出具欠条一份，对欠款事实进行确认，此后经催要，管有生归还10000元，余款至今未支付。戴峻岭为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 管有生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告戴峻岭主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，戴峻岭与管有生之间的买卖合同合法有效，戴峻岭已经交付货物，管有生应当及时支付货款。现其拖欠戴峻岭110000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，管有生应予以支付，故对戴峻岭诉请管有生支付本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管有生于本判决生效之日起五日内支付原告戴峻岭110000元及逾期付款利息（计算方式：以110000元为基数，自2019年2月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告管有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁墨君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执120号 申请执行人：田梓宁，男，1997年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：赖华，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2821号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人赖华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖华在银行存款6117元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 金思思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30403号原告：位朋，1989年3月12日出生，汉族，住山东省商河县×××××××××××，公民身份号码370×××××××********。被告：中山市汇锦保健食品有限公司，住所地中山市××××××××水岸花都43卡，统一社会信用代码914××××××××××××158。法定代表人：陈平，该司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，该司员工。被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西省樟树市××××××，统一社会信用代码913××××××××××××328。法定代表人：方某1。原告位朋与被告中山市汇锦保健食品有限公司、江西林丰药业有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。2021年1月14日，原告位朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告位朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位朋负担。审判员 余 磊二〇二一年一月一十四日书记员 黄应虹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执227号申请执行人：刘守华，男，1980年12月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：周建，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘守华与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6388号民事调解书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建账户存款2526元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年一月十一日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5593号原告：英德市大湾镇田心经济联合社。住所地：英德市××××××民委员会。负责人：曾宪勤。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市怡品茗茶叶股份有限公司；住所地：英德市英红镇云岭英德监狱三监狱区旁。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，汉族，1974年4月29日出生，广州市海珠区人，住广州市海珠区××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××472。本院在审理原告英德市大湾镇田心经济联合社诉被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司、龙某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告英德市大湾镇田心经济联合社于2021年01月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市大湾镇田心经济联合社与被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司、龙某1民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇田心经济联合社撤回起诉。本案诉讼4250元，由原告英德市大湾镇田心经济联合社承担。审判员  陈镜科二〇二一年一月十五日书记员  林育栋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初382号原告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼，统一社会信用代码91371100758285900U。主要负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。被告：王玉奎,男,1962年10月26日出生,汉族,居民,住莒县。原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王玉奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天安财产保险股份有限公司日照中心支公司以王玉奎已履行义务为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。案件受理费25元,由天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  孙会农二〇二一年一月二十八日书记员  庄绪庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1793号 起诉人：李维民，男，1950年9月15日出生，汉族，住南宁青秀区。 我院收到起诉人李维民与杨家礼、杨源令的民事起诉状。李维民请求判令：1.杨家礼、杨源令返还借款150000元，保留追索杨家礼、杨源令支付借款利息的权利；2.诉讼费由杨家礼、杨源令负担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《 最高人民法院关于涉外民商事 案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条的规定，杨源令为香港永久居民，本案纠纷属于涉外民商事纠纷，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条之规定，裁定如下： 对起诉人李维民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 —2—          审 判 员  丘 理 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李一超 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： —3— （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： —4— （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初247号 申请人：齐某某，男，1979年4月7日出生，满族，住锦州市松山新区。 被申请人：于某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。 本院受理原告齐某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案。申请人齐某某向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人于某某名下30万元财产采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司出具的保函担保。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人于某某名下银行存款30万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如查封、冻结期限届满、需继续查封、冻结的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员 张 楠 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵一格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异769号 异议人（被执行人）：佘爱君，女，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。 负责人：吴忠争。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人佘爱君之间的(2020)粤1971执13538号案件过程中，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，异议人与被异议人中国光大银行股份有限公司东莞分行执行纠纷一案，贵院已经受理【案号：(2020)粤1971执13538号】。贵院向异议人送达案涉不动产询价通知，异议人对该询价有异议，认为该询价远远低于案涉不动产以及周围同等房屋的市场价（注：市场价大概18000元／平方米）。如果按照询价拍卖该不动产，会严重损害异议人以及被异议人的合法权益，且被异议人不同意当事人询价方式确认案涉房屋的起拍价。为了使案涉房屋起拍价更加客观、公正，因此特向贵院申请对异议人名下位于东莞市寮步镇石步松柏路风临花语岸4幢1003号房屋委托第三方房屋评估机构对此不动产进行价值评估。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人佘爱君之间的(2020)粤1971执13538号案件过程中，通过向国家税务总局东莞市税务局定向询价，确定被执行人名下的案涉房屋评估单价为12500元/平方米，并根据单价确定案涉房屋总价为1053500元，被执行人遂提出异议。 以上事实有通知书等附卷为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人实际上是对定向询价提出异议，不符合受理条件，应驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人佘爱君的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月五日 书记员  邹 艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终98号上诉人（原审原告）：林某，女，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：罗思宇，女，2002年10月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：罗锦轩，男，2014年4月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人：林某（系罗锦轩母亲），女，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：罗继安，男，1953年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：孔庆霞，女，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆祥，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。上诉人林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞因与被上诉人孟庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2020）黑8102民初1868号民事判决。2.请二审人民法院依法判决被上诉人依法赔偿327255.90元。3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。在本案中，作为雇主的孔庆祥存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条规定：因提供劳务至害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，应当由被上诉人承担主要责任，应当依法判决被上诉人赔偿327255.90元。一审判决被上诉人补偿定性是错误的，应为赔偿327255.90元而不仅仅是4万元。综上所述，原审法院判决被上诉人给付上诉人4万元明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孔庆祥未提交书面答辩状。林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令孟庆祥赔偿各项损失308370.00元；2.由孟庆祥负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月11日，孟庆祥雇佣罗广军至其水稻地点干活，开拖拉机拉苗。5月14日4时许，罗广军在拉苗时，死在水稻池内，勤得利派出所民警接警后立即赶到现场，发现罗广军已无生命体征。经公安机关委托，黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队出具（垦建）公（刑技）鉴（法病）字（2020）15号鉴定文书，鉴定意见为：死者罗广军符合主动脉夹层破裂死亡。另查明，林某是罗广军的妻子，罗思宇是罗广军的长女，罗锦轩是罗广军的长子；罗继安、孔庆霞是罗广军的父母，罗广红是罗广军的妹妹。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟庆祥不存在对罗广军的管理和安排工作存在过错，且发现罗广军发生事故时已无生命体征，不存在抢救不及时的问题，因此，孟庆祥在本案中不存在过错；罗广军因自身疾病导致死亡结果的发生，其自己对自身疾病的严重性认识不足，应承担主要责任；罗广军的死亡是出乎本案当事人意料之外的偶然事件，孟庆祥在本案虽无责任，但罗广军毕竟是在从事雇佣活动的过程死亡，作为罗广军所提供劳务的受益人，应当对罗广军死亡给付相应的经济补偿，结合本地经济状况及罗广军亲属的情况，本院认为应给付林某、罗思宇、罗锦轩每人1万元为宜；罗继安、孔庆霞另有一女，故应给付罗继安、孔庆霞1万元为宜。林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：一、孟庆祥于本判决生效之日起五日内给付林某、罗思宇、罗锦轩经济补偿每人1万元；给付罗继安、孔庆霞经济补偿1万元；合计4万元；二、驳回林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，提供劳务者罗广军自身患有严重疾病，在提供劳务过程中因疾病发作导致其死亡。罗广军在为孟庆祥提供劳务时，没有向孟庆祥说明自身患有严重疾病的事实，孟庆祥在发现罗广军倒在水稻池内时，罗广军已无生命体征，孟庆祥及时向当地公安机关报案，不存在不及时抢救的过错。罗广军的死亡是因自身严重疾病突然发作导致死亡的意外事件，孟庆祥没有过错。一审法院以孟庆祥为罗广军提供劳务的受益人为由，判令孟庆祥承担相应的补偿义务并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6209.00元，由上诉人林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  秦景秋审判员  刘红丽二〇二一年一月二十二日书记员  高宏睿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9766号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、顾自光： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾自光小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9766号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初148号 原告：李清平，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告李清平与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告李清平的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付李清平劳务报酬1500元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫李清平等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付李清平劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠李清平劳务报酬1500元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资1500元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，李清平为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认李清平提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，李清平在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资1500元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“李清平工人工资8-11月份合计1500元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，李清平特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告李清平的诉讼请求，不违反法律规定。对原告李清平主张被告吴克保支付劳务费用1500元的诉请，本院予以支持。原告李清平要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告李清平劳务工资1500元； 二、驳回原告李清平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初112号 原告:陈**,男,1973年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:邓强,男,1984年1月生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:王全岭,男,1983年2月生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告陈**与被告邓强、王全岭合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 陈**诉称，1、判令解除原、被告签订的《合作协议》;2、判令两被告返还原告人民币30万元及利息(以30万元为基数,自2013年4月10日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与王全岭系朋友关系,王全岭与邓强系朋友关系。原告经王全岭介绍认识邓强,两被告提出与原告共同承包芜湖太奕工程有限公司水电工程部并由原告垫付保证金。原告同意后于2013年4月10日将30万元通过银行转账方式转入邓强的账户,用于缴纳承包“保证金”。2013年7月1日,就上述合作事项签订《合作协议》,约定:三方共同承包芜湖太奕工程有限公司水电工程部;承包期间所得利润分三方平分,风险公担;保证金由原告支出。但协议签订后,双方未能承包芜湖太奕工程有限公司水电工程部。对此,原告多次要求两被告退还30万元“保证金”,两被告至今未予退还。 被告邓强对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省涡阳县，王全岭在2019年9月10日因涉嫌刑事案件被刑事拘留，关押在涡阳县看守所，直至2020年5月20日刑满释放，故王全岭的住所地也并非马鞍山市花山区。本案两被告住所地均不在马鞍山市花山区，根据《民事诉讼法》解释，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应当移送至安徽省涡阳县人民法院进行审理。 本院经审查认为：本案系解除合作协议，要求返还保证金的合同纠纷。民诉法规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，王全岭在离开住所地至原告起诉时未在马鞍山市花山区连续居住一年以上，故本市花山区并非其经常居住地。双方在协议中未约定管辖法院，按照一般原则，本案应由被告所在地人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，邓强提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告邓强对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二一年一月十八日 书记员  李晨霈
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初548号 原告:成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 被告：陈某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈某某，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告陈某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之三十五被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人余道文、余赛花的返还款分别为330000元、42000元，合计372000元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋5-301号、4-502号商品房，抵债金额为383085元，相抵后，多返还11085元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房交付给集资参与人余道文、余赛花，抵债金额为383085元（其中余道文占88.71%、余赛花占11.29%），相抵后，多返还的11085元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人余道文、余赛花可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人余道文、余赛花承担，财产权自本裁定送达受让人余道文、余赛花时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初21号原告：广东泰宏君科学仪器股份有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：伍秦慕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立文，该公司业务经理。被告：武汉鑫普生科技有限公司。住所：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：孔腊秀。原告广东泰宏君科学仪器股份有限公司与被告武汉鑫普生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东泰宏君科学仪器股份有限公司的委托诉讼代理人黄立文到庭参加诉讼，被告武汉鑫普生科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：2020年7月24日和2020年8月17日双方签订了两份《销售合同》。二、货物类型、数量、价格：2020年7月24日约定买卖的货物为生化培养箱1台、真空干燥箱1台、鼓风干燥箱1台、药物稳定性试验箱1台，总价为16710元；2020年8月17日约定买卖的货物为生化培养箱1台、药物稳定性试验箱1台，总价为11700元。三、合同的履行情况：签订合同后，原告分别于2020年7月27日和2020年8月19日通过物流向被告发货。另于2020年7月29日和2020年8月19日开具发票给被告。根据物流信息，被告分别于2020年7月31日和2020年8月24日签收货物。四、约定付款期限：货到付款。五、原告的诉讼请求：1.要求被告支付2020年7月24日的合同货款16710元；2.要求被告支付2020年8月17日的合同货款11700元。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的两份《销售合同》是双方的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，依法属于有效的合同，双方之间买卖合同关系成立。原告主张已履行交货义务的事实，有相应的物流发货单和物流签收信息予以佐证，且被告未应诉提出异议，故本院对原告主张已按照合同约定将货物交付至被告的事实，予以确认。根据合同的约定，被告收货后应支付货款。现被告收货至今仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张被告支付2020年7月24日的合同货款16710元和2020年8月17日的合同货款11700元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告武汉鑫普生科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告武汉鑫普生科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰宏君科学仪器股份有限公司支付合同货款28410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.13元，由被告武汉鑫普生科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年一月二十九日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保66号之一被执行人孔祥龙本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初308号判决，于向被执行人孔祥龙发出执行通知书，责令被执行人孔祥龙民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区**路**号2-1-1房产证号：10-2-01***50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔祥龙所有的辽宁省沈阳市浑南区**路**号2-1-1房产证号：10-2-01***50。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执453号申请执行人：刘洋，男，1977年8月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：何玉荣，女，1979年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何庆扬，男，1955年12月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘洋与被执行人何玉荣、何庆扬民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民特664号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何玉荣、何庆扬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何玉荣的车牌苏Ｂ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十六日书记员  朱广
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保28号 申请人：蒋涛，男，汉族，1981年8月3日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：安徽友信药业有限公司，住所地：亳州市经济开发区桐花路555号，统一社会信用代码：91341600564996835R。 法定代表人：蒋云廷。 申请人蒋涛于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽友信药业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额100万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽友信药业有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司安徽亳州分行营业部：3400XXXX5967；中国工商银行亳州康美中药城支行营业部：1318XXXX9374）内存款100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初52号原告：胡海涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山路中段。法定代表人：于广禄，执行董事。原告胡海涛与被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡海涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海涛以双方达成和解为由，申请撤回对被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司的起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海涛撤诉。案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告胡海涛负担。审判员  刘畅二〇二一年一月二十六日法官助理王昊轩书记员刘金
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执184号之二申请执行人：马某某，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年11月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币18260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月二十日书记员  姜 明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执16号 申请执行人：周风芹，女，1969年4月14日出生，汉族，住河北省,,,元氏县马村乡张掖一村后巷。 被执行人：高洋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行周风芹与高洋劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高洋名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高洋名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 二〇二一年一月三十一日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初120号 原告：汪胡峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：王生林，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告汪胡峰与被告王生林、檀生犬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告汪胡峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪胡峰撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年一月十三日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢325号 谢海辉、植浩晖： 关于申请执行人谢海辉与被执行人植浩晖民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执2184号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人植浩晖已经履行（2019）粤0114民初11541号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初468号原告：王立主，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：潜江市王场镇胜利村村民委员会，住所地潜江市王场镇胜利村。法定代表人：胡显兴，该村委会主任。被告：潜江市王场镇胜利村三组，住所地潜江市王场镇胜利村三组。负责人：罗新义，该村小组组长。原告王立主与被告潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂9005民初1753号民事裁定，不予受理原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）鄂96民终857号民事裁定，指定本院立案受理，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立主撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王立主负担。审判员  姚文联二〇二一年一月二十九日法官助理胡俊红书记员刘丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1973号 申请人尹景荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人唐剑，男，1977年11月22日出生，汉族，住址吉林省靖宇县。 被执行人营口天驰运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：李猛，系公司经理。 申请人尹景荣铁与被执行人唐剑、营口天驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初874号民事判决书，于2020年10月20日向法院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，已对被执行人名下车辆予以查封，因未能找到该车暂未能扣押，另未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1973号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27092号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：李钊，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告李钊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10735.93元及其利息、罚息、复利[截止至2021年1月15日利息（含罚息）3424.1元，复利506.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告李钊签订个人信用额度贷款合同，被告向原告贷款300000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告李钊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，载明申请金额300000元，贷款期限36个月，固定利率，贷款用途购买家私电器等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率月1.53%；贷款用途购买家私电器；被告发生拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权停止发放尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。次日，原告向被告李钊发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限36个月，贷款利率（月）1.53%。被告自2019年12月15日起开始逾期，遂引起本诉。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金10735.93元、利息（含罚息）3424.1元、复利506.69元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、律师费转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告李钊的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告李钊未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，合理有据，本院依法予以支持。原告要求计付此后欠款本金的罚息以不超出年利率24%的标准为限。原告主张2021年1月15日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告李钊经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10735.93元并支付利息、罚息及复利【截止至2021年1月15日止，利息（含罚息）3424.1元、复利506.69元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金10735.93元为基数，按月利率2%计算】；二、被告李钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  梁颖祺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7148号原告：潘伟明，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾经纬、李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。被告：吴志建，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告潘伟明与被告吴志建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告潘伟明及其委托诉讼代理人顾经纬、李丽娟，被告吴志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元并向原告支付利息(以10万元为基数以自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2004年8月，原告与被告以及案外人夏文平，三人共同出资设立了苏州赫斯特精密升降机械制造有限公司（以下简称赫斯特公司）。在2004年12月3日，原告提出退股，经过协商，原告与被告、夏文平签订了退股协议，明确原告退出了赫斯特公司，10万元股权由被告和夏文平承接，当天被告、夏文平分别向原告出具了借条，明确股权转让款转为借款。后来夏文平也退出了赫斯特公司，被告承诺夏文平欠原告的款项也由其来承担，因此在2006年10月24日把以前两张借条作废掉，被告向原告出重新出具了借款10万元的借条，再次明确原来股权转让款转为借款，双方没约定归还期限。今年因为受疫情影响，原告资金困难，向被告要求归还该款项，但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴志建辩称，其并未向原告借过款项。2004年，原告、夏文平和被告三人，每人出资10万元成立了赫斯特公司。2004年12月份原告要求退股，后来夏文平也说要退股，所以该二人将股权都转让给了被告。2006年原告让被告在纸条上签字，说纸条上写的是股权转让的钱，所以被告就签了名字，当时约定等赫斯特公司有盈利了，每年逐步支付原告投资的钱，没有盈利就无需支付了，但是赫斯特公司后来根本就没有盈利，还亏钱了，所以无需再向原告付款，其也没有向原告付过款。经审理查明，2004年12月3日，原告潘伟明、被告吴志建、案外人夏文平三人签订《退出协议》一份，约定经夏文平、吴志健、潘伟明三方协商，原苏州赫斯特精密升降机械制造有限公司股东潘伟明退出，将拾万元股权分成两份（每份伍万元整），分别转让给夏文平与吴志健，协议自签订日期起执行。今后一切盈亏与潘伟明无关。同日，被告吴志建、案外人夏文平分别出具借条，以借款的形式分别确认上述股权转让款各5万元，并明确2005年3月起每月还款伍仟元整，到年底全部还清。2006年11月24日，在原告起草的借条上，被告签名予以确认，借条的内容为：“今由吴志健向潘伟明借现金壹拾万元整。”以上事实，由《退出协议》、借条三张及当事人的陈述等证据附卷佐证。庭审中，被告陈述，被告的母亲与原告的丈母娘、夏文平的母亲三人系亲姐们。原、被告、夏文平三人成立公司，首先原告退股，夏文平后来在2005年或2006年的时候退股，夏文平退股后，将属于夏文平的所有公司股份都转给了被告，并且法定代表人也由夏文平变更为了被告，夏文平退出没有另外书写协议，但是口头约定公司如果以后赚到钱了就将夏文平投入的钱退还。另被告还确认，其文化水平不高，初中未毕业，但是识字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的《退出协议》、借条等证据，并结合庭审中双方的陈述可知，原、被告以及案外人夏文平三人成立赫斯特公司，后原告退出，将股份转给被告及夏文平，每人5万元，并且约定了付款方式。后夏文平又将其所有股份转给被告，2006年11月24日，被告在原告起草的借条中签名。本院认为，被告本身识字，被告在2006年11月24日借条中签名的行为应视为对借条内容的认可，该款本系股权转让的款项，因双方进行了结算，并且以借款的形式确认，故转化为借款，该款项与原告投入的款项金额一致，且事后被告未予支付，故被告应支付该款。至于被告所主张的赫斯特公司盈利则逐步支付，未盈利则无需支付的抗辩，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。此外，原告主张从起诉之日起，即2020年12月7日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告吴志建于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟明款项人民币10万元，并支付该款自2020年12月7日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025286）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告吴志建负担（该款由被告吴志建于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331055008）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇二一年一月二十九日书记员  沈雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异10号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：周满，男，1957年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：杨晓丽，女，1959年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月18日向本院提出执行异议，要求本院依法裁定中止对（2020）皖0503执恢44号案件的执行行为；依法撤销本院于2020年12月1日作出的《通知书》并发回重审，或改裁将迟延履行期间一般债务利息列入执行款中。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行称，申请人与周满、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，经缺席审理，作出(2016)皖0503民初1474号民事判决并已发生法律效力，且案件已进入执行程序。申请人认为花山法院于2020年12月1日作出的《通知书》中迟延履行利息计算错误。本案应当将迟延履行期间一般债务利息列入执行款中，且一般债务利息应计算至实际付清之日止，具体理由如下:根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零六条“被执行人退延履行的，退延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”之规定，本案被执行人存在迟延履行的行为，且本案生效的法律文书确定被执行人应承担给付利息事实和一般债务利息的计算方法。则，将鼓励债务人恶意拒绝履行债务，规避应当承担的约定债务利息，导致债权人资金利息损失。尽管本案判决主文明确利息计算至“判决确定的给付之日止”，但执行机关应当参照借期内利息计算迟延履行般债务利息。应理解为迟延履行期间的一般债务利息按照原一般利息的“方法”计算，该“方法”指按照原一般债务利息所确定的“利率”，而不包括按照原一般债务利息确定的“计算至本判决确认的给付之日止”之期间。综上，申请人认为，贵院于2020年12月1日作出的《通知书》不符合法律规定，依法应予撤销。 本院审查查明，招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周满、杨晓丽金融借款合同纠纷执行一案，该案案号为（2020）皖0503执恢44号，已于2020年8月25日结案，执行程序终结。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2020）皖0503执恢44号执行案执行程序已终结，异议人提出异议诉讼请求不符合案件受理条件，由于本院已经受理，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的等规定，裁定如下： 驳回申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年一月十三日 书记员 李晨霈
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初92号原告：张连祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李东霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张连祥与被告李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，被告李东霞居住地在南阳市宛城区××樊营村××号，属南阳高新技术产业开发区人民法院管辖，应当由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周丹二〇二一年一月十四日书记员  高烨
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执30号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：赵文健，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。广州惠金小额贷款有限公司与赵文健借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）海仲（网）字第10707号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人赵文健履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金7111.11元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%自2018年12月22日起计至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元及执行费。本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2019）海仲（网）字第10707号裁决书合法有效送达被申请人赵文健的依据。本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人赵文健，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10707号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二一年一月二十九日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9007号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇堰头村，统一社会信用代码543202827293290543。负责人：张志明，该村主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：丁洪方，男，1953年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会（以下简称堰头村委）与被告丁洪方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告堰头村委于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现堰头村委要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由堰头村委负担。审判员  褚学超二〇二一年一月二十九日法官助理钱重辰书记员吴雯珺
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之五申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初96号原告：孟真，男，1985年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张俊亭、尹娜，山东舜元律师事务所律师。被告：烟台金海置业有限公司，住所地烟台高新区学院路以北规划路以西。法定代表人：刁文波，执行董事。原告孟真与被告烟台金海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟真撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二一年一月二十一日书记员  李春旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2063号原告：葛云龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：方鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。第三人：佳木斯远东出租汽车有限公司，住所地：佳木斯市向阳区环路社区。法定代表人：汝洪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：付大明，男，1963年11月1日出生，佳木斯远东出租汽车有限公司职员，住佳木斯市向阳区。原告葛云龙与被告方鹏、第三人佳木斯远东出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月14日，原告葛云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按葛云龙撤回起诉处理。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告葛云龙负担。审判员  刘畅二〇二一年一月十四日法官助理王昊轩书记员李雪艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14481号原告：亳州市东汉酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：邓长青，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，该局审查员。（未到庭）第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀。（未到庭）委托诉讼代理人：许睿，男，汉族，1989年11月28日出生，住江苏省南京市江宁区，该公司员工。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第229908号关于第23356336号“东汉东汉贡及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年9月4日本院受理时间：2020年10月26日开庭审理时间：2020年12月17日被告作出被诉裁定认定：原告的诉争商标与第三人的第9452621号“漢”商标（简称引证商标一）、第1083765号“漢”商标（简称引证商标二）分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义、整体外观方面区别明显，相关公众施以一般注意力即可区分，不构成近似商标；二、诉争商标是原告在先注册的第301056号“东漢及图”商标的延续，原告享有“漢”字商标的在先权利，申请注册诉争商标不具有主观恶意；三、诉争商标经长期使用已形成稳定的市场秩序。综上，诉争商标应予维持，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由和请求不能成立。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：233563363.申请日期：2017年4月1日4.专用权期限至：2028年3月13日5.标志：6.核定使用商品（第3301类似群）：果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；食用酒精；烧酒；鸡尾酒二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：94526213.申请日期：2011年5月11日4.专用权期限至：2022年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第3301类似群）：酒（饮料）；果酒（含酒精）等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：10837653.申请日期：1996年7月22日4.专用权期限至：2027年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第3301类似群）：樱桃酒；果酒（含酒精）等四、原告主张延续性注册的基础商标1.注册人：原告2.注册号：3010563.申请日期：1987年3月16日4.专用权期限至：2027年10月9日5.标志：6.核定使用商品（第3301类似群）：白酒2019年9月29日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人企业基本情况；2.第三人2013-2016年度报告中的审计报告；3.第三人部分质量管理证书；4.第三人部分荣誉证明；5.第三人商标授权许可说明；6.“漢”牌酒在百度的搜索结果及媒体报道；7.“漢”牌酒部分销售发票；8.第三人“漢”商标受保护的在先裁定。行政阶段，原告在规定期限内未向被告答辩。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告第301056号“东漢及图”商标注册信息；2.“东汉贡酒”2016年、2018年检测报告与检测图片。本案开庭审理中，原告述称其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条之规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理贯穿2014年商标法和2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称现行商标法）施行期间，故本案涉及商标法的选择适用问题。由于诉争商标为现行商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，被诉裁定作出于现行商标法施行后，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，本案相关实体问题的审理适用2014年商标法，相关程序问题的审理适用现行商标法。关于类似商品。诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）”等商品与引证商标一、二核定使用的“果酒（含酒精）”等商品在生产部门、功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。关于近似商标。诉争商标由文字“东漢东汉贡”及图形组成，显著识别部分为“东漢”。引证商标一、二均由文字“漢”及图形组成。诉争商标完整包含二引证商标文字部分，若允许原告将诉争商标使用在与二引证商标核定使用商品相同或相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与二引证商标所标示的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。原告证据不足以证明诉争商标与二引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认。据此，被诉裁定关于诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条之规定的认定并无不当。原告主张诉争商标是对其在先注册的第301056号“东漢及图”商标的延续性注册。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有独立的注册商标专用权，先后申请注册的商标之间不当然具有延续关系。基础商标的延续性注册应具备相应的条件，即基础商标经商标注册人使用具有较高的知名度，能够使相关公众将在同一种或类似商品上在后申请的相同或近似的商标与其基础商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自基础商标注册人或与其存在特定联系。本案原告提交的证据不足以证明其第301056号“东漢及图”商标具有较高知名度，进而使相关公众将二者联系在一起。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告亳州市东汉酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亳州市东汉酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  贾亚南人民陪审员  韩树华二〇二一年一月十五日法官 助理  刘欣蕾法官 助理  董立群书 记 员  刘 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异4号申请执行人：苏州清苏环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村村委会后面。法定代表人：俞春华。被执行人：苏州好用木业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路77号2幢。法定代表人：徐晓东。申请执行人苏州清苏环保科技有限公司与被执行人苏州好用木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州清苏环保科技有限公司申请追加被申请人徐晓东为（2020）苏0507执2894号案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏州清苏环保科技有限公司称，苏州市相城区人民法院作出的(2019)苏0507民初8797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州好用木业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州清苏环保科技有限公司剩余货款人民币169000元及违约金33800元，合计人民币202800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020497）。由于被执行人苏州好用木业科技有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加苏州好用木业科技有限公司股东徐晓东为本案被执行人，并要求被申请人徐晓东对上述判决承担法律责任。本院查明，申请执行人苏州清苏环保科技有限公司与被执行人苏州好用木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2019)苏0507民初8797号民事判决书发生法律效力后，由于义务人苏州好用木业科技有限公司未按生效民事判决履行，权利人苏州清苏环保科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为202800.00元及债务利息，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，本院经向相关部门查询，未能查获被执行人苏州好用木业科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，另至被执行人苏州好用木业科技有限公司注册地址现场调查，亦未查获其公司下落及可供执行财产。另查明，被执行人苏州好用木业科技有限公司于2018年11月12日成立，注册资本为50万元人民币，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人徐晓东。又查明，2020年11月13日，本院向被申请人徐晓东发出限期举证通知书，要求其于2020年11月25日前提供证据证明公司财产独立于自己的财产，但其并未在本院规定的期限内提供任何证据材料。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人徐晓东作为被执行人苏州好用木业科技有限公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现申请执行人苏州清苏环保科技有限公司申请追加被申请人徐晓东为被执行人，并对公司债务承担连带责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加徐晓东为（2020）苏0507执2894号案件被执行人，对(2019)苏0507民初8797号民事判决书确定苏州好用木业科技有限公司应承担的义务在202800.00元及债务利息、执行费2942.00元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4475号 原告：王**，男，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘库，男，1967年6月2日出生，原籍黑龙江林甸县，现住沈阳市东陵区。 原告王**与被告刘库买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告刘库经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告玉米面款2,655元，（从2017年5月15日按照月利息2分计算至债务实际给付之日止），利息暂定为2,000元，合计4,655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为个体养猪户，2017年5月11日，被告在原告处购买玉米面，拖欠原告玉米面款2,655元，被告给原告出具欠条1份，约定2017年5月15日前还款，被告未履行承诺，至今未将玉米面款给付原告，原告经多次催款，被告以各种理由推拖。因此，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告刘库未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了欠条1张，证明被告于2017年5月11日向原告出具欠玉米面款2,655元，于2017年5月15日前还完，到期未还，按月利息百分之五计算，并由被告在欠款人一栏签字。 被告刘库未能举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年9月开始进行经济往来，约定：原告按被告需求供应玉米面等猪饲料，价格按照市场价，付款方式为被告收到玉米面后付款。 在双方履行合同过程中，原告按被告的需求陆续向被告供应玉米面等猪饲料，被告也能按约定付款，双方于2017年4月终止经济往来，经结算，被告于2017年5月11日向原告出具欠条，约定“被告欠原告玉米面款2,655元，订于2017年5月15日前还完，到期未还，按月利息百分之五计算，并由被告在欠款人一栏签字，并写有被告身份证号。”现还款期限已过，经原告催要，被告以有猪瘟疫情销售渠道不好等理由拖欠，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的经济往来关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。 关于被告拖欠原告货款及利息如何给付问题。 经审查，结合已查明的事实，从原告提举的欠条等证据显示，被告承认拖欠原告货款2,655元的事实，并承诺到期未还，按月利息百分之五计算，但被告至今未能给付欠款。因此，被告应依约定给付原告拖欠货款2,655元，并承担相应的利息损失；由于双方对利息损失标准约定过高，且原告主张的利息超出法律规定，应依法予以调整，从2017年5月15日起算，以欠款2,655元为基数，按照全国银行间同业拆借同期公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告给付尚欠货款2,655元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘库于本判决生效后七日内给付拖欠原告王**货款2,655元； 二、被告刘库向原告王**承担拖欠货款的利息损失，从2017年5月15日起，以欠款额2,655元为基数，按照全国银行间同业拆借同期公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，于给付欠款时付清； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果被告刘库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元。均由被告刘库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年一月十三日 书 记 员  李 彧
湖南省邵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘05司惩复1号 复议申请人：洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部，住所地洞口县。 负责人：邱正才。 复议申请人洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部不服洞口县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）湘0525司惩44号决定，向本院申请复议。 复议申请人洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部称，洞口县人民法院（2020）湘0525司惩44号决定书程序违法，认定事实错误，请求撤销该决定书。 经审查查明，洞口县人民法院在执行申请执行人杨大富与被执行人尹显安民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）湘0525执771号执行裁定：冻结被执行人尹显安在洞口县平溪北路项目建设指挥部补偿款、安置费360000元，期限为二年，自2019年8月23日至2021年8月23日。同日，洞口县人民法院向洞口县平溪北路项目建设指挥部送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。2020年9月2日，洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部（洞口县平溪北路项目建设指挥部已变更为洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部）未经洞口县人民法院准许，擅自将洞口人民法院冻结的款项支付至被执行人尹显安委托的收款人罗伦斌银行账户。洞口人民法院于2020年11月4日向洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部发出责令协助单位追款通知书：“责令你单位自通知书送达之日起10日内追回支付的款项360000元，并按（2019）湘0525执771号协助执行通知书的要求将该款交存本院，逾期拒不追回，本院将裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。”洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部逾期未追回，洞口县人民法院于2020年11月30日作出（2019）湘0525执771号之一执行裁定：洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部应于本裁定书生效之日起10日赔偿申请执行人杨大富36万元。洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部未进行赔偿。据此，洞口县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定：对洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部处罚款30万元，限于2020年12月20日前交纳。 本院认为，本案中负有协助执行义务的洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部擅自将洞口县人民法院冻结被执行人尹显安的款项支付给尹显安委托的收款人罗伦斌，且在洞口县人民法院限定的期限内未追回上述款项，亦未向申请执行人杨大富进行赔偿，洞口县人民法院对其处以罚款，并无不当。但鉴于协助执行人洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部在本案中拒绝协助执行的具体情节，洞口县人民法院决定对其罚款金额过高，应予变更。复议申请人洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下： 变更洞口县人民法院（2020）湘0525司惩44号决定为：对洞口县城市基础设施配套完善项目指挥部平溪北路项目部罚款5万元，限于2021年2月20日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。 第一百八十六条人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异109号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市茶山东深供销贸易公司，住所地：东莞市茶山镇东岳路。 法定代表人：骆涛。 被执行人：东莞市茶山镇经济联合总社，住所地：东莞市茶山镇爱国路91号。 法定代表人：陈锦明。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市茶山东深供销贸易公司、东莞市茶山镇经济联合总社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2008)东法民二初字第3187号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2009)东一法执字第5795号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2009)东一法执字第5795号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2008)东法民二初字第3187号民事判决书、(2009)东一法执字第5795号受理申请执行案件通知书、(2009)东一法执字第5795、5796、5797、5798、5799、5800、5801、5802、5803、5804号等十案之二的执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-212)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号30）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，贷款债权明细表序号176）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号176)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号176）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-2）、《公证书》【(2020)粤广南方第037877号、(2020)粤广南方第037878号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049004535、1011049005435)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月17日，A12版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2009)东一法执字第5795号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执372号申请执行人：王守能，男，1946年7月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市卫华医院，统一社会信用代码52321300522909895L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：林莉。申请执行人王守能与被执行人宿迁市卫华医院追索劳动报酬纠纷一案，该案（2020）苏1302民特628号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市卫华医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市卫华医院的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十日书记员  朱广
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终24号上诉人（原审被告）：黄强，男，1988年4月19日生，汉族，户籍登记地：四川省隆昌县，现住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）：永德县顺发摩托配件销售中心。住所地：永德县林业局一楼。经营者：魏健水，男，1965年10月9日生，汉族，户籍登记地：湖南省衡山县，现住云南省永德县。委托诉讼代理人：魏立华（系魏健水之子），男，1989年11月4日生，户籍登记地：湖南省衡山县，现住永德县。代理权限：特别授权代理。上诉人黄强因与被上诉人永德县顺发摩托配件销售中心（以下简称顺发摩托配件销售中心）买卖合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人摩托车配件款8115元事实错误。1.被上诉人一审提交的5组证据，法院采信的3、4、5组证据不当。摩托车行提供的销售单完全不属于事实，任由被上诉人随意填写销售单，甚至销售单上的销售物件及金额根本没有上诉人本人签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，法院采信当事人没有签字确认的销售单，断定上诉人未支付配件款8115元，无事实与法律依据。2.上诉人2019年4月至2020年8月30日间，在摩托车配件销售中心所购买的配件每次都是以现金的方式或者微信转账的方式向被上诉人结清全部货款，从未赊欠过配件款。上诉人均可以提供微信转账记录作为支付证据，从微信转账记录里可以看得出来即便是当天购买多次配件，上诉人都是以每次马上转账的方式结清货款，不存在拖欠甚至不结账的情况。3.另附微信转账记录作为证据。4.由于上诉人现在四川老家照顾生病的父母，离永德县相距1400多公里，不方便来开庭，望法院酌情考虑。被上诉人顺发摩托配件销售中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。顺发摩托配件销售中心向一审法院起诉请求：1.黄强立即支付欠摩托车配件款8115元；2.本案诉讼费用由黄强承担。一审法院认定事实：黄强在永德县开阿强摩托车维修车行，2019年4月至2020年3月29日间，黄强多次与顺发摩托配件销售中心赊购摩托车配件，至今未结清全部货款给原告，尚欠顺发摩托配件销售中心摩托车配件款8115元未付。为此，顺发摩托配件销售中心提起诉讼，要求黄强立即支付所欠摩托车配件款8115元；并承担本案诉讼费用。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于顺发摩托配件销售中心要求黄强支付摩托车配件款8115元的诉讼请求，经一审法院传票传唤，黄强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，庭审中，顺发摩托配件销售中心提交的证据与其当庭陈述能够相互印证，证实了黄强欠顺发摩托配件销售中心摩托车配件款8115元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，顺发摩托配件销售中心的诉请成立，予以支持，黄强应当支付给顺发摩托配件销售中心摩托车配件款8115元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告黄强于本判决生效后十五日内一次性支付给原告永德县顺发摩托配件销售中心摩托车配件款8115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄强负担。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：黄强是否应向顺发摩托配件销售中心支付尚欠货款8115元。二审中，上诉人黄强未到庭应诉，但向本院提交一组证据：向被上诉人顺发摩托配件销售中心的微信转账记录，欲证明其与被上诉人之间差欠的货款已结清。经质证，被上诉人顺发摩托配件销售中心认为，对该组证据真实性认可，但认为上诉人黄强有2个微信号，双方在其2个微信号之间均有发账单、交易的行为，黄强提交1个微信号的转款记录，不能证明其已付清被上诉人8115元欠款。被上诉人顺发摩托配件销售中心二审中提交二组新证据：魏立华与黄强2个微信号之间的聊天记录，欲证明被上诉人的实际经营者魏立华与上诉人的2个微信号之间，有被上诉人发销售单、黄强转账的行为，黄强认为已经付清欠款的理由不成立。上诉人黄强欠缺质证意见，但其通过微信与本院联系，认可其有该2个微信号。本院认为，综合全案双方当事人提交的证据，上诉人黄强提交的证据不能证实其已付清所欠被上诉人货款的待证目的，对其提交证据的证明力，本院不予采信；被上诉人顺发摩托配件销售中心提交的证据能证实双方之间交易的过程，本院予以采信。经审查，一审认定的法律事实，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄强向顺发摩托配件销售中心购买摩托车零配件，双方之间自2019年4月份至2020年8月底有多次交易，顺发摩托配件销售中心主张黄强尚欠配件款8115元，结合在案证据，能证实黄强尚欠顺发摩托配件销售中心配件款8115元的事实，黄强提交的证据，不足以证实其诉称已付清欠款的主张，故对该上诉意见，本院不予采纳；一审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄强负担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年一月二十五日书记员  张茗珺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初596号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：黄宇，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都好斯佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都好斯佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执4号申请执行人：夏鹏，男，1984年10月11日生，黎族，高中文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：贵州神龙百草科技有限公司。法定代表人：蔡仕军。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初929号民事调解书，向被执行人贵州神龙百草科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州神龙百草科技有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人夏鹏支付钢架大棚费用人民币25780.00元；负担案件受理费人民币1970.00元，负担案件执行费人民币287.00元。由于被执行人贵州神龙百草科技有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州神龙百草科技有限公司银行存款28037.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3249号之二原告：句容市水利建设工程公司，住所地：句容市华阳镇房家坝11号。法定代表人：毛玉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁和，系该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地：南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。被告：江苏赤山湖生态产业有限公司，住所地：句容市三岔赤山湖(赤山湖水利枢纽管理处院内)。法定代表人：赵建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。被告：句容市赤山湖管理委员会，住所地：句容市赤山湖水利枢纽管理处院内。原告句容市水利建设工程公司诉被告南京东部路桥工程有限公司、江苏赤山湖生态产业有限公司、句容市赤山湖管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市水利建设工程公司撤回起诉。案件受理费7358元（已减半），由原告句容市水利建设工程公司负担。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二一年一月十八日书记员  印 文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行,912103816737050247,住海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：王**东,男性,1970年1月10日出生,210381197001101336,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。被执行人：吕艳茹,女性,1972年4月13日出生,210319197204132943,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29407号 刘辉文、张伟贤、张小玲： 申请执行人刘辉文与被执行人张伟贤、张小玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人刘辉文向本院申请执行的（2018）粤1971民初33544号民事判决书、（2020）粤19民终4279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执104号之一申请执行人：台安县人力资源和社会保障局,住梅园新区。被执行人：辽宁鞍炼建设工程有限公司，住所地工业园区。法定代表人：高殿鲲。因被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月十三日书记员  宫 亮台安县人民法院执行裁定书（2021）辽0321执104号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局,住梅园新区。被执行人：辽宁鞍炼建设工程有限公司，社会统一信用代码91210321085305830X，住所地工业园区。法定代表人：高殿鲲,居民身份证号码：,。因被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁鞍炼建设工程有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员刘洪洋2021年01月13日书记员