广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民初88号原告：何翠红，女，1966号12月20日出生，澳门特别行政区永久居民，现住广东省肇庆市高要区××××××××××××××委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被告：卢婵，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。原告何翠红与被告卢婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日进行证据交换和公开开庭进行了审理。何翠红的委托诉讼代理人蒙金容到庭参加诉讼，卢婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何翠红向本院提出诉讼请求：1.判决卢婵立即向何翠红归还借款本金人民币134000元（以下货币单位均为人民币）及利息14479.47元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率的四倍计算至所有借款清偿之日止，暂从2019年12月13日计算至2020年8月25日为14479.47元）；2.判决卢婵承担本案的律师费15000元；3.判令卢婵承担本案的诉讼费、保函费、财产保全费等费用。事实和理由：2019年12月12日，卢婵因购买肇庆市高要区×××××××××××××××××××××××缺乏资金，向何翠红借款。双方协商后在广东省肇庆市高要区签订两份《借款合同》，一份合同约定卢婵向何翠红借款100000元，借款期限自2019年12月12日起至2024年12月11日止，一共分60期，借款期间的利息按照年利率5.88%计算，每期等额还款1927.71元；另一份合同约定卢婵向何翠红借款34000元，借款期限自2019年12月12日起至2022年12月11日止，一共分36期，借款期间的利息按照年利率8.8%计算，每期等额还款1078.03元。该两份合同都约定卢婵以肇庆市高要区×××××××××××××××××××××作为其借款的担保并抵押给何翠红。《商品房买卖合同》《购房款发票》的资料暂存放在何翠红处作为保证。合同签订后，何翠红依约出借了款项，但卢婵却违约拖延还款，截止到何翠红提起诉讼之日，卢婵第一期借款都未归还，经何翠红多次催告，卢婵以各种理由拒不还款，卢婵行为已经构成违约。根据《借款合同》第四条违约责任第一点的规定，若卢婵逾期还款，从借款之日起以借款总额为基数按月利率2%计算借款利息；根据《借款合同》第四条第二点的规定，卢婵逾期违约，何翠红有权宣布所有借款提前到期及解除合同；根据《借款合同》第四条第三点的规定，卢婵构成违约应承担何翠红为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、差率费等）；根据《借款合同》第五条的规定，若协商不成应向合同签订地的人民法院起诉，该合同签订地在广东省肇庆市高要区。综上，卢婵的行为已经严重侵犯了何翠红的合法权益，请求人民法院查明事实，依法作出判决。卢婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。何翠红为证实其主张，向本院提交如下证据：1.何翠红、卢婵的身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》2份、《借款借据》2份、不动产登记证明、发票（NO06069902）、《商品房买卖合同（预售）》，拟证明卢婵向何翠红借款及卢婵收到款项后用于购房的事实；3.网上银行电子回单2份，拟证明何翠红已经履行出借义务；4.《委托代理合同》、发票（NO30887861），拟证明何翠红支出律师费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，卢婵没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在裁判理由中将予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年12月12日，卢婵因购买肇庆市高要区×××××××××××××××××××××××缺乏资金，向何翠红借款，双方经协商后于2019年12月12日签订了《借款合同》。合同约定：卢婵向何翠红借款100000元，借款期限自2019年12月12日起至2024年12月11日止，一共分60期（月），借款期间卢婵按期还款则年利息按5.88%计算，每期等额还款1927.71元；还款日期从2020年1月1日起，每月15日前，卢婵必须按照合同的约定归还借款。卢婵用肇庆市×高置业有限公司×骏都会二期6号楼3102号商品房的《商铺买卖合同》及《购房款发票》、不动产权证原件及该房屋所有权作为抵押。若卢婵违约，从借款之日起以借款总额为基数按月息2%计算利息，直至卢婵可一次性偿还全部本息时止；何翠红有权解除本合同及宣布未到期借款全部提起到期；何翠红因向卢婵追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有因追讨借款产生的费用）全部由卢婵承担。签订合同后，何翠红当天即向卢婵银行账户转账支付了100000元款项。同日，卢婵出具《借款收据》载明：今收到何翠红交来借款100000元，该款是双方于2019年12月12日签订的《个人借款合同》约定的借款。借款支付方式是银行转账。2019年12月12日，何翠红与卢婵又签订了一份《借款合同》，约定卢婵向何翠红借款34000元，借款期限从2019年12月22日至2022年12月11日，一共分36期（月），每期等额还款1078.03元，借款期间利息按年利率8.8%计算；还款期限从2020年1月1日起，每月15日前，卢婵必须按照合同约定归还借款，其他条款的约定与上述《借款合同》一致。签订合同后，何翠红当天即向卢婵银行账户转账支付了34000元款项。同日，卢婵出具《借款收据》载明：今收到何翠红交来借款34000元，该款是双方于2019年12月12日签订的《个人借款合同》约定的借款。借款支付方式是银行转账。何翠红为本案诉讼委托广东赛力律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费15000元。庭审中，何翠红对本案纠纷选择适用内地法律作为准据法。诉讼中，何翠红向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结、保全卢婵价值163473.47元的不动产、动产、现金、存款、有价证券等财产，并已提供担保。本院依法作出（2020）粤12民初88号民事裁定书，对卢婵名下所有财产在163473.47元价值范围内予以查封、冻结或扣押。本院认为，何翠红为澳门特别行政区居民,本案系涉澳民间借贷纠纷案件,应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于本案的借贷行为均发生肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。卢婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，何翠红对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法。因此，解决本案纠纷的准据法应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。本案系民间借贷纠纷，综合本案查明的事实及何翠红的起诉意见，本案争议焦点为：1.卢婵应偿还的借款本金和利息；2.何翠红主张的律师费15000元是否应当支持。一、关于卢婵应偿还的借款本金和利息问题。（一）关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，何翠红提交了《借款合同》《借款收据》及网上银行电子回单，用于证实其与卢婵之间的借款合意及出借行为。经审查，何翠红与卢婵签订案涉两份《借款合同》的当天，何翠红通过银行转账的方式向卢婵支付了100000元及34000元，共计134000元。该款项与双方签订的《借款合同》及卢婵出具的《借款收据》显示的金额是相互印证的，上述证据已充分证实了何翠红向卢婵出借134000元的事实，故本院认定案涉两笔借款的本金共计134000元。（二）关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定及案涉《借款合同》约定，卢婵逾期还款的，从借款之日起以借款总额为基数按月息2%计算利息直至还清之日止。本案中，卢婵从借款之日起至今均没有向何翠红偿还任何款项，且经何翠红多次催收，卢婵在没有正当理由的情况下仍未履行偿还义务，其行为显然已经构成违约，何翠红起诉主张从2019年12月13日起（借款次日）按全国银行同业拆借中心公布的贷款年利率的四倍计算至所有借款清偿之日止，该项诉讼请求没有超出合同的约定，也没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院予以支持。二、关于何翠红主张的律师费15000元是否应当支持的问题。何翠红借款后未按约履行还款义务的行为已构成违约，何翠红有权根据《借款合同》约定的违约责任条款主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，何翠红主张的15000元律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。综上所述，何翠红的诉讼请求理据充分，本院予以支持。卢婵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告卢婵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何翠红借款本金134000元及利息（利息计算方式：从2019年12月13日起以134000元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款年利率的四倍计算至所有借款清偿之日止）；二、被告卢婵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何翠红支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569.47元，财产保全费1337.37元，共计4906.84元（原告何翠红已预交），均由被告卢婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年一月十一日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳