云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3069号上诉人（原审被告）：永善县民政局，统一社会信用代码：115321260151423945，住所地：永善县溪洛渡镇景凤路**。法定代表人：孙碧美，系该局局长。委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1986年1月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。现居住地永善县民欣路民欣苑12幢2单元302室。原审被告：唐旭，女，1984年4月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审被告：四川泸州兴隆房地产开发有限责任公司德昌分公司，统一社会信用代码：915134247566181266，住所地：四川省德昌县德州镇育才路**。负责人：毛正伟，系该公司经理。上诉人永善县民政局因与被上诉人刘毅；原审被告唐旭、四川泸州兴隆房地产开发有限责任公司德昌分公司（以下简称兴隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，也无新的事实和理由，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。永善县民政局上诉请求：撤销一审判决，驳回刘毅的起诉；一审和二审案件受理费予以退还。主要上诉理由：一、一审判决遗漏重要事实的认定。1.一审判决没有认定刘毅与永善县民政局存在临时用工关系，遗漏关键重要事实的认定。刘毅作为溪洛渡镇人民政府指派参加工作的职工，永善县民政局统一安排乘坐永善县民政局车辆到殡仪馆（包括公墓、进场公路）现场开展工作，途中因乘坐的车辆发生交通事故，刘毅等人受伤。刘毅系临时指派工作人员，永善县民政局系实际用工单位，刘毅与永善县民政局形成了临时用人关系。2.一审判决遗漏刘毅因本次交通事故已经认定为工伤，刘毅已经享受相应工伤待遇的事实认定。我国实行直接实际损失填补原则，精神抚慰、人身损害中的残疾赔偿金可以双重享受。即使用工单位除了工伤保险基金支付的项目外，护理费由单位承担，而交通费、住宿费、残疾辅助器具费、医用必须品、医疗费属于直接支出的直接经济损失，是否领取，关系到是否属于重复享受。二、一审判决适用法律错误。一是认定本案系机动车交通事故责任纠纷，性质属于普通侵权案件，适用法律错误。本案永善县民政局与刘毅之间具有特定工作从属关系，存在临时用工关系，因工作过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”永善县民政局属于刘毅受指派工作的用工单位，不是侵权第三人，本案是特定用工关系的直接的职工人身损害，属于特定的工伤，刘毅已经认定为工伤，如果对于享受工伤待遇发生争议，也是属于劳动争议，应当实行劳动争议仲裁前置，一审判决直接按照普通侵权民事诉讼进行判决，适用法律错误。二是将住院伙食补助费、住宿费、交通费、医疗必需品费用、残疾辅助器具费、护理依赖费判决由永善县民政局赔偿，适用法律错误。以上费用属于支出费用，实际支出多少获得赔偿多少，这是民法损失赔偿原则，也是工伤保险待遇支付原则，刘毅对于上列费用除残疾辅助器具费外已经全部领取或正在按月领取，相应待遇已经享受，残疾辅助器具费也是属于工伤保险基金支付范畴，刘毅已经获得相应待遇，不能再由用工单位赔偿或支付。一审判决没有适用损失填补原则的法律规定，适用没有法律依据的双重赔偿，显然属于适用法律错误。三是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决永善县民政局承担雇主赔偿责任适用法律错误，即使永善县民政局属于侵权第三人承担用人单位责任，应当适用《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，承担用人单位责任，因为唐旭是永善县民政局下属永善县敬老院的临时职工，不是雇员。被上诉人刘毅未作二审答辩。刘毅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿刘毅各项经济损失共计人民币3739407.56元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月25日，唐旭受永善县民政局指派，驾驶登记所有人为兴隆公司的云Ｃ×××**号小型普通客车载刘毅等人下乡工作，当车行驶至永善县处时发生交通事故，造成车上人员刘毅等人受伤，车辆受损的交通事故。刘毅当即被送往宜宾市人民医院住院治疗，于2016年12月13日脱离生命危险转院至四川大学华西医院（温江院区）治疗，住院共计49天，出院诊断为：“1.胸10／11椎骨折伴脱位；2.胸脊髓损伤（Ａ级）伴双下肢截瘫；3.肺挫伤”。2016年12月14日到四川大学华西医院（温江院区）治疗至2017年1月24日出院，住院共计41天，出院诊断为：1.截瘫；2.脊髓损伤（Ｔ7-ＡＩＳ-Ａ）；3.胸10／11椎骨折内固定术后；4.双肺挫伤、左侧胸积液；5.神经源性膀胱；6.神经源性直肠”。后于2017年2月3日至2017年3月15日在四川大学华西医院（温江院区）康复医学科住院治疗，住院治疗共计45天。出院诊断为“1.截瘫；2.胸10／11椎骨折内固定术后；3.泌尿系感染；4.膀胱结石”。当日进入成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗至2017年3月31日转出院。住院治疗16天，出院诊断为“1.膀胱结石；2.尿路感染；3.下肢瘫痪”。同日进入四川大学华西医院（温江院区）康复医学科治疗至2017年5月12日出院。住院共计42天，出院诊断为“1.截瘫；2.胸10／11椎骨折内固定术后；3.泌尿系感染；4.膀胱结石；5.术后；6.神经源性膀胱；7.神经源性直肠；8.低蛋白血症；9.压疮”。2017年9月18日以门诊诊断为脊髓损伤进入昆明医科大学第二附属医院骨康复科治疗至2017年10月9日出院，住院治疗共计21天。出院诊断为“1.截瘫（双下肢瘫痪）；2.大便失禁；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10椎体骨折；5.骨拆术后”。同日以门诊诊断为瘫痪入院治疗至2017年10月6日出院，住院治疗7天。出院诊断为“1.截瘫（双下肢瘫痪）；2.大便失禁；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。2018年1月23日再次以门诊诊断为截瘫（双下肢瘫痪）进入昆明医科大学第二附属医院骨康复科治疗至2018年2月12日出院。住院治疗20天。出院诊断为“1.截瘫（双下肢瘫痪）；2.大便失禁；3、神经源性膀胱；4、Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5、Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。2018年2月13日再次以门诊诊断为截瘫进入昆明医科大学第二附属医院骨康复科治疗至2018年3月6日出院。住院治疗21天。出院诊断为“1.截瘫（双下肢瘫痪）；2.大便失禁；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。2018年3月6日至2018年3月26日继续在昆明医科大学第二附属医院骨康复科治疗。住院治疗20天。出院诊断为“1.截瘫（双下肢瘫痪）；2.大便失禁；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。2018年3月27日至2018年4月16日继续在昆明医科大学第二住院治疗。住院治疗20天。出院诊断为“1.截瘫（双下肢瘫痪）；2.大便失禁；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。2018年7月2日再次进入昆明医科大学第二附属医院治疗至2018年7月20日出院，住院治疗18天，出院诊断为“1.截瘫；2.神经源性直肠；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。2018年8月14日又在昆明医科大学第二附属医院治疗至2018年9月3日出院，住院治疗20天。出院诊断为“1.胸部脊髓功能损伤Ｔ10ＡＳＩＡ-Ａ级；2.截瘫；3.神经源性膀胱；4.神经源性直肠；5.Ｔ10椎体骨折术后；6.腰椎轻度退行性改变；7.射精管囊肿；8.膀胱壁毛糙”。同年12月24日再次入院治疗至2019年1月11日住院治疗，出院诊断为“1.截瘫；2.神经源性直肠；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折拆术后”。于当日继续住院治疗至2019年1月30日出院。住院治疗19天。出院诊断为“1.截瘫；2.神经源性直肠；3.神经源性膀胱；4.Ｔ10脊髓损伤Ａ级；5.Ｔ10椎体骨折；6.骨折术后”。宜宾市人民医院、四川大学华西医院温江院区、成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）、昆明医科大学第二附属医院共计住院治疗共计377天，原告自行垫付医疗费72794.42元。2019年7月1日经刘毅委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、个人劳动能力丧失程度、护理依赖程度评定，昆明医科大学司法鉴定中心依法作出昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第ＧＡ151号、昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第ＧＡ152号、昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第ＧＡ153号司法鉴定意见书评定为一级伤残、完全丧失劳动能力、大部分护理依赖。2017年7月11日经刘毅委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对其辅助器具种类、价格、使用年限进行鉴定，云南德林义肢康复器材司法鉴定所依法作出德林司法鉴定所【2019】辅鉴字第042号司法鉴定意见书鉴定其需要的辅助型器具为高靠背轮椅，价格1800元／具，三年更换一次；防褥疮床垫6500元／具，三年更换一次；防褥疮座垫1500元／具，二年更换一次；截瘫行走矫形器39800元／具，三年更换一次。2017年2月10日，经永善县公安局交通警察大队作出永公交认字【2017】第0003号道路交通事故认定书认定唐旭负此事故的全部责任。刘毅等人不负此事故责任。唐旭驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司营销营业部投保的车上人员责任险（乘客险每座50000元，不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司永善支公司营销营业部对其应当赔付的部分已经赔付完毕。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。首先，对于本次事故，永善县公安局交通警察大队认定被告唐旭负此次事故的全部责任，事故车辆云Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期限内。保险公司已完全履行了赔付义务。刘毅系，其乘坐永善县民政局车辆前往永善县溪洛渡镇新拉村开展公墓征地工作过程中发生交通事故受损，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持”的规定，故永善县民政局抗辩本案不属于人民法院受案范围的理由不予采纳。刘毅有权提起民事诉讼要求致害人赔偿，而本案永善县民政局作为致害人唐旭的用人单位，其应当承担用人单位责任。其次，云Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有权人为兴隆公司，但该车辆的实际所有权人及实际使用权人均属于永善县民政局，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的赔偿责任主体应当由事故车辆的最后受让人永善县民政局承担赔偿责任。最后，唐旭系永善县民政局（永善县中心敬老院）的聘用制职工，其驾车搭乘刘毅等人前往永善县新拉村开展公墓征地工作，其驾车行为属于履行其职务的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，唐旭在履行职务行为过程中致使刘毅等人受损的赔偿责任依法应当由永善县民政局承担赔偿责任。关于刘毅主张的各项费用：刘毅垫付的医疗费72792.42元符合相关法律规定，予以支持。住院伙食补助费37700元予以支持；关于营养费，刘毅提供的病历上均载明需加强营养，对于就医期间（2016年10月25日至2019年1月30日）的营养费，予以支持，关于出院后营养费的诉讼请求不予支持；关于医用护理必需品，刘毅在持续住院期间产生的医用护理必需品38263.8元，根据刘毅的伤情予以支持。但2019年5月26日以后所产生的医用护理必需品，根据刘毅治疗情况，酌情支持500元／月，计算时间20年计算为：20年×12月×500元／月＝120000元；针对护理费在持续住院期间产生的护理费，参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算（160.25元／天），护理人数根据刘毅在住院377天期间的伤情及实际护理情况，酌情确定为2人护理，在间断住院期间的600天，酌情确定为1人护理（实际住院期间计算为160.25元／天×377天×2人＝120828.5元；住院间断期间计算为：160.25元／天×600天×1人＝96150元，合计216978.5元。）；2019年7月1日后的护理依赖费用，刘毅的护理依赖程度为大部分护理依赖，其护理依赖费用为：160元／天×20年×80%＝934400元符合相关法律规定，予以支持；关于刘毅主张的残疾赔偿金669760元符合相关法律规定，予以支持；刘毅主张的残疾辅助器具费根据其伤残等级及治疗情，刘毅所需残疾辅助器具为：高靠背轮椅结合市场价格（1800元／具）及使用年限（3年更换1次）；防褥疮床垫（6500元／具），更换年限为3年更换一次；防褥疮座垫（1500元／具），更换年限为2年更换一次；截瘫行走矫形器（39800元／具），更换年限为3年更换一次。以上器具按照20年计算（计算为高靠背轮椅：1800元／具×20年÷3年＝12000元；防褥疮床垫：6500元／具×20年÷3年＝43333.33元；防褥疮座垫：1500元／具×20年÷2年＝15000元；截瘫行走矫形器：39800元／具×20年÷3年＝265333.33元）及刘毅在住院期间已垫付的医疗辅助器具费4050元，予以支持。20年以后产生的残疾辅助器具费用刘毅可另行起诉；因鉴定所产生的鉴定费用3400元予以支持；关于被抚养人生活费应当从定残之日起计算至年满18周岁，被抚养人刘裕阳2011年4月21日出生，刘毅定残之日为2019年7月1日，计算年限为9.808年（21626元／年×9.808年÷2人＝106053.90元）；关于交通费，根据刘毅受伤的事实及本案实际结合实际客运价格酌情支持3000元；关于住宿费，根据刘毅在外就医的事实，依法支持32490元；关于刘毅主张就医期间餐饮生活费，因在住院期间已经计算了住院伙食补助费及护理费，不予支持；关于刘毅主张的精神抚慰金，根据刘毅受伤的实际及治疗情况，酌情支持50000元；刘毅主张的复印费因其属于为完成其举证义务所产生的费用，不予支持。刘毅的各项经济损失计算如下：1.医疗费72792.42元；2.住院伙食补助费100元／天×377天＝37700元；3.营养费50元／天×827天＝41350元；4.就医期间医用必需品：38263.8元；出院后医用必需品：20年×12月×500元／月＝120000元；5.实际住院期间护理费：160.25元／天×377天×2人＝120828.5元；住院间断期间护理费：160.25元／天×600天×1人＝96150元；6.后期护理依赖：160元／天×20年×80%＝934400元；7.残疾赔偿金33488元／年×20年×100%＝669760元；8.残疾辅助器具费：（1800元／具×20年÷3年）＋（6500元／具×20年÷3年）＋（1500元／具×20年÷2年）＋（39800元／具×20年÷3年）＝335666.66元；9.鉴定费3400元；10.被抚养人生活费21626元／年×9.808年÷2人＝106053.90元；11.交通费3000元；12.住宿费32490元；13.精神抚慰金50000元。以上损失扣除保险公司已赔付的50000元，合计2611855.28元。应当由永善县民政局承担赔偿责任。据此判决：一、由永善县民政局赔偿刘毅各项经济损失共计2611855.28元，限本判决生效后10日内给付；二、驳回刘毅的其他诉讼请求。案件受理费19197元，由刘毅承担5638元，由永善县民政局承担13559元。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，在本次交通事故发生后，经永善县溪洛渡镇人民政府申请，昭通市人力资源和社会保障局于2017年2月27日认定刘毅受到的本次事故伤害为工伤。永善县医疗保险管理局按照规定向刘毅支付了住院医疗费用、一次性伤残补助金以及每月1410元的工伤长期待遇等费用。本院确认的本案其余法律事实与原审法院认定的一致。针对本案争议焦点，本院认定如下：1.永善县民政局上诉认为本案属于特定的工伤，刘毅与永善县民政局之间存在临时用工关系，永善县民政局是刘毅受指派工作的用工单位，刘毅因本次交通事故已被认定为工伤，且已经享受相应的工伤待遇，对于享受工伤待遇发生的争议，属于劳动争议，应当实行劳动争议仲裁前置，一审法院直接按照普通侵权民事诉讼进行判决，适用法律错误。本院认为，关于永善县民政局在本案中是临时用工单位，还是用人单位以外的第三人的问题，刘毅与永善县溪洛渡镇人民政府之间系聘用关系，在本次交通事故发生时，刘毅系永善县溪洛渡镇人民政府的职工，刘毅按照单位的工作安排，在乘坐永善县民政局所有的云Ｃ×××**号小型普通客车外出办事的途中发生交通事故，经用人单位永善县溪洛渡镇人民政府申请，刘毅因本次交通事故受到的伤害被认定为工伤。永善县民政局系殡仪馆配套基础设施建设工作的牵头单位，刘毅在本案中系协助配合工作，并非属于履行永善县民政局本职工作的范围，永善县民政局不是刘毅工伤认定中的申请人，并非刘毅的用人单位，永善县民政局与刘毅之间没有劳动人事关系，永善县民政局属于用人单位以外的第三人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（修正前）第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”；该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”依照以上规定，刘毅享受了工伤保险待遇，并不影响其向用人单位以外的第三人主张侵权赔偿责任，一审法院按照道路交通事故责任纠纷审理本案符合法律规定，永善县民政局的该上诉理由不成立，本院不予采纳。2.永善县民政局上诉认为，刘毅已经享受了工伤保险待遇，一审判决由永善县民政局赔偿住院伙食补助费、住宿费、交通费、医疗必须品费用、残疾辅助器具费、护理依赖费，适用法律错误，以上费用属于实际支出费用，不应双倍赔偿。本院认为，关于永善县民政局应当向刘毅赔偿的费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款和第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对一审判决确认的各项赔偿费用，本院认定如下：对工伤保险机构未予支付的医疗费72792.42元、交通费3000元、住院伙食补助费100元/天×377天=37700元、营养费50元/天×827天=41350元、住院期间护理费160.25元/天×377天×2人=120828.5元、住院间断期间护理费160.25元/天×600天×1人=96150元、残疾赔偿金33488元/年×20年×100%=669760元、就医期间医用必需品38263.8元、被抚养人生活费21626元/年×9.808年÷2人=106053.90元、出院后医用必需品20年×12月×500元/月=120000元、住宿费32490元、鉴定费3400元，本院予以支持；关于后期护理依赖费，刘毅的伤情经鉴定为一级伤残、完全丧失劳动能力、大部分护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，一审判决确定刘毅的后期护理依赖费为160元/天×20年×80%=934400元并无不当，本院应予支持；关于精神抚慰金，刘毅因本次交通事故导致身体一级伤残，其精神受到了严重损害，一审判决支持刘毅精神抚慰金50000元符合法律规定，本院应予支持。关于残疾辅助器具费，该费用系实际产生的损失，属于工伤保险费用支付的范围，残疾辅助器具费待实际产生时应先由工伤保险支付，因该费用现在尚未产生，故本院在本案中对刘毅主张的残疾辅助器具费335666.66元不作处理。综上，刘毅的各项损失共计2326188.62元，扣除保险公司已赔付的50000元后，永善县民政局应当向刘毅赔偿的各项损失共计2276188.62元。3.永善县民政局上诉认为，一审判决由永善县民政局承担雇主赔偿责任，适用法律错误。本院认为，根据一审查明的事实，唐旭系永善县民政局（永善县中心敬老院）的职工，唐旭驾车搭乘刘毅等人前往永善县新拉村开展公墓征地工作，其行为属于履行职务的行为，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条关于雇主承担责任的规定不当，本院依法予以纠正。综上所述，永善县民政局的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1744号民事判决；二、由永善县民政局于本判决生效之日起三十日内赔偿刘毅各项损失共计2276188.62元；三、驳回刘毅的其他诉讼请求。一审案件受理费19197元，由刘毅负担7679元，永善县民政局负担11518元；二审案件受理费19197元，由刘毅负担7679元，永善县民政局负担11518元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二〇二一年一月二十九日书记员 邢 璠