广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14164号原告：谢利群，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨雪峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：罗秋萍，女，1988年7月7日出生，汉族，住广西凭祥市,以上两被告的共同委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：杨静，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：梁年，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。原告谢利群诉被告杨雪峰、罗秋萍、杨静、梁年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利群、被告杨雪峰、罗秋萍、梁年的共同委托诉讼代理人高东明到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告共同偿还借款50万元及利息（利息从2020年6月12日起以50万元为基数每逾期一日按千分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原被告是老乡关系，被告杨雪峰与被告罗秋萍是夫妻关系，被告杨静是被告杨雪峰的堂弟，被告梁年是被告杨雪峰的表弟。被告杨雪峰和被告罗秋萍因资金周转困难向原告借款，因原被告是老乡关系，原告出于同情和信任关系借款给被告，同时被告杨静和被告梁年自愿承担担保责任。故，原被告于2019年12月12日签订了《个人借款合同》，约定了借款期限为6个月，从2019年12月8日至2020年6月11日止。同时，借款协议约定逾期还款一日按欠款金额的日千分之五加收违约金。原告于2019年12月12日将借款50万元转至被告梁年的银行账户。之后，原告催促被告还款，被告均拒绝支付并拒绝接收原告的电话。故，起诉至法院，恳请法院依法判决。被告杨雪峰、罗秋萍、梁年辩称：1.原告起诉的利息要求过高，已经超过法律规定的上限。答辩人共计偿还了原告8笔款项，具体的时间为2020年1月13日12500元、2020年2月12日12500元、2020年3月12日12500元、2020年4月12日12500元、2020年5月12日12500元、2020年6月12日12500元、2020年7月12日12500元，答辩人认为利息超过法律上限的部分应予抵扣本金。根据最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，新规实行的时间为2020年8月20日，本案的立案时间为2020年8月20日以后，应按新规执行。依据新规第26条规定，2020年同期贷款利率为年利率4.75%，按规定超过年利率15.4%的部分应抵扣本金。2.本案中罗秋萍不应承担共同还款或连带保证责任。借款合同上罗秋萍并非本人签字，而是由杨雪峰代签。3.根据原告的诉求，要求担保人承担共同还款责任没有法律依据，在原告没有要求变更诉讼请求的前提下，人民法院应驳回原告对担保人的诉讼请求，即担保人不承担共同还款责任。被告杨静没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告提交的《个人借款合同》（日期为2019年12月12日）主要内容为：“甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：第一条、（一）甲方借给乙方人民币（大写）伍拾万元整。（二）本合同借款用于工厂投资；（三）自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在借款期内月利为2.5%，即每月12500元，所有借款项到期一次性还款，每月还利息金额为12500元整，第一次还息日为2020年元月12日，乙方如不按时还息款，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金。（四）本合同借款期限为6个月，自2019年12月12日起至2020年6月11日止。乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方指定还款账户……第三条违约责任。一、发生下列情况之一即构成违约：（一）乙方改变借款用途；（二）乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……（三）担保人责任：当本借款合同因乙方（借款人）的原因导致无法履行时，丙方（担保人）承担全部责任，并自动履行借款合同，支付应由乙方（借款人）所支付的剩余款项及利息给甲方（出租人）。如果借款人逾期3天没有还款，由担保人还款。（四）一旦发生贷款人违约事件，进入法律程序后，甲方因诉讼引起的所有开支（诉讼费，律师费，人工费，餐饮费，保全费，鉴定费，交通费，差旅费等）全部由乙方承担。……”原告在甲方落款处签名，被告杨雪峰在乙方落款处签上自己的姓名及罗秋萍的姓名，被告梁年、杨静在丙方落款处签名。该合同签订同日，原告向被告梁年的银行账户转账出借50万元。原告向被告出借上述借款后，被告从2020年1月12日至2020年7月12日，每月向原告支付利息12500元。原告认为已还的利息不能按新的规定处理，对于新规定以后的利息原告愿意按新的规定计算利息。原告认为罗秋萍同意杨雪峰向原告借款及同意承担还款责任，提交了原告与罗秋萍微信聊天记录。该微信聊天记录显示：2019年12月12日17时07分，原告向被告罗秋萍发送短信“你好，你老公今天2019年12月12日要向我借50万元周转金，你作为他妻子，愿作夫妻共同借款人吗？”罗秋萍回复“好的”。2019年12月12日17时25分，原告向罗秋萍发送了两张图片（打开是黑屏），并称“你好，这是借款合同，你看一下”，被告罗秋萍回复“好的”。原告陈述，杨雪峰代罗秋萍在《个人借款合同》签名后，通过上述微信聊天，确认罗秋萍同意后，原告才将借款50万元转给对方。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为，结合《个人借款合同》的签订时间、原告的转账时间、及原告与罗秋萍在2019年12月12日17时07分的微信聊天内容，对原告主张其在罗秋萍同意杨雪峰借款及同意承担还款责任后才将借款50万元转给对方，本院予以采信。对原告主张杨雪峰、罗秋萍是共同借款人，本院予以支持。对于被告在2020年1月至2020年7月，每月向原告支付12500元利息是否违反了法律规定的上限问题。2020年12月23日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月20日修正前该规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同成立于2020年8月20日前，原告主张对合同成立到2020年8月19日的利息适用两次修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，符合规定。根据上述规定，被告已支付2020年1月至2020年7月利息（每月2.5%即12500元）没有违反规定。被告杨雪峰、罗秋萍主张已还款超过法律规定并要求抵扣部分本金，理由不成立。原告诉求被告杨雪峰、罗秋萍偿还所欠借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。根据上述规定及被告杨雪峰、罗秋萍已还利息情况，对原告的违约金诉求，本院调整为自2020年7月13日至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。《个人借款合同》约定，当借款合同因借款人的原因导致无法履行时，由梁年、杨静承担全部责任，向原告支付欠款本息。因此，合同约定梁年、杨静承担的是一般保证责任，原告诉求梁年、杨静承担共同清偿责任，不符合双方约定，本院依法予以调整。被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪峰、罗秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢利群偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2020年7月13日至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清借款本金之日止按年利率15.4%计算）；二、被告梁年、杨静对上述债务承担一般保证责任。被告梁年、杨静在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨雪峰、罗秋萍追偿；三、驳回原告谢利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元及财产保全费3120元，由被告杨雪峰、罗秋萍、杨静、梁年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹