wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执9号 申请执行人：张兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张鹏所有的价值人民币14182元（其中借款本金14000元、迟延履行期间的债务利息71元、执行费111元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二一年一月十三日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初841-1号 王某： 本院已受理栾某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁16执异40号 滨州市沾化区人民法院（以下简称执行法院）在执行滨州市富明凯物流有限公司与靖江市志兴起重机械制造有限公司、范志红买卖合同纠纷一案中，执行法院于2020年10月18日作出（2020）鲁1603执1144号执行裁定，查封了靖江市志兴起重机械制造有限公司的涉案财产。靖江市志兴起重机械制造有限公司、范志红认为执行法院采取查封、拍卖措施属于违法违规行为，向执行法院提出了执行异议申请，执行法院在法定期限内对执行异议未立案审查，向本院提出异议申请，请求指令执行法院对执行异议申请依法立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，执行法院于2020年10月18日作出（2020）鲁1603执1144号执行裁定，查封了靖江市志兴起重机械制造有限公司的涉案财产。于2020年11月18日作出（2020）鲁1603执1144号之一执行裁定，依法拍卖涉案财产。当事人对人民法院的执行行为提出异议申请，执行法院应当受理。靖江市志兴起重机械制造有限公司、范志红通过特快专递的方式向执行法院邮寄了执行异议申请书，执行法院在法定期限内对执行异议未立案审查，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，应当指令执行法院予以受理。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第六条的规定，决定如下： 指令滨州市沾化区人民法院对靖江市志兴起重机械制造有限公司、范志红的执行异议在三日内立案受理。 本决定一经送达即生效。                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月二十二日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云3324执21号 申请执行人：许平昇，男，汉族，1977年12月30日，现住云南省贡山县。 被执行人：贡山中祥汉白玉有限公司，社会统一信用代码：915333240903036394D,现住贡山县茨开镇满孜村达拉底。 申请执行人许平昇与被执行贡山中祥汉白玉有限公司合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2018）云3324民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人贡山中祥汉白玉有限公司送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人贡山中祥汉白玉有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人贡山中祥汉白玉有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人贡山中祥汉白玉有限公司尚需向申请执行人许平昇支付人民币121840.70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵俊棪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初573号原告：杨某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区金马路260号。委托代理人：谢良、李晶，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张恩荣，董事长。原告杨某某诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初466号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初466号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月二十五日书记员  张希静
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢161号 山东安丘农村商业银行股份有限公司、任茂进、辛军、辛庆忠： 本院执行的申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人任茂进、辛军、辛庆忠（2015）安红商初字第203号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任茂进、辛军、辛庆忠已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢161号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执71号郑志明、才静：你与刘凤余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘凤余于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款12900元。二、承担案件执行费94元。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初92号   原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：霍某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   原告张某与被告霍某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，原告张某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费676元，减半收取338元，由原告张某承担。   审判员 王庆   二〇二一年一月二十七日   书记员 崔悦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初102号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：9115092181660013XY。法定代表人：赵某1。委托代理人：张瑜内蒙古淳润律师事务所律师。被告：赵某2，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：赵某3，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告赵某2、赵某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉处理。审判员 李振环二〇二一年一月二十二日书记员 张 玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终23号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利景，男，1990年10月3日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省晴隆县×××××××××。因犯盗窃罪于2019年3月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放；因犯盗窃罪于同年8月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月20日刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘利景犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）粤0605刑初3177号刑事判决，判决：一、被告人刘利景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、起获的作案工具电动车车匙二条、7字套筒一个、六角铁条三条、十字螺丝刀一个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人刘利景不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘利景申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利景撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘利景撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初3177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二一年一月二十二日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初626号原告：张国聪，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乔伟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张国聪与被告乔伟买卖合同纠纷一案中，原告张国聪于2021年1月25日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国聪的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国聪负担。审判员 青格勒二0二一年一月二十六日书记员 朱小军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之二 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在兴仁振兴村镇银行60XXX69账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1970号 原告：万张梨,女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：李安红，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告万张梨与被告李安红房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢361号之一 申请执行人：杨科，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：蒋显凤（杨科之妻），1977年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:文庆贵,男，1962年7月10日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院执行的杨科、蒋显凤申请执行文庆贵劳务合同纠纷案件，被执行人文庆贵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人名下的房产予以查封并裁定对被执行人文庆贵名下位于武胜县××镇××路的一套商业用房（产权证号武胜国用2009第1840号、武遗房权证2007字第2263-8号，建筑面积48.43平方米）予以拍卖。2021年1月5日买受人张兰（511622198604021346）在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以329061元的最高价格竞得该房产，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院被执行人文庆贵名下位于武胜县××镇××路的一套商业用房（产权证号武胜国用2009第1840号、武遗房权证2007字第2263-8号，建筑面积48.43平方米）的查封； 二、被执行人文庆贵名下位于武胜县××镇××路的一套商业用房（产权证号武胜国用2009第1840号、武遗房权证2007字第2263-8号，建筑面积48.43平方米）归买受人张兰（511622198604021346）所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人张兰（511622198604021346）可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年一月十八日 书记员  侯荣波
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4816号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月14日开庭日期2021年1月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告谢越谢某，男 ，1984年3月1日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西二巷4号3号楼2单元6号，住太原市，身份证号：140105198403010532。闫舒舒，女，1983年3月25日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西二巷4号3号楼2单元6号，身份证号：140581198303251628。鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号，住所地太原市，统一社会信用代码 ：91140100785824439M。法定代表人：杜问谦，执行董事兼总经理。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告谢越谢某、闫舒舒、鑫龙房地产开发（太原）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告一立即向原告偿还贷款本金846066.1元，并向原告支付截止2020年6月8日的利息26869.24元、罚息232.7元、复息576.76元，共计873744.8元；2、依法判令被告一按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2020年6月9日起至付清之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复息；3、依法判令被告一按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；4、依法判令被告二对被告一的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、依法判令被告三对被告一的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告答辩意见被告谢越谢某、闫舒舒、鑫龙房地产开发（太原）有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人购房类贷款申请表、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、招商银行户口历史交易明细表、诉讼委托代理协议等。被告证据  被告谢越谢某、闫舒舒、鑫龙房地产开发（太原）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人谢越谢某借款人配偶闫舒舒贷款金额89万元贷款用途购房贷款期限360个月，2016年9月26日起至2046年9月26日止贷款实际发放日及数额2016年9月26日发放89万元贷款贷款利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%，年利率4.655%利率调整方式次年对应日调整（每年与放款日同月同日）罚息利率年利率6.9825%，执行利率上浮50%复息利率年利率6.9825%,执行利率上浮50%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月14日本金846066.1元利息50076.5元罚息879.4元复息2151.04元自2021年1月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利保证人情况保证人鑫龙房地产开发（太原）有限公司保证方式连带保证责任 保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。 保证担保范围本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费）律师费未实际发生，合同约定风险代理保全费4888.72元判决理由  1、原告与被告谢越谢某、闫舒舒、鑫龙房地产开发（太原）有限公司签订《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告谢越谢某未依约还款，已属违约，原告要求被告谢越谢某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告谢越谢某、闫舒舒夫妻关系存续期间，且被告闫舒舒签字确认，系二被告的共同债务，被告闫舒舒亦应承担偿还责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告鑫龙房地产开发（太原）有限公司对被告谢越谢某的上述债务承担连带保证责任，因此原告主张该公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。  2、关于律师费，合同约定为风险代理，现尚不符合合同约定的付款条件，因此本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告谢越谢某、闫舒舒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金846066.1元；二、被告谢越谢某、闫舒舒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2021年1月14日的利息50076.5元、罚息879.4元、复息2151.04元，共计53106.94元；三、被告谢越谢某、闫舒舒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2021年1月15日起至付清之日止以846066.1元为基数计算的罚息；四、被告谢越谢某、闫舒舒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2021年1月15日起至付清之日止以50076.5元为基数计算的复利；罚息、复息的利率每年9月26日予以调整，均为在全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%；五、被告鑫龙房地产开发（太原）有限公司对被告谢越谢某、闫舒舒的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫龙房地产开发（太原）有限公司承担保证责任后，有权向被告谢越谢某、闫舒舒追偿；六、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费12538元、保全费4888.72元、公告费390元，共计17816.72元，由被告谢越谢某、闫舒舒、鑫龙房地产开发（太原）有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 刘瑞东 人民陪审员 周凯歌二〇二一年一月十九日书 记 员 侯文燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初278号原告：于光华，男，汉族，1954年3月21日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：赤峰市疾病预防控制中心,住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人：刘成赋，主任。第三人：王久令，男，蒙古族，1944年4月15日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告于光华与被告赤峰市疾病预防控制中心、第三人王久令商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年一月十五日书 记 员 张 瀚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执292号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人高文红，女，1996年07月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初400号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款76000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月二十二日 书记员  郑云静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢69号 桂小花、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的桂小花申请柳州市全民金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额22297元，申请执行人已支取，执行费234元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执162号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：李朋飞，男，1994年3月6日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县杜家村镇前文明村069号，身份证号142228199403061010。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初327号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人李朋飞发出执行通知书，责令被执行人李朋飞交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朋飞名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十九日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保60号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：翟某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟某银行存款13690.83元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座。 法定代表人：高力平。 被执行人：郑玉祥，男1972年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与郑玉祥信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉祥名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年一月十五日 书记员 罗荣荣
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执138号 徐鹏： 本院在执行（2020）鲁09民终3843号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费3064元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗德泉，男，1983年5月20日生，公民身份号码441××××××××××××155，汉族，户籍地所在地广东省云浮市云安区××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人罗德泉犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人罗德泉及辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年6月份开始，被告人罗德泉为谋取非法利益，利用手机微信、微信群作为联系工具，在东莞市中堂镇、万江区等地介绍嫖客、卖淫女卖淫嫖娼，介绍成功大约10单，从中获利大约2000元,具体事实如下:（一）2020年6月29日晚上，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍卖淫女“天河11范晓萱11林林推”给嫖客发生性关系，收取介绍费300元。（二）2020年7月6日下午，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍卖淫女“JJ天河小黄牛金六福下蛋号6-10”给嫖客提供性服务，收取介绍费308.88元。（三）2020年9月4日晚上，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍卖淫女“中堂6米粒6杨柳”给嫖客发生性关系，收取介绍费258元。（四）2020年8月6日下午，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍卖淫女“hhmm”在万江区汽车总站对面的家汇广场的公寓给证人吴活桥（已行政处罚）发生性关系，卖淫女收取嫖资1400元。（五）2020年8月28日下午，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍卖淫女“LuckilyGirl”在万江区汽车总站对面的家汇广场的公寓给嫖客证人吴活桥发生性关系，卖淫女收取嫖资1400元。（六）2020年9月14日晚上，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍1名卖淫女给嫖客“恒合金沙洲”发生性关系，收取介绍费100元。（七）2020年9月15日下午，被告人罗德泉在东莞市××××××××××××××××通过微信介绍卖淫女“柚子”给嫖客发生性关系，罗德泉收取介绍费328元。公安机关于2020年9月22日7时30分许,在东莞市×××××××××××××××××××××将被告人罗德泉抓获归案。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机，到案经过、户籍证明、户籍协查复函、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取微信中卖淫女和嫖客微信号、微信支付交易明细证明，证人吴活桥的证言及辨认笔录、指认照片，被告人罗德泉的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗德泉无视国法，介绍卖淫他人，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗德泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁浩良提出的辩护意见是罗德泉作案时间短，获利少，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗德泉无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。被告人罗德泉认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗德泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初137号原告：温县顺发运输有限公司，住所地：温县温泉街道办事处子夏大街中段东侧（计生办院内）。法定代表人：郑三兵，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：张路路，男，公司职工。原告温县顺发运输有限公司（下称顺发公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人史美丽及被告鼎和公司的委托诉讼代理人张路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险内赔偿原告2500元；在机动车损失险范围内赔偿原告161470元、评估费5400元、施救费9000元。事实和理由：2020年7月2日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H73J0挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险342380元，第三者责任险1000000元；豫H73J0挂车投保车辆损失险90100元，第三者责任险50000元，均办理有不计免赔率，保险期间均自2020年7月4日0时起至2021年7月4日0时止。2020年10月4日21时30分许，刘跃进驾驶上述投保车辆在元阳县××乡××路××+800M处转弯时，因雨天路滑导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经元阳县公安局逢春岭派出所交警中队出具事故认定书，认定驾驶员刘跃进负此事故的全部责任。事故造成第三者王盛文柚木损失五棵，计款2500元，原告已经赔偿完毕，被告应在交强险和第三者责任险内承担。事故造成原告车辆损失，车损经法院委托定损，豫Ｈ×××××牵引车的损失为83470元，豫H73J0挂车的损失为78000元，共计161470元，被告应在机动车损失险内承担。原告为鉴定车辆损失，支付评估费5400元，为施救车辆，原告支付施救费9000元，被告应予承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，经核实，驾驶员刘跃进在2020年10月4日发生事故时并没有从业资格证，故本案涉及的商业险赔偿，我公司不予承担；我公司要求核实涉案车辆是否进行维修、是否是按照鉴定报告进行更换配件；鉴定费和诉讼费系间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于车辆损失，被告认为原告需提供维修清单和维修发票，核实原告车辆是否进行维修以及是否按照鉴定报告进行更换配件，来证明原告的车辆损失金额。对于被告的质证意见，原告辩解说明为开庭前被告已对原告牵引车进行了复勘，没有提出异议，挂车系报废，不存在维修。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2.关于施救费，被告认为原告提供的两张施救费发票均显示的是牵引车的车牌号，并没有挂车的车牌号，认为施救费过高。对于被告的质证意见，原告辩解说明为施救费系施救单位根据事故大小及难易程度收取的费用，并开具有发票，合情合理支出。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，本案事故造成原告的牵引车受损、挂车报废，均需被施救离开事故现场，故对原告主张的施救费本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年7月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H73J0挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险342380元，第三者责任险1000000元；豫H73J0挂车投保车辆损失险90100元，第三者责任险50000元，均投保有不计免赔率，保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月4日0时止。2020年10月4日21时30分许，原告车辆驾驶员刘跃进驾驶豫Ｈ×××××/豫H73J0挂半挂车在元阳县逢春岭乡尼蛮路行驶至K35+800M处转弯时，因雨天路滑导致车辆侧翻，造成王盛文五棵柚木树损坏、车辆受损的道路交通事故。案经元阳县公安局逢春岭派出所交警中队调查处理，于2020年10月4日作出第5325282020-10-04-02号事故认定书，认定刘跃进负事故的全部责任。事故造成第三者王盛文柚木树损失五棵，共计2500元，原告已赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元；原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为161470元，（其中豫Ｈ×××××牵引车的损失为83470元；豫H73J0挂车的损失为78000元，作报废处理），原告支付评估费5400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告顺发公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告顺发公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的第三者王盛文柚木树损失2500元，由被告鼎和公司在原告顺发公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿500元；事故造成的原告车辆损失161470元，连同支付的施救费9000元、评估费5400元，由被告鼎和公司在原告顺发公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，原、被告双方之间就豫H73J0挂车的财产保险合同关系即行终止。事故发生时，虽然刘跃进的从业资格证已过有效期，但从有效期限2020年6月29日至事故发生时仅97天，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第32条中的规定：“道路运输从业人员超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件”。原告车辆驾驶员刘跃进已于2020年10月21日换发了新的从业资格证，故被告鼎和公司辩称刘跃进从业资格证过有效检验期商业险免赔的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺发运输有限公司178370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年一月二十六日书记员  严丽霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初35号原告：中国某公司。被告：吴某某。原告中国某公司与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某公司负担。审判员  于端尧二〇二一年一月十四日书记员  刘莎莎
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执84号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 负责人：黄劲。 委托代理人：杨楠。 被执行人：陈礼华，男。 被执行人：蒋云波，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初818号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人陈礼华、蒋云波发出执行通知书，责令被执行人陈礼华、蒋云波在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈礼华、蒋云波的银行存款177704元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月十一日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1590号之一 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：周优秀，男，汉族，1981年4月1日出生，住临邑县。 被执行人：夏晓梅，女，汉族，1982年7月24日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周优秀、夏晓梅借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鲁1424民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款79544.99元。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人周优秀、夏晓梅作出各拘留十五日、各罚款8000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年8月25日、2020年12月15日通过网络查控系统查询，发现被执行人周优秀有鲁Ａ×××××号汽车，本院依法将该车查封，但未实际控制；发现被执行人周优秀、夏晓梅有银行存款16108.3元（已扣划），缴纳1093元执行费后，剩余15015.30过付申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院通过传统查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年一月二十七日 书记员 马 彬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终668号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××974XQ。法定代表人：管叔阳。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）与被上诉人李小燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盈润公司以接受一审判决为由，于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2022元(中山市盈润房地产开发有限公司已预交)，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保151号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：任某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某银行存款18689.77元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某银行存款18689.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费207元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203财保7号 申请保全人：侯博，男，1978年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：（继承人）潘景明，男，1960年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。 被保全人：（继承人）南博，女，1980年1月25日生，朝鲜族，住吉林市船营区 本院在审理申请人侯博与被申请人潘景明、南博继承（金英）抚恤金继承（民间借贷）财产保全纠纷一案中，申请人侯博于2021年1月29日向本院提出冻结（金英）在吉林市民族事务委员会的抚恤金86，000.00元。 本院认为，申请保全人侯博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 停止支潘景明、南博继承（金英）名下存放于吉林市民族事务委员会的抚恤金86000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹薇薇
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1451号 原告胡宁，女，汉族，1971年2月17日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人柳峰（系原告丈夫），男，汉族，1966年4月7日出生，住南京市鼓楼区。 被告南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路269号19楼。 法定代表人张鉴冰，南京市建邺区人力资源和社会保障局局长。 出庭应诉负责人张勇，南京市建邺区人力资源和社会保障局四级调研员。 委托代理人魏琦芸、彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 出庭应诉负责人殷晓巍，南京市建邺区人民政府副区长。 委托代理人俞赟。 委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。 原告胡宁诉被告南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称建邺区人社局）、南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开答复及相关行政复议决定一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宁及委托代理人柳峰，被告建邺区人社局的出庭应诉负责人张勇及委托代理人魏琦芸、彭源浩，被告建邺区政府的出庭应诉负责人殷晓巍及委托代理人俞赟、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日，原告胡宁当面向被告建邺区人社局提交《信息公开申请》，对其所需信息的内容描述为：“申请人2019年11月26日建邺区劳动人事争议仲裁庭审录音、录像。该信息由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会制作，保存。该信息不涉及商业秘密、个人隐私，且该信息公开不会对第三方合法权益造成损害。”被告建邺区人社局收到后，于2020年2月17日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书1），并于次日邮寄送达给原告。原告收到后不服，向建邺区政府申请行政复议。建邺区政府认为建邺区人社局作出的答复书1适用法律错误，于2020年8月27日作出[2020]建行复第6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），撤销了建邺区人社局作出的答复书1，并责令其在法定期限内对原告提出的申请重新作出答复。2020年9月21日，建邺区人社局作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书2），并于同日邮寄送达给原告。该答复书的主要内容为：“劳动争议仲裁委员会不属于人民政府的组成部门，不属于行政机关，行使的也不是行政机关的职权，其解决争议的仲裁活动不属于行政行为。您所要求公开的劳动争议案件庭审录音、录像系南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会在案件审理过程中形成，不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。……我局与南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会并非领导与被领导的上下级关系，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会亦非我局所属部门，我局无权要求其为您提供案件庭审录音录像。” 原告收到后不服，于2020年10月21日向建邺区政府申请行政复议。建邺区政府于2020年10月23日予以受理并向建邺区人社局作出《行政复议答复通知书》。2020年10月29日，建邺区人社局向建邺区政府提交《答复书》。2020年11月26日，建邺区政府作出[2020]建行复第17号《行政复议决定书》（以下简称17号复议决定），维持了建邺区人社局作出的答复书2。同日，建邺区政府将17号复议决定邮寄送达给原告及建邺区人社局。原告认为，被告建邺区人社局作出的答复书2无处理决定和法律依据，不符合相关法律规定，其属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的适用主体，应对原告申请公开的事项予以公开。因此原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告建邺区政府作出的17号复议决定和建邺区人社局作出的答复书2；2.责令被告建邺区人社局对原告申请公开的政府信息予以公开；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告建邺区人社局辩称：原告向建邺区人社局请求公开的事项不属于政府信息，建邺区人社局作出的答复书2符合法律规定，无需重新答复，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告建邺区政府辩称：建邺区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实有《政府信息公开申请表》及《信息公开申请》、答复书1、6号复议决定、答复书2、《行政复议申请书》、《受理行政复议申请决定书》、《行政复议答复通知书》、《答复书》、17号复议决定、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告建邺区人社局作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告胡宁没有异议，本院经审查予以确认。 《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定：“仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。”本案中，原告申请公开的信息为建邺区劳动人事争议仲裁委员会在审理劳动争议仲裁案件过程中形成的庭审录音、录像。根据上述法律规定，建邺区劳动人事争议仲裁委员会并非行政机关，无行政管理职能，其与被告建邺区人社局之间亦无隶属关系。因此原告申请公开的信息并非《政府信息公开条例》所称的政府信息。被告建邺区人社局据此答复原告具有事实依据，符合法律规定。 根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告建邺区政府具有对建邺区人社局作出的行政行为依申请进行复议的法定职权。被告建邺区政府收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，办理程序合法。 综上，被告建邺区人社局作出的答复书2认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。被告建邺区政府作出的17号复议决定办理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡宁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月十五日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执245号之四辽宁东北摩尔置业有限公司：你/你单位与沈阳山特电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳山特电气科技有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执221号申请执行人：李聪周，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李聪周与张爱莲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1466号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱莲在金融机构的存款8145元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十四日书记员  任 伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3367号原告：杨育城，男，1959年3月8日出生，汉族，公民身份号码44142119*****8441X，住广东省梅县******。被告：李振欢，男，1980年11月26日出生，汉族，公民身份号码441*****80*****011，住广东省五华县******。原告杨育城诉被告李振欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨育城、被告李振欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，被告经人介绍向原告购买沙田柚，以每斤1.4元价格购进8540斤，共计金额11956元，当天以微信转账1000元，余10956元承诺到农历12月底前付清。但到承诺日期被告却以年底资金紧张周转不开为由，只支付了3900元，余7056元未支付。之后至2019年7月期间多次向被告催收未果寻至被告店铺，经过交涉被告提出减免2056元欠款，剩余5000元当场支付2000元，余3000元写下欠条，注明2019年10月8日前付清。但到期后，被告又拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，向法院起诉提出上述请求。被告辩称，欠货款条是其书写，原告系中介，出卖的沙田柚质量有问题，且是原告请求被告帮忙销售柚子，被告有手信给原告，但原告来而不往。欠货款条是原告勉强答应提货时承诺的1000元当作货款和扣除1056元部分烂的沙田柚（详见书面答辩状）。本院经审理认定如下事实：原告杨育城与被告李振欢因购销沙田柚发生买卖合同关系，被告分三次支付了1000元、3900元、2000元合计6900元。经双方协商抵扣在提货时原告承诺的1000元货款及扣除部分霉烂的沙田柚款1056元后被告于2019年7月8日出具货款条一份载明：“兹有李振欢采购沙田柚，尚有3000元货款余额未付。从7月8日计算三月内即10月8号前付清。供货人是杨育城”。约定的付款期限届至后，经原告催收，被告仍未支付货款，故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李振欢尚欠原告杨育城沙田柚货款3000元的事实，有被告出具的货款条为据，本院予以确认。双方约定的付款期限届至后，被告经原告催收未履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条关于买受人应当按照约定的数额和时间支付价款的规定，原告诉请被告支付货款3000元，本院予以支持。被告的抗辩没有依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨育城支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李振欢负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二一年一月二十八日书记员  李文婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初508号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1986年6月30日出生于山东省寿光市，汉族，住寿光市。系本案被害人。 被告人赵安海，男，1988年4月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同年12月16日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人赵安海犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人赵安海到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年9月4日对本案中止审理，并于2020年12月17日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月25日21时42分许，被告人赵安海在寿光市蒙古部落吃饭时与赵某1因为口角发生争吵，赵某1用拳打了赵安海腹部一拳，赵安海用脚跺到了赵某1的右侧跨部，赵某1倒地起来后追打赵安海头部，赵安海用手打了赵某1脸部，赵某1倒地，致使腿部受伤。经鉴定，赵某1的伤情属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵安海故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。公诉机关提出有期徒刑一年四个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，因赵安海的行为致其受伤，要求赵安海赔偿其医疗费人民币80000元、三年的误工费人民币180000元、6个月的护理费人民币30000元、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费人民币12000元、精神损失费人民币36000元，共计人民币338000元。针对其诉讼请求，附带民事原告人提供了住院病案、医疗费单据、工资证明、陪护证明等证据。 被告人赵安海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对附带民事诉讼原告人赵某1提起的附带民事诉讼辩称，不认可赵某1主张的损失数额，并对工资证明、陪护证明等提出异议。 经审理查明，2020年1月25日21时42分许，被告人赵安海在寿光市蒙古部落吃饭时与赵某1因为口角发生争吵，赵某1用拳打了赵安海腹部一拳，赵安海用脚跺到了赵某1的右侧跨部，赵某1倒地起来后追打赵安海头部，赵安海用手打了赵某1脸部，赵某1倒地，致使腿部受伤。经鉴定，赵某1的伤情属轻伤一级。 另查明，案发后，赵某1拨打了120急救电话，后赵安海随救护人员一起将赵某1送到医院，并随后对赵某1家人承认其打伤赵某1的事实。后民警将被告人赵安海电话传唤到案，被告人赵安海如实供述犯罪事实。 再查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后至寿光市中医医院、寿光市人民医院治疗，共住院61天。赵某1因受伤产生的物质损失为：医疗费人民币29812.11元、住院伙食补助费人民币3050元（50元／天×61天）、营养费人民币1830元（30元／天×61天）、护理费人民币7074.17元（115.97元／天／人×61天×1人）、误工费人民币5027.62元（82.42元／天×61天）、辅助医疗器械费人民币900元、交通费人民币3000元，以上共计人民币47693.9元。 上述事实，上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某1陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4证言，寿光市公安局刑事科学技术室（寿）公（刑）鉴（法）字［2020］31200095号法医学体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、住院病案、医疗费单据等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵安海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵安海系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。经计算，被害人赵某1的物质损失共计人民币47693.9元，被告人赵安海应予赔偿。其主张的误工费、护理费数额无依据，交通费本院酌定为人民币3000元。其主张精神抚慰金不属于物质损失，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵安海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年4月15日止。） 二、被告人赵安海赔偿附带民事诉讼原告人赵某1因受伤造成的各项损失共计人民币47693.9元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二一年一月五日 书 记 员  刘 娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保26号申请人：广东巨松自动化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街长沙路10号1栋301，统一社会信用代码91440113550578085N。法定代表人：王春彦，总经理。委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。被申请人：北京索瑞森科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼2层206，统一社会信用代码91110114317928317L。法定代表人：贾慧杰，总经理。申请人广东巨松自动化设备有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京索瑞森科技有限公司名下价值131000元的财产，并已提供担保。经审查，申请人广东巨松自动化设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人北京索瑞森科技有限公司名下价值131000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月二十九日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执45号之一王爱军、罗俊、王姣丽、罗朋、王凌芳、王献云：本院已立案执行的申请执行人王爱军与被执行人罗俊、王姣丽、罗朋、王凌芳、王献云继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执45号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年一月十二日书记员  吕 政
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初6027号原告：吴忠市永昌房地产开发有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：田某，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨某2，系宁夏杨某2律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴忠市永昌房地产开发有限公司与被告周某、胡某物权保护纠纷一案中，原告吴忠市永昌房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市永昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴忠市永昌房地产开发有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市永昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴忠市永昌房地产开发有限公司负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二〇二一年一月二十五日书记员 杨文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执123号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，职务行长。 委托代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谢子德，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市鑫瑞朋诚商贸有限公司，住，住所地：成都市青羊区清江东路**/div> 法定代表人：谢子德，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第06194号《民事判决书》,申请执行中国民生银行股份有限公司成都分行与谢子德纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中，本院拍卖了被执行人谢子德所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号住宅的房屋【成都市不动产权第2×6号】，执行到位5292121.09元。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2015)高新民初字第06194号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  吴广宇 审 判 员  吴希孝 二〇二一年一月二十一日 法官助理  余苏雨 书 记 员  刘韵苹
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初2092号   原告：高台县俊业兴供热有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇前进村二社，社会统一信用代码91620724MA73W17981。   法定代表人：范大俊，男，1971年6月6日出生，汉族，住高台县。系该公司经理   委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：王海基，男，1972年5月14日出生，汉族，住高台县。   原告高台县俊业兴供热有限责任公司诉被告王海基供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高台县俊业兴供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月1日至2019年3月31日的采暖费9600元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年以来，原告为高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区供暖，被告系高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区6号楼1单元102室住户，该房屋属原告与高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区业主管理委员会签订的《供暖合同》中约定的大套住宅，计费面积为100平方米，依据物价局核定的收费标准为每个采暖期每平方米24元，被告每个采暖期应交采暖费2400元。原告自2015年11月27日开始供暖至2019年3月31日，被告未向原告交纳采暖费。应被告申请，原告于2019年11月14日停止向被告供暖。被告拒不交付采暖费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   王海基辩称，被告于2012年2月购买了高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区6号楼1单元102室住宅一套，实际面积90平方米，属于该小区中的大套住宅，房屋装修过程中发现住宅内13个插座不通电，因该质量问题影响正常使用，被告多次向有关部门反映但一直未解决。2014年度的采暖费无人催要，2015年度被告住宅被强制停暖。2015年11月份，原告承接该小区的供暖服务后于2015年11月27日供暖，对原告主张物价局核定的每平方米24元的收费标准知情。但被告与原告之间没有签订供暖合同，故原告无权主张采暖费，应由该小区业主委员会主张。因原告法定代表人范大俊曾管理过该小区的物业且口头承诺待房屋电路恢复正常后再交暖气费，但被告住宅内电路问题至今未解决，故被告不同意交纳采暖费。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   对原告提交2015年12月17日，原告法定代表人范大俊与高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区业主管理委员会签订的《供暖合同》一份。被告以其并未签订合同为由未发表质证意见。法庭经审查认为，该合同证实了业主委员会与原告法定代表人范大俊就小区内公共区域及用户住宅内供暖质量、供热时间、供暖计价及违约责任等事项进行约定的事实，对该事实法庭予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告法定代表人范大俊与高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区业主管理委员会签订《供暖合同》一份，约定采暖费按高台县政府公布的采暖费标准收取，计费面积按大套100平方米收取，合同还约定了其他权利义务。2016年1月7日，原告高台县俊业兴供热有限责任公司成立。被告系高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区6号楼1单元102室住户，其居住的房屋系大套。原告自2015年11月27日至2019年3月31日间，为被告提供供暖服务，被告以电路不通为由拒缴采暖费。   另查明，高台县政府公布的采暖费标准为24元每平方米。   本院认为，关于原告是否有权向被告主张采暖费的问题，本案中涉案供暖合同由高台县骆驼城镇怡馨嘉苑小区业主管理委员会与范大俊签订，业主委员会是由业主成立业主大会后选举产生的组织，其负有对业主共有和物业共同管理事项的管理职责，本案中供暖合同除对小区内共有的供暖设施维护、维修事项进行了约定外，还对业主个人住宅内的供热质量、供热时间及用户的其他责任进行了约定，业主虽然不是形式意义上签订供暖合同的相对方，但其是供暖合同项下关于个人专有住宅供暖权利义务的实际享有者和承担者；合同虽由原告法定代表人范大俊签订，但实际由原告高台县俊业兴供热有限责任公司为被告提供了供暖服务，被告亦接受了该服务，故原被告形成了事实上的供用热力合同法律关系，原告有权向被告主张采暖费。《供暖合同》中关于计费面积、计费标准的约定适用于本案被告所有的房屋，关于计费期间，应从原告实际供暖时间即2015年11月27日起算，被告应按约履行付款义务。对被告辩解原告法定代表人范大俊曾口头承诺待房屋电路恢复正常后再交暖气费，现房屋电路故障未排除故其不应缴纳采暖费的理由，未提供充分证据证明，且房屋质量问题与本案的供用热力合同纠纷不属同一法律关系，本案中不做处理，被告可另案救济。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王海基支付原告高台县俊业兴供热有限责任公司2015年11月27日至2019年3月31日采暖费共计9168元，限于本判决生效之日起15日内付清。   本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王海基承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 杨秀娟   二〇二一年一月十五日   法官助理 巩海慧   书记员 陈正萍   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。   第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执376号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座。 法定代表人：高力平。 被执行人：肖碎兰，女1971年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人肖碎兰信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人肖碎兰名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年一月十三日 书记员 罗荣荣
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5248号 原告：刘锐昌，男，1961年3月8日生，汉族，住南通市海门区。 原告委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：施凯，男，1983年9月25日生，汉族，住南通市海门区。 被告：海门安巨装饰工程有限公司，住所地南通市海门区。 法定代表人：凌颖，总经理。 被告：凌颖，男，1988年7月4日生，汉族，住南通市海门区。 原告刘锐昌与被告施凯、海门安巨装饰工程有限公司（以下简称安巨公司）、凌颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施婷婷、被告施凯到庭参加诉讼，被告安巨公司、凌颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安巨公司支付原告劳务费59150元；2、判令被告施凯、凌颖对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告受雇于被告，自2018年至2020年期间为被告承接的多个项目做装潢，期间部分劳动报酬没有付清。2020年7月11日，经原告催要，被告与原告进行对账并出具了工资清单，但并未付清钱款。 被告施凯辩称，其系安巨公司股东，公司结欠原告劳务费属实，其在工资清单中签字的行为系履行职务行为非其个人行为。 被告安居公司、凌颖均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交工资清单一份，该清单中，存在三次结账内容，2019年至2020年7月3日的结账金额为48000元，2020年7月4日至8月12日的结账金额为19850元，2020年8月13日至9月12日的结账金额为3300元，施凯均予以签字确认。该清单下方，存在黑色铅笔字迹“三星10天共计3000元，共计59150元”。被告施凯提交了安巨公司与业主方签订的施工合同。 对原告提交的上述证据，被告未提出异议；对被告提交的证据，原告虽未予质证但亦未提出反证，本院经审查对上述证据真实性均予确认,并作为认定本案事实的依据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，经结算，被告方就结欠原告的劳务报酬出具了清单，但被告未能履行，应承担民事清偿责任。根据清单内容，可确定被告方结欠劳动报酬59150元，原告庭审中自认被告方已支付部分钱款，尚欠44000元。本院依法予以确认。 本案的争议焦点在于三被告应承担何种责任。对此，本院认为，被告安巨公司虽未在清单中盖章确认，但结合原告在庭审中的陈述：“是施凯及项目经理许海峰联系去工作的”以及被告施凯举证原告施工的场所系安巨公司同业主方签订施工合同所载明的场所，故应认定安巨公司雇佣原告施工，施凯的结算行为应认定为职务行为，原告劳务费应由安巨公司支付。 关于被告施凯、凌颖是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告施凯、凌颖均未提交实际出资的依据，故其二人应对案涉债务承担连带清偿责任。 综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告安巨公司、凌颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门安巨装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锐昌支付劳务费44000元。 二、被告施凯、凌颖对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘锐昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告安巨装饰工程有限公司负担480元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1279元。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年一月十一日 法官助理  徐建明 书 记 员  顾珊珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执224号李占全：你与邓现永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓现永于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向邓现永履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费51元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：崔莹莹[联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道哦邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执165号之四辽宁畅业公路工程集团有限公司：你/你单位与赵正义劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2751号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵正义于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执34号 申请执行人：夹江县大富成丝网制作部，住所地四川省夹江县漹城镇邓扁路158号，统一社会信用代码92511126MA68P9CG3B。 经营者：王小平，女，1970年12月5日生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院执行的夹江县大富成丝网制作部申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费300000元，期限为二年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××幢××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032684、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1435号原告：吴汉四，男，1960年5月24日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：陈江波、吴佳楠，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。被告：谢筠，女，1982年4月7日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××729。被告：刘宏裕，男，1971年12月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××050。原告吴汉四诉被告谢筠、刘宏裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，被告谢筠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，因原告系接受货币一方，故原告住所地即为合同履行地。又因原告住所地位于汕头市金平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告谢筠对管辖权提出异议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告谢筠对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告谢筠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终41号 上诉人（一审起诉人）：内蒙古雨果绿化养护有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区绿岛国际8015房间。 法定代表人：刘果珍，董事长。 委托代理人：申润平，男，汉族，1975年2月11日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人内蒙古雨果绿化养护有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 内蒙古雨果绿化养护有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2749号民事裁定，并将本案裁定由河北省怀来县人民法院立案受理。事实和理由：要求张家口市中级人民法院纠正怀来县人民法院的错误裁定，依法判令河北瑞马建设工程有限公司尽快履行并支付长达近两年拖欠至今日以及上诉人垫付的全部工程款。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因上诉人与被上诉人之间签订的《绿化施工协议》中工程地点位于延崇高速4、5标段，该标段均位于河北省张家口市赤城县境内，不属于怀来县人民法院管辖范围，故怀来县人民法院对本案不享有管辖权。 综上，内蒙古雨果绿化养护有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵亚楠
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1969号 原告黄卓，男，1992年11月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告彭芳勇，男，1981年8月30日出生，土家族，住永顺县。 原告黄卓与被告彭芳勇借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄卓诉称，2019年7月25日，原告黄卓经第三人戴文彬介绍，与被告彭芳勇以及戴文彬签订合作协议，原告黄卓依据合作协议向戴文彬微信转账20000元，用妻子杨金玲的湖南农信账号向戴文彬账户转账50000元，共计70000元。原告黄卓一直要求查阅店铺经营账目，都因不明原因被推脱，导致2019年8月1日才进行账目核对。经了解店铺实际情况后，黄卓经彭芳勇、戴文彬全部同意后退出合作。因被告彭芳勇坚持一人继续经营，无法立即退还款项，遂双方自愿签订借款协议，约定两月内支付该70000元，超过两月则按照3%的月利率计算利息。两月后，经原告黄卓多次催促，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告彭芳勇归还欠款本金以及相应的利息。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、借款协议，拟证明被告彭芳勇欠原告黄卓70000元本金，并约定超过2个月后按照3%的月利率计算利息的事实； 2、《合作协议》、转账记录，拟证明原告黄卓与被告彭芳勇以及第三人戴文彬签订合作协议，并且原告黄卓实际支付了70000元款项的事实，后经三方同意，原告黄卓退出合作的事实； 3、情况说明，拟证明原告黄卓实际参与实际经营，并经对账后自愿协商退出共同经营。后被告彭芳勇要求一人继续经营，且无法立刻返还款项，遂与原告黄卓自愿协商并签订借款协议，约定2个月内退还清所有的70000元的事实； 4、银行转账记录、手机银行个人电子回单，拟证明给戴文彬转账5万元的事实； 5、微信转账记录、微信支付转账电子凭证，拟证明给戴文彬转账2万元的事实。 本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1-5具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 被告彭芳勇未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。 据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2019年7月25日，原告黄卓与被告彭芳勇、戴文彬签订合伙协议，并向戴文彬转账7万元整。2019年8月1日，原告黄卓要求退伙经被告彭芳勇、戴文彬同意后，原告黄卓与被告彭芳勇签订借款协议：彭芳勇向黄卓借款70000元，利息按月利率3%计算，前两个月免利息。后被告彭芳勇一直未向原告黄卓还款，原告黄卓多次催收未果后，遂诉至法院要求依法解决。 本院认为，债务应当清偿。被告彭芳勇尚欠原告本金70000元未偿还，事实清楚，被告彭芳勇应当偿还，故原告黄卓要求被告彭芳勇还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭芳勇于本判决生效之日起十日内向原告黄卓偿还借款本金70000元； 二、限被告彭芳勇于本判决生效之日起十日内向原告黄卓偿还借款本金70000元利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月1日起计算至起诉之日为止）；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告彭芳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭 林 人民陪审员  彭继珍 人民陪审员  高兴凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理丁宁宁 书记员向金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢180号邵常志：本院受理申请人邵常志与被执行人兰陵县三合乡刘皇路村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢180号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2589号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，并承担案件受理费625元及本案执行费659元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2021年1月18日向申请执行人支付5000元，下剩款项被执行人于2021年2月开始，每月28日前向申请执行人履行2500元，直至履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十九日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异2号异议人：马丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（申请执行人）：史志慧，女，1972年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：焦大斌，男，1980年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行史志慧与焦大斌民间借贷纠纷一案中，案外人马丽于2021年1月6日对本院查封位于焦作市山阳区焦东北路博大世纪华庭小区2号楼10层56号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马丽称，史志慧诉焦大斌民间借贷纠纷一案，经焦作市解放区法院审理判决，判决书于2020年3月生效，现在已经进入执行程序。在执行过程中，焦作市解放区法院作出（2020）豫0802执1992号执行裁定书，对焦大斌名下位于焦作市××东北路××世纪××小区××楼××房产予以查封，该财产不是焦大斌的财产。2019年5月16日，异议人与焦大斌协议离婚，约定位于焦作市××东北路××世纪××小区××楼××房产归异议人所有。基于离婚协议，该房产已经属于异议人个人财产，不再是夫妻共同财产也不是焦大斌个人的财产。该房产首付是异议人支付，月供也是由异议人偿还，该房产实际上一直是异议人个人在实际履行合同义务，基于诚实信用原则，该房产也属于异议人所有。该处房产总价357224元，房子公积金贷款还未还清，且离婚时只有购房合同，以至于离婚后未能及时办理产权变更手续，并非个人原因不能过户。史志慧与焦大斌之间的民间借贷纠纷，属于焦大斌个人债务，该借款未用于家庭生活中，异议人不具有清偿义务。综上意见，法院对此房查封侵害了异议人权利，因此要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，史志慧与焦大斌民间借贷纠纷一案，史志慧于2019年12月26日向本院起诉，本院审理后认定，焦大斌于2019年4月25日向史志慧借款50000元，该款应于返还。于2020年3月10日作出（2019）豫0802民初5770号民事判决书，判决：被告焦大斌于本判决生效后十日内偿还原告史志慧借款本金50000元。案件受理费525元，由被告焦大斌负担。判决书生效后，焦大斌未按照判决书履行偿还义务，史志慧向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0802执1992号执行裁定书和协助执行通知书，对焦大斌名下位于焦作市××东北路××世纪××小区××楼××房产予以查封。另查明，异议人马丽和焦大斌于2015年9月8日同开发商签订合同，以焦大斌名义购买位于焦作市××东北路××世纪××小区××楼××房产，并用异议人马丽住房公积金贷款。马丽与焦大斌于2019年5月16日协议离婚，离婚协议中约定位于焦作市××东北路××世纪××小区××楼××房产归马丽所有，但是该房产未办理房屋过户手续。本院认为，本案的关键在于异议人马丽对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中异议人马丽虽然与焦大斌在2019年5月16日协议离婚时约定该涉案房产归马丽所有，但是双方并未办理过户手续，该房产仍然是登记在焦大斌名下财产，本院依据生效判决书对焦大斌名下房产进行查封并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年一月十八日书记员  李金玲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初122号 原告:彭某某,男,1988年5月17日生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人:余浩伟,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:深圳市特艺达装饰设计有限公司,住所地xxx。 法定代表人:陈远尖。 原告彭某某与被告深圳市特艺达装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告彭某某诉称，2018年3月12日,原告与被告签订了施工协议,双方约定,合肥松枝万象城裙楼装饰项目工程乳胶漆项目承包给原告施工,裙楼公共区域负一层至五层施工区域包干价100000元,约定了施工期限,按约定,项目结束前根据每人每天100元基本生活费用发放,剩余工资款于验收后一个月内支付，按照双方签订的施工协议,原告在约定的期限内完成了楼房乳胶漆施工，另外,原告给被告做后期工程维修,被告应支付工资款14750元,二项合计劳务工资款是114750元。后原告与被告项目部负责人谢一昌结算,被告已支付50900元,还下欠原告工人工资款63850元，特诉至法院，请求法院判令被告给付。 本院经审查认为,根据原告彭某某提交的《施工协议》显示和对原告的询问，被告深圳市特艺达装饰设计有限公司将合肥松枝万象城裙楼装饰项目工程乳胶漆项目承包给原告施工，本案当事人之间的诉争属于建设工程合同范围内的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程所在地在安徽省合肥市蜀山区，工程所在地人民法院即合肥市蜀山区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 桂斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执268号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱金山，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆晓荣，女，汉族，1991年6月1日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱金山、陆晓荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6518号 申请执行人：蒋柯烽，男，1982年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：戚泞淑，女，1986年6月15日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8556号民事判决书，立案执行蒋柯烽、戚泞淑与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1859号原告：祁佳蕾，女，1989年11月15日出生，满族，住北京市通州区。被告：湖北君润文化传媒有限公司，住所地十堰市茅箭区五堰街道人民中路11号1幢15-2。原告祁佳蕾诉被告湖北君润文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，原告祁佳蕾于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告祁佳蕾自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁佳蕾撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月二十五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执64号之一 申请执行人：周兵荣，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华。 本院在执行申请执行人周兵荣与被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初760号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司所有的位于夹江县××镇××村××号××幢××号××号房屋［房产证号：夹房权证监证字第0××0号、土地使用权证号：夹国用（2013）第3××9号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  盖 盼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终133号上诉人（一审原告）邝军伟，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝军伟因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初362号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝军伟以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝军伟撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝军伟撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝军伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初54号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人刘宇明，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市*外区********宏南小区5栋2单元5楼2号，公民身份号码232********225*818。因犯赌博罪、聚众斗殴罪于2010年11月26日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年5月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2018年6月6日被黑龙江省哈尔滨市*外区人民法院判处有期徒刑两年，2020年3月18日刑满释放。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z6号指控事实2020年10月29日下午16时许，被告人刘宇明窜到珠海市香洲区************“滚得囍猪肚鸡”餐厅，趁被害人黄某某熟睡之机，盗得其摆放在餐厅大厅桌面的一台苹果11手机（价值人民币3755元）。2020年11月1日民警将被告人刘宇明抓获归案，并追回手机，现已发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘宇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘宇明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宇明是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宇明归案后如实供述且认罪认罚，对其可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。扣押在案的黑色短袖体恤和灰白色长袖毛衣，由扣押机关依法处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年一月十五日书记员  齐晓燕李俊蓉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保20号之一 花福忠、孟雪： 花福忠与孟雪合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日