广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19096号原告：谢梅芳，女，2006年3月17日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县×××××××××××××之一，公民身份号码450××××××××3176725。法定代理人：谢永平（曾用名：谢老记），男，1973年7月19日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县×××××××××××××之一，公民身份号码452××××××××××××716，系原告父亲。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：徐力，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××附1号，公民身份号码511××××××××××××757。被告：佛山市尼奥斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××305U。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××635。负责人：杨静。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司工作人员。原告谢梅芳与被告徐力、佛山市尼奥斯建材有限公司（以下简称尼奥斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，于2020年9月29日到江门监狱对被告徐力进行了询问，后本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何巨华、被告尼奥斯公司的委托诉讼代理人陈琼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴均到庭参加诉讼，被告徐力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅芳的诉讼请求，1.被告徐力向原告支付因涉案交通事故造成的损失共计433393.53元；2.被告尼奥斯公司对上述第1项款项承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在保险限额范围内对上述第1项款项承担赔偿责任；4.本案的全部诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更如下：1.被告徐力向原告支付因涉案交通事故造成的损失共计437443.53元（详见附表）；2.被告尼奥斯公司对上述第1项款项承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在保险限额范围内对上述第1项款项承担赔偿责任；4.本案的全部诉讼费由三被告承担。被告徐力辩称，对原告诉请的各项赔偿项目由法院依法审查和处理。被告尼奥斯公司辩称，1.事故发生后，被告尼奥斯公司已向原告垫付了医疗费30000元，应从原告主张的诉讼标的总金额中扣减。2.关于医疗费，应按病历、发票及清单据实计算，需剔除不合理费用，具体如下：（1）原告的全身多处瘢痕形成已被评定为九级伤残，而原告在定残后进行的抗瘢痕治疗，势必会修复部分的瘢痕，减轻原告的伤残程度，原告已就上述伤残情况请求了相应的残疾赔偿金，故原告请求的医疗费总额中属于2020年4月25日定残日后发生的瘢痕修复药品费共17568元应原告自行承担，不应重复主张。（2）医疗费总额依发票据实计算为256846.33元，就其中的门诊医疗费16491.05元，原告应提供门诊病历及清单佐证，否则尼奥斯公司不认可该费用的关联性。就其中的药品费，无医嘱证明原告需要外购药品的数量，且药品发票显示原告购买了不同价位的医用敷料，故原告需提供所有外购药物的处方笺以证实所需外购药品的数量以及需要同时购买不同价位的医药敷料的合理性，否则尼奥斯公司不予认可外购药品费；另外，药品费发票中含有部分营养粉，原告购买该营养粉支出的费用应为营养费，原告既已主张了营养费，故应支付给原告的医疗费应剔除该营养粉的费用。3.对原告诉请的其他赔偿项目的意见详见附表。4.被告尼奥斯公司非实际侵权人且诉讼费属于原告的诉讼成本，被告尼奥斯公司不应承担本案的诉讼费。被告人民保险公司辩称，1.粤E×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.本次事故造成原告、覃旺宏、陈鑫三人受伤及罗凤珍死亡，没有财产损失。因四人均为未成年人，故在事故发生后由该四人的监护人代理了调解和收取了赔偿款项。经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告的监护人谢永平、覃旺宏的监护人陆兰欣、陈鑫的监护人吕小容、罗凤珍的监护人罗庆欢、涉案车辆驾驶人徐力、车辆所有人尼奥斯公司的代理人曹孙建和人民保险公司已对保险份额分配达成和解，均在《份额说明》上签字确认：粤E×××××号车交强险医疗费限额10000元由原告收取；交强险死亡伤残限额中的55000元由原告收取、55000元由罗凤珍收取；50万元商业第三者责任险限额中的4736元由覃旺宏收取、5138元由陈鑫收取、250063元由罗凤珍收取、240063元由原告收取。被告人民保险公司已经按照《份额说明》进行保险赔付，已于2019年6月25日向覃旺宏监护人陆兰欣和陈鑫监护人吕小容的账户分别支付了4736元和5138元，于2019年9月4日向罗凤珍的监护人罗庆欢的账户支付了305063元，于2019年6月13日、6月17日、6月20日和7月1日分别向佛山市第一人民医院支付了原告的医疗费10000元、50000元、50000元和60000元，合计170000元，于2019年9月18日向原告的监护人谢永平账户支付了55000元、80063元，合计135063元。因此，涉案车辆交强险和50万元商业第三者责任险限额已全部支付完毕，被告人民保险公司对本次事故造成的其他损失不再承担保险赔偿责任。3.根据保险条款的约定，被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2019年6月2日17时35分，被告徐力驾驶制动性能不符合技术标准的粤E×××××号小型普通客车沿南海区桂丹路丹灶镇由桂城方向往三水方向行驶，行至南海区桂丹路丹灶镇仙岗村对出路段时，碰撞同方向前方靠右侧路边行走的覃旺宏、陈鑫、罗凤珍、谢梅芳，造成车辆损坏，覃旺宏、陈鑫、谢梅芳受伤，罗凤珍当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐力承担事故的全部责任，覃旺宏、陈鑫、罗凤珍、谢梅芳均不承担此事故的责任。事故发生当天，原告被送到佛山市南海区第八人民医院进行门诊检查后转为住院治疗，至2019年6月4日出院，住院2天，其中出院小结中住院治疗经过栏载明：原告术后转入ICU继续监护治疗，现因原告为多发外伤，病情较危重，建议转上级医院继续治疗；出院诊断：创伤性休克、创伤性脾破裂、锁骨骨折等；出院医嘱：转上级医院继续治疗。出院后，原告于2019年6月4日转至佛山市第一人民医院继续住院治疗，至2019年7月10日出院，住院36天，其中出院记录中诊疗经过处载明：原告因车祸致伤全身多处伴意识不清2天于2019年6月4日13:50入院收入该医院重症医学科（ICU）住院治疗，病情稳定后于2019年6月9日转入该医院烧伤整形创面修复外科进行治疗；出院诊断：创伤性脾破裂、右锁骨骨折、失血性休克、全身多处软组织挫擦伤等；出院医嘱：出院后注意保持少许未愈小创面干洁，外用“聚维酮碘软膏”、“皮肤生长因子”，加强抗瘢痕治疗及功能锻炼，骨科、普外科、脑外科、神经外科、泌尿外科门诊随诊、全休14天等。综上，原告在ICU治疗天数共8天（2019年6月2日至2019年6月4日、2019年6月4日至2019年6月9日），在普通病房住院天数共30天。2020年9月28日，佛山市第一人民医院出具一份《证明》，载明原告因车祸伤后全身瘢痕增生，需后续持续抗瘢痕治疗，故需在院外自行购买抗瘢痕药物（如硅酮敷料、硅酮凝胶）。2020年10月13日，该医院出具一份《关于谢梅芳住院用药情况说明》，载明原告在该医院重症医学科住院期间所用药物人血白蛋白、（申捷）注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠用于疾病治疗。2019年6月2日至2020年1月2日期间，原告因住院和门诊治疗产生了医疗费共256515.33元（240355.28元+16160.05元）。另外，原告因病情所需支出医疗用品费20元、残疾辅助器具费150元、于2019年6月9日至2019年7月9日住院期间的陪护人员租床费共310元，以及于2019年6月5日至2020年4月9日期间进行院外购药（包括人血白蛋白和硅酮敷料）支付了费用共42550元。2020年3月20日，南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定和对原告的后续治疗费进行评估。2020年4月25日，该鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.被鉴定人谢梅芳脾切除术后评定为七级伤残，其全身多处瘢痕形成评定为九级伤残；2.被鉴定人谢梅芳右锁骨骨折内固定物取出费用建议以不少于12000元为宜。原告支付了鉴定费2770元。原告事发前在佛山工作和居住生活满一年以上，至定残之时年满14周岁。谢永平为原告的父亲。被告尼奥斯公司是粤E×××××号小型普通客车的登记所有人，该公司为该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告徐力为被告尼奥斯公司的工作人员，事故发生时系在履行职务行为。事故发生后，被告尼奥斯公司向原告垫付了30000元。2019年6月12日，本起交通事故的全部受害方与被告尼奥斯公司关于人民保险公司就交强险和商业第三者责任险的赔偿限额分配事宜达成一致意见，并签订一份《份额说明》，内容如下：“关于粤E×××××号车辆保险份额的说明，交强险责任赔偿限额12万元，商业险第三者责任保险限额50万元，现作出以下说明：1.覃旺宏和陈鑫愿意放弃交强险责任限额，覃旺宏的损失4736元和陈鑫的损失5138元优先在商业险第三者责任限额赔偿；2.交强险医疗费用限额1万元分配给谢梅芳；3.交强险死亡伤残其他费用限额11万元由罗凤珍和谢梅芳平均分配；4.剩余的商业险责任限额490126元分配如下：罗凤珍250063元、谢梅芳240063元，若谢梅芳的份额赔偿完后有剩余，剩余部分则分配给罗凤珍。”综上，原告在交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险限额中可获得被告人民保险公司赔付的款项共305063元。事故发生后，被告人民保险公司分别于2019年6月13日、6月17日、6月20日和7月1日向佛山市第一人民医院支付了原告的医疗费10000元、50000元、50000元和60000元（合计170000元），以及在达成上述《份额说明》后于2019年9月18日向原告支付了55000元、80063元（合计135063元），被告人民保险公司已向原告支付的上述款项合计305063元。另外，被告人民保险公司亦按照《份额说明》已于2019年6月25日向事故的其他伤者覃旺宏和陈鑫分别支付了4736元和5138元，于2019年9月4日向事故的死者罗凤珍支付了305063元。另查明一：诉讼中，原告提供了一份日期为2019年3月1日的《收据》，载明：今收到日用品共计136元。还提供了四份发票载明原告因购买营养粉支出了费用合计5530元；以及提供了一份佛山市南海区第八人民医院出具的日期为2019年11月23日、金额为331元的门诊医疗费发票，但未能提供相应的病历或者用药清单。另查明二：2020年5月12日、5月27日、5月29日、6月22日、7月15日、8月27日、9月28日，原告因购买硅酮敷料分别支付了1620元、405元、3021元、2835元、4236元、2430元、3021元，合计17568元。原告在诉讼中撤回了该院外购药费17568元的请求。另查明三：涉案事故的死者罗凤珍的父母罗庆欢和韦小艳作为共同原告以徐力、佛山市尼奥斯建材有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日受理[案号：（2019）粤0605民初17923号]，并于2019年10月8日作出（2019）粤0605民初17923号民事判决书，判决：一、佛山市尼奥斯建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿605546.5元予罗庆欢、韦小艳；二、驳回罗庆欢、韦小艳的其他诉讼请求。该判决中本院认为部分载明：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定两原告的损失为：1-4项共计960609.5元。因人民保险公司已按照《份额说明》的约定在交强险死亡伤残赔偿限额和机动车第三者责任险限额内向两原告赔偿了305063元，故人民保险公司在交强险和机动车第三者责任险保险限额内已向两原告赔偿完毕。对超出交强险和机动车第三者责任险赔偿限额的损失655546.5元，因被告徐力在事故中承担全部责任，关于应向两原告承担赔偿责任的主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告徐力系履行职务行为造成本次事故，被告尼奥斯公司作为其用人单位应承担侵权责任，故被告尼奥斯公司应赔偿655546.5元予两原告，扣减被告尼奥斯公司向两原告垫付的款项50000元，被告尼奥斯公司还应赔偿605546.5元予两原告。在本案中被告徐力无需承担赔偿责任。两原告主张超出的部分未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。该判决于2019年10月31日发生法律效力。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告的医疗费问题，经核算，原告因涉案事故受伤产生的医疗费（含住院医疗费、门诊医疗费、医疗用品费、2019年6月5日至2020年4月9日期间院外购药费）合计299085.33元（240355.28元+16160.05元+20元+42550元），因上述医疗费原告已经提供充分有效的证明是因涉案事故受伤后治疗所需且与本案具备关联性，本院对上述医疗费予以支持。对原告主张的医疗费中产生于2019年11月23日的门诊医疗费331元，因原告未能提供相应的病历或用药费用清单等证据证明与本案有关，故本院对该医疗费331元不予支持。本院核定原告的损失为：1-4项316385.33元、5-9项443051.2元，共计759436.53元（详见附表）。因被告人民保险公司已按照《份额说明》的约定在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险限额内向原告赔偿了305063元，故被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内已向原告赔偿完毕，其在本案中无需再承担赔偿责任。对原告的剩余损失454373.53元，因被告徐力在事故中承担全部责任，关于应向原告承担赔偿责任的主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告徐力系履行职务行为造成本次事故，被告尼奥斯公司作为其用人单位应承担侵权责任，故被告尼奥斯公司应赔偿454373.53元予原告，扣减被告尼奥斯公司向原告垫付的款项30000元，被告尼奥斯公司还应赔偿424373.53元予原告。在本案中被告徐力无需承担赔偿责任。原告主张超出的部分未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告徐力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市尼奥斯建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿424373.53元予谢梅芳；二、驳回谢梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861.65元，减半收取计3930.83元（原告已预交4062.59元）。原告谢梅芳负担98.03元；被告佛山市尼奥斯建材有限公司负担3832.8元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告谢梅芳已预交的受理费3964.56元，在本判决发生法律效力后经原告谢梅芳书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年十二月三十日书记员  刘振华附表：损失项目原告主张被告尼奥斯公司辩称本院认定及理由1医疗费（含院外购药费、医疗用品费）304946.33元详见判决主文内容299085.33元（理由详见判决主文内容）2住院伙食补助费3800元原告在两间医院ICU住院天数共8天期间无伙食费发生应扣减800元3800元（住院38天×100元/天）3营养费2100元诉请过高，由法院酌定酌定1500元（原告在本案中已主张了营养费，故其因购买营养粉支出的费用5530元属于重复主张，本院对该5530元不予支持）4后续治疗费12000元应待实际发生后再确定12000元5护理费（含租床费、护理用品费）6146元原告在两间医院ICU住院天数共8天期间无护理费发生，应扣减1200元；无租床费、护理用品费发票，关联性不予确认，对该两笔费用不予认可4810元[住院护理费4500元（住院30天×150元/天）+租床费310元，原告在ICU治疗共8天对应的护理费不予支持；对护理用品费136元，因原告提供的收据显示该费用是在涉案事故发生前产生的，且未能提供其他证据证明该费用与本案有关且是因原告产生的，故不予支持]6交通费1410元应按住院天数和出院后门诊次数按30元/天计算1200元（结合被告的答辩意见，酌定1200元）7残疾赔偿金（含残疾辅助器具费）404341.2元原告系农村户籍，其提供的读书证明不足以证明其可按城镇标准计算，应按农村标准计算残疾赔偿金；且无医嘱，不予认可残疾辅助器具费404341.2元[（原告已提供证据证明其事发前在城镇居住生活满一年以上，主张残疾赔偿金按48118元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金404191.2元（48118元/年×20年×42%）+残疾辅助器具费150元]8鉴定费2700元为原告的诉讼成本，非事故直接损失，不认可2700元9精神损害抚慰金35063元诉请过高，事故发生后被告已积极垫付费用减轻原告的损害，应酌情减少酌定30000元合计————759436.53元