湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16328号原告：沈佳妮，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：李迎荷，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：陈颖，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。原告沈佳妮与被告李迎荷、被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈佳妮及其委托诉讼代理人刘伟和袁洁、被告李迎荷、被告陈颖及其委托诉讼代理人唐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳妮向本院提出诉讼请求：1.判令李迎荷向沈佳妮返还借款本金313277元并支付利息（以借款本金313277元为基数，自2020年8月26日起按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；2.判令陈颖对李迎荷欠付的上述款项承担连带清偿责任；3.判令李迎荷和陈颖承担律师费15000元；4.判令李迎荷和陈颖承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日至2020年1月2日期间，沈佳妮共计向李迎荷提供借款335777元。2020年1月7日，沈佳妮与李迎荷、陈颖签订《借款协议》，约定李迎荷从沈佳妮处借款335777元，李迎荷予以确认并承诺偿还上述借款并向沈佳妮支付100000元(其中包含因贷款给沈佳妮造成的利息等损失)；李迎荷的还款方式为2020年2月25日之前支付80000元，2020年3月25日之前支付80000元，2020年4月25日之前支付80000元，2020年5月25日之前支付30000元，2020年6月25日之前支付30000元，2020年7月25日之前支付35777元，2020年8月25日之前支付100000元；如李迎荷未按本协议约定如期足额偿还任何一笔款项，则还款期未届满的欠款在逾期之日视为到期，李迎荷在逾期之日偿还剩余全部款项且从2020年8月25日开始以未付款为基数按月息2分计算利息；陈颖为担保李迎荷如期如约偿还款项，自愿以个人及家庭财产为李迎荷所负债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于李迎荷欠付款项金额、利息等以及沈佳妮因追索款项和利息而产生的诉讼费、差旅费、通讯费、律师费及其他合理费用。同日，沈佳妮与陈颖签订《担保协议》。但李迎荷并未按期足额偿还借款，陈颖也未承担连带清偿责任。原告沈佳妮向本院提交的证据有：1.借款协议；2.金额统计表;3.担保协议；4.支付借款手机转账记录截屏和还款记录；5.委托代理合同；6.转账凭证、律师费的增值税发票。被告李迎荷辩称，李迎荷已向沈佳妮偿还借款本金共计122500元。陈颖对李迎荷做生意并不知情，提供担保纯粹是朋友帮忙。被告李迎荷未向本院提交证据。被告陈颖辩称，李迎荷已通过微信、支付宝等方式向沈佳妮偿还借款本金共计122500元，李迎荷只欠沈佳妮借款本金213277元，陈颖对此承担连带清偿责任。李迎荷与沈佳妮关于利息损失的约定，已超过了法律支持的最高标准，超出支持的部分应当属于无效约定，陈颖对超出的部分不需要承担责任。且本案于2020年11月2日由法院受理立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自2020年8月20日起，李迎荷向沈佳妮支付利息的利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。案涉借款协议于2020年1月7日订立，当时的一年期贷款市场报价利率为4.15%。故李迎荷应当以213277元为基数，按照年利率16.6%向沈佳妮支付利息，陈颖对前述债务承担连带清偿责任。此外，根据本案的案情复杂程度，沈佳妮诉请的律师费明显偏高。被告陈颖未向本院提交证据。对原告沈佳妮围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年12月28日至2020年1月2日期间，沈佳妮通过持有的信用卡分批刷卡向李迎荷支付借款本金168777元，并通过支付宝转账和现金的方式向李迎荷支付借款本金167000元，共计335777元。2020年1月7日，沈佳妮（出借方）与李迎荷（借款方）、陈颖（担保方）签订《借款协议》，约定李迎荷从沈佳妮处借款335777元，李迎荷予以确认并承诺偿还上述借款并向沈佳妮支付100000元(其中包含因贷款给沈佳妮造成的利息等损失)；李迎荷的还款方式为2020年2月25日之前支付80000元，2020年3月25日之前支付80000元，2020年4月25日之前支付80000元，2020年5月25日之前支付30000元，2020年6月25日之前支付30000元，2020年7月25日之前支付35777元，2020年8月25日之前支付100000元；如李迎荷未按本协议约定如期足额偿还任一一笔款项，则还款期未届满的欠款在逾期之日视为到期，李迎荷在逾期之日偿还剩余全部款项且从2020年8月25日开始以未付款为基数按月息2分计算利息；陈颖为担保李迎荷如期如约偿还款项，自愿以个人及家庭财产为李迎荷所负债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于李迎荷欠付款项金额、利息等以及沈佳妮因追索款项和利息而产生的诉讼费、差旅费、通讯费、律师费及其他合理费用。同日，沈佳妮与陈颖签订《担保协议》，就前述担保事项进行了具体约定。协议签订后，李迎荷陆续通过微信转账等方式向沈佳妮返还借款本金共计122500元，但此后其再未按期足额偿还借款并支付利息，陈颖也未承担连带保证责任。另查明，2020年1月6日，沈佳妮与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定沈佳妮委托湖南金州律师事务所指派律师担任沈佳妮在协商阶段及一审诉讼阶段的代理人，并向沈佳妮提供法律服务，代理费为15000元。同日，沈佳妮向湖南金州律师事务所支付完毕代理费15000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。人民法院审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方关系、经济状况等事实，更要审查是否有高利转贷的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，沈佳妮通过持有的信用卡分批刷卡向李迎荷支付借款本金168777元，该部分借款为高利转贷，应属无效。但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条的规定，民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。对于借款合同有效的部分，李迎荷仍应依约履行还款义务。关于借款合同无效部分的问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产应予以返还，故沈佳妮请求李迎荷返还借款168777元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款合同无效均存在过错，但李迎荷实际占有使用沈佳妮支付的资金168777元，依法应向沈佳妮支付资金占用费，本院酌定李迎荷按一年期贷款市场报价利率支付沈佳妮自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。关于有效部分借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。沈佳妮诉称借款本金应包含因贷款造成的利息等损失100000元，该利息标准已明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予采信。根据沈佳妮提交的《借款协议》及交易凭证，本案借款应为167000元，因李迎荷已偿还借款122500元，故有效部分剩余借款本金为44500元（335777元-168777元-122500元），双方约定的利息为月利率2%，该利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法定保护上限，对于超过部分本院不予支持，故沈佳妮主张的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）自2020年8月26日起计算至实际清偿完毕之日止。关于律师费是否应由李迎荷、陈颖负担的问题。本案中，《借款协议》对主债权的范围约定了本金、逾期利息，并不包括律师费、担保费等实现债权的费用等，故沈佳妮请求李迎荷在约定的主债务之外承担上述债权追索费用缺乏合同依据。对于保证人陈颖而言，《担保协议》第二条虽约定担保范围为包括但不限于李迎荷欠付款项金额、利息以及沈佳妮因追索款项和利息所产生的诉讼费、差旅费、通讯费、律师费和其他合理费用，但《担保协议》系《借款协议》的从合同，从属性应是其基本法律性质，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。《担保协议》对陈颖应承担债权人为实现债权及担保利益而支付的一切支出和费用的约定，违反从属性的要求，大于《借款协议》约定的主债务范围，应认定为无效，故本院依法调整陈颖的保证责任为主债务范围，沈佳妮请求李迎荷和陈颖承担律师费15000元，本院不予支持。关于陈颖是否应当承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，《担保协议》系《借款协议》的从合同，《借款协议》部分无效，则《担保协议》亦应部分无效。对于《担保协议》无效部分，陈颖作为保证人，对其担保的事项包括主合同当事人、主债权的性质真实性、合法性负有审查义务，其疏于对主合同有效要件的审查，且其提供担保的意思表示客观上对主合同的订立起到了促进作用，应认定其存在过错，本院酌情确定陈颖应当依法在李迎荷应返还的因无效合同取得的财产168777元和未付的资金占用费限额内对李迎荷不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。对于《担保协议》有效部分，《担保协议》约定，陈颖为担保李迎荷如期如约偿还款项，自愿以个人及家庭财产为李迎荷所负债务提供连带责任担保，担保期限为担保债权确定之日或债务履行期届满之日起2年内，现担保期限尚未届满，陈颖应当依约对李迎荷所欠借款167000元及逾期利息承担连带清偿责任。此外，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。故陈颖在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向李迎荷追偿。案涉《借款协议》于《中华人民共和国民法典》施行前订立，因履行合同发生争议，但李迎荷违约未偿还借款的法律事实持续至民法典施行后，本案应当适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第一百五十七条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，李迎荷向沈佳妮返还借款本金44500元并支付逾期利息（以借款本金44500元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、在本判决生效后十日内，李迎荷向沈佳妮返还资金168777元并支付资金占用费（以占用资金168777元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、陈颖对李迎荷上述第一项债务承担连带清偿责任；四、陈颖对李迎荷上述第二项债务中李迎荷不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任；五、陈颖承担上述连带清偿责任和赔偿责任后有权向李迎荷追偿；六、驳回沈佳妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6224元，因适用简易程序已减半收取3112元，由李迎荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二一年一月二十七日法官助理李家成书记员卢宇附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。