北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5799号原告：赵新凯，男，1967年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。被告：景磊，男，1994年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告赵新凯诉被告景磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新凯及其委托诉讼代理人孙璐，被告景磊、被告平安保险公司委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49352.26元、救护车费50元、住院伙食补助费700元、误工费48600元、营养费3000元、护理费24300元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费23372.16元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，在北京市海淀区复兴路茂林居西路南口木樨地桥下掉头处，被告景磊驾驶车牌号为×的小轿车由南向西行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。交通支队公主坟大队出具事故认定书，景磊为同等责任，赵新凯为同等责任。经医院诊断原告有多处骨折及损伤。交通事故后，原告受伤生活不能自理，需要人护理照顾。事后原告拒不赔偿原告损失，无法协商。现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费及伤残赔偿金等。景磊辩称，听从法院判决。平安保险公司辩称，承保被告交强险，没有商业三者险，事故责任事实认定认可，事故发生在承保期间。不同意鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日23时25分，在北京市海淀区复兴路茂林居西路南口木樨地桥下西向西掉头处，景磊驾驶车牌号为×的小型轿车由南向西行驶，赵新凯骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵新凯受伤。北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具了《交通事故认定书》，显示当事人责任为：景磊有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为；赵新凯有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为；景磊、赵新凯负事故同等责任。赵新凯因上述交通事故受伤，并至首都医科大学附属复兴医院、山东省宁津医院就医，住院14天（2019年7月15日至7月17日，2019年7月19日至7月31日），共花费医疗费49352.26元、救护车费50元。后赵新凯申请对相关事项进行司法鉴定。北京天平司法鉴定中心出具了《鉴定文书》，显示鉴定意见为：1、被鉴定人赵新凯评定为十级伤残；2、被鉴定人赵新凯伤后误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日；3、被鉴定人赵新凯的护理人数为1人。原告支付了鉴定费3150元。赵新凯主张损失项及证据如下：1、医疗费49352.26元、救护车费50元，提交了相应就医发票；各方当事人均表示由法院核算；2、误工费48600元，原告提交了招商银行明细，主张在饿了么平台送餐，主张显示对手信息为上海佩仁企业服务外包字样的记录为工资收入，自己估算每月8100元工资收入，其无法开具误工损失证明、社保记录等。其他当事人对此收入及误工损失不予认可。同时，赵新凯提交了北京市从业人员健康证明，主张做送餐服务需提供该证明。上述银行明细显示佩仁企业对应的交易金额自几十元到几百元不等。3、营养费3000元，原告主张按每日50元计算60日。4、护理费24300元，原告主张按每月8100元计算3个月。原告主张其妻进行护理，但无相应误工损失证据。5、残疾赔偿金147698元。原告主张按2019年北京城镇标准计算20年，即73849*20*0.1=147698元。6、被抚养人生活费包括母亲李某、二个孩子共计23372.16元，按2019年北京城镇标准计算：赵某1（2004年8月5日出生，距18岁20个月），46358元/12月*20月*0.1/2（抚养人）=3863.17元；赵某2（2008年11月7日出生，距18岁71个月），46358/12*71*0.1/2=13714.24元；李某（1934年10月26日出生），46358*5*0.1/4（抚养人）=5794.7元。同时，原告提交了户口本、亲属关系证明、健康证、房屋租赁合同。平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准认可，对护理费主张按照每天120元计算，时间为鉴定意见折中计算；对伤残赔偿金不同意按城镇标准计算，主张原告没有在事发前一年在北京居住生活。宁津县柴胡店镇赵铁锅村村民委员会出具的证明显示李某有包括赵新凯在内的四个儿子。暂住人口记录显示首申时间为2019年4月16日，现北京市居住登记卡有效期自2020年10月23日至2021年4月23日，房屋租赁合同显示租期自2020年10月17日至2021年10月17日。涉案车辆在事故发生时投保了平安保险公司的交强险，无商业三者险。原告主张其诉讼请求数额按被告景磊承担100%责任比例主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经交通部门认定此次交通事故赵新凯与景磊负同等责任，故二人应承担的责任比例均为50%。相关费用由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于医疗费、救护车费，经核算票据，就医时间及项目合理，本院对其主张的实际发生额认可。关于误工费，结合赵新凯提交的健康证、银行明细可以证明其从事相关餐饮业服务，但收入不固定，且其未能提交实际收入受损的证据材料，故本院酌情判定其月均收入为1000元，参照鉴定意见误工损失为1000*6=6000元。营养费数额计算合理，本院认可。护理费，因原告未能提交其妻因护理导致收入受损证据，故本院结合鉴定意见并参照当地护理劳务报酬酌情判定每月2000元，计算3个月为6000元。残疾赔偿金，数额计算准确，本院认可。被抚养人生活费，有相关证明材料，计算准确，本院认可。因赵新凯提交了相应生活居住证明材料，本院对平安保险公司的抗辩意见不予采纳。精神损害抚慰金，结合鉴定意见，本院酌情判定为5000元。综上，按50%比例计算，应由景磊承担的医疗费（救护车费）为24701.13元、住院伙食补助费350元、误工费3000元、营养费1500元、护理费3000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1575元、残疾赔偿金73849元、被抚养人生活费11686.08元。除鉴定费外，上述费用由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由景磊负担。综上所述，本院对赵新凯要求景磊、平安保险公司赔偿相关费用的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿赵新凯医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，同时赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费94035.03元，以上共计104035.08元；二、景磊于本判决生效后七日内赔偿赵新凯医疗费、营养费、住院伙食补助费16551.13元；三、景磊于本判决生效后七日内向赵新凯支付鉴定费1575元；四、驳回赵新凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元（赵新凯已预付），由赵新凯负担3360元，由景磊负担2743元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘馨雨