江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初201号原告：钟金龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘志生，男，1969年1月6日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭金，江西俊嘉律师事务所实习律师，特别授权代理。原告钟金龙与被告刘志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金龙的委托诉讼代理人钟华、被告刘志生的委托诉讼代理人刘俊材、彭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金龙向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（2015年5月7日起至2019年8月19日止，按月利率20‰计算；2019年8月20日起至还清之日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2012年，原、被告在会昌投资山林，被告因资金紧张分别于2012年4月26日向原告借款100000元、2012年6月6日再向原告借款100000元。原告于2012年4月26日向被告现金交付100000元，于2012年6月6日向被告账号转账支付100000元。被告向原告出具两张借条，约定月息2分5，且未约定借款期限。2013年，被告向原告归还了一笔借款100000元，原告将其中一张借条归还于被告。2015年，因原、被告投资的山林未变现，被告在南康投资的家具厂也未收益，被告经济更加困难，剩余借款100000元的利息也只付到2015年5月。此后，被告一直未向原告归还剩余本金及利息，原告认为被告拖欠行为严重违约。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”诉请贵院判决被告归还原告借款本息。被告刘志生辩称，原告于2015年5月起没有要求被告还本付息，原告的诉请已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钟金龙与被告刘志生系生意伙伴关系，2012年被告以投资南康家具厂、会昌购买山林为由向原告借款，2012年4月26日，被告向原告借款100000元，该款以现金的方式支付。2012年6月6日又向原告借款100000元，该款以转账的形式支付。被告于2012年4月26日向原告出具的借条上约定月息按2.5分计算，未约定归还期限。借款后，被告归还了100000元借款，另100000元借款被告在将利息支付至2015年5月28日后，未归还过借款本息。经原告多次催取，被告未归还借款，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟金龙提交的证据能够证明其与被告刘志生间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。双方未约定归还期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告还款，被告拒不归还，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2021年1月15日诉至本院，借贷合同成立于2012年4月，故，原告主张被告尚欠的利息计算方式应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息可计算至2020年8月19日，但原告仅主张计算至2019年8月19日的利息，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2019年8月20日后的利息按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定的利息为月息按2.5分计算，该利率折算成年利率为30%，原告主张按年利率24%计算被告自未付息之日起至2019年8月19日止（2015年5月29日至2019年8月19日计4年2个月+21天）的利息符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2019年8月20日前的利息为101400元（100000元×0.02×50.7个月）。2019年8月20日起至还清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍（17%）计算。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。《最高人民法院》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，原告向本院提交的证据证实原告委托代理人于2020年12月28日代原告向被告主张权利，被告亦未提交其自未向原告支付本息至今的任何时间内向原告明确表示过不归还借款本息，故本案应适用二十年的保护期，原告于2021年1月向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间，被告以原告的起诉超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下：一、被告刘志生归还原告钟金龙借款本金100000元；二、被告刘志生归还尚欠原告钟金龙2019年8月20日前的利息为101400元；三、被告刘志生归还原告钟金龙自2019年8月20日起至还清之日止以100000元本金为基数按年利率17%计算的利息；四、上述应付款项限被告刘志生于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；五、驳回原告钟金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告刘志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年一月二十七日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则（2017）》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释（2018）》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院（2008）》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。