江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6022号 原告：张建军，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：刘永成，男，汉族，住新疆玛纳斯县。 被告：李小琴，女，汉族，住新疆玛纳斯县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。 被告：新疆永诚宏大建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园小区雅栋6层5单元601室。 法定代表人：刘永成，总经理。 原告张建军与被告刘永成、李小琴、新疆永诚宏大建设有限公司（以下简称永诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人闾磊，被告刘永成、李小琴共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款79万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘永成系朋友关系，刘永成与李小琴系夫妻，刘永成系新疆永诚宏大建设有限公司唯一股东。2019年刘永成与李小琴以为儿子购房以及公司工程项目资金周转为由向原告借款，原告累计向两被告个人账户及新疆永诚宏大建设有限公司对公账户转账1403840元，且原告为被告永诚公司垫付了机器设备及公司人员工资等费用共计274560元。截至2020年5月11日，经双方核对，扣除被告已偿还的888400元，尚欠79万元，后刘永成向原告出具了79万元借条。原告认为，案涉借款中有50万元是被告用于为其儿子购房，原告将部分借款转账至被告李小琴账户，被告李小琴对此知情并实际使用，应当认定为夫妻共同债务。剩余借款均转账至新疆永诚宏大建设有限公司账户用于公司经营，刘永成作为一人有限公司股东，能够代表该公司，并且应当为该债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状请求贵院依法支持原告的诉求。 被告刘永成、李小琴共同辩称，1、本案涉诉的借条是在双方没有对账的情况下被告误以为还有欠款，所以就原告事先打印好的借据上签了字，事实上经过被告调取了银行的相关凭证，进行了结算，得到的结果是并不欠原告的款项。 2、就起诉状中，垫付设备和公司人员工资有关事实，二被告并没有授权委托原告为被告的公司来垫付机械设备及被告公司的人员工资，且所垫付款项未经过被告的确认。3、对于诉状中的夫妻共同债务，被告李小琴对于诉状中所谓的50万元购房款从不知晓，这是刘永成和原告两人之间的事情，和李小琴无关。 被告永诚公司未答辩。 经审理查明，2020年5月11日，被告刘永成向原告张建军出具借条一份，载明：“今刘永成借到张建军人民币柒拾玖万元整，此款在2020年8月底还款，此款有50万为购房款。 原告陈述，上述款项组成为：1、原告转账给被告刘永成、李小琴共计503840元，其中转账给刘永成253840元，转账给李小琴250000元。2、原告转账给被告永诚公司90万元，后该公司偿还了888400元，尚欠11600元。3、原告为永诚公司垫付的相关款项，共计274560元。 原告为证明上述款项中有50万元系被告刘永成用于购房，提供了2020年8月24日被告刘永成与原告的微信聊天、语音记录，刘永成表示：“谢谢有你的帮助，要不然我房子怎么买呢？儿子也想买房子呢，想结婚呐”。 另查，2019年5月6日，原告张建军与被告刘永成签订《合作协议》一份，约定双方合作中铁二十一局喀木斯特地方铁路路基工程，该项目原有张某某、张建军、刘永成三人合作，后因张某某退出合作，该项目实际有原告张建军与被告刘永成二人合作，双方对项目出资及利润分配等进行了约定。 本案当事人争议的主要焦点是：1、本案当事人之间的法律关系如何认定。2、原告主张其中50万元借款为刘永成、李小琴的夫妻共同债务的诉讼请求是否成立。 关于争议焦点1，原告主张双方之间存在民间借贷法律关系；被告主张双方之间是工程合伙关系，是合伙产生的账目。本院认为，（1）原被告之间的往来账目频繁，且原告与被告刘永成、李小琴、永诚公司均有转账往来的情况下，其转款性质应当根据款项流向和实际用途予以确定。根据2020年5月11日被告刘永成出具的借条，已明确“此款有50万为购房款”，该50万元均是原告转账给被告刘永成、李小琴个人，结合原告与被告刘永成之间的微信聊天记录，可以证明该借条中的50万元是刘永成用于购房支出，故该50万元应当认定为借款。（2）涉案借条中的其余款项，根据2019年5月6日原告张建军与被告刘永成签订的《合作协议》，可以证明双方之间存在工程合作关系，且根据原告提供的相关转账和支付凭证，款项大部分均流向永诚公司或用于购买公司设备、支付工人工资，故该部分款项不应认定为借款，是双方基于合作工程所产生的债权债务。综上，原被告之间既有民间借贷关系，也有工程合作关系，因工程合作所产生的债权债务关系，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案不予审理，相关当事人可另行主张权利。 关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、根据涉案借条及原告与被告刘永成的微信聊天记录，证明该50万元是被告刘永成为家庭购房所借，其目的为家庭共同生活。2、根据原告提供的银行流水，该50万元中，有25万元转账给被告刘永成，有25万元转账给被告李小琴，证明被告李小琴对借款事实明知。故原告主张被告李小琴承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告约定2020年8月底还款，现已超过约定的还款期限，故被告应当承担逾期还款的违约责任，自2020年9月1日起至实际还款之日止，按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告永诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典施行前的相关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永成、李小琴于本判决生效后十日内连带偿还原告张建军借款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元本金为基数，自2020年9月1日起按照2020年9月1日一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，有原告负担5980元，由被告刘永成、李小琴负担10190元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  赵芝惠 人民陪审员  孔令太 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘 健 适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。