北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28606号原告：王彪，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。被告：孙虹全，男，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告王彪（以下简称原告）与被告孙虹全（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兆衡，被告孙虹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付2020年3月5日至2020年3月18日租金2383元；2．请求判令被告支付违约金20000元；3．请求判令被告支付车辆清理费2000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付违章罚款100元。事实与理由：原、被告于2020年3月5日签订汽车租赁合同，原告提供汽车供被告使用,被告每月支付租金5500元，租赁期限从2020年3月5日至2020年9月5日止，提前解除租赁合同需支付违约金为20000元。被告于2020年3月18日将车辆返退还原告，且未支付给原告租金。被告辩称，认可租赁事实，同意支付租金2383元及违章费用100元，但不同意支付其他费用。提前还车是因为车辆本身有问题没法正常行驶，才将车辆退还给原告，原告隐瞒了车辆存在内在质量问题的事实。车辆在被告接手时就已经很脏，故不同意支付车辆清洁费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月5日，被告（承租方乙方）与原告（经营方甲方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：一、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2020年3月5日至2020年9月5日，月租金5500元，押金零元。二、甲方为乙方提供证件齐全有效，技术状况良好的车辆；乙方认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件，验收签字后驶离。三、凡因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿；乙方要求延长汽车租赁合同，必须提前甲方办理延期手续。四、乙方在车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费、保养费自行负担。还车时应保持车内外的清洁，否则将收取2000元清理费。五、乙方未到交车时间提前解除租赁合同，乙方需支付甲方20000元违约金。合同签订后，原告按照约定将车牌号为×××的解放牌货车交付给被告。原、被告在签订《汽车租赁合同》之前，曾就车辆的状况进行过微信沟通，原告向被告告知车辆的尾气排放达不到标准，并向被告告知车辆内饰较差，但是在年前做的保养，车也没怎么行驶，行驶3000KM后应作保养等。被告在检验车辆时发现，车辆部分部位需要焊接，并需备防冻液。原告向被告支付了焊接和购买防冻液的支出，被告委托修理厂对需要焊接的部位进行了修复，并购买了防冻液。2020年3月5日，被告向原告反映车辆存在驾驶室下方有异响、后边车门关不严等情况。原告称自己驾驶时均不存在上述问题；2020年3月9日，被告向原告反映车辆爬坡吃力、动力不足，怀疑是尿素泵存在问题，需要找修理厂进行检查。被告称车辆两三年了，从来就没修过，载重十五六吨都能正常行驶；2020年3月10日，被告向原告反映车辆启动时存在柴油异味严重、采暖底下的口向外排气现象，怀疑车辆存在问题，原告表示属于柴油车辆的正常情况。2020年3月17日，被告就车辆存在发动机升温快、冷却液（水）消耗严重以及如何解决等问题与原告进行沟通未果，被提出退还车辆。2020年3月18日，被告将车辆开至北京鲁泰物流有限公司表示退租，双方就后续问题仍商议未果，原告表示需追究被告的违约责任。原告提供的被告交车后的照片显示，驾驶室内存在工具箱放在副驾驶座椅之上、水壶放在副驾驶座椅之下，后座放有面盆、被子、矿泉水瓶等，驾驶室内物品放置显得杂乱。原告提供的向被告交车时的视频显示，驾驶室内放置手套一副、蓝上衣一件、副驾驶座椅下放置黄色塑料桶一个，后座无放置物，驾驶室内放置显示较为有序。被告对原告的上述证据不予认可，但未向本院提供证据证明其抗辩主张。2020年5月13日，原告告知被告于2020年3月7日，在“津京路与天重道交口以北330米路西侧”因违反禁令标志指示，被天津市公安局北辰分局交通警察支队处以罚款100元、并记3分，要求被告对违章进行处理，被告则要求原告将行驶证发给被告处理违章。庭审中，双方就如何确定车辆符合合同约定的“技术状况良好”以及中途退租的原因存在争议。原告称向被告交付车辆时，被告已经将车辆进行了试车检验，被告接收车辆即视同车辆技术状况良好、能够正常行驶，被告中途退租的原因系要回家照顾父母。被告称曾经向原告提出使用3-5天后确定车辆状况后再决定起租期，原告也曾经同意该要求，之所以说要回家照顾父母只是退车的借口。被告未就双方约定3-5天试用期向本院提供证据。被告向本院提供了2020年3月14日、3月17日与“修车”师傅的微信聊天记录，该聊天记录的语音显示，“修车”称，车辆存在的发动机升温较快、动力不足等现状，每月的修理费支出约在3000元以上，车辆现有状况如不彻底修理开支较大，建议退租更换车辆或与出租人商议分担修理费等。但被告无法提供修理厂的字号或“修车”的名字。原告对该微信聊天也不认可。另查，×××的解放牌货车登记的车辆所有人为北京鲁泰物流有限公司。庭审中，原告称该车系原告自行购买，但挂靠于北京鲁泰物流有限公司名下，《车辆挂靠协议书》显示的挂靠期限自2019年4月1日起至2025年3月3日止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现被告同意按照原告主张的金额支付租金和罚款，本院不持异议。本案的争议焦点在于被告是否应当按照合同约定的数额向原告支付违约金和车辆清洁费。对此本院分述如下：一、当事人有责任对自己提出的主张提供证据，并承担举证不能的相应后果。现被告未向本院提供原、被告双方已经确认给予3-5天试用期以确定车辆性能的证据，以及向原告交还车辆时、接手车辆时驾驶室实况的证据，故本院对于被告的以上辩解主张不予采纳。二、承租车辆的性能关系承租人的运输成本和运营效率，被告租用车辆从事运营应当就所承租的车辆性能给予审慎的注意义务，可以选择采用试用期等方法来检验车辆的性能，并据此决定是否进行承租；车辆运行是一个整体，一方面的不合格的背后反映的是车辆的整体性能，尤其被告在得知车辆尾气不达标的情况下更应当对车辆性能予以注意，现被告在知晓车辆尾气状况后未尽审慎注意义务仍予以签约，应当按照合同的约定履行自己的义务。三、当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但违约金设立的目的在于弥补守约方损失，应当遵循“以补偿为主、惩戒为辅”的原则，本案被告虽然存在提前退租的违约行为，但原告在主张违约金的同时，亦未就其因被告的提前退租行为造成的实际损失予以证明，且其出租的车辆存在尾气排放不达标，车辆排放需经检验合格后，方可上路行驶的状况，客观上对车辆的再出租存在限制，故本院根据被告的违约程度、给原告造成的损失等因素，依法对原告主张的违约金适当予以调整，由本院酌定；同理，原告主张的车辆清洁费的约定远高于车辆实际清洁所需的费用，本院参照洗车市场的行情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙虹全于本判决生效之日起七日内给付原告王彪车辆租赁费2383元、违章罚款100元、车辆清洁费300元，合计2783元；二、被告孙虹全于本判决生效之日起七日内给付原告王彪违约金6000元；三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告孙虹全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十九日书记员  武 晗