wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15437号之二原告：上海淘进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎念辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万广平、林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：上海宣合网络科技有限公司，住所地上海嘉定区澄浏公路********。法定代表人：薄卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。原告上海淘进网络科技有限公司与被告上海宣合网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款50万元及以50万元为基数自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年1月被告经第三方介绍，向原告提出开展信息业务合作。被告并以经营需要为由，提出要求原告先行支付50万元费用。原告鉴于被告与第三方存在业务合作，于2017年1月20日向被告预付信息服务费50万元。但被告事后并未与原告洽谈签约，也拒不返还预收款，原告委托律师向被告发函催告，被告仍不返还，故提起诉讼。被告辩称，原、被告双方实为知识产权纠纷，系由被告授权原告使用具有知识产权的合作产品即一款游戏。从原、被告签订的《游戏发行和运营协议》来看，合同第1.3条对合作产品进行了定义，这是授权。合同附件《合作产品信息单》也写明了授权的产品名称暂定为《武侠》，并有授权性质以及许可使用费及支付方式，这都表明了支付的是版权费用加预付分成。嘉定法院于2019年受理了原告关联公司的一起诉讼案件，与本案是同样的游戏发行和运营协议，法院根据《游戏发行和运营协议》依职权移送至普陀法院审理。因此，本案属于著作权使用许可的纠纷，属于知识产权案件。本院经审查认为，涉案《游戏发行和运营协议》附件《合作产品信息单》载明：合作产品名称暂定《武侠》；授权版本及语言为IOS、IOS越狱、Android；授权区域为中华人民共和国(不包括台、港、澳)；授权期限为本合作产品信息单签署之日起2周年，授权期限满前90日内，协议双方中任何一方如未向另一方提出书面终止授权通知，则授权期限自动续约一年；授权性质为独占授权：原告独占享有主协议第2.1条所规定的权利。被告在授权期限内不得直接、间接的授权许可任何第三方在授权区域内行使授予原告的前述权利；授权平台为IOS、IOS越狱、Android、操作系统平台；许可使用费及支付方式为原告同意向被告支付版权金+预付分成共计800万元，版权金为500万元，预付分成金为300万元，按如下约定分3期支付：1.在本协议在双方意见一致的情况下，先确立双方合作意向，原告收到发票后5日内，原告向被告支付意向定金50万元……根据上述约定，本案涉及计算机软件著作权相关纠纷，属知识产权案件，本院并无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执583号之一浏阳市官渡造纸厂：你（单位）与江西衡昶科技有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西衡昶科技有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人江西衡昶科技有限公司支付案款31000元。2、向申请人江西衡昶科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费287.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十一日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初311号 原告：张映春，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告张映春与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映春到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款75000元及资金占用利息（利息从2020年10月1日起以年利率6%至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，同住场上。2020年2月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款11万元，并书立借据一张，通知并承诺2020年10月1日还清；如不还清，按利息计算。借款期间，被告于2020年6月11日、7月11日、8月21日分别向原告还款10000元、15000元和10000元。借款到期后，原告找被告偿还借款，被告一直搪塞无故推诿，迟迟不予还款。为此，原告根据相关法律的规定，诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告张勇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年2月被告因急需资金提出向原告借款，原告同意并于2020年2月26日将现金110,000元借予被告。并由被告向原告出具借条和承诺各一份，其中借条载明：今借到张映春现金110,000元，拾壹万元整。被告张勇在借条上签字捺印。承诺载明：张勇借的张映春的钱在2020年10月1日之前归还，若不兑现按利息计算。借款后，被告分别于2020年6月11日、7月11日、8月21日向原告偿还了共计35000元借款，嗣后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还剩余借款。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、承诺原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告张勇在原告张映春处借款110,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款75,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被虽对利息约定不明确，但约定了还款期限为2020年10月1日，故本院从2020年10月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效十五日内偿还原告张映春借款本金75,000元，并以75,000元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告张映春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元（原告已预交），由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雪
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢37号之一 申请执行人：徐秀连，女，生于1965年9月4日，汉族 被执行人：唐定荣，男，生于1969年7月12日，汉族， 徐秀连与唐定荣健康权纠纷一案，经本院（2016）陕1022民初110号民事判决书判决：由被告唐定荣于判决书生效后15日内偿还原告徐秀连医疗费等各项经济损失30392.19元的80%即共计人民币24313.75元，案件受理费、鉴定费共计2400.00元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中查明，被执行人在金融机构有银行账户（存款），经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐定荣在各金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金24313.75元、受理费、执行费及利息，具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘海平
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执69号邵某某、邵某某1：你与魏辅抟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3563号判决已发生法律效力。申请执行人魏辅抟于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邵某某立即偿还所欠申请执行人魏辅抟借款本金70000元及其利息（计息时间从2013年2月4日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人邵某某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费775元，执行费950元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001501231特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13976号之二解除保全申请人：上海联峰粮油制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡祥花，职务不详。被申请人：潘晓峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰进出口代理合同纠纷一案中，2020年12月28日，上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，本院据此于2021年1月4日作出(2020)沪0104民初13976号之一民事裁定书准许上海上实国际贸易(集团)有限公司撤诉。2021年1月12日，上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰以上海上实国际贸易(集团)有限公司已经申请撤回起诉为由，向本院申请解除对上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰的所有保全措施本院经审查认为，上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰银行存款11,782,895元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 畅人民陪审员  汤成龙人民陪审员  汪俭萍二〇二一年一月十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9903号原告：张鸣，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张鸣与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告张鸣及其委托诉讼代理人叶元丰到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告95,000元。事实和理由：原、被告于2016年底相识，2017年3月16日，被告通过微信告知原告2017年5月中旬在香港有个“韩国防弹少年团演唱会”，她表示可以拿到演唱会门票，原告觉得该门票销路会较好，故要求被告为原告购买40张门票。2017年3月17日，原告通过支付宝分三笔向被告账户转账88,000元。2017年4月6日，原告通过支付宝再次向被告账户转账7,000元，共计95,000元。转款后，被告答应二十天内给原告门票，但到期后被告并未给原告门票，原告多次催讨未着，故于2017年5月3日通过微信要求被告退还钱款，被告表示同意。2017年8月21日，被告向原告出具了一张欠条，言明于2017年8月31日前，将本金及利息全部归还原告，但到期后，被告仍拖欠未还，原告多次催讨无果。2018年春节以后，原告已联系不到原告，故诉至法院。被告王艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买“防弹少年团”演唱会门票，于2017年3月17日通过支付宝分三笔向被告账户共转账88,000元；于2017年4月6日通过支付宝向被告账户转账7,000元。原告共计向被告账户转账95,000元。2017年8月21日，被告向原告出具了一张《欠条》，言明于2017年8月31日前，将本金及利息全部归还原告。但到期后，被告仍拖欠未还。原告多次催讨无果遂提起诉讼。上述事实，有《欠条》、微信聊天截图，支付宝转账电子回单及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告为购买演唱会门票，共计向被告账户转账95,000元，原、被告之间形成买卖合约，该合约对双方均有约束力，双方应按约履行。后因被告无法提供演唱会门票，同意退还原告钱款并立下一张《欠条》，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告返还95,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告张鸣95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王艳负担。案件受理费2,175元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  胡晓怡二〇二一年一月十五日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14271号原告胡宝云，男，1945年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王惠静，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。被告杨文辉，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐倩，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡宝云、原告王惠静与被告杨文辉相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝云、原告王惠静及其两原告的共同委托代理人王叔奇，被告杨文辉及其委托代理人唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝云、原告王惠静共同诉称：2020年5月被告未经有关部门同意，擅自在天井内违章搭建，原告从楼上看下去就是两间房。房顶上还有两台空调外机，给原告生活造成极大的不便和隐患。影响了原告的人身、财产安全。原告多次交涉无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室天井内搭建的房屋两间；2、上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室西南天井的水泥顶上安装的两台空调外机；本案的诉讼费由被告承担。被告杨文辉辩称：被告家是双天井，前业主在西南天井搭建的一间房间属于历史遗留问题。因为楼上总会扔东西下来，为维护自身安全，被告在东南天井搭建了玻璃棚。并没有四周封闭，该玻璃棚只覆盖了东天井的二分之一，为了防止雨水直接进入房屋，被告加高了东西两侧雨棚。因为本来西南天井就搭建了房屋，被告才安装了空调外机。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告系上下楼邻居，分别为上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室及101室的房屋所有权人。被告101室南面两房间前均建有天井，多年前，被告的前业主在101室西南天井搭建水泥顶的房屋一间。2019年9月，被告取得101室房屋所有权后，在其西南天井的房屋顶上安装两台空调外机；将其东南天井的南面沿天井围墙搭建玻璃顶棚，将三分之二左右的东南天井覆盖，又将其东南天井未搭建部分的北面用金属框架加高至原告201室的阳台底部，再在金属框架上安装玻璃顶棚(即被告所述的雨棚)。原告向被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述、照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告101室西南天井的房屋虽为其前业主搭建，但被告取得101室房屋所有权后，其承继了前业主的权利和义务。现被告101室西南天井内的房屋和屋顶上的两台空调外机及东南天井内的两玻璃顶棚，对原告的安全及日常生活等构成影响。被告应予拆除，恢复天井的原状。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告杨文辉应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间及两只玻璃顶棚(框架)；二、被告杨文辉应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室西南天井内的房屋顶上安装的两台空调外机。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二一年一月二十一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永慧，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 一审被告、二审上诉人：魏龙登，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人陈长珍因与被申请人蒋永慧、原审被告魏龙登民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案外人潘远兵转账给蒋永慧是否属于陈长珍的还款。经查，陈长珍提交的证据仅为潘远兵的银行卡交易明细，并无其他证据予以佐证，因蒋永慧抗辩称与本案借款无关，因此陈长珍提交的证据不足以证明该款系还款，应当承担举证不利的后果，二审未将该款认定为还款并无不当。陈长珍申请再审称二审认定潘远兵账户转账给蒋永慧的款项不属于陈长珍的还款缺乏证据证明的再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈长珍的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 富
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22623号原告：陈哲宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：王遐倩，女，1994年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告陈哲宇与被告王遐倩股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈哲宇的委托诉讼代理人汤小东、被告王遐倩及其委托诉讼代理人孙忠灵、高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年4月24日签订的《股权合作协议》；2、判令被告将300,000元转让款退还原告；3、判令被告承担原告利息损失3,544元(以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率自2020年6月1日起暂计至2020年9月21日共112天，并承担自2020年9月22日起至被告实际履行全部还款义务之日止，按上述方法计算的利息损失)。事实和理由：原、被告于2020年4月24日签订《股权合作协议》一份，约定被告将其持有的上海遐赫医疗用品有限公司15%的股权转让给原告，转让价款为300,000元，需在协议签订后3日内支付，同时被告应当在2020年5月份内办理完成股权变更的登记手续。协议签订后，原告按照约定将上述股权转让款支付给被告，被告在收到全部转让款后却迟迟未履行股权转让协议中约定的股权变更登记义务。被告的不作为行为不仅使原告签订合同的目的至今无法实现，也使诚信守约的原告遭受了巨大的可得利益损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王遐倩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求解除合同并退还300,000元转让款、赔偿利息损失的请求没有事实和法律依据，理由如下：第一，被告一直积极配合原告办理股权变更登记，没有办理登记不能归责于原告，也不能归责于被告单方的责任，被告对此并无过错。2020年4月24日双方在微信沟通时约定在2020年4月27日办理变更登记手续，而且被告在微信聊天记录中也回复4月27日可以。嗣后双方一同前往工商局办理时，因公司营业执照范围等问题，工商局无法在当天办理股权变更登记，需后续办理，原告对此也是知晓并且同意的。嗣后，被告催促原告前往办理变更登记，但是原告并没有理会，不予配合，故股东变更没有完成，不能归责于被告，被告并无过错。第二，被告认为《股权合作协议》已经生效并且履行，原告的股东权利已经实际产生，合同目的已经实现。《股权合作协议》经过上海遐赫医疗用品有限公司所有股东签字确认，该协议不仅对股权转让双方具有法律约束力，对该公司及其他股东均具有法律约束力。变更股东登记的功能是使股权的变动产生对外公示的效力，不具有设权意义。协议生效后，原告作为新股东行使权利并不以变更登记为条件，且办理变更登记一般是协议的附随义务。按照合同法的精神，一方违反附随义务，并不导致另一方的合同主要目的无法实现，所以原告不具有对合同的法定解除权。第三，被告始终在积极配合原告办理股权变更登记，没有办理登记，造成了原告尚不能享有公示效力的股东资格，但是被告目前仍愿意配合原告办理股权变更登记。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：上海遐赫医疗用品有限公司成立于2020年3月25日，工商登记股东为傅玉坤(持股比例20%)及被告王遐倩(持股比例80%)，傅玉坤为该公司法定代表人。2020年4月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《股份合作协议》一份，载明：“甲方王遐倩女士在上海遐赫医疗用品有限公司目前持有80%股份。鉴于陈哲宇出资30万元人民币，购买甲方王遐倩女士在上海遐赫医疗用品有限公司其中15%股权。此行为将于2020年5月份在工商局内做股东变更。乙方需3日内支付30万投资款于王遐倩女士个人账户中。上海遐赫医疗用品有限公司股份变更后：王遐倩65%、陈哲宇15%、傅玉坤20%，合作期间，不得随意解除协议。”落款处有原、被告及上海遐赫医疗用品有限公司股东、法定代表人傅玉坤签名，并加盖上海遐赫医疗用品有限公司印章。合同签订后，原告陆续向被告转账支付投资款。原告分别于2020年4月24日向被告转账20,000元、30,000元，4月27日转账150,000元，4月28日转账100,000元，合计300,000元。2020年4月24日，原、被告通过微信聊天协商于周一(4月27日)前往变更股东登记手续，当天办理过程中，因公司此前提交了营业执照的经营范围变更申请，致当天未成功办理股权变更登记手续。同年9月6日，被告在与原告的微信聊天中称“那你下星期来工商局办一下转股份转让”。对此原告未作回复。截至本案诉讼时，原、被告未办理股权变更登记手续。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示材料、《股份合作协议》、微信及银行转账凭证，被告提供的微信及银行交易明细、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告的《股权合作协议》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。该协议关于办理股权变更登记手续的时间有明确约定，协议双方均有积极配合完成股权变更登记手续的义务。双方在2020年4月27日首次尝试办理股权变更登记手续时，因公司经营范围变更等客观原因致股权变更登记未办妥，并不能当然归责于被告。原告并未举证证明其曾向被告催告配合办理股权变更登记手续，故无法认定被告违反了股权转让协议约定。被告在庭审中表示目前企业经营困难，并愿意配合原告办理股权变更登记，但原告仍坚持要求解除合同。对此本院认为，《股权合作协议》的双方应当本着诚实信用原则，努力维护市场交易的安全和稳定，不能为了转稼、减少自身商业经营风险而单方解除合同。本案中，未办理股东变更登记并不影响股权转让的事实和效力，本案除未办理股权变更登记外，股权转让合同已经基本履行完毕，并不存在其它导致合同目的无法实现的情形，故原告要求解除《股权合作协议》无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告基于解除合同，要求被告返还股权转让款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈哲宇的全部诉讼请求。案件受理费5,853元，减半收取2,926.50元，由原告陈哲宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18185号原告：王强，男，1956年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施婉娜，上海尊源恒律师事务所律师。被告：殷云珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海川汇律师事务所律师。原告王强与被告殷云珍排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王强现向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王强申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王强撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员 吴 燕二〇二一年一月十一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初776号原告：上海远辉运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨婵兰。被告：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈言平。被告：上海寅胜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙玉灵。本院在审理原告上海远辉运输有限公司诉被告上海元翰实业有限公司、上海寅胜实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾恺超二〇二一年一月二十二日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1127号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：蓝玉冬，男，1973年7月16日出生，汉族在，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：瞿爱平（曾用名：瞿观连），女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：巫潭善（曾用名：巫谭善），男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告瞿爱平、巫潭善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人蓝玉冬到庭参加诉讼，被告瞿爱平、巫潭善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告瞿爱平、巫潭善共同偿还原告贷款本金198400元及利息、罚息24026.33元（上述利息、罚息暂计算至2021年1月6日，以后按照双方《最高额借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令原告在上述及本案诉讼费用范围内对登记在瞿爱平名下的位于浏阳市张坊镇张坊村新正路房屋产权证号为浏房权证字第0××5号，并办理了抵押登记手续的房产，在折价抵偿或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告瞿爱平、巫潭善承担（包括但不限于案件受理费、保全申请费等）。诉讼中，因为抵押登记已到期，原告撤回了第二项诉讼请求。被告瞿爱平、巫潭善无答辩。本院经审理查明：2017年3月13日，被告瞿爱平、巫潭善作为申请人共同向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行提交《个人授信申请表》，并提交了《共同借款人承诺书》记载：瞿爱平、巫潭善（共同借款人）因经营宾馆需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行申请借款200000元，期限36个月，尾部瞿爱平、巫潭善均在共同借款人处签字捺印确认。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行作为贷款人、被告瞿爱平作为借款人共同签订了编号为（浏农商行）最高额借字［张支］第2017XXX号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为200000元，借款额度期限自2017年3月13日起至2020年3月13日止；合同项下的借款用途为宾馆装修；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为100%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告瞿爱平、巫潭善在借款人处签名、捺印。2017年3月13日，被告瞿爱平以位于浏阳市张坊镇张坊村新正路浏房权证字第0××5号房屋抵押给原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，并签订了编号为：（浏农商行）最高额抵字［张支］2017XXX号最高额抵押合同（福祥便民卡）。2019年3月12日，原告湖南浏阳农商行经审批向被告瞿爱平发放了200000元贷款，约定月利率为7.25‰（即年利率为8.7%），到期日期为2020年3月12日，还款方式为按月还息到期还本。借款后，两被告依约清息至2020年2月25日，借款到期后未足额偿付借款本金。截至2021年1月6日止，被告瞿爱平、巫潭善尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金198400元、利息及罚息24026.33元。以上事实，有当事人陈述、个人授信申请表、共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、欠款明细表等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告瞿爱平、巫潭善与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行系原告湖南浏阳农商行下设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告瞿爱平、巫潭善发放贷款200000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告瞿爱平、巫潭善未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告瞿爱平、巫潭善偿还尚欠借款本金198400元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿爱平、巫潭善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿爱平、巫潭善于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金198400元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2021年1月6日止的利息及逾期利息为24026.33元，此后按《最高额借款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由瞿爱平、巫潭善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二一年一月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1701号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：深圳京兆系电商有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黎文祥，总经理。原告上海图虫网络科技有限公司诉被告深圳京兆系电商有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月22日上海图虫网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海图虫网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年一月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25583号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：洪行欣。被告：陈桂会，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告陈桂会劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人洪行欣、被告陈桂会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告陈桂会经济补偿金62,147元，同意按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告陈桂会8,000元。事实和理由：由于近两年监管政策的影响和市场流动性变化，原告所处行业业务规模大幅收缩，原告面临转型。在转型初期，公司经营和财务都面临巨大挑战，被迫缩减成本，优化岗位。同时，原告因停止刚性兑付，很多投资人上门闹事，员工看到此情形，纷纷离职。被告主动离职后申请仲裁，因原告原来经办人均已离职，仲裁时原告提供被告签字的辞职申请书和离职交接单，但仲裁却在确认上述证据真实的情形下作出不公正裁决。经原告多方查找，现找到了被告签字的协商解除劳动合同协议书，该协议书显示，被告主动离职，原告支付协商确定的金额。后因原告经办人离职，协商确定的金额尚未支付。原告与被告签订的协商解除劳动合同协议书是双方当事人真实的意思表示，原告同意按该协议书履行相关支付义务。陈桂会辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告关停分公司，原、被告双方签订协议，约定原告于2019年4月15日前支付被告8,000元，但此后原告未按约履行，故被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告应支付被告62,147元，被告同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月24日，被告进入原告处从事销售工作，双方签订期限为2016年12月1日至2019年12月31日的劳动合同。2019年3月21日，被告填写辞职申请书，以分公司关停为由申请离职，计划离职日期为2019年3月31日。同日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依约办妥相关交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告8,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该协议签订后，原告未按照协议约定向被告履行相关支付义务。2.2020年4月1日，被告向安徽省蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿。2020年6月16日，仲裁委作出蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-2号裁决书，裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿62,147元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月21日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。故原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告8,000元。原告要求不予支付被告经济补偿金62,147元，并按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告8,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海信而富企业管理有限公司无需支付被告陈桂会经济补偿金62,147元；二、原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告陈桂会8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二一年一月六日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1821号原告：吴永成，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陆迎珊，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴薇娟，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：宗恺，上海正策律师事务所律师。被告：吴永华，男，1950年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩玉婵，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴伟刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴永国，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴兰芳，女，1952年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴萍，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告吴永成、陆迎珊、吴薇娟与被告吴永华、韩玉婵、吴伟刚、吴永国、吴兰芳、吴萍共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴永成、陆迎珊、吴薇娟向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴永成、陆迎珊、吴薇娟申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永成、陆迎珊、吴薇娟撤诉。审判员 金 玮二〇二一年一月十九日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6626号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：四川雄盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**。 法定代表人：余友富，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：四川佳顺铝业有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：郭东，总经理。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川雄盛建筑工程有限公司（以下简称雄盛公司）因与被申请人四川佳顺铝业有限公司（以下简称佳顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审法院依据双方2015年3月14日签订的《建设工程承包合同》，对案涉工程的工程款进行了结算，确认佳顺公司应扣除的工程款远远超过佳顺公司未支付给雄盛公司的剩余工程款，在佳顺公司放弃雄盛公司支付超付工程款的情形下，未对双方结算结果进行判决并无不当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“遗漏诉讼请求”规定的情形，雄盛公司所提原审法院遗漏了双方要求对案涉工程款进行结算的请求的申请再审理由不能成立。雄盛公司所提原审法院适用法律错误的问题，二审法院对不支持其该上诉理由已作了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人雄盛公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川雄盛建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年一月四日 书记员 卫 威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初817号原告：常州华艺建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：羌建仁，董事长。委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥。原告常州华艺建设工程有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华艺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐芬二〇二一年一月六日书记员  汤啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初123号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄体利，女，1965年7月8日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄体利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄体利已将各项欠费结清为由，于2021年1月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初215号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭少锋，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省三门峡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭少锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郭少锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭少锋向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)90,522.72元(2,514.52元/期×36期)；2、被告郭少锋支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告郭少锋以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A53EF175960)，融资总额72,660元，租赁期限为36个月，每月租金2,514.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,600元(已扣除GPS费用等)。2017年6月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告郭少锋未作答辩且未提交证据。鉴于被告郭少锋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告郭少锋未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郭少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币90,522.72元；二、被告郭少锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,138元，减半收取1,069元，由被告郭少锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24615号原告：李钰，女，1998年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告李钰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李钰及被告的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰向本院提出诉讼请求：被告返还原告机票款2,082元。事实和理由：2020年3月24日，原告通过携程旅行网预订俄罗斯航空公司承运的都柏林至莫斯科、莫斯科至北京联程机票，订单号为XXXXXXXXXXX，航班号分别为SU2591、SU200，原告已支付机票款2,080元。后原告接到被告航班取消通知，曾多次要求被告返还原告预付机票款，但被告拒不退还现金，不接受退代金券退票,故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。俄罗斯航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，且被告已于2020年4月17日将原告的退票申请反馈给该航空公司，但航空公司拒绝了该申请，仅以代金券形式退票。原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月24日，原告通过携程旅行网预订俄罗斯航空公司承运的都柏林至莫斯科、莫斯科至北京的联程机票，航班号分别为SU2591、SU200，原告已支付机票款2,082元。后原告接到被告通知，该组航班被取消。俄罗斯航空公司仅同意以代金券形式退还。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与俄罗斯航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告李钰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李钰负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十九日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执163号张耀兰：申请执行人王素青依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年一月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19166号原告：胡兆年，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡如萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡兆年诉被告胡如萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡兆年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付胡兆年撤回起诉处理。审 判 员  金 玮二〇二一年一月十一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6748号原告：邓启好，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王松，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告邓启好与被告王松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告王松下落不明，转为适用简易程序进行审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓启好及其委托诉讼代理人杨金军到庭参加诉讼，被告王松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款39000元；2、判令被告支付逾期利息，以所欠款项为基数，自2020年10月1日起按照年利率9%支付至被告全部归还欠款之日止。被告王松未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了人民调解协议、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5、6月期间，被告王松雇佣原告邓启好、案外人沈某等人在苏州市胥江路xxx号工地为其提供劳务。完工后，王松未及时支付劳务报酬。2018年8月27日，沈某等人与王松在苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，约定王松在2018年12月31日前支付沈某等工人工程款82000元。沈某、王松在协议上签字。后王松另向沈某等人出具承诺书一份，载明：2018年8月27日于胥江路xxx号18号楼因工程款琐事发生纠纷，现承诺：于2018年12月31日前帮工人向卢某追回工资款82000元，到期未追回本人承担全部欠款，期间所欠工资工人有义务协助本人向卢某追讨欠款。承诺人：王松。承诺书下另附所欠工人名单，其中邓启好为39000元。邓启好称卢某系王松的合伙人。邓启好自述，协议签署后，王松未按约履行付款义务，其多次催讨无果，现亦无法联系王松，故于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院认为，根据邓启好提供的证据，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，王松确认结欠邓启好劳务费39000元，其应当按照约定履行付款义务。邓启好现向本院要求王松支付劳务费39000元，王松未到庭并举证证明已履行付款义务，故本院对于邓启好的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。王松承诺于2018年12月31日前付清欠款，其逾期未付的行为确给邓启好造成了资金占用的损失，原告自2020年10月1日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起10日内向原告邓启好支付劳务费39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告邓启好的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：邓启好，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××75，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，公告费300元，合计688元，由被告王松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邓启好。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二一年一月二十七日书记员 张晋晖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之四 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人代偿款93081.851元及利息，并承担案件受理费2140元、执行费1296元。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在广发银行622568XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币107432.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保5号 申请人：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路120号。 法定代表人：曾建平。 被申请人：吴某，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人湘潭市中心医院与被申请人吴某医疗服务合同纠纷一案，申请人湘潭市中心医院于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴某105,000元银行存款或同等价值财产。申请人湘潭市中心医院在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保险金额为105,000元的诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市中心医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被申请人吴某采取财产保全措施，保全金额为105,000元。 案件申请费1045元，由申请人湘潭市中心医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，女，1969年7月15日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9162号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月2日7时许，被告人王某2至上海市浦东新区莲园路XXX号钱大妈生鲜超市内，乘人不备，窃得牛肉、鱼香肉丝各一盒；同年10月3日、10月6日至10月11日，被告人王某2分七次在相同地点采用相同手法窃得牛肉、鱼香肉丝、猪小排、优鲜前小排等物品。经鉴定，部分赃物价值人民币89元。2020年10月1日，被告人王某2被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人王某2的供述及辨认笔录，被害单位员工王1的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，调取证据清单，监控视频录像，谅解书，上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书,案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴，且被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。(已退赔被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二一年一月十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保4号申请人：常州市昊达电力设备有限公司，住所地武进区。法定代表人：吴念允，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：中国海诚工程科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵国昂，董事长。申请人常州市昊达电力设备有限公司于2020年11月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中国海诚工程科技股份有限公司名下财产216,000元。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。2020年11月26日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月12日，申请人常州市昊达电力设备有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，常州市昊达电力设备有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对常州市昊达电力设备有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国海诚工程科技股份有限公司的银行存款216,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,600元，由常州市昊达电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年一月十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执248-3号刘凤翔：刘凤翔与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院)作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特41号申请人：龚某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被申请人：龚某2，男，汉族，住上海市徐汇区。代理人：龚某3，住上海市黄浦区。申请人龚某1申请宣告龚某2为无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。申请人于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚某1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某1撤诉。审判员  李柟二〇二一年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初72号原告：唐爱华，女，1965年6月24日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告唐爱华诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐爱华和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，我单位不清楚需要支付此费用，如果法律有规定，根据我单位实际情况，不能一次性支付，可以按每月10元支付。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，2021年取得《独生子女父母光荣证》。2015年6月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。本院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告唐爱华补助费10元，2015年7月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年一月二十五日书记员  曹在天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17182号申请人：张瑜，女，1988年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永红，女，1975年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨志钢，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张瑜诉被告杨志钢房屋租赁合同纠纷一案，申请人张瑜于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的房产、车辆、银行账户等财产2,576,671元。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志钢的银行存款人民币2,576,671元或查封、扣押、冻结被申请人杨志钢的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月四日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执361号之三 本院于二0二0年十二月二十三日对申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0382执361号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0382执361号之一执行裁定书中第三页“54.2851元”补正为“54.2851万元”。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  刘卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡翠 代理书记员  王依琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初769号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏小英，女，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告苏小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金38,889.94元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月24日的贷款利息及逾期利息共计人民币4,141.70元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,889.94元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金38,889.94元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息1,405.64元及逾期利息1,764.21元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,889.94元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款224,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告苏小英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为224,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款224,000元，但被告自2020年8月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金38,889.94元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告苏小英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告苏小英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告苏小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金38,889.94元；二、被告苏小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息1,405.64元及逾期利息1,764.21元；三、被告苏小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,889.94元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.75元(已减半收取)，由被告苏小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈凌云，行长。被执行人彭建明。被执行人成丹凤。被执行人孙贤忠。被执行人杨文宇。被执行人欧文华。被执行人周庆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭建明、成丹凤、孙贤忠、杨文宇、欧文华、周庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭建明、成丹凤、周庆银行存款人民币496万元，或扣留、提取被执行人彭建明、成丹凤、周庆收入人民币496万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨文宇、孙贤忠银行存款人民币54万元，或扣留、提取被执行人杨文宇、孙贤忠收入人民币54万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人欧文华银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人欧文华收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24961号原告：臧双娜，女，1993年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告臧双娜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告臧双娜及被告的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧双娜向本院提出诉讼请求：被告返还原告机票款2,085元。事实和理由：2020年3月24日，原告通过携程旅行网预订俄罗斯航空公司承运的航班号SU2639巴塞罗那至莫斯科、航班号SU208莫斯科至上海、航班号SC4864上海至烟台的机票，订单号为XXXXXXXXXXX，并支付机票款3,020元。后原告接到被告航班取消通知，曾多次要求被告返还原告预付机票款，但原告仅收到上海至烟台航段的退款，其余二段被告未予退款。之后，又收到165元退款，余款迟迟不退，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。俄罗斯航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，航空公司已以代金券形式退票处理。原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。被告已将山东航空公司航段的机票款以及出票利润退165元还给原告，故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月24日，原告通过携程旅行网预订了5月1日俄罗斯航空公司承运的巴塞罗那至莫斯科、莫斯科至上海、以及山东航空公司承运的上海至烟台的机票，航班号分别为SU2639、SU2639、SC4864，订单号XXXXXXXXXXX，原告为此支付机票款3,020元。后原告接到被告通知，该组航班被取消。原告多次与被告沟通要求全额退款，现收到上海至烟台航段的票款，及165元的退款。被告以航空公司不同意退款，只能退代金券而涉讼。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与加拿大航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告臧双娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告臧双娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月二十九日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执633号之一申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。法定代表人周绍益。被执行人赖院华。被执行人黄建平。被执行人浏阳市智邦烟花制造有限公司。法定代表人黄建平。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月5日作出的(2021)湘0181民特2号民事裁定书，向被执行人浏阳市智邦烟花制造有限公司、黄建平、赖院华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市智邦烟花制造有限公司、黄建平、赖院华存款3000000元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年一月十二日书记员 李莉思
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执220号之一申请执行人：牛功明，男，汉族，住济源市下冶镇陶山村，身份证号：4108811981××××××××。被执行人：周建伟，男，汉族，1988年07月23日生。居民身份证号码4108811988××××××××，住济源市轵城镇黄龙村东片。关于牛功明与周建伟追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人周建伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建伟在中国工商银行1702925501104747464账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十三日书记员  黄盼盼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民初67号原告：瑞丽市教育体育局。住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**政府大楼**。负责人：陈俊，该局局长。委托诉讼代理人王云，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张力，云南宏鑫律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市上海路**中南大厦。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。被告：江苏中南建设集团上海投资发展有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路********/div>法定代表人：朱挺峰，该公司总经理。被告：山东锦城钢结构有限责任公司。住所地;'>住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区**>法定代表人：陆红卫，该公司董事长。被告：云南荣鼎投资发展有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园.德润商务中心写字楼********>法定代表人：汪宏，该公司执行董事兼总经理。原告瑞丽市教育体育局诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建设集团上海投资发展有限公司、山东锦城钢结构有限责任公司、云南荣鼎投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告瑞丽市教育体育局于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市教育体育局撤诉。一审案件受理费197008元，减半收取计98504元，予以免交。公告费300元，由原告瑞丽市教育体育局承担。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 杨蓉蓉二〇二一年一月二十五日书记员 黄 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21185号原告：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，住福建省。原告：陈庆连，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈明枝，住福建省。被告：孙秋林，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被告：南京陕汽汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被告：张中干，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被告：张海山，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：南京雪硕物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被告：王鹏举，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被告：田宗亚，男，1968年6月17日出生，苗族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被告：王子林，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明枝、陈庆连撤诉处理。本案受理费641元，减半收取320.50元，由原告陈明枝、陈庆连负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢90号 申请执行人：纪秀国，男，1973年11月12日生，汉族，住志丹县。 被执行人：石景学，男，1975年11月2日生，汉族，住志丹县。 被执行人：王利梅，女，1976年10月11日生，汉族，住志丹县。 申请执行人纪秀国与被执行人石景学、王利梅民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1974号民事判决书已发生法律效力。被执行人石景学、王利梅逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人纪秀国于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行了案件款10000元及执行费2300元，其余案款未按和解协议履行，申请执行人于2020年10月15日申请恢复执行。 本案在依法向被执行人石景学、王利梅送达了执行通知书、报告财产令，被执行人石景学、王利梅拒付案件款，本院依法将被执行人王利梅名下的位于志丹县XXXXXXX室房产予以查封（房产证号为陕20XX志丹县不动产权第0000XXX号）。房产查封后，本院责令被执行人在指定期间内履行债务，逾期仍不履行。合议庭决议：拍卖被执行人王利梅名下的位于志丹县XXXXXXX室房产（房产证号为陕20XX志丹县不动产权第0000XXX号）。（起拍价：550000元，保证金50000元，增价幅度5500元）。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王利梅名下的位于志丹县XXXXXXX室房产（房产证号为陕20XX志丹县不动产权第0000XXX号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 玺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1492号 刘勇先： 你方起诉冯玉春、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执137号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇，统一社会信用代码91231085744431145G。负责人：曹刚，男，主任。被执行人:郎国忠，男，1968年11月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社与郎国忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎国忠名下的财产有坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为232.91平方米商服房屋房产证号为、有坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为232.91平方米商服房屋房产证号为、有坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为232.91平方米商服房屋房产证号为、有坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为415.65平方米商服房屋房产证号为及坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为361.50平方米土地证号为用途为商服的土地使用权、坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为479.10平方米土地证号为用途为商服的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郎国忠名下坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为232.91平方米商服房屋房产证号为的产籍、坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为232.91平方米商服房屋房产证号为的产籍、坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为232.91平方米商服房屋房产证号为的产籍、坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为415.65平方米商服房屋房产证号为的产籍。查封期限为三年。查封被执行人郎国忠名下坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为361.50平方米土地证号为用途为商服的土地使用权、坐落于穆棱市八面通镇车站委面积为479.10平方米土地证号为用途为商服的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十二日书记员  苑克鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初340号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号。法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周兴成，男，1995年10月8日生，汉族，户籍地贵州省。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告周兴成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周兴成向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)67,013.60元(3,350.68元/期×20期)；2、被告周兴成支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月29日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：FB330975，车架号：LBEGCBFCXFX057502)，融资总额92,106元，租赁期限为36个月，每月租金3,350.68元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用等)。2018年5月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴成应于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,013.60元；二、被告周兴成应于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由被告周兴成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执231号之三申请执行人:马海生，男。被执行人:鲍正平,男。本院在申请执行人马海生与被执行人鲍正平买卖合同纠纷一案，被执行人鲍正平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人鲍正平在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍正平在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十八日书记员 杨 昊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢6号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国职务：总经理。 被执行人：余鹏举,男,汉族1989年7月4日出生,住四川省资中县。 本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与余鹏举公证债权文书一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币200582.41元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执478号执行裁定书查封了被执行人余鹏举位于双流区××街道××路××号××座××栋××单元××层××号房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余鹏举位于双流区××街道××路××号××座××栋××单元××层××号房屋。 本裁立即执行。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二一年一月十八日 书记员  张亚曦