wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初112号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人蒋红星，男，汉族，1989年8月11日出生，住江苏省南通市。2017年2月24日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年8月3日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年12月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月24日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人蒋红星犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月25日2时许，被告人蒋红星在北京市通州区马驹桥镇某村，窃取董某红黑色新大洲牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。被告人蒋红星于2020年10月25日在北京市通州区马驹桥镇北门口村被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获发还。同时认为被告人蒋红星有累犯、多次被刑事处罚、如实供述、涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人蒋红星有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋红星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人蒋红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蒋红星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月二十一日书记员  段新丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执64号 王**强： 你与张尧艮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张尧艮于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张尧艮报酬57516元； 二、负担执行费760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8886号原告：侍从生，男，1977年4月3日生，汉族。被告：余卫华，男，1980年6月26日生，汉族。原告侍从生与被告余卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员公开独任开庭进行了审理。原告侍从生到庭参加诉讼。被告余卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍从生向本院提出诉讼请求：1．判令被告余卫华偿还借款本金62933元；2．判令被告余卫华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，余卫华向其借款68333元，其通过中国农业银行将出借款项转存至中国银联股份有限公司上海分公司09×××64的账户中。余卫华亲书1份金额为7万元的借条给其。双方约定差额1667元作为借款利息。2019年1月20日之后，其多次向余卫华催要欠款，余卫华归还了5400元，剩余借款一直未还。故其诉至法院。被告余卫华未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，余卫华向侍从生借款68333元，并指定侍从生将出借款项转账至户名为“中国银联股份有限公司上海分公司”、账号为09×××64的账户中。双方约定借期六个月。借款到期后，余卫华未按约归还，经侍从生催要，余卫华补写借条1张，载明：“借款人余卫华于2018年7月20日向出借人侍从生借款人民币柒万元整（￥70000），借款期限陆个月，于2019年1月20日还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年2月14日，余卫华又就分期还款事宜向侍从生出具书面承诺，载明：“本人余卫华欠侍从生7万元钱，到期因生意周转困难，特协商每个月20号还伍仟元（5000），半年内全部还清。7万元欠条先由侍从生保管。”后余卫华于2019年3月6日还款3000元，又于2019年4月18日还款2400元，此后未再还款。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、分期还款承诺、微信聊天记录截图、微信账单详情截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余卫华向侍从生借款，并出具借条，双方达成借贷合意。虽然出借款项并非转账至余卫华本人账户，但余卫华出具的分期还款承诺可以印证侍从生向其交付了出借款项，故案涉借贷关系合法成立并生效。根据农业银行的交易明细清单及侍从生的庭审陈述，其实际交付的出借款项金额为68333元，余卫华已偿还5400元。现分期还款承诺约定的还款期限已届满，侍从生主张余卫华偿还剩余借款本金62933元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍从生借款本金62933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1415元，公告费560元，合计1975元，由原告侍从生负担51元，由被告余卫华负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年一月六日书记员  李珠月
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1922号 申请执行人:方勇,男,1981年3月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈利江,男,1982年11月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 申请执行人方勇与被执行人陈利江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈利江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人陈利江给付申请执行人方勇代偿款330000元并支付以330000元为基数，按年利率6%计算的自2018年4月18日起计算至实际清偿日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈利江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈利江申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈利江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院多次到被执行人住所地对被执行人陈利江的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。于2021年1月12日依法提取被执行人陈利江在吴兴区人民法院案款专户的退赔款21160元，并于2021年1月13日发放完毕。被执行人陈利江名下号牌为浙Ｅ8××××小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人陈利江名下坐落于浙江省湖州市南浔区××镇××村祝家兜的不动产已于2020年11月3日被依法登记查封，但因该不动产系农村宅基地用房，暂无法处置。截止2021年1月13日，本案执行标的已执行到位21160元，本案尚未执行到位标的308840元、利息（自2018年4月18日至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈利江有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈利江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1922号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月十三日 书记员 张喆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢16号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。被执行人：刘新亮，男，汉族，1981年7月11日生，住庆云县城区。被执行人：张红霞，女，汉族，1982年2月17日生，住庆云县。被执行人：郑合忠，男，汉族，1985年1月8日生，住庆云县城区。被执行人：王标标，男，汉族，1988年2月27日生，住庆云县。被执行人：刘新猛，男，汉族，1983年7月2日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘新猛在中国农业银行股份有限公司鄢陵县东关分理处的账户（账号：17×××35.00）存款17×××35元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人王标标在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××23）存款3025元至庆云县人民法院。三、扣划被执行人刘新亮在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0c1dedbf3f1a5b93@wx.tenpay.com）存款8879.82元至庆云县人民法院。四、扣划被执行人郑合忠在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e377098dc5d5b59f2@wx.tenpay.com）存款5249.34元至庆云县人民法院。五、扣划被执行人刘新猛在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e04f64fe993c8884a@wx.tenpay.com）存款1144.89元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十七日书记员  张彩云
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢72号之四申请执行人：饶本辛，男，汉族，住河南省光山县。被执行人：侯正龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行饶本辛与侯正龙承揽合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人31500元及利息，负担案件受理费344元、执行费438元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人侯正龙的银行存款36282元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22118号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××汽车库A号，统一社会信用代码914×××××××××××128L。法定代表人：谭永源，总经理。被告：赖希意，女，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××924。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司（以下简称昊能物业公司）与被告赖希意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭永源到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月起至2020年4月期间共52个月的物业管理费1300元（每月25元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受翠逸庭苑第三届业主委员会的委托从2016年1月起对佛山市南海区××××××××××翠逸庭苑小区提供物业管理服务。根据原告与第三届业主委员会签订《物业服务合同》，翠逸庭苑1-5栋的物业管理费收费标准为0.39元/月/平方米，临时停车的收费标准为5元/辆/晚，露天停车位150元/月/个。被告为佛山市南海区×××××××××××××××6×××××及储物室的权属人，根据上述收费标准，被告每月应交物业管理费25元/月(含垃圾清运费)。被告自2016年1月至2020年4月一直拖欠原告的物业管理费，在服务期间，原告及管理处曾多次以电话、上门、发通知、催收函、发律师发函、寄快件挂号信等方式通知被告交费，但被告一直以其他不合理的理由拖延交费。按原告与翠逸庭苑第三届业主委员会签订的委托物业服务合同的内容，原告有权要求被告支付2016年1月至2020年4月期间的物业管理费共1300元。为此，原告特提起诉讼。被告赖希意没有答辩。被告赖希意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××于2014年7月11日登记在赖希意名下，建筑面积为39.90平方米。2016年12月9日，翠逸庭苑第三届业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订《佛山市南海区翠逸庭苑小区物业服务合同》，约定：甲方将翠逸庭苑委托乙方实行物业管理。委托管理期限为2016年12月9日至2022年3月30日止。翠逸庭苑1-5栋每月每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/月/平方米向乙方交纳物业管理费，每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25日至30日。原告通过EMS发函等多种方式向赖希意催收物业管理费。原告主张被告自2016年1月起至今均未支付物业管理费。本院认为，原告一直为涉案房产提供物业服务，被告作为涉案物业的权属人，理应按约定的收费标准、期限足额支付涉案物业服务费。原告主张被告至今未支付2016年1月至2020年4月期间物业服务费，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭应诉抗辩，也未举证证明其支付物业费用的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张予以采信。经核算，被告应支付涉案房产上述期间的物业管理费809.17元（39.90平方米×0.39元/月/平方米×52个月）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖希意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2020年4月期间物业服务费809.17元予佛山市南海昊能物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海昊能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由赖希意负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海昊能物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  黎凤萍人民陪审员  麦惠贞二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄泳欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异19号 异议人（被执行人）：滨州市德禾农业开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以北育才街28号二中37号平房，统一社会信用代码91371602MA3C1HEUX9。 异议人（被执行人）：滨州市德禾农业开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以北育才街28号二中37号平房，统一社会信用代码91371602MA3C1HEUX9。 法定代表人：宣延，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅娜敏，该公司职工。 申请执行人：滨州市启迪房地产咨询策划有限公司，住所地滨州市渤海七路889号，统一社会信用代码91371602571655676G。 法定代表人：王银环，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滨州市德禾农业开发有限公司（以下简称德禾公司）与被执行人滨州市启迪房地产咨询策划有限公司（以下简称启迪公司）合同纠纷一案中，异议人德禾公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德禾公司异议称，请求法院解除对异议人所有的54个大棚以及变压器的查封。事实和理由：1.涉案大棚事实上已经于2019年1月就租赁给刘洪彬、董雪浩、张小勇、王国萍、张冬梅(2套)、杨广河、张爱英、张玉民、杨玉成、刘新霞、任建忠、张红艳、刘永健、张延杰、孙真珍、王卫、周琳、王乐、齐澄澄、纪璇、宋璐、倪萱、闫若刚、赵静、贾凤霞、王德青、柳林、孔艳慧、冯玉霞等人，并已经实际使用至今。租赁双方于2019年1月1日签订了《温室大棚经营合同》，并支付定金。根据《中华人民共和国合同法》：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故法院不应将此大棚执行查封。2.德禾公司在诉讼之前就已经与刘洪彬、董雪浩、张小勇、王国萍、张冬梅(2套)、杨广河、长爱英、张玉民、杨玉成、刘新霞、任建忠、张红艳、刘永健、张延杰、真珍、王卫、周琳、王乐、齐澄澄、纪璇、宋璐、倪萱、闫若刚、赵静、贾风霞、王德青、柳林、孔艳慧、冯玉霞等人，完成了涉案大棚的交易并开始使用。现法院在没有通知实际租赁人，且没有调查清楚涉案大棚现状的情况下就查封涉案大棚，影响了异议申请人和租赁人之间《温室大棚经营合同》正常的合法权益，且案外人作为温室大棚的租赁方并无过错，法院应当对涉案大棚解除查封，恢复使用。 经审查查明，启迪公司与德禾公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1602民初1733号民事判决书，判决：一、解除滨州市启迪房地产咨询策划有限公司与滨州市德禾农业开发有限公司签订的温室大棚项目合作协议；二、滨州市德禾农业开发有限公司于该判决生效后十日内返还滨州市启迪房地产咨询策划有限公司大棚租赁费145万元。德禾公司不服上述判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2020年3月30日作出(2020)鲁16民终598号民事判决，判决：一、维持滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1733号民事判决第二项，即：滨州市德禾农业开发有限公司于该判决生效后十日内返还滨州市启迪房地产咨询策划有限公司大棚租赁费145万元;二、变更滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1733号民事判决第一项为：滨州市启迪房地产咨询策划有限公司与滨州市德禾农业开发有限公司签订的《温室大棚项目合作协议》无效；三、驳回滨州市启迪房地产咨询策划有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，启迪公司向本院申请执行。立案案号为（2020）鲁1602执1632号。本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1602执恢487号执行裁定，裁定查封德禾公司所有的54个大棚以及变压器一个。 本院认为，本案中，德禾公司作为被执行人，未履行本院生效判决所确定的义务，本院查封其所有的财产，符合法律规定，并无不当。异议人主张涉案财产已于本院查封之前租赁于案外人，现本院并未对涉案财产进行处置，异议人以此为由主张解除查封，不符合法律规定，其异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市德禾农业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执50号申请执行人：汪炎被执行人：李文斌关于申请执行人汪炎与被执行人李文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文斌银行存款24000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执64号张泰忠：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初100号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判处张泰忠罚金两万元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执恢12号 厦门和晟宏工贸有限公司、厦门平攀工贸有限公司： 申请执行人厦门和晟宏工贸有限公司与被执行人厦门平攀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的9000元。本案立案执行后，被执行人已向本院执行账户支付9100元，其中执行款9000元、执行费50元、案件受理费50元。截至目前本案已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门和晟宏工贸有限公司与被执行人厦门平攀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执恢12号【原执行案号：（2019）闽0205执728号；原审案号：（2019）闽0205民初736号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行赔初1号原告：崔玉娟，女，汉族，1968年9月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市公安局沈北新区分局。住所沈阳市沈北新区中央路70号。原告崔玉娟诉被告沈阳市公安局沈北新区分局行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二一年一月十八日书记员  肖姝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13825号原告：王旭武，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：北京市房山区城关街道八十亩地村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道八十亩地村。法定代表人：王文，社长。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告王旭武与被告北京市房山区城关街道八十亩地村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王旭武于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王旭武向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭武撤诉。审 判 员  周 桓二〇二一年一月四日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初200号原告:王月兰,女,1944年5月22日出生,汉族,北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：刘广，男，1964年3月21日出生，汉族，北京市平谷区。被告：刘淑凤，女，1943年5月23日出生，汉族，北京市平谷区。原告王月兰与被告刘广、刘淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王月兰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月兰撤诉。案件受理费25元，由原告王月兰负担(已交纳)。审 判 员 李晓明二〇二一年一月二十一日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执265号之三申请执行人：范荣跃，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：周春红，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：束忠玉，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行范荣跃、周春红与束忠玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元及利息，负担案件受理费1820元、执行费2432元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人束忠玉的银行存款171252元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执101号申请执行人：徐文飞,男,1968年1月27日出生,汉族,工人,住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，天长市天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，天长市天道律师事务所实习律师。被执行人：张培中,男,1978年5月6日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。本院在执行徐文飞与张培中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张培中在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张培中在银行的存款101400元，或查封与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月七日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢9号 申请执行人：张羔羔，男。 被执行人：王元平，男。 关于申请执行人张羔羔与被执行人王元平民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第372号号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人王元平在柳林县汇丰中学享有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王元平每月工资收入的50%，直至扣完本金30万元及利息为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾芳琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20308号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李鸿山，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李鸿山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告李鸿山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金85068.62元、利息113646.17元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年3月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金27149.42元，共计226285.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号409×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易记录显示，截止至2020年3月19日，被告尚欠本金85068.62元、利息113646.17元、滞纳金27149.42元、手续费420.86元。另查，原告主张自2015年8月19日产生逾期利息，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款,构成违约,原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金费用,有相关协议的约定,应予以支持,但利息与上述各项费用叠加,重复归责,总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为,根据公平合理原则,有必要加以限制,酌情调减,本院支持从逾期还款之日至2020年3月19日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限即94993.29元,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李鸿山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金85068.62元以及利息、滞纳金共计94993.29元(截至2020年3月19日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4694.28元（原告已预交），由原告负担793元、被告负担3901.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初310号原告：李兴辉，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司。住所地：山西省太原市阳曲县大运路农业局旁(综合楼底商7号)。负责人：葛大兴。原告李兴辉与被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告李兴辉未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴辉撤回起诉处理。审判员  王峰二〇二一年一月二十日书记员  潘琦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之二 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户62×××02的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢49号之三申请执行人：方瑞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：季学鹏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行方瑞与季学鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人550000元，负担案件受理费4608元、执行费7946元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人季学鹏的银行存款562554元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执188号之二申请执行人：谢似伟，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪国宏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行谢似伟与汪国宏民间借贷纠纷中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国宏在金融机构的存款104648元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 周继璇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执127号之二申请执行人:滕海瑞，男。被执行人：龙波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十三日书记员林炜煜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十五申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户95×××16存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户95×××16存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初892号原告：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××领地海纳公馆商业楼162-167、215-220号商铺，统一社会信用代码9144××××××××969624。负责人：吉馨雨，任行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈美娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××628。被告：陈宏阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××759。本院于2021年1月12日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4847.67元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二一年一月二十七日书记员  罗 婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执56号之四被执行人：陈奎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎在中国农业银行账户内存款人民币7626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初67号原告：孙文涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王**全，男，1965年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙文涛诉王**全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙文涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文涛撤诉。案件受理费1350元，由孙文涛负担（已交纳）。审 判 员  刘 颖二〇二一年一月十九日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初13号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王满香，女，1963年2月8日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月23日经北京市延庆区人民检察院批准，于次日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王满香犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日10时许，北京市公安局延庆分局张山营派出所民警齐某、丁某因李某报警称手机被被告人王满香拾捡拒绝返还一事到北京市延庆区王满香家出警。在民警调查过程中，被告人王满香始终拒绝配合，多次辱骂民警且在民警面前赤裸身体，以宣称民警强奸、偷拿其手机作为威胁，在民警数次警告无果对其采取强制措施时抓伤民警齐金强、丁鼎，阻碍了民警依法执行公务。2020年11月10日，民警于延庆区将被告人王满香传唤到案。公诉机关认为，被告人王满香采用暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王满香对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王满香以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王满香犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王满香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其从重处罚。被告人王满香到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其从轻处罚。被告人王满香自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人王满香系初犯、偶犯，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王满香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沙沙二〇二一年一月二十二日书记员  卫萌萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17072号原告：张迈里（X），男，1988年2月29日出生，汉族，游戏主播，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：姜宇欣，女，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县。原告张迈里与被告姜宇欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告姜宇欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张迈里向本院提出诉讼请求：1、判令姜宇欣偿还借款本金18556元；2、判令姜宇欣给付利息（以18556元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月20日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、公告费由姜宇欣承担。事实和理由：2017年10月21日，我与姜宇欣在北京市大兴区义和庄新源大街27号院万科天地一期4号楼签订《借款合同》，合同约定如下：“原告出借给被告人民币61700元，借款期限为2017年10月21日至2018年1月20日，借款利息为24%/年；借款用途为购买仪器，还款方式为按月等额支付；逾期还款应当支付违约金；合同签订地：北京市大兴区；约定管辖法院：北京市大兴区人民法院”。《借款合同》签订后，我依约履行了合同义务，向姜宇欣通过银行转账的方式支付了61700元，约定期间内姜宇欣偿还本金43144元，尚欠本金18556元未还清，利息支付至2018年3月20日，我多次催要无果。为维护自身的合法权益，我特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。姜宇欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，张迈里（出借人，甲方）与姜宇欣（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方61700元，本合同生效之日起1个工作日内，甲方将借款以银行转账方式支付给乙方。乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据。乙方收款账户：×××，户名：姜宇欣。开户行：中国工商银行（九龙山世纪东方城支行）。借款期限为2017年10月21日至2018年1月20日，共3期。借款期限自甲方提供借款实际汇付至乙方指定银行账户之日起，但以该借款实际转账或给付时间为准。借款利率为年24%，借款用途为购买仪器，还款方式为等额本息，按月支付，每月20日为还款日。乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序如下：按违约金、利息、本金的顺序偿还。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应偿还未还款金额每日千分之五的违约金。同日，张迈里向姜宇欣名下尾号为0292的账户转账支付61700元。2017年10月10日，姜宇欣（借款人）出具《借条》一张，载明“今向出借人张迈里借款人民币陆万壹仟柒佰元整（￥61700），借款期限为3期，本人承诺按时还款”。同日，姜宇欣（借款人）出具《收条》一张，载明：“今收到出借人张迈里交来借款共计人民币陆万壹仟柒佰（大写）元整（￥61700），现借款人姜宇欣已全部收讫”。庭审中，张迈里主张姜宇欣已经向其还款43144元，尚欠18556元借款本金未还，利息部分已经支付至2018年3月20日。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷纠纷案件。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，姜宇欣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与姜宇欣之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里主张姜宇欣未偿还全部款项，姜宇欣未出庭应诉抗辩，故姜宇欣还应返还张迈里剩余本金18556元。本案中，《借款合同》《借条》虽属无效，但姜宇欣实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜宇欣于本判决生效后十日内偿还原告张迈里借款本金18556元及利息损失（以18556元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费780元，由被告姜宇欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年一月二十二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初145号原告：冯勤满，男，1995年11月12日出生，汉族。被告：何宝俊，男，1999年1月19日出生，汉族。原告冯勤满与被告何宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月12日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯勤满撤回起诉处理。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  薛秀琼二〇二一年一月二十二日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初42号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人哈军，男，1985年3月18日出生于河北省河间市，回族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被河间市公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2020年3月10日被该局取保候审，同年12月18日被河间市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人哈军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人哈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年3月24日，被告人哈军在河间市同城宾馆开房间后，将李某叫到该房间内与其一起吸食冰毒；2019年4月28日，被告人哈军在河间市恒悦宾馆开房间后，将高某叫到该房间内一起吸食冰毒；2019年6月9日，被告人哈军在河间市派酒店（原宏华宾馆）开房间后，将田磊叫到该房间内一起吸食冰毒。被告人哈军于2019年9月10日到河间市公安局投案自首。公诉机关提交了被告人哈军供述；证人李某、高某等人证言；辨认笔录；住宿记录；河间市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；办案说明；到案经过；户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人哈军为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人哈军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人哈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人哈军的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人哈军有自首情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人哈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二一年一月十九日 书记员  张帆
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初5号原告：山东正元建设工程有限责任公司住所地：济南市山师东路14号法定代表人：孟毅，董事长被告：山东金玺泰矿业有限公司住所地：兰陵县尚岩镇白水牛石前村法定代表人：周晓芹，总经理原告山东正元建设工程有限责任公司诉被告山东金玺泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告山东正元建设工程有限责任公司经本院通知，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司逾期未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 咸伟林二〇二一年一月二十七日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6828号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106，统一社会信用代码91210106096845314Y。法定代表人：路续，系该公司董事长。委托代理人：朱毅，男，1981年10月31日出生，汉族，系该单位法务。被告：孟宁宁，女，汉族，1985年7月29日出生。被告：韩洪飞，男，汉族，1986年11月29日出生。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告孟宁宁、韩洪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员贾丽莉、张珈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告孟宁宁、韩洪飞经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2017年12月4日，原告与被告签订《担保服务合同》，约定被告因购买宝马730汽车向丹东银行沈阳分行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买车辆后，向银行贷款334600元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款153664.6元。原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付购车代偿款225142.23元及利息13783.67元（从2019年5月5日起，暂计算至2020年8月11日止，应给付至购车代偿款全部付清之日止），共计238925.9元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。被告孟宁宁、韩洪飞未答辩。经审理查明，2017年12月4日，被告孟宁宁、韩洪飞作为借款人与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《担保服务合同》（合同编号：2017-468），约定被告因购买车辆向丹东银行沈阳分行（以下简称“丹东银行”）申请贷款人民币334600元，原告为该贷款提供担保。被告所购车辆品牌为宝马，车型为730LI，车架号为WBAYE2102DDZ42240。2017年12月21日，车牌号为辽Ａ×××××的前述宝马车登记在被告孟宁宁名下。另查，2017年12月20日，二被告与丹东银行签订《个人借款合同》（编号：LS08012017000067）,二被告向丹东银行借款334600元用于购买上述汽车，丹东银行已按约定向被告孟宁宁发放该笔借款。同日，为确保前述《个人借款合同》约定的债务能得到及时清偿，原告与丹东银行签订《保证合同》（编号：LS08012017000142），约定原告作为保证人为《个人借款合同》中确定的债务提供保证担保。后因被告未按期偿还银行购车借款，原告于2019年5月5日为被告代偿21000元，于2019年6月20日为被告代偿20100元，于2019年7月30日为被告代偿10300元，于2019年9月16日为被告代偿10200元，于2019年9月24日为被告代偿10300元，于2019年10月29日为被告代偿10300元，于2019年12月30日为被告代偿20400元，于2020年3月12日为被告代偿31000元，于2020年6月21日为被告代偿21000元，于2020年6月30日为被告代偿9879.63元，于2020年8月7日为被告代偿两笔款项50000元、10662.6元合计60662.6元；以上代偿款项共计225142.23元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《担保服务合同》、中国光大银行电子回单、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、《个人借款合同》、《保证合同》等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代二被告向丹东银行偿还借款225142.23元后，有权向其追偿，故原告要求二被告给付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告给付代偿款利息的问题。在原被告签订的《担保服务合同》第八条“违约责任”中约定：“如甲方（原告）应银行要求启用代偿款服务，乙方（被告）应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之五的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”现原告请求被告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿日次日起至代偿款全部付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告孟宁宁、韩洪飞经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟宁宁、韩洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司购车代偿款225142.23元；二、被告孟宁宁、韩洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司利息，以21000元为基数自2019年5月6日起，以20100元为基数自2019年6月21日起，以10300元为基数自2019年7月31日起，以10200元为基数自2019年9月17日起，以10300元为基数自2019年9月25日起，以10300元为基数自2019年10月30日起，以20400元为基数自2019年12月31日起，以31000元为基数自2020年3月13日起，以21000元为基数自2020年6月22日起，以9879.63元为基数自2020年7月1日起，以60662.6元为基数自2020年8月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际给付之日止；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4884元，保全费1288元，公告费800元，由被告孟宁宁、韩洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10384号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：洪永行，男，汉族，1985年01月18日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪永行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初720号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××90）透支本金33994.23元、滞纳金1897.36元、分期付款手续费319.71元、单项增值服务费21元、计至2019年11月20日止的利息24574.47元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××90）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金33994.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费1320.17元，由被执行人洪永行负担；五、向本院支付执行费人民币832.00元。因洪永行未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1519.52元，本院已扣划1519.52元，扣缴执行费832元后余687.52元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪永行负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭静怡
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保31号 申请人韩建军，男，1982年9月8日出生，汉族，住惠民县。 被保全人金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，申请将被保全人存款46000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被保全人金锋锋存款46000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二一年一月八日 书记员 刘金淼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执109号申请执行人张某云，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人张某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人张某云与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5178号民事判决书确定的义务，但被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初386号之一申请人贵州鑫桂安消防设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：孙某某。被申请人黔南州三利建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：董某某。本院受理申请人贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被申请人黔南州三利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月11日作出（2021）黔0103民初386号诉讼保全的民事裁定书，裁定查封、冻结或查封被申请人黔南州三利建设工程有限公司名下价值423100元的财产。本案在审理过程中，申请人贵州鑫桂安消防设备有限公司与被申请人黔南州三利建设工程有限公司达成和解。现申请人贵州鑫桂安消防设备有限公司向本院申请解除对保全的财产查封、冻结或扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黔南州三利建设工程有限公司的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年元月二十一日书记员 付远飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初982号申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。被申请人:陆小红,女,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。被申请人:钱亚萍,男,1971年5月14日出生,汉族,住江苏省靖江市。申请人王雍雅诉被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍民间借贷纠纷一案，申请人王雍雅于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍的财产采取保全措施。申请人王雍雅已向本院提供亚太财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王雍雅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍银行账户存款6473402.74元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十五日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢76号之一申请执行人：张国琳，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。法定代表人：罗正彬，经理。张国琳与宜宾华鑫建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1072号民事判决书发生法律效力后，被执行人宜宾华鑫建筑有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾华鑫建筑有限公司在四川洋淼环保科技有限公司的应收工程款660000元。本裁定送达立即生效。审判员 李 明二〇二一年一月三十一日书记员 李星兰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初260号 原告：滨州市佰盛置业有限公司，统一社会信用代码9137160055337781XE，住所地：滨州市黄河十二路837号21号楼东13号。 法定代表人：周方方，经理。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东立岳建工集团有限公司，统一社会信用代码91371600552223667P，住所地：滨州市滨城区渤海十五路806号彭李办事处工业园。 法定代表人：吴辉东，经理。 原告滨州市佰盛置业有限公司与被告山东立岳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滨州市佰盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市佰盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  裴凯江 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴页辉
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初27143号之一 解除保全申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路XXX号。 法定代表人：魏国文，董事长。 委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈经纬，董事长。 委托诉讼代理人：张蒙蒙。 委托诉讼代理人：杨涛。 本院在审理原告青海省地质基础工程施工总公司与被告经纬置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人青海省地质基础工程施工总公司申请作出(2020)沪0113民初27143号财产保全的裁定，冻结了被申请人经纬置地有限公司名下价值5,843,004.16元的财产。本案已于2021年1月5日经调解结案，现申请人青海省地质基础工程施工总公司向本院申请解除对被申请人经纬置地有限公司名下相关银行账户的保全。 经审查，申请人青海省地质基础工程施工总公司要求解除保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人经纬置地有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王力 二〇二一年一月五日 法官助理 杨丽 书 记 员 杨丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异24号异议人（案外人）:陈思园，女，1987年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：胡连珍，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：合肥恒全货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳区产业园连水路19号，统一社会信用代码91340100070942132F。法定代表人：李华。被执行人：李玲，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝明，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宜兴市锦航货运有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区宜金公路1号3幢，统一社会信用代码913202820645107041。法定代表人：陈孝明。本院在执行胡连珍与合肥恒全货运有限公司（以下简称恒全公司）、李玲、陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司（以下简称锦航公司）合伙协议纠纷一案中，异议人陈思园向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对胡连珍与恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0282民初5281号民事判决：恒全公司、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡连珍485200元并承担该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失；陈孝明对前述债务承担连带清偿责任；锦航公司对前述债务中的400000元及该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，合计14420元，其中2759元由胡连珍负担，11661元由恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司负担。根据胡连珍的申请，本院于2020年10月21日立案执行,案号为（2020）苏0282执5024号。执行中，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0282执5024号执行裁定书,查封登记在锦航公司名下的车牌号为苏Ｂ××××重型半挂车1辆。查封期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止。案外人陈思园提出异议称，苏Ｂ××××重型半挂车由她购买，挂靠在锦航公司，双方之间有挂靠协议，实际由她占有使用，故车辆的所有权归她所有。法院对前述车辆进行查封，损害了她的合法权益，故提出异议，请求法院解除查封并中止执行。申请人胡连珍答辩称，苏Ｂ××××重型集装箱半挂车属于特殊动产，对外认定产权时应当以登记信息为准；现有认定陈思园与锦航公司挂靠关系的证据不足；即便陈思园与锦航公司挂靠关系成立，也属于其公司内部关系，无法对外对抗债权人；陈思园系陈孝明的女儿，存在通过虚构挂靠关系以逃避执行的可能。陈思园为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年11月1日车辆挂靠协议1份，约定陈思园将其所有的苏Ｂ××××重型半挂车挂靠锦航公司，挂靠期限为6年。证明她与锦航公司之间有挂靠关系；2、锦航公司出具的“收条”一份，称锦航公司于2016年收到其100000元购车款，该购车款由锦航公司、陈孝明代办代收。证明案涉车辆为其购买。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人锦航公司名下的汽车，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本院查封车牌号为苏Ｂ××××重型半挂车登记在锦航公司名下，锦航公司便为该车辆的权利人。因此，陈思园的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈思园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十九日书记员 王 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6727号 原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室，统一社会信用代码91320106793703709U。 法定代表人：虞永川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。 被告：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，统一社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪云昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李木荣，该公司员工。 原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被告玖龙纸业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日、2020年12月2日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。2020年11月17日开庭，原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的委托诉讼代理人李全娣、被告玖龙纸业（太仓）有限公司的委托诉讼代理人纪云昊到庭参加诉讼；2020年12月2日开庭，原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的委托诉讼代理人李全娣、被告玖龙纸业（太仓）有限公司的委托诉讼代理人纪云昊、王广洲到庭参加诉讼；2020年12月23日开庭，原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的委托诉讼代理人李全娣、被告玖龙纸业（太仓）有限公司的委托诉讼代理人纪云昊、李木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月11日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：1.2007年7月2日，原告作为卖方，被告作为买方，签订《采购合同书》一份，被告向原告购买飞灰存储卸料系统一套，总价款500000元，合同约定的质保期为“设备投入正常运行后12个月或所有设备到达安装现场后18个月，以先到为准”，合同约定的付款方式为“1、第一次付款：预付合同总价的30%货款，需方收到同额30%银行履约保函后，15日内支付。履约保函格式如附件二《履约保函》2、第二次付款：为合同总价的30%，货到现场验收合格后，15日内由需方支付。3、第三次付款：全部设备安装调试合格且收到合同全额增值税发票后，一个月内需方支付合同总价的30%货款。4、第四次付款：为合同总价的10%质保金。设备正常运行之日起一年且供方履行了全部质量担保义务后，一个月内由需方支付。”。2.双方签订《采购合同书后》，原告按约交付了合同项下的飞灰存储卸料系统。被告陆续以承兑汇票方式支付原告货款450000元，承兑汇票的开票日期及金额分别为：2008年10月28日，100000元；2008年12月25日，100000元；2009年1月6日，200000元；2009年1月7日，50000元。3.被告始终未支付合同尾款50000元，原告催要无果，遂委托江苏正新律师事务所发律师函催要。2020年7月6日，江苏正新律师事务所致函被告，要求被告回函确认原告是否全部履行质量担保义务，被告未作答复。2020年8月10日，江苏正新律师事务所再次致函被告，提出付款条件已成就，要求被告支付合同尾款50000元，被告未付款。 被告玖龙纸业（太仓）有限公司承认原告主张的第1项事实，关于第2项事实，被告对事实本身不持异议，提出未支付尾款系因原告一直未提出主张，关于原告主张的第3项事实，被告提出原告一直未提出主张，被告收到律师函后发现诉讼时效已经经过，遂未予处理。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，故要求判令驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、2项事实，被告对事实本身不持异议，原告的主张有其提交的采购合同书及其附件、增值税专用发票、承兑汇票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第3项事实，被告对收到律师函且未予回复的事实不持异议，故本院采信原告提交的律师函及邮寄凭证等证据，对前述事实予以认定，关于原告主张的其曾向被告催要尾款的事实，被告提出原告一直未提出主张，原告未举证证明相应催要事实，应当承担对应不利法律后果，故本院对原告主张的相应催要事实不予认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告的争议焦点在于涉案合同最后一笔货款的支付条件何时成就及原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。关于第一个争议焦点，双方合同中约定的第三次付款期限为“全部设备安装调试合格且收到合同全额增值税发票后，一个月内”，结合被告交付原告开票日期为2009年1月6日、2009年1月7日的银行承兑汇票的事实，在无其他证据推翻的情况，应认定被告在交付前述两份承兑汇票时全部涉案设备已安装调试合格，而根据一般常理，设备安装调试合格意味着设备可以正常运行，换言之，2010年1月7日左右，本案采购合同约定的质保期即已届满，合同约定的最后一笔付款的期限为“设备正常运行之日起一年且供方履行了全部质量担保义务后，一个月内”，参照前述约定，在无其他相关证据推翻的情况下，本院认定本案合同最后一笔货款的支付条件于2010年2月6日左右成就。关于第二个争议焦点，基于本院对第一个争议焦点的分析，结合当时的法律规定，最后一笔货款的诉讼时效应从2010年2月6日左右起计算2年，虽然原告主张其曾向被告催要涉案货款，但经本院释明后明确表示无法提供相应证据证明，现无证据表明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定最后一笔货款的诉讼时效已经经过。本院认为，当事人应依法及时行使其民事权利，怠于行使民事权利的，应当承担相应的不利后果，根据本院对原、被告争议焦点的分析，原告主张的涉案合同最后一笔货款的诉讼时效已经经过，现被告明确提出诉讼时效抗辩，被告的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，并依法驳回原告的全部诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年一月八日 书记员 龚瓞恺
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保91号申请人张国吉、刘善正与被申请人王士魁民间借贷纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异27号异议人（案外人）:张银纪，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：胡连珍，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：合肥恒全货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳区产业园连水路19号，统一社会信用代码91340100070942132F。法定代表人：李华。被执行人：李玲，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝明，男，1967年8月8日生，居民汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宜兴市锦航货运有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区宜金公路1号3幢，统一社会信用代码913202820645107041。法定代表人：陈孝明。本院在执行胡连珍与合肥恒全货运有限公司（以下简称恒全公司）、李玲、陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司（以下简称锦航公司）合伙协议纠纷一案中，异议人张银纪向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对胡连珍与恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0282民初5281号民事判决：恒全公司、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡连珍485200元并承担该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失；陈孝明对前述债务承担连带清偿责任；锦航公司对前述债务中的400000元及该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，合计14420元，其中2759元由胡连珍负担，11661元由恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司负担。根据胡连珍的申请，本院于2020年10月21日立案执行,案号为（2020）苏0282执5024号。本院于2019年9月4日作出（2019）苏0282民初5281号协助执行通知书,查封登记在锦航公司名下的车牌号为苏ＢＴ××××的车辆。查封期限二年，自2019年9月4日起至2021年9月3日止。案外人张银纪提出异议称，苏ＢＴ××××号重型半挂牵引车和苏Ｂ××××号重型半挂车由他购买，挂靠在锦航公司，双方之间有挂靠协议，实际由他占有使用，故车辆的所有权归他所有。法院对前述车辆进行查封，损害了他的合法权益，故提出异议，请求法院解除对苏ＢＴ××××号重型半挂牵引车和苏Ｂ××××号重型半挂车的查封并中止对案涉车辆的执行。申请人胡连珍答辩称，苏ＢＴ××××重型半挂牵引车和苏Ｂ××××挂重型普通半挂车属于特殊动产，对外认定产权时应当以登记信息为准；即便张银纪与锦航公司挂靠关系成立，也属于其公司内部关系，无法对外对抗债权人。张银纪为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年1月17日，其与江苏汇邦汽车销售服务有限公司（以下简称汇邦公司）签订的购销合同，证明其向汇邦公司购买案涉车辆，金额为516000元；同时提供汇邦公司的证明及银行转账凭证，证明其支付车款，其中300000元汇至汇邦公司负责人冯承光账户，余款260000元系现金支付；2、2017年4月11日车辆挂靠协议1份，约定张银纪将其所有的苏ＢＴ××××号重型半挂牵引车和苏Ｂ××××号重型半挂车挂靠锦航公司，挂靠期限为6年。证明他与锦航公司之间有挂靠关系；3、银行交易明细。证明案涉车辆由其购买并使用，也由其缴纳保险费用。经查，本院未对苏Ｂ××××号重型半挂车进行查封。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人锦航公司名下的汽车，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本院查封车牌号为苏ＢＴ××××号重型半挂牵引车登记在锦航公司名下，锦航公司便为该车辆的权利人。另，本院未对苏Ｂ××××号重型半挂车进行查封，故张银纪要求对该车中止执行并予以解封的申请亦不应得到支持。因此，张银纪的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张银纪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十九日书记员 王 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民再23号 原审原告：莱芜市农村信用合作联社，现名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强。 委托诉讼代理人：魏占伟，男。 原审被告：高峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审被告：黄春花，女，1975年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审被告：黄英杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审被告：陶善翠，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审被告：黄诗军，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审被告：孔连美，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审被告：张凤海，男，1967年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原审被告：李玉兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）与原审被告高峰、黄春花、黄英杰、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月18日作出（2020）鲁0116民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告莱芜农信社的委托诉讼代理人魏占伟，原审被告高峰、黄春花、黄英杰到庭参加诉讼，原审被告陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农信社称，我行与高峰等金融借款合同纠纷一案已判决（诉讼案号：2015莱城商初字第870号），我行已申请执行。该案在执行过程中，我行发现判决书中担保人黄英杰在法院查明及法院认为中确认黄英杰对被告高峰借款承担连带保证责任，但在判决结果中未判决黄英杰承担连带还款责任。为保障我行合法权益，望对判决事项予以再审确认。 高峰辩称，起诉属实。 黄春花辩称，属实，我们借款以后把钱都打给黄英杰了。 黄英杰辩称，属实，借款人是高峰实际用款人是我，我干买卖，钱都打给我了。 陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰未作答辩。 莱芜农信社向本院起诉请求：1、请求法院判令被告高峰、黄春花偿还贷款本金29万元及利息；2、判令被告黄英杰、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。本院原审认定事实：2014年4月30日，高峰与莱芜农信社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币290000元；借款用途为借新还旧；借款期限2014年4月30日至2015年4月29日；借款利率为9.5‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。2014年4月30日，莱芜农信社与被告黄英杰、张凤海、黄诗军签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告高峰配偶黄春花、被告黄英杰配偶陶善翠、被告张凤海配偶李玉兰、被告黄诗军配偶孔连美就被告高峰该笔贷款，分别向莱芜信用社签署了《共同还款承诺书》，均承诺并同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对高峰该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告偿还了20677.96元利息，现尚欠本金290000元及部分利息，被告未按约定履行还款义务，2015年6月19日莱芜农信社诉来本院，要求被告偿还借款。本院原审认为，本案所涉借款合同、保证合同及共同还款承诺书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告高峰于2014年4月30日向莱芜农信社借款290000元，现欠本金290000元，事实清楚，证据充分，对莱芜农信社的诉请，本院予以确认、支持；被告黄春花、黄英杰、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰对被告高峰2014年4月30日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率9.5‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。对于被告已经偿还的23677.83元利息应予以扣除；被告高峰、黄春花、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院原审判决：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内，偿还所欠莱芜农信社莱芜市农村信用合作联社贷款本金290000及利息（利息按合同约定利率，自欠息之日计算至本判决生效之日）。二、被告黄春花、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰对上述款项承担连带还款责任。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。但原审判决中未判决黄英杰承担连带还款责任。 本院再审认为，莱芜农信社与高峰签订的《个人借款合同》、与黄英杰、张凤海、黄诗军签订的《保证合同》、与黄春花、陶善翠、孔连美、李玉兰签订的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于保证责任问题，本案的借款期限到2015年4月29日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2017年4月29日，莱芜农信社主张权利的时间为2015年6月19日，未超过保证合同的保证期限，故莱芜农信社诉请黄春花、黄英杰、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰就高峰2014年4月30日之借款承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、维持原莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第870号民事判决第一项； 二、变更原莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第870号民事判决第二项为“被告黄英杰、黄春花、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰对上述款项承担连带还款责任”。 原审案件受理费2957元，由被告高峰、黄春花、黄英杰、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许光国 审 判 员  赵胜祥 人民陪审员  孙谈府 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  靳泽坤
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1158-5号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2747号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：邵少荣，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人邵少荣罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金4000元，没收扣押在案的毒品7包（净重2.09克）；已执行罚金1993.05元，已没收〕，对被执行人邵少荣的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人邵少荣无可供执行财产。已向被执行人邵少荣发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6023号原告：王凤梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：孙云祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王玉花，女，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王凤梅与被告孙云祥、王玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。因有不适宜简易程序审理情形，本案于2020年12月16日转为普通程序审理。2021年1月11日，本案公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼。被告孙云祥、王玉花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告支付的款项405000元；2、请求判令两被告支付违约金121500元；3、请求判令两被告赔偿原告的损失100000元；4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原、被告双方签订了《购房合同》，原告以70万元的价格购买两被告位于城河北路西侧荣城国际2-1-804室的房产。合同对双方权利义务、付款方式、违约责任等作出了明确约定，原告按约支付了订金及首付款共计40.5万元，但两被告迟迟不愿办理房产过户手续。2018年9月26日，两被告又将该房屋出卖给了第三人并办理了房屋过户手续。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的利益。被告孙云祥、王玉花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，丹阳市人民政府房屋征收办公室与孙敖庚签订了一份《房屋征收补偿协议》，丹阳市人民政府房屋征收办公室对坐落于丹阳市北草巷25号的房屋进行征收，孙敖庚选择城河北路西侧2-1-804期房实行房屋产权调换，孙敖庚应支付调换差价191307元。2017年5月29日，两被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，合同主要内容是：1、甲方将丹阳市城河北路西侧2-1-804（荣城国际）的房产（建筑面积约93.21㎡，毛坯）转让给乙方；2、房屋总价款为70万元，合同签订日乙方支付定金5000元，余款由乙方咨询律师后商量付款方式及数额，并将房款交予甲方，乙方应自接到开发商公司办理房产证当日起五个工作日内配合办理，尾款于房屋交接办理过户时一并付清；3、甲方负责承担将房产证办出的所有费用，并负责将房屋过户给乙方，所有过户费用也全部由甲方承担，乙方共出资70万元将房屋过户到名下，其它费用均由甲方承担。原、被告共同在合同上签名摁印。合同签订当日，原告支付给被告孙云祥5000元定金。2017年6月3日，被告孙云祥作为甲方、被告王玉花作为甲方的配偶、原告作为乙方签订了一份《购房合同》，在上述《房屋买卖合同》的基础下进行了补充，补充的主要内容是：1、首付款40万元，并预留尾款30万元，待房屋产权证办下来过户完毕后当日内付清；2、甲方在乙方付清首付款起即刻将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内所有权、使用权等权利同时转让；3、甲方收到乙方房屋首付款后，直接将房屋所有人更改为乙方名字，如不能直接改名字则在办理产权证书过程中，甲方支付产权证书办理所产生的一切费用，甲方另承担过户费用，不承担一切其他费用；4、甲方应无条件协助乙方办理各种手续，提供一切有关资料，不得以任何理由借故要挟推辞，否则视甲方违约，并承担交易总金额50%的赔偿金。原、被告共同在合同上签名摁印，并在“该房屋有权继承人签字（与甲方一样承担责任）”内容下方有“孙云霞、孙云华”签名字样及手印。合同签订当日，原告转账支付给被告孙云祥40万元。2018年9月26日，被告孙云祥与案外人冷建军、周锁芳签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖于案外人并于次日办理了房产过户登记手续。以上查明的事实，由原告提供的土地使用权证、房屋所有权证、房屋征收补偿协议、遗嘱备忘录、房屋买卖合同、收条、银行转账单、房屋买卖合同以及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。现被告已将案涉房屋出卖于他人，原告的合同目的无法实现，合同已无法继续履行，原告要求两被告返还购房款、承担违约责任并补偿原告因此而造成的损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告所主张的违约金及损失过高，本院依法予以调整为21万元（依据合同总价70万元*30%）。被告孙云祥、王玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙云祥、王玉花应于本判决生效后十日内返还原告王凤梅购房款405000元；二、被告孙云祥、王玉花应于本判决生效后十日内给付原告王凤梅违约金及损失共计21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，公告费600元，由被告孙云祥、王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 玲人民陪审员  许锁坤人民陪审员  庄国新二〇二一年一月十五日书 记 员  何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4996号原告：高桂玲，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王银春，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住灌石县。原告高桂玲与被告王银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高桂玲撤回对被告王银春的起诉。本案案件受理费95元（原告已预交），由原告高桂玲负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  贺守能人民陪审员  孙东方二〇二一年一月二十六日法官 助理  于金珍书 记 员  张 雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初50号原告：刘某，女，1988年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付某，男，1986年7月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 付阳春二〇二一年一月八日法官助理 郝若兰书 记 员 付思铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民辖终7号 上诉人（原审被告）：湖北建东勘查基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。 法定代表人：於发红，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周金成，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟鹏，福建志立律师事务所实习律师。 原审被告：聂伟荣，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告：聂伟才，男，1984年11月08日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，董事兼总经理。 上诉人湖北建东勘查基础工程有限公司（以下简称建东公司）与被上诉人周金成、原审被告聂伟荣、聂伟才、中厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4814号民事裁定，向本院提出上诉。 建东公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在福建省云霄县且被告住所地也不在厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案并无管辖权。其提出管辖权异议并请求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，故原审法院将本案移送福建省云霄县人民法院违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。 上诉期间，被上诉人周金成向本院提出要求将本案移送福建省云霄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中合同履行地系租赁物使用地福建省云霄县。因被告住所地和合同履行地均不在厦门市集美区，厦门市集美区人民法院对本案并无管辖权。存在多个具有管辖权的人民法院的情形下，移送案件时应保障原告的选择权，故结合原告的意见本案应移送福建省云霄县人民法院审理。建东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （郑承茂） 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 （李 斌） 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1064号申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，董事长。委托诉讼代理人：张专，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓令君，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲。本院在审理申请人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南江域置业有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款410000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由京东安联财产保险有限公司北京分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江域置业有限公司的银行存款410000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十二日书记员  杨雨晴
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执114号 李宗强、陆丽劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书 申请执行人：李宗强，男，1981年2月1日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：陆丽，女，1986年9月15日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴守富，男，1950年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人李宗强、陆丽与被执行人吴守富劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴守富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李宗强、陆丽于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴守富名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴守富纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴守富发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初98号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢567号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：崔云付，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与崔云付追偿权纠纷一案过程中，案件执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人付款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司于2021年1月12日拍卖被执行人崔云付名下的车牌号为皖X车辆。买受人黄宽勇以5.1万元的最高价竞得该车辆。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对崔云付名下的车牌号为皖X车辆的查封、抵押，注销原产权证。二、皖X的所有权及相应权利变更登记至买受人黄宽勇名下，黄宽勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二一年一月三十日书记员 吴 莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4070号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张步祥，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告张步祥物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初620号原告：滨湖区福居乐食府，经营场所无锡市滨湖区马山古竹路29号。经营者：戚学配，男，1973年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：苏州通途国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1820室。法定代表人：王红英。原告滨湖区福居乐食府与被告苏州通途国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告滨湖区福居乐食府于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滨湖区福居乐食府自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨湖区福居乐食府撤诉。案件受理费3500元减半收取计1750元、保全费1320元，共计3070元，由滨湖区福居乐食府负担。审判员 童 旭二〇二一年一月二十八日书记员 张晓霞