广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1122民初1532号原告：倪荔萍，女，1966年5月14日出生，瑶族，住广西钟山县。原告：倪荔莎，女，1974年4月11日出生，瑶族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。系原告倪荔萍、倪荔莎共同委托。被告：倪荔红，女，1968年7月11日出生，瑶族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荔萍、倪荔莎及其委托诉讼代理人梁健安，被告倪荔红及其委托诉讼代理人陈力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荔萍、倪荔莎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院分割被继承人倪碧光、邱云珍坐落于钟山县房屋（钟房权证钟山镇字第**的房产，房产估值25万）一套;2.请求人民法院分割康发电力水晶塘电站倪碧光总股金29500元，并自2020年1月1日起，平均分割由该股权产生的每年分红；3.请求人民法院分割被继承人邱云珍丧葬费和抚恤金合计36893.60元；4.请求人民法院判决被继承人倪碧光抚恤金65108.55元的四分之二即32554.28元归原告倪荔萍、倪荔莎所有；5.请求人民法院责令被告倪荔红将骨灰盒证交给原告倪荔萍、倪荔莎保管。在诉讼中，原告倪荔萍、倪荔莎变更第二项请求为请求人民法院分割康发电力水晶塘电站倪碧光总股金10000元，并自2020年1月1日起，平均分割由该股权产生的每年分红。事实和理由：被继承人倪碧光、邱云珍系夫妻关系，倪碧光、邱云珍共生育三个女儿：倪荔萍、倪荔莎、倪荔红。倪碧光系贺州市龟石水利工程管理处的退休职工，其生前持有康发电力水晶塘电站总股金29500元，每年分红率为12％，可领取分红为每年3540元。倪碧光于2019年11月4日因病死亡，单位在其死亡后发放抚恤金65108.55元。2020年4月25日,邱云珍因病死亡，钟山县社会保险事业管理中心支付丧葬费和抚恤金合计36893.60元。倪碧光、邱云珍于2001年12月14日购买坐落于钟山县（房产证号为钟房权证钟山镇字第**，建筑面积82平方米），估值25万元。上述财产均为被继承人倪碧光、邱云珍夫妻关系存续期间的共同财产，应由原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红继承。原告倪荔萍、倪荔莎主张分割上述财产的三分之二。被告倪荔红领取被继承人倪碧光、邱云珍的康发电力水晶塘电站股金分红，保管被继承人的银行卡（折）,拒不给付原告倪荔萍、倪荔莎分红和抚恤金，占有被继承人倪碧光、邱云珍的房屋并不折价给原告倪荔萍、倪荔莎，被告倪荔红的行为已侵害原告倪荔萍、倪荔莎的利益。另外，被继承人倪碧光、邱云珍死亡后,其骨灰盒保存于贺州市殡仪馆，骨灰盒证为被告倪荔红持有。原告倪荔萍、倪荔莎要求领取骨灰拜祭并择吉日安葬入土。综上,原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红因遗产分割达不成一致意见，为维护原告倪荔萍、倪荔莎的合法权益，原告倪荔萍、倪荔莎诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告倪荔红辩称，涉案房屋（房屋产权证为钟房房权证钟山镇字第**）是遗产。该房屋所有权人倪碧光、邱云珍于2017年3月27日在贺州市书写《赠与书》，将该房屋赠与被告倪荔红，并在公有住房上市交易申请审批表上签名，同意将该房屋过户到被告倪荔红名下。倪碧光、邱云珍在贺州市龟石水利工程管理处工作人员蒋依及其他工作人员在场的情况下书写的《赠与书》，贺州市龟石水利工程管理处工作人员倪明在公有住房上市交易申请审批表上盖章。该赠与行为是倪碧光、邱云珍的真实意思表示，该《赠与书》是合法有效的，因此该房产不是被继承人倪碧光、邱云珍的遗产，原告倪荔萍、倪荔莎无权分割。康发电力水晶塘电站的股金是10000元，每年分红1200元，倪碧光死亡后，被告倪荔红开始领取股金。被继承人倪碧光、邱云珍是原告倪荔萍、倪荔莎和被告倪荔红的父母，被继承人倪碧光、邱云珍过世后，虽已火化，但至今尚未下葬，后事尚未办完，被告倪荔红和原告倪荔萍为安葬父母购买墓地费用28000元，办理被继承人倪碧光、邱云珍后事的费用和购买墓地的费用均从抚恤金中扣除，之后有剩余的话才由原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红平均分割。原告倪荔萍、倪荔莎要求被告倪荔红交出被继承人倪碧光、邱云珍的骨灰盒证属无理要求。综上，请求人民法院驳回原告倪荔萍、倪荔莎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:倪碧光、邱云珍系夫妻关系，共生育三个女儿：倪荔萍、倪荔莎、倪荔红。倪碧光是贺州市龟石水利工程管理处的退休职工。倪碧光、邱云珍在婚姻存续期间购买坐落于钟山县房屋一套，该房屋所有权证号为钟房权房权证钟山镇字第**，面积为82平方米。2017年3月27日，倪碧光、邱云珍将坐落于钟山县房屋赠与被告倪荔红，原产权单位贺州市龟石水利工程管理处在钟山县已购公有住房上市交易申请审批表“原产权单位意见”签“同意赠与”，并加盖印章。2019年11月4日,倪碧光因病死亡。被告倪荔红和原告倪荔萍、倪荔莎办理倪碧光丧葬事宜支付了费用。2019年12月，贺州市龟石水利工程管理处将倪碧光丧葬费、抚恤金合计65108.55元转入邱云珍账户，此款由被告倪荔红保管。2020年4月，邱云珍死亡。被告倪荔红和原告倪荔萍、倪荔莎办理邱云珍丧葬事宜支付了费用。2020年5月，钟山县社会保险事业管理中心支付邱云珍丧葬费、抚恤金合计36893.60元，此款由被告倪荔红保管。另查明，原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红均认可康发电力水晶塘电站股金为10000元、2020年康发电力水晶塘电站股金尚未分红。上述事实，有双方当事人陈述、钟山县公安局钟山镇派出所出具的证明、贺州市龟石水利工程管理处关于请求拨付倪碧光死亡后一次性抚恤金的请示、财政授权支付凭证、钟山县社会保险事业管理中心出具的证明、《赠与书》、钟山县已购公有住房上市交易申请审批表、房产证（钟房权证房权证钟山镇字第**），丧葬费清单等证据予以证实。本院认为，关于《赠与书》是否有效的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。被继承人倪碧光、邱云珍将自己的房屋无偿赠与被告倪荔红，是被继承人倪碧光、邱云珍自主行使财产处分的权利，未侵犯原告倪荔萍、倪荔莎的权益，且经原产权单位贺州市龟石水利工程管理处同意。《赠与书》是被继承人倪碧光、邱云珍的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。关于原告倪荔萍、倪荔莎辩称《赠与书》是假的，该赠与不是被继承人倪碧光、邱云珍的真实意思表示，但原告倪荔萍、倪荔莎未向本院提交充分的证据证实，故对原告倪荔萍、倪荔莎主张**均分割被继承人倪碧光、邱云珍坐落于钟山县房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于办理丧葬事宜上所需费用、购买墓地的问题。被告倪荔红提供的办理丧葬事宜上所需费用是记账清单，原告倪荔萍、倪荔莎不认可,且被告倪荔红未能提供正式票据予以证实，鉴于生养死葬是儿女的基本义务,结合本地区丧葬传统,原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红在办理倪碧光、邱云珍丧葬事宜上所需费用、招待亲友、购买墓地等必要花费，在扣除礼金后，本院酌定费用分别为18000元、22000元为宜。因此，被继承人倪碧光丧葬费、抚恤金合计65108.55元，扣除必要花费后，剩余47108.55元（65108.55元-18000元），原告倪荔萍、倪荔莎分得23554.28元（46108.55元÷4人×2人）；邱云珍丧葬费、抚恤金合计36893.60元，扣除必要花费后，剩余14893.60元（36893.60元-22000元），原告倪荔萍、倪荔莎分得9929.07元（4964.53元×2人）。关于原告倪荔萍、倪荔莎主张分割康发电力水晶塘电站股金及从2020年1月1日起分红、保管骨灰盒证的问题。在诉讼中，原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红对股金10000元无争议，因此康发电力水晶塘电站股金及从2020年1月1日起分红由原告倪荔萍、倪荔莎和被告倪荔红各占三分之一。原告倪荔萍、倪荔莎要求被告倪荔红将骨灰盒证交由原告倪荔萍、倪荔莎保管，被告倪荔红不同意，且原告倪荔萍、倪荔莎未能提供被告倪荔红不宜保管骨灰盒证的具体事实和理由，为此，本院对原告倪荔萍、倪荔莎的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百条、第三百零三条之规定，判决如下：一、被告倪荔红应于本判决生效之日起十日内从被继承人倪碧光、邱云珍的丧葬费和抚恤金中给付原告倪荔萍、倪荔莎合计33483.35元；二、原告倪荔萍、倪荔莎与被告倪荔红各占康发电力水晶塘电站股金及从2020年1月1日起分红份额的三分之一；三、驳回原告倪荔萍、倪荔莎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元（已减半收取,原告倪荔萍、倪荔莎已预交），由原告倪荔萍、倪荔莎负担2954元，被告倪荔红负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  邹智利二〇二一年一月二十五日书记员  杨 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。