北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3032号原告（反诉被告）：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼4层412.法定代表人：黄本庆，经理。委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京森瑞斯国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院1号楼16层1912。法定代表人：郑琳智，经理。委托诉讼代理人：苏连恺，男，北京森瑞斯国际贸易有限公司员工。原告（反诉被告）北京弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称：弘泰君艺公司）与被告（反诉原告）北京森瑞斯国际贸易有限公司（以下简称：森瑞斯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）弘泰君艺公司法定代表人黄本庆、委托诉讼代理人周亮，被告（反诉原告）森瑞斯公司委托诉讼代理人苏连恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）弘泰君艺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.弘泰君艺公司与森瑞斯公司解除买卖合同关系；2.森瑞斯公司退还货款268156元；3.森瑞斯公司赔偿弘泰君艺公司经济损失134078元；4.森瑞斯公司承担本案的诉讼费用。庭审中，弘泰君艺公司明确第一项诉讼请求为：解除弘泰君艺公司与森瑞斯公司的以下18笔订单：1.下单时间：2017年10月24日，订单金额：29350元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：11006元；2.下单时间：2017年10月28日，订单金额：121000元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：45375元；3.下单时间：2017年11月19日，订单金额：14500元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：5437元；4.下单时间：2018年3月31日，订单金额：17722元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：6645元，5.下单时间：2018年3月31日，订单金额：14863元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：5573元；6.下单时间：2018年3月31日，订单金额：15450元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：5793元；7.下单时间：2018年3月31日，订单金额：14910元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：5591元；8.下单时间：2018年3月31日，订单金额：21052元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：7894元；9.下单时间：2018年3月31日，订单金额：52610元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：19728元；10.下单时间：2018年4月29日，订单金额：105590元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：39596元；11.下单时间：2018年5月16日，订单金额：24560元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：20876元；12.下单时间：2018年5月16日，订单金额：16720元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：9120元；13.下单时间：2018年5月16日，订单金额：24560元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：20876元；14.下单时间：2018年5月16日，订单金额：21120元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：8975元；15.下单时间：2018年5月16日，订单金额：21120元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：8975元；16.下单时间：2018年6月3日，订单金额：94150元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：35305元；17.下单时间：2018年5月16日，订单金额：13258元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：4971元；18.下单时间：2018年5月16日，订单金额：17179元，下单货物：蒂森定制木作，付款情况：6442元。事实与理由：弘泰君艺公司系装修公司，森瑞斯公司系定作木制产品供货商。双方约定，弘泰君艺公司购买森瑞斯公司产品，弘泰君艺公司从客户处收取货款，扣除相应的合作服务费后将剩余款项分两次（预付款和尾款）向森瑞斯公司支付【货款（订单总金额）=合作服务费（订单总金额的25%）+预付款（订单总金额的37.5%）+尾款（订单总金额的37.5%）】，森瑞斯公司负责供货并安装。2017年12月9日、2018年4月6日、2018年6月3日及2018年7月4日，弘泰君艺公司分别向森瑞斯公司支付了预付款61806元、51224元、108418元及46718元，森瑞斯公司接受预付款并承诺向对应客户供货并安装产品，但森瑞斯公司至今未供货及安装产品。弘泰君艺公司认为森瑞斯公司至今未履行供货和安装产品的义务，违反合同根本目的，弘泰君艺公司有权解除双方之间的买卖合同关系，要求森瑞斯公司退还货款并赔偿经济损失（合作服务费）。被告（反诉原告）森瑞斯公司辩称，不同意弘泰君艺公司的诉讼请求。弘泰君艺公司与森瑞斯公司之前合作了很多笔定订单，弘泰君艺公司没有给森瑞斯公司结算尾款。双方合作服务确认书约定的是从2017年4月11日至2018年4月10日，现在弘泰君艺公司出示的一些订单的预付是在合作确认书到期之后的，森瑞斯公司已经完成了合作服务确认书约定期间的订单，弘泰君艺公司告主张的未完成的订单大部分已经超出了这个期间，有两笔在此期间内，没有完成是因为前面的19笔订单弘泰君艺公司没有支付尾款。所以森瑞斯公司认为是弘泰君艺公司违约在先，森瑞斯公司多次催促弘泰君艺公司员工何锐结付之前的尾款，但弘泰君艺公司没有支付。被告（反诉原告）森瑞斯公司向本院提出反诉请求：1.弘泰君艺公司继续履行《合作服务确认书》：向森瑞斯公司支付余款300259元，向森瑞斯公司支付损失141085元，共计441344元，2.本诉及本案诉讼费由弘泰君艺公司负担。庭审中，森瑞斯公司撤回了要求弘泰君艺公司支付损失141085元的反诉请求。反诉事实和理由：弘泰君艺公司与森瑞斯公司曾与2017年4月11日签订《合作服务确认书》，其中约定：弘泰君艺公司需在发货前向森瑞斯公司支付50%的货款，余款的支付方式为50%完工验收合格后支付余款50%。双方合作项目中，森瑞斯公司已完成19项工程的产品安装任务，根据合同法的规定，弘泰君艺公司的行为已经构成违约。原告（反诉被告）弘泰君艺公司针对森瑞斯公司的反诉辩称，不认同森瑞斯公司的诉讼请求，理由是森瑞斯公司未完成这些项目，所以按照规定弘泰君艺公司没有义务支付尾款。双方当事人围绕各自请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，弘泰君艺公司（甲方）与森瑞斯公司（乙方）签订《合作服务确认书》，约定内容为：甲方与乙方合作的产品为订制，结算方式为甲方需在发货前向乙方支付50%的货款，余款的支付方式为50%，完工验收合格后支付余款50%，乙方承诺并保证按销售成交价的25%向甲方缴纳合作服务费，双方经对账后，甲方按当期应结算款项给予乙方结算，乙方同时将服务费缴纳给甲方，本协议约定的乙方结算日为1日、16日，甲方按照账期规范向乙方结算货款。交货地点：甲方订单指定地点。验收标准：零售客户以客户签字认可为准，家装客户以客户或甲方现场负责人和甲方项目管家签字认可为准。产品送交客户时，产品质量标准必须与展示商品一致。合作产品之保修期为1年，保修期自甲方终端客户验收合格之日起计算。乙方同意向甲方交付保证金200000元，以后每单付单款5%扣齐保证金为止，支付方式为货款中扣除。甲方收取保证金时应当场开具收据，在双方合作协议终止12个月后或乙方合作产品保修期到期6个月后（以后到者为准），乙方可提出书面申请，要求甲方退还保证金。本《合作服务确认书》的有效期从2017年4月11日至2018年4月10日，双方约定本协议终止日期后15日内因故未续签本协议，本协议自然终止。2017年7月1日，森瑞斯公司向苏连恺出具《结款授权书》，授权苏连恺作为森瑞斯公司与弘泰君艺公司日常业务与财务方面结款的全权代表。庭审中，弘泰君艺公司认可其与森瑞斯公司之间的实际交易模式为客户从弘泰君艺公司下单，弘泰君艺公司将客户的订单直接给森瑞斯公司，同时弘泰君艺公司扣除客户所下单金额的25%作为利润，剩余部分分两次支付给森瑞斯公司，预付款付一半，生产安装完成尾款付另一半。弘泰君艺公司提交2017年10月24日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：杨蓉蓉，客户地址：康城暖山，订单金额29350元，实际结算金额22012元，预付金额11006元，利润率25%，利润7338元，付款比例50%。”；2017年10月28日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：陆萍，客户地址：中建国际公馆16-2-101，订单金额121000元，实际结算金额90750元，预付金额45375元，利润率25%，利润30250元，付款比例50%。”；2017年11月19日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：陈超，客户地址：萨拉曼卡三号地19-3-2，订单金额14500元，实际结算金额10875元，预付金额5437元，利润率25%，利润3625元，付款比例50%。”。弘泰君艺公司同时其法定代表人黄本庆2017年12月9日银行流水，显示其分两笔向苏连恺转账61806元，均备注“弘泰付主材款”，弘泰君艺公司称其中包括康城暖山业主杨蓉蓉的木作预付款11006元，中检国际公馆16-2-101业主陆的木作预付款45375元，萨拉曼卡19-3-2业主陈超的木作预付款5437元。另提交苏连恺签字的支出凭证及收据，证明森瑞斯公司收到了上述预付款。弘泰君艺公司提交2018年3月31日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：李新革，客户地址：观澜墅V28，订单金额17722元，实际结算金额13291元，预付金额6645元，利润率25%，利润4431元，付款比例50%。”；2018年3月31日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：李新革，客户地址：观澜墅V28，订单金额14863元，实际结算金额11147元，预付金额5573元，利润率25%，利润3716元，付款比例50%。”；2018年3月31日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：李新革，客户地址：观澜墅V28，订单金额15450元，实际结算金额11587元，预付金额5793元，利润率25%，利润3863元，付款比例50%。”；2018年3月31日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：王女士，客户地址：观澜墅M6，订单金额14910元，实际结算金额11182元，预付金额5591元，利润率25%，利润3728元，付款比例50%。”；2018年3月31日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：王女士，客户地址：观澜墅M6，订单金额21052元，实际结算金额15789元，预付金额7894元，利润率25%，利润5263元，付款比例50%。”；2018年1月13日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：王伟，客户地址：原乡溪谷3-3-201，订单金额52610元，实际结算金额39457元，预付金额19728元，利润率25%，利润13153元，付款比例50%。”。弘泰君艺公司提交其法定代表人黄本庆2018年4月6日银行流水，显示其分两笔向苏连恺转账51224元，均备注“弘泰付主材款”，弘泰君艺公司称其中包括观澜墅v28业主李新革的木作预付款6645元，观澜墅v28业主李新革的木作预付款5573元，观澜墅v28业主李新革的木作预付款5793元，观澜墅M6-102业主王亚文的木作预付款5591元，观澜墅M6-102业主王亚文的木作预付款7894元，原乡溪谷3-3-201王伟的木作预付款19728元，做单时间为2018年1月13日。另提交苏连恺签字的支出凭证及收据，证明森瑞斯公司收到了上述预付款。弘泰君艺公司提交2018年4月29日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：杨华，客户地址：公共艺术小镇，订单金额105590元，实际结算金额79192元，预付金额39596元，利润率25%，利润26398元，付款比例50%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：邓先生，客户地址：观澜墅V9-101，订单金额24560元，实际结算金额20876元，预付金额20876元，利润率25%，利润3684元，付款比例100%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：廖先生，客户地址：观澜墅V15-102，订单金额16720元，实际结算金额14212元，预付金额9120元，利润率15%，利润2508元，付款比例50%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：廖先生，客户地址：观澜墅V15-102，订单金额24560元，实际结算金额20876元，预付金额20876元，利润率15%，利润3684元，付款比例100%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：廖先生，客户地址：观澜墅V15-102，订单金额24560元，实际结算金额20876元，预付金额20876元，利润率15%，利润3684元，付款比例100%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：廖先生，客户地址：观澜墅V15-102，订单金额21120元，实际结算金额17952元，预付金额8975元，利润率15%，利润3168元，付款比例50%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：邓先生，客户地址：观澜墅V9-101，订单金额21120元，实际结算金额17952元，预付金额8975元，利润率15%，利润3168元，付款比例50%。”；弘泰君艺公司同时提交其法定代表人黄本庆2018年6月3日银行流水，显示其分三笔向苏连恺转账108408元，均备注“弘泰付主材款”，弘泰君艺公司称其中包括公共艺术小镇业主杨华的木作预付款39596元，观澜墅v9-101业主邓先生的木作预付款20876元，观澜墅v15-102业主廖忠文的木作预付款3120元，观澜墅v15-102业主廖忠文的木作预付款20876元，观澜墅v15-102业主廖忠文的木作预付款8975元，观澜墅v9-101业主邓先生的木作预付款8975元。另提交苏连恺签字的支出凭证及收据，证明森瑞斯公司收到了上述预付款。弘泰君艺公司提交2018年6月3日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：王洪光，客户地址：公共艺术小镇，订单金额94150元，实际结算金额70611元，预付金额35305元，利润率25%，利润23539元，付款比例50%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：方女士，客户地址：观澜墅M2-202，订单金额13258元，实际结算金额9943元，预付金额4971元，利润率25%，利润3315元，付款比例50%。”；2018年5月16日《主材订单预付款明细》，载明“客户名称：方女士，客户地址：观澜墅M2-202，订单金额17179元，实际结算金额12884元，预付金额6442元，利润率15%，利润4295元，付款比例50%。”；弘泰君艺公司同时提交其法定代表人黄本庆2018年7月4日银行流水，显示其向苏连恺转账46718元，均备注“弘泰付主材款”，弘泰君艺公司称其中包括公共艺术小镇业主王洪光的木作预付款35305元，观澜墅M2-202业主方女士的木作预付款4971元，观澜墅M2-202业主方女士的木作预付款6442元。弘泰君艺公司主张上述18笔订单其将预付款支付给了森瑞斯公司，森瑞斯公司没有按照约定进行供货和安装，违反合同的根本目的，故诉请解除双方之间的上述18笔订单。森瑞斯公司认可收到了弘泰君艺公司上述支付的共计268156元，并称其中第三笔订单“下单时间：2017年11月19日；订单金额：14500元；下单货物：蒂森定制木作；付款情况：5437元”，即客户为陈超的订单与第九笔订单“下单时间：2018年3月31日；订单金额：52610元；下单货物：蒂森定制木作；付款情况：19728元”，即客户为王伟的订单，两笔订单已经完成了，其他16笔订单森瑞斯公司认可没有进行供货和安装，并同意解除。但森瑞斯公司主张其他16笔订单没有供货安装的原因系因弘泰君艺公司没有支付双方之前合作完成的19笔订单的尾款，并提出反诉要求弘泰君艺公司支付欠付尾款。森瑞斯公司主张其与弘泰君艺公司的合作协议于2018年4月10日已经到期，对方在协议到期后依旧在下达订单，对于协议到期后对方下达的订单，其接受了预付款并按照订单向工厂进行了定作，并称对方曾口头允诺先以新订单的预付款顶未支付订单的尾款，森瑞斯公司称上述超期订单进行完生产后其曾向弘泰君艺公司提出过不再合作，双方后达成协议对于后期的订单支付一笔尾款进行一笔安装，但因弘泰君艺公司一直无法支付尾款，故森瑞斯公司再次提出不再合作，弘泰君艺公司于是将订单派给他人。森瑞斯公司提交其与弘泰君艺公司何锐的微信聊天记录。弘泰君艺公司认可何锐曾经是其员工，并负责与森瑞斯公司之间的对接事务，但已经于2019年6月份离职，森瑞斯公司亦认可其方于2019年得知何锐2019年4月份左右从弘泰君艺公司离职。森瑞斯公司提交的微信聊天记录载明“2020年6月30日，何锐将“弘泰主材明细”excel表格发送给弘泰君艺公司。”弘泰君艺公司提交该“弘泰主材明细”表格，内容载明了森瑞斯公司的项目付款情况及完工情况。森瑞斯公司另提交有何锐签字的纸质版上述“弘泰主材明细”表，森瑞斯公司称签字日期为2020年12月7日。森瑞斯公司另提交一份“弘泰已安装完成汇总表“及“弘泰未安装汇总表”，但上面没有双方签字及盖章。森瑞斯公司称系其2018年与弘泰君艺公司何锐对账时制作的，当时何锐签字后交到了弘泰君艺公司，其只留存了电子版。森瑞斯公司另提交有何锐签字的纸质版上述“弘泰已安装完成汇总表“及“弘泰未安装汇总表”，签字日期为2020年12月7日。森瑞斯公司主张弘泰君艺公司未向其支付19笔订单的尾款，弘泰君艺公司称因时间比较久，记不清楚是否向森瑞斯公司下达过这19订单了，主张如有相应的预付款记录就是下过单。森瑞斯公司提交其代理人苏连恺的银行账户记录，主张：2017年4月27日收到的弘泰君艺公司支付的75520元为“萨拉曼卡欧阳建华”、“芳轩园黄妍妍”、“天通苑丁娜”三笔订单的预付款，根据森瑞斯公司提交的汇总表该三笔订单的预付款合计应为46209+2812+27199-700=75520元；2017年8月12日收到的弘泰君艺公司支付的30003元为“北街家园王波”、“观澜墅V12谢志强”、“中建国际公馆方女士”三笔订单的预付款，根据森瑞斯公司提交的汇总表该三笔订单的预付款合计应为12953+13632+3418=30003元。森瑞斯公司提交其银行账户流水记录，主张：2017年7月23日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的26690元为“布鲁克林赵卫华”订单的预付款；2017年8月4日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的17771元为“南湖东园屈先生”订单的预付款；2017年9月30日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的合计55771元为“观澜墅E4张女士”、“观澜墅F89安女士赵庆祝”、“当代北辰孙林蔚”3笔订单的预付款；2017年11月29日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的44362元为“首城东郡汇吴千千”、“布鲁克林赵卫华”、“观澜墅E4张女士补货”订单的预付款和后续转给了弘泰君艺公司邱继强的代购款项，同时提交了苏连恺向邱继强转账合计19288元的微信记录；2017年12月5日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的28645元为“首创澜茵山岑叔”订单的预付款；2018年5月3日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的8251元为“首创澜茵山刘女士”订单的预付款；2018年6月13日收到的弘泰君艺公司法定代表人黄本庆支付的6650元为“中海国际公馆刘海岩”订单的预付款。森瑞斯公司同时提交“北街家园客户王波”、“谢志强”、“南湖家园屈佳胤”、“东郡汇客户张雷”、“澜茵山岑大卫”、萨拉曼卡陈超”、“悦城客户孙林蔚”、“澜茵山客户刘燕”、“布鲁克林赵卫华”、“原香溪谷吕建明”通过微信向其发送的《证明》的照片及部分客户的项目照片，以及“欧阳建华”向其出具了纸质版证明，证明其已经完成了相关项目的产品安装并进行了安装。森瑞斯公司称安装完成当时客户也签了验收单，但其均将验收单直接给了弘泰君艺公司，未予留存，因此只能找客户补签证明。森瑞斯公司提交何锐2020年12月7日向其出具的证明，载明“弘泰君艺公司与森瑞斯公司在合作期间内因弘泰君艺公司多笔尾款未支付给厂家森瑞斯公司，期间与苏连恺对过账目，导致厂家无法正常运作后续已预付款的项目安装服务。”弘泰君艺公司另称其所主张的森瑞斯公司未完成的18笔订单后一部分委托第三方完成，一部分客户取消了订单，但具体哪些由第三方完成以及第三方安装的支付金额，哪些被客户取消，由于时间久远，均不记得了，且其认为该情况与本案无关。以上事实，有双方当事人的陈述和证据材料在案佐证。本院认为，本案双方当事人之间签订《合作服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照代理协议约定履行各自义务。协议约定弘泰君艺公司从森瑞斯公司定制产品，在发货前向森瑞斯公司支付50%的货款，完工验收合格后支付余款50%，森瑞斯公司按销售成交价的25%向弘泰君艺公司缴纳合作服务费。根据本案查明事实以及双方的交易习惯，结合上述双方约定内容，弘泰君艺公司与森瑞斯公司之间的实际交易模式为客户从弘泰君艺公司下单，并向弘泰君艺公司付款，弘泰君艺公司将客户的订单直接下达给森瑞斯公司，同时弘泰君艺公司扣除客户所下单金额的25%作为利润，剩余部分分两次支付给森瑞斯公司，预付款付一半，生产安装完成尾款付另一半。双方的《合作服务协议》约定的合作期限为2017年4月11日至2018年4月10日，协议到期后，弘泰君艺公司继续向森瑞斯公司下达并支付预付款，森瑞斯公司接收预付款并按照对方下达的订单要求工厂进行了生产，因此对于协议到期后的订单，双方亦达成合意。一、本诉部分（一）关于本案协议应否解除弘泰君艺公司因森瑞斯公司未履行完成生产安装的义务致不能实现合同目的，起诉要求解除双方之间的18笔订单,森瑞斯公司认可其中16笔确实未完成，并同意解除，本院对此不持异议，具体解除时间以森瑞斯公司收到该解除通知为准，即以本院向森瑞斯公司送达诉讼材料时间为解除时间。关于双方存在争议的两笔订单，森瑞斯公司是否完成，本院认为，对于森瑞斯公司提交的何锐2020年6月30日发送的“弘泰主材明细”表及2020年12月7日何锐签字的“弘泰主材明细”表、“弘泰已安装完成汇总表“及“弘泰未安装汇总表”，因双方均认可何锐已经于2019年从弘泰君艺公司离职，且森瑞斯公司已经于2019年知悉何锐离职的情况，故何锐离职后向森瑞斯公司出具的相关材料不能代表弘泰君艺公司的意思表示，亦不足以认定森瑞斯公司完成了相关订单。两笔争议订单中：第九笔订单“下单时间：2018年3月31日；订单金额：52610元；下单货物：蒂森定制木作；付款情况：19728元”，即客户为王伟的订单，森瑞斯公司提交了“王伟”出具的《证明》，系为通过微信发送的《证明》的照片，且无法证明照片发送方的具体身份，森瑞斯公司提交了“王伟”项目的部分照片亦不足以证明该项目系订单项目且由其完成，故对于森瑞斯公司主张其已完成该订单的意见本院不予采纳；第三笔订单“下单时间：2017年11月19日；订单金额：14500元；下单货物：蒂森定制木作；付款情况：5437元”，即客户为陈超的订单，森瑞斯公司仅提交了“陈超”出具的《证明》，系为通过微信发送的《证明》的照片，且无法证明照片发送方的具体身份，故对于森瑞斯公司主张其已完成该订单的意见本院亦不予采纳。因此上述两笔订单，因森瑞斯公司提交的证据不足以证明其已经履行完成生产安装的义务，因此弘泰君艺公司有权解除合同，具体解除时间以森瑞斯公司收到该解除通知为准，即以本院向森瑞斯公司送达诉讼材料时间为解除时间。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于弘泰君艺公司要求森瑞斯公司退还18笔订单预付款268156元的诉讼请求，本院予以支持。森瑞斯公司称弘泰君艺公司在支付预付款时曾允诺先以新订单的预付款作为未支付订单的尾款的主张，因其未提交相关证据予以证明，结合双方交易习惯均为先支付预付款，后森瑞斯公司进行生产，上述18笔交易订单的交易过程亦为如此，且森瑞斯公司在庭审过程中多次陈述称上述18笔订单后续“商定支付一笔尾款安装一笔”、“对方无力支付尾款”，故本院对森瑞斯公司该项意见不予采纳。关于弘泰君艺公司主张的经济损失134078元一节，弘泰君艺公司称如订单完成其能获得25%的合作服务费，根据双方的交易模式，该25%的合作服务费实际应为弘泰君艺公司在每笔订单中的利润，且双方的实际交易中弘泰君艺公司均是先将25%的利润扣除后才向森瑞斯公司付款的。庭审中，弘泰君艺公司称其主张解除的18笔对方未完成的订单后续部分委托第三方完成，部分被客户取消，弘泰君艺公司现要主张森瑞斯公司未完成18笔订单给其造成的损失，应当证明其委托第三方完成的订单的实际花费以及哪些订单被客户取消导致没有获得利润，经本院释明，弘泰君艺公司坚持认为上述情况与本案无关，且已经无法核实，故应当承担举证不能的责任。因此，关于弘泰君艺公司主张的经济损失134078元，本院不予支持。二、反诉部分森瑞斯公司反诉主张弘泰君艺公司向其支付19笔已完成订单尾款。首先森瑞斯公司提交的何锐2020年6月30日发送的“弘泰主材明细”表及2020年12月7日何锐签字的“弘泰主材明细”表、“弘泰已安装完成汇总表“及“弘泰未安装汇总表”，根据本院本诉部分中的论述，该证据均不足以认定森瑞斯公司完成了相关订单。其次对于森瑞斯公司提交其中部分项目的客户“北街家园客户王波”、“谢志强”、“南湖家园屈佳胤”、“东郡汇客户张雷”、“澜茵山岑大卫”、萨拉曼卡陈超”、“悦城客户孙林蔚”、“澜茵山客户刘燕”、“布鲁克林赵卫华”、“原香溪谷吕建明”通过微信向其发送的《证明》的照片及部分客户的项目照片，以及“欧阳建华”向其出具的纸质版《证明》，本院认为，一方面，其中大部分《证明》均为通过微信发送的《证明》的照片，且森瑞斯公司无法证明照片发送方的具体身份。另一方面，即使上述证明均确为11位客户本人真实出具，森瑞斯公司当前主张了19笔订单的尾款金额，其列明的每笔订单的应付尾款金额系根据弘泰君艺公司向其的银行转账记录而自行主张的，首先，根据森瑞斯公司提交的转账记录及银行流水，弘泰君艺公司的每笔转账均未有备注，没有明确的订单指向，森瑞斯公司现提交11位客户出具的证明，但其当前提交的证据均无法证明11笔订单的应支付尾款金额就是其当前主张的每笔应付金额。其次，根据森瑞斯公司提交的弘泰君艺公司向其支付预付款的银行记录及其相关主张，“北街家园王波”、“观澜墅V12谢志强”两笔订单系与另一笔订单共同支付的，“首城东郡汇客户”、“布鲁克林赵卫华”两笔订单系与另一笔订单共同支付的，“当代北辰孙林蔚”订单系与另外两笔订单共同支付的，“萨拉曼卡欧阳建华”系与另外两笔订单共同支付的，故上述6个项目的尾款金额的具体数额更是无法确定。综合以上，本院认为，森瑞斯公司当前提交的证据不足以证明其反诉请求，故对其要求弘泰君艺公司支付300259元的尾款请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、确认北京弘泰君艺工程技术有限公司与北京森瑞斯国际贸易有限公司之间的18笔订单（见附表）于2020年5月23日解除；二、北京森瑞斯国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向北京弘泰君艺工程技术有限公司退还268156元；三、驳回北京弘泰君艺工程技术有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京森瑞斯国际贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7334元，由被告（反诉原告）北京森瑞斯国际贸易有限公司负担5300元（于本判决生效后七日内交纳），由原告（反诉被告）北京弘泰君艺工程技术有限公司负担2034元（已交纳），反诉案件受理费3960元，由被告（反诉原告）北京森瑞斯国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二一年一月二十六日法官 助理  魏若男书 记 员  高梦璇附表：订单1.下单时间：2017年10月24日，订单金额：29350元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：11006元，客户：杨蓉蓉；订单2.下单时间：2017年10月28日，订单金额：121000元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：45375元，客户：陆萍；订单3.下单时间：2017年11月19日，订单金额：14500元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：5437元，客户：陈超；订单4.下单时间：2018年3月31日，订单金额：17722元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：6645元，客户：李新革；订单5.下单时间：2018年3月31日，订单金额：14863元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：5573元，客户：李新革；订单6.下单时间：2018年3月31日，订单金额：15450元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：5793元，客户：李新革；订单7.下单时间：2018年3月31日，订单金额：14910元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：5591元，客户：王亚文；订单8.下单时间：2018年3月31日，订单金额：21052元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：7894元，客户：王亚文；订单9.下单时间：2018年3月31日，订单金额：52610元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：19728元，客户：王伟；订单10.下单时间：2018年4月29日，订单金额：105590元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：39596元，客户：杨华；订单11.下单时间：2018年5月16日，订单金额：24560元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：20876元，客户：邓先生；订单12.下单时间：2018年5月16日，订单金额：16720元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：9120元，客户：廖忠文；订单13.下单时间：2018年5月16日，订单金额：24560元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：20876元，客户：廖忠文；订单14.下单时间：2018年5月16日，订单金额：21120元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：8975元，客户：廖忠文；订单15.下单时间：2018年5月16日，订单金额：21120元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：8975元，客户：邓先生；订单16.下单时间：2018年6月3日，订单金额：94150元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：35305元，客户：王洪光；订单17.下单时间：2018年5月16日，订单金额：13258元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：4971元，客户：方女士；订单18.下单时间：2018年5月16日，订单金额：17179元，下单货物：蒂森定制木作，已付款情况：6442元，客户：方女士。1-22--21-