安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初285号 原告：张友育，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告：席娃实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇五金城商务楼****（注册（注册地址上海市奉贤区民乐路******一社会信用代码：913101203420093045。 法定代表人：陈纪飞，该公司总经理。 被告：汪龙胜，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张友育与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告席娃实业（上海）有限公司、被告汪龙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友育的委托诉讼代理人丁方明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告席娃实业（上海）有限公司和被告汪龙胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张友育向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、席娃实业（上海）有限公司和汪龙胜赔偿张友育损失238717.5元【（车损328425元＋施救费和停车等费用12600元）×70%】；2.评估费10000元和案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、席娃实业（上海）有限公司和汪龙胜负担。事实与理由：2020年10月5日16时42分，汪龙胜驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿安徽省怀宁县小市镇饮马潭垂钓中心道路由北向南行驶至沪聂线561ＫＭ＋600Ｍ交叉路口处左转弯驶入沪聂线时，与沿沪聂线由东向西徐井举驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后皖Ｈ×××××号重型自卸货车驶入对向车道与对向车道沿沪聂线由西向东蔡祥虎驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车再次发生碰撞，皖Ｈ×××××号重型自卸货车失控滑行至路南侧又与路边防护栏发生碰撞并驶入路南侧路外，造成皖Ｈ×××××号车辆严重受损。经怀宁县公安局交警大队认定，汪龙胜负事故的主要责任，徐井举负次要责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车因事故造成的车辆损失经安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估，车辆损失为328425元，皖Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠登记在安庆万事达运输有限公司名下，张友育为该车辆的实际车主，张友育为此次事故支付现场施救费、拖车费、货物运输费等费用12600元，上述共计328425元。汪龙胜驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车系席娃实业（上海）有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故强制责任保险和责任限额为1500000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因双方无法就赔偿事宜协商一致，故张友育具状提出如上诉请。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.对案涉事故发生的事实及责任认定没有异议；2.肇事沪Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交通事故强制责任保险和责任限额为1500000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；3.皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失评估系单方委托，评估时亦未通知保险公司到场，该评估报告不予认可，保险公司申请对该车车损进行重新鉴定。如果法院认定该评估报告合法有效，张友育也应提供车辆的维修发票证明车辆实际修理费用；4.肇事车辆逾期未年检，保险公司商业险部分不予赔付，对张友育主张的现场清理费297.03元不属于施救费，不应支持；5.保险公司不承担评估费和案件受理费。 席娃实业（上海）有限公司和汪龙胜未提出答辩。 经审理查明：2020年10月5日16时42分，汪龙胜驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿安徽省怀宁县小市镇饮马潭垂钓中心道路由北向南行驶至沪聂线561ＫＭ＋600Ｍ交叉路口处左转弯驶入沪聂线时，与沿沪聂线由东向西徐井举驾驶的张友育所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后皖Ｈ×××××号重型自卸货车驶入对向车道，与对向车道沿沪聂线由西向东蔡祥虎驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车再次发生碰撞，皖Ｈ×××××号重型自卸货车失控滑行至路南侧又与路边防护栏发生碰撞并驶入路南侧路外，造成皖Ｈ×××××号车辆严重受损。该事故经怀宁县公安局交警大队认定，汪龙胜负事故的主要责任，徐井举负次要责任。事故发生后，张友育支付事故现场施救吊车费（二部吊车）6000元、拖车费2500元、吊车转运货物1000元、氧气切割500元、小工铲货物（3人）900元、拖车托驾驶室500元、现场清理300元、农用车转运货物（3趟）900元，共计12600元。2020年11月9日，张友育向本院提起诉讼，并申请对皖Ｈ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，本院依法委托安徽江南保险公估有限公司安庆分公司进行评估，2020年12月7日，该评估公司出具评估报告书，评估结论为：标的车辆损失评估价值共计人民币328425元。张友育为此支付评估费用10000元。 另查明：张友育系皖Ｈ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在安庆万事达运输有限公司名下，挂靠时间为2019年12月31日至2020年12月31日止。沪Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交通事故强制责任保险和责任限额为1500000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。安庆万事达运输有限公司向本院出具《情况说明》，同意皖Ｈ×××××号重型自卸货车在案涉事故中造成的损失由张友育进行主张。 再查明：案涉事故同时造成皖Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶员徐井举受伤，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员蔡祥虎死亡。2020年2020年11月9日，徐井举就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，2020年11月30日，本院依法作出（2020）皖0822民初3504号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交强险限额内赔偿徐井举14069.73元（其中医疗费用项下5792.15元，死亡残疾费用项下8277.58元），中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔付完毕。2020年11月3日，蔡祥虎近亲属蔡克启、田忠侠、王红敏、蔡佩林、蔡佩园就蔡祥虎死亡及鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失向本院提起诉讼，本院于2020年12月29日作出（2020）皖0822民初3400号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿蔡克启等173722.42元【（死亡赔偿费用项下180000元-已赔付徐井举8277.58元）＋财产损失2000元】，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿蔡克启等1194772.796元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在法定期限内提出上诉。在二审不改变（2020）皖0822民初3400号案件判决的前提下，沪Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险下剩保险额度为医疗费用项下12207.85元（18000元-5792.15元），第三者责任保险下剩保险限额为305227元（1500000元-1194772.796元）。 上述事实有当事人当庭陈述，张友育身份证复印件，安庆万事达运输有限公司出具的《情况说明》，挂靠协议，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、运输证、保险单、从业资格证复印件,皖Ｈ×××××号重型自卸货车受损后照片，施救费、拖车费发票，安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估报告书及评估费发票，（2020）皖0822民初3504号民事判决书，（2020）皖0822民初3400号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，汪龙胜驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车与徐井举驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号重型自卸货车严重受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估报告书，其评估程序合法，评估结论客观公正，本院予以采信，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求对该车损重新评估，本院不予以采纳。张友育主张车辆损失、施救吊车费、拖车费、吊车转运货物费、氧气切割费、小工铲货物费、拖车托驾驶室费用、农用车转运货物费、现场清理费有事实及法律依据，上述损失凭据计算为341025元【车辆修理费328425元、吊车费（二部吊车）6000元、拖车费2500元、吊车转运货物1000元、氧气切割500元、小工铲货物（3人）900元、拖车托驾驶室500元、现场清理300元、农用车转运货物（3趟）900元】，本院予以支持，本起事故系汪龙胜在事发左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，疏于观察道路上车辆通行情况，未能让直行的车辆优先通过，从而承担事故的主要责任，我国对机动车辆进行强制性定期检验,但该检验系行政管理行为，席娃实业（上海）有限公司作为沪Ｃ×××××号小型普通客车的所有人,未按规定对被保险车辆进行定期年检,依法应当承担的是行政法律责任,而非民事法律责任，且根据车辆年检的相关规定,新车购买六年内,只需进行形式审查,不需要上线检测,汪龙胜发生交通事故并非车辆性能问题所导致,故保险车辆是否年检与本案事故的发生并不具有因果关系，且保险公司并未举证已就免责条款进行了充分的说明告知义务，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以肇事车辆未年检而请求免除其第三者责任保险保险责任的抗辩事由不成立。因沪Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交通事故强制责任保险（下剩额度为医疗费用项下12207.85元）和责任限额为1500000元且不计免赔率的第三者责任保险（下剩保险额度为305227元），事故发生在保险期间内，故张友育的上述损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿238717.5元（341025元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友育损失238717.5元。 以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003490。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，减半收取计2516元，由原告张友育负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1500元，由被告汪龙胜负担1000元；评估费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5000元，由被告汪龙胜负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静