河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12228号 上诉人（原审被告）：王某军，男，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：韩某林，男，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 上诉人王某军因与被上诉人韩某林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某军上诉请求：一、二审法院撤销原判，发还重审或者依法改判：驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失100,420.74元错误，案涉事故发生时，被上诉人驾驶无牌无证三轮车也是事故发生的原因之一，虽然交警队认定上诉人负全部责任，上诉人认为是错误的。一审法院据此判决上诉人承担全部赔偿责任，上诉人不服。二、在被上诉人住院治疗期间，经中间人办理，上诉人己经一次性赔偿被上诉人经济损失25,000元为清，有中间人可以证实，现被上诉人违反当时的约定，起诉要求上诉人赔偿是没有事实依据的。三、一审法院判决认定的医疗费，其中关于对“脑梗塞、高血压II级很高危、肺大泡等”治疗费用与本案没有因果关系，属于被上诉人自身的疾病，关于这部分费用不应由被上诉人承担。四、一审法院认定的平山司法鉴定中心的鉴定意见书错误的，该鉴定书鉴定被上诉人为“颅脑损伤开颅术后”，根据被上诉人提供的住院病历首次出院诊断被上诉人与交通事故有关的伤情为“头面部皮擦伤、胸部软组织损伤”，所以上诉人有理由怀疑该鉴定结论与交通事故无关联性，所以，上诉人不应当承担残疾赔偿金、精神损失费。对鉴定结论认定的误工期、护理期、营养期，上诉人认为评定结果与交通事故无联性，所以一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费、护理费、营养费是错误的。五、原告起诉了五万元，平山法院判决支持了10万元，没有变更诉讼请求的程序，属于错误的。综上，请求贵院依法核实错误予以纠正，依法维护上诉人的合法权益。支持上诉人的上诉请求。 韩某林答辩称，一、一审法院认定被答辩人赔偿答辩人100,420.74元的经济损失是正确的，上诉人称一审法院认定错误没有任何依据。首先，此案的《道路交通事故认定书》是交警依照事故发生时的真实情况作出的，事故责任划分完全正确。其次，被答辩人王某军在接到《道路交通事故认定书》三日内未向上一级交通管理部门申请复核，说明其对交通事故责任划分是认可的。既然被辩人对其承担全部责任的划分无异议，法院依据《道路交通事故认定书》判决承担损失的责任人无任何错误。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人提出在答辩人住院治疗期间，已经中间人办理一次性赔偿答辩人经济损失25,000元为清不符合事实。三、答辩人住院治疗的是因交通事故造成的伤。答辩人因交通事故致伤，到平山县中山医院就诊，初步诊断：最后诊断：1、双额颞顶慢性硬膜下血肿；2、胸部软组织挫伤；3、脑梗塞；4、高血压II级很高危；5、肺大泡；6、急性上呼吸道感染。伤者由于当时血压偏高、不适合手术，降血压后采取手术治疗的方式，即答辩人因交通事故受到的伤害必须经过治疗其他疾病迗到可以把做手术的条件方可手术治疗。故答辩人在医院接受治疗中所支付的医疗费包括治疗脑梗塞、高血压、肺大泡的费用均为因交通事故受伤支出的正当费用，一审判决认定事实正确。四、被答辩人对平山司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为错误，但未提出重新鉴定。并且答辩人住院诊断证明明显显示故答辩人的损伤与被答辩人的交通事故有必然的因果关系。平山县司法鉴定中心是经河北省司法厅批准，具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定意见系司法鉴定人按照法律法规及相关规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准合计数规范进行的鉴定，被答辩人认为鉴定意见错误，但未提出鉴定意见错误的相应证据，并且也未提出重新鉴定的申请。故《司法鉴定意见书》鉴定结果正确合理，原审判决被答辩人承担相应的误工费、护理费、营养费合理合法。五、本案立案前，答辩人未申请司法鉴定，暂定被答辩人予以赔偿答辩人5万元损失。但在开庭前，答辩人做了司法鉴定，鉴定结果为十级伤残，答辩人在一审当庭变更诉讼请求为“被答辩人赔偿答辩人因交通事故造成的损失共计130,624.64元”，故被答辩人提出的上诉理由明显不符合事实。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院予以维持。 韩某林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计130,624.64元，诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：2020年1月1日19时10分许，王某军酒后驾驶冀76×××××小轿车沿石闫路自北向南行驶至40公里100米处平山县电厂路全友家居门前路段时，将前方同向行驶的韩某林所驾电动三轮车碰撞，造成韩某林受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某军驾车逃逸。韩某林家人一路追踪截获被告。平山县交警大队作出事故认定书，认定王某军承担全部责任，韩某林不承担责任。事故发生后，韩某林在平山中山医院住院两次，共计住院31天。首次出院诊断为1、头面部皮擦伤；2、胸部软组织挫伤；3、脑梗塞；4、高血压Ⅱ级很高危；5、肺大泡；6、急性上呼吸道感染。出院医嘱为：乙酰半胱氨酸泡腾片0.6ｇ口服3／日。休息治疗，复查头颅ＣＴ，若有不适，随时就诊。第二次出院诊断为1、双额颞顶慢性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、陈旧性脑梗塞；4、高血压病Ⅱ级很高危。出院医嘱为：每月按时复查头ＣＴ，休养一月后复诊，按时口服阿托伐他汀钙10ｍｇ1／晚，加强营养，不适随诊。经原告申请，一审法院委托平山司法鉴定中心作出鉴定意见书，韩某林颅脑损伤开颅术后为十级伤残，建议误工期为160日，护理期50日，营养期50日。另查明，被告王保国的肇事车辆车主为李艳科，且车辆漏检，没有交强险及商业三者险。起诉前被告王保国已经给付原告25000元。上述事实有开庭笔录、医疗费票据、病历、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等在卷佐证。 一审法院认为，原告的损失有：1、医疗费24,786.74元，有医疗费票据证实。2、伙补3,100元，住院31天，每天100元。3、误工费11,589元，原告主张按照建筑行业标准计算，但未提供任何证据，按照农林牧渔业标准77.26元计算。鉴定意见书建议误工期160日，酌情认定150日。4、护理费5,769元，按照居民服务业115.38元，计算50日。5、残疾赔偿金71,476元，按照城镇居民年均可支配收入35,738元乘以20年乘以伤残系数10%，为71,476元。6、精神损失费3,000元。7、交通费500元。8、车损2,000元，原告仅提供了购买车辆时的发票，没有提供车辆修理的票据等证据，酌情认定2,000元。9、营养费1,000元，每天20元，计算50日。10、鉴定费2,200元，有鉴定费票据。原告的上述损失共计125,420.74元，减去已经支付的25,000元，剩余的100,420.74元，由被告王某军全额赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，一审判决：一、判决生效后十五日内，被告王某军赔付原告韩某林经济损失100,420.74元；二、驳回原告韩某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912元，减半收取1,456元，由原告承担156元，被告王某军承担1,300元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，关于责任的划分，上诉人王某军称被上诉人韩某林对此次事故的发生亦应承担责任，平山县交警大队作出事故认定书，认定王某军承担全部责任，韩某林不承担责任。王某军虽对上述交通事故认定书有异议，但未向上一级交通管理部门申请复核，诉讼阶段也未提出推翻该事故认定书的证据，故一审法院按照平山县交警大队作出的事故认定书来划分责任并无不当。关于王某军称其与韩某林约定给付25,000元，一次性解决此事，对方对此不予认可，其也未提供证据予以证明，本院不予采信。关于韩某林的医疗费，韩某林主张的医疗费系治疗此次交通事故支出的必要费用，且韩某林在一审提交了医疗费的票据，故一审认定并无不当。关于是否采信鉴定意见书作为赔偿的依据，王某军对平山司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可，平山司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，且一审组织的鉴定程序合法，王某军亦未提出重新鉴定的申请，故一审以该司法鉴定书为赔偿韩某林各项损失的依据并无不当。关于一审程序是否合法，韩某林在一审起诉状中写明暂定55,000元，后在一审开庭时变更诉讼请求为130,624.64元（有一审庭审笔录为证），且韩某林补交了增加诉讼请求的案件受理费，故一审法院程序合法。 综上所述，王某军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,910.0元，由王某军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二一年一月五日 书记员  吴依凡