江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1354号 原告：马正早，男，汉族，住连云港。 被告：张炳法，男，汉族，住连云港开发区。 被告：杨庆娟，女，汉族，住连云港开发区。 被告：张雄，男，汉族，连云港开发区。 原告马正早诉被告张炳法、杨庆娟、张雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正早，被告张炳法到庭参加诉讼，被告杨庆娟、张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马正早向本院提出诉讼请求：原告要求被告张炳法、杨庆娟、张雄偿还239560元及利息费和诉讼费，其中按贷款月息百分之1.2元计算（从2017年11月15日计算至2021年1月18日，利息暂计109525元，利息计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告张炳法、杨庆娟于2017年11月15日将刘圩港和桥土方清理工程以总价23万元承包给原告。后增加土方款9560元，共计239560元。被告杨庆娟与张炳法系夫妻关系，应共同承担债务，被告张雄系张炳法与杨庆娟之子，根据父债子还，张雄应承担责任，且张炳法与原告签订的合同系张炳法、杨庆娟、张雄三人协商后确定，因此三人应当共同承担责任。 被告张炳法辩称，原告将杨庆娟和张雄列为被告不合适，我和原告签订合同，他们不清楚。合同上写明竣工验收，这个工程现在都没有结束，我都没得到竣工验收的通知。 被告杨庆娟、张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张炳法、杨庆娟系夫妻关系，被告张雄系二人之子。2017年11月10日至15日期间，原告马正早承揽被告张炳法第一处项目的土石方工程。2017年11月20日，案外人张灯军出具《证明》一份，证明原告马正早于2017年11月10日进场，2017年11月15日出场，挖机工作时长共计26小时，平板费600元。2017年12月20日，案外人张灯军出具一份《挖机作息明细》，载明马正早挖机工作时间共12小时，平板费600元。被告张炳法在张灯军出具的证明和明细上均签字确认，但原、被告双方未对挖机工时单价进行书面约定。庭审中，原告马正早主张挖机工时单价为220元/小时，被告张炳法陈述当时挖机工时单价一般为200元/小时。 2017年11月15日，被告张炳法（甲方）与原告马正早（乙方）签订《土石方承包合同书》，约定甲方将连云港徐圩港区港前大道工程三标段刘圩港河桥修筑河道土石方工程项目（以下简称第二处项目）承包给乙方，乙方负责土石方开挖、回填、运送、弃土、修筑河道、沿线道路清扫等工作，工程截止至2017年11月30日完工，结算方式为按总价230000元结算。工程完工验收合格后，甲方结算工程总价的70%，余款年底结清。协议签订后，马正早按约定履行了合同义务。但张炳法以发包方至今未结算为由，未付任何费用。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《土石方承包合同书》《证明》《挖机作息明细》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉土石方工程相关合同、证明均由原告马正早与被告张炳法签署，根据合同的相对性，本案承揽合同关系的主体应为原告马正早、被告张炳法，被告杨庆娟、张雄不属于本案适格被告。原告马正早已向被告张炳法交付工程成果，被告张炳法亦应及时向原告支付工程款。原、被告双方对涉及《土石方承包合同书》中的230000元的土石方工程款无异议，但对第一处项目挖机工时单价存有争议，本院根据订立合同时履行地的市场价格，酌定挖机工时单价为200元/小时，第一处项目土石方工程款为7600元，连同平板费1200元，故本院对原告马正早要求被告张炳法支付工程款238800元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。对于原告主张的利息，应以238800元为本金，自2020年10月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告马正早的合理诉讼请求，本院予以支持。 原告马正早以被告杨庆娟系张炳法妻子，张炳法所欠债务为夫妻共同债务为由要求杨庆娟承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告马正早未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告马正早该项诉讼请求，本院不予支持。 原告马正早提出被告张雄系被告张炳法儿子，根据父债子还，且张雄参与合同工程款的测算，被告张雄对张炳发案涉债务应承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张炳法于本判决生效之日起十日内向原告马正早支付工程款238800元及利息（自2020年10月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马正早其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2447元（原告已预交），由原告马正早负担20元，被告张炳法负担2427元，被告张炳法于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张坤瑞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李天宇 书 记 员 陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 [二]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [四]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。