上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39930号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：谭宏武，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告谭宏武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告谭宏武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失25,627.28元及按未付租金中的本金为基数，自2019年4月5日起截至2020年9月23日止按照年利率15.4%计算的逾期付款违约金4,348.18元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买大众牌汽车一辆，车架号为：LSVNZ4BR6GN228268，发动机号：916457)并租给被告使用，被告支付首付款29,970元，原告支付剩余购车款90,001元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,203.41元。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，本案中原告仅要求被告支付截止2020年9月23日止的逾期付款违约金，后续违约金不再主张。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2016年11月10日该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂A9XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2019年4月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告谭宏武未答辩亦未提供证据。原告盛世大联公司为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》(附件一)及《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《机动车登记证书》1组，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》1份，证明原告已履行催告通知义务。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订一份《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》。其中，通用条款约定：甲方根据乙方的要求购买车辆并租赁给乙方使用；甲方在向乙方选定的经销商支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期内，乙方未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同及收回车辆，乙方在七日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方对此无异议。甲方还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及违约金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。乙方在合同中所留地址为其有效的文书送达地址，该送达地址使用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。若所留地址发生变化，须在7日内书面通知甲方，否则视为所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果均由乙方自行承担。主要条款约定：租赁车辆为大众桑塔纳2016款1.6L自动风尚版，车架号为LSVNZ4BR6GN228268；购车款总额为99,900元，融资总额为87,421元，融资首付款为29,970元；融资尾付款为0元；车辆融资项目为车款、保险费、购置税；租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接清单》签署之日计算；每期还款租金3,203.41元；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以《付款时间表》为准。乙方同意甲方每月扣款日以附件一《付款时间表》和甲方短信/书面通知为准，甲方短信/书面通知和《付款时间表》不一致的，以甲方短信/书面通知为准。甲方支付的购车款中的29,970元直接转为融资租赁首付款，剩余购车余款则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商钦州昆达汽车服务有限公司账户。2016年11月7日，原告与被告还签订了一份《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》，约定承租人作为抵押人以登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。合同对抵押范围、抵押期限等进行了约定。同日，双方签署《车辆交接单》，载明供应商为钦州昆达汽车服务有限公司。附注一栏记载：“供应商已接受我司委托按照《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》和《租赁车辆销售和交接单》中所述交付租赁物，均已完成买卖环节的交付，承租人已确认租赁物验收合格，完全符合《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》的各项要求”。该交接单落款处承租人一栏由被告签名，经销商一栏由钦州昆达汽车服务有限公司盖章。2016年11月10日，原告向被告指定的钦州昆达汽车服务有限公司账户支付了融资款88,469元。另查明，2016年11月8日，租赁车辆已登记于被告名下，车辆登记编号为桂A9XXXX。同日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金，剩余未付租金25,627.28元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已按约定进行催收，并以本案诉讼方式通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告已经收到租赁车辆，但未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，承租人经催告后仍不支付租金的，出租人可以要求其支付全部未付租金。因此，原告主张要求被告支付按全部剩余未付租金计算的损失于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定了按应付租金1.2‰/天的标准计算。原告仅以逾期融资本金为基数，自愿将计算标准调整为按年利率15.40％计算，且仅主张了截至2020年9月23日的逾期付款违约金，有利于被告，本院对原告的相应主张予以支持。被告谭宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宏武于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失25,627.28元及截至2020年9月23日的逾期付款违约金4,348.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.23元，由被告谭宏武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。