广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25572号原告：吕开兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××727。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××674。原告吕开兰与被告梁永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金490450元并从2017年3月2日起至实际清还之日止，以490450元为基数，按年利率6%计付利息给原告，暂计至2020年8月1日利息为100542元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起，原告在佛山市经营汽车信息服务部，开始未办工商登记，后于2016年10月注册成立佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司（已于2019年11月注销）。期间，被告受聘于原告单位工作，兼任业务员和仓管员。被告任职期间，利用其负责保管车辆及车辆合同、资料的便利，在办理车辆质押赎车的工作过程中，未经原告同意，擅自收取三名客户的赎车款共计365000元（其中粤J×××××号车的赎车款为195000元、粤X×××××号车的赎车款为150000元、粤A×××××号车的赎车款为20000元）以及收取客户支付的利息款30450元挪作自用，并将客户押在原告公司的一台车牌号为粤X×××××的车辆擅自转押给其他公司，收取了款项190000元不交回公司，后原告付款将车辆赎回。此外，被告还向公司借支了10000元。以上被告挪用及借支的款项合计595450元。2016年11月，当原告发现被告挪用公司款项的情况并要求其归还时，被告称已将款项花光，暂无能力归还，要求转为欠原告个人的借款，延后归还。于是被告于2016年11月1日立下欠条，确认欠原告借款595450元，并承诺于2017年3月1日还清全部款项，逾期不还清则所有利息及追讨费用由其本人承担。但立据后，被告只先后于2016年11月至2018年3月分多次共归还1050000元，至今尚欠原告借款490450元，虽经原告多次追要无果，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具《欠条》，确认将“挪用众淼公司现金款项”的595450元转化为“梁永伦（借款人）向吕开兰出借人”的借款，承诺“必须在2017年3月1日前清还所有款项，逾期不还清所有利息及追付费用由本人梁永伦承担”，并在落款“借款人”处签名及加盖指印。2016年11月11日至2018年3月29日期间，被告曾向原告还款共计105000元。此外，被告未向原告支付尚欠款项，原告为此于2020年9月15日提起本案诉讼。另查明，佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司成立于2016年10月8日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告吕开兰，该公司已于2019年11月1日注销。以上事实，还有庭审笔录、证人笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《欠条》证明被告曾确认欠原告借款595450元，被告却未按约定归还借款，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告支付全部尚欠借款的责任。原告诉请被告清偿借款本金490450（595450-105000）元，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定被告需于2017年3月1日前归还全部借款，被告至今未向原告偿还借款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请以490450元为基数从2017年3月2日起计收利息，并未加重被告可以预见的经济负担，但《欠条》对于利息的计算标准并无约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年修正，并于2020年8月20日起施行。本案于2020年9月15日立案，属于上述司法解释施行后受理的一审民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，应适用2020年修正的内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案案情，本院支持原告以490450元为基数，从2017年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿完毕之日止。经核算，暂计至2020年8月1日的利息为72647.9元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁永伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕开兰偿还借款本金490450元并支付利息（利息计算方式：截至2020年8月1日为72647.9元，从2020年8月2日起以实际尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吕开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709.92元（原告已预交），由原告吕开兰负担458.3元，被告梁永伦负担9251.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  何丽丽人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  伍时昭附表：尚欠借款（单位：元）利息计算起止时间天数（单位：天）年利率利息（单位：元）4904502017.3.2-2019.8.199014.35%490450*4.35%÷360*901=53395.72019.8.20-2019.9.19314.25%490450*4.25%÷360*31=1794.912019.9.20-2019.10.19304.20%490450*4.2%÷360*61=3490.372019.10.20-2019.11.19314.20%2019.11.20-2019.12.19304.15%490450*4.15%÷360*92=5201.492019.12.20-2020.1.19314.15%2020.1.20-2020.2.19314.15%2020.2.20-2020.3.19294.05%490450*4.05%÷360*60=3310.542020.3.20-2020.4.19314.05%2020.4.20-2020.5.19303.85%490450*3.85%÷360*104=5454.892020.5.20-2020.6.19313.85%2020.6.20-2020.7.19303.85%2020.7.20-2020.8.1133.85%共计124972647.9