鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初181号原告：刘丙真，男，汉族，1948年12月10日出生，住所，鞍山巿千山区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区金溪泉大众浴池，住所，鞍山市铁西区启明街16栋。投资人：佟静。被告：李威一，男，汉族，1979年6月19日出生，住所，辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。原告刘丙真与被告鞍山市铁西区金溪泉大众浴池（以下简称：金溪泉浴池）、李威一违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐峰、被告李威一及其委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼，被告金溪泉浴池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘丙真向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等暂计一万元(残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行增加诉求)；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更诉第一项诉讼请求，请求判令二被告赔偿87769.36元。事实与理由：2019年9月20日，原告去鞍山市铁西区金溪泉大众浴池洗浴搓澡时，当前身搓毕，搓澡师要求原告下浴床，以便其冲洗浴床后搓原告后身。原告在下浴床时，因明知地面湿滑(搓澡师在此之前已将原告拖鞋挪放在墙边)，便本能地依在床沿上，谁知浴床与垫浴床四脚的木块(垫)突然发生分离，加之浴池没有地垫等其他任何保护设施，搓澡师也未对原告进行任何提示和扶助行为，导致原告摔倒。原告右足刮到了上述木块(垫)，流血不止。此时，搓澡师和一名工作人员才过来将原告扶起，但原告腿部已动弹不了。于是，搓澡师喊来浴池老板李威一(金溪泉浴池实际经营者)，他们接下来联系了我的家属。原告家属到来后，基于为被告考虑，未叫救护车。在被告李威一陪同下，原告家属将原告送到鞍山市铁西医院门诊部，第二天转至鞍山巿第三医院救治。经确诊，原告为左股骨颈骨骨折、右足外伤，住院20天，并进行了左人工全髋关节置换术，花去医药费合计：79001.17元。当天，被告李威一垫付了3000元的住院押金，后不再过问原告病情。后因赔偿一事，双方多次协商未果。无奈原告只能依据我国法律法规规定向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告金溪泉浴池未到庭亦未提供书面答辩意见。被告李威一辩称，首先原告诉状所述与客观事实不符。原告当天在浴池搓澡，趁搓澡工投搓澡巾时私自下浴床活动，并且没有穿防滑拖鞋，身体失去平衡摔倒，并非浴床四角的木块突然发生分离导致原告摔倒。2.原告所诉不符合搓澡的操作程序规范，我们都知道正常搓澡的程序是搓澡师先搓搓澡人前身，在搓完前身后，搓澡师用水冲洗后，再由搓澡师将被搓澡人扶下浴床，再清理浴床。清理浴床后被搓澡人再上浴床由搓澡师搓背部，搓完后，搓澡师将再用水清理搓澡人背部后再将被搓澡人扶下浴床，原告是老年人，搓澡师在为其搓澡时格外小心，绝不可能让原告自己下床。因此，原告诉状所称搓澡时浴床与浴床的木垫脱落导致其摔倒与客观事实不相符。3.被告作为浴池经营者尽了安全保障义务。被告在浴池大堂醒目位置，温馨提示70岁以上老人需家属陪伴，并且在浴池墙面醒目位置温馨提示小心地滑的警示。同时在浴室内的地砖也做了防滑处理。尤其在浴床下面加了防滑垫。防止搓澡人滑倒，原告作为经营者已经尽了安全保障义务。原告摔倒是其违反搓澡操作程序私自下床活动，导致受伤，对此原告不承担赔偿责任对此原告不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次庭审中原告提交的证据有：1、照片4张，证明：由于被告浴床下木垫发生移位，不仅导致原告髋部受伤而且直接导致原告足面受损。通过该组照片同时可以看出被告所说的防滑垫并不存在。被告李威一认为，该照片是原告在浴池打扫卫生期间，也就是在没人洗澡的时候拍摄的。那么在这个时间段，浴池打扫卫生将浴床下的木垫已经收起，便于打扫卫生因此该照片不能反映，也不能证明被告经营的浴池在浴床下没有防滑垫。本院认为该组照片能够证明被告浴池浴床下垫着木块，本身存在着一定的安全隐患，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。2、原告在鞍山市第三医院住院病案入院记录等相关治疗资料38张、医疗费收据4张。证明：原告在被告处跌倒后整个治疗过程。累计花费住院费78685.57元，门诊费用是1663.54元，其他费用为输血时花费的300元互助金和复印费15.6元。被告李威一对真实性没有异议，关联性有异议，认为该部分不应当由被告承担。本院认为该组证据能够证明原告所述事实，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。第一次庭审中被告金溪泉浴池未提供证据。第一次庭审中被告李威一提供的证据有：1、照片5张，证明：被告已经尽了安全保障义务，在醒目的位置有温馨提示小心地滑标识，在大堂还有温馨提70岁以上老人需家属陪伴，由于原告他本人年龄较大，当时我们也问他了，当时可能被告也隐瞒了自己的年龄，如果说当时原告没有隐瞒自己的年龄的话，那么作为经营者是需要家属陪伴的，还有浴池内的浴床下面浴垫的照片，整个浴池的下面都有防滑垫，还有被告作为经营者不仅浴池的瓷砖是防滑，而且在这个基础之上被告又做了一定的防滑处理。就是为防止消费者在洗浴时滑倒。任何的浴池在浴床下面都有防滑垫，原告出示的照片是浴池在打扫没有经营期间拍摄的照片。原告对真实性不予认可，认为被告所提供图片显示的温馨提示均系原告受伤后被告张贴出的。第二在原告洗浴时被告并未对原告年龄进行相应的询问和提示，更重要的是原告在洗浴时并不满70岁，原告在洗浴时确实没有见到图片上所述，防滑垫及相应的防滑处理措施。本院认为该组照片与原告提供的照片相印证，能够证明被告浴池浴床下垫着木块，本身存在着一定的安全隐患，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。2、证人李某出庭作证。证明：证人为原告当天搓澡的搓澡师，该人可以客观真实的看到原告当天如何洗澡及如何摔倒的情况。本院认为证人证言能够证明原告在被告浴池摔倒的事实，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。第二次庭审中原告出示的证据有：1、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故被辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，护理期限为90-150日。被告无异议，故本院对该份证据予以确认，病在卷佐证。2、辽宁增值税普通发票一张，医疗门诊收费票据三张，证明目的是原告因本次鉴定话费鉴定费1720元，根据医师的要求原告进行门诊检查，花费合计2332元。被告对鉴定意见有异议，认为鉴定意见没有提到护理费。经本院查明鉴定意见中营养期为90-150日系笔误，2020年12月15日辽阳襄阳法医司法鉴定所向本院出具补正说明，将司法鉴定意见书中营养期90-150日更改为护理期为90-150日。本院认为该份证据能够证明原告所证事实，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。第一次庭审中被告金溪泉浴池、李威一均未提供证据。经审理查明：2019年9月20日，原告在被告金溪泉浴池洗澡，搓澡后下床过程中由于地面湿滑摔倒，当日，原告家属将原告送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，住院1天，第二天转至鞍山巿第三医院救治，经确诊，原告为左股骨颈骨骨折、右足外伤，住院20天，期间一级护理2天，二级护理18天。2020年11月10日，辽阳襄平法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘丙真伤残等级为九级，护理期为90-150日。被告李威一垫付医药费3000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，被告金溪泉浴池作为经营场所，经营者应当对浴池设有专人管理，进而对老人、儿童在进入浴池存在的安全隐患进行相应的监护和管理，虽然被告金溪浴池在浴池内张贴了小心地滑、70岁以上老人需家属陪伴的标识，并提供了防滑拖鞋，尽到了大部分安全保障义务，但被告金溪泉浴池没有在原告下浴床时及时提醒其穿防滑拖鞋，也没有核验原告年龄并严格执行70岁以上老人需家属陪伴的安全规定，致使原告下浴床时没有相应的人员搀扶，加之浴床床腿下所垫木块也存在着一定的安全隐患，造成原告在洗澡过程中摔倒受伤，因此被告金溪泉浴池应当承担一定的赔偿责任。原告已年满70岁，在无家人陪同下独自到被告处洗澡，没有尽到谨慎注意的义务造成摔伤，自身应承担主要的责任，故被告金溪泉浴池应对原告所受损伤承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。另因被告李威一在两次庭审中均认可其系被告金溪泉浴池实际经营者身份，故其对于被告金溪泉浴池所负责任应当共同承担。关于原告要求被告赔偿医药费80664.71元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院及鞍山巿第三医院救治住院病志、医疗住院收费票据、门诊收费票据，可以证明原告治疗共计支出80664.71元，故对于原告的该项诉讼请求，本院以此为基数按责任分劈情况予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院21天，故原告住院伙食补助费为100元／天×21天＝2100元。故对原告该项诉讼请求，本院以此为基数按责任分劈情况予以支持。关于原告要求被告赔偿住院期间护理费19302元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，住院1天，在鞍山市第三医院救治，住院20天，辽阳襄平法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘丙真伤残等级为九级，护理期为90-150日。考虑到原告年迈且构成九级伤残，本院酌定护理期150日为宜，原告对于护理人员及护理人员收入未能提供确实充分的证据予以证明，因此对于原告的护理费用应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为46970元／365天×150天＝19303元，原告的诉讼请求在合理范围内，故对该项诉请，本院以此为基数按责任分劈情况予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告转院治疗及陪护人员实际发生的交通费用，本院酌情以200元为基数按责任分劈情况予以支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金63640元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”司法鉴定意见书认定原告刘丙真伤残等级为九级。本案原告七十一周岁，因此，原告的伤残赔偿金为31820元／年×9年×20%＝57276元，原告的该项诉请超出合理范围，故本院在57276元范围按责任分劈情况予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成原告九级伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告的精神损害抚慰金部分，本院酌情以8000元为基数按责任分劈情况予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费及检查费2332元一节，根据原告提供的鉴定费票据和门诊收费票据，能够证明原告因鉴定支出费用2332元，故对于原告该项诉讼请求，本院以此为基数按责任分劈情况予以支持。综上，原告因本次事故产生的费用为：医疗费80664.71元、住院伙食补助费2100元、护理费19302元、交通费200元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费2332元，共计169874.71元，被告应承担30%的责任，计50962.4元（169874.71元×30%＝50962.4元），由于被告李威一已垫付医药费3000元，故被告应赔偿原告的损失为47962.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市铁西区金溪泉大众浴池、被告李威一于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘丙真经济损失47962.4元；二、驳回原告刘丙真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.23元（原告已预交），原告自行承担861.89元，被告承担1132.34元，被告应在履行本判决所确定的义务时，加付1132.34元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  杨国环人民陪审员  马 丽二〇二一年一月十四日书 记 员  畅诚蕊