广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8163号原告：上海力豪新能源开发有限公司。住所地：上海市×××××××××××××××××××××J座。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远永泰投资发展有限公司。住所地：清远市×××××××（华南装饰城）。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振达，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告上海力豪新能源开发有限公司与被告清远永泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海力豪新能源开发有限公司的委托诉讼代理人李建兰、被告清远永泰投资发展有限公司的委托诉讼代理人干岳兰、高振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力豪新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3740万元；2、被告向原告支付利息387.29万元（其中3500万元本金自2019年7月26日至2020年2月25日按月利率1.5%计算的利息为376.25万元；其中240万元本金自2019年11月29日至2020年2月28日按月利率1.5%计算的利息为11.04万元）；3、被告向原告支付自逾期之日起至实际清偿完毕之日止的罚息，暂计387.46万元（以3876.25万元为基数自2020年2月26日起计至2020年7月15日；以251.04万元为基数自2020年2月29日起计至2020年7月15日；上述两项均按照年利率24%计算罚息，合计为387.46万元）;4、被告承担本案律师费4万元；5、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的罚息为逾期利息。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借3500万元给被告，借款期限为2019年7月26日至2020年2月25日，借款月利率为1.5%，到期后借款人一次性归还借款本息。合同还约定若被告未按约、足额偿还借款本金，自违约之起每日按未付款的3‰收取罚息。合同签订后，原告委托案外人清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司将3500万元借款转给被告。2019年11月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借240万元给被告，借款期限为2019年11月29日至2020年2月28日，借款月利率为1.5%，到期后借款人一次性归还借款本息。合同还约定若被告未按约、足额偿还借款本金，自违约之起每日按未付款的3‰收取罚息。合同签订后，原告委托案外人清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司将240万元借款转给被告。以上两笔借款到期后，被告没有按照约定向原告支付本息，原告于2020年3月6日向被告发出《催收函》要求被告支付借款本息，被告在收到《催收函》后依然没有偿还借款本息。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告立即还本付息并承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特向法院提起诉讼，请判如所请。被告清远永泰投资发展有限公司答辩称：一、被答辩人向答辩人主张的借款期限内利息和逾期罚息计算均有误，依法应予调整。关于240万元的借款期限内利息。2019年7月22日被答辩人与答辩人签订的《借款合同》第4条约定借款期限为2019年7月26日至2020年2月25日，第5.1条约定借款期限内利率1.5%。故借款期限7个月的借款利息为240万元×1.5%×7＝10.8万元。被答辩人诉请240万元的借款本金借款期限内利息11.04万元超出合同约定。关于罚息，被答辩人主张逾期计算罚息的基数分别为3876.25万元和251.04万元，该计算基数除了借款本金，被答辩人还单方计入借款期限内的利息（其中240万元借款本金借款利息计算有误），同时，被答辩人又按年利率24%的标准主张逾期利息，叠加重复计算利息缺乏合同依据且超出法定限制。被答辩人主张的借款利息和罚息有误且超过法定保护范围，明显过高，不当增加答辩人的融资负担和成本，应当予以纠正和调整。二、被答辩人向答辩人主张律师费缺乏事实根据且法定限制，答辩人无须向被答辩人支付该费用。被答辩人主张4万元律师费，但结合被答辩人提交的材料无法证明实际产生该费用，被答辩人也未证明该费用标准的合理性。律师费并非实现债权的必要费用，被答辩人未产生实际损失，无权向答辩人主张律师费。并且，被答辩人已按24%主张利率，又额外主张律师费，利息费用累计超过法定利率限制。另外，被答辩人未向法院申请财产保全，未产生保全费，其诉讼保全费缺乏事实根据，答辩人无须承担该费用。综上，答辩人认为被答辩人主张利息、罚息错误，应予以调减。被答辩人主张律师费、保全费缺乏事实根据且超过法定限制，答辩人无需支付该费用。本院经审理认定以下事实：2019年7月22日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项3500万元，借款期限为2019年7月26日至2020年2月25日，到期后借款人一次性归还借款本息。借款利息为月利率1.5%，借款期限内利率不变。出借人可以通过第三方清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司，将借款发放至借款人指定的收款账户。借款人未按约足额偿还借款本金的，构成违约。出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金，并自违约之日起每日按应付未付款的3‰收取罚息，并要求借款人赔偿其违约而给出借人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失。关于款项的交付。2019年7月23日至26日，原告通过银行转账的方式交付向案外人清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司交付了3500万元。清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司在该期间段将收取的3500万元通过银行转账的方式支付给被告。2019年11月29日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项240万元，借款期限为2019年11月29日至2020年2月28日，到期后借款人一次性归还借款本息。借款利息为月利率1.5%，借款期限内利率不变。出借人可以通过第三方清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司，将借款发放至借款人指定的收款账户。借款人未按约足额偿还借款本金的，构成违约。出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金，并自违约之日起每日按应付未付款的3‰收取罚息，并要求借款人赔偿其违约而给出借人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失。关于款项的交付。2019年11月29日，原告通过银行转账的方式交付向案外人清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司交付了240万元。同日，清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司将收取的240万元通过银行转账的方式支付给被告。庭审中，被告确认共拖欠原告上述借款本金合计3740万元以及未偿还过借款本金及利息。另查明，2020年7月13日，原告因本案诉讼与北京市盈科（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为4万元，并提供了律师费发票，用以证明其律师费支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款合计3740万元的事实，有原告提供的《借款合同》及《银行转账凭证》为证，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。现两份《借款合同》约定的借款期限均已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，两份《借款合同》约定的借期内利息均为月利率1.5%，该标准未超过法律保护的最高利息标准，故对原告要求被告以借款本金为基数，按前述标准支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息即逾期利息，两份《借款合同》均约定了逾期利息为每日3‰，原告自行调整至按月利率2%计算，该标准未超过法律保护的最高利息标准，故本院予以支持，但该利息应从逾期还款之日起，以拖欠的借款本金为基数计算至款项付清之日止。另外，两份《借款合同》均约定律师费的负担问题，现原告提交了《委托代理合同》及发票，证明其律师费的实际支出。故原告要求被告支付律师费4万元的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告清远永泰投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海力豪新能源开发有限公司归还借款本金3740万元及利息（利息以3500万元为基数，从2019年7月26日起按月利率1.5%的标准计付至2020年2月25日止；以3500万元为基数，2020年2月26日起按月利率2%的标准计付至款项付清之日止；以240万元为基数，从2019年11月29日起按月利率1.5%的标准计付至2020年2月28日止；以240万元为基数，2020年2月29日起按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）；二、被告清远永泰投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海力豪新能源开发有限公司支付律师费4万元；三、驳回原告上海力豪新能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267738元，由被告清远永泰投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  麦小红人民陪审员  吴秀琼二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。