wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6539号 原告：陈文卿，女，1994年6月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王**，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所律师。 被告：安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司，住所地：安丘市人民路中段**安丘电视台蓝天少儿艺术团。 法定代表人：李忠起，执行董事。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告陈文卿与被告安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文卿的委托诉讼代理人王**、黄启瑞，被告安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司的委托诉讼代理人王怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文卿向本院提出诉讼请求：1、请求支付未签书面劳动合同的11个月双倍工资差额42311.72元；2、请求支付2020年6月份工资2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月28日入职安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司，于2014年8月28日-2015年8月27日第一次签订劳动合同，于2015年8月28日-2018年8月27日第二次签订劳动合同。2018年8月27日合同到期至2020年6月份一直未续订劳动合同。根据法律规定，请求支付11个月的双倍工资差额，共计42311.72元。2020年6月份工资2800元未支付。本次纠纷经安丘市劳动人事争议仲裁委员会下达安劳人仲案字[2020]第520号裁决书，现原告对与该裁决书不服，根据劳动合同法等法律法规，请贵院依法支持原告的合法权利。 被告安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司辩称，根据劳动法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同，2018年8月27日在原被告双方劳动合同到期后没有续订劳动合同，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，因此，原告要求支付11个月的双倍工资差额没有法律依据。2020年6月份原告已经不在被告处上班，因此不存在工资未发的情况。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月到被告处从事教务工作，双方于2014年8月28日签订劳动合同，期限至2015年8月27日，合同到期后，双方于2015年8月28日再次签订劳动合同，期限至2018年8月27日。后原告继续在被告处工作，双方未续签书面劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。 另查明，根据原告提交的2015年8月28日-2018年8月27日劳动合同约定，双方实行月工资制，原告月工资为2800元，被告须于每月15日前以货币形式足额支付。原告的工资构成包括：基本工资、工龄工资、职称工资、岗位津贴等。同时，还应结合日常考评、工作量等综合确定工资的具体数额。 2020年6月原告因个人原因从被告处离职。原告主张工作至2020年6月18日，6月份工资未发放，酌情要求补发工资2800元，但未提供证据予以证明。被告认可原告工作至2020年6月12日，并提供了签到表等予以证明。同时，被告认为原告应发工资1000元，扣除保险费等剩余738.5元。 本院认为，关于未签订劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期间劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已订立两次固定期限劳动合同，原告未提供证据证明曾明确要求与被告订立固定期限书面劳动合同，双方视同签订了无固定期限劳动合同。故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求不予支持。 关于工资问题。根据双方签订的劳动合同约定，原告月工资为2800元，故本院确认原告2020年6月份工资数额应为2800元，但原告只工作12天，仍然主张2800元，缺乏事实依据，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。因原告主张的工资构成包括基本工资、工龄工资、职称工资、岗位津贴等几部分，还应结合原告的出勤的综合确定，2020年6月原告缺勤较多，且因个人原因离职，有些部分不能发放，故被告认可738.5元，符合常理，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的相关规定，判决如下： 一、被告安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司支付原告陈文卿工资738.5元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈文卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安丘市蓝天少儿艺术文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 磊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13353号原告：重庆盈泽宏实业有限公司，住所地中华人民共和国重庆市渝中区朝千路99、101号时代天骄三楼。法定代表人：邹淑媛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦白金汉门59号太古大厦。法定代表人：大卫·查尔斯·莫里斯，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡冬冬，北京费岚清律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第206475号关于第18872311号“协信太古城TAIGULEGENDS及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月30日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年7月21日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册已违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成元素、显著识别部分、含义、整体外观等方面均存在较大差异，不构成近似商标标识；二、诉争商标核定使用的“质量控制、质量评估、无形资产评估”与引证商标一、二核定使用的服务并未构成类似服务；三、诉争商标核定使用的服务具有特殊性，相关公众对该类服务具有较高的注意力，不易产生混淆误认；四、在第42类服务上已有多个包含“太古”文字的商标获准注册，根据审查标准一致性，诉争商标应当获准注册；五、诉争商标经使用已经在相关行业具有一定的知名度，与原告形成唯一对应关系；六、第三人提交的证据尚不足以证明引证商标一、二在诉争商标申请注册前已经在“建筑咨询”等项目上具有较高的知名度。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定中关于诉争商标违反商标法第三十条的认定，应驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：188723113.申请日期：2016年1月13日4.专用权期限至：2027年2月20日5.标志：6.核定使用服务（第42类，4209；4217；4220；4227）：技术研究；质量控制；城市规划；质量评估；建筑学服务；室内装饰设计；建设项目的开发；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；无形资产评估二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：7774053.申请日期：1993年9月30日4.专用权期限至：2025年2月6日5.标志：6.核定使用服务（第42类，4201；4209；4217；4220；4225）：备办宴席；临时餐室；临时住宿出租；工程制图；建筑制图；计算机软件出租；计算机软件设计；计算机程序编制；(飞)机上备餐；废物的分解和焚烧；旅馆住宿；计算机的出租；备办宴席三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：59349363.申请日期：2007年3月8日4.专用权期限至：2020年4月20日5.标志：6.核定使用服务（第42类，4209；4217）：工程；城市规划；建筑制图；建设项目的开发；建筑咨询；建筑学；室内装饰设计四、其他事实第三人于2018年9月21日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求，其主要理由为诉争商标的注册违反商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，并向被告提交了相关宣传报道材料、行政裁决及司法判决作为证据。诉讼阶段，原告向本院提交了关联公司企业信息、所获荣誉、诉争商标准予注册裁定等作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、各引证商标档案、申请书、补充理由、质证意见及证据目录等证据。第三人向本院提交其在行政阶段向被告提交的证据、第36类“金融服务”等服务上的相关商标注册页以及（2020）京73行初1730号、（2020）京73行初1731号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标的主要识别部分为“协信太古城”，已完整包含引证商标一、二的主要识别部分“太古”二字，上述标识本身已构成近似。结合第三人在行政阶段提交的证据可知，第三人为商业地产开发领域知名企业，其旗下“太古”“太古里”等品牌在中国大陆地区经过长期使用和广泛推广，已经在相关行业具有一定的知名度。诉争商标核定使用的“质量控制、质量评估、无形资产评估”为研究开发相关服务，与引证商标一、二核定使用的“工程制图、建筑制图”等在服务内容、目的、方式、对象等方面存在一定关联性，结合引证商标品牌的知名度，上述商标共存于同一种或类似服务上，易使一般消费者认为相关服务具有相同的来源，或者服务提供者之间具有合作开发、共同经营等密切联系，从而产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用，可以与引证商标一、二相区分。原告未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标一、二。原告所主张的其他商标获准注册的情况亦不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆盈泽宏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告重庆盈泽宏实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重庆盈泽宏实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人英国太古集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  燕 军二〇二一年一月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初88号原告：杨华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宋刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省房县，系原告杨华之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请回避、提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、申请执行，代收法律文书。被告：饶会东，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告杨华诉被告饶会东侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托诉讼代理人宋刚、被告饶会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告饶会东驾驶三轮摩托车撞伤原告杨华，2020年4月13日经狮子岩村委会调解赔偿原告医药费及生活费共计人民币6000元，当场支付人民币1000元，欠人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判决被告饶会东偿还原告人民币5000元。被告饶会东辩称，对于原告的起诉我没有什么要说的，这个事情是真的。我现在没有钱所以没给，我自己也是个低保，今年阴历过年前没有钱给，过完年我出去挣钱了，在2021年5月1日前给清。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日19时许，被告饶会东无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车由房县门古镇桐木沟往狮子岩方向行驶，行至狮义线××（××门××狮子××村××组路段）时，将路人杨华撞倒，造成杨华受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月13日，原告杨华及其子宋刚与被告饶会东在房县门古寺镇狮子××村人民调解委员会主持调解下，就原告受伤住院的医疗费和生活费等各项经济损失达成赔偿协议，主要内容为：饶会东愿意赔偿杨华住院期间的医疗费及生活费共计6000元，现场支付1000元，七月1号付2000元，12月底付清所有欠款。协议达成后，饶会东向杨华之子宋刚出具欠条一张，内容为：“欠到宋刚伍仟元整，在七月1日交2000.00元，其余在12月13日交清，合计5000.00元，饶会东”。欠款到期后原告多次索要未果，为此引起诉讼。本院认为，被告饶会东驾驶摩托车将原告杨华撞伤，双方在人民调解委员会调解下，就被告的侵权行为给原告造成的医疗费等经济损失达成协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此在双方之间形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，被告饶会东应当按照协议约定赔偿原告杨华损失5000元，故原告杨华要求被告饶会东赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第二款、第四百六十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告饶会东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨华损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被饶会东负担。被告饶会东应负担诉讼费因原告杨华已预交，故在执行时由被告饶会东连同执行款一并给付原告杨华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  戢磊二〇二一年一月十三日法官助理查尔李啡书记员张鹏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十八条非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29391号原告：周忠存，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：傅建省，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省。被告：袁亚莉，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告周忠存与被告傅建省、袁亚莉买卖合同纠纷一案，原告周忠存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周忠存撤回起诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二一年一月二十六日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执33号之一申请执行人：欧凯，男，侗族，1981年9月14日出生，贵州省黎平县高屯镇小里村**。身份证号码：522631198109140435被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路****。法定代表人：肖贻见。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行2407054009022702489账户内存款人民币129024.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月八日书记员  吴凡迪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢71号之一 被执行人：河南龙润能源科技有限公司，住所地河南省。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南龙润能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南龙润能源科技有限公司在中国工商银行17×××62账户内存款人民币165563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十四日 书记员  陈业超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2068号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省应城市。被告：李正伟，男，汉族住重庆市合川区。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇二一年一月二十五日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督43号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：温州市鹿城区。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：曾文庆，男，汉族，1966年9月16日出生，住泰顺县。 被申请人：曾艳艳，女，汉族，1970年3月14日出生，住泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人曾文庆、曾艳艳申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月22日发出支付令，但未向被申请人送达成功。申请人于2021年1月29日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令前撤回申请的，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督43号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17296号原告：罗佳兴，男，1994年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：薛瑞鑫，女，1992年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：薛瑞琦，女，1993年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨广军（系薛瑞鑫、薛瑞琦之舅舅），男，住北京市房山区。原告罗佳兴与被告薛瑞鑫、薛瑞琦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳兴的委托诉讼代理人王杰，被告薛瑞鑫、薛瑞琦的委托诉讼代理人杨广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令薛瑞鑫、薛瑞琦向罗佳兴退还房屋押金60000元；2、诉讼费由薛瑞鑫、薛瑞琦负担。事实与理由：罗佳兴与薛瑞鑫、薛瑞琦于2018年12月13日签订商铺租赁合同，薛瑞鑫、薛瑞琦全权委托杨广军作为代理人办理房屋租赁事宜。罗佳兴租赁薛瑞鑫、薛瑞琦位于北京市房山区书院南街12号院3号楼201、202、203房屋用于网吧经营。因为疫情原因，罗佳兴与合伙人姜啸共同经营的网吧于2020年1月24日被迫停业，一直未恢复经营。罗佳兴与薛瑞鑫、薛瑞琦因为疫情期间房屋租金产生争议，薛瑞鑫、薛瑞琦将罗佳兴起诉至法院，法院于2020年9月11日作出（2020）京0111民初7496号民事判决书，判决罗佳兴向薛瑞鑫、薛瑞琦给付租金211668元，供暖费10939.77元。罗佳兴与薛瑞鑫、薛瑞琦签订租赁合同之日，杨广军代薛瑞鑫、薛瑞琦收取了房屋押金60000元，在薛瑞鑫、薛瑞琦起诉罗佳兴的案件中，由于罗佳兴不了解反诉程序，没有提出反诉。现双方租赁合同已经解除，薛瑞鑫、薛瑞琦应该退还罗佳兴房屋押金60000元。罗佳兴与薛瑞鑫、薛瑞琦协商将押金用于折抵所欠租金无果，故诉至法院，请求依法判决。薛瑞鑫、薛瑞琦辩称，不同意罗佳兴的诉讼请求。双方之间的租赁合同已经法院判决，都已经解决完了，不应该再次起诉。而且双方合同上权利义务第10条第5款写的很明确，现在罗佳兴不按时交租金违约了，所以不应该再退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：罗佳兴向法庭提交的（2020）京0111民民初7496号民事判决书及薛瑞鑫、薛瑞琦向法庭提交的《商铺租赁合同》，本院对真实性、关联性及合法性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年12月30日，薛瑞鑫、薛瑞琦（出租方、甲方）与罗佳兴（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将北京市房山区书院南街12号院3号楼201、202、203室租赁给乙方使用（商铺的建筑面积为663.94平方米）；租赁期为4年，自2018年12月30日至2022年12月30日止；租金为3元/平米/天，每季度租金为181750元，租金按季度支付，乙方在签订本合同之日一次性付清第一季度房租，以后每季度租金及其他应交纳费用均在每个周期前一个月30日前将周期应付的租金支付给甲方；为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日向甲方交纳60000元，作为房屋使用押金，待合同期满后在乙方付清本应交纳的所有费用后，在乙方无违约行为的前提下甲方应将押金全额无息退还给乙方（押金没有利息）；自商铺交付使用之日起，乙方应支付甲方第一期的租金，拖欠租金超出15天视为违约，应按拖欠期限每日向甲方支付所拖欠租金总金额的千分之三的滞纳金，甲方有权终止合同，收回出租之商铺，并没收其押金，由此造成的一切损失应由乙方自负；合同还同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，双方开始履行，薛瑞鑫、薛瑞琦将房屋交付罗佳兴使用，罗佳兴向薛瑞鑫、薛瑞琦支付押金及租金。后双方因租金支付问题产生争议，薛瑞鑫、薛瑞琦将罗佳兴诉至本院，本院于2020年9月11日出具（2020）京0111民初7496号民事判决书，确认罗佳兴拖欠薛瑞鑫、薛瑞琦2020年2月份租金30000元、3月份租金60584元、4月份租金40584元、5月份至8月份租金每月各20000元，并确认双方之间的合同于2020年9月7日解除；判决罗佳兴给付薛瑞鑫、薛瑞琦租金211168元、供暖费10939.77元，并驳回薛瑞鑫、薛瑞琦的其他诉讼请求。双方均未上诉。本院认为，本案的争议焦点是罗佳兴支付的押金是否应当退还。双方合同约定，“在乙方无违约行为的前提下甲方应将押金全额无息退还给乙方”，且“乙方拖欠租金超出15天视为违约，……甲方有权终止合同，收回出租之商铺，并没收其押金”，根据上述约定及查明事实，罗佳兴确实未依约支付租金。但本院考虑到罗佳兴未依约支付租金的期间为新冠疫情期间，疫情对经济社会产生重大影响，而罗佳兴承租房屋的目的用于经营，受疫情防控措施影响，罗佳兴的营业收入势必明显减少，现薛瑞鑫、薛瑞琦主张罗佳兴违约进而要求没收押金的抗辩意见，本院不予采信。鉴于双方约定的押金系“为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算”，现双方关于租金的争议已经生效判决处理完毕，罗佳兴要求薛瑞鑫、薛瑞琦退还押金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：薛瑞鑫、薛瑞琦于本判决生效之日起退还罗佳兴房屋押金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由薛瑞鑫、薛瑞琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年一月二十六日书记员  张雪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保2号 申请人：张勇,男,1989年8月26日出生,汉族,住无棣县。 被申请人：郭振岩，男，1988年10月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人张勇与被申请人郭振岩劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人郭振岩存款4800元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十日 书记员  王俊敏
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初111号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人梅桂清，男，1977年11月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，经商，户籍地进贤县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z4号                   指控事实               2020年10月29日4时8分许，被告人梅桂清饮酒后无证驾驶闽C8XX**号小轿车，从南安市洪濑镇出发，往南安市东田镇方向行驶，至南安市区港仔渡大桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，梅桂清的测试值为97mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：梅桂清血样中检出乙醇含量为97.24mg/100ml (属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人梅桂清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人梅桂清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梅桂清认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。梅桂清曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。梅桂清无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人梅桂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年一月十八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8184号原告：王健，男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。法定代表人：吴**志，总经理。委托诉讼代理人：马晓静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。原告王健与被告北京昌科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原、被告双方已协商解决，原告王健向本院提出撤诉申请，被告北京昌科物业服务有限公司向本院提出撤回反诉申请，本院认为原、被告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王健撤回起诉，准许北京昌科物业服务有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由王健负担（已交纳）。审判员  张传京二〇二一年一月十九日书记员  杨 蕊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执110号申请执行人：赵军武，男，1974年11月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人赵军武与被执行人叶志清民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初213号民事判决，向被执行人叶志清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶志清的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项466000元或查封、扣押其名下价值466000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月七日书记员  张 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保17号申请人：刘某某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王某某，北京市博仁律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人刘某某与被申请人刘某合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在北京富民恒盛置业有限公司的拆除腾退补偿款人民币300万元及银行账户内存款人民币50万元予以保全查封。申请人刘某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结北京富民恒盛置业有限公司发放给被申请人刘某的拆除腾退补偿款人民币300万元整；二、冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币50万元。案件申请费5000元，由申请人刘某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年一月十九日书记员  路小娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初118号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，公司工作人员。被告：李海燕，女，1976年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：王庆丰，男，1976年6月13日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源分公司）与被告李海燕、王庆丰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金瑶，被告李海燕到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险济源分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还其公司垫付的银行贷款198969.53元、支付逾期保费10946.87元及违约金（自2020年10月9日起，以209916.4元为基数，按每日0.06%计算至还款之日止）。事实和理由：2020年5月20日，被告李海燕向其公司申请投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，保险费率为每月1.3499%，每月应缴保险费2985.51元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2020年5月21日，被告李海燕与农行济源分行签订《个人担保借款合同》，约定向李海燕发放贷款200000元，贷款分36期还款，借款期限36个月，自2020年5月21日至2023年5月20日，还款方式为按月等额本息。同日，农行济源分行向被告李海燕发放贷款200000元。合同履行期间，被告李海燕未按约定足额向银行偿还贷款本息及向其公司支付应付保险费，后其公司按照保险合同的约定，于2020年10月9日向农行济源分行代偿了被告李海燕的贷款本息共计198969.53元。另外，被告李海燕自2020年6月22日起至其公司承担理赔责任期间未予支付保费10946.87元。被告王庆丰同意对上述债务承担连带责任保证。被告李海燕辩称，原告所述属实，其同意向原告返还公司垫付的银行贷款，但因暂无能力偿还，故亦无力支付保费及相应的违约金。被告王庆丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2020年5月20日，被告李海燕作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农行济源分行，贷款金额200000元，每月保险费2985.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数／30。同日，被告王庆丰出具声明书，愿意为保险合同项下的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。2020年5月21日，被告李海燕以日常生活消费从农行济源分行取得贷款200000元。在合同履行过程中，因被告李海燕违约，2020年10月9日，农行济源分行向原告出具索赔申请书，要求原告偿还贷款本息198969.53元，同日，原告给农行济源分行出具理赔确认书，同意理赔，并于2020年10月9日履行了代偿义务，后农行济源分行给原告出具代偿债务确认书。另查：被告李海燕自2020年6月22日至2020年10月9日期间未缴纳保费。至今，被告李海燕未予支付理赔款及保费。本院认为，2020年5月20日，原告与被告李海燕签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李海燕向农行济源分行借款后，因逾期还款，致使原告承担保险责任，支付保险理赔款198969.53元，根据合同约定，原告理赔后，被告作为投保人应归还原告理赔款、支付未付保费及违约金，对原告的请求本院予以支持，即被告应归还理赔款198969.53元，支付保费10946.87元及按尚欠全部款项为基数，每日按0.06%计算违约金。被告王庆丰作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司理赔款198969.53元及支付违约金（以理赔款及保费共计209916.4元为基数，自2020年10月9日起，每日按0.06%计算至实际还款之日止）；二、被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司保费10946.87元；三、被告王庆丰对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告李海燕负担，被告王庆丰承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年一月十九日书记员 史芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2375号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼1层107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：杜海涛，男，1986年9月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称：诚通嘉晟公司）与被告杜海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚通嘉晟公司的委托诉讼代理人张晓，被告杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜海涛支付2016年3月21日至2018年3月20日期间、2019年3月21日至2020年3月20日期间物业服务费5335．80元和违约金506．21元；2．诉讼费由杜海涛承担。事实与理由：2011年8月15日，诚通嘉晟公司与北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）签订了《盛嘉华苑物业服务合同》，诚通嘉晟公司向杜海涛所有的位于北京市大兴区团河路盛嘉华苑78．01平米房产提供物业管理服务，物业服务费为1778．63元/年。（即1．9元/平方米/月，每月148．22元）。诚通嘉晟公司提供服务后，杜海涛仍未向诚通嘉晟公司支付2016年3月21日至2018年3月20日期间、2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业费5335．80元，产生违约金506．21元。故诉至法院。被告杜海涛辩称:北京市大兴区团河路盛嘉华苑的业主是我，房屋面积为78．01平米。2016年3月21日至2018年3月20日期间、2019年3月21日至2020年3月20日期间物业服务费未缴纳。不同意诚通嘉晟公司的诉讼请求。物业公司从我入住开始就没有给我们提供物业服务。我写过材料提交给物业公司，但是没有给我反馈。后他们换了一班人，服务是可以的，所以我交了1年的物业费。我问之前的物业费怎么办，他们说不用交了。后来又来了一波人，说要把之前的物业费交了。2015年开始小区没有保安，正门、小区西门没有人值守，小区西门荒废。小区内没有人巡逻的。2016年，我的车辆在春节期间被炮仗炸了，小区内燃放烟花也有安全隐患,但是物业公司根本不管理。小区内有人贴小广告，堆放的垃圾无人处理。小区停车场因为跟停车公司发生纠纷，没有办法正常缴费停车，发生各种占车位的纠纷，且有小区外的人进小区停车。单元门没有门禁系统，6年安装不上，至今小区内的门禁都没有。小区内2020年才成立业主委员会，物业公司有义务协助业主成立业主委员会，但其一直不协助成立。小区内的各项费用也没有公示，所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为杜海涛，房屋坐落地址为北京市大兴区团河路盛嘉华苑，房屋建筑面积为78．01平方米，物业费收费标准每月每平米1．9元，杜海涛物业费欠缴时间为2016年3月21日至2018年3月20日、2019年3月21日至2020年3月20日。2011年8月15日，诚通嘉晟公司与诚通圣邦公司签订《盛嘉华苑物业服务合同》，约定诚通嘉晟公司为盛嘉华苑小区提供物业服务，物业费收费标准为1．9元/平米·月。庭审中，杜海涛抗辩称诚通嘉晟公司基本没有提供物业服务，并主张诚通嘉晟公司在安保、垃圾清运、停车、门禁等方面均存在服务不到位的情形，杜海涛未提交相应的证据。诚通嘉晟公司主张其为涉案房屋所在的小区提供了物业服务并提交了《保洁服务合同》、《保安服务合同书》、《消防中控室承包合同》、《园林绿化养护合同》予以证明。杜海涛对前述合同的证明目的不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故诚通嘉晟公司与诚通圣邦公司2011年签订的《盛嘉华苑物业服务合同》对杜海涛有约束力。诚通嘉晟公司为杜海涛涉案房屋所在的小区提供物业服务后，杜海涛应按时交纳相应的物业费用。杜海涛主张诚通嘉晟公司提供的物业服务不到位，其虽未提交相应的证据，但是结合既往生效判决文书对盛嘉华苑小区物业服务质量的认定情况可以确认，诚通嘉晟公司在该小区提供的物业服务确系存在一定瑕疵，故本院对诚通嘉晟公司主张的物业费予以适当酌减。同时，因杜海涛与诚通嘉晟公司之间并未签订书面协议对违约金作出约定，故诚通嘉晟公司主张的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杜海涛于本判决生效之日起十日内给付北京诚通嘉晟物业管理有限公司2016年3月21日至2018年3月20日期间、2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费4802元；二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱  庆  梅二〇二一年一月二十六日法官助理  吕馨书记员贯菲
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初19号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人葛柏军，男，1972年3月23日出生，公民身份号码132624197203234533，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区老居宅社区2号楼434号。1993年8月24日因犯敲诈勒索罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]449号                               指控事实                       2020年9月17日20时40分许，被告人葛柏军饮酒后驾驶无号牌红色二轮燃油车由南向北行驶到承德市双桥区五烈路四海啤酒厂路口时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，葛柏军血液酒精含量为114.19mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，葛柏军驾驶的无号牌红色二轮燃油摩托车为机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人葛柏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛柏军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人葛柏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年一月十三日             书 记 员 陈如心
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初163号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王文超，男，汉族，1996年1月7日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。2017年12月10日，因携带管制刀具被行政拘留三日；2020年1月8日，因盗窃被行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王文超犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月6日15时许，被告人王文超在北京市通州区马驹桥镇某村某号门前，窃取程某停放在此处的“乐行牌”电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币1620元。被盗物品已起获并发还。2020年12月6日23时，被告人王文超在北京市通州区马驹桥镇某村某网吧被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。同时认为被告人王文超有劣迹、如实供述、被盗物品已起获发还并获得谅解等情节，建议判处被告人王文超拘役四个月，并处罚金。被告人王文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王文超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年4月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月二十六日书记员  段新丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14463号原告：清浅有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市绿色大街483号。授权代表人：尼古拉斯·詹姆斯·丹尼尔·巴特利。（未到庭）委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吕东宇，北京天驰君泰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第171479号《关于第36970097号“ONJENU”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年6月15日本院受理时间：2020年10月23日开庭审理时间：2020年11月11日被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第16145575号“ONJENU”商标（简称引证商标）已撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1727期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被撤销，本案引证商标不再构成诉争商标权利障碍，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第171479号《关于第36970097号“ONJENU”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告清浅有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，清浅有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王洪泊人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8779号申请执行人：李若莹，女，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海优苹餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈新功，该公司执行董事。原告李若莹与被告上海优苹餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14171号民事判决书确认：被告上海优萍餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内于其住所地内提供2018年8月3日至判决生效之日期间的会计账簿、会计凭证供原告李若莹查阅，查阅时间不少于十个工作日。民事判决书生效后，被告上海优苹餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人李若莹向本院申请执行。本院在执行中依法向上海优苹餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明且未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 珊二〇二一年一月十八日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1185号原告：曹斌，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：赵守来，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曹斌诉被告赵守来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曹斌于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告曹斌的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。审 判 员  杨 冰二〇二一年一月十九日法官助理  郭姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4463号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：石明华，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司与被告石明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4463号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告石明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金50155.28元，利息932.25元(含利息、罚息、复利，现暂算至2020年4月14日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4965元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述暂合计56052.53元。事实和理由：被告在原告处开通电子银行，后通过手机银行向原告申请“市民贷”贷款85000元。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。庭审中，原告陈述被告归还部分款项，现明确诉请1为：判令被告立即偿还原告贷款本金43606.84元，利息3108.48元、罚息1044.75元、复利205.08元（暂计算至2020年11月23日，从2020年11月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率16.2%计收）。被告石明华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷公证书、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/回单、放款明细、还款明细、欠款情况截屏、账户流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“市民贷”系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“借款”，选择“消费贷”，进入“市民贷”申请界面查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》后，可点击“额度测算”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“借款金额”，选择“借款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,填入联系地址并选择借款用途，阅读并同意《送达地址确认书》、《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》、《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》后，可进入下一步；4、进行手机验证码验证，并输入收款账户密码后放款成功；5、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》中载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。2018年9月11日，被告石明华就其在原告处开立的账号为62×××43的银行卡签约开通电子银行，并绑定手机号153××××3780。后原告苏州银行股份有限公司依被告石明华申请向其发放“市民贷”贷款85000元，借款期限自2018年9月11日至2021年9月11日，执行利率为年利率10.8%，每月还款日为11日，罚息利率为年利率16.2%，还款方式为按月等额本息。原告确认，截至2020年11月23日，被告尚结欠原告借款本金43606.84元及利息3108.48元、罚息1044.75元、复利205.08元，之后的罚息和复利按年利率16.2%计算至实际清偿之日。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为4965元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告石明华间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告石明华发放贷款，故被告石明华亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告石明华归还欠款本金的主张符合合同约定，应予支持。原告提出的利息、罚息、复利主张，符合合同约定，故本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告石明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石明华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金43606.84元，并偿付原告截至2020年11月23日的利息3108.48元、罚息1044.75元、复利205.08元，及自2020年11月24日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算的罚息、复利；二、被告石明华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4965元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、保全费620元，合计1822元，由被告石明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年一月二十一日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执190号申请执行人：章小恕，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪福辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人章小恕与被执行人汪福辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪福辉未履行（2020）皖1824民初373号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪福辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪福辉银行存款135230元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初206号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告王净，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王净金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王净偿还借款本金930000元及利息29577.7元、罚息2026.9元,共计961604.6元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告王净支付原告为实现债权而支付的律师费48080元；三、判令原告对被告王净名下位于名下位于中牟县宝峰街西、寿圣街东、万胜街路南、学苑路北鸿运.水木清华11号楼1-502号（不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第0003397号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王净。2、借款金额为93万元。3、借款期限自2019年7月19日起至2039年7月19日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.007%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告王净名下位于中牟县××、××、××街××、××鸿运.水××楼××号［××（××）中牟县不动产权第0003397号]房产，办理不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告王净尚欠原告借款本金930000元、利息29577.7元、罚息2026.9元,共计961604.6元。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王净未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王净偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王净将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告王净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王净于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金930000元、利息29577.7元、罚息2026.9元,共计961604.6元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王净名下位于中牟县宝峰街西、寿圣街东、万胜街路南、学苑路北鸿运.水木清华11号楼1-502号[豫（2019）中牟县不动产权第0003397号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13887元，减半收取6944元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担501元，由被告王净负担6443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈家豪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初48号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴全志，男，1950年2月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，市民，住鲁山县。因殴打他人，2012年5月21日被鲁山县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月12日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人吴全志犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人吴全志到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年10月29日10时许，被告人吴全志去到鲁山县城老菜市场“新惠众有干芽菜”店内购物时，见盛放干菜的货架盒内放置一部OPPO牌手机，顿生盗窃之念，遂趁该店店主任某不备，将该手机盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。经价格评估，被盗手机价值人民币3759元。上述事实，被告人吴全志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴全志供述和辩解，被害人任某陈述，证人吴某证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，价格认定结论书，视听资料，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴全志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人吴全志自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴全志犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年一月十三日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执258号申请执行人：汪伟林，男，1978年8月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程志英，女，1973年11月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。申请执行人汪伟林与被执行人程志英民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1321号民事调解书，向被执行人程志英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程志英的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项100000元或查封、扣押其名下价值100000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十四日书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25308号原告：郑利平，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：苏久锋，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理郑利平与被告苏久锋民间借贷纠纷一案中，原告郑利平向本院申请撤诉，并表示尚未缴纳案件受理费且不愿继续缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周奕南二〇二一年一月二十一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执41号 申请执行人：王海春，男，1962年12月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：承德万泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区荣基花园小区B4楼-105，统一社会信用代码：911308027502821314。 法定代表人：秦冬烨，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初166号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人陈永群、承德万泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永群、承德万泰房地产开发有限公司银行存款人民币1800000.00元或查封、扣押同等价值的财物。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十六日 书记员  张立国
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执73号申请执行人：程仕清，女，1985年9月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程雅，女，1987年11月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人程仕清与被执行人程雅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1819号民事判决，向被执行人程雅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程雅的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项204000元或查封、扣押其名下价值204000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月八日书记员  张 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2200号原告：张宁，男，1988年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王俊刚，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张宁与被告王俊刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张宁，被告王俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期迁出户口违约金20万元。事实与理由：2016年6月19日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告王俊刚将坐落于北京市丰台区新村街道银地家园B区29号楼4-1304号房屋出售给原告。同时约定被告应当在2017年12月1日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日内未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款，但被告一直未将户口迁出，其行为构成违约，理应承担违约责任。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金1196000元，由于各种原因，现本案中要求被告支付违约金20万元，剩余996000元保留诉权。被告王俊刚辩称：基于目前经济状况尚未另行购买房屋，短期内没有办法迁出户口。未及时迁出户口，给原告造成一定损失，但是原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，张宁（买受人）与王俊刚（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定，王俊刚将位于北京市丰台区银地家园29号楼13层4-1304号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给张宁，该房屋成交价格为208万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为37万元。上述合同第九条第（三）款约定，“出卖人应当在2017年12月1日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日内未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。上述合同签订后，张宁向王俊刚支付了全部购房款，双方于2016年11月1日办理了房屋所有权转移登记手续。庭审中，原告称由于王俊刚、王晋的户口在涉案房屋内给其造成房产再次出售的价值损失，故其要求被告支付违约金。被告认可上述户口确实至今未迁出，但目前暂时无法办理户口迁出事宜，原告主张的户口违约金标准过高。上述事实有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、常住人口信息查询打印表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告于2016年11月1日取得房屋所有权，被告应当根据合同约定在2017年12月1日前将涉案房屋内户口迁出，但被告至今未依约履行户口迁出义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期办理户口迁出手续违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，对于原告主张的违约金数额予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王俊刚于本判决生效后十五日内给付原告张宁逾期办理户口迁出手续违约金80000元。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张宁负担1075元（已交纳）；由被告王俊刚负担1075元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年一月十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8383号原告：王桂霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市宏祥实业有限公司，住所地，濮阳市胜利东路北运输菜市场100米。法定代表人：李国祥，该公司经理。被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住住河南省范县。原告王桂霞与被告濮阳市宏祥实业有限公司（以下简称宏祥公司）、李国祥、牛保东、刘国锋、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告宏祥公司、李国祥、牛保东、刘国锋、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告王桂霞借款本金23750元及利息（利息自2014年9月30日起按照月息2分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告宏祥公司以合同形式向原告借款30000元，用于房屋建造，合同约定利息2%，当时是由被告宏祥公司的经理刘国锋经手，原告将30000元现金交到刘国锋手中。2016年9月被告转账还款1000元。2017年9月90日，被告宏祥公司当天给原告500元，将原告借款合同收回换成借条，但是未写利息，并将借款金额写成了23750元。被告李国祥为宏祥公司法定代表人，被告等各股东均在借条上签字摁手印。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息。被告宏祥公司、李国祥、牛保东、刘国锋、王建国均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，被告宏祥公司、李国祥、牛保东、刘国锋、王建国为原告出具借据一份，主要内容为：今借到王桂霞23750元，被告刘国锋、牛保东、李国祥、王建国在借款人处签字捺印，被告宏祥公司加盖公司印章。出具借条之后，经原告催要被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宏祥公司、李国祥、牛保东、刘国锋、王建国向原告借款23750元有其共同为原告出具的借条为证，借款之后经原告催要被告未按约还款，现原告诉至本院要求五被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称原借款约定月息2分，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。因借条中并未约定借款期限，故其主张的利息损失应自其向本院主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市宏祥实业有限公司、李国祥、牛保东、刘国锋、王建国共同偿还原告王桂霞借款本金23750元及利息（利息自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费600元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨媛媛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初1号申请人：萍乡市深安混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处（安源工业园片区），统一社会信用代码9136030059652535X1。法定代表人：易丹，公司总经理。被申请人：江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司，营业场所江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心12楼，统一社会信用代码91360302MA35PBPD9W。法定代表人：曾良圣，公司负责人。被申请人：中海海洋建工集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河州路398号千亿建筑科技产业园49号地块，统一社会信用代码91360981664756628K。法定代表人：熊政红，公司首席代表。本院在审理申请人萍乡市深安混凝土有限公司与被申请人江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司、中海海洋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，萍乡市深安混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司、中海海洋建工集团有限公司名下12000000元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人萍乡市深安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司、中海海洋建工集团有限公司名下12000000元银行存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市深安混凝土有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二一年一月十三日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初114号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河北车车宝贝汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号院内办公楼212。法定代表人：姬立峰。被告：姬立峰，男，1971年07月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北保易得保险代理有限责任公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北、北漳村东。法定代表人：姬立峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带偿还截至2020年09月30日的本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元、违约金485.24元、催款函费200元；2、判令被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令河北保易得保险代理有限责任公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年09月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额47480元，贷款期限36个月；基本月利率7.9085％，优惠月利率0.18273%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。同日，河北保易得保险代理有限责任公司签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰逾期还款。截至2020年09月30日，河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰尚欠本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元。2020年10月9日，原告向河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司邮寄《宣布贷款提前到期函》，姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司分别于2020年10月10日、10月11日签收，向河北车车宝贝汽车销售服务有限公司寄送的邮件于2020年10月13日被退回，故2020年10月13日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，河北保易得保险代理有限责任公司作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就河北车车宝贝汽车销售服务有限公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年09月30日的贷款本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金485.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告河北保易得保险代理有限责任公司就本判决第一项、第二项确定的被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告河北保易得保险代理有限责任公司在承担连带给付责任后有权向被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初54号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李路成，1987年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李路成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼。被告李路成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李路成偿还截至2020年07月14日的本金434076.72元、利息6136.02元、罚息1188.86元、违约金11416.34元；2、判令李路成支付自贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对李路成所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由李路成承担。被告李路成未作答辩。经审理查明：2019年09月29日，李路成为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月；基本月利率7.2917%，优惠月利率0.3325%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李路成购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。自2020年03月，李路成未按约定如期还款，截至2020年07月14日，李路成尚欠贷款本金434076.72元、利息6136.02元、罚息1188.86元、违约金11416.34元。2020年7月15日，原告向李路成邮寄《宣布贷款提前到期函》，于2020年7月19日被退回，故2020年7月19日即为宣布贷款提前到期日。诉讼中，李路成参加了2020年12月13日谈话并表示认可借款事实，但其因其他案件被羁押而无法还款，且涉案车辆与刑事案件有关联。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与李路成签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，李路成逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。关于被告李路成表示涉案涉及刑事犯罪，因其未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。李路程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李路成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年07月14日的贷款本金434076.72元、利息6136.02元、罚息1188.86元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李路成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11416.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李路成所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告李路成共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11853号 原告：夏宗涛，男，1975男4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院，住所成都市武侯区人民南路四段11号附1号大陆国际3、4层。 负责人：莫祥林，职务不详。 被告：成都普惠健康咨询服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际3-4层。 法定代表人：盖锦华，职务不详。 本院在审理原告夏宗涛与被告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院、成都普惠健康咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告夏宗涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宗涛的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏宗涛撤回对被告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院、成都普惠健康咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二一年一月八日 书记员  雍雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初611号原告：徐德奎，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：邓建军，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙立新，女，51岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告徐德奎诉被告邓建军、孙立新承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐德奎于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐德奎撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年一月十九日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执10号申请执行人：陆庆华，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族。本院执行申请执行人陆庆华与被执行人叶英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15185号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙骏名下存款人民币295,847.50元及利息，或者被执行人孙骏名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年一月八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1849号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被告：北京金辉道林文化用品商贸中心，经营场所北京市东城区西革新里60号4-2-20。经营者：赵明安。被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人：朱阿杰，总经理。委托诉讼代理人：孟庆辰，该公司员工。原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告北京金辉道林文化用品商贸中心、被告北京盛购商业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告广州德仕高文具礼品有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二一年一月二十一日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保21号 申请人：刘慧霞，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：刘隆。 被申请人：李波，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人刘慧霞因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李波所有的鲁ＡＶ××××重型自卸货车一辆，保全金额30000元;并已提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人刘慧霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押李波所有的鲁ＡＶ××××重型自卸货车一辆。 保全期限两年，（自2021年1月6日至2023年1月5日止）； 案件申请费320元，由申请人刘慧霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年一月六日 书记员  吉璐璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30072号本院对原告李文金锁城（北京）有限公司与被告赵雪竹劳动争议一案作出的（2020）京0106民初30072号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“二〇二〇年一月四日”应为“二〇二一年一月四日。”审判员  梁艳二〇二一年一月六日书记员  王静
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5372号 原告：夏路遥，汉族，女，1989年10月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈晓龙，汉族，男，1989年2月10日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈怀刚，男，汉族，1968年4月1日生，住安徽省淮南市大通区，系被告父亲。 原告夏路遥诉被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏路遥及其委托诉讼代理人林茂静、被告陈晓龙的委托诉讼代理人陈怀刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏路遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借用原告平安银行信用卡、招商银行信用卡截止到2020年7月借款本息、手续费共计142144.03元及利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年8月27日登记离婚。被告自双方恋爱期间，就因资金周转，借用原告的平安银行信用卡及招商银行信用卡，在自有的POS机上套现使用，并于每月还款日自行偿还消费金额。双方离婚时原告要求被告归还上述两张信用卡，被告提出再借用上述两张信用卡周转，并如期归还欠款。受疫情影响，被告从2020年6月开始无力偿还信用卡欠款，截止2020年6月底，招商银行信用卡账面总欠款金额为61596.46元，平安银行信用卡账面总欠款金额为86045.57元，后被告表姐张竞文在2020年7月底归还了5498元备用金，现被告总计欠原告信用卡金额为142144.03元。原告为避免逾期还款影响个人征信，已经先行偿还了78490.02元。原告曾多次催要，被告声称经济困难，无力偿还。故原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告陈晓龙辩称：原告诉称的信用卡和借款不符合实际情况，与被告无关，离婚协议上面显示是夫妻无债务，信用卡是原告自己的，离婚后原告所借的信用卡与被告无关。 经审理查明：原告夏路遥与被告陈晓龙原系夫妻关系，双方于2018年8月27日协议离婚，其中协议第四条约定：夫妻双方无债权债务纠纷。从原告提交的对账单、交易明细等证实：1、自2016年5月至2018年8月期间，夏路遥名下平安银行信用卡消费金额为653594.96元，还款金额为653952.11元（即双方离婚时该信用卡上的消费金额已还清）；2、截止2020年6月，上述平安银行信用卡欠款金额为86045.57元；3、自2017年4月至2018年8月期间，夏路遥名下招商银行信用卡消费金额为727442.31元，还款金额为727450.86元（即双方离婚时该信用卡上的消费金额已还清）；4、截止2020年6月，上述招商银行信用卡欠款金额为61596.46元。双方因上述信用卡欠款未能达成一致意见，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。 另查，原、被告离婚后，上述夏路遥名下平安银行信用卡、招商银行信用卡均由被告使用。2020年7月28日，被告表姐张竞文通过支付宝、微信支付原告5498元。自2020年6月28日始，原告陆续还清案涉两张信用卡欠款。 以上事实有离婚证、离婚协议书、户籍证明、录音、微信聊天记录、对账单、还款凭证、短信、账单详情及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告陈晓龙自离婚后使用原告夏路遥名下平安银行信用卡、招商银行信用卡消费的事实清楚，证据充分，截止2020年6月，案涉两张信用卡上的欠款金额合计为147642.03元，2020年7月28日，被告方已支付5498元，故被告欠款金额为142144.03元，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈晓龙虽辩称离婚后原告的信用卡欠款与其无关，但从其与原告的通话录音、原告与张竞文的录音及微信聊天、被告还款的交易明细以及当事人的陈述等系列证据予以证实案涉信用卡自双方离婚后至2020年6月期间始终由被告陈晓龙在消费，截止2020年7月28日，被告欠款金额为142144.03元，现原告已陆续还清欠款，陈晓龙理应及时履行还款的义务，故对于原告要求被告陈晓龙偿还其142144.03元的请求本院予以支持；关于利息的请求，双方无书面约定，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓龙在本判决生效后五日内一次性偿还原告夏路遥欠款142144.03元； 二、驳回原告夏路遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告陈晓龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 卞婷婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异43号异议人：吴阿斯冷，男，1954年5月10日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：岳文彦。被执行人：中民科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区能源东路1号院1号楼5层1单元505-5。法定代表人：陈阿兵。本院在执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与中民科技（北京）有限公司合同争议纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1059号裁决书；执行案号：（2019）京01执747号]过程中，吴阿斯冷向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，吴阿斯冷向本院提出撤回所提执行异议申请。经审查，本院认为，吴阿斯冷提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吴阿斯冷撤回所提执行异议。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年一月二十二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳