贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7981号 原告蔡莲，女，汉族，1978年10月10日生，住贵州省威宁县。 委托代理人：费学进，男，汉族，1979年1月3日生，住贵州省威宁县。系蔡莲之丈夫。特别授权代理。 原告费学进，男，汉族，1979年1月3日生，住贵州省威宁县。 被告耿九全，男，汉族，1970年7月5日生，住贵州省威宁县。 委托代理人：李超，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 杨升，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 统一社会信用代码：91520200914654991B。 营业场所：六盘水市钟山区明湖路15号。 负责人：廖良伟。 原告蔡莲、费学进诉被告耿九全、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告蔡莲的委托代理人费学进、原告费学进，被告耿九全及其委托代理人李超、杨升到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，但用邮寄方式向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告蔡莲、费学进共同诉称，2019年8月17日15时55分，被告耿九全驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车，从炉山镇往盐仓镇方向行驶，当行驶至炉山至发乐2公里加100米（小地名：营乐村）处时，因操作不当，致使其所驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车侧翻于道路右侧路坎下并碰撞到蔡莲家住房，造成蔡莲家住房、贵Ｂ×××××号中型自卸货车受损及部分道路损毁的道路交通事故。该起事故经威宁县公安局交警大队出警处理后，出具了第522427420190003740号道路交通事故认定书，认定耿九全承担此次事故的全部责任，蔡莲不承担责任。因原告在义乌打工，事故发生后，原告从义乌赶回处理此次事故，产生交通费576元、误工费4573元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：由两被告连带赔偿原告房屋修复费用19858.88元、鉴定费15000元、交通费576元、误工费4573元。 被告耿九全辩称，一、被告只认可外墙受损的修复费用2900.27元，其他部分与此次交通事故无因果关系。理由如下：1、本案鉴定报告未对涉案房屋受损部位与此次交通事故之间具有因果关系进行论证分析阐明。经现场勘验，房屋外墙被撞击部位面积为0.5平方米，受力面积较小，且被撞击墙体部位周围无裂痕，故不会导致离被撞击位置距离较远的楼板、房间梁下墙产生裂缝。2、涉案房屋系2010年修建完成，为全砖砌结构，无承重结构。时间一长，受房屋桩基不稳、昼夜温差、空气湿度等因素的影响，其本身就会出现楼板裂缝、墙面渗水、抹灰脱落的自然现象。3、涉案房屋鉴定的时间为2020年11月17日，距事故发生时有一年之久，不排除在此期间内受其他因素影响导致房屋损坏情形。二、原告请求的交通费、误工费不应得到支持。三、被告不应承担赔偿责任，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 被告保险公司辩称，1、涉案的贵Ｂ×××××号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我公司已于2019年10月16日在交强险财产限额内向原告蔡莲支付了2000元，我公司已按照保险合同约定履行完赔付责任。3、请求法庭按照分责分项的原则判定保险公司承担责任。 经审理查明，2019年8月17日15时55分，被告耿九全驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车，从炉山镇往盐仓镇方向行驶，当行驶至炉山至发乐2公里加100米（小地名：营乐村）处时，因操作不当，致使其所驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车侧翻于道路右侧路坎下并碰撞到二原告（系夫妻关系）蔡莲、费学进家住房，造成蔡莲家住房、贵Ｂ×××××号中型自卸货车受损及部分道路损毁的道路交通事故。该起事故经威宁县公安局交警大队出警处理后，出具了第522427420190003740号道路交通事故认定书，认定耿九全承担此次事故的全部责任，蔡莲不承担责任。二原告的房屋受损后，经昆明天赢工程造价咨询有限公司鉴定，修复费用为19858.88元。经本院查明，昆明天赢工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书中，“单位工程招标控制价汇总表中”，关于措施项目费的计算存在错误。措施项目包含外脚手架547.08元，里脚手架663.05元，安全文明施工费518.89元，该三项费用合计为1729.02元，与鉴定意见书上的1830.56元不符，故措施项目费应以1729.02元为准。综上所述，原告的房屋修复费用本院确认为19757.34元。原告花去房屋修复费用鉴定费15000元。 另查明，被告耿九全驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险公司已于2019年10月16日在交强险财产限额内向原告蔡莲支付了2000元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告耿九全驾驶的车辆因操作不当发生侧翻碰撞到二原告的房屋，应当由被告所驾驶车辆的保险人在交强险责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分，由被告耿九全按照责任比例进行赔偿。根据交通事故责任认定书认定，耿九全承担此次事故的全部责任。本案中，二原告的损失本院确认为：1、房屋修复费用19757.34元；2、鉴定费15000元。合计34757.34元。因保险公司已经向原告蔡莲支付了2000元赔偿款，故超出的部分32757.34元由被告耿九全承担赔偿责任。 关于二原告主张的交通费，系非必要合理的费用，本院不予支持。误工费是针对受害人遭受人身损害而减少的收入，本案中并无人员伤亡，故该项费用本院亦不予支持。庭审中，被告耿九全辩称，其只认可外墙受损的修复费用2900.27元，其他部分与此次交通事故无因果关系。该辩论意见，因未提供证据加以佐证，本院不予采纳。 同时，本案事故发生于2019年8月17日，不属于持续性侵权事实行为，应当适用事故发生时生效的法律进行裁判。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告耿九全赔偿二原告蔡莲、费学进的房屋修复费、鉴定费合计32757.34元。定于本判决生效后十日内履行。 二、驳回二原告蔡莲、费学进的其他诉讼请求。 案件受理费309元，由被告耿九全负担。 本判决为终审判决。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二一年一月十四日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩