wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执848号 申请执行人：许云兴，男，1963年4月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人许云兴与被执行人陈志峰、徐丹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1316号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人许云兴申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为441333元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产。另案提取了被执行人陈志峰、徐丹所有的位于浦城县××号××层的租金收入，另案查封了被执行人陈志峰、徐丹所有的坐落于浦城县××号××层××浦城县XX一区X号X层X【20XXX98】、浦城县X路X号X幢X层X【20XXX12】房产，但暂不宜处置。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈志峰、徐丹纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈志峰、徐丹可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志峰、徐丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月四日 书记员  黄晓斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8358号原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：罗凤文，男，1996年9月10日出生，汉族，公司职工，住山东省费县。被告：林贵阳，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“渤海财险山东分公司”）与被告林贵阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险山东分公司委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼，被告林贵阳经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渤海财险山东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔款共计10683.18元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至全部清偿之日）。事实与理由：2017年7月14日，案外人朱贵金驾驶原告承保机动车鲁ＱＵ1Ｚ50与由北向南行驶的案外人梁风祥驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又撞被告林贵阳驾驶且所有的机动车鲁ＱＥ××××，造成案外人梁风祥受伤。经临沂市公安局交警支队兰陵大队认定，案外人朱贵金承担事故的全部责任，案外人梁风祥、被告林贵阳无责任。事故发生后，案外人梁风祥就其人伤部分起诉原告，经兰陵县人民法院判定原告支付保险赔款186695.43元，案号(2018)鲁1324民初1412号。上述判决原告已履行完毕。本案涉及两辆机动车，被告林贵阳方机动车鲁QE8E5应在交强险无责限额内承担案外人粱风祥的人伤伤残损伤。依据保险法的相关规定，现原告请求依法判令被告向原告支付保险赔款共计10683.18元及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法判决。林贵阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、（2018）鲁1324民初1412号民事判决书、转账回执单等证据，被告林贵阳未到庭质证亦未提交相关证据材料。对原告提交的证据，本院依法经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，案外人朱贵金驾驶原告承保机动车鲁ＱＵ1Ｚ50与由北向南行驶的案外人梁风祥驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又撞被告林贵阳驾驶且所有的机动车鲁ＱＥ××××，造成案外人梁风祥受伤。经临沂市公安局交警支队兰陵大队认定，案外人朱贵金承担事故的全部责任，案外人梁风祥、被告林贵阳无责任。鲁Ｕ××××号车辆车主为朱贵金，并在原告渤海财险山东分公司投保交强险和商业险且不计免赔。事故发生后，梁风祥就其人身损伤起诉原告渤海财险山东分公司和朱金贵，经本院作出(2018)鲁1324民初1412号民事判决书，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项赔偿限额内赔偿原告梁风祥各项经济损失：医疗费10000元、误工费21165.9元、护理费9071.1元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金2000元、交通费700元，共计116515元。二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者理赔范围内赔偿原告梁风祥各项经济损失：医疗费55413.43元、内固定取出费8000元、牙齿镶复费1000元、伙食补助费1410元、营养费2700元、鉴定费1600元、复印费57元，共计70180.43元。三、被告朱贵金已给原告梁风祥垫付11500元，原告梁风祥应从上述保险公司理赔款中预留。上述判决，渤海财险山东分公司现已履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据交通事故认定书，原告渤海财险山东分公司承保车辆承担事故的全部责任，案外人梁风祥、被告林贵阳无责任，渤海财险山东分公司对梁风祥的损失赔偿在保险限额内承担全部责任，并未超出其应当承担的部分。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年一月十一日书记员  李星星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执404号 申请人：陶虎成,男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市开国建筑工程有限公司、住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码913408816849534936。 法定代表人：孙开国，该公司总经理。 被执行人：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陶虎成与被执行人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初5207号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付；另被执行人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国尚需返还申请人陶虎成垫付的案件受理费、财产保全费4595.00元，负担本案申请执行费用3719.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国名下银行账户资金258314.00元或者查封、扣押登记在被执行人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国名下价值258314.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年一月三十一日 书记员 徐尚红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执156号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：柴小鹏，男，汉族，1987年11月17日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人柴小鹏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督544号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3680.34元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人柴小鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初106号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邹某三，男，2002年7月15日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市新蔡县，现住江苏省常熟市。 法定代理人：邹某（系邹某三父亲），男，1968年6月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省常熟市。 辩护人：李某，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律援助律师。 辩护人：钱小某，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律援助实习律师。 被告人刘某二，男，2003年4月5日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，户籍地河南省信阳市固始县，现住常熟市。 法定代理人：刘某（系刘某二父亲），男，1972年1月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省常熟市。 辩护人：蔡某，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律援助律师。 被告人陈某二，男，2004年2月28日出生，身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 法定代理人：陈某（系陈某二父亲），男，1978年9月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍在江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 辩护人：汪某，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律援助律师。 被告人陆某二，男，2002年12月10日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，户籍在江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 法定代理人：姜某（系陆某二父亲），男，1969年8月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍在安徽省六安市，现住江苏省常熟市。 辩护人：厉某，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律援助律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邹某三、刘某二、陈某二、陆某二犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人邹某三及其法定代理人邹某、辩护人李某，被告人刘某二及其法定代理人刘某、辩护人蔡某，被告人陈某二及其法定代理人陈某、辩护人汪某，被告人陆某二及其法定代理人姜某、辩护人厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月23日1时许，被告人邹某三、刘某二、陈某二与项某（已判决）在南京市凤凰街2号门前发生口角，进而发展为肢体冲突。随后，被告人邹某三、刘某二、陈某二纠集邹某二（已判决）、花某（已判决）、被告人陆某二，项某纠集牛某（已判决）、陆某（已判决）至上述地点互相殴打对方，致项某、陆某受伤。经鉴定，项某左眼眼眶骨折的损伤程度属轻伤一级，其鼻骨骨折及上颌骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，其眼部挫伤的损伤程度属轻微伤；陆某面部擦伤的损伤程度属轻微伤。2020年6月29日9时许民警在常熟市，当日11时在常熟市，当日11时许在常熟市，当日15时，民警电话通知被告人刘某二到虞山经济开发区派出所接受调查。归案后，四名被告人如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邹某三、刘某二、陈某二、陆某二在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的常住人口基本信息、出生证明、案发到案经过、刑事判决书等书证，证人邹某二、花某等人证言，被告人邹某三、刘某二、陈某二、陆某二的供述，鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 受南京市公安局鼓楼分局委托，常熟市司法局出具调查评估意见书，所在社区同意对四被告人进行社区矫正，社区矫正风险一般。经南京市鼓楼区人民检察院委托南京市鼓楼区青雁未成年人关护中心调查，被告人陈某二、陆某二、刘某二犯罪原因包括法律意识淡薄、家庭法律教育和监管缺失、饮酒后自制力不足等，经综合评估，其社会风险较低，再犯风险较小。南京市鼓楼区人民检察院根据四被告人犯罪性质、情节等事实，建议对四被告人从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人邹某三、刘某二、陈某二纠集被告人陆某二等人，与项某、牛某、陆某等人因琐事发生口角后相互斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人邹某三、刘某二、陈某二系首要分子，被告人陆某二系积极参加者。被告人邹某三、陈某二、陆某二到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某二经公安机关电话传唤后，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人认罪认罚，可以从宽处理。四被告人犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯且认罪认罚，综合考虑四被告人的犯罪事实、社会危害性、主观恶性、社会监管、认罪态度等案情，对四被告人可依法适用缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邹某三、刘某二、陈某二、陆某二犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对四被告人从轻处罚以及适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。 为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，落实对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，结合各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十五条之规定，判决如下：       被告人邹某三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 被告人刘某二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 被告人陆某二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 被告人陈某二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨向涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 群
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执409号之一申请执行人:龙胜文，男。被执行人：余诗吟，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余诗吟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余诗吟在中国建设银行账户内存款人民币35602.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十三日书记员林炜煜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12410号原告：史应忠，男，1953年12月20日出生，土家族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：滚燕子，贵州维律律师事务所执业律师。被告：邵兴进，男，1977年10月24日出生，苗族，现住贵州省铜仁市思南县。被告：邓应凤，女，1975年4月20日出生，苗族，住贵州省思南县,现外出地址不详。原告史应忠与被告邵兴进、邓应凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告史应忠及其委托诉讼代理人滚燕子，被告邵兴进均到庭参加诉讼，被告邓应凤经传唤未到庭参与诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金63万元，并按年利率24%支付2017年1月1日至清偿之日止的利息（其中2017年1月1日至2020年7月22日为545580元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告邵兴进、邓应凤系夫妻关系，2017年1月1日，二被告因资金周转困难，向原告协商借款63万元，双方约定借款利息每月16380元（月息2.6%），借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。但借款到期后，被告未能按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告邵兴进辩称：借款本金63万元是事实，由于家庭等各方面的原因，导致我现在不能够偿还，请求原告方给我一些宽裕的时间。被告邓应凤未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月1日，原告史应忠通过银行转账316303.48元、191971.77元，存现120012元的方式共计628287.25元支付至被告邵兴进的账户。同日，被告邵兴进、邓应凤作为乙方向甲方史应忠出具一张《借款人民币协议》，载明“一、经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币陆拾叁万元整，每月利息合计16380元。二、借款时间为2017年1月1日至2017年12月31日止。三、乙方愿用大十字街道金泉社区兴家坡巷182号房屋作抵押担保……”原被告三人在该协议上签字捺印。庭审中，被告邵兴进对借款本金63万元的认定无异议。由于被告邓应凤未到庭，未能组织双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，二被告作为共同借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请二被告支付本金及利息。本金事实清楚，证据充分，且被告邵兴进予以认可。关于利息部分，通过庭审调查，原、被告约定借款利率为每月2.6%，现原告主张调整为月利率2%，未超过相关规定，本院予以认可。本案的受理时间为2020年8月13日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）。综上，原告的诉请于法于约有据，本院予以支持。被告邓应凤经传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵兴进、邓应凤在本判决生效之日起十日内支付偿还原告借款本金63万元及利息（以尚欠本金为基数按年利率24%从2017年1月1日支付至借款本金清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由被告邵兴进、邓应凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  王晓明人民陪审员  杨河鑫二〇二一年一月十五日法官助理张健婕书记员袁瑛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2308号原告：刘敏玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：辛尚伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告刘敏玲与被告辛尚伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成还款协议，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告刘敏玲撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6239号 原告：陈德荣，男，1958年4月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：卢建锋，男，1959年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林玉英，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈德荣与被告卢建锋、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣的委托诉讼代理人陈雪敏，被告卢建锋、林玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德荣向本院提出诉讼请求：判令卢建锋、林玉英共同偿还陈德荣借款5.31万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年5月14日，卢建锋因资金周转需要向陈德荣借款6万元并出具借条一份，约定月息按1.5%计算，借期为半年。2018年2月13日，卢建锋向陈德荣偿还部分利息1.5万元，剩余本金5.31万元未归还。卢建锋承诺于2018年3月10日前付清本息，但此后未能还款付息分文。林玉英与卢建锋系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，林玉英应对讼争借款承担共同还款责任。 卢建锋辩称，对借款过程及约定利息无异议。借款时其与林玉英已离婚，借款用于开店经营家电，系个人行为，本案债务与林玉英无关。现其无力偿还，有能力时会履行还款义务。 林玉英辩称，其与卢建锋于2017年2月10日登记离婚，卢建锋向陈德荣借款发生在2017年5月14日，并非卢建锋在婚姻存续期间的夫妻共同债务，该借贷与其无关，其无需承担任何责任。 陈德荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》、卢建锋与林玉英的结婚申请书，卢建锋、林玉英分别提交了《离婚证》，经质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢建锋与林玉英于1983年4月21日办理结婚登记手续，2017年2月10日办理离婚登记手续。2017年5月14日，卢建锋向陈德荣借款6万元并出具《借条》一份，内容为：“兹向德荣借人民币陆万元整，月息按1.5%计息，借期为半年。此据。借款人：卢建锋2017年5月14日”。2018年2月13日，卢建锋偿还给陈德荣1.5万元，并在该借条左下部注明“2018年2月13日付德荣人民币现金壹万伍仟元整，其余在3月10日前付清本息”。因卢建锋未再还款致讼。 本院认为，卢建锋向陈德荣借款6万元，有陈德荣现仍持有的由卢建锋出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，卢建锋亦无异议，本院予以确认。借款后卢建锋偿还的1.5万元，双方对该款系偿还本金还是利息产生争议，但均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿付借款利息，超出部分抵充本金。双方约定的月利率1.5%符合借贷行为发生时的有关民间借贷利率司法保护上限的规定，故该1.5万元应先支付本金6万元自2017年5月14日至2018年2月13日按月利率1.5%计的利息8100元，余款6900元抵充本金，尚欠本金5.31万元及该款自2018年2月14日计起的利息。陈德荣请求按年利率15.4%计息符合双方约定及法律规定，本院予以准许。债务应当清偿，卢建锋未按约定还款系违约行为，应负偿还责任。现陈德荣请求卢建锋偿还借款5.31万元及该款按年利率15.4%计的利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在卢建锋与林玉英离婚之后，陈德荣主张本案借款系卢建锋与林玉英的夫妻共同债务，要求林玉英共同偿还缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢建锋应在本判决生效之日起十日内偿还给陈德荣借款5.31万元及该款自2018年2月14日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回陈德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.6元，减半收取840.3元，由卢建锋负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖萍萍 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执790号之十四申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：龚天春，男，汉族，1976年10月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚天春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚天春在中国工商银行24×××10账户内存款人民币8914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初354号原告：腾冲市洁安物业服务有限责任公司，住所地腾冲市。法定代表人：李加芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿和房地产开发有限公司，住所地腾冲市。法定代表人：郭海芳，系该公司董事兼总经理。原告腾冲市洁安物业服务有限责任公司诉被告云南绿和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告腾冲市洁安物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市洁安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市洁安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市洁安物业服务有限责任公司负担。审判员  李寄毓二〇二一年一月二十日书记员  房文莉
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢4号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、张晋豪、刘成兵、王丽华、刘俐霞（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与张晋豪、刘成兵、王丽华、刘俐霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计361625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位298349.00元，其中，本金250000元，利息36400元，执行费5324元，案件受理费6625元（未执行到位的68600.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月8日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执恢68号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二一年一月八日 书记员  何力飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4359号 原告：邵海军，男，1991年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱松武，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵海军与被告钱松武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军、被告钱松武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费用3375元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月31日8时45分，被告钱松武驾驶无牌三轮摩托车在隆回县××路××队路段，与原告邵海军的车辆相撞。经隆回县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告钱武松负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告多次要求被告将损坏的车辆修好或赔偿车辆损失。被告既没有赔偿损失，又没有为原告修复车辆。原告无奈，只好将车辆开至邵阳永成汽贸有限公司修理，花去修理费3375元。被告至今未尽赔偿责任和义务，分文未赔。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钱松武辩称：事发后被告同意原告到隆回4S店修车，但原告一定要求去邵阳4S店修理，且保险公司对车辆的定损价格过高，原告的修车费用过高。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日8时45分，被告钱松武驾驶无牌三轮摩托车在隆回县××路××队路段与原告邵海军停在道路边上的湘ＥＣ××××小型普通客车相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱松武负此次交通事故全部责任，原告邵海军此次交通事故无责任。2020年11月5日，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告邵海军湘ＥＣ××××小型普通客车的换件件数为4件、换件金额1797.40元、工时费金额1600元、残值作价22.37元，扣残值后定损金额为3375.03元。2020年11月9日，湘ＥＣ××××车辆经邵阳市永成汽车贸易有限公司修理，原告为此花去修理费3375元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隆回县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，证据充分，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因此，被告钱松武应对原告邵海军的湘ＥＣ××××车辆损失承担全部赔偿责任。原告邵海军的湘ＥＣ××××车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司作出车辆损失情况确认书、并经邵阳市永成汽车贸易有限公司修理，实际修理费3375元为车辆损失的市场价格。被告提出保险公司对车辆定损价格过高、原告修车费用过高的辩称理由，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下： 由被告钱松武于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵海军湘ＥＣ××××车辆损失3375元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钱松武承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年一月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0403执78号申请人：刘元福，男，1953年6月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：黄问连，男，1954年7月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行刘元福与黄问连合同纠纷一案中，因申请人刘元福与被执行人黄问连达成和解协议，申请人刘元福申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0403执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  曾钰莹【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行的部分应扣除）。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执241号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：彭春德，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省陆河县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭春德支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督685号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1012.09元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭春德名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0118刑初17号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁伯胜,男，1964年7月25日出生，汉族，文化程度小学,户籍地广东省广州市增城区。曾因犯出售假币罪于2000年7月5日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人梁伯胜犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月份，被告人梁伯胜以在广州市增城区朱村街朱村大道西科技小镇工地搭建简易板房提供给被害人刘某1使用为由，诈骗了刘某1人民币20000元用于偿还赌债，之后以各种借口推脱不还，继而拒不接听被害人电话逃匿。后被告人梁伯胜于2020年10月15日主动投案自首。认为被告人梁伯胜具有自首情节，建议判处被告人梁伯胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁伯胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁伯胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁伯胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁伯胜退赔被害人刘某2经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二一年一月十三日书记员  张海怡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初159号原告：郝小红，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张明发，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告郝小红诉被告张明发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郝小红、被告张明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年10月30日签订的《家庭装修合同》；2、请求判令被告退还装修款52000元及赔偿违约金10000元；3、请求依法判令被告赔偿原告封阳台损失10000元、住宿费4440元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告（被告在合同第一页以承接方河南嘉保伦装饰工程有限公司名义承接，在合同第4页乙方处签字为张明发）于2020年10月30日签订《家庭装修合同》，合同约定由被告负责装修原告位于汇泉西悦城3号楼2002室房屋，委托方式为全包，工程日期自2020年11月1日起至2020年12月10日止，工程价款65000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程款80%即52000元，但被告私自将装修款挪作他用，在约定工期结束后仍未交工，原告多次联系被告，但是被告现在无钱装修，也无钱支付工程款。原告与被告签订合同后，已经按照阳台尺寸订购玻璃，但被告将框架装上后私自拆除，使原告订购玻璃无法使用，需重新订购，同时，因被告至今未装修完毕交付房屋，使原告及家人不得不在宾馆租住。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，被告同意退还原告3.2万元，并同意支付违约金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院就相关事实予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年10月30日，原告与被告签订《家庭装修合同》，约定：原告委托被告对位于郑州市中原区汇泉西悦城3号楼2002号房屋进行居室装潢；委托方式：全包；开工日期为2020年11月1日，竣工日期为2020年12月10日，工程款65000元；由于被告责任延期完工，每日按装潢工程款中人工费的0.05%作为违约金罚款支付给原告；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总价款5%作为违约金付给对方；合同签字生效后，双方必须严格遵守，如需终止合同，提出终止一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续；上述合同承接方载明为河南嘉保伦装饰工程有限公司，被告进行签名确认（附装修预算表：客厅地砖材料费5880元、人工费2552.55元，卫生间材料费1632元、材料费192元，水泥大沙材料费1120元、材料费550元，地暖费3750元、水电工费1500元，拆除运费人工费1800元）；后原告支付被告装修费52000元。2020年12月30日，原告之夫书写《退款条》一份，载明：业主装修款52000元，因本人私自挪用，使装修工程无法进行，需退款业主郝小红装修款52000元，违约金10000元，合计62000元，被告在欠款人处签名。因被告未退还原告装修款、违约金，为此原告诉至本院。庭审中，被告陈述其进行对装修房屋进行砸阳台和铲顶支付了800元，做防水支付了350元，地砖把客厅、厨房、卧室、卫生间都铺完了，支付人工工费是3900元，地暖施工支付了4900元，地砖材料费5500元，水泥大沙支付1700元，水电材料980，水电人工费800元；原告认可砸墙、铲顶进行了施工；防水也做了；客厅、厨房、卧室、卫生间地砖都铺完了；地暖也进行了施工；水电也进行了施工。原告提供河南云德住酒店管理有限公司住宿费发票4400元，要求被告进行赔偿，被告对此提出异议。对于原告要求赔偿封阳台的损失10000元，其未提供证据予以证实。另查明，河南嘉保伦装饰工程有限公司未办理工商注册登记。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告签订《家庭装修合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护；因河南嘉保伦装饰工程有限公司未办理工商注册登记，故本案的民事责任应由被告承担。被告未按期完工，经原告催告后，被告仍未按协议履行，其应当承担违约责任。原告请求判令解除原、被告之间签订的《家庭装修合同》的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告请求判令被告退还装修款52000元及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为，因对于被告已施工的工程费用，原告未申请评估，本院根据双方陈述的被告已施工完成的客厅、卫生间墙地砖及安装的地暖、水电等项目，以及因施工购买的水泥、大沙等建筑材料，根据《装修预算表》核算共计17176.55元(5880+2552.55+1632+192+1120+550+3750+1500)，加上被告已进行的砸阳台和铲顶支付的800元，合计17976.55元，因原告已支付被告52000元，故被告应退还原告34023.45元；对于原告要求被告赔偿的违约金，根据《家庭装修合同》“提出终止一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金”的约定，因被告将装修款挪用，致使装修工程无法正常履行，故被告应按约定向原告支付合同总价款的10%的违约金即6500元。对于原告要求被告赔偿原告封阳台损失10000元、住宿费4440元的诉讼请求，本院认为，原告对于封阳台的损失10000元，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿住宿费4440元的诉讼请求，本院认为，因被告未按期完工，致使原告无法正常入住，考虑的原告住宿的实际需要，并参照周边房屋租住价格，本院酌定被告赔偿原告住宿费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百六十六条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《家庭装修合同》；二、被告张明发自本判决书生效之日起十日内退还原告郝小红装修款34023.45元、支付违约金6500元；三、被告张明发自本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝小红住宿费损失3000元；四、驳回原告郝小红其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取855元，原告承担411元，被告承担444元。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二一年一月二十七日书记员  丁冬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1092号之一申请执行人：赵学良，男，被执行人：童译达，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 童译达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童译达在中国工商银行账户内存款人民币5183050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十八日书记员林炜煜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1603号      原告：查志国,男,1977年12月3日生,汉族,居民，住安徽省泾县。     被告:范成气,男,1987年8月28日生,汉族,居民，住安徽省泾县。     原告查志国与被告范成气民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查志国到庭参加诉讼，被告范成气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。     查志国向本院提出诉讼请求：1、要求判令范成气立即偿还查志国借款10000元及利息；2、诉讼费、公告费由范成气承担。事实和理由：查志国与范成气系朋友，2020年1月12日，范成气因资金周转困难，向查志国借款10000元，当日范成气向查志国出具了借条一份，约定借款期限为90天，于2020年4月12日归还借款本息。此后查志国多次找范成气催要，范成气对上述款项至今未还，现向法院提起诉讼。     范成气未作答辩。     查志国提供的证据及证明目的如下：     1、查志国的身份证复印件1份【与原件核对无异，原件已退还】、范成气的身份证打印件1份，证明原告及范成气的身份情况。     2、借条1份、微信转账记录打印件1份，证明范成气于2020年1月12日向查志国借款10000元并约定还款期限是2020年4月12日的事实。     范成气未向法庭提交证据。     经庭审举证，因范成气经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利。对查志国所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。     根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：查志国与范成气系朋友关系，双方均从事模具工作。2020年1月12日范成气因资金周转需要，向查志国借款10000元，并承诺年后去查志国的模具厂工作。查志国通过微信向范成气转账10000元，由查志国书写了10000元借条1份并由范成气在借条上签名及注明其本人的身份证号码，借条载明：“借条借款人范成气于2020年1月12日向出借人查志国借款人民币大写壹万元，小写10000元借款期限90天，于2020年4月12日归还本息。如不能还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人范成气身份证号码：3425291987××××××××出借人：查志国借款日期2020年1月12日”。上述借款经查志国多次催讨，至今均未归还。查志国现诉至法院。     本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。范成气向查志国借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，借款人应按约定的期限返还借款，范成气至今未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任；因借贷双方对上述借款未约定利息，查志国要求范成气支付自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。故查志国要求范成气立即归还借款并支付自2020年4月12日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告范成气自本判决生效后10日内归还原告查志国借款本金10000元及利息(利息自2020年1月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，公告费330元，合计380元，由被告范成气负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。     审 判 长  包明玉     人民陪审员  马玲生     人民陪审员  蒋 勇     二〇二一年一月十一日     书 记 员  陈年红     附：相关法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。     第六百六十八条借款合同应当采取书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当理的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日本的利息部分，适用起诉时本的利率保护标准计算。……     ……     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢11号之一申请执行人：孙昌旭，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：任天君，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：任朝瑞，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1576号民事判决书，执行申请执行人孙昌旭与被执行人任天君、任朝瑞合同纠纷一案。该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，绵阳市涪城区人民法院执行案号为（2019）川0703执104号，关联保全案号为（2017）川0703执保981号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2017年12月29日以（2017）川0703执保981号案件查封了被执行人任天君、任朝瑞名下位于绵阳市涪城区园艺街阳光清华B区12栋2单元401号房屋，后我院于2020年7月21日以(2020)川0793执587号案件轮候查封了被执行人任天君、任朝瑞名下位于绵阳市涪城区园艺街阳光清华B区12栋2单元401号房屋，现申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2017）川0703执保981号案件、(2020)川0793执587号案件对被执行人任天君、任朝瑞名下位于绵阳市涪城区园艺街阳光清华B区12栋2单元401号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月十三日书记员  贾娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人周**，上海永乐律师事务所律师。辩护人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告人王某某，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告人罗某某，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪，被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某、罗某某及辩护人周**、郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月中下旬，被告人吴某某先后三次在夜间独自一人至本市浦东新区南汇新城镇海基五路海洋一路路口工地三号楼顶楼处，趁工地无人之机，窃得被害人陈某放于该处的铜管数根，又在该工地一楼窃得被害人张某施工后剩余的铝块若干，后将上述窃得的物品销赃给被告人罗某某。2020年7月期间，被告人吴某某又伙同被告人王某某经事先共谋后，先后三次在夜间一同至本市浦东新区南汇新城镇海基五路海洋一路路口工地，先后窃得被害人张某施工后剩余在该工地一楼和四楼的铝块、铝板若干以及被害人陈某放于该工地顶楼的铜管数根，并将窃得的部分物品销赃给被告人罗某某。2020年8月13日夜间，被告人吴某某独自一人至本市浦东新区南汇新城镇海基五路海洋一路路口工地二楼，趁工地无人之机，窃得被害人李某放于工地二楼仓库内的阻燃电线数袋，又至该工地一楼窃得被害人张某施工后剩余的铝块若干，后其将上述窃得的物品以人民币1,010元的价格销赃给孙某某。2020年8月15日夜间，被告人吴某某又独自一人至上述地址以同样方式窃得阻燃电线数袋以及铝块若干，并以人民币1,100元的价格销赃给孙某某。2020年7月25日、7月27日、7月28日、7月30日、8月4日，被告人罗某某在明知是盗窃所得的情况下，仍五次从被告人吴某某处收购其窃得的铜管、铝块等赃物，收赃金额共计人民币6,800余元。2020年8月17日，被告人吴某某、罗某某被公安人员抓获；2020年9月2日，被告人王某某被公安人员抓获。被告人吴某某、王某某、罗某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、王某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、张某的陈述、证人孙某某的证言和辨认笔录、微信聊天记录截屏、微信交易明细、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、谅解书及收条、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某、王某某部分系共同犯罪。被告人吴某某、王某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于案发后3名被告人在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人吴某某、王某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某、王某某、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执608号申请执行人：上海明宇贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：温靖，该公司执行董事。被执行人：万源市源麟家具销售有限公司，注册地四川省万源市。法定代表人：胡明富，该公司总经理。本院在执行上海明宇贸易有限公司与万源市源麟家具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人万源市源麟家具销售有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初2198号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人万源市源麟家具销售有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初2198号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人万源市源麟家具销售有限公司钱款人民币121,700.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年一月二十八日书记员  钱昕附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初780-1号 魏某、韩某某： 本院已受理徐某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初32号 原告：沈运鹤，男，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：鲍杨，女，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省杭州市江干区。 原告沈运鹤与被告鲍杨合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告沈运鹤在本案中提出的诉请已经由浙江省岱山县人民法院进行了审理并作出了（2018）浙0921民初1656号民事判决书，该民事判决书已经生效。原告向本院提出诉请系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告沈运鹤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-12号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××07存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之四 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在中国建设银行62XXXXX87_156_1账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢40号贡杰，姜连合：关于贡杰与姜连合机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执1664号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初355号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之四十六申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户05×××75存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户05×××75存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执188号 被执行人：方建新，男,1991年03月09日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人方建新民间借贷纠纷一案，因被执行人方建新未履行(2020)皖1824民初944号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方建新银行存款62.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡斌
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢2号 杨武明、王荣相： 杨武明与王荣相合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55200元，其中，案件款5万元，利息3025元，罚款1000元，案件受理费525元，申请执行费650元。本院已于2021年1月13日将案件款及利息、案件受理费共计53550转付给杨武明，同日本院将罚款、申请执行费上缴州财政。至此，杨武明向本院申请执行的（2020）黔2628民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初26号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人曲某，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被通辽市公安局取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。   辩护人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日、1月22公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人曲海到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年8月11日22时34分许，被告人曲某饮酒后驾驶×××号棕色长城牌轻型多用途货车（非营运），沿通辽经济技术开发区阿琪玛大街由东向西行驶至保康路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人曲某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.94mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人曲某如实供述了上述事实。   另查明，在本院审理过程中，被告人曲某缴纳罚金人民币2000.00元。   被告人曲某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人曲某且签字具结。并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、公安机关情况说明、抓获经过、被告人曲某的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人曲某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够积极缴纳罚金，可从宽处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，且具结悔过，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人曲某建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。被告人曲某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曲某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月二十二日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初136号原告臧立滨，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。原告臧立滨诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭。原告臧立滨诉称，原告为北京华品园商业管理有限公司的法定代表人和股东，近期正在办理北京华品园商业管理有限公司的注册地址变更登记申请，结果在北京市市场监督管理局网上登记系统的提交页面弹出一个关于【错误信息提示】：因其担任法定代表人（负责人）的企业被列入严重违法失信企业名单，此次提示让原告非常不知所措，于是立即前往海淀区市监局八里庄工商所找管理员和所长查询原告公司为何被限制变更注册地址。经过管理员老师内部系统查询发现，原告名下有两家并非原告本人申请注册的企业，包括：北京神舟新天科技有限公司和北京智仁聚友科技有限公司。其中北京神舟新天科技有限公司于2020年12月4日被列入严重违法失信企业名单；北京智仁聚友科技有限公司于2020年6月10日被列入严重违法失信企业，这两家冒用原告身份证注册的公司被列入严重违法失信企业，而导致原告公司无法变更注册地址，属于对原告公司信用体系的侵犯，由于综上原因而导致原告公司想变更注册地址来解除注册地址异常问题，而被他人冒名使用原告身份证导致无法变更受到限制。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，海淀区市监局于2015年6月26日在受理北京神舟新天科技有限公司变更登记申请时，没有履行当面核实法定代表人和股东身份证的职责和义务，导致原告身份证被冒用登记成功，以上两家公司因注册地址异常满3年均被列入严重违法失信企业名单，从而导致原告本人公司北京华品园商业管理有限公司变更注册地址而受到限制，故向北京市海淀区人民法院提交行政诉讼申请，请求法院判决海淀区市监局撤销北京神舟新天科技有限公司于2015年6月26日将臧立滨变更为法定代表人、股东、执行董事和经理的变更登记申请。经查，2015年7月6日，海淀区市监局作出京工商注册企许字（2015）0690212号准予变更登记（备案）通知书，将臧立滨登记为北京神舟新天科技有限公司的法定代表人及股东。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市监局于2015年7月6日核准了北京神舟新天科技有限公司的变更登记，而臧立滨于2021年1月12日方针对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告臧立滨的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告臧立滨。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  刘雨思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9545号之一   原告：张鹏，男，1981年8月31日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冯海臣，男，1969年3月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：尹淑霞，女，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   原告张鹏诉被告冯海臣、尹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告张鹏于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张鹏撤诉。   案件受理费减半收取为15316.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告张鹏负担。   审 判 员 王 玉 玫   二〇二一年一月八日   书 记 员 伊 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初85号 原告：许元金，男，汉族，1972年1月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄涛，男，汉族，1970年9月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告许元金与被告黄涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元金、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许元金向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄涛分别于2012年5月26日向原告借款16000元，于2012年6月1日向原告借款4000元。二次共计向原告借款20000元，被告当时向原告口头承诺随要随还，被告不守诺言。后经原告多次催要，被告至今未给付该借款。现原告要求被告给付借款20000元，为了维护公民的合法权益不受侵害，故起诉至台儿庄区人民法院依法裁决。 被告黄涛辩称：从原告手里借款2万元属实，当时没有约定利息。中间向原告方给付了地板砖抵了部分借款，数额约为8000元左右，后又偿还了2900元。 经审理查明，被告黄涛向原告许元金二次借款共计20000元。被告并向原告书写借条二份，内容为“借条今借许元金现金16000元（壹万陆仟元正）借款人黄涛2012.5.26号；借条今借许元金现金4000元（肆仟元正）借款人黄涛2012.6.1号”。 另查明，原告许元金在给其孩子购房时，经向被告催要借款，期间被告黄涛替原告偿还了许元金向他人借款应支付的2900元的利息。后来，原告许元金在装修房子时，再次向被告索要欠款，被告黄涛又交付给原告部分地板砖，折价8060元，用于抵偿其所欠原告的借款。原告辩解当时借款时口头约定月息2分，被告给付的应是借款利息。 上述事实，主要根据原告陈述、借条、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告黄涛二次向原告许元金借款，均有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄涛负有偿还原告许元金借款的义务。被告黄涛辩解替原告许元金偿还他人借款利息2900元及用地板砖抵偿借款8060元应从借款总额中扣除的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告黄涛自本判决生效之日起十日内偿还原告许元金借款9040元； 二、驳回原告许元金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘博超
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执277号徐某：本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人自动缴纳罚金人民币7000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执277号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20314号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：郑月儿，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告郑月儿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告郑月儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金148862.85元、利息164620.82元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金37070.24元，共计350553.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号409×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易记录显示，截止至2020年2月12日，被告尚欠本金148862.85元、利息164620.82元、滞纳金37070.24元。另查，原告主张自2016年1月12日产生逾期利息，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款,构成违约,原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金费用,有相关协议的约定,应予以支持,但利息与上述各项费用叠加,重复归责,总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为,根据公平合理原则,有必要加以限制,酌情调减,本院支持从逾期还款之日至2020年2月12日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限即148168.15元,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑月儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金148862.85元、以及利息、滞纳金共计148168.15元(截至2020年2月12日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为6558.32元（原告已预交），由原告负担803元、被告负担5755.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
北京市第一中级人民法院决 定 书（2021）京01司惩1号被罚款人：王英，女，1978年9月27日出生，住北京市东城区。本院在审理租赁合同纠纷一案中，查明王英作为原告的委托诉讼代理人在本案审理过程中，未经准许对庭审活动进行录音，违反法庭规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王英罚款10000元，限于2021年1月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年一月二十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5519号原告：江苏盾王科技集团有限公司，住所地如东县大豫镇张謇工业园。法定代表人：王志雄，执行董事兼总经理。被告：殷军，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江苏盾王科技集团有限公司与被告殷军劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告江苏盾王科技集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏盾王科技集团股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盾王科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告江苏盾王科技集团股份有限公司负担。审 判 员 张慧敏二〇二一年一月四日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初19号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李成家，男，1966年5月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，在津无固定住所。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人李成家犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人李成家及辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实。2020年7月18日晚19时许,被告人李成家翻墙进入原天津市公安局东丽分局刑侦六大队院内行窃,后来到院内门卫室实施盗窃时被居住在门卫室内的被害人蔡某发现,被告人李成家遂将蔡某摔倒在地并对其进行殴打,后持刀威胁其交出钱财,劫财未果后逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,蔡某外伤致面部软组织挫伤为轻微伤;蔡某外伤致左侧第6、7肋骨及右侧第6肋骨骨折,为轻伤二级。二、盗窃事实。2020年7月14日,被告人李成家至本市东丽区××街××庄××附近一处平房,趁无人之机,采用拉拽门锁的手段,进入被害人杨某的屋内,窃得云石机1个、手电钻1个、手提包1个。后又进入杨某隔壁被害人王某的屋内,窃得饮料2箱、香油1箱、电动刮胡刀1个,后逃离现场。2020年7月18日7时许,被告人李成家至本市东丽开发区××路××号美时外贸家具院内,趁无人之机,将被害人周某停放在该院内的牌照号为津ＦXXXX号金杯牌面包车,使用车钥匙启动后开走,后将该车变卖给万某得赃款2000元挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定,该被盗车辆价值人民币26000元。被盗车辆现已追回并发还被害人。2020年7月21日,被告人李成家被抓获归案。上述事实，被告人李成家在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成家的供述与辩解，被害人杨某、王某、周某、蔡某的陈述，证人张某、刘某1、刘某2、李某1、董某、万某、李某2、雷某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，车辆买卖相关文件，现场勘验笔录，搜查笔录，现场笔录，视听资料，司法精神病鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人李成家的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成家以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，致一人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李成家一人犯数罪，应对其分别处以刑罚，并以抢劫罪、盗窃罪实行数罪并罚。被告人李成家到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人李成家提出，其案发时系发病期，对盗窃行为没有认知，对抢劫行为没有控制的辩解意见，经鉴定，被告人李成家有完全刑事责任能力，故被告人提出的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年7月21日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送橡皮锤一个，刀两把均予以没收（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局打击犯罪侦查支队）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  马锡玲人民陪审员  罗松玉二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执253号之四申请执行人：丁传水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁传水与谢业文买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费212元、执行费278元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人谢业文的银行存款25490元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初582号原告：重庆旭宜工程造价有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦1005、1006号，统一社会信用代码91500108778469758W。法定代表人：袁红，执行董事兼总经理。被告：重庆云雾山生态观光农业开发(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处营春街256号6-32-1，统一社会信用代码91500224565606317Y。法定代表人：姜翼，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆旭宜工程造价有限公司诉被告重庆云雾山生态观光农业开发(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭宜工程造价有限公司于2021年2月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜工程造价有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭宜工程造价有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭宜工程造价有限公司撤诉。案件受理费3413.46元，减半收取计1706.73元，由原告重庆旭宜工程造价有限公司负担。审 判 员 唐德波二〇二一年一月十日法官助理 谢 东书 记 员 曹 毅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初14号 原告：尤广田，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：王元如，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告尤广田与被告王元如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤广田到庭参加了诉讼。被告王元如经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农资生意，2016年间被告多次从原告处赊购农资，累计欠款28430元，经原告多次催要未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王元如未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资生意，2016年间，被告从原告处购买小麦种子和农药。原告与被告对账后，被告于2016年11月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到尤广田农药款贰万捌仟肆佰叁拾元整（28430.00）。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据身份证、欠条证明，本院予以确认。 本院认为，原告尤广田与被告王元如之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的的买卖关系，双方当事人均应按约定履行。原告将货物出卖给被告，被告未按照约定支付货款，应当承担违约的责任。故原告要求被告支付28430元货款的诉讼请求，有王元如出具的欠条证明，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王元如于本判决生效之日起十日内支付原告尤广田货款28430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王元如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督17号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：李晓阳，男，1980年8月21日出生，汉族，住衡水市桃城区永兴西路宝云大街899号阳光花城小25号楼2单元602室，身份证号码1330231980××××××××。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称申请人与阳光花城业主委员会签订《物业服务合同》,约定由申请人为被申请人居住的阳光花城小区提供物业服务,普通住宅服务费价格0.65元/月/㎡，按建筑面积计算，按年度收取，每年度第一个月交纳当年物业费。服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，后又续签合同，服务期限自2018年1月1日至2021年12月31日，但合同履行至2020年9月4日终止。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2016年12月31日起一直拒交服务费，到目前为止已拖欠3年零8个月。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付物业服务费用2742元及违约金2244元，共计4986元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水阳春物业服务有限公司自2016年12月31日起至2020年9月4日期间的物业服务费2742元及违约金2244元，共计4986元。 申请费17元，由被申请人李晓阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15920号 原告：徐鲁均，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：洪仁发，男，1986年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告徐鲁均与被告洪仁发民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐鲁均到庭参加诉讼，被告洪仁发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鲁均向本院提出诉讼请求：被告归还欠款30750元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率4%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月9日至2018年2月7日，被告因需向原告共借款48500元，被告承诺向原告提供一年劳务以抵消欠债，后被告仅在2018年3月6日至2018年9月5日期间在原告处务工，可抵消欠款24250元，尚欠24250元。2018年6月21日、2018年9月10日，被告再次向原告分别借款2500元、4000元，上述借款至今未还。 被告洪仁发未作答辩。 原告徐鲁均围绕其诉讼请求，向本院提交了聊天记录、转账凭证、银行回单等作为证据。被告洪仁发未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院核实，符合证据三性，依法予以确认。 经审理查明，被告因需多次向原告借款，原告分别于2017年1月9日、2017年1月16日、2018年1月31日通过支付宝账户向被告转账10000元、10000元、4500元，合计24500元。2018年2月6日，被告洪仁发又向原告借款24000元，并承诺向原告提供一年劳务以抵偿借款48500元，原告遂于2018年2月7日通过银行账户向被告转账24000元。自2018年3月6日起，被告在原告处务工，2018年6月21日、2018年9月10日，被告洪仁发分别再向原告借款4000元、2500元，原告均以转账方式完成交付，后被告洪仁发未向原告归还借款，并于2018年9月5日离职。 本院认为，原告与被告洪仁发发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告洪仁发共欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分，被告洪仁发以依约定的半年劳务抵偿借款24250元，尚欠原告借款30750元，其应承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪仁发应归还原告徐鲁均借款30750万元，并支付该款自2020年10月15日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元，公告费600元，合计1169元，由被告洪仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  孙宝良 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  俞佳琪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢64号申请执行人文骆驼与被执行人刘朝备合伙协议纠纷一案，我院于2021年1月29日立案执行，经本院执行，申请人同意被执行人给付现金贰万元，其余款项自愿放弃，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14244号原告：青岛华夏通人力资源有限公司，住所地胶州市胶州东路543号，统一社会信用代码：91370281395294700C。法定代表人：夏永装，经理。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。原告：青岛巴柯曼能源环保设备有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处青力路2号，统一社会信用代码：91370281MA3DC6DJ4H。法定代表人：秦本贤，经理。原告青岛华夏通人力资源有限公司与被告青岛巴柯曼能源环保设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，本案系原告青岛华夏通人力资源有限公司派遣案外人到被告处工作时发生工伤所引发，而涉及案外人工伤待遇争议纠纷已由胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出胶劳人仲案字[2020]第1556-1号裁决书，该裁决书因被告向青岛市中级人民法院提出撤销仲裁裁决案件而尚未生效，故因与本案有关的劳动仲裁案件并未终结，原告应当在劳动仲裁案件终结后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华夏通人力资源有限公司的起诉。案件受理费4698元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年一月二十二日法官助理梁岩书记员段晓敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执103号之一申请执行人:新康恒（山东）科技发展有限公司被执行人:杜德坡申请执行人新康恒（山东）科技发展有限公司与被执行人杜德坡买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜德坡在中国工商银行16×××37账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9931号原告：盖薇格瑞恩公司,住所地瑞典王国韦克舍市SE35245，桑德维根7号。法定代表人：克里斯蒂安·尼尔森，总经理。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：瑞斯墨菲体育用品（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：黄寿松，总经理。原告盖薇格瑞恩公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年3月27日作出的商评字[2019]第60546号《关于第5667088号“盖薇格芮GALVINGREEN及图”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人瑞斯墨菲体育用品（北京）有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告盖薇格瑞恩公司于2021年1月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告盖薇格瑞恩公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告盖薇格瑞恩公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告盖薇格瑞恩公司负担（已交纳）。审 判 长 宋鱼水审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二一年一月十八日法官助理 时 欣书 记 员 梁 雪