wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14721号原告：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦****。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红霞，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第104393号关于第38020789号“天猫超级品牌日及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年10月29日。开庭审理时间：2020年12月18日。被告以原告申请注册的第38020789号“天猫超级品牌日及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标作为商标使用在指定服务上，不会使相关公众对服务内容产生误认。“超级品牌日”原告是结合其实际使用形式对诉争商标指定服务内容的适当描述。“超级品牌日”不属于《商标法》、《商标审查及审理标准》中第十条第一款第（七）项中所列举任何一种情形。二、已经有众多类似商标如“天猫超级品类日”商标等在第35类、第41类等服务上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定。三、诉争商标已经进行了长期大量使用，并具有极高的知名度和社会影响力，在实际使用过程中并未造成任何误认，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。四、《商标法》第十条第一款第（七）项为禁用条款，应当采取更为审慎的态度，诉争商标已经形成了巨大的影响力和知名度，一旦以该条款被驳回，将会对原告该品牌的实际经营造成巨大阻碍，诉争商标的注册具有必要性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：38020789。3．申请日期：2019年5月7日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506-3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；寻找赞助；会计；为商业或广告目的汇编信息索引；在计算机数据库中更新和维护数据；计算机数据库信息系统化；替他人推销；为商品或服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；商业专业咨询；市场营销；商业中介服务；通过网站提供商业信息；商业管理辅助；为零售目的在通信媒体上展示商品；广告。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标为图形文字组合商标“天猫超级品牌日及图”，其使用在指定使用的“广告”等服务上，容易使相关公众对指定使用服务的内容等特点产生误认。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。原告关于诉争商标经大量使用，具有极高的知名度和社会影响力，在实际使用过程中并未造成任何误认的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的诉争商标的注册具有必要性并非其获准注册的当然依据。此外，原告主张已有众多类似商标在第35类、第41类等服务上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定。对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告的相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿里巴巴集团控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿里巴巴集团控股有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  曹立忠人民陪审员  韩 莉二〇二一年一月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23001号原告：刘燕,女,1982年3月14日出生,汉族,户籍地辽宁省东港市北井子镇临海村隋屯村民组33。委托诉讼代理人：薛健(系原告丈夫)，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被告：上海海君劳务服务有限公司,住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢二层B座242室。法定代表人：刘慧君，经理。委托诉讼代理人：陆春阳，北京君都(上海)律师事务所律师。原告刘燕诉被告上海海君劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人薛健、刘飞，被告上海海君劳务服务有限公司的委托诉讼代理人陆春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年6月30日的加班费人民币(以下币种均为人民币)234638元。事实和理由：原告于2000年6月18日入职上海海军医学研究院(后更名为海军特色医学中心)工作至今，未签订任何合同，且未未缴纳社会保险。2016年7月25日，海军特色医学中心安排原告与被告签订劳动合同并缴纳社保，合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日。2018年5月29日，海军特色医学中心向原告出具《解聘通知》，劳动合同至2018年6月30日到期。在2016年7月1日至2018年6月30日期间，原告工作时间为当日8点至次日8点，每班工作时间为24小时。在此期间，被告仅安排原告每班休息一天，其余时间未安排补休、调休，也未支付加班费。2020年7月28日，原告向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该会对原告的请求未予支持。据此，原告起诉至法院请求判如所请。被告上海海君劳务服务有限公司辩称，认可仲裁裁决。原告提供的加班时间不能确认，值班没有具体的时间。原告是做一休一，做一的时候提供了休息条件，非工作时间属值班。并且，原告当时住在招待所里，工作地点和当时家地点是重合的。此外，原告与被告签订有《解除劳动关系协议书》，对解除劳动关系、补偿费用等进了约定，明确原告不得再要求被告承担任何费用。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告签订有劳动合同，载明原告派遣至海军医学研究所(后更名为海军特色医学中心)从事招待所前台的岗位。合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，月基本工资为3370元，由被告支付。2、2018年5月29日，海军医学研究所向原告发出《解聘通知》，告知因军委下发指导意见，招待所将于2018年5月20日关停，聘用人员的合同期限至2018年6月30日到期终止。3、2018年6月29日，原告、被告与海军医学研究所三方签订《解除劳动关系协议书》，载明经三方当事人协商一致，从2018年7月1日起解除劳动关系，给予原告一次性经济补偿金78102元。并约定，三方的权利和义务即行终止，乙方(原告)不得再要求甲方(被告)和用工单位(海军医学研究所)承担任何费用和责任。原告已取得该款项。4、2020年7月28日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额。该会裁定对原告的请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付延时加班工资。首先，原告以自制手写记录作为存在加班事实的依据，但无其他证据加以佐证，该证据孤立且缺乏客观性，故本院难以采信；其次，被告在原告的工作场所配备床铺，便于原告在空闲时段进行休息，其晚间应属可休息的值班状态，原告未提供证据证明其因工作强度原因致其无法得到休息，故不足以作为原告索要加班费的依据；再次，2018年6月29日，原、被告及海军医学研究所签订三方的《解除劳动关系协议书》，其中约定了补偿费用，并订明协议签订后，原告不得再要求被告申请人承担任何费用和责任，该协议囊括并考虑了原告的工作周期和时间，原告也已实际收取了该笔补偿费用，故不应再次提出要求。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第八十五条之规定，判决如下：对原告刘燕要求被告上海海君劳务服务有限公司支付2016年7月1日至2018年6月30日的加班费人民币234638元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币5元，由原告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年一月八日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初17107号原告：北京盛世东方旅游有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同53号5号楼2层268室。法定代表人：邵德华，总经理。委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。被告：内蒙古吉蒙旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路28号国贸大厦8层8号。法定代表人：吉强，总经理。原告北京盛世东方旅游有限责任公司（以下简称盛世东方公司）诉被告内蒙古吉蒙旅行社有限责任公司（以下简称吉蒙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世东方公司之委托诉讼代理人胡爱军到庭参加了诉讼，被告吉蒙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛世东方公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的旅游款115994元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2015年一直有合作，双方于2017年1月20日签订《北京盛世东方旅游有限责任地接合作协议》（以下简称合作协议）。根据协议约定，被告区域的旅游客户，到北京旅游时，由原告负责接待服务。截至2017年10月底，原告因接待被告提供的旅游团体及散客共涉及旅游款项302437元，但被告仅支付186443元，尚欠115994元，经原告多次催促，被告一直无故推托，故诉至法院。被告吉蒙公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世东方自述其与吉蒙公司自2015年开始合作。2017年1月20日，盛世东方公司（乙方）与吉蒙公司（甲方）签订合作协议，约定甲方指定乙方为甲方旅游团队和散客的北京地接社。双方业务往来确认件、财务确认及结算单据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方每月末需就接待甲方旅游团队和散客结算单统计成表及时提交给甲方，甲方核对无误后，于次月十五日前将团款一次性汇入乙方指定账号。协议生效日期自2017年2月1日起至2018年2月1日止。2016年11月7日，吉蒙公司盖章确认的2016年欠款明细显示实际欠款97969元。当庭盛世东方公司认可吉蒙公司于2017年4月7日偿还5000元，故主张2016年吉蒙公司共欠92969元。2017年11月30日，吉蒙公司在2017年盛世账单汇总显示，自一月份至十二月份散客207610元，团队0元，已汇明细0元，欠款栏显示-69556，盛世东方公司称69556元为吉蒙公司2017年度的欠款金额，但认可2018年4月18日和2018年5月4日吉蒙公司分别还款7000元和6000元，故主张2017年欠款金额为56556元。盛世东方公司提交的与吉蒙公司员工杨杰的微信记录，用于记录双方对账的情况，微信记录显示，双方在2019年3月12日对账金额为131000元。另，盛世东方公司称2019年4月3日和2019年4月23日分别还款10000元和5000元，现盛世东方公司主张欠款金额为115994元。盛世东方公司主张截止本案法庭辩论终结，吉蒙公司未再还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盛世东方公司与吉蒙公司之间成立合同关系，且双方于2017年签订合作协议，盛世东方公司已经依约履行合同义务，吉蒙公司亦应履行其支付款项的义务。期间，吉蒙公司对于所欠款项进行了确认，现盛世东方公司依据涉案协议及账单汇总要求吉蒙公司支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吉蒙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古吉蒙旅行社有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告北京盛世东方旅游有限责任公司支付旅游款115994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费560元，由被告内蒙古吉蒙旅行社有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二一年一月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终818号 上诉人（一审原告）王友萍，女，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。 委托代理人冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。 法定代表人何庆，区长。 委托代理人杨德仲，重庆市北碚区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人单任，重庆市静昇律师事务所律师。 王友萍诉重庆市北碚区人民政府行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王友萍上诉称，2013年，经重庆市人民政府批准，重庆市北碚区人民政府发布“关于征收复兴镇书院村一社等十八个社全部集体土地的公告”，北碚区国土资源分局发布“关于征收复兴镇书院村一社等十八个社全部集体土地补偿安置方案的公告”，后该方案经重庆市北碚区人民政府批准实施，案涉农村房屋位于该次征收范围之内。2014年，经人民法院判决，其继承了王安明案涉房屋中十二分之一的份额；2015年，其关于要求确认自身作为共有人对案涉房屋中的28.33平米享有产权的诉请，因北碚区人民法院认为诉争房屋已被征收，被予以驳回。此后，其就征地补偿安置争议经重庆市北碚区人民政府协调未达一致后，向重庆市人民政府提出行政裁决申请，重庆市人民政府作出了相应裁决。王友萍认为，重庆市北碚区人民政府对案涉房屋的征用未告知王友萍及其他继承人，也未经王友萍及其他继承人同意，该征用程序违法，侵害其合法权利，故诉至法院，请求确认重庆市北碚区人民政府征收江北县农村房屋产权登记卡《编号27》载明的北碚区复兴镇书院村5组房屋之前未与王友萍进行拆迁安置协商的行政行为违法，但重庆市第一中级人民法院未支持其诉讼请求。因此，请求撤销一审裁定，并依法改判确认重庆市北碚区人民政府行政行为违法，并由重庆市北碚区人民政府承担本案诉讼费用。 重庆市北碚区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，王友萍的诉讼请求为“请求确认被告征收江北县农村房屋产权登记卡《编号27》载明的北碚区复兴镇书院村5组房屋之前未与原告进行拆迁安置协商的行政行为违法”，而案涉房屋的补偿安置源于集体土地征收，基于集体土地征收涵盖多个行政行为，而关于拆迁安置的协商可能存在于一个或多个行政行为的实施过程、环节当中，其本身并非独立的行政行为。据此，因王友萍所称的“未与其进行拆迁安置协商”可能指向多个行政行为，结合其诉称及调查过程中的陈述，该诉请指向不明、过于笼统，无法锁定到具体可以审理的行政行为，进而其“请求确认重庆市北碚区人民政府征收案涉房屋之前未与其进行拆迁安置协商的行政行为违法”的诉讼请求缺乏法律及事实依据。经一审法院释明后，王友萍诉请仍无法予以明确，且坚持其现诉讼请求。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回王友萍对重庆市北碚区人民政府的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，王友萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 谭秋勤 审判员 刘佳佳 二〇二一年一月十八日 书记员 张梦琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执119号之三申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行141756975961CNY0账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执254号王金苹：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4793号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款125880.66元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1788元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月十九日联系人：张兵联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31515号原告：王长军，男，汉族，户籍地四川省。被告：上海市闵行区伊匠美容店，住所地上海市闵行区。经营者：谢广涛。原告王长军与被告上海市闵行区伊匠美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告王长军到庭参加了诉讼，被告上海市闵行区伊匠美容店经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余未使用完毕费用860元；2.判令被告支付违约金300元；3.判令被告支付原告误工费1,500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告在被告处办理会员卡，充值费用共计1,000元。被告于2020年1月底关闭店铺，且不再营业，原告剩余未使用费用共计860元。原被告虽未订立书面合同，然已形成事实上的合同关系，被告的行为已属于严重违约。故现原告诉至法院提出如上诉请。被告上海市闵行区伊匠美容店未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告处办理会员卡，充值1,000元，截至2020年1月11日储值账户剩余金额860元。被告于2020年1月底关闭店铺停止营业。以上事实，由会员卡、聊天记录、支付凭证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告在被告处办理会员卡并充值，原被告之间形成了服务合同关系，原告预付费用后，被告理应提供相应的服务，然被告在尚未履行全部义务前即关闭门店无法取得联系，致使原被告之间的服务合同无法正常继续履行，被告对此理应承担违约责任。原告现要求被告返还未使用完毕的费用，于法有据，本院予以支持。对于违约金，原被告对此无明确约定，本院不予支持。对于原告主张的误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海市闵行区伊匠美容店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：被告上海市闵行区伊匠美容店于本判决生效之日起十日内返还原告王长军预付费用860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区伊匠美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年一月二十日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢14号 申请执行人：朱玲妹,女,1953年12月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗银凤,女,1959年1月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱玲妹与被执行人罗银凤民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玲妹申请恢复执行标的为42000元，在执行过程中，申请执行人朱玲妹书面告知本院其已收到被执行人罗银凤支付的执行款42000元，申请执行人朱玲妹自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱玲妹据以申请的（2020）浙0503民初842号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23726号原告：颜蓉，女，1979年11月20日生，汉族，住湖北省。被告：上海亚虹模具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢亚明，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女。原告颜蓉与被告上海亚虹模具股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告本人、被告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一个月工资的代通金人民币(以下币种相同)5,000元；2、被告赔偿原告劳动维权的费用(误工费、车费、电话费、工本费等)10,000元；3、被告赔偿原告物损费和精神损失费5,000元；4、被告支付饮料费900元；5、被告支付房贴2,000元、车贴500元、饭贴300元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月27日被招聘为被告的仓库管理员，2019年8月30日正式上班，被告未依法签订劳动合同，也未按照规定记录考勤。原告上班后发现被告公司管理混乱，人员混杂，员工间经常吵架斗气，严重缺乏团队合作精神，被告采用欺骗手段常年招工，经常超时加班且拒付加班费，原告与被告公司的领导理论，却遭其无理拒绝，且称要拒付工资，原告与其理论，却遭其恶语相激，还于2019年9月4日强行辞退原告，无故克扣原告工资2,624元，原告多次与其协商无果，还遭其辱骂，被告还多次拒绝相关主管部门的协调，恶意欠薪，被告曾承诺饮料费、房贴、车贴、饭贴等，但未兑现，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉请。原告是不适应工作而辞职的，因而不存在代通金。被告并没有与原告约定相应的补贴。对于房贴，被告约定是每月60元，且需要员工试用期满转正后才有房贴，但原告是从2019年8月31日至2019年9月4日在被告处工作，并于2019年9月4日办理的离职手续，总共工作才4天。对于房贴，同意支付60元。原告围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了如下证据，当事人举证质证意见如下：1、劳动合同书，欲证明原告在奉贤区其他公司工作时都签订劳动合同，且是入职当天就签订劳动合同，基本工资为每月6,000元，被告没有依法与原告签订劳动合同；被告对该份证据的真实性无异议，被告公司一般是在上班后一个月内签订劳动合同，可原告工作时间太短还来不及签订。2、仲裁申请书及裁决书，欲证明原告就本次事项已经经过仲裁；被告对该份证据的真实性无异议。被告围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了员工离职申请表，欲证明是原告自愿离职；原告对该份证据的真实性无异议，但认为这份文件是原告找被告讨薪时被告要求原告填写的，并非正常的离职手续，实际上是被告无故辞退了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月底，原告进入被告公司处工作，后于2019年9月4日离职。审理中，原告主张系被告无故辞退原告；被告主张系原告不适应工作自行离职。后原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、一个月工资的代通金5,000元；2、2019年9月至2020年6月19日劳动维权的费用(误工费、车费、电话费、工本费等)10,000元；3、物损费和精神损失费5,000元；4、高温补贴及饮料费900元；5、房贴2,000元、车贴500元、饭贴300元。2020年6月20日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告的各项诉讼请求，本院分述如下：1、关于一个月工资的代通金，原告称被告无故强行辞退原告，被告称系原告不适应工作而辞职，双方陈述的原告离职理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形，故原告要求被告支付一个月工资的代通金，并无依据，本院难予以支持；2、关于原告主张的维权费用、物损费和精神损失费，并无依据，本院难予以支持；3、关于饮料费，原告未提交相应的证据材料予以证明，且被告亦不予认可，本院难予以支持；4、关于房贴，原告主张2,000元，但其并未提交相应的依据，现被告自愿支付原告60元，本院对该60元予以确认；5、关于车贴、饭贴，原告未提交相应的证据材料予以证明，被告对此亦不予认可，本院难予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海亚虹模具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜蓉房贴60元；二、驳回原告颜蓉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海亚虹模具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年一月二十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：撒国辉，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告撒国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告撒国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,794.6元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,179.22元、分期付款手续费1,268.70元、逾期还款违约金4,924.44元，并偿付以欠款本金29,794.6元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,166.96元。被告撒国辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,794.6元；2、利息：3,179.22元；3、逾期还款违约金：4,924.44元；4、分期付款手续费：1,268.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撒国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,794.6元；二、被告撒国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.87元，减半收取计272.43元，由被告撒国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周炜，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告周炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告周炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炜支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,160.68元、利息10,870.88元、违约金2,780.74元、其他费用(年费、手续费等)60元；2.判令被告周炜支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告周炜负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，周炜已累计拖欠信用卡透支本金29,160.68元及利息、违约金，合计42,872.30元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周炜未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告周炜未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周炜于2011年6月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告周炜实际拖欠信用卡欠款本金29,160.68元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告周炜在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周炜在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周炜借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周炜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周炜签收与否，均视为送达。现被告周炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,160.68元；二、被告周炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.51元，由被告周炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初747号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王珏，女，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月8日的本金107198.57元、利息2060.55元、罚息241.04元、违约金2875.65元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3340.44元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月8日，被告尚欠本金107198.57元、利息2060.55元、罚息241.04元、违约金2875.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的贷款本金107198.57元、利息2060.55元、罚息241.04元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告王珏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2875.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告王珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2850号原告高倩倩，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告郭鸿伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告高倩倩与被告郭鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告高倩倩到庭参加诉讼，被告郭鸿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭鸿伟支付原告借款52000元；2、依法判令被告郭鸿伟自2019年10月1日以本金52000元承担逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告郭鸿伟由于资金紧张向原告高倩倩借款，被告从原告信用卡刷出金额（光大银行19499元，广发信用卡50000元）共计69499元，借款期限自2019年9月7日至2019年12月31日止，剩余未还款本金金额51000元，中间产出利息与违约金金额2695元。被告郭鸿伟迟迟未予归还，在此期间原告多次催促被告郭鸿伟偿还借款，被告口头答应偿还，均以种种理由推脱，至今不予归还，无奈通过诉讼求之。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告郭鸿伟未进行答辩。经本院审理认定事实如下：2019年9月7日，被告郭鸿伟刷原告高倩倩的信用卡向原告借款69499元，后被告郭鸿伟偿还了部分借款，下余52000元借款未能清偿，2020年1月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高倩倩伍万贰仟元整（￥52000），欠款于十个工作日内还清欠款人：郭鸿伟2020.1.2日”。本院认为，被告郭鸿伟向原告高倩倩借款52000元，于2020年1月17日前还清，有欠条、电话录音予以证明，原、被告已形成民间借贷法律关系，被告郭鸿伟未按约定偿还借款，故对原告高倩倩要求被告郭鸿伟偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，利息应以52000元为基数自2020年1月17日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高倩倩借款本金52000元及利息（利息应以52000元为基数，自2020年1月17日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  雷 云人民陪审员  杨少平人民陪审员  司军涛二〇二一年一月十一日书 记 员  刘亚欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1545号 原告：李国尧，男，1973年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴建聘，男，1971年11月29日出生，汉族，住仙游县。 原告李国尧与被告吴建聘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李国尧到庭参加诉讼，被告吴建聘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国尧向本院提出诉讼请求：判令吴建聘立即偿还给李国尧借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数自2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。事实和理由：2019年3月15日，吴建聘因缺少资金向李国尧借款35000元，双方口头约定月利息2%，未约定借款期限，并出具一份借条给李国尧收执为凭。借条出具后，经李国尧多次催讨，吴建聘至今仅偿还利息2000元，未偿还借款本金及其余利息，为维护李国尧合法权益，故诉至法院提出上述诉求。 吴建聘未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，吴建聘向李国尧借款35000元，并出具一份借条给李国尧收执，借条上未约定借款利息及还款期限。借条出具后，经李国尧多次催讨，吴建聘仅偿还2000元，故李国尧于2021年1月8日诉至本院引起诉讼。上述事实，有李国尧的陈述及其提供的一份借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴建聘向李国尧借款35000元，有吴建聘出具给李国尧收执的一份借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴建聘仅偿还借款2000元，尚欠借款33000元未偿还，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。因本案借款未约定还款期限，李国尧主张逾期利息自2019年3月15日起算于法无据，故不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日即2021年1月8日起算。 综上所述，李国尧的诉求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。吴建聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建聘应在本判决生效之日起十日内偿还给李国尧借款本金33000元及利息，利息以借款本金33000元为基数自2021年1月8日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 二、驳回李国尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由李国尧负担53元，吴建聘负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执26号之一中海物业管理有限公司和平分公司、刘建瑾：中海物业管理有限公司和平分公司与刘建瑾服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十八日书记员 ：王瑞飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15349号原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区内经四路1号。法定代表人：石祥利，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：唐猛,上海市协力（徐州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：山东凯斯迪尔农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营邱镇政府驻地。法定代表人：李殿荣，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第245724号关于第4587675号“凯特迪尔KTKTTIER”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年9月25日本院受理时间：2020年11月16日开庭审理时间：2020年12月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2016年7月22日到2019年7月21日期间（简称指定期间）内，在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：45876753.申请日期：2005年4月7日4.核准日期：2008年2月14日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：拖拉机;汽车内胎;车辆轮胎;车轮外胎胎面(轮皮带)等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了以下主要证据：1.诉争商标注册信息；2.2018年7月3日江苏省农业机械实验鉴定站出具的农业机械推广鉴定证书，显示原告生产的“KAT1604-C”型号“轮式拖拉机”产品通过省级农机推广鉴定；3.2018年6月江苏省农业机械实验鉴定站对原告“KAT1604-C”型轮式拖拉机出具的检验报告、推广鉴定报告；4.销售出库单；5.原告拖拉机生产车间照片；6.标有诉争商标的拖拉机实物照片；7.原告轮式拖拉机金属铭牌照片，显示型号为“KAT1604-C”、生产日期为“2019.3”并标注诉争商标标识。原告在诉讼阶段中提交了以下主要证据：1.被诉决定书；2.工业品买卖合同、销售出库单、江苏增值税普通发票、机动车销售统一发票，其中机动车销售统一发票显示购买方名称为“阿布都热依木·塔什”、销货单位名称为“拜城县天成农业机械销售有限公司”，原告与拜城县天成农业机械销售有限公司签订的工业品买卖合同载明签订时间为“2019年3月31日”、产品名称为“轮式拖拉机”、牌号商标为“凯特迪尔”、规格型号为“KAT1604-C”、整机号为“KAT1604C105014”、发动机号为“6P19C015034”，上述销售出库单、江苏增值税普通发票、机动车销售统一发票与买卖合同中载明的货物名称、规格型号、整机号、发动机号等方面信息能够相互印证，但工业品买卖合同与江苏增值税普通发票金额不一致。就此原告解释称，实际交易中原告采取销售返点的促销方式，故存在一定差额；3.原告登陆农机购置补贴管理系统查询申请表编号为“652926101900067”的补贴信息打印件及农机铭牌打印件，查询结果显示购机者为“阿布都热依木·塔什”、机具品目为“轮式拖拉机”、机具型号为“KAT1604-C”、生产企业为原告、经销商为“拜城县天成农业机械销售有限公司”；原告生产的“轮式拖拉机”农机铭牌显示“农机购置补贴专用”字样、型号为“KAT1604-C”、发动机号为“6P19C015034”、出厂号为“KAT1604C105014”、制造日期为“2019.03”并标注诉争商标标识；4.2019年新疆农业机械博览会参展照片、发票、相关宣传截图、视频截图，其中今日头条网站于2018年10月26日关于2018年武汉国际农机展宣传截图显示“最大马力凯特迪尔4004拖拉机并附有实物照片”，参照照片及视频截图显示贴附有诉争商标的“拖拉机”产品；5.西部农机网站、西部农机论坛相关页面截图，其中西部农机论坛相关页面显示网友2019年1月7日发布转让“凯特迪尔1504拖拉机”信息并附有其拖拉机铭牌照片，农机铭牌显示制造日期为“2017.5”并标注诉争商标标识；6.原告登陆新疆维吾尔自治区农机购置补贴辅助管理信息网站等相关网站的时间戳说明。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，原告提交的拖拉机实物照片、拖拉机铭牌照片、参展照片、视频截图、西部农机论坛转让页面截图均显示贴附有诉争商标的“拖拉机”产品。同时，原告提交的工业品买卖合同、销售出库单、江苏增值税普通发票、机动车销售统一发票、农机铭牌打印件、农机购置补贴管理信息页面打印件，在买卖双方、时间、货物名称、规格型号、整机号、发动机号、诉争商标标识等信息方面能够形成对应关系，虽然工业品买卖合同与江苏增值税普通发票在金额方面不一致，但是考虑二者所列整机号、发动机号一致并且实际商业活动中存在返点促销的商业模式，原告对此做出的解释具有合理性，本院予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。鉴于本案是基于原告在诉讼中提交的新证据作出的裁判，故本案的诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第245724号关于第4587675号“凯特迪尔KTKTTIER”商标撤销复审决定；二、被告国国家知识产权局就第三人山东凯斯迪尔农业装备有限公司针对第4587675号“凯特迪尔KTKTTIER”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告徐州凯尔农业装备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  弓家培人民陪审员  张 毅二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  张雪婧
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初108号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人黄萌，女，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区孟家桥派出所管内，户籍住址长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人黄萌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人黄萌虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，谎称能够帮助被害人放贷款赚取高额利息，诈骗被害人袁某、李某一、李某二、阚某共计人民币364,197.10元，具体事实如下： 1.2019年9月5日，被告人黄萌谎称能够帮助被害人袁某放贷赚取利息，骗取被害人袁某人民币10万元。 2.2018年5月至2019年9月，被告人黄萌谎称能够帮助被害人李某一放贷赚取利息，骗取被害人李某一人民币20万元。 3.2017年8月至2019年10月，被告人黄萌谎称能够帮助被害人李某二放贷赚取利息，骗取被害人李某二人民币60万元，在被害人李某二再三追债下，黄萌陆续还款，截止2019年10月尚欠14,197.1元未还。 4.2017年10月至2019年9月，被告人黄萌谎称能帮助被害人阚某房贷赚取利息、其弟需要钱等理由，共计诈骗阚某人民币50,000元。 二、被告人黄萌虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某二、阚某的信用卡并使用，透支信用卡钱款并占为己有，犯罪数额共计人民币474,686.68元。 1.2017年1月至9月，被告人黄萌谎称自己可以帮助被害人李某二刷信用卡提升透支额度，骗取李某二及其丈夫的共计9张信用卡进行透支，并将透支钱款占为己有，共计人民币245,538.58元。 2.2019年4月至10月，被告人黄萌谎称自己可以帮助被害人阚某刷信用卡提升透支额度，骗取阚某共计8张信用卡进行透支，并将透支钱款占为己有，共计人民币229,148.10元。 三、2017年11月至2019年10月期间，被告人黄萌谎称自己有理财项目，可以帮助被害人放贷款赚取高额利息，骗取被害人樊某及其妻子梁某的信任，通过支付宝、微信、银行转账等方式骗取被害人共计人民币347,183.23元。 被告人黄萌以上述理由骗取被害人樊某及其妻子梁某的多张信用卡，刷卡套现并将钱款占为己有，共计人民币929,144.58元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，指控被告人黄萌以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，且骗取他人信用卡使用套取现金，拒不归还，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，追究被告人黄萌刑事责任。 被告人黄萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，一、被告人黄萌虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，谎称能够帮助被害人放贷款赚取高额利息，诈骗被害人袁某、李某一、李某二、阚某共计人民币364,197.10元，具体事实如下： 1.2019年9月5日，被告人黄萌谎称能够帮助被害人袁某放贷赚取利息，骗取被害人袁某人民币10万元。 2.2018年5月至2019年9月，被告人黄萌谎称能够帮助被害人李某一放贷赚取利息，骗取被害人李某一人民币20万元。 3.2017年8月至2019年10月，被告人黄萌谎称能够帮助被害人李某二放贷赚取利息，骗取被害人李某二人民币60万元，在被害人李某二再三追债下，黄萌陆续还款，截止2019年10月尚欠14,197.1元未还。 4.2017年10月至2019年9月，被告人黄萌谎称能帮助被害人阚某房贷赚取利息、其弟需要钱等理由，共计诈骗阚某人民币50,000元。 二、被告人黄萌虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某二、阚某的信用卡并使用，透支信用卡钱款并占为己有，犯罪数额共计人民币474,686.68元。 1.2017年1月至9月，被告人黄萌谎称自己可以帮助被害人李某二刷信用卡提升透支额度，骗取李某二及其丈夫的共计9张信用卡进行透支，并将透支钱款占为己有，共计人民币245,538.58元。 2.2019年4月至10月，被告人黄萌谎称自己可以帮助被害人阚某刷信用卡提升透支额度，骗取阚某共计8张信用卡进行透支，并将透支钱款占为己有，共计人民币229,148.10元。 三、2017年11月至2019年10月期间，被告人黄萌谎称自己有理财项目，可以帮助被害人放贷款赚取高额利息，骗取被害人樊某及其妻子梁某的信任，通过支付宝、微信、银行转账等方式骗取被害人共计人民币347,183.23元。 被告人黄萌以上述理由骗取被害人樊某及其妻子梁某的多张信用卡，刷卡套现并将钱款占为己有，共计人民币929,144.58元。 综上，认定被告人黄萌诈骗总金额711,380.33元，信用卡诈骗总金额为1,403,831.26元。上述款项均被黄萌挥霍，无法追缴。 本院认为，被告人黄萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄萌以欺骗手段骗取被害人的信用卡，透支钱款使用拒不归还，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以诈骗罪、信用卡诈骗罪对被告人黄萌数罪并罚。鉴于被告人黄萌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人黄萌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2037年12月18日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人黄萌犯罪所得2,115,211.59元，依法追缴。退赔被害人袁某10万元、退赔被害人李某一20万元、退赔被害人李某二259,735.68元、退赔被害人阚某279,148.10元、退赔被害人樊某、梁某1,276,327.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 亮 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  孙秀娟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  魏 波
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫08刑辖1号博爱县人民法院：被告牛增团、李顺利盗窃案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告牛增团、李顺利盗窃案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。二〇二一年一月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执67号之十七被执行人：常继鹏，男，汉族，1980年02月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继鹏在中国工商银行34×××69账户内存款人民币249656.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执92号申请执行人：涂建春，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：何正洪，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘春根，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘方华，又名刘强，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：戴建平，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：雷骏华，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平与雷骏华委托合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人雷骏华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雷骏华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷骏华银行存款、收入31232.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十八日书记员  张思琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1509号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：邵洁洁，女，1985年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告邵洁洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告邵洁洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,534.55元(截至2020年12月16日，欠款本金27,219.77元、利息3,077.27元、违约金及其他费用9,237.51元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金19,219.77元，截至2020年12月16日的利息3,077.27元，违约金及其他费用9,237.51元，以上共计人民币31,534.55元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵洁洁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金19,219.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邵洁洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵洁洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金19,219.77元；二、被告邵洁洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,219.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.49元，减半收取计140.25元，由被告邵洁洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初874号原告：陈小妹，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田小、向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：汤李珍。原告陈小妹与被告三彩不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告陈小妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月10日签订的《精装改造30天房屋托管合同(无春节空置)》；2、判决被告支付代为收取的租金(2020年2月10日至2020年3月9日租赁期间的租金和自2020年9月25日起至实际清偿之日止的租金)；3、判令被告支付违约金27000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原被告签订《精装改造30天房屋托管合同(无春节空置)》，约定原告将上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告出租，租金4500元，于每月25日支付。合同履行期间，被告自2020年2月25日起陆续出现欠付租金情况，原告多次催讨未果。被告拒付租金显属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告陈小妹所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，三彩不动产管理有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小妹的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币812元，退还原告陈小妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇二一年一月二十八日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初88号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人白某某，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区,住沈阳市，曾因非法使用汽油被沈阳市公安局浑南分局行政拘留十五日；因涉嫌非法经营罪，于2020年12月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2021年2月9日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]31号起诉书，指控被告人白某某犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月至案发，被告人白某某在无《成品油零售经营批准证书》、《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，雇用洪某在沈阳市浑南区交叉路口使用改装的面包车存储汽油并使用加油机对外销售。经审计，白某某共计销售汽油金额为人民币1017826.94元。被扣押的尚未销售的汽油价值为人民币19950元。被告人白某某于2020年11月30日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人白某某违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实、部分事实系未遂；2.认罪认罚；3.曾因非法使用汽油被行政处罚，故建议若被告人白某某缴纳罚金或具有其他从轻减轻情节，建议判处被告人白某某有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金，未缴纳罚金，没有其他从轻减轻情节，建议判处被告人白某某有期徒刑五年，并处罚金。 被告人白某某对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2019年11月至案发，被告人白某某在无《成品油零售经营批准证书》、《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，雇用洪某在沈阳市浑南区交叉路口使用改装的面包车存储汽油并使用加油机对外销售。2020年11月30日被告人白某某被公安机关抓捕归案。后公安机关扣押了辽Ａ×××××绿色大通牌轻型普通货车、辽Ａ×××××金杯牌面包车各一台，同时扣押了持有人为洪某的黑色iPhone手机、黑色OPPO手机各一部，持有人为白某某的红色VIVO手机、黑色OPPO手机各一部及被告人白某某尚未销售的汽油共计3800kg,经沈阳市浑南区价格认证中心认定尚未销售的汽油3800kg共计价值人民币19950元。经辽宁宁大会计师事务所有限责任公司审计，被告人白某某非法销售汽油金额为人民币1017826.94元。 另查明，被告人白某某自认非法获利共计人民币50000元，且公安机关扣押的辽Ａ×××××金杯牌面包车系犯罪工具。 上述事实，有被告人高某2开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提讯证、扣押决定书及清单、沈阳市浑南区价格认证中心价格认定结论书、抽样单、鉴定意见通知书、白某某微信截图、沈阳市应急管理局出具的白某某、洪某未办理危险化学品经营许可证的证明、李某微信支付交易明细、鉴定聘请书、审计报告等； 2.证人高某1、关某、白某1、李某等证言； 3.犯罪嫌疑人白某某、洪某指认现场笔录、照片； 4.鉴定意见：辽宁福爱尔油气检验有限公司检验检测报告、沈阳化工研究院有限公司化学品物理危险性鉴定报告等； 5视听资料：讯问光盘2张 6.同案犯洪某的供述和辩解； 7.犯罪嫌疑人白某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人白某某违反国家对成品油经营实行许可制度的规定，在未取得成品油销售许可证和营业执照的情况下经营汽油营利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的，被告人白某2非法经营成品汽油既遂数额为人民币1017826.94元、未遂数额为人民币19950元，情节严重，依法均在上述幅度内量刑。被告人白某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人白某某积极上缴罚金和非法所得，故本院酌情对其从轻处罚。被告人白某某曾因非法使用汽油被行政处罚，故本院酌情对其从重处罚。沈阳市浑南区人检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 二、依法追缴被告人白某某非法所得人民币五万元，上缴国库。（已缴纳） 三、依法没收公安机关扣押的犯罪工具辽Ａ×××××金杯牌面包车一辆，上缴国库。 四、公安机关扣押的汽油共计3800公斤，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  佟 川 人民陪审员  刘 飞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王娇娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异4号案外人：韩俊光，男，1959年4月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立镇和平街二委****。身份证号：2308281959********。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平街北段。身份证号：3505831969********。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行许金奖与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩俊光对（2019）黑0803执463号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩俊光称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元902室，建筑面积88.45平方米房屋的执行。2016年5月21日，案外人与中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航建工）签订《商品房认购书》，购买异议房屋。案外人于合同签订当日交付全部购房款，中航建工给案外人出具交款收据。案外人占有异议房屋，未办理房屋登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元902室，建筑面积88.45平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2016年5月21日，案外人与中航建工签订《商品房认购书》，购买异议房屋。同日，中航建工出具169400元房款抵工程款收据。2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供商品房买卖合同及交款单据证实其在法院查封前已取得异议房屋的所有权，但该买卖合同不是与开发公司签订，不能证实合同的有效性，且案外人未提供充分的证据证实其在法院查封前合法占有该房屋。因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人韩俊光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月十二日书 记 员 刁望云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初836号原告：郑士礼，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地青岛市平度市南村镇郭庄村西北。原告郑士礼与被告青岛永芳源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。郑士礼在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑士礼撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二一年一月二十九日书记员  朱**鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初866号原告樊光，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍登记地黑龙江省汤原县。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告北京申通快递服务有限公司，统一社会信用代码911101135585420363，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人柯永潮，该公司总经理。原告樊光诉被告北京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告樊光于2021年1月21日向本院自愿申请撤回起诉，并确认知晓撤诉的法律后果。经查：就确认劳动关系等争议事项，樊光将申通公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认与申通公司自2019年3月1日至2020年7月4日存在劳动关系；2.申通公司支付2019年12月工资6052.20元(4323×1.4)、2020年1月份工资3091.20元(2208×1.4)；3.申通公司支付2019年12月和2020年1月两个月饭补1200元；4.申通公司支付2020年2月1日至2020年7月4日疫情期间工资和基本保障性工资14930元(8000+6930)；5.申通公司支付2019年4月1日至2020年7月4日未签订劳动合同二倍工资差额56000元(8000×7)；6.申通公司支付2019年3月1日至2020年7月4日解除劳动关系经济补偿金12000元(8000×1.5)；7.返还承包区押金5000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4662号裁决，裁决结果如下：驳回樊光的仲裁请求。樊光不服前述裁决结果诉至本院。本院认为：樊光的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告樊光撤回起诉。二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4662号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费五元，由原告樊光负担（已交纳）。审判员  涂长江二〇二一年一月二十一日书记员  刘 萌
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执9、11、12号申请执行人：莫再琪，女，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：新邵万固混凝土有限公司，住湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：肖松楠，系该公司经理。被执行人：邵阳市万豪汽车销售有限公司，住湖南省邵阳市双清区。法定代表人：陈铁民，系该公司经理。被执行人：张志云，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：肖松楠，男，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：肖伯祥，男，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人莫再琪与被执行人新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、张志云、肖松楠、肖伯祥保证合同纠纷三案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再248、249、250号民事判决书已发生法律效力，被执行人新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、张志云、肖松楠、肖伯祥至今未按本判决书确定的法律义务履行。本院曾经以（2014）双民初字第212号民事裁定书依法冻结了被执行人新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、张志云、肖松楠、肖伯祥名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人被执行人新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、张志云、肖松楠、肖伯祥名下的银行存款X元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二一年一月十二日书记员  曾涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5419号之一 申请执行人：倪培基，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄建武，男，汉族，1978年08月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人倪培基与被执行人黄建武合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人退还投资款100000元及利息、案件受理费2578元、保全费1063元；应向本院支付执行费人民币2004元。因黄建武未按上述生效法律文书履行义务，倪培基向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人银行存款合计7851.36元，扣除执行费后余5847.75元，已支付给申请执行人。 （二）保全查封被执行人黄建武名下车牌号为粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，车辆查封期限于2021年8月27日届满。因车辆去向不明且设有抵押，暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建武负有继续向申请执行人倪培基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11287号原告：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦，安德列多维尔1800。法定代表人：德科斯特·阿尔科斯特因·阿内米克，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第57363号关于第36187048号“GardenofLife及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月21日。开庭审理时间：2020年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第13263717号商标（简称引证商标一）、第15668191号商标（简称引证商标二）是对原告商标的恶意抢注，处于无效宣告程序中，请求中止审理。二、诉争商标经过使用具有知名度，形成了稳定的市场秩序。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：361870483、申请日期：2019年1月28日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0501；0502群组）：维生素制剂；医药制剂；膳食纤维；人用药；医用营养食物；营养补充剂；矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：阿尔卑斯控股有限公司。2、申请号：132637173、申请日期：2013年9月18日。4、专用权期限：2017年1月28日至2027年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501；0502群组）：婴儿食品;维生素制剂;鱼肝油;膳食纤维;医用营养食物;医用营养品;矿物质食品补充剂;酵母膳食补充剂;蛋白质膳食补充剂;营养补充剂。（二）引证商标二1、申请人：阿尔卑斯控股有限公司。2、申请号：156681913、申请日期：2014年11月6日。4、专用权期限：2016年9月7日至2026年9月6日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501；0502；0504群组）：鱼肝油;维生素制剂;动物用膳食补充剂;动物用蛋白质补充剂;人用药;医用营养食物;医用营养品;营养补充剂;蛋白质膳食补充剂;医用营养饮料。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告向法庭提交了2份证据，证明二引证商标处于无效宣告程序中，并且被无效的可能性很大。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认，不再评述。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标权利人并未参与本案，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张二引证商标处于无效宣告程序中，希望法院中止审理本案。因截至本案审理时二引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  贾亚南二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初15号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人叶石生，曾用名叶贵生，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人叶石生犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人叶石生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日16时20分，被告人叶石生驾驶一辆白色未悬挂机动车号牌的小型普通客车由罗平县城往九龙阿鲁方向行驶，车辆行驶至普鲁线287公里200米路段处，被罗平县公安局九龙派出所民警查获。经查，被告人叶石生以营利为目的载运乘客，车辆核定载客9人，实际载客17人，超过额定乘员8人。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶石生违反交通运输管理法规，驾驶机动客运车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶石生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年一月十二日书记员  马妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨德胜，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告杨德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德胜支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币61,863.95元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息17,283.12元、费用20,412.14元(其中包括：违约金19,129.64元、现金分期手续费1,282.50元)；2.判令被告杨德胜支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨德胜负担。事实和理由：被告杨德胜自2014年1月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨德胜未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨德胜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨德胜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨德胜自2014年1月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告杨德胜实际拖欠信用卡欠款本金61,863.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨德胜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨德胜以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨德胜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告杨德胜经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨德胜同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨德胜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨德胜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨德胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨德胜签收与否，均视为送达。现被告杨德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金61,863.95元；二、被告杨德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,144.49元，由被告杨德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35571号原告：丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：大英县蓬莱镇深夜食堂，经营场所四川省遂宁市大英县蓬莱镇郪江中路莱茵河畔********。经营者：彭桂华。原告丁凯与被告大英县蓬莱镇深夜食堂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。丁凯向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同并退货款1500．5元；2．判令依据《食品安全法》赔偿15005元；3．判令承担检测费600元；4．判令承担全部诉讼费。事实与理由：因生活需求在被告拼多多店铺（花花家养生）购买饱腹抗饿减大肚子日本bola复合食物纤维燃脂瘦身腿减脂肪，花费1500．5元。交易订单编号：200820-266587996983023被告通过圆通快递，单号YT9254222997865发来，被告发来8包每包15粒，本人8月23号签收，收到货后食用，过一段时间，反应特别痛苦，口干，心跳失常，暴怒，失眠，精神分裂，被害妄想。怀疑是该商品所致，怀疑是该商品所致，仔细观察该预包装产品日本BOLA复合食物纤维胶囊无厂家，无生产日期，保质期，无中国代理商等食品安全信息。在国家市场监督管理总局官网http://www．samr．gov．cn/也未查询到备案信息，是典型的三无保健食品，违反《国家食品安全标准预包装食品标签通则》第4．1．1条跟《食品安全法》第三十四条第（十一）禁止经营无标签的预包装食品、食品添加剂销售。因为吃着太痛苦就把整盒产品以自己公司名义（兰考县正葳商贸有限公司）送去第三方正规机构（西安国联质量检测技术股份有限公司）检测，并出具正规CMA检测报告。该报告显示里面含有大量的西布曲明，达到6%，里面怎么会有禁药西布曲明呢？根据产品0．44g每粒也就是每粒含有0．44g×6%=0．264g西布曲明，根据其食用方法：每日1次，每次1粒，每天食用26．4毫克西布曲明。适应后可以一天2粒，也就是每天52．8毫克，根据公开资料显示，国家2010年发布禁令前最高量是每天10毫克，竟然是禁令前的5．28倍。根据《食品安全法》第三十八条食品不得添加药品，更不得添加违禁药品，该产品巨量的西布曲明足以破坏人体肝脏，心血管系统，消化系统，肾损害等不可逆的伤害，发现其里面含有大量的盐酸西布曲明，国家食品药品监督管理局2010年10月要求停止西布曲明的生产、销售和使用，西部曲明对人体心血管产生非常严重的危害，故该产品是不安全产品。根据《食品安全法》第二十六条，第一百五十条，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。如今其里面含有西布曲明，是有毒有害的食品，故其是不符合国家食品安全标准，被告直接说自己没有完成进货查验，其是为了非法利益明知是不符合国家食品安全标准依然进行销售。被告经营含有西布曲明的食品这种行为是触犯国家刑法的，公安机关严厉打击的违法犯罪。根据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，请法院查明事实，根据《食品安全法》《消费者权益保护法》最高法《关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题规定》等法律依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告显示，涉案产品含有大量的禁药西布曲明，根据国食药监办【2010】432号通知：“……现决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁……”。因此，本案涉案产品含有“西布曲明”，涉嫌生产、销售假药的扰乱社会主义市场经济秩序犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可