wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初51号原告：中国银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县古艾路**，统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托诉讼代理人：熊利萍，女，汉族，1983年7月14日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该行职工。被告：刘霞，女，汉族，1972年11月29日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：甘肃，男，汉族，1963年3月15日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告刘霞丈夫。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁中行”）与被告刘霞、甘肃借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宁中行委托诉讼代理人熊利萍到庭参加了诉讼，被告刘霞、甘肃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁中行向本院提出诉讼请求：1、被告刘霞、甘肃归还原告住房按揭贷款本金36013.29元、逾期利息4027元、罚息11301.09元，合计51341.38元；2、原告对两被告提供的抵押物（坐落于武宁县房屋）享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。理由为：2009年3月30日，被告刘霞、甘肃夫妻购买了江西省力鑫置业有限公司开发出售的天水名都小区1栋3单元1108室住房，购房总价134118元，被告在原告处按揭贷款80000元，期限10年，等额本息还款，按月付息。被告以其购买的房屋办理了抵押担保。至2020年11月2日止，被告已逾期44期，尚欠贷款本金36013.29元、逾期利息4027元、罚息11301.09元，合计51341.38元。被告刘霞未到庭应诉，亦未书面答辩及举证。被告甘肃未到庭应诉，亦未书面答辩及举证。经审理查明：被告刘霞、甘肃系夫妻关系。2009年1月17日，被告刘霞以购置武宁县房屋为由，向原告武宁中行申请住房按揭贷款80000元。同日，被告甘肃向原告签署了《配偶声明》。该声明主要内容为：本人同意刘霞在贵行办理个人住房贷款计人民币8万元，贷款以所购住房作为抵押。本人承诺在该笔贷款未还清之前，夫妻双方共同承担该笔贷款债务，抵押物不得作为共有财产进行分割、转移，声明人甘肃。2009年3月27日，被告刘霞（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为2009年住按金字1591号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，在合同中双方对借款金额、期限、用途、贷款利率与计结息、罚息等进行了相应约定，其中贷款金额为人民币80000元、期限为120个月、还款方式为等额本息、还款周期为每月。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为1年，按中国人民银行颁布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2009年3月30日，原告按约将80000元贷款发放到被告刘霞授权的户名为江西省力鑫置业有限公司、账号为72×××01账户中。当日被告刘霞在中国银行借款借据上签字确认，借据约定月利率5.445‰。2011年3月18日，原、被告将该房屋在武宁县地产交易所办理武房他证新宁字第××号他项权证。借款后，被告刘霞未按约偿还借款本息，截至2020年11月2日，被告刘霞尚欠原告借款本金36013.29元、逾期利息4027元、罚息11301.09元，合计51341.38元。本院认为，被告刘霞向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告发放借款的借款凭证为证，其意思表示真实，利息及逾期利息的约定没有违反国家对借款利息上限标准规定，借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告刘霞偿还原告借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告甘肃与被告刘霞借款时系夫妻关系，其亦向原告出具了《配偶声明》，承诺与被告刘霞共同承担还款责任，故原告要求被告甘肃与被告刘霞共同偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘霞、甘肃经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。涉案房产已办理抵押登记，被告主张优先抵押权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行本金36013.29元、逾期利息4027元、罚息11301.09元，合计51341.38元（截止2020年11月2日），并自2020年11月3日起以借款本金36013.29元为基数，按借款合同约定利率标准加收50%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告甘肃对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司武宁支行对两被告所有的位于武宁县房屋（产权证号53××**）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在借款本金36013.29元及相应利息以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿。其价款超过上述债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年一月二十二日书记员  李育宏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执76号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人:林某,董事长。被执行人：任某，住山西省武乡县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人任某借款合同纠纷一案，武汉仲裁委作出（2020）武仲裁字第023100513号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人任某银行账户存款人民币92972.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费人民币1295元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年一月二十五日书记员 琚阳阳
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初10号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，1981年10月1日出生，专科文化，户籍地湖北省荆州市监利县，家住湖北省荆州市，无业。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月28日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。   辩护人张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）207号起诉书，指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年3月下旬，被告人陈某通过张新明（又名张涛，未抓获，系湖北省监利市人）获知办理公司营业执照开通企业对公账户和支付宝对公账户可以赚钱，便于2020年4月7日、2020年5月11日通过湖北省监利市市场监督管理局先后办理了以其本人为法定代表人的监利轩骏网络科技有限公司和监利速鑫物流有限公司的企业营业执照，并在当地金融机构分别开立了上述两家公司的银行对公账户。证照办好后，被告人陈某将办理的上述两家公司营业执照、银行对公账户等资料先后邮寄给张新明。后张新明让被告人陈某通过人脸视频认证开通了上述两家公司的多个对公支付宝账号。自2020年4月至2020年8月，被告人陈某多次按照张新明的要求通过网络远程人脸认证的方式帮助张新明登陆、操作上述两家公司的10个对公支付宝账号（其中监利轩骏网络科技有限公司对公支付宝账户已注销），帮助犯罪分子转移大量犯罪所得资金，共计支付结算资金8235128.57元。与此同时，被告人陈某还提供并帮助张新明等人远程登陆其本人注册的支付宝账户，帮助张新明等人转移犯罪所得资金，共计支付结算2168246.52元，另外，被告人陈某还提供以其前妻曾艳菊名字开户的建设银行账号×××并帮助犯罪嫌疑人张新明等人转移犯罪所得资金，共计支付结算2813412.79元。现查明，敦煌市居民黄佳明于2020年7月18日被犯罪分子以散布裸聊视频相要挟勒索去的其中18000元资金，便是通过被告人陈某出售给犯罪分子的监利轩骏网络科技有限公司对公支付宝账户及陈某本人注册的支付宝账户转移的。截至2020年8月底，被告人陈某供述其获利15000元。   上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有物证：手机二部；受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取的企业信息、涉案支付宝、银行卡开户信息及交易明细，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据勘查取证工作记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护观点，与法庭查明一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月28日起至2022年   8月27日止；罚金限判决生效后缴纳。）   二、物证：手机两部、营业执照正副本4张、印章三枚、银行卡2张、企业信息1张，依法没收，备案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张 晶      二〇二一年一月二十五日   法官助理 惠 娜   书记员 贺晓芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执347号申请执行人：肖斌，男，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李刚，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：岑兆红，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行肖斌与李刚、岑兆红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李刚、岑兆红在金融机构有存款，名下有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚、岑兆红在金融机构的存款45305元，或查封与案款等价部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十三日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8008号原告：南通京博金属材料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸余路**江北金属城****。法定代表人：陈晓琴。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区建工村**v>法定代表人：郭小华。委托诉讼代理人：孙滨，中铁隧道集团三处有限公司工作人员。原告南通京博金属材料有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通京博金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1803元（已减半），由南通京博金属材料有限公司负担。审 判 员 曹卫华二〇二一年一月二十七日法官助理 姚 雷书 记 员 蒋瑜妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初43号 起诉人：朱文兵，男，1968年5月8日出生，××族，住江苏省宿迁市泗洪县。 2021年1月19日，本院收到起诉人朱文兵诉泗洪县退役军人事务局行政起诉案件材料。起诉人诉称：起诉人于1987年11月入伍，1999年服役期满12年并确定转业，2000年4月离队。转业身份士官（志愿兵二级军士长衔），国家指令性指标全民所有制行政事业编，法定安置期限当年７月底要如期上岗工作，2000年８月１日国家财政工资接续。因当年民政安置部门违法虚假安置，导致起诉人合法安置权益受到严重侵害。七年时间都未能被安置工作，起诉人在此期间不断诉求安置，但未收到任何生活费，最终于200７年４月被迫协议自谋职业至今。2017年起，起诉人要求依法解决安置问题，经宿迁市政府三级信访终结后仍没有查清解决。2018年６月，泗洪县信访工作联席会议办公室作出《关于朱文兵信访事项调查情况的反馈意见》。该意见指出，“2000年，民政局和交通局对朱文兵转业已经进行了安置，后期因其上访又给办理了自谋职业手续，无政策依据。对于朱文兵领取的自谋职业补助金三万元应予追回，对于自谋职业协议手续办理的具体情况，由纪委、监委介入调查，根据调查结果，依法依规处理。”在起诉人要求泗洪县退役军人事务局作为相关职能部门依法履行信访联席办处理意见时，其却拒绝执行自己参与出具的信访处理意见。泗洪县退役军人事务局不依法履行行政职责，出具洪退役军人信告字【2020】15号《不再受理告知书》，变相通过信访处理方式怠于、拒绝履行法定职责，损害起诉人合法权益。故请求判决：1.依法确认泗洪县退役军人事务局不依法履职、不执行县信访联席办信访处理意见，对起诉人依法履职申请不予受理不作为行为违法；２.判令泗洪县退役军人事务局依法履行法定职责，执行县政府信访联席办2018年６月20日出具的《关于朱文兵信访事项调查情况的反馈意见》，撤销于法无据的《城镇退役士兵自谋职业协议书》，追回给予起诉人的三万元自谋职业补助金，并出具相关文书；3.本次诉讼费由泗洪县退役军人事务局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系朱文兵认为泗洪县退役军人事务局不履行信访处理意见所引起的信访纠纷，该纠纷不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱文兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 朱 颖 人民陪审员 李 平 人民陪审员 姚长萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 董 灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19041号之一原告：王林，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江一队**，公民身份号码：342×××××××********。被告：杜胜国，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：汪晓燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告王林诉被告杜胜国、汪晓燕民间借贷纠纷一案，原告王林于2021年1月26日向本院提出对被告杜胜国、汪晓燕的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告王林撤回对杜胜国、汪晓燕的起诉。审 判 长  钟凤媚审 判 员  丁秀霞审 判 员  曾昭串二〇二一年一月二十六日法官助理  罗子尤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执491号申请执行人李刚。被执行人周昌。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1423号文书，已向被执行人周昌发出执行通知，责令被执行人周昌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周昌财产以人民币4.026万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 曹文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初108号原告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告武某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告武某负担。审判员 杨培政二〇二一年一月二十七日书记员 刘宇蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特33号申请人：贵州金黔报业发行物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号。法定代表人：程慕竹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州天筑律师事务所律师。被申请人：魏其琼，女，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州金黔报业发行物流有限责任公司与被申请人魏其琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州金黔报业发行物流有限责任公司称，其与魏其琼于2019年9月4日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书对解除双方劳动关系、经济补偿作了约定，并在第九条约定“本协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，本协议签订后双方之间不再存在其他任何劳动争议”，双方也按照该协议履行完毕。《解除劳动合同协议书》的内容是双方意思表示一致的结果，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。按照该协议第九条约定，贵州金黔报业发行物流有限责任公司与魏其琼之间不存在任何劳动争议。且最低工资差额也属于上述司法解释第十条规定的工资报酬，在本案中属于魏其琼的民事权利，魏其琼作为完全民事行为能力人有权对自己的民事权利进行处分，魏其琼的处分行为也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。魏其琼通过协议对自己的民事权利处分后，再行主张最低工资差额等权利，没有事实及法律依据，应不予支持。在《解除劳动合同协议书》合法有效的情况下，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以《劳动法》第四十八条之规定，裁决贵州金黔报业发行物流有限责任公司向魏其琼支付工资差额20162.74元是适用法律、法规错误。故请求：1、依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第517-1号《裁决书》；2、本案诉讼费用由魏其琼承担。魏其琼称，我不承认对方所讲的协议，是对方强迫我签的，对仲裁裁决没有意见，应该维持。经审查查明：2020年12月9日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第517-1号仲裁裁决书，查明：魏其琼于2013年7月进入贵州金黔报业发行物流有限责任公司从事促销员工作，于2019年9月4日与贵州金黔报业发行物流有限责任公司签订《解除劳动合同协议书》并约定该协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，协议签订后双方之间不再存在任何劳动争议。贵州金黔报业发行物流有限责任公司在支付魏其琼工资时存在未按贵阳市最低工资标准支付申请人工资的情况。裁决：自本裁决书生效之日起15日内，贵州金黔报业发行物流有限责任公司依法应为魏其琼补足的2013年8月至2019年10月期间的最低工资标准差额共计为20162.74元。本院认为，贵州金黔报业发行物流有限责任公司未按贵阳市最低工资标准支付魏其琼工资，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。该规定属于法律的强制性规定，虽然双方签订《解除劳动合同协议书》约定该协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，协议签订后双方之间不再存在任何劳动争议，但不得排除劳动者有向用人单位主张补足最低工资标准差额部分的权利。故贵阳市劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律规定，认定贵州金黔报业发行物流有限责任公司依法为魏其琼补足最低工资标准差额并无不当。综上，贵州金黔报业发行物流有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州金黔报业发行物流有限责任公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州金黔报业发行物流有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人贵州金黔报业发行物流有限责任公司负担。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  王正美
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初20号 原告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第Al幢16层1601号房。 诉讼代表人：北京大成（南宁）律师事务所，钦州市桂钦海运集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津市滨海新区响螺湾浙商大厦A座1102。 法定代表人：陈端强，该公司执行董事。 原告钦州市桂钦海运集团有限公司与被告天津津港海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告诉称，2018年12月21日，被告与原告签订《关于“盛安达108”轮之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告从2018年12月4日起按照《补充协议》的约定租用“盛安达108轮”，每月租金为17万元。因被告逾期支付租金，2019年5月16日，原告向被告发出《关于解除“盛安达66”轮、“盛安达108”轮船舶包船租赁合同的通知》，并要求被告交船，但被告一直未交船。后原告与被告于2019年6月25日签订《盛安达108船舶光船租赁合同》（以下简称“光租合同”），对“盛安达108”轮的租赁事宜重新进行约定，即“盛安达108”轮从2019年8月13日起按照光 船租赁模式另行租赁，租金为每月15万元。因被告逾期支付租金，2019年10月10日，原告向被告发出《关于解除的通知》，并要求被告于2019年10月25日交船，被告直至2019年11月6日交船。综上可知《补充协议》的租期为5个月14天，租赁期届满，被告继续占用船舶的天数为2个月26天，《光租合同》的租期为2个月8天，租赁期届满，被告继续占用船舶的天数为16天，被告应向原告支付租金及船舶占用费，并应向原告支付逾期付款违约金。原告向本院提出诉请：1.请求依法判令被告向原告支付《关于“盛安达108”轮之补充协议》项下的租金688513元，并支付逾期付款违约金293995元（暂计算至2020年10月15日，剩余部分计算至被告支付所有租金之日止，具体计算方式详见附件）以及一次性违约金850000元，共计1832508元；2.请求依法判令被告向原告支付《盛安达108船舶光船租赁合同》（以下简称《光租合同》）项下的租金420000元，并支付逾期付款违约金144060元（违约金暂计算至2020年10月15日，剩余部分计算至被告支付所有租金之日止，具体计算方式详见附件）以及一次性违约金750000元，合计1314060元；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系船舶租用合同纠纷，属于海事海商纠纷案件。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》的规定，广西壮族自治区高级人民法院决定将有关钦州市桂钦海运集团有限公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。在2014年12月25日本院受理钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整申请之后，当事人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定 向本院起诉的，本院应当告知当事人向北海海事法院起诉。当事人坚持向本院起诉的，本院依法受理后，应及时向北海海事法院移送。综上，本案不属于我院管辖，应移送北海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梁         明         晔 审 判 员 黄富丽审判员张艳蓉二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄         婷         婷 书 记 员 李         日         雄
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初61号 原告：张家界市新瑞生物饲料有限公司，住所地湖南省慈利县零溪镇岩溪村。 法定代表人：罗祖国，董事长。 委托诉讼代理人：唐秋丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：袁爱强，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 原告张家界市新瑞生物饲料有限公司（以下简称“新瑞公司”）与被告袁爱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。新瑞公司到庭参加诉讼，袁爱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决袁爱强支付牛蛙款311115元；2.判决袁爱强承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月开始，袁爱强陆续向新瑞公司购买牛蛙，经结算，下欠牛蛙款311115元，并承诺于2020年9月30日前付清。新瑞公司多次催讨，袁爱强至今未付。 被告袁爱强未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 原告新瑞公司为支持其诉讼请求，依法提交了对账明细、欠条、催收微信截屏记录、公司往来收入及财务人员证明各一份，拟证明袁爱强尚欠新瑞公司牛蛙款311115元的事实。 经本院组织质证，本院认为新瑞公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：新瑞公司系一家有限责任公司（自然人投资或控股），登记经营范围为从事销售配合饲料（畜禽、水产、幼畜禽、种畜禽）等购销业务。自2020年2月起，袁爱强多次向新瑞公司采购牛蛙。2020年7月22日，双方经结算，袁爱强已陆续支付牛蛙款256200元，尚欠牛蛙款311115元。2020年7月30日，袁爱强书写欠条一份，载明“袁爱强于2020年6月1日9日17日，向张家界市新瑞生物饲料有限公司购买牛蛙，今欠货款金额为人民币大写：叁拾壹万壹仟壹佰壹拾伍元（小写：311115.00元整），定于2020年9月30日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日100元执行。如发生纠纷，协商不成时，本人（本公司）同意在张家界市新瑞生物饲料有限公司所在地人民法院通过诉讼途径解决。备注：6月1日货款：107350元整6月9日货款：116450元整6月17日货款：87315元整；合计：311115元整。特此为据。欠款人（身份证号）：500227199010107515地址：重庆市璧山区××镇××村××组××：133××××1194日期：2020年7月30日”。之后，新瑞公司虽经催讨，但袁爱强没有支付牛蛙款。 本院认为：新瑞公司与袁爱强之间的牛蛙购销，实质是买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。新瑞公司已经履行交货义务，袁爱强未按照约定时间给付牛蛙款，已经构成了违约，应承担违约责任。故新瑞公司请求袁爱强支付牛蛙款311115元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁爱强支付原告张家界市新瑞生物饲料有限公司牛蛙款311115元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966.72元，减半收取计2983.36元，由被告袁爱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  张怀莺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异175号案外人：陈宗海，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈宗海对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈宗海称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括陈宗海在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了陈宗海的滴滴车业务。陈宗海向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除陈宗海与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于陈宗海所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为陈宗海所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至陈宗海名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人陈宗海所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告陈宗海与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三裕国融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5172民事判决书，该判决确定：一、解除陈宗海与四川尊合汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向陈宗海退还保证金33508元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为陈宗海所有；四、驳回陈宗海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由陈宗海负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担519元。后陈宗海不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈宗海负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人陈宗海据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8404号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人陈宗海关于涉案车辆已由（2020）川01民终8404号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宗海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初786号之一 申请人：吴玉龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被申请人：合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****，统一社会信用代码91340100077215237C。 法定代表人：殷先林，该公司总经理。 申请人吴玉龙与被申请人合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴玉龙于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司的银行存款43万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人吴玉龙的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费2670元，由申请人吴玉龙预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 马茂丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3019号上诉人（一审原告）王庭义,男,汉族,1929年10月15日出生,住郑州市中原区。委托代理人王广前、梁友谊，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人王庭义因与被上诉人郑州市中原区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初969号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初969号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二一年一月六日书记员  郭建花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执629号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘亮银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮银行账户存款27362.08元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执265号 申请执行人：杨秀来，男，苗族，1988年4月19日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：唐明允，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人杨秀来与被执行人唐明允定作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5985号民事调解书立案执行，但被执行人唐明允至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐明允履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5985号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人唐明允银行存款12080元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20093号上诉人（原审被告）：奥发控股有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道镇前路**，统一社会信用代码91331002327825477T。法定代表人：郑继发。委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳众为兴技术股份有限公司，，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原****）**统一社会信用代码91440300741231842P。法定代表人：曾逸，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1995年3月29日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区。上诉人奥发控股有限公司因与被上诉人深圳众为兴技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥发控股有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奥发控股有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年一月二十九日书记员 朱温岛（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审564号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张理武，男，1979年09月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××971。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261084号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261084号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张理武的粤S.ZR647车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张理武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初428号原告：北京中瑞乐桑商贸有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街**院**楼**。法定代表人：范荣健，总经理。委托诉讼代理人：李光，男，北京中瑞乐桑商贸有限公司职员。被告：北京中瑞乐桑酒店管理有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区龙熙温泉度假酒店**法定代表人：甘连航，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，北京中瑞乐桑酒店管理有限公司员工，住山东省成武县。原告北京中瑞乐桑商贸有限公司与被告北京中瑞乐桑酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中瑞乐桑商贸有限公司的委托诉讼代理人李光，被告北京中瑞乐桑酒店管理有限公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行出资义务，将坐落于大兴区隆顺大街1号院1号楼-1-8层101、2号楼-1-9层101、3号楼-1-9层101、5号楼1-5层101，以上四套房屋过户登记到原告名下；2、判决被告依照苍穹数码技术有限公司出具的《普通测量成果》所载明的土地使用权范围过户登记到原告名下；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告曾经签订《房屋买卖合同》，按合同约定，被告将以上四套楼房出售给原告，成交价格共计9130．7万元。但被告一直未按合同约定履行过户登记。2020年12月25日，双方签订《增资协议》，该协议约定，被告以上述四套楼房作为实物出资方式注入原告公司作为增资财产，同时将以上四套楼房所坐落的相应土地使用权一并转给原告作为增资财产，但经原告多次催告，被告逾期仍未履行增资财产转移登记手续。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，因为当时涉及房屋过户的税费缴纳问题，没有将上述房屋过户登记为原告。后来签订的《增资协议》，以房屋和土地作为向原告的增资财产，但因公司内部原因没有实际履行房屋及土地过户义务。经审理查明：原告北京中瑞乐桑商贸有限公司于2013年5月31日由被告北京中瑞乐桑酒店管理有限公司投资设立的法人独资企业。原、被告双方于2020年12月25日签订《增资协议》，该协议约定，被告以实物方式向原告增资，具体增资实物财产包括：一、被告所有的坐落于大兴区隆顺大街1号院1号楼-1-8层101，不动产登记证号为“京（2018）大不动产权第0052632号”；二、被告所有的坐落于大兴区隆顺大街1号院2号楼-1-9层101，不动产登记证号为“京（2018）大不动产权第0052635号”；三、被告所有的坐落于大兴区隆顺大街1号院3号楼-1-9层101，不动产登记证号为“京（2018）大不动产权第0052631号”；四、被告所有的坐落于大兴区隆顺大街1号院5号楼1-5层101，不动产登记证号为“京（2018）大不动产权第0052630号”；五、以上四栋楼房坐落的土地使用权（四至及范围以被告委托苍穹数码技术股份有限公司出具的《普通测量结果》为准）。双方在增资协议中对以上房屋和相应土地估值为91307521．01元。同时约定，本协议签署后7日内，被告负责、原告配合办理增资备案转移事宜。另查明，《增资协议》中的土地面积28．335亩，位于的被告土地使用权整体数量及证号，具体范围已由被告委托苍穹数码技术股份有限公司进行测绘分割并以该公司出具的《普通测量成果》予以明确，被告表示认可苍穹数码技术股份有限公司出具的《普通测量成果》即为《增资协议》中的土地范围和数量。庭审中，被告认可至今未将上述用来增资的房屋和土地过户到原告名下。本院认为，被告虽然系原告的独资股东，但双方均具有独立的企业法人资格，双方签订的《增资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行协议约定义务。本案中，根据《增资协议》约定，被告以房屋和土地作为向原告增加注册资本的财产，而房屋所有权和土地使用权是需要办理不动产变更登记后才能实现增资财产权属变更为原告、体现被告向原告履行完毕增资义务，而被告以其内部问题未能履行增资财产的过户登记义务，没有法律依据，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中瑞乐桑酒店管理有限公司协助原告北京中瑞乐桑商贸有限公司将其所有的坐落于大兴区隆顺大街1号院1号楼-1-8层101、坐落于大兴区隆顺大街**院**楼**101、坐落于大兴区隆顺大街**院**楼**101、坐落于大兴、坐落于大兴区隆顺大街**院**楼**101过户登记为原告北京中瑞乐桑商贸有限公司名下>二、自本判决生效之日起十日内，被告北京中瑞乐桑酒店管理有限公司协助原告北京中瑞乐桑商贸有限公司将以上四栋楼房坐落的土地使用权（四至及范围以被告委托苍穹数码技术股份有限公司出具的《普通测量成果》为准过户登记为原告北京中瑞乐桑商贸有限公司名下。案件受理费498335元，由被告北京中瑞乐桑酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  张彦春人民陪审员  张立海二〇二一年一月二十七日书 记 员  薄 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初673号原告：陈某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市友谊医院有限责任公司。法定代表人：詹某。原告陈某与被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资12712元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月27日通过58同城应聘到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，由被告安排原告做医生助理，每月底薪2500元加提成，2020年1月原告取得助理医师证后，底薪涨为3000元，提成不变，被告在原告工作期间，原告没有按月支付工资，仅在原告要求给付时，被告才以微信转账或现金给付的方式向原告支付几百元不等的工资，2020年4月，被告开始无故拖欠原告的工资，经原告讨要，被告于2020年9月21日为原告出具了欠条，承诺分期给付，但被告仅在10月份给过原告1300元，剩余工资再未支付，原告因被告拖欠工资，于2020年8月底离职。被告行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司未作答辩。本院认为，2020年9月21日，被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司向原告出具《欠条》，载明拖欠原告工资11768元，分四期结清，欠条同时注明2020年8月工资未结算。结合原告陈述，被告在开具欠条后向原告支付工资1300元，因此被告现欠付原告截止2020年7月31日的工资共计10468元，被告应按约定向原告履行支付工资的义务。关于原告诉请的2020年8月的工资，因双方未在欠条予以结算，且原告未提交证据证明其8月应取得的工资数额，应承担举证不能的责任，本院对该部分诉请不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工资10468元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二一年一月二十二日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1626号 关于申请执行人宋祖峰申请执行内蒙古金工市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初2731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金工市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石志强于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初2731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋祖峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人宋祖峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初2731号民事调解书执行完毕，本案予以结案（原执行案号为2018内0602执3927号）。 二〇二一年一月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6588号 原告：刘云龙，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住成都市郫都区。 被告：黄天元，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘云龙与被告黄天元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告黄天元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以借款本金为基数，自2020年6月30日起至本金清偿时止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年12月1日以买打包机差钱为由向原告借钱，原告告知被告于当日抽空去厂里拿现金，当日下午原告即履行了出借义务，交给被告现金12000元，被告在《借支单》上签字认可。其后，原告多次催促被告还款，被告均借故拖延推诿，甚至拉黑原告的联系方式。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 黄天元未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，黄天元以购买打包机资金短缺为由向刘云龙借款12000元，并向刘云龙出具《借支单》一份，《借支单》中载明了黄天元借款12000元的事实。后因黄天元未向刘云龙偿还该款，刘云龙遂向本院提起诉讼。 上述事实，有刘云龙提交的身份信息、《借支单》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。刘云龙提供《借支单》等证据主张与黄天元之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，黄天元未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在刘云龙提供借款后，黄天元负有偿还借款的合同义务，因其未偿还借款，黄天元应当依法承担相应逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄天元于本判决生效之日起二十日内向原告刘云龙偿还借款本金12000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年10月12日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告黄天元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十七日 书记员  张芮萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4681号原告：李连霞，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：黄善平，男，1987年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭遗星（黄善平之妻），女，1987年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李连霞与被告黄善平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连霞及其委托诉讼代理人张凤稳，被告黄善平的委托诉讼代理人郭遗星与被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费1802.83元、就医交通费500元、误工费11000元、营养费5500元、护理费1500元；2．判令被告保险公司在承保范围内先行赔付；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月13日7时45分许，在北京市怀柔区南华大街怀柔镇迎宾环岛处，被告黄善平驾驶车牌号为×××小客车与原告骑行的电动车自行车相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通大队认定，黄善平负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。平安财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。黄善平辩称，对涉案事故认定无异议，由保险公司依法予以赔偿。本院经审查认定事实如下：双方当事人对涉案交通事故认定、事故小客车投保情况及事故造成李连霞受伤等事实均无异议，本院予以确认。事发当日，李连霞被送至北京怀柔医院就诊，经诊断为“左侧足部轻压缩、右侧膝关节、髋部轻压痛”。后北京怀柔医院分别于2020年1月20日诊断建议李连霞休息一个月、于2020年2月20日建议休息二周、于2020年2月27日建议休息二周、于2020年3月16日建议休息14天、于2020年3月31日建议休息一个月，同时该院又补开了自2020年1月13日休息4天、2020年3月12日休息4天。庭审中，李连霞提交了北京怀柔医院诊断证明8张、门诊病历、门诊收费票据6张（金额为1432.83元）、北京任秀红中医骨科诊所收据2张以及银行流水、北京御海龙泉建筑工程有限公司出具的工资证明，内容为“李连霞系我公司员工，月收入5700元，因车祸受伤，于2020年1月13日至2020年4月30日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资11000元。另说明：该员工月收入有2700元为银行转账发放，其余3000元是现金发放的”。经质证，平安财险北京分公司不认可诊所出具的收据，因部分诊断证明的开具时间与医疗票据的开具时间不一致，表明李连霞只开了休假证明而未进行任何检查，故误工期限没有依据；因误工证明的扣发工资情况无法与银行流水相对应，且未提供劳动合同证明其实际工资，亦未提供领取现金的流水台账，故对误工证明的真实性不予认可；对其他证据材料不持异议。黄善平的质证意见与平安财险北京分公司一致。另，黄善平提供了北京怀柔医院门诊收费票据13张，以证明其为李连霞垫付了医疗费用2687.92元，并请求在本案中一并解决。经询，李连霞与平安财险北京分公司对此不持异议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，黄善平对涉案交通事故负全部责任，对损害的发生存在过错，对因此给李连霞造成的合理损失，先由平安财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人在其责任范围内依法予以赔偿。对于李连霞所主张的各项损失，本院逐一论述如下：医疗费一节，由诊断证明及正式的医疗票据加以佐证，本院予以确认，经核算，金额为1432.83元。交通费一节，本院根据李连霞就医、复查次数及就医距离，酌情确定为300元。误工费一节，因李连霞提供的收入证明所载内容与其银行流水不符，且亦未提供工资发放凭证、社保证明及个人所得税完税证明，根据现有证据不足以认定李连霞因此次事故产生的误工损失，故本院对此难以支持。营养费、护理费一节，根据李连霞的伤情，其需加强营养并需人护理的主张，尚属合理，本院对此予以酌情确定。另，黄善平为李连霞垫付的医疗费用，经核算，金额应为2687.42元，由平安财险北京分公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付李连霞医疗费1432.83元、就医交通费300元、营养费500元、护理费1500元，合计3732.83元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付黄善平为李连霞所垫付的医疗费2687.42元；三、驳回李连霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由李连霞负担129元（已交纳），黄善平负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终7号 上诉人（原审起诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4－2号，统一社会信用代码：91451300768920904J。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司员工。 上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司因诉来宾市自然资源局、来宾市人民政府行政复议办公室一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院2020年11月6日作出的（2020）桂1302行初64号行政裁定书；2.判令来宾市兴宾区人民法院受理上诉人提起的行政诉讼，并立案审查。事实和理由：上诉人于2020年11月2日起诉到来宾市兴宾区人民法院，来宾市兴宾区人民法院当日接收材料并指出行政行为的时效性不是行政诉讼审理范围以及行政诉讼不能申请国家赔偿，上诉人因此变更了诉讼请求。但2020年11月6日来宾市兴宾区人民法院以起诉的被告不适格为由，裁定不予立案。根据《行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”和第四款“对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分”的规定，来宾市兴宾区人民法院在接收起诉状时，应一次性明确告知上诉人起诉的被告不适格，而不能以此为由不予立案。综上所述，上诉人不服来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302行初64号行政裁定书，请求二审法院依法予以撤销，并责令来宾市兴宾区人民法院立案审理上诉人提起的诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”来宾市人民政府行政复议办公室作为来宾市人民政府内设的办事机构，不具有独立的行政执法主体资格，因此一审法院认为广西嘉美房地产开发有限责任公司的起诉不符合立案条件，裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初450号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘绍果，男，1986年6月5日出生，公民身份号码:500********605847X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市**************。辩护人无已羁押时间2020年9月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]61号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月1日1时许，被告人刘绍果醉酒驾驶粤S*****号牌轻型栏板货车，途经东莞市万江区********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘绍果血液中乙醇含量为141.88mg/100ml。辩护意见被告人刘绍果对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘绍果的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘绍果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异134号案外人：龚伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人龚伟对本院执行尊合公司名下的车牌号为ｘｘｘｘ车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚伟称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括龚伟在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了龚伟的滴滴车业务。龚伟向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除龚伟与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于龚伟所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为龚伟所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至龚伟名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人龚伟所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为ｘｘｘｘ等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，龚伟与尊合公司、友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5176号民事判决书，该判决确定：一、解除龚伟与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向龚伟退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的ｘｘｘｘ车辆为龚伟所有；四、驳回龚伟的其他诉讼请求。五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由龚伟负担100元，尊合公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。龚伟、友成融资租赁有限公司均不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中龚伟预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人龚伟据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8381号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人龚伟关于涉案车辆已由（2020）川01民终8381号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执463号之三申请执行人：山西裕隆商贸有限公司,住所地：运城市盐湖区。法定代表人：宋志恒。被执行人：山西三建集团有限公司,住所地：山西长治市。法定代表人：刘仁旺，董事长。被执行人：运城市东恒房地产开发有限公司,住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦红敏，总经理。关于申请执行人山西裕隆商贸有限公司与被执行人山西三建集团有限公司、运城市东恒房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的的（2020）晋08民终2849号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人山西三建集团有限公司已于2021年1月18日自动履行完毕，申请执行人山西裕隆商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2021）晋0802执463号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二一年一月二十二日书记员 周联杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申600号申请人：邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省东源县。委托代理人：袁某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某某电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区某某街道某某村。法定代表人：赖某某，董事长。申请人邹某某以被申请人深圳市某某电器有限公司（以下简称“金华电器公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请金华电器公司破产清算。本院查明，被申请人借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2005）深福法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、深圳市梅州大酒店有限公司应在判决生效之日起10日内向深圳发展银行深圳科技支行归还欠款本金2600000元、利息369167.50元及复利27165.95元（利息及复利计至2004年11月20日，此后利息及复利按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定的应还清款之日止）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、金华电器公司对深圳市梅州大酒店有限公司向深圳发展银行深圳科技支行的上述还款承担连带保证责任。金华电器公司承担保证责任后，有权向深圳市梅州大酒店有限公司追偿。由于被申请人金华电器公司没有履行该生效法律文书确定的义务，有关债权人向福田法院申请强制执行，福田法院依法受理，案号为（2018）粤0304执恢1167号。在执行过程中，福田法院作出（2019）粤0304执异513号生效执行裁定，确认申请人邹惠平取得（2005）深福法民二初字第34号民事判决书确定的涉案债权，并裁定变更邹惠平为（2018）粤0304执恢1167号案件的申请执行人。2019年11月28日，福田法院作出（2018）粤0304执恢1167号之二执行裁定书，载明该院依法轮候查封金华电器公司名下位于深圳市龙岗区工业配套宿舍物业，此外未发现被申请人其他可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。被申请人成立于1990年10月26日，注册资本为120万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为赖浩钰、赖文杰，法定代表人赖文杰。经营范围包括：一般经营项目为国内商业，物资供销业（不含专营、专卖、专控商品及限制项目）。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人邹惠平对被申请人深圳市龙岗金华电器有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月二十日书记员  王泽亮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5255号 曾结玲： 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初339号刑事判决书，曾结玲应缴交罚金55000元。因被执行人曾结玲未履行上述义务，本院立（2020）粤01执5255号案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，扣划了被执行人银行存款500元。对本案被执行人是否执行退赔的问题，经发函移送执行的刑事审判第二庭，其回复本案退赔执行的“被告人”为林梓君。经通知被执行人，其将判决的罚金全部交至本院代管款账号。 因被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3460号之二申请执行人韩某，住固原市。被执行人赵某，住固原市。关于韩某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4750号民事判决书已经发生法律效力，赵某未能按期履行，韩某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的150000.00元及利息（按月利率2%清偿上述借款自2019年10月16日至判决生效之日止的利息），上述标的执行到位37846.34元（通过网络扣划10846.34，被执行人赵某私下履行27000.00元。），剩余标的未能执行到位。被执行人赵某名下登记有×××长安牌汽车一辆，本院已对其车户采取查封，查封期限为二年，车辆下落不明；被执行人赵某名下有登记合同备案房屋一套，位于固原市××楼，该房尚未完成不动产确权登记，并有按揭贷款，暂不具备处置条件，本院对其合同备案信息进行查封；此外，本院多次通过查询被执行人赵某名下银行账户、不动产登记、证券、工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费等措施，另经申请执行人韩某同意，未将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年一月二十八日书记员 贾 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初104号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许克鹏，男，1967年5月13日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，住公安县×××××××××××××。公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人许克鹏犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人许克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年10月26日5时许，被告人许克鹏窜至东莞市虎门镇沙角社区××××××，见被害人刘某1的一辆美运牌电动三轮车（价值1677.5元，已发还）停放此处，盗走上述电动三轮车并销赃。二、2020年10月27日6时许，被告人许克鹏窜至虎门镇沙角社区富民农批市场，见被害人黄来华的一辆博技牌电动三轮车（价值2518.75元，已发还）停放此处，盗走上述电动三轮车并销赃。同月28日13时，公安机关经侦查在虎门镇宴岗新区十二巷3号出租房将许克鹏抓获。破案后，被盗电动三轮车均已起回并依法发还被害人。以上事实，被告人许克鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许克鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许克鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许克鹏归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗车辆均已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对许克鹏判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，许克鹏已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许克鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的三轮车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十六日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终16号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩叶，男，汉族，1980年1月14日出生，初中文化，司机，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被叶县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人张浩叶犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0422刑初373号刑事判决。原审被告人张浩叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月10日20时10分许，被告人张浩叶驾驶豫Ｄ×××**号大运牌重型特殊结构货车，沿省道20234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇盆杨村路段时，与同向行驶艾某驾驶的嘉陵牌电动三轮车相撞，造成艾某受伤及车辆有损的交通事故，张浩叶驾车逃逸。经鉴定，艾某的损伤程度属于重伤二级。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张浩叶负此事故的全部责任。2020年5月13日，张浩叶投案并如实供述自己的罪行。另查明，张浩叶持C1机动车驾驶证，案发时驾驶车辆系重型特殊结构货车，属无驾驶资格驾驶机动车辆。案发后张浩叶赔偿被害人五万元。原判认定上述事实，有被告人张浩叶的供述，被害人艾某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，无犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，情况说明等证据证实。原判认为，被告人张浩叶违反交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后张浩叶主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张浩叶案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张浩叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人张浩叶上诉称，原判量刑适当，对原审判决没有异议，但请求二审法院对双方进行调解，尽最大努力赔偿被害人，对张浩叶从轻处罚，能早日回归社会。辩护人辩称，张浩叶属过失犯罪，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张浩叶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。张浩叶在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。在二审审理期间，张浩叶未能赔偿被害人，故张浩叶提出“尽力赔偿被害人，对其从轻处罚”的上诉理由不予采纳。原判已对张浩叶的自首、主动赔偿被害人部分经济损失等可从轻处罚情节予以认定并从轻处罚，量刑适当，故辩护人提出“原判量刑重”的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年一月二十六日法官助理李园园书记员符勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执698号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人：庞祖旭，男，1969年8月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人庞祖旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6021号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞祖旭银行账户存款37192.79元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢49-1号沈阳波音饲料有限公司：沈阳波音饲料有限公司与辽阳县禧鹤饲料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初109号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴平庄，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省新田县人，文盲，住新田县*********。公民身份号码：432************041。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人吴平庄犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴平庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月27日3时许，被告人吴平庄窜到东莞市***********，将被害人周斌放置在店铺门口的七个抽水泵偷走（共价值约3100元）。经侦查，公安人员于2020年9月2日19时许在大朗镇豪华酒店将吴平庄抓获，被盗抽水泵未能缴回。以上事实，被告人吴平庄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，根据在案证据，被盗财物的总价值应为3100元，公诉机关认定为3890元有误，本院予以更正。同时，被害人周斌已明确放弃向被告人吴平庄追偿损失。本院认为，被告人吴平庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴平庄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴平庄归案后坦白认罪，且已获被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处吴平庄六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，虽然吴平庄签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但本院仍依法予以调整量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴平庄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初11号 原告：刘航，男，1974年1月出生，汉族，独山子仓储运输中心员工，住新疆维吾尔自治区。被告：黄柳志，男，1975年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告刘航与被告黄柳志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼，被告黄柳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款200,000元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告找到原告称要进设备及支付工人工资等急需用钱，分别于2020年4月20日、4月21日、4月30日、5月1日向原告借款四次，共计200,000元，承诺2020年10月20日全款还清，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告黄柳志经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘航与被告黄柳志系朋友关系。2020年4月，被告黄柳志以要在独山子小区投资建自助洗车机为由向原告刘航借款。2020年4月20日、4月21日、4月30日、5月1日，原告刘航通过昆仑银行股份有限公司克拉玛依大庆路支行向被告黄柳志银行卡号为×××账户上分别汇款四次，每次50,000元，合计200,000元。2020年5月1日，被告黄柳志向原告刘航出具借条一张，内容为：“黄柳志于2020年4月20日8：37分、4月21日8：28分、4月30日18：51分、5月1日8：04分，四次（每次伍万元）向刘航借款现金人民币计200,000元（大写：贰拾万元整），于2020年10月20日前还清，到期未还追究我黄柳志法律责任。借款人：黄柳志2020年5月1日”。另查明，2020年12月22日、2021年1月6日，原告刘航分别向中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司、中华联合财产保险股份有限公司独山子支公司交纳保险费600元、400元，合计1,000元。2020年12月22日、2021年1月6日，原告刘航分两次交纳诉讼保全费合计3,040元。以上事实有原告提交的借条、昆仑银行转款明细账单、保险费增值税发票、保全费收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘航提供的借条、转款明细账单、保险费增值税发票、保全费收据等均系原件，被告黄柳志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。原告刘航与被告黄柳志之间的借贷行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认，双方之间的借贷关系有效成立。通过上述借条、转款明细账单可以证明被告黄柳志分四次向原告刘航借款计200,000元，承诺2020年10月20日前还清的事实。保险费增值税发票、保全费收据证实原告为索要借款而实际向保险公司支付了保险费1,000元、交纳诉讼保全费3,040元的事实。对上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。本案中，借款到期后，原告索要借款通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于当事人损失部分，该费用依法应由败诉方负担。综上对原告请求被告黄柳志向其偿还借款、支付保险费，诉讼保全费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下：被告黄柳志向原告刘航偿还借款200,000元，支付保险费1,000元，合计201,000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（减半收取，原告已预交）、诉讼保全费3,040元（原告已交纳），均由被告黄柳志负担，于判决生效之日给付原告刘航。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   万 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审108号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨谷如，男，1979年01月26日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××上寨，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257727号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257727号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨谷如的粤S.892**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨谷如承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执46号申请执行人:刘金环，住虎林市经纬楼1单元502室。被执行人:虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地太和村。申请执行人刘金环与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初709号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。刘金环于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘金环与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因虎林市九鼎贡米业有限公司被另案查封，申请执行人等待参与分配，刘金环于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年一月二十八日书记员  赵伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢171号申请执行人龙xx，男，1974年10月28日出生，住铜仁市碧江区。被执行人杨xx，男，1974年4月1日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人夏x，女，1975年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行龙xx与杨xx、夏xx间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3119号民事判决书明确，由被执行人杨xx、夏x履行支付龙xx借款本金776316元及利息，承担诉讼费10685元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定义务。在执行中，本院作出（2020）黔0602执171号执行裁定书，对被执行人夏x位于贵阳xx房地产开发有限公司的坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾xxx项目一期x栋（x）x单元xx层x号住宅一套，建筑面积110.15平方米，房屋编号：24753-（2）x-xx-x，许可证号：2010xxx（有抵押）进行议价、拍卖。2021年1月19日申请执行人龙xx向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙xx向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢171号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年一月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初9号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李建雄，男，1971年1月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被监视居住。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李建雄犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2020年11月13日22时许，被告人李建雄酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至广西梧州市龙圩区时，被公安人员查获。经鉴定，李建雄血液中乙醇含量为122.13／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人李建雄在本案中具有自首情节，可从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人李建雄判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提交了书证案件立案决定书、户籍材料，抓获经过，行政强制措施凭证、驾驶人查询信息单、驾驶车辆查询信息单、血液提取登记表；被告人李建雄供述与辩解；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李建雄对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.2020年11月20日，梧州市公安局交通警察支队依法扣押了被告人李建雄的机动车驾驶证一本。 2.2020年12月31日，被告人李建雄在值班律师见证下，签署了龙圩区人民检察院认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并同意龙圩区人民检察院提出的量刑建议。 本院认为，被告人李建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。犯罪后，被告人李建雄根据公安机关电话传唤按时接受讯问、如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人李建雄虽然签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，但没有认罚的实际表现，量刑时，不考虑对其认罪认罚从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、在案扣押的被告人李建雄的机动车驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 严月婵 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执390号申请执行人王金明。被执行人李昆。本院在执行申请执行人王金明与被执行人李昆合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李昆名下的位于西安市灞桥区灞桥街纺渭路X幢XXXX室（面积61平方米）房屋的产权（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年一月二十七日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1670号上诉人（原审原告）：刘桂荣，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：房燕玲（系刘桂荣女儿），女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵锐，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵文友（系赵锐父亲），住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：牛凌涛，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牛天，住内蒙古自治区。原审被告：郭洪学，男，住内蒙古自治区。上诉人刘桂荣因与上诉人赵锐、牛凌涛，原审被告郭洪学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为《鉴定意见》是否能够作为本案的定案依据。通辽市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神鉴定意见书》已被原鉴定机构主动撤销，且鉴定人在出庭接受当事人质询时称鉴定护理依赖程度的依据是刘桂荣残疾人证，但该残疾人证未在《鉴定意见》的鉴定材料中载明，故该《鉴定意见》鉴定依据明显不足。综上，为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，应由原审法院重新委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初2022号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重审。二审案件受理费16682.48元（上诉人赵锐预交1734元，上诉人刘桂荣负担的13698.02元免交，上诉人牛凌涛负担的1250.46元免交），上诉人赵锐预交的1734元予以退回。审判长 张明政审判员 春 英审判员 刘会青二○二一年一月二十日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。