wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初53号                  原告              贵州上睦文化传媒有限公司，地址在本市南明区兴关路**。      法定代表人：陈俊。                  被告              武汉睿数信息技术有限公司，，地址在武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告制作费18000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州上睦文化传媒有限公司诉被告武汉睿数信息技术有限公司合同纠纷一案，原告贵州上睦文化传媒有限公司于2021年1月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州上睦文化传媒有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州上睦文化传媒有限公司撤回起诉。      案件受理费125元（已减半），由原告贵州上睦文化传媒有限公司承担。      审 判 员 程 攀      二O二一年一月十五日      法 官 助 理 伍 仪       书 记 员 席 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19751号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道凤鸣路**（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：傅巧云，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司（以下简称彬琪物业公司）与被告傅巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员彭英、刘登海组成合议庭，适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告彬琪物业公司的法定代表人江世元到庭参加了诉讼，被告傅巧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彬琪物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2012年10月1日至2018年9月30日物业服务费3364.5元，小区公共水费、电费324元，共计3688.5元；2.请求判令被告向原告支付物业服务费的违约金，从2012年10月20日起依次以已每月应交物业费46.7元为本金按每日千分之三的标准计算至本金全部付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有物业服务资质的物业服务企业。2011年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告按合同约定为被告所在小区提供物业服务至2018年9月30日，被告未按时如数交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告傅巧云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：傅巧云系案涉房屋的业主，该房屋建筑面积为84.46平方米，系住宅。 2011年1月1日，名人港湾小区业主管理委员会与彬琪物业公司签订物业管理合同一份，约定由彬琪物业公司为名人港湾小区提供物业服务，期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；住宅的物业服务费标准为0.5元/月/平方米；小区公共水电费按每月每户4.5元收取；物业服务费收取时间为每月1-10日，业主有逾期不交纳物业服务费的，彬琪物业公司可根据相关法律法规规定收取滞纳金。该合同还对物业管理内容、双方权利义务、奖惩措施等进行了约定。该合同于2011年5月19日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。2012年3月1日，名人港湾小区业主委员会与彬琪物业公司又签订名人港湾物业管理合同补充协议一份，约定物业服务费收取时间为每月1-10日，业主有逾期不交纳物业服务费的，彬琪物业公司可根据相关法律法规规定按日收取应交纳物业服务费千分之三的违约金。 上述物业服务合同签订后，彬琪物业公司为名人港湾小区提供物业服务至2018年9月30日。因傅巧云在彬琪物业公司提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，彬琪物业公司曾向傅巧云书面催收2012年10月1日至2018年9月30日物业服务费及公共水电费。 上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理合同、备案证明、补充协议、重庆市渝北区人民政府双凤桥街道办事处出具的服务证明、挂号信函收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与名人港湾小区业主委员会签订的物业管理合同及名人港湾物业管理合同补充协议不违反法律规定，合法有效，对名人港湾小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为名人港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为0.5元/月/平方米，交纳公共水电费的标准为4.5元/月，在2012年10月至2018年9月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×84.46方米×72个月=3040.56元，应交纳的公共水电费为4.5元/月×72个月=324元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告在审理中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告傅巧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应依法承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告傅巧云在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市彬琪物业管理有限公司2012年10月至2018年9月期间的物业服务费3040.56元、公共水电费324元； 二、驳回原告重庆市彬琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告傅巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  姚利平 审判员  彭 英 审判员  刘登海 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢34号 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵云，男，1962年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巫荣花，女，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人云佳，蒙古族，1987年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高伟，男，汉族，1973年6月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市东胜区常青养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人范建钢。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赵云、巫荣花、云佳、高伟、鄂尔多斯市东胜区常青养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2016）内0627民初4425号民事判决书申请法院执行借款本金100万元及截止2016年7月20日的积欠利息75900元，罚息118690元、复利11624.58元，并支付从2016年7月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年1月11日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人名下的资产已被本案查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有1206214.58元及利息无财产可供执行，执行费14462元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年一月二十六日执行员宋奎星 书记员越伟伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初810号 申请人：刘媛，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被申请人：李景亮，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘媛诉被告李景亮买卖合同纠纷一案，申请人刘媛于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人刘媛的诉讼保全提供担保（保单号20484234120021000006）。 本院经审查认为，申请人刘媛的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李景亮银行存款160000元或查封、扣押被申请人李景亮其他价值相当的财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28350号原告：罗某1，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。原告：罗某2，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××638。原告：罗某3，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××650。三原告共同委托诉讼代理人：董书海，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村。负责人：罗光开。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2及三原告共同委托诉讼代理人董书海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.罗某4名下的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权由原告三人继承；2.本案诉讼费用由三原告承担。庭审中，三原告明确上述第一项诉讼请求为：罗某4名下的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权由原告罗某1、罗某2、罗某3分别继承1/4、1/4、1/2股权份额。事实和理由：三原告与罗某4（男，1949年5月20日出生，2018年7月18日去世）系亲叔侄关系，三原告是罗某4的侄子。罗某4生前一直有精神分裂症，属精神二级残疾，没有结婚，没有子女，父母、兄弟姐妹均先于其去世。2004年7月，经被告与罗某4家属协商，由被告安排罗某4在顺德区伍仲珮纪念医院一直住院治疗，2018年7月18日因病在顺德区伍仲珮纪念医院去世，留有遗产。2018年9月28日，被告与三原告等人签订的《人民调解协议书》约定，三原告等家属到顺德区伍仲珮纪念医院处理罗某4的丧葬事宜，被告放弃对罗某4于众涌股份合作社股权的继承，同意由罗某4的家属继承。罗某4名下佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权1股（股东证号：×××××××××）由三原告继承。罗某4的其他家属，弟媳梁某1、弟媳梁某2、侄女罗某5均出具声明书，对三原告继承上述股权无异议。现三原告欲办理股权更名手续，但遭到被告的无理阻挠，三原告遂诉至法院。被告未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的2020年8月21日《证明》，载明“罗某4生前无结过婚”，但常住人口底册登记表载明罗某4的婚姻状况为“离婚”，故本院对该《证明》不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人罗某4于1949年5月20日出生，于2018年7月18日死亡。罗某4的父母、祖父母、外祖父母均先于罗某4死亡，佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会的常住人口底册登记表所载罗某4的婚姻状况为“离婚”，未有证据显示罗某4有子女、养子女或继子女。罗某4的父母生前生育了罗某4、罗某6、罗某7、罗某8（曾用名罗某9）共四个子女。罗某4的妹妹罗某6于1952年7月1日出生，于1992年11月16日死亡。罗某4的弟弟罗某7于1956年8月16日出生，于2002年3月9日死亡。罗某7生前与梁某1结婚，生育了罗某5、罗某3共两个子女。罗某4的弟弟罗某8于1958年9月15日出生，于2015年5月27日死亡。罗某8生前与梁某2结婚，生育了罗某2、罗某1共两个儿子。另查明，罗某4的丧葬事宜主要由其侄子罗某3、罗某2、罗某1出资办理。再查明，罗某4去世后，遗留有其名下的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权1股（股东证号：×××××××××）。2018年9月28日，经佛山市顺德区勒流街众涌村委人民调解委员会调解，被告作为甲方，梁某1、罗某5、罗某3、梁某2、罗某2、罗某1作为乙方，双方签订了编号为（2018）顺勒众涌民调字第4号的《人民调解协议书》。该协议书载明罗某4从2004年7月开始纳入被告的低保户，罗某4的住院、起居饮食等由被告的民政部门负责，罗某4的银行存款、各级民政部门的生活补助款、其在众涌股份社的股权分红收益均交给被告管理、支配……经调解，双方对罗某4的遗产达成一致意见，被告同意罗某4于众涌股份合作社的股权由其家属继承，罗某4的银行存款交给被告，罗某42018年6月6日至2018年7月18日共计42天的部分住院费用4000元由乙方负责。2020年9月9日，梁某1、罗某5、梁某2均出具《声明书》，明确对上述股权由罗某3、罗某2、罗某1继承没有异议。2020年10月23日，三原告提起本案诉讼。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，罗某4名下的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权1股（股东证号：×××××××××）属于被继承人罗某4的遗产。三原告并非被继承人罗某4的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。同理，被告作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，也有权分得适当遗产。因被告已于2018年9月28日与包括三原告在内的罗某4家属签订《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。现罗某3、罗某2、罗某1提出继承罗某4的股权，梁某1、罗某5、梁某2表示无异议，并未损害被告的合法权益，也未超出《人民调解协议书》约定的继承范围。另，三原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的股权主张权利，也未有案外人对涉案股权由三原告继承提出异议。结合本案案情及三原告的意愿，本院支持罗某3、罗某2、罗某1各继承1/2、1/4、1/4股权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人罗某4名下的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权1股（股东证号：×××××××××）由原告罗某1继承1/4股权份额、原告罗某2继承1/4股权份额、原告罗某3继承1/2股权份额。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告罗某1、罗某2、罗某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍时昭
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之八 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之三十四 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月九日 书记员  赵 欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。关于执行邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）川0682刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第八项确定扣押在案的手机予以没收，该案于2021年1月4日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖本案中没收的手机十一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  夏 萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020）京0108民初38987号原告：李学彬，男，1958年1月17日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：孟志彬，男，1958年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告李学彬与被告孟志彬合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李学彬及其委托诉讼代理人李帅、被告孟志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学彬向本院提出诉讼请求：1.孟志彬偿还代付的执行款73万元及利息（以73万元为基数，自2018年1月27日起至实际付清之日止，按照银行业间同业拆借中心公布的利率即3.85%的标准计算）；2.孟志彬承担本案诉讼费。事实和理由：李学彬与孟志彬于2010年5月8日签署《合作意向书》，双方合作经营宾友乐缘足疗保健店，李学彬于2012年1月22日退出，双方签署《协议书》约定以后足疗店所发生的任何事、任何债务与李学彬无关。后孟志彬经营的足疗店因拖欠租金，李学彬与孟志彬被北京京港百汇餐饮管理有限公司（以下简称京港百汇公司）起诉并执行，执行款73万元由李学彬支付完毕，孟志彬于2020年3月9日签署保证书，承诺将73万元执行款还给李学彬。但孟志彬至今未归还任何款项，故李学彬诉至法院。孟志彬辩称，李学彬与孟志彬于2012年合伙经营足疗店，2015年双方基本收回投资，李学彬拟将投资另作他用，顾及到李学彬家人的影响，李学彬要求与孟志彬签订解除合伙经营足疗店的协议，但双方仍旧继续合伙经营。2015年孟志彬因其他原因被管制，李学彬利用这段期间独资经营，后京港百汇公司起诉李学彬及孟志彬共同支付房租，直到两审败诉。2017年12月孟志彬再次被管制，2020年初孟志彬回来后，李学彬告知2018年与对方和解支付了73万元。后原告拿着打印好内容和日期的所谓还款保证让孟志彬签字，说是应付家人，但绝对不会按此执行。故李学彬所述无事实依据，双方之间不存在这笔债务，请求驳回李学彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年5月8日，李学彬与孟志彬签订《合作意向书》，主要约定双方自愿合作经营养生保健店。2012年1月23日，李学彬与孟志彬签订《协议书》，内容为：由于多种原因李学彬从2012年1月20日后退出宾友乐缘足疗保健店的经营管理，各种账目手续已移交给孟志彬、（不欠房租及水电费）以前俩人之间存在的债务协商解决，以后宾友乐园足疗保健店所发生的任何事、任何债务与李学彬无关特此说明。北京市海淀区人民法院就京港百汇公司诉李学彬、孟志彬房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）海民初字第45253号民事判决书。后京港百汇公司不服，提起上诉。2017年9月18日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终6504号民事判决书。2018年1月10日，北京市海淀区人民法院向孟志彬、李学彬发出（2018）京0108执67号《执行通知书》，责令孟志彬、李学彬立即履行北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45253号法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请人京港百汇公司与被申请人李学彬签署《执行和解》，内容为：因双方就（2018）京0108执67号执行案件达成和解协议，由于申请人与被申请人经过结算，被申请人向申请人支付73万元，双方之间债权债务处理完结，申请人收到该笔73万元款项时，该执行和解生效，并向法院撤回执行申请。若被申请人于2018年1月29日前不能支付，该和解协议自动失效。2018年1月26日，李学彬向京港百汇公司代理人陈强安转帐73万元，京港百汇公司代理人出具收条，确认收到李学彬支付的（2018）京0108执67号执行款73万元。2020年3月19日，孟志彬签署《关于执行北京市海淀区法院京0108执67号情况说明及孟志彬的还款保证》，内容为：2018年1月10日北京市海淀法院下发了京0108执67号执行通知书，本应由孟志彬一人执行因为李学彬与孟志彬于2012年1月20日签订解除合伙经营足疗店的协议，2017年12月孟志彬因其他原因被管制，2018年1月23日李学彬在海淀法院与京港百汇公司签订了京0108执67号执行合同并支付73万元执行款，2020年3月孟志彬回来后说保证把李学彬支付给京港百汇公司的执行款73万元还给李学彬。孟志彬在该《还款保证》中注明“同意”并签字确认。庭审中，孟志彬提交其与李学彬于2020年8月21日的通话录音，内容为：孟：你起诉我有意义吗？从15万元押金说我一心就是为了你，减轻你的损失，后期这个钱也是怕你跟你老婆打架我才善意的跟你弄了份协议…我说跟你签的字我全是为了你，没想到你骗我一下你给我起诉了。李：我什么叫骗你呀，前期欠人家那么多钱我不给人家交代我怎么弄啊…孟：你要是这样做我跟你签的字就是作废…我所有跟你签的东西我今天郑重地跟你说全部作废，因为你是骗我签的这些东西。李：我骗的你？孟：我跟你讲咱俩就法院见就完了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孟志彬签署《还款保证》，承诺将李学彬支付给京港百汇公司的执行款73万元还给李学彬。其至今未向李学彬支付该笔款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李学彬自愿按照起诉时银行业间同业拆借中心公布的利率即3.85%的标准主张逾期付款利息，本院对此不持异议，故李学彬要求孟志彬支付73万元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟志彬辩称案涉《还款保证》系受李学彬欺骗所签，并就此提交了两人之间的通话录音予以证明，但该录音的内容并未反映出李学彬欺骗孟志彬签署《还款保证》的事实，故本院对于孟志彬上述答辩意见不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：孟志彬于本判决生效之日起十日内向李学彬支付73万元并赔偿利息损失（以73万元为基数，自2018年1月27日起至实际付清之日止，按照年利3.85%的标准计算。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有金钱给付义务的，不写）案件受理费11100元（李学彬已预交），由孟志彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年一月二十八日书记员  张艳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之四 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈广镇在中国邮政储蓄银行6210982210006×××61账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异86号案外人关孝英，男，锡伯族，住沈阳市沈河区。申请执行人张怀伏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人范国祥，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司，统一社会代码：91210112MAOP4GGB7K，住所沈阳市浑南区彩霞街15-1号。法定代表人李荣，系总经理。本院在执行申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人关孝英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关孝英向本院提出异议，请求解除浑南区明波路房屋的查封。理由如下：我于2010年3月27日与辽宁福成房产开发公司签订了《福成阁认购协议书》，购买房屋，总计543210元。2010年3月28日我交了首付款，余款想贷款，但福成公司一拖再拖，一直到辽宁圣亚房地产开发有限公司接手，我与辽宁圣亚房地产开发有限公司于2018年12月30日签订了《商品房买卖合同》，并向其缴纳了房屋余款、入住费。2020年4月我发现被浑南法院查封。本院查明，申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0112民初12575号民事调解书，其后权利人向本院申请执行，本院于2018年2月27日以张贴封条的形式查封了被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××南区明××号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产……”。本案中，我院于2018年2月27日查封涉案房屋，案外人于2019年入住，不属于在本院查封之前合法占有该不动产的行为，不符合执行程序中案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人关孝英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  周永克审判员  那寿利二〇二〇年八月二十日法官助理高娣书记员袁雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初27号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘兵，男，1989年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。2016年7月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日;2019年4月1日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人刘兵及其辩护人李晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人刘兵与熊某（已判决）、万某某（另案处理）等人共同出资成立南昌悦君羽网络科技有限公司，租赁江西省南昌市青山湖区室为办公场所，将所购买的牦牛骨粉、固定饮料粉冒充增高产品，通过互联网推广宣传，虚构该产品有增高效果，招募高某（均已判决）等人为业务员，利用网络诈骗的话术与被害人在微信社交软件进行交流，哄骗被害人身高有增长的空间获取被害人信任，通过让被害人先缴纳少量的定金、后将牦牛骨粉、固定饮料粉等冒充的增高产品邮寄给被害人，再货到付款的方式骗取被害人钱财。2019年3月至2020年4月，被告人刘兵直接诈骗被害人孔某人民币6593.3元、被害人龙某人民币5702元、被害人冯某人民币10450元；在担任公司出资人期间，与熊某共同诈骗人民币29086元；并组织高某直接诈骗人民币35617.8元、彭某某直接诈骗人民币7072元、史某某直接诈骗人民币6109元。合计人民币诈骗金额合计人民币100630.1元。案发后，被告人刘兵主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘兵与他人已退出全部赃款并发还给被害人。公诉机关提交了被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、归案经过、扣押物品清单微信聊天记录、微信转账记录截图、谅解书等书证,证人熊某、高某、胡某等人的证言,被害人陈某、孔某、龙某等人的陈述,被告人刘兵的供述,盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兵的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘兵系主犯，具有自首、退赃等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人刘兵及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兵与他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立。被告人刘兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人刘兵退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二○年十月二十二日起至二○二三年十二月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  陈雨蓉人民陪审员  江 勤二〇二一年一月二十九日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市满金华土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联亨商务大厦B栋7楼722，统一社会信用代码91440300MA5DQ6B30Q。 法定代表人代武。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072909号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市满金华土石方工程有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072909号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初474号之一 申请人：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系公司经理。 被申请人：任莹，女，1990年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告任莹追偿权纠纷一案，申请人国熙公司向本院申请财产保全，请求对被申请人任莹价值129205元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人国熙公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人国熙公司为此提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人任莹价值129205元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月十九日 书记员 李宝敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初119号 原告：谷文芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告谷文芳与被告吴胜华、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 谷文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴胜华、刘海军偿还谷文芳垫付的借款利息18万元及利息（自本案立案后到该款偿还之日止，利率按7.8%计算）；2、依法判令吴胜华、刘海军偿还谷文芳垫付的执行费用13820元及利息（自本案立案后到该款偿还之日止，利率按7.8%计算）；3、依法判令吴胜华、刘海军共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，吴胜华、刘海军因工地周转资金需要，向徐志借款50万元，并约定月息3分，借款期限为三个月。谷文芳作为连带责任保证人签字。借款到期后吴胜华、刘海军未按期偿还，导致徐志向固镇县人民法院提起诉讼，固镇县人民法院作出（2020）皖0323民再1号民事判决，确认吴胜华、刘海军的还款责任以及谷文芳的担保责任，并判决谷文芳享有追偿权。该判决生效后，吴胜华、刘海军未按时履行生效的判决，徐志向固镇县人民法院申请强制执行，在执行过程中，谷文芳代为偿还借款利息18万元及执行费13820元。 本院经审查认为,本院于2020年5月11日作出（2020）皖0323民再1号民事判决，该判决书已生效，判决主文第三项明确载明：“原审被告谷文芳对上述债务承担连带偿还责任，原审被告谷文芳在承担还款责任后可以向原审被告吴胜华、刘海军追偿”。该判决书已明确谷文芳有追偿的权利，最高人民法院《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》释明：“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行”。谷文芳可依据已生效的（2020）皖0323民再1号民事判决直接向人民法院申请强制执行，而不必再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回原告谷文芳的起诉。 案件受理费4177元，由本院向原告谷文芳退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 靳 飞 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 左 权 二〇二一年一月八日 法官 助理 杨 静 书 记 员 陈丛逸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保78号之一申请保全人：李刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路66号保险公司家属院2号楼3单元4楼。身份证号码372524197504210972。被保全人：山东卓骏教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市市中区舜耕路217号705室。统一社会信用代码91370103MA3CL1131P。法定代表人：赵洋，执行董事兼总经理；被保全人：赵洋，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省济南市玉涵小区北区2号楼3单元301室。身份证号码。被保全人：王静，女，1982年8月26日出生，汉族，山东省济南市玉涵小区北区2号楼3单元301室。身份证号码。本院在审理申请保全人李刚诉被保全人山东卓骏教育咨询有限公司、赵洋、王静教育培训合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2021）鲁1502民初849号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东卓骏教育咨询有限公司、赵洋、王静名下的银行存款500000元或查封其名下价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  路印东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执104号申请执行人：王加水，男，1964年2月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。法定代理人：王发兰，女，1967年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告的妻子。被执行人：宋**华，男，1985年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王加水与被执行人宋**华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初172号民事调解书，向被执行人宋**华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人宋**华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人宋**华名下银行存款8万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年一月二十日书记员  吴 霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初700号原告：董某，女，2005年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王希龙，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。法定代表人：姚荣周，公司经理。原告董某与被告王希龙、平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告董某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。审判员  王中喜二〇二一年一月二十八日书记员  杜曼利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初825号之二申请人：青岛中大机电设备有限公司，统一社会信用代码9137021369718518X8，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路213号-08。法定代表人：马兆龙，总经理。委托诉讼代理人：赵善伍，山东文斌律师事务所律师。被申请人：南京宁庆数控机床制造有限公司，统一社会信用代码91320115768159430E，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路11号。法定代表人：蔡国庆。委托诉讼代理人：汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。申请人青岛中大机电设备有限公司（以下简称中大公司）与被申请人南京宁庆数控机床制造有限公司（以下简称宁庆公司）买卖合同纠纷一案，申请人中大公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁庆公司名下价值440348元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司提供保函为中大公司的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中大公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人南京宁庆数控机床制造有限公司名下价值440348元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢海勇人民陪审员  夏家婷人民陪审员  虞晓明二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4140号原告：马先飞，男，1968年5月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业1#区B栋238室。法定代表人：宋新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告公司人事经理。委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司法务经理。原告诉称，请求被告支付经济补偿金9782.5元；事实和理由：原告于2018年6月14日在被告处入职从事快递装卸工作，虽经原告多次要求，被告从原告入职至2020年6月，一直未给原告缴纳各项社会保险，2020年6月24日晚，原告因被告未给原告交纳社会保险而给其发出解除劳动合同通知书。根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，而被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，从原告提供的银行流水记录查看，给予原告发放工资的并不是被告，被告对原告也没有过用工管理行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐州优速货运代理服务有限公司是从事国内货物运输代理的经营企业。原告于2018年6月14日在被告处入职从事快递装卸工作。原告入职后双方签订劳动合同。由于被告未给原告办理各项社会保险。2020年6月24日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。庭审中，原告能提供被告发放工资的银行流水，以及被告负责人刘强证言笔录。被告虽在庭审中提出质证异议，但没有提供其他证据反驳。本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。首先，根据原告的的银行流水记录显示，被告以自身账号为：11×××97银行账户支付原告工资，另结合刘强的证言，能够证实原被告之间存在劳动关系。其次，被告负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对被告负责人刘强进行询问时，其证实，原被告双方之间签订了书面劳动合同，对未给原告等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，被告对刘强的证言虽提出异议，但未能提供相应证据支持其辩解主张，被告应当提供而未提供证据，应当承担不利后果。对此，原告提供的证据充分完整。另查，原告在职期间为2018年6月14日至2020年6月24日。二、关于解除劳动合同及送达问题。原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并书面通知被告，通过电子邮件及刘强的证言亦能证实，原告请求解除劳动合同已履行了合法的手续。三、关于经济补偿金及数额计算问题。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形，用人单位未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费的基本义务，劳动者依据劳动合同法的相关规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。本院根据原告提供的银行流水明细，计算解除劳动合同前12个平均工资为3913元，经济补偿金为2.5个月平均工资计9782.5元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下:被告徐州优速货运代理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性支付原告马先飞经济补偿金9782.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州优速货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 胡先锋二〇二一年一月十四日书记员 徐     惠     中
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢110号申请执行人王淑君，女，1968年12月13日生，汉族，住长葛市。被执行人段永国，男，1966年8月17日生，河南省商水县湾。被执行人河南广宏建筑有限公司，住所地长葛市铁东路中段。法定代表人胥喜亭。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初2106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段永国、河南广宏建筑有限公司75万元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二一年一月二十五日书记员  燕 良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9565号原告：芮义宝，男，汉族，1961年5月23日生。委托诉讼代理人：芮勤政（系原告芮义宝之子），男，1986年10月11日生。被告：李园，男，汉族，1987年9月18日生。原告芮义宝与被告李园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮义宝及其委托诉讼代理人芮勤政，被告李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮义宝向本院提出诉讼请求：判决被告李园向原告归还借款5万元并支付利息5000元。事实和理由：被告于2018年8月6日急需用钱为由向原告借款5万元，并约定于2018年8月31日前归还全部本金。时至今日，被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李园辩称：1、原告芮义宝是将钱出借给孙**，孙**又出借给其；2、孙**跟其约定5万元借款20天利息1万元，借款当天其就向孙**转了1万元，其就这5万元的借款转给孙**的钱已超过20万元了，其已向孙**归还了全部借款，其认为本案涉嫌套路贷犯罪，要求移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：原告芮义宝和被告李园经案外人孙**介绍认识，李园以需要资金周转为由向芮义宝借款，芮义宝于2018年8月6日通过中国农业银行向李园转账支付借款5万元，李园为此于当日向芮义宝出具借条一份，载明：今借到芮义宝5万元，于2018年8月31日前归还全部本金，若逾期按借款金额百分之十支付违约金，特此声明。李园在借条下方注明：已收到芮义宝人民币5万元整。后李园未按约向芮义宝归还上述借款。庭审中，芮义宝陈述案涉借款是其通过办理房产抵押贷款取得，孙**称可以把其贷款所得款项放贷出去，挣点利息，5万元的话一个月利息就1000元，其并没有同意李园直接将借款还给孙**，但也认可孙**就案涉借款向其转账支付了约3000元利息，因为时间久远，其已经分辨不出哪笔是孙**转来的利息，芮义宝还陈述其转账支付5万元给李园当天，孙**转给其5000元，孙**称系利息，但是没有说明是什么利息。李园陈述其曾向孙**借过钱，但在其向芮义宝借款时已经还清了孙**的借款，因案涉借款是孙**介绍的，其向孙**还款是三方说好的，孙**每月都转给芮义宝，转账了好几个月，其已向孙**还清了向芮义宝所借的全部款项，可以提交相关证据，本院责令李园在指定期限内提供相关证据，但李园未按期提供。本庭根据芮义宝提供的手机号码联系孙**，孙**称其曾帮芮义宝做过贷款，知道芮义宝手中有闲钱，便介绍一些需要用钱的朋友给芮义宝，李园也是其介绍的，借款时其并不在场，因为李园也欠他的钱，所以李园还给其的钱跟芮义宝无关，且其也欠芮义宝的钱，其转给芮义宝的钱也于李园无关，孙**为此提交了李园于2019年2月23日向其出具的10.5万元借条复印件一张。芮义宝认可案涉借款时孙**不在场的说法，陈述其曾找过李园索要借款，李园称还给孙**了，其又找孙**索款，但孙**陈述李园还的钱跟其没有关系。李园否认案涉借款时孙**不在场的说法，陈述其向芮义宝借款时孙**在场，李园认可孙**提供的借条系其出具，但认为其中包含高额利息。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告芮义宝从银行抵押贷款后又转借给被告李园，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，李园因该合同取得的财产，应当予以返还，同时芮义宝有权向李园主张自出借之日起的资金占用损失。芮义宝认可其出借给李园5万元当天就收到孙**转来的利息5000元，该笔款项本院认定为预扣利息，故李园应当退还芮义宝借款本金45000元。芮义宝认可收到孙**于2019年9月7日转来的案涉借款利息3000元，由于案涉借款出借时间为2019年8月6日，本院认定该笔3000元系李园通过孙**的还款。经计算，以45000元为基数，自2019年8月6日至2019年9月7日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，资金占用费为174元，李园尚欠芮义宝借款本金42174元（45000元+174元-3000元），此后的资金占有损失应以42174元为基数，自2019年9月8日起按照应当贷款利率标准继续计算，同时应以芮义宝主张的5000元利息为限。被告李园辩称其与孙**之间的债务在其于2018年8月6日向芮义宝借款时已经处理完毕，其通过孙**已将欠芮义宝的借款归还完毕。经本院核实，李园于2019年2月23日还向孙**出具了金额为10.5万元的借条，该份证据与李园的辩解意见相互矛盾。此外，李园也未提供其向芮义宝还款的其他证据。此辩解意见，本院不予采信。被告李园陈述本案涉嫌套路贷，要求移送公安机关。但李园并未提供任何证据证明原告芮义宝对其实施了何种套路贷行为，此辩解意见，本院不予采信。故对原告芮义宝要求被告李园归还借款本金5万元并支付利息5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李园于本判决生效之日起十日内向原告芮义宝返还借款本金42174元并支付资金占用损失（以42174元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，该资金占用损失以5000元为限）。二、驳回原告芮义宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由原告芮义宝负担138元，被告李园负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月六日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执220号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3252号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之二十四 被执行人：宋卫斌，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋卫斌在中国农业银行账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保2号 申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地：山西省晋城市开发区，统一社会信用代码： xxxxxxxxxxxxxx 负责人：张X，该行行长。 被申请人：孙XX，男，住所地：晋城市,公民身份证号码：XXX。 被申请人：某某某置业有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：宋XX，该公司总经理。 申请人某某银行股份有限公司某某分行于2021年1月6日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款4792481.19元或查封其相应价值的财产。某某银行股份有限公司出具担保书，为申请人某某银行股份有限公司某某分行的本次财产保全提供担保。2021年1月6日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某某、某某置业有限公司名下银行存款人民币4792481.19元； 查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层303号，晋（2017）晋城市不动产证明第0003137号的房产一套； 三、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层302号，晋（2017）晋城市不动产证明第0003110号的房产一套； 四、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层301号，晋（2017）晋城市不动产证明第0003112号的房产一套； 五、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层319号，晋（2017）晋城市不动产证明第0000710号的房产一套； 六、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层321号，晋（2017）晋城市不动产证明第0000647号的房产一套； 七、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层318号，晋（2017）晋城市不动产证明第0000661号的房产一套； 八、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层320号，晋（2017）晋城市不动产证明第0000655号的房产一套； 九、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层317号，晋（2017）晋城市不动产证明第0000653号的房产一套； 十、查封被申请人孙某某名下位于晋城市西环路南豪德一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位单元3层316号，晋（2017）晋城市不动产证明第0000659号的房产一套； 十一、以上保全总限额为4792481.19元。 案件申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司某某分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘雯雯 书 记 员 李帅乐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7062号原告：丁丽丽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：杨某。原告丁丽丽与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽丽的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金和利息共19089.48元；2.判令被告给付原告借款逾期利息，以本金17300元为基数，以当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，从2020年5月1日起至本息还清止；3.本案诉讼费、案件代理费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。2019年4月，被告因急需用款，通过原告手机利用支付宝APP中的网商银行贷款2万元。原告收到贷款后，随后分三次支付宝转账出借给被告。2019年5月23日，原告在还完贷款第一期的本息后，向被告催要借款，被告于当日向原告出具欠条一张，约定该笔借款连本带息于2020年5月前还清。但被告向原告出具完欠条后，仅还款2700元后，便与原告不再联系，更未再继续按约定每月还本息。现因被告的失信行为，已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，丁丽丽从浙江网商银行股份有限公司借款20000元；同日，丁丽丽通过支付宝向杨某转账三次，共计20000元。2019年5月23日，杨某向丁丽丽出具欠条一份，其内容为“欠条本人杨某（）于2019年4月30日通过丁丽丽支付宝帐户借款￥20000.00元（贰万元）。特立此据，承诺每月26日还款本金加利息，共计12期。2019年5月已还第一期。2020年5月前还清。杨某2019.5.23”。2019年7月13日，杨某向丁丽丽转款2700元，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案欠条，原告提供账户历史明细清单，证明原告已经通过支付宝向被告支付了案涉借款20000元，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。关于涉案的款项的数额，原告主张被告应当偿还借款的本金17300元、利息1789.48元，结合本案事实，被告已偿还的数额为第一期（本金1921元、利息225.4元）及2019年7月13日向原告转款2700元，被告应向原告偿还15379元（20000元-1921元一2700元）及利息1564.08元（1789.48元-225.4元）。原告主张数额过高部分本院不予支持。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原告借款来源系从浙江网商银行股份有限公司借贷而来，原告与被告之间的借贷合同应为无效合同，原告主张利息，理由不当，本院依法不予支持。杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽丽借款15379元及利息1564.08元；二、驳回原告丁丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告丁丽丽负担16元，被告杨某负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十二日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初128号张大伟:你诉与徐可生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月13日立案。本案号为（2021）辽0124民初128号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年一月十三日书记员  古 今
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5806号原告：陈祖。被告：贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇纳福。法定代表人：石开阳。本院在审理陈祖芬诉被告贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈祖芬于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖芬以暂时放弃诉讼请求由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈祖芬撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈祖芬负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年一月六日书 记 员  黄 珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执4号之二申请执行人：李永华，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：肖朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李永华与肖朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖朋名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖朋名下的玛莎拉蒂牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月十四日书记员  张琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审849号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**，统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人许德伦。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072245号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县远东汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执403号申请执行人：石兵，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张国东，男，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2312176元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2312176元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   徐 霞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初125号 原告（反诉被告）张绍奇，男，1955年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告（反诉原告）张卫党，男，1967年10月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告（反诉被告）张绍奇诉被告（反诉原告）张卫党排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张绍奇、被告（反诉原告）张卫党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张绍奇诉称，原、被告房屋相邻，中间有一条共用排水沟，原排水沟的宽度为一米（双方均认可）。由于被告在靠自家一侧的水沟处修了一条高52公分的护墙，致使共用排水沟变狭窄，下雨时雨水无法排出而溢流进原告房屋内。原告多次找被告理论，被告认为是原告多占了共用排水沟，并强行拆除了原告的水沟护墙，为此双方进行了诉讼。法院在（2020）湘3125民初250号民事判决书中，认定原告一侧的水沟墙并没有多占原水沟的公共地方，故应是被告修的护墙多占了公共水沟部分，造成了水沟狭窄。现诉至法院，请求人民法院判决：1、被告对相邻间的公共排水沟多占部分进行拆除，恢复原状，排除对原告房屋的侵害；2、案件受理费由被告张卫党承担。 被告（反诉原告）张卫党辩称，原、被告系同村同组人，且房屋相邻，两房之间原有一条排水沟约一米宽（双方已认可）。2019年原告因危房改造，新房基脚挖在共用排水沟边上，到地梁时占了水沟近60公分，后又在排水沟中沿屋基修了一条护墙，致使共用排水沟变狭窄，每逢下雨天，雨水冲击被告房屋。综上，共用排水沟是原告危房改造时占用的，并不是被告。 被告（反诉原告）张卫党诉称，原、被告两家房屋处于山湾之中，且反诉原告房屋地基低于反诉被告房屋地基。反诉被告因危房改造，占用了共用排水沟，致使排水沟最宽处不到20公分，反诉原告屋后水沟形成淤塞，雨水无法排出而冲击房屋。反诉原告后于2020年加高屋基后沿，同时在己家一侧的水沟边让出10公分修建了护栏。但加高的后沿修建护栏后雨水仍会没过屋基。另外，反诉原告为加高后沿修建护栏共花费3,300元，且加高后沿导致房屋地脚部透气不畅，使木质房屋的使用寿命缩短，而造成间接损失无法计算。故请求人民法院判决：1、反诉被告张绍奇对相邻间公共排水沟侵占部分施行拆除，恢复原状，排除对反诉原告张卫党房屋的侵害；2、反诉被告张绍奇应赔偿由于侵占水沟对反诉原告张卫党所造成的一切直接经济损失；3、案件受理费由反诉被告张绍奇承担。 原告（反诉被告）张绍奇辩称，保靖县人民法院在（2020）湘3125民初250号已发生法律效力的判决书中认定，反诉被告张绍奇是在己方房屋一侧沿水沟历史边缘修建护墙，并未占用双方共用的排水沟。现原、被告双方均认可原共用排水沟的宽度为一米，法院已作出的生效判决认定反诉被告没有侵占共用排水沟，那么一米宽的共用排水沟只有反诉原告张卫党占用了。故应驳回反诉原告的反诉诉请。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）张绍奇与被告（反诉原告）张卫党系保靖县阳朝乡涂坝村村民。原、被告房屋相邻，呈“一”字排列，两房之间有一条共用的排水沟。2019年度，张绍奇被纳入阳朝乡涂坝村危房改造新建房屋对象，并在原宅基地上拆旧新建房屋。2019年6月，张绍奇在自家房屋一侧沿水沟边缘修建了一段护墙（即阶沿）。2020年农历2月17日，张卫党以张绍奇的房屋阶沿侵占了双方共用的排水沟且影响了自家房屋排水为由，将其中一段护墙毁坏，张卫党毁坏张绍奇护墙后，在自家房屋一侧沿水沟边缘新修了阶沿。原告（反诉被告）张绍奇于2020年3月11日以要求张卫党恢复房屋阶沿原状的诉讼请求起诉至保靖县人民法院，保靖县人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘3125民初250号民事判决书，在已生效裁判文书中认定：张绍奇在己方房屋一侧沿水沟历史边缘修建护墙，并未占用双方共用的排水沟。 本院认为，本案的争议焦点为共用排水沟的原状是怎样？被告是否占用双方共用的排水沟？ 原告（反诉被告）张绍奇在本案中未提交任何有效证据证明共用排水沟的原始状态，其诉称宽度为一米，虽被告（反诉原告）张卫党也认为有一米，但经核实查明，靠近张卫党房屋一侧排水沟有明显历史界限，两家共用排水沟的原始宽度并没有一米，故应认定被告（反诉原告）张卫党的自认不成立。法院已作出的生效裁判文书（2020）湘3125民初250号中已认定：张绍奇在己方房屋一侧沿水沟历史边缘修建护墙，并未占用双方共用的排水沟。被告（反诉原告）张卫党向本院提交了施工时现场照片，张卫党的阶沿亦是沿历史水沟边缘修建的，也未占用共用的排水沟。被告（反诉原告）张卫党要求张绍奇承担给其造成的损失，但未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）张绍奇与被告（反诉原告）张卫党提供的证据均不能证明其主张。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张绍奇的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）张卫党的诉讼请求。 本诉案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由原告（反诉被告）张绍奇负担；反诉案件受理费80元（反诉原告已预交），依法减半收取40元，由反诉原告张卫党负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初8号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人杨海明，男，1990年5月16日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被商城县公安局取保候审。因犯赌博罪于2020年10月13日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。指定辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告人冯柏强，男，1980年10月22日出生于河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。指定辩护人张未，河南誉美律师事务所律师。被告人吴泽生，男，1969年12月24日出生于河南省商城县，住商城县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月14日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。指定辩护人闵运科，河南千源律师事务所律师。被告人廖开龙，男，1992年12月28日出生于河南省商城县，住商城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。指定辩护人邹文娟，河南太平律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杨海明、冯柏强、吴泽生、廖开龙犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。上列被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日至4月13日，熊某1、曹某每日在商城县的山上开设赌场，赌场以采取“推牌九”的方式进行，赌场开设期间抽头总额约2万元。被告人杨海明、冯柏强、吴泽生和廖开龙受雇为赌场接送参赌人员，其中被告人杨海明接送12次，非法获利4400元，已被商城县公安局依法扣押；被告人冯柏强接送7次，非法获利3500元；被告人吴泽生接送6次，非法获利1200元；被告人廖开龙接送7次，非法获利1100元，已被商城县公安局依法扣押。案发后，被告人冯柏强、吴泽生被抓获到案，被告人杨海明、廖开龙主动投案。被告人杨海明因犯赌博罪，于2020年10月13日被光山县人民法院被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2020年9月30日起至2021年1月29日止。上述事实，被告人杨海明、冯柏强、吴泽生、廖开龙在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金的量刑意见亦无异议，并有书证受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案证明、案发经过、扣押决定书、行政处罚决定书、情况说明、微信交易明细、认罪认罚具结书；证人薄某、赵某、李某1、朱某、代某、黄某、付某、邹某、何某、李某2、柳某、王某、胡某、杨某、李某3、秦某、姚某、周某、熊某1、曹某、熊某2、彭某的证言；勘验、辨认笔录；电子数据监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海明、冯柏强、吴泽生、廖开龙为他人开设赌场提供接送参赌人员等帮助，四被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨海明、冯柏强、吴泽生、廖开龙在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人杨海明、廖开龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人冯柏强、吴泽生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人杨海明、冯柏强、廖开龙的辩护人提出三被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人吴泽生的辩护人提出被告人吴泽生经营出租车，收取的是合理的租车费用，且累计1200元的所得金额未达到定罪处罚的标准；吴泽生主观上没有犯罪目的、犯罪动机，不构成犯罪的辩护意见，与在案证据证明内容不符，且无法律依据，本院不予采纳。被告人杨海明因赌博罪被判处刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人杨海明在判决宣告以前有本案开设赌场罪没有判决，应对开设赌场罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，与前赌博罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年4月29日止，罚金余款10000元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯柏强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴泽生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人廖开龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人冯柏强的违法所得3500元，追缴被告人吴泽生的违法所得1200元，上缴国库。扣押未随案移送的被告人杨海明的违法所得4400元、被告人廖开龙的违法所得1100元，由扣押机关商城县公安局上缴国库。扣押未随案移送的车辆，由扣押机关商城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  朱安勤二〇二一年一月二十五日代书 记员  胡 艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑胜利，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑶，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人郑胜利因与被申请人张林买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑胜利申请再审称，一、二审判决认定郑胜利、张林之间存在买卖合同关系、郑胜利转款3万元给张林是退款、郑胜利交付2万元油卡是履行买卖合同等事实错误，双方之间系合伙购买油卡关系；退一步讲，即使双方存在买卖合同关系，郑胜利不能交付油卡是由于张林的过错，应由张林承担责任；一、二审遗漏重要第三人中国石油天然气股份有限公司重庆江北销售分公司，导致判决事实认定不清、存疑。郑胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为郑胜利、张林之间是否存在买卖合同关系以及郑胜利是否应当向张林返还货款并支付资金占用损失。郑胜利、张林在一审庭审中陈述，双方在本案之前存在三次油卡交易，郑胜利以折扣价拿到油卡后，加价转卖给张林从中赚取利润，张林再加价转卖他人从中赚取利润。关于本次交易，根据一审中当事人举示的聊天记录、通话记录以及庭审中双方的陈述，郑胜利向张林提出本次购买油卡是通过公对公转款，并要求张林向其提供购买单位的名称、营业执照等信息，油卡发票由郑胜利交给张林，郑胜利承诺在约定时间将所购油卡交给张林，在得知所购油卡被他人领取后，郑胜利组织和联系有关人员进行协商并在通话中承诺全额退款。综上可见，整个交易过程中，事前获取、提供信息，事中联络、领取并交付油卡等具体操作，事后纠纷处理均由郑胜利负责，结合此前双方交易习惯，一、二审判决认定张林、郑胜利之间形成事实上的买卖合同关系，符合本案的实际情况，并无不当。因涉案油卡被他人领取，郑胜利无法向张林履行交付油卡的义务，一、二审法院根据查明的事实判决买卖合同解除并由郑胜利向张林退还货款、支付资金占用损失，适用法律正确，本案不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。郑胜利提出其与张林之间系合伙关系，不能交付油卡是由于张林的过错，应由张林承担责任，上述主张均与查明的事实不符，本院不予支持。郑胜利提出的申请再审理由均不能成立。综上，郑胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑胜利的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年一月十四日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执501号申请执行人：贺**，男，1985年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏悦家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号楼501室。法定代表人：王博群，该公司总经理。申请执行人贺**与被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14705号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司退还申请执行人贺**购房首付款172366元及利息9565.35元，退还支付的物业维修资金4739元，退还申请执行人贺**向中国建设银行股份有限公司灵武支行申请的公积金借款本金50万元及利息21565.58元。案件受理费5441元，依法缴纳执行费9537元，以上共计723213.93元。但被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司名下银行存款723213.93元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2372号 申请执行人：张雪峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市城县。 被执行人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司，统一社会信用代码：91371200699654066M。住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路**。 被执行人：申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4179号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为500000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇一年一月二十九日 书记员 朱同辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0113民初5282号原告：海莉，女，回族，1995年9月10日出生，住新疆托克逊县。被告：尹红昌，男，汉族，1981年1月13日出生，住西安市雁塔区。被告：唐琳，女，汉族，出生日期不详，住西安市雁塔区楼。本院在审理原告海莉与被告尹红昌、唐琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告海莉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海莉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海莉负担。 审   判   员    殷        瑞 二 〇二 一年 一 月 二十九 日 书   记   员    靳   文   莉 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执363号 申请执行人：董鑫鑫，女，1991年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏鑫天弘零担快运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区交通物流园区货零担货运仓库1号1-5、14-18号房。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 申请执行人董鑫鑫与被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7698号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司支付申请执行人董鑫鑫代收的货款34211元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费328元，依法缴纳执行费418元，以上共计34957元。但被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司名下银行存款34957元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初514号原告：孙艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托代理人：孙荣，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住凌源市。（系原告孙艳丽父亲）被告：李国利，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王淑萍，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孙艳丽诉被告李国利、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳丽的委托代理人孙荣、被告李国利到庭参加了诉讼，被告王淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙艳丽诉称:二被告原系夫妻关系，2011年6月份，我将我经营的饭店转让给二被告经营，转让价格50，000元。因当时二被告资金不足，此款一直没有给付，经我催要二被告向我出具欠条一张，以后也未给付，无奈诉至法院依法判令二被告互负连带责任偿还欠款50，000元。并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款付清之日止。诉讼费用由被告负担。被告李国利辩称，原告所诉属实，现因经济条件不允许，我定期偿还。被告王淑萍未答辩。经审理查明，被告李国利、王淑萍原系夫妻关系，2011年6月份，原告孙艳丽将自己经营的饭店转让给二被告经营，转让价格50，000元。因当时二被告资金不足，此款一直没有给付，经原告催要二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠人民币伍万元，此款是饭店转让款。于2月底之前还清。欠款人：李国利、王淑萍（签名），2012年1月22日”.二被告向原告出具欠条，后也未给付，无奈原告诉至法院。凌源市民政局婚姻登记机关记载：被告李国利、王淑萍于2006年8月1日正常结婚。2013年11月13日正常离婚。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李国利、王淑萍原系夫妻关系。共同生活中，原告将原告经营的饭店转让给二被告后，双方形成租赁合同关系。对于二被告拖欠原告饭店转让费。属于按合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的原告是债权人，负有义务的二被告是债务人，债权人有权要求要求债务人按合同的约定履行给付欠款的义务。虽然被告李国利、王淑萍已登记离婚，但此笔借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。作为原告为债权人仍有权就夫妻共同债务（饭店转让费）向男女双方主张权利。所以作为二被告应承担偿还原告欠款（饭店转让费）的义务，对于原告要求二被告偿还原告欠款（饭店转让费）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在约定偿付欠款时，未约定欠款利息，二被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告王淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李国利、王淑萍于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告孙艳丽饭店转让费50，000元。并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年六月二十九日书 记 员  王菲菲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130财保1号 申请人：李某某，男，1985年6月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨某，男，1981年12月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：高某，女，1983年9月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李某某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、高某的银行存款2,500,000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、高某的银行存款2,500,000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成周 二〇二一年一月四日 书记员  张宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审864号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019881号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019881号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2752号 申请执行人：姚磊，男，1979年02月10日出生，住河南省平舆县。 被执行人：董宗杰，男，1977年10月01日出生，住保定市秀兰城市。 关于姚磊与董宗杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人董宗杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宗杰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人姚磊申请执行被执行人董宗杰给付工程款140000元、违约金28000元以及利息。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人董宗杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董宗杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人董宗杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月7日，本院依申请对被执行人董宗杰进行限制高消费。 5、2021年1月8日申请执行人姚磊申请终结本次执行程序。 6、本案标的款工程款140000元、违约金28000元以及利息，案件受理费1830元，执行费2420元由被执行人负担，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人董宗杰名下财产进行查询，被执行人董宗杰名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人姚磊申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月八日 书记员 朱孝鹏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之十二 被执行人：项虹，女，汉族，1971年01月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项虹在中国建设银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十九日 书记员  石德新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1135号原告:黑龙江峰然文化传媒有限公司，住所地黑龙江省桦南县春天花园**楼北侧东数**门，统一社会信用代码91230822MA1BN8L77T。法定代表人：王锋，职务总经理。委托诉讼代理人：邓守岳，男，1988年5月27日生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省宝清县。被告：哈尔滨知行合一信息技术有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区南直路阳光绿色家园小区锦绣庭******（住宅）统一社会信用代码91230103MA194N0L3A。法定代表人：邱志强，职务总经理。原告黑龙江峰然文化传媒有限公司与被告哈尔滨知行合一信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黑龙江峰然文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告哈尔滨知行合一信息技术有限公司支付产品质量保证金10万元（惠丰嚼酸奶5万和孙斌宝宝米5万）及利息损失1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月起，被告就“龙江产品电商推介活动”专场售卖活动向原告收取产品质量保证金，至2020年9月，被告一直未举办此活动，原告多次催讨质保金，被告无正当理由未支付。原告认为，原告与被告签订书面产品销售质量保证金协议，已形成事实合作关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告至今未举办活动，原告的产品也未入选此次专场售卖活动，被告无正当理由未支付质保金，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黑龙江峰然文化传媒有限公司向法院提交的案涉两份《产品销售质量保证金协议》均对本案的管辖法院作出了明确约定，即“因本协议履行过程中产生的一切纠纷，双方协商解决不成，则双方一致同意提交甲方所在地法院诉讼解决”，根据两份协议首部的内容可以确定，被告哈尔滨知行合一信息技术有限公司为协议中的甲方，甲方所在地为哈尔滨市道里区兆麟街57号曼哈顿多元集团8层，合同约定的管辖法院为哈尔滨市道里区人民法院。现被告哈尔滨知行合一信息技术有限公司的住所地变更为哈尔滨市南岗区南直路阳光绿色家园小区锦绣庭******（住宅），依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖故本案的管辖法院仍为哈尔滨市道里区人民法院，本院不具有管辖权，案件移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二一年一月二十一日书记员  李欣欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执532号之一申请执行人：高静，女，1982年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜成俊，男，1977年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡加云，女，1975年8月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人高静与被执行人杜成俊、胡加云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜成俊名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜成俊名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十八日书记员  张 智
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6204号原告：周其民，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县兆凯家园小区2号楼。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：周其夫，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县岗王乡后徐村。委托诉讼代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告周其民与被告周其夫排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告周其民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，不得阻止原告对自留地行使管理、使用权，并赔偿经济损失5000元和赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告在本村南面有一块自留地，上面有原告栽种的60棵桐树。2020年12月8日被告私自将原告自留地上面的桐树砍伐，被原告发现后当场进行制止，但是无效。原告无奈多次打“110”电话报警，柘城县公安局岗王派出所出警后也未能阻止被告的砍伐行为，直至将原告自留地上面的树木全部砍伐完毕。综上，原告认为被告无理非法损毁原告的树木，妨害原告对自留地行使管理使用权，严重损害了原告的合法权益。原告无奈遂至法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告周其民虽以排除妨害为由起诉，但其实质争议是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与个人之间的土地权属争议由乡级人民政府处理。故本案应由原、被告所在地的乡政府确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周其民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二一年一月二十二日书记员 李璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初122号原告：李宏，男，1980年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司总经理。被告：傅达平，男，1964年3月3日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：皮大才，男，1965年2月5日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李燕林，男，1973年12月27日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨**，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市垫江县。原告李宏诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、傅达平、皮大才、李燕林、杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告连带支付拖欠原告劳务费1,205,839元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告重庆市渝万建设集团有限公司大川项目部A3组团项目负责人傅达平签订造价及结算管理劳务承包协议，该合同约定由原告负责完成重庆市渝万建设集团有限公司大川白金城A3组团工程项目的工程结算及造价合同管理工作，劳务费承包价格为该工程结算总价的0.25%，合同签订后，原告如约完成了全部结算工作任务，被告仅支付原告部分款项。但按结算总金额0.25%计算，并计算15,000元/月超期工资，被告尚欠原告劳务费1,205,839元，原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告渝万公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：渝万公司破产重整一案，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日裁定受理，并指定重庆合纵律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”及第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，现有关渝万公司的诉讼只能由重庆市万州区人民法院审理。本院经审查，被告渝万公司提交的重庆市万州区人民法院2018年8月30日出具的（2018）渝0101破申6号民事裁定书已载明“受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请”，渝万公司住所地位于重庆市万州区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，重庆市万州区人法院对渝万公司的破产重整案件有管辖权。原告李宏以渝万公司、傅达平等为被告向本院起诉劳务合同纠纷时，渝万公司已进入重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告李宏的劳务合同纠纷一案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送重庆市万州区人民法院管辖。因此对于被告渝万公司提出的管辖权异议申请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院管辖。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇二一年一月二十五日书记员 陈倩倩