浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5249号 原告：庄千军，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县旭川建设工程管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花苑2-3幢105-106号。 法定代表人：唐承俊，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。 原告庄千军与被告平阳县旭川建设工程管理有限公司（以下简称旭川公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡贤弼，被告旭川公司的委托诉讼代理人蔡庄权到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告庄千军向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭川公司向原告提供自2019年1月18日起至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（含总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含原始凭证和记账凭证），以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供其与重庆大高建设工程公司签订的借款协议，以供原告查阅、复制；3.判令被告向原告提供其与浙江辉腾建设有限公司签订的施工协议，以供原告查阅、复制；4.判令被告向原告提供除上述诉讼请求2、3之外的其他协议，以供原告查阅、复制；5.上述材料由被告备置于其公司的办公室，原告在十个工作日内在被告正常工作时间进行查阅、复制，在原告在场的情况下，上述查阅工作可由原告委托会计师、律师各一个人辅助进行；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告旭川公司于2019年1月18日成立，注册资金100万元，经营范围为建设工程管理服务，房地产信息咨询。原告为被告的股东及监事，被告不设董事会及监事会，仅设立执行董事与监事。被告在经营过程中，管理混乱，存在超范围经营，重大决策事项随意处置，滥用公司法人独立人格，不公开财务信息等。在2019年2月2日，执行董事未经股东同意，以被告名义向重庆大高建设工程公司借款300万元，又挪用该款以自己的名义购买拆迁指标。2019年3月28日，被告与平阳县鳌江镇五板桥村、旭峰建设集团有限公司签订《协议书》，约定旭峰建设集团有限公司负责五板桥村安置房的建设施工等，现该协议尚在履行过程中，近日，执行董事在未与旭峰建设集团有限公司解除《协议书》的前提下，以被告名义与浙江辉腾建设有限公司签订了有关五板桥村安置房的施工协议，并收取了1000万元保证金，其后又将几百万元挪作他用。被告在经营过程中，从未公开财务信息，即使原告以监事身份多次要求对公司财务及管理进行监督，也被拒之门外。2020年10月20日，原告以股东及监事身份书面通知被告对其经营行为进行监督，但被告拒绝答复。综上，原告作为股东及监事有权依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条的规定对被告的经营行为进行监督。为此，原告诉至法院。 被告旭川公司答辩称：1.原告要求被告提供会计账簿、会计凭证让其查阅、复制并无法律依据。根据公司法的规定对于会计账簿，股东仅有查阅权，无权复制。对于会计凭证，法律并未规定股东有查阅权、复制权，股东更无权要求公司提供会计总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿；2.原告要求被告提供与重庆大高建设工程公司签订的借款协议，以供原告查阅、复制无事实依据，被告与重庆大高建设工程公司并无借款关系，此属于原告臆断；3.原告要求被告提供与浙江辉腾建设有限公司签订的施工协议，以供原告查阅、复制，无事实和法律依据。法律并未规定股东有查阅公司对外签订协议的权利，并且经查被告公司并无上述协议存在；4.原告第四项诉求不明确；5.被告公司于2020年1月1日起，根据董事会决议按照项目组建两个独立经营核算的两个团队，此时被告实质上系各股东团队以公司名义独立经营，其会计账簿、会计凭证、相关协议等均由各股东自行控制、管理，原告作为股东之一，应明知被告无法履行原告要求的义务。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.身份证、工商登记信息；2.章程；3.通知书、邮件交寄单。被告围绕答辩意见提供以下证据：4.通知书及快递面单；5.股东回复函；6.董事会决议；7.答复函及邮寄面单。上述证据，原、被告对证据无异议，仅对证据认定的事实作不同表述，本院对上述证据均予以确认，并依法对本案事实另作认定。在审理的过程中，原告申请本院调取被告的银行交易流水，本院依法予以调取，鉴于上述银行交易流水已在实质上涉及本案讼争的知情权，在本判决生效前，本院不予披露。 经审理，本院查明本案事实如下：被告旭川公司于2019年1月18日成立，注册资金100万元，经营范围为建设工程管理服务，房地产信息咨询。原告庄千军为被告的股东，持股比例登记为9.5%。被告旭川公司不设董事会及监事会，仅设立执行董事与监事，原告系被告公司监事。2020年10月20日，原告作为被告旭川公司的股东及监事被告发函件，要求被告于收到函件后五日内提供：1.财务会计报告和会计账簿（含总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；2.会计凭证（含原始凭证和记账凭证）；3.以公司名义向第三人借款的相关协议及收款凭证；4.向第三人支付拆迁安置款的相关协议及付款凭证；5.公司股东会会议记录；6.与浙江辉腾建设有限公司签订的施工协议（五板桥安置房项目）及款项往来凭证。被告旭川公司未予以答复及配合。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定，原告作为公司的股东，依法享有查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告的权利。在本案的起诉前，原告要求查阅被告的公司账簿，已向被告旭川公司提出书面申请并说明查阅目的，被告旭川公司未予回复，原告有权查阅公司的会计账簿。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正…”根据上述法律规定，原告作为被告公司的监事，依法享有监察公司财务情况、公司高级人员的职务执行情况的权利。综上，本院认为，股东依法享有知情权，监事依法享有监督权，上述权利应以不侵犯公司的合法权益为前提，平衡两者之间的关系，结合本案的实际情况，本院确认：被告旭川公司应向原告提供股东会会议记录和财务会计报告以供原告查阅、复制；应向原告提供会计账簿（含总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以供原告查阅，无需供其复制。被告旭川公司无需向原告提供会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告查阅、复制。上述由本院依法确认的材料，被告平阳县旭川建设工程管理有限公司应于本判决生效十日内备置于公司办公室，原告庄千军查阅或复制的期间自查阅之日起不得超过十个工作日，在原告庄千军在场的情况下，上述查阅工作可由原告委托会计师、律师各一个人辅助进行。被告认为因公司分设股东团队，无法向原告提供涉案材料，无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告提供其与重庆大高建设工程公司签订的借款协议及与浙江辉腾建设有限公司签订的施工协议，以供原告查阅、复制。本院认为，原告未提供相关的证据证明上述借款协议及施工协议的存在，且在本案中确认上述两个协议可能对案外人的权利义务造成实质上的确认，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于原告要求被告提供除诉讼请求2、3之外的其他协议，以供查阅、复制，此属于诉讼请求不明确，经本院当庭释明，原告未确认具体的诉求，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告平阳县旭川建设工程管理有限公司应向原告庄千军提供自2019年1月18日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告以供原告庄千军查阅、复制； 二、被告平阳县旭川建设工程管理有限公司应向原告庄千军提供自2019年1月18日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以供原告庄千军查阅； 三、上述一、二项确定的材料，由被告平阳县旭川建设工程管理有限公司于本判决生效十日内备置于公司办公室，原告庄千军查阅的期间自查阅之日起不得超过十个工作日，在原告在场的情况下，上述查阅工作可由原告委托会计师、律师各一个人辅助进行； 四、驳回原告庄千军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由平阳县旭川建设工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年一月十八日 代书记员 缪丽漫