广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31062号原告：陈树安，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇红星旱地31号，公民身份号码：440××××××××××××330。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：张津，男，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××250。原告陈树安诉被告张津民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告陈树安及其委托诉讼代理人何均秀到庭，被告张津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树安向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金18000元；二、判令被告向原告支付利息2460.5元（其中本金15000元，从2019年12月18日起算，按年利率24%计算，暂计至2020年8月17日为2460元；其中3000元从2020年8月16日起，按年利率6%计算，暂计至2020年8月17日为0.5元。所有利息计算至被告清偿之日）；三、判令被告支付原告因处理本案产生的律师费3000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款18000元，被告不守信用，未按约定支付利息及偿还本金。原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告张津未到庭参加诉讼，书面提交答辩状辩称，被告张津与原告陈树安确实存在借贷关系，但是借款金额与原告所称不符。被告张津于2019年12月18日下午1点04分向陈树安借款10000元用于周转。借款方式为微信转账。被告向原告借款时，口头约定借款期限为一个星期，由于周转问题，未能及时归还。原告带有恐吓的态度迫使被告写下借条。被告称只通过微信收到原告陈树安的借款10000元，没有通过其他方式向原告陈树安借贷。现原告要求偿还本金18000元，被告不能接受。被告认为还款本金为10000元，另被告自愿向原告补偿2000元。经审理查明，根据原告提供的2020年4月8日的《借条》显示，2019年12月18日，被告张津因资金周转需要，向原告陈树安借款15000元。并承诺按月利率20%向原告支付利息，同时约定因未还款付息导致纠纷的，被告同意承担因处理纠纷所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），落款“借款人”处有被告的签名捺印。并于2020年8月11日上述《借条》中补充“从2020年9月1日起，每个月最低还款1000元，如有违约一次，利息照算，直到还清为止”落款处有被告的签名捺印。根据原告提供2020年7月30日的《借条》显示，2020年7月30日，被告向原告借款3000元，承诺2020年8月15日前一次性向原告还清借款，落款处有被告的签名捺印。根据原告提供的微信转账记录显示，原告于2019年12月18日通过微信向被告转账10000元。原告主张被告于2019年12月18日向原告借款10000元，被告当时没有向原告出具借条，且当时没有约定利息。于2020年4月8日被告以需要修车为由再次向原告借款时，原告以现金方式向被告出借5000元，被告出具了2020年4月8日的借条并约定了按月利率20%支付利息。2020年7月30日被告又向原告借款3000元，原告以现金方式出借3000元给被告，被告当时出具了2020年7月30日借条，双方没有约定利息。另，原告主张其为本案的诉讼支付了律师费3000元，并提供了其与广东遥力律师事务所签订的民事代理委托合同及发票为据。以上事实，有借条、微信转账记录、民事代理委托合同、律师费发票、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。本案为民间借贷合同纠纷，虽被告答辩时称其只向原告借款10000元，借条为原告逼迫所写，但并没有提供相关的证据对其主张予以证明。而原告陈树安主张其向被告张津借款18000元，并提供借条、微信转账记录为证。综合本案的其他证据及当事人的陈述，本院认为原告的主张更可信。故本院对原告双方借款金额为18000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告需偿还原告18000元借款。对于原告诉请要求被告偿还本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，虽然借条约定2019年12月18日，被告向原告陈树安借款15000元。并承诺按月利率20%向原告支付利息，没有约定还款时间，但庭审中原告确认其中5000元是在2020年4月8日才以现金方式支付给被告。故本院认为利息部分，其中10000元应该从2019年12月18日开始计算，5000元从2020年4月8日开始计算；另外3000元由于借条上没有约定利息，视为双方没有约定利息，双方约定2020年8月15日前归还。被告至今没有归还原告借款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，本院酌定利息以10000元为本金从2019年12月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以5000元为本金从2020年4月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以3000元为本金从2020年8月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以15000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日计算至实际清偿之日止；以3000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至实际清偿之日止。对于原告利息诉请超出的部分，本院不予支持。又，原告主张被告应承担律师费3000元，因被告向原告出具的借条中约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由被告承担，且原告对于所诉请的律师费提供了民事代理委托合同、广东增值税普通发票证明原告已实际支付律师费3000元，故原告主张被告支付律师费3000元依法有据，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、地三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张津自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树安归还借款本金18000元及利息（以10000元为本金从2019年12月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以5000元为本金从2020年4月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以3000元为本金从2020年8月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以15000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日计算至实际清偿之日止；以3000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告张津自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树安支付律师费3000元；三、驳回原告陈树安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费193.26元（已由原告预交），由被告张津承担。本判决为终审判决。审判员  卢俊宇二〇二一年一月十九日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。