wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2428号原告：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东风东路99号，统一社会信用代码：91520201098304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。委托诉讼代理人：安启全。被告：刘维志，男，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（简称林兴源劳务有限公司）与被告刘维志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的法定代表人徐征成和委托诉讼代理人安启全到庭参加诉讼，被告刘维志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维志立即向原告林兴源劳务有限公司支付汽车租赁费6300元；2.判令被告刘维志向原告林兴源劳务有限公司支付资金占用利息228元（从2019年7月16日起暂计算至2020年5月23日以6300元为基数，按同期人民银行贷款利率4.35%计算），以上合计：6528元；3.本案的诉讼费、执行费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日被告向原告租赁一辆丰田凯美瑞贵Ｂ×××××号轿车使用，约定每天租金300元，租用1天，并签订《汽车租赁合同》一份约定双方权利和义务。但到期后被告不归还车辆也不支付租金，经过原告多次联系被告要求归还租赁车辆，但被告一直拒不归还，后被告于2019年3月5日将租赁车辆归还原告，但以暂时困难没有钱支付租金为借口，并向原告书写欠条一份，承诺在2019年7月16日前支付。谁知被告一直拒不支付租金，经多次催要无果。综上所诉，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思在平等互利基础上自愿签订，应合法有效，受法律的保护。被告不守诚信，严意拖欠原告汽车租赁费用和造成租赁车辆损失维修费，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘维志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘维志未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，该组证据来源合法，能够证明原告的登记信息情况，故本院予以确认；2.《汽车租赁合同》、身份证，原告提交的系原件，能够证明被告的身份信息情况，《汽车租赁合同》具有被告的签名和按手印，能够证明被告于2020年2月12日向原告租赁一辆丰田贵Ｂ×××××号小型轿车，约定租赁费为300元／天，被告于2019年3月5日返还车辆的事实，故本院予以确认；4.车辆行驶证、《车辆委托代租协议》，原告提交原件予以核对，能够证明贵Ｂ×××××号小型轿车的权属情况，对此本院予以确认；5.欠条一张，原告提交的系原件，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，该组证据能够证明被告尚欠原告汽车租赁费6300元，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰田贵Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人吴润碧，2019年1月8日原告林兴源劳务有限公司与案外人吴润碧签订《车辆委托代租协议》，约定吴润碧自愿将贵Ｂ×××××号小型轿车交由原告林兴源劳务有限公司租赁。2019年2月12日被告刘维志因需要租赁车辆使用，与原告林兴源劳务有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：“甲方（出租方）：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，乙方（承租方）：刘维志，甲方租给乙方丰田贵Ｂ×××××号小型轿车，交车时间：2020年1月22日19时9分，实际还车时间：2019年3月5日16时5分，租赁费300元／天……”因被告尚欠原告租赁费，所以2019年7月6日被告刘维志向原告出具欠条一张，载明：“今欠到六盘水林兴源劳务服务有限责任公司租赁费（贵Ｂ×××××，于2019.2.12-2019.3.5日，共计21天）合计6300元，大写陆仟叁佰圆整，注：定于2019.7.16日之前一次性还清，如逾期未还清，按租赁协议及相关条款向法院提起诉讼，所有费用由欠款人全部承担，欠款：刘维志（手印），身份证号：×××3633，2019年7月6号”。因被告未支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方的真实性意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。被告向原告租赁贵Ｂ×××××号车使用，就应按合同约定支付租金。现原告提交由被告出具欠条作为证据，该证据能够与《汽车租赁合同》相互联系证明被告尚欠原告汽车租赁费6300元的事实，且被告在举证期限内未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其租赁费6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告承诺于2019年7月16日之前支付，现逾期未支付，其应赔偿原告相应的资金占用损失，本院酌情按2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率一年期年利率3.85%予以计算资金占用利息，从2019年7月16日起至2020年5月23日止的资金占用利息为207元，从2020年5月24日起至尚欠租赁费支付完毕之日的资金占用利息仍以尚欠的租赁费为基数，按年利率3.85%计算。对原告主张的执行费、保全费，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘维志于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司租金6300元、资金占用利息207元（从2019年7月16日起至2020年5月23日止的资金占用利息为207元，从2020年5月24日起至尚欠租赁费支付完毕之日的资金占用利息仍以尚欠的租赁费为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘维志负担（原告已预交，被告刘维志于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年一月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初3号 原告：戴全全，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：赵洵泉，山东广则律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1978年9月28日出生，汉族，原籍淄博市张店区，住潍坊市。 原告戴全全与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴全全及其委托诉讼代理人赵洵泉到庭参加诉讼。被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴全全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金21500元并支付利息（自2020年7月4日起至支付之日，按照贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年7月两次向原告借款23000元。后被告仅偿还1500元，余款一直未付。 刘玉龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日、7月14日，被告两次向原告借款计23000元，原告通过微信向被告转账支付。后被告偿还1500元。 本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有双方的微信记录等在案证实，予以确认。原告因被告借款未还而请求返还借款本金，合法有据，予以支持。但是，双方对借款利息没有明确约定，现原告主张被告支付利息没有法律依据，不予支持。被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉龙偿还原告戴全全借款本金21500元，于判决书生效后五日内付清； 二、驳回原告戴全全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，诉讼保全费235元，合计404元由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年一月十九日 书记员  孙希峰
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0181行初95号原告：巩义市北山口白河军霞养猪厂，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：92410181MA45D5EY0Y。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇东方现代城北苑。经营者：张军霞（个体工商户）。委托诉讼代理人：张润，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启华，北京市京师律师事务所律师。被告：巩义市北山口镇人民政府，住所地河南省巩义市北山口镇青龙大道173号。统一社会信用代码：11410181005312229XM。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇青龙大道173号（东区宇华商务楼）。负责人：张赛军，该镇镇长。行政机关出庭负责人：曹杳淦，该镇党委副书记、纪委书记。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告巩义市北山口白河军霞养猪厂（以下简称军霞养猪厂）诉被告巩义市北山口镇人民政府（以下简称北山口镇政府）确认行政强制拆除行为违法一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日立案后，于2020年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告巩义市北山口白河军霞养猪厂的经营者张军霞及其委托诉讼代理人张润、王启华，被告巩义市北山口镇人民政府的行政机关出庭应诉负责人曹杳淦、委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军霞养猪厂向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告于2020年6月30日强制拆除原告厂房的行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法拥有位于巩义市北山口白河军霞养猪厂一处（以下简称“案涉厂房”）。根据巩政（2017）8号文件规定，原告厂房所在地被划于拆迁范围内。自该征收以来，被告陆续对原告实行逼迁，且在未作出征收补偿决定、未与原告签订补偿协议书、且未作出强制执行决定等程序的情况下，于2020年6月30日擅自违法强制拆除原告的厂房，现厂房已被拆除完毕。原告认为，在原告未签署任何补偿协议的情况下，被告未履行任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋的行为严重违法，程序上及实体上均违反了法律法规的规定，给原告带上了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特诉之贵院，望判如所请。原告军霞养猪厂向本院提交的证据：1．原告身份证复印件；2．营业执照复印件；3．用地补偿合同；4．白河村村委会证明；以上证明原告诉讼主体适格。5．巩政（2017）8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法的通知；6．强制拆除原告厂房的照片；7．强制拆除原告厂房的视频（光盘）；以上证明被告诉讼主体资格、被告的违法行为存在。8．报警记录，证明原告厂房拆除时向公安机关求救；9．（2020）豫0181行初50号判决书一份，证明被告作出的行政行为无法律依据。被告北山口镇政府对原告证据的质证意见：对证据一、二真实性均无异议，但是只能证明原告个体工商户经营的合法性，不能证明涉案厂房的合法性。对证据三该三份用地补偿合同真实性有异议，该三份合同内容均进行了修改，无法确定其真实性，且该三份合同第一条明确的说明所占用的土地是耕地，说明原告对占用土地的性质是明知的，同时该三份合同没有经过村委的同意或备案，不符合土地承包经营相关法律的规定，也就是说原告没有按照土地承包经营的相关法律规定办理相应的承包用地手续，是用租赁的方式代替了承包经营，其合同不具有合法性。对证据四该村委证明真实性无异议，但是证据四缺少白河村法定代表人的签字，不符合单位出具证明应当有法定代表人签字的证据规则的规定，不具有证据的合法性。对证据五真实性无异议，证据五恰恰证明了被告拆除原告厂房的合法性。对证据六、七真实性无法确定。对证据八真实性无异议，但与本案无关。对证据九真实性无异议，但该判决书是尚未发生法律效力的判决书，不能作为证据使用。被告北山口镇政府辩称，原告所称的厂房没有建设用地许可证，没有土地使用手续，也没有建设手续，也就是原告的厂房系违法建筑，被告将其拆除虽然在程序上存在瑕疵，但不能改变原告违法建筑的事实。被告北山口镇政府未提交证据。经过庭审质证，原告所提供的证据能够证明原告的厂房位于巩义市北山口镇白河村，属于巩义市城中村改造范围。在城中村改造过程中，被告北山口镇政府拆除了原告的厂房。经审理查明，2008年4月1日，张军霞分别与康四清、李新群、康永清签订三份《用地补偿合同》。根据合同约定，张军霞占用三人的土地建厂，有效期为30年。军霞养猪厂于2018年6月19日成立，经营者为张军霞，系个体工商户。2020年6月28日，北山口镇政府向崔光旭（张军霞的丈夫）送达《责令改正违法行为通知书》，该通知要求立即自行拆除军霞养猪厂。2020年6月29日，北山口镇政府对军霞养猪厂的附属物进行清点登记，并于次日拆除该养猪厂。另查明，根据巩政〔2017〕8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知，该通知明确北山口镇白河村位于拆迁范围内，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。本院认为，按照《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，白河村的城中村改造工作是由被告北山口镇政府具体组织实施，拆除行为的责任主体应为巩义市北山口镇人民政府。被告在拆除原告厂房时，没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告巩义市北山口镇人民政府于2020年6月30日强制拆除原告厂房的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市北山口镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  康译方人民陪审员  张丽彩人民陪审员  牛会芍二〇二一年一月十八日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终318号上诉人（原审原告）：成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2栋9层02号-4。统一社会信用代码：91420106MA4KPOKQ92。主要负责人：刘柯良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，汉族，1994年10月11日出生，住四川省武胜县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董小鹏，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖北省安陆市。上诉人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司（以下简称：泰便利武汉分公司）因与被上诉人董小鹏劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰便利武汉分公司上诉请求：1.撤销原裁定，判决董小鹏支付泰便利武汉分公司垫付的2017年6月到2019年3月其个人应缴纳部分社保费用6854.18元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案不属于劳动争议范畴，可直接提起诉讼。一审法院认定本案系劳动争议纠纷，系事实认定不清，法律适用不当。在本案之前，董小鹏向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求泰便利武汉分公司补缴其在职期间的社会保险，后经孝感市劳动人事争议仲裁委员会裁决由泰便利武汉分公司补缴相应期间的社会保险，泰便利武汉分公司按照裁决书及社保局的要求全额补缴相应社保费用，包含董小鹏个人应缴纳部分。根据相关法律法规的规定，劳动者社会保险个人应缴纳部分系其应当承担的义务，泰便利武汉分公司为其垫付后有权要求返还。泰便利武汉分公司起诉时虽然要求的是董小鹏支付其个人应缴纳的社会保险，但是事实上系泰便利武汉分公司向董小鹏要求返还其没有法律依据而获得的利益。因此，本案不应属于劳动争议范畴，可直接提起诉讼。2.本案起诉时，虽然泰便利武汉分公司列明的案由为社会保险纠纷，但人民法院应根据双方当事人实际存在的法律关系，变更合适的案由。因此，一审法院不应直接根据泰便利武汉分公司列明的案由确定本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知(2011)》(法[2011]42号):“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，一审法院应根据查明的实际存在的法律关系，确定合适的案由。泰便利武汉分公司向一审法院起诉请求：1.判令董小鹏承担2017年6月到2019年3月期间社会保险个人缴纳部分6854.18元；2.本案受理费由董小鹏承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。泰便利武汉分公司主张依照劳动法、社会保险法的相关规定，请求董小鹏承担2017年6月到2019年3月期间社会保险个人缴纳部分6854.18元，属于劳动争议的范畴。由于本案没有经过仲裁前置程序，其直接提起诉讼，不符合法律规定。经释明，泰便利武汉分公司仍坚持其诉讼请求不变。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回泰便利武汉分公司的起诉。本院认为，泰便利武汉分公司在本案中主张的是请求董小鹏向该公司返还由该公司垫付的、按照法律规定应由董小鹏自行支付的社会保险个人缴纳部分6854.18元，属行使不当得利返还请求权的范畴，而非劳动争议，故一审法院以本案属于劳动争议的范畴，未经仲裁前置程序为由驳回泰便利武汉分公司的起诉不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初2972号民事裁定。二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十二日法官助理王道见书记员李艳芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5663号原告：邹祥章，男，1942年2月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈从峰，男，1970年1月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈业庭。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告邹祥章诉被告陈从峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥章、被告陈从峰及其委托诉讼代理人陈业庭、刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祥章向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款77979元及利息（以77979元为基数，按月利率0.75%，从2018年7月2日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原被告商定原告向被告供应木材胶水，经适用性能稳定后，被告现金支付胶水款，经双方核对表列胶水数量价格无异议全部胶水款为158216元。2018年被告向邹祥章农行账户转账三次：4月5日20000元、6月1日17220元、6月11日14220元，向邹某技微信转款四次：5月16日8070元、5月18日8340元、5月23日8227元、5月24日4160元，共付货款80237元，尚欠77979元。现被告否认欠款数额，说部分货款已支付现金，被告所说完全不符合事实。自交货开始至今原告从未收到对方现金，都是银行转账或微信转账，原告对被告是很信任的，只要讲微信转账就未要求在送货单上签字，被告转款并非当天完成，而是向后拖延1到4天，有几笔答应转账，后来并未转账。现在被告说已付现金，完全不符合事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。被告陈从峰辩称：1.原被告之间发生买卖合同关系是事实。2.根据原被告双方交易习惯，每次向原告购买胶水，都是被告提前一天打电话给原告，要求第二天送货，大多数都是现场就支付现金，余下也过不了几天，被告就转账给原告归还货款，所以到目前为止，被告根本不欠原告货款，请求驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：1、原告向被告出售胶水，明细如下表：            时间              金额（元）                  2017年2月22日              6270                  2018年2月28日              6213                  2018年3月16日              5883                  2018年3月23日              8066                  2018年3月28日              7990                  2018年4月1日              8214                  2018年4月7日              8103                  2018年5月16日              8075                  2018年5月17日              8341                  2018年5月19日              8227                  2018年5月23日              4160                  2018年6月5日              8520                  2018年6月8日              5600                  2018年6月15日              8600                  2018年6月21日              8640                  合计              110902      另，除上述列表中的送货明细外，双方最后两次因胶水存在质量问题，被告于2018年9月18日单独向原告出具欠条一张，载明欠胶水款10000元。2、被告自2018年4月5日至2018年6月11日期间分数次向原告支付80237元。以上事实，有对账单、送货单、录音、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。原告依约向被告出售胶水，被告应依约给付货款。关于双方之间的货款总额是双方的争议焦点之一。本院认为，前期货款总额为110902元，最后两次因胶水存在质量问题，双方确认最后两次的货款为10000元，合计120902元。理由为：首先，本院根据被告在庭审中认可的送货单及被告签字确认的对账单，认为送货的数额为110902元。对于原告提交的无被告签字的送货单，因原告无证据证明系向被告出售的胶水，本院不予支持。本院根据原告亲属邹某技与被告之间的录音，认为最后两次因胶水存在问题，双方存在争议，后被告向原告出具欠条一张，故对最后两次的10000元欠条，本院予以确认。此外，10000元欠条金额并不包含在110902元之内。理由为：被告陈从峰于2018年10月在对账单上签字确认时金额明确，与双方于2018年9月18日确认的金额10000元不一致，被告签字确认时并未对该部分的金额提出异议。关于被告已付款数额亦是争议焦点之一。本院认为，被告的已付款数额为80237元。理由为：被告虽辩称已以现金方式给付完毕，但被告提交的取款记录不能证明取款系用于支付货款，与本案的关联性无法证明，故被告的答辩意见，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款为40665元（120902元-80237元）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈从峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹祥章40665元及利息（以欠付款项为基数，自2018年9月18日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告邹祥章负担934元，由被告陈从峰负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  胡 明人民陪审员  许传民二〇二一年一月二十二日书 记 员  陆振红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4299号 原告：李俊岭，男，1974年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州经济技术开发区九色鹿培训学校有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园三层301-307室（自贸试验区内）。 法定代表人：苏泳宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周健、杨智燕（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建省艾乐咔儿童摄影有限公司福州仓山区分公司，住所地福州市仓山区仓前街道六一南路320号新龙津小区二区2号楼3层01餐饮。 负责人：李云。 被告：福州市仓山区优选培训中心有限公司，住所地福州市仓山区六一南路320号烟山大厦四层01、02（部分）。 法定代表人：魏积宇，董事长兼总经理。 被告：福州市仓山区佳源培训学校，住所地福州市仓山区六一南路烟山大厦5楼。 法定代表人：林奋。 被告：福州市食品药品检验所，住所地福州市仓山区卢滨路372号市质量技术监督局大楼7至10层。 负责人：王宗羽。 原告李俊岭与被告福州经济技术开发区九色鹿培训学校有限公司、福建省艾乐咔儿童摄影有限公司福州仓山区分公司、福州市仓山区优选培训中心有限公司、福州市仓山区佳源培训学校、福州市食品药品检验所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本案因被告福州市仓山区优选培训中心有限公司、福州市仓山区佳源培训学校下落不明,需公告送达。本院遂向原告李俊岭发出催交公告费通知书,限其于收到通知之日起七日内交纳公告费用260元并将相关缴款凭证提交至法院,用于公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料,并告知原告如逾期未缴纳,本院将依法按自动撤回起诉处理。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费且亦未提出司法救助申请。公告费属于其他诉讼费的范围,原告无正当理由不交公告费的上述行为,符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。并且2021年1月22日,原告李俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定,裁定如下: 本案按李俊岭撤诉处理。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由李俊岭负担。 审 判 长 刘文玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1869号申请人：眯兔文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王劭彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被申请人：化蒙(上海)教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人眯兔文化传播(上海)有限公司与被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人眯兔文化传播(上海)有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司价值人民币150,000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司价值150,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初128号原告：孙楠，男，1977年9月14日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘海波，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。原告孙楠诉被告刘海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告孙楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙楠撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年一月二十二日书记员  王 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢67号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：陈代洪，男，生于1953年12月18日，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法督字第738号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈代洪银行存款73689.03元（其中本金8424.75元，案件受理费400元，执行费300元，截止2021年1月7日利息64564.28元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
江苏省靖江市人民法院 决 定 书 （2021）苏1282司惩1号 被罚款人：苏增其。 本院在对原审原告苏增其与原审被告瞿成为民间借贷纠纷一案再审时发现，在（2015）泰靖民初字第11号案件中，苏增其违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，在实际交付借款95万元的情况，按照借条载明的150万元起诉瞿成，并与瞿成的委托代理人孙桂凤恶意串通，按照借款150万元达成调解协议，侵害其他债权人合法权益，应依法予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对苏增其罚款人民币二万元，限于2021年1月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月五日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4674号原告：吕桂锦，女，1986年5月27日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区。被告：徐洪君，男，1983年11月8日生，汉族，农民，大学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告吕桂锦与被告徐洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕桂锦到庭参加诉讼，被告徐洪君经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕桂锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐洪君偿还欠款本金人民币150000元及截止2019年4月6日的资金占用费人民币18472元；2、判决被告自2019年4月7日起至上述款项清偿完毕之日止，以年利率6%计算支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告徐洪君从原告出处借走人民币十五万元，借款方式为银行转账，因被告银行卡存在问题无法收款，双方协商由原告自尾号6752的中国银行卡转至李兵尾号3046的中国银行卡，再由李兵转至被告徐洪君平安银行卡内，被告承诺于2018年12月前还清。后被告未予清偿借款，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月31日前归还原告借款本金150000元及截止2019年4月6日的资金占用费18472元，合计168472元。还款期限届满后，被告未予清偿，原告于2020年8月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告徐洪君经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。原告吕桂锦针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份1页，用以证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份1页，用以证实被告的身份信息；3、原告通过中国银行13×××85账户向李兵中国银行62×××46（134025072715）账户转账人民币150000元银行回单原件1份1页、李兵中国银行62×××46（134025072715）账户2016年8月交易明细对账单原件1份1页，用以证实原告按被告要求通过第三人将人民币150000元转账入徐洪君平安银行62×××60账户的事实；4、被告手书并交原告收执的“欠条”原件1份1页，用以证实被告向原告借款人民币150000元、被告承诺还款168472元及双方约定还款期限的事实；5、被告出具欠条时视频录像一份，用以证实被告所写欠条系被告真实意思表示。本院认为，原告吕桂锦所提交的上述5组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联。被告徐洪君经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对质证抗辩权的放弃，本院对原告提交的上述5组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，本院应原告吕桂锦申请，传唤李兵出庭作证，李兵证实，原、被告及李兵三人系高中同学，2016年8月20日原、被告双方到李兵任职的中国银行以银行转账形式交付借款，因被告徐洪君账户异常无法转入资金，经原、被告协商一致，将借款本金人民币150000元通过李兵账户转入被告提供的平安银行账户中，并由被告徐洪君现场予以签字确认。经质证，原告对证人证言无异议，被告徐洪君经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对质证抗辩权的放弃。李兵所作证言与原告提供的5组证据能够相互印证，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。通过庭审及审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2016年8月20日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币150000元，原告原计划当日以转账形式交付借款，因被告银行卡异常未能完成；经双方协商一致，当日由原告吕桂锦通过第三人李兵将借款转入被告徐洪君指定的平安银行账户，被告徐洪君在转账凭证上签字予以确认收款；因双方系同学关系，借款时未出具借条。后原告向被告追讨欠款未果，被告于2019年4月6日向原告出具“欠条”一份并交原告收执，欠条载明，截止2019年3月，被告徐洪君欠原告吕桂锦人民币168472元，定于2019年10月前还清。清偿期限届满后，被告未予清偿欠款，原告于2020年8月24日向宣威市人民法院起诉，要求被告清偿借款本金150000元、截止2019年4月6日的资金占用费18472元及按年利率6%支付自2019年4月7日至借款本金清偿之日止的资金占用费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币150000元，放弃其他诉讼请求。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告徐洪君于2016年8月20日向原告吕桂锦借款人民币150000元，原告吕桂锦已通过第三人账户向被告全额交付了借款，有被告徐洪君签名确认交由原告收执的欠条、被告签字确认的银行转账凭证及银行交易明细对账单为据，该借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告徐洪君提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告有义务清偿。原告放弃主张要求被告支付利息的权利，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐洪君经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐洪君在判决生效后三十日内偿还原告吕桂锦借款本金人民币150000元。案件受理费人民币3916元，由被告徐洪君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 周 劲二〇二一年一月十三日书记员 周跃辉
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保57号 蒋芳琼： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人蒋芳琼违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初39号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某波，男，1983年5月15日出生于湖北省汉川市，公民身份证号码420************715，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省汉川市********0。2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年12月30日以蓬江检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人李某波及辩护人梁美艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被害人李某贞于2020年6月13日16时许，在其经营的江门市蓬江区****1**瑞景贸易商行接到江门市蓬江区金凯悦酒店营销员朱某翠的业务推介，称有个新会海军部队的客人陈生，称其所在的部队在金凯悦酒店订客房搞培训，接待需要订一批烟酒等，并将该客人的联系电话通过短信发给其，李某贞联系上该自称陈生的客人后，陈生说其部队在金凯悦酒店培训，需要采购一些中华及大重九牌香烟及习酒，双方通过聊天达成生意后，陈生又称要加单采购怡宝矿泉水及“龙妹午餐牛肉营养罐头”100箱，并要李某贞帮忙采购，李某贞称其不做食品行业，陈生以便于结算需要，要李某贞帮忙，并介绍其部队此前曾采购相关品牌罐头的供应商信息，要李某贞帮忙一并采购，同时提供了罐头供应商刘生的电话，李某贞与该刘生联系上后，刘生称要先支付八成货款人民币37000元，李某贞遂于2020年6月14日14时36分1秒通过工商银行柜员机转账37000元到对方提供的邮政储蓄银行卡622180*****04166806上；该笔款项分别于当日14时39分10秒和14时47分1秒被被告人李某波和曹某（已判决）通过POS机刷到曹某的银行卡上，不久后，自称新会海军部队的陈生又称要加单采购上述罐头100箱，李某贞又通过工商银行柜员机于当日15时23分56秒和15时27分25秒分两次转款共37000元到对方的银行卡上，曹某在李某波的指使下于当日15时40分29秒在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市仙女营业所取现37000元，李某贞合共转款74000元后，发觉受骗，遂报案。上述事实，被告人李某波表示认罪认罚，并有银行流水，QQ聊天记录，取款监控录像，到案经过，情况说明等书证，被害人李某贞的陈述，同案人曹某的供述和辨认笔录，证人朱某翠、曹某发的证言，被告人李某波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某波无视国家法律，明知是犯罪所得的款项而为他人从银行卡中取出、转移数额共计人民币74000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某波判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李某波认罪认罚等情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李某波及同案人在本判决生效后十日内共同退赔被害人李某贞的经济损失人民币74000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年一月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1472号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。合作社社长：张虎。委托诉讼代理人：殷德民，男，1958年9月26日出生，汉族，系该单位副书记，住北京市房山区石楼镇吉羊村。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社（以下简称“吉羊村经济合作社”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零、被告吉羊村经济合作社的委托诉讼代理人殷德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金50000元以及按合同约定的利息、复利、罚息。事实和理由：2000年4月11日，原告与北京市房山区石楼镇吉羊农场第五分场、北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司签订《保证担保借款合同》，金额50000元，合同到期日为2000年9月21日，利率为月息5.115‰，原告按照合同约定放款后，债务人、保证人未按约定履行相关义务。北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司的债权债务关系都由北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社承担，北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社后更名为吉羊村经济合作社。吉羊村经济合作社承认农商行提出的全部诉讼请求，愿意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金50000元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）。如果北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二一年一月二十六日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初32号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王明，男，1984年12月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因盗窃，于2013年9月29日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）651号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至12月期间，被告人王明在泗洪县青阳街道、大楼街道等地盗窃作案4起，窃得电动自行车2辆、电瓶3组。经鉴定，被盗财物共计价值4206元。分述如下：1．2020年5月10日4时许，被告人王明至泗洪县青阳街道“格林东方”酒店门口处，窃得董某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆。后被告人王明将该车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值1645元。2.2020年10月11日15时许，被告人王明至泗洪县大楼街道花庄新苑小区14幢楼下，窃得许某停放在该处的新日牌电动自行车1辆。后被告人王明将该车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值1926.6元。3.2020年10月27日3时许，被告人王明至泗洪县青阳街道中心医院停车场内，将张某停放在该处的电动自行车内电瓶盗走。后被告人王明将该电瓶变卖。经鉴定，被盗电瓶价值320.2元。4.2020年12月5日3时许，被告人王明至泗洪县青阳街道城东车站门口，将杨某、倪某停放在该处的电动自行车内电瓶盗走。后被告人王明将该电瓶变卖。经鉴定，杨某、倪某被盗电瓶价值分别为184.2元、130元。另查明，被告人王明归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王明退出全部赔偿款4206元。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人董某、许某、张某、倪某的陈述，未到庭证人夏某的证言，现场检查勘验笔录及现场照片，指认笔录及照片，鉴定价格结论书，接受证据材料清单，监控视频资料，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明退出全部赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人王明认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王明退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月4日止）。二、被告人王明退出的赔偿款四千二百零六元，分别返还被害人董雨婷、许超、张文花、杨春花、倪婕一千六百四十五元、一千九百二十六元六角、三百二十元二角、一百八十四元二角、一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月十四日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0232行审3号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：赵云海，男，1967年10月18日出生，住乳源瑶族自治县，身份证号码：440××××××××××××317。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2020]38号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年，被执行人赵云海未经依法批准，在未办理合法用地审批手续以及违反土地利用总体规划的情况下，在本县乳城镇大群村委会新屋村擅自占用林地面积202.94平方米，用于建设简易棚。经立案调查，2020年5月8日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年5月13日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2020]38号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米20元，共计人民币4058.80元的罚款。2020年5月14日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年11月18日，申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]163号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2020]38号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人赵云海在未办理合法用地审批手续的情况下，占用林地面积202.94平方米用于建设简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2020]38号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2020]第38号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人赵云海退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴交罚款4058.80元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二一年一月十八日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀11刑辖1号 河北省深州市人民法院： 关于犯罪嫌疑人牛君涉嫌聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二一年一月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初112号原告：李增龙，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省永兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：雷晓东，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖南省桂阳县××××××××。原告李增龙诉被告雷晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。原告李增龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李增龙撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年一月十九日书记员  杨娅乔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初146号 烟台五洲置业有限公司： 本院已经受理李继钊诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审3号申请执行人周口市市场监督管理局。住所地：周口市七一路中段74号。统一社会信用代码:11411700MB1C04979Q。法定代表人时乃立，该局局长。委托代理人王尚立，该局工作人员。被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司。法定代表人李培培，该公司经理。申请执行人周口市市场监督管理局2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市市场监督管理局2020年5月11日对被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司作出的周市监开罚字（2020）第7号行政处罚决定书中所确定的罚款48000元及加处罚款48000元的事项。本院2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市市场监督管理局作出的周市监开罚字（2020）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司因其在广告中表明推销的商品附带赠送，应当明示而未明示所附带赠送商品的品种、规格、数量、期限和方式的行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第二款的规定，已构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出：责令立即停止发布违法广告；罚款48000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市市场监督管理局2020年5月11日对被执行人周口市新亿缘汽车销售服务有限公司作出的周市监开罚字（2020）第7号行政处罚决定书中所确定的罚款48000元及加处罚款48000元，共计96000元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十一日书 记 员  王方岭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初21号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某兵（曾用名吴某斌），男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年1Ｏ月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月29日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。由三江侗族自治县公安局梅林派出所执行。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人吴某兵犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人吴某兵对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 第2页共3页 查明事实约在1999年，被告人吴某兵向张某某林购买一支其自制的鸟枪用于打鸟，后一直将枪支存放于家中。2020年9月17日10时许，三江侗族自治县公安局民警对吴某兵位于某某乡开发区的自建住宅例行检查时，吴某兵主动承认其持有枪支并带公安民警提取枪支，经公安机关传唤主到到案，归案后如实供述其作案的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪状物(062020009J001)是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人吴某兵违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某兵在公安机关到其家中依法检查时，主动承认其持有枪支并带公安民警提取枪支，经公安机关传唤主到到案，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于吴某兵归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某兵犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某兵领犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 第3页共3页 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某兵所持有的枪状物一支，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二一年一月十一日 书记员  杨沈棉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执603号申请执行人：马元德，男，1954年4月23日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：毛正华，男，1973年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人马元德与被执行人毛正华合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初7104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛正华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛正华银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖海祥二〇二一年一月二十一日书记员  裴 勇
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保55号 徐贵伟： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人徐贵伟违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初157号 申请人：吴**军，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1980年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。 被申请人：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号。 法定代表人：李伟，总经理。 申请人吴**军与被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司居间合同贷纠纷一案，申请人吴**军于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的价值1，215，000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的价值1，215，000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人吴**军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二一年一月十一日 书记员  黄群
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执484号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与申仕英、王兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申仕英、王兵于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人申仕英、王兵违约金69011.4元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案执行费935元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审30号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人楚宏伟，1972年9月30日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对楚宏伟2020年4月29日作出的4116661102068620号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的4116661102068620号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人楚宏伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2020年4月29日作出的4116661102068620号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保194号申请执行人：王贞坤，男，汉族，1957年12月11日出生，住山东省肥城市。被执行人：董永（曾用名董强），男，汉族，1988年8月20日出生，住肥城市。本院审理的王贞坤与董永劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6028号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对董永的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结董永名下银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十八日书记员  刘丽亚
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初58号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱英中，男，1979年1月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年8月27日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）715号起诉书指控被告人朱英中犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日16时许，被告人朱英中在泗洪县境内驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿界重线由南向北行驶至朱湖镇中心大街交叉路口处右转弯时，与郑某骑行的由南向北直行的电动自行车相撞，致郑某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人朱英中承担该起事故的全部责任。案发后，被告人朱英中主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱英中与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。建议判处被告人朱英中有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人朱英中的供述和辩解，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书及收条，委托书，证明，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱英中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱英中犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱英中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱英中赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱英中认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱英中的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱英中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7132号原告：唐利，女，1981年6月14日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁唯音音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NXQK67G，住所地宿迁市宿城区恒昌乐活广场1层49、50号商铺。法定代表人：朱佳华。被告：宿迁市星辰音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302MA20AD8P6B，住所地宿迁市宿城区西湖路1号金鹰天地C04号内1-2层。法定代表人：蔡啸。原告唐利诉被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司（以下简称唯音音乐公司）、宿迁市星辰音乐文化传播有限公司（以下简称星辰音乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐利、被告星辰音乐公司的法定代表人蔡啸到庭参加诉讼，被告唯音音乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告唯音音乐公司的教育培训合同；2、请求依法判令二被告退还原告培训费用5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告唯音音乐公司金鹰校区为其孩子报名学习架子鼓，约定培训费用5000元两年，后被告唯音音乐公司于2018年针对老学员开展活动，老学员续费可享受5000元三年的优惠价格。原告于2018年6月向被告唯音音乐公司预交了5000元培训费，被告唯音音乐公司同日向原告出具5000元收据。2019年11月，被告唯音音乐公司金鹰校区转让于被告星辰音乐公司，后星辰音乐公司仅承认第一次报名的2年全年班剩余的11课时，对于2018年6月2日续费三年课时不予承认。为维护原告权益，故而诉讼。被告唯音音乐公司未作答辩。被告星辰音乐公司辩称：被告唯音音乐公司与星辰音乐公司签订转让协议，协议约定续费未开课人员由唯音音乐公司负责，星辰音乐公司无需承担还款责任。本院经审理查明如下事实：原告唐利为其女儿丁某在被告唯音音乐公司处报名架子鼓、古筝等培训。2018年6月2日，原告唐利向被告唯音音乐公司缴纳5000元，为丁某续费购买相关培训课程。2019年10月31日，被告唯音音乐公司作为甲方与被告星辰音乐公司作为乙方签订转让协议，协议约定甲方将其旗下经营的金鹰店转让给乙方。协议第一条约定，转让的内容包括店内所有乐器和设备、店内培训学员、课时、退费人员名单、店内装修及金鹰店铺经营权等。协议第四条第八款约定，续费但没排课的人员一律由甲方负责，包括退费和开课，乙方不负任何责任。2019年11月14日，原告唐利在名为“星辰音乐李玉婷架子鼓总群”的微信群内向案外人程勇询问店铺转让后的续费课程问题，程勇向其示明金鹰店的都没有问题。在本案庭审中，被告星辰音乐公司否认程勇系其公司员工。被告星辰音乐公司对原告女儿续费前剩余11课时提供了培训。对于续费5000元所对应课程，被告均未提供相应培训，故而成讼。以上事实有收据、银行流水、电子消费凭证、微信聊天记录截屏、转让协议、电脑截屏、学生签到表及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告与被告唯音音乐公司之间的教育培训合同依法成立，合法有效，原告按照约定缴纳了培训费用，被告唯音音乐公司应当按照约定提供培训服务。因被告唯音音乐公司未能按照合同约定履行合同义务，原告有权解除合同，双方教育培训合同于被告唯音音乐公司收到诉状之日即2020年12月21日解除；被告唯音音乐公司应退还原告培训费用，本院对于原告主张的要求被告唯音音乐公司退还教育培训款5000元依法予以支持。关于原告主张要求被告星辰音乐公司退还案涉款项。首先，本案教育培训合同系原告唐利与被告唯音音乐公司之间订立，星辰音乐公司并非合同相对方。其次，在被告唯音音乐公司与星辰音乐公司转让协议中约定续费但没排课的人员包括退费与开课一律由唯音音乐公司负责，并未约定唯音音乐公司对原告负有的提供续费课程的债务由被告星辰音乐公司继受；原告提供程勇在微信聊天群内向其说明的续费课程问题，但未能提供证据证明程勇系被告星辰音乐公司员工，不能视为被告星辰音乐公司承诺履行续费课程义务。故原告要求被告星辰音乐公司承担退款责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐利与被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司之间教育培训合同于2020年12月21日解除；二、被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐利5000元；三、驳回原告唐利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  蔡则武人民陪审员  高 梅二〇二一年一月二十六日法官 助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保42号申请人：李元亮，男，1977年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢彦斌，北京谷盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京谷盈律师事务所实习律师。被申请人：关喜云，女，1964年4月16日出生，满族。申请人李元亮于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人关喜云的银行存款人民币2255630．42元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李元亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人关喜云的银行存款人民币2255630．42元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11572号原告：驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地：驻马店市练江路西段移动花园******。法定代表人：丁乐群，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道置地国际广场**楼**div>负责人：李丽冰，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司职工。原告驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称群升汽运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群升汽运公司法定代表人丁乐群，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群升汽运公司诉称，2020年5月6日，原告公司驾驶员焦飞，驾驶临时牌豫Ｑ×××**红岩自卸商品车前往河北保定送车，于2020年5月6日购买了被告公司的交强险及商业保险，其中车损险340000元及不计免赔。2020年5月8日20时00分，焦飞驾车途经河北省时，与王长河驾驶的豫Ｑ×××**重型载货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。焦飞负事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114064.96元。被告太平洋财险驻马店公司辨称，若查明事故属实，肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证等均合法有效，且无商业险免赔事宜。我公司愿在保险限额内承担合法合理的损失。原告诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2020年5月6日，群升汽运公司为临牌豫Ｑ×××**车在太平洋财险驻马店公司处投保了单程提车损失险，保险金额为340000元，且不计免赔，保险期间为2020年5月6日12时00分至2020年5月11时00分。2020年5月8日20时00分许，焦飞驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型载货汽车在河北省××××Ｓ215，与王长河驾驶车牌号豫Ｑ×××**重型载货汽车发生交通事故，事故造成车辆损坏。经交警部门作出责任认定，认定焦飞负事故的全部责任。事故发生后豫Ｑ×××**的重型载货汽车支出拖车费5000元，并经维修支出维修费109064.96元。本案在审理过程中，太平洋财险驻马店公司申请对豫Ｑ×××**的重型载货汽车车辆损失进行鉴定，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，结论为：豫Ｑ×××**临车辆因交通事故造成的损失修复价值为陆万壹仟伍佰圆整（61500元）。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告群升汽运公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告太平洋财险驻马店公司作为保险人应对原告群升汽运公司因保险事故所遭受的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。临时牌豫Ｑ×××**车的车辆损失按驻鉴评估[2020]车评鉴字第568号机动车损失鉴定意见书的鉴定结论61500元认定，拖车费按票据认定为5000元，共计66500元，应由被告太平洋财险驻马店公司在单程提车损失险保险金额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市群升汽车运输有限公司保险款66500元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，原告驻马店市群升汽车运输有限公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二一年一月十三日书记员  何 铮
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执141号之三 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1214号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海霞银行存款4645040元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执63号之二被执行人：张丽娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住温县。关于申请人中国长城资产股份有限公司河南省分公司与被执行人张丽娟债权转让合同纠纷一案，被执行人张丽娟在本院（2021）豫0825执63号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张丽娟在财付通支付科技有限公司存款56501.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年一月十二日书记员  董书晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7226号原告：刘亚海，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省英德市××××××××××××委会石狮组，公民身份号码441××××××××××××710。被告：曾垂兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省洞口县××××××江水一组，公民身份号码432××××××××××××119。原告刘亚海诉被告曾垂兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚海到庭参加诉讼，被告曾垂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬7100元（庭审中称为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月3日受被告曾垂兵聘请，在清远时代倾城六期，具体负责材料转运、搬运工作，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月30日完工，经结算被告应当支付7100元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。被告曾垂兵没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致，原告自述清远时代倾城六期做工工时65天，200元/天，借支了6000元，尚欠劳动报酬款7000元，为此原告提供了自记工时清单和微信聊天记录予以佐证，同批诉讼案中另四人同时证明为工友关系，并证明微信号“zcb182×××××216”昵称为“今生有缘曾垂兵”、“不忘初心曾垂兵”为被告使用的微信。本院认为，微信“zcb182×××××216”昵称为“不忘初心曾垂兵”在微信中确认与原告存在用工关系，因此本院确认原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张被告欠其劳动报酬7000元有被告自书工时清单，结合微信群中所报欠款金额，诉讼中被告无提出抗辩，本院对原告主张的欠薪事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾垂兵在本判决生效之日起5天内向原告刘亚海支付劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾垂兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年一月五日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执131号之一 申请执行人：刘建国，男，1966年2月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙运菊，女，1982年8月1日生，汉族，河南省漯河市郾城区人，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人刘建国与被执行人龙运菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1277号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙运菊银行存款4120元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十八日 书记员  高海春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11050号原告:李坤振，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：魏会民，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1989年5月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告李坤振（以下简称原告）与被告魏会民（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、魏会民、平安北分委托诉讼代理人罗旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费12000元。事实与理由：2019年3月28日，在北京市朝阳区东五环平房桥南，魏会民驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，交通队认定魏会民负事故全部责任。魏会民辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是魏海法的，我不清楚车辆保险情况。我不认可原告对车辆前部进行的维修。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。我公司已向魏海法理赔2000元，不同意再赔偿。本院认为，平安北分虽称已向车主魏海法理赔交强险财产损失2000元，但修车费发票在原告处，平安北分在未确认交通事故中的三者是否已获得赔偿的情况下即向被保险人赔偿保险金不当，仍应向原告赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，从原告提交的维修清单看，原告虽对车辆前保险杠进行喷涂，但修理厂未对此收取费用，原告主张的1.2万元均为对车辆后保险杠和行李箱维修所产生，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告李坤振修车费2000元；二、被告魏会民于本判决生效后十五日内给付原告李坤振修车费10000元；三、驳回原告李坤振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏会民负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十二日书记员 姜丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1729号原告：胡远发，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告胡远发与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远发、被告王安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款9万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告因业务事务资金不足，向原告借款9万元，承诺很快归还，并写下借条，借款到期后，被告并未按照承诺还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。王安迎答辩称：认可借款金额，但是现在经济困难，如果可以调解，我希望可以从今年6月份开始每月还5000元，到2022年12月31日前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，王安迎出具《借据》，载明“今借胡远发玖万元整（￥90000元），借款人王安迎”。王安迎认可借款，但称目前无力偿还。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王安迎向胡远发借款，双方成立民间借贷关系，借条中未约定还款日期，胡远发可催告王安迎在合理期间内偿还，故本院对胡远发的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王安迎于本判决生效后七日内偿还胡远发借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王安迎承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1526号原告：李科，男，1990年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，公司员工，现住湖北省安陆市。被告：彭文坚，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告李科与被告彭文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼,被告彭文坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息支付标准月息2分，支付时间自2019年10月28日起至还清借款之日止）;2.判令被告向原告支付20%违约金；3.由被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2019年10月28日向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为一个月，月利息2分，到期后，被告没有归还借款，原告多次追索未果。为此，特依法起诉，请求人民法院依法裁判,请求人民法院判令被告偿还借款2万元及其利息。被告彭文坚未作答辩。原告李科围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭文坚未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月28日被告彭文坚因经营资金周转困难，向原告借款2万元，原告通过手机银行向被告转款2万元,被告并向原告出具借条一张,借条内容为,“借条彭文坚（借款人）因资金周转需要，向李科（出借人）借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。如借款人未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以内乙方自愿另行支付按借款本金8%/天计算违约金，如产生催收费用也将由借款人承担。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由安陆市人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人：彭文坚身份证号码日期2019年10月28日”，2019年10月28日被告彭文坚收到原告的汇款，并向原告出具收条一张，后因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告彭文坚应向原告李科偿还借款2万元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定:“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”。原告提供的借据上对还款时间及利息没有约定，现原告要求被告按月息2分支付借款期间自2019年10月28日起至还清借款之日止的利息不符合法律的规定，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提供相应的证据证明，其诉讼请求本院亦不予支持。本案在审理过程中，原告主动放弃要求被告向原告支付20%违约金，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭文坚于本判决生效后十日内偿还原告李科借款本金2万元。二、驳回原告李科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二一年一月十二日书 记 员  严 睿
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初14号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟德江，男，1998年10月23日出生，公民身份号码445××××××××××××311，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省普宁市×××××××××。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人钟德江犯盗窃罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟德江已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，钟德江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟德江居住在中山市火炬开发区×××××幢A梯402房，2020年7月份，被告人钟德江多次通过攀爬阳台、窗口等方式进入同小区其他住户家里盗窃，具体事实如下：1.2020年7月14日晚8时许，被告人钟德江通过攀爬阳台的方式进入隔壁401房被害人段某家，盗得茅台酒10瓶（其中4瓶共计价值人民币5996元，其余无法核价）、五粮液酒6瓶（其中5瓶共计价值人民币5415元，其余1瓶无法核价）、洋酒2瓶（共计价值人民币1241元）、玉扣1个（价值人民币12000元）和金钻石吊坠、白金项链、金手链、黄金儿童长命锁（均无法核价）等财物后逃离现场。破案后，赃物茅台酒6瓶、五粮液酒5瓶已缴回，其余赃物未能缴回。2.同年7月18日晚，被告人钟德江通过攀爬窗口的方式欲进入11幢602房盗窃时被群众发现而未能得手。3.同年7月20日晚，被告人钟德江通过攀爬阳台的方式进入到楼下301房被害人冯某昌家，盗得数码相机1部(无法核价）、散钱一叠（人民币共21.9元、葡币9元）、首饰玉器一批（共计价值人民币2149元）后逃离现场，破案后，上述物品已全部被缴回。4.同年7月22日左右的一晚，被告人钟德江通过攀爬窗口的方式进入8幢A梯301房被害人江某梅家，盗得现金人民币1600元后逃离现场。破案后,赃款未能缴回。5.同年7月24日左右的一晚，被告人钟德江通过攀爬阳台的方式进入楼下302房被害人梁某莲家，盗得白金钻石戒指1枚、钻石吊坠白金项链1条、金手镯1个（均无法核价）后逃离现场。破案后,赃款未能缴回。同年8月25日，被告人钟德江在家中被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，钟德江家属均已赔偿上述被害人损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人钟德江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟德江无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟德江第二宗盗窃犯罪未遂，该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。钟德江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。钟德江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。钟德江已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控钟德江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟德江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月五日书记员  蒋诗慧李美红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1600号原告：金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李勤，男，1984年2月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告金兴国与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金兴国到庭参加了诉讼，被告李勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00）及相应利息和违约金。2、判令被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日被告向原告借款贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00）现金，并口头约定，月息3%，且用路虎车一辆及谭家湾铁粉500吨作抵押。到期后一次还清本息，逾期赔付违约金壹拾万元整。借款到期未还。2014年6月11日被告向原告出具利息条据一张计100000.00元，并承诺2014年6月14日找原告商议还款一事。此后被告更换电话号码，也不接电话。2015年9、10月份，原告在郧阳区人民法院门口找到被告要求还款，被告以无钱为由未还。被告李勤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，李勤以做生意需资金周转为由向金兴国借款230000元。金兴国以现金方式向李勤提供借款，李勤就此前还欠金兴国25000元借款及本次借款一并向金兴国出具《借条》一张载明：“今借到金兴国现金贰拾伍万伍仟元整，抵押物为路虎车一辆，扣谭家湾铁粉五百吨，还款时间为2013年7月6日一次性还清。除用抵押物还款外另逾期未还赔偿违约金拾万元。李勤2013年6月7日”借款到期后，李勤未按照约定的时间偿还，经金兴国催要，李勤于2014年6月11日在原《借条》的一份复印件下方约定：“2013年6月7日—2014年6月7日利息壹拾万元，本人于2014年6月14日主动找金兴国商谈所欠金兴国本金一事，逾期按以上借条执行本金、利息及违约金壹拾万元（利息为壹拾万元）。李勤。2014年6月11日”李勤向金兴国借款后未偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，李勤在向金兴国提供借款后，双方之间形成了借款合同关系。现李勤未偿还借款，违背了诚实信用原则。金兴国诉请李勤偿还借款255000元，不违背法律规定，本院依法予以支持。对于金兴国诉请李勤支付2014年6月7日前的利息100000元及自2014年6月7日至还清之日止按月息2%计算利息一项，金兴国诉请的利息远超法律所保护利率上限，故本院依法调整为自2013年6月7日至本判决指定的履行期限止按年利率24%计算。李勤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李勤于本判决生效之日起10日内偿还原告金兴国借款255000元及利息（利息以255000元为基数自2013年6月7日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计算）。二、驳回原告金兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 王 杰审判员 黄循奇审判员 贺兴涛二〇二一年一月六日法官助理殷丽娜书记员柯晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执44号之二 申请执行人：韦凡艺，男，1963年10月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：钟静涛，男，1978年9月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆惠芳，女，1975年7月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人韦凡艺与钟静涛、陆惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日以双方协商解决纠纷，暂不需要强制执行为由，撤回对被执行人钟静涛、陆惠芳的强制执行申请。本院认为，申请执行人韦凡艺撤回对被执行人钟静涛、陆惠芳的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈芳燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执224号 申请执行人：程蕾，女，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽享座信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号中科大国祯大厦505室，统一社会信用代码91340100MA2MTN677A。 法定代表人：申伟。 本院在执行程蕾与安徽享座信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽享座信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽享座信息科技有限公司银行存款人民币2050元（其中工资2000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1873号原告：陈韶琴，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：窦永鑫，男，1961年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：支春友，男，1976年3月4日出生，汉族，该单位职员。原告陈韶琴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶琴及委托诉讼代理人窦永鑫，被告公交公司委托诉讼代理人支春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费9111.02元、误工费4800元、护工费400元、交通费420元、住院伙食补助费150元、营养费2151.9元，以上合计17032.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日17时11分，原告从昌平崔村站乘坐被告运营的870路公交车，行至昌崔路路口时公交车急刹车，致使原告在车内摔倒，造成左桡骨远端骨折，第一阶段经法院调解，被告已经履行赔偿义务。原告在2020年9月完成了术后固定物取出手术，相关费用被告未赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称：认可与原告存在客运合同关系，同意按照医疗费票据对原告进行赔偿，不同意赔偿原告误工费，护理费以票据为准，交通费按就医次数，营养费由法院酌情处理，其他合理合法的同意法院在查明事实的基础上认定。经审理查明：2018年4月21日17时11分，原告从昌平崔村站乘坐被告运营的870路公交车，行至昌崔路路口时公交车急刹车，致使原告在车内摔倒，造成左桡骨远端骨折，经本院主持调解，被告对前期相关费用对原告进行了赔偿。2020年9月3日，原告到北京积水潭医院进行左桡骨远端（术后骨愈合）手术，共住院治疗3天，支出医疗费9066.02元，遵医嘱雇佣护理人员一名，支出护理费400元，医嘱建议出院后全休一个月，不适随诊。在本案审理过程中，原告主张其退休后受雇于北京京玉成机械设备维修有限公司担任库管员，平均月收入为4800元。针对劳务收入的具体数额，原告称该单位以现金方式向原告给付，无相关证据证明。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、护理协议及发票及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车途中发生人身伤害，故被告对原告因就医所产生的损失应当赔偿。关于医疗费，本院依据原告出示的医疗费票据认定为9066.02元；关于住院伙食补助费，本院按照原告主张期间认定为150元；关于护理费，本院按照原告实际支出认定为400元；关于交通费，本院依据就诊情况酌情确定为200元；关于原告主张营养费，因无相关医嘱，对此本院不予支持。关于原告主张误工费，虽原告已满退休年龄，但根据原告提交的证据结合本院核实，原告确在受伤前受雇他人从事库管员工作，但鉴于原告实际收入无相关证据证明，故本院综合原告工作性质及医嘱建议休息期间，酌情确定原告的误工损失为3000元。对于原告主张的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内偿还陈韶琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计12816.02元。二、驳回陈韶琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月三十日书记员  赵淼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执5号之五 申请执行人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408222WA22MX6WX。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住广东省中山市南朗工业园（龙珠大道尾），统一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，该公司总经理。 被执行人：陈东凯，男，1963年02月03日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽省三环康乐包装材料有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司、陈东凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈东凯在交通银行存款796663.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢10号 尹惠良： 本院执行尹惠良罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初392号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月十八日