河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初43号 原告：武邑衡东物流有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：沈媛媛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨胜锁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路222号。 负责人：李春芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告武邑衡东物流有限公司（以下简称“衡东物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称“人保武邑支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡东物流公司的委托诉讼代理人杨胜锁、被告人保武邑支公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼（网络庭审）。本案现已审理终结。 原告衡东物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失236840.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日23时54分，谷立岗驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车，在千武线桥头镇兰州牛肉拉面门前处，与前方同向行驶的宋长清驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车车辆损坏及所载货物损坏，无人员受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定谷立岗负此事故主要责任，宋长清负次要责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车属于原告所有，在被告公司投保商业机动车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成原告车辆损失299503.67元，公估费15000元、停运损失费18840元、施救费及拖车费7000元，共计340343.67元。原告主张被告公司赔偿其中（340343.67-2000）＊70%，即236840.56元。原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告人保武邑支公司辩称：对原告提交的各项损失，核实驾驶证、行驶证、从业资格证不存在保险免赔事项后，我公司同意赔偿其直接损失，事故车辆已经维修应当提供维修发票及清单，对其主张的停运损失及公估费、诉讼费不予承担。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明我方的证件合法有效，不存在保险免赔事项。 证据二、涉案车辆交强险的保险单及商业险的保险单，证明车辆在被告处投有车辆损失险，并且事故发生在保险期间内。 证据三、事故认定书，证明事故的具体经过及事故的责任划分，我方承担主要责任，被告应按70%比例赔付。 证据四、车辆登记证书复印件，证明车辆归我方所有。 证据五、武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1094号民事判决书，衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终633号民事判决书，该判决书维持一审原判，证明我方各项损失已经得到法院的确认。 证据六、公估报告书、公估费发票、施救费及拖车费发票。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据一至证据五无异议，车辆已经维修应当以实际价格赔偿，停运损失及公估费属于间接损失我方不承担。对证据六的真实性无异议，但是公估报告中对主车头认定的是报废扣除残值处理，但实际上该车辆系通过维修修理，在庭审中原告也认可，故应该提供维修发票和清单。 被告未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见：被告对原告提交的证据一至证据五无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据六被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日23时54分，谷立岗驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车，在千武线××镇兰州牛肉拉面门前处，与前方同向行驶的宋长清驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏及冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车所载货物损坏，无人员受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队出具第131100420198004959号交通事故认定书认定谷立岗负此事故主要责任，宋长清负次要责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车系原告所有，原告在被告处投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额／责任限额为320000元，且投保车损不计免赔率，保险期间为2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。河北天元保险公估有限公司经评估后认定冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆损失金额为299503.67元，公估费15000元、施救费及拖车费7000元，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1094号民事判决书中确定涉案车辆停运损失为18840元。 本院认为，原告在被告公司为其所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车投保机动车商业保险，原、被告双方系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。谷立岗驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车发生交通事故时，在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条的规定，原告主张的车辆损失费、公估费、施救费属于被告公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的上述各项损失承担赔付责任。结合交通事故认定书对事故责任的划分，根据法律规定，被告公司应当在机动车商业保险内赔偿原告车辆损失297503.67元（299503.67元-2000元）、公估费15000元、施救费及拖车费7000元，共计319503.67元的70%，即223652.57元。 关于原告主张被告赔偿其停运损失的问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失……”。涉案事故发生时间为2019年7月17日，武邑县人民法院于2019年7月30日受理衡东物流公司诉宋长清等机动车交通事故责任纠纷案件，且原告于起诉时对车损申请鉴定，故被告不存在怠于定损的情况，本院对原告向被告主张停运损失的请求不予支持。 关于被告辩称原告车辆已经实际维修应以实际维修数额赔偿的问题，本院认为河北天元保险公估有限公司作出的公估报告已经被法院确认，原告按照公估报告确定的车损数额按责任比例要求被告赔付并无不当，本院对被告的该项抗辩不予支持。 关于被告辩称不承担公估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，其该项抗辩不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告武邑衡东物流有限公司车辆损失、公估费、施救费及拖车费共计223652.57元。 二、驳回原告武邑衡东物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担2291元，由原告武邑衡东物流有限公司负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年一月二十二日 书记员 王星月