wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1816号原告：谷鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：胡佳喜，男，1988年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：褚炜，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道大洋小区2-17幢4单元401室。原告谷鹏与被告胡佳喜、第三人褚炜股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谷鹏于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方需庭外进一步协商为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷鹏撤诉。案件受理费人民币1,675元，减半收取计837.50元，由原告谷鹏负担。审 判 员 王明明二〇二一年一月十三日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8080号 申请执行人：胡剑玮，男，汉族，1989年10月12日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：陈慧安，男，汉族，1983年05月13日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人胡剑玮申请执行被执行人陈慧安民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初6694号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书：一、原被告双方确认被告陈慧安拖欠原告胡剑玮借款本金75000元，并按月利率1%从2020年1月1日起至还清款日止计算利息；二、上述款项由被告陈慧安在2019年12月26日前向原告胡剑玮支付15000元，剩余的款项从2020年1月份起每月15日前向原告胡剑玮支付2000元款项还清之日止，偿还的款项优先当做本金扣除；三、被告陈慧安如果任意一期违约，剩余款项视为全部到期，原告胡剑玮可就剩余款项向法院申请强制执行，被告陈慧安从违约之日起以未付款项为本金按月利率2%向原告胡剑玮支付利息至还清款日止。案件受理费750元，由原告胡剑玮承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查，惠东县人民法院于2019年11月14日以（2019）粤1323执6694号民事裁定书查封被执行人陈慧安名下位于惠州市××大道××房产，该房产已设定抵押，抵押权未经司法确认，暂时未能联系到抵押权人，暂不具备处置条件。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执8080号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年一月四日 书记员  张立斌
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执30号之一 申请执行人：汪运祥，男，汉族，生于1962年10月10日 被执行人：汪朝，男，汉族，生于1987年1月14日， 执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪朝在各金融机构的账户存款（含赔偿金46186.05元、利息及执行费），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二一年一月十九日 书记员 刘海平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9677号原告：宁波志成德邦物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郁甲宝，总经理。委托诉讼代理人：沈极，男。委托诉讼代理人：丁志祥，男。被告：刘建华，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告宁波志成德邦物流有限公司诉被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序审理(独任制)。后本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沈极到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波志成德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费人民币8,500元。事实与理由：2019年12月7日晚上，原告职工张魁驾驶车牌号为浙BZXXXX的车辆，行驶至本区盈港东路潘秀路交叉口等红灯时，与被告刘建华所驾驶的车牌号为沪AFXXXX3的车辆相撞，导致两车车损。后本起事故经原告驾驶员与被告签订道路交通事故自行协商协议书认定，被告负全部责任，原告驾驶员无责任。事故后原告车辆进行了修理并花费了修理费。因被告车辆只投保了交强险且交强险已经全额赔付，对于余款被告一直不予赔付，原告起诉来院。被告刘建华未到庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实，2019年12月7日晚上，原告职工张魁驾驶车牌号为浙BZXXXX的车辆，行驶至本区盈港东路潘秀路交叉口等红灯时，与被告刘建华所驾驶的车牌号为沪AFXXXX3的车辆相撞，导致两车车损。后本起事故经原告驾驶员与被告签订道路交通事故自行协商协议书认定，被告负全部责任，原告驾驶员无责任。事故后原告对车辆进行了修理并花费了修理费8,500元。被告车辆仅投保了交强险，该交强险承保公司将2,000元支付给了被告，被告后又合计支付原告工作人员4,000元，对于余款被告一直未支付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交通管理部门出具的事故认定书，符合事实情况，对此本院予以认定，故本院确定被告承担事故的全部责任。原告主张的车辆损失费，其已经提供了充分依据，对此本院予以确认。被告应当将其余款项支付给原告。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2012《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华应当于本判决生效之日起十日内支付原告宁波志成德邦物流有限公司车辆维修费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二一年一月二十九日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5322民初37号原告：刘秋凤，女，汉族，1970年8月26日出生，公民身份号码：442××××××××××××524，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被告：麦锦炘，男，汉族，1974年4月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××938，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。原告刘秋凤与被告麦锦炘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘秋凤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋凤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋凤撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘秋凤负担。审判员 严 劲二〇二一年一月二十八日书记员 傅晓莉书记员 何嘉麟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9215号 申请执行人：深圳市绿山科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦八-十一层（8楼G单元）（办公场所）。 法定代表人：刘训翼。 被执行人：深圳市富思源智慧消防股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼G2栋902。 法定代表人：邹前。 关于申请执行人深圳市绿山科技有限公司申请执行被执行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初11706号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书确定：一、截止至2020年10月22日，被执行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司欠申请执行人深圳市绿山科技有限公司货款2274379.86元、质保金198640.12元、逾期利息90900元，以上合计2563919.98元。二、被执行人应于2020年10月25日前向申请执行人支付本金及利息共2365279.86元。以上款项，如被执行人逾期未支付，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（划款）。因强制执行产生的执行费由申请人、被执行人各承担一半，其中申请执行人应承担的执行费从执行所得款中扣除，被执行人应承担的执行费从强制执行（划款）中支付。三、被执行人于2021年1月2日前向申请执行人支付质保金198640.12元。如果被执行人逾期未付，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。四、申请执行人应于收到款项之日起五日内向被执行人开具9%的增值税专用发票。五、申请执行人同意法院在执行完毕2365279.86元及执行费后，同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。六、本案诉讼费31730元，减半收取15865元，由申请执行人承担。本案执行费26053元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市绿山科技有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款2378306.36元(包含本金及利息共2365279.86元、被执行人应负担执行费13026.5元)至本院账户，本院已将款项2352253.36元(包含本金及利息共2365279.86元、扣除申请执行人应负担执行费13026.5元)支付给申请执行人。 至此，（2020）粤1302民初11706号民事调解书本案申请执行部分已全部执行完毕，本案执行费26053元已由申请执行人及被执行人各支付13026.5元完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执668号之一 申请执行人：苗鹏举,男，1983年5月23日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市中。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 申请执行人苗鹏举与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，苗鹏举申请执行王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司给付劳务费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司银行存款30625元（其中劳务费30000元、案件受理费275元、执行费350元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十八日 书记员  董凡琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初4号原告：满洲里众城房地产开发有限公司。法定代表人：潘利民。委托诉讼代理人：谢文君。被告：姜丹丹，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：韩冰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里众城房地产开发有限公司诉被告姜丹丹、韩冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里众城房地产开发有限公司在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里众城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年一月四日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15169号原告：李忠，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王德升，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告李忠与被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王小璇二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林少云，女，1993年5月5日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告林少云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告林少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林少云偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币50,238.32元(币种下同)、利息5,110.50元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金9,254.26元，共计64,611.08元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告林少云承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，林少云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林少云发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，林少云使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,238.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林少云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林少云的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币50,238.32元；二、被告林少云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币5,110.50元、逾期还款违约金人民币9,254.26元、分期付款手续费人民币8元；三、被告林少云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,415.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币707.64元，由被告林少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30432号原告：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅，董事长。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海天华印刷厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱月生。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：唐某某。原告上海合印科技股份有限公司(以下简称合印公司)与被告上海天华印刷厂(以下简称天华公司)、上海彩源印刷有限公司(以下简称彩源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。上海市第三中级人民法院于2020年4月14日裁定受理彩源公司破产清算申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。彩源公司系本案被告之一，故本案系有关破产债务人的民事诉讼案件，且涉彩源公司破产案件的受理时间早于本案，故本院对本案无管辖权，应当由受理破产案件法院即上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕燕娜二〇二一年一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初66号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：陈湘明，女，1988年04月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈湘明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)23,356.34元(1,668.31元/月×14个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年3月9日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鲁DGXXXX，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGPC54U6CF078904；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：52,200元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,668.31元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年3月10日向融资租赁合同约定账户放款41,760元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年3月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付22期租金，自2019年2月10日起，剩余14期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈湘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币23,356.34元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈湘明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初217号 原告：陈大明，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：马青松，男，生于1987年6月11日，汉族，住四川省平昌县。 原告陈大明与被告马青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托诉讼代理人周永波、被告马青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款6000元及资金利息（利息按年利率10%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告为同事关系，都在湖北某公司上班。2020年2月19日，被告以急需资金为由向原告借款6000元，口头承诺年利率10%。原告于2020年2月19日16时31分通过微信向被告转款6000元。被告借款后，经原告多次催收，未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告马青松辩称，原告陈大明与他原为同事关系，都在湖北某公司上班，陈大明是湖北某公司川渝地区总经理，他是业务员，陈大明是他的直接领导。2020年2月，湖北某公司与四川达州市渠县经销商熊某某因饲料运费发生争议，之前陈大明与熊某某签订销售合同，表示湖北某公司给予熊某某每吨饲料300元的运费补贴，某公司须向熊某某支付7780元的运费，某公司以疫情期间财务未上班不能转账为由，要求熊某某垫付7780元运费，熊某某不同意，后某公司总经理要求陈大明和马青松自己想办理。在此情况下，他凑了1780元，陈大明凑了6000元，共凑了7780元，由他于2020年2月19日将该7780元转给了经销商熊某某。后他与湖北某公司产生薪资纠纷，并于3月25日被湖北某公司开除，陈大明因是公司领导，要求公司财务不要将他垫付的运费转给马青松，湖北某公司在2020年4月左右将陈大明垫付的6000元运费转给了陈大明。故原告陈大明的诉讼请求与事实不符，不应得到支持。 原告陈大明就其主张的事实，向本院提供了微信转账账单详情、微信短信截屏。 被告马青松就其主张的事实，向本院提供了与熊某某的微信聊天及转账记录、发送给湖北某公司法定代表人蒋某某的电子邮件及与蒋某某的微信聊天记录、与原告陈大明的电话通话录音。 本院根据原、被告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 原告陈大明与与被告马青松原为同事关系，均在湖北某公司上班。2020年2月，湖北某公司与经销商熊某某因饲料运费发生争议，湖北某公司应向熊某某支付饲料运费7780元，因疫情等原因未能向熊某某支付，湖北某公司遂要求陈大明和马青松想办理解决此事。陈大明遂于2020年2月19日向马青松转款6000元，转账说明为“借支”，马青松于当日即向经销商熊某某转款7780元。2020年4月16日，马青松通过与陈大明电话联系，得知湖北某公司已将陈大明垫付的6000元运费支付给了陈大明。后原告要求被告偿还该6000元借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：案涉原告陈大明转给被告马青松的6000元款项，实际系应由湖北某公司支付给经销商的运费，被告马青松收到该6000元后，也随即转给了经销商熊某某，马青松并非用于其个人开支，且湖北某公司事后也将该6000元款项支付给了原告陈大明，故原告陈大明要求被告马青松向其支付案涉6000元款项无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈大明的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈大明负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执129号申请执行人潘银兰，男，1953年3月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初907号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐广记价值515084.5元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇二一年一月二十七日法官助理  毛 星书 记 员  周小静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5362号之二解除保全申请人：上海椰韵工贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高顺林，总经理。被申请人：上海建工四建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈军。解除保全申请人上海椰韵工贸有限公司司与被申请人上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)沪0115民初5362号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工四建集团有限公司银行存款人民币223,965.37元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十七日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20298号之一原告：上海景祥置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海恬蜜资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊云杰，执行董事。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海龙诚阔安投资咨询有限公司，住所地上海嘉定区真南路XXX号。法定代表人：樊云杰，执行董事。委托诉讼代理人：马遥。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海阳琛物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路XXX号XXX室。法定代表人：颜明，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。第三人：上海栀霖商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李柱，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。第三人：上海霏翎商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李柱。原告上海景祥置业有限公司(以下简称景祥公司)与被告上海恬蜜资产管理有限公司(以下简称恬蜜公司)、上海龙诚阔安投资咨询有限公司(以下简称龙诚公司)、第三人上海阳琛物业管理有限公司(以下简称阳琛公司)、上海栀霖商务咨询有限公司(以下简称栀霖公司)、上海霏翎商务咨询有限公司(以下简称霏翎公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理过程中，第三人阳琛公司向本院提出诉讼请求：判令景祥公司依据其与恬蜜公司、龙诚公司租赁合同第8.3.1条的约定，继续履行该租赁合同，向阳琛公司出租上海市宝山区殷高西路XXX号-XXX号XXX层局部、地下一层、高跃路XXX号XXX室至上述合同期满(至186个月，即2030年12月31日)。第三人栀霖公司向本院提出诉讼请求：判令景祥公司依据其与恬蜜公司、龙诚公司租赁合同第8.3.1条的约定，继续履行该租赁合同，向栀霖公司出租上海市宝山区殷高西路XXX号-XXX号二层、三层至上述合同期满(至186个月，即2030年12月31日)。本案定于2021年1月20日下午15时00分在本院第五十四法庭进行公开开庭审理。第三人阳琛公司、栀霖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按第三人上海阳琛物业管理有限公司撤回起诉处理；二、本案按第三人上海栀霖商务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  聂海涛二〇二一年一月二十日法官 助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初50号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：徐艳梅，女，1977年09月15日生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告徐艳梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,370.80元(2,971.40元/月×22个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年10月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鲁V9XXXX，发动机号CW135323，车架号LJDJAA140CXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：88,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,971.40元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年10月24日向融资租赁合同约定账户放款70,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年10月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付14期租金，自2019年1月24日起，剩余22期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,370.80元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,434元，减半收取717元，由被告徐艳梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执685号 申请执行人：李晓林,男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：彭可东，男，1978年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李晓林与被执行人彭可东借款合同纠纷一案，李晓林申请执行彭可东给付借款本金129375元及利息（利息以借款本金129375元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计付至本金清偿日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人彭可东名下银行存款132660元（其中借款129375元、案件受理费1444元、执行费1841元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24482号原告：杨镇宇，男，1996年2月7日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告杨镇宇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨镇宇撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月十二日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24072号原告：王莎莎，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市西闫乡常闫村9组197号,现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：王飞，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。原告王莎莎与被告王飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎委托诉讼代理人张志良，被告王飞委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,238元、住院伙食补助费120元、营养费800元、误工费8,363.2元、护理费3,334.9元、交通费200元、律师费3,500元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2020年7月15日，被告王飞骑电动自行车在本市逸仙路、淞发路附近，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。为赔偿事宜，原告涉诉。被告王飞辩称，事实责任无异议，愿意承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，应当扣除其中100元伙食费；住院伙食补助费，认可100元；营养费，认可600元；误工费，原告不存在误工损失；护理费，认可40元/天；交通费，认可200元；律师费，认可1,000元；精神损害抚慰金，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告王飞骑电动自行车在本市逸仙路、淞发路附近，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任2020年7月，华信永益(北京)信息技术有限公司出具证明，确定原告系该单位员工，月工资为9,095元。本院认为，被告与原告发生交通事故，致使原告受伤，且负事故全部责任，故被告应承担赔偿责任。对于原告各损失，医疗费，应当扣除其中伙食费，故数额应为5,138元；住院伙食补助费，根据实际，确定为100元；营养费，酌情确定为600元；误工费，根据原告收入，结合实际，酌情确定为6,063元；护理费，酌情确定为800元；交通费，酌情确定为200元；律师费，根据实际，确定为2,000元；精神损害抚慰金，并无依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王莎莎医疗费5,138元、住院伙食补助费100元、营养费600元、误工费6,063元、护理费800元、交通费200元、律师费2,000元；二、驳回原告王莎莎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币206元，由原告负担120元，被告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年一月十二日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执63号张迎春、孙亚军、孙雷、孙猛：申请执行人张迎春与被执行人孙亚军、孙雷、孙猛房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初2612号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2021）吉0202执63号执行案件，执行标的内容为办理房屋更名过户。在执行过程中，本院依法协助申请执行人将坐落于昌邑区新建街北宅小区53号楼1单元6层15号的房屋更名过户至申请执行人名下。本院作出的(2020)吉0202民初2612号民事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费500元，由被执行人孙雷承担。特此通知。二〇二一年一月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初216号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴建设，男，1968年10月6日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴建设间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴建设经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴建设向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)78,626.70元(2,312.55元/期×34期)；2、被告吴建设支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告吴建设以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U8ED103027)，融资总额66,824元，租赁期限为36个月，每月租金2,312.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,188元(已扣除GPS费用等)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告吴建设未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴建设未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告吴建设未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建设应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,626.70元；二、被告吴建设应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,840元，减半收取920元，由被告吴建设负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初85号原告：郭彬，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张红霞,上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华,上海宇钧律师事务所律师。被告：上海盛澳健身服务有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：王云玲，职务执行董事。原告郭彬诉被告上海盛澳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月5日原告郭彬以已收到被告人民币49,621元，双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为原告郭彬申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭彬撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月五日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38683号原告：姚宏杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王煦琼，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：项中英，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。原告姚宏杰与被告王煦琼、项中英、上海圣歆金融信息服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二一年一月十一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21084号原告：骆阳,男,1999年1月29日出生,汉族,住江苏省盐城市建湖县恒济镇苗庄村一组85号。被告：芜湖市徽茶品茶业有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇芜湖同泰智能物流园。法定代表人：黄素成，职务不详。原告骆阳与被告芜湖市徽茶品茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆阳负担。审 判 员 章晓琴二〇二一年一月二十日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18635号原告：吕嘉宁，女，1990年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：罗苑，女，1984年12月4日生，汉族，住江西省吉安市。原告吕嘉宁与被告罗苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因被告下落不明，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕嘉宁到庭参加诉讼，被告罗苑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕嘉宁向本院提出诉讼请求：判令被告罗苑归还原告吕嘉宁借款40,000元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，口头承诺一个月内归还，原告以银行转账的方式向被告作了交付。因金额不大未要求被告出具借条，但在银行转账时注明借款。嗣后，被告逾期不还，且下落不明，故原告诉至法院。被告罗苑未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、银行转账凭证，旨在证明原告于2018年7月16日向被告转账交付40,000元，并在转账时注明借款的事实。2、微信截屏，旨在证明原告向被告催款以及被告向原告承诺还款的事实。鉴于被告罗苑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明被告向原告借款40,000元的事实。本院认为，原、被告间就借款行为虽然没有书写借条，但原告通过银行向被告汇款40,000元属实，且在该汇款凭证上注明借款，结合原告通过微信向被告催款以及被告有还款的承诺，足以证明原、被告间的借贷法律关系成立。现被告久拖不还，显属违约，应当承担返还借款本金的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗苑应于本判决生效之日起十日内归还原告吕嘉宁借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，诉讼费共计960元，由被告罗苑负担，被告罗苑负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年一月十五日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执127号申请执行人彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。被执行人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4594号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李雪、苏士正的银行存款1427489元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月五日书记员 钟雨溪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36582号之一原告：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨起飞，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：文意德（上海）教育科技有限公司。法定代表人：王正平。被告：上海务观商务咨询有限公司。法定代表人：王正平。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告文意德（上海）教育科技有限公司、上海务观商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈慧芬二〇二一年一月六日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初62号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：周世帅，男，1990年03月09日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告周世帅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,913.70元(3,227.45元/月×26个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月2日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鲁V2XXXX，发动机号EW230486，车架号LBECFAHB6EZ102961；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：93,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,227.45元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月4日向融资租赁合同约定账户放款74,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月4日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2018年12月4日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,913.70元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,897元，减半收取948.50元，由被告周世帅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之七 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在光大银行39×××18账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26216号之一解除保全申请人：刘某某，女，1958年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人：朱1，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：朱某2，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。刘某某、朱1与被告朱某2共有纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)沪0109民初26216号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人朱某2名下银行存款2,173,428元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。2021年1月26日，刘某某、朱1以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，故刘某某、朱1解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对朱某2名下银行存款2,173,428元或其相等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二一年一月二十六日书记员 苏振振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执539号申请执行人：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人,住所地贵州省贵阳市乌当区阳晨美林小区1号楼贵州金晨置业投资开发有限公司管理人办公室。负责人：黄桂林。被执行人：贵州盈信通信工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路2号,统一社会信用代码：915201005519246569。法定代表人:张隆毅。本院在执行贵州金晨置业投资开发有限公司管理人和贵州盈信通信工程有限公司其他案由一案中，责令被执行人贵州盈信通信工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州盈信通信工程有限公司的银行存款342740.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月十九日书记员 王梦娴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初545号原告：常州市海林稀土有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常东路89号。法定代表人：周海林，执行董事。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：陕西中天佳阳新能源开发有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县卫东镇84号信箱。法定代表人：方建才，执行董事。原告常州市海林稀土有限公司与被告陕西中天佳阳新能源开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常州市海林稀土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市海林稀土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年一月二十六日法官 助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初991号申请人：上海玺洁环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张娟娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被申请人：常州市崔北电镀有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：严磊珂。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款178,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司银行账户内存款178,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,410元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年一月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之十三 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保2号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执40号 申请执行人：杨云武，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周超华，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省广安市广安区。 本院在执行杨云武与周超华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人周超华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周超华的银行存款157184.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督6号申请人：王某，住甘肃省通渭县。被申请人：安某，住甘肃省通渭县。申请人王某于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人应付其2017年4月-9月间劳务费合计24890元，被申请人用白酒折价10000元，剩余14890元于2019年2月2日由被申请人向申请人出具欠条。欠条签署后申请人在合理期限内多次向被申请人主张债权，但被申请人以种种理由拖延拒不还钱，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某劳务费14890元。申请费57元，由被申请人安某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁秀娟二〇二一年一月二十一日书记员 景证秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14636号原告：杨扬，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨俊(父子关系)，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地静安区天通庵路****。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：顾年华，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>原告杨扬与被告顾年华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨扬及其委托诉讼代理人杨俊、孙吉尔到庭参加诉讼，被告顾年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告之间签订的《房屋买卖合同》于判决生效之日解除；2.顾年华返还杨扬定金30万元；3.顾年华赔偿杨扬50万元。事实和理由：2019年8月18日,原、被告通过六星地产居间介绍订立了《房屋买卖合同》,约定杨扬以540万元的价款购买顾年华所有的上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同约定双方于合同签订180天内签订《上海市房地产买卖合同》示范文本。同日,杨扬支付定金2万元,2019年8月20日,杨扬支付定金28万元。系争房屋系顾年华于2013年2月购买的预售商品房,于2015年5月29日取得权利人为上海星舜置业有限公司的大产证,至今未办理小产证。顾年华在签约时承诺于2020年2月20日前将小产证办出,若不能按时办出则赔偿杨扬50万元。但顾年华至今未能办理小产证,因此双方的交易无法继续进行,杨扬无奈解除合同。杨扬认为,顾年华未能在2020年2月20日前将产证办出,已经构成违约,应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，杨扬诉至法院，请求支持诉讼请求。被告顾年华未到庭应诉，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月23日，顾年华与上海星舜置业有限公司(以下简称星舜公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定顾年华购买系争房屋。2019年8月18日，顾年华(甲方、出卖方)与杨扬(乙方、买受方)签订《房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，面积90.04平方米，转让价款为540万元；双方应于2020年4月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户；甲方承诺该房屋为100％产权人，无任何抵押无纠纷，如甲方未能在2020年2月20日之前将产证办出，甲方自愿赔偿乙方50万元，即总退还乙方80万元(含定金30万元)。合同签订后，杨扬支付首付款30万元。另查，系争房屋截止至2020年4月16日，仍登记在星舜公司名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，双方均应恪守。根据合同约定，被告应于2020年2月20日之前将系争房屋的产权办理至顾年华名下。然，顾年华截止至2020年4月16日仍未办理，导致双方无法办理交易过户手续，构成根本违约，杨扬有权解除合同，杨扬在本次诉讼前未发送解除通知，故解除时间应为本案起诉状副本送达之日即2020年9月12日，本院予以支持。因顾年华违约，合同解除后，顾年华应向杨扬返还定金30万元。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，杨扬有权根据合同的约定选择违约金。关于违约金的数额，虽然合同约定顾年华应支付违约金50万元，然杨扬并未提供其损失的依据，本院酌情确定顾年华应支付的违约金为30万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨扬与被告顾年华就上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》于起诉状副本送达之日即2020年9月12日解除；二、被告顾年华应于本判决生效之日起十日内支付返还杨扬定金30万元；三、被告顾年华应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元，由被告顾年华负担。案件受理费11,800元，由原告杨扬负担2,950元，被告顾年华负担8,850元。公告费560元，由被告顾年华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二一年一月四日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢70号王某某：你与白某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初420号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人借款人民币200000元及利息（利息从2013年12月7日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）二、被执行人王某某承担保证责任后，有权向主债务人屈鹏智追偿。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001504789特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12182号之一原告：上海伊乙新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐红霞，董事长。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：郓城县金泉酒类包装有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王喜南。委托诉讼代理人：王汉振，男。原告上海伊乙新材料有限公司与被告郓城县金泉酒类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，故在审限届满前依法将本案转为普通程序(独任制)进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二一年一月五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35643号原告：上海众弘置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律所事务所律师。被告：杜凤格，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：方圆，北京盈科(上海)律所事务所律师。原告上海众弘置业发展有限公司与被告杜凤格劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理了原告上海众弘置业发展有限公司的起诉。之后，被告杜凤格向本院提起诉讼，表示亦不服仲裁裁决。本院依法合并审理，适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾洪磊二〇二一年一月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1315号原告：周尧，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：武汉诗意文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏贵芳。原告周尧与被告武汉诗意文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。周尧向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对武汉诗意文化传媒有限公司的起诉。本院认为，周尧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尧撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执226号之一 申请执行人：杨万松。 被执行人：辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鞍山市。 法定代表人：牛勇。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司在鞍山银行7xxxx账户内存款162888.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十八日 书记员 钱青华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1492号原告：复珑(上海)信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张芷萍，总经理。委托诉讼代理人：顾梦炜，男。被告：徐虹飞，女，1988年7月25日生，汉族，住浙江省湖州市。原告复珑(上海)信息技术有限公司(以下简称“复珑信息公司”)诉被告徐虹飞劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告复珑信息公司、被告徐虹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复珑信息公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告2019年10月26日至2020年9月3日违约利息人民币5,367.32元(以下币种同)。事实与理由：原告在2019年6月因合作参股公司不再支付服务费用，故7月开始陷入经营困难状态，后公司经营状态持续恶化，为了防止矛盾激化，影响公司恢复经营和其他员工正常工作，于2019年9月30日按照被告的要求与其签订终止劳动合同协议书。协议书中约定了进行分期支付，但因公司经营状态持续恶化，直至2020年遇到新冠疫情，公司完全停止运作，至今已经资不抵债，无法按照协议书要求进行支付，且协议书中约定的违约利息标准过高。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告徐虹飞辩称，不同意原告的诉请，其与原告签订了终止劳动合同协议书，协议分两期付款，应该至2019年10月25日前付最后一笔尾款，原告付款期限与疫情没有任何关系，原告至今未付清，应按约定支付相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、被告提供的终止劳动合同协议书、离职证明各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在复珑(上海)投资管理有限公司(以下简称“复珑投资公司”)工作。2019年9月25日，复珑投资公司(即甲方)与被告(即乙方)签订了一份终止劳动合同协议书，约定：1、双方同意双方之间的劳动合同于2019年9月30日协议终止，双方之间基于劳动关系的权利和义务随之终止。2、乙方应不迟于2019年9月30日将属于甲方的文件、物品以及其他各种财产返还甲方并办妥甲方公司规定的正式离职手续。3、甲方同意本协议签订，如果乙方按本协议第二条办理离职手续并且离职以后没有做损害公司利益行为的，甲方同意支付乙方经济补偿金，包括工资、补贴、加班工资、社保公积金补缴等所有甲方应付费用，合计51,948元，同意乙方已对甲方补偿项目及相对应补偿金额核对无误。4、本协议签订后，2019年9月30日前支付乙方第一期费用10,000元。乙方考虑到甲方目前处于经营困难期间，……2019年10月10日前支付10,000元，另10月25日前支付31,948元。……10、期间甲方无法在规定的日期支付乙方工资与经济补偿金，按日1‰利息。之后，被告从复珑投资公司离职。复珑投资公司后更名为原告。因原告未能按协议履行，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请了仲裁，提出要求原告支付：1、协商解除的补偿金差额17,148元。2、2019年10月26日至2020年9月3日的违约利息5,800元。2020年11月3日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、复珑信息公司支付徐虹飞协商解除的补偿金差额17,148元；二、复珑信息公司支付徐虹飞2019年10月26日至2020年9月3日的违约利息5,367.32元；三、对徐虹飞的其他请求不予支持。嗣后，复珑信息公司不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，因双方不同意调解，故本院未支持调解。本院认为，根据法律规定，解决劳动争议，应当根据合法、公平、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方对于支付17,148元不持异议，本院予以确认。对于具体构成，双方各执己见，根据终止劳动合同协议书约定，因双方对工资与经济补偿金未作细分，在第10条被告明确载明“工资与经济补偿金”，故本院认定为工资与经济补偿金差额部分。对于利息，因复珑信息公司未按期履行支付被告工资与经济补偿金的义务，故应支付被告逾期付款的利息。原告主张约定违约利息标准过高，要求调整。本院认为，因被告未举证证明损失，故双方约定的违约利息标准显属过高，原告要求调整，符合法律规定，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告复珑(上海)信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐虹飞工资和补偿金差额人民币17,148元；二、原告复珑(上海)信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐虹飞2019年10月26日至2020年9月3日的利息，以人民币17,148元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告复珑(上海)信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公平、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3708号原告：卢青春，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，被告：何金英，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告卢青春与被告何金英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。原告卢青春向本院申请撤回起诉并明确表示不会预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢青春撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1412号申请人：上海库巴客展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李庆月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：北京金海堂文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫志鸿。申请人上海库巴客展览展示有限公司与被申请人北京金海堂文化发展有限公司间承揽合同纠纷一案，现申请人上海库巴客展览展示有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京金海堂文化发展有限公司银行账户内存款775,000元，不足部分则查封、扣押、冻结被申请人北京金海堂文化发展有限公司名下其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金海堂文化发展有限公司银行账户内存款775,000元，冻结期限为一年。案件申请费4,395元，由申请人上海库巴客展览展示有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年一月十三日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18958号原告：方连琴，女，1982年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞兴琼,上海沪盛律师事务所律师。被告：上海西更玛纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨祖德，董事长。委托诉讼代理人：周静，女。原告方连琴诉被告上海西更玛纺织品有限公司(以下简称“西更玛公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告方连琴及其委托诉讼代理人俞兴琼、被告西更玛公司的委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方连琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币44,400元(以下币种同);2、依法判决被告支付给原告2019年6月至2019年9月高温费1,200元。事实与理由：原告于2015年11月2日进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同，原告的工资为每月4,400元。原告在被告处工作时，兢兢业业、任劳任怨。但是，被告单方违法解除了双方之间的劳动合同，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法处理。被告西更玛公司辩称，不同意原告的诉请，原告自己写了辞职申请，办公室有空调的,无需支付高温费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、员工辞职申请单各1份、被告提供的2020年5月、6月的工资条1份、照片5张、打卡记录、员工辞职申请书单、原告和被告委托诉讼代理人的微信聊天记录各1份。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的员工辞职交接单1份，证明原告交接好离职。原告对真实性不予认可。本院认为，因该证据系复印件，故本院对其真实性难以确认。2、原告提供的原告和被告委托诉讼代理人的微信聊天记录，证明被告逼迫原告离职。被告对真实性不认可。本院认为该证据证明力欠缺，故本院对此不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月2日至被告处从事统计工作，工资为每月4,400元。2020年4月20日，原告填写了一份员工辞职申请单，离职原因勾选为辞职，其中解除劳动合同处有勾选被涂抹掉的痕迹，批准离职日期手写为2020年6月30日。被告在人事负责人处意见栏中手写填写“2020年5月、6月原薪资不变，8小时双休，5月辞职社保交到5月，6月辞职社保交到6月。”原告将该申请单留在自己处，被告处人事拍照留存。2020年5月18日，原告发微信给被告人事，让公司人员进行交接。2020年5月27日，原告发微信给被告人事，问询：还有劳动手册和退工单，当天给我没问题的吧。2020年5月28日，原告发微信给被告人事，陈述劳动手册和退工单尽量今天退。被告人事陈述：你辞职单到时给我一下……，原告回复：你不是拍照了。被告人事陈述：那我就这么打印出来吧。另查明，原告在被告处工作期间，其工作场所有安装电扇、空调。还查明，原告在被告处从事统计工作期间，被告曾提出让原告去仓库折毛巾，原告表示自己有鼻炎，不愿去。2020年7月6日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出来诉请的主张。同年8月10日，区仲裁委作出裁决，对方连琴的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，故诉至本院。诉讼过程中，因双方不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其于2020年4月20日被被告无理由要求提交辞职申请，故被告构成了违法解除。被告主张系原告不同意去仓库折毛巾，故自行拿了员工辞职申请单填写。本院认为，原告虽未向被告提交员工辞职申请单的原件，但其填写员工辞职申请单且得到被告人事批准辞职系事实，故原告辞职的意思表示已经到达了被告处且得到了被告准许。在被告提供的微信聊天记录中，显示原告对工作进行了交接，被告为其开具了劳动手册和退工单，之后，原告虽未在被告处工作至2020年6月30日，但被告支付工资和缴纳社保至2020年6月30日，与员工辞职申请单批准离职时间吻合。综上，本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动合同的依据不足，本院不予支持。至于原告诉请的高温费，因被告处安装了降温设备，故原告主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方连琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方连琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年一月八日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初956号原告：涂其华，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华。委托诉讼代理人：王如。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：沈燕冬，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市。原告涂其华与被告上海寻梦信息技术有限公司、沈燕冬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告涂其华于2020年12月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂其华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告涂其华负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年一月五日法官 助理  陈 兵书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特21号申请人：封晓玮，女，汉族，1980年6月5日生，住上海市闵行区。申请人：封秀红，女，汉族，1955年4月3日生，住上海市嘉定区。申请人：封勤明，男，汉族，1949年10月16日生，住上海市嘉定区。申请人：封俭雅，女，汉族，1951年1月12日生，住上海市嘉定区。申请人：封晓青，男，汉族，1983年3月31日生，住上海市嘉定区。申请人：封俭明，男，汉族，1961年6月20日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月13日受理了申请人封晓玮、封秀红、封勤明、封俭雅、封晓青与封俭明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年11月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号楼房二上二下、平房二间归封晓玮、封秀红共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人封晓玮、封秀红、封勤明、封俭雅、封晓青与封俭明于2020年11月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保42号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。 负责人：易某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖挺，，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：符某，女，1983年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：施某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。系符杨丈夫。 被告：郴州市乾嘉盛房地产有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：颜某，系该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符某名下银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2320元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹