wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初278号 原告：刘福全，男，1955年12月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘福全与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘福全及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资3100元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资3100元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告刘福全受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告刘福全工资3100元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告刘福全出据欠条，载明：“刘福全实际工资6205×50%=3100元，下欠3100元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告刘福全于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告刘福全劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告刘福全的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告刘福全劳务费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保84号之一 马永占、刘智： 申请人马永占与被申请人刘智保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初473号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保84号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日 承办人：马绥绥
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初665号郑某：本院已经受理郑某与董某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初665号董某：本院已经受理郑某与董某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初665号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审412号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072228号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072228号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审802号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8117号，统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033847号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浙江通远物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033847号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执107号 申请执行人：李彩辉，女，1970年10月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：湖南原弘产房地产开发有限公司，统一社会信用代码914303006616683903，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 申请执行人李彩辉与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0302民初3014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2017年12月22日因另案在向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产信息。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院于2021年1月27日对被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为21582元，尚有21582元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 俊 审判员 向俊超 审判员 高范芹 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初899号之一 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街**。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌、彭伟，系该行工作人员。 被告：赵跃江，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：郝旭，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：抚顺德创置业有限公司，，住所地辽宁省 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于岩、陈美辰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告赵跃江、郝旭、抚顺德创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  高中革 人民陪审员  郝 宴 二〇二一年一月二十日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执158号之一 米建军： 你/你单位与赵东平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3715号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，赵东平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向赵东平偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055219 特此通知 二〇二一年一月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初156号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张丽红，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金47435.35元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤S8Z12E号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-002514的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A02514《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款105585元，但被告自2020年2月14日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张丽红未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤S8Z12E号车辆（车架号：LRH12T5B3H0011665）作为抵押财产，并于2019年2月13日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张丽红于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金47435.35元； 如被张丽红付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤S8Z12E机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告张丽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执恢223号之六申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所地四川省达州市达川区堡子镇正街**，统一社会信用代码91511721345766167X。负责人：何中华。被执行人：陈茜，女，汉族，1970年03月14日生，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区公证处作出的（2017）川达达执证字第77号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈茜在中国建设银行××账户内存款人民币421124.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年一月二十六日书记员 江河丽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执174号之一 王晓红： 你/你单位与刘治义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11884号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘治义向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘治义偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055761 特此通知 二〇二一年一月十二日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保31号之三樊某、王某、张某、辽宁诚某有限公司：樊某与王某、张某、辽宁诚某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保15号      速裁庭：   关于申请人路强与被申请人王硕民间借贷纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初261号民事裁定书已收悉，要求对被申请人王硕名下银行账户及网络账户内7000元（期限为一年）进行冻结，现已对被申请人王硕名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为105.3元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年一月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初141号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：黄英达，男，1996年4月30日出生，壮族，住广东省东莞市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告黄英达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告黄英达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金39823.32元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂AN68**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-004576的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A04576《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款71987元，但被告自2019年11月18日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告黄英达未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以桂AN68**号车辆（车架号：LZWADAGA6JB055715）作为抵押财产，并于2018年5月17日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄英达于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金39823.32元； 如被黄英达付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂AN68**机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄英达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审421号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场31栋03号，统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071800号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县裕通物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071800号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执250号之四申请执行人：王某某，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，女，1978年9月1日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行×××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8069号原告：孙颖，男，1974年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。原告孙颖与被告大连绿波建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0181行初12号 原告：原巢湖市航运公司全体职工。 诉讼代表人：魏道阳，男，1941年5月出生，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代表人：胡善安，男，1944年12月出生，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代表人：赵友来，男，1954年12月出生，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代表人：黄云，男，1947年12月出生，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代表人：周长明，男，1954年3月出生，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代表人：司友莲，女，1951年4月出生，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代表人：周福珍，女，1946年5月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市交通局，住所地巢湖市长江路。 法定代表人：杭行，该局局长。 原告原巢湖市航运公司全体职工要求被告巢湖市交通局办理社会养老和医疗保险事项一案，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告原巢湖市航运公司全体职工诉称：1996年在巢湖市人民政府主导下，由市交通局、市公安局、市体改办、市劳动局、市总工会、市审计局、市房改办等部门成立巢湖市航运公司企业改制工作指导组，对巢湖市航运公司进行改制。由于政府职能部门违法违规操作，未能按照巢政（1995）70号文件精神，更未用评估变现方式为职工完善“两保”（养老保险和医疗保险），反而强行将职工的养老保险个人账户所交的款项退还，严重损害了广大职工的合法权益，致使许多已退休的老职工居无定所，生活无来源。广大职工连续不断向上级政府及职能部门反映，均未得到解决。为此，现向人民法院起诉，要求被告依法依规对改制后的巢湖市航运公司剩余资产进行处置，完善企业改制中的遗留问题，参照企业改制的法律法规，将现有职工全部纳入“两保”。 本院认为：原告诉请事项，为政府主导的企业改制中遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告原巢湖市航运公司全体职工的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  彭金波 人民陪审员  宋其婷 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵子月
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3693号原告：李青华，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：杨志合，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：杨志宗，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告李青华与被告杨志合排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华，被告杨志合及其委托诉讼代理人杨志宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青华向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍，维护原告合法权益。2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是东西相邻，原告在西。我于1992年由土地部门颁发了集体土地建设用地使用证，证上说明我土地使用权四至长宽米数。我多年来一直想把中间墙占我的面积或占用双方面积互相协商垒上，被告一直不同意，在2012年原告为了和谐解决此事，又找乌兰白镇人民政府土地规划司法调解部门经多次做工作未达成协议，该政府下达了乌政处字（2012）1号文件，被告既不履行处理决定，又不主张复议诉讼等权利。致使阻止我垒东墙至今，为维护法律的严肃性和我的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告辩称：原告起诉要求我们排除妨碍我方不同意，原告要垒墙的土地使用权归我方所有，是原生产队的房子，原告要垒墙的部分是原生产队房子的后墙，应归我们所有。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明其宅基地的四至范围，被告认为该证草图存在误差，相邻的部分不是如图上通知，而是存在错拐。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、行政处理决定书及民事判决书、本案争议的院墙下土地使用权归其所有，被告对上述证据不予认可，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：1、合同书，证明本案争议的土地原系其家庭购买的生产队房屋，土地使用权归其所有，原告对此没有异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。2、调解书，证明本案争议的土地权属归其所有，被告对该证据的真实性没有异议，但该证据已经本院(87）法民字第3号民事判决书撤销，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系凌源市乌兰白镇乌兰白村村民，原告系北组村民，被告系**村民，两家宅院东西相邻，原告在东，被告在西。1992年原告取得了集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者李青华，地址乌兰白乡乌兰白村**，图号1-1，地号79，用途为住宅。四至为东至杨志清宅，南至进户路，西至李守良宅，北至道路。该证中宗地图所示该宅基地南北长37.9米，南北通直。双方东西间院墙现状是院墙北半部存在，而南半部院墙没有垒砌，石料堆放在地上。双方因未垒砌的南面部分院墙下土地权属存在争议。被告一直阻止原告垒墙。2012年3月23日因原告与被告间就双方宅院之间院墙下土地权属申请乌兰白镇政府处理，2012年3月23日乌兰白镇人民政府作出乌政处字（2012）1号行政处理决定书，处理决定为：一、维持李清华持有的证号为凌集建（1992）字第2101079号证上标注的前后中间宽度数据不变有效。二、杨志合在法定期限内不主张撤销李清华持有的集体建设用地使用证，仍发生法律效力。在该决定作出后，被告并未提出复议，也未申请撤销原告持有的集体土地建设用地使用证。后因原告在垒院墙过程中被告阻止，原告诉至本院。另查明，1982年4月21日被告父亲杨青发与其所在小队签订合同书，载明：小队与杨青发定合同如下，小队现将老饲养处三间瓦房卖给杨青发，带地，合款一千伍佰元正，北至后沟，南至大道，东至和李广进交界，西至后李守和墙，前至小队墙。小队和杨青发两方同意，特定此合同。1983年11月16日被告父亲杨青发因原告父亲李守和拆除其房屋墙剁而诉至法院，经过调解，本院于1983年11月16日作出（83）法民调字第144号民事调解书，调解内容为原被告所争执地段权属原告，原告自己将西墙恢复原来位置，以被告后东墙南北通直。1987年6月4日原告父亲李守和不服该调解书，作为申请人以被告父亲杨青发为被申请人提出申诉，要求撤销该调解书。本院于1987年8月14日作出（87）法民字第3号民事判决书，判决：一、撤销本院（83）法民字第144号民事调解；二、自本判决生效后的一个月内由被申请人将砌于申诉人后东墙南北通直的西墙拆除，石料挪回自己宅院，申诉人可以在自己宅基范围内砌墙，以后东墙南北通直，被申诉人不得干涉；三、申诉人赔偿损害被申诉人的房前剁材料折款和维修费共计四十元零七角五分，由被申诉人自行修复。该判决已经发生法律效力。本院认为，原、被告东西相邻，原告主张其拥有东墙南部位置的土地使用权，要求排除被告对其垒墙的妨碍，而被告称原告主张的东墙存在错拐，南部墙位置系被告父亲早年购买的生产队房屋的后墙，该地使用权应归其所有。对于本案争议的焦点，乌兰白镇人民政府曾作出了乌政处字（2012）1号行政处理决定书，决定维持原告持有的证号为凌集建（1992）字第2101079号证上标注的前后中间宽度数据不变有效。对此被告并未提出复议，也未申请撤销原告持有的集体土地建设用地使用证。而通过该证附图所示，原告的东至边界并不存在被告所称的错拐，并且被告不能提供有效的土地使用证照，致使本院无法认定本案诉争土地权属属于被告。而本院作出的（87）法民字第3号民事判决书中已经判决原告父亲垒砌院墙，“以后东墙南北通直，被申诉人不得干涉”。并且该判决已经生效。故原告要求垒砌东墙，被告不得妨碍的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，其父亲在购买房屋时，本案诉争的土地包括在内，故该土地权属应归被告，但该争议已经经过人民政府处理，决定维持原告持有的证号为凌集建（1992）字第2101079号证上标注的前后中间宽度数据不变有效，故对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条规定，判决如下：原告李青华垒砌其宅院东墙南部分使东院墙南北通直时，被告杨志合不得干涉。案件受理费减半收取50元，由被告杨志合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十一月十三日书记员  杨 葳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保82号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳贰拾肆点物业管理有限公司与被执行人谭冲合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保30号 申请人：张玉双，女，1974年8月25日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：无棣鑫森金属制品有限公司，住所地：无棣县西小王镇北工业园。 被申请人：张景波，男，1985年10月11日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李荣泽，男，1984年2月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人张玉双与被申请人无棣鑫森金属制品有限公司、张景波、李荣泽借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款570000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十一日 书记员  刘金如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执168号   申请执行人：宁夏红枸杞产业集团有限公司。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   被执行人：刘某,住宁夏银川市。   本院在执行宁夏红枸杞产业集团有限公司与刘某不当得利纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款310495.19元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年一月十四日   书记员 李 娟
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保119号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：肖建军，男，1976年7月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建军名下账户内存款1300元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖建军名下银行存款1300元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杭州富阳崔守领货运服务有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**D101统一社会信用代码91330183082118781L。 法定代表人崔守领。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033866号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杭州富阳崔守领货运服务有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033866号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13796号原告：江西力邦电子商务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道466号9栋1单元102室。法定代表人：简慕华，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：万久宽，男，江西力邦电子商务有限公司知识产权顾问。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈秉江，男，1977年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第216187号关于第10148550号“LIBANG力邦”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年8月19日本院受理时间：2020年10月14日开庭审理时间：2021年1月6日被诉决定认定：第三人证据可以证明其在2015年12月24日至2018年12月23日（简称指定期间）内在燃气炉、吸油烟机商品上进行了真实、有效的商业使用。诉争商标核定使用的厨房用抽油烟机商品与吸油烟机商品属于类似商品。故诉争商标在厨房用抽油烟机、燃气炉及与之类似的热水器、电炊具商品上应予维持。但第三人提交的证据尚不足以证明在指定期间内，诉争商标在除上述商品以外的其余商品上进行了真实、有效的商业使用。故决定诉争商标在燃气炉、热水器、电炊具、厨房用抽油烟机商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了合法、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：101485503.申请日期：2011年11月4日4.专用权期限至：2022年12月27日5.标志：“LIBANG力邦”6.核定使用商品（第11类）：燃气炉；热水器；电炊具；厨房用抽油烟机；照明器械及装置；冷冻设备和机器；水分配设备；卫生器械和设备；消毒碗柜；小型取暖器二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.营业执照；2.生产厂商委托检验的检验报告；3.产品手册；4.产品包装图片，均未显示日期；5.销售出货单。在案件审理过程中，第三人向本院出具情况说明，称其在收到商标被撤三通知后，其本人委托代理人代为办理提交商标使用证据事宜，并愿意承担相关法律责任。对于商标代理委托书上的签名是否为其本案签名一事确实记不清楚，不排除代理人代签，但代理人行为经其本人授权，代表其意志。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的燃气炉、热水器、电炊具、厨房用抽油烟机商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，第三人提交的证据1营业执照无法直接证明诉争商标的使用情况。证据2检验报告为生产厂商委托检验所作，无法证明被检验的商品已经进入市场流通领域。证据3产品手册、证据5销售出货单均为自制证据，证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，本院难以采信。证据4照片均为自制证据，证明力较弱，且未显示时间，无法证明诉争商标在指定期间内的真实使用情况。此外，第三人在行政阶段未能提交证据原件，对其证据真实性本院均无法确认。因此，第三人提交的证据均不足以证明其在核定使用的燃气炉、热水器、电炊具、厨房用抽油烟机商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定有误，本院予以纠正。此外，原告还主张第三人在行政阶段提交的商标代理委托书并非第三人本人签字，第三人提交的证据均为无效证据。对此本院认为，现无证据表明该商标代理委托书上的签字系伪造，且在本案审理过程中，本院向第三人询问，其表示是其本人委托代理人代为办理提交商标使用证据事宜。因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实有误，应予撤销。原告的诉讼理由部分不成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第216187号关于第10148550号“LIBANG力邦”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 郭 宁人民陪审员 周 茹二〇二一年一月十一日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1840号原告：黄春，女，1976年5月6日生，汉族，福建，住福建省南平市延平区。被告：杨全珍，男，1975年12月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝县。原告黄春与被告杨全珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼。被告杨全珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告灯具款2320元。事实与理由：被告于2018年8月12日到原告店中购买灯具，灯具款共计2520元。被告支付了200元的定金。原告完成灯具的安装后多次向被告催要无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告杨全珍未到庭亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供了：《销货清单》原件1份，欲证实：被告尚欠原告灯具款2320元。本院当庭出示，本院对被告的兄弟赵万昌的《调查笔录》一份，载明：被告外出打工多年，具体外出地址不明。本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告于2018年8月12日到原告店中购买灯具，灯具款共计2520元。被告支付了200元的定金。现被告尚欠原告灯具款2320元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告之间存在合法的买卖关系，故原告要求被告支付灯具款2320元的诉讼请求本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨全珍于判决生效后三十日内向原告黄春支付灯具款2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨全珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年一月二十日书记员  包兴冉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7141号原告：文桂兰（曾用名：文贵兰），女，1967年5月29日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1985年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告文桂兰与被告王娟身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂兰委托诉讼代理人王德如、被告王娟委托诉讼代理人瞿浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计198601.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日9时53分左右，被告王娟驾驶电动三轮车由南向北行驶至南通高新区世纪大道与金乐路交叉路口时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王娟承担本起事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。王娟辩称：1、对事故认定书有异议，要求调取事故卷宗，查证被告是否存在过错后进行责任划分。2、原告擅自转院，可能诱发案外因素导致伤情过重，原告伤情可能够不上伤残。3、原告诉请金额偏高。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年4月11日行左肱骨外科颈骨折开放复位内固定术，2019年4月18日出院，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节骨折。2020年4月29日，原告至云阳县中心卫生院住院治疗，2020年4月30日行左侧肱骨骨折内固定装置取出术，2020年5月4日出院。2020年8月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人文桂兰因交通事故致左肱骨外科颈及大结节骨折，后遗左肩关节活动受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人误工期240日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为100日。事故发生后，被告王娟未垫付费用。审理中，被告王娟认为原告在本起事故中存在过错，但并无任何证据提交，也并未具体说明原告事故中何种行为存在过错，根据交警部门出具的事故认定书记载，被告王娟驾车行经交叉路口未按交通信号灯指示通行，该违法行为与事故发生有直接因果关系，原告无导致事故发生的过错，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。庭审中，被告王娟对原告伤残等级提出异议，但并未在本院指定的限期内提交重新鉴定申请书，也未能提交其他足以反驳的证据，其抗辩依据依法不能成立。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为34021.74元，原告主张34011.81元，本院照准。2、住院伙食补助费252元（18元/天×14天），合法有据，本院予以支持。3、营养费1000元（10元/天×100天），合法有据，本院予以支持。4、护理费14271.66元[125.19×（100+14）]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告未超退休年龄，且事故发生前在本地生活，原告主张按本地一般从事农业人员在岗职工平均工资标准125.19元/天计算误工费，于法不悖，本院予以支持，误工期240日，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告误工费为30045.60元（125.19×240）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持5000元。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。9、财产损失，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计189801.39元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告王娟承担本起事故全部责任，故其应对原告因本起事故所致损失合计189801.39元承担全额赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文桂兰因本起事故所致各项损失合计189801.39元；二、驳回原告文桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，鉴定费2100元，合计2797元，由原告文桂兰负担124元，被告王娟负担2673元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元。审 判 员  季 琴二〇二一年一月十四日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执恢224号之五申请执行人：周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。被执行人：唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐江庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐江庭在中国建设银行××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年一月二十六日书记员 江河丽
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初75号原告：李某，男，1975年8月18日出生，汉族，山西省保德县人。被告：唐某，男，1970年12月3日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，现住保德县。原告李某诉被告唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审 判 员 张瑞波二〇二一年一月二十五日法官助理 张 宇书 记 员 党月芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审376号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市恒立汽车运输有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼7层12号，统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人韦剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071324号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市恒立汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071324号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审422号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西北流市亨通物流有限公司，住所地北流市西埌镇田心开发区，统一社会信用代码9145098159984476X7。 法定代表人李鑫。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045196号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西北流市亨通物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045196号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保45号之一 申请人：湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：付祥勇，该公司总经理。 被申请人：刘志兵，男，1981年10月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志兵名下账户内存款20000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人李倩自愿以名下湘Ｄ2××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志兵名下账户内存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人李倩提供的担保财产湘Ｄ2××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2167号申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：李某，原住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院执行的已经发生法律效力的（2020）宁0122刑初109号刑事判决书，判处被执行人李某缴纳罚金1000元。本院于2020年10月11日依法立案执行，执行标的共计1000元。本案在执行过程中，查明被执行人李某于2021年1月4日刑满释放，经向银行、工商、证券、不动产登记事务中心、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年一月十二日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初17号原告：何淑君，女，1976年1月8日出生满族，无职业，住依兰县。被告：侯宇飞，男，1973年3月4日出生汉族，依兰县林业局工人，住依兰县。原告何淑君与被告侯宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑君到庭参加诉讼，被告侯宇飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑君向本院提出变更后诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金40000元，自2021年1月4日起以40000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止；2.判令被告给付原告借款本金100000元，利息61440元，本息合计161440元，自2021年1月4日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际给付止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，被告侯宇飞在原告处借款100000元用于做买卖，侯宇航自愿担保，约定月利2分，未约定还款日起，为原告出具借据一张。2019年10月13日，被告又在原告处借款40000元，约定2020年10月13日前一次性还款。到期后，原告多次找到被告索要借款本息，被告均未给付，故原告依法提起诉讼。被告侯宇飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告何淑君与被告侯宇飞系朋友关系。2017年1月1日，被告在原告处借款100000元，双方约定月利2分，被告为原告出具借据一份。2019年10月13日，被告又在原告处借款40000元，未约定利息，被告为原告出具借据一份。上述两笔借款，被告均未偿还本息，现原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有被告侯宇飞为原告何淑君出具的借据两份份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告何淑君诉请被告侯宇飞给付借款有被告为原告出具的借据及当原告当庭陈述在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告侯宇飞应履行还款义务。原告诉请40000元借款自2021年1月4日起按照年利率3.85%计算逾期利息，以及100000元借款自2017年1月1日起按照年利率15.4%计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告侯宇飞经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宇飞于本判决生效之日起十日内给付原告何淑君借款本金100000元及利息，该利息以本金100000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；二、被告侯宇飞于本判决生效之日起十日内给付原告何淑君借款本金40000元及利息，该利息以本金40000元为基数，自2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.2元，由被告侯宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年一月二十日书记员  兰 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初338号 申请人：蒋美玉，女，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人：杨建明，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地江苏省泰州医药高新区。 两申请人共同委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：何浩，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：张建华，男，1972年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：叶秀娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京栖霞区仙林街道仙林大学城文化路****协同创新大厦**。 法定代表人：王璨，董事长兼总经理。 申请人蒋美玉、杨建明与被申请人张建华、叶秀娟、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。申请人蒋美玉、杨建明向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押等值财产。永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人的诉讼财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋美玉、杨建明的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建华、叶秀娟、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁伯民 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪梦瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4766号原告：凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，职务：理事长委托代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，汉族，委托人员工，住凌源市。被告：滕立文，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张艳凤，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：霍荣阳，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告滕立文、张艳凤、霍荣阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告滕立文、张艳凤、霍荣阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕立文、张艳凤偿还贷款本金49,992.50元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告霍荣阳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，被告滕立文在我联社分支机构四合当信用社借贷款50,000.00元，用途为大棚（借新还旧），贷款到期日为2013年12月27日，合同约定利息计收方式为按季收息，月利率为9‰，第二被告作为借款人妻子向原告承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”。第三被告为该笔贷款提供了连带责任保证。2017年3月20日，贷款人向被告签发了《不良贷款催收通知书》。现贷款已经逾期，被告滕立文、张艳凤未能按合同的约定履行还款义务，被告霍荣阳也未履行担保义务，故诉至本院。被告滕立文、张艳凤、霍荣阳未提供答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、借据、付款凭证、还款明细、欠贷欠息清单，用此证明被告滕立文、张艳凤所欠贷款本金及利息的具体数额及担保人担保事实。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告张艳凤围绕其主张依法向本院提交了以下证据：自愿离婚协议书、离婚证，原告上述证据的真实性没有异议，但认为并不能因此而免除其偿还贷款的责任。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告滕立文与被告张艳凤原系夫妻关系，二人于2015年7月24日办理协议离婚。2012年12月24日，被告滕立文向原告提交了借款申请书，申请在原告分支机构四合当信用社贷款50,000元，期限为一年，贷款用途为用于建大棚，担保方式为保证担保，保证人为被告霍荣阳。被告张艳凤向原告提供了借款人家属同意借款证明。载明：兹证明滕立文与张艳凤为夫妻关系，现他在贵社借大棚（借新还旧）贷款5万元，我本人同意其借款，并负连带责任。同日被告霍荣阳为原告分支机构四合当信用社出具了贷款担保承诺书，其主要内容为：我自愿为滕立文向贵社于2012年12月24日申请借款50,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。被告霍荣阳在贷款担保承诺书中保证人处签名捺印。2012年12月28日原告与被告滕立文、霍荣阳签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款金额为50,000元；借款用途为大棚；贷款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止；贷款利率月利率为9‰。还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由霍荣阳提供保证担保。违约责任为对借款人逾期的本金从逾期之日起计加收50%利息。原告的分支机构四合当信用社在借款合同中贷款人处加盖公章。被告滕立文在借款人处签名捺印，被告霍荣阳在保证人处签名捺印。同日原告向被告滕立文发放了50,000元贷款，被告滕立文在个人借款凭证中的借款人处签名捺印，被告霍荣阳在担保人处签名捺印。2017年3月20日原告向被告滕立文、霍荣阳发出了不良贷款催收通知书，被告滕立文在借款人处签名，被告霍荣阳在担保人处签名。该笔贷款到期后被告滕立文偿还贷款利息10792.50元利息，并偿还了本金7.50元，其余贷款本息尚未偿还，被告霍荣阳也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告贷款本息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告滕立文、霍荣阳签订的保证担保借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告滕立文借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告滕立文在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告霍荣阳作为被告滕立文贷款的保证人，应依约对被告滕立文的贷款等违约事项承担连带保证责任。被告张艳凤虽向本院提供了离婚协议及离婚证等证据，但该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，并且被告张艳凤在借款时向原告出具了同意借款证明，并承诺负连带责任，亦应承担连带的偿还责任。故对原告要求被告连带偿还贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕立文、张艳凤自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,992.50元，并自2012年12月28日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止（已给付利息10,792.50元）。二、被告霍荣阳对上述给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告滕立文、张艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雲琦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执302号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：王欣。被执行人：黄印平，男，汉族，1970年9月20日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与黄印平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄印平名下的银行存款4300元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十六日书记员  范 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初467号原告郭哲，男，1992年7月14日生，汉族，住湖南省南县。被告湖南金岸房地产有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：陈芳。原告郭哲与被告湖南金岸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，向原告郭哲发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭哲撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年一月二十七日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初167号 原告：丁霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：刘贤玉，男，1962年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王瑛，女，1975年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告丁霞与被告刘贤玉、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁霞到庭参加诉讼，被告刘贤玉、王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年4月11日按照月息400元计算到2020年8月19日，自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告刘贤玉向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定：借款期限六个月，月息400元，被告王瑛在担保人处签字，借款到期后，原告拒不偿还原告本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。 被告刘贤玉、王瑛未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告刘贤玉向原告借款的事实及被告王瑛为该借款进行担保的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告刘贤玉向原告丁霞出具借条一份，约定：今借丁霞人民币贰万元整，期限六个月，月息400元。被告王瑛作为担保人为该借款提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤玉向原告丁霞出具的借条，系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘贤玉应当按照约定承担还款责任。关于被告王瑛的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条还规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘贤玉借款时间为2018年4月11日，约定借款期限为六个月即2018年10月11日前还款，按照规定，原告应于2019年4月11日前向被告王瑛要求承担保证责任。原告于2021年1月4日向本院起诉要求王瑛承担连带还款责任，且原告未提交其在借款期限届满六个月内曾向担保人王瑛主张过权利的证据，故原告要求被告王瑛承担连带保证责任已超过保证人承担保证责任的期间，因此，对原告要求被告王瑛承担担保责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求自2018年4月11日至2020年8月19日的利息按照月息400元计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤玉、王瑛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤玉于本判决生效之日起十日内给付原告丁霞借款本金20000元及利息（以20000元为基数，2018年4月11日起至2020年8月19日止的利息，按照月利息400元计算；2020年8月20日起至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘贤玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3578号 原告：陈昌坤，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈昌坤与被告谭显会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌坤及其委托诉讼代理人杨元利，被告谭显会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠原告的劳务费11000元；2．依法判令被告支付工人路费4500元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包的兰秦快速公路DD4标段挡土墙劳务承包给原告，双方于2020年8月23日签订《混凝土挡土墙劳务合同》，约定工程量2万立方米，工期2020年7月2日-2021年8月20日，单价模板85元/平方，混凝土30元/立方；2020年10月14日被告确认方量，2020年11月4日双方结算，被告尚欠原告劳务费11000元；按合同约定，被告应当承担工人来往的路费，原告当时工人为9人，每人路费500元，合计4500元。被告未按照合同约定履行，应当承担支付法律责任。请求法院依法判决。 被告谭显会辩称：双方存在劳务合同关系属实。结算后实欠9000余元劳务费，考虑了适当补助被告才出具的欠劳务费11000元，对此予以认可。合同约定的路费报销需工期满一个月。原告班组的工期不足一个月，所以不符合报销约定，对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告谭显会承包有“兰秦快速公路DD4标段挡土墙”劳务。2020年8月12日，原告陈昌坤的班组共计9人到达被告谭显会所承包的劳务工地，同月16日开工作业。2020年8月23日，原告陈昌坤为乙方与被告谭显会为甲方，对陈昌坤班组的劳务补签了1份《混凝土挡土墙劳务合同》。合同约定的“总工程量约为2万立方米，按施工设计图纸为准，以实际完成工程量计算”；合同约定的“合同工期2020年7月2日，2完工日期2021年8月20日”（此处“2”明显为合同笔误）；合同约定的劳务单价“模板展面85元/平方，混凝土30元/立方”；合同约定“去施工现场路费由乙方先自行垫付，工期满一个月后由甲方报销，在中途不足一个月退场不报销车费”。2020年9月8日，原告陈昌坤班组撤场离开工地。2020年10月14日，原告陈昌坤自报的工程量为混凝土方量121.78立方米，模板面积361.19平方米。被告谭显会签字确认工程量为混凝土方量121.2立方米，模板面积337.66平方米。同日，原告陈昌坤借支劳务费23000元。2020年11月4日，被告谭显会向原告陈昌坤出具《欠条》1张，记明“今欠到陈昌坤兰秦快速公路DD4标段挡土墙劳务合同结算尚欠劳务费11000.00元.大写壹万壹仟元整”。另查明，在被告谭显会处分包《混凝土挡土墙劳务合同》的周东林班组完成工程量为模板面积1393平方米、混凝土方量470立方米，且该班组比原告陈昌坤班组后进场，其工期满一个月。 本院认为，本案的焦点在于报销路费的约定问题。从合同明确的约定“去施工现场路费由乙方先自行垫付，工期满一个月后由甲方报销，在中途不足一个月退场不报销车费”，这一约定与劳务市场约束那些因做不起工价而任意解除合同的劳务者的做法相符，故该约定应当是以实际工期论。本案虽然实际总工程量并非2万立方米，但原告陈昌坤班组退场时，工程尚有工程量未完成，又没有被告谭显会通知其退场，其工期不足一个月退场应是其单方解除合同的行为。故对原告陈昌坤所称的工期未达一个月是工程量不足的辩论理由本院不予采信。因此，对原告陈昌坤要求被告谭显会支付所欠劳务费11000元的主张，本院予以支持，对原告陈昌坤要求被告谭显会支付工人路费4500元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告谭显会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌坤劳务费11000元； 二、驳回原告陈昌坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告谭显会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年一月八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执255号之二申请执行人：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执48号之一 刘小勇、榆林市浩宇宏运汽贸有限公司： 你们与榆林宝腾汽车服务有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民初8562号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林宝腾汽车服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林宝腾汽车服务有限责任公司偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055159 特此通知 二〇二一年一月五日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5588号原告：王文成，男，1948年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王文有，男，汉族，住北京市海淀区。原告王文成诉被告王文有确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告王文成于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文成的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文成撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1382行初9号原告高丽英，女，1945年1月10日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市公安交通警察大队，住所地凌源市东城开发区。法定代表人高俊峰，大队长。原告高丽英诉被告凌源市公安交通警察大队确认交通事故处理行为违法及赔偿一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，1984年5月9日，原告的两个女儿在交通事故中造成一死一伤，处理事故的原凌源县交通监理所主持签写“协商条款”后一直未予处理，后凌源县交通监理所合并到凌源市××××大队，原告找到该大队要求处理结案，未果。原告提起行政诉讼，但被法院判决驳回，申请检察机关抗诉，亦未得到支持。原告认为被告的处理行为违法，导致原告损失无法获得民事赔偿，故推起行政诉讼，请求判决确认被告交通事故处理行为违法并给予原告赔偿。本院查明，原告因诉被告凌源市公安交通警察大队履行交通事故处理职责一案，于2009年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2010年12月11日作出（2012）凌行初字第48号行政判决，认定，1984年4月9日12时，原凌源县朝地运凌源分公司（现朝阳环通集团凌源分公司）司机邓广恩驾驶大货车行至凌源××路段，与骑自行车的原告女儿高寄萍（自行车后座载有其妹高寄心）发生交通事故，至高寄心死亡，高寄萍重伤。经原凌源县交通监理所现场勘察后认定高寄萍负事故主要责任，邓广恩负事故次要责任。1985年原告家人迁居香港，致使案件中止。自2006年以来，原告多次向被告凌源市公安交通警察大队申请对此案予以处理，经被告协调朝阳环通集团凌源分公司进行调处未果，原告提起行政诉讼，要求被告履行交通事故处理法定职责。该判决认为，1984年该起交通事故发生后，依据当时的《公路交通肇事处理试行办法》的规定，已由当时负责事故处理的原凌源县交通监理所作出事故责任认定，但因原告迁居外地未及时最终处理。2006年以来，原告主张对该事故继续处理，被告调处未果，于2008年12月3日向原告出具《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》，该说明行为属于履行事故处理职责的方式。故判决驳回原告的诉讼请求。该案上诉后，朝阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）朝行终字第00096号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请朝阳市人民检察院审判监督，朝阳市人民检察院于2015年11月3日作出朝检民（行）监[2015]21130000120号决定，对原告的监督申请不予支持。现原告以被告交通事故处理违法为由向本院提起确认违法之诉并申请赔偿，本院登记受理。本院认为，原告所诉的交通事故处理行为，本院（2012）凌行初字第48号和朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00096号行政判决已经予以裁决并发生法律效力，虽然该两判决为驳回原告要求被告履行交通事故处理法定职责请求，但判决对于被告履行职责的合法性已经予以认定，故本诉属于重复起诉。另外，本案被诉行政行为于2008年12月3日向原告出具《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》时即已明确，朝阳市中级人民法院2013年8月15日作出（2013）朝行终字第00096号行政判决予以确认，原告在知道该行政行为两年后才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高丽英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年一月二十日书 记 员  董爱心
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢49号宝鸡岐星置业有限公司：你单位与陇南市永兴建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初114号判决书已发生法律效力。申请执行人陇南市永兴建材有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人保证金200000元，赔偿申请人损失14269.79元；二、给付申请人案件受理费5200元二、承担本案案件执行费3192元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢280号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市环翠区。负责人顾恩谭，总经理。委托代理人王亚芳、刘章千，山东中立达律师事务所律师。被执行人臧春鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人臧春鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初7133号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人支付申请执行人代偿款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月25日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务，申请执行人将被执行人臧春鹏名下的鲁**号宝马牌车辆移交本院申请评估、拍卖，经网络询价，确定上述车辆参考价格为**元，并在淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，买受人查传仕以**元最高价竞得，并已将款项全部交至本院账户。现已办理车辆交接及过户手，在扣除执行费**元后余款**元转付申请执行人;2、于2021年5月19日对被执行人臧春鹏限制高消费；3、于2021年3月22日、2021年5月19日经网络查询,信息反馈被执行人银行无执行价值存款、证券公司无开户、中国人民银行查询结果未反馈；4、网上查询被执行人臧春鹏名下无房产、无其他车辆登记信息；综上，本案执行到位**元，余款未执行，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初7133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年一月十九日书记员 金继财（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51468号原告：张某飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍益明，广东天梭律师事务所实习律师。被告：傅某军，男，1979年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告张某飞与被告傅某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年1月14日，原告张某飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告张某飞撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某飞负担。审判员  江文龙二〇二一年一月十五日书记员  蒋 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初649号原告：潘亮成，男，1987年3月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。统一社会信用代码：91110106352945630J。法定代表人:刘强，职务不详。原告潘亮成诉被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘亮成于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘亮成现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘亮成撤诉。审判员  赵倞二〇二一年一月十一日书记员  刘刚
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初489号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与夏元良金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初489号夏元良：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与夏元良金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初489号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢10号之一刘小龙、黄柏林、黄昌球：本院已立案执行的申请执行人刘小龙与被执行人黄柏林借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢10号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年一月十三日书记员  杨雯娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执566号申请执行人朱江源，男1973年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人彭林，男1980年7月28日生，汉族，住吴中经济开发区。申请执行人与被执行人彭林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭林银行存款人民币94439.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十三日书记员  沈 涛