江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1744号原告：叶强远，男，1977年12月23日出生，汉族。原告：叶桂英，女，1978年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91440111304652112E），住所地在广东省广州市白云区白云湖机场路2539号B5001房。法定代表人：张仙梅。二被告共同委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告叶强远、叶桂英诉被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）、广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称广州诚膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱贺独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶强远、叶桂英的委托诉讼代理人韦雪萍，被告诚聚百膳公司、广州诚膳公司的共同委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶强远、叶桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司订立的《品牌授权及合作合同》；2、判决解除两原告与两被告订立的《运营及管理服务合同》；3、判令被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司返还两原告合同款5000元，被告广州诚膳餐饮管理有限公司返还两原告合同款20000元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月26日，两原告与诚聚百膳公司签订了《品牌授权及合作合同》，与南京诚膳及广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称“广州诚膳”）签订了《运营及管理服务合同》。合同约定被告南京诚膳特许两原告在云南省昆明市嵩明县经营“亲爱的蜂蜜茶”项目。两原告向两被告共支付了25000元。原告加盟后得知两被告项目不具备稳定的经营资源。原告加盟该项目仓促、且两被告特许原告经营的该项目不具备“两店一年”的条件，同时两被告也没有向原告按照法律法规履行信息披露义务。两被告也未按照合同约定履行合同义务，两原告尚处“冷静期”，享有单方解除权。两原告已多次与两被告协商退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告诚聚百膳公司、广州诚膳公司共同辩称：1、被告不同意解除合同，被告“亲爱的蜂蜜茶”是被告在商标局注册的商标，且已经获得商务部特许经营备案；2、被告受原告的亲爱的蜂蜜茶品牌，具有合法的权利来源，商标授权不存在瑕疵；3、被告已经按照协议书的约定履行了合同义务，原告因自身原因不开店，责任不在被告；4、特许经营中“两店一年”的规定，属于从事特许经营中的管理性规范，原告以此为由解除合同的理由是否成立，要结合合同的性质，原告是否利用被告的资源，是否存在影响原告利用特许经营资源的其他情形及合同的具体履行内容来看，而不能仅以违反管理性规范，或者未履行信息披露义务就直接解除合同。而本案中原告未开店的责任不在被告，原告据此要求解除合同没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告叶强远、叶桂英（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《品牌授权及合作合同》（以下简称代理及经营合同），主要条款约定：甲方系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；乙方愿意向甲方有偿获取本品牌经营权，并在甲方统一的本品牌经营体系下经营本品牌店铺；甲乙双方约定，乙方开设品牌店铺的区域范围为云南省昆明市嵩明县；经甲乙双方充分协商一致，本合同签订之日起合同生效，但乙方获得甲方的品牌合作经营权从乙方品牌店铺取得营业执照之日起算，顺延一年；无论乙方的本品牌店铺于何时开业，本合同约定的经营期限统一至前款约定期限届满时终止；乙方选择的店型为创业店，该店型的品牌授权费为人民币5000元，乙方应于本合同签订之日向甲方支付；甲方指定并授权广州诚膳公司向乙方提供培训及运营管理服务；甲方指定广州诚膳餐饮管理有限公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册(教材)，装修图纸，等纸质手册或电子手册等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务；本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，叶强远、叶桂英（丙方）与诚聚百膳公司（甲方）、广州诚膳公司（乙方）签订《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训及运营合同），主要条款约定：甲方系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务，就本品牌的日常运营及管理服务授权乙方代为提供；丙方经甲方授权获得本品牌经营权，开设本品牌店铺(以下简称“本店铺”)；乙方接受甲方的授权，负责向丙方提供本店铺的运营管理服务；本合同作为丙方与甲方签订的《品牌授权及合作合同》的关联合同，合作期限同《品牌授权及合作合同》的期限。《品牌授权及合作合同》与本《运营及管理服务合同》任一合同终止的，则另一份合同同时终止；丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币20000元。合同签订当日，原告叶强远、叶桂英向被告诚聚百膳公司支付5000元，向广州诚膳公司支付20000元。截至起诉之时，叶强远、叶桂英未能开店经营。2019年11月11日，叶强远、叶桂英首次向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还和合同款，后调解未成。另查明，南京诚聚百膳公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。广州诚膳餐饮管理有限公司于2014年9月1日在广州市白云区工商行政管理局登记设立，营业范围包括：策划创意服务；软件服务；市场调研服务；企业管理咨询服务；贸易咨询服务；餐饮管理；企业管理服务(涉及许可经营项目的除外)；企业总部管理；商品信息咨询服务；供应链管理；包装服务；酒店管理；市场营销策划服务；企业形象策划服务；食品科学技术研究服务；通用机械设备销售；商品批发贸易(许可审批类商品除外)；互联网商品销售(许可审批类商品除外)；互联网商品零售(许可审批类商品除外)；商品零售贸易(许可审批类商品除外)；百货零售(食品零售除外)；蔬菜批发；蔬菜零售；集装箱租赁服务；装卸搬运设备租赁；房屋租赁；厨房用具及日用杂品零售；预包装食品批发；预包装食品零售；中餐服务；酒类零售；酒类批发；熟食零售；非酒精饮料及茶叶零售；冷热饮品制售；小吃服务；糕点、面包制造(不含现场制售)；餐饮配送服务；快餐服务；肉制品零售；调味品零售。商标注册号为28606271的第16类商标“亲爱的蜂蜜茶”的所有权人为广州诚膳公司。上述事实，有《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的代理及经营合同、培训及服务合同，均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除代理及经营合同、培训及服务合同。本案中所涉《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》授权期限自一方品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年，原告至今尚未取得营业执照，故案两合同期限均尚未届满，原告有权解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现案涉两份合同已解除，叶强远、叶桂英也从未开店，被告诚聚百膳公司、广州诚膳公司应当向叶强远、叶桂英退还相应款项。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告南京诚聚百膳公司、广州诚膳公司分别返还原告叶强远、叶桂英合同款项的90%即4500元、18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告叶强远、叶桂英与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司于2019年4月26日签订的《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内分别返还原告叶强远、叶桂英4500元、18000元；三、驳回原告叶强远、叶桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二一年一月二十八日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷