wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初400号原告：曹培青，男，1966年06月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马明泳、汪群鸿，上海广勤律师事务所律师。被告：高苗盛，男，1970年09月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊。原告曹培青诉被告高苗盛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹培青及其委托诉讼代理人汪群鸿、被告高苗盛、被告大地财保上海公司委托诉讼代理人张煜昊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曹培青向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)83,196元。事实和理由：2020年3月19日17时12分,在上海市嘉定区城中路温宿路南约10米处，被告高苗盛驾驶牌号为沪CNXXXX小型轿车(该车在被告大地财保上海公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)与驾驶电瓶车的原告曹培青发生碰撞，致使原告曹培青受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告高苗盛承担事故的主要责任，原告曹培青承担事故的次要责任。据此，原告曹培青为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高苗盛辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。具体赔偿中，律师费由法院依法判令，其余答辩意见同被告大地财保上海公司。被告大地财保上海公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。具体赔偿中，医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费认可230元；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天；误工费认可4,166.67元/月；交通费认可300元；残疾辅助器具费、医疗辅助器具费无异议；车辆修理费认可500元；鉴定费按责赔偿；二次手术费未发生，不认可。本院经审理查明事实如下：2020年3月19日17时12分,在上海市嘉定区城中路温宿路南约10米处，被告高苗盛驾驶牌号为沪CNXXXX小型轿车(该车在被告大地财保上海公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)与驾驶电瓶车的原告曹培青发生碰撞，致使原告曹培青受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告高苗盛承担事故的主要责任，原告曹培青承担事故的次要责任。原告曹培青的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人曹培青因交通事故受伤致左闭合性胫骨平台骨折、左足1-4跖骨骨折、左膝关节副韧带损伤，现一般情况可，未达伤残等级；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。据此，原告曹培青为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告高苗盛承担事故的主要责任，原告曹培青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。据此，被告高苗盛应承担本次事故80%的赔偿责任。因事故车辆在被告大地财保上海公司投有交强险及商业险，故被告大地财保上海公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费23,647.19元、残疾辅助器具费453元、医疗辅助费143元、鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、律师代理费过高，本院酌定住院伙食补助费230元、营养费2,250元、护理费4,704元、误工费25,000元、交通费300元、车辆修理费500元、律师代理费2,000元。至于原告主张的二次手术费用，现并未发生，待发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告曹培青40,957元，前款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告曹培青账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行嘉定支行；二、原告曹培青因交通事故造成的经济损失中：医疗费23,647.19元、住院伙食补助费230元、营养费2,250元、护理费4,704元、误工费25,000元、交通费300元、残疾辅助器具费453元、车辆修理费500元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项，余款的80%，计15,181.75元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告曹培青，前款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告曹培青上述账户；三、被告高苗盛应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹培青医疗辅助费143元的80%，及律师代理费2,000元，合计2,114.40元，前款被告高苗盛直接汇付原告曹培青上述账户；四、原告曹培青的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,880元，减半收取940元，由原告曹培青负担324元，由被告高苗盛负担616元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执893号申请执行人：徐骁杰,男，2000年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟嘉成,男，1999年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21995号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币535,890元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,758.90元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟嘉成银行存款人民币543,648.90元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钟嘉成相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月二十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24074号原告：上海禾文农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦博文，总经理。委托诉讼代理人：罗凤丽，女。被告：赵俊子，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。原告上海禾文农业科技有限公司与被告赵俊子工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海禾文农业科技有限公司的委托诉讼代理人罗凤丽、被告赵俊子及其委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾文农业科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币(币种下同)57,480元。事实与理由：被告于2017年4月19日进入原告公司从事普工工作。2019年4月19日，被告在下班途中发生交通事故。2019年9月11日，上海市青浦区人力资源和社会保障局将该起事故认定为工伤，2019年11月26日，被告伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2020年6月30日，被告提出离职，双方解除劳动关系。后被告因工伤待遇问题和原告发生争议，并提起劳动仲裁。原告不服青劳人仲(2020)办字1852号裁决书，认为裁决书所确定的一次性伤残就业补助金过高，原告不应支付57,480元。被告系2019年受伤，所以应当按照上海市2018年职工平均工资计算，即按照7,832元/月的标准，支付6个月一次性伤残就业补助金46,992元。综上，原告认为57,480元一次性伤残就业补助金过高，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵俊子辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应当支付一次性就业补助金。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月19日进入原告处从事普工工作，签订过劳动合同。2019年4月19日，被告在下班途中发生交通事故，经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断为胸外伤、肋骨骨折、软组织挫伤、左侧耻骨上支及耻骨联合骨折。2019年9月11日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定被告该起事故系工伤。2019年11月26日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为因工致伤程度九级。2020年6月30日，被告提出辞职，双方解除劳动合同。被告于2019年7月23日领取工伤保险基金理赔的一次性工伤医疗补助金57,480元。另查明，被告于2020年8月14日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经庭审后裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金57,480元。以上查明的事实，有原、被告陈述；认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，被告工伤事件发生在2019年4月19日，应当按照上海市2018年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金。被告主张，原告应当按照被告离职时间的上一年度职工平均工资计算并支付一次性伤残就业补助金。本院认为，劳动者因工受伤后依法享受工伤保险待遇。工伤的劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告于2019年4月19日受到的事故伤害经上海市青浦区劳动人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告的劳动关系于2020年6月30日解除，根据相关规定，原告应当按照2019年度上海市职工平均工资支付被告六个月一次性伤残就业补助金57,480元。原告主张按照2018年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予采纳，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：原告上海禾文农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵俊子一次性伤残就业补助金57,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海禾文农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚迪骁二〇二一年一月二十日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初474号原告：福建观云网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王映玲，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江苏恒鑫网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张靖，董事长。原告福建观云网络科技有限公司与被告江苏恒鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。原告福建观云网络科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建观云网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建观云网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,838.68元，由福建观云网络科技有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年一月十八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初58号申请人：卓儒念，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：石门新河矿业有限公司，住所地：石门县新铺乡河曲峪村十一组，统一社会信用代码9143000056593306X3。法定代表人：刘国平。申请人卓儒念与被申请人石门新河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卓儒念于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石门新河矿业有限公司银行存款401856.2元。申请人卓儒念以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卓儒念的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人石门新河矿业有限公司银行存款401856.2元。案件申请费2529元，由申请人卓儒念负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇二一年一月二十一日法官助理杨涛书记员郑寒友
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执304号陈利红、曾艺春：你与林祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林祥于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、陈利红、曾艺春支付林祥案款130000元及利息。2、负担案件受理费1450元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28307号原告：陈梦华，女，1992年4月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张嘉宝,广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市创梦者科技有限公司，住所地:深圳市龙华新区民治街道民兴路特区1980文化创意产业园二期B栋6楼623室，统一社会信用代码:91440300MA5DNNQNX4。法定代表人：张江洪。原告陈梦华与被告深圳市创梦者科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦华委托诉讼代理人张嘉宝到庭参加诉讼，被告深圳市创梦者科技有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月9日签订的《深圳市创梦者科技有限公司股权投资协议书》；2、被告返还原告投资款150000元；3、被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告就投资入股被告公司达成合作意向，双方为此签订了《深圳市创梦者科技有限公司股权投资协议书》，约定：原告出资15万元，占被告公司股权50%；被告于收到投资款后90天内完成相应的公司验资、工商变更登记手续；原告有分红的权利；原告享有经营管理的知情权、监督权，有权取得公司财务、管理、经营、市场或其他方面的信息和资料，被告应当在每季度最后一日起15天内提供管理账目；协议的违约金为2万元等。协议签订后，原告依据被告指示代为支付租金、装修费、商标代理费等共计10万元，被告于2017年3月9日出具《收据》，确认收到原告投资款。其后，原告又依据被告指示代为支付货款15000元，并通过转账交付被告35000元。届此，原告完成了所有付款义务。但截止至原告提起诉讼之日，被告并未依约进行工商变更登记，从未告知过公司运营的情况，也未进行过报账，更未进行过任何分红，现被告因无法正常联系，已被载入经营异常名录。原告方认为，原、被告合作的关系实际没有形成，原告无法实现投资回报的目的，被告的行为已经构成根本违约，被告理应将原告投资款全额退回。为保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告深圳市创梦者科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年1月9日，原告（作为乙方）与被告（作方甲方）签订《深圳市创梦者科技有限公司股权投资协议书》，约定：甲方同意乙方向甲方公司注资15万元；各方同意，乙方认购甲方股份50%，乙方以货币资金方式出资，总出资额为15万元；甲方向乙方提供与本次股权投资事宜相关的董事会决议、股东大会决议，协议生效90个工作日内乙方支付全部出资15万元；各方同意，乙方对甲方的投资仅用于正常经营需求、补充流动资金或经公司董事会批准的其他用途，不得用于偿还公司或者股东债务等其用途，也不得用于非经营性支出或者与公司主营业务不相关的其他经营性支出，不得用于委托理财、委托贷款；由甲方向乙方签发并交付公司出资证明书，同时，甲方应当在公司股东名册中将乙方登记为公司股东，由甲方负责办理相应的工商登记变更手续；甲方承诺在乙方将出资款支付至甲方帐户之日起的90天内，按照本协议的约定完成相应的公司验资、工商变更登记手续；办理工商变更登记或备案手续所需费用由甲方承担；本协议生效后，各方应按照本协议的规定全面、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议约定的条款均构成违约；各方同意，除本协议另有约定之外，本协议的违约金为投资方投资总额的10%即2万元；任一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起90天内不予变更，或发生累计满两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议等。上述协议签订后，原告于2017年通过代被告支付货款、租赁押金、租金、装修费、商标代理费等方式向被告支付出资款15万元，但被告并未在公司股东名册中将原告登记为公司股东，也未办理相应的工商登记变更手续，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《深圳市创梦者科技有限公司股权投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定：被告承诺在原告交纳出资款90天内，被告应当向原告交付出资证明书，在公司股东名册中将原告登记为公司股东，并负责办理相应的工商登记变更手续；双方均应按本协议的约定全面、适当、及时地履行其义务，任何一方违反本协议约定均构成违约；任何一方发生累计满次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议。现原告已于2017年按协议约定向被告缴纳了出资款15万元，但被告并未在其公司股东名册中将原告登记为股东，也未办理相应的工商登记变更手续。故原告主张被告已构成违约，并据此请求解除双方签订的《深圳市创梦者科技有限公司股权投资协议书》且要求被告向其返还出资款15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议还约定，本协议的违约金为投资方投资总额的10%。现原告投资金额为15万元，故被告应向原告支付违约金1.5万元（15万元×10%）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年1月9日签订的《深圳市创梦者科技有限公司股权投资协议书》；二、被告深圳市创梦者科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈梦华投资款15万元；三、被告深圳市创梦者科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梦华支付违约金1.5万元；四、驳回原告陈梦华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告深圳市创梦者科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年一月十九日书记员  李思格
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终38号 上诉人（原审被告）：绵阳理想置业有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥村7社。 法定代表人：王学义，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：绵阳首佳投资有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村3组。 法定代表人：刘力，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江油金阳剑门水泥有限公司。住所地：四川省江油市马角坝镇上街68号。 法定代表人：王志元，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴林芮，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人绵阳理想置业有限公司、绵阳首佳投资有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司因与被上诉人吴林芮保证合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2020年10月16日作出的（2018）川07民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月23日向上诉人绵阳理想置业有限公司、绵阳首佳投资有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人绵阳理想置业有限公司、绵阳首佳投资有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费171263.52元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人绵阳理想置业有限公司、绵阳首佳投资有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人绵阳理想置业有限公司、绵阳首佳投资有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年一月二十日 书记员 卫 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1293号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：何利乾，男，1989年11月18日书生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长与被告何利乾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执373号 申请执行人：李剑飞,男，1978年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：魏家文，男，1976年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李剑飞与被执行人魏家文借款合同纠纷一案，李剑飞申请执行魏家文给付借款本金40000元及利息（利息自2018年5月1日起按月利率2%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人魏家文名下银行存款41046元（其中借款本金40000元、案件受理费546元、执行费500元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十一日 书记员  董凡琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初162号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宗强，四川典智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈吉伟，男，汉族，生于1953年10月22日，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称广安为民物业公司）与被告陈吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告广安为民物业公司的委托诉讼代理人周贤军、张宗强到庭参加了诉讼。被告陈吉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费1243元及违约金（违约金从2019年5月21日起按日千分之五计算至物管费付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在某小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市某小区提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告未缴纳2019年度的物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈吉伟未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、小区照片、律师催收函等证据。 被告陈吉伟未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对某小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在广安市某小区从事物业管理服务，2020年11月1日后原告未再在某小区从事物业管理服务。被告陈吉伟所有房屋位于某小区15幢1单元302号，住宅建筑面积156.03平方米。被告陈吉伟未缴纳2019年度物业管理服务费。2020年5月16日，广安为民物业公司通过律师张宗强向被告陈吉伟发出催收物业费的函，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市某小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告陈吉伟系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。但鉴于原告在履行物业服中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈吉伟于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费1142.82元（0.6元/平方米×156.03平方米×11个月＋0.6元/平方米×156.03平方米÷31天×1天＋公用设施设备用水用电费110元(10元／月×11月)。 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告陈吉伟负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保9号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月5日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款65000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款65000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费670元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月七日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初457号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨帆，男，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司诉被告杨帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23915号原告：浙江新维士生物科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：许晶，职务执行董事。委托诉讼代理人：谢慧兰，浙江丰国律师事务所律师。被告：亿百媒会展(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：龚康康，职务不详。原告浙江新维士生物科技有限公司与被告亿百媒会展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江新维士生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《参展商/赞助商空地合同》已于2020年7月23日解除；2.判令被告退还原告已支付预付款59,602元，并支付利息(自2020年7月29日起至实际偿还之日按年利率6%计算)。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签订《参展商/赞助商空地合同》，约定原告可参展被告举办的2020上海国际时尚育儿产业博览会，博览会举办时间为2020年7月15日至7月17日，举办地址为国际会展中心(上海)。原告于2019年9月10日支付被告参展预付款59,602元，但被告以疫情为由，将博览会多次延期，至今未举办，已构成根本违约。原告发函通知被告解除合同并要求退还已付款，亦遭被告回函拒绝，故原告提起本案诉讼。经查，双方当事人对诉讼管辖未作出约定。本院认为，本案展览合同涉及的履行地为国家会展中心，属涉进口博览会案件。根据上海市高级人民法院发布的《关于涉中国国际进口博览会案件集中管辖和指定管辖的规定》，应由本市基层人民法院管辖的涉进口博览会第一审民商事、涉外民商事案件，除依法属于专属管辖、海事法院专门管辖及当事人约定管辖外，指定由上海市青浦区人民法院受理。本院不享有管辖权，应由上海市青浦区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 清二〇二一年一月八日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌泉发，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告凌泉发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告凌泉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求凌泉发偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币93,502.71元(币种下同)、利息26,440.99元、分期付款手续费428.57元、逾期还款违约金23,431.20元，共计143,803.47元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告凌泉发承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，凌泉发向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向凌泉发发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，凌泉发使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金93,502.71元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌泉发未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、凌泉发的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌泉发于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币93,502.71元；二、被告凌泉发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币26,440.99元、逾期还款违约金人民币23,431.20元、分期付款手续费人民币428.57元；三、被告凌泉发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,176.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,588.03元，由被告凌泉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3700号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨庭华，女，1976年2月24日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告杨庭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22572号原告：陶冬林，男，1947年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海劳铱物资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金良泉，该公司董事长。原告陶冬林与被告上海劳铱物资有限公司(以下简称劳铱公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶冬林到庭参加诉讼；被告劳铱公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶冬林向本院提出诉讼请求：判令被告劳铱公司返还原告陶冬林定金人民币20,000元(以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：2000年10月原告陶冬林经人介绍，被告劳铱公司法定代表人金良泉介绍浦东周浦镇有绿化工程项目，金良泉安排被告劳铱公司人员带原告陶冬林到现场考察，情况属实。原告陶冬林到被告劳铱公司交给金良泉定金20,000元，口头约定一年内周浦绿化工程项目不开工，退还本金加银行利息。时隔一年原告陶冬林了解到该绿化工程属违建用地被政府取消。2001年10月20日被告劳铱公司法定代表人金良泉亲笔书写收到原告陶冬林定金20,000元。本当现在全款退回，由于公司目前资金困难，定于2002年3月20日归还。后被告劳铱公司人去楼空。为此，原告陶冬林提起诉讼。被告劳铱公司未应诉答辩。原告陶冬林起诉时依法提交证据：还款计划一份。在卷佐证。经审理查明，2001年2月，被告劳铱公司因“怡园别墅”工程收取原告陶冬林支付的定金20,000元，后工程因故无法进行，被告劳铱公司于2001年10月20日向原告陶冬林书面承诺于2002年3月20日归还定金。嗣后，被告劳铱公司未按诺还款。本院认为，被告劳铱公司收取原告陶冬林交付的定金后，应当按诺履约，未能按诺履约应当按诺返还原告陶冬林交付的定金，被告劳铱公司未按诺还款，应当承担民事责任，原告陶冬林的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海劳铱物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶冬林20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币848元，由被告上海劳铱物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二一年一月十一日法官助理 汤安捷书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1474号原告：上海士甜食品贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：风红歌，董事长。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林。原告上海士甜食品贸易有限公司诉被告上海仟果企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海士甜食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海士甜食品贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海士甜食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初957号原告：涂其华，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华。委托诉讼代理人：王如。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：许键榕，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市。原告涂其华与被告上海寻梦信息技术有限公司、许键榕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告涂其华于2020年12月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂其华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告涂其华负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年一月五日法官 助理  陈 兵书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执512-4号方书生、李金梅：你/你单位与黄志亚债权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1059号之一申请人：宋呈祥,男,1965年1月15日出生,汉族,居民,住浏阳市。被申请人：汤建海,男,1968年1月3日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告宋呈祥与被告汤建海合同纠纷一案中，申请人宋呈祥于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤建海的银行存款126000元或查封其价值相当的财产。申请人宋呈祥向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人宋呈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汤建海的银行存款126000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二一年一月二十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢186号申请执行人：殷秀荣，女，1972年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高军，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行殷秀荣申请执行高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)沪0112民初31431号民事调解书，因被执行人未按时还款，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)沪0112执2527号，因被执行人无可执行之财产，该执行案件终结本次执行程序。2021年1月15日申请执行人殷秀荣向本院申请恢复执行，执行中，本院冻结被执行人银行帐户，因本案无可供执行财产线索，故申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次恢复执行程序，是其自行处分民事诉讼权利的体现，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 杨 琼审 判 员 沈 萍二〇二一年一月二十九日法官助理 周青松书 记 员 周青松附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执503号申请人：张长旺，男，汉族，1981年3月3日生，住济源市。被执行人：代立峰，男，汉族，1987年5月6日生，住济源市。关于张长旺与代立峰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初753号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初753号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月二十七日书记员  郑田田
宁乡市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0182司惩2号 被拘留人刘胜辉，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省， 本院在执行申请执行人卢志祥与被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案中，查明刘胜辉妨害司法行为，阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对刘胜辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执96号之一 申请执行人：孙某某，男，1958年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行孙某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人孙某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执10号 申请执行人：周小平，女，1972年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被执行人：华海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：蒋怡微，女，1990年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 关于周小平与华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏1291民初1714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华海峰、蒋怡微未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华海峰、蒋怡微的银行存款1850627元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年一月七日 书记员  田金花
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初426号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与韩林金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年一月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初51060号原告：黄某，女。被告：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵剑波。被告：赵某，男，身份信息不详。被告：杜某，女，身份信息不详。被告：王某，女，身份信息不详。原告黄某诉被告中坤寰宇有限责任公司、赵某、杜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47807号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：李民，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截至2020年5月15日的贷款本金人民币188,846.89元，利息25,354.87元、罚息18,182.46元、复利2,923.25元，以及自2020年5月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述借款本金为基数，按年利率24%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，合同约定：被告向原告借款50万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，合同贷款利率采用固定利率，固定月利率为1.53%，即年利率18.36%；被告选择按月等额还本付息的还款方式；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，即年利率23.87%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告与原告签订了《补充协议》，根据该协议，被告的有效送达地址如下：邮寄地址为上海市松江区泰晤士小镇992号，联系方式为XXXXXXXXXXX。上述送达地址适用于与上述贷款合同有关的或因上述贷款合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，履行了放款义务。被告自2019年7月开始未按合同约定履行还款义务，该贷款已于2020年5月15日到期。虽原告多次催告，被告仍未依约履行还款义务。故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同、补充协议，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、贷款本息明细清单，证明截止至2020年4月10日被告的欠款金额；证据4、债权计算表，证明截止至2020年5月15日被告的欠款金额。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《补充协议》载明，本合同中的通讯地址和联系方式将作为各方解决本协议及原合同争议时接收司法机构所邮寄发送诉讼文书等的司法送达地址，适用于民事诉讼程序中一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如果提供的送达地址不准确、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能发生的法律效果。因上述原因导致法院诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告在该协议中明确送达地址为上海市松江区泰晤士小镇992号。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2020年7月29日退回。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金188,846.89元；二、被告李民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年5月15日的利息25,354.87元、罚息18,182.46元、复利2,923.25元；三、被告李民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金188,846.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.55元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄婧二〇二一年一月五日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43177号原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙晓恒，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司(以下简称广州天力物业)与被告孙晓恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业的委托诉讼代理人樊蓉，被告孙晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月1日起至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费11,150.88元(464.62元/月×24个月)、滞纳金480.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，案外人上海极富房地产开发有限公司(以下简称极富房地产)与原告广州天力物业签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为闵行区申贵路1599弄虹桥富力悦都(07-04地块)提供前期物业管理服务。合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。物业服务费用收费标准为，住宅：高层4.90元/月·平方米、多层4.48元/月·平方米，商业：11元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为从逾期之日起每日按应交纳物业费的3‰的标准向原告支付。2018年10月15日，案外人极富房地产与原告广州天力物业签订《关于虹桥富力悦都住宅前期物业服务合同的补充协议》，约定2018年7月1日始极富房地产继续选聘广州天力物业为该小区提供相应物业服务，直至业主委员会成立后依据相应法规再行选聘。被告系闵行区申贵路1599弄富力悦都小区7号301室业主，于2016年3月办理收楼手续后入住，被告每月应依约缴纳物业费464.62元。然自2018年4月1日起被告未曾支付物业管理费，原告多次通过发放催款通知单、挂号信、电话或上门沟通等方式催缴未果，故诉至法院，请求法院支持。被告孙晓恒辩称，对于原告诉称物业费拖欠的事实及物业费标准无异议，但认为4.90元/月·平方米收费标准过高；被告家次卧卫生间漏水，造成局部墙纸开裂，地板发黑，经多次反映原告仍未解决，严重影响其正常居住；原告违反违约，不及时修复小区各单元门，存在严重安全隐患；物业费的使用情况不透明，未按规定及时公示，严重损害了广大业主的知情权和监督权；原告违反约定，在交房时承诺的会所存在严重的欺诈行为，骗取业主不匹配的高额物业费，遍布小区的水景损坏无法使用。本院认为，原告诉称事实均属实，原、被告对于欠付物业管理费的事实均无异议，原告作为物业服务企业与建设单位签订前期物业服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务管理，被告应依约支付相应的物业管理费，故原告主张物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以物业费标准过高、原告提供的物业服务不到位等作为拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。关于原告主张逾期缴纳违约金，综合考虑本案中被告居住生活实际问题，兼顾原告物业服务合同的具体履行情况，本院不予支持。需要指出的是，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在部分瑕疵而拒付物业费；而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，换位思考，改进工作方法，努力提高整体物业服务质量。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙晓恒于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司2018年4月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费11,150.88元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙晓恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十四日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢30号 申请执行人王胜： 被执行人桑德集团有限公司： 被执行人湖南意谱电动系统有限公司： 本院在申请执行人王胜与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初3236号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年一月十五日 代理书记员  谭 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初408号原告：华卫，男，1969年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。被告：肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海亦博房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号。投资人：叶剑美，该公司经理。原告华卫与被告肖金萍、第三人上海亦博房地产经纪事务所确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华卫及其委托诉讼代理人戚清原、被告肖金萍、第三人投资人叶剑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华卫向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2019年7月1日所签的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2019年7月1日，原告经第三人居间推介，与被告签订了《房屋买卖合同》，约定以人民币(以下币种同)175万元的价格购买被告坐落于上海市嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX室商品房(以下简称系争房屋)。原告按约多次支付给被告房款共计145万元。被告一直拖延未办理系争房屋的产权证，经查询，系争房屋已分别于2019年3月25日、2019年12月10日被静安区人民法院三次查封。原告认为，双方所签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，应为有效，为确保原告能有效获得房屋所有权，保护原告权益，遂诉至法院，望判如所请。被告肖金萍辩称，对原告诉请无异议，房屋买卖合同有效，确实收到原告支付的房款145万元。房屋已有的保全措施针对的是被告之前的债务。第三人述称，房屋系动迁所得，产权还登记在开发商名下。本院经审理认定事实如下：系争房屋系由原海防路XXX号(1)底层灶间(2)室内阁征收调换所得，被征收人为被告肖金萍。该房屋目前登记权利人为上海益翔置业有限公司，房地产权利限制状况信息显示该房屋存在三层顺位司法查封限制，限制人为上海市静安区人民法院，限制起止日期分别为2019年3月25日、2019年3月25日、2019年12月10日。2019年7月1日，原、被告通过第三人上海亦博房地产经纪事务所居间介绍，签订房屋买卖合同，约定被告将系争房屋以175万元的价格转让给原告，交易过户时间为产权满三年后。同日，双方签订补充条款，对违约责任作出约定。原告通过转账的方式多次支付被告房款共计145万元。2019年7月15日，原被告签订房地产交接书，对系争房屋验收交接。原告随后对房屋进行装修并入住。审理中，原告表示自行承担本案的诉讼费及保全费。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：确认原告华卫与被告肖金萍于2019年7月1日所签的《房屋买卖合同》有效。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告华卫自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二一年一月二十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执192号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，所在地：安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T。 被执行人：吕子龙，男，汉族，1965年11月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕子龙在中国工商银行1302××××1077账户内存款人民币219027.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执172号之三 申请执行人：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。 法定代表人：夏雁飞，该镇镇长。 被执行人：钟玉翠，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉翠在中国银行1857××××5145ＣＮＹ0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年一月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28138号原告：陆美幸，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫夏清，上海七方律师事务所律师。被告：殷海荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷某某,汉族，住同被告殷海荣。委托诉讼代理人：吴某某。原告陆美幸与被告殷海荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆美幸的委托诉讼代理人卫夏清，被告殷海荣及其委托诉讼代理人殷某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美幸向本院提出诉讼请求：1.要求殷海荣拆除安装在上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室外公用走道上的铁门、恢复原状；2.要求殷海荣承担为此诉讼聘请的律师费用10,000元；3.案件受理费由殷海荣承担。事实和理由：原告系上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室(以下简称303室)房屋产权人，被告则为同号304室(以下简称304室)房屋权利人，双方为相邻关系。数年前被告未经原告同意，擅自在双方房屋外的共用走道上安装铁门，不但占用了公共面积，还将原告卫生间窗户拦在其内，给原告造成相邻妨碍。原告曾多次与被告协商未成，故起诉至法院，要求判如所请。殷海荣辩称，原、被告居住的房屋，系动迁安置公房。房屋于1989年竣工，入住前政府考虑到居民的居住安全，因此统一为小区内所有居民安装了防盗门，防盗门的材质和式样都是一致的。被告在入户前同时收到防盗门和房门两套钥匙，对此原告理应是知晓的。事实上防盗门内也仅0.70平方米左右，是被告通行的区域，原告进出通行并不需要通过，也仅仅是擦洗卫生间窗户才需要入内，故被告希望在协调的基础上，给予原告防盗门钥匙，何况该铁门是栅栏式的，并不影响通风采光，对原告也起到保护安全的作用。双方共处30多年，原告从未提出过拆除防盗门的要求，被告也无侵权行为，因此不同意拆除防盗门。对于原告主张的聘请律师费用，因缺乏法律依据不予同意。本院经审理认定事实如下：陆美幸系上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室房屋产权人，殷海荣则为同号304室房屋产权人，双方为相邻关系。303室与304室房型呈直角状态。两户进户门之间相隔303室卫生间窗户。多年前304室外公用走道上安装了一扇栅栏式的铁门，该门向外开启，同时将303室卫生间窗户拦在其内。近来原告对304室安装在走道上的该扇铁门提出异议，要求被告拆除，但无结果。现陆美幸以上述诉称理由起诉至本院要求判如诉请。殷海荣则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有双方各自提供的上海市房地产权证及附图、上海市不动产登记簿、现场照片、发票等证据证实，并经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。审理中，被告表示愿意与原告协调，可以将系争铁门的钥匙给原告，但不同意拆除。原告则认为当时铁门虽是统一安装，但系业主自行出资的，而且并非所有住户都安装的。从产权证也可以看出，铁门并非在304室房屋产权范围内。如果调解，原告坚决要求被告拆除铁门，但可以不主张律师费用。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。根据原、被告双方提供的产权证来看，304室进户门外的栅栏式铁门并非在被告房屋产权证标明的产权范围内，而是安装在公共走道上，且将原告303室卫生间窗户也一并拦在铁门内，因此该铁门不但占用了公共使用空间，而且也给相邻方的原告造成相邻妨碍，故殷海荣作为304室的房屋现权利人，理应承担由此产生的相关义务。陆美幸要求殷海荣拆除走道上铁门的请求，理由正当，本院予以支持。殷海荣不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。至于陆美幸要求殷海荣承担聘请律师费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、殷海荣于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室外公用走道上的栅栏式铁门；二、驳回陆美幸其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由陆美幸负担25元，殷海荣负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年一月五日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初158号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：戴彩莲，女，1968年6月10日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告戴彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告戴彩莲已将各项欠费结清为由，于2021年1月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费55.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1432号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人李建州、杜铁勇，上海申浩律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日21时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为蒙A8XXXX的小型轿车，在上海市青浦区一停车场内行驶至出口处时睡着，后被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时每100毫升血液中酒精含量为195毫克。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人杨某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、认罪认罚为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执60号之八移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈书金，男，1976年10月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：来家宝，男，1971年2月28日生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈书金、来家宝犯贪污罪一案，本院作出的（2020）苏0113刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈书金银行存款或收入人民币13820040元。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人来家宝银行存款或收入人民币13720040元。三、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  杜宏亮二〇二一年一月十九日书记员  郑亚君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路3号。 法定代表人：刘宪彬，董事长。 再审申请人何俊洪因与被申请人吉林省东丰药业股份有限公司（简称东丰公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于何俊洪提出2019年《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》未经质证的再审理由。经查，2017年东丰公司取得国家林业局全国野生动物研究与发展中心核发的《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》，在原审中已出示，并对未出示2019年《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》向法庭和何俊洪进行了合理解释，《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》不是每一年都需要检验的。何俊洪也未提交证据证明上述标识需每年一检。故何俊洪该再审理由不成立。 何俊洪的其他申请再审理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点案涉食品是否符合食品安全标准；东丰公司应否退还货款并支付十倍赔偿金的问题，根据审理查明的如下事实：东丰公司提交的一系列审批、许可及检疫材料证明其已获得驯养、繁殖、收购、销售、加工梅花鹿及相关制品的许可，同时亦取得《梅花鹿鹿茸、梅花鹿制品中国野生动物管理专用标识》及吉林梅花鹿鹿茸地理标志保护产品专用标识的使用许可，其所驯养繁殖的梅花鹿系被列入畜禽遗传资源保护名录的畜禽。再根据《中华人民共和国畜牧法》第二条、第十一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第三条之规定，认定列入国务院畜牧兽医行政主管部门发布的畜禽遗传资源目录的畜禽属于家畜家禽，应当适用《中华人民共和国畜牧法》而非《中华人民共和国野生动物保护法》，又根据《中华人民共和国农业部公告第2061号》之附件《国家级畜禽遗传资源保护名录》，吉林梅花鹿被纳入了畜禽遗传资源名录“七、其他品种”，认定吉林梅花鹿属于列入畜禽遗传资源目录的畜禽，不属于野生动物，并无不当。案涉食品是2019年6月生产的，东丰公司提交了2019年4月的鲜鹿茸检疫证明，规格是100公斤。100公斤的鲜鹿茸对应案涉食品的规格为盒20克，符合东丰公司所介绍的取鲜鹿茸后拿去检验检疫，然后再拿去加工生产，一段时间内均足够生产用量的生产流程。且鹿茸有两年保质期，在两年内该检疫都有效，因此认定东丰公司用于生产鹿茸制品的鲜鹿茸已通过相关检疫手续，对何俊洪主张东丰公司未出示与案涉食品生产日期一致的检疫合格证明、检疫标志，案涉食品不符合食品安全标准的上诉理由不予支持，并无不当。 关于东丰公司应否退还货款并支付十倍赔偿金。首先，在何俊洪未能举证证明案涉食品不符合食品安全标准的情况下，其不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，对于其主张十倍赔偿金的请求，二审法院不予支持，并无不当；其次，双方交易已履行完毕且超过七天无理由退换货期间，东丰公司的履行合法、适当，交付的产品符合食品安全标准，何俊洪主张解除合同并退货退款无法律依据，二审法院不予支持，亦并无不当。 综上，何俊洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何俊洪的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年一月八日 书记员 雷昀林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初5412号原告：刘美丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨沁，四川坤格律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘美丽诉被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托诉讼代理人刘静、被告钟晨的委托诉讼代理人杨沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金10.5万元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算从2020年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘美丽与被告钟晨系朋友关系。被告以自己生意周转需要为名，于2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月6日分别向原告借款10万元（银行转账）、8万元（银行转账）、2万元（微信转账）、2万元（微信转账），共计22万元。被告于2019年10月31日、2019年12月11日分别偿还原告借款本金1万元、10万元，共计偿还11万元。除去被告为原告购买机票、衣服等花费0.5万元，被告尚欠原告10.5万元。被告承诺2019年12月5日前偿还借款，并承诺支付二分到三分的利息。但被告未能按照约定的期限向原告归还借款本金，被告于2020年2月22日、2020年3月22日、2020年4月24日按月息二分标准分别向原告支付利息0.2万元（2020年1月利息）、0.2万元（2020年2月利息）、0.8万元（2020年3月至6月利息），并承诺2020年7月20日之前偿还借款本金。2020年7月22日，被告又表示再借款一个月。期后被告还是未能按照约定的期限向原告归还借款本金和支付利息，原告多次要求被告履行还款义务，而被告一直拒不履行上述义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院判如所请。被告钟晨的委托诉讼代理人辩称，双方除民间借贷关系外有买卖合同关系及交易往来，应重新进行结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘美丽经朋友介绍与被告钟晨认识并成为生意上的朋友。2019年8月23日，被告钟晨因生意周转需要向原告刘美丽借款10万元，9月29日，被告再次向原告借款8万元，原告均通过银行转账至被告账户。2019年10月30日、11月6日被告两次向原告共借款4万元，原告通过微信转账给被告。被告承诺2019年12月5日前还清借款，并承诺支付二分到三分的利息。被告于2019年10月31日、2019年12月11日分别偿还原告借款本金1万元、10万元，共计偿还11万元。除去被告为原告购买机票、衣服等花费5000元，被告尚欠原告本金10.5万元。另外，被告于2020年2月22日至6月按月息二分的标准每月向原告支付了2000元的利息。后因被告再未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，遂酿成纠纷。另查明，原、被告因买卖合同亦产生纠纷，原告对被告同时提起了另案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方虽然没有签订借贷合同，被告也没有出具借据，但借款事实有转账记录和双方微信聊天予以证实，被告亦无异议，因此双方的借贷关系成立，并合法有效，被告应按承诺按时归还借款本息。被告经原告催收借款本息至今未予偿还完毕，其行为已构成违约，应承担偿还剩余借款本金10.5万元并支付相应利息的违约责任。被告诉讼代理人辩称被告与原告有交易往来未结清，此抗辩理由不能成立，因为双方的交易往来属于合同纠纷，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，应另外解决，且原告已就此提起了另案起诉，因此被告诉讼代理人的抗辩理由本院不予支持。原、被告口头约定了月息两分，依据2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，现原告要求被告从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合上述规定，本院予以支持。双方合同成立于2019年8月，当时的一年期贷款市场报价利率4.25%，被告应按此时的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告钟晨在本判决生效之日起十日内偿还原告刘美丽借款本金人民币10.5万元，并从2020年7月1日起按年利率17%支付利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告钟晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  谭欢玲人民陪审员  彭 健二〇二一年一月二十五日法官助理魏嘉欣代理书记员  游子欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15161号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海松江区玉佳路XXX号170-E。法定代表人：顾荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，职务不详。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。第三人：上海港华整形外科医院管理有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室C座。法定代表人：罗玲娣，职务不详。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告上海港华医院、第三人上海港华整形外科医院管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审 判 员 吴寅星二〇二一年一月十五日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执134号贺某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初55号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人贺某某立即偿还申请执行人李某借款人民币227500元。案件受理费4750元，执行费3313元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001504987特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初617号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹艳昌，男，1991年6月19日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司诉被告尹艳昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1418号原告：刘士平，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：刘介凌，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘强，男，1983年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张汝兰，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘士平诉被告刘介凌、刘强、张汝兰共有物分割纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因原、被告协商达成一致意见，故原告刘士平向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘士平撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保44号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执85号之三申请执行人：王金红,女,1976年2月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司,住侯马市。法定代表人：陈有，该公司董事长。本院在执行王金红于侯马北方轻工城置业有限公司一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2907号民事判决书，责令被执行人侯马北方轻工城置业有限公司将轻工城A52幢10号商品房变更过户至王金红名下。并支付违约金2307及案卷受理费200共计2507元，但被执行人侯马北方轻工城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马北方轻工城置业有限公司在晋城银行账户内存款人民币3007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十八日书记员  于慧珍
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执97号   申请执行人：贺秀梅，女，1980年02月28日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：加喜林，男，1963年10月22日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人贺秀梅与被执行人加喜林借款合同纠纷执行一案，被执行人加喜林未按期履行生效的（2020）晋1029民特6号民事裁定书所确定的义务：支付申请执行人贺秀梅借款50万元及利息。   被执行人加喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人加喜林名下银行存款507400元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人加喜林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年一月二十二日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初7114号原告：夏少林，男，1963年12月12日出生，个体户，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：徐亚萍，女，1960年10月1日出生，个体户，住江苏省无锡市梁溪区。被告：房建兵，男，1970年3月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告夏少林诉被告徐亚萍、房建兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告房建兵到庭参加诉讼，被告徐亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏少林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐亚萍给付原告欠款25万元及利息（从2020年9月27日起按照年利率6%计算至实际还款时止），被告房建兵对上述款项承担连带保证责任；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐亚萍系合作关系，因被告徐亚萍未完全履行双方于2020年5月13日签订的合作协议，双方于2020年8月28日对合作款项进行清算，由被告徐亚萍向原告出具承诺书，承诺于2020年9月27日前给付原告25万元，并由被告房建兵提供连带责任担保。后该款经原告催要，两被告未还款。被告房建兵辩称，担保是事实，请求依法判决。被告徐亚萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告房建兵对原告提供的证据无异议，被告徐亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告与被告徐亚萍签订合作协议一份，双方约定各出资30万元，共同合作生产熔喷布。协议签订后，原告出资25万元进行购买设备及材料等。2020年8月28日，合作协议终止，经双方结算，被告徐亚萍出具一份承诺书给原告，承诺于2020年9月27日前给付原告25万元，并由被告房建兵签字，提供连带责任担保。后该款经原告催要，两被告未还款。本院认为，原、被告之间关于对合作协议的清算合法有效，被告徐亚萍应按照承诺书上的约定给付原告欠款，被告徐亚萍经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告房建兵对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权对被告徐亚萍进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚萍给付原告夏少林欠款25万元及利息（从2020年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告房建兵对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权对被告徐亚萍进行追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告徐亚萍、房建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  许媛媛二〇二一年一月十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.合作协议及承诺书各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。