wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢9号之三申请执行人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人熊庆佩合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人熊庆佩价值10550元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢355号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局,住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大的2283号清湖行政服务中心2栋512室,统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人衡孝光，男，汉族,1950年12月2日出生,身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人衡孝光行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2619号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行7045.93元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月五日 书记员 王 少 枫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保80号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张林林,车春波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1675号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢9号之四申请执行人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人熊庆佩合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人熊庆佩价值10550元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执327号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：王国树，男，1968年2月26日出生，汉族。 被执行人：曹文霞，女，1970年9月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国树、曹文霞银行账户余额480000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初190号原告：于兴龙，男，1961年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：薛安玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：钟猛，男，1975年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘秀莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告于兴龙、薛安玲与被告钟猛、刘秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 治
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初96号原告：岑凤玲，女，1965年5月9日生，汉族，住新县。被告：李新，男，成年，汉族，住新县。本院在审理原告岑凤玲诉被告李新买卖合同纠纷一案中，因原告岑凤玲在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑凤玲撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二一年一月十三日书记员  张 帆
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初15号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人杨少壮，男，1978年9月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县×××××××××××。曾因犯盗窃罪，于2020年3月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年4月21日。因本案于2020年10月22日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕20053号起诉书指控被告人杨少壮犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人杨少壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月份下旬某天晚上22时许，被告人杨少壮在徐闻县××××××陈某1家宅内盗走陈某1一辆摩托车。经徐闻县××××××鉴定，该摩托车值款3850元。2.2020年10月8日晚上20时许，被告人杨少壮在徐闻县龙塘镇北腊林场盗走祝某120只鸡。经徐闻县××××××鉴定，20只鸡值款3715元。公诉机关认为，被告人杨少壮以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨少壮自愿认罪认罚，可以从宽处理；又因被告人杨少壮系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨少壮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人杨少壮的供述和辩解，被害人祝某1、陈某1的陈述，被告人杨少壮的辨认笔录、辨认照片，被害人陈某1、祝某1的辨认笔录、辨认照片，发还清单、受害人指认照片，物证照片制作说明、指认笔录、指认现场照片，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，党员身份核查复函，刑事判决书，常住人口个人信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨少壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨少壮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨少壮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人杨少壮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨少壮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨少壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年一月十四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初692-1号 申请人：王某，男，1982年10月1日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：党某某，男，1960年6月9日出生，汉族，住所大荔县。 本院在审理王某诉党某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某要求被申请人党某某偿还借款本金480000元，并于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人党某某名下的银行卡在480000元范围内予以冻结，并已提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号XXXX，对保险金额480000元进行担保。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人党某某名下的银行卡在480000元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2920元，由申请人王某负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯 硕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3924号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟逢群，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县公安镇塘贝207-1号，公民身份号码：452××××××××××××117。曾因犯盗窃罪于2018年10月15日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月16日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被羁押,同年9月1日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人钟逢群犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人钟逢群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钟逢群暂住东莞市樟木头镇金河社区×××××××××××，2020年8月31日8时许，其喝醉后踢开隔壁被害人韩某1居住的103房房门，将103房翻乱，将屋里的一台刮胡机和一台MP5播放机损坏，并盗走一部VOVG牌手机、一部小米牌手机、一个银手镯和800元现金（价值1941.12元）。破案后，被盗手机与银手镯已起回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人钟逢群无视国法，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟逢群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。钟逢群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处钟逢群有期徒刑十个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟逢群对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟逢群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟逢群曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟逢群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟逢群曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟逢群在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人钟逢群的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟逢群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟逢群于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韩某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初28127号 原告：陈正元，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 被告：王军伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告陈正元与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈正元到庭参加诉讼，被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告支付2万元利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月7日以买房需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条给原告。2015年2月7日，被告又以需要钱为由向原告借款10万元，并出具借条给原告。2018年3月16日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条给原告。因被告未按约定期限归还借款，经催讨，被告于2020年4月28日出具给原告承诺书一份，约定还款时间，事后被告并未履行还款义务，原告故诉至法院要求判如所请。 王军伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王军伟出具给原告陈正元《借条》一份，载明：今借陈正元人民币壹拾万元整，于2014年10月7日归还。后多次延长还款时间，最后延长至2015年4月底前还清。2015年2月7日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借陈正元借款人民币壹拾万元整，到2015年4月7日结清。2018年3月16日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借陈正元人民币壹拾万元整，于2018年6月16日归还。该《借条》注明王军伟卡号：建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以银行付款凭证为证，建行上海市七宝支行。 2018年3月17日，原告陈正元通过其妻子徐桂芳尾号为5442的建设银行账户转账至被告王军伟上述尾号为3734的建设银行账户88,000元。 2020年4月28日，被告王军伟出具给原告陈正元《承诺书》一份，载明：今欠陈正元人民币叁拾万元整，于2020年5月30日前归还人民币壹拾万元整，2020年6月30日前归还人民币贰拾万元整，归还后前边的借条作废。如果到期不还支付利息贰万元整，闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。 以上事实，由原告提供的《借条》三份、《承诺书》、银行转账明细等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈正元与被告王军伟之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告借款后，未能及时归还借款，现原告要求被告按约归还借款30万元并支付利息2万元，于法有据，本院予以支持。被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈正元借款30万元； 二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈正元利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，由被告王军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆玲英 人民陪审员  钱桂英 人民陪审员  陈美凤 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  马悦晖 书 记 员  施绮丽 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄嵩。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂，贵州君跃律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司。负责人：何浩，该公司总经理。再审申请人黄嵩因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄嵩申请再审称，申请人提交对窝工损失的鉴定申请，二审法院未予批准确有错误。黄嵩系贵阳市贵医污水处理厂项目旋挖实际施工班组,于2018年8月20日进场施工,期间,由于被申请人拆迁问题没有处理好,导致没有施工作业面造成申请人机械停工26天半。2018年12月14日完工后,又因被申请人没有及时结算,导致申请人机械滞留(从2018年12月15日至2019年2月3日)共计51天。后经政府出面调解,已达成书面意见,也就是申请人在一、二审中提交的“情况说明”,后被申请人按照“情况说明”中的约定按期支付工程款项,但是对于窝工一事不予理睬,为此申请人起诉至法院请求被申请人支付申请人的窝工损失和工程尾款。一审法院以申请人提交证据没有公司盖章,不能达到证明目的为由驳回申请人诉讼请求,因此二审中申请人提交申请请求对窝工损失进行鉴定,但是二审法院未予批准。申请人认为申请人提交的证据足以证明窝工一事真实存在,且是由于被申请人的原因所造成的,只是金额对方不予认可,因此提交鉴定申请,二审法院不予批准的做法错误。二审法院对窝工事实的认定不清。二审法院认为:1、上诉人所主张的机械滞留损失,申请人没有提交相应的证据证明是由于被申请人的原因所导致。2、关于停工天数申请人提交的统计表制作人张明运的身份由于被申请人不予认可而达不到申请人的证明目的。事实上,上诉人围绕其诉讼请求提交了被申请人四冶建设有限责任公司工作职务表以及工程项目部现场管理人员分工职务表、情况说明,窝工天数统计记录等证据。1、“情况说明”上明确有四冶项目经理周秋喜、项目副经理胡野、周涛签字确认。签字涉及人员在职务表中显著标明了身份以及担任的职务。法庭在庭审中亦对证人胡某过签字人的身份,包括胡野本人的身份（庭审笔录第9页）。且项目经理周秋喜亲笔签上“第一个问题”存在,第一个问题指的是施工期间因项目部拆迁问题没有施工作业面造成机械误工26.5天一事。项目副经理胡野在庭审中也承认因当时每台旋挖机都有停滞的记录,但是金额没有确定（庭审笔录第10页）。二审中被申请人也自认施工中确有因为没有作业面而停工一事,只是认为那是政府的原因而不是他们的原因。但是被申请人作为承包方依法应承担窝工的责任,是否是政府的原因所导致那不是本案中审理的问题。但是足以说明窝工一事确实存在,2、窝工天数统计是涉诉项目中旋挖机管理人员张明运所统计制作发给上诉人。张明运身份已在庭审中调查核实（庭审笔录第10页）且当庭出示微信聊天记录,张明运作为项目部旋挖机的负责人,所统计的窝工天数必然是代表被申请人,申请人已提交项目部的职务表且当庭质证确认过,与“情况说明”中确认的窝工一事相互印证。而不能因被申请人否认就否认该事实。综上所述,申请人认为,二审法院对本案中窝工事实认定不清,不予支持申请人二审中提交的鉴定申请错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即：原判认定的基本事实是否缺乏证据证明；是否存在在对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的问题。本院经审查认为，黄嵩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  李 露二〇二一年一月二十八日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢64号 申请执行人：薛应华，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：曾小红，女，1974年10月3日出生，身份证号码：5101261974××××××××，汉族，住四川省彭州市青石村5组8号。 被执行人：罗小冬，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被执行人：四川德力恒机电设备有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇滨河路南段1-1幢5号。 法定代表人：郭东旭，职务：执行董事。 本院在执行关于薛应华与罗小冬、四川德力恒机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款100958.16元,已执行金额0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：依据已发生法律效力的（2018）川0182民初2420号民事判决书，罗小冬、四川德力恒机电设备有限公司尚欠薛应华赔偿款100958.16元，该款由罗小冬、四川德力恒机电设备有限公司各自承担50479.08元，并限于2021年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年一月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执2836号申请执行人：银川市生态环境局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张杰。被执行人：冯海东，男，1968年5月12出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审30号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的38470元（含执行费470元），未执行标的38470元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯海东无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审30号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年一月十四日书记员 哈志刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初912号丹东市某汽车驾驶培训有限公司：你（单位）诉左某某、某财产保险股份有限公司大连分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年一月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之一申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：丁国田，男，汉族，1942年03月05日生，住盘锦市兴隆台区。刘春林与刘桂荣、丁国田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国田在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月二十五日书记员  钱青华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执76号 防城港市碧桂园房地产开发有限公司、苑广新： 本院执行的防城港市碧桂园房地产开发有限公司申请执行苑广新商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执186号 蔡国海： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行蔡国海犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初620号刑事判决书，依据该判决书，被执行人蔡国海应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人蔡国海向本院转账缴纳尚欠罚金3000元，本院依法将该款上缴国库。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢38号之二申请执行人：刘春林,男性,1940年5月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘桂荣，女，汉族，1969年02月21日生，住盘锦市兴隆台区。刘春林与刘桂荣、丁国田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂荣在中国农业银行XXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月二十五日书记员  钱青华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执256号 申请执行人：吴**尧,男,1952年11月出生,汉族。 被执行人：凌圣海,男,1964年3月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌圣海银行账户余额520000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十三日 书记员  曹伟阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢7号之三申请执行人尚尔彬，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪村。投资人柳卫东，该厂厂长。本院在执行申请执行人尚尔彬与被执行人灯塔市第一水泥制品厂不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人灯塔市第一水泥制品厂价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初37986号 申请人:亚细亚建筑材料股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2088号408室，统一社会信用代码×××619。 法定代表人：卢伟佳，经理。 委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军，董事长。 被申请人：淄博博成陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇向阳村财富陶瓷城一期F7-28-2，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：胡志院。 被申请人：胡志院，男，汉族，1985年3月1日出生，住山东省定陶县。 被申请人：佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村工贸开发区，统一社会信用代码×××18Ｐ。 法定代表人：刘衍栓。 被申请人：刘衍栓，男，汉族，1994年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告亚细亚建筑材料股份有限公司诉被告淄博博成陶瓷有限公司、胡志院、佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司、刘衍栓侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人亚细亚建筑材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人淄博博成陶瓷有限公司、胡志院、佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司、刘衍栓名下1000000元的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博成陶瓷有限公司、胡志院、佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司、刘衍栓名下人民币1000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 审 判 员  毛月红 人民陪审员  李建辉 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈昀仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23164号原告：北京德恒（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤岩国华金融大厦A栋24层，统一社会信用代码31500000577155509K。负责人：陈昊，主任。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：重庆阿兴记食品股份有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区食品工业城宝环一路6号，统一社会信用代码91500112666440950X。法定代表人：刘英，执行董事。委托诉讼代理人：廖朝智，男，系被告工作人员。原告北京德恒（重庆）律师事务所（以下简称德恒律所）与被告重庆阿兴记食品股份有限公司（以下简称阿兴记公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒律所的委托诉讼代理人谢巧颖、被告阿兴记公司的委托诉讼代理人廖朝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒律所向本院提出诉讼请求：判令阿兴记公司向德恒律所支付律师服务费6万元及资金占用损失（以6万元为基数，按年利率24%的标准，从2020年8月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年7月，德恒律所与阿兴记公司签订《德恒律所常年法律顾问合同》（以下简称《法律顾问合同》），合同约定由德恒律所担任阿兴记公司常年法律顾问，律师服务费支付时间为2019年10月31日前支付3万元，2019年12月31日前支付3万元。合同签订后，德恒律所履行了合同义务，并于2020年3月17日向阿兴记公司开具发票，阿兴记公司也接收了发票，但至今未支付律师服务费。为维护德恒律所的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阿兴记公司辩称，阿兴记公司认可欠付德恒律所律师服务费6万元，但不认可资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月，阿兴记公司（甲方）与德恒律所（乙方）签订《法律顾问合同》，合同约定甲方聘请乙方担任其常年法律顾问，乙方指派廖俊、田晶律师担任甲方常年法律顾问。顾问期限为1年（2019年6月1日—2020年5月31日），甲方同意2019年10月31日前向乙方支付律师服务费3万元，2019年12月31日前支付律师服务费3万元。甲方继续聘请乙方担任常年法律顾问的，双方可以协商续签合同。双方约定本合同的律师服务费支付方式为先开票后付款。合同还对法律服务内容等进行了约定。2020年3月17日，德恒律所向阿兴记公司开具法律服务发票6万元。阿兴记公司当庭确认已收到该发票。2020年8月26日，德恒律所向本院提起本案诉讼。本院认为，德恒律所与阿兴记公司签订的《法律顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方均应遵守，并按照其约定行使权利和履行义务。根据《法律顾问合同》及查明的事实，阿兴记公司应向德恒律所支付的律师服务费为6万元，且阿兴记公司对此亦无异议，故对德恒律所要求阿兴记公司支付6万元律所服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失，《法律顾问合同》并无约定，但约定了先开票后付款，结合查明的事实，以德恒律所向本院提起诉讼的时间作为资金占用损失起算点为宜；德恒律所以年利率24%作为资金占用损失标准，并无合同及法律依据，本院结合合同履行情况等因素，从公平原则角度出发，确定资金占用损失标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。故对德恒律所要求阿兴记公司支付资金占用损失（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月26日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持；超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆阿兴记食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京德恒（重庆）律师事务所支付律所服务费6万元；二、被告重庆阿兴记食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京德恒（重庆）律师事务所支付资金占用损失（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月26日起计算至付清之日止）；三、驳回原告北京德恒（重庆）律师事务所的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告重庆阿兴记食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二一年一月二十八日书记员  李梦婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执284号申请执行人孔海龙，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人查旗，男，1981年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨菊红，女，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孔海龙与被执行人查旗、杨菊红买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年7月2日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查旗、杨菊红支付申请执行人孔海龙执行款187118元，向本院缴纳执行费2707元，以上共计189825元。被执行人查旗、杨菊红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查旗、杨菊红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人查旗、杨菊红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红人民币以189825元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十六日书记员  杨 洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初237号之三李盾：李盾与邹杰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是024120。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1215元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ： 戚 鑫二〇二一年一月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终920号上诉人(原审被告)：佛山市合力创物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码91440604MA4UTCAP0R。法定代表人：陈志庆，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市海宝德合市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4WB4K52K。法定代表人：李宝山,该司经理。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。上诉人佛山市合力创物业管理有限公司因与被上诉人佛山市海宝德合市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，佛山市合力创物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市合力创物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市合力创物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1319元，由上诉人佛山市合力创物业管理有限公司负担。上诉人佛山市合力创物业管理有限公司已预交二审案件受理费2638元，多交的1319元经其书面申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二一年一月二十五日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8037号 原告：岳阳市富强商贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场A区3栋118号。 法定代表人：马国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市富强商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市富强商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市富强商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款28411元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款28411元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市富强商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款28411元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市富强商贸有限公司偿还货款28411元； 二、驳回原告岳阳市富强商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰。委托诉讼代理人：谢福成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜真科。委托诉讼代理人：陈文秀。再审申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人杜真科商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。新世界公司申请再审称，申请人有如下新证据，足以推翻原判决：1、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。证明申请人在2019年8月20日取得商品房面积实测技术报告，在2019年8月29日取得竣工备案表，根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条“……（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件……”的约定，申请已经于2019年8月29日满足上述条件，房屋达到交付条件。2、申请人在2019年8月30日发出的收房通知。证明申请人在交付条件满足后已经通知被申请人收房。按照双方合同约定，该通知时间应作为房屋交付时间，双方逾期交房违约金应计算至该通知告知时间。据此，新世界公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。杜真科提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新世界公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  周 朴审判员  常礼贵二〇二一年一月二十五日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢9号之五申请执行人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人熊庆佩合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人熊庆佩10550元收入。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终5号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1955年1月17日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××010。被上诉人（原审原告）：王剑，男，汉族，1984年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××纳思达电子科技有限公司，公民身份号码：362××××××××××××012。原审第三人：珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-10025。法定代表人：李某1。上诉人李某1因与被上诉人王剑、原审第三人珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2209号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依照《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，本案中，公司住所地即第三人住所地在珠海横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。至于李某1提出本案属于重复立案的问题，因不属于本案管辖权异议的审查范围，一审法院在此程序中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回诸李某1对本案管辖权提出的异议。上诉人李某1不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2020）粤0491民初2209号之一民事裁定，并将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定“至于被告提出本案属于重复立案的问题，因不属于本案管辖权异议的审查范围，本院在此程序中不予审查”的认定错误。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”人民法院对已经立案的案件是否属于重复立案具有法定审查义务，对于经审查发现重复立案的案件，应当依法移送给先立案的人民法院，故一审法院应当对李某1提出的本案属于重复立案的问题进行审查，并作出裁定认定，因此，一审裁定认为的问题不予审查属于适用法律错误。其次，本案“损害公司利益责任纠纷”与李某1在珠海市香洲区人民法院先起诉王剑公司关联交易损害责任纠纷【案号（2020）粤0402民初12810号】的案由都是《民事案由规定》所列的第二级案由“与公司有关的纠纷”项下列出的纠纷类型。而且，王剑起诉李某1的事实与理由不是《公司法》意义上或《民事案由规定》中的损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董监高违法法定义务损害公司利益而引发的纠纷。而本案中，王剑起诉李某1的事实和证据中都没有能够证明李某1存在滥用股东权利损害公司利益的行为，且王剑在本案所述的事实及提交证据都来源于珠海市香洲区人民法院已受理立案的公司关联交易损害责任纠纷的事实和证据，两个案件高度一致。再次，王剑主张的李某1的款项的转出行为与（2020）粤0402民初12810号案件的股东借款及公司利润分配分红是同一事实；王剑主张的威海炬风摩托车销售有限公司的购车合同即是李某1在（2020）粤0402民初12810号案件中请求撤销的关联交易合同。综上，本案与（2020）粤0402民初12810号属于同一案件事实的重复立案，一审法院受理的立案属于重复立案，应当裁定移送珠海市香洲区人民法院合并审理，以避免诉累及司法资源的浪费。本院经审查认为，根据王剑的诉请，要求李某1向第三人珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司返还占用威海炬风摩托车销售有限公司车款，本案为损害公司利益责任纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。因王剑认为李某1的行为损害了公司利益，故本案侵权行为地为珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司的住所地。珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司登记注册地址位于珠海市横琴新区，在一审法院辖区范围,故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”王剑选择向一审法院起诉符合法律规定。综上，李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有误，但结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年一月十八日书记员  杨紫程
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执264号 申请执行人：徐步华，女，1970年6月18日出生，汉族。 被执行人：郭家宏，男，1968年5月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭家宏银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十三日 书记员  吴 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17034号原告：张某1，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回本案诉讼。审判员  陈建斌二〇二一年一月二十八日书记员  庞晓婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26723号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴桥坤，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴桥坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡申请时间：2014年3月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19988.48元、利息1524.04元、手续费243.17元、2017年1月1日后的违约金748.49元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19988.48元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1524.04元、逾期还款违约金748.49元、手续费243.17元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告吴桥坤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19988.48元、利息1524.04元、手续费243.17元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由原告负担6元，被告负担175元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4475号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与张丰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3151号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月四日 书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26762号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张永爱，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张永爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡申请时间：2015年5月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19267.5元、利息2423.77元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1080元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19267.5元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2423.77元、逾期还款违约金1080元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告张永爱在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19267.5元、利息2423.77元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由原告负担9元，被告负担176元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执183号之一被执行人：关六，男，汉族，1975年08月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关六在中国农业银行xxxx账户内存款人民币62546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月二十六日书记员 钱青华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8614号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，汉族，1967年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：王子钱，男，汉族，1968年7月8日出生，住岳阳市君山区。 被告：毛丽萍，女，汉族，1971年7月20日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王子钱，男，汉族，1968年7月8日出生，住岳阳市君山区。 被告：王顺利，男，汉族，1968年2月26日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李小春，女，汉族，1971年10月23日出生，住岳阳市君山区。 被告：李小春，女，汉族，1971年10月23日出生，住岳阳市君山区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）与被告王子钱、毛丽萍、王顺利、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行委托诉讼代理人周靖，被告王子钱、李小春、被告毛丽萍的委托诉讼代理人王子钱及被告王顺利的委托诉讼代理人李小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子钱、毛丽萍向原告偿还借款本金150000元及利息36519.39元（暂算至2020年8月31日）；2、判令被告王子钱、毛丽萍承担自2020年9月1日起至借款本息清偿日止，以150000元为基数，按合同约定的利息（含罚息）；3、判令被告王顺利、李小春对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2018年3月13日，被告王子钱、毛丽萍与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》向原告借款15万元。同日，被告王顺利、李小春与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》为被告王子钱贷款提供连带责任担保。原告足额发放了借款，被告未完全履行还款义务。 被告王子钱、毛丽萍辩称，原告所诉是事实，借款是用于向华天大酒店供货，因华天大酒店倒闭货款未收回，导致被告无法按时还款。 被告李小春、王顺利辩称，因两被告与被告王子钱是朋友关系，才为被告王子钱贷款提供担保，并未获利。 查明的事实 被告王子钱、毛丽萍系夫妻关系，被告王顺利、李小春系夫妻关系。2018年3月13日，被告王子钱与原告岳阳农村商业银行签署《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款金额15万元，年利率11.5309%，逾期罚息上浮30%，按月结息，期限2年，被告毛丽萍于同日向原告出具《共同承担债务承诺书》，确认该贷款为其共同债务。同日，被告王顺利与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》为被告王子钱贷款提供连带责任担保，保证期间自主债权项下借款期限届满之日起两年，被告李小春于同时向原告出具《共同承担债务承诺书》，确认了连带清偿责任。2018年3月13日，原告足额发放了贷款15万元。借款期内被告王子钱未按照约定偿还利息，借款期满亦未全额还本付息，截止至2020年8月31日，尚欠借款本金150000元、利息36519.32元（含罚息）。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约发放了贷款，借款人王子钱、毛丽萍应当全面履行还本付息义务。故对原告主张的被告王子钱、毛丽萍偿还借款本金150000元以及利息的请求予以支持。原告主张逾期后的利息加收30%的罚息符合双方的约定，故被告王子钱、毛丽萍应偿还截止至2020年8月31日拖欠的利息36519.32元，自2020年9月1日按照年利率14.9901%支付利息至清偿之日。被告王顺利、李小春系连带责任保证担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 由被告王子钱、毛丽萍向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元及利息36519.39元，并自2020年9月1日起按照年利率14.9901%支付利息至清偿之日；被告王顺利、李小春对被前述债务承担连带清偿责任； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费2015元，案件保全费1520元，合计3535元，由被告王子钱、王顺利、毛丽萍、李小春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余金秋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢61-4号刘恒宇：你/你单位与王丽追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5229号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李平、智铁生财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3868号民事裁定书。现依申请人申请，本案保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 寻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初29414号原告：珠海市创优建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路1030号东边部分三层5-8轴-A-C轴。法定代表人：牛荣锋。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉婷，广东常成律师事务所律师。被告：广东禾宏新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌宝东路三横路5号正亿大楼第五层。法定代表人：雷柏洽。原告珠海市创优建筑装饰工程有限公司（以下简称创优公司）与被告广东禾宏新材料有限公司（以下简称禾宏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，本案依法适用简易程序审理。本案于2020年12月10日公开开庭，原告创优公司的委托诉讼代理人何婉婷到庭参加诉讼，被告禾宏公司经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告创优公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款人民币57360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月15日签订了《建筑装饰工程施工合同》（下称合同），合同中明确约定：被告的厂房装修工程由原告承包施工，承包方式为包工包料，承包期限自2020年4月15日至2020年4月20日，合同价款为233728元，已实际装修结算价为196000元。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成了案涉工程，且被告已对工程进行验收、使用及确认工程最终结算总价款为人民币167360元。截至起诉前，被告仅已经支付了110000元，尚欠原告工程款人民币57360元。期间，原告多次催促被告支付剩余工程款57360元，但被告却以各种理由搪塞，至今被告仍未支付该剩余工程款。原告认为《建筑装饰工程施工合同》是双方协商一致的真实意思表达，被告无故拖欠原告的工程款，违反了双方合同的约定，构成违约。为此，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告禾宏公司无答辩。原告创优公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禾宏公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为其放弃质证。对于原告创优公司提交的证据，经审查，其来源真实，且证据的内容能相互印证，本院对原告创优公司提交的证据的真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日的《建筑装饰工程施工合同》，约定如下内容：工程名称为被告禾宏公司厂房装修，合同价款采用固定价格，结算价为196000元，合同签订3天内支付合同价款50%，水电布线完成支付合同价款40%，验收通过支付合同价款10%等内容。发包人的委托代理人处为刘红昌签名，原告创优公司在承包人处盖章。工程完工后，原告创优公司出具了《工程概算单》，工程概算单中注明以总价167360元结算，已付110000元，并由朱庆庆签名确认。原告创优公司已开具购买方为被告禾宏公司、金额为196000元的增值税发票。原告创优公司陈述刘红昌为被告禾宏公司的股东，朱庆庆为被告禾宏公司的厂长。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告创优公司所提交的《建筑装饰工程施工合同》、《工程概算单》、发票能形成有效的证据链，足以证明原告创优公司实际上为被告禾宏公司进行了装修工程，被告禾宏公司为装修工程的发包人，被告禾宏公司应当向原告创优公司支付欠付的工程款。《工程概算单》反映最终工程结算款为167360元，且该款项低于《建筑装饰工程施工合同》约定的固定结算价，故采纳案涉装修工程结算价为167360元，扣减原告创优公司已收取的款项，被告禾宏公司应当支付57360元（167360元-110000元）。原告创优公司诉请被告禾宏公司支付57360元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东禾宏新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市创优建筑装饰工程有限公司支付装修工程款57360元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为617元（原告已预交），由被告广东禾宏新材料有限公司负担，被告广东禾宏新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市创优建筑装饰工程有限公司一并支付受理费617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二一年一月二十一日书记员  黄尧珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2069号申请执行人:徐刚，男,1965年7月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包海柱，男,1990年3月27日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:韩曙亮，女,1989年11月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4860号民事判决书，受理了徐刚申请执行包海柱、韩曙亮关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包海柱、韩曙亮发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包海柱、韩曙亮银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人徐刚约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2069号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年一月十一日书记员 孙 庆 泽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6020号原告：李龙霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告：李兴波，男，汉族，住连云港市海州区。被告：曹平，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李帅，男，汉族，住连云港市海州区。原告李龙霞诉被告李兴波、曹平、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙霞到庭参加诉讼。被告李兴波、曹平、李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴波、曹平、李帅共同偿还借款20000元及利息6800元（自2018年12月26日起至2020年12月25日止，按年利率17%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告曹平、李帅是李兴波的妻子和儿子。2016年12月25日，李兴波等人向原告借款20000元用于包地，约定月利息2分5厘，出具了借条。被告收取了20000元并在借条下部写明收到20000元。后被告支付利息到2018年底，之后没有支付利息。原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未付。原告故提起诉讼。被告李兴波、曹平、李帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告李兴波、曹平、李帅向原告借款，并共同签名出具了借条，约定借款金额20000元，借款利息为2分5厘。被告李兴波在借条下方确认收到借款20000元。借款后，被告李兴波按约定利息支付了2017年及2018年的利息，并在该借条背面注明：“利息结止2018年12月25日”。原告述称因被告余款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告李兴波、李帅、曹平向原告借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，从2018年12月26日至2020年8月19日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款规定，原告李龙霞主张按年利率17%计算，不违反该规定，利息为5620.12元；从2020年8月20日至2020年12月25日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定，应按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即涉案借款利率不应超出15.4%，利息为1068.86元，利息共计6688.98元（5620.12元+1068.86元）。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴波、李帅、曹平于本判决生效后十日内向原告李龙霞支付借款20000元及利息6688.98元；二、驳回原告李龙霞其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二一年一月十四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执异5号之一 冯伟： 你与杨洪智合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303执1566号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9434号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：秦世文，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张玲，女，1975年8月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告秦世文、张玲银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告秦世文、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦世文立即向原告偿还截至2016年9月28日因透支信用卡产生的欠款本金229365.00元、利息52007.50元、违约金4251.55元，合计285624.05元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2016年9月29日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令被告张玲对被告秦世文的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告提供抵押的汽车（车架号×××3782）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告秦世文向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××2156，专项商户分期账户为×××64，被告秦世文开卡后于2014年2月10日购买自由客品牌汽车一辆（车架号：×××3782），并于当日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430009386159）。被告秦世文办理贷款后未按时还款，截至2016年9月28日向原告透支的欠款共计285624.05元。被告张玲系被告秦世文的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，且被告张玲作为抵押人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字确认，被告张玲应对被告秦世文的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦世文、张玲未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年11月19日，被告秦世文因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对该车辆（车架号×××3782）办理了抵押手续。截止至2016年9月28日，被告尚欠原告本金229365.00元、利息52007.50元、违约金4251.55元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 被告秦世文申请办理信用卡时与被告张玲系夫妻关系，被告张玲在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告秦世文在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告秦世文购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。被告张玲在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名，可确认其对被告秦世文办理汽车分期贷款业务明知，故原告主张被告张玲对被告秦世文所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦世文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年9月28日的本金229,365.00元、利息52,007.5元，并承担上述借款本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告秦世文所有的汽车（车架号×××3782）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、被告张玲对被告秦世文上述款项承担共同清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，由被告秦世文、张玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢81号之一 被执行人：姜宝萍，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宝萍在中国农业银行xx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年一月二十六日 书记员  王维
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21359号 原告洪流，男，回族，籍住西安市碑林区。 委托诉讼代理人杨光世，陕西腾德律师事务所律师。 被告陕西优择教育科技有限公司（以下简称优择教育公司）。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人赵西宁，该公司经理。 委托诉讼代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告洪流诉优择教育公司劳动争议一案，原告洪流向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字(经开)[2019]第705号裁决书，原告洪流对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪流及其委托诉讼代理人杨光世、被告优择教育公司法定代表人赵西宁及其委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪流诉称，2018年4月1日，原告应被告公司邀请加入被告公司，原告的职务为被告的市场总监，基本工资为人民币15000元/月，每月10日发放工资的70%，半年后根据绩效考核发放剩余的30%。原告在被告处上班期间，被告不仅不足额支付工资，而且也不按时支付。原告多次找被告索要工资，被告均以公司刚成立经营困难等理由推诿。2018年11月2日，被告与原告协商，自2018年11月起，原告的工资由15000元/月调整为10000/月，但是被告将原告工资调整后以各种理由不再向原告支付工资。原告被迫于2019年3月6日离开被告公司。请求判令：1、请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资14000元；3、请求依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同（自2018年4月1日至2019年3月6日）双倍工资146839.08元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金12916.67元。 被告优择教育公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，不存在拖欠原告任何工资，原告与被告签订投资入股协议，原被告之间不属于劳动关系。在所签订的投资入股协议中，原告全权处理被告日常运营及工作处理，且被告在日常经营时听取的是原告方的安排，其中也约定原告全力保障公司的正常运营，双方也约定了股权及利益分红，对于工资、双倍工资及经济补偿金不属于劳动争议的受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月1日，优择教育公司与西安必学企业管理咨询有限公司签订了《合作协议》，该协议约定：第一条、张某某、洪流、樊伟及其所属西安必学企业管理咨询有限责任公司加盟陕西优择教育科技有限公司。双方的权利和义务约定如下：一、在2018年4月1日至2019年3月31日为期一年的合作期内，XX队XX队XX市场推广、渠道推荐等方式，以优择品牌共同完成两处办公地点不低于叁佰陆十万人民币的销售协议。二、优XX队XX路XX城XX楼一XX城XX路XX中心XX楼一处教学点的场地租赁、物业沟通等事宜，并做好硬件设施的提升。三、必学团队负责陕西优择品牌的市场、销售、教学、学管等日常运营工作。四、必学团队负责人力资源扩充，须完成二套团队建立和完善。五、优择团队负责后勤、行政及财务支持。 2018年11月2日，赵西宁（甲方）与张某某、洪流（乙方）签订了《投资入股协议》，该协议第三条约定：乙方投资缴纳投资股金10万元给甲方，甲方授权乙方自2018年11月2日至2019年5月2日期间，运营管理“陕西优择教育”品牌；第四条约定：乙方享受在此期间纯利润的30%分红。双方权利义务约定为：甲方拥有对优择品牌运营的监督权，乙方全权处理优择日常运营的执行权和日常工作处理权；甲乙双方各自认真做好本职工作，甲方在日常经营工作中，切实听从乙方安排，并负责特殊渠道的搭建工作，乙方全力保障“陕西优择”的正常运营，甲方应积极配合乙方完成与“陕西优择”相关的工作。 另查明，原告洪流系西安必学企业管理咨询有限公司的股东，2020年1月18日不再担任该公司股东。 以上事实，有《合作协议》、《投资入股协议》、劳动争议仲裁庭审笔录、微信聊天记录、工资欠条、情况说明、市劳人仲案字(经开)[2019]第705号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告洪流与被告优择教育公司签订《合作协议》、《投资入股协议》，协议中约定双方权利义务及利益分配等内容，其中权利义务部分约定为原告方负责公司全权运营，被告方配合原告方工作，听从原告方安排。原告提交的微信聊天记录经当庭核对原始载体，虽然是其与被告法定代表人之间真实的聊天记录，但其提交系节选部分，并非完整的聊天记录，其节选的部分聊天记录与其提交的工资欠条、情况说明等证据亦不能证明其与被告之间存在劳动管理的情形，原、被告双方的关系不符合劳动关系的特征。原告诉请的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金均基于劳动关系之下，故对原告的诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告洪流的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  穆 瑾 审 判 员  张芷瑜 人民陪审员  姜 妮 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马文嘉 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执303号申请执行人：刘家富，男，汉族，1977年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人刘家富与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19289号原告：陈文元，男，1989年1月25日出生，住河北省涿州市。被告：征服（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李名明。原告陈文元与被告征服（北京）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈文元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文元撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  闻 静-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15141号原告：吴子璇，女，1994年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：宗乐斯，女，1992年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴子璇与被告宗乐斯民间借贷纠纷一案，原告吴子璇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子璇申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴子璇撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月二十六日书记员  李文伟
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特26号 申请人：罗某某，男，汉族，1980年7月6日出生，住宕昌县城关镇龙海小区，公民身份号码62262319800706261X。 申请人：魏某某，男，汉族，1974年3月15日出生，住宕昌县城关镇旧城街192号。公民身份号码622623197403150035。 本院于2021年1月27日立案受理申请人罗某某与魏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月26日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由魏某某向罗某某偿还借款人民币20000元，限2021年6月30日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由魏某某于2021年6月30日前向罗某某偿还借款人民币20000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年一月二十六日 书记员  苟雪妮
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初184号 申请人：施翠莲，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人:汪祥林,系铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告施翠莲与被告李金明民间借贷纠纷一案，申请人施翠莲于2021年1月25日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李金明名下位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××幢××单元××号的房产一套（保全标的为210000元）。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  王榕彬
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4118号 关于辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司与沈阳路投广告有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初11583号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4144号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:韩艳财产保全一案。执行依据（2020）辽0102财保3322号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4510号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与鲁某、沈阳高力置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2950号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执454号申请执行人王福德，男,1955年1月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人吴龙棠，女,1967年2月2日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人谢光全，男,1989年2月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2201号民事判决书，受理了王福德申请执行吴龙棠、谢光全关于保证合同纠纷一案,现因申请人王福德已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年一月二十五日书记员 孙 庆 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1579号申请执行人：王立国，男,1976年12月6日生，汉族，住长春市。被执行人：孙永利，男,1966年10月17日生，汉族，住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内05民终322号民事判决书，受理了王立国申请执行孙永利关于合同纠纷一案，已向被执行人孙永利发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙永利银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王立国约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1579号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年一月三十一日书记员  张 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初34号原告:谢某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，甘肃省平凉市人，个体户，住固原市。原告谢某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1940.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月28日，被告兰某雇佣原告谢某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事收银工作。双方约定月工资2800.00元，按月结算，每月15日支付，现被告拖欠原告2020年5份工资1940.00元至今推诿不付。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告谢某就自己的主张向法院提供的证据有：2020年4月份工资表复印件1份、“小蒙铜涮烤”考勤表复印件1份、收条复印件一份，以上均证明原告月工资2600.00元，实际出勤为20天，付款1000.00元，现被告拖欠原告2020年5月份工资733.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告兰某委托该店前厅主管宋丽花雇佣原告在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事服务工作。双方约定月工资2600.00元，按月结算，每月15日支付。原告5月份实际出勤为20天，被告拖欠原告工资1733.00元，被告支付1000.00元，现剩余原告工资733.00元未付。本院认为，原告谢某诉讼请求被告兰某支付拖欠的劳务费，有原告谢某提供的证据在卷佐证，可以作为定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告兰某不按期履行义务，损害了原告谢某的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决生效后十日之内向原告谢某支付劳务费733.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年一月二十五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。