北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1370号原告：李国庆，男，1979年10月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：北京佳时代包装制品有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：华志军，执行董事。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京迅雷银通科技开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘媛媛，总经理。原告李国庆与被告北京佳时代包装制品有限责任公司（以下简称佳时代公司）、北京迅雷银通科技开发有限公司（以下简称迅雷银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李国庆及其委托诉讼代理人张春月，被告佳时代公司的委托代理人尹常杰，被告迅雷银通公司的法定代表人刘媛媛到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，李国庆及其委托诉讼代理人张春月，被告佳时代公司的委托诉讼代理人尹常杰，被告迅雷银通公司的法定代表人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向李国庆支付借款本息90332.79元；2.判令二被告按照年利率15.4%以8万元为基数，从2020年9月22日开始至实际给付之日向李国庆支付利息；3.判令二被告向李国庆支付违约金2.4万元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李国庆系迅雷银通公司职员，二被告系关联公司。因二被告经营所需，缺少资金，故令职员以个人名义为其贷款，供公司使用。2019年3月6日佳时代公司与李国庆签订《借款合同》，约定：“乙方向甲方以银行贷款方式借款人民币80000元。借款利率按《借款合同》约定的利率3762.15元/月向甲方支付。乙方如未按期全部归还借款本息，按借款总额50%向甲方支付违约金”。原被告争议的借款合同，均是佳时代公司找的中间人全程参与办理，李国庆只是被佳时代公司利用的中间转款的人，是佳时代公司的法定代表人华志军联系的贷款，实际情况李国庆并不知情，李国庆在贷款的全过程中，只是签字、办卡、转账。借款合同是后签的，而且合同都没有写签署日期，借款合同原件全都在佳时代公司处，李国庆没有合同原件，李国庆对于借款合同本息如何计算，根本不知情。后因佳时代公司违反约定，只偿还了8期本息，李国庆代还1期本息，在李国庆的催促下，二被告承诺“于2019年12月31日之前连本带息全部还清”。但是二被告违背诚信原则，拒绝偿还本息，使得李国庆遭受信用损失。故李国庆提起诉讼。佳时代公司辩称：李国庆与佳时代公司签订的四份《借款合同》均在给付借款时提前扣除了手续费，而且佳时代公司连本带息已清偿了部分借款，已还的本金应当进行折抵。李国庆于2020年8月24日变更诉讼请求，并就其诉讼请求提供了计算方式，佳时代公司对本金及利息的计算方式不认可，原被告于2019年11月28日就8万元借款合同的还款期限达成新的约定，即于2019年12月31日之前还款，那么就应当按照当月的一次性还款数额进行计算，而不能采用李国庆所说的2020年9月7日前一次性提前还款额度计算。2019年12月31日未还款之后，利息计算应当按照司法解释保护的最高限计算，即自2019年12月31日后扣除李国庆已经还的本金，以未还本金为基数按照利息15.4%计算利息，而不能按照原来合同约定的每月本息还款3762.15元计算。李国庆向佳时代公司主张的违约金及利息过高，佳时代公司不应当支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金和利息虽可一并主张，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，佳时代公司不应当支付。综上，请求法庭驳回李国庆部分不合法诉讼请求。迅雷银通公司辩称：李国庆本案所述“因二被告经营所需，缺少资金，故令其以个人名义贷款，供公司使用。”与事实有误。首先是李国庆与佳时代公司于2019年3月份签订的《借款合同》。与迅雷银通公司并未签订任何借款文件，而刘媛媛于2019年4月28日担任迅雷银通公司法定代表人，并与原法人华志军签订《公司借用协议》，且明确迅雷银通公司之前债务由原法人华志军承担，迅雷银通原账户仍由华志军继续使用。故本案与我公司无关，不同意李国庆的诉讼请求。李国庆和佳时代公司都承认是华志军把钱打入迅雷银通公司账户，但钱的使用人是佳时代公司。我公司因为这个案子，遭受损失，无法参与正常的项目投标，还有李国庆说之前经手这个事情，但是刘媛媛之前是华志军公司的员工，刘媛媛受到指派做这个事情，但具体的刘媛媛并没有参与其中，请求法院依法保护我公司的合法权益，驳回李国庆对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：李国庆系迅雷银通公司职员。2019年4月，迅雷银通公司的法定代表人由华志军变更为刘媛媛。佳时代公司的法定代表人为华志军。因佳时代公司急需用钱，华志军与李国庆协商，以李国庆名义向×公司申请借款。具体借款事宜由华志军操办，所借款项用于佳时代公司。后×公司与李国庆签订借款合同，约定借款金额为80000元，首期偿还本息3228.5元，以后每月固定偿还本息3762.15元。李国庆于2019年3月26日收到×公司80000元借款后，按照华志军的指示于当日向迅雷银通公司转账75200元，向刘媛媛转账4800元。佳时代公司表示认可实际收到了李国庆转来的75200元。刘媛媛称其收到的4800元是手续费，是其垫付的。2019年3月26日，弘兆科技公司向李国庆出具收据一张，载明：今收到李国庆交来借款（公司实收74000元，贷款手续费6000元），大写人民币捌万元整。对于此收据，李国庆、佳时代公司均表示存在笔误，手续费应该是4800元。后李国庆作为甲方（出借人）与佳时代作为乙方（借款人）补签了《借款合同》，其中约定：一、借款金额。乙方向甲方以银行贷款方式借款人民币80000元（大写：捌万元整）。甲方与本合同签订后7日内配合乙方办理完成贷款手续。二、借款利息及手续费。在合同规定的借款期内，利率按《贷款合同》约定的年利率计算。由乙方于每月7日前连本带息定期还款，遇节假日应提前在工作日还款，还款账号名称：李国庆，开户行账号，月付金额（以贷款合同金额为准）3762.15元，因借款产生的其他手续费6000元均由乙方承担，如因乙方不按期归还借款给甲方造成的信用损失，逾期一次甲方加收月利率50%，以做补偿。三、借款期限，自2019年3月6日起至2022年3月5日止。四、权利义务。（一）甲方应按本合同约定的期限配合乙方办理贷款。（二）乙方必须按甲方《贷款合同》规定的期限偿还借款本息。五、违约责任。（一）乙方如未按本合同约定期限归还全部借款本息，除支付本合同约定的逾期利息外，另按借款总额的50%向甲方支付违约金。（二）甲方如因个人原因未按合同约定期限要求提前还款的，需按《贷款合同》约定支付提前还款给甲方造成的经济损失（即提前还款需支付的违约金和利息）。六、合同争议的解决方式。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，依法向人民法院起诉。七、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。八、本合同一式贰份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订后，佳时代公司按期通过华志军、迅雷银通公司、佳时代公司账户向李国庆账户偿还借款。李国庆收到还款后，将该款项用于偿还北京恒昌利通公司借款。迅雷银通公司与佳时代公司于2019年11月28日出具申明书，主要内容为：迅雷银通公司收到李国庆借款共计53万元，此笔款项系与李国庆签订合同的佳时代公司负责偿还，于2019年12月31前全部还清，如还清，李国庆不追究佳时代公司任何责任。庭审中，李国庆称佳时代公司至2019年11月21日共还款8期，首期偿还3228.5元，以后每月固定还3762.15元，共还款29563.55元，剩余应还的本金应为73978.86元。佳时代公司称其共还款7期，共计还款26335.05元。另查，李国庆与佳时代公司共签订5份借款合同，借款数额共计83万，本案借款合同系其中一份。上述事实，有《借款合同》、微信聊天记录截图、收据、电子回单、转账交易明细、银行转账记录、申明书、还贷明细、庭审笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李国庆与佳时代公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李国庆向佳时代公司支付借款后，佳时代公司应当按照借款合同约定，于首期偿还3228.5元，以后每月固定还3762.15元，但其仅还款8期后未再偿还借款，已经构成违约。根据法律规定，李国庆有权要求佳时代公司偿还全部剩余借款本息。就佳时代公司的还款情况，李国庆自认至2019年11月21日，佳时代公司共还款8期，首期偿还3228.5元，以后每月固定还3762.15元，共还款29563.55元，对此本院不持异议。经查，本案借贷双方约定的还款方式为等额本息按月还款。依照该还款法计算，借款年利率为37.812%，已超出法律保护的上限，本院调整为36%。现佳时代公司到2019年11月21日还款8期，首期偿还3228.5元，以后每月固定偿还3762.15元，共还款29563.55元，各期还款应将本期利息扣除后的剩余部分冲抵本金。经本院计算确认，截至2019年11月21日，佳时代公司尚欠李国庆借款本金为68543.64元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现李国庆主张佳时代公司支付借款本息，按照年利率15.4%支付逾期利息，并支付违约金2.4万元的诉讼请求，其主张的利息及逾期利息、违约金标准不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。李国庆要求迅雷银通公司承担还款责任，因借款合同系李国庆与佳时代公司签订且佳时代公司认可收到借款，且没有证据表明迅雷银通公司有偿还借款或应当承担偿还借款责任的意思表示，故本院不予支持。佳时代公司认为李国庆给付借款时提前扣除了手续费，已还本金应当进行折抵。本院认为，因手续费系李国庆按照佳时代公司的指示进行打款的过程中产生，责任在佳时代公司，且借款合同中亦约定，因借款产生的其他手续费均由佳时代公司承担，故对于佳时代公司的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京佳时代包装制品有限责任公司于本判决生效后七日内偿还李国庆借款本金68543.64元，并支付利息及逾期利息（以68543.64元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由李国庆负担1247元（已交纳），由北京佳时代包装制品有限责任公司负担1959元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张文斌审 判 员  章志祥人民陪审员  程少鹏二〇二一年一月十五日法官 助理  王 芹书 记 员  王远兮