广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32108号原告：姬海军，男，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：周庆国，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告：黎志敏，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证地址湖南省汨罗市，被告：广州市三协运输有限公司，住所地广州市白云区大源街广从二路****。法定代表人：谷文芝。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地，住所地广州市越秀区东风西路******iv>负责人：谢伟。委托诉讼代理人：郑周琦，男，1992年1月23日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址湖南省耒阳市。原告姬海军与被告周庆国、黎志敏、广州市三协运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬海军，被告周庆国，被告黎志敏，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称国泰保险公司）的委托诉讼代理人郑周琦到庭参加了诉讼。被告广州市三协运输有限公司（以下简称三协公司）委托了凌治冬代理出庭，但在规定期限内未提供双方签订的劳动合同，视为缺席。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年7月5日12时30分，周庆国驾驶粤Ａ×××**号小型汽车在广东省广州市白云区Sll0(广清高速)北行19公里+500米与原告驾驶的粤Ａ×××**号小型汽车，贺衡军驾驶的粤Ａ×××**号大型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月5日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：周庆国在同车道行驶中不按规定与前年保持必要的安全距离，负全部责任；原告无责任，贺衡军无责任。三、当事人的过错比例：周庆国的过错比例为100%。四、误工费：原告主张为54450元。经查：1.该项费用，原告是按照每日550元的标准计算99日（2019年7月5日至10月12日）。原告对此提供了以下证据：（1）汽车租赁合同，载明原告于2018年11月19日与杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司签订本合同，约定原告租赁杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司提供的粤Ａ×××**号小型汽车，用途为家用、网约车，租期共36个月，每月租金5600元，发车时间为2018年11月28日等。（2）委托维修结算单，载明报修时间为2019年8月24日，费用合计98000元，本单打印时间为2019年9月19日，交车时间为2019年9月20日。（3）维修结算单，载明单据类型为定期保养，维修项目为更换进气压力传感器，报修时间为2019年10月11日，实际交车时间为2019年10月12日，维修费用合计1830元。（4）原告从事网约车营运的资格证及粤Ａ×××**号小型汽车用于网络预约出租汽车客运的营运证，其中前者的发证日期为2018年12月25日、后者的发证日期为2018年11月22日。（5）原告与国泰保险公司签订的机动车一次性定损协议书，载明国泰保险公司对粤Ａ×××**号小型汽车的定损价格为98000元，双方同意以上述价格进行维修。（6）原告在中国银行开设账户的交易流水明细清单，其中部分记录为滴滴出行科技有限公司向原告转账的款项，查询时间为2019年1月1日至6月30日。2.国泰保险公司确认其在2019年9月18日向维修公司支付了粤Ａ×××**号小型汽车的维修费用。3.原告称粤Ａ×××**号小型汽车前后维修了两次，第一次维修完毕提车使用后，发现车辆仍然存在问题就进行第二次维修，维修公司称该费用已包含在98000元的费用中，没有再另行收费；其工作为营运滴滴网约车，每日550元的收入标准是根据中国银行交易流水明细清单中，滴滴出现科技有限公司在2019年1月1日至6月30日期间的转账金额计算平均金额得出，上述金额未包含租车费用，租车费用已由滴滴出现科技有限公司直接扣除。4.在规定期限内，原告对其银行账户明细仅补充提供了2018年11月22日至2019年7月4日期间的记录及2018年11月1日至2019年7月5日期间的记录2016年6月4日至6月22日期间的记录，没有提供2018年7月1日至10月30日期间的记录。本院认定：原告主张的误工费项目，根据原告提供的汽车租赁合同及其从事网约车营运的资格证、粤Ａ×××**号小型汽车的营运证、账户交易流水明细清单证实，原告租赁粤Ａ×××**号小型汽车系用于营运使用，故本项费用实质为停运损失，属于法定赔偿的范围，本院对原告的主张予以确认。原告主张的误工期，其中2019年7月5日到9月19日的期间（共77日，含提车当日），因国泰保险公司确认在2019年9月18日才向维修公司支付维修费，故原告主张上述误工期间属合理范围内，本院予以确认；2019年9月19日至10月12日的期间，因现有证据不足以证实粤Ａ×××**号小型汽车第二次维修的原因是由于事故原因直接造成，故本院不予确认。原告主张误工费的标准，因原告提供的银行账户明细未能证实其在事故发生前一年的工作收入情况，故本院对此原告的主张不予确认，并酌情参照国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元的标准予以确定。经计算，本项费用应计算为18617.55元（88252元÷365日×77日）。五、车辆租赁费：原告主张为18480元。经查：该项费用，原告是按照每月5600元的租金计算3个月零9日得出。原告对此提供了汽车租赁合同，内容与上述误工费项目中的同名证据相同。本院认定：原告的主张不属于法定赔偿范围，本院不予确认。六、车辆折损折旧费：原告主张为41490元。经查：该项费用，原告是按照购车价138300元计算30%得出。本院认定：原告的主张不属于法定赔偿范围，本院不予确认。七、精神损失费：原告主张为15000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张不属于法定赔偿范围，本院不予确认。八、保险上浮费用：原告主张为2000元。经查：该项费用，原告在诉前调解时撤回该项费用，后在庭审中仍将本项费用列入诉请中。本院认定：原告的主张不属于法定赔偿范围，本院不予确认。九、受害方已获得赔偿情况：国泰保险公司已垫付原告维修费98000元及拖车费。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号小型汽车的登记车主为三协公司。2.粤Ａ×××**号小型汽车由周庆国、黎志敏挂靠在三协公司名下共同营运，并由黎志敏于三协公司签订了车辆委托服务承诺合同。十一、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型汽车由国泰保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十二、保险人商业三者险免责的抗辩：国泰保险公司抗辩停运损失属于间接损失而不承担赔偿责任。国泰保险公司对此提供了投保单、投保人声明、保险条款。经查：1.三协公司对国泰保险公司提供的投保单、投保人声明无异议。2.保险条款第二十六条第一款第（一）项载明以下内容：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认定：国泰保险公司的抗辩合法有据，本院予以采纳。十三、其他必要情况：无。十四、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿共131420元，国泰保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由周庆国的过错行为造成，故周庆国应当承担全部的赔偿责任。黎志敏作为粤Ａ×××**号小型汽车的共同营运人，应当对周庆国所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。三协公司作为粤Ａ×××**号小型汽车营运的被挂靠人，应当对周庆国、黎志敏所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的损失，为停运损失18617.55元，由周庆国、黎志敏、三协公司负责赔偿。三协公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，周庆国、黎志敏赔偿姬海军损失18617.55元，周庆国、黎志敏并互负连带赔偿责任；二、广州市三协运输有限公司对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回姬海军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464.2元，由姬海军负担1256.77元，周庆国、黎志敏、广州市三协运输有限公司负担207.43元。在上述判决给付期限内，姬海军向本院交纳受理费1256.77元，周庆国、黎志敏、广州市三协运输有限公司向本院交纳受理费207.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二一年一月八日书记员 周瑞瑛