江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3755号原告：刘小飞，男，1996年3月24日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被告：张东，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张林，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州振杰供应链服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号E栋。法定代表人：赵振响。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。诉讼委托代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。诉讼委托代理人：周泽文，该公司员工。原告刘小飞与被告张东、张林、苏州振杰供应链服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。因被告张林、被告苏州振杰供应链服务有限公司下落不明，本院依法向被告张林、被告苏州振杰供应链服务有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘小飞的委托诉讼代理人孙波、被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人姚虹伶、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。被告张东、张林、苏州振杰供应链服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告138111.73元；2、判令张林、张东、苏州振杰供应链服务有限公司承担共同赔偿责任，判令太保吴中支公司在其承保的交强险内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业责任险限额内承担80%的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘小飞因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告张东未应诉答辩。被告张林未应诉答辩。被告苏州振杰供应链服务有限公司未应诉答辩。被告太保吴中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，但仅愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险范围拒赔，因张东在事故发生时无道路运输从业人员资格证，而其驾驶货运性质车辆，属于保险条款第24.2.6条规定的免责事项，鉴定费、诉讼费不承担。其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后代表道路救援基金垫付73136.91元，要求原告在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2018年7月10日12时30分，张东驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿相城大道渭海加油站南路口由北向西右转弯时与驾驶电动自行车由北向南直行的原告刘小飞发生交通事故，致使原告受伤。二、事故责任认定：张东负该起事故的主要责任，刘小飞负事故的次要责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××重型普通货车的所有权人登记为苏州振杰供应链服务有限公司。该车于太保吴中支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。四、鉴定意见：刘小飞的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、各被告垫付情况：事故发生后，太保吴中支公司向原告垫付了10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付了73136.91元，原告刘小飞均予以确认，并同意在本案中一并处理。审理中，被告张东陈述其老板即被告张林在原告刘小飞住院治疗期间垫付了3000元，以现金形式交给当时在医院的原告方家属；对此，原告刘小飞称记不清了，不认可3000元的垫付款。因被告张东、张林未能就其主张的垫付款提供相应证据佐证，本院对其主张不予支持。六、各类人身损害费用：1、医疗费，根据刘小飞提供的就医证据，结合原被告、第三人诉辩意见，认定医疗费金额为121247.56元。被告太保吴中支公司要求扣除住院费发票中载明的伙食费195.4元及646.7元，本院予以支持；被告太保吴中支公司对原告在河南省方城县人民医院治疗费用的异议及要求扣15%非医保用药费用的主张，未能举证证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费认定1400元。3、营养费，根据鉴定意见，认定为4500元；4、护理费，根据鉴定意见，认定为6000元；5、误工费，根据原告刘小飞提供的误工证明，不足以证明其事发前的工作情况及收入水平，故本院酌情按照当地最低工资标准2020元/月计算误工期5个月，认定误工费为10100元。6、交通费，根据原告就医情况，酌情认定500元。7、鉴定费，根据票据，认定为900元。被告太保吴中支公司辩称其不承担鉴定费，但未能举证证明，该辩称意见不予采纳。总金额合计144647.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘小飞损失应先由被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿原告刘小飞26600元。超出交强险的损失118047.56元，被告太保吴中支公司辩称，根据其在互联网上查询结果，被告张东在事发时未取得道路运输从业人员资格证，对于被告张东补充提交的道路运输从业人员资格证复印件的真实性亦不予认可，本案符合保险条款约定的免责事由，应予以免赔，对此提供投保单及商业险保险条款各一份，证明其在保险条款中已经明确驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的发生交通事故造成损失保险人不负责承担赔偿责任，并对该条款进行加粗加黑的标注性提示，被保险人张林向其出具了投保单，明确已经收到了保险条款，且保险公司已经就相应的免责条款向其进行了通俗的说明，被保险人本人已经知悉并愿意承担相应的法律后果，保险公司已经尽到了合理的提示说明义务。对此，本院认为，根据被告太保吴中支公司提供的保险条款及投保单，可以认定被告太保吴中支公司对投保人张林尽到了提示的义务；但被告太保吴中支公司援引的免责条款约定，未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以此认定被告太保吴中支公司对投保人尽到说明的义务，故对被告太保吴中支公司的辩称意见不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张东负事故的主要责任，原告刘小飞负事故的次要责任，故应由被告太保吴中支公司根据根据商业三者险保险条款的约定在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任即88535.67元。故，被告太保吴中支公司应在交强险及商业三者险范围内向原告刘小飞赔偿115135.67元，扣除被告太保吴中支公司已经垫付的10000元，被告太保吴中支公司尚应赔偿原告刘小飞105135.67元。第三人紫金财保公司垫付的款项73136.91元应由刘小飞返还，为免诉累，由被告太保吴中支公司在赔偿款中代刘小飞返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司尚应赔偿原告刘小飞人民币105135.67元。二、原告刘小飞应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币73136.91元。综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应支付原告刘小飞人民币31998.76元，并代原告刘小飞返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币73136.91元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，原告刘小飞账户户名：刘小飞，开户行：中国工商银行河南省南阳市方城县支行，账号：62×××21；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币520.5元，由原告刘小飞负担130元，由被告张东、张林、苏州振杰供应链服务有限公司共同负担390.5元。（三被告负担之款，原告刘小飞已自愿垫付，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小飞）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年一月十八日书记员  王静