wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3699号原告：李志，男，1969年6月11日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告李志与被告徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人周长德、被告康欣缘公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年6、7两个月份工资6400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告到被告处工作，工种系打磨岗位，2020年6、7月份工资6700元被告没有发放，原告多次找到被告，被告均拒绝发放，原告向贾汪区仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决的原告的请求没有得到支持，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院诉讼，请求支持原告的主张。被告康欣缘公司辩称：1、没有证据证明马贺贺、贺康莉招聘及支付工资管理的行为是代表被告的行为；2、没有证据证实原告所诉请的数额和计算的依据；3、从原告向仲裁庭陈述及仲裁裁决书表述，均可以看出包括原告在内的工人均明知其发生劳动关系的相对方；4、原告与我公司并不存在劳动关系，我公司不应该承担诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告李志到被告康欣缘公司处工作，工种系打磨岗位，工资为220元/天。2020年7月9日，案外人马贺贺向原告转账3093元，转账说明为李志五月工资。原告李志就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康欣缘公司支付拖欠工资6400元，该委于2020年9月25日出具的贾劳人仲案字〔2020〕第951号裁决书裁决，裁定驳回申请人的仲裁请求。后李志不服该裁决诉至本院。另查明，康欣缘公司于2017年10月9日登记成立，公司为有限责任公司，公司法定代表人为闫帅。闫长松系闫帅的父亲，任总经理职务，案外人马贺贺任厂长职务，康欣缘公司的生产设备由闫长松、马贺贺等人投资购买。本院（2020）苏0305民初2729号民事判决书查明，2020年1月1日，闫长松及马贺贺签订《合作协议》一份，双方约定：本着互利互惠的原则，闫长松马贺贺现就康欣缘家具有限公司相关合作事宜达成以下协议，甲乙双方务必遵守以下协议执行。……二、股份划分，甲方与乙方各占比例为百分之五十。三、家具厂日常所有事务与账目全部由乙方负责，甲方有权利随时查账，监管。四、2019年家具厂经营所产生的债务债权全部由家具厂实际管理人马贺贺负责。五、甲方不得以任何理由干涉家具厂的正常生产经营与管理，甲方有为家具厂协调一切因外部因素产生的不利于生产经营的义务。六、年底分红，除去家具厂所有的正常生产成本，双方各占百分之五十的利益分红。七、家具厂车间管理负责人贺康莉每月工资定8,000元，实际管理人马贺贺工资定为4,000元。八、由于19年家具厂生产经营产生的债务陈东部分壹拾万元由康欣缘家具厂全额支付，负责人为马贺贺，支付期限为一年付清，其中产生的利息与本金同等义务。被告康欣缘公司曾在原告李志工作期间，为原告等工人购买了保险，投保单号为TZFG202032030000000875，投保单上加盖了内容为徐州康欣缘家具有限公司的公章。2019年7月29日，徐州市生态环境局在康欣缘公司现场检查时发现该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，对该公司作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，康欣缘公司的管理人员马贺贺向原告李志支付了部分工资，且为原告等工人购买了保险，庭审中被告称其公司从注册以来就没有经营过，也没有产生过任何业务，这与徐州市生态环境局对其作出的处罚完全不符，也与闫长松及马贺贺签订的《合作协议》中约定的马贺贺实际经营康欣缘家具厂相矛盾。故对被告辩称原告与其不存在劳动关系的抗辩，本院不予采信。原告在该公司劳动应当获取报酬，在被告未提供证据证明拖欠原告工资具体数额的情形下，本院对原告主张被告给付拖欠工资6400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：被告徐州康欣缘家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志支付拖欠的工资6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州康欣缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年一月二十日书记员  王盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执254号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：单东梅，女，1983年09月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人单东梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初13号原告：汤三中，男，1968年7月19日出生，汉族，现住：西藏自治区日喀则市。被告：桑珠，男，1989年9月4日出生，藏族，现住西藏自治区昂仁县。原告汤三中与被告桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告汤三中于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤三中的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤三中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤三中负担。审 判 员 扎西次仁二〇二一年一月六日书 记 员 扎西顿珠1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10356号原告：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××。负责人：朱建狮。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：林欢容，女，汉族，1969年2月18日出生，公民身份号码：442××××××××××××528，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。被告：戴广华，男，汉族，1967年11月8日出生，公民身份号码：442××××××××××××519，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告林欢容、戴广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年3月24日。合同当事人：借款人被告林欢容，抵押人被告戴广华，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，保证人被告戴广华。合同名称：《借款合同》（编号：惠城借字2017第010号）。借款金额、期限：借款金额为7000000元，借款期限自2017年3月24日起至2023年3月23日止。还款方式：按月结息、分期偿还借款本金。借款利率：浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：1、保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务全部结清之日止；2、抵押，抵押物位于惠州市××××××××雍翠园2层01号［产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1015527号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1022129号］；3、保证、抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2017年3月29日，原告与被告林欢容签订《借款借据》，约定借款期限自2017年3月29日起至2023年3月23日止，借款年利率为8.33%。当日，原告向被告林欢容账户发放了贷款人民币7000000元。被告欠款情况：截止至2020年9月21日，尚欠借款本金3604684.03元、利息（含罚息）83386.43元。原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告一签订的《借款合同》【合同编号：惠城借字2017第010号】；2.被告一偿还原告贷款本金人民币3791666.74元，利息（含罚息）163873.92元，本息合计3955540.66元【利息暂计至2020年6月20日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.确认原告对被告一、被告二共有的登记在被告二名下位于惠州市××××××××雍翠园2层01号商场【证号：粤（2017）惠州市不动产权第1015527号、粤（2017）惠州市不动产证明第1022129号，建筑面积：1425.46平方米】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告二对被告一的上述全部债务承担连带保证担保责任；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年7月22日作出（2020）粤1302民初10356号民事裁定书，裁定：查封被申请人戴广华名下位于惠州市××××××××雍翠园2层01号商场[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1015527号，建筑面积：1425.46平方米]。上述查封价值以人民币4300000元为限。查封期限为三年。被告戴广华在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林欢容之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林欢容未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告林欢容签订的《借款合同》，并请求被告林欢容偿还借款本金3604684.03元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年9月21日为83386.43元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告戴广华自愿为被告林欢容的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告林欢容的上述债务承担连带清偿责任。被告戴广华以其名下位于惠州市××××××××雍翠园2层01号［房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1015527号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1022129号］的房产为被告林欢容上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告戴广华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告林欢容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告林欢容于2017年3月24日签订的《借款合同》（编号：惠城借字2017第010号）；被告林欢容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金3604684.03元及支付利息（含罚息、复利）［暂计至2020年9月21日为83386.43元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；被告戴广华对上述第二项判决承担连带清偿责任；原告惠州农村商业银行股份有限公司对被告戴广华名下用于抵押的位于惠州市××××××××雍翠园2层01号［房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1015527号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1022129号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38544元、保全费5000元，合计43544元（原告已预交），由被告林欢容、戴广华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初151号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：陈加云，身份信息未核实。 被告：张兴玉，身份信息未核实。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告陈加云、张兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川江安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年一月十八日 书记员  邹沛然
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执204号之四杨晓军、綦飞：你/你单位与谷峰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0303民初2891号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷峰于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初471号 原告：费某，男。 被告：郭某，女。 原告费某诉郭某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执11号司法救助申请人：李成，男，1962年9月19日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎一村718号。救助申请人李成申请国家司法救助一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李成称，李成因其无工作，无收入来源，导致家庭生活十分困难。特向法院申请司法救助430元。经审查，李成与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书，裁决确定：淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付李成工资2138元。仲裁生效后，公司未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人因无收入来源，家庭生活极为困难。上述事实，有司法救助申请人李成提供的司法救助申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书、淄博市淄川区昆仑镇舜天社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人李成的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予李成司法救助金430元。二〇二一年一月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6634号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：龚薇英，该公司员工。被告：胡列斐，男，1965年10月7日生，汉族，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告胡列斐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判长王新、人民陪审员潘来娣、何含萍三人依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人龚薇英到庭参加诉讼，被告胡列斐经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还透支本息、违约金共计218976.65元，（其中：本金99503.6元、暂计算至2020年7月1日的利息115973.05元、违约金3500元）以及支付自2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年1月27日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号:4270××××8311，用于消费透支使用。2016年3月23日，被告透支99697.25元，截止2020年7月1日，被告已积欠透支本金、违约金共计218976.65元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，但多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡列斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告于2010年1月27日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请人胡列斐在申请表上签名确认。申请表后所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款载明：（1）甲方除取现及转账透支交易以外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为4270××××8311的信用卡，被告开卡后进行多次透支消费。2016年4月25日起逾期未还款,后原告向被告进行多次催收未果，截止2020年7月1日，被告尚结欠原告信用卡透支本金99503.6元及利息和违约金。上述事实，由原告提供的被告信用卡领用申请、审批单、信用卡章程、信用卡交易记录及系统截屏、催收记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡列斐通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付利息、违约金。被告胡列斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡列斐于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金99503.6元和自2016年3月23日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告胡列斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  潘来娣人民陪审员  何含萍二〇二一年一月二十七日法官 助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初7207号原告：惠东县吉隆泓信鞋材加工厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：胡香梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××320。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：皮立军,男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区十美堂镇黑山嘴农场社区××，公民身份号码430××××××××××××533。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂诉被告皮立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告皮立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的借款30000元及其利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告的业务员，2019年-2020年在原告处工作，2020年被告代表原告从客户处代收货款30000元，被告代收后未将货款支付给原告，原告多次要求被告将代收的货款还给原告，但被告表示无钱返还。经过双方协商，原告同意被告将上述款项转为借款，被告并于2020年4月6日出具一张借条给原告。过后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告皮立军未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、居民身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、全国库信息资料，证明被告是适格的诉讼主体；3、借条，证明被告拖欠原告借款的事实与数额。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂系个体工商户，经营者为胡香梅，经营范围：来料加工：鞋材。被告皮立军系原告的业务员，2019年至2020年期间在原告处工作。原告主张被告帮原告收货款，其中30000元被告自己用了，没有钱还给原告，该笔货款就当被告向原告借钱，2020年4月6日被告出具了一份借条给原告收执。借条主要内容：“本人皮立军借泓信现金￥30000元叁万整。”被告在借条上签名。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂主张被告皮立军偿还借款30000元，有借条为证，其诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。原、被告双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故结合原告的诉请，被告皮立军应偿还自起诉之日即2020年10月10日起至还清款日止按2020年度一年期贷款市场报价利率计算的借款利息。被告皮立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告皮立军应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月10日起至还清款日止按2020年度一年期贷款市场报价利率计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告皮立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年一月十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1834号 原告：王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：别金亮，男，1985年2月26日生，汉族，住安丘市。 被告：李坤，男，1987年6月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 原告王超与被告别金亮、李坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李坤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告别金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告别金亮签订的个人住房合同继续有效，新房主李坤继续履行原告王超与被告别金亮所签订的个人住房合同条款；2、被告别金亮支付违约金1500元；3、被告别金亮赔偿给原告造成的损失3万元；4、本案全部诉讼费用和律师咨询费5000元，由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月3日，被告别金亮将位于高新区祥泰世家小区21号楼1单元1002室的房子租给王超使用，并与原告王超签订了房屋租赁合同，支付了房屋租金2万元和押金5000元，1万元通过转账，15000元通过现金支付，证明人有孙伟伟。王超在居住期间，被告别金亮多次骚扰，经常堵锁断水断电，其目的是让原告无法在此居住，想把房子偷着卖出去。2019年4月份左右，被告别金亮将房子偷着卖给被告李坤，导致原告无法安全居住。经多次协商，被告李坤同意去法院诉讼，要求王超出具租赁合同，王超给被告李坤出具租赁合同后，被告李坤没去法院起诉别金亮，原因是时间太长。李坤也多次堵锁搞破坏，派出所多次协调未果。按照合同法的规定，房屋买卖不破租赁，被告李坤应该继续履行租房合同，直至期限届满为止。二被告的行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告别金亮未到庭，但提供书面答辩意见称，其与王超的个人租房合同无效。其与王超原来并不相识，因为听说别金亮正在出售房屋，孙伟伟便以朋友名义介绍王超与别金亮认识。在了解别金亮有资金需求后，王超提出借款给别金亮使用，房屋出售后再偿还，但需要签个保证，别金亮出于对孙伟伟的信任，没看文件内容便签字。后通过孙伟伟得知，王超通过套路方式强占别金亮的房屋，别金亮即时退还了款项，并报警处理。但之后王超并不罢休，不断骚扰胁迫别金亮，每次别金亮都是给孙伟伟转账以息事宁人。综上，请求驳回王超的全部诉讼请求。 被告李坤辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告隐瞒了真实的法律关系，原告与别金亮之间不存在真实的房屋租赁合同。据从派出所了解，别金亮向原告借款，在借款合同中有“如不还清，高新区健康街东方路祥泰世家21-1-1002，由王超出租”。说明本案中的房屋租赁合同系借款合同的担保合同，但担保合同作为借款合同的从合同不能单独存在，因此，原告应当依据主合同即借款合同提起诉讼，本案应当为民间借贷纠纷。李坤既不是借款人，也不是担保人，所以李坤不是本案的适格被告。李坤及妻子付春羽是涉案房屋的合法所有人，且已经取得不动产权属证书，原告多次采用堵锁眼、换锁等非法的手段侵犯被告夫妻的合法财产权益，胁迫被告夫妻“偿付”他人的债务，意图以此获取非法的财物，导致被告虽然取得了不动产权属证书，但物权一直得不到保障，自2019年8月起就一直无法居住，给被告造成了巨大的损失，被告保留另案起诉侵权人追索损失并向有关部门举报相关线索的权利。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 王超提供《房屋租赁合同》复印件一份，载明：出租方（甲方），别金亮承租方（乙方）王超，合同约定：租赁房屋坐落于健康街东方路祥泰世家21-1-1002，用途为商住租赁用房，租赁期限从2019年1月3日，月租金500元，现因租赁房资金困难，一次性支付二十年房租。开始租房是就把十年租金付清，并支付押金5000元。甲方应于合同生效之日起30日内将房屋交付给乙方。任何一方违反约定，向对方支付3个月租金作为违约金。等等内容。落款处有王超及别金亮签字，孙伟伟作为证明人签字。时间为2019年1月3日。被告对该复印件不予认可。 2019年1月3日，王超向别金亮转账支付1万元，别金亮、孙伟伟出具了收到条一份，载明：今收到租金60000元，21-1-1002室。王超主张，虽然收到条载明60000元，但是实际支付25000元，当时约定租赁十年，每年租金6000元，通过银行转账10000元，现金支付租金10000元及押金5000元，孙伟伟在场，在别金亮楼下给付的，当时交付的钥匙。当时发现情况不对，担心房屋不能出租，未支付全部租金。其让别金亮一个月内腾出房屋，但后来联系不上别金亮了，后来王超找到了别金亮，让别金亮出具了借条，并写明如果腾不出来的话，原告可以出租房屋。一个月后房屋交付给王超。2019年4月，别金亮把房子卖了，并更换了钥匙，王超进不去，就报警了。 王超提供的借条主要内容为：今借到现金贰万元整，月利息贰分，用款时间叁个月，如还不清，高新区健康街东方路祥泰世家21-1-1002，由王超出租。有别金亮、孙伟伟签字，时间为2019年1月3日。李坤也提供了一份借条复印件，除没有落款时间外，其他内容与王超提供的借条相同。王超称，借条出具时间是在2019年2月。李坤认为，借条可以证实，王超与别金亮是借款关系而非房屋租赁关系。 2019年4月29日，别金亮与李坤的妻子付春羽签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给付春羽，并于2019年8月7日登记到付春羽名下。为此双方形成纠纷。 关于违约金，王超主张，根据合同第10条的约定；关于损失，王超主张，25000元加上违约金和送人的东西；关于律师费，王超表示不主张了。 本院认为，王超主张与别金亮存在房屋租赁合同关系，别金亮予以否认，王超提供了房屋租赁合同的复印件一份以及别金亮出具的租金收到条，以证明存在房屋租赁合同关系，但同时王超还提供了别金亮出具的借条，载明如不能还清借款，涉案房屋由王超出租，而别金亮也恰恰辩称双方是借贷关系，因此，在王超未提供房屋租赁合同原件的情况下，仅以现有证据不足以证实王超与别金亮存在房屋租赁合同关系，因此，王超基于房屋租赁合同提出的各项诉讼请求，缺乏基础的事实，故本院不予支持。王超可在取得证据后或依据其与别金亮之间的法律关系另行主张。 被告别金亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王超的诉讼请求。 案件受理费减半收取356元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十三日 书记员  王彦平
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初1号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年12月29日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告，天津市新华成物业置产有限公司、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室为第三人的起诉状。起诉人张志成请求：1.依据(城市房屋拆迁管理条例)第十四条，判令天津市和平区人民政府对其所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间，建筑面积14.75平方米依法作出裁决；2.依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法；3.诉讼费由天津市和平区人民政府及天津市新华成物业置产有限公司、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室承担。本院认为，起诉人张志成所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，安置补偿权益已经得到保障，现其所诉请求依据(城市房屋拆迁管理条例)第十四条，判令天津市和平区人民政府对其所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间，建筑面积14.75平方米依法作出裁决的诉讼请求，不具有诉的利益，其所诉其他请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2815号 原告：于国良，男，1982年8月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：刘红颜，女，1983年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告于国良、刘红颜与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潍坊中侨置业发展有限公司为原告于国良、刘红颜办理潍坊市潍城区产的产权登记手续；2.请求由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年2月29日，于国良、刘红颜与潍坊中侨置业发展有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定：于国良、刘红颜购买潍坊中侨置业发展有限公司开发的位于潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼2单元703号房，房屋总价款为183407元，2011年5月31日前交房。潍坊中侨置业发展有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由潍坊中侨置业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊中侨置业发展有限公司责任，于国良、刘红颜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潍坊中侨置业发展有限公司应按已付房款的1%向原告支付违约金；被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，被告自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，于国良、刘红颜依约支付了全部购房款和维修基金，潍坊中侨置业发展有限公司未按合同约定在规定时间内交付房屋，并且至今仍未为于国良、刘红颜办理该房产的产权登记手续。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼2单元703号房产，总房款为183407元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款110407元，剩余房款73000元应于三日内到银行办理按揭;还约定，被告应在2011年5月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年2月28日，原告向被告交纳首付款110407元;2011年4月6日，原告为涉案房产交纳了商品住宅维修基金4634.1元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2011年5月4日、5月12日到潍坊市市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费240元、抵押交易手续费150元。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2011年5月13日发放了贷款73000元，贷款期限为240个月，2015年10月28日结清贷款。 另查明，涉案房产在潍坊市不动产登记中心进行了预告登记，潍坊市不动产登记中心查档证明记载，该房产的所有权人为于国良,共有权人为刘红颜（所有权证号为：潍房预市属字第××号）。被告于2011年11月将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今，涉案房产无抵押和查封情况。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、首付款收款收据一份、个人借款凭证一份、个人贷款结清证明一份、维修基金收据两份、不动产登记中心查档证明一份、住房抵押手续费发票一份、登记费收款收据三份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告于国良、刘红颜办理潍坊市潍城区产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费3968元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王善敏 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1966号 原告：吕洁，男，1979年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1950年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周某某，女，1950年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吕洁与被告吕某某、周某某确认合同有效纠纷一案，吕洁在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕洁撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  高 晗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初297号 原告：徐经才，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省当涂县。 被告：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司总经理。 原告徐经才与被告当涂县兴磊机械制造有限公司（以下简称当涂兴磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经才到庭参加诉讼，被告当涂兴磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐经才向本院提出诉讼请求：1、当涂兴磊公司立即支付废钢货款103493元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：徐经才加工出售废钢，7、8年前就出售废钢给当涂兴磊公司，中途停了3、4年。2018年出售5次废钢给当涂兴磊公司，货款拖欠了5万余元，之前欠4万多元。2018年7月15日的欠条是在这以前欠的款，转了欠条。2018年送了5次货没有付款，就出具2018年12月11日、2019年元月10日的欠条。截止2019年1月10日，当涂兴磊公司共拖欠废钢货款103493元。期间多次催要未果，故具状法院，请求判如所请。 当涂兴磊公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐经才多次向当涂兴磊公司出售废钢，当涂兴磊公司分别于2018年7月15日、2018年12月11日、2019年元月10日出具了3张欠条交徐经才，分别载明欠徐经才废钢款44167元（2016年-2018年）、45700元、13621元，具条人处加盖了当涂兴磊公司的印章，欠款合计103488元。2021年1月5日，徐经才持据向法院提起诉讼，要求当涂兴磊公司向其支付拖欠的废钢款。 上述事实，有当事人的陈述及当涂兴磊公司出具的欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，当涂兴磊公司拖欠徐经才废钢款事实清楚，证据充分，徐经才提交的证据能够证明与当涂兴磊公司间存在口头买卖合同，当涂兴磊公司拖欠废钢款103488元的事实成立。当涂兴磊公司未就徐经才主张的债务提出异议，作为买受人应当及时付款，久拖不付，构成违约。徐经才持据主张债权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 当涂县兴磊机械制造有限公司给付徐经才废钢款103488元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1185元，由当涂县兴磊机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  陈 康 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丽华 书 记 员  尹爱莲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢34号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司： 李兵、侯俊、舒伟伟、沈玉玲： 本院执行的申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人李兵、侯俊、舒伟伟、沈玉玲借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1631号民事判决书，被执行人李兵、侯俊、舒伟伟、沈玉玲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3009号 原告：孙静静，女，1975年1月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号，统一社会信用代码：370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告孙静静与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潍坊中侨置业发展有限公司为原告孙静静办理潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼2单元404号房产及附属地下室31号的产权登记手续；2.请求由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，孙静静与潍坊中侨置业发展有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定：孙静静购买潍坊中侨置业发展有限公司开发的位于潍坊市潍城区，房屋总价款为377812元，2011年6月30日前交房。潍坊中侨置业发展有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由潍坊中侨置业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊中侨置业发展有限公司责任，孙静静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潍坊中侨置业发展有限公司应按已付房款的1%向孙静静支付违约金。合同签订后，孙静静依约支付了全部购房款和维修基金，潍坊中侨置业发展有限公司至今仍未为孙静静办理该房产的产权登记手续。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区，房屋总价368054元，储藏室9758元，总房款为377812元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款117812元，剩余房款260000元应于三日内到银行办理按揭;还约定，被告应在2011年6月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年4月14日，原告向被告交纳首付款117812元;2011年5月6日，原告为涉案房产交纳了商品住宅维修基金9496.8元；2011年11月22日、2014年1月27日、2014年12月25日分别交纳物业费、垃圾清理费合计950元、557元、390.6元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2011年5月12日、5月19日到潍坊市市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费240元、抵押交易手续费150元;另，为办理个人一手住房购置贷款，原告向山东亿邦投资担保有限公司交纳担保费3900元。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2011年6月1日发放了贷款260000元，贷款期限为180个月。 另查明，涉案房产在潍坊市不动产登记中心进行了预告登记，潍坊市不动产登记中心查档证明记载，该房产的所有权人为孙静静（所有权证号为：潍房预市属字第××号）。被告于2011年11月将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今，涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押和查封情况。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、首付款收款收据一份、个人借款凭证一份、担保费收据一份、抵押手续费发票一份、垃圾清理费、物业费收据两份、物业管理费收据一份、维修基金收据两份、工行还贷流水一份、不动产登记中心查档证明一份、登记费收款收据三份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告孙静静办理潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼2单元404号房产及附属地下室31号的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费6967元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王善敏 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初355号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款5853.53元。其中本金5000.00元，利息319.37元，罚息534.16元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款5000.00元，贷款期间为2018年7月23日至2019年7月23日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月23日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180723086245335，贷款账号为5100××××0259。合同约定借款额度为5000.00元，借款额度有效期间为2018年7月23日至2019年7月23日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息773.06元，合计6092.43元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息773.06元，合计6092.43元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息773.06元，合计6092.43元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保56号之一 苏继光、鞍山福之音医院有限公司： 苏继光与鞍山福之音医院有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保153号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：李某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款12944.45元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款12944.45元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费149元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢257号之一申请执行人：王进生，男，汉族。被执行人：阿拉坦苏和，男，蒙古族。本院在执行王进生与阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初666号民事调解书，要求被执行人偿还本金20000.00元及利息，案件受理费113.5元，执行费52.00元，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人阿拉坦苏和名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人阿拉坦苏和名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.本案已委托巴林右旗不动产登记局查明被执行人阿拉坦苏和名下无房产登记信息。3.查明被执行人阿拉坦苏和名下有车辆登记，注册时间为2015年3月23日的铃木牌汽车一辆，车牌号为蒙DGN672，本案已委托查封。4.查明被执行人阿拉坦苏和名下无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人阿拉坦苏和情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明另被执行人阿拉坦苏和为巴林右旗西拉沐沦苏木中心卫生院职工，故本案将扣划被执行人阿拉坦苏和工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人阿拉坦苏和的工资2400.00元偿还欠款，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰审判员吕炎审判员邓燕二〇二一年一月二十七日书记员 戈     丽     娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执246号之二 申请执行人：湛仲卫，女，1969年4月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马红艳，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行湛仲卫与马红艳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红艳在贵州银行62XXX27账户内存款人民币16597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执174号申请执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2310元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月二十一日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初15号原告：韩凤春，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘雪华，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平众信房地产开发责任有限公司，住所地：辽宁省建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，经理。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凤春撤诉。案件受理费241元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年一月十八日书记员  葛智博
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初38号原告：曾广胜，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇桦树川村村民委员会。住所地：桦川县苏家店镇桦树川村。法定代表人：李吉丰，男，1973年8月15日出生，汉族。农民，系该村书记兼村委会主任。原告曾广胜与被告桦川县苏家店镇桦树川村村民委员会民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，原告在2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾广胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二一年一月二十五日书记员  刘 治
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初572号原告：季某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：贠某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：罗某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告季某与被告贠某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告季某于2021年1月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费132.00元，由原告季某负担。审判员 丽   娜二〇二一年一月二十六日书记员 呼和苏勒德
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4397号原告：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：尚丹丹，该公司职工。被告：管强，男，汉族，1974年12月15日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：初云婷，王涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原告济南时代试金试验机有限公司（以下简称时代试金公司）与被告管强劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代试金公司委托诉讼代理人尚丹丹、被告管强及其委托诉讼代理人初云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代试金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告带薪年休假工资13845.95元：2.请求法院判决原告无须支付被告防暑降温费560元。事实与理由：1.济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会所作的济长劳人仲案字(2019)第1000号裁决是错误的。原告员工手册(即人事管理制度)中的考勤管理制度中明确规定“员工应在当年度休假，一般不跨年度休假”原告的人事管理制度已经过民主程序并公示，被告理应遵守。被告已休完2019年的年休假，原告无须支付被告带薪年休假工资。2.根据《山东省高温天气劳动保护办法》第三条“本办法所称高温天气是指县级以上气象主管机构所属气象台站发布的日最高气温达到35℃以上的天气。”被告办公场所有空调降温，温度低于33℃，不属于防暑降温费发放范围。为维护法律的正确性，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!管强辩称，时代试金公司的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、双方劳动关系存续期间及权利义务履行情况。管强1992年8月到济南试验机厂工作，1994年3月与济南试验机制造总公司(集团)签订劳动合同，2010年9月27日管强同时代试金公司签订劳动合同，劳动合同中约定“济南试金集团有限公司的工龄视同本企业工龄”。1997年12月23日经济南市经济委员会批复，济南试验机制造总公司(集团)整建制改组为济南试金集团有限公司，同日济南试金集团有限公司成立。因生产经营困难，2017年3月31日时代试金公司工会讨论通过《关于采用新的“员工工资发放模式”的意见》后在《内部信息》予以公布，2017年3月员工工资30%暂缓发放，3月后采用新的员工工资发放模式。2019年11月28日,管强向时代试金公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明“现因贵司长期拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬、未支付带薪年休假工资、未依法支付高温补贴费用，已经严重侵犯了本人的合法权益，现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规，迫使本人提出解除劳动关系，劳动关系自本通知书送达之日起解除。”，11月29日14时19分57秒时代试金公司收悉。时代试金公司于2019年11月29日16时51分16秒向管强支付2019年9月、10月、11月工资12979.96元。2019年11月29日17时14分，管强在时代试金公司处打卡下班。根据管强提供的其工资发放银行流水证实，其2008年至2019年，每年月平均实发工资为2600元、2491元、1867元、3045元、3338元、4531元、4581元、4292元、4319元、3120元、4192元、5194元。时代试金提供的工资明细证实，管强与时代试金公司解除劳动关系前12个月，即2018年12月至2019年11月应发工资合计64532元，月平均应发工资为5377.67元。二、仲裁情况。管强为维护自己的权益，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案中主张的诉讼请求一致。仲裁委员会经审理，认定了上述事实，作出济长劳人仲案字[2019]第1000号仲裁裁决书。裁决书认定，欠发工资已发放，不符合支付经济补偿金的条件，车补、电话费不予支持；支付2018年和2019年的年休假工资5377.67元/21.75天*(15天+13天)*2倍=13845.95元，支付2019年防暑降温费560元(140元*4个月）。仲裁裁决书送达后，时代试金公司与管强不服，均向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，管强与时代试金公司对于双方劳动关系存续时间无异议，本院予以认定。管强仲裁及诉讼中向时代试金公司主张多项费用补偿，仲裁裁决认定了应支付两项，时代试金公司提出异议，本院认定如下：1.带薪年休假工资。根据自2008年1月1日开始实施的《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》规定，管强应休未休年休假时间为137天。管强在解除劳动关系后主张解除前的未支付的报酬，本院应予支持。时代试金公司主张不予支付的理由不能成立，本院不予支持。2、防暑降温费。管强申请仲裁时主张的是高温补贴，仲裁裁决认定支持防暑降温费，但防暑降温费与高温补贴并非同一费用，仲裁裁决内容与当事人诉讼请求不一致。诉讼中，管强明确主张高温补贴，时代试金公司不支付防暑降温费的请求应予支持。综上所述，对于时代试金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；依据不足的，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：济南时代试金试验机有限公司不向管强支付防暑降温费560元；二、驳回济南时代试金试验机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南时代试金试验机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇二一年一月二十日书记员 于菲菲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执308号申请执行人：单某,男性,汉族,住山西省太原市杏花岭区。申请执行人：郭某,女性,汉族,住山西省太原市尖草坪区。申请执行人：周某,女性,汉族,住山西省太原市杏花岭区。被执行人：某有限公司,住山西省太原市。负责人：白某。关于单某、郭某、周某与某有限公司某营业部合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某有限公司某营业部银行存款人民币42540元（包括本金人民币41500元，案件受理费510元，执行费530元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月二十八日书记员 张志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执128号 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司： 关于你公司与谢超物权保护纠纷一案，本院已于2021年1月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2020）川0191民初2647号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执619号 申请执行人：刘永仙（曾用名刘永先），男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李功好，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：代厚珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘永仙与被执行人李功好、代厚珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李功好、代厚珍银行存款21539元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执72号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪镇。负责人：李定球，行长。被执行人：张旭奕，男，1977年6月13日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：刘娓群，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：彭美玲，女，1953年1月3日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行与被执行人张旭奕、刘娓群、彭美玲金融借款合同纠纷一案，被执行人周军、唐赛君未履行本院（2018）湘0603民初321号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人张旭奕、刘娓群、彭美玲银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月二十八日书记员  张 益
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203财保5号申请人：杨海学，男，1977年7月21日生，满族，住吉林市丰满区。被申请人：金海民，男，1965年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人杨海学与被申请人金海民民间借贷纠纷一案，申请人杨海学于2021年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金海民名下银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，申请人杨海学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金海民名下银行存款4万元，冻结期限一年。二、冻结申请人杨海学名下银行存款4万元（担保金），冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十六日书记员  曹薇薇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执291号严春：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人严春追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0403民初220号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3118号88栋一楼第一间，统一社会信用代码：91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，女，该公司员工。被告：敖认琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告敖认琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告敖认琼的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费918元减半收取459元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  陈慧冰人民陪审员  曾吉龙二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6279号 原告：季某某，女，1954年3月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（统一社会信用代码9141130078620432XJ），住所地河南省某某市宛城区张衡东路****楼。 负责人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。 原告季某某与被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人陆卫洪、被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费14337.3元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费18750元（125元/天×150天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损费350元、鉴定费2100元。要求被告赔偿其中的128667.3元。事实与理由：原告在与李政栋驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、电动自行车损坏；肇事车辆在保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的部分损失有异议。 本院经审理查明，2019年10月21日17时许，李政栋驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区包场镇宁海线(328国道)包临公路路口西侧地段时，与原告季某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、季某某受伤。同年10月24日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李政栋负事故全部责任，季某某无责任。 2019年10月21日至11月19日，原告在海门市第三人民医院住院治疗，共计产生医疗费14337.3元（含已由统筹支付的7元）。 2020年3月2日，南通三院司法鉴定所对季某某的伤残程度等进行法医学鉴定，并于当月9日作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：季某某交通事故致骨盆多发骨折后遗畸形愈合评定为十级伤残；建议误工期限至2020年3月1日为宜，护理期限以60日为宜(其中2人护理20日，1人护理40日)，营养期限以60日为宜。原告为此支付了鉴定费2100元。因被告的申请，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年5月13日对季某某的伤残程度等重新鉴定，其于同年6月30日作出的司法鉴定意见书认定：季某某因交通事故致左侧耻骨上、下支骨折，左侧第3-5肋骨折等的诊断成立，目前其骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。本次鉴定费由保险公司支付，保险公司于审理中明确表示对其支付的鉴定费用在本案中不予主张。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间；2019年12月10日，原告与李政栋就交强险限额外的损失赔偿问题达成了一致协议，由李政栋一次性给付原告1万元后，季某某今后不再向李政栋主张权利。李政栋已按协议履行了义务。 审理中，原告自称其平时从事绿化工作，但未举证；就电动自行车损失举证了4份定额发票计350元，就交通费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定额发票、协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。医疗费中已由统筹支付的7元应予扣除，其他费用并无不当，应予支持，本院认定医疗费总额为14330.3元。原告就其从事绿化工作未举证，也未提供有其他合法收入的依据，且事故发生时其已年满65周岁，故本院对其主张的误工费难予支持。原告于第一次司法鉴定之日（2020年3月2日）距66周岁相差一天，重新鉴定结论也未改变第一次鉴定确定的伤残等级，故本院认为残疾赔偿金计算年限应计算15年。交通费及车损依据均不足，本院分别酌情确定为300元、200元。其他损失合法有据且无明显不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费14330.3元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费7500元、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费200元，合计人民币112263.9元。上述损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿106793.6元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季某某损失106793.6元。钱款于本判决生效后十日内汇入季某某开户于中国农业银行东灶港支行的62×××70账户。 二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1043元，减半收取计522元，由原告季某某负担55元，被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司负担467元。原告已预交且应退还的诉讼费本院不再退还。鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。上述由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司负担的费用计2567元，于本判决生效后十日内汇入季某某开户于中国农业银行东灶港支行的62×××70账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1043元。 审判员  陈德锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈 霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执248号之三 被执行人：蒲仕荣，男，汉族，1961年11月03日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲仕荣在四川省农村信用社联合社8813××××9649账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月二十七日 书记员  李林
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1815号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：罗欣慧，女，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。被告：周魏，男，1987年3月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）与被告周魏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人罗欣慧到庭参加诉讼，被告周魏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周魏偿还原告已为其支付的损失费8396.14元；2．本案诉讼费及原告为行使追偿权而花费的所有费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日17时08分，被告周魏驾驶衡阳Ｋ0997号三轮电动车在衡阳市雁峰区房地局对面巷子由西向东倒车时，遇王铮铮驾驶被保险车辆湘ＤＭ××××号小车沿蒸湘南路由北向南行驶，三轮电动车后部与湘ＤＭ××××号小车右侧碰撞。经交通事故认定书认定被告周魏负事故全部责任。事故发生后，因被告一直未赔偿被保险人的损失，被保险人谭娟于2020年5月22日签订《机动车辆索赔权转让书》，约定由原告向其支付8396.14元损失费，并授权原告在支付上述款项后向被告追偿。综上所述，原告已向被保险人支付了损失费，在赔偿后依法享有向被告追偿的权利。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周魏未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：谭娟于2019年9月1日为其所有的湘ＤＭ××××号越野车向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了车辆损失险（保险金额为569736.00元）、第三者责任保险100万等，保险期间为2019年9月2日0时至2020年9月1日24时止。2020年5月12日17时08分许，周魏驾驶衡阳Ｋ0977号三轮电动车在衡阳市雁峰区房地局对面巷子由西向东倒车时，遇王铮铮驾驶湘ＤＭ××××号小车沿蒸湘南路由北向南行驶，三轮电动车后部与湘ＤＭ××××号小车右侧碰撞，造成两车受损的事故。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队道路交通事故认定书（第20200210号）认定周魏负事故的全部责任，王铮铮无责任。交通事故发生后，湘ＤＭ××××号车被保险人谭娟同意人保财险衡阳公司将受损车辆湘ＤＭ××××号车送往衡阳中捷通修理厂维修，修理费共计8396.14元。周魏一直未赔偿被保险人的损失，被保险人谭娟于2020年5月22日签订《机动车辆索赔权转让书》，约定由人保财险衡阳公司向其支付8396.14元损失费，并授权人保财险衡阳公司在支付上述款项后向周魏追偿。后追偿未果，遂酿成本案纠纷。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失确认书、车辆预检单、交通事故未获得赔偿证明、实物赔付确认书、银行回单两张、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，机动车上路行驶应当符合我国道路交通安全法等相关法律法规的规定，被告周魏驾驶机动车倒车违反法律规定，造成交通事故，其违法行为侵害了被保险人谭娟的合法权益，依法应承担侵权责任。被告周魏负案涉交通事故全部责任，因被告周魏未赔偿被保险人谭娟损失，故对原告人保财险衡阳公司要求被告周魏偿还垫付的损失费8396.14元的诉讼请求，本院予以支持；对原告人保财险衡阳公司要求被告周魏承担原告行使保险人代位求偿权而花费的费用，因未提供任何凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周魏偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已为其支付的损失费8396.14元。款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  周晓华人民陪审员  阳运付二〇二一年一月二十日书 记 员  袁 健附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终109号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆小龙，男，2000年1月2日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2020年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人（原审被告人）豆海源，男，2000年4月20日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2020年6月18日因犯涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人周源源（外号：萱萱），女，2001年5月26日出生于重庆市永川区，农民，住重庆市永川区。2020年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人豆小龙、豆海源、周源源犯抢劫罪一案，于2020年11月10日作出（2020）渝0108刑初961号刑事判决。原审被告人豆小龙、豆海源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2020年6月12日，豆秋红、张金山、赵飘（已判决）和被告人豆小龙等人共谋以“仙人跳”的方式劫取他人财物。当天23时许，豆秋红与被告人周源源（外号“萱萱”）来到重庆市南岸区南坪江南明珠“江都宾馆”附近，由被告人周源源先进入该宾馆4051房间与被害人程某发生性关系，并收取了嫖资2000元。豆秋红则通知了豆小龙、张金山、赵飘等人到宾馆附近准备实施抢劫。次日凌晨1时许，豆秋红、豆小龙等人在接到周源源通过微信发送的房间号后，以查房为名骗取被害人开门未果（被害人插上防盗门链只打开了门缝拒绝开门），前述人员强行撞门进入房间内对程某进行殴打，并用匕首威胁程某，逼迫程某用手机转款4500元后逃离现场。事后，被告人豆小龙、周源源等6人平分赃款，每人分得750元。2020年6月18日凌晨，被告人豆小龙、豆海源和王某某（15岁，外号“思思”）、张金山、鲁江伟（已判决）等人共谋以前述方式劫取财物。当天3时许，豆小龙将“思思”送到南岸区南坪南城大道“布丁酒店”，由“思思”进入2268房间与被害人赵某发生性关系，并收取嫖资300元。之后，被告人豆小龙、豆海源以及鲁江伟、张金山等人在收到“思思”发送的房间号和做完了准备出来了等信息后，前往房间外等候。在“思思”打开房门后，豆小龙、豆海源、鲁江伟、张金山等人冲进房间内殴打赵某，并用匕首威胁，在抢走一部价值4184元的白色苹果11手机和1545元现金后逃离现场。2020年6月18日，被告人豆小龙、豆海源、周源源等人被抓获归案，归案后被告人豆小龙、豆海源如实供述了本案犯罪事实。被告人周源源在侦查阶段四次讯问中均未如实供述本案事实，审查起诉阶段认罪认罚，庭审中当庭自愿认罪。庭审前，被告人豆小龙及同案人已对被害人程某、赵某的经济损失全部进行了赔偿，其中豆小龙退赔了被害人赵某3000元并取得其谅解。审理查明的其他事实与起诉指控事实一致。上述事实，有经一审质证确认的常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、出生医学证明、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、ＣＴ、ＤＲ检查报告单、谅解书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及手机指认照片、身体检查笔录及照片、价格认定结论书，证人杨某、豆小云等证人的证言，被害人程某、赵某的陈述，同案人王某某（思思）、鲁江伟、豆秋红、张塽、赵飘、张金山等人的供述，被告人周源源、豆小龙、豆海源的供述与辩解等证据予以证实。重庆市南岸区人民法院认为，被告人豆小龙、豆海源、周源源以非法占有为目的，伙同他人以威胁、殴打等暴力方式劫取公民财物，其中被告人豆小龙作案两次共劫取10229元,豆海源作案一次劫取5729元,周源源作案一次劫取4500元，三被告人的行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人豆小龙、豆海源事先与他人预谋，然后积极参与抢劫，事后参与分赃，起主要作用，系主犯。被告人周源源起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人豆小龙、豆海源到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人豆小龙退赔被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人周源源归案后，未能如实供述本案犯罪事实，不构成坦白，但其在庭审前认罪认罚，庭审中当庭认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人周源源的量刑情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人豆小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人豆海源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；三、被告人周源源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。原审被告人豆小龙、豆海源上诉均提出其系从犯，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人豆小龙、豆海源在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人豆小龙、豆海源、原审被告人周源源以非法占有为目的，伙同他人以威胁、殴打等暴力方式劫取公民财物，其中被告人豆小龙作案两次共劫取10229元,豆海源作案一次劫取5729元,周源源作案一次劫取4500元，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人豆小龙、豆海源到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。豆小龙退赔被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人周源源在共同犯罪系从犯，其归案后，虽未能如实供述本案犯罪事实，但在一审庭审前认罪认罚，庭审中当庭认罪，可予以减轻处罚。对于上诉人豆小龙、豆海源所提系从犯，量刑过重的上诉理由，经查，豆小龙、豆海源事先与他人预谋，在抢劫犯罪中行为积极主动，事后参与分赃，均系主犯，一审法院根据豆小龙、豆海源的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，故对二人的前述上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年一月二十八日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0523民初2号    原告：白有贵，男，1975年3月10日出生，汉族，青海省平安县人，现住西藏自治区山南市桑日县。   被告：莫尚龙，男，1974年1月9日出生，汉族，青海省湟中县人，现住青海省湟中县。   原告白有贵与被告莫尚龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白有贵于2021年1月28日双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利自愿作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白有贵撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告白有贵负担。   审 判 员 索朗巴珠   二〇二一年一月二十八日    法 官 助 理 巴桑旺姆   书 记 员 贡 吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保61号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：任某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某、沈阳某公司银行存款共计696072.02元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某、沈阳某公司银行存款共计696072.02元,或查封同等价值的其他财产。案件保全费4000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16385号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：杨成华，男，1988年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区××××××××××××××××，公民身份号码为533××××××××××××65X。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告杨成华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告杨成华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息8680.93元(其中本金7300元,利息465.95元,罚息816.32元，复利98.66元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月31日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××459174）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××796；贷款账号：440××××××××800000003560589。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为7300元；额度有限期自2017年8月31日至2018年8月31日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年8月31日支用7000元、2017年9月1日支用100元、2017年9月3日支用100元、2017年9月15日支用100元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金7300元,利息465.95元,罚息816.32元，复利98.66元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金7300元，暂计至2019年11月13日的利息465.95元,罚息816.32元，复利98.66元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨成华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金7300元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××459174）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息465.95元,罚息816.32元，复利98.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执966号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘旭生本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初91号刑事判决书，责令被执行人刘旭生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘旭生在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月二十九日书记员  刘盼
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢7-1号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与程春涛合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月十八日书记员  姚 杰
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初8号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈中华，男，1986年8月27日出生于四川省泸县。2010年2月2日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，2010年3月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z829号起诉书指控被告人陈中华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月11日13时左右，被告人陈中华在重庆市永川区凤凰湖工业园西盛电子厂员工宿舍内，趁被害人晏某熟睡之机，将晏某一部价值人民币3470元的苹果牌11型手机盗走。后以1330元的价格销赃给陈某。上述手机现已追回并发还被害人晏某。2020年11月16日，被告人陈中华在重庆市永川区小桥子附近一网吧被民警抓获，民警当场从其身上扣押一部苹果牌X型手机。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈中华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈中华判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人陈中华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月十二日书记员 谷美橙
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执11号 申请执行人：韩瑞杰，男，1954年12月5日生，汉族，住乡宁县尉庄乡。 被执行人：赵王满，男，1952年9月9日生，汉族，住乡宁县尉庄乡。 本院（2020）晋1029民初1216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵王满未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩瑞杰向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人赵王满所有的银行存款10075元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人赵王满负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  闫怡颖 人民陪审员  段翠红 二〇二一年一月五日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执159号申请人庄学仁，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初731号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入49767元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十四日书记员  田0丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢62号 陈新平、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的陈新平申请柳州市全民金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额33975元，申请执行人已支取，执行费406元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保66号之一 邢X、鞍山XX汽车租赁有限公司、赵伟： 邢X与鞍山XX汽车租赁有限公司、赵伟不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日