湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初33号 原告：李某，男，住湖南省龙山县。 被告：刘某某，男，住湖南省龙山县。 被告：舒某某，男，住湖南省龙山县。 原告李某与被告刘某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还借款本金100,000元及利息56,000元，共计156,000元；2、请求判令被告舒某某对上述借款本金及利息承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告刘某某以承包工程缺少资金为由向原告借款50,000元，并出具了借条一份，约定月息3分，被告舒某某作为担保人也在借条上签了名字。2018年5月13日，被告刘某某又以同样理由再次向原告借款50,000元，被告舒某某对该笔借款又进行了担保。并出具了借条一份，约定月息3分，被告舒某某作为担保人也在借条上签了名字。被告刘某某共向原告借款100,000元，借款利息56,000元，被告舒某某对两次借款都作了担保，现原告多次找被告催要借款无果，为了维护原告合法利益，特向法院起诉。 被告刘某某答辩称，借条中约定的月息三分明显过高，不应该得到支持，被告2013年共向原告借款80,000元，分别出具了一张50,000元的借条和一张30,000元的借条。从2013年起被告就按月息三分每月向原告支付利息2,400元直至2018年，共计支付利息144,000元，按照法律规定应支付为61,600元多次支付的82,400元利息应该抵扣本金。 被告舒某某答辩称，2013年4月9日的借款已经过来担保期限，答辩人不再承担该笔借款的担保责任。答辩人对2018年借款的担保为一般保证责任，仅对债务人无力履行负补充责任的保证。按照法律规定借条中约定的利息过高，不应该得到支持，且借款人实际多支付了82,400元利息，该利息原告抵扣本金。 原告李某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2013年4月9日被告出具的借条一份及2018年5月13日被告出具的借条一份，拟证明被告刘某某分两次共向原告借款100,000元并约定月息3分，被告舒某某对上述借款承担连带担保责任的事实； 2、微信转账记录四份及银行转账记录一份，拟证明被告从2018年5月后共计向原告支付利息32,000元的事实。 被告刘某某、舒某某未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月9日，被告刘某某向原告李某借款50,000元，约定月息3分，未约定还款日期，并出具了借条一份，被告舒某某作为担保人在借条上签署了名字，但未约定保证方式和保证期限。2018年5月13日，被告刘某某向李某借款50,000元，约定月息3%，未约定还款日期，被告舒某某作为担保人在借条上签署了名字，但未约定保证方式和保证期限。2018年9月11日被告刘某某通过微信转账方式向原告支付利息10,000元，2018年9月18日被告刘某某通过微信转账方式向原告支付利息2,000元，2018年12月3日被告刘某某通过微信转账方式向原告支付利息5,000元，2019年4月19日被告刘某某通过微信转账方式向原告支付利息5,000元，2019年2月2日被告刘某某通过银行转账方式向原告支付利息10,000元。即被告刘某某从2018年5月后共向原告支付利息32,000元。在庭审过程中，双方均认可2013年4月9日借款利息已经支付至2017年2月。 本院认为，本案原告李某提交的借条及其原被告当庭陈述能够证明原被告之间的借款事实，合法的借贷应该受到法律保护，2013年4月9日，被告刘某某向原告借款50,000元，2018年5月13日，被告刘某某向原告借款50,000元，两次借款共计100,000元。因此，原告李某主张被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原被告借条中约定利息过高，不符合法律规定，本院酌情支持年利率为15%，关于利息的时间起算点，因原、被告均认可2017年2月之前的利息已支付，因此，2013年4月9日的50,000元借款利息从2017年3月开始按年利率15%计算至借款本金还清之日止；2018年5月13日的50,000元借款利息从2018年5月开始按年利率15%计算至借款本金还清之日止，另外被告刘某某已向原告支付的32,000元利息应从利息总额中予以扣除。被告刘某某答辩称已向原告多支付的利息应当抵扣借款本金，但被告刘某某未向本院提供证据予以佐证，因此，本院对其该辩称不予认可。关于担保期间，因债权人与债务人未约定具体还款日期，因此根据法律规定，本案中的两笔借款担保未过担保期，担保仍然有效。关于保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”因此，本案应按照连带保证承担保证责任，即被告舒某某对上述借款及利息承担连带保证责任。被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100,000元及利息（2013年4月9日的50,000元借款利息从2017年3月开始按年利率15%计算至借款本金还清之日止；2018年5月13日的50,000元借款利息从2018年5月开始按年利率15%计算至借款本金还清之日止；另外被告刘某某已向原告支付的32,000元利息应从上述利息总额中予以扣除。） 二、被告舒某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年一月十四日 法官助理徐成武 书记员田银波 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。