wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13120号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘洋丑，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省仁化县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘洋丑信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告刘洋丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月30日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金79603.51元，利息20673.07元，手续费8818.31元，违约金59491.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日为59491.98元×25%=14873元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘洋丑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79603.51元、手续费8818.31元、利息（截至2020年5月31日为20673.07元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为59491.98元×25%=14873元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担477元，被告刘洋丑负担1359元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14278号原告：马月琴，女，1983年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马岳荣，男，1983年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告马月琴与被告马岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月琴、被告马岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元，并支付网贷平台利息9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告在一线牵婚介所经人介绍相识。2019年9月10日、9月27日，被告以自己黄河银行和农业银行贷款到期为由，向原告借款，承诺可以承担利息，只用十天时间。原告通过网贷平台贷款向被告支付了借款后，被告后来长时间不回家，否认曾向原告借款，且将原告的通讯方式拉黑。经原告多次催要后，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。马岳荣辩称,原告诉请的80000元借款不属实，我只收到了其中的一笔40000元，对于微信转账的两笔共计40000元是否收到我记不清楚了。根据原告陈述和被告认可并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年5月经婚介所介绍认识，后发展为男女朋友关系。2019年8月13日，被告马岳荣因资金周转向原告借款40000元，原告通过微信转账的方式分两次分别向原告支付了18000元、22000元。2019年9月27日，被告再次向原告马月琴借款，马月琴通过农业银行转账向被告马岳荣支付了借款40000元。截止2019年9月27日第二次借款发生时，原、被告双方的男女朋友关系存续。借款发生后，被告马岳荣通过微信红包、微信转账、银行转账向原告马月琴转账多次，双方互有经济往来。因原告催要上述借款本金无果，故诉至法院。另，2020年12月14日，经原、被告双方核对账目，认定被告马岳荣于借款发生后向原告支付的款项中有7700元为偿还本案借款本金，双方认可马岳荣转账的其他金额因是双方共同生活期间的部分支出，不再计算于本案的还款金额内。原告在共同生活期间向被告转账的除本案借款以外的金额亦不再另行主张。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供了80000元借款，被告马岳荣应向原告履行归还借款的义务。被告马岳荣虽辩称只收到借款40000元，但并未提交证据以证明其主张，且被告马岳荣从财付通支付科技有限公司导出的《微信支付交易明细证明》中明确显示其收到了原告于2019年8月13日转账支付的借款18000元、22000元，本院对被告的该辩解意见不予采信，原告认可被告已经偿还借款本金7700元，故对于原告要求被告马岳荣偿还原告借款本金72300元的诉请本院予以支持；双方的借款未约定借款利息，亦未约定还款期限及逾期还款违约责任，故原告有权随时要求被告偿还上述借款，本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向被告主张上述72300元借款自主张归还借款之日（2020年10月12日立案之日）至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马岳荣于本判决生效之日起三日内偿还原告马月琴借款本金72300元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告马月琴支付上述72300元借款本金自2020年10月12日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元，由被告马岳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二〇年十二月十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1199号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：林勇强，男，1978年9月29日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告林勇强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告林勇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计123949.69元（利息、违约金均计至2019年11月8日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月10日向原告申请办理了牡丹信用卡（622××××××××××411）一张，被告领卡启用后，于2017年2月开始使用上述信用卡进行透支消费和消费分期付款业务，但自2018年3月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2019年11月8日，欠款共达123949.69元，其中逾期本金89833.36元、利息25647.89元、违约金8468.44元（利息、违约金均计至2019年11月8日，之后利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）。被告持卡透支消费发生违约后，原告采取电话、上门等措施进行追收，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告林勇强未作答辩，亦未提交证据。原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡章程》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；5、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；6、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；7、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表》签名，并确认其住址为韶关市曲江区××××××××××××××××××××及联系电话（原告陈述被告办卡后未申请变更过住址及联系电话），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方(被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告收到此卡（622××××××××××411）后激活使用。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金89833.36元、利息25647.89元、违约金8468.44元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告林勇强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行透支本金89833.36元,利息25647.89元，违约金8468.44元（计至2019年11月8日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.99元，保全费1170元，公告费260元，合共4208.99元，由被告林勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  邓芳秀人民陪审员  谭彩英二〇二一年一月十四日法官 助理  邹叶凤书 记 员  郑诗蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11839号原告：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被告：庄宏，男，1966年4月29日出生，汉族，宁夏天宏实业有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：施明海，男，1963年2月15日出生，汉族，宁夏创通自控工程有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告陆菁与被告庄宏、施明海劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 宋乔二○二一年一月八日书记员 焦娇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执92号之一 申请执行人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司。 法定代表人：柏福生。 被执行人：石正。 本院于2020年03月26日以（2020）冀0635执保93号保全裁定对石正财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行石正财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石正在中国工商银行12×××33账户内存款人民币4325.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人李志刚，男。被执行人王春梅，女。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李志刚、王春梅公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第120号公证债权文书已经发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志刚、王春梅银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人李志刚、王春梅的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李志刚、王春梅芳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十一日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审166号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何宁，男，1974年08月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××735。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258464号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2130元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258464号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何宁的粤S.89G71车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2130元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7220号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈月娴，女，1985年06月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256142号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256142号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈月娴的粤S.736**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈月娴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保53号 松佳（广州）塑料包装有限公司、惠州鸿财化妆品有限公司： 关于申请人松佳（广州）塑料包装有限公司与被申请人惠州鸿财化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松佳（广州）塑料包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州鸿财化妆品有限公司的财产予解除保全。本院于2021年1月28日立案受理后，已依法对被申请人惠州鸿财化妆品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8028号原告：吴桂英，女，汉族，现住天津市河东区。被告：赵小建，男，汉族，住山西省垣曲县。原告吴桂英与被告赵小建侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告赵小建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失及后续治疗费，总计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日18时07分，赵小建骑自行车沿天津市东丽区成林道与登州路交口西侧50米处由南向北行驶至成林道右转弯时，其车辆前部与沿成林道由西向东驶来的吴桂英所骑电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴桂英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵小建承担事故全部责任，吴桂英无责任。现吴桂英就其损失提起诉讼。赵小建辩称，同意按照事故同等责任赔偿吴桂英因此次事故所产生的直接医疗费用，对于无关检查的医疗费不予承担；不同意赔偿护理费、电动车损失及精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年10月27日18时07分，赵小建骑自行车沿天津市东丽区成林道与登州路交口西侧50米处由南向北行驶至成林道右转弯时，其车辆前部与沿成林道由西向东驶来的吴桂英所骑电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴桂英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵小建承担事故全部责任，吴桂英无责任。事故发生后，吴桂英到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，吴桂英伤情为：头部外伤，面部软组织损伤，鼻外伤，牙震荡等。吴桂英发生医疗费1294.97元（包含赵小建垫付挂号费60元）。关于事故责任认定问题：赵小建对事故责任认定有异议，认为事故责任应为同等责任。因交通事故认定书系公文书证，当事人对此有异议的应承担举证责任。当事人无相反证据推翻公安交通管理部门制作的交通事故认定书的，应以交通事故认定书的内容认定事故的经过及责任划分。本案中赵小建提供的照片不能证明其关联性，不能推翻其签字确认的交通事故认定书，故本案应以交通事故认定书内容认定事故责任。关于吴桂英损失问题：1.医疗费，吴桂英提供的中国人民武装警察部队特色医学中心出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。赵小建对吴桂英部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定吴桂英医疗费1294.97元。2.护理费，吴桂英未提供需要护理的医嘱证明，考虑其伤情，吴桂英此项主张，证据不足，本院不予支持。3.精神损害抚慰金，吴桂英未提供证据佐证，本院对此亦不予支持。4.后续医疗费，因该费用尚未发生，本院对此不予支持，吴桂英可待其实际发生后在法定期限内另行主张权利。5.车辆损失，考虑交通事故认定书明确记载本次事故造成车辆损坏的事实，本院酌情认定吴桂英车辆损失200元。吴桂英的合理经济损失：医疗费1294.97元、车辆损失200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵小建作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿吴桂英合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告赵小建赔偿原告吴桂英医疗费1294.97元、车辆损失200元，总计1494.97元；折抵被告赵小建垫付医疗费60元，被告赵小建实际赔偿原告吴桂英1434.97元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告赵小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年一月十三日书记员  王阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15204号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：林爱民，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告林爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告林爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金60000元、利息5023.91元及费用264元（费用指分期手续费，利息暂计算至2020年10月20日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计65287.91元未清偿，故原告诉至法院。林爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（林爱民）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。乙方确认同意：甲方或法院等司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄本合约项下内容相关的法律文书、通知、催收函、材料，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式的，上述送达仍然有效。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还手续费无。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息5023.91元及分期手续费264元。本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息5023.91元、分期手续费264元，该款应予偿还，被告仍应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告林爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林爱民于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金60000元、利息5023.91元、分期手续费264元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计716元，由被告林爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二○二○年十二月二十二日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4931号原告：王雪峰，男，1988年5月11日生，汉族，邳州市公安局民警，住邳州市。被告：孙超，男，1997年3月10日生，汉族，居民，住邳州市二庙城市。原告王雪峰诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为本金，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月28日，被告称在邳州市购买一处民房需要资金周转，向原告提出借款。原告通过手机银行转账方式交付借款。后被告向原告出具借条，被告应予2020年5月1日偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还原告借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙超未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条一张及银行流水一组，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告孙超向原告王雪峰借款1万元，并为原告出具借条一张，约定于2020年5月1日偿还。原告通过中国银行转账方式将该1万元交付给被告。后因被告未能偿还借款，故提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款1万元，借款到期后，但被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  冯东雷二〇二一年一月八日书 记 员  王艳飞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2843号原告：张兴波，男，1956年1月9日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：许国山，男，1959年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。原告张兴波诉被告许国山民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年八月十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波到庭参加诉讼，被告许国山经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还借款10万元，同时给付利息；2，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日被告以干工程资金周转困难为由，向原告借款10万元整，被告同时给原告出具借条一份。而后被告未偿还该借款，原告遂提起诉讼。被告许国山经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告许国山于本判决发生法律效力后立即偿还原告张兴波借款十万元，同时承担该款额自二〇二〇年八月十四日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，合计二千八百六十元，由被告许国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 龙人民陪审员  梁艳秋人民陪审员  于亚莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初7473号 原告：彭洪基，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：万本贤，男，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告之委托诉讼代理人：王龙贵。 被告：朱龙辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告彭洪基、万本贤与被告朱龙辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告彭洪基、万本贤及其委托诉讼代理人王龙贵，被告朱龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洪基、万本贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告装修大方县乐潮KTV木工工资人民币1049482.00元；并按相关法律及司法解释的规定支付自2020年5月12日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；2.判决被告按照合同约定支付原告工程材料管理费100000.00元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月2日签订了《装饰工程施工合同》，约定由原告以包轻工（原告包工，被告包全部材料）的方式为被告装修位于大方县居然之家负一楼的乐潮KTV。装修工程总价款为人民币1120000元，大写：壹佰壹拾贰万元。2020年1月6日，原、被告就上述《装饰工程施工合同》进行了细化，并续签了《乐潮KTV木工装修合同》，主要约定：1、装修范围包括乐潮KTV56间包房以及过道装修，面积3500平方米。2、明确装修材料由原告保管，管理费按10%支付。《装饰工程施工合同》第四条约定：甲方供应的材料，经乙方验收，由乙方负责保管，乙方可收取甲方提供材料价款的保管费，费率由双方约定，由于保管不当所造成的损失，由乙方负责赔偿。《乐潮KTV木工装修合同》第四条约定：按甲方提供的材料合计金额的10%作为管理费支付给乙方，材料给乙方验收后，由乙方负责保管。原、被告约定付款方式为：甲方对工程竣工后，验收结算后，付总工程总价款的75%，在KTV开业后一个月甲方支付工程尾款的50%，开业的第二个月付完工程总价款。2020年5月12日，原、被告就装修的乐潮KTV工程工资进行了结算，并签订了《乐潮KTV木工装修工资清算单》确认被告尚欠原告木工装修工资人民币1049482元。现涉案的大方县乐潮KTV娱乐场所已正常营业。原告认为，原、被告签订的二份合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应当有效。原告已按照合同的约定将乐潮KTV装修完毕并交付给被告，但被告确未按照约定的付款方式向原告支付工资及材料保管费，已构成违约，其应当承担违约责任。为维护原告的合法权利，原告特依据法律的规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告朱龙辉辩称，原告主张的款项是事实，增加部分工程款20万元已经超出了增加工程量的50%。工程结算单是疫情过后我回来签字的。关于约定管理费的合同是双方在打印店找一个模板打印出来签字的，所以管理费我不认可。二原告和乐潮KTV的老板是合作关系，他们也是股东。 经审理，本院认定事实如下：原告彭洪基、万本贤作为乙方与被告朱龙辉作为甲方于2019年10月2日签订《装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为乐潮KTV。工程地点为大方县居然之家负一楼乐潮KTV。工程价款为1120000元（大写：壹佰壹拾贰万元）。工程承包方式为乙方包工、甲方包全部材料。合同还对其他事项进行了约定。2020年1月6日，彭洪基、万本贤作为乙方与朱龙辉作为甲方就装修乐潮KTV续签了《乐潮KTV木工装修合同》，合同约定：工程地址为贵州省大方县大方镇大方中心居然之家。工程总价款为人民币1120000元，（大写：壹佰壹拾贰万元）。甲方负责采购的材料、设备应该是符合设计要求合格产品，并应按时供应到现场，如延期到达，工程延顺，并按延误工期处罚，按甲方提供的材料合计金额的10%作为管理费支付给乙方，材料给乙方验收后，由乙方负责保管。合同还对其他事项进行了约定。2020年5月12日，彭洪基、万本贤与朱龙辉对乐潮KTV木工工资进行结算，金额为1049482.00元。 另查明，朱龙辉与乐潮KTV已经结算，乐潮KTV已经投入使用。彭洪基、万本贤与朱龙辉就案涉乐潮KTV的管理费进行过协商，工资为100元每天，其中木工需管理的期间是两个月。 上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的《装饰工程施工合同》、《乐潮KTV木工装修合同》、乐潮KTV木工装修工资清算单、乐潮KTV的营业收入收支情况及被告提交的《装饰工程结算书》、本院（2020）黔0521民初6288号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，朱龙辉承包乐潮KTV的装修工程后将木工部分包给没有资质的彭洪基、万本贤。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，彭洪基、万本贤与朱龙辉签订的《装饰工程施工合同》及《乐潮KTV木工装修合同》系无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”的规定，彭洪基、万本贤要求朱龙辉按双方结算金额支付工程款的主张，本院予以支持。关于彭洪基、万本贤主张朱龙辉按相关法律及司法解释的规定支付自2020年5月12日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，对原告彭洪基、万本贤主张的逾期付款违约金本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际支付之日止。原告彭洪基、万本贤要求被告朱龙辉支付100000.00元管理费的问题，双方均认可关于管理费的约定是双方在打印店打印合同范本后签订，且原告万本贤已认可管理是另由他人进行管理，工资为100元/天，时间为2个月，故二原告在本案中主张管理费本院不予支持。就现场管理费的问题，由实际管理人员另案主张。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告朱龙辉于本判决生效之日起二十日内向原告彭洪基、万本贤支付木工工程款1049482.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付的工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际支付工程款之日止）； 二、驳回原告彭洪基、万本贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15380.00元，适用简易程序审理减半收取计7690.00元，由被告朱龙辉负担7122.00元，原告彭洪基、万本贤自行负担568.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  申开琳
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10337号 原告：秦皇岛市渤钢商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区临港物流园区小李庄村，统一社会信用代码：91130302308392442K。 法定代表人：郭德禄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希智，男，系公司员工，1964年5月26日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被告：秦皇岛军侠劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛秦北苑19栋1单元401号，统一社会信用代码：91130302MAODF2WK36。 法定代表人：李生军，职务：经理。 原告秦皇岛市渤钢商贸有限公司与被告秦皇岛军侠劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市渤钢商贸有限公司委托诉讼代理人吴连新、刘希智到庭参加诉讼，被告秦皇岛军侠劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市渤钢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款54186.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月23日与被告秦皇岛军侠劳务服务有限公司签订了《金属产品购货合同》，内容为原告给被告提供20.286吨螺纹钢，货款总金额为84186.9元，签订合同后，原告及时足额供货，但被告于2020年7月24日只是支付了部分货款3万元，至今尚欠货款54186.9元。原告曾多次向被告催要货款54186.9元，但被告迟迟没有履行，故被告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面各种意见。 经审理本院认定，2020年7月25日，原告给被告提供20.286吨螺纹钢，货款总金额为84186.9元,被告法定代表人李生军在销售单上签字确认。7月24日被告曾给付原告货款3万元，但之后被告未给付剩余货款，尚欠货款54186.9元。 以上事实有当事人陈述、金属产品购货合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的销售单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原告履行了合同义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告秦皇岛军侠劳务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市渤钢商贸有限公司货款54186.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨晓娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审895号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019854号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019854号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27240号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州森道餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**自编****，统一社会信用代码91440105585680258B。 法定代表人：王尚明，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初2154号民事判决书，要求被执行人广州森道餐饮管理有限公司支付案件受理费共计1600元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人广州森道餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27240号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月十五日 书记员 陈艾明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执9号申请执行人：郝某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人郝某与被执行人张某借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币1257869.5元（包括本金500000元，利息731333元，迟延履行金4812.5元，案件受理费6902元，执行费14822元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月四日书记员 张志超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执335号申请执行人：贺运娜，女。被执行人：山西大森林房地产开发有限公司。关于申请人贺运娜与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6883号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款2元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入2元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值2元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月八日书记员  崔锦泽
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执恢12号 林江才公民： 关于本院在执行林江才罚金及退赔违法所得一案中中，依法再次向被执行人林江才发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人林江才能自觉履行罚金3000元、退回违法所得4560元。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执恢12号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7217号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王力，男，1980年07月11日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县×××××××屋塘****，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256116号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256116号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王力的粤S.629**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王力承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3825号 原告:周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄亚，男，汉族，1981年5月11日出生，住湖南省湘阴县。 原告周楚与被告黄亚民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告黄亚经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄亚偿还原告借款本金14340元，并支付利息至本息清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月13日，被告因资金周转向原告借款14340元，原告于当天通过银行转账方式共支付了14340元给被告，被告在借条上签字捺印，并向原告出具了已收到原告借款的收据，借条约定了借款期限为6个月，利息为月利率3%，同时被告以其合法拥有的机动车为债务设定了抵押。现今早已超过了约定的还款期限，但被告从借款后至今仍欠付原告24951元本金及利息。 被告黄亚未作答辩。 查明的事实 根据原告周楚的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年2月13日，被告黄亚向原告周楚借款18000元用于周转，并出具借条载明：“本人黄亚，身份证号码为430624198105××××。今借到周楚现金人民币壹万捌仟元（18000），还款期限为6个月，从2017年2月13日到2017年8月13日止。利率约定为月利率3%。借款人黄亚，2017年2月13日”。同日，原告周楚指示案外人周红通过银行转账的方式向被告黄亚支付借款14340元，被告黄亚为此出具收款收据，载明：“今收到周楚现金人民币壹万捌仟元整（18000）”。 另查明，自2017年9月至今，原告周楚在本院以原告身份参与的一审民事案件共21件，案由均为民间借贷纠纷。所涉案件中，借条的格式、收条的格式、借款汇款人、抵押方式均雷同。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告黄亚经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、原告周楚通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，同时，借款合同、收据、出借方式格式化，故其贷款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应认定为无效；三、《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还”，原告周楚与被告黄亚之间的借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，故被告黄亚应当向原告周楚返还尚欠的实际借款本金14340元。欠付本金的资金占用费用属于被告黄亚延迟还款给原告造成的必然损失，可以适当予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周楚借款本金14340元，并以14340元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月11日起至实际清偿之日的资金占用期间的资金占用费用； 二、驳回原告周楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告黄亚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初84号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邝桓翔，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中技，户籍地广东省广州市海珠区。2011年7月8日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2013年7月18日解除社区矫正。因本案于2020年6月20日被广州市公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人邝桓翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日3时26分，被告人邝桓翔饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市越秀区广州大道中路路段被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邝桓翔静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.8mg/100ml。认为被告人邝桓翔具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邝桓翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人邝桓翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝桓翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝桓翔归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邝桓翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0391行审2号 申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街369号，统一社会信用代码1130305000358053D。 法定代表人庞爱民，局长。 委托诉讼代理人李仕琛。 被执行人秦皇岛乾通自动化工程有限公司，住所地秦皇岛开发区太行山路21号5层503室，统一社会信用代码91130301673229969L。 法定代表人焦春满，经理。 申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行秦开人社劳监处字（2020）第004号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭对行政机关作出的行政处理决定进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请执行的内容为被申请执行人拖欠的刘迪养老保险费139584.29元、失业保险费1096.66元，共140680.95元；申请执行人同时向本院提交了投诉登记表、行政处罚事先告知书、调查询问通知书、限期改正通知书、秦开人社劳监处字（2020）第004号劳动保障监察行政处理决定书、调查询问通知书、刊登送达相关材料（限期改正通知书、行政处理决定书、履行催告书等）公告的报纸复印件、秦皇岛乾通自动化工程有限公司单位欠费情况统计表等证据。申请执行人依法作出行政处理决定后，被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行秦开人社劳监处字（2020）第004号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张 瑾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鑫源波汽车有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：周小波，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽新能源汽车常州有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**。 法定代表人：何章翔，执行董事。 被申请人（一审第三人）：成都东进汽车技术服务有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道文昌西路**div> 法定代表人：张树林，职务不详。 一审被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路）东。 法定代表人：曹运文，董事长。 一审第三人：成都盛国皓萱新能源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路********iv> 法定代表人：刘斌斌，职务不详。 一审第三人：德阳卫蓝汽车销售服务有限公司，，住所地：四川，住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇泰山南路西侧 法定代表人：杨伟，职务不详。 再审申请人刘兵因与被申请人成都鑫源波汽车有限公司（以下简称鑫源波公司）、北汽新能源汽车常州有限公司（以下简称北汽公司）、成都东进汽车技术服务有限公司及一审被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、一审第三人成都盛国皓萱新能源汽车销售服务有限公司、德阳卫蓝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案关于再审申请人刘兵主张案涉车辆维修期间停运损失费9000元的问题。经审查，本案刘兵提交的证据不能证明其在案涉车辆维修期间产生了实际停运损失，故原审法院对其主张的停运损失费不予支持，并无不当。关于再审申请人刘兵以鑫源波公司、北汽公司在其购买案涉车辆的过程中存在欺诈为由主张赔偿三倍购车款的问题。经审查，本案现有证据无法认定鑫源公司、北汽公司在销售案涉车辆时存在欺诈行为，故刘兵的主张无事实依据，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿的适用情形，原审法院对其主张不予支持，亦无不当。综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兵的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月十三日 书记员  林芳泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20170号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈斯雅，女，1982年10月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈斯雅信用卡一案，本院（2020）粤0604民初10012号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法扣划被执行人陈斯雅在中国邮政储蓄银行佛山分行账户为60×××02的银行账户存款1052.92元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢1号申请执行人：李方亮，男，，住所地山西省翼城县。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李方亮依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞74号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金80000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2021）川0683执恢1号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币81100.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  余丽
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初2号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人宋某某（曾用名姜某），女，汉族，1988年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因本案于2019年7月19日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员潘小波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人宋某某与被害人郭某系朋友关系，2018年10月至2019年6月期间，分别在哈尔滨市香坊区和兴路26号20栋3单元302室郭某住处及其工作单位黑龙江东北虎林园，宋某某已能够帮助郭某在中国香港、国外代购化妆品、首饰等物品为名，骗取郭某的信任，多次骗得郭某共计人民币58082元。赃款被其挥霍。被告人宋某某与被害人吴某系朋友关系，2019年3月至2019年6月23日期间，在哈尔滨市香坊区108号吴某经营的“梦想烤8”店内，宋某某以能帮助吴某办理出国旅游、代购物品为名，骗取吴某的信任，多次骗得吴某共计人民币27679元。赃款被其挥霍。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。2019年7月18日，被告人宋某某被被害人吴某扭送至哈尔滨市公安局香坊分局。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、哈尔滨银行对账明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告人宋某某户籍证明及现实表现、证人王某的证言、被害人吴某、郭某的陈述、黑龙江聚诚会计师事务所审计意见书、被告人宋某某的供述等证据。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。宋某某退赔被害人部分经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力二〇二一年一月十九日法官助理孙洁茹书记员田晓翠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初29号原告：怀集县连麦镇烨盛建筑材料门市部，经营场所广东省怀集县×××××××××××（旧综合厂对面），统一社会信用代码92441224MA4WMNQ52L。经营者：秦若冰，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：梁先月，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省阳春市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告怀集县连麦镇烨盛建筑材料门市部（以下简称烨盛门市部）与被告梁先月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告烨盛门市部的经营者秦若冰到庭参加诉讼。被告梁先月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烨盛门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款12100元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月11日向原告购买夹板220块货款为12100元。事后原告多次催促被告付款未果，现请求法院依法判决。被告梁先月无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁先月于2020年7月10日晚上9时22分在微信上要求原告烨盛门市部运送夹板220块到马宁镇新路村的大路边。次日，被告梁先月在原告烨盛门市部的送货单上签名“梁生”确认收到上述夹板220块，货款为12100元，但一直未予付款。原告烨盛门市部遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁先月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告烨盛门市部的证据放弃质证辩证的权利，其立据确认收到夹板220块货款为12100元，但一直未予付款，应负违约责任。原告烨盛门市部要求被告支付该货款12100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁先月应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的货款12100元给原告怀集县连麦镇烨盛建筑材料门市部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元，由被告梁先月负担。该款项原告怀集县连麦镇烨盛建筑材料门市部已预交，其请求在被告梁先月付款时一并支付，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二一年一月二十九日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6578号   原告：郝帅，男，住呼和浩特市。   被告：策文，男，住呼和浩特市。   原告郝帅与被告策文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝帅及被告策文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郝帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月25日向原告借款3万元，原告通过微信向被告转账3万元，被告承诺当天晚上一次性还清欠款，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告策文辩称：这个事情是很久以前原告郝帅向被告策文借钱，本案三万元是还借款的一部分，有聊天记录，当时原告借被告钱也没有打借条，只有聊天记录，也认可这个钱，陆陆续续多次催要下原告向被告一共偿还过1.8万及3万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交转账记录，拟证明2020年4月25日原告给被告转账3万元，原、被告之间借贷关系存在。被告策文对该证据真实性不持异议，但认为该笔款项并非借款。被告策文提交微信聊天记录，拟证明双方并不存在借贷事实，本案3万元实际是原告向被告策文的还款。综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告郝帅于2020年4月25日通过微信向被告策文转账人民币共计3万元。   本院认为，本案的争议焦点是原告郝帅与被告策文之间是否构成民间借贷关系，即涉案款项是否为借款。民间借贷中出借人应当对双方存在借贷事实及借贷合意承担举证责任。本案中被告策文虽对收到款项3万元的事实无异议，但其抗辩该笔转账并不是借款，而是原告针对其先前向被告策文借款的还款，且提供微信聊天记录加以证明，被告策文上述抗辩意见以及举证情况使原告主张“3万元系原告出借给被告的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，原告郝帅应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但其未能提供更充分的证据加以证明，故原告对此应承担不利的法律后果。   综上所述，原告所举的证据不足以证明双方存在民间借贷关系的事实，诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告郝帅的诉讼请求。   案件受理费275元（原告已预交），由原告郝帅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年一月五日   书记员 薛晓彤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2389号原告：杨征远，男，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。被告：赖桂英，女，汉族，住韶关市浈江区×××。原告杨征远与被告赖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨征远到庭参加了诉讼，被告赖桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨征远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告的借款150万元整。2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赖桂英于2013年9月9日因经营需要向原告借款人民币150万元整，双方签订了《借款协议》。原告按双方协议，于2013年9月9日将人民币100万元转入被告的账户，几日后将人民币50万元现金交给了被告。2014年借款期限到期后，因被告当时资金周转困难，经双方协商，《借款协议》延期至2017年9月9日。从2013年10月起至今，被告仅向原告支付利息人民币457500元。在第二次借款协议到期后，原告曾多次催促被告归还本息，但其一直以各种理由为托辞不予归还，从2018年底开始就再无法联系到被告，故向法院提起诉讼。被告赖桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告赖桂英因经营需要向原告借款150万元，双方并签订一份《借款协议》，约定：“甲方（贷款人）：杨征远。乙方（借款人）：赖桂英。丙方（担保人）：黄友芳。经上述叁方协商一致同意签订以下协议，以此共同遵守。一、乙方自愿以其个人名下资产作为抵押，向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整(￥1500000.00元，其中伍拾万元为现金)。丙方自愿为乙方借款作担保。为方便款项的转账，甲、乙双方同意通过甲方的银行账户转至户名：赖桂英的的银行账户，账号：622×0××××××********)，开户行：工行曲江支行。乙方以实际到账的款额为准，当日起计付利息。二、借款期限从2013年9月9日至2014年9月8日止。如到期日乙方未能归还上述借款，从逾期还款之日起每日按0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任(包括本金的偿还、违约金的支付、利息的计付及甲方为追偿上述本金、利息和违约金所产生的一些费用，包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等)。……四、乙方每月按1.5%的利率计息给甲方，在当月末的最后一天，将当月利息打到甲方指定的账户上。”上述协议签订后，原告通过银行转账和现金的方式共向被告赖桂英支付了借款150万元。借款到期后，因被告资金周转困难无法还款，经双方协商，原告同意被告将借款延期至2017年9月9日。现延期后的借款期限已至，被告仍未归还所有借款的本息，经原告催收无果，原告为此提起本案诉讼。另查明，被告赖桂英于2013年10月9日支付利息15000元给原告；于2013年11月7日支付利息22500元给原告；于2013年12月11日支付利息22500元给原告；于2014年1月20日支付利息22500元给原告；于2014年3月12日归还支付45000元给原告；于2014年6月4日支付利息45000元给原告；于2014年7月21日支付利息45000元给原告；于2015年2月12支付利息90000元给原告；于2015年11月12日支付利息150000元给原告；合计支付利息457500元。上述事实有原告提交的身份证、借款协议书、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖桂英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。原告主张被告赖桂英向其借款共150万元，提供了被告签名确认的《借款协议》和被告赖桂英按月利率1.5%偿还借款利息的银行转账记录证明，被告拒不到庭质证、辩证，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查确认上述证据的真实性、合法性及关联性，上述证据足以证实被告向原告借款150万元的事实，原告起诉要求被告偿还借款本金150万元,证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨征远借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赖桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  杨 荃人民陪审员  石清明二〇二一年一月十八日法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
陕西省宜川县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0630执异1号      异议人：赵龙，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5322   地址：陕西省延安市黄陵县城区XX路XX号。   负责人：冯晓慧，系该支行行长。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行申请执行与被执行人王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案，案外人赵龙于2021年1月5日向本院提出执行异议申请。本院于2021年1月5日立案后，依法进行审查。现已审查终结。   异议人赵龙称：陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执807号执行裁定书，查封了王江名下位于宜川县新市XX乡XX幢XX、XX号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证000XXXXX号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证000XXXXX号）及宜川县新市XX乡XX幢面积为501.72平方米(房屋所有权证000XXXXX号)的房产。异议人赵龙表示2016年6月25日王江向异议人赵龙借款50万元将自己所有的位于宜川县新市XX乡XX栋房屋(房屋所有权证000XXXXX号)抵押给异议人赵龙，并在宜川县城市房产管理所办理了抵押登记。为此提出执行异议申请陕西省宜川县人民法院停止对上述财产的执行。   本院审查查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行申请执行与被执行人王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月28日作出的(2020)陕0630执807号执行裁定书：对王江名下位于宜川县新市XX乡XX幢XX、XX号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证000XXXXX号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证000XXXXX号）及宜川县新市XX乡XX幢面积为501.72平方米(房屋所有权证000XXXXX号)的房产予以查封。本院2018年8月29日作出的（2018）陕0630民初747号民事判决书生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中案外人赵龙于2021年1月5日对本院（2020）陕0630执807号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行。本院于2020年1月5日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人赵龙于2020年1月19日撤回执行异议申请。   本院认为，异议人赵龙撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人赵龙撤回异议申请，本案审理终结。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 封 永 安   审 判 员 王 立 新   审 判 员 李 宝 龙      二○二一年一月十九日      书 记 员 文 旭            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14380号原告：刘其虎，男，1965年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：曹洪兵，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王福金，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。原告刘其虎与被告王福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘其虎及其委托诉讼代理人曹洪兵、被告王福金的委托诉讼代理人蔺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其虎向本院提出诉讼请求：1.判令王福金偿还刘其虎欠款22000元及利息3630元（按年利率6%，自2017年1月11日计算至2020年9月10日），并主张利息支付至实际付清之日；2.本案诉讼费由王福金负担。事实和理由：2015年12月，王福金承揽了同心兴俊宾馆装修工程，由刘其虎组织施工，刘其虎支付材料款104666元及人工费11830元，共116496元。2017年1月11日，王福金以转账的形式支付40000元，以现金的形式还款10000元及扣除部分材料费，下剩22000元至今未付，故诉至法院。王福金辩称，刘其虎所述2015年12月承揽的同心宾馆装修工程与事实不符，工程是2012年开始的，2015年已经交付。同心工程中的材料款是由王福金支付的，刘其虎主张下剩22000元的欠款，没有相关的债务凭证，请求驳回刘其虎的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘其虎在王福金承揽的同心宾馆工程中为王福金带工。刘其虎提交的2017年1月11日的《收据》载明：“国全公司，农行，卡号：×××，同心工程款，此款转入刘其虎私户，肆万元，￥40000，王福金”。现刘其虎认为王福金欠付其22000元，故诉至本院。庭审中，刘其虎向本院提交《2015年同心生产单成本》，因系刘其虎自书，王福金未签字确认，本院不予采信。刘其虎向本院提交通话录音三份，录音中王福金并未明确表示欠付刘其虎22000元款项，故本院不予采信。本院认为，刘其虎为王福金承揽的同心宾馆工程提供带工劳务，故刘其虎与王福金之间形成劳务合同关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘其虎向本院提起诉讼要求王福金支付欠付的22000元，但其提交的证据不足以证实刘其虎欠付其劳务费，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘其虎的诉讼请求。案件受理费220元，由原告刘其虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 婷书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢22号申请执行人：叶创业，男，1969年10月10日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：李金保，男，1955年10月08日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人叶创业与被执行人李金保借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民解初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶创业向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金保银行账户存款83960元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二一年一月十四日书记员 李玮鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8683号原告:琚朋朋,男,1988年10月25日出生,汉族,中天开元建设发展有限公司职工,住北京市通州区。委托诉讼代理人:琚敬,北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人:燕凤玲,北京众再成律师事务所律师。被告:北京金宝厦建筑装饰有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村**。法定代表人:郭嫘。原告琚朋朋（以下简称原告）与被告北京金宝厦建筑装饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人琚敬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付拖欠的2017年8月至2019年4月期间的工资67291.78元、提成奖金165467元，垫付的招待费合作费280963元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月1日入职被告，于2019年3月27日离职。原告在职期间，被告存在拖欠工资、奖金等费用。2020年4月10日，经双方协商，签署了《离职协议书》，明确约定了被告拖欠原告的各项费用。原告已经放弃了经济赔偿金、未休年假工资等费用，但是被告在签署协议后迟迟不予支付应属于原告的工资、奖金以及垫付的费用。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了《离职协议书》，内容为“经协商一致，双方就离职事宜，达成如下协议，共同遵守：1、甲方于2014年11月1日入职并签订劳动合同，于2019年3月27日离职，双方不再具有劳动合同关系。2、甲方应付乙方：（1）2017年8月份至2019年4月份工资67291.78元；（2）提成奖金165467元；（3）垫付的对外招待费合作费280963元。3、甲方保证有钱后尽快支付。4、乙方承诺，其在离职后不以甲方名义对外从事业务，也不损害甲方的形象及利益。5、甲乙双方确认，除本协议约定款项外，无任何其他异议。6、各方均应对本协议的内容予以保密，不得泄露给第三人。7、本协议一式二份，各执一份，自签字或盖章之日起生效。”协议上有原告手写签名及被告的公章。查，原告申请财产保全，支付保全费3089元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在《离职协议书》中明确应付原告2017年8月至2019年4月期间的工资67291.78元，提成奖金165467元，垫付的招待费合作费280963元，现原告要求被告支付上述费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金宝厦建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告琚朋朋二〇一七年八月至二〇一九年四月期间的工资六万七千二百九十一元七角八分、提成奖金十六万五千四百六十七元、招待费合作费二十八万零九百六十三元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元由被告北京金宝厦建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费3089元，由被告北京金宝厦建筑装饰有限公司负担（原告琚朋朋已预交，被告北京金宝厦建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告琚朋朋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年一月十八日书记员  赵帛妍-2--1-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执136号 申请执行人：雅安市自然资源和规划局，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：李景峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨文学。 本院在执行雅安市自然资源和规划局与四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处8818××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币5771469.55元；冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12178号原告：费兴旺,男,1971年2月17日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区鸿雁南街22号。法定代表人:李亚委，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告:李县委,男,1983年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告:上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人:张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜锋，男，该公司员工。原告费兴旺与被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司、李县委、上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院经诉前调解后于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费兴旺的委托诉讼代理人宋黎、田学艳，被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司的法定代表人李亚委及委托诉讼代理人杨彩娥、被告李县委的委托诉讼代理人杨彩娥，被告上海绿地建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人付卫民、姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费兴旺向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告剩余货款167926元以及逾期支付利息65339元,共计233265元(以167926元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年6月28日计算至2020年8月13日)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月，被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司签订《工矿产品购销合同》，由被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司为被告上海绿地建设(集团)有限公司在银川市滨河新区的工地提供并安装套装门。后被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司委托原告履行合同义务，原告实际履行完供货及安装义务后，被告上海绿地建设(集团)有限公司向原告出具供货清单一份，确认总货款为257926元。原告委托赤水市佳庆家具有限公司向被告出具了12.6万、10万、3万的增值税专用发票，被告李县委代被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司签收了发票，但被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司仅支付了原告9万元，剩余款项至今未付。银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，且双方没有结算，不能确定货款金额；原告既然主张双方存在买卖合同关系，就存在利润，不应当再主张利息。李县委辩称，其与原告之间不存在合同关系，请求驳回原告对被告李县委的诉请。上海绿地建设(集团)有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交了银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司与上海绿地建设(集团)有限公司2017年3月签订的《工矿产品购销合同》原件，该合同约定银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司向上海绿地建设(集团)有限公司提供套装门供货及安装服务，并称该合同本应由原告与上海绿地建设(集团)有限公司签订，但因原告身份不符合条件，遂委托银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司签订合同，该约定的义务实际由原告履行完毕。李县委系银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司的业务经理。2018年2月12日，原告通过赤水市佳庆家具有限公司向银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司开具了两张增值税专用发票，金额共计13万，李县委签收了该发票。2017年12月至2018年7月，李县委向原告支付了9万元。本院认为，原告虽持有银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司与上海绿地建设(集团)有限公司签订的《工矿产品购销合同》原件，但不能就此证明原告与上海绿地建设(集团)有限公司建立买卖合同关系。李县委系银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司业务经理，其相关行为系职务行为，相应后果应由银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司承担。根据原告陈述及原告向银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司提供发票、李县委向原告付款的事实，本院认定原告与银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司之间建立买卖合同关系。对原告主张的货款金额，根据原告提供的发票金额及李县委已付款金额，本院认定剩余货款为4万元（13万-9万）。对原告主张的利息，本院支持银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%支付2018年6月28日至2020年8月13日的利息4050元。原告要求李县委、上海绿地建设(集团)有限公司承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定，判决如下：一、被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告费兴旺货款4万元、逾期付款利息4050元；二、驳回原告费兴旺其他诉讼请求。如果被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2399元，由被告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司负担453元，原告费兴旺负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二○年十二月二十一日法官助理 刘 桐书记员 白彩萍附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初52号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张孝文，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度大学专科，户籍地江西省宜春市。因本案于2020年8月29日被广州市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张孝文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月29日3时52分，被告人张孝文饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张孝文静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为136.3mg/100ml。认为被告人张孝文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张孝文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张孝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张孝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张孝文归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张孝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十三日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执361号申请执行人景旗，男。被执行人张晓华，男。关于申请执行人景旗与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8814号民事民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓华银行账户存元；二、扣留、提取被执行人张晓华的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人张晓华价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十一日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执53号申请执行人：山西丰茂源商贸有限公司，住所地运城市盐湖区老运临路**。法定代表人：吴桂娥。被执行人：薛国栋，男，1984年10月10出生，汉族，住山西省夏县禹王乡东浒村薛家后巷第****。被执行人：郑锦帅，女，1995年12月23出生，汉族，，住山西省夏县禹王乡东浒村薛家后巷第****在执行申请人山西丰茂源商贸有限公司与被执行人薛国栋、郑锦帅买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0802民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西丰茂源商贸有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，但被执行人薛国栋、郑锦帅至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人薛国栋、郑锦帅名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3637号 原告:周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：钟玉奇，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省湘阴县。 原告周楚与被告钟玉奇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告钟玉奇经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟玉奇偿还原告借款本金51900元，并支付利息至本息清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月22日，被告因资金周转向原告借款51900元，原告于当天通过银行转账方式共支付了51900元给被告，被告在借条上签字捺印，并向原告出具了已收到原告借款的收据，借条约定了借款期限为12个月，利息为月利率3%，同时被告以其合法拥有的机动车为债务设定了抵押。现今早已超过了约定的还款期限，但被告从借款后至今仍欠付原告89268元本金及利息。 被告钟玉奇未作答辩。 查明的事实 根据原告周楚的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月17日，被告钟玉奇向原告周楚借款60000元用于周转，并出具借条载明：“本人钟玉奇，身份证号码为430624196911××××，今借到周楚现金人民币陆万元整（60000），还款期限为12个月，从2016年11月17日至2017年11月17日止。利率约定为月利率3%。借款人钟玉奇。2016年11月17日”。此后，原告周楚指示案外人吴丹通过银行转账的方式向被告钟玉奇先后支付借款50000元、1900元，共计51900元，被告钟玉奇为此出具收款收据，载明：“今收到周楚现金人民币陆万元整（60000）”。 另查明，自2017年9月至今，原告周楚在本院以原告身份参与的一审民事案件共21件，案由均为民间借贷纠纷。所涉案件中，借条的格式、收条的格式、借款汇款人、抵押方式均雷同。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告钟玉奇经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、原告周楚通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，同时，借款合同、收据、出借方式格式化，故其贷款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应认定为无效；三、《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还”，原告周楚与被告钟玉奇之间的借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，故被告钟玉奇应当向原告周楚返还尚欠的实际借款本金51900元。欠付本金的资金占用费用属于被告钟玉奇延迟还款给原告造成的必然损失，可以适当予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟玉奇于本判决生效之日起十日内偿还原告周楚借款本金51900元，并以51900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月5日起至实际清偿之日的资金占用期间的资金占用费用； 二、驳回原告周楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告钟玉奇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉