广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15081号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区××××××××××××××。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：胡明晖，男，土家族，1974年7月7日出生，住湖南省石门县××××××天鹅池片10组4101128号，身份证号码：432××××××××××××814。被告：程锦燕，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省中山市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××047。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡明晖、程锦燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼，被告胡明晖、程锦燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.车架号LHGTG1822H8028244、发动机号1228245的广汽本田牌小型普通客车（车辆价值：人民币248800元）归原告所有；2.被告胡明晖配合原告将车架号LHGTG1822H8028244、发动机号1228245的广汽本田牌小型普通客车所有权转移登记至原告名下；3.两被告支付原告律师费人民币2500元；4.两被告承担本案全部诉讼费。以上费用共计：人民币251300元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2017年10月12日，原告与两被告在东莞市南城区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，于2017年11月23日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告胡明晖以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币5821.34元。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若在租赁期间被告胡明晖违反合同约定，原告有权解除合同，收回车辆。被告程锦燕为被告胡明晖的上述债务承担连带责任。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告胡明晖在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡明晖、程锦燕未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告作为出租人、被告胡明晖作为承租人，双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告程锦燕作为次承租人、保证人在租赁合同中签字捺印；租赁合同约定主要内容有：1.被告胡明晖、程锦燕向原告承租2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田牌汽车（发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244），融资金额人民币167740元，租赁期限36个月，每期租金人民币5821.34元。2.承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。3.出租人行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算；租金加速到期后，承租人应当立即还清所有到期未到期租金，否则每逾期一日按1.2‰的标准支付所有租金的滞纳金。4.出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人据实承担。5.承租人同意出租人在将确定金额款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。6.保证人同意为承租人在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。合同就双方的其他权利义务进行了约定。2017年10月17日，原告支付了融资款项。2017年10月24日，案涉车辆进行了产权登记，登记的所有人为被告胡明晖，登记编号为粤T×××××。2017年11月23日，就案涉车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了一份还款计划表，主张被告应从2017年11月17日起每月的17日前向原告支付租金，被告仅支付至2018年3月17日前共计五期的租金，被告逾期支付租金的行为已构成违约。以上事实有先锋太盟汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆登记证书、银行业务凭证/回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，被告胡明晖、程锦燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告申请撤回第三项诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以准许。根据原告、被告胡明晖签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，双方之间的租赁方式为被告胡明晖将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回。合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告胡明晖继续占有使用案涉车辆，可见在原告、被告胡明晖之间就案涉车辆的权属约定是明确的。虽案涉车辆仍登记在被告胡明晖名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权，原告与被告胡明晖之间构成融资租赁的法律关系，本案为融资租赁合同纠纷。关于《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下租赁物2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田冠道大漠金汽车（粤T×××××，发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244）所有权归属。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即机动车物权的设立、变更和转让，并不以登记为生效要件，登记仅产生对抗第三人的效力，只要当事人之间订立的物权变动合同内容生效，在当事人之间也发生物权变动效力，即使物权变动未经登记。本案原告（出租人）与被告胡明晖（承租人）签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》生效且原告依照合同支付融资款后，作为租赁物的2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田冠道大漠金汽车（发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244）所有权就已归属出租人即原告先锋太盟融资租赁有限公司，《先锋太盟汽车融资租赁合同》第二、三条亦对租赁车辆的所有权做了明确约定。故本院对原告诉请确认租赁物2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田冠道大漠金汽车（发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244）所有权归其所有，被告胡明晖应配合原告先锋太盟融资租赁有限公司办理《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下租赁物2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田冠道大漠金汽车（粤T×××××，发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244）所有权登记予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律的规定，判决如下：一、《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下租赁物2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田冠道大漠金汽车（粤T×××××，发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244）所有权归原告先锋太盟融资租赁有限公司所有；二、限被告胡明晖于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告先锋太盟融资租赁有限公司办理《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下租赁物2017款240TURBO两驱豪华版广汽本田冠道大漠金汽车（粤T×××××，发动机号1228245、车架号LHGTG1822H8028244）所有权登记；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币5069.5元，由被告胡明晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  陈 培人民陪审员  姚继江二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王嘉伟