wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4460号原告：王东红，女，1950年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。法定代表人：章国铸。被告：北京美鸿盛世投资管理中心，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-2302-1。执行事务合伙人：林晓丹。原告王东红与被告北京章氏时代服装服饰有限公司（以下简称章氏公司）、北京美鸿盛世投资管理中心（以下简称美鸿中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告王东红向本院提出诉讼请求：1.判决章氏公司、美鸿中心支付原告借款本金50000元；2.判决章氏公司、美鸿中心向原告支付违约金10000元及利息3500元；3.诉讼费由章氏公司、美鸿中心承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与二被告签订金额为5万元的借款合同，但是被告未能按照约定向原告支付利息及红利。现原告已找不到被告公司负责人及业务员，特向贵院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时第二条规定实施以委托理财的方式非法吸收资金的，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，章氏公司未经合法批准，利用美鸿中心以理财的形式进行宣传推广，以借款名义变相向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，涉及不特定对象较多，金额较大，且未还本付息造成损失较大，影响较为恶劣。故本案被告有非法集资等经济犯罪嫌疑，本案应作为经济犯罪案件处理，故将相关材料移送公安机关。据此，本院对王东红的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定第十一条规定，裁定如下：驳回王东红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年一月二十七日书记员 刘靖轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执590号申请执行人：冯晓山，男。被执行人：刘建军，男。被执行人：张兵，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月6日审结，该案（2019）湘0103民初11794号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金726605.94元，利息1170915.89元（前期利息计算至2019年11月16日止为967466.89元，后期利息以726605.94元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年11月17日起计算至2021年1月17日止为203449元），迟延履行期间的债务利息7883元（以726605.94元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年11月16日起计算至2021年1月17日止），并应承担案件受理费10000元，案件执行费21554.05元，以上合计1936958.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建军、张兵的银行账户存款1936958.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执68号被执行人：王某某，男，汉族，1967年12月10日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在云南省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币238293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  朱向荣二〇二一年一月十四日执行员  刘坤丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特23号申请人：沈某1，女，1971年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈某2，男，1933年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：沈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市静安区共康四村XXX号XXX室。申请人沈某1申请认定被申请人沈某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某1称，被申请人沈某2有高血压病史十余年，约2008年出现昏迷，就诊诊断为“脑梗”，两年后渐起老年痴呆，反应迟钝、发呆、性格偏执，后就诊同济医院诊断为“脑萎缩”，近两年完全不能交流，住在金悦养老院，生活全护理。故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定沈某1为监护人。被申请人代理人沈某某称，同意申请人意见，家庭内部经协商一致同意由沈某1担任监护人。经审理查明，沈某2，男，1933年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人女儿。2020年12月30日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，沈某2与陈某某系夫妻关系，生育沈某1、沈某某两个女儿，陈某某于2015年11月6日死亡。现沈某1与沈某某协商一致由沈某1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其子女一致同意由沈某1担任其监护人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沈某2为无民事行为能力人；二、指定沈某1为被申请人沈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年一月十五日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2276号原告黄晓旭，男，汉族，1987年2月16日出生，住址广东省化州市。委托代理人李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告深圳市南山区南头街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头98号，统一社会信用代码11440305007541811Y。法定代表人蔡淡宏，主任。委托代理人高杰。委托代理人许泽杨，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告黄晓旭诉被告深圳市南山区南头街道办事处行政强制行为及行政赔偿一案中，原告于2021年1月14日以相关纠纷已经通过其他途径得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告黄晓旭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告黄晓旭负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 杨  伟  力人民陪审员 孟  广  顺二〇二一年一月十五日书 记 员 林思敏（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初3号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺某某，男，1982年3月28日出生，准驾车型C1，汉族，政治面貌系群众，大专文化，户籍所在地及现住址为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。                  指控内容              2020年12月14日23时52分许，被告人贺某某饮酒后驾驶粤BDXX**号牌小型汽车，行驶至盐田区惠深沿海高速公路土洋路段（高速公路）时，车辆与右侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贺某某弃车离开事故现场，随后被路政工作人员带回事故现场，执勤民警随即对被告人贺某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人贺某某血液酒精含量119.19mg/100ml。      被告人贺某某造成的交通事故已经赔偿。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人贺某某拘役二个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。                  辩护意见              被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后以及庭审中能够如实交代犯罪事实，具有较好的认悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人贺某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人贺某某醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，但是基于事故仅造成财产损失，另被告人贺某某事后也已经积极全额赔偿事故造成的损失，故该情节可不作为从重处罚的情节进行评价。本院综合考虑被告人贺某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度等因素，决定对被告人贺某某适用缓刑。                  判    决              被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员     戴   凯   骏                                              二〇二一年一月二十一日      本件与原本核对无异?                                             书   记   员     程银银（兼）          附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初322号 原告：蒋周洪，女，1999年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：潘凌峰，男，1992年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋周洪诉被告潘凌峰合同纠纷一案，因原告蒋周洪未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋周洪自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初61号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨明，男，1977年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县六硍镇。2013年4月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月29日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月6日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月29日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日8时许，被告人杨明去到本区大石街会江村朝阳上街10号一楼居民楼，以撬锁方式盗去被害人王某停放于该处的电动车1辆（不予估价）。2020年1月27日22时许，被告人杨明去到本区大石街河村华鼎商务公寓一楼，盗去被害人夏某停放于该处的摩托车1辆（不予估价）。2020年2月20日8时许，被告人杨明去到本区大石街东联村兴贤坊十巷9号居民楼，盗去被害人梁某停放于该处林某马哈牌摩托车1辆（价值人民币6503元）。上述事实，被告人杨明在庭审中亦无异议，并有被害人王某、夏某、梁某的报案陈述，被告人杨明的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据清单，被害人提供的机动车行驶证复印件，穗番价认定[2020]1033号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨明判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月7日起执行至2021年12月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具套筒、六角匙、钳子、剪刀、螺丝刀、内六角匙、螺丝刀头，予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人杨明的违法所得发还给被害人梁某；追缴不足的，责令被告人杨明退赔人民6503元给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年一月二十二日书记员  郭泳仪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初3号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨小发，男，1964年6月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因本案于2020年9月23日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年12月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年12月28日经本院决定被取保候审。 辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。 辩护人魏亲彩，云南吉昌律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人杨小发犯过失致人重伤罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨小发及其辩护人杨双桥、魏亲彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日15时许，被告人杨小发因对妻子邵某擅自搬动冰箱的行为不满，醉酒后在隆阳区根撬棍砸冰箱，邵某见状后便和杨小发抢夺撬棍，意图阻止杨小发砸冰箱的行为。在争抢过程中，杨小发的撬棍打伤了邵某的左侧腰背部，导致邵某受伤。 经鉴定，邵某此次受伤致创伤性脾破裂，其损伤程度评定为重伤二级。 当日21时许，杨小发之子杨某1电话报警，公安民警至隆阳区将被告人杨小发抓获。 案发后，杨小发积极支付被害人医疗费用，并取得谅解。 上述事实，被告人杨小发其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；现场检测报告；证据保全决定书、证据保全清单；调取证据通知书、保山市隆阳区公司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］第172号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；刑事谅解书、证明；辨认笔录及照片；证人杨某1、杨某2的证言，被害人邵某的陈述；被告人杨小发的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人杨小发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨小发过失伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨小发犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小发到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人杨小发积极支付被害人医疗费用并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨小发的辩护人提出杨小发系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，且本案因家庭矛盾引发，案发后杨小发及时支付被害人医疗费用并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据杨小发的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小发犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晓灿
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初208号原告：乔东，男，1983年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李福军，男，1977年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：连茂光，男，1969年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告乔东诉被告李福军、连茂光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乔东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乔东的撤诉。案件受理费142.47元，由原告乔东负担。审判员 孙春芳 二〇二一年一月二十六日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初57号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张雪勤，女，1994年10月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省罗定市龙湾镇。因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓国锐，广东君厚律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张雪勤犯组织卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉。被告人张雪勤及辩护人邓国锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年间，秦某1（另案起诉）、蔡某（在逃）等人出资，在广州市番禺区市桥街大北路成立广州唯纳斯桑拿沐足有限公司，由秦某1与蔡某先后担任执行董事，负责公司全面工作，聘任卢子珍（另案处理）为总经理，被告人张雪勤与余某（另案起诉）为经理，组织逾十名妇女从事口交、波推等卖淫活动。该会所通过制定《唯纳斯国际水汇2019年经营方案》、《香薰理疗服务流程》、《双飞服务流程》等卖淫服务规程，明确卖淫活动技师、CALL钟某1成比例等，对卖淫人员实施管理；并安排专人在外围轮流放风，检查客人随身携带的财物和身份证件，通过对讲机呼叫“四川凉粉”，前台播放音乐《崛起》、按下房间内灯闪按钮，营业主任房间通知等方式，对公安机关的检查进行预警和防范。期间，被告人张雪勤担任营业经理，负责技师管理与培训、排班考勤、安全防范等工作。2019年12月28日0时许，公安机关对广州市番禺区市桥街大北路唯纳斯休闲水汇进行检查，当场抓获卖淫人员王某、秦某2凤、杨某梅、汤某琼（均另处理），嫖娼人员钟某2、王某杰、钟某2仁、康某政（均另处理）。上述事实，被告人张雪勤在庭审中亦无异议，并有证人华某某、廖某某、丁某某、黄某某、李某某、刘某某、康某某、钟某2某、王某某、杨某某、汤某某、吴某、王某、秦某2某等人的证言，被告人张雪勤的供述，辨认笔录，辨认材料，“2019年唯纳斯国际水汇经营方案”、“香薰理疗服务流程”、“双飞服务流程”、“CALL钟统计表”、“新技师培训资料”、“工作总结及工作计划”、“唯纳斯2019第二季度员工旅游名单”、“唯纳斯技师部旅游名单”、“唯纳斯休闲水汇健康证办理名单”、“技师名单”等书证材料，微信账号、微信群、聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪勤无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张雪勤犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出，被告人张雪勤没有负责技师培训工作及主要的安全防范工作，实际情况较公诉机关指控的犯罪情节要轻。经查，被告人张某作为营业经理，负责技师部，虽然并不直接培训技师，但其作为技师部的管理者必然要安排技师培训、技师的安全防范等工作，并非辩护人提出的犯罪情节比公诉机关指控较轻，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张雪勤起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张雪勤如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人张雪勤在有期徒刑一年六个月至一年九个月幅度内量刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人张雪勤判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雪勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起执行至2022年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年一月二十六日书记员  郭泳仪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3885号原告：包头市众联行物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区青年路62号。统一社会信用代码：911502036959222627。法定代表人：吴朋，系总经理。委托诉讼代理人：高佳乐，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1974年10月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佳乐，被告杨晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性给付原告2016年10月1日起至2020年12月31日的物业费4097.34元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告包头市众联行物业服务有限公司与桃园新村的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照物业合同向业主提供了物业服务，物业服务费按照每平方米每月0.8元收取。被告为该小区业主，房屋面积:100.4平方米，2016年10月1日起至2020年12月31日止未给付物业服务费，被告拖欠物业费的行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告经营造成了实际困难。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨晓梅辩称我2016年还没买房，所以欠费时间从2016年开始不认可；小区连卫生都没人打扫；被小偷偷了也没人管；南门有门卫，我家在北门居住，北门却没有门卫；没有享受到物业服务，当我们有事了也没人管。本院经审理认定事实如下：被告杨晓梅系包头市××号业主，房屋建筑面积100.4平方米。2013年7月29日，原告与××小区的建设单位包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，为该小区提供物业服务。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.8元/平方米计算。被告从2018年1月20日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费2834元。本院认为：原告与包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告向本院提供了证据证明其购买房屋的时间为2018年1月20日，对此证据，原告亦认可。因原告物业服务确实存在瑕疵，综合考量原告提供物业服务的情况，对被告欠付的2018年1月20日至2020年12月31日期间的物业服务费2834元，本院酌定其按照欠缴物业服务费总额的95%的标准向原告给付2692元。保持一个小区的环境卫生整洁、公共设施完好、公共秩序良好，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行的合同义务。即：物业服务企业要认真完成每一项物业服务工作，不断提升服务质量；业主要及时交纳物业服务费且应为维护小区公共环境和秩序而保持自律，只有这样才能避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：被告杨晓梅于本判决生效后十日内给付原告包头市众联行物业服务有限公司2018年1月20日起至2020年12月31日止的物业服务费2692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二一年一月十五日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执12号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：蔚某，男，该支行行长。被执行人：张某，男，汉族，1972年7月生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：XXX。被执行人：周某1，女，汉族，1973年7月生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1968年07月生，现住河曲县，居民身份证号码XXX。被执行人：周某2，男，汉族，1979年9月生，偏关县人，现住河曲县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行与被执行人王某、张某、周某1、周某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在晋商银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年一月十二日书记员 苗白娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保176号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：汤远滨，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：苏月兰，女，汉族，1968年6月25日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人汤远滨、苏月兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤远滨、苏月兰的银行存款417044.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤远滨、苏月兰的银行存款417044.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2605元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执35号申请人：卢绍兵，男，1976年8月16日出生，彝族，广西西林县人，住广西西林县。被执行人：韩小进，男，1981年8月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人卢绍兵与被执行人韩小进买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院2019年6月19日作出(2019)云0324民初1046号民事调解书，申请人于2021年1月5日申请强制执行，申请执行标的为10,800元。在执行过程中，经做工作，双方达成执行和解协议，申请人卢绍兵同意被执行人韩小进于2021年5月11日之前给付10,800元，由韩小进之妻陈**香作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执35号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二一年一月二十五日书记员 李永江
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11225号 原告：袁国飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：韩梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住常熟市。 原告袁国飞与被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁国飞到庭参加诉讼。被告韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日向原告借款40000元，2019年8月16日又向原告借款20000元。被告两次借款均承诺最迟3个月内还款给原告，同时承诺“若不归还，本人所开车辆（苏Ｅ×××××）由原告处理。”原告在2019年12月起多次向被告追讨60000元欠款，被告多次推拖还款，至2020年7月被告拒绝履行清偿还款义务，故原告诉至法院。 被告韩梅未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月起至2019年8月期间，被告韩梅陆续向原告袁国飞借款，原告通过微信转账的方式向原告交付款项。其中，原告于2018年11月1日、2018年11月11日、2019年8月9日分别向被告微信转账交付11000元、19000元、7000元。2019年8月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人韩梅于2019年8月13日在袁国飞这周转了40000元，本人承诺最迟于3个月内还于袁国飞。欠款人：韩梅身份证号：×××时间：2019.8.13”。后原告又于2019年8月13日、2019年8月16日分别向被告转账交付10000元、8000元。2019年8月16日，被告韩梅又向原告出具《欠条》一份，载明：“本人韩梅于2019年8月16日因资金周转向袁国飞借了人民币20000元整（贰万元整），承诺最迟于三个月内归还，若不归还，本人所开车辆苏Ｅ×××××任由袁国飞处理。欠款人：韩梅身份证号：×××日期：2019年8月16日”。 庭审中，原告陈述，其与被告系同事关系，被告多次以需资金做生意为由向其借款，其通过微信转账的方式向原告交付款项合计55000元，另通过现金方式向被告交付5000元。借款之后被告未按约归还借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金。本案中，被告韩梅出具的欠条载明的借款金额为60000元，但根据微信转账记录原告向被告交付款项合计55000元。原告主张另5000元系现金交付，但对此未提供相应证据予以证明，故本院依法认定本案借款本金为55000元。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即被告归还原告借款55000元。被告韩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩梅于本判决生效之日起十日内归还原告袁国飞借款55000元。 二、驳回原告袁国飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、公告费600元，合计1250元，由原告袁国飞负担62元，被告韩梅负担1188元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的案件受理费部分不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 晔 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐春燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3081号原告：徐钟艳，女，1959年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邢淑玉，女，1934年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐钟艳与被告邢淑玉赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告徐钟艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐钟艳的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐钟艳撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初63号原告：朱俊刚，男，1943年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：张学勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，公司职员，住公司。原告朱俊刚与被告张学勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱俊刚的委托诉讼代理人刘明生、被告张学勇、人保保险公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失包括：医疗费21888.32元、伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费8600元、交通费313元、电动车损失1345元，上述合计38596.32元，超出交强险部分，要求被告按80%的比例承担责任35177.05元。事实和理由：2020年7月23日，在北京市平谷区峪口镇其他道路起点至终点段三白山村南处，原告驾驶电动三轮车（内乘曹某某）由南向北行驶，适遇张学勇驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤并送往平谷区医院治疗。经诊断原告伤情为脑外伤后神经反应，额顶部皮挫伤、额顶部皮血肿、全身多处软组织损伤。7月23日至24日在急诊室抢救1天，7月24日至9月4日住院42天。上述交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张学勇为主要责任。原告的损失未获赔偿，故诉至法院。张学勇驾车拐弯没有拐过去，原告是正常行驶，所以原告才主张被告承担80%的责任。原告住院期间必然产生护理费、营养费，没有多要，同意法院将护理期、营养期的咨询意见直接作为证据使用。护理费参照平谷区医院护工标准主张的，现在平谷区医院护工每天220元，原告只按照200元每天主张的。同意将救护车费计入交通费。张学勇垫付情况属实，同意在本案中一并处理。张学勇辩称：起诉状事实和理由属实，事故车辆是我驾驶的,责任认定无异议。原告的损失应该由保险公司承担，如果按照法律规定应该由我承担的责任我也同意承担。白某某是车主，车主没有过错，事发时我没有饮酒等行为。我当时开车到工地去了，6点多下班正往回走，给公司干活，事故是我个人的责任。我为原告垫付了2131.34元医疗费。同意法院将护理期、营养期的咨询意见直接作为证据使用。原告第一天晚上都是在急诊室观察的。我车受损，我花的修理费，同意直接在应给付原告的损失中扣减。人保保险公司辩称：起诉状事实和理由属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，被保险人是白某某，事故发生在保险期内。同意依保险合同约定赔偿原告合理损失，救护车费应计入交通费。交强险之外的损失不同意按照80%的比例承担，不同意承担诉讼费。护理费如果有80-100元每天，营养费20-30每天，伙补有国家标准。同意法院将护理期、营养期的咨询意见直接作为证据使用。张学勇垫付情况属实，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日17时35分，在北京市平谷区峪口镇其他道路起点至终点段三白山村南，原告驾驶电动车三轮车（内乘曹某某）由南向北行驶时，适遇张学勇驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶至此，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告和曹某某受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张学勇承担事故主要责任，原告为次要责任；曹某某无责任。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，额顶部皮挫伤、额顶部皮血肿、全身多处软组织损伤等,急诊留观1天，又住院治疗42天。张学勇所驾车辆在人保保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告为原告垫付了2131.34元医疗费后，原告的其他损失未获赔偿,故原告诉至本院,要求被告赔偿损失。另，原告为所驾车辆在北京×经营部购买零件花费1345元，张学勇支出×××车辆修理费13055元。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费24019.66元、伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费8600元、交通费313元、电动车损失1345元；被告张学勇的车辆修理费13055元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者限额内依责支付，再不足部分由侵权人依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定，张学勇负此次事故的主要责任，本院予以确认。关于具体责任比例，结合双方事故发生和责任认定情况，本院酌情确定由张学勇承担80%。张学勇所驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由人保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保保险公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任，再不足部分，由张学勇支付。原告主张的医疗费，本院依票据核算其实际损失。结合咨询的鉴定机构意见，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费（救护车费计入交通费）、电动车零件费数额合理，本院予以支持。张学勇垫付的医疗费、×××车辆修理费，双方一致同意在本案中抵扣，本院准许，关于被告张学勇的车辆修理费，本院依责予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内支付原告朱俊刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失共计33022.72（其中被告张学勇支付的2131.34元，由保险公司直接支付给被告张学勇）；二、驳回原告朱俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张学勇负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年一月二十八日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1294号原告：梁某，男，1965年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91120118328676979R。法定代表人：魏某。被告：首约科技（北京）有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMTRL03。负责人：才某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告梁兴与被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司深圳分公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁兴撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初972号原告周家洪，男，汉族。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案后，于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周家洪撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4177号之二 原告：赵xx，男，1987年6月11日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳xx，广西xx律师事务所律师。 被告：邓xx，女，1989年2月10日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告赵xx与被告邓xx民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）桂0312民初4177号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告邓xx名下价值140000元范围内财产；查封担保人卢xx、赵x所有位于桂林市临桂区房产。原告赵xx于2020年12月17日向本院申请撤回对被告邓xx的起诉,故所采取的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告邓xx名下价值140,000元范围内财产查封、冻结、扣押； 二、解除担保人卢xx、赵x所有位于桂林市临桂区房产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2573号申请执行人：李京斌，男，1982年4月20日生，汉族，住平度市。被执行人：于瑞庆，男，1970年4月26日生，汉族，住平度市。原告李京斌与被告于瑞庆民间纠纷一案，平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民特509号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为10650元，申请执行费60元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；青岛市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年8月19日，本院执行人员经线下调查、走访被执行人户籍地发现，被执行人现无经济收入，无能力偿还。4、2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；5、综上，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额为10650元，已执行到位0元，尚有10650元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次通过电话约谈的方式与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民特509号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年一月十五日书记员  刘栋栋附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初22号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李用军，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2011年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4737号起诉书指控被告人李用军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李用军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日15时许,被告人李用军至南充市顺庆区××街××号××处,趁被害人易某不备,采取以左手掏包的方式,从易某所穿的外套大衣坐兜里扒窃一部华为ｎｏｖｅ4ｅ型手机（鉴定价值人民币470元，手机壳内装有人民币76元）。李用军得手后在逃跑过程中，被执勤民警挡获。李用军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关将被盗窃手机及手机壳内装的人民币76元发还了被害人。 公诉机关认为，被告人李用军以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李用军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人李用军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李用军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李用军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初463号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路**。 法定代表人：侯开田。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6892号   原告:丁全孝，男，住址呼和浩特市。   委托诉讼代理人：蒙永志、赵红林，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。   被告:赵学成,男,民族不详,住址呼和浩特市。   被告：赵文，男,民族不详，住址呼和浩特市。   原告丁全孝诉被告赵学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告丁全孝于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁全孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁全孝撤诉。   案件受理费3864元（原告已预交），减半收取计1932元，由原告丁全孝负担。剩余1932元退还原告丁全孝。   审判长 马 立   人民陪审员 肖红霞   人民陪审员 赵彩凤      二〇二一年一月四日   书记员 李 颖
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1228号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王安所，男，1969年4月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月30日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年11月30日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人王安所犯非法持有枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人王安所及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王安所在本区潞江镇芒棒村“白树洼”自家咖啡地藏有疑似射钉枪1支、射钉弹72发、铅弹27发、焊珠54颗。2020年2月18日，芒棒村委会工作人员受保山市公安局隆阳分局森林警察大队民警安排以有事为由通知被告人王安所到芒棒村委会，公安民警在芒棒村委会将被告人王安所查获，后公安民警在被告人王安所的带领下在本区潞江镇芒棒村“白树洼”被告人王安所家的咖啡地查获王安所藏匿的上述物品并予以扣押。 经鉴定，该疑似射钉枪为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 上述事实，被告人王安所及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获情况说明；扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2020］011号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片；辨认笔录；证人辛某的证言；被告人王安所的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 被告人王安所对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王安所违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王安所犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安所到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王安所的指定辩护人提出王安所系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据王安所的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王安所犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人王安所的射钉枪1支、铅弹27发、焊珠54颗、射钉弹72发依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晓灿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初183号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王锡深，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省儋州市×××××××××。公民身份号码：460×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]791号起诉书指控被告人王锡深犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人王锡深到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月26日3时40分许，被告人王锡深来到东莞市××××××××××××××爱便利店门前，看到被害人张贵才趴睡在店门前的桌子上，遂将其放在手边的一部华为手机（型号荣耀8，内存64G，黑色，价值为176.72元）盗走，随即逃离现场。2020年9月26日21时42分许，公安机关将被告人王锡深抓获，并在王锡深的身上起回赃物华为手机一部。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，到案经过等书证，视听资料监控录像截图，被害人张贵才的陈述，被告人王锡深的供述等证据，并据此认为被告人王锡深无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王锡深自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处王锡深有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王锡深对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王锡深犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，涉案手机已发还被害人。本院认为，被告人王锡深无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锡深犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王锡深归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王锡深的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王锡深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11511号 申请执行人梁培基与被执行人黄林居间合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初7191号法律文书，申请执行人于2020年12月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初7191号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312财保2号 申请人：苏xx，女，汉族，1924年9月9日生，住广西桂林市临桂区。 申请人：陆xx，女，汉族，1938年8月15日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈x，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：临桂县五通镇xx百货有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码91xxx9F。 法定代表人：黄xx。 本院在审理申请人苏xx、陆xx诉被申请人临桂县五通镇xx百货有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临桂县五通镇xx百货有限公司名下银行账号为：36×××03，开户行为：广西临桂xx银行五通支行，银行卡中的存款481万元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临桂县五通镇xx百货有限公司名下银行账号为：36×××03，开户行为：广西临桂xx银行五通支行，银行卡中的存款481万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧玉柔
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1999号原告：张雪萍，女，汉族，1970年1月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：甘海燕，女，羌族，1989年6月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴吉科，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省东莞市。原告张雪萍与被告吴吉科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘海燕到庭参加诉讼，被告吴吉科经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告立即偿还所欠借款：本金人民币（以下币种均为人民币）63662.30元，暂算出已产生利息6366.23元（从借款当日2019年10月21日至2020年8月20日），年化利率12%；2.诉讼费由被告承担。二、借款合意：被告于2019年10月21日向原告出具《借条》，并载明其向原告借款63662.3元。三、借款本金：63662.3元。四、款项交付：原告称其与被告之间有业务往来，借款实际是双方对之前账目结算后转化而来，故在《借条》上写为现金交付。五、借款期限：2019年10月21日至2020年4月20日共6个月。六、借款利息：年利率12%。七、逾期还款利息：年利率24%。八、借款用途：生意周转。九、还款情况：未还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款63662.3元未归还，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信；原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院以上述借款本金63662.3元为基数从2019年10月21日开始至2020年8月20日按年利率12%计算被告应承担的借期内利息为6366.23元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴吉科应于本判决生效之日起十日内向原告张雪萍返还借款本金63662.3元并支付借款利息6366.23元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.36元，由被告吴吉科负担。案件受理费原告张雪萍已经预交，被告吴吉科应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告张雪萍。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年一月二十八日书记员  洪川
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保3号申请人:中国工商银行股份有限公司和平支行,统一社会信用代码914×××××××××××526C,住所地:和平县×××××××××××｡法定代表人:王洁｡委托诉讼代理人:朱海平，广东兴源律师事务所律师｡被申请人:陈日武,男,汉族，1993年9月18日出生,公民身份号码441×××××93********,住址：广东省和平县××××××××××××××××××｡申请人中国工商银行股份有限公司和平支行于2020年10月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈日武名下位于和平县×××××××××××2×××××××××的房产（不动产登记证明号：粤（2018）和平县不动产证明第0006000号）予以保全，保全金额为703329.43元。2021年1月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、受理仲裁申请通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈日武名下位于和平县×××××××××××××××××××××的房产（不动产登记证明号：粤（2018）和平县不动产证明第0006000号），保全金额以人民币703329.43元为限，保全期限为三年。案件保全申请费4037元，由申请人中国工商银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春能二〇二一年一月二十七日书记员  叶佳蕾
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执31号被执行人李莉：你与山西山阴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款25591.44元及相关利息；二、负担申请执行费283.87元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年一月八日书记员 胡向梅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初162号 原告：杨某某，女，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：翟某某，男，汉族，住城固县。 原告杨某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50万元；2、由被告偿还原告借款利息610730元(按年利率15.4%计算自借款之日至2020年12月30日止，2020年12月31日至清偿之日另计)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及丈夫蒲某某与被告系朋友关系。2011年被告因承包工程资金周转不足为由，提出向原告借款。2011年9月22日向原告借款10万元，约定月息5000元，借期3年，月月清息。2011年12月19日，被告又向原告借款4万元，约定月息2000元；2012年7月22日，被告向原告借款6万元，约定月息3000元；2012年11月16日，被告向原告借款10万元，约定月息5分；2014年3月13日，被告又以同一理由向原告借款20万元，用于工地资金周转，约定借期1年，利息每月10000元，被告累计共向原告借款50万元。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收，被告以工程款不能按期回收为由，一推再推，原告于2016年6月向法院起诉，法院以借款未到期为由，驳回了原告起诉。2017年4月9日，原告丈夫蒲某某因病去世，原告多次找被告索要，被告避而不见，至今讨要无果。为维护公民合法权益不受损害，请求依法支持原告诉讼请求。 经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告翟某某身份证号及工作单位、住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 预交的案件受理费14797元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二一年一月六日 书记员  黄 凯 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终12号 上诉人（原审被告）：卢凤蓉，女，汉族，1976年11月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：周亚红，女，汉族，1973年4月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人卢凤蓉因与被上诉人周亚红民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。 卢凤蓉上诉称：虽然上诉人的户籍所在地在宝鸡市渭滨区，但是上诉人自2018年起至今在三门峡神源镓业有限公司工作，且长期居住于该公司的公寓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人的经常居住地河南省三门峡市陕州区人民法院管辖，渭滨区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河南省三门峡市陕州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，周亚红作为本案接收货币一方，其住所地渭滨区依法可认定为合同履行地。周亚红选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院对本案有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初26号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某洪，男，1993年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年6月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年7月24日被金沙县公安局取保候审并于同日释放。指定辩护人樊书，男，贵州名城(律师)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］253号起诉书指控被告人刘某洪犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人刘某洪及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年底，被告人刘某洪到金沙县，将被害人冯某停放在家门口的一辆黑色“铃木125”型二轮摩托车盗走，并将摩托车骑至金沙县，因车辆燃油耗尽便将车辆丢弃。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗摩托车价值人民币1026元。2、2019年底，被告人刘某洪到金沙县陶家堰坎，将被害人李某停放在家门口的一辆宝石蓝色“幽马变速越野沙滩”自行车盗走，并将自行车骑至金沙县平坝镇安置小区Ｂ栋3单元楼下丢弃。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗自行车价值人民币200元。3、2020年初，被告人刘某洪到金沙县，将被害人张某停放在鱼塘边的一辆车牌为贵Ｆ×××××号的红色“大洋150型”二轮摩托车盗走，并将摩托车骑至金沙县冯某家门口丢弃。现被盗摩托车已被被害人找回。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗摩托车价值人民币330元。4、2020年6月13日中午，被告人刘某洪到金沙县下，将被害人阮某停放在此的一辆红色“路虎牌”二轮踏板摩托车盗走，并将摩托车骑至金沙县丢弃。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗摩托车价值人民币230元。5、2020年6月14日晚，被告人刘某洪到金沙县，将被害人梅某停放在家门口的一辆红色“鬼火牌”型二轮踏板摩托车盗走，并将摩托车骑至金沙县平坝镇安置小区一空门面内丢弃。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗摩托车价值人民币600元。同时查明，被告人刘某洪的家属在案发后主动赔偿了冯某的经济损失人民币2000元，被告人刘某洪的行为取得被害人冯某、李某、张某、阮某、梅某的谅解。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人刘某洪作案期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘某洪亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、被害人冯某、李某、张某、阮某、梅某的陈述、证人刘某、邹某1、谢某、邹某2的证言、金沙县价格认证中心价格认定结论书、金沙县平坝镇新庄村委会证明、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、金沙县公安局平坝派出所到案经过、情况说明、收条、谅解书、被告人刘某洪的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达2386元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人刘某洪自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘某洪判处有期徒刑七个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘某洪的辩护人提出被告人刘某洪认罪态度较好，自愿认罪认罚，被盗车辆已追回并发还被害人，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某洪的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇二一年一月十三日书记员 王玉颜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20327号原告：方英原，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：邹兵，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：黄小芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告方英原与被告邹兵、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方英原到庭参加诉讼。被告邹兵、黄小芳经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。方英原向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付欠款109000元，及从2020年5月22日起至起诉之日止的利息（以109000元为基数，按照24%的利率标准，从2020年5月22日起至付清欠款之日止）给原告方英原；2.本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日被告邹兵与原告方英原签订借款合同，被告邹兵签字捺印。合同约定原告方英原作为出借人，借给被告邹兵109000元以作周转用，借款期限一个月（30天）。期满后多次催收未果。被告邹兵与黄小芳在2020年9月9日离婚，上述借款发生于婚姻存续期间，故形成诉讼，望判如所请。邹兵、黄小芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月22日邹兵向方英原出具借款合同，约定由方英原向邹兵借款109000元，借款期限自2020年5月22日起至2020年6月22日止。2.方英原提供2020年5月22日的支付宝转账电子回单、支付宝好友对话记录，证实已于当日向邹兵转账支付100000元借款，现金支付9000元，合计支付借款109000元。3.方英原提供邹兵与黄小芳的结婚证照片，主张邹兵与黄小芳2013年5月2日登记结婚，所借的款项属于夫妻共同债务。本院认为，被告邹兵、黄小芳经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。现方英原提供了借款合同、付款凭证等证据，足以证实其与邹兵之间存在借贷的合意并实际支付了相关款项。应由邹兵承担还款109000元的责任。关于利息，双方在借款合同中未书面约定利率标准，仅约定了借款期限。本案属于2020年8月20日之后立案受理的案件，依据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，方英原可以要求邹兵支付自逾期还款之日（2020年6月23日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算相关的利息，超出的部分不予支持。关于夫妻共同债务，由于方英原未能提供证据证实涉案债务实际用于邹兵、黄小芳夫妻共同生活或者生产经营，故对方英原主张为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方英原偿还本金109000元及利息（自2020年6月23日开始以109000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息直至实际清偿之日为止）。二、驳回原告方英原的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，已由原告方英原预缴，应由被告邹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年一月二十九日书记员  蔡施敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保102号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、叶棋雄，分别系广东远墨律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李明仲，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：戴丽燕，女，汉族，1973年12月16日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：佛山市南海区恒明包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区**自编**厂房，统一社会信用代码91440605334822397R。 投资人：李明仲。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李明仲、戴丽燕、佛山市南海区恒明包装材料厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明仲、戴丽燕、佛山市南海区恒明包装材料厂的银行存款284675.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李明仲、戴丽燕、佛山市南海区恒明包装材料厂的银行存款284675.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1943元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  何嘉星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初113号 原告：黄章平，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街23号。 经营者：李龙方，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告黄章平与被告广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄章平于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄章平以被告广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂已经注销为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄章平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄章平负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年一月二十一日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初63号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨权，男，1994年11月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省化州市，2018年11月13日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月7日刑满释放。2019年5月9日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨权犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日晚上11时许，被告人杨权与另一男子（另处理）去到本区大石街大山村大成坊2巷8号楼梯处，先后盗去被害人覃某停放在该处的黑色雅迪电动车一台（电机号48V350W303YZBKRK849763G，价值人民币2162元）、被害人谢某停放在该处红色脚踏板雅迪电动车一台（电机号214521930027397，价值人民币2141元）。同年6月1日20时许，被告人杨权去到本区大石街石南路27号巷子，盗去被害人吴某1停放在该处的黑色雅迪牌电动车一台。同年6月5日21时许，被告人杨权去到本区洛浦街西一村八村大街西一巷34号，盗去被害人吴某2停放在该处的的无号牌摩托车一台。同年6月5日21时许，被告人杨权去到本区大石街大山村祥和二路4巷3号巷子，盗去被害人刘某停放在该处的红色大运牌两轮摩托车一台（发动机号91066355，价值人民币520元）。同年6月23日凌晨1时许，被告人杨权去到本区桥南街南郊村新苑大街一横3号巷子，盗去被害人陈某1停放在该处的电动车一台。上述事实，被告人杨权在庭审中亦无异议，并有被害人覃某、谢某、吴某1、吴某2、刘某、陈某1的报案陈述，被告人杨权的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，被害人提供的电动车销售票据、合格证、机动车行驶证，穗番价认定[2020]951号、980号、967号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨权无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨权归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨权判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月6日起执行至2021年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人杨权的违法所得发还给被害人覃某、谢某、刘某；追缴不足的，责令被告人杨权退赔人民2162元给被害人覃某、退赔人民币2141元给被害人谢某、退赔人民币520元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年一月二十二日书记员  郭泳仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2087号之二 申请人：桂林市xx建筑材料有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx6J。 法定代表人：龙xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：张x，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：郝xx，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 担保人：阳xx，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 担保人：龙xx，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人桂林市xx建筑材料有限公司与被申请人张x、郝xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0312民初2087号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张x、郝xx名下价值人民币308346.2元的财产，以及查封了担保人阳xx、龙xx名下的坐落于桂林市临桂区房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】一套。2020年12月25日，申请人向本院提出撤回起诉申请，本院当日作出（2020）桂0312民初2087号之一民事裁定书，准许了申请人桂林市xx建筑材料有限公司撤回起诉。 本院经审查认为,（2020）桂0312民初2087号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第㈣项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张x、郝xx名下价值人民币308346.2元的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人阳xx、龙xx名下的坐落于桂林市临桂区房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二一年一月十三日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保42号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，住址红龙江省。 被申请人：毛丽颖，女，地址：吉林省四平市，。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛丽颖的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛丽颖的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执56号之二申请执行人：郭绍福，女，1963年12月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郭绍福与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭绍福依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2783号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程朝洪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程朝洪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程朝洪名下有位于上饶市信州区瓦窑的房屋一栋，该房屋已被政府拆迁，但因该房无产权登记、共有人不明、份额不明等原因，本院告知申请执行人如需执行拆迁款，可提起代位析产诉讼。被执行人暂无其他可供执行财产。2021年1月29日,本院已向被执行人程朝洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周先福申请执行的标的额为230,000元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年1月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年一月二十九日书记员  余晓洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1406号异议人（被执行人）：闫凤祥，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：郭红健，女，1958年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院依据（2015）海民（商）初字第00453号民事判决在执行郭红健与闫凤祥民间借贷纠纷一案中，闫凤祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫凤祥述称，请求解除对异议人名下北京银行账号为×××银行账户（以下简称×账户）内存款的冻结，事实和理由如下：本案执行过程中冻结了异议人名下的×账户，该账户系异议人的养老金账户。异议人于2015年离婚，没有住处。而且异议人目前已经丧失了劳动能力，还是个残疾人，有残疾证为证。同时还患有哮喘等疾病。故按照民事诉讼法第二百四十三条等相关规定提出异议。申请执行人郭红健辩称，同意按照北京市最低生活保障标准为闫凤祥保留基本生活费用。我当时是通过同学介绍借钱给闫凤祥的，他当时在中关村一带开着运输队，有十几辆大卡车，家里还面临着拆迁。但是后来他生意败了，和老婆也离婚了，拆迁款都给了前妻家那边的一个傻亲戚。但我也举不出证据证明这些。国家有为他保留生活费的政策，他也欠很多人的钱，也不能把人逼到绝路。经审查查明，本院于2015年10月13日就原告郭红健与被告闫凤祥、于国庆民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第00453号民事判决：一、被告闫凤祥于本判决生效后十日内偿还原告郭红健借款本金四十三万元并支付利息（自二〇一三年九月十日起计算至借款还清之日，按照每月八千六百元的标准计算）;二、驳回原告郭红健其他诉讼请求。由于闫凤祥未履行判决义务，郭红健向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案，执行案号为（2015）海执字第16612号。因闫凤祥无财产可供执行，本院于2017年6月13日作出（2015）海执字第16612号执行裁定，终结本次执行程序。执行过程中，本院于2019年6月19日扣划了闫凤祥名下账号为×××银行账户（以下简称81×9账户）内存款14129元。2020年7月28日，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2020）京0108执恢1168号。该案中，本院于2020年6月1日冻结了闫凤祥名下x账户。另查，根据闫凤祥提交的退休证显示，闫凤祥于2016年1月退休，退休时身份类别为存档。2020年11月6日，中关村街道便民服务中心出具《收入证明》，证明:闫凤祥系该单位管理的社会化退休存档人员，其养老金收入为4599.64元/月，其养老金账户为北京银行×账户。其养老金账户还用过×××（以下简称77×4账户）及81×9账户。根据闫凤祥提交的77×4账户与81×9账户的流水显示，上述两账户的交易明细内容一致，显示闫凤祥自2016年2月始以该二账户收取养老金，直至2018年9月。2018年10月，闫凤祥变更养老金账户为×账户。目前，闫凤祥每月的养老金收入为4599.64元。至2020年10月，×账户余额为72431.45元。再查，2020年北京市最低生活保障标准为家庭月人均1170元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人闫凤祥未履行判决义务，本院冻结其名下×账户内存款并无不妥。但考虑到闫凤祥为残疾人，且患有多种疾病，除养老金收入之外并无其他收入。异议审查过程中，申请执行人郭红健亦同意按照北京市最低生活保障标准为其保留生活必需费用。故应当按照北京市最低生活保障标准为闫凤祥保留生活必需费用。但闫凤祥请求解除对x账户内全部存款冻结的异议主张，明显超出了最低生活保障的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下:一、在被冻结的闫凤祥名下北京银行账户（账号为×××）内，按照北京市最低生活保障标准为闫凤祥保留生活必需费用；二、驳回闫凤祥的其他异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二一年一月十九日书记员  崔佳辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初289号 原告：罗建旭，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王栋，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：兰瑞华，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告罗建旭诉被告兰瑞华合同纠纷一案，因原告罗建旭未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗建旭自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1877号申请人：王凤霞，女，1975年1月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人：赵玉红，女，1967年6月18日生，汉族，住天津市武清区。申请人王凤霞与赵玉红民间借贷纠纷一案，申请人王凤霞于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或查封被申请人名下坐落于天津市武清区××镇××路××的房产。申请人以其名下天津市武清区大良镇廊良公路北侧林语花园4-1-301的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王凤霞名下天津市武清区大良镇廊良公路北侧林语花园4-1-301的房产一套（查封价值60万元；）二、冻结被申请人赵玉红名下的银行存款人民币300000元或查封被申请人名下坐落于天津市武清区××镇××路××的房产（查封价值为不足300000元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年一月二十七日书记员  佟梦泽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执90号 申请执行人：广州纯简网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街道槎溪南路3号501房，统一社会信用代码：91440111331438373D。 法定代表人：金飞，该公司总经理。 被执行人：阳朔县阿吉果业，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路81号，工商注册号：450321600172584。 经营者：苏吉清。 被执行人：苏吉清，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广州纯简网络科技有限公司与被执行人阳朔县阿吉果业、苏吉清买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1863号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广州纯简网络科技有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人苏吉清在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏吉清在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××70的账户存款人民币30050.28元； 二、冻结被执行人苏吉清在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××93-000156的账户存款人民币30050.28元； 三、冻结被执行人苏吉清在桂林国民村镇银行股份有限公司阳朔支行账号为96×××77的账户存款人民币30050.28元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆