河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7419号原告：刘一民，男，汉族，生于1965年3月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201011554306（特别授权）。被告：张玉来，男，汉族，生于1962年11月10日，住南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，生于1986年1月15日，住南阳市宛城区，与被告张玉来系父子关系，（特别授权）。被告：郭海满，女，汉族，生于1981年10月23日，住社旗县。被告：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。法定代表人：张玉来，系公司总经理。原告刘一民与被告张玉来、郭海满、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一民的委托诉讼代理人杨瑞丽、被告张玉来的委托诉讼代理人张海洋到庭参加了诉讼，被告郭海满、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2000000元及利息（利息按约定月利率2%计付，自2017年1月13日起至款付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告张玉来向原告借款2000000元，用于被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的资金周转，被告张玉来为原告并出具条据一份，约定月息2分，并加盖了南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的公章。后被告付息至2017年1月12日，借款本金及余息未付，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告刘一民为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告张玉来于2013年1月21日为原告出具的借支单、2019年1月13日出具的还款承诺书及原告向被告张玉来的转账记录凭证各一份，用于证明原告与三被告之间存在民间借贷关系；3、被告张玉来向原告转账明细清单一组，用于证明被告张玉来在借款期间支付原告利息的事实；4、被告郭海满向原告转账明细清单一组，用于证明被告郭海满在借款期间向原告支付利息的事实；5、证人刘某出具的证言、借支单及身份证复印件各一份，用于证明刘姣与三被告之间亦存在借贷关系，被告与刘姣之间的转账往来系另外一个法律关系，与本案无关；6、2017-2018年张玉来与原告短信记录一组；7、2018-2019年郭海满与原告短信记录一组，以上6、7组证据均用于证明二被告欠款的事实。被告张玉来辩称：其借款属实，但1、郭海满与被告张玉来没有办理结婚证，不是夫妻关系，郭海满不应承担还款责任；2、自2017年1月5日至今我方又偿还原告276000元，应予扣除；3、其偿还刘姣部分款项，应予扣除。4、公司有一批红木家具价值一百多万元，据中间人李轲说是原告拉走了这批家具，用于抵债，亦应扣除。被告张玉来为支持其主张，向本院提交如下证据：1、转账记录一组，用于证明其在2017年后偿还过原告款项276000元的事实；2、公司记账一份，用于证明原告拉走其公司红木家具的事实。被告郭海满、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月21日，被告张玉来向原告借款2000000元，用于被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的资金周转，双方约定月息2分，被告张玉来为原告并出具条据一份，载明：“借支单，2013年1月21日，借支人姓名：张玉来，借支事由：借刘一民现金，月息贰分，人民币大写贰佰万元整，￥2000000。”条据上加盖了南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的公章。后被告结息至2015年9月。后自2015年9月起，被告共支付原告款656000元，按双方约定利息计算，该款项计息至2017年1月12日。借款本金及余息未付。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。审理中，被告张玉来称，2017年1月至今，被告又偿还原告276000元，但经双方当庭核对，被告张玉来认可其所称的276000元包含在原告所称的656000元之中。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉来向原告借款，并出具条据，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告持条据等要求被告张玉来偿还借款本息，理由正当、请求合理，本院予以支持。被告张玉来借款用于南阳市刘庄农贸市场开发有限公司的资金周转，且南阳市刘庄农贸市场开发有限公司在条据上加盖公章，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。但原告以被告郭海满与张玉来系夫妻关系为由，要求被告郭海满承担还款责任的请求，因被告张玉来称二人未办理结婚登记，不是夫妻，对此原告没有举证予以证明，被告郭海满又未在条据上签字，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。被告张玉来辩称原告拉走其公司的红木家具一套，应予抵扣，但被告未提供有效证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称，本院不予支持。被告张玉来辩称，其支付给案外人刘姣的部分款项应予扣除，对此，因原告称其与刘姣并非夫妻关系，且刘姣与被告另外存在借贷关系，被告与刘姣之间的账目往来，应另案处理。被告又辩称，已还款项应先偿还本金，对此，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告张玉来该辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而2020年8月18日修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故关于本案利息问题，应自2017年1月13日至2020年8月19日按约定月利率2%计付，自2020年8月20日至款付清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘一民借款本金2000000元及利息（利息自2017年1月13日至2020年8月19日按约定月利率2%计付，自2020年8月20日至款付清之日止按年利率15.4%计付）。二、驳回原告刘一民对被告郭海满的诉讼请求。如果未在期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年一月二十六日书记员  韩晗