wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1265号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人黎剑锋，该单位工作人员。 委托代理人王理新，该单位工作人员。 被执行人邹惠华，男，汉族，1968年11月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年12月21日向本院申请强制执行其作出的深宝卫医技罚[2019]06A-35号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得医疗机构执业许可证于2020年3月11日在深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路100号2#宿舍104、105开展执业活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2019]06A-35号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初508号原告刘纬，男，1986年6月25日生，汉族，住湖北省咸宁市威安区。原告祝艳，女，1989年9月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告湖南金岸房地产有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：陈芳。原告刘纬、祝艳与被告湖南金岸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，向原告刘纬、祝艳发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘纬、祝艳撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年一月二十七日法官助理尹杰书记员抄羽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执83-1号施维克：施维克与沈阳斯博特健身有限公司侵权及其他民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初73号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人宋某利，女，1971年5月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2020年12月3日依法执行逮捕，2020年12月4日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人宋某利犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人宋某利到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年湖南省莲花冲（湘赣界）之株洲公路改建工程建设用地芦淞区五里墩段工程在五里墩乡株田铺范围内进行征收拆迁。被告人宋某利为了获取其中一项拆迁配偶费的补助，隐瞒自己已离异的真实情况，并在株洲市芦淞区××附近，找人办理了一张假结婚证（假结婚证上字号Ｊ430203-2015-000441），交给村上，骗取拆迁配偶费126000元。2020年11月19日，民警在被告人宋某利家中将其传唤到案，到案后，宋某利主动交代了上述犯罪事实。2020年11月30日，宋某利的家人为其退还126000元至株洲市芦淞区国库集中支付核算中心账户。公诉机关认为，被告人宋某利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某利具有坦白情节、已退缴全部赃款，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人宋某利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某利在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某利的人口信息材料、到案经过、破案经过、证人宋某某的证言、董家段街道办事处工作人员赵某的报案及陈述、举报信、假结婚证复印件、株洲市房地产综合档案馆证明一份、征地拆迁档案、《莲株高速项目宋某某征拆款明细情况》、银行进账单、领据、银行汇款单、收款证明、株洲市芦淞区董家段街道办事处《关于建议对宋某利从轻、减轻或免除处罚的函》、认罪认罚具结书、被告人宋某利的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某利犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某利到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某利的家属已代为退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人宋某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年一月二十一日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3273号原告：张志，男，1967年6月8日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告张志与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张志诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡0.94亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金1316元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1316元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告张志（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡0.94亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金658元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张志与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志土地租赁费548.3元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1555号 原告：冯肖，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住成安县。 被告：郭金银，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住成安县。 原告冯肖与被告郭金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯肖到庭参加诉讼，被告郭金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款21000元，并按照月利率1分支付利息至实际还款日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系本村邻居，2016年2月10日被告因资金周转困难向原告借款21000元整，双方约定利息为月利率1分。被告并给原告书写了借款条，注明：今借到冯肖贰万壹仟元整（21000元），利息一分，并签上了其名字，注明了日期。被告称很快就会还款。自2017年以来，原告因用钱多次催促被告还款，可被告以各种理由推诿，分文未还。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。 郭金银未答辩。 经当事人举证及法庭调查，本院经审理认定事实如下：原、被告系本村邻居，2016年2月10日被告郭金银因资金周转困难向原告借款21000元整，被告向原告出具了借款手续，未约定还款期限及利息。至今郭金银未还款，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。另据查明，被告向原告出具的借款手续上，盖有成安县商城镇中郎堡郭金银卫生室印章，该卫生室系营利性，法定代表人及主要负责人为郭金银，所有制形式为私人。 本院认为，郭金银向冯肖借款21000元，有郭金银向冯肖出具的借款手续为凭，虽借款手续上盖有卫生室印章，但该卫生室系被告郭金银私人所有的营利性诊所，受益人亦是郭金银，故原告要求被告郭金银偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该借款未约定借款期限及利息，原告也未提交其他有效证据予以佐证，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、郭金银自本判决生效之日起五日内偿还冯肖借款21000元； 二、驳回冯肖要求郭金银支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由郭金银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 师文超 二〇二一年一月八日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢56号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永济支行。负责人：常斌，行长。被执行人：李晓明，男，汉族，1977年5月2日出生。被执行人：王海红，女，汉族，1978年9月29日出生。被执行人：李双喜，男，汉族，1957年2月1日出生。被执行人：卫俊芳，女，汉族，1957年2月1日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司永济支行与李晓明、王海红、李双喜、卫俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李晓明名下的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月十九日书记员  范 超
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保128号之一李玲：本院受理张克元诉你民间借贷纠纷一案，原告张克元于2021年1月15日向本院申请对你所有的价值45000元的财产予以冻结。本院于2021年1月15日作出（2021）湘0181民初231号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4300号原告：张俊华，女，1964年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：覃俊，北京市金开律师事务所律师。被告：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼201号。法定代表人：张伟。原告张俊华与被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人覃俊、被告鹏博旅行社的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人出境旅游合同》及《个人出境旅游合同补充协议》；2.判令被告返还原告旅游费用188000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日原告通过被告公司的业务员杨**胜介绍与被告签订了个人出境旅游合同，合同签订后被告没有实质性的办理旅游事项，并且该公司目前因资金链断裂导致大部分客户维权，已经出现严重经营困难，已经无法再继续履行该合同，故原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，提出解除双方于2019年12月19日签订的个人出境旅游合同，并要求被告返还原告已经支付的旅游费。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。鹏博旅行社辩称，我只是公司的库房管理员，对公司业务概不知情。不清楚原告与公司之间签署的合同，无法认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，张俊华（旅游者）与鹏博旅行社（出境社）签订编号为BJYKT0021406的《个人出境旅游合同》及编号为BJYKT0004303的《个人出境旅游合同补充协议》，约定由鹏博旅行社按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者张俊华提供出境旅游服务。合同第一条约定：1.出境旅游服务，指出境社依据《中华人民共和国旅游法》《中国公民出国旅游管理办法》和《旅行社条例》等法律、法规，组织旅游者出国旅游及赴中外双方政府商定的国外边境区城和港、澳地区等旅游目的地旅游，代办旅游签证/签注，代订公共交通客票，提供餐饮、住宿、游览等两项以上服务活动。2.旅游费用，指旅游者支付给出境社，用于购买本合同约定的旅游服务的费用。……第二条约定，出境社应当提供带团号的《旅游行程单》（以下简称《行程单》），经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。……第十三条约定：1.未达到约定的成团人数不能成团时，旅游者既不同意转团，也不同意延期出行或者改签其他线路出团的，出境社应及时发出不能成团的书面通知，旅游者可以解除合同。旅游者在行程开始前30日以上收到旅行社不能成团通知的，旅行社不承担违约责任，按照本合同第十七条第1款相关约定处理，向旅游者退还已收取的旅游费用。2.除本条第1款约定外，在行程结束前，旅游者亦可以书面等形式解除合同。旅游者在行程开始前30日以上提出解除合同的，未办理签证/签注的，出境社应当向旅游者退还全部旅游费用；……第十七条约定：1.出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的旅游费用；出境社应当在取消出团通知或者旅游者不同意不成团安排的解除合同通知到达日起7个工作日内，为旅游者办结退还已收取的旅游费用的手续。……第二十一条约定，旅游费用及支付：成人220000元/人；支付方式：银行卡，实际支付金额200000元；支付时间：2019年12月19日。2019年12月8日，张俊华通过银行转账方式向鹏博旅行社银行转账200000元。庭审中，张俊华称其通过被告公司业务员杨**胜介绍参加过几次被告组织的“一日游”等旅游活动；之后经杨**胜介绍，其与被告签订个人出境旅游合同，准备出境旅游，因为前往美国、西班牙等国家费用较高，故一次性支付20万元旅游款。2019年12月27日，被告组织抽奖活动，其通过砸金蛋抽奖获得12000元。合同签订后，鹏博旅行社未安排任何出境旅游活动，也未提供任何旅游服务。现鹏博旅行社已人去楼空，故要求解除合同并退还费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张俊华与鹏博旅行社签订的《个人出境旅游合同》及《个人出境旅游合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于解除合同的诉讼请求，张俊华主张依据双方签订的《个人出境旅游合同》第十三条第2款的约定，因鹏博旅行社没有安排过出游，因此要求解除合同。对此，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，张俊华根据合同约定交纳旅游费用后，鹏博旅行社并未安排任何出境旅游活动，也并未为张俊华提供旅游服务，因此张俊华主张解除合同的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院认定涉案合同自起诉状副本送达鹏博旅行社之日起解除，即合同于2021年1月19日起解除。关于返还旅游费用的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此张俊华主张返还旅游费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。鹏博旅行社以公司法定代表人系车库管理员，其不了解公司业务、不清楚合同内容为由进行抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张俊华解除合同的行为有效，张俊华与北京鹏博瑞翔旅行社有限公司于2019年12月19日签订的《个人出境旅游合同》及《个人出境旅游合同补充协议》于2021年1月19日解除；二、北京鹏博瑞翔旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内返还张俊华旅游费用188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由北京鹏博瑞翔旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年一月三十日书记员 刘靖轩
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保27号之一 申请人：彭桂香，女，1972年8月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：邹学顺，男，1953年8月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：邹沅兵，男，1988年12月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人彭桂香于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹学顺、邹沅兵名下账户内存款23600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人彭桂香自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6236××××3815）存款3000元作为担保。 本院认为，申请人彭桂香的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹学顺、邹沅兵名下账户内存款23600元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人彭桂香名下中国建设银行股份有限公司（账户：6236××××3815）存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执90号之一申请执行人：韩彩霞，女，1983年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：白怀荣，男，1988年02月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人韩彩霞与被执行人白怀荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白怀荣名下银行账户内有存款、在互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白怀荣名下银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年一月二十六日书记员 贺微婷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执60号之一 申请执行人：秦宝明，男，汉族，万荣县。 被执行人：徐宝琛，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人秦宝明与被执行人徐宝琛民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为7025元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人徐宝琛的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月八日 书记员  范小丁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初147号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金44594.20元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为川R1M978号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-009521的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A09521《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款82040元，但被告自2020年2月28日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘涛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以川R1M978号车辆（车架号：LGJE5EE26JM630966）作为抵押财产，并于2018年8月20日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金44594.20元； 如被刘涛付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为川R1M978机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民特1号申请人：深圳市英瑞祥珠宝有限公司。申请人：莫光盛。申请人深圳市英瑞祥珠宝有限公司、莫光盛申请司法确认调解协议一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二一年一月五日书记员  白江山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2360号 上诉人（原审原告）：刘江，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，身份证记载住址贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：邱东，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证记载住址兴义市。 上诉人刘江因与被上诉人邱东民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘江向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判邱东立即偿还借款人民币230000元及约定利息2%，2017年3月16日至2020年6月16日的利息为179400元；2、本案诉讼费用由邱东承担。事实与理由：一审判决书认定“刘江与邱东之间的借贷关系符合民间借贷特征，双方债权、债务关系成立，但因刘江在出借该款期间有银行贷款未结清，存在高利转贷行为，认定借款合同无效”与事实严重不符，属于认定事实错误。刘江借给邱东的钱是在2017年份三次出借，出借金额共计230000元，是在2019年找到邱东后补打的借条。差欠的银行贷款是车贷，刘江并存在高利转贷的行为。综上所述，邱东向刘江借款后，以各种理由拖延拒不偿还借款，刘江所举的证据，一审也予以认定，故刘江的诉讼请求依法应得到支持。 邱东未作答辩。 刘江向一审法院起诉请求：1、判令邱东偿还刘江借款本金230000元及利息，利息按月利率2%从2017年3月16日起计付至借款清偿完毕之日止，截止2020年3月16日已产生利息165600元；2、本案诉讼费由邱东承担。 一审查明事实：2019年9月6日，邱东为借款人向刘江出具借条一份载明：“今借到刘江人民币230000.00元（贰拾叁万元正），借款日期在2017年3月16日，月利息为2%，定于2019年9月20日前归还50000.00元（伍万元正），2019年元月30日前归还100000元（壹拾万元正），尾款定于2020年6月30日前全部还清。”现刘江持该借条以邱东逾期未偿还该款为由起诉至法院。庭审中，刘江自述该230000元借款系邱东于2017年3月16日向其所借，该款支付方式为2017年3月以银行转账支付150000元至徐建银行账户，后由徐建转付邱东，2017年3、4月因邱东受伤，其以现金方式出借15000元给邱东作医疗费，其余65000元系邱东请刘江到其兰州矿山做工，代邱东支付的工人工资、生活费及购买设备的费用。其出借款项时邱东未向其出具借条，后于2019年9月6日其向邱东索要款项时，邱东于当日向其出具了前述借条。就借条中载明“……2019年元月30日前还10万元……”，刘江主张应为2019年12月30日。刘江于庭审后提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：刘江于2017年3月17日转款150000元至徐健银行账户。经查，刘江自出借款项前至2019年8月14日，尚有银行贷款未还清。 一审法院认为，刘江诉请邱东偿还借款230000元，邱东虽未到庭参与诉讼，但此有刘江提交邱东出具借条及刘江转款凭证在卷证实，该借条载明了借款人、出借人、出借时间，借款金额、分期还款金额及期限，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。但因邱东在出借该款期间尚有银行贷款未结清，存在高利转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，本案借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款之规定，邱东因该合同取得的230000元借款应当予以返还，故刘江该主张，应予以支持。就刘江主张的利息问题，双方虽有约定，但基于该借款合同无效，该利息应属该合同拟获取的收益，故不予支持。邱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且其受领刘江起诉状副本后亦未提交答辩，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邱东于本判决生效之日起十日内返还刘江借款本金230000元；二、驳回刘江其余诉讼请求。案件受理费7234元，减半收取3617元，由邱东承担。 二审中，刘江向本院提交了个人信用报告打印件、购车协议复印件两份、机动车发票复印件、机动车行驶证复印件、黔西南州博鑫汽车销售有限公司（肖慈环）出具的《证明书》、瑞丰银行付款通知书等，用以证明差欠银行的贷款系车贷，其并不高利转贷的情况。邱东质证：刘江是否贷款买车与其无关，但出具给刘江的借条中已经包含利息，不应当再支付刘江利息。本院认证：对刘江提供的上述证据真实性本院予以确认，但对其拟证明内容不予认定，但结合刘江提供的上述个人信用报告看，刘江在出借款项给邱东期间差欠银行的贷款并非车贷。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1、刘江在2015年1月19日向中国工商银行股份有限公司兴义分行贷款，贷款用途为其他个人消费贷款，借款金额为180000元，贷款期数为60期，于2019年8月14日还清(刘江主张该笔贷款系帮朋友所贷)；2、一审庭审中，刘江认可邱东在出具《借条》后曾向其支付过20000元，但主张邱东支付的20000元系支付的利息。 本院认为，本案二审争议焦点：案涉款项利息是否应当支持。 结合本案查明事实，刘江在出借邱东款项期间，尚差欠有银行贷款，从刘江提供的个人征信报告看，刘江在上述期间差欠的银行贷款并非其主张差欠的车贷。根据《九民会议纪要》的指导精神，出借人在银行尚有贷款，在其无法提供反证证明借款用于其他用途的情况下，应认为为高利转贷，借款合同无效。刘江虽提出其贷款是以自己名义代他人所借，但其并并未提交证据证明该主张，且其以自己名义代他人借款，存在规避法律、法规的嫌疑，一审以此认定刘江存在高利转贷的情形，认定刘江与邱东之间的借贷合同无效，仅判决邱东偿还差欠的借款本金，于法有据，并无不当。但，邱东在出具借条后，支付过刘江20000元，在借款合同无效的情况下，刘江20000元系邱东支付的借款利息主张不能成立，一审并未在案涉本金基础上予以扣减，明显错误，虽然邱东并未就此提起上诉，但结合本案已查明的事实，本院在二审中予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2769号民事判决； 二、被上诉人邱东于本判决生效后十日内返还上诉人刘江借款本金210000元。 一审案件受理费7234元，减半收取3617元，由被上诉人邱东负担；二审案件受理费7234元，由上诉人刘江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二一年一月三日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 莫 瑜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1594号申请执行人王步建，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘化武，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王步建申请执行被执行人刘化武民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年8月6日作出(2020)渝0155民初3645号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘化武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王步建2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘化武立即偿还申请执行人王步建借款本金41200元，负担案件受理费415元、执行费518元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总系统进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘化武暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘化武尚欠申请执行人王步建借款本金41200元未付，尚欠法院案件受理费415元和执行费518元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1594号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月二十六日书记员  刘玲杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保44号之一关于本院立案执行的被执行人蒋慧追缴违法所得纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初2480号 原告：薛某，男。 被告：饶某，男。 原告薛某诉被告饶某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月五日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保11号之一关于本院立案执行的申请执行人汤学凯与被执行人苏转焕,蔡美结借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初270号 原告：谭逢武，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告谭逢武与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭逢武及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭逢武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬13035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资13035元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资13035元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资，遂诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告谭逢武受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告谭逢武工资13035元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告谭逢武出据欠条，载明：“谭逢武实际工资26070×50%=13035元，下欠13035元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告谭逢武于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告谭逢武劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告谭逢武的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告谭逢武劳务费13035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费63元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5860号之二原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。被告：天津嘉会文化传媒有限公司，住，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****/div>法定代表人：高秀兰。被告：嘉会义禾有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**附**iv>法定代表人：沈振。两被告共同委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩巧玲，北京市铭盾律师事务所律师。第三人：广州泰和文化传媒有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区马场路**之**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏雅璇。本院于受理原告中广天择传媒股份有限公司诉被告天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司，第三人广州泰和文化传媒有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，争议较大，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭小松人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年一月二十日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异1号申请人：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：夏隽。委托代理人：张玲，特别授权，江苏茂通（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰。被执行人黄忠，男，1984年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人陆郁娟，女，1978年1月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张益鸿，男，1972年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人宗立秀，女，1971年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人何海兵，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人宋启芳，女，1962年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人告沈松，女，1956年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人戴思明，男，1954年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区、金桥里南侧。法定代表人陆郁娟。被告江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄忠。被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人何海兵。被执行人南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人沈松。本院在执行(2015)崇执字第01076号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南京置居资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知书、确认书、报纸公告等证据证实。本院查明：2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订债权转让协议，约定将案涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，双方在江苏经济报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年1月22日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(原中国东方资产管理公司南京办事处)与同伦资产管理有限公司签订资产转让协议，并于2018年2月23日在江苏经济报上联合发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年4月15日，同伦资产管理有限公司与南京置居资产管理有限公司签订债权转让协议，并于2019年4月23日在江苏法制报上联合发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，根据《商业银行法》第二十二条规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。商业银行分支机构各项业务的开展是通过上级行对下级行的逐级授权或转授权来实现的，下级行的各项民事权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。商业银行分支机构的缔约能力来自于授权，是总行缔约能力在空间上的逐级延伸，商业银行分支机构从事的民事活动，即视为商业银行自身所从事的民事活动。本案中，民生银行南京分行和民生银行南通分行均为民生银行的分支机构，民生银行南京分行作为民生银行设在江苏省内的一级分行，有权在总行授权范围内处置下级分行的资产，其与东方资产南京办事处签订债权转让协议，将案涉债权转让的效力应予确认。申请人通过资产转让取得案涉债权，转让手续合法齐全，亦履行了通知义务，现申请人申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更南京置居资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年一月五日书记员 瞿钰坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2885-2号 原告崔连池，男，1945年12月生，汉族，小学文化，住德州市陵城区。 被告崔连国，男，1956年5月生，汉族，住址同上。 本院审理原告崔连池与被告崔连国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告崔连国50000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二一年一月十一日 书记员  王梦媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2036号之一申请执行人：优氧环境技术有限公司,住所地南通市。法定代表人：严圣才。委托代理人：沈海丽，男，该公司职员。被执行人：山东摩根舒适智能家居有限公司,住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：韩昊。申请执行人优氧环境技术有限公司与被执行人山东摩根舒适智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、山东摩根舒适智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付优氧环境技术有限公司设备款154140元及该款自2019年10月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、山东摩根舒适智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付优氧环境技术有限公司货款97100元及自2019年10月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（其中自2019年10月13日起至12月30日止以107100元为基数计算，自2019年12月31日起至实际给付之日止以97100元为基数计算）；三、山东摩根舒适智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付优氧环境技术有限公司货款3100元及该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；四、山东摩根舒适智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告优氧环境技术有限公司加急费用15976元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月5日、2021年1月6日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、2020年8月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、2021年1月7日，本院执行人员拨打被执行人诉讼中提供的送达地址确认书中提供的电话，发现已停机。4、2021年1月7日，本院执行人员向被执行人诉讼中提供的送达地址确认书的地址邮寄传票，回执显示“原址查无此人”，被执行人至今未能到院接受谈话。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年1月25日，约谈申请执行人委托代理人沈海丽，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执恢74号申请执行人：严某，男，1975年2月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：王某，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年12月5日生效的（2017）晋0106民初2486号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币781526元（预付款590000元、利息59275元、案件受理费6900元、迟延履行期间的利息11698元、执行费8369元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张文秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审364号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县永峰汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇美的金桥家电汽摩大市场**星园路东侧），统一社会信用代码91341621MA2MXTBL19。 法定代表人侯芝侠。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071253号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人涡阳县永峰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071253号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执12号申请执行人苏向前，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈志勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人周娇风，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2460号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈志勇、周娇风的银行存款63515元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年一月四日书记员 杨蔚禹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初16537号 原告：青岛恒蕴新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区景安路**，统一社会信用代码91370214MA3CAWAM9Y。 法定代表人：孙建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1990年2月5日生，汉族，住青岛市城阳区，该公司员工。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，该公司经理。 原告青岛恒蕴新型建材有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼,被告山东锦华建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛恒蕴新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20312元，违约金18138.62元，合计38450.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日原、被告签订《青岛预拌砂浆供货合同》，后原告依约向被告承建的坐落于青岛市城阳区及经济适用房工程提供预拌砂浆。后经双方对账确认，原告共向被告供预拌砂浆378.64吨，货款总额94254.15元。被告目前尚欠原告货款20312元未付清，原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告山东锦华建设集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告山东锦华建设集团有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年11月7日签订《青岛预拌砂浆供货合同》。合同约定原告向被告承建的坐落于青岛市城阳区及经济适用房工程提供预拌砂浆。双方就货品种类、单价、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、违约责任等进行了约定。合同第四条约定，被告应在双方办理结算工作后一个月内向原告付清货款；合同第六条约定，被告逾期付款，应就逾期付款额按每日千分之一向原告支付违约金。原告给被告供货后，原告分别于2017年8月24日给被告开具发票号码11425224号，金额32000元；于2018年1月11日给被告开具发票号码3836044号，金额321563.64元的增值税发票两张，经本院查询，国家税务总局日照市东港区税务局对该两张增值税发票已予以抵扣。原告自认被告已给付部分货款，尚欠原告货款20312元未付。原告计算违约金为：2018年1月11日最后一次开具发票，按照合同约定，结算后一个月付款，即从2018年2月11日开始计算，计算至起诉之日2020年7月21日，共890天，按照合同约定第六条，被告逾期付款，按照逾期付款额的日千分之一向原告支付违约金。欠款本金为20312元，计算违约金为18077.68元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《青岛预拌砂浆供货合同》合法有效，原、被告应当依约履行。原告已给被告供货且开具了税务部门已经抵扣的增值税发票，被告欠原告货款的事实清楚，被告已付部分货款，尚欠货款20312元，被告应当给付原告。原告主张的违约金18077.68元在合同中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东锦华建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛恒蕴新型建材有限公司货款20312元及违约金18077.68元，共计38389.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张正钊 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特13号 申请人：何书引，女，汉族，1986年5月28日出生，住成都市成华区。 代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：付永莲，女，汉族，1950年8月27日出生，住成都市成华区。 代理人：何泽福，男，汉族，1948年12月24日出生，住成都市成华区，系付永莲配偶。 申请人何书引与被申请人付永莲申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何书引称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人付永莲于2018年年底出现经常走丢失等现象，后陆续住院治疗至今，平时不能走路，大部分时间都是躺在床上，基本上不开口说话，偶尔能“嗯”一声，吃饭一般都是靠给她喂食，大小便依靠尿不湿。被申请人于2020年12月30日委托四川旭日司法鉴定机构对被申请人付永莲进行民事行为能力鉴定(川旭鉴2020精鉴字第943号)，鉴定为：付永莲为无民事行为能力，被申请人付永莲明确诊断为“老年痴呆症”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前其生活完全不能自理，需人照顾。特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人付永莲为无民事行为能力人并指定申请人何书引为被申请人的监护人。 被申请人代理人何泽福称，同意认定付永莲为无民事行为能力人，且同意何书引担任监护人。 经审理查明，何书引系付永莲之女。2020年12月30日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第943号《司法鉴定意见书》，付永莲明确诊断器为“老年痴呆症”等多种病状，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川旭日司法鉴定中心于2020年12月30日出具的《司法鉴定意见书》，何书引申请认定付永莲为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人付永莲为无民事行为能力人。何书引系付永莲之女，其他近亲属对何书引担任付永莲的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告付永莲为无民事行为能力人。 二、指定何书引为付永莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 成
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初136号原告：崔秋生，男，1965年9月3日出生，汉族，夏县村民。被告：樊天祥，男，现年54岁，汉族，夏县村民。原告崔秋生与被告樊天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告崔秋生撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉二〇二一年一月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执47号之一 申请执行人：陈敏诚，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈**，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人陈敏诚与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为103500元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈**的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月七日 书记员  范小丁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5631号之一原告：深圳市朗助机电有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼21ABC，统一社会信用代码91440300715250759K。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：武汉晨创翔机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场B区S5-1幢9层B1-12号房，统一社会信用代码914201005879655724。法定代表人：朱振华。被告：朱振华，男，1978年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市朗助机电有限公司与被告武汉晨创翔机电设备有限公司、朱振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告深圳市朗助机电有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市朗助机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取256元（原告已预交），由原告深圳市朗助机电有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年一月二十九日书记员  张宝心
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执48号申请执行人万立文，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省。被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人马林勇，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。本院作出的（2020）湘0203民初3766号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司的银行存款38245元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年一月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保29号之一 申请人：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：万伟，该公司总经理。 被申请人：肖敏，男，1976年6月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖敏名下账户内存款4432元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人万伟自愿以名下湘ＤＴ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人衡阳县三盛物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖敏名下账户内存款4432元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人万伟提供的担保财产湘ＤＴ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初24号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人史必华，男，1982年9月9日出生于原江苏省江浦县，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市雨花台区。史必华曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年；于2002年被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2005年被判处有期徒刑五年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年被判处一年三个月；曾因赌博，于2014年被罚款五百元，于2019年被行政拘留三日，2020年被罚款五百元；曾因饮酒驾驶，于2017年11月被南京市交管局罚款一千元。史必华因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月2日被取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]24号起诉书指控被告人史必华犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人史必华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、关于故意伤害的事实 2020年3月17日晚，被告人史必华在江苏省南京市浦口区××内赌博时，因琐事与刘某发生口角。后史必华和其朋友邵某1（另案处理）以拳击、推搡等方式对刘某进行殴打，致刘某腹部受伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度达轻伤二级。 案发后，史必华经南京市公安局浦口分局电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。后史必华对刘某进行了赔偿，取得了刘某的谅解。 二、关于危险驾驶的事实 2020年12月20日19时46分，史必华酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，行驶至江苏省南京市浦口区××高旺桥头时，被南京市公安局浦口分局民警查获。后民警将史必华带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的史必华血样中检出的乙醇成份，其含量为100.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。 史必华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，史必华在开庭审理过程中无异议，且有史必华的常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、浦公（珠）刑罚决字〔2020〕352号行政处罚决定书，南京市看守所出具的宁看刑满字［2011］344号释放证，南京市公安局浦口分局调取的中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息结果查询单、南京市浦口区中医院ＣＴ检查报告，刘某出具的收条、谅解书，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、呼气式酒精含量检测单据，原南京市白下区人民法院的（2011）白刑二初字第12号刑事判决书，南京市公安局交通管理局第二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，证人邵某1、邵某2、吴某、周某、何某的证言；刘某的陈述，史必华的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人史必华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；史必华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。史必华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；史必华在故意伤害罪中系自首，在危险驾驶罪中系坦白，依法可以从轻处罚；史必华在故意伤害罪中赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；史必华具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人史必华犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人史必华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年10月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保20号 申请人:方铭，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：马成帅，男，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人方铭与被申请人马成帅民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成帅名下中国工商银行账户：08×××92，申请冻结金额296913.00元，期限至2022年1月22日 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗涵文
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初539号   申请人：曾康年，男，1972年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。   被申请人：祁董军，男，1978年5月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区村民，现住甘肃省景泰县。   被申请人：何万义，男，1972年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。   申请人曾康年与被申请人祁董军、何万义民间借贷纠纷一案，申请人曾康年于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祁董军、何万义在黎明典名下的债权20万元予以扣留，并以其名下位于景泰县房产提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、查封申请人曾康年提供担保的位于景泰县房产，查封期限三年；   二、扣留被申请人祁董军、何万义在黎明典名下的债权20万元，期限为一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马登铸      二〇二一年一月二十八日      法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执150号之一 沈少文： 你/你单位与赵军其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民特420号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向赵军偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055210 特此通知 二〇二一年一月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢407号 申请执行人周懿麟，女，1980年6月12日出生，苗族，住北京市丰台区。 被执行人朱佳成，男，1981年10月10日出生，汉族，住城步苗族自治县。 申请执行人周懿麟申请执行被执行人朱佳成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱佳成银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人朱佳成收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月二十日 代理书记员  曾 胜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5424号原告：赵杰，女，1987年4月29日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，辽宁省朝阳县。被告：易秒科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13、号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：周雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。原告赵杰与被告易秒科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人刘显亮、被告易秒科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付款187320元；2、请求判令被告支付利息（自2020年1月11日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。事实和理由：2019年12月16日、2019年12月24日和2019年1月10日，原告分三次在被告运营的平台《易秒优品》账户里提现187320元，一直到现在未到原告银行账户里。根据双方约定，客户没有选择商品而选择退款的，被告应按月息2分给予退款。根据双方的约定和实际履行情况，原告要求被告返还预付款及利息，但被告一直未返还给原告。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应提交双方签订的书面协议，证明双方之间存在实质的合作关系。原告提供的银行流水，仅能证明双方之间存在银行转账。被告自认双方之间存在民间借贷法律关系，并且被告已将借款偿还给原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告运营的“易秒优品”公众号上注册了个人账户。自2019年8月17日至2019年11月5日期间，原告先后以支付手机预付款的形式，向被告支付了11笔预付款，每笔预付款在1个月预售期届满后，原告均未选择购买手机，并申请退款，被告将预付款及按照月利率2%计算的利息退回至原告在“易秒优品”的个人账户中。原告申请提现后，从该账户中转入与其绑定的原告名下卡号尾号5705浦发银行账户。2019年11月11日，原告向被告支付预付款24000元，被告于2019年12月21日将24000元预付款返还给原告，但未支付利息。原告又于2019年11月16日、11月20日、12月10日（分两笔）向被告支付预付款，金额分别为42000元、48000元、48000元、48000元，合计186000元。上述预付款1个月预售期届满后，原告申请退款，被告既未返还预付款，也未支付利息。本院所确认上述事实，有原告在被告“易秒优品”个人账户截图、原告在被告“易秒优品”平台的交易记录截图及录屏、上海浦东发展银行卡号尾号5705账户交易明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告运营的“易秒优品”公众号平台上以支付手机预付款的形式将钱款交付被告，预售期届满后，被告将预付款返还原告并向原告支付利息，原告并没有向被告购买手机的意向，被告也未实际向原告交付货物，故双方之间实际为民间借贷法律关系。关于被告欠付借款本金数额。原告分别于2019年11月16日、11月20日、12月10日（分两笔）向被告支付借款共计186000元，1个月预售期届满后，被告未将该款项偿还给原告，借款本金数额应为186000元。关于利息，根据原告提供的双方之间的交易记录，在原告出借款项后，被告均是按照月利率2%向原告支付利息，故对原告提出的利息主张，本院予以采纳。关于原告要求被告返还预付款187320元的请求，该款项中实际包含借款本金186000元，以及借款本金24000元和42000元的1个月利息1320元（24000元×2%+42000元×2%）。原告的该项请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以187320元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告以187320元作为本金计算利息，因187320元中包含借款本金186000元及按照月利率2%计算的利息，原告将该利息计入本金，以此计算利息，超过法律所保护的利息上限规定，因此，利息的计算应以最初借款本金为基数。关于利息的起算时间，因每笔借款时间不同，因此，利息的起算应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告易秒科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵杰借款本金186000元、利息1320元，合计187320元；二、被告易秒科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵杰利息（以42000元为基数，自2020年1月17日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以48000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以96000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（原告预交），已减半收取，由被告易秒科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员 蔡 麟二〇二一年一月二十六日书记员 于文文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3277号原告：崔国柱，男，1956年2月14日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告崔国柱与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国柱的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告崔国柱诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡1.4亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金1960元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1960元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告崔国柱（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡1.4亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金980元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔国柱与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔国柱土地租赁费816.7元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13971号原告：郑彤军，男，1976年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州威亚房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北凯利国际1号楼6层616号，统一社会信用代码：91410100MA40RXWM5T。法定代表人：李叶辉。被告：孙阳威，男，1995年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告郑彤军与被告郑州威亚房地产营销策划有限公司（以下简称“威亚公司”）、孙阳威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑彤军到庭参加诉讼，被告威亚公司、孙阳威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彤军向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签署的房屋代理出租合同；2．判令二被告支付原告租金833.33元、违约金5000元、空调损失4720元，换主门锁芯100元，房间内设施维修费550元，未结清水费167.20元、打扫房屋费用500元，总计11870.53元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与二被告签订房屋出租代理合同，约定原告将位于郑州市二七区南三环连云路佛岗新居8-1-1东户的房屋出租给二被告，租期为2018年7月1日至2021年7月1日，月租金2500元，及有关违约事项。2020年10月1日租金支付期限到期后，二被告拒绝支付下季度租金，2020年10月10日晚原告与被告孙阳威联系后，其明确表示没钱支付租金，不再租赁案涉房屋，后原告发现二被告将房屋内的空调拆走。综上，被告在未提前告知原告终止合同的情况下提前腾空房屋并未归还原告房屋钥匙。经多次联系被告无果，原告无奈，根据相关法律诉至贵院。被告威亚公司、孙阳威未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告郑彤军作为甲方（出租方）与被告威亚公司作为乙方（代理方）签订《房屋出租代理合同》一份，约定甲方将位于郑州市二七区南三环连云路佛岗新居8-1-1东户房屋出租给乙方，面积146平方米，出租代理期自2018年7月1日至2021年7月1日，甲方应于2018年6月20日前将该房屋交付给乙方；租金2500元/月，年租金30000元包物业，乙方代为收取；甲方交付后，无论房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，乙方有权收取租金差额部分；乙方自2018年7月1日起开始按半年向甲方支付租金；保证金1000元，租赁期限届满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任后，剩余部分应如数返还乙方。未按约定支付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金200%支付违约金。合同附件一《房屋附属设施、设备清单》载明：空调＊2、热水器＊1、整体橱柜＊1。被告孙阳威在乙方除签名，并加盖被告威亚公司合同专用章。原告自述2020年10月1日以前的房租全部结清，于2020年10月11日收回。另查明，原告支出开锁换锁芯100元、室内保洁费500元、出轨卫浴等维修费550元、水费167.2元。被告将原告屋内2台空调拆走，该空调系原告于2010年1月3日购买，海尔牌，价值4720元。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录、照片、证言、通话录音及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告威亚公司、孙阳威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑彤军与被告威亚公司签订的《房屋出租代理合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告于2020年10月提前退租，明确表示不再支付租金，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故关于原告请求解除解除合同的请求，本院予以确认，于送达被告时生效。对于原告要求被告支付租金833.33元，根据原告10月2号换锁芯的转账记录，原告10月2号已实际占有房屋，因此原告要求被告支付10月1日至10月11日租金833.33元的诉请，本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，于法无据，本院仅支持依据原告的实际损失、双方的过错程度，兼顾公平、诚信原则，酌定被告支付违约金2500元。对于原告请求被告支付换锁芯100元、房间设施维修费550元、房屋清洁费500元、未结水费167.2元，本院予以支持，因原告收取保证金1000元，应从上述费用中予以扣除。对于原告要求被告支付空调损失4720元，根据原、被告双方聊天记录，根据公平原则，被告自判决书生效之日起十日内将原告所有的空调安装回原位，逾期未安装，按照自然损害折价赔偿2000元。对于原告要求被告孙阳威共同承担赔偿责任的请求，本院认为公司财产独立于公司股东的个人财产，公司以其自己的财产对外承担相应的民事责任，被告孙阳威签订合同系履行职务行为，其行为后果应由被告威亚公司对外承担，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州威亚房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内向原告郑彤军支付违约金2500元，支付换锁芯100元、维修费550元、房屋清洁费500元、未结水费167.2元，扣除保证金1000元后，被告共需支付2817.2元；二、被告郑州威亚房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内将原告所有的空调安装回原位，逾期未安装，按照自然损害折价赔偿2000元；三、驳回原告郑彤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告郑州威亚房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年一月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保15号 申请人:王影，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：辽宁森能再生能源有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县北杂木村。 申请人王影与被申请人辽宁森能再生能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁森能再生能源有限公司名下辽宁省农村信用社联合社账户：28×××62，申请冻结金额108903.00元，期限至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员 刁 妍 二〇二一年一月二十二日 书记员 罗涵文
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初57号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人尹秀，女，汉族，1978年1月26日出生于吉林省辉南县，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。2017年11月10日因吸毒被行政拘留十日。2018年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月18日被责令社区戒毒三年。2020年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人尹秀犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人尹秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中下旬的一天晚上20时许，被告人尹秀在青岛市46号门口，贩卖800元的冰毒给王某；2020年7月28日傍晚，被告人尹秀至青岛市海慈医院南门口路边处，贩卖1000元的冰毒给尹某。被告人尹秀于2020年10月14日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人尹秀有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、病历、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、证人尹某、王某的证言、被告人尹秀的供述等证据证实上述指控。 被告人尹秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹秀向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹秀到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人尹秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜钧海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马 杰 书 记 员 孙 涛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6258号原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市雁塔区。被告：徐正雅，女，1993年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李响与被告徐正雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告徐正雅下落不明，于2020年10月28日依法裁定转为适用简易程序，于2021年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告徐正雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐正雅返还原告不当得利款项794元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告向被告借款2200元，被告扣除砍头息后向原告支付宝转账1400元。2018年3月14日，原告通过支付宝向被告还款2200元；该笔借款按年利率36%计算，应付利息为：1400元×36%/365天×4天=6元，原告向被告超额支付794元。被告收取超过年息36%部分属于不当得利，应承担偿还本金的责任。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐正雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、支付宝转账凭证等证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，李响（乙方、借款人）与徐正雅（甲方、出借人）签订借款协议一份，第1条借款主要内容处载明：借款金额4400元，借款日期为2018年3月10日，还款日期为2018年3月14日，年利率0.24，本息共计4400元；第3.3条借还款方式处载明：最终的实际履行，以甲乙双方转账记录为准；第7.1条载明：本协议经甲、乙双方通过MF服务平台以网络在线点击确认的方式签订，点击确认后本协议生效。2018年3月10日，徐正雅通过支付宝账户向李响支付宝账户转账1400元。2018年3月14日，李响通过支付宝账户向徐正雅支付宝账户转账2200元。李响陈述，徐正雅电话联系我，问我是否需要借款，我说有需要，于是互加了微信好友。我提出想多借一点，徐正雅表示我是第一次向她借款，额度只能是1400元，四天之后需还款2200元，我急于用钱就同意了，并关注了MF服务微信公众号，双方注册登录后，我根据徐正雅的要求在借款协议电子版中填写了借款金额、借还款日期、年利率等信息，双方点击确认并电子签名后，徐正雅通过支付宝向我放款1400元。四天后，我通过支付宝向她还款2200元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李响向徐正雅借款，双方通过MF服务平台签订借款协议后，徐正雅向李响支付了借款，故李响与徐正雅之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。徐正雅实际交付借款1400元，四天后李响还款2200元，双方在借款协议中约定利息标准为年利率24%，李响支付的利息已超出双方约定的标准，徐正雅取得高于该标准的利息无法律依据，李响有权向徐正雅主张返还超出部分。现李响主张徐正雅返还其已经支付的超出年利率36%部分的利息794元，系对其自身权利的处分且符合相关法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正雅于本判决生效之日起十日内返还原告李响794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告徐正雅负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李响支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王达雷二〇二一年一月二十八日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1409号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人张贤通，男，汉族，1952年9月5日出生，住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年12月22日向本院申请强制执行其作出的深龙华卫医技[2020]11-6号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张贤通存在“无《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下开展诊疗活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医技[2020]11-6号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保35号之一关于本院立案执行的申请执行人罗永前与被执行人龙云谷借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保61号之一关于本院立案执行的申请执行人邹学勇与被执行人欧阳飞、宁海辉、蒋畅、谭星军承揽合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保175号 申请人：刘小瑒，女，1991年3月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：孙述丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：边跃友，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人刘小瑒于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款80000元或同等价值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘小瑒签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘小瑒的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙述丽、边跃友80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由刘小瑒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘诗语
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保42号之一 申请人：杨光明，男，1974年12月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：韦支球，男，1972年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 申请人杨光明于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦支球名下账户内存款28600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人杨文初自愿以名下湘ＤＡ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人杨光明的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦支球名下账户内存款28600元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人杨文初提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初870-1号 丹东市某某装饰工程有限公司： 本院已受理焦某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月十三日