辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2813号原告（反诉被告）：王林刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告（反诉原告）：沈阳腾飞出租汽车公司，住所地沈阳市沈河区小西路82号。法定代表人：崔维，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伟英，辽宁梦达律师事务所律师。原告（反诉被告）王林刚与被告（反诉原告）沈阳腾飞出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王林刚，被告（反诉原告）沈阳腾飞出租汽车公司的委托诉讼代理人谭伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳腾飞出租汽车公司返还原告辽Ａ×××××出租车（未查到中标凭证号）中标凭证，并且无条件配合原告办理过户，解除挂靠经营合同；2、请求法院依法判令被告沈阳腾飞出租汽车公司返还原告风险抵押金33000元；3、请求法院依法判令被告腾飞出租汽车公司返还原告多收取的费用（2007年8月至2009年2月及2013年5月），1450元月，共计10150元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、1994年出租车营运时每天交公司210元，共交二年共计149100元，当时拉达车车款是7万元，标书是31000元，标书款和车款及代收代缴二年，原告已付清，1994年政府规定标书不能署个人名，不需挂靠公司名下。以上证据证明标书是原告出资购买的，现在国家有文件明确规定实际出资购买人可以以各个名义经营，所以我要才求被告返还属于原告的辽Ａ×××××出租车的中标凭证并且无条件配合办理变更手续，解除挂靠关系，事实理由充分。二、请求法院依法判令被告腾飞出租汽车公司返还原告风险抵押金叁万叁仟元整。依据国家法律法现规定，抵押金必须返还，同一公司同一案例车主李自铸经法院判决被告已将抵押金返还给车主，现原告要求被告返还抵押金于法有据。三、2007年8月原、被告在诉讼中经沈阳市中级人民法院陈清庭长调解，约定暂按1450元缴纳费用，且在发票中注明(暂收2007年9月份费用，待法院裁定后，再定收费标准)，后经法院判决被告不允许收取，原告多次要求被告返还多收的费用，被告以各种理由拒不返还，现原告要求被告返还2007年以后，多收取7个月的费用(2007年8月至2009年2月及2013年5月)，每月1450元，共计10150元。四，判令诉讼费由被告承担。被告沈阳腾飞出租汽车公司辩称：王林刚主张返还出租车中标凭证并且配合办理过户无事实和法律依据。1994年5月20日双方签订的《出租轿车租赁合同书》约定，腾飞公司（甲方）将新轿车壹台，原值拾万元租赁给王林刚（乙方）；租赁期限为二年，自1994年5月20日起至1996年5月20日止；租赁方式为甲方授予乙方租赁出租轿车经营权；甲方向乙方一次性提供装有顶灯、计价器、安全防护屏、座套、价格表等符合运营条件的车辆；租赁期满后，乙方的抵押金不退，车辆归乙方所有，运营手续归甲方，甲方可有偿借给乙方使用，乙方负责缴纳国家和有关部门规定的一切税费，营运手续在乙方车辆报废或办理过户（过户费用乙方自理）后甲方收回；租金每天210元。1998年6月1日签订的《出租车运营有偿使用协议书》明确约定，腾飞公司（甲方）将运营手续一套交付王林刚（乙方）有偿使用，使用费为1790元，协议期限从1998年6月1日至2006年5月31日止。1999年4月1日腾飞公司（甲方）与沈阳市和平区教委（乙方）签订《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》（以下简称“协议”），协议约定，乙方将自己所有的十个出租汽车中标凭证转让给甲方，凭证号为：0005970、0005971、0005972、0005973、0005974、0005975、0005976、0005977、0005978、0005979；十个中标凭证转让价为每个肆万五仟元，总计肆拾伍万元整。乙方出让中标凭证前的所有债权、债务由乙方自行处理，甲方不承担一切责任。甲方收购乙方中标凭证后，0005970—0005979十个中标凭证即为甲方所有。辽宁省高级人民法院[2009]辽审民提字第289号民事判决书一审法院查明已认定腾飞公司将运营手续一套交付王林刚有偿使用，每月有偿使用费为1790元的事实；该判决还认定腾飞公司就出租车标书达成了有偿使用的约定。合同目的是腾飞公司出租标书而获利，而王林刚则是租用腾飞公司标书进行长期营运。另外，标书凭证记载腾飞公司为标书所有权人。所以标书及运营手续一套均为腾飞公司所有。因此，无论依据协议还是法院判决，王林刚均无权要求腾飞公司配合办理过户。2、[2013]沈河民三初字第662号的民事判决书认定《出租车运营有偿使用协议书》因期限届满终止，无需再另行解除。3、依据《出租车运营有偿使用协议书》和市中级法院的判决王林刚支付的使用费是应当承担的义务且该主张已过诉讼时效。双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》约定，王林刚向腾飞公司每月支付有偿使用费1790元，从2007年8月11日至2020年4月共计153个月，王林刚累计拖欠腾飞公司使用费共计26.372万元（1790元/月*153月-10150元）。另外，腾飞公司已赔偿王林刚10万多元，由沈河区法院执行局局长吕文辉负责执行完成。2012年以后，腾飞公司无偿为王林刚提供服务，王林刚理应向腾飞公司支付拖欠的使用费，可王林刚分文未付。2019年11月28日王林刚车辆已到报废期，可是王林刚仍强行占用腾飞公司所有的运营手续，导致了腾飞公司经济受损。应当承担赔偿责任。所以，王林刚无权请求返还10150元且已过时效。4、诉讼费由王林刚承担。综上，请求法院驳回王林刚的全部诉讼请求。反诉原告沈阳腾飞出租汽车公司向本院提出反诉请求：1、请求判令由法院强制执行王林刚办理辽Ａ×××××车辆下线手续和报废手续；2、请求判令王林刚向腾飞公司赔偿非法占用出租车运营手续期间经济损失暂计8950元﹝1790元/月*5月（自2019年12月1日至2020年4月30日，按协议约定的使用费1790元计算）﹞，自2019年12月1日计算至实际履行之日止；3、请求判令王林刚承担诉讼费用。事实与理由：1994年5月20日签订的《出租轿车租赁合同书》约定，腾飞公司（甲方）将新轿车壹台，原值拾万元租赁给王林刚（乙方）；租赁期限为二年，自1994年5月20日起至1996年5月20日止；租赁方式为甲方授予乙方租赁出租轿车经营权；甲方向乙方一次性提供装有顶灯、计价器、安全防护屏、座套、价格表等符合运营条件的车辆；租赁期满后，乙方的抵押金不退，车辆归乙方所有，运营手续归甲方，甲方可有偿借给乙方使用，乙方负责缴纳国家和有关部门规定的一切税费，营运手续在乙方车辆报废或办理过户（过户费用乙方自理）后甲方收回；租金每天210元。1999年4月1日腾飞公司（甲方）与沈阳市和平区教委（乙方）签订《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》（以下简称“协议”），协议约定，乙方将自己所有的十个出租汽车中标凭证转让给甲方，凭证号为：0005970、0005971、0005972、0005973、0005974、0005975、0005976、0005977、0005978、0005979；十个中标凭证转让价为每个肆万五仟元，总计肆拾伍万元整。乙方出让中标凭证前的所有债权、债务由乙方自行处理，甲方不承担一切责任。甲方收购乙方中标凭证后，0005970—0005979十个中标凭证即为甲方所有。1998年6月1日的《出租车运营有偿使用协议书》（以下简称“协议”），该协议约定，腾飞公司（甲方）将运营手续一套交付王林刚（乙方）有偿使用，王林刚每月26日向腾飞公司缴纳当月的有偿使用费1790元，协议从1998年6月1日至2001年6月31日止，有效期三年；有偿使用期限为合同签订之日起至交通部门规定的车辆报废之日止。合同签订后，腾飞公司将运营手续一套交给王林刚有偿使用至今。双方履行期间，实际是腾飞公司将其所有的标书出租给王林刚而获得利益，王林刚租用腾飞公司的标书进行长期营运。该事实已经（2009）辽审民提字第289号省高法民事判决认定。根据协议约定，双方合同应于2006年5月31日届满终止。现王林刚营运AES520车辆于2019年11月28日已报废，所以，腾飞公司依据《出租车运营有偿使用协议书》和法院生效判决要求王林刚办理车辆下线手续和报废手续，将营运手续一套返还给腾飞公司。王林刚于2019年11月28日期满后未办理车辆下线手续和报废手续，仍非法占用腾飞公司营运手续获利，导致腾飞公司利益受损，王林刚应赔偿腾飞公司经济损失8950元。综上，请求法院尊重事实、依据法律，支持腾飞公司的全部反诉请求。反诉被告王林刚辩称，对于反诉原告第一项诉讼请求，我方不能配合，案涉的车辆的标书归属问题还没有确定。对于反诉原告第二项诉讼请求，反诉原告没有事实依据，因为在2019年4月我与腾飞出租公司面谈，要求反诉原告返还我标书、抵押金以及多收取的费用，一开始说与上面研究，后又告诉我走法律程序。这个损失与我无关，是反诉原告拒绝返还造成的。我从来没有交给1790元的费用，是反诉原告编造事实。1994年合同第5条租赁期满后乙方的抵押金不退，车辆归乙方所有，甲方可有偿借给乙方使用，每年一次性交款3000元，这一条是属于附条件条款，反诉原告根本没有实行这一条，有生效判决证明这一条是无效的。运营手续是我的，没有占用一说，反诉原告没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了出租轿车租赁合同书复印件、出租车运营有偿使用协议书复印件、关于审理出租车案件的几个问题复印件、杜春华客运出租汽车租金缴纳考核情况表复印件、王林刚的营业执照复印件、机动车销售发票复印件、报废汽车回收证明复印件、收款收据6张复印件、沈河区（2010）沈河区民一初1952号民事判决书复印件、公告、发票、关于协助傅凯锐等办理运营手续的函、杜春华风险抵押金票据（本院收取复印件）、（2018）辽01民终3701号民事判决书、关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议复印件、4244标书凭证复印件、出租轿车租赁合同书复印件、98年签订的出租车运营有偿使用协议书复印件、289民事判决书、沈河区人民法院（2010）沈河民一初字第1952号民事判决书照片等证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，1998年6月1日，王林刚作为乙方，沈阳腾飞出租汽车公司（1999年8月23日由沈阳国歌出租汽车公司更名为沈阳腾飞出租汽车公司）作为甲方，双方签订《出租车运营有偿使用协议书》一份，约定：甲方将运营手续一套交付乙方有偿使用，乙方依照国家和政府的有关法令、法规及有关对出租车的各项规章制度，保证甲方企业信誉，服从甲方统一管理的前提下，从事营业性客运。有偿使用期限从本协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止。（乙方可随时更换车辆）。同时约定甲方的权利和义务：负责全部运营手续的审验工作，并为乙方提供良好的营运服务，协助乙方协调有关事宜；负责按期缴纳如下费用：工商管理费、联总管理费、营业税、所得税、增容费、增容附加费、价调基金、养路费、立交桥费、车船使用税、公路管理费、道口管理费、客运基金、出租车会员费、二级保养费；负责代收代缴车辆保险费（包括第三者、司乘人员险）、意外伤害险、玻璃破碎险、暴利伤客保险费、个人收入调节税、车辆检测费及其它有关部门应收费用（含新颁布的各项费用）；负责组织对乙方的安全教育、车辆的定期安全检查和职业道德教育；有偿为乙方提供各种票据；对于乙方违约、违章、违纪等行为或服务质量问题给甲方企业造成的不良影响，甲方有权给予批评、教育、警告、罚款，情节严重的可终止协议，收回营运手续。乙方的权利和义务：按期（每月22日）向甲方缴纳当月有偿使用费人民币1790元；拖欠公司的欠款税费30天，公司有权收回营运车辆，并对车做价处理，补偿公司损失；如期缴纳车辆保险费、第三者保险费、司乘人员保险费、意外伤害费、玻璃破碎费、暴利伤害保险费、个人收入调节税，并承担本协议中“双方权利和义务”中甲方所负担以外（国家另行规定的各项费用）的一切费用；必须严格遵守政府和有关部门关于出租车管理的有关规定，并接受甲方的管理和监督；必须按期交纳有偿使用费，超期者按日加罚5%的滞纳金，超期10天—20天者加罚15%的滞纳金，超过20天以上者，按日加罚30%的滞纳金，超过30天及以上者，被告有权终止协议，收回一切营运手续。本协议从1998年6月1日至2001年6月31日止，有效期三年。另查，1999年4月1日，沈阳腾飞出租汽车公司作为甲方，沈阳市和平区教育委员会作为乙方，双方签订《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》，约定沈阳腾飞出租汽车公司当年以沈阳国际文化经济发展公司的名义购进了二十个出租汽车中标凭证，其中十个中标凭证以每个叁万壹仟元的价格由和平区教委出资购入。现乙方将自己所有的包括0005975号在内的十个出租汽车中标凭证转让给甲方，转让价格为每个肆万五仟元，甲方收购乙方中标凭证后，十个中标凭证即为甲方所有。再查，2011年11月28日，本院向沈阳市车辆管理所作出协助执行通知书，为杜春华挂靠在沈阳腾飞出租汽车公司的出租车办理更新手续。2014年3月3日，杜春华以要求沈阳腾飞出租汽车公司为其提供办理更新车辆营运手续和赔偿损失为由向本院提起诉讼，沈阳腾飞出租汽车公司以解除有偿使用协议书并赔偿2007年8月至2013年6月期间的有偿使用费为由提出反诉，本院作出（2014）沈河民三初字第291号民事判决书，认定《出租车运营有偿使用协议书》履行期限已满且沈阳腾飞出租汽车公司在2008年3月1日至2013年7月30日期间未向杜春华提供服务，判决驳回双方的诉讼请求。（2014）沈河民三初字第291号民事判决书中沈阳腾飞出租汽车公司自述杜春华自2007年8月至2014年2月期间交纳7个月的有偿使用费，同时查明，2004年10月，杜春华在被告公司的协助下将营运车辆更新完毕。2010年9月17日，杜春华诉至我院，请求判令被告履行合同约定，立即无条件为杜春华提供并办理更新车辆（包括旧车下线、新车上线营运的全部手续），并承担本案的全部诉讼费用。对该案本院判决被告沈阳腾飞出租汽车公司为车牌号为辽Ａ×××××号车的所有权人杜春华提供更新该车辆的全部手续。2008年3月至政府取消养路费之日，期间的养路费、二级保养费、车船使用税均由杜春华缴纳。又查，王林刚向本院提交杜春华缴纳抵押金33000元的收款收据一张，交款人为杜春华，收款日期为1994年5月18日，经办部门为教委。王林刚提供收款收据六张，证明其按照每月1450元向沈阳腾飞出租汽车公司交纳2007年9月至2008年2月以及2013年5月期间七个月的费用。1994年3月31日，沈阳市出租汽车市场管理办公室下发编号为0004244号中标凭证，内容为“沈阳国歌出租汽车公司在沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用投标中以每台车叁万壹仟元的价格，取得了沈阳市客运出租汽车的营运资格，准运证号码为：92-3677特发此凭证。”本院认为，王林刚与沈阳腾飞出租汽车公司双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》合法有效，对双方均有约束力且已经有生效的民事法律文书予以认定，故各方当事人均应根据合同约定履行各自义务。关于原告主张返还辽Ａ×××××号出租车中标凭证并办理过户的问题。根据沈阳腾飞出租汽车公司提交的关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议和标书复印件记载，1994年，和平区教委以沈阳国际文化经济发展公司的名义购进了包括本案标书在内的二十个出租汽车中标凭证并登记在沈阳腾飞出租汽车公司名下。1999年4月，和平区教委将包括本案在内的十个标书转让给沈阳腾飞出租汽车公司，表明沈阳腾飞出租汽车公司取得了案涉车辆的营运资格。在此期间，双方于1998年签订出租车运营有偿使用协议，根据协议约定，沈阳腾飞出租汽车公司将车辆的运营手续交付王林刚有偿使用，有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，个人则是租用公司的运营手续进行长期营运获得利益。而只有沈阳腾飞出租汽车公司先行取得车辆的营运资格后方可办理车辆的营运手续。王林刚认为其每天交纳210元的租金中包括购买标书的费用，但对此并未举证证明双方已做出明确约定，且从标书的转让记录中亦未记载转让给王林刚个人的事实，故中标凭证应为沈阳腾飞出租汽车公司所有，王林刚主张返还标书并办理过户的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除双方之间的挂靠关系的问题。现案涉车辆已于2019年11月达到报废年限，双方均无继续签订挂靠合同的意思表示，挂靠合同目的已不能实现，故双方之间的挂靠合同关系应自车辆报废之日即2019年11月30日终止，无需另行解除，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的返还风险抵押金33000元的问题，因时间久远，原告虽未能提供1994年缴纳该款的收款凭证，双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》也未约定抵押金事宜，但根据该系列案件高度一致性及其他原告提交的抵押金收款收据以及被告抗辩抵押金不予退还的理由并结合交易习惯，可以认定原告已交纳抵押金的事实。但抵押金应为车主在使用腾飞公司运营手续和车辆手续期间对其使用行为向腾飞公司做出的担保，现双方挂靠关系已终止，原告应协助被告办理车辆下线手续和报废手续并返还被告车辆运营手续后，抵押金已完成其担保事项，故被告应在原告履行上述协助义务后返还原告交纳的抵押金33000元。关于原告主张返还已支付的七个月费用的问题。根据出租车运营有偿使用协议书约定，被告应按合同约定向原告履行以下义务：负责全部运营手续的审验工作、为乙方提供良好的营运服务，协助乙方协调有关事宜、负责按期缴纳工商管理费等费用、负责代收代缴车辆保险费等费用、负责组织对原告的安全教育、车辆的定期安全检查和职业道德教育、有偿为乙方提供各种票据。现被告未举证证明其已提供上述服务，且（2014）沈河民三初字第291号民事判决书以被告沈阳腾飞出租汽车公司未向原告提供相关服务亦未举证证明其为原告垫付相关费用为由驳回了沈阳腾飞出租汽车公司的诉讼请求，故被告在未履行合同义务的情况下，原告亦不应支付服务对价。而且，原告出具的收款收据中已明确写明为暂时收取，表明双方就管理费的问题并未达成一致意见，被告在明知判决驳回其收取2007年8月至2013年6月期间的使用费的情况下，被告沈阳腾飞出租汽车公司应当在判决生效后及时履行返还义务，被告迟迟不履行返还义务，存在过错，故被告应当返还原告支付的管理费。虽因时间久远，原告只提供了6个月的管理费收据，但根据该系列案件高度一致性及其他原告提交的管理费收据综合考量，原告应已实际向被告缴纳了7个月的管理费。关于反诉原告要求反诉被告办理车辆下线手续和报废手续的问题。因双方签订的出租车运营有偿使用协议书约定的期限已届满且无继续履行的可能，反诉被告应当按照法律规定履行其后合同义务。现案涉车辆已达到报废年限，原告已无法从事营运活动，故反诉被告应当返还反诉原告车辆营运手续，并协助反诉原告办理车辆下线手续和报废手续，本院对反诉原告的该项请求予以支持。关于反诉原告提出的要求反诉被告支付出租车运营手续有偿使用费的问题。双方因标书归属问题产生争议，王林刚在双方发生分歧后向本院提起诉讼，可以看出其本人并无恶意占有营运手续的意思表示。且反诉原告并未举证证明其已经因反诉被告占用手续而实际产生损失，故对反诉原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、反诉被告王林刚于本判决发生效力之日起十日内协助反诉原告沈阳腾飞出租汽车公司办理辽Ａ×××××车辆下线手续和报废手续；二、被告沈阳腾飞出租汽车公司自原告王林刚履行完毕本判决书第一项确定的协助义务后五日内返还原告王林刚抵押金33000元；三、被告沈阳腾飞出租汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王林刚交纳的管理费10150元（1450元×7个月）；四、驳回原告（反诉被告）王林刚的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）沈阳腾飞出租汽车公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告沈阳腾飞出租汽车公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告王林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王永连二〇二一年一月十九日书 记 员  张雅兵