wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9880号 原告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。 法定代表人：陈祖华，董事长。 委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨波，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人孔羽佳、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付租金共计120892.8元及资金占用损失，计算标准以36267.84元为基数按日千分之五自2017年12月1日起计算至2018年2月28日止、以60446.4元为基数按日千分之五自2018年3月1日起计算至2018年11月30日止；以96714.24元为基数按日千分之五自2018年12月1日起计算至2019年2月28日止、以120892.8元为基数按日千分之五自2019年3月1日起计算至款项实际付清之日止；2.请求确认被告已支付的商品质量保证金10000元归原告所有；3.请求判令被告支付原告为本案支出的律师费6000元；4.请求判令被告承担本案产生的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于万盛国能XXXXX区负一层展厅17、18、24、25、26号(面积431.76平方米)的商铺出租给被告，租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 合同签订后，被告未按照合同约定支付租金及相关费用，根据合同约定，被告须准时交纳租金，如延期交纳，被告同意按欠费金额每日千分之五支付滞纳金。原告多次催告被告履行合同义务，被告至今未向原告支付租金。 被告杨波辩称，与原告签订租赁合同属实，被告已经交付了2017年10月1日至12月30日，2018年10月1日至12月30日，2019年10月1日至2020年11月30日的租金。2018年1-9月没交房屋是因原告管理造成了我的损失，原告未给我解决。2019年1-9月是因租赁房屋漏水，原告一直未解决，所以我没交房租。不同意支付资金占用损失、违约金及律师费。 本院经审理认定事实如下：原告国能公司（甲方）与被告杨波（乙方）于2017年6月8日签订《租赁合同》。约定：乙方承租甲方位于国能XXXXX区负一层展厅17、18、24、25、26号(面积431.76平方米)的展位；租赁期限租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。租金计算为28元/平方米/月，每月租金共计12089.28元，租金支付方式为按季度缴纳；乙方如迟延缴纳租金，乙方同意甲方按欠费金额每日千分之五向乙方收取滞纳金；乙方迟延缴纳租金超过40日的，视为乙方根本性违约，甲方可以单方面解除合同，同时要求乙方支付与商品质量保证金相等的违约金并另行赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等） 合同约定乙方享受二年免租八个月的优惠政策，即第一年支付前8个月租金，后4个月免缴租金，第二年支付前8个月租金，后4个月免缴租金。双方还对其他事项进行了约定。 被告已向原告交纳商品质量保证金10000元，被告于2019年8月26日收到原告委托重庆鑫圣兴市场管理有限公司退回的商品质量保证金10000元。 上述租赁合同签订后，原告国能公司于2017年6月30日将租赁物提供给被告，双方均确认实际履行合同期限为2017年10月1日至2019年9月30日，2019年10月1日后原、被告合同终止，被告与其他公司另行签订协议。被告已经支付2017年10月1日至12月31日，2018年10月1日至12月31日的租金。 原告称于2020年8月10日向被告邮寄了《催款函》，告知被告欠租金120892.40元，被告否认收到原告邮寄的《催款函》。 被告辩称租赁房屋漏水一事，原告予以认可，但认为被告没有举示证据证明具体损失，且不同意在本案中直接抵扣。 2020年10月23日，原告与重庆百君律师事务所签订法律事务委托合同，约定原告委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告给付重庆百君律师事务所律师服务费6000元。 审理中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告支付与商品质量保证金相等的违约金10000元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《租赁合同》1份、不动产证1份（复印件）、收据1份（复印件）、民事法律事务委托合同1份（复印件）、发票1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。 合同实际履行的期限为2017年10月1日至2019年9月30日，被告仅支付2017年10月1日至12月31日，2018年10月1日至12月31日的租金，根据合同约定，被告享受二年免租八个月的优惠政策，被告尚欠10个月的租金，已构成违约，应承担违约责任。 原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。 1、原告要求被告支付欠付租金共计120892.8元，根据合同约定，合同约定每月租金共计12089.28元，被告尚欠10个月的租金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张； 2、原告要求按照日千分之五支付资金占用损失，虽然合同对滞纳金有约定，但该约定明显过高，本院酌情调减为按照月息2%支付资金占用损失，故本院主张截止2019年2月28日资金占用损失18859.17元，2019年3月1日起计算至实际付清之日止，以120892.8元为基数按照月息2%计算资金占用损失； 3、原告要求被告支付与商品质量保证金相等的违约金10000元，根据合同约定，乙方违约应支付与商品质量保证金相等的违约金，因被告违约，双方已于2019年10月1日解除合同，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张； 4、原告要求被告支付律师服务费6000元，合同约定乙方违约应赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），系双方真实意思表示，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后15日内给付原告重庆国能投资开发有限公司租金120892.8元及资金占用损失18859.17元，2019年3月1日起至实际付清之日止，以120892.8元为基数按照月息2%计算资金占用损失； 二、被告杨波于本判决生效后15日内给付原告重庆国能投资开发有限公司违约金10000元； 三、被告杨波于本判决生效后15日内给付原告重庆国能投资开发有限公司律师服务费6000元； 四、驳回原告重庆国能投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告杨波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告1359元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1220号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：梁建成，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请梁建成仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第411号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、梁建成应于本裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金16198.41元以及利息2206.85元（暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠的透支款本金16198.41元为基数按日利率万分之五计算），违约金3620.52元、分期手续费170.4元、预借现金手续费105元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费1179元，由梁建成承担1025元，由顺德农商行承担154元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故梁建成应在本裁决书作出后十日内将1025元迳付顺德农商行。因义务人梁建成未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为26310.33元。另，本案申请执行费295元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人梁建成的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁建成发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁建成逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）划拨被执行人梁建成在财付通支付科技有限公司的账户存款8820.97元（交纳执行费295元，余款退付申请执行人顺德农商行）； （二）除上述财产外，未发现被执行人梁建成有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人梁建成住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人梁建成采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年1月27日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿8525.97元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初381号申请人：朱文超，男，1971年8月25日出生，住河南省柘城县张桥乡岭子朱村民四组003号，身份证号412327197108256216。被申请人：邹军海，男，1970年6月14日出生，住河南省柘城县洪恩乡洪恩村委会蔡洼村东组128号，身份证号412327197006147158。本院在审理申请人朱文超与被申请人邹军海民间借贷纠纷一案中，申请人朱文超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹军海的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱文超的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人邹军海名下100000元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年一月二十六日书记员 李彩华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初21号申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：于海，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郜明祥，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王桂君，女，1955年11月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人河南省天龙建安集团股份有限公司与被申请人郜明祥、王桂君追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值108万元的财产或冻结其108万元银行存款。并用其购买的中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（保单号PZDM202141020000000006）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省天龙建安集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郜明祥、王桂君名下108万元的银行存款或查封相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年一月七日书记员  王 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保284号申请人：崔明杰，女，汉族，1983年11月6日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：韩传佩，男，汉族，1990年7月13日出生，住济南市市中区。申请人崔明杰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的房产、车辆等其他财产。申请人以大家财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩传佩的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的房产、车辆等其他财产。案件申请费4020元，已由申请人崔明杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年一月二十八日书记员  陈淑涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初842号申请人：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市北辰区今日家园5-3-601。法定代表人：李倩，执行董事。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，董事长。原告天津紫东安物业管理有限公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值569,170元的财产采取保全措施。申请人以投保中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值569,170元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3,366元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年一月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3825号 (2020)鲁1302执恢1494号 申请执行人：临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与长沙路交汇处北300米冠蒙集团1楼，统一社会信用代码913713020829830119. 法定代表人：顾凤伟，经理。 被执行人：顾怀盈，男，汉族，1962年12月17日出生，现住临沂市罗庄区。 被执行人：顾召鑫，男，汉族，1988年8月14日出生，现住临沂市兰山区。 被执行人：顾召娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市金纳装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村工业园，统一社会信用代码91371302692048231T。 法定代表人：顾怀盈，经理。 被执行人：顾召丽，1986年11月12日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蒋如萍，1963年8月17日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第608号执行证书，在执行申请执行人临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司与被执行人临沂市金纳装饰工程有限公司、顾召娟、顾召鑫、顾召丽、蒋如萍、顾怀盈公证债权文书一案中，申请执行人临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司于2017年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，拍卖成交被执行人顾召鑫名下的位于临沂市兰山区处，拍卖成交款为710000元；被执行人顾怀盈名下的位于临沂市兰山区，-120室房产一处，拍卖成交款为2450000元。经核算，本案向抵押权人中国建设银行股份有限公司临沂分行支付优先受偿款项279060.51元、中国工商银行股份有限公司河东支行支付优先受偿款项200484.44元，扣除本案执行费用22400元，税费155515.9元，剩余款项向申请执行人予以支付。同时各方当事人经协商，对于本案未恢复的款项达成和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二一年一月十八日 书记员  韩传晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保90号申请人：刘声，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：赵文，女，1973年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：赵玉明，男，1979年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。三申请人共同的委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所律师。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。申请人刘声于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书及保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，已由申请人刘声、赵文、赵玉明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年一月十九日书记员  陈淑涵
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执33号之一申请人：王春芳，女，汉族，1974年3月10日出生，辽宁省长海县人，现住长海县。被执行人：马永强，男，汉族，1980年08月04日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马永强在中国农业银行6228480568013005075账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年一月二十日书记员刘野
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保89号申请人：刘声，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所律师。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。申请人刘声于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款64万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书及保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司的银行存款64万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3720元，已由申请人刘声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年一月十九日书记员  陈淑涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初279号 原告:许万如，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告:李建强，男，1967年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告:邓洪亮，男1966年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告:张云礼，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:黄敬德，男，1960年8月3号出生，汉族，住蒙城县。 原告许万如诉被告李建强、邓洪亮、张云礼、黄敬德为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万如到庭参加了诉讼。被告李建强、邓洪亮、张云礼、黄敬德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年8月10日上述四个被告以做生意资金周转为由向原告借款40000元人民币并在借据中约定月息2分，借期6个月。债务到期后经原告多次催要，四个被告未偿还。诉讼请求:判令被告偿还向原告借款本金40000元人民币利息12000元人民币,计至还清为止。 四被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：原、被告是朋友关系。被告黄敬德以做生意资金周转为由向原告借款40000元，由被告黄敬德给原告出具借条和收条各一份，被告李建强、邓洪亮、张云礼在借条的共同借款人处签名并捺手印。约定使用期限6个月。 另查明:借条上空白处“月息2分”系原告过后添加。 上述事实由原告提供借条和收条各一份、原被告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:四被告共同欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建强、邓洪亮、张云礼、黄敬德共同偿还欠原告许万如借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担150元，被告承担400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 慧
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初162号原告：刘朝钰，女，汉族，1985年11月11日出生，公民身份号码533××××××××××××64X，户籍所在地广东省连州市×××××××××××××××××××××号。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。被告：何雅婷，女，汉族，1982年11月30日出生，公民身份号码441××××××××××××529，户籍所在地广东省平远县××××××上新。原告刘朝钰诉被告何雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告刘朝钰于2021年1月11日签收本院邮寄送达的《预交受理费通知书》，但未在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝钰撤回起诉处理。审 判 员  张 煜二〇二一年一月二十二日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执93号申请执行人：韩月霞，女性，1979年06月04出生，汉族，住。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。关于韩月霞与河南小皇后置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特999号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、韩月霞与河南小皇后置业有限公司于2017年5月25日就位于管城回族区河南文化大厦第4层4096号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0258）、第4层4107号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0259）、《商铺委托经营管理合同》（合同编号：0161）依法解除，双方终止履行，于2017年5月25日就位于管城回族区河南文化大厦第4层4108号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0260）、第4层4095号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0261）、《商铺委托经营管理合同》（合同编号：0160）依法解除，双方终止履行；二、韩月霞与河南小皇后置业有限公司确认，河南小皇后置业有限公司于2020年12月28日前向韩月霞返还购房款项350906元；三、韩月霞自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因河南小皇后置业有限公司未履行（2020）豫0104民特999号民事裁定书确定的义务，韩月霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南小皇后置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人河南小皇后置业有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人河南小皇后置业有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人河南小皇后置业有限公司发出限制消费令，并将被执行人河南小皇后置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年1月20日告知申请执行人韩月霞本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人河南小皇后置业有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩月霞书面同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人韩月霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异7号 案外人：岳立峰，男，1981年1月3日生，汉族，住邹平市。 申请执行人：金瀚建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被执行人：邹平亿鑫置业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市黛西四路26号。统一社会信用代码：91371626577786140D。 法定代表人：王金晓，执行董事兼经理。 在本院执行金瀚建设有限公司（以下简称金瀚建设公司）与被告邹平亿鑫置业有限公司（以下简称邹平亿鑫置业公司）一案中，案外人岳立峰于2020年1月5日对执行邹平市XX小区X号楼XX号储藏室（以下简称涉案储藏室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳立峰称，2016年1月28日，案外人岳立峰购买了位于邹平市XX小区X号楼XX号房屋及X号楼XX号储藏室，并依照合同约定支付了部分房款；该房屋购买情况在邹平市房产管理部门办理了备案登记手续。2017年1月在房屋及储藏室交付后，储藏室不能正常使用。经案外人与邹平亿鑫置业公司协商，邹平亿鑫置业公司将XX小区X号楼XX号储藏室更换为X号楼XX储藏室，房屋及更换后储藏室一直由案外人占有、使用。综上，案外人在法院查封该房产之前已经通过合法途径取得了房屋及储藏室的所有权，并已实际入住使用。因开发商邹平亿鑫置业公司的原因，该房屋一直虽未办理权属登记，但权属明确。请求解除对邹平市XX小区X号楼XX储藏室的查封。 案外人岳立峰提供下列证据： 1、2016年1月28日邹平亿鑫置业公司与岳立峰签订的商品房预售合同一份及房管部门的预售登记信息，内容为：XX预售许可证号为邹房预售证第XXXXXXXX号；岳立峰购买的商品房为X幢X单元X-XXXX室房，预测建筑面积129.12平方米，附属物储藏室XX号，预测建筑面积6.86平方米；双方约定的计价方式，按建筑面积计算，该商品房单价4934.47元，该商品房附属物单价2600元，总价款654974.77元；买受人已交付首付款314974.77元，剩余房款340000元通过银行贷款。 2、2015年11月10日收款收据一份，内容为：岳立峰交房屋首付款314974.77元。 建设银行的个人贷款支付凭证一份及还贷对账单，信贷人岳立峰34万元的贷款支付给邹平亿鑫置业有限公司。 3、邹平亿鑫置业公司证明一份，内容为：因XX-X-XXXX业主岳立峰购买的X号楼储藏室XX号为设备间，无法使用，现换成X号楼储藏室X号。 4、X号楼XX号储藏室的使用、电费收据。 本院查明，原告金瀚建设公司与被告邹平亿鑫置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月20日，本院作出（2019）鲁0321民初3811号民事判决：一、被告邹平亿鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金瀚建设有限公司工程款13126639.43?元。二、被告邹平亿鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金瀚建设有限公司违约金1063529元以及自2020年1月11日起至实际给付之日止、以13126639.43?元为基数、按每日万分之二计算的违约金。三、原告金瀚建设有限公司对博鸿花园X号楼、X号楼、会所、地下车库工程以及小区室外配套工程折价或拍卖的价款中享有13126639.43?元的优先受偿权。四、驳回原告金瀚建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109516元，由原告金瀚建设有限公司承担1544元，由被告邹平亿鑫置业有限公司负担107972元及保全费5000元。 2020年7月9日，金瀚建设有限公司申请执行，案号(2020)鲁0321执1805号。 审理过程中，2019年12月31日，金瀚建设有限公司以保单作担保申请财产保全，2020年1月2日，作出（2019）鲁0321民初3811-1号民事裁定：对邹平亿鑫置业有限公司的银行存款14619323.45元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 2020年1月6日，本院向邹平市不动产登记中心下达（2019）鲁0321民初3811-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封邹平亿鑫置业有限公司名下X号楼XX号储藏室等，期限3年。 5月6日，到邹平亿鑫置业有限公司对XX小区X号楼XX号储藏室进行了查封。 上述事实，有（2019）鲁0321民初3811号民事判决书、（2019）鲁0321民初3811-1号民事裁定书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单等在案为证。 本院认为，（一）储藏室是否为商品房的附属物。 各地交易习惯不一，审查本案商品房预售合同，所涉商品房的基本情况记载“附属物储藏室XX号，预测建筑面积6.86平方米”；计价方式记载“该商品房单价4934.47元，该商品房附属物单价2600元，总价款654974.77元”。合同中储藏室是以商品房的附属物的形式出现的，且储藏室价格已汇总进房产总价中。因此，涉案储藏室是商品房的组成部分，所购商品房，包含储藏室在内。 （二）是否享有消费者物权期待权。 涉案房产为预售房，商品房预售合同已作预售登记，案外人岳立峰在本案查封之前已与开发商订立预售合同，已付全款（已付首付款314974.77元、银行贷款34万元），名下无其他居住房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条消费者物权期待权的保护条件，虽未办理房产登记，但对XX幢X单元X-XXXX室享有实体权利。 《中华人民共和国民法典》第三百二十条规定，主物转让的，从物随主物转让。取得商品房同时取得其附属物，因此，案外人岳立峰对附属物X号楼XX号储藏室亦享有实体权利，足以排除执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对XX小区X号楼XX号储藏室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年一月十八日 书记员  巩曰英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执374号 申请执行人：临沂创盛机械配件有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区涑河南街与临西九路华森工业园5号,统一社会信用代码:91371301MMA3096EHXE。 法定代表人:金坚强。经理。 被执行人：临沂市奥达建陶有限公司,住所地:河东区相公镇青墩寺村,统一社会信用代码:913713127609613144。 法定代表人:张达.董事长。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初6722号民事判决书，在执行申请执行人临沂创盛机械配件有限公司与被执行人临沂市奥达建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且临沂市奥达建陶有限公司已按和解协议履行完毕，现临沂创盛机械配件有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初6722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘贵豪
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执999号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与贺仕群服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初4000号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执210号申请执行人：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村。法定代表人：王鹏，书记。被执行人：马西广，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会与被执行人马西广土地承包合同纠纷一案，申请人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会依据（2020）鲁1324民初264号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请强制执行。本院立案后，经查，被执行人马西广于2020年4月24日已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会对马西广的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年一月二十二日书记员  马龙飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7214号 原告：赵庆文，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155652。 被告：李世帮，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文才，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，系被告之子。 原告赵庆文与李世帮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵庆文及其委托诉讼代理人周玉清与被告委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆文诉称：我对海拉镇元丰村沈家湾子组小地名为大杉树处路上面的地享有承包经营权，有证书为凭。2020年5月22日凌晨2点50分，被告雇用装载机挖我的以上地块，我发现后予以制止。被告的行为侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告停止侵占、恢复原状。 被告李世帮辩称，原告所述土地与被告房屋并不相邻，原告起诉事实不清、证据不足，应予驳回其诉请。被告没有侵占原告土地，反而是原告妨碍了被告宅基地的使用权。 经审理查明：原告认为被告雇用装载机推挖本院现场测画图中交叉线标出的土地的行为侵犯了原告的合法承包经营权，原告主张该地块包括在原告土地确权证上尾号为00221号的土地内，而被告认为自己没有侵犯原告土地，故原告就本案诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证、本院现场勘验测绘图等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，农村居民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告并无证据证实对案涉地块拥有承包经营权，经现场测绘查看，案涉地块也不在原告主张的00221号地块范围内，虽然案涉地块旁有原告方的水池，但本院不能据此认定原告方对案涉地块就有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”，同时，《最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释）》第一条第二款也规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”，故原告应向有关行政主管部门申请解决涉诉土地的四至界限、面积及承包经营权后方能提起停止侵害、恢复原状的民事诉讼，本案原告的诉请系排除妨害纠纷而并非土地承包经营权纠纷，原告该诉系证据不足，并非不属于本院的受案范围，则应予驳回诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵庆文的全部诉讼请求。 案件受理费30.00元，由原告赵庆文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异10号 案外人：毕玉娇，女，1987年8月20日生，汉族，住张店区。 申请执行人：张新刚，男，1974年9月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安文，男，1955年9月19日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：胡正磊，男，1988年9月28日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：张波，男，1969年10月5日生，汉族，住桓台县。 在本院执行张新刚与胡安文、胡正磊、张波民间借贷纠纷一案中，案外人毕玉娇于2020年1月7日对执行被执行人胡正磊名下位于张店区不动产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毕玉娇称，1、被执行人胡正磊名下位于张店区（不动产权证号：鲁2018淄博市不动产第××号）不动产系夫妻共同财产。案外人毕玉娇与被执行人胡正磊于2013年登记结婚，登记结婚至今一直共同偿还银行贷款，每月偿还银行贷款2800元左右，涉案房产的不动产权证也是在婚姻存续期间办理，因此涉案房产系夫妻共同财产。法院在对涉案房产采取执行措施时并未告知案外人，张新刚对涉案房产申请强制执行的行为也侵犯了案外人的合法权益，因此请求撤销（2020）鲁0321执1912号执行裁定书。2、本案中，案外人毕玉娇并不承担还款责任，被执行人胡正磊也并非本案借款的实际用款人，案外人对胡正磊在借款协议上签字的行为并不知情，因此案外人认为法院不应当就该房产予以执行，请求法院中止对涉案房产的执行程序，待案外人与被执行人胡正磊对该房屋析产后，案外人有权就相应份额请求排除执行。3、据悉，本案在审判和执行过程中，被执行人一直在积极寻找证据，被执行人已找到充足的证据足以推翻生效判决内容。综上，请求法院撤销（2020）鲁0321执1912号执行裁定书，中止对被执行人胡正磊名下位于张店区不动产的执行。 被执行人胡安文、胡正磊认可案外人毕玉娇执行异议中的内容。 本院查明，原告张新刚与被告胡安文、胡正磊、祁如英、张波民间借贷纠纷一案，2019年11月29日，本院作出（2019）鲁0321民初1251号民事判决：一、被告胡安文、被告胡正磊与被告张波共同偿还原告张新刚借款本金819615元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡安文、被告胡正磊与被告张波支付原告张新刚逾期利息295061.40元及自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息（以819615元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张新刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38593.84元，由原告张新刚负担23761.84元，被告胡安文、被告胡正磊、被告张波负担14832元，保全费5000元，由被告胡安文、被告胡正磊与被告张波负担。 张新刚不服，提起上诉。2020年5月18日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终988号民事判决：一、维持山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1251号民事判决第（一）项，即：胡安文、胡正磊与张波共同偿还张新刚借款本金819615元，于本判决生效后十日内付清；第（二）项，即：胡安文、胡正磊与张波支付张新刚逾期利息295061.40元及自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息（以819615元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1251号民事判决第（三）项，即：驳回张新刚的其他诉讼请求。三、胡安文、胡正磊、张波支付张新刚自借款发生之日起至签订借款合同之日止的借款利息169732.83元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回张新刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38593.84元，由张新刚负担23761.84元，胡安文、胡正磊、张波负担14832元，保全费5000元，由胡安文、胡正磊、张波负担；二审案件受理费29676元，由张新刚负担17805元，胡安文、胡正磊、张波负担11871元。 张新刚不服，申请再审。2020年12月8日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民申419号民事裁定：驳回再审申请人张新刚的再审申请。 在审理过程中，2019年4月26日，本院以（2019）鲁0321民初1251-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封位于张店区胡正磊名下房产一套［产权证号：鲁（2018）淄博市不动产证明第XX号］，查封期限3年。 2020年7月14日，张新刚申请执行，案号(2020)鲁0321执1912号。 2020年8月15日，本院作出（2020）鲁0321执1912号之二执行裁定：评估、拍卖被执行人胡正磊所有的位于张店区［不动产权证号：鲁（2018）淄博市不动产证明第XX号］不动产一套。 权属产籍档案记载，张店区XX小区XX号楼X单元X层东户，不动产权证号：鲁2018淄博市不动产权第××号，产权人姓名：胡正磊，共有情况：单独所有。 另，2011年5月19日，淄博圣亚房地产开发有限公司与胡正磊签订商品房买卖合同，胡正磊购买XX花园XX楼第XX幢X单元XXXXXX号房。合同中记载共有人为无。 结婚证记载：2013年8月13日，毕玉娇与胡正磊登记结婚。 上述事实，有（2019）鲁0321民初1251号民事判决书、（2020）鲁03民终988号民事判决书、（2020）鲁03民终988号民事判决书、（2019）鲁0321民初1251-1号民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、结婚证、权属产籍档案等在案为证。 本院认为，2013年案外人毕玉娇与胡正磊登记结婚；2018年办理的房产登记；商品房买卖合同的购买时间为2011年，即胡正磊结婚前购买了涉案房产；权属产籍档案记载权利人为胡正磊，单独所有。以上证据显示，涉案房产是胡正磊婚前购买，婚后办理的房产登记，登记在胡正磊个人名下。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在胡正磊名下，所有权人即为胡正磊。 案外人毕玉娇非登记权利人，其所称的夫妻共同还贷、产权证是在婚姻存续期间取得、涉案房产为夫妻共同财产的主张及所举证据，不足以推翻不动产登记的公示公信效力，所提异议，缺少法律和事实依据，本院不予支持。 因涉案房产非毕玉娇与胡正磊共有，故，执行中不涉及是否先析产、再执行的问题。 综上，涉案房产登记在胡正磊名下，即为胡正磊财产，被执行人胡正磊不履行判决义务，法院执行其名下房产并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回毕玉娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年一月十八日 书记员  巩曰英
中华人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执246号之二 申请执行人：深圳市安盈丰享资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方加衍，董事长。 被执行人：陈可中（CHENROGERKOCHUNG），男，1951年4月16日出生，美国居民。 深圳市安盈丰享资产管理有限公司与陈可中股权转让纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1222号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告陈可中于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市安盈丰享资产管理有限公司支付人民币6608734.44元；二、被告陈可中于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市安盈丰享资产管理有限公司支付逾期付款违约金，计算方法为，以人民币2990734.44元基数，按照月息2%从2018年7月24日起计算至实际付清之日；以人民币90.45万元为基数，按照月息2%从2018年8月19日起计算至实际付清之日；以人民币90.45万元为基数，按照月息2%从2018年9月19日起计算至实际付清之日；以人民币90.45万元为基数，按照月息2%从2018年10月19日起计算至实际付清之日；以人民币90.45万元为基数，按照月息2%从2018年11月19日起计算至实际付清之日；三、驳回原告深圳市安盈丰享资产管理有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈可中的反诉请求。本案案件受理费人民币59182元，保全费人民币5000元，由原告深圳市安盈丰享资产管理有限公司负担人民币57元，由被告陈可中负担人民币64125元；反诉案件受理费人民币13800元，由被告陈可中负担。根据深圳市安盈丰享资产管理有限公司的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。本案诉讼阶段保全查封了被执行人陈可中名下坐落于深圳市××11Ｇ房屋（不动产权证书号：0091683）。经网络询价，京东大数据评估询价平台，价值4029955元；中国工商银行融e购电商平台，价值4899240元；阿里拍卖大数据询价平台，价值4931652元，平均价4620283元。本院以网络平均价4620283元的70%，即3234198元为拍卖底价，保证金35万元，每次加价10000元，在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，2020年8月23日的拍卖中，刘佳文（身份证号）以最高价5104198元竞得。我院于2020年10月9日作出《执行款分配方案》并送达各权利人。中国光大银行股份有限公司珠海分行提出异议，认为应将其债权纳入本次执行款分配方案中，支付异议人预交的案件受理费、保全费，在拍卖款支付涉案执行费、案件受理费、保全费以及抵押权人的债务后，将异议人的债权本金纳入剩余款项的分配。其他债权人均没有提出异议，不同意中国光大银行股份有限公司珠海分行的异议意见。中国光大银行股份有限公司珠海分行已依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定提起分配异议之诉。本院通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及其他不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本案拍卖款5104198元，支付本案执行费60444元，支付抵押权人珠海市中小企业融资担保有限公司3606421.47元，余款1437332.53元，待中国光大银行股份有限公司珠海分行的诉讼结果再分配。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执246号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡林晶
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执恢15号申请执行人：吴留中,男性,1971年12月17日出生,住固始县。被执行人：尹道军，男性,1979年6月25日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人吴留中与被执行人尹道军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴留中与被执行人尹道军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年一月二十日书记员 陈骥元
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3241号   原告：张成礼，公民身份号码×××。   被告：孟亚，公民身份号码×××。   原告张成礼与被告孟亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不清楚，权利义务不明确，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，   裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张占杰        审判员 车献奎        人民陪审员 朱明娟           二〇二〇年十二月十四日   法官助理 刘  静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异5号 案外人：岳可江，男，1969年1月19日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：魏光祚，男，1973年4月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：周斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳凯，男，1977年10月7日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行魏光祚与周斌、岳凯民间借贷纠纷一案中，案外人岳可江于2021年1月5日对执行桓台县房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳可江称，法院依据魏光祚的申请，在其起诉借款人周斌及担保人岳凯民间借款一案时，保全查封了实属案外人的位于桓台县房产，故案外人提出该执行异议。在原告魏光祚诉被告周斌、岳凯民间借贷纠纷一案中，原告对仅挂岳凯虚名、而实际所有权人是案外人岳可江的位于桓台县房产做了保全查封，继而形成了（2016）鲁0321民初1795号民事判决书，现该案已进入执行阶段。由于魏光祚的错误申请，给案外人造成了不应有的麻烦和损失，对此，魏光祚是必须要向案外人承担赔偿责任的。因为本案所涉被保全的房产，系山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工公司）于2009年给淄博天煜置业有限公司（以下简称天煜置业公司）建设施工工程后，天煜置业公司将该房产给新城建工公司抵顶尚欠的工程款368630.39元，新城建工公司又用该房产给案外人用以抵顶给案外人的工资收入而形成。随后为了符合岳凯之子在桓台县城上学的要件，仅仅是将该房产给岳凯挂上了个房产所有的虚名而已。综上，所涉被保全执行房产的实际所有权人是案外人岳可江，岳凯仅是为了孩子上学而挂上了房产所有的虚名而已。请求将岳可江的房产给予解封，并要求申请执行人魏光祚承担因错误查封而给案外人造成的损失。 案外人岳可江提交收款证明书一份，内容为：2010年2月8日，付款单位淄博天煜置业有限公司，收款单位山东新城建工股份有限公司，工程款368630.39元，备注：房3#楼1单元902室，户主：岳可江。 申请执行人魏光祚称，1、涉案被查封的房产登记于岳凯名下，根据法律规定，不动产是登记对抗主义，登记于谁名下，就是谁的不动产，实际所有人与登记所有人仅限于内部而言，不能对抗第三人。2、若案外人岳可江陈述属实，该房屋登记于岳凯名下所产生的风险应由岳可江与岳凯双方共同承担，造成的损失和后果应由双方根据过错大小自行分担。3、从时间上，涉案房产于2016年被采取保全措施，至今已有四年时间，案外人才提出异议，不合常理，应是岳凯为了逃避法律责任作出的违法行为，不应得到支持。4、从案外人岳可江的举证来看，不足以证实其为涉案房产的实际所有权人。5、房产属于家庭财产中较大额的资产，出借别人不符合常理。恳请法院查清岳凯名下涉案房产的事实真相。综上，案外人所主张的事实和证据不能排除执行，请依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，原告魏光祚诉被告周斌、岳凯民间借贷纠纷一案，2016年8月10日，本院作出（2016）鲁0321民初1795号民事判决：一、被告周斌返还原告魏光祚借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告岳凯对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。三、被告岳凯承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。四、驳回原告魏光祚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，诉讼保全费2120元，由被告周斌承担，被告岳凯承担连带清偿责任。 2016年11月14日，魏光祚申请执行，案号(2016)鲁0321执1647号[关联案号(2020)鲁0321执恢383号]。 审理过程中，2016年5月23日，本院以（2016）鲁0321民初1795号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告岳凯所有的位于桓台县处（08-××2）房产，查封期限3年。 2019年4月29日，本院以(2016)鲁0321执1647号执行裁定书、协助执行通知书，对上述房产进行了续查封，查封期限3年。 权属产籍档案记载，桓台县房产，不动产权证号：08-××2，产权人：岳凯／成梅，共有情况：共同共有。 上述事实，有（2016）鲁0321民初1795号民事判决书、（2016）鲁0321民初1795号民事裁定书、协助执行通知书、权属产籍档案在案为证。 本院认为，案外人岳可江称涉案房产抵债给岳可江，岳凯为了子女上学而挂上了房产所有的虚名。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在岳凯和成梅名下，则所有权为岳凯和成梅共有。 案外人岳可江非涉案房屋的登记权利人，其所举证据，不足以推翻物权登记的公示效力；且其与被执行人之间关于涉案房产的协议或约定，不具有对抗第三人的效力。其主张实体权利、并据此要求停止执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。 被执行人岳凯不履行判决义务，法院查封其与他人共有的房产，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人岳可江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年一月十八日 书记员  巩曰英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执192号之一被执行人：王彦婷，女，汉族，1985年10月24日生，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦婷在中国工商银行17×××20账户内存款人民币600985.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年一月十一日书记员  邹艳丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4823号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李陈林，男，1987年6月23日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地：云南省曲靖市罗平县。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告李陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人柴家利到庭参加诉讼，被告李陈林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还截止2020年7月11日卡号为62×××40信用卡透支消费款本金9991.68元、利息936.42元、其他费用1286.05元，合计12214.15元，以及至本金还清之日止的利息和其他费用,并承担诉讼费用。事实和理由:2019年初，被告通过网上向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规定，经原告批准，于2019年1月16日为被告办理了卡号为62×××40的信用卡，被告持卡透支消费后，截止2020年7月11日，欠透支消费款本金9991.68元、利息936.42元、其他费用1286.05元，合计12214.15元。原告多次向被告催收均无结果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、个人进度查询、现场照片，欲证实被告向原告申请办理信用卡，为被告办理了卡号为62×××40的信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。 2、银行卡额度查询、信用卡逾期客户查询及流水，欲证实被告持卡透支消费，截止2020年7月11日，欠原告透支消费本金9991.68元、利息936.42元、其他费用1286.05元，合计12214.15元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 被告通过网上向原告申请办理信用卡，2019年1月16日，经原告审核批准，为被告办理了卡号为62×××40的信用卡，该卡授信额度10000元。被告持卡透支消费后，截止2020年7月11日，该信用卡欠透支款本金9991.68元、利息936.42元、其他费用1286.05元，合计12214.15元。原告多次向被告催要未果。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请，替被告办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告未按领用合约约定，按期归还原告信用卡欠款本金，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告应承担透支款本金及支付逾期透支款利息和其他费用的民事责任。原告另主张自本金还清之日止的利息和其他费用，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李陈林于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年7月11日的信用卡透支消费本金9991.68元、利息936.42元、其他费用1286.05元，合计12214.15元。并继续按领用合约约定，支付自2020年7月12日起至本金还清日止的利息及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费105元,由被告李陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  顿 雁 二〇二一年一月十一日 书 记 员  杨永泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28344号原告：佛山市顺德区体育彩票管理中心，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路18号。法定代表人：郑江涛。委托诉讼代理人:赵子贤，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。法定代表人：郭玉森，总经理。委托诉讼代理人:郭玉标，该公司员工。原告佛山市顺德区体育彩票管理中心与被告佛山市亚澳房产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区××××屋的不动产权登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y××××2，已网签备案），约定原告向被告购买案涉房产。该合同签订后，原告已付清全部购房款及代为办理房地产权证的契税等费用，并合法占用了案涉房产。由于被告涉及多宗债务及其他执行案件等原因，被告至今仍未为原告办理该房产的不动产权证。原告于2014年就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后据原告了解案涉房产现已完成新建商品房确认权属登记及房地产首次登记手续，因此，为原告办理产权转移登记手续的条件已经成就，而该房产也不存在被查封等权利限制等情况。为此，原告特提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于顺德区××××号房产，购房价款总计462582元；被告应在2012年8月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告，逾期交付超过60天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理房地产权证，如因被告的责任，原告未能按期取得房地产权证的，被告按已支付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款462582元及代办房地产权证的契税等费用。2014年4月4日，被告将上述房产交付给原告使用。原告于2014年10月就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后原告了解得知其他购房人于2018年起诉被告，获得法院判决被告协助该购房人办理××××某单元的不动产权登记证书。该判决书记载的查明事实中提及被告于2016年3月7日办理了“××××”房地产开发项目的竣工验收手续；佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月15日就该房地产开发项目向被告发放了商品房权属证明书（证号为20××××03，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。原告还得知有些购房人近期已办理了××××其他单元的不动产权登记证书，遂于2020年10月23日提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持不主张解除合同，并表示清楚知悉并自愿承担办证过程中的行政审批风险，若需再次交纳契税才能办证，原告亦同意先行垫付。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2014年4月实际接收、使用案涉房产，但被告至今仍未协助原告办理案涉房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定的90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理案涉房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区体育彩票管理中心办理位于佛山市顺德区大良街道近良社区××××屋的不动产权登记证书。案件受理费减半收取为4119.37元（原告已预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年十二月三日书记员  范文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：李呈玉，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李呈玉信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告李呈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金1936.71元、利息146.94元及费用826.74元（截止到2020年10月12日），以上合计2946.39元。之后利息以1936.71元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2016年12月5日被告从原告处申请办理了卡号为62×××64信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。李呈玉未到庭也未提交书面答辩状。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李呈玉拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2016年12月5日，李呈玉在邮政银行申请办理卡号为62×××64的信用卡一张，李呈玉在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李呈玉领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年10月12日，李呈玉尚欠本金1936.71元、利息146.94元及费用826.74元，以上合计2946.39元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，李呈玉向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。李呈玉在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求李呈玉偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。李呈玉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李呈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金1936.71元、利息146.94元及费用826.74元，以上合计2946.39元（利息计算至2020年10月12日，之后利息以本金为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告李呈玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元由被告李呈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年一月二十九日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢12号申请人崔大建，男，汉族，1980年4月7日生，住开封市祥符区。被执行人祁祥花，女，汉族，1980年8月28日生，住开封市。被执行人赵振帅，男，汉族，1980年9月10日生，住开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初3348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祁祥花、赵振帅未履行义务，申请人崔大建向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁祥花、赵振帅名下130000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十四日书记员 张 妍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1671号原告：曾秋兰，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省丰顺县。被告：曾振渡，男，汉族，1981年12月2日出生，住广东省丰顺县。原告曾秋兰与被告曾振渡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋兰到庭参加诉讼。被告曾振渡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代为偿还的贷款本金22693.06元及利息1782.55元，合计24475.61元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请小额贷款5万元，原告作为担保人为此笔借款承担保证责任。被告在获得银行的借款后，只向银行归还了部分本金和利息，还剩余本金22639.06元及利息1782.55元未归还。原告于2017年4月5日向银行代偿了剩余的借款本金和利息。原告代被告偿还银行欠款后，多次向被告追讨此笔款项，但被告却一直不出面解决此事。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告曾振渡未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾秋兰、曾振渡、缪顺发（乙方）于2015年8月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（甲方）共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为4499944Q2150×××××756），该协议书约定：“乙方三人自愿成立联保小组，从2015年8月11日至2017年8月11日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币9万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月11日，被告曾振渡与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告曾振渡向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行借款50000元，借款期限自2015年8月11日至2017年8月11日，年利率为15.3%，每月等额归还贷款本息。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行丰顺县支行依约将贷款5万元通过转账支付到被告曾振渡的账户。被告曾振渡借款后，未按照约定偿还借款本息。原告曾秋兰作为联保小组成员，向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行代为偿还了被告曾振渡名下贷款本息共计24475.61元。原告代为还款后，向被告催收未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告代为偿还被告曾振渡欠款本息的事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行实时扣款通知书》等证据证实，本院予以确认。原告作为借款的担保人，在履行担保义务后，有权向借款人曾振渡追偿。现原告主张偿还代偿款24475.61元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾振渡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾振渡应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋兰代偿款人民币24475.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告曾振渡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执22号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某，行长。被执行人：张某，住山西省太原市。被执行人：杨某，住山西省太原市。被执行人：山西银星贸易有限公司，统一社会信用代码911401057963878280。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年2月10日生效的（2016）晋0106民初3385号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人张某、杨某、山西银星贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、杨某、山西银星贸易有限公司银行存款人民币1345428.49元（本金499339.6元、判决确认的罚息284122.89元、利息152694元、罚息229042元、迟延履行期间的利息143961元、案件受理费16481元、保全费5000元、执行费14788元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月六日书记员 张文秀
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6990号 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人:江辉，该行行长。 委托诉讼代理人:孙睿，该公司员工。 被告:张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告张影为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙睿到庭参加了诉讼，被告张影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年9月10日，被告张影与原告签订了《借款合同》，2016年9月10日,被告从原告处借款49000.00元，至今未还，由于借款期限早已届满，原告多次催讨，至今未果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。请判令被告偿还原告贷款本金49000.00元及利息4326.95元，合计金额53326.95元（此利息为截至该笔贷款到期日2017年9月10日所产生利息，自2017年9月11日起至此笔贷款结清所产生利息按年利率13.25%另行计算）。 被告张影未答辩，也未提供证据。 经审理查明:被告张影以资金周转为由，于2016年9月10日向原告申请贷款，并于当日签订《个人贷款面谈承诺书》，于当日通过电子设备签订《个人额度借款(担保)合同》。合同约定:借款额度49000元；额度期限36个月，单笔借款期限不得超过12个月；贷款期限内年利率8.8305%，逾期年利率加收50%。被告张影于2016年9月10日通过手机银行向原告贷款49000元，到期2017年9月10日。逾期后，经原告多次催要被告未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人面谈承诺书》复印件、电子借据、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《个人额度借款(担保)合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张影尚欠原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金49000元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13392号原告：饶怡文，女，汉族，1998年6月28日出生，户籍住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××368。被告：珠海市新途教育科技有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××358。法定代表人：张某1。原告饶怡文与被告珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶怡文到庭参加诉讼。被告珠海市新途教育科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告退还课程培训费31387元。事实和理由：原告饶怡文于2019年4月24日与被告签订了《新途国际英语课程注册合同》，该合同约定被告向原告提供英语培训课程，课程周期36个月，课程费用34240元，也即951元/月课程费用。截至2020年1月前，原告总共参加英语课程培训不到3个月（费用可按3个月计算）。从2020年2月起，被告由于各种原因未能正常履行向原告提供英语培训课程的义务。在此过程中，原告总共接受了3个月的课程培训，即消费了2853元，剩余31387元课程培训费未消费。由于被告从2020年2月至今大门紧锁，未能按合同要求提供英语培训课程服务，因此原告向法院请求判决被告退还剩余课程培训费31387元。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《新途国际英语课程注册合同》约定,课程周期为36个月，课程费用34240元，课程注册及学习地点：富华里校区，具体合同条款如下:一、1.甲方为乙方提供优质英语教学服务；5.本课程注册合同的有效期至本合同约定的注册课程学习时间到期日为止，……。二、（一）甲方的权利及义务。1.甲方有责任提供乙方与学习所需的指定场所、设备和教学服务：a）优质常规课程教学服务包括多媒体语言学习部分，EL课程、FL课程以及SKILL、SALON，乙方相互练习的英语角场所、但对NJ1级别的乙方，将由LD提供初级辅导。……甲方鼓励乙方充分利用位于中心的一切设施来体验“真实语言环境”，……。（二）乙方的权利及义务。3.乙方有权在中心确定的开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用甲方提供的设备和教学服务进行学习。6.休学条款：乙方仅限因以下原因：怀孕、或罹患其他会影响正常学习的疾病，可在报读期间免费享有一次休学期，根据双方协商可申请3-12个月之间的休学，自乙方提供有效证明并经甲方书面确认之日起计算。8.乙方承诺按照甲方公布的课程表控制学习进度，并在学习时间内完成各项课程。该合同对其他事项还进行了约定。原告依约被告支付课程费用34240元后，开始在被告处上课培训。原告主张，其从2019年6月开始休学，休学一年，但未提供相关证据予以证明。被告在另案中提交的表格显示，原告的休学期间为2019年7月17日起至2020年6月3日止。本院另案认定如下事实：2020年1月份，“新冠肺炎”疫情突发，广东省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应。受疫情及其防控措施的影响，被告暂停线下课程培训。2020年4、5月份，被告关闭了其富华里校区、奥园校区。2020年5月8日，广东省人民政府将疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。广东省内的中小学也随即先后开学。2020年7月31日，被告关闭其最后一个校区即华发校区。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应当承担由此造成的法律后果。原、被告签订的《新途国际英语课程注册合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。原告已依约支付了课程费用，被告应依约向原告提供约定课程培训服务。由于被告的富华里校区已经关闭，且被告也未提供证据证明其将原告转至其他校区学习。因此，被告的行为已经构成根本违约，应退还原告相应课程费用。由于被告已经提供了一段时间的课程培训服务，其有权收取该期间的课程费用，剩余期间的课程费用应予退还。原告未能证明其休学期间，本院对被告关于原告休学期间的自认予以认定。本院结合案件事实酌定，被告仅有权收取自2019年4月24日至2019年7月17日期间的课程费用。原告支付课程费用34240元，课程周期为36个月。因此，被告自违约之日应当退还的课程费用为34240元×（1－84天÷36个月）=31576.89元。但原告仅要求被告退还课程培训费31387元，该请求是原告自行处分诉权的行为，本院予以支持，故被告应向原告退还课程培训费31387元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市新途教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶怡文退还学费31387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取585元，由被告珠海市新途教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  万丙侠人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈坤妮阮凯琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢1070号申请执行人唐学岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住长葛市。被告：苏彦涛，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省许昌县。本院在执行唐学岭申请执行苏彦涛机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初126号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款15万元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年八月十四日书记员  李 民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13028号原告：云南叠展贸易有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道广福路东段8868号双城际商务中心3幢616室。法定代表人：张炜轩。委托代理人：廉贵、李耑瑞，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏景科创锌业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明杨林工业开发区天创路13号。法定代表人：樊耀。原告云南叠展贸易有限公司与被告云南宏景科创锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告云南叠展贸易有限公司的委托代理人李耑瑞到庭参加诉讼，被告云南宏景科创锌业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告云南叠展贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款56,940元；二、请求判令被告向原告支付以货款56,940元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实与理由：2020年3月5日，原、被告在昆明市签订《产品购销合同》，编号为YNDZ2020032501-1，约定：由原告按国标以先货后款的方式向被告供应33吨片碱，每吨2,700元。合同签订后，原告按照约定履行合同，双方2020年5月22对账，确定：自2020年3月26日起至2020年5月21日止，原告共向被告供应片碱32.2吨，货款合计86,940元。被告于2020年4月24日向原告支付30,000元，于2020年7月向原告支付5,000元，目前被告尚欠原告51,940元。经原告多次催要，被告均以经济困难为由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南宏景科创锌业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年3月25日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：YNDZ2020032501-1）约定：由原告向被告供应片碱，每吨2,700元，数量33吨，含量为国标标准，合同金额为89,100元；被告应于货到当日对产品数量、包装进行验收，并于货到5个工作日内对产品质量及含量进行验收，逾期未提出异议的，视为原告交付产品符合合同约定。付款方式为先货后款，被告应于到货15日内支付全部货款。逾期未付款的，每逾期一日，被告须向原告支付未支付货款千分之五的利息;逾期超过十五日的，原告可单方解除合同，并有权要求被告支付合同货款的20%的违约金。如一方违约，违约方赔偿守约方因此产生的损失，包括但不限于律师代理费、诉讼费。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告签署《货物签收单》载明：原告已按上述合同约定向被告供应片碱32吨，未付款已收货。2020年5月22日，原、被告双方结算后共同签署《对账函》确认：原告已于2020年3月26日向被告供应片碱32.2吨，单价为2,700元/吨，货款合计86,940元；2020年4月24日，被告向原告支付货款30,000元，剩余未付货款56,940元。庭审中，原告陈述被告于2020年7月再次支付货款5,000元，目前尚欠51,940元。另查明，原告为实现债权支出律师费8,000元、诉讼财产保全责任保险费1,000元。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、原告提交的《产品购销合同》《货物签收单》《对账函》《民事委托合同》《诉讼财产保全责任保险保险单》《云南增值税普通发票》（两份）。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签署的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已于2020年3月26日依约履行了供应片碱的义务，被告未在约定时限内提出异议，应视为产品符合合同约定，则被告应于到货15日内，即2020年4月10日前支付相应货款。被告未按时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应付货款总金额为86,940元，截止起诉之日止仅支付35,000元，故原告要求被告支付货款51,940元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告支付以余款51,940元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息的主张，本院认为，买卖合同中就付款时间及逾期付款责任进行了明确的约定，现原告主动调整相应时间及标准系其自行处分权利，未违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权支出的律师费、保全担保费，上述费用已实际发生费用，且双方明确约定由违约方承担，故本院予以支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南宏景科创锌业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南叠展贸易有限公司货款51,940元；二、被告云南宏景科创锌业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南叠展贸易有限公司以51,940元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息；三、被告云南宏景科创锌业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南叠展贸易有限公司其为实现债权所支出的律师费8,000元、保全担保费1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取612元由被告云南宏景科创锌业有限公司负担，剩余612元退还原告云南叠展贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二一年一月六日书记员  丁瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55235号原告：杨伟厂，男，汉族，1984年8月25日出生，住址江苏省丰县。被告：李石金，男，汉族，1972年2月18日出生，住址江西省宜春市铜鼓县。原告杨伟厂与被告李石金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟厂到庭参加诉讼，被告李石金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还货款29400元。被告未作答辩。案件相关情况2020年2月17日，原告向案外人兰冬华微信转账1万元；2020年2月18日，原告再次向案外人兰冬华微信转账1万元、8000元。2020年2月19日，原告发送微信称“发蓝色的哈”、“我转给你”，并微信转账1400元。被告回复“好”，并微信收款1400元。以上共计29400元。原告于庭后提交《情况说明》称，上述2.8万元系原告应被告要求转至被告指定的兰冬华微信账户。原告提交的《欠条》（复印件）显示，鉴于2020年2月17日至2020年2月19日，原告向被告合计购买口罩8400个，总价29400元，因被告被发货人所骗造成无法发货，现被告承诺将货款29400元在2020年6月30日前还清给原告。被告如到期未还，愿承担所有费用。原告陈述，上述《欠条》为被告签署后邮寄给原告，后原告遗失原件。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告；微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为案外人兰冬华。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠条》（复印件）及微信转账记录、微信聊天记录，结合原告当庭陈述、微信转账时间及金额、《欠条》落款时间及金额等，本院认为，原告主张被告尚欠原告货款29400元的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告诉请被告立即退还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟厂退还货款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月二十五日书记员 许丽婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢56号申请人王少洋，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人祥符区乐学求实小学。统一社会信用代码：52410212MJF8710212。住所地祥符区东环路南段西侧。法定代表人吉云英。本院作出的（2018）豫0212民初2582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祥符区乐学求实小学未履行义务，申请人王少洋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祥符区乐学求实小学名下320000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十一日书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4023民初144号原告：张万章，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。被告：马永国，男，1980年11月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告张万章与被告马永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张万章及其诉讼代理人李萍，被告马永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万章向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还劳动报酬26465元，并承担逾期支付的利息，利息从2014年1月16日计算至还清时止，利息按年息6%计算。事实与理由：2013年4月15日，被告马永国聘请原告张万章到其承包的建筑工地干活，原告是木工，当时双方约定原告的工钱每天300元，到年底结清当年的工钱。到了年底，被告没有按时支付原告当年的劳动报酬，经原告多次索要，被告支付了部分工钱。原告从2013年至2019年断续干活，经结算，被告欠原告劳动报酬26465元，并且给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告马永国辩称，2013年前原告在我处有20000元的工资未付，2013年-2015年原告都在我处断断续续地干活，工资一天300元，2014年-2016年期间也在给原告支付劳务工资，剩余劳务工资没有原告所诉的这么多，原告要求支付26465元的依据要看原告的举证。原告张万章围绕其诉讼请求向本院提交证据有：欠条一份；被告马永国申请证人马应龙出庭作证。经质证，被告马永国对原告证据没有异议；原告张万章对证人马应龙的证言不认可。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1的证明效力予以确认；对证人马应龙的证言，因其系孤证，不能反映客观事实，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：被告马永国是从事建筑承包工程的，原告张万章是木工。2013年间，被告马永国雇佣原告张万章在其工地上从事木工工作，每天工资300元。2014年1月4日，双方经结算，被告欠原告工资24910元。被告并向原告出具欠条一份，载明：今欠张万章总计24910元（贰万肆仟玖佰壹拾元整），马永国。此后的几年，原告有陆续在被告马永国的工地上从事木工工作，截至2018年腊月被告马永国也陆续向原告支付24200元。双方对2013年以后的工作量一直没有核实清楚。后来原告多次向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付所欠工资26465元和利息的诉求双方有无事实和法律依据。针对争议焦点，本院认为，原告张万章和被告马永国系雇佣关系，对于双方2013年的工资是明确的，双方也认可是2014年1月4日欠条上载明的24910元。对于在此之后的工资双方没有核算，经本院释明，双方同意本次诉讼解决2013年的工资事宜，对于以后工资和工程量双方另行解决。原告张万章要求被告马永国支付工资26465元，本院予以支持24910元，超出的部分本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，在欠条中没有注明付款期限，原告可以随时主张，应当按照2019年12月16日起诉时计算，利息按照2019年8月20日之后的利率按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，对于原告张万章主张超出的部分，本院不予支持。被告马永国抗辩，其还向原告支付过10000元，基于双方的信任没有出具收条，并申请证人出庭作证，因证人证言本院没有采信，对此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马永国于本判决生效后十日内偿还原告张万章劳动报酬24910元及利息（利率按2019年8月20日之后的全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月16日至付清之日止）；二、驳回原告张万章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告马永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇二一年一月二十九日书记员  苏 娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。被执行人：山西嘉鹭酒业有限公司，统一社会信用代码911401055861977196。法定代表人：于某。被执行人：山西丰源药业有限公司，统一社会信用代码91140830754072158D。法定代表人：王某。被执行人：山西德利源科技有限公司，统一社会信用代码91140100678199295H。法定代表人：施某，执行董事。被执行人：山西飞宇科技有限公司，统一社会信用代码91140100778117250W。法定代表人：李某。被执行人：山西北方威尔森环保科技有限公司，统一社会信用代码91140100556563343P。法定代表人：樊某。被执行人：刘某，自由职业，住太原市。被执行人：于某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院、太原市中级人民法院2019年1月18日生效的（2017）晋0106民初2861号、（2018）晋01民终5522号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人山西嘉鹭酒业有限公司、山西丰源药业有限公司、山西德利源科技有限公司、山西飞宇科技有限公司、山西北方威尔森环保科技有限公司、刘某、于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西嘉鹭酒业有限公司、山西丰源药业有限公司、山西德利源科技有限公司、山西飞宇科技有限公司、山西北方威尔森环保科技有限公司、刘某、于某银行存款人民币3770941.38元（本金2023151.42元、判决确认的利息、罚息、复利129144.94元、罚息、复利1270326.02元、一、二审案件受理费36027元、迟延履行期间的利息270436元、诉前财产保全费5000元、执行费36856元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十六日书记员 张文秀
山西省长治市上党区人民法院支付令（2021）晋0404民督1号申请人：张保根，男，1958年5月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：魏新春，男，1979年3月12日出生，汉族，现住长治市。申请人张保根于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年8月22日申请人通过银行向被申请人转账70000元，被申请人出具借条一支，并承诺于2020年9月22日还款。截止2020年10月21日被申请人还款20000元，剩余借款50000元至今未付。故要求被申请人魏新春给付申请人张保根借款50000元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏新春自收到本支付令十五日内,给付申请人张保根借款50000元。申请费350元,由被申请人魏新春承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年一月七日书记员 刘勇鑫
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初172号原告：赵福，男，1959年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。    委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。    被告：长春隆鑫路桥有限责任公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村（圆满安养老院对面）。    法定代表人：王春生，董事长。    委托诉讼代理人：赵秋红，公司职员。    被告：长春隆鑫路桥有限责任公司汪清分公司，营业场所：吉林省延边州汪清县汪清镇林东街东838号040301室。    负责人：刘红伟。    第三人：汪清县交通局，住所地：汪清县汪清镇。    法定代表人：孙立新，局长。    原告赵福与被告长春隆鑫路桥有限责任公司、长春隆鑫路桥有限责任公司汪清分公司、第三人汪清县交通局合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。    赵福诉称，一、判令被告支付工程款4283747.50元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告长春隆鑫路桥有限责任公司中标“汪清县2019年畅返不畅农村公路建设SG01标段”工程，该项目建设单位为第三人汪清县交通局。2019年8月7日，原告与被告长春隆鑫路桥有限责任公司汪清分公司签订项字2019016号《项目施工聘任协议》，约定：经甲方（被告）公司考核、审查，甲方（被告）将由其承揽的“汪清县2019年畅返不畅农村公路建设项目”同意由乙方（原告）负责施工，合同工期2019年7月15日至2020年9月30日，中标价格陆佰伍拾玖万贰仟捌佰肆拾捌元整。同时合同约定，本工程由乙方（原告）负责施工，甲方（被告）向乙方收取管理费为本工程造价的1.5％，收取方式为工程合同期内，工程第一次汇款一次性扣清全部管理费用，管理费按实际竣工结算值收取，多退少补。税费收取方式为：2019年为核定征收，按结算额13.5％扣留各项税费，2020年综合扣税率依国家税务总局政策适当调整。    合同签订，原告及组织人力物力开始施工，在施工过程中，第三人增加工程量部分工程款为61万余元，该增加部分在第三人处均有工程签证。至2019年10月份，原告所施工工程全部结束，交付验收使用。第三人与被告长春隆鑫路桥有限责任公司进行结算并支付工程款。被告长春隆鑫路桥有限责任公司通过被告长春隆鑫路桥有限责任公司汪清分公司向原告支付工程款共计2512557.78元。该工程合同价款为6592848元，增加工程量部分为610000元，被告应付工程款合计为7202848元，被告支付工程款总额为2512557.78元，扣除管理费、税费合计406542.72元，尚欠4283747.50元未付。原告多次催要，被告以种种理由推托至今。原告起诉来院。    长春隆鑫路桥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引发的物权纠纷。农民土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷是属专属管辖案由，应由不动产所在地法院专属管辖。本案中，赵福在起诉状中已自认双方因施工吉林省汪清县辖区内的农村公路建设SG01标段工程引发纠纷，赵福的诉讼请求亦是要求支付工程款4283747.50元，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地吉林省汪清县人民法院专属管辖，长春市二道区人民法院对本案争议不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，长春市二道区人民法院依法应将本案移送至吉林省汪清县人民法院审理。    本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争的建设工程施工合同属于不动产纠纷案件，应按不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地汪清县法院专属管辖。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    被告长春隆鑫路桥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汪清县人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员孙立君二〇二一年一月十八日书记员王**
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执77号申请执行人田松波，男，汉族，1991年7月08日出生，住河南省开封县。被执行人赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）豫0212民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵鹏飞、连闯未履行义务，申请执行人田松波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏飞、连闯名下2400元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十四日书记员 张 妍