广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13858号原告：博罗县合航实业有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县××××××××。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××厂房。法定代表人：刘某1。第三人：惠州市长鑫科技有限公司，住广东省惠州市博罗县××××××××。法定代表人：李某1。原告博罗县合航实业有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、第三人惠州市长鑫科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某2及委托诉讼代理人向才洪到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付加工费379724.19元，并从起诉之日起以379724.19元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付利息至全部付清时止；2.被告自行到原告处运走已加工好的41164个产品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期的来料加工合作关系，在加工过程中，被告先发物料给原告，原告加工好之后，按被告的指示将成品交付给被告。原告将部分加工工序交由第三人完成，双方约定向被告收回加工费后，再向第三人付款。2017年9月13日，被告向原告发送标题为“关于16008备资源事由”的邮件，要求原告大力增加16008产品的加工数量。2017年11月20日，被告发电子邮件通知原告，16005金色、16005灰色、16008黑色等产品正常生产，暂时不交货、等待通知。原告加工好产品之后，被告迟迟不通知交货。2018年1月18日，原告发邮件催促被告，要求交货。被告当日回复电子邮件，要求货物暂放原告处。2018年4月17日，被告向原告发送交货计划，在交货计划表中确认加工好的16005流光金13800个、16005灰色6991个、16008黑色14609个，等通知交付。双方通过2017年12月的对账单，确认加工好的16008黑色产品库存14609个，加工单价为10元；通过2018年5月、6月的对账单确认16005产品加工单价为8.82元；加工好的22002产品6046个国，加工单价为8.53元。原告多次发邮件催促被告确定交货时间，被告都未回复。被告既不通知交货，也不支付加工费，致使原告无法向第三人支付加工费。原告已完成了加工任务，被告应按约定的单价支付加工费并支付欠付加工费的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付就损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民市贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”，根据《中华人民共和国合同法》第174条和上述规定，被告除了付清加工费之外，还应赔偿原告的利息损失。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了部分委外送达材料（原件）、部分工作人员彭惠金的名片（原件）、（2020）粤惠第55450号公证书（原件）、2018年6月对账单（复印件）、原告与第三人的对账单（复印件），被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为他们放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由他们自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2017年就开始进行加工交易，原告为被告加工手机配件，双方没有签订书面合同，都是通过邮件进行交易，双方先报价，被告通知原告到被告处取原料，原告加工好了，再根据被告的指示交货。2017年9月13日，被告通过邮件的方式通知原告大力增加16008产品的加工数量。2017年11月20日，被告通过邮件方式通知原告正常加工16005流光金、16005灰色及16008黑色等产品。原告于2017年年底按照被告要求加工完成产品80100个，并于2018年1月18日通过邮件的方式要求交货给被告，同日，被告通过邮件方式回复通知原告找个地方将加工好的80100个产品暂时放置，预计2018年3月开始交付。但至起诉之日止，原告加工好的产品尚有41446个（单价为8.82元的16005流光金13800个、单价为8.82元的16005灰色6991个、单价为10元的16008黑色14609个、单价为8.53元的22002黑色6046个）未交付给被告，原告通过邮件方式多次要求向被告交货，但是被告一直未作任何回复。原告主张下单时税率按照17%，因现在税率为16%，故其诉请按照16%计算，即原告诉请加工产品的单价如下：16005流光金和16005灰色的单价均为8.82元，16008黑色的单价为9.91元、22002黑色的单价为8.53元。另，原告于2020年7月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张原、被告之间形成本案加工合同关系，且原告已经按照双方约定加工完成了41446个（16005流光金13800个、16005灰色6991个、16008黑色14609个、22002黑色6046个）产品，价值379724.19元（13800个×8.82元＋6991个×8.82元＋14609个×9.91元＋6046个×8.53元＝379724.19元），并多次要求向被告交货，但被告一直未作任何回复，对此，原告提交的部分委外送达材料、部分工作人员彭惠金的名片、（2020）粤惠惠州第55450号公证书、2018年6月对账单、原告与第三人的对账单等予以佐证，上述证据能形成完整的证据链并印证原告的主张，本院予以采信。被告未提出抗辩意见，也未提交证据有效反驳原告主张。本院认定被告的行为构成违约，故本院对原告要求被告自行到原告处运走已经加工好的41446个产品，并支付加工款379724.19元的诉请予以支持。被告违约，理应支付相应违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付其利息损失按基准利率的150%自起诉之日开始计算，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，以379724.19元为本金，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八天、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内自行到原告博罗县合航实业有限公司将原告博罗县合航实业有限公司已经加工好的41446个产品（16005流光金13800个、16005灰色6991个、16008黑色14609个、22002黑色6046个）提走。二、限被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县合航实业有限公司支付加工款379724.19元及利息（以379724.19元为本金，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6996元（原告已预交），均由被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  白 琼审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林秋香