河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初7号原告：何江涛，男，2001年1月12日生，汉族，住方城县。系何振奇、张贵青之子。原告：何玉凤，女，1993年9月20日生，汉族，住河南省新密市。系何振奇、张贵青之女。原告：何鹏举，男，1950年4月9日生，汉族，住方城县。系何振奇之父。原告：陈书珍，女，1952年2月2日生，汉族，住方城县。系何振奇之母。原告：张茂停，男，1932年9月16日生，汉族，住方城县。系张贵青之父。原告：户付芝，女，1937年10月9日生，汉族，住方城县。系张贵青之母。六原告共同委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007779756325。住所：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被告：姚进芳，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。被告：许昌众安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411025MA46Q8X97Q。住所：河南省许昌市襄城县万汇龙国际装饰城24号楼。法定代表人：张艳娜，任公司经理。委托诉讼代理人：谢学军，男，1966年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告何江涛、何玉凤、何鹏举、陈书珍、张茂停、户付芝与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、姚进芳、许昌众安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江涛、何玉凤、何鹏举、陈书珍、张茂停、户付芝的共同委托诉讼代理人文宗兴、被告姚进芳的委托诉讼代理人王彩阁、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人张景岁及被告许昌众安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江涛、何玉凤、何鹏举、陈书珍、张茂停、户付芝向本院提出诉讼请求：1、被告即时赔偿原告因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计1753105.8元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔付；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2020年12月4日06时58分许，被告姚进芳驾驶其实际所有登记在被告许昌众安汽车运输有限公司名下的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在方城县××线××村小学门口由东向西高速逆向行驶时与原告亲属何振奇驾驶的由西向东行驶的豫Ｒ×××××号正三轮摩托车相撞。当场造成原告亲属何振奇和三轮车乘坐人原告亲属张贵青当场死亡，三轮车全损的重大交通事故，现场惨不忍睹，惨烈至极。事发后经方城县交通警察大队第411322120200000675号道路交通事故认定姚进芳负事故全部责任，原告亲属何振奇、张贵青无责。针对该事故所造成的原告损失，被告肇事车方仅支付丧葬费用，其余巨额损失撒手不管，原告不得不依法维权。另据了解，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车于2020年5月22日在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔的险种。事故发生在保险期内，保险公司经报案以后怠于履行赔付义务。综上所述，被告姚进芳因驾驶机动车严重违章发生重大道路交通事故致原告亲属二人死亡和财产损失。其行为不但毁灭了一个军属家庭，而且给原告带来了灭顶之灾，亦给原告造成巨额的经济损失和极大的精神痛苦。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人被告姚进芳和挂靠公司许昌众安汽车运输有限公司等均应依法进行全额赔偿。因肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自货车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，故保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内先行赔付。据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告请求合理合法，敬请法院予以支持。被告姚进芳辩称：1、原告起诉事实理由没有异议。2、被告姚进芳作为具有合法驾驶资格证和从业资格证的司机，在发生事故时，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在投保范围内依法承担相应赔偿责任。3、事故发生后，被告姚进芳的亲属为了表示对原告方的抚慰，先行支付了70000元的费用，该费用应当从原告的起诉金额中予以扣除。并请求保险公司予以返还。被告姚进芳家庭条件并不宽裕，但被告姚进芳亲属尽最大努力取得原告方的谅解。被告许昌众安汽车运输有限公司辩称：涉案车辆实际车主是被告姚进芳，挂靠在被告公司经营。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、被告姚进芳、许昌众安汽车运输有限公司应提交营运证、驾驶证、行驶证(含年检页)、从业资格证以供查验，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3、本事故造成两人死亡，姚进芳负事故全部责任，已构成交通肇事罪，姚进芳承担刑事责任，就是对原告的精神抚慰，故对原告主张的精神损害抚慰金不应当予以支持；4、原告张茂停、户付芝事故发生时已分别满88周岁、83周岁，故被扶养人生活费计算不应超过5年；5、依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款可知，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。经审理查明：2020年12月4日6时58分许左右，被告姚进芳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至四拐线方城县四里店镇小店村小学门口处逆向行驶，与由西向东何振奇驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，何振奇、张贵青二人当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120200000675号道路交通事故认定书，认定：被告姚进芳承担该起交通事故的全部责任，何振奇、张贵青不承担责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、特种车综合商业保险（第三者责任保险责任限额1000000元）和道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险责任限额2000000元），机动车交通事故责任强制险、特种车综合商业保险保险期间均为2020年5月22日0时0分起至2021年5月22日0时0分止，道路危险货物承运人责任保险保险期间为2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告姚进芳已垫付原告赔偿款70000元。原告请求的各项赔偿本院依法确认如下：（1）丧葬费68305元；（2）死亡赔偿金1368040元（34201元/年×20年×2人）；被扶养人何鹏举生活费73240元（21972元/年×10年÷3人）、被扶养人陈书珍生活费87888元（21972元/年×12年÷3人）、被扶养人张茂停生活费21972元（21972元/年×5年÷5人）、被扶养人户付芝生活费21972元（21972元/年×5年÷5人），被扶养人生活费共计205072元，应列入死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金共计1573107元符合法律规定；（3）精神抚慰金100000元；（4）处理丧葬事宜的误工费1300元（130元/天×10人）。以上共计1742712元。综上法律事实，本院认为：何振奇、张贵青因交通事故死亡的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、特种车综合商业保险和道路危险货物承运人责任保险。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告交强险死亡伤残赔偿限额180000元，因被告姚进芳已垫付原告赔偿款70000元，应由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（180000元-70000元），支付被告姚进芳垫付款70000元；超出交强险的数额1562712元，应由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告，即赔偿原告1000000元；下余562712元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告。共计1672712元（110000元+1000000元+562712元）。原告的过高请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告何江涛、何玉凤、何鹏举、陈书珍、张茂停、户付芝赔偿1672712元。二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向被告姚进芳支付垫付款70000元。三、驳回原告何江涛、何玉凤、何鹏举、陈书珍、张茂停、户付芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20578元，减半收取10289元，由原告何江涛、何玉凤、何鹏举、陈书珍、张茂停、户付芝负担61元，被告姚进芳负担10228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年一月二十五日书记员  乔东升