广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14951号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路********。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁挺坚、张玉君，均为广东聚理律师事务所律师。被告：苏堪明，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）与被告苏堪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞致公司的委托诉讼代理人梁挺坚、被告苏堪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠租费用8800元(自2018年3月20日至2018年6月16日共88天租期，车辆租金8278元/88天即94.06元/天，服务费7920元/88天即90元/天，其他费用2022元，合计18220元，扣除已支付9420元为8800元)；2、判令被告支付违约金2640元(按照未支付租金8800元的30%计算)；3、判令被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费3432元(上述第一项与第二项合计标的额的30%计收律师费用)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将车辆(雷凌汽车，车牌号：粤Ａ×××**)租借给被告使用，租期为2018年3月20日17时至2018年6月16日17时，共88天，费用合计18220元(车辆租金8278元，服务费7920元，其他消费2022元)，扣除被告已支付9420元，尚欠租金8800元。根据《租赁合同》第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费(若有)]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用)，出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付9420元，于2018年3月20日16时左右取走车辆及车辆的相关证照。原告认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付车辆，被告欠租已构成根本违约并严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏堪明书面答辩称：1、被告租赁车辆取车时间为2018年3月20日，并支付了押金3000元，车辆费用分别两笔刷卡1710元、4710元，合计支付9420元。被告用车期间于2018年4月19日收到原告番禺门店员工通知再次支付了4900元，该费用为支付至2018年5月19日的租金。2、车辆于2018年4月28日发生交通事故后被交警部门扣押，交警部门于2018年6月13日出具《交通事故认定书》，于2018年6月14日退还车辆，被告于2018年6月15日才取回车辆。期间被告虽未用车，也已支付租金及按时还车，已经履行义务，不存在强行续租，也不存在欠租行为，不应承担罚金及违约金。因此，请求法院驳回原告全部诉请。原告瑞致公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、验车单、租车单、系统账单、被告驾驶证复印件、委托代理合同、租车订单详情表作为证据。被告苏堪明围绕答辩意见提交了2018年3月支付费用清单、2018年4月支付费用清单、瑞致公司在（2019）粤0106民初25450号案件中的民事答辩状、道路交通事故认定书、强行续租罚金单作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告瑞致公司（出租方）与被告苏堪明（承租方）签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租用车辆。第1.2条约定，租赁车辆使用过程中出现逾期不还车、非法抵押、欠缴费用（如违章违约金）等情形的异常情况，出租方有权采取行动收回车辆并解除合同，追究承租方的违约责任（承租方应承担包括但不限于……律师费等）；第1.4条约定，出租方根据本合同及附件中列明的项目收取费用，包括但不限于从承租方预授权和押金中直接扣除；第2.2条约定，承租方承诺，在租赁期间，仅由其本人驾驶车辆，承租方承租车辆期间产生的对外赔偿或其他任何形式法律责任，均由承租方承担。第2.3条约定，承租方应按时交纳租金及相关费用。第2.5条约定如发生违章或意外（包括但不限于交通违章、事故等），由承租方承担全部责任。所产生的全部损失（包括但不限于由此引起的出租方车辆维修、停运、误工损失、拖车、救援等）均由承租方先行垫付全部费用，如承租方购买了相应全方位保障产品，在出租方获得保险公司理赔后，以实际获赔的金额在扣除承租方需承担的相应责任后再无息返还给承租方。第3.1条约定，双方关于租赁车辆、租期、租金、保险、取还车日期、地点等、地点等具体信息参见《租车单》的约定3条约定，因承租方原因导致车辆被扣、损坏或遗失车辆证照等情况而造成车辆停运的，承租方作为责任人，应当积极采取措施排除妨害，并主动承担相应的赔偿或其他法律责任，以使出租方回收车辆用于出租，否则，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费，停运损失=车辆租金＋基础服务费＋驾无忧服务费（若有），该费用计算至车辆归还出租方、车辆维修完毕、补齐证照并可合法、正常出租使用时止。第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车（包括但不限于车辆被第三方扣押等情形）或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失〔车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）〕外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权或押金里扣除。第7条约定，承租方具体车辆租赁期限以《租车单》为准。《租车单》中记载：承租方苏堪明租赁车牌号为粤Ａ×××**的丰田牌雷凌1.2T车辆；租赁日期为2018年3月20日17时起至2018年4月19日17时止；月租金4900元，租金内包含全方位保障产品驾无忧服务。租金非整月部分按日收取，日租金=月租金÷30天。同日，瑞致公司向苏堪明交付案涉车辆。根据瑞致公司提供的系统账单及双方陈述，苏堪明于2018年3月20日向瑞致公司支付了一笔3000元、一笔1710元，后续租一个月并于2018年4月19日向瑞致公司支付了一笔4710元，另有长期押金3000元。瑞致公司表示虽然合同约定月租金为4900元，但是该两个月的月租金进行了优惠减免190元，确认苏堪明已经足额支付了2018年3月20日至2018年5月19日的租金，但不确认苏堪明关于2018年4月19日支付一笔4900元的答辩主张，另关于押金3000元，是从苏堪明的其他订单转为长期押金，与案涉订单无关。2018年4月28日，苏堪明妻子在驾驶案涉车辆时发生交通事故，交警部门扣押了该车辆并于2018年6月14日退还给苏堪明，苏堪明于2018年6月15日取回车辆后于当天21时01分还车给瑞致公司。瑞致公司表示因为还车时间晚于约定时间，故应视为2018年6月16日还车，且2018年5月20日至2018年6月16日应按其内部系统规定的标准收费。瑞致公司提供的系统账单显示，自2018年3月20日至2018年6月15日，案涉车辆产生租金8278元，增值服务费（包括驾无忧和基本保险）7920元，强行续租罚金2022元。其中，2018年3月20日至2018年4月18日的日租金优惠后为67元，2018年4月19日的日租金为83元，2018年4月20日至2018年5月18日的日租金为73元，2018年5月19日至2018年6月15日的日租金为138元或168元或202元；2018年3月20日至2018年6月15日的驾无忧50元/天、基本保险40元/天；2018年5月19日至2018年6月15日的强行续租罚金为每天68元或77元。另查明，瑞致公司与广东聚理律师事务所于2020年8月8日签订《民事委托框架代理合同》，约定由该事务所为瑞致公司和承租人的车辆租赁合同纠纷批量系列案提供法律服务，律师代理费=追回款项总金额×代理费用比例×追偿时效，其中代理费用比例和追偿时效均约定了不同的区间。本院认为：原告瑞致公司与被告苏堪明签订的《租赁合同》及《租车单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。根据合同第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车（包括但不限于车辆被第三方扣押等情形）或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失〔车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）〕外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权或押金里扣除。本案中，瑞致公司依约将案涉车辆出租给苏堪明使用，租期为2018年3月20日至2018年5月19日，苏堪明应于车辆租赁期届满之日及时归还车辆，但苏堪明于2018年6月15日21时01分还车，应属违约，瑞致公司有权要求苏堪明支付2018年5月20日至2018年6月15日期间的占有使用费，瑞致公司诉请的租金实质是车辆占有使用费，关于车辆占用费的计算标准，可参照租车费即以《租车单》约定的月租金4900元为标准计算。至于瑞致公司主张还车时间晚于约定时间应加算一天，缺乏合同依据，也有违诚实信用原则，本院不予采纳。苏堪明还车逾期27天，故占有使用费应为4410元（4900÷30×27），且按《租车单》的约定该费用实际已涵盖瑞致公司诉请的服务费即驾无忧和基本保险费用。至于苏堪明答辩称于2018年4月19日支付了一笔4900元，因瑞致公司未确认且与系统账单载明不符，苏堪明亦未进一步举证证实该笔付款情况，故对苏堪明的该项主张本院不予采信。苏堪明逾期还车及欠付费用的行为构成违约，应对瑞致公司的损失承担赔偿责任，瑞致公司主张按欠付租金的30%计算违约金，有合同依据，且并未超出签订合同时苏堪明可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，亦未超过法律保护上限，本院予以支持，即苏堪明应向瑞致公司支付违约金1323元（4410×30%）。瑞致公司主张押金3000元是由其他订单转为长期押金，与案涉订单无关，但本院认为，瑞致公司并未举证证实苏堪明除案涉订单之外尚有其他未结清的租车订单费用，合同第3.4条也约定车辆占用费及违约金可直接在押金里扣除，故上述占有使用费及违约金共计5733元扣减押金3000元后尚余2733元，应由苏堪明向瑞致公司支付。关于瑞致公司诉请的其他费用即强行续租罚金2022元，本院认为，因苏堪明逾期还车及欠付租金导致的损失，瑞致公司已通过违约金得以补偿，其再行主张支付强行续租罚金，并无合同依据，且属双重处罚，故本院对该项罚金诉请不予支持。关于律师费。虽然《租赁合同》第3.4条约定律师费应当由承租方负担，但是根据《民事委托框架代理合同》的约定，律师代理费受追回款项总金额、代理费用比例、追偿时效影响，瑞致公司并未举证证实律师代理费的支出及数额，尚无实际损失，故瑞致公司该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏堪明于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付车辆占有使用费及违约金共计2733元；二、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告广州瑞致租车有限公司负担70元，被告苏堪明负担16元（该受理费原告已预缴，原告广州瑞致租车有限公司同意由被告苏堪明在履行本判决时向其迳付16元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月五日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。