广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55213号原告：刘庆声，男，汉族，1968年2月22日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：卢锦辉，男，汉族，1969年1月12日，住址广东省潮州市湘桥区。原告刘庆声与被告卢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告卢锦辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卢锦辉立即偿还原告借款本金700000元。二、判令被告自2018年6月8日起至实际清偿全部本金之日止按月息1%的标准向原告支付借款利息（暂计至2020年7月7日止利息为175000元）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同乡关系，双方于2018年5月5日签订附条件借款的《合作协议》，该《合作协议》第一条约定：由原告出借70万元给被告，作为被告投资经营的安顺市煌炬通信科技有限公司（以下简称“煌炬公司”）周转资金之用；第二、三条约定：被告需保证投资运营的工厂的生产工人人数固定在40人以上，每月出货产值在100万元以上；第十条约定：如被告达不到本协议第三、四条所规定的上班人数和产值，则原告有权要求被告立即归还70万元借款，并须自原告借款给被告之日起按月1%付给原告利息直至还清借款之日止；第十一条约定：……正常合作2年到期日之前1个月内被告须归还原告70万元借款……。后原被告双方签字确认：从2018年2月26日至6月7日期间，原告已履行完毕出借柒拾万元给被告的支付义务。后被告因经营不善于2018年10月关停煌炬公司工厂。依照双方《合作协议》的约定，被告应向原告归还全部借款本金柒拾万元并从实际借款之日起按月1%向原告支付借款利息至还清借款之日止。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告卢锦辉未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2018年5月5日，原告与被告签订一份《合作协议》，主要内容为：―、原告同意借给被告70万元作为被告在煌炬公司用做生产产品周转资金之用。……。三、被告必须保证工厂生产工人人数每月固定在40人以上。四、被告必须保证每月出货产值在100万元以上。五、煌炬公司由被告单方面负责生产经营，盈亏由被告负责，与原告无关。……。十、如果被告达不到上述第三、四条规定上班人数和产值，则原告有权要求被告立即归还原告70万元借款并须自原告借款给被告之日起按月1%支付利息给原告直至还清借款之日止。十一、本协议签订期限为2年，正常合作2年到期日之前1个月内被告须归还原告70万元借款。2年合作期满双方经过协议同意后可以再续签。根据原告提交的交通银行网上转账电子回执，显示原告分别于2018年2月26日、6月1日、6月7日向被告转账200000元、300000元、83180.12元，于2018年4月12日向案外人陈绍希转账50000元；根据原告提交的贵州金意米科技有限公司（以下简称“金意米公司”）的网上银行转账流水，显示金意米公司于2018年5月30日向尾号1499的账号转账66819.88元。上述转账合计共70万元，被告书面确认均系原告向其出借的款项。2021年1月22日，金意米公司出具一份《确认函》，主要内容为：金意米公司于2018年5月30日受公司股东刘庆声委托，通过本公司账户（账号：82×××26,开户银行：安顺农村商业银行股份有限公司西秀产业园区支行）代卢锦辉向其控制运营的煌炬公司发放2018年4月员工工资共计66819.88元，后股东刘庆声已与我公司结清全部代付款项。另公司前述代支付行为己经我公司的全体股东刘庆声（持股47%）、陈伟敏（持股53%）二人一致同意并确认：我公司为卢锦辉代付的66819.88元员工工资系代刘庆声履行其与卢锦辉双方于2018年5月5日签订的《合作协议》中约定的借款义务，该66819.88元债权由刘庆声个人直接向卢锦辉个人依照2018年5月5日签订的《合作协议》约定行使清偿权，刘庆声个人直接向卢锦辉个人行使清偿权不损害我公司权益。落款处有金意米公司盖章及股东刘庆声、陈伟敏签字。原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示2018年6月7日下午4:25，原告称：“收到吗？”被告回复称：“收到刘总，之前转了一次20万，一次5万，一次30万，这次83180，加上代发四月份工资66820元，共70万。”2019年3月30日下午4:04，原告称：“79000+23016共102016元。3月12日还20000元，还欠82016元。卢总，你不能再拖欠这个8万多元！还有去年欠的70万，共78万多！你再这样欠，我会发火的。”被告称：“我在想尽办法，早天寄了样品出去，叫朋友尽量帮忙亏钱卖掉。”上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均得依约履行。经查，原告已按照《合作协议》的约定向被告支付70万元借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未举证证明煌炬公司工厂生产人数每月固定在40人以上且每月出货产值达到100万元以上，根据《合作协议》第十条的约定，原告有权要求被告归还70万元借款本金并支付利息。关于利率标准问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日期为2020年8月18日,故借贷利率应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”故此，原告主张利息自2018年6月8日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，符合协议约定及上述法律规定，且系其自由处分权利之行为，本院予以照准。综上，被告应向原告偿还借款本金70万元并自2018年6月8日起按月利率1%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆声偿还借款本金700000元并支付利息（利息以700000元为基数，按照月利率1%标准，自2018年6月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘庆声的其他诉讼请求。如果被告卢锦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12550元（已由原告预交），由被告卢锦辉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 敏