广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1122民初1511号 原告：陶华茂，男，1975年8月24日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董修弟，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：侯济江，男，1972年8月1日出生，汉族，住钟山县。 被告：陶英礼，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建宝，广西裕华律师事务所实习律师理。 被告：梁荣胜，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陶华茂诉被告侯济江、陶英礼、梁荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加陶英礼、梁荣胜作为本案的被告。原告陶华茂及其委托诉讼代理人董修弟、被告陶英礼的委托诉讼代理人董良慧、董建宝到庭参加诉讼，被告梁荣胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告陶华茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告侯济江支付给原告机械及配套设备款、安装费合计58,900元；2.请求法院判令被告侯济江支付给原告逾期付款利息(利息的计算：以58,900元为基数，从2020年8月3日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%利率计利息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告侯济江因建设沙场的需要，经他人介绍与原告联系说拟开办沙场，需要购买开办沙场的洗沙机械洗沙机一台18,000元，运输带14,000元。并经与被告侯济江协商同意，要求原告将设备运到珊瑚镇的龙岩村被告侯济江开办的沙场，同时要负责安装好设备，安装费为每人每日200元。设备运送到被告的沙场后，被告侯济江另要求原告为其沙场购买如下配套设施：下料桶10,000元、振动筛 2 3,000元、破碎机一套5,000元、水泵一台2,000元、开关300元等物品。机械设备及配套设备费用共计52,300元。之后原告并于2014年5月13日至同年6月3日请二师傅和原告一起安装沙场设备，共33个工日，安装费6,600元。设备安装调试完毕之后经双方验收认定确认上述机械设备和配套设施及安装费用合计为58,900元。上述机械设备安装调试验收完毕后，原告要求被告付款。被告则以沙场资金周转困难，缓一段时间才能给付，事后被告还是一直无法付款。经原告多次催收，2015年7月26日被告侯济江才以侯明的名义向原告立写机械设备收货及安装费结算清单。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告侯济江辩称，我不认识原告，2014年5月经过陶英礼、梁荣胜带原告到沙场，当时我不在沙场，具体设备的价钱是原告跟陶英礼、梁荣胜商量好的，第一天的时候我都不在山场。原告跟我们沙场的工作人员说，生产线产量小，要换新的生产线，说三天可以装好。但是设备装好后却用不了。设备的具体价钱是陶英礼、梁荣胜商量好的。原告在安装好后，叫我签了清单。我说要去签单支付货款的话我是不签字的，原告说签字是为了确认我安装了哪些设备的话工人的工钱。原告说叫我签字确认。原告装的设备不合格，无法使用。设备是陶英礼、梁荣胜跟原告沟通和商量价格的，他们说原告自己说如果设备安装不合格用不了就不用支付设备款，原告在沙场的时候也是这么和工人们说的。当时我和陶英礼、梁荣胜一起做沙场，陶英礼、何梁荣胜说给了1万元的定金给原告陶华茂，是陶英礼、梁荣胜叫原告到沙场装设备，那时我在外地，后面陶英礼、梁荣胜说设备没有安装好，达不到要求，不用给钱。 被告陶英礼辩称，1.被告陶英礼不是原告与被告侯济江协商确定履行合同中的任何一方当事人。2014年5月，原告与被告侯济江通过协商，约定由原告为被告侯济江开办沙场提供一套设备设施并负责安装。在原告与被告侯济江协商及约定履行商定内容当中，被告陶英礼从未参与其中；被告陶英礼与被告侯济江也从未达成书面或口头协议，参与被告侯济江经营的沙场。因此，被告陶英礼不是原告与被告侯济江协商确定履行合同中的任何一方当事人；2.被告陶英礼根本就不知道有该项目的存在，更未参与该项目。2015年7月，原告与被告侯济江本着履行双方曾为被告侯济江经营沙场提供一套设备设施并负责安装的约定进行项目经费结算，制作结算清单，原告与被告侯济江双方在结算清单上签字确认。3.被告陶英礼从未参与该项目结算，也未在项目结算清单上签字，表明被告陶英礼根本就不知道有该项目的存在，更未参与该项目经营；3.被告陶英礼没有在珊瑚镇司法所制作的《陶华茂与侯济江经济纠纷》笔录上签字认可被告侯济江披露的沙场经营者事实。2020年7月10日，在珊瑚镇司法所主持下，原告与被告侯济江就原告为被告侯济江经营沙场提供一套设备设施并负责安装项目经费进行调解。在调解过程中，被告侯济江披露其经营的沙场，实际上是由其与陶英礼、梁荣胜共同经营的。对于珊瑚镇司法所制作的《陶华茂与侯济江经济纠纷》笔录，只有陶华茂与侯济江的签字确认，被告侯济江在笔录中披露的沙场经营者，也只是被告侯济江单方意思。被告陶英礼，从未参与过原告与被告侯济江双方间的协商与调解，更没有在珊瑚镇司法所制作的《陶华茂与侯济江经济纠纷》笔录上签字认可被告侯济江披露的沙场经营者事实。综上所述，被告陶英礼不是原告与被告侯济江协商确定履行合同中的任何一方当事人；被告陶英礼根本就不知道有该项目的存在，更未参与该项目；没有在珊瑚镇司法所制作的《陶华茂与侯济江经济纠纷》笔录上签字认可被告侯济江披露的沙场经营者事实，证实本案与被告陶英礼无关。双方不存在原告所诉的民事法律关系，被告陶英礼不是本案适格当事人。因此，请求法院依法查明本案事实，以维护被告陶英礼的合法权益。 被告梁荣胜未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告因建沙场的需要，由原告购买沙场所需的机械设备并应被告要求将设备运至在珊瑚镇的龙岩村处的沙场，同时安装好设备，在完工后，经结算，上述机械设备和配套设施及安装费用合计为58,900元。后经原告催告被告付款，被告则以资金周转困难，未能付款。2015年7月26日被告侯济江以侯明的名义向原告立写一结算清单交收原告收执，该清单上载明各项机械设备名称费用及人工安装费用等事项，共计58,900元，但被告至今未履行上述付款义务。后原告就涉案款项于2020年7月份到珊瑚镇司法所反映并调处，原告与被告侯济江到场，调解过程中因被告侯济江认为不是本人向原告购买该机械设备及安装，并不知情该机械设备的价格及费用相关问题，系由原告与另一被告陶英礼沟通该事宜，被告侯济江在清单上签名只是证实原告有将该设备投入到沙场使用而已，因此，该款项不应由其来承担。庭审中，被告侯济江陈述该沙场系由被告侯济江、陶英礼、梁荣胜三人共同负责经营管理，沙场的设立亦未到相应部门办理登记手续。另查明，在机械设备投入使用后，该沙场只运营了几个月便不再经营，该设备已被沙场当废品变卖。经庭审确认，该款项被告已支付10,000元定金，因此，原告现主张被告应付款项为48,900元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告侯济江在结算清单上的签名行为，应视为对原告提供机械设备及人工安装结算的确认，被告系具有完全民事行为能力人，且知道原告提供的设备投入在被告侯济江所经营的沙场上使用，被告应对由此产生的法律效力具有清楚的认识并承担相应的法律后果。且在该合同履行中亦支付了10,000元作为购买原告提供的设备的定金。对被告辩称不认识原告，系原告与被告陶英礼、梁荣胜商量该事宜，不应由其承担支付义务的抗辩意见，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告作为沙场的经营者，应履行支付义务，现被告在经催告后未能履行支付义务，应承担违约责任，对原告主张要求被告偿还48,900元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如被告侯济江所陈述该沙场系与被告陶英礼、梁荣胜存在合伙关系，不应由其个人负债偿还，则本案债务为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”的规定，本案中暂无证据证实被告陶英礼、梁荣胜与本案存在法律上的因果关系，被告侯济江系沙场的经营者且在清单上签名确认行为，应视为承担责任的主体，如被告侯济江在对外对合伙债务承担连带责任后，有权就偿还合伙债务超过自己应当承担的数额向其合伙人另行追偿。 对原告提出要求被告支付从2020年8月3日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%利率计利息的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告未约定付款期限及逾期的违约责任承担、利息的计算方式。但被告至今未付清货款，已构成违约，理应支付原告逾期付款利息，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持,利息以尚欠的款项为基数即48900元，因此，原告主张的利息应从起诉之日起即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯济江向原告陶华茂支付48,900元及利息（利息以48,900元为基数，从2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 5 二、驳回原告陶华茂的其他诉讼请求。 本案受理费636元（已减半收取，原告已预交），由被告侯济江负担528元，原告陶华茂负担108元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 审判员  雷绍明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈鹏安