湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4639号 原告：冯东东，男，1986年9月2日出生，汉族，河南省长垣市人，销售人员，户籍住址河南省长垣县，现住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹勇，湖北灵均律师事务所实习律师。 被告：郑和胜，男，1983年5月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍住址湖北省阳新县，现住湖北省仙桃市。 被告：张素青，女，1981年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省仙桃市。 被告：湖北广胜节能厨具设备有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区官沟居委会。 法定代表人：张素青，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，湖北超视距律师事务所实习律师。 被告：湖北青胜金属装备有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区官沟居委会。 法定代表人：张素青，该公司董事长。 原告冯东东与被告郑和胜、张素青、湖北青胜金属装备有限公司（以下称青胜公司）、湖北广胜节能厨具设备有限公司（以下称广胜公司）买卖合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院受理后，广胜公司提出管辖权异议申请，武汉市洪山区人民法院于2020年8月28日作出（2020）鄂0111民初6533号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2020年11月17日立案后，依据原告冯东东的申请，作出（2020）鄂9004民初4639号民事裁定，一、查封被申请人张素青所有的位于武汉市东西湖区金山大道以北、张柏公路以西沿海赛洛城七期7-8栋/单元6层办公11号，不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0034165号的房屋；二、查封被申请人郑和胜所有的位于武汉市东西湖区金山大道以北、张柏公路以西沿海赛洛城七期7-8栋/单元6层办公13号，不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0034166号的房屋；三、查封被申请人张素青与郑和胜共同所有的位于武汉市东西湖区金银湖环湖路怡清雅筑13栋1单元9-10层902室，不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0014478号的房屋。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯东东及其委托诉讼代理人向昀霄、被告郑和胜、张素青、广胜公司的委托诉讼代理人梅正刚、陈鹏到庭参加诉讼，被告青胜公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯东东向本院提出诉讼请求：1.判令郑和胜、张素青向原告返还货款700000元，广胜公司与青胜公司承担该款项的连带清偿责任；2.判令郑和胜、张素青向原告以700000元为基数，从2020年7月1日开始至实际清偿之日止，按人民银行贷款利率的四倍即年利率24%计算支付逾期还款利息；3.本案律师代理费70000元由郑和胜、张素青承担；4.本案诉讼费由郑和胜、张素青承担。事实与理由：原告于2020年4月20日、4月21日向郑和胜转款700000元用于购买内挂四包边全自动平面口罩生产设备，因郑和胜不能提供符合标准的设备，故郑和胜应向原告退款700000元，各被告对此没有异议。郑和胜、张素青承诺于2020年6月30日前向原告支付人民币700000元，广胜公司以牌照为鄂Ｍ×××××的奔驰商务车抵押给原告，郑和胜、张素青将位于武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城七期7-8幢/单元6层办公11号房和13号房的购房合同交由原告保管，作为按时还款的保证。广胜公司与青胜公司为上述还款承担连带担保责任。郑和胜、张素青承诺未能按期支付上述款项，则按人民银行贷款利率四倍即年利率24%向原告支付逾期利息，并赔偿原告因向各被告追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。后经原告多次催款，各被告至今未履行还款协议。 被告郑和胜、张素青、广胜公司辩称：1.原告冯东东与郑和胜并不存在买卖关系，只是存在经济往来，是原告陈述想购买口罩设备，如果原告真的想要口罩机，原厂家现在就有机器可以提供，但原告仅因为机器设备跌价非常厉害，想要把该损失转嫁给郑和胜，现在要求被告还款700000元，没有事实和法律依据；原告向郑和胜转款，张素青没有法定还款义务，没有相应的事实依据；2.广胜公司和青胜公司作为公司对外进行担保，应当召开股东会、董事会进行决议，原告并没有提供相应的决议依据，被告张素青、青胜公司、广胜公司无义务承担担保责任，原告主张按照年利率24%计算利息明显过高，没有法律依据，本案中四被告没有义务支付任何款项也没义务支付利息；3.本案律师服务费价格明显过高，依据是2016年6月1日《湖北省律师收费管理办法》，而且该价格系代理一审、二审价格，本案系一审阶段，现在主张二审费用，没有相应的事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 被告青胜公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯东东因购买内挂四包边全自动平面口罩生产设备，从2020年4月20日至4月21日分四次向郑和胜转款700000元。2020年5月14日，郑和胜、青胜公司与冯东东签订一份还款协议，载明：权利人于2020年4月20日、2020年4月21日向承诺方转款700000元人民币，用于购买内挂四包边全自动平面口罩生产设备，因承诺方不能提供符合标准的设备，故承诺方需向权利人退款700000元，双方对此没有异议。经双方协商一致，承诺方就还款事宜承诺如下，一、对上述还款计划为于2020年6月30日前，承诺方向权利人支付剩余款项人民币700000元，二、上述款项汇入冯东东账号：62×××70，三、承诺方郑和胜以牌照鄂Ｍ×××××的奔驰商务车抵押给冯东东，且把沿海赛洛城七期7-8/单元6层办公13号房的购房合同交由冯东东保管，作为还款时的还款保证，待款项结清后，该车辆与房屋再由冯东东归还给郑和胜，另，青胜公司、广胜节能公司为该款项承担连带保证还款责任，四、如承诺方未能按期支付上述款项，则按人民银行贷款利率四倍向权利人支付逾期利息，并赔偿权利人因向承诺方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。承诺方由郑和胜、张素青签名并摁手印，担保方兼承诺方由青胜公司盖章，担保方由广胜公司盖章。逾期后经原告催讨，四被告均未履行返还货款的义务。 另查明，被告郑和胜、张素青系夫妻关系。青胜公司股东为明淋淋，持股比例100%，广胜公司股东为郑和胜、张素青。冯东东已支付湖北灵均律师事务所律师代理费70000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的中国邮政储蓄银行交易记录一份、银行转账记录截图一份、还款协议书一份、委托代理合同一份、法律代理服务费发票四张、武汉商品房买卖合同二份、行驶证一份在卷佐证。 本院认为，郑和胜因不能向冯东东提供符合标准的设备，同意返还冯东东货款，双方之间签订的还款协议书是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，郑和胜未能依约返还货款，应当承担违约责任，张素青、青胜公司在还款承诺人处签名盖章，视为同意与郑和胜共同承担履行返还货款的义务，对原告要求郑和胜、张素青返还货款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求青胜公司承担担保责任，但从本案查明的事实，青胜公司为本案的债务人而不是担保人，青胜公司应当与郑和胜、张素青共同承担还款责任。广胜公司为上述债务提供担保，郑和胜、张素青为该公司股东亦为本案债务人，属于无需股东大会或者董事会表决的情形，该担保行为有效，广胜公司应当对上述债务承担连带保证责任。在还款协议中约定按人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，因从2019年8月20日起，人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），人民银行的贷款基准利率已经取消，故郑和胜应当以700000元为基数，从2020年7月1日起按同期公布的LPR的四倍计付逾期利息，因该利率低于原告诉请的年利率24%的标准，对该项诉讼请求中超出部分不予支持。郑和胜、张素青、广胜公司认为原告诉请的律师代理费过高，本院认为，由于双方在还款协议中并未就需承担的律师费用的具体金额进行明确约定，因此有关该部分费用损失的确定应当不超出合同双方在订立合同时的预期，本院基于公平合理原则酌情确定实际支出的律师费用为20000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑和胜、张素青、湖北青胜金属装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯东东货款700000元并支付利息（以700000元为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期公布的LPR的四倍计算）； 二、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑和胜、张素青于本判决生效之日起十日内支付原告冯东东为实现本案债权所支出的律师代理费20000元； 三、驳回原告冯东东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取计5820元，财产保全费4020元，合计9840元，由原告冯东东负担2100元，由被告郑和胜、张素青、湖北青胜金属装备有限公司、湖北广胜节能厨具设备有限公司负担7740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  李莹