广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0203民初2902号原告：韶关市曲江区大丰运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇大道中北华能金属公司综合楼。法定代表人：杨韶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。经营场所：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22号商铺。负责人：高木星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱耿涛，男，该支公司业管部经理。原告韶关市曲江区大丰运输有限公司（以下简称曲江大丰运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安财保韶关支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲江大丰运输公司的委托诉讼代理人钟伦辉，被告华安财保韶关支公司的委托诉讼代理人朱耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲江大丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保韶关支公司在保险限额内赔偿原告曲江大丰运输公司各项损失51244元(其中：车辆损失43524元、拖车费6420元、评估费1300元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日18时10分许，白清汉驾驶粤F×××××号重型半挂牵引车(牵引粤F1729挂重型普通半挂车)，沿106国道行驶至2303KM+60M路段时，碰撞前方在等候左转弯由李小牛驾驶搭载李**的粤18-13216手扶拖拉机，造成人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年12月5日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白清汉负事故的主要责任，李小牛负事故的次要责任。由于被告保险公司在发生交通事故后未对事故车辆定损，造成原告车辆无法修复，于是原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤F×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为43524元，原告为此支付了评估费1300元。此外，原告还支付了拖车费6420元。原告所有的粤F×××××号重型半挂牵引车已在被告华安财保韶关支公司投保了商业车辆损失保险等相关保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《机动车损失保险条款》第十八条的规定及约定，被告华安财保韶关支公司应理赔损失。由于原、被告双方对赔偿未达成一致意见，因此，原告为了维护自身合法权益，特依据法律的规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告华安财保韶关支公司辩称，一、不认可原告起诉的金额，被告已申请价格评定，希望法院参照第二次评估的价格予以认定。对原告自行委托的价格鉴定被告不予认可；二、本案涉及两次拖车费用，一是交警部门的拖车费用，二是拖车施救费用，被告仅承担从扣车场至维修厂的拖车费用；三、本案为保险合同纠纷，依照车损险条款第十条的约定，被告拥有代为行使向第三方请求赔偿的权利，但原告目前提供的资料不齐全，故原告应提供相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曲江大丰运输公司是粤F×××××号牌重型半挂牵引车的所有人。2019年4月17日，原告曲江大丰运输公司为粤F×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安财保韶关支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为62000元，机动车第三者责任保险1000000元，均含不计免赔，保险期间自2019年5月3日起至2020年5月2日止。2019年10月23日，案外人白清汉驾驶粤F×××××号牌重型半挂牵引车与案外人李小牛驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。事故发生后，为清理事故现场、拖拽保险车辆，原告曲江大丰运输公司向佛岗县路安汽车救援技术服务有限公司支付了拖车及现场清理费4420元。2019年12月5日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××182号《道路交通事故认定书》，认定白清汉负事故主要责任，李小牛负事故次要责任。之后，原告为将车辆拖至韶关曲江区维修，向浈江区车夫汽车服务部支付了拖车费2000元。此外，原告曲江大丰运输公司单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故受损车辆粤F×××××号牌重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该公司于2020年6月28日作出《关于粤F×××××福田牌BJ4253SMFKB-S重型半挂牵引车损失价格评估结论书》，评估车辆损失价格为43524元，原告曲江大丰运输公司为此支付评估费1300元。因原、被告双方协商赔偿未果，原告曲江大丰运输公司遂诉至本院，要求被告华安财保韶关支公司赔偿车辆损失共计51244元，原告曲江大丰运输公司同时明确其并未向交通事故的对方责任主体主张过赔偿权利。诉讼过程中，被告华安财保韶关支公司向本院申请对涉案交通事故造成粤F×××××号牌重型半挂牵引车的损失价格进行司法鉴定。本院经审查后依法予以准许并经摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作为鉴定机构，该公司于2020年12月10日作出[2020]韶兴价鉴字第2070号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为粤F×××××号牌重型半挂牵引车于价格鉴定基准日（2019年10月23日）的车辆损失价值为38938元。原、被告对该鉴定结论均未提出异议，被告华安财保韶关支公司为此支付了司法鉴定费2450元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告曲江大丰运输公司为涉案车辆在被告华安财保韶关支公司处投保了机动车损失保险，被告华安财保韶关支公司亦出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。保险期间，原告曲江大丰运输公司投保的车辆因发生事故导致财产损失，依照保险合同的约定，被告华安财保韶关支公司应当履行理赔义务。经本院委托鉴定，粤F×××××号牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为38938元，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认，该损失未超出双方合同约定的保险金额范围，被告华安财保韶关支公司作为保险人，应当向原告曲江大丰运输公司予以赔偿。至于原告曲江大丰运输公司主张的拖车费用，因涉案车辆损坏后丧失行驶能力，为清理事故现场、避免车辆损失扩大，原告曲江大丰运输公司选择专业施救单位拖拽保险车辆并为此支出的4420元，属于原告曲江大丰运输公司为施救保险车辆支付的必要费用，应由被告华安财保韶关支公司在保险责任范围内承担理赔义务。至于原告曲江大丰运输公司第二次支付的拖车费2000元，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失，本案原告曲江大丰运输公司在车辆受损后理应避免损失扩大、就近修理，但其却将受损车辆从清远市佛冈县拖至韶关市浈江区进行修理，由此产生的拖车费用明显属于扩大的损失，应由原告曲江大丰运输公司自行承担。至于原告曲江大丰运输公司主张的评估费，因原告曲江大丰运输公司自行委托评估机构确定的损失价格与本案司法鉴定评估价格差距较大，原告曲江大丰运输公司自行委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估意见本院未予采信，故对原告曲江大丰运输公司主张的1300元评估费，本院依法亦不予支持。被告华安财保韶关支公司于本案中垫付的鉴定费2450元，是为查明和确定涉案车辆的实际损失而产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分鉴定费用应由保险人即被告华安财保韶关支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付粤F×××××号牌重型半挂牵引车车辆损失费38938元和拖车费4420元，合计43358元给原告韶关市曲江区大丰运输有限公司；二、驳回原告韶关市曲江区大丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.1元，减半收取为540.55元，由原告韶关市曲江区大丰运输有限公司负担98.57元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担441.98元。本案鉴定费2450元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁增有二〇二一年一月八日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静