苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7188号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：孙有杰，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省苏州市。被告：孙得勇，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）与被告孙有杰、孙得勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员殷翔适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告孙有杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙得勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、被告孙有杰、孙得勇支付原告太平洋保险垫付的保险赔款10800元；2、本案诉讼费用由被告孙有杰、孙得勇承担。庭审中，原告太平洋保险明确第一项诉讼请求为请求判令被告孙有杰返还原告太平洋保险垫付款10800元，被告孙得勇在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内对2000元承担连带责任。事实和理由：2019年11月11日17时55分，被告孙有杰驾驶车牌号为皖19／×××××的变形拖拉机，在绸都大道由北往南行驶至舜湖西路变道时，与案外人邵泰清(车主及被保险人均为吕仙仙)驾驶的苏Ｅ×××××发生两车碰撞的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告孙有杰负事故全部责任，邵泰清无责任。后原告太平洋保险向被保险人吕仙仙赔付了10800元，于2020年2月10日履行完毕，依法取得代位求偿权，要求被告孙有杰、孙得勇返还保险理赔金10800元。被告孙有杰、孙得勇均未作答辩。经审理查明，2019年11月11日17时55分，孙有杰驾驶车牌号为皖19／×××××的变型拖拉机，在绸都大道由北往南行驶至苏州市吴江区盛泽镇绸都大道舜湖西路变道时，与邵泰清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，致两车车损的交通事故。2019年11月13日，作出道路交通事故认定书，认定孙有杰负该起事故的全部责任，邵泰清无责任。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为吕仙仙，在太平洋保险投保了机动车损失险及车损不计免赔，保险期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止。因本案所涉交通事故，苏Ｅ×××××的小型轿车产生修理费10800元。后吕仙仙向太平洋保险申请理赔，太平洋保险向吕仙仙支付赔偿款10800元，吕仙仙同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太平洋保险，并授权太平洋保险得以吕仙仙或太平洋保险名义向责任方孙有杰追偿。另查明，车牌号为皖19／×××××的变型拖拉机行驶证上登记车主为孙得勇。在江苏省保险信息综合查询系统中，没有查到皖19／×××××变型拖拉机投保交强险的记录。以上事实，由原告太平洋保险提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出险车辆信息表、机动车辆估损及估损清单、发票、车损照片、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单、投保查询记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉交通事故发生于2019年11月11日，故应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙有杰负交通事故的全部责任，应对吕仙仙的车损承担赔偿责任。现原告太平洋保险已向吕仙仙支付保险金10800元，其有权要求被告孙有杰、孙得勇赔偿，故对原告太平洋保险要求被告孙有杰赔偿保险金10800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故中，被告孙得勇系事故车辆行驶证上登记的所有权人，应推定为交强险的投保义务人，现其没有提供证据证明已依法投保交强险，应在交强险财产责任限额2000元范围内与侵权人被告孙有杰承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙有杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司10800元。二、被告孙得勇对被告孙有杰履行第一项给付义务中的2000元承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，公告费560元，合计595元，由被告孙有杰负担，于本判决生效后十日内直接交付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  殷 翔二〇二一年一月十九日法官助理  刘文豪书 记 员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。