甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2143号原告：刘某，户籍登记地址甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：冯某，户籍登记地址甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，经审理作出（2019）甘0621民初1431号民事判决书。宣判后，原告刘某不服判决，提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院经审理作出（2020）甘06民终280号民事裁定书，以本案原审事实不清，适用法律不当，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月21日重新立案后，另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告归还借款500000元，红利560000元，利息360000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告因急需资金向原告借款500000元，约定期限一年，结一次红利180000元，被告出具借条一份，红利保证书一份。借款到期后，被告一直推诿未付，原告多次打电话催要，至今未付。被告冯某辩称：原告主张的500000元借款中，被告只收到现金200000元，其余300000元，原告用盛世天香酒、酥油、蜂蜜、猪肉等物品顶抵50000元，另外250000元原告说是帮他贷款200000元的费用，并没有实际付款，他给原告出具了500000元的借条。他用酒给原告顶过账，第一次他给原告价值20040元的酒；第二次，原告妹夫在他处拉了价值14220元的酒；第三次，原告和他到大滩赵老板的场子上卸了价值28000元的酒；第四次他给原告价值7200元的酒。他还按原告指示，在原告侄儿刘斌处卸了三四千元钱的酒。原告在原审中陈述，被告借其500000元，其中50000元是物品折价款，包括酥油价款9000元，盛世天香酒价款24000元，五粮液一瓶价款900元，猪肉价款1960元，蜂蜜价款4000元。原告在本次庭审中补充陈述，被告所述第一、四次用酒顶账的数量及金额属实，第三次应该是210箱“恭喜发财”骁酒，金额21000元，被告多算了70箱酒。第二次与他无关，刘斌的那次也与他无关。他给被告借款是分三次用现金支付的，第一次是2015年9月17日，在被告餐厅他支付被告现金230000元；第二次是2015年12月10日，在他家中他用提酒的袋子交给被告现金190000元；在之前他还给过被告30000元现金，被告给他出具了500000元的借条。后来他向被告追要借款，被告一直推诿不给，但被告当时育苗，承诺育苗获利后给他分红，并给他写了保证书。被告在原审中自认他向原告借款时口头约定按月利率5%承担利息，后原告主张债权过程中，他给原告出具的按5分承担利息的保证书。原告为证明其主张，出示了以下证据：1.借条1份，内容为“今借到刘某现金伍拾万元整500000元借款人冯某2015年12月10日”，拟证明被告借款500000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告实际支付200000元，其余300000元并未实际支付，借款合同未发生效力。2.保证书1份，内容为“利息加息伍分按原息执行（利息起息）伍分冯某2017.2.20号”，拟证明被告承诺给他分红。被告对该证据的真实性无异议，但辩解他是按原告的意思书写了保证书，他不懂这个保证书的意思。在原审中被告认可该条据系原告主张债权过程中出具的。3．“证明”1份，内容为“民勤县法院：此有冯登荣（云）给刘某恭喜发财骁酒贰佰壹拾箱(210)(用天津大发小面包车拉到我公司裕农商贸卸下的。此据为证。证明人赵某2020（年)9月16日”被告对该“证明”没有异议，认可他和原告在赵某处卸了210箱“恭喜发财”骁酒。4．户名刘某的甘肃省农村信用的回单三份，其中2015年9月16日、12月3日、12月6日分别取现金230000元、90000元、100000元，拟证明他在银行取现金450000元，该款借给了被告。被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告将所取款项交给了被告，而且从银行提取现金向他人交付，与正常交易习惯不符。本院对以上证据分析、认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，认可借条系其本人所写，故对其证明效力予以认定。原被告均认可借条载明借款500000元，但其中50000元系货款，对该事实亦予以认定。被告对证据载明的借款数额有异议，提出原告只支付其200000元借款，另有50000元货款，其余250000元未予支付，该部分借款不存在，但并未提出相反证据予以反驳，也未对其出具500000元借条作出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。原告出具的证据2，被告对证据的真实性无异议，认可保证书系其本人所写，且在原审中认可该保证书系原告向其追偿债务时他出具的，据此，可认定系被告承担借款利息的承诺，故对该证据的证明效力予以认定。原告出具的证据3，其实质为证人赵某的证言，被告无异议，可证明被告所陈述的他和原告在赵老板的场子上送酒210箱，金额21000元的事实，对其证明效力予以认定。原告出具的证据4，被告对真实性无异议，但提出不能证明原告向其借款500000元的事实，本院认为，该证据可以印证原告所出示的证据1（即借条）及其庭审中的陈述，证明其实质给被告借款450000元及该款的来源、借款的时间、地点，对该证据的证明效力予以认定，对被告的辩解意见不予采纳。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：2015年9月至同年12月10日，被告冯某向原告刘某先后借款450000元，并口头约定按月利率5%承担利息，期间，冯某还向刘某购买酥油、酒、猪肉、蜂蜜等物品，折价50000元。2015年12月10日，冯某向刘某出具借条1张，内容为“今借到刘某现金伍拾万元整”。2017年2月20日，原告主张债权时，被告给原告出具了按5分承担利息的保证书。后冯某先后用酒顶抵原告借款48240元（20020+21000+7200=48240元），其余借款本息及货款50000元至今未向原告偿还。本院认为，原告刘某与被告冯某之间存在借款合同与买卖合同两个法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷和买卖合同纠纷。原被告对双方存在民间借贷合同关系、买卖合同关系及被告购买原告价值50000元的货物、被告未给付原告货款的事实没有争议。双方争议的焦点是原告向被告实际支付的借款数额如何确定。经查，原告提供的借条、银行回单及原被告在庭审中的陈述能相互印证，证明原告向被告支付借款450000元的事实，被告辩驳原告只向其支付借款200000元，其余250000元未向其支付，该借款不成立，但未提供相关证据，亦未对其出具500000元借条的行为作出合理说明，故对其辩解意见不予采纳。对原告要求被告承担借款利息的主张，本院认为虽然被告出具的借条中未注明借款利率，但被告在原审中自认他与原告口头约定按月利率5%承担借款利息，后原告主张债权过程中，他给原告出具了按5分承担利息的保证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对原告要求被告承担利息的主张，应予以支持。原告要求被告按月利率5%承担利息，与法相悖，被告应按法律规定的年利率24%承担利息。在庭审中，原被告均陈述2019年春节前，被告先后用酒水顶抵了48240元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。因原被告对债务清偿顺序无约定，故被告用酒水顶抵原告债务的48240元应先抵充借款450000元的利息。原告无据证实双方在借款时约定借款利率、利息计算期间和还款期限，但被告于2017年2月20日出具的保证书中有承担利息的内容，故原告主张的利息应当从2017年2月20日起计算。综上，被告冯某应继续偿还原告刘某借款450000元、货款50000元，并按24%的年利率对450000元借款承担自2017年2月20日至还款之日的利息。原告要求被告给付红利的主张，无据证实，且与本案无关，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告刘某借款450000元，并按24%的年利率承担自2017年2月20日至还款之日的利息（包括已偿还的48240元）；二、被告冯某给付原告刘某货款50000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述款项，限于判决生效之日起30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由原告刘某负担6932元，被告冯某负担10648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨秀平人民陪审员 王海霞人民陪审员 魏金平二〇二一年一月十五日书记员 魏 科