上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17765号原告：陈冯怡，女，汉族，住安徽省。法定代理人：陈庆喜(系原告父亲)，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县西湖乡新河口村十一组。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：张顺强，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陈冯怡与被告张顺强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告张顺强的委托诉讼代理人夏献忠、被告人保苏州公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费人民币(以下币种同)1,409元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。上述损失由被告人保苏州公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告张顺强承担。事实与理由：2018年6月3日13时27分许，被告张顺强的雇员周明奇驾驶牌号为苏EVXXXX小型面包车在嘉定区外冈镇望安路XXX号院内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，周明奇承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张顺强辩称，对事发经过及责任认定无异议，车辆系被告使用案外人身份证购买，实际归其所有，事发时周明奇其系雇员，相关责任由其承担。车辆已购买保险，所有费用均应由保险公司承担。被告人保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，本起事故造成2人受伤，保险公司已在交强险限额内赔付另一伤者韩明轩120,000元，商业险已经使用170,529.07元，本案交强险限额已经用完，精神损害抚慰金在商业险中不予赔付。具体项目意见：医疗费要求扣除无关的270元，葡萄酸钙口服液160元由法院审核；营养费认可30元/天，90天；护理费认可40元/天，90天；残疾赔偿金认可农村标准；交通费300元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日13时27分许，被告张顺强的雇员周明奇驾驶牌号为苏EVXXXX小型面包车由西向东行驶至嘉定区外冈镇宝安路XXX号院内时，因操作不当，将步行经过的原告及案外人韩明轩撞倒，致二人受伤。该事故经公安部门认定，周明奇负事故全部责任，其余人无责。原告随后就医治疗，产生医疗费1,139元。原告的伤残经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。伤后营养期90日、护理期90日。为此，原告花费鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成一致意见，遂涉诉。另查，该起事故另一伤者韩明轩就其因本次事故所造成的损失起诉到法院，该案目前经上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终11037号生效判决，判令被告人保苏州公司在交强险限额内赔偿韩明轩120,000元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元)，在商业三者险内赔偿170,529.07元；被告张顺强赔偿韩明轩律师代理费3,000元。审理中，被告人保苏州公司对原告伤残等级鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理后依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年10月30日出具司鉴院【2020】临鉴字第3204号鉴定意见书：被鉴定人陈冯怡左下肢交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。被告人保苏州公司支付重新鉴定费3,820元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人的责任承担已经生效判决确定，故本案予以参照适用。被告人保苏州公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的投保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任(扣除交强险、商业险内已赔付限额)，超出保险部分，由被告张顺强承担相应的雇主责任。至于具体项目及金额：医疗费据票核实为1,139元；营养费3,600元、护理费7,440元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，尚属合理，本院予以照准；残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，本院按农村标准支持66,390元；原告主张的其他费用过高，根据原告的伤情及司法实践，本院酌情支持交通费300元、衣物损失费300元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈冯怡衣物损失费300元，该款应直接汇付至原告陈冯怡法定代理人陈庆喜名下银行账户，户名：陈庆喜，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国光大银行上海九亭支行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈冯怡医疗费1,139元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金66,390元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计80,819元，该款应直接汇付至原告陈冯怡法定代理人陈庆喜上述银行账户；三、被告张顺强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冯怡精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，合计8,000元，该款应直接汇付至原告陈冯怡法定代理人陈庆喜上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722.58元，减半收取1,861.29元，由原告陈冯怡负担969.31元，被告张顺强负担891.98元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告陈冯怡法定代理人陈庆喜上述银行账户。重新鉴定费3,820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二一年一月二十一日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。