天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2967号原告：张翠芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：肖宝军，男，1976年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：卢绍庆，总经理。原告张翠芬与被告肖宝军、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芬的委托诉讼代理人郭峰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告肖宝军、安盛保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计112137.62元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，张翠芬变更第一项诉讼请求为：依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计122333.22元。事实与理由：2016年11月1日2时10分许，在蓟州区××镇××村，肖宝军驾驶其自有的津ＧＪ××**小客车与张翠芬所骑电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损、张翠芬受伤的后果。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：肖宝军负事故全部责任，张翠芬不负事故责任。另查，津ＧＪ××**小客车在太平保险公司处投保强制险、在安盛保险公司处投保商业险。肖宝军未作答辩。太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对张翠芬所述事实无异议。医疗费应扣除30%的非医保用药，交通费在没有救护费票据的情况下不同意支付。对张翠芬左上肢伤残等级为十级的鉴定意见不认可，并提出质询意见，认为：张翠芬手持身份证的全身相中手指活动度与健康手指活动度无异；两张双手对比相中，手指弯曲程度作假，食指弯曲度与体格检查测量度数不符；GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10a条规定的是双手缺失或者丧失功能5%以上，没有关于单手受伤后的伤残评定；张翠芬右手未受伤，不构成双手功能丧失，不应适用此条款确定伤残等级；张翠芬的伤情为手指指骨基底部骨折，不会造成肌肉萎缩，鉴定报告中所述手指指腹肌萎缩与实际伤情不符；鉴定报告中，体格检查显示活动度测量需要适用被动活动度，不应当是伤者自主弯曲；鉴定机构在鉴定过程中没有用测量尺对伤者患侧和健侧肢体进行测量，鉴定意见中所列的活动度数没有依据，与事实不符。太平保险公司对天津市中胜物证司法鉴定所就其质询意见出具的答复内容不予认可，认为张翠芬左上肢损伤不构成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费、护理费、营养费的数额不认可。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，车辆损失在没有证据的情况下不同意赔付。另，本次事故发生时间为2016年11月1日，张翠芬治疗结束时间为同年11月29日，直至2019年11月28日申请鉴定，期间没有任何治疗证据。张翠芬的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意赔偿其损失。安盛保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投保商业三者险属实，事故发生在保险期间内。张翠芬主张的赔偿金额未超出交强险赔偿范围，应由太平保险公司在交强险限额内优先赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日2时10分，肖宝军驾驶车牌号为津ＧＪ××**的小客车沿蓟县马伸桥镇峰山村乡村公路由南向北行驶至峰山村，未让右侧来车先行，车辆右侧与由东向西张翠芬所骑电动自行车相刮，造成双方车辆受损、张翠芬受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队认定：肖宝军负事故全部责任，张翠芬不负事故责任。张翠芬受伤后被送往天津市蓟县人民医院治疗，并于2016年11月2日赴天津市蓟县马伸桥医院住院治疗8天，伤情经诊断为：左手外伤清创固定术后，腰骶部、右手软组织损伤。依张翠芬申请，天津市中胜物证司法鉴定所对张翠芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张翠芬左上肢损伤构成十级伤残；误工期60日、护理期30日、营养期30日。另查明，津ＧＪ××**小客车的所有人为肖宝军，太平保险公司承保了该车的交强险，安盛保险公司承保了该车的商业三者险，商业三者险的保险额度为50万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点是：1.张翠芬就此次交通事故所产生的具体损失数额及三被告应当承担的具体赔偿责任；2.张翠芬的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议1，张翠芬的各项损失依法认定如下：医疗费3476.02元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费10012.80元（166.88元/天×60天）、护理费5006.40元（166.88元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。张翠芬请求交通费800元，但未提交证据证实，考虑其就医、复查情况，酌定交通费100元；张翠芬主张车辆损失费100元，虽未提交充分确凿的证据证实，但事故认定书中载明电动自行车损坏，故酌定车损为100元；以上合计120733.22元。太平保险公司对张翠芬主张的医疗费、交通费、车辆损失提出的抗辩意见，理据不足，不予支持。太平保险公司对天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，并提出质询意见，天津市中胜物证司法鉴定所就其质询意见予以书面答复，太平保险公司对该书面答复不予认可。经本院当庭询问，太平保险公司明确表示异议无变化，但不预交鉴定人出庭费，且不申请鉴定人出庭，只申请重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第一款规定，视为太平保险公司放弃异议；同时，太平保险公司未提交证据证实本案存在应当准许重新鉴定的情形，且所提异议在答复中已解答。故本院不予准许重新鉴定，对天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。太平保险公司对张翠芬主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及营养费提出的抗辩意见，理据不足，不予支持。肖宝军驾驶津ＧＪ××**小客车与张翠芬所骑电动自行车发生交通事故，并负事故全部责任，应对张翠芬的损失承担全部赔偿责任。太平保险公司承保了津ＧＪ××**小客车的交强险，安盛保险公司承保了该车的商业三者险，事故发生在保险期间内。张翠芬的损失应先由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3476.02元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费10012.80元、护理费5006.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元及车辆损失100元，共计118233.22元；剩余2500元由安盛保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于争议2，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础，故张翠芬在伤残等级确定前向本院申请诉前鉴定，并在鉴定机构出具结论后提起诉讼，符合法律规定，张翠芬的诉讼请求未超过诉讼时效，对太平保险公司的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内给付张翠芬赔偿金118233.22元；二、安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内给付张翠芬赔偿金2500元；上述一、二项，均于本判决生效后三十日内付清，可直接汇入张翠芬提供的卡号为6222********的交通银行卡内；三、驳回张翠芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半），由肖宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年一月十二日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第一款当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。