wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：车征征，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告车征征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告车征征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告车征征支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币49，393.69元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息13，141.09元、费用21，248.21元(其中包括：违约金14，777.69元、账单分期手续费4，708.39元、现金分期手续费1，762.13元)；2.判令被告车征征支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告车征征负担。事实和理由：被告车征征自2014年3月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告车征征未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告车征征未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告车征征未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告车征征自2014年3月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年6月3日起多次催款，截至2020年8月20日，被告车征征实际拖欠信用卡欠款本金49，393.69元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告车征征确认有还款33元，截止2021年1月18日，被告车征征实际拖欠信用卡欠款本金49，360.69元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告车征征如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告车征征以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告车征征如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告车征征经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告车征征同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告车征征在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告车征征借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告车征征在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告车征征签收与否，均视为送达。现被告车征征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车征征应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金49，360.69元；二、被告车征征应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946.87元，由被告车征征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3301号原告：牛金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告牛金龙与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金龙、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理位于丰台区横七条16号院2号楼507号房屋的产权变更登记手续。事实和理由：2007年9月17日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼507号房屋。2007年11月16日，被告向原告交付了房屋,原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经成立。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告仍然故意拖延不去办理手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告晓松地产公司辩称，本案中，涉案房屋系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给被告的“丰台区东铁匠营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此导致本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，662户居民无法办理房屋产权证。另，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下，被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务。从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证已经在审核办理中，购房者应该通过行政程序申请办理房产证。综上，被告的协助义务已经完成，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，出卖人晓松地产公司与买受人牛金龙签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼5层7号房屋，建筑面积共102.91平方米。双方同意回购房房价款合计376651元。出卖人应当在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，牛金龙按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款376651元。晓松地产公司向牛金龙交付了房屋；牛金龙依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，牛金龙未取得房屋所有权证书。本院认为：牛金龙、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，牛金龙按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现牛金龙要求晓松地产公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助牛金龙办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼507号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年一月二十八日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53620号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1984年4月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：判令李海鹏清偿欠款本金79888.12元及利息、违约金、手续费（以本金79888.12元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年6月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李海鹏未答辩。经审理查明：2013年2月25日，李海鹏向农行朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行朝阳支行批准了李海鹏的办卡申请，李海鹏申领并持续使用了尾号为1905的信用卡。庭审中，农行朝阳支行称李海鹏在使用案涉信用卡过程中自2019年3月10日开始逾期，农行朝阳支行于2019年6月7日将李海鹏尚欠全部款项记入不良,其中本金79888.12元，故农行朝阳支行现主张尚欠本金79888.12元，并自2019年6月7日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。李海鹏信用卡逾期还款，农行朝阳支行据此要求李海鹏偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行朝阳支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行欠款本金79888.12元，并以本金79888.12元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年6月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十五日书记员  李明磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民催11号申请人：梁玉珊，女，1979年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请人梁玉珊申请公示催告一案，本院于2020年6月12日立案后，依法于2020年6月22日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人梁玉珊的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为309××××××××××896，出票行为兴业银行股份有限公司佛山南海桂东支行，票面金额为25380元，出票人为陈路娇，收款人为梁玉珊，最后持票人为梁玉珊，出票日期为2020年6月30日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人梁玉珊有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人梁玉珊已预交），由申请人梁玉珊负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 洋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初865号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：杨民，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告杨民劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳及被告杨民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判决不予返还被告承包金2万元。事实与理由：被告称2014年5月1日入职原告公司，从事出租车驾驶员工作，劳动合同于2020年11月30日合同到期，被告要求退还原告预收的承包金2万元。京平劳人仲字[2021]第0332号裁决书认定，被告提供了2万元承包金收据，收据加盖顺发公司财务专用章。且收据中的财务章与我现财务章号不一致，收据上收款纯属于马占英的个人行为，导致仲裁机构并未就承包金实际支付和收取情况、是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，顺发公司进行工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司法定代表人，经查询，顺发公司收据底联未显示顺发公司收取该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。根据上述事实，顺发公司并未获得被告所预交的承包金，即便马占英可能私下收取被告费用，也是被告与马占英之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情，不予支持被告主张。被告杨民辩称：必须返还我们的承包金。本院认定事实如下：杨民系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。杨民持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾向顺发公司交付涉案押金，现要求顺发公司退还。在原告诉刘文华等人案件庭审中，原告明确承认预收承包金交给了时任顺发公司财务人员马占英，马占英未将该款项交给公司，应由马占英承担责任，对于上述事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”双方均认可收款人马占英时任顺发公司财务人员，且杨民持有的收据也盖有顺发公司财务章，马占英收取了涉案预收承包金，马占英的行为属于职务行为，顺发公司主张马占英、马占粮未将该款项交付给公司，其可以向二人主张相关权利，该主张不得对抗杨民，故顺发公司应退还杨民的预收承包金。无论收据上印章是否真实，均不影响本院认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还被告杨民押金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执73号申请执行人：潘某。被执行人：谷城光彩物业管理有限公司。法定代表人：李某。本院在执行潘某与谷城光彩物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人潘某依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初2480号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人谷城光彩物业管理有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款100496.50元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷城光彩物业管理有限公司价值110000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 勇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保33号孙月敏：你与被申请人孙西谦财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初409号民事裁定书，执行标的为178000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初386号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔凡运，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月20日的本金110400元、利息1388.12元、罚息194.45元、违约金3050.83元；2、判令被告支付自2020年3月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额110400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3258.46元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.98％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年3月20日，被告尚欠本金110400元、利息1388.12元、罚息194.45元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孔凡运于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月20日的贷款本金110400元、利息1388.12元、罚息194.45元，并支付自2020年3月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孔凡运于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3050.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔凡运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4449号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨延超，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93440元、已到期利息1243.83元、罚息700.88元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93440元，贷款期限24个月，合同利率为3.5199％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金93440元、利息1243.83元、罚息700.88元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延超于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金93440元、利息1243.83元、罚息700.88元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨延超于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告杨延超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2025号之二申请执行人某某农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王某某。被执行人陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人肖某。被执行人西安市某某实业有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人张某某。被执行人张某某，男，住西安市雁塔区。被执行人郑某某，女，住西安市雁塔区。被执行人肖某，男，住福建省寿宁县。申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人陕西某某商业运营管理有限公司、西安市某某实业有限责任公司、张某某、郑某某、肖某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖公证处作出的（2019）西莲证经字第9123号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某商业运营管理有限公司、西安市某某实业有限责任公司、张某某、郑某某、肖某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金4，400万元；二、逾期罚息5，070，120元（自2018年11月22日至2019年10月21日），及自2019年10月22日至借款人实际清偿完毕之日止的逾期罚息（按月利率6.9‰上浮50%计算）；三、承担为实现债权所需的费用、执行费116，470元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年一月十四日书记员 胡晴晴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4519号之一 申请执行人：肖某，女，1988年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：上海xx航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人肖某与被执行人上海xx航空股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2022号民事调解书，责令被执行人上海xx航空股份有限公司支付申请执行人肖某人民币49275元及利息，申请执行费人民币639元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院已依另案申请人提供线索，请求福清市应急管理局协助扣留提取被执行人在福清市应急管理局的应付款项，因该款项系合同尾款，暂时无法扣留提取到位。本案执行情况已于2021年1月26日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4519号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年一月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终327号 上诉人（原审原告）：胡德祥，男，1962年3月8日出生，汉族，住三河市黄土庄镇北燕村。 被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇北燕村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇北燕村。 负责人：王金，书记。 上诉人胡德祥因与被上诉人三河市黄土庄镇北燕村村民委员会之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理期间，上诉人胡德祥于2021年1月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡德祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许胡德祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡德祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢756号之四申请执行人宋超，男，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。本院在执行宋超与平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国建设银行41050172220800000243_1账户内存款人民币，限额200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  李小强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保13号申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司洪山分公司，住所地：武汉市洪山区李桥村三组。法定代表人：李刚，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司执行董事。被申请人：湖北双窕基础工程有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：王松林，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉源锦商品混凝土有限公司洪山分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北双窕基础工程有限公司名下银行存款共计2,769,433元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司洪山支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司洪山分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司、湖北双窕基础工程有限公司名下银行存款共计2,769,433元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年一月二十五日书记员  张富瑕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81874号原告：顾建伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：施佳豪，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾建伟与被告施佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建伟的委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告施佳豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)75,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月12日，被告因财务紧张向原告借款人民币20万元，承诺于2020年6月12日归还。原告于当日向被告银行转账20万元。双方于2020年9月补签订了《借款合同》。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款75,000元。故原告请求判如所请。原告提供了《借款合同》、银行交易明细、微信聊天记录、转账记录以证明其主张。被告施佳豪未到庭辩称和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自认被告已归还部分借款，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告交付了借款，被告未及时归还剩余借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告归还剩余借款75,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施佳豪于本判决生效之日起十日内归还原告顾建伟借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元(原告顾建伟已预交)，由被告施佳豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月二十日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6867号原告：杜颖，女，1978年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：匡微，女，1998年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜颖（以下简称原告）诉被告匡微（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石蕾、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18616.07元、住院伙食补助费500元、护理费720元、交通费650元、误工费3500元、营养费1500元、住宿费218元，合计25704.07元。事实与理由：2019年1月22日8时30分，被告骑电动自行车行至朝阳区百货门前时将原告撞伤。交警认定被告承担事故全部责任。原告手术治疗后又于2020年7月接受二次手术，花去医疗费18616.07元及其他费用若干。双方就赔偿无法达成一致。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，当时我骑电动车，对原告误工费有异议，需要提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月22日8时30分，在北京市朝阳区久隆百货门前，被告驾驶的电动车与原告所骑自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。交管部门认定被告负事故全部责任。事发后原告被送往北京华信医院急诊，当日转住院手术治疗34天。出院诊断为踝关节骨折（左，三踝）。出院医嘱休息一个月、住院期间及出院休息一个月期间需陪护、避免摔倒、避免外伤、功能锻炼、避免患肢过度负重、定期门诊复查、一年至一年半骨折愈合后续拆除内固定装置（费用约2.5万元）、不适随诊。北京天平司法鉴定中心2019年11月20日出具鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残，营养期60-90日、护理期30-60日、误工期90-180日。我院2020年4月28日作出（2019）京0105民初61470号民事判决书，未支持原告二次手术费，判决被告赔偿原告医疗费22475元、残疾赔偿金156698元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费3750元、误工费15000元、护理费6900元、精神损害抚慰金5000元、律师费16000元，合计228523元。该判决书已生效，尚未执行完毕。2020年7月7日至2020年7月12日，原告至北京华信医院住院治疗5天，取出左踝关节骨折固定装置，出院医嘱休息1个月，合计发生医疗费18615.97元。原告据就医情况主张住院伙食补助费500元、交通费650元，提交了大连往返北京的火车票佐证。原告主张住院期间护理费720元、出院后1个月的误工费3500元及营养费1500元，称其2020年7月5日乘车来北京进行二次手术，因当日无床位，未能办理住院，故通过携程网订酒店，发生住宿费218元，提交了护理费发票、护工协议、住宿费发票佐证。被告除对原告误工费持异议外，其他不持异议，但称无力给付。本院认为：被告负事故全部责任，对原告因此造成的合理损失，应负赔偿责任。据查明事实，本院支持原告医疗费18615.97元。据原告就医所需及所供证据，其主张的住院伙食补助费500元、交通费650元、住宿费218元，本院支持。据原告伤情及所供证据，其主张的护理费720元，本院支持，酌情支持其误工费2000元、营养费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡微于本判决生效后二十日内赔偿原告杜颖医疗费18615.97元、住院伙食补助费500元、护理费720元、交通费650元、误工费2000元、营养费500元、住宿费218元，合计元23203.97元；二、驳回原告杜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告杜颖负担31元（已交纳），由被告匡微负担190元（于本判决生效后七日给付原告杜颖）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十五日书记员  焦 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31602号原告：刘凯斌，男，1997年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海静，北京一轩律师事务所律师。被告：北京合和资略投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：海鹏彦，总经理。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。原告刘凯斌（以下称原告）与被告北京合和资略投资控股有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海静、被告之委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2019年12月1日至2020年1月16日租金208500元；2、请求判令被告支付原告房屋腾退费69500元。事实和理由：原、被告于2019年7月17日签订《北京市房屋租赁合同》，被告承租原告所有的北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层02-X+XX之房屋，建筑面积630.17平方米，租金按季支付，季租金为417000元。2019年11月15日应支付2019年12月、2020年1月、2月当季租金，被告未能按约支付。2019年12月23日，被告签收了原告催款函，仍未按通知付款，也未按通知时间搬离。被告一直拖延到2020年1月16日才搬离，交付房屋。基于以上事实，原告认为，被告未能按约履行付款义务，已经违约，根据法律规定及合同约定，被告应承担违约责任。经核算，扣除违约金（2个月）租金，被告尚欠原告租金208500元，未按通知时间腾退房屋，逾期半个月，应支付违约金69500元。被告辩称，双方是合意解除，原告同意租给下一家，应该没有租金及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）签订的《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层X-X01+X05之房屋，建筑面积630.17平方米，租赁用途为办公。租赁期自2019年7月20日至2021年8月31日（免租期40天）。租金标准及支付方式：417000元/季【7.3元/天/平米，月租金139000元，租金为净得，税费由乙方承担】。支付方式为银行汇款，租金按季支付，支付日期2019.07.20；2019.11.15……押金人民币278000元，房屋租赁押金可由定金抵付，押金应在2019年7月15日前支付。在乙方腾退房屋并全部履行租约各项条款、规定和条件的情况下，7个工作日内，甲方退还乙方押金（不计利息）。第九条合同解除（一）经双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达七日的。2、交付的房屋严重不符合约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，严重导致乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达15日的。2、欠缴各项费用达贰万元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7、擅自将房屋转租给第三人的。（五）其他法定的合同解除情形。十、违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋，或乙方需要提前退租，应提前90日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，逾期通知，违约金应按逾期通知期加两个月的租金标准支付另一方损失。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付该房屋以及乙方未按约定时间返还房屋，每延期一日按日租金2倍的标准支付违约金。甲方或甲方指定联系人：贺X。乙方或乙方指定联系人：海X。原告提交2019年12月21日《催款函》及寄送邮单存根，主要内容有：1、请贵公司于2015年12月25日前支付全部拖欠租金。2、逾期付款，请贵公司于2019年12月31日前腾退房屋，逾期按日租金的2倍支付租金。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称双方已经同意合意解除合同。被告提交海X与贺X2020年1月13日、15日微信聊天记录，主要内容有贺X要求被告方搬离或付款。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称是腾退时的聊天，不是关于合同解除的内容。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，原、被告于签订的《北京市房屋租赁合同》真实、有效，双方之间存在房屋租赁关系。原告2019年12月21日向被告发送《催款函》时，被告已经违约，原告要求被告交纳房租或搬离案涉房屋符合双方合同约定，原告有权主张解除合同。根据双方合同约定，被告未按期支付租金应按照月租金的200%支付违约金，现原告称该违约从押金中抵扣，本院不持异议。原告主张被告支付2019年12月1日至2020年1月16日期间的房屋租金208500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付延迟搬离费用，因2019年12月31日系原告指定的搬离日期，并非双方协商一致的搬离日期，且原告已经主张被告支付2020年1月1日至1月16日的房屋租金，故该延期搬离费用本院不予支持。被告称双方合意解除合同，故无须支付租金及违约金之抗辩意见未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京合和资略投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘凯斌房屋租金208500元；二、驳回原告刘凯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告刘凯斌负担1367元（已交纳），由被告北京合和资略投资控股有限公司负担4103元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二一年一月二十五日书记员 张静远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特20号申请人：陈伍女，女，1960年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人卢健全的配偶。被申请人：卢健全，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：卢桂仪，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人卢健全的女儿。申请人陈伍女申请宣告卢健全无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈伍女称：卢健全与陈伍女是夫妻关系。卢健全与卢桂仪是父女关系。卢健全有精神问题，因为房屋问题需要进行公证，特向法院申请宣告卢健全为无民事行为能力人，指定陈伍女为卢健全的监护人。代理人卢桂仪称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人卢健全，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人卢健全与申请人陈伍女是夫妻关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人卢健全是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年1月4日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢健全患有：“1.酒精所致精神障碍；2.脑萎缩”，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：因陈伍女是卢健全的配偶，与卢健全有利害关系，可以作为申请人申请认定卢健全为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第206号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定卢健全目前为限制民事行为能力，本院予以采纳。因卢健全目前为限制民事行为能力，并非无民事行为能力，且申请人及代理人对法院认定卢健全为限制民事行为能力人无异议，故本院依法认定卢健全为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。陈伍女是卢健全的配偶，愿意担任监护人，卢健全的女儿对由陈伍女作为卢健全的监护人没有异议，且由陈伍女作为卢健全的监护人并无不当，故本院对此予以准许。陈伍女作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人卢健全的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、卢健全为限制民事行为能力人；二、指定陈伍女为卢健全的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十七日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初374号原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。被告：广东三德医药科技有限公司。法定代表人：曾某。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告高某撤诉诉讼费用负担：案件受理费64元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初105号 原告：刘禧祚，男，1953年11月8日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。 被告：韩海港，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省庆云县。 原告刘禧祚与被告韩海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禧祚到庭参加了诉讼，被告韩海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禧祚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款柒万肆仟贰佰元整（74200元），并支付原告逾期付款利息按年息6%计算（自2018年9月15日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份被告通过原告在黄骅市南大港三·分区养猪户购买活猪，当时欠下各养猪户买主款74200元，当时被告称数日内还清。可是被告一拖再拖，于是各养猪户找被告追要也找原告追要，在原告的追要下，2016年9月15日被告向原告写下欠条并保证在两年内还清。可是到期后被告还是拖延不还。为此，原告诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还钱款，支持原告的各项诉求。依法保护原告的合法权益。 被告韩海港缺席无答辩。 本院经审理查明：2014年1月被告通过原告在南大港三分区养猪户处购买活猪，共欠养猪户价款74200元，被告一直拖欠未还。养猪户找到原告刘禧祚，以其作为中间人介绍为由向其索要钱款，原告迫于无奈便替原告垫付，截止到2014年3月份原告共计垫付74200元。原告向被告追要款项，2016年9月15日，被告向原告出具欠条载明：“欠条，欠刘喜作借款七万四千两百元（74200）保证在两年内还清……”被告韩海港在落款处签字并按捺手印，落款日期为2016.9.15。此后原告多次向被告追要，但截至今日，被告仍未偿还。 以上事实由原告提交的借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告通过原告在案外人处购买活猪，在案外人向被告及原告索要猪款过程中，因被告韩海港不能及时履行还款义务，案外人与被告韩海港没有特殊约定的情况下，原告刘禧祚代偿及追偿猪款74200元的行为符合法律规定。本案中，被告向原告出具欠条的行为应视为原被告双方就原告代偿行为达成一致意见，被告韩海港应按照双方约定履行还款义务。原告主张上述款项自2018年9月15日起至款项还清之日按年息6%计算的利息，因被告出具的欠条对逾期付款利息中未作约定，原告也未提交其他证据证明双方约定利息，因此本院确定逾期付款利息为自逾期付款之日即2018年9月16日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告韩海港经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩海港于本判决生效后三日内向原告偿还款项74200元及逾期付款利息（自逾期付款之日即2018年9月16日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.5元，由被告韩海港承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月十二日 书记员  韩明鑫
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执999号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人胡善波,男,1955年09月21日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄兴宝,男,1957年01月22日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人叶妙青,男,1974年11月16日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人叶邦顺,男,1968年01月09日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王学君,男,1978年07月21日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人林秉洪,男,1967年01月18日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈益球,男,1962年07月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人张冬青,男,1949年10月13日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初355号刑事判决书，本院于2021年1月29日立案执行被执行人胡善波、黄兴宝、叶妙青、叶邦顺、王学君、林秉洪、陈益球、张冬青敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执999号，执行标的5000元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日备注：            姓名              退赔（元）              姓名              退赔（元）                  胡善波              500              王学君              500                  黄兴宝              500              林秉洪              500                  叶妙青              500              陈益球              500                  叶邦顺              1500              张冬青              500
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申1号马桂林：你对我院（2020）甘01刑终264刑事裁定书不服，以“两级法院认定事实错误，你是受害者，要求对本案进行再审并改判你无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你犯非法经营罪，有证人证言、银行交易明细、甘肃泰华及各被告人供述等证据予以证实。原一、二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉，望你服判息诉。特此通知二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初718号 原告：符海龙，男，2000年5月12日出生，汉族，住广西博白县，公民身证号码：450923200005124314。 被告：朱小媛，女，1969年5月5日出生，汉族。 原告符海龙与被告朱小媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符海龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告符海龙负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2409号 原告：杨艳萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人:章新民,池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市青阳路商业广场**及****。 责任人：马越。 委托代理人：唐亮，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司员工） 委托代理人：陆徐剑，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司员工） 原告杨艳萍诉被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司关于财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法进行了审理。 杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车损维修费用191165元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月,原告将自己购买的车牌号为皖Ｒ×××××的奔驰轿车在被告处投保了交强险、商业保险。同年11月27日,原告的配偶（周宏伟）驾驶该车在池州市贵池区体育馆路段与钱学龙驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的大众轿车发生碰撞,造成双方车辆均不同程度损坏的交通事故,双方经池州市交通事故快速处理保险理赔服务中心协商确认:原告承担本起事故的全部责任。由于承保的被告未能及时合理定损,原告于2019年11月30日委托安徽同行保险公估有限公司对皖Ｒ×××××车辆损失进行公估。2019年12月25日,安徽同正行保险公估有限公司出具公估鉴定:皖Ｒ×××××车辆损失金额为187665元,公估费3500元。原告车辆损失依据公估报告对该车辆进行维修,共计191165元。由于被告对车辆损失迟迟不愿履行保险赔付义务,特具状恳请贵院依法支持原告之诉求。 本院经审理认为，原告杨艳萍依据其在被告国元农业保险股份有限公司石台支公司投保的交强险、商业保险，向国元农业保险股份有限公司池州中心支公司主张权利，属被告主体不适格，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨艳萍的起诉。 案件受理费4123元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  査玉辉 二〇二一年一月六日 书记员  方晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：付雪峰，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告付雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告付雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付雪峰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金28,710.93元、利息12,569.82元、违约金2,844.74元；2.判令被告付雪峰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告付雪峰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，付雪峰已累计拖欠信用卡透支本金28,710.93元及利息、违约金，合计44,125.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付雪峰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告付雪峰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告付雪峰于2011年12月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告付雪峰实际拖欠信用卡欠款本金28,710.93元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告付雪峰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号2F为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付雪峰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付雪峰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告付雪峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付雪峰签收与否，均视为送达。现被告付雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金28,710.93元；二、被告付雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258.89元，由被告付雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月31日21时许，被告人徐某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号如海超市，趁人不备，将1袋枸杞槟榔(价值12元)藏在其衣服口袋内，未付款离开，后食用。2020年11月1日18时许，被告人徐某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号如海超市，趁人不备，将1袋枸杞槟榔、2罐红牛(价值23元)藏在其衣服口袋内，未付款离开，后食用。2020年11月2日8时许，被告人徐某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号如海超市，趁人不备，将1袋枸杞槟榔、2罐红牛(价值23元)藏在其衣服口袋内，未付款离开，后食用。2020年11月2日晚，被告人徐某某再次至涉案超市时被超市员工扭获。徐某某到案后如实供述上述主要盗窃事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述，证人曹某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月二十七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3024号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，地址习水县东皇镇府西路166号，统一社会信用代码91520330215030477X。负责人：李遵。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，生于1969年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人杨玉梅到庭参加了诉讼；被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金25082.56元及利息（截止至2020年5月25日的利息为1977.16元，2020年5月26日起的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率10.6875%计算至付清为止）；三、判令被告承担原告实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费等费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款及李率，罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。合同签订后，被告于2017年12月15日向原告申请1笔贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金25082.56元，积欠利息1977.16元。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应当偿还原告贷款本息等费用。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵福龙未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年12月15日，被告通过电子验证方式与原告签订《融资个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款及李率，罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。合同签订后，被告于2017年12月15日向原告申请1笔贷款。被告获得贷款后，未按合同约定归还贷款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金25082.56元，积欠利息1977.16元。经原告催收未获，为此，原告持诉称理由诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请解除合同并归还尚欠贷款本息，本院依法予以支持。对原告主张的为实现债权而产生的费用，因其未向本院举证证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金25082.56元，截止至2020年5月25日的利息1977.16元，2020年5月26日起的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率10.6785%计算至付清为止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费475.00元，公告费400.00元，共计875.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆  达人民陪审员 任 栋 琴人民陪审员 吴 兵 梅二〇二一年一月二十七日书 记 员 林雪依婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初403号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：长治市亿大口腔医院有限公司，住所地长治市太行西街昆仑巷祥云大厦**商铺。法定代表人：程少通。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告长治市亿大口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年1月21日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7695号原告：李某1，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李某2，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：李某3，女，住广东省广州市荔湾区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3到庭参加了诉讼。被告李某2经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.李某1继承父亲李某4皇姑区房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：遗嘱中的被继承人李某4于1932年3月9日出生，于2020年2月27日去世。原告李某1为被继承人长子，被告李某2为次子，被告李某3为长女。被继承人生前公证的遗嘱，其遗产全部由原告所有，但被告拒不配合，未按公证书要求履行内容。李某3辩称，要求依法继承，属于我的那一份我主张权利。李某2未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了李某4干部履历表、李某4死亡证明、房产证复印件、公证遗嘱等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李某4共有三名子女，分别为长子李某1（本案原告）、次子李某2（本案被告）、长女李某3（本案被告），均系李某4与段某1所生。段某1于2002年9月14日去世。李某4于2020年2月27日去世。另查，李某4于2016年10月20日留有公证遗嘱一份，主要内容为“立遗嘱人：李某4……我在沈阳市皇姑区有私房一处……是我和段某1的夫妻共同财产，未曾分割，为防止以后发生争议，我特立此遗嘱，在我死亡后上述房产中属于我的那一半财产及我应继承我妻子段某1的那部分遗产留给我的长子李某1个人继承，不作为夫妻共同财产，他人不得干涉……”，遗嘱尾部有立遗嘱人李某4的签名及捺印。又查，位于沈阳市皇姑区房产，产权所有人为李某4，系李某4与段某1的夫妻共同财产。经鉴定，该房屋价值611100元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人李某4留有涉案房产一处，系其与段某1的夫妻共同财产。段某1生前未留有遗嘱，其享有的1/2房产份额作为遗产按法定继承办理，由李某4、李某1、李某2、李某3均等继承，各继承取得1/8房产份额。李某4生前留有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，故李某4所留遗产按遗嘱继承处理。因此，涉案房产由李某2、李某3各继承取得1/8房产份额，李某1继承取得3/4房产份额，本院酌定涉案房产由李某1继承所有，李某1应给付李某2、李某3房屋折价款各76387.5元（611100元÷8）。被告李某2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区房屋由李某1继承所有；二、李某1于本判决生效之日起十五日内分别给付李某2、李某3房屋折价款各76387.5元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费9911元及评估费2749元（原告均已预交），由李某1、李某2、李某3各负担4220元。公告费560元（原告已垫付），由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣焱审 判 员  徐俏梅人民陪审员  高 梅二〇二一年一月二十七日法官助理李敬晶书记员郑含璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初120号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伍学勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告伍学勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告伍学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令伍学勇偿还截至2019年12月16日的本金146511.12元、罚息268.68元、违约金4133.33元、催款函费200元；2、判令伍学勇支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由伍学勇承担。被告伍学勇未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，伍学勇为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年10月18日，伍学勇未按约定如期还款，截至2019年12月16日，伍学勇尚欠贷款本金146511.12元、罚息268.68元、违约金4133.33元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与伍学勇签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，伍学勇逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告伍学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告伍学勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月16日的贷款本金146511.12元、罚息268.68元，并支付自2019年12月31日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告伍学勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4133.33元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告伍学勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘治锋，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘治锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁、被告刘治锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘治锋支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币45,337.44元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息15,760.73元、费用48,175.40元(其中包括：违约金36,231.98元、账单分期手续费5,299.92元、现金分期手续费6,643.50元)；2.判令被告刘治锋支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘治锋负担。事实和理由：被告刘治锋自2014年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘治锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘治锋对原告诉请金额无异议，但由于个人经济困难，希望原告能减免部分费用，分期偿还。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘治锋自2014年5月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年8月3日起多次催款，截至2020年8月20日，被告刘治锋实际拖欠信用卡欠款本金45,337.44元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告刘治锋确认有还款26.72元，截止2021年1月18日，被告刘治锋实际拖欠信用卡欠款本金45,310.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘治锋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘治锋以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘治锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘治锋经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘治锋同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘治锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘治锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘治锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘治锋签收与否，均视为送达。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条判决如下：一、被告刘治锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金45,310.72元；二、被告刘治锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,242.47元，由被告刘治锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执408号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11377.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执134号之二被执行人：王伦木本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伦木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王伦木在滨州分行邹平支行62×××16的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十九日书记员  贾洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执41号   申请执行人：吕云飞，男，1976年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号。   法定代表人：赵小林，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5077号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48,867.41元，执行费633元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 一 月 四 日       书  记  员   吴姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3346号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：波温，男，1966年10月22日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10026.74元、罚息92.63元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费165元、催收函件费196.65元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金10026.74元、罚息92.63元、账户管理费165元、催收函件费196.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告波温于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10026.74元、罚息92.63元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告波温于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费165元、催收函件费196.65元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告波温所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告波温负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特82号申请人：肖建亚，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱毅斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人肖建亚申请宣告被申请人朱毅斌无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖建亚称，申请人系被申请人朱毅斌的母亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱毅斌为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱毅斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室。申请人肖建亚系被申请人朱毅斌的母亲，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2021年1月7日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人朱毅斌进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神发育迟滞(中度)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人朱毅斌目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱毅斌为无民事行为能力，故申请人肖建亚申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告朱毅斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年一月二十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2747号原告：王国强，男，汉族，1964年10月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇混凝土有限公司，住所地：上蔡县大路李乡西上公路南侧。法定代表人：朱新珍，职位：公司经理。被告：朱新珍，男，汉族，1962年11月18日出生，住上蔡县。被告：景晶，女，汉族，1995年1月5日出生，住上蔡县。原告王国强与被告驻马店市鹏宇混凝土有限公司、朱新珍、景晶运输合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案，原告王国强于2021年1月5日向本院提出撤回对被告景晶的起诉。本院认为，原告王国强申请撤回对被告景晶的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤回对被告景晶的起诉。审 判 长  赵晓燕审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二一年一月五日书 记 员  毛贺敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9312号原告：张艳林，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：冯洪莲，女，1985年7月19日出生，满族，住北京市朝阳区。原告张艳林与被告冯洪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳林到庭参加了诉讼，被告冯洪莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张艳林向本院提出诉讼请求：判令冯洪莲偿还借款本金4万元。事实和理由：2018年10月，冯洪莲因资金周转向张艳林借款4万元，并承诺一个月后归还。张艳林向冯洪莲履行了出借义务。后借款期限届满，冯洪莲拒不还款，故张艳林诉至法院。被告冯洪莲未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月8日，张艳林先后向冯洪莲支付宝转款共计1万元；2018年10月8日，张艳林先后向冯洪莲微信账户转款共计19151.31元；2018年10月9日，张艳林向冯洪莲名下银行账户转款9000元，共计转款38151.31元。经询，张艳林称2018年10月，冯洪莲因资金周转向张艳林借款4万元，张艳林通过支付宝、微信、银行账户先后向冯洪莲转款共计38151.31元。关于还款，张艳林称2018年11月1日，冯洪莲向张艳林偿还600元，未偿还其他款项。上述事实，有张艳林提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张艳林主张冯洪莲向其借款，根据张艳林提交的支付宝电子回单、微信支付交易明细证明、银行交易明细，可以证明张艳林实际向冯洪莲给付款项38151.31元。冯洪莲未抗辩双方之间存在其他法律关系，故本院对双方之间民间借贷关系予以认定，借款本金38151.31元。张艳林自认冯洪莲已经偿还借款本金600元，本院不持异议。张艳林要求冯洪莲偿还借款本金于法有据，但其主张借款本金数额有误，本院予以调整。冯洪莲经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳林借款本金37551.31元；二、驳回原告张艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张艳林负担25元（已交纳），由被告冯洪莲负担375元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 田 青二〇二一年一月二十五日书记员 边美琛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异59号案外人：北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑团河路北口10号。法定代表人：陈建生，村主任。委托代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。申请执行人：中海外建工集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号2106A14房间。法定代表人：高星，董事长。委托代理人：杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。被执行人：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路368号。法定代表人：陈建生，董事长。委托代理人：时岩，男，该公司职员。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：宫德利。本院在执行中海外建工集团有限公司（以下简称中海外公司）与北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）、北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）合同纠纷一案过程中，案外人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南苑村委会称，请求解除对中恒金苑公司在北京农村商业银行开立的×××账户（以下简称案涉账户）的冻结，并返还司法扣划的资金69493263.82元。事实及理由：案涉账户系专用账户，账户内资金系征地补偿费，属于南苑村委会所有，专款专用于南苑村全体村民人员安置费和村民回迁房安置款、转居社保费及退休村民的生活保障，不属于被执行人中恒金苑公司的财产。现正值南苑村棚户改造关键时刻，贵院的执行措施限制了南苑村委会的相应权利，将引起区域不稳定，请求贵院依法支持南苑村委会的异议请求。中海外公司辩称，不同意南苑村委会的异议请求。事实与理由：一、南苑村委会未提供案涉账户资金流水，也未提供任何证据证明目前冻结的金额属于征地补偿费。南苑村委会称征地补偿费专款专用于全体村民人员安置费和村民回迁房安置款，不但未提供证据予以证明，也与其提供的证据相矛盾。1、南苑村委会提供的《丰台区农村征地补偿费专用存储账户管理办法实施方案》第四条第（一）项规定，“村集体经济组织或村委会使用征地补偿费必须严格按照《办法》的规定履行相应的民主程序和审批手续”，该条只规定使用的流程，并未规定只能专用。2、上述方案第四条第（二）项规定，“《办法》颁布之前，村集体经济组织或村委会已经使用征地补偿费办理的定期存款、购买的理财产品以及对外借款等，要向乡镇人民政府报告”，该规定明确征地补偿费可以用于购买理财产品以及对外借款，显然不是专款专用，理应可以执行。3、南苑村委会提供的《南苑乡征地补偿费专用存储账户管理办法实施细则》第三条第2项规定，“征地补偿费优先用于人员安置，使用征地补偿费时需留足安置补助费，征地补偿费不得用于股票、期货等高风险的投资”，该条并未规定专款专用，还允许投资，只是不能投资高风险的股票、期货。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》均未将征地补偿款列为不可执行的范围。三、中海外公司自2008年开始施工，至2015年完成结算，历时7年，为了追讨工程款，历经一审、二审、执行程序，又历时5年。中恒金苑公司名下拥有12万平方米的建筑，系中海外公司垫资施工的成果，在此期间，中海外公司作为国有企业，为了履行社会职能，化解社会矛盾，付出了大量努力，一直努力安抚涉案工程的下游劳务公司、材料供应商。马上临近年底，为了避免激化矛盾，影响社会稳定，恳请法院尽快裁决，支付案款。综上所述，南苑村委会提出执行异议申请的理由不能成立，没有事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。中恒金苑公司称，同意南苑村委会的异议请求。本院查明，中海外公司申请执行中恒金苑公司、中恒宝苑公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）京02执1118号。执行过程中，本院冻结被执行人中恒金苑公司名下案涉账户，扣划账户内存款69493263.82元。本院认为，对案外人异议，涉及银行存款的，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，案涉账户登记在被执行人中恒金苑公司名下，南苑村委会主张案涉账户内存款归其所有，但其提交的证据不充分，不足以证明其主张，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年一月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 王 皓张彤