wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11750号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：郭静华，该公司职员。被告：王悦，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************************，公民身份号码230************745。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3453号原告：缪宁馨，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：成中磊，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告缪宁馨与被告成中磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告缪宁馨在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪宁馨撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初139号原告：湖北宇风物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码91420881585469399J。法定代表人：林永通，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤莉丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北宇风物业服务有限公司与被告汤莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告湖北宇风物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北宇风物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宇风物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北宇风物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年一月二十八日法官助理刘夏云书记员李惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1991年1月2日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月5日3时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为苏JWXX**的小型轿车沿上海市浦东新区张杨北路由南向北行驶至春阳路南约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、查获经过、受案登记表、全国常住人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人周某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月二十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终118号上诉人（原审被告）：贺富兴，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：凌雪，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路174号审计厅家属楼。法定代表人：尚可富，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫露红，女，1997年4月12日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱英，女，1996年3月26日出生，汉族，住甘肃省武山县，该公司员工。原审被告：张启辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人贺富兴因与被上诉人兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司，原审被告张启辉借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11627号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人贺富兴预交的二审案件受理费4308元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  康军卫审 判 员  赵瑞霞二〇二一年一月二十六日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3232号原告：郭某某，女,1961年7月1日出生,个体工商户,确认送达地址:内蒙古自治区。被告：胡某某，男，1965年2月1日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。本院于2020年12月22日受理立案原告郭某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2009年被告以资金周转为由向原告借款本金40000元，当时口头约定利息为年利率24%，之后被告陆续还过一部分利息再未履行还款义务。2020年5月9日在原告的一再要求下，双方一致同意剩欠利息按照4000元计算，此后不再计息，同时被告给原告写下借据为证。后原告一直向被告催要剩余借款，但被告均以各种理由推拖，至今没有偿还剩余的借款，为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡某某辩称，借款事实认可，2009年我经营煤场，以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定利息为月利率2分。从拿她的钱以后，截止2019年我还过她利息共计21800元。本金没还过，之后的利息再没付过。经审理查明，原、被告系沟门镇北只图村村民，2009年11月被告以资金周转为由向原告借款本金20000元，当时口头约定利息按月利率2分计息，之后被告陆续还过部分利息，后再未履行还款义务。2020年5月9日双方经结算，被告为原告写下“借款40000元、欠利息4000元”的借据一份。后原告一直向被告催要借款及剩余利息，被告拖延未付，为此，原告提起诉讼，并当庭变更诉请为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息20000元，合计40000元；2、诉讼费由被告承担。上述查明的事实,有原、被告陈述及原告提供的借款条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡某某与原告郭某某之间借款事实清楚、证据充分，被告胡某某应承担偿还借款本金20000元及利息20000元的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告郭某某借款本金20000元及利息款20000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，（原告已预交），由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭珍光 二〇二一年一月十二日书记员 徐宏伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1380号原告：袁广义，男，1958年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区,身份证号×××委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京盛华宇阳环境艺术有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-110，统一社会信用代码91110117776371300H。法定代表人：魏建慧，经理。原告袁广义与被告北京盛华宇阳环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广义的委托诉讼代理人吕永正、被告北京盛华宇阳环境艺术有限公司的法定代表人魏建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:判令被告支付原告劳务费6550元。事实和理由：2019年4月至26月，杨某某介绍原告到被告在北京市平谷区平谷镇×村承包崔某某建房工程中做壮工，约定一天150元，包吃住，一共干了47个工，劳务费共计7050元，期间被告支付了工资500元，还拖欠6550元。此后，原告多次找被告索要上述劳务费，至今未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们将工程整体包给杨某某，有协议，原告不是给我公司工作，原告的工资应该由杨某某支付。我公司不知道原告是否在崔某某别墅处工作，工作天数等，我们不在现场。我公司也没有支付500元给原告，我们就是整体给杨某某支付的。经审理查明：2019年4月，被告承包了×村崔某某住宅的建设工程，后被告将该工程转包给了杨某某。原告自2019年4月26日开始在该工地做小工，原告陈述工作47天，每天劳务费150元,被告支付原告500元后,尚欠6550元未付，故原告诉至本院。被告陈述原告受杨某某雇佣，劳务费应由杨某某支付。2019年12月31日，本案被告将杨某某诉至法院，要求解除与杨某某之间的承包合同，杨某某返还工程款并支付违约金等，本院调取了该案卷宗【案号为(2019)京0117民初13078号】，在该案2020年1月8日的开庭笔录中，本案被告方提交了杨某某领款明细一份，并陈述明细中工人的工资是直接支付给工人的，让杨某某签的字。经核实，该份明细中工人工资项目下没有本案原告的名字。本院认为，被告虽曾将涉案工程包给杨某某，但工人工资仍为被告直接支付，且被告提交的杨某某领取其发放的工人工资中不含原告，原告的劳务费并未领取，故原告要求被告支付劳务费，理由正当。对原告主张的提供劳务天数和劳务费金额，被告未提出相反意见，本院按照原告主张予以计算，原告自认已领取500元，被告还应支付原告劳务费6550元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京盛华宇阳环境艺术有限公司于本判决生效后7日内支付原告袁广义劳务费6550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京盛华宇阳环境艺术有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年一月十八日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙璐，女，1994年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告孙璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告孙璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙璐支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币55，506.80元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息16，497.62元、费用17，221.67元(其中包括：违约金15，769.67元、账单分期手续费1，452元)；2.判令被告孙璐支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙璐负担。事实和理由：被告孙璐自2014年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告孙璐未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙璐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告孙璐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙璐自2014年5月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告孙璐实际拖欠信用卡欠款本金55，506.80元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告孙璐确认有还款400.92元，截止2021年1月18日，被告孙璐实际拖欠信用卡欠款本金55，105.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告孙璐如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告孙璐以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告孙璐如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告孙璐经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙璐同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙璐在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙璐借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告孙璐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙璐签收与否，均视为送达。现被告孙璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙璐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金55，105.88元；二、被告孙璐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，010.31元，由被告孙璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初918号原告：陈立人，男，1990年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：联克达(重庆)法律咨询服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国宾路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周**。原告陈立人与被告联克达(重庆)法律咨询服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈立人于2021年1月4日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立人撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年一月五日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初53号公诉机关雷州市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年11月5日出生，公民身份号码440××××××××××××097，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日被抓获并羁押。因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。于2020年10月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2021年1月22日向被告人黄某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，2020年10月10日12时许，被告人黄某某在雷州市××××××水沟桥附近处，以200元的价格贩卖1小包毒品给陈某某1，交易完毕后被公安现场抓获，现场缴获上述毒品和毒资人民币100元。经鉴定及称量，涉案毒品均检出海洛因成分，净重共0.13克。公诉机关宣读了扣押的毒品、毒资、手机、摩托车等物证；立案决定书、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、人口信息全项、控制下交付报告书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、称量笔录等书证；证人陈某某1、黄某某2的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、称重笔录；视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人黄某某于2021年1月13日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，且贩卖的净重为0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人黄某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因0.13克属于违禁品，依法予以没收销毁；扣押随案的杂牌手机1部、红色本田牌两轮摩托车1辆系供被告人黄某某犯罪所用的本人财物，人民币100元系被告人黄某某的违法所得，依法予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁；扣押的杂牌手机1部、红色本田牌两轮摩托车1辆、人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二一年一月二十七日书记员  黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初6号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人元国辉，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年7月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人元国辉犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人元国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日晚8时许，被告人元国辉在赤壁市赤壁镇东柳村自家门口，因水费缴纳问题与赤壁水务集团柳山自来水厂员工樊某1等人发生口角，被告人元国辉用拳头将樊某1、樊某2打伤。经鉴定，被害人樊某1、樊某2伤情分别为轻伤二级、轻微伤乙级。公诉机关认为，被告人元国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。建议对被告人元国辉判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人吴某2、吴某1、陈某等人的证言；被害人樊某1、樊某2的陈述；鉴定意见；被告人元国辉的供述与辩解等证据。被告人元国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年7月23日，元国辉与樊某1、樊某2就民事赔偿达成调解协议，樊某1、樊某2出具谅解书对元国辉予以谅解。本院认为，被告人元国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人元国辉到案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚；其在案发后与被害人达成调解协议并获得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人元国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  肖 华人民陪审员  余小莉二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执3号 申请执行人：陈伟，男，1985年02月09日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：安静，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4346号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安静的银行存款45900.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费589.00元，一并从被执行人安静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执89号 关于王金城申请执行段立恒合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1062号原告：邢建华，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告邢建华与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邢建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》,解除日期2020年11月16日；2、请求法院判决被告支付2020年10月26日至房屋实际返回之日欠原告租金(按每月4,519元标准计算)以及因“房东支持计划”欠付租金3,095元;3、请求法院判决被告向原告赔偿8,738元违约金;4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月15日签订《资产委托管理服务合同》(标的资产为不动产,实际内容为房产租赁),由被告为原告所有的上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室提供租赁管理服务,期限5年,自2019年3月17日起至2024年7月24日止,被告每月按时向原告支付租金,起步租金4,369元,每年递增约3.5%,首年免租50天,以后每年免租20天,付一押一。2019年3月15日起至今,被告一共向原告支付75,109元,其中押金4,369元,租金70,740元。期间被告获得免租期70天。被告至今未支付2020年10月26日起每月4,519元至收回房屋日止租金,以及因疫情原告响应被告提出的“房东支持计划”欠付租金3,095元(2020年3月6日应付租金4,369元,约定在未来24个月内分期支付,已支付7期每期182元合计1,274元,尚欠付3,095元)。按照合同第八条(四)款约定,“乙方有下列情形之一的,甲方有权单独解除合同。1.乙方延迟交支付租金满15个工作日,因甲方原因或不可抗力而延迟的除外,法定节假日顺延”。并约定：“如出现上述第(四)款情形的,甲方有权单方解除合同,乙方应赔偿甲方两个月租金”,两个月租金为8,738元(4,519元/月)。原告认为,根据双方合同约定,被告已经存在严重的违约行为,原告有权解除与被告的《资产委托管理服务合同》。由于被告的违约行为,导致原告遭受了财产损失,故提起诉讼,请求人民法院依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告邢建华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宁二〇二一年一月二十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初18号原告：巴彦金，男，汉族，1993年7月14日出生，住辽阳县。被告：韩波，男，汉族，1965年11月25日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告巴彦金诉被告韩波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告巴彦金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年一月十三日书 记 员  畅诚蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13169号原告：刘某1，女，2003年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人:高某,刘某1之母，1985年10月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：刘某2，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：吴某1，男，2001年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：叶某（兼吴某1之委托诉讼代理人），吴某1之母，1974年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2、叶某、吴某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法简易普通，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人周净，被告叶某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人刘某3名下存款24.68元。事实与理由：刘某3与高某于2003年3月8日育有一女刘某1，二人未登记结婚。刘某3于2019年9月4日死亡。原告认为其作为非婚生女依法享有继承权，故起诉要求继承刘某3的遗产。被告刘某2辩称：通过亲子鉴定，原告系刘某3之女，被告对其继承刘某3的遗产不持异议，但如果被继承人刘某3生前还有债务，原告也应当承担相应的债务。被告叶某辩称：被告叶某同意刘某2的答辩意见。被告吴某1辩称：刘某3与叶某于2014年登记结婚，婚后无子女。吴某1系叶某与前夫所育之子，离婚时吴某1归叶某抚养。刘某3与叶某结婚时吴某1在原籍上学，2016年到北京工作实习，开始与刘某3共同生活。刘某3与叶某结婚时吴某1尚未成年，刘某3与吴某1形成了抚养关系，故吴某1也有权继承刘某3的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛某与刘某3原系夫妻关系，二人育有一女刘某2。薛某与刘某3后离婚。2014年7月28日，刘某3与叶某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。吴某1系叶某与吴某2所育之子，2013年10月24日，叶某与吴某2调解协议离婚，吴某1由叶某抚养。另，刘某3与高某于2003年3月8日育有一女刘某1，但二人未办理结婚登记手续。2019年9月4日，刘某3死亡。现原告持诉称理由诉至本院。庭审中，叶某表示其与吴某2离婚后，吴某1在原籍上学，其每月通过银行转款的方式给吴某1生活费用，吴某1于2016年到北京与刘某3、叶某共同生活，吴某1在快递公司工作实习。对此，原告表示不予认可，认为刘某3与吴某1之间并未形成抚养关系。被告刘某2对叶某所述不持异议。叶某、吴某1未就其主张提供相关证据予以佐证。诉讼中，经本院查询，刘某3名下中国工商业银行股份有限公司账号为×××的账户截止至2020年6月21日的余额为24.68元。同时，刘某2向本院提出申请对刘某1与刘某2之间有无同父异母半同胞姐妹关系进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持刘某1与刘某2具有同父异母半同胞姐妹关系。上述事实，有双方当事人的陈述，死亡证明、银行交易明细、出生医学证明、户籍信息证明、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。刘某3名下中国工商业银行股份有限公司账号为×××的账户内的存款系其与叶某夫妻关系存续期间取得，系二人合法共有的夫妻共同财产，现刘某3已去世，该账户中存款的一半金额系刘某3之遗产。刘某3生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的方式进行分割。叶某系刘某3配偶，刘某2系刘某3之女，刘某1系刘某3非婚生女，三人均有继承权。应当指出，叶某及吴某1在庭审中表示刘某3与吴某1之间已形成抚养关系，但就其主张叶某与吴某1未提供相关证据予以佐证，故本院对吴某1主张继承刘某3遗产的诉讼请求，不予支持。基于此，刘某3第一顺序的法定继承人为：叶某、刘某2、刘某1，每人各享有三分之一遗产份额。刘某3名下中国工商业银行股份有限公司账号为×××账户内的存款余额归叶某、刘某2、刘某1继承所有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某3名下中国工商业银行股份有限公司账号为×××账户内的存款余额人民币24.68元归叶某、刘某2、刘某1继承所有，其中叶某继承人民币16.45元，刘某2继承人民币4.12元，刘某1继承人民币4.11元；二、驳回吴某1的诉讼请求。案件受理费25元，由叶某负担15元，刘某2、刘某1分别负担5元（刘某1已交纳，叶某、刘某2于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费26000元，由刘某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二一年一月二十日书记员  孙跃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40650号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，作家，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人：刘刚。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。原告沈岳明与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因沈岳明与北方妇女儿童出版社有限责任公司已达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢47号 申请执行人杜欣,男,1983年1月13日出生,汉族,住桂林市象山区。 被执行人赵平平,女,1974年4月16日出生,汉族,住广西兴安县。 被执行人文友兰,男,1964年1月22日出生,汉族,,住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的(2015)象民初字第1445号判决书，于2021年1月13日向被执行人赵平平、文友兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵平平、文友兰按期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。 本院在执行过中查明被执行人赵平平、文友兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵平平、文友兰银行存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月十四日 书记员  吕瑞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13478号原告：臧成山,男,1985年8月11日出生,汉族,北京德富兴业汽配销售部经理,住北京市朝阳区。被告：王向山,男,1985年9月10日出生,汉族,户籍所在地江苏省东海县。原告臧成山（以下简称原告）与被告王向山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46491元及逾期还款利息（以46491元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，自2020年5月2日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年4月，原告通过配偶与被告及被告配偶相识。2019年5月,被告以给原告办理购车事宜为由,向原告借款作为生意周转,原告同意并通过微信累计借给被告47080元。后被告于2020年1月9日还款589元,尚欠原告46491元未还。2020年4月27日，被告出具《借条》,注明“2019年5月16日借臧成山4万6千5佰元整,今承诺最晚5月1日还清。”借款到期后,经原告多次催要，被告一直未还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告出具《借条》，其上载明：“2019年5月16日借臧成山4万6千五佰元整，今承诺最晚5月1日还清。借款人：王向山。日期2020年4月27日。”2019年5月16日至2020年1月23日，原告通过微信累计向被告转账借款47080元。2020年1月9日，被告通过微信向原告偿还借款589元。庭审中，原告称其与被告系2019年4月通过各自配偶相识，后被告以能帮原告用优惠价购车为由向原告借款作为资金周转。原告还称被告每次借钱时都未约定利息及还款期限。经询，原告称被告尚欠借款46491元未偿还，借款期限届满后，其通过短信、微信等方式向被告催要过还款，但被告一直未还剩余借款。经查，全国银行同业拆借中心公布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具《借条》写明了借款人、出借人、借款金额、借款期限，原告通过微信向被告出借了款项，原、被告之间存在借贷关系。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告并未按期还款，故原告有权主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，但原告主张的逾期利息的标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王向山于本判决生效之日起七日内支付原告臧成山借款46491元及逾期利息（以46491元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月2日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告臧成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元,由原告臧成山负担30元（已交纳），由被告王向山负担932元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王向山负担（原告臧成山已预交，被告王向山于本判决生效之日起七日内给付原告臧成山）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴玲二〇二一年一月二十八日法官助理  于洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5431号之一申请执行人：林海斌,男,1986年05月17日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：黄金亮,男,1982年12月23日出生,汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人林海斌与被执行人黄金亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金亮有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄金亮名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年1月27日，在扣除案件执行费200元后，被执行人黄金亮尚欠申请执行人林海斌执行款20000元及利息，暂未发现被执行人黄金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林海斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月二十八日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特330号申请人：卢国云，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人卢国云申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢国云称：邵凤英系其母亲，其曾于2018年4月申请法院宣告邵凤英死亡，但经(2018)沪0112民特255号民事判决书驳回了其申请。现其依据《中华人民共和国民法总则》第46条的有关规定，重新申请宣告邵凤英死亡。经审理查明：下落不明人邵凤英，女，1929年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室，原住户籍地，配偶为芦志龙，系申请人卢国云的母亲，除申请人外，另育有一女邵国萍。卢国云的父亲芦志龙曾于2014年4月3日向公安机关报案，称邵凤英因家庭矛盾于1997年离家，当时家人多处寻找未果，后邵凤英于2008年5月自行回家，停留1日，后再次离家，至报案时仍未归，没有音讯。申请人卢国云曾于2018年向法院申请宣告邵凤英死亡，本院以(2018)沪0112民特255号民事判决书查明，邵凤英的基本月养老金处于正常发放状态，发放银行为邮政储蓄银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，根据银行取款记录，2016年7月6日的取款凭单上记载有邵凤英本人的签字，故不能认定邵凤英下落不明已满四年，驳回了申请人卢国云的申请。现申请人卢国云以邵凤英下落不明为由，于2020年6月10日再次申请法院宣告邵凤英死亡。本院立案受理后，于2020年7月13日在本院公告栏发布了寻找邵凤英的公告，并在上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室张贴了该公告。本院在公告期间，调取了邵凤英的基本月养老金账户的明细(开户银行为邮政储蓄银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；根据该银行提供的交易明细及取款凭单记录，在2016年7月6日之后，该账户内养老金仍正常发放，并在2017年5月5日、2017年5月12日及2017年7月18日进行过柜面现金取款，其中2017年7月18日的取款凭单上记载为“邵国萍代”。本院认为，自下落不明人邵凤英2016年7月6日在银行留下取款记录至申请人卢国云向本院申请宣告邵凤英死亡的间隔时间不足四年，且邵凤英系因家庭矛盾自行离家，故申请人卢国云的本次申请不满足法律关于宣告公民死亡条件的规定；且在立案后，本院查明邵凤英养老金账户在2017年仍有取款记录，根据取款凭单上签字栏的记载，不能认定邵凤英下落不明已满四年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回卢国云的申请。本判决为终审判决。审 判 员  施 蕾二〇二一年一月十八日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执110号申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院受理徐某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下的晋M6N1**号大众牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  吕 增
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4197号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘梦思，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47470元、罚息606.58元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年8月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金47470元、罚息606.58元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦思于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47470元、罚息606.58元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘梦思于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘梦思所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘梦思负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24342号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，公司职员。被告：陈国强，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××159。被告：张海敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××749。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）与被告陈国强、张海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告陈国强、张海敏未到庭。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告按每月962元的标准向原告支付自2019年4月起至2020年6月止的物业服务费，以及按每日欠费总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，物业服务费暂计至2020年6月30日，逾期付款违约金暂计至2020年6月11日，共计为17234.23元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告受托为××雅居乐花园提供物业管理服务，两被告系该小区×××××房的业主。该单元建筑面积为274.94平方米，两被告于2016年1月6日办理入住登记手续，依据《前期物业管理委托合同》约定，该小区物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即两被告每月需向原告支付物业服务费962元。自2019年4月起至2020年6月止，两被告无故拖欠原告物业服务费15个月，拖欠物业服务费共计14430元，期间，原告多次要求两被告尽快支付物业服务费，但两被告至今仍未支付。依据《前期物业管理委托合同》约定，两被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至起诉之日，逾期付款违约金为2804.23元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法做出判决。本院依法向被告陈国强、张海敏送达起诉状副本和开庭传票，被告陈国强、张海敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈国强、张海敏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.陈国强、张海敏为佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××的业主，房屋建筑面积274.94平方米，陈国强、张海敏于2016年1月6日作为业主签收《收楼手续书》原件一份，房产登记日期2016年10月18日。2.佛山市雅居乐房地产有限公司作为业主，原雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司作为物业服务企业，双方于2011年9月9日签订《前期物业管理委托合同》原件一份，约定物业服务费按建筑面积算，收费标准为3.5元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按5‰交纳违约金。3.雅居乐公司提交费用明细清单原件一份主张陈国强、张海敏自2019年4月起至2020年6月止未缴纳物业服务费合计14430元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，两被告欠缴2019年4月起至2020年6月止物业管理费的事实清楚，根据两被告的房产建筑面积以及《前期物业管理委托合同》明确约定每月物业服务费收费标准计得两被告每月应缴物业费962元，结合物业费的收取具有保护全体小区业主权益的公共性质，原告维护小区物业确需支出人力物力，本院予以支持原告诉请两被告支付自2019年4月起至2020年6月止的物业管理费合计14430元。对于原告诉请两被告支付违约金，由于原告提供的《前期物业管理委托合同》为佛山市雅居乐房地产有限公司与原雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司签订，两被告并未签名，不受《前期物业管理委托合同》违约责任条款的约束，原告诉请两被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国强、张海敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2019年4月起至2020年6月止的物业管理费合计14430元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。案件受理费230.86元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担37.56元，由被告陈国强、张海敏负担193.3元并直接向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈振锋二〇二一年一月七日书 记 员  黎艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初399号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：方乃妹，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省惠东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金70000元、罚息278.89元、违约金1635.69元；2、判令被告支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款3869.26元，第13期到23期每期还款1964.09元，第24期还款1963.89元；基本年利率9.69％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金70000元、罚息278.89元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方乃妹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的贷款本金70000元、罚息278.89元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告方乃妹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1635.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告方乃妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14561号原告：深圳市朗心教育信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海华社区48区威文大厦A-B8。法定代表人：龚秋娟，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第231434号关于第41114704号“朗心思维”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年10月27日开庭审理时间：2020年12月23日被诉决定认定：诉争商标与第33164106号“朗朗思维”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、构成文字、呼叫、含义、显著识别部分等方面均存在明显不同，未构成近似商标。二、诉争商标经原告大量宣传使用已获得可与引证商标相区分的显著性，不会造成相关公众混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：411147043.申请日期：2019年9月18日4.标识：“朗心思维”5.指定使用服务（第41类）：教育、培训、教育信息、辅导（培训）、安排和组织学术讨论会、安排和组织培训班、文字出版（广告宣传文本除外）、书籍出版、电子书籍和杂志的在线出版、提供不可下载的在线电子出版物二、引证商标1.注册人：陈忠海2.注册号：331641063.申请日期：2018年8月28日4.专用权期限至：2029年5月13日5.标识：“朗朗思维”6.核定使用服务（第41类）：培训、教育、安排和组织培训班、幼儿园、学校教育服务、出借书籍的图书馆、组织文化或教育展览、俱乐部服务（娱乐或教育）、安排和组织音乐会、书籍出版三、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“朗心思维”构成。引证商标由汉字“朗朗思维”构成。将二者相比较，诉争商标“朗心思维”与引证商标“朗朗思维”仅一字之差，在文字构成、呼叫读音、整体视觉效果等方面极为相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若在同一种或类似服务上并存，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。此外，原告并未提供充分证据证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与引证商标共存于市场不会造成相关公众混淆误认。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市朗心教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市朗心教育信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  张 毅二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1450号原告：吉龙根，男，1949年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：满丽君，女，1950年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吉海意，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘昱琳，女，2008年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吉海意，系刘昱琳母亲，身份情况同上。原告：刘正鸿，女，2016年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吉海意，系刘正鸿母亲，身份情况同上。被告：吉龙娣，女，1950年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张莹，女，1979年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾馨云，女，2008年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吉荣华，男，1955年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨长蓉，女，1957年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吉庆，男，1986年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿诉被告吉龙娣、张莹、顾馨云、吉荣华、杨长蓉、吉庆共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李鸿武、杨春娣撤回起诉处理。审 判 员  金 玮二〇二一年一月二十五日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5442号原告：乔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：员某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告乔某与被告员某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告员某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金六万八千元整及利息四万八千九百六十元整；2.本案诉讼费、仲裁费、执行费由被告承担。事实与理由：被告员某于2017年6月7日从原告乔某处借走人民币六万八千元整并当场写给原告借条一份，从2017年6月至今被告员某未按合同履行支付给原告乔某本金及利息。被告员某于2018年8月底藏匿至今，搬家转移拒接任何联系方式，未按期归还本金与利息。造成纠纷特起诉至贵法院，肯请法院查清事实，依法判决，以维护我的合法权益。被告员某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告员某向原告乔某借款50000元，并欠付承包羊的承包费18000元。于是，被告向原告出具了借条一张，载明借款68000元，双方约定月息两分，未约定还款期限。出具借条后，被告一直未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告对其借款5万元及承包费18000元一并出具借条系真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息48960元，原告从2017年6月7日至起诉之日止，按月息2分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故被告从2017年6月7日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月息2分计算，2020年8月20日至起诉之日止的利息，即2020年10月29日止，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告员某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告员某于本判决生效起十日内偿还原告乔某借款68000元及利息（从2017年6月7日至2020年8月19日止的利息，按月息2分计算；2020年8月20日至2020年10月29日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告员某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二一年一月十二日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之二十四 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人穆小丰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆小丰在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行账户内存款人民币678944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18068号原告：王某，女，2011年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：吴宇昆，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告王某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人吴宇昆、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费24518元；2、判令被告给付原告利息损失（以24518元为本金，自2020年9月18日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告于2018年10月28日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币52992元，被告为原告提供流利英语语言培训服务。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，对于退费金额也认可。第二项利息部分，不同意支付。经审理查明，2018年10月28日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为52992元，总课时为110节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。但被告未进行完毕全部培训服务。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2018年10月28日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，原、被告已当庭达成一致，本院对此予以支持。就原告第二项诉讼请求，虽上述协议中没有关于利息的明确约定，但考虑到被告一直未对原告剩余课程费用进行退费，会产生一定的资金占用使用费，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此利息金额部分予以酌情认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王某剩余课时费二万四千五百一十八元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王某利息二千四百五十二元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二一年一月二十五日书记员  徐可卉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初307号原告：束松怀，男，1979年10月4日出生，住北京市延庆区。被告：李国山，男，其他信息不详。被告：巴丽娟，女，其他信息不详。原告束松怀与被告李国山、巴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告束松怀于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束松怀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束松怀撤回起诉。案件受理费500元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年一月二十五日书记员 王远兮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执246号之一 申请执行人：林小象，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：桂林浦鸣置业投资有限公司，住所地广西桂林市安新北路安心花苑17栋6-402，统一社会信用代码：9145030078843564XR。 法定代表人：黄龙昌。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1467号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林浦鸣置业投资有限公司的银行存款25491元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈喻婕
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执66号 贵州省恒之顺物业管理有限公司、鲁丽： 贵州省恒之顺物业管理有限公司与鲁丽合同纠纷一案，申请执行标的共计604.07元。经本院立案执行，现已执行到位604.07元。本院已于2021年1月29日将该款转付给贵州省恒之顺物业管理有限公司。至此，申请执行人贵州省恒之顺物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔2729民初924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初757号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程炜静，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月8日的本金102975.03元、罚息463.04元、违约金2366.25元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109000元，贷款期限24个月；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月8日，被告尚欠本金102975.03元、罚息463.04元、违约金2366.25元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程炜静于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的贷款本金102975.03元、罚息463.04元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告程炜静于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2366.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告程炜静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初351号原告：邓某，女，2006年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：侯某（邓某之母），女，1977年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1。法定代表人：唐芳琼，执行董事。原告邓某与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在本案审理过程中，原告邓某未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年一月二十九日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执248号之一申请执行人：刘少华，男，1977年6月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：石小江，男，1966年9月6日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘少华申请执行石小江民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）豫1221民初959号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人石小江在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初959号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年一月二十七日书记员  董佳琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保213号之七 申请人：邹本范，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4052.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16091号之一原告：绍兴市伍迪服装有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：蒋开，总经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海伯拓国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝自强，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告绍兴市伍迪服装有限公司诉被告上海伯拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2021年1月5日，原告绍兴市伍迪服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绍兴市伍迪服装有限公司撤诉处理。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告绍兴市伍迪服装有限公司负担。审判员  张明浩二〇二一年一月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5463号原告：白进忠（兼王本元的委托诉讼代理人），男，1965年7月11日出生，住河南省清丰县。原告：王本元，男，1980年7月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京祥水恒帝建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李冕，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊世峰，该公司部门经理。被告：徐雷，男，1979年9月23日出生，住北京市昌平区。原告白进忠、王本元与被告北京祥水恒帝建筑工程有限公司（以下简称祥水恒帝公司）、徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白进忠、王本元，被告祥水恒帝公司的委托诉讼代理人樊世峰，被告徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白进忠、王本元向本院提出诉讼请求，请求法院判令祥水恒帝公司与徐雷共同支付劳务费973256．41元，并承担连带责任。事实和理由：2018年年初，祥水恒帝公司将北京市延庆区××乡××村回迁安置房工程发包给徐雷，徐雷再将该工程的劳务分包给我们二人，2018年3月10日我们与徐雷签订建设工程劳务分包合同，约定由我们为其提供劳务，劳务费为每平米580元，后我们组织人员进行施工，至当年11月份因气温低停工，11月27日经双方结算，明确完成的工程量及洽商增量和零用工共计劳务费为6435256．41元，而二被告只给付5462000元，因此尚欠我们973256．41元未付，现请求法院判令二被告给付所欠劳务费。祥水恒帝公司辩称，2018年我公司将延庆区××乡××村回迁安置房工程以包工包料的形式发包给徐雷，与二原告并无合同关系，2018年12月底因徐雷无力支付工人工资，我公司代其向施工队支付了一部分劳务费，同时约定在与徐雷结算时从工程款中扣除，现我公司不同意白进忠、王本元的诉讼请求。徐雷辩称，我承包祥水恒帝公司的延庆区××乡××村回迁安置房工程后，再于2018年3月10日与白进忠签订劳务分包合同，约定由白进忠及王本元为我提供劳务，劳务费单价原定每平米520元，后洽商增加至560元每平米。当年年底，我们双方为了向祥水恒帝索要欠付的工程款，又补签了一份平米单价为580元的假合同，因此该单价并非我们的真实意思表示，不应按此结算劳务费，再有二原告所称结算单并没有我签字，虽然签字人贾小伟系我工地管理员，但其并没有代表我确认劳务费的资格，因此我认为我和祥水恒帝公司所给付的金额已经足以支付二原告的劳务费，故不同意再给付。本院经审理认定事实如下，2018年1月，徐雷承包祥水恒帝公司为延庆区××乡××村村民建回迁安置房的施工工程，为此其于2018年3月10日再与白进忠、王本元签订建设工程劳务分包合同，约定由白进忠、王本元为其提供劳务（劳务清包工），承包范围为：主体结构（基础、主体砌筑、混凝土浇筑、内墙面抹灰、房顶挂瓦、脚手架搭设和主体完工后拆除；不包括外装修、一层垫层现浇、小型使用工具）；劳务费单价为每建筑平方米580元，劳务费支付方式：工人进场一个月以后，由甲方（徐雷）向乙方（白进忠、王本元）人员支付每人每月生活费800至1000元；结构封顶后，一次性付清乙方工程量所有工程款；停工后，所完成的全部工程量15日内全部结清。后白进忠、王本元组织施工人员进行施工，至2018年11月份因气温降低停工，2018年8月至10月19日徐雷先后给付白进忠、王本元劳务费3293700元，11月27日，经徐雷的工地管理人贾小伟与白进忠、王本元结算，明确白进忠、王本元所完成的合同内工程量劳务费为5994586．62元、设计变更增量劳务费为293215．79元、合同外零用工为147454元。后白进忠、王本元所组织的施工人员向徐雷及祥水恒帝公司索要劳务费，祥水恒帝公司代徐雷向白进忠、王本元的施工队支付劳务费共计2416156．85元，徐雷于2019年1月21日至22日向王本元支付劳务费50万元。后双方因劳务费欠付问题发生争议，白进忠、王本元未再组织人员施工，祥水恒帝公司另行找施工队完成后期工程。2019年5月21日，白进忠、王本元诉至本院，要求二被告共同给付所欠劳务费973256．41元，并要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，白进忠、王本元提交双方签订的劳务分包合同及贾小伟为其出具的结算清单证明其劳务费总额；徐雷、祥水恒帝公司分别出具有白进忠、王本元签字的收条及劳务费支付确认书及转账记录证明已支付劳务费的数额；对于徐雷另提交所购木方及小板共计34150元的收据，王本元先承认该由其二人负担，后又予以否认；徐雷坚持认为不再欠付劳务费、祥水恒帝公司以与二原告不存在合同关系，均不同意原告的诉讼请求，但祥水恒帝公司承认尚欠付徐雷工程款300余万元，为此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；约定不明确的按照合同有关条款或交易习惯确定；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；工程实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案白进忠、王本元与徐雷签订劳务分包合同，在白进忠、王本元组织施工人员为徐雷完成部分施工后，徐雷应当根据实际施工量支付相应的劳务费；关于劳务费总额，基于徐雷工地管理人员已经确认了白进忠、王本元所完成的工程量及劳务费总额，由此本院确认徐雷所指派的工地管理人能够代表徐雷，故对白进忠、王本元提交的工程量及劳务费结算单予以认定；同时对于徐雷、祥水恒帝公司出具的劳务费支付收条、劳务费支出确认书及转账记录，本院亦予以认定。关于徐雷所购置木方和小板费用，因王本元曾承认由其负担，故该费用应自劳务费中扣除。由此本院确认徐雷欠付白进忠、王本元劳务费为191249．56元（6435256．41元-3293700元-2416156．85元-500000元-34150元）。由于祥水恒帝公司承认尚欠徐雷工程款300余万元，因此其应在欠付工程款的范围内与徐雷承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，判决如下：一、徐雷于本判决生效后七日内给付白进忠、王本元劳务费191249．56元，北京祥水恒帝建筑工程有限公司承担连带责任；二、驳回白进忠、王本元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13533元，由白进忠、王本元负担9408元（已交纳），由徐雷负担4125元，北京祥水恒帝建筑工程有限公司负连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  苏桂学人民陪审员  胡 迪二〇二一年一月二十八日法官 助理  曹立群书 记 员  吕 雪-6--1-
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终679号上诉人(原审被告)：王慧敏，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海众敏供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，该公司经理、执行董事。被上诉人(原审原告)：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，该分行行长。被上诉人(原审被告)：朱晓霞，女，1971年1月23日出生，住浙江省宁波市。上诉人王慧敏、上海众敏供应链管理有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司上海分行、朱晓霞金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧敏申请缓交案件受理费未获准许，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人王慧敏按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初76号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人罗命军，男，1981年6月17日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人罗命军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人罗命军于2020年12月30日21时许，酒后驾驶吉利牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道迎峰坡村委会前发生交通事故，后经他人报警，罗命军在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人罗命军负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人罗命军血液中酒精含量为204.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗命军具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人罗命军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人罗命军四个月拘役，并处罚金。被告人罗命军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人罗命军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗命军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十八日书记员 郑春节
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5547号原告：何华，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：赵琛，男，1982年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告何华与被告赵琛合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，何华提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华撤诉。审判员  陈建波二〇二一年一月二十九日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执361号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊友义，男，1967年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，其他职业，住江西省南昌县。本院于2020年9月18日作出的（2020）赣0121刑初497号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人樊友义犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。本院于2021年1月8日立案执行樊友义罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十日书 记 员  李 琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执455号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与李军、姚莲英合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军、姚莲英于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李军、姚莲英违约金64755.6元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费871元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之八被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金思俊在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2457号原告：王艳林，男，1977年1月16日出生，住北京市。被告：张智鹏，男，1982年9月25日出生，住北京市。原告王艳林（以下简称原告）诉被告张智鹏租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳林撤诉。审判员  刘茵茵二〇二一年一月二十九日书记员  孙 伟