文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4755号原告：许业川，男，1980年1月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：骆小琴，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告许业川诉被告骆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许业川及其委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼；被告骆小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许业川向本院提出诉讼请求：一、请求被告骆小琴偿还借款56600元并支付资金占用利息（利息以56600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月10日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告骆小琴负担。庭审中，原告许业川自愿将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年8月21日。事实和理由：被告骆小琴向原告许业川借款，原告许业川于2019年2月28日通过微信向被告骆小琴支付20000元、于2019年3月12日向被告骆小琴微信支付5000元、于2019年7月29日向被告骆小琴现金支付20000元、于2019年8月10日向被告骆小琴微信支付11600元，前述款项共计56600元，被告骆小琴向原告许业川出具欠条一份，约定还款期限为一年。还款期限届满后，被告骆小琴未按约履行还款义务，原告许业川多次催收无果，故诉至人民法院。被告骆小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许业川分别于2019年2月28日、2019年3月12日、2019年8月10日通过微信（微信号：A1359493****）向被告骆小琴微信（微信号：ll758520735×××））转账支付20000元、5000元、11600元。2019年7月29日，原告许业川在重庆彭水民泰村镇银行获取贷款20000元；同日，被告骆小琴向原告许业川出具《欠条》一份，载明其欠到原告许业川银行贷款20000元，约定一年之内还款(包括利息)。原告许业川陈述该欠条中款项的支付方式为其从前述获取的贷款中取款19000元，加上其另外的现金1000元，共计20000元支付给被告骆小琴。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告许业川主张的借款本金及利息如何认定。关于借款本金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，虽被告骆小琴向原告许业川借款，出具了欠条，但原告许业川系通过获取银行贷款后取现的方式向被告骆小琴支付借款19000元，应当认定原、被告之间该笔借款的合同无效。该借款行为不发生效力后，被告骆小琴因该借款行为取得的借款19000元应予以返还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告许业川通过微信向被告骆小琴支付36600元，虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证，但提交了其向被告骆小琴共计转账36600元的微信支付转账电子凭证；对于现金支付的1000元，被告骆小琴出具欠条予以确认，原告许业川陈述以上款项均系被告骆小琴向其借款，被告骆小琴未作答辩，本院对该微信支付的借款36600元以及现金支付的借款1000元依法予以认定，综上，故本案借款本金应为56600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对20000元借款约定还款期限为一年之内，现还款期限已届满，被告骆小琴理应偿还；对36600元借款的还款期限未进行明确约定，原告许业川于2020年9月4日向本院提起诉讼，视为对本案借款进行合理催收，被告骆小琴理应偿还。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告未对36600元借款的利息进行约定，故对于原告许业川该部分利息的诉讼请求，本院依法支持以36600元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年9月4日起计算至该笔借款清偿之日止；庭审后原告许业川自愿将其主张的欠条中20000元借款的利息予以放弃，系其对自身权益的处分，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十三条、第十六条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小琴于本判决生效后十日内偿还原告许业川借款本金56600元并支付利息（利息以36600元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年9月4日起计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告许业川在本案中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告许业川已预交1215元），由被告骆小琴负担；公告费600元（原告许业川已预交600元），由被告骆小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  张兴洲人民陪审员  王益平二〇二一年一月十二日书 记 员  谢俊霞