广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第3129号原告：全汉军，男，1966年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××03X。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：许某1，男，1972年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。被告：广东顺洲电器有限公司，地址：廉江市×××××××××××处北侧,统一社会信用代码：914×××××××××××302M。法定代表人：许某1。两被告的共同委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。原告全汉军诉被告许某1、广东顺洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告全汉军及其委托诉讼代理人陈卫华、被告许某1、广东顺洲电器有限公司的共同委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币贰拾伍万陆仟伍佰零玖元整(¥256509.00元）。2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告之前一直有生意来往，由于双方商定不再合作，于2019年11月29日进行结算，被告欠原告人民币贰拾伍万陆仟伍佰零玖元整(¥256509.00元）并给原告出具一张的欠据，欠据金额贰拾伍万陆仟伍佰零玖元整(¥256509.00元）。综上所述，被告违约拖欠货款，需要支付货款赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求，判令以上被告支付偿还原告的货款。原告于2020年向本院提交《追加被告申请书》，申请事项为：1、请求依法追加广东顺洲电器有限公司为本案被告；2、请求判决广东顺洲电器有限公司与被告许某1共同支付货款256509元给原告。事实与理由：廉江市人民法院受理原告全汉军诉被告许某1买卖合同纠纷一案中［案号(2020)粤0881民初3129号］。原告向被告许某1和其控股或投资的广东顺洲电器有限公司供应电器配件，被告许某1于2019年11月29日出具一份《欠条》给原告全汉军。而广东顺洲电器有限公司与本案有法律上的利害关系。故原告现提出申请，请求依法追加广东顺洲电器有限公司为本案的被告，并判决广东顺洲电器有限公司与被告许某1共同支付货款256509元给原告。两被告共同辩称：一、与原告建立买卖关系的是顺洲公司，而非许某1，许某1并非本案适格的被告。顺洲公司在原告处订购货物，原告将货物交付给顺洲公司，由顺洲公司员工在送货单上签字，顺洲公司将货物用于顺洲公司的日常生产，因此与原告发生买卖关系的是顺洲公司，而非许某1。许某1是顺洲公司的法定代表人，代表顺洲公司向原告订购货物并在欠条上签字，许某1只是履行其职务行为，根据《民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”的规定相关法律后果由顺洲公司承担，本案债务与许某1无关，原告要求许某1承担本案债务，明显缺乏事实和法律依据。具体分析如下：1、原告提交的《欠条》第一行清晰载明“今有顺洲欠全汉军货款”，因此证明了欠款人实际上是顺洲公司，而非许某1。2、根据许某1提交的证据2微信聊天记录，证明被告在微信中向原告发送顺洲公司的开票资料，因此视为许某1已清晰向原告披露，许某1是在履行职务行为，代表顺洲公司向原告购买货物和提供开票资料，而非是许某1本人与原告建立买卖关系。而且许某1本人从来没有与原告建立买卖关系的意思表示，而且原告没有任何证据证明许某1存在该意思表示，原告应承担举证不能的后果。3、根据许某1提交的证据3发票，可以证明货物的购买方为顺洲公司，而非被告本人。4、根据许某1提交的证据4送货单，可以证明收货单位是顺洲公司，而且亦是顺洲公司的工作人员在收货单位和经手人处签字。5、原告送货的地点是顺洲公司的经营地点，而且货物亦是由顺洲公司接收和用千经营活动，符合顺洲公司的经营范围，许某1本人并没有接收和使用过该批货物。许某1作为个人并没有定购多套水壶内接线的使用必要，只有顺洲公司才有定购的必要及经营范围需要。6、根据被告提交的证据5,可以证明被告是代表顺洲公司向原告购买货物，以及代表顺洲公司在欠条上签字，由此产生的所有债务均有顺洲公司承担。二、顺洲公司已向原告清偿完毕欠条载明的货款256509元，并不拖欠本案货款。顺洲公司已通过顺洲公司的公户，以及通过公司法定代表人许某1、股东李小仙、顺洲公司人员许洪昌等人的账户，向原告和原告经营的个体户廉江市石城全汉军电器配件加工店支付了货款合计275585元（详见本答辩状的附件《顺洲公司还款情况》），因此顺洲公司已清偿完毕原告在本案起诉的货款。原告诉称被告拖欠其货款，明显与事实不符。三、原告主张顺洲公司偿还的货款是2019年6月至2019年10月和2019年12月至2020年6月期间的货款，被告认为原告的该主张缺乏事实和法律依据，顺洲公司清偿的货款应是本案《欠条》的货款。1、本案《欠条》的货款比2019年6月至2019年10月和2019年12月至2020年6月期间的货款先到期，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，顺洲公司清偿的款项应优先抵充本案《欠条》的货款债务。2、清偿债务时，顺洲公司的意思表示是清偿本案《欠条》载明的货款，而非案外的货款。原告主张顺洲公司偿还的货款是2019年6月至2019年10月和2019年12月至2020年6月期间的货款，但原告提交的每张送货单的金额与顺洲公司清偿的每笔款项均无法一一对应，而且原告也没有证据证明顺洲公司存在清偿案外货款的意思表示，因此原告应承担举证不能的后果。3、原告与顺洲公司之间尚未对2019年6月至2019年10月和2019年12月至2020年6月期间的货款进行对账结算，而双方已就本案货款通过签署《欠条》的方式进行对账结算，因此顺洲公司清偿的款项应当是优先清偿己对账的本案《欠条》的货款，这也符合常理和商事交易习惯。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告广东顺洲电器有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告许某1是该公司的法定代表人。被告许某1于2019年11月29日立下《欠条》一份给原告，该《欠条》上载明：“今有顺洲欠全汉军货款，计¥256509元人民币。金额大写：贰拾伍万陆仟伍佰零拾玖元角分。”原告主张该《欠条》上所欠的货款是2019年5月27日前两被告所欠的货款，只是2019年11月29日才补立的《欠条》，而两被告对该《欠条》所欠的货款是2019年5月27日前的货款无异议，但认为只是被告广东顺洲电器有限公司欠原告的货款。另查明，原告与被告广东顺洲电器有限公司自2015年1月开始一直有生意往来，其中在2019年6月至2019年10月、2019年12月至2020年6月期间，原告多次发货给被告广东顺洲电器有限公司，双方对这两个时间段的货款尚未进行结算。据被告广东顺洲电器有限公司提供的《补充证据清单》显示，被告广东顺洲电器有限公司自2019年5月31日至2019年11月14日期间共支付货款534520.12元给原告；据被告广东顺洲电器有限公司提供的《证据清单》显示，被告广东顺洲电器有限公司自2019年11月29日至2020年5月29日期间共支付货款178850元给原告;上述货款包括许某1或许洪昌的微信转账、银行转账、支付宝（余额宝）转账、原告及全诗琪在微信中确认的两笔通过刷POS机的方式支付的款项（详见本院制作的附表）；被告广东顺洲电器有限公司共支付货款713370.12元给原告。另查明，2020年6月9日,被告许某1在与原告的微信聊天中发送信息“付2万元现金（合资投入）。”其主张是支付货款给原告，原告对此予以否认；被告广东顺洲电器有限公司主张其多次通过刷POS机的方式，以李小仙、许某1的名义支付货款给原告，原告对此予以否认，其主张没有收到款项；2019年10月7日，原告在与被告许某1的微信聊天中发送信息“现收到许总刷卡款3万8仟元。”；2019年11月14日，全诗琪在微信中截图给被告许某1，截图内容为“刷POS机的到账金额19990.12元“。本院认为，一、关于被告广东顺洲电器有限公司就涉案《欠条》是否尚欠货款未支付给原告的问题。两被告主张多次通过刷POS机的方式，以李小仙、许某1的名义支付货款给原告，但原告对此予以否认，且2019年10月7日，原告在与被告许某1的微信聊天中发送信息“现收到许总刷卡款3万8仟元。”，因此可推断，如果原告收到两被告支付的刷卡款，双方应该会通过微信或其他方式进行确认，故本院对两被告的该主张不予认可，两被告可另行处理，本院仅确认被告广东顺洲电器有限公司共支付货款713370.12元给原告，其中被告立下《欠条》后，自2019年11月29日至2020年5月29日期间被告广东顺洲电器有限公司共支付货款178850元给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，因本案中《欠条》所涉及的货款债务比2019年6月至2019年10月、2019年12月至2020年6月期间的货款债务先到期，且被告广东顺洲电器有限公司在庭审中明确表示其支付的货款是清偿本案《欠条》所载明的货款，原告又无法举证推翻被告的主张，因此被告广东顺洲电器有限公司清偿的款项应优先抵充本案《欠条》所涉的货款债务，又因为自2019年11月29日至2020年5月29日期间被告广东顺洲电器有限公司共支付货款178850元给原告，所以被告广东顺洲电器有限公司就涉案《欠条》尚应支付77659元货款给原告。三、关于被告许某1应否承担责任的问题。法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，视为公司行为。依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”的规定，被告许某1作为被告广东顺洲电器有限公司的法定代表人，其以公司名义所从事的行为，视为公司行为，其个人不需对公司的债务承担责任，故本院对原告请求被告许某1承担付款责任不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、限被告广东顺洲电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告全汉军支付货款77659元。二、驳回原告全汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147.64元（原告已预交），由原告全汉军负担3406.16元，被告广东顺洲电器有限公司负担1741.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄祖佳二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：证据清单序号日期金额（元）转账方式12019.11.2950000银行22019.12.125000银行32019.12.2023350银行42020.1.810000银行52020.1.1010000银行62020.2.241000微信72020.2.241500余额宝82020.3.710000支付宝92020.3.1610000银行102020.4.33000微信112020.4.910000银行（许洪昌转账）122020.4.2310000银行（许洪昌转账）132020.4.2810000银行（许洪昌转账）142020.5.710000微信152020.5.125000微信162020.5.275000银行（许洪昌转账）172020.5.292500微信182020.5.292500微信小计178850补充证据清单序号日期金额（元）转账方式12019.5.31100000银行22019.6.85770微信32019.6.122750微信（全诗琪收款）42019.6.165300微信52019.6.2220000微信62019.7.530000银行72019.7.68000微信82019.7.105000微信92019.7.115000微信102019.7.1510000银行112019.7.205000微信122019.7.205000微信132019.7.2319950微信（全诗琪收款）142019.7.272980微信152019.7.291265微信162019.7.3120000银行172019.8.510000银行182019.8.62450微信192019.8.950000银行202019.8.142107微信212019.8.2620000银行222019.8.2720000银行232019.8.2910000银行242019.8.3010000银行252019.9.314958银行262019.9.820000银行272019.9.1210000银行282019.9.2110000银行292019.9.3010000银行302019.10.738000原告微信确认刷卡款312019.10.1410000银行322019.10.1510000余额宝332019.10.295000微信342019.10.306000支付宝352019.11.0410000银行362019.11.1419990.12全诗琪微信发送截图给许某1小计534520.12合计713370.12