湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5889号原告：李海叶，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、进行和解。被告：储雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉和执行等。原告李海叶与被告储雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李海叶的委托诉讼代理人胡少清、被告储雪峰及其委托诉讼代理人周倜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海叶向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告财产499999元，利息142500元（自2016年2月1日起按银行贷款年利率6%暂计算至2020年11月1日止，实际利息计算至付清时止）；2.诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在各自生意中，互有拆借行为。2016年2月1日，被告因生意周转向原告借款，原告通过华融湘江银行转款499999元给被告。后被告一直未予以偿还，并以种种借口推脱，之后则提出要原告将该款入股其开办的公司，后各方未达成协议。原告曾要求被告作往来借款抵扣，但被告却未作核算。在2020年1月14日被告与原告的民间借贷纠纷一案中，株洲市芦淞区人民法院和株洲市中级人民法院对该笔款项未作处理，法院在审理中认为原告可就该笔款项另行主张权利。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告储雪峰辩称，原告的诉请理由中原、被告的法律关系混乱：民间借贷关系、不当得利关系、货款的买卖关系、入股投资关系，原告的主张没有事实依据。如果原告以不当得利为由起诉，那么本案也已过诉讼时效。原告支付的499999元实际为支付的服装货款，双方已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁位于湖南省邵阳市××街的门面经营服装，租赁期限三年，自2014年5月30日至2017年4月29日。原告于2014年下半年至2016年下半年在邵阳市经营出售服装、包等物品，其商铺名称为“Ｆ＆Ｆ”，被告在株洲市芦淞市场从事服装批发生意。被告陈述其与原告在2015年1月1日至2016年5月14日有服装批发往来，其商铺安装有武汉阿逸多科技有限公司提供的网络版进销存系统，武汉阿逸多科技有限公司提供了网络版进销存系统“军翔服饰湖南总代理”与其下级客户系统“Ｆ＆Ｆ李海叶邵阳店”的往来账户数据，截止2015年12月31日，期初借方余额527166元、到货付款1791639元、发货收款3343890元、汇入1280079.35元、期末借方余额799337.3元，截止2016年2月1日欠付80余万元，截止2016年5月14日欠付8万余元，被告陈述原告已经付清所有货款。武汉阿逸多科技有限公司提供了四份出库单总金额为119575.35元。原告于2016年2月1日通过银行转账49999元给被告，银行转款附言“货款”。同日，原告通过银行转账450000元给被告，银行转款附言“货款”。原告陈述银行转账附言为“货款”系银行转账系统自动生成，不是货款而是借款，原、被告互相拆借资金，曾经在（2020）湘02民终855号储雪峰诉李海叶民间借贷纠纷一案中要求抵消，法院不予支持。（2020）湘02民终855号民事判决书判决：限李海叶于本判决生效后十日内偿还储雪峰借款本金595200元，并以595200元为基数，按照年利率6%的标准向储雪峰支付自2016年12月29日起至借款全部还清之日止的逾期利息。本院认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。原告提交了备注为“货款”的两笔共计499999元银行转账流水；证人刘某（李海叶在邵阳市的Ｆ＆Ｆ店的店长）的证言证实同一天转账给刘某的20余万元是原告还的借款但转账流水备注为货款，证实Ｆ＆Ｆ店经营服装和包等商品，基本上是原告进货，店里安装有电脑系统管理进出货，但是什么系统不记得了。店里没有株洲的服装单子，从广州拿货，店子与储雪峰没有货款交易，她从2014年至2016年在Ｆ＆Ｆ店工作；证人李某（原告的弟弟）证实同一天转账给李某的5万元是原告还的借款但转账流水备注为货款，原告开办在邵阳市的Ｆ＆Ｆ店经营服装和包等商品。证人李某与原告有利害关系，且其证言不能证明原告转账给被告的499999元不是货款。证人刘某的证言也不能证明原告转账给被告的499999元不是货款。其证实Ｆ＆Ｆ店与被告没有货物交易，但无其他证据相印证，证人刘某与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。原告提交的证据不足以证明其银行转账流水附言为“货款”系银行网络系统自动生成。被告提交了武汉阿逸多科技有限公司提供的进销存系统数据及情况说明。在2015年至2016年期间，原、被告系朋友关系，双方都在经营服装，被告系株洲市芦淞服装市场服装批发商，武汉阿逸多科技有限公司提供的客户信息：管理组织名称“湖南军翔连锁系统”，伙伴名称“F&F李海叶邵阳店”，变更时间为2015年1月8日，四份出库单单据时间为2015年。武汉阿逸多科技有限公司提供证明证实ERP服装销售管理系统是其公司设计开发的，用于服装销售过程中各级之间的销售、库存管理、财务结算等的管理系统。储雪峰的湖南军翔服饰连锁系统与李海叶F&F名品店是上下级连锁关系，均是其公司授权同意后注册使用该系统的客户。上一级批发商的出库单出库即会上账到下级客户帐上，如有差异客户可以提出差异，如在出库后72小时内不提出，视为无差异。反之下一级客户退货到上一级批发商也一样，下一级客户退货出库，就会冲减与上一级批发商的往来账。被告陈述原告在邵阳市的F&F店安装有其软件系统的下一级系统，株洲市芦淞服装市场的服装批发商一般采用网络公司的商品进销存系统软件对零售商进行管理。原告开在邵阳市商铺的招牌是“F&F”，银行转账备注“货款”，在储雪峰诉李海叶民间借贷纠纷案一案中，借款人李海叶于2015年12月29日出具的借款284万元的借条没有约定借款利息，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日。原告转账时未到还款期限。故对被告提交的四份出库单总金额为119575.35元认定为货款，被告辩称499999元均是货款证据不足。原告未提交另行支付款、退货的相关证据。（2020）湘02民终855号民事判决书也认定原、被告双方互有资金往来。在原告出具的284万元的借条中经相互抵销债权，原告尚欠被告款项。剩余380423.65元认定为原、被告之间的拆借款项，应是原告尚欠被告款项，该款实质是还款而非不当得利，在（2020）湘02民终855号案中李海叶要求将案涉款项抵销借条中的欠款，未获支持。故对被告辩称原告转账的款项为不当得利已经超过诉讼时效，不予支持。依据（2020）湘02民终855号民事判决书，该案自2016年12月29日起按照年利率6%计息，故对原告要求自2016年2月1日起计息不予支持。认定为自2016年12月29日起按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告储雪峰于本判决生效之日起十日内向原告李海叶偿还380423.65元，并以未偿还的款项为基数，按照年利率6%的标准向原告李海叶支付自2016年12月29日起至偿还的款项全部清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告李海叶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，减半收取5112元，财产保全费3770元，合计8882元，由原告李海叶负担3623元，由被告储雪峰负担5259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年一月二十五日书记员  周心怡附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。