wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1830-1号陈红光：陈红光与沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫,刘艳,夏红民合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执9号之一   被执行人：旦增洛旦，男，1974年05月23日生。   本院依据已经发生法律效力的林周县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人旦增洛旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人旦增洛旦在财付通支付科技有限公司085e9858ec93ba030ccde3885@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.55元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 赵红玉   二〇二一年一月十三日   书 记 员 丹增热结     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：赵红玉联系电话：181XXXXXXXX
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4784号原告：魏杰明，男，1987年9月26日出生，汉族，住台山市××××办事处城南上安村24号。公民身份号码：440××××××7×××××713。被告：余杏瑜，女，1986年12月16日出生，汉族，住台山市××××办事处环市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××743。原告魏杰明与被告余杏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏杰明向本院提出诉讼请求：1.判令余杏瑜向魏杰明清偿借款60320元；2.判令由余杏瑜承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，魏杰明变更诉讼请求为：判令余杏瑜清偿借款45444元。事实和理由：余杏瑜因生意需要资金于2019年4月至2020年1月30日期间多次向魏杰明借款共计60320元，并约定每月9日前分期还款。借款后，余杏瑜不守信誉，没有依约还款。魏杰明经多次催收无果，遂诉至法院请求解决。余杏瑜辩称，魏杰明起诉所主张的借款金额不属实，对其中部分款项27000元确认为借款，其他款项是基于双方系男女朋友关系的赠与，不构成借贷关系。2020年10月6日曾还款4570元，故此，现实欠魏杰明借款22430元。本院经审理认定事实如下：余杏瑜与魏杰明是超出一般意义的男女朋友关系。2019年4月至2020年5月期间，魏杰明通过微信支付、支付宝转账等方式分别于2019年4月29日向余杏瑜支付1000元、同年5月3日支付280元、同年5月24日支付1500元、同年5月18日支付520元、同年7月24日支付500元、同年8月2日支付1000元、同年8月9日支付500元、同年8月20日分两笔支付共1000元、同年8月26日支付1000元、同年9月8日支付500元、同年10月6日支付500元、同年10月16日支付10000元、同年12月24日支付299.99元、2020年3月8日支付388元、同年3月12日支付500元、同年3月30日支付16000元、同年5月10日两笔共支付2027元、同年5月19日支付11000元，合共支付48514.99元给余杏瑜。余杏瑜于2020年10月6日向魏杰明还款4570元。2020年10月14日，魏杰明以余杏瑜尚欠借款45444元为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏杰明通过微信、支付宝等方式向余杏瑜支付款项48514.99元，余杏瑜对其中的27000元确认为借款，对其他款项认为系魏杰明基于双方系男女朋友关系的赠与。从双方微信聊天记录内容表明，余杏瑜曾多次以买东西、帮儿子交学费、还银行信用卡欠款等为由向魏杰明要求支付款项。2020年7月，魏杰明向余杏瑜催还款项，余杏瑜确认尚欠魏杰明44000元，魏杰明也予以认可并同意其分期还款。事后，余杏瑜于2020年10月6日向魏杰明清还借款4570元。双方的借款事实清楚，借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。余杏瑜欠魏杰明借款44000元，已清还4570元，尚欠借款39430元，依法应予清偿。对魏杰明主张超出部分，依法无据，本院不予支持。对余杏瑜提出其中27000元借款外的其他款项系魏杰明的赠与，但未能举证，应承担举证不能的法律责任。本院对余杏瑜的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余杏瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏杰明偿还借款39430元；二、驳回原告魏杰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告魏杰明承担261.12元，被告余杏瑜承担392.88元。原告魏杰明预交的案件受理费392.88元由本院予以退回。被告余杏瑜应向本院补缴案件受理费392.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年一月十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执112号 申请执行人：刘永泉，男，1979年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张学清，男，1978年12月4日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行刘永泉与张学清民间借贷纠纷一案中，因张学清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学清的银行存款400000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 克
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民辖终3号上诉人（一审被告）：袁某1（英文名：YUANLIANYE），男，1965年11月19日出生，新加坡共和国公民，护照号码：E5798XXXX。被上诉人（一审原告）：谭静雯，女，汉族，1976年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************828。一审被告：广西贺州市长兴电力有限公司。住所：广西贺州市八步区。法定代表人：袁某1。上诉人袁某1因与被上诉人谭静雯、一审被告广西贺州市长兴电力有限公司（以下简称长兴公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1193号之二民事裁定，向本院提起上诉。袁某1上诉称，一审法院查明事实错误，适用法律不当。袁某1认为本案应当由广西贺州市中级人民法院审理。理由如下：一、袁某1为新加坡人，属于外籍人士，长期居住于广西贺州市八步区光明花园小区******，该地为袁某1在国内的居住地。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由袁某1的居住地贺州市的人民法院管辖，因为贺州市对于涉外案件全部由中级法院管辖。因此，本案应当由广西贺州市中级人民法院管辖。二、长兴公司的住所地也在贺州市，根据原告就被告的原则，本案应应由广西贺州市中级人民法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销（2020）粤0491民初1193号之二民事裁定书，将本案移送广西贺州市中级人民法院审理。谭静雯答辩称，一、本案系民间借贷纠纷，按照接收货币一方可作为合同履行地且袁某1系新加坡公民，一审法院对本案有管辖权。案涉《房地产借款抵押合同》约定：如发生争议和纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，属约定不明，应适用法定管辖。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接收货币乙方所在地即原告所在地为合同履行地，本案原告谭静雯住所地为珠海市香洲区。但因袁某1为新加坡公民，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，一审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回袁某1对本案管辖权提出异议合理合法。请二审法院驳回袁某1的上诉请求。本院经审查认为，谭静雯本案诉请解除其与袁某1、长兴公司于2019年11月8日签订的《房地产借款抵押合同》，要求袁某1偿还借款本金200万元并支付利息等。各方在案涉《房地产借款抵押合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，向有管辖权的人民法院起诉。因该管辖协议约定的管辖法院不明确，无法根据该管辖协议确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即谭静雯的住所地为合同履行地，谭静雯的住所地位于珠海市香洲区。又因袁某1系新加坡公民，本案属涉外民间借贷纠纷案件。按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，一审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，一审法院对本案有管辖权。袁某1对本案管辖权提出的异议理由不成立，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二一年一月十二日书记员  吴馥楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初451号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁绍武，男，1991年3月22日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××010。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月2日释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人梁绍武犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人梁绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月08日零时27分，被告人梁绍武酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至东莞市×××××××××××××××路段时，被黄江大队执勤民警查获。经鉴定，梁绍武血液中乙醇含量为139.09mg/100ml，系醉酒驾驶。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人梁绍武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁绍武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁绍武判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁绍武对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁绍武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁绍武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁绍武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁绍武有犯罪前科，又无证醉酒驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人梁绍武归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人梁绍武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁绍武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初833号之一李姝、刘东东:李姝、刘东东与沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初833号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十二日书记员 ：宋晓蕾
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执327-2号杨庆国：你/你单位申请本院执行与沈阳新里程交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十一日书记员  陈绪森
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2106号之一杨慧珠:杨慧珠与葛琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2106号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月二十二日书记员 ：崔雯逸
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执326-2号文兴才：你/你单位申请本院执行与范金民借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十一日书记员  陈绪森
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2649-1号沈阳房江湖信息科技有限公司：沈阳房江湖信息科技有限公司与沈阳世代顺隆置业有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执19号 申请执行人：蔡立军，男，1976年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：付洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。 本院在执行蔡立军与付洋民间借贷纠纷一案中，因付洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付洋的银行存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李 克
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初5号公诉机关惠东县人民检察院。被告人古某杰，男，1993年10月1日出生，居民身份号码441××××××××××××077，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年11月19日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人古某杰犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被害人的近亲属李某2明、被告人古某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月15日23时许，被告人古某杰无证驾驶两轮摩托车行驶至惠东县×××××××××××××时，碰撞行人李某2文，造成古某杰本人受伤、李某2文经抢救无效死亡的道路交通事故。经惠东县交警大队认定，古某杰承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人古某杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人古某杰判处有期徒刑一年至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人古某杰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年9月15日23时许，被告人古某杰无证驾驶悬挂粤L×××××号牌的两轮摩托车行驶至惠东县×××××××××××××时，碰撞行人李某2文，造成古某杰本人受伤、李某2文经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：死者李某2文符合因生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经惠东县交警大队认定，古某杰承担事故全部责任。另查明：发生事故后，被告人古某杰因受伤被送往医院治疗，后公安机关对其进行调查。案后，被告人古某杰的家属已赔偿被害人的丧葬费等费用共人民币33000元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、检验报告、尸检鉴定文书，证人苏某1、李某21、薛某1、冯某1、陈某1、古某1、古某2、刘某1的证言，被告人古某杰的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某杰违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古某杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古某杰归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后已赔偿被害人家属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人古某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月二十五日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27641号原告：梁桂华，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××610。被告：徐铭浜，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。原告梁桂华诉被告徐铭浜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁桂华及被告徐铭浜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付承揽款7663元及利息（利息以承揽款7663元为本金，从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月13日向原告定购天然石，原告并向被告说明：顾客须知：天然石会有色差和厚薄度，并收下定金，讲清楚到现场量尺寸方能安装。将石材运到工地存数月，直到2019年8月12日才开始安装，在安装之前，我再三询问被告“这样的石材，你看清楚才确定，要不要安装，不安装就退货”，并且录下当时的对话录音。安装好和验收后，电话和微信多次追收无果，原告在2020年1月20日到被告家催收货款及工人工资的时间，被告竟然拿出日本武士刀，于是我报警，被告跑了。我曾经让被告到维稳办协商解决，但被告说没时间过去。被告拒不支付货款的行为恶劣，严重影响和谐、文明、诚信、公平的法治社会原则，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，对原告请求支付的承揽款数额7663元无异议，但我不同意支付。我认为原告提供的梯级石材有质量问题，曾通过电话、微信要求原告帮我更换，原告均未有回复，后来我自己再重新找人更换过石材，已花费一万多元。原告向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件、定货单、收据、照片、录音及文字整理、视频（2份）、报警回执复印件。被告向本院提交了照片（2张）、视频（2份）的证据。本院依法组织当事人对上列证据进行质证，对当事人无异议的证据，因形式、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告作为“定货人”签名确认《定货单》，上载：今徐生定造梯级石，包安装不包水泥沙，计方按最长计算；收定金2000元。其中，“定货人”签名上方有“备注：贵客须知：石村（材）乃是天然产物，略有色差纯属正常，出厂前检查数量及质量问题，出厂后与本厂无关……”。2019年8月20日，原告出具《收据》确认：梯石费用8204元、磨边费用1360元、担沙补工费用100元，合计7663元（8240元+1360元+100元-2000元）。2020年10月19日，原告认为被告拖欠其承揽款，向本院递交诉状。庭审中，被告提出梯级石有质量问题，并陈述：当时原告送过来石材后，捆在一起，原告询问过我是否安装，我没有仔细查看便答应安装，在安装完才发现40级的梯级石材有黑点；发现后，我曾上门、电话、微信联系过原告，原告一直不来协商处理，我无奈重新找人定作安装，花费人工费九千多元，不计材料。对于梯级石，原告陈述：梯级的石材是天然石，原告在被告订货时已经告知，定货单已经注明天然石会出现这样的情况，但被告在原告铺石的时候没有提出，到原告催收承揽款才提出。本院认为，本案系承揽合同纠纷。结合本院认定事实及当事人的陈述，原告在安装梯级石前曾确认被告的安装意愿且已完成相应的定作、安装工作，被告以梯级石有质量问题为由拒绝支付承揽款，但提供的证据不能证明其在原告完成梯级石安装前提出过质量异议，故被告前述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，被告应按约向原告支付梯级石的承揽款7663元。因被告未履行付款义务，已构成违约，原告请求被告支付从起诉之日即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐铭浜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂华支付7663元及利息（计算标准：以7663元为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告梁桂华已预交），由被告徐铭浜负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年十二月十七日书记员  林芷韵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2098号之一周娟:周娟与董微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2098号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月二十二日书记员 ：崔雯逸
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初82号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 被告：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地德州市陵城区南环路中段。 法定代表人：位少臣，经理。 被告：烟台市富港物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通港路18-58号。 法定代表人：孙娟娟，经理。 被告：孙娟娟，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：李文泮，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：李忠全，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司、孙娟娟、李文泮、李忠全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案后，原告并未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉处理。 审判员  杨军 二〇二一年一月十三日 书记员  吴奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28365号原告：佛山市瑞王纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路120号车间14号之三，统一社会信用代码91440600MA4WMG4NOM。法定代表人：施仁议。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告：佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区（一期）10-6号地块之十五，统一社会信用代码91440606MA526LG0XF。法定代表人：陈文厚。原告佛山市瑞王纺织有限公司与被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞王纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3825.55元，由原告佛山市瑞王纺织有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯俊雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执750号申请执行人：仇绍邦，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘革命(曾用名刘根福)，男，1968年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁冠尔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3M2G816U，驻济宁市任城区运河城商业中心A区一单元二十一层2121号房。法定代表人：刘革命，执行董事兼总经理。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现已和解，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执27号高祥：关于申请执行人高祥与被执行人汤传柱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23260元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人主动调解书约定的违约金2000元，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行（2020）苏0703民初514号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初88号原告：刘某，住太原市。被告：马某，住太原市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下兴业银行账户转账5000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以马某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执119号李志全、夏建文：李志全与夏建文提供劳务者受害纠纷一案，案件执行标的为95,000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部款项给付申请人。至此，李志全向本院申请执行的（2020）吉0602民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初273号   原告：雷智辉，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   被告：雷建斌，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   原告雷智辉与被告雷建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷智辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。   本院在审理原告雷智辉与被告雷建斌财产损害赔偿纠纷一案中，因原告雷智辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告雷智辉撤诉处理。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告雷智辉负担。         审 判 员 王增祥      二〇二一年一月二十六日      书 记 员 雷文英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1514号 原告：崔华津，女，2016年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托代理人：崔哲男（系崔华津的父亲），男，1977年2月25日出生，朝鲜族，住广东省东莞市。 委托代理人：郑小英（系崔华津的母亲），女，1980年10月12日出生，朝鲜族，住广东省东莞市。 委托代理人：金英子（系崔华津的奶奶），女，1954年11月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：延边万嘉商务酒店服务有限公司，住所：延吉市小营镇新丰二队1001。 法定代表人：何树宏。 原告崔华津与被告延边万嘉商务酒店服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告崔华津的委托诉讼代理人金英子到庭参加诉讼，被告延边万嘉商务酒店服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔华津向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计5万元；2.诉讼费、鉴定费由延边万嘉商务酒店服务有限公司负担。事实与理由：2019年7月30日,崔华津到延边万嘉商务酒店服务有限公司参加生日宴。当日12时左右,崔华津在延边万嘉商务酒店服务有限公司的三楼宴会厅内餐桌旁的柱子绊倒,柱子由玻璃制成,但玻璃破裂,由于酒店管理不善,导致崔华津摔倒时被柱子上残留的玻璃碎片划伤了脸,造成崔华津面部皮肤裂伤,当日到延边医院进行治疗。延边万嘉商务酒店服务有限公司作为服务的提供者,未能尽到安全保障义务,应对崔华津的人身伤害负担赔偿责任。现崔华津主张延边万嘉商务酒店服务有限公司赔偿的事宜,双方未达成协议。为了维护崔华津的合法权益特诉至人民法院依法判决。 延边万嘉商务酒店服务有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月30日，崔华津与爷爷、奶奶一起到延边万嘉商务酒店服务有限公司参加生日宴。当日12时左右，崔华津在延边万嘉商务酒店服务有限公司三楼宴会厅内餐桌旁的柱子绊倒，柱子是由玻璃制成，但玻璃破裂，导致崔华津摔倒时被柱子上残留的玻璃碎片划伤了脸，造成崔华津面部皮肤裂伤。崔华津的家属将崔华津送至延边医院治疗，支付医疗费1,413.33元。 2020年7月2日，崔华津委托吉林延平司法鉴定所对其护理期、营养期、后期医疗费进行评估鉴定。2020年12月14日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2020]临鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人崔华津本次损伤护理期评定为1人护理7日。2.被鉴定人崔华津本次损伤营养期评定为15日。3.被鉴定人崔华津后续瘢痕修复治疗费用评估为4800元。崔华津为此支付鉴定费4800元。 认定上述事实的证据有：病历、微信转账记录、照片、证人崔仙玉、李昌万的证言。 崔华津提供的绘图虽然是崔华津单方绘制，但该绘图中延边万嘉商务酒店服务有限公司的位置与实际位置一致，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院认为，通过崔华津提供的病情诊断证明，2019年7月30日崔华津受伤的事实客观存在。崔华津陈述的延边万嘉商务酒店服务有限公司的空间位置、宴会厅的桌椅摆放、就餐人员座位及崔华津摔倒的位置与证人证言一致，且证人陈述崔华津受伤的时间、地点与崔华津的陈述能够相互印证，本院确认崔华津受伤地点为延边万嘉商务酒店服务有限公司经营的宴会厅内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”如上述分析，延边万嘉商务酒店服务有限公司作为安全保障义务人，其未在用餐区域范围内的破损部分粘贴、摆放警示标志存在过错，加之本案损害结果的发生与延边万嘉商务酒店服务有限公司经营餐厅的玻璃柱子破裂存在因果关系，故基于上述法律之规定，崔华津有权请求延边万嘉商务酒店服务有限公司承担相应赔偿责任。对于崔华津主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费1,413.33元，系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、护理费：被鉴定人崔华津本次损伤护理期评定为1人护理7日，故161.93元／日×7日=1,133.51元，本院予以支持。三、营养费：被鉴定人崔华津本次损伤营养期评定为15日，故50元／日×15日=750元，本院予以支持；四、后续治疗费：被鉴定人崔华津后续瘢痕修复治疗费用评估为4800元，本院予以支持；五、精神损害抚慰金：崔华津主张的精神损害抚慰金10,000元，崔华津因本案纠纷而造成脸部受伤有瘢痕，对其生活、学习必定产生影响，精神上必将受到损害，结合损害后果、本地区平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。六、鉴定费：1200元。 综上，延边万嘉商务酒店服务有限公司应向崔华津支付赔偿金14,296.84元（医疗费1,413.33元＋护理费1,133.51元元＋鉴定费1200元＋营养费750元＋后续治疗费4800元＝9,296.84元，9,296.84元+精神损害抚慰金5000元＝14,296.84元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 延边万嘉商务酒店服务有限公司于本判决生效后立即向崔华津支付赔偿金14,296.84元。 如果延边万嘉商务酒店服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由延边万嘉商务酒店服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  文正浩 人民陪审员  杨 蕊 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  徐佳琦
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执82号 被执行人：滨州市乐祥铝业有限公司，统一社会信用 代码91371621MA3C7Y7L0D，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧。 法定代表人：孙建娥。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨州市乐祥铝业有限公司在山东省农村信用社联合社9130113702242050001013,0账户内存款人民币13668.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  刘宏楼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初167号 原告：谢乃能，男，1981年11月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告谢乃能与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。谢乃能于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢乃能申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢乃能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由谢乃能负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执105号 申请执行人任刚 被执行人天津森朗景观工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津森朗景观工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津森朗景观工程有限公司在中国建设银行1205××××0128_1的账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李新东 二〇二一年一月十八日 书记员  杨双双
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3175号原告:李学立，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省嵩县旧县镇西店村马庄坪组9号，身份证号码：410325196906234012。被告:王金换(王金焕)，男，1962年10月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:嵩县旧县镇童子庄村民委员会。法定代表人：张成会，村委主任。被告:嵩县旧县镇人民政府，住所地:嵩县旧县镇旧县大道。组织机构代码:11410325005418510R。法定代表人：温智斌，镇长。委托诉讼代理人:宋红英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振升，该政府工作人员。特别授权代理。被告:国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：河南省嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325087334563P。负责人:刘岩，总经理。委托代理人：高亚柯，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。原告李学立诉被告王金换、嵩县旧县镇童子庄村民委员会、嵩县旧县镇人民政府、国网河南省电力公司嵩县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学立、被告嵩县旧县镇人民政府的委托诉讼代理人王振升、被告嵩县旧县镇童子庄村民委员会法定代表人张成会、被告王金换的委托诉讼代理人张会卿、被告国网河南省电力公司嵩县供电公司委托诉讼代理人王毅丹、高亚柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学立向本院提出诉讼请求：1、依法确认自德大线164号电线杆起向栾川方向到前河金矿选厂旁线杆之间高压输电线路归原告所有；2、依法判令四被告立即停止侵权，停止使用该线路；3、依法判令四被告向原告支付自2008年9月起至2016年3月28日共计91个月的使用费409500元；4、依法判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2003年7月29日，中铁隧道集团四处有限公司员工罗仁伟以中铁隧道集团洛卢经理部的名义与原告签订协议，受让了起点为旧县镇德大线164号电杆，终点为前河选矿厂附近的电杆，产权归原告所有。自2008年9月份，四被告未经原告同意，擅自强行使用了该段线路，并拒绝支付使用费用，原告阻拦，被告旧县镇政府反而指使旧县派出所违法拘留原告，为此起诉。被告嵩县旧县镇人民政府辩称:1、原告并非该争议线路的所有权人，无权主张侵权赔偿。2、争议线路非法占用国有、集体土地，未经验收擅自使用，依法应当拆除。3、答辩人并非该段线路的侵权人，不应当承担侵权责任。4、原告主张的409500元使用费无法律依据。被告嵩县旧县镇童子庄村民委员会答辩意见同王金换答辩意见。被告王金换辩称：1、原告不是该线路(旧县镇德大线164号电杆到前河金矿选厂附近)的所有权人，罗仁伟无权处分该线路。答辩人有权使用该段线路，不存在任何侵权行为。答辩人与本案所涉线路的出资人、所有人中铁隧道集团有限公司洛卢公路5标段工程项目经理部签订的《关于王金焕小电站对五标段用电线路的管理、维修及使用协议》约定其全部线路二者共用。因协议截断的原通往前河金矿线路由中铁隧道集团有限公司洛卢公路5标段工程项目经理部负责修复，答辩人的使用权直到截断的线路完全恢复之日止，而该线路至今仍未恢复。3、原告请求的使用费没有依据。被告国网河南省电力公司嵩县供电公司辩称：原告诉讼请求涉及物权确认之诉和侵权之诉，原告合并起诉没有法律依据。答辩人没有实施侵权行为，不是侵权行为人。答辩人也不是争议线路的所有人。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2001年，中铁隧道集团四处有限公司承包了洛卢公路改建工程第五标段的施工工程。因施工需使用前河金矿通往童子庄的高压输电线路，又因中铁隧道集团四处有限公司用电量大，又自费架设了一条10千伏高压输电线路，该线路起点为旧县德大164号电杆处，终点并入通往前河村、童子庄高压输电线路。该线路在施工期间童子庄村与中铁隧道集团四处有限公司共用。被告王金换是通往童子庄高压输电线路的管理人，中铁隧道集团四处有限公司并网时与王金换签订了线路管理协议，协议约定工程完工后由中铁隧道集团四处有限公司将前河金矿至童子庄村委的线路恢复。2003年7月29日，被告中铁隧道集团四处有限公司员工罗仁伟以中铁隧道集团洛卢经理部的名义与原告李学立签订了协议书，将从德大164号电线杆起向栾川方向至前河金矿选厂旁（王金换线路搭接处电杆）之间400米高压输电线路（包括电线、电杆、拉线、瓷瓶、横担等）以1500元的价格作为废旧物资转让给原告，由原告拆除。因中铁隧道集团四处有限公司在工程完工后未将原前河金矿通往童子庄的线路恢复，童子庄村委仍使用中铁隧道集团四处有限公司架设的线路（含中铁隧道集团四处有限公司转让给原告的400米），故与原告发生纠纷。另查明：根据2007年7月15日，嵩县人民政府《关于旧县镇童子庄村电力供应问题的会议纪要》和2008年9月12日嵩县电业局和嵩县旧县镇童子庄村民委员会签订的《旧县镇童子庄村用电协议》，该线路产权归被告旧县镇童子庄村委。还查明：原告诉前曾向本院申请对其购买的线路使用费进行鉴定，因无评估机构未进行鉴定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第227条规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。本案中中铁隧道集团四处有限公司在转让高压输电线路废旧材料时该材料仍由被告童子庄村委管理使用，原告并未提供证据证明中铁隧道集团四处有限公司已将返还原物的权利转让给原告，因此虽然中铁隧道集团四处有限公司将线路材料转让给原告，原告也支付了转让款，但中铁隧道集团四处有限公司并未依法交付。根据《中华人民共和国民法典》第224条，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案中中铁隧道集团四处有限公司没有依法交付，其转让行为没有发生法律效力，故涉案线路材料的所有权没有发生转移，原告尚未取得所有权，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李学立的诉讼请求。案件受理费减半收取计为3721元，由原告李学立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年一月十九日书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初546号 起诉人：谢日枕，男，汉族，1964年11月15日出生，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所律师。 起诉人谢日枕以云雪记为被告，向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期转让款2100000元；二、判决被告支付原告逾期付款违约金，以2100000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月2日起至全部还清转让款时止（暂计至起诉时止80850元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年8月28日，原告与被告签订了《学校经营权转让协议书》，原告将位于南宁市邕宁区的经营权转让给被告。协议书约定被告分16期将转让款支付给原告，前三次被告按协议约定支付了转让款，第四期协议书约定被告于2020年3月1日前支付1000000元，但是被告只支付了400000元，原告同意被告在下一期转让款支付时一并支付。2020年9月1日应支付第五期转让款1500000元，与第四期欠款共计2100000元，经 -2- 原告多次催促，被告一直无法支付转让款。被告已严重违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 根据起诉人提供的被告云雪记的居民身份证复印件，其住所地为南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡26栋1单元1003号房，不属于本院辖区范围。起诉人亦不能提供证据证明被告云雪记的经常居住地在本院辖区。故本院非被告住所地人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同未约定合同履行地，现起诉人诉请被起诉人支付转让款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，故以接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而据此认定的合同履行地亦不在本院辖区。 综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人谢日枕的起诉，本院不予受理。 -3- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二一年一月十五日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6101号 原告：山东华业国建工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：冯亮，男,1981年02月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告山东华业国建工程有限公司（以下简称华业国建公司）与被告冯亮劳动争议一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华业国建公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告冯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业国建公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不予支付被告高温补贴1120元、经济补偿金13116.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经淄博市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查并做出了淄劳人仲案字【2020】第355号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一、仲裁裁决确认被告与原告之间自2018年3月4日至2019年8月1日存在劳动关系与事实不符，适用法律错误。被告就是案外人周荣斌自行招募的工人。由案外人周荣斌决定其工资报酬。另外签订合同的时间为2018年1月29日，此时案外人周荣斌还不是我公司的股东，与我公司只是挂靠关系。该证据证实被告系案外人周荣斌雇佣的人员，与我公司没有任何关系。根据被告自述其到工地工作的时间是2018年3月4日，这个时间段案外人周荣斌还不是我公司股东，无权代表我公司招募工人，他招用被告为自己承揽的工程工作，他们二者之间或形成劳务关系，但与我公司无关。原告认为被告的行为已经严重损坏了原告的合法权益，故诉至法院 被告冯亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，山东华业国建建筑工程有限公司与案外人周荣斌签订工程施工内部承包经营合同一份，工程名称为宏程国际7#、8#、10#及部分车库，建设单位为淄博宏程置业有限公司，该项目工程由案外人周荣斌独立核算、自负盈亏、风险自担的方式承包建设，独立承担本工程的一切债权、债务、经济责任、民事责任和法律责任，并按照约定按时上交山东华业国建建筑工程有限公司经营承包服务费。2019年4月26日，山东华业国建建筑工程有限公司将公司名称变更为山东华业国建工程有限公司。被告冯亮于2018年3月4日起接受周荣斌招用从事相关工作，期间由周荣斌安排冯亮在上述工程及山东宝城集团有限公司承接的马尚镇台头村旧村改造二期工程中劳动。为符合政府关于农民工工资监管平台要求，冯亮部分工资由华业国建公司及山东宝城集团有限公司账户发，部分工资由周荣斌通过个人账户发放。2019年6月11日，案外人周荣斌从华业国建公司原股东薛梅处受让6%的股份，2019年6月19日案外人周荣斌登记为华业国建公司的股东。2020年7月10日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、确认申请人在2018年3月4日至2019年8月1日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付防暑降温费1200元；三、被申请人向申请人支付加班费230531.28元；四、被申请人向申请人支付未付年休假工资3029.73元；五、被申请人向申请人支付经济补偿13116.22元。2020年8月19日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字(2020)第355号裁决：一、确认申请人与被申请人自2018年3月4日至2019年8月1日存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应支付申请人2018年至2019年防暑降温费1200元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应支付申请人经济补偿13116.22元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求依法处理。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，表现为劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定中的“由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”仅仅是关于责任承担的论述，并不能当然推导出华业国建公司与实际施工人周荣斌招用的工人冯亮之间存在劳动关系的结论。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍然是双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案中，华业国建公司与案外人周荣斌签订工程施工内部承包经营合同时，周荣斌并不是华业国建公司股东，从合同内容分析周荣斌为实际施工人，冯亮由周荣斌招用、管理、支付报酬，现有证据不足以认定华业国建公司与冯亮之间存在劳动关系。被告冯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，华业国建公司的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告山东华业国建工程有限公司与被告冯亮之间不存在劳动关系。 二、原告山东华业国建工程有限公司不向被告冯亮支付防暑降温费1200元、经济补偿金13116.22元。 案件受理费10元，由被告冯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  张光明 人民陪审员  舒高清 二〇二一年一月八日 书 记 员  周 蕾
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执423号宁玉华：你/你单位申请本院执行与田文荣合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田文荣的财产状况。如不能提供有关被执行人田文荣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执323-2号沈阳市亿兴宝业管道工程有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳辛宇电力工程有限公司施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十一日书记员  陈绪森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22490号原告：李合，男，1967年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：建昌泰诚有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦12层B、C。法定代表人：安伟，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，建昌泰诚有限公司董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高利，北京厚瑞律师事务所律师。原告李合（以下简称原告）与被告建昌泰诚有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王超，被告的委托诉讼代理人王玲、高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月21日至2020年4月23日期间10天未休年休假工资6207元；2.被告支付2019年1月1日至12月31日期间年终奖4500元；3.被告支付2017年2月21日至2020年4月23日期间2217小时延时加班工资89888元；4.被告支付2017年2月21日至2020年4月23日期间126.5天休息日加班工资104405元；5.被告支付2017年2月21日至2020年4月23日期间11天法定节假日加班工资6827元。事实与理由：原告于2017年2月21日入职，先后从事门卫、库管工作。原告担任门卫期间，被告安排原告每天24小时在岗，全年无休；被告未支付未休年休假工资、未支付2019年度年终奖。现原告不服京通劳人仲字【2020】第3417-2号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告自原告入职起即安排年休假，仅2018年至今原告即享受年休假34天，且原告疫情、隔离期间24个工作日未上班；被告未承诺发放年终奖，双方就此无书面约定；被告加班需经审批，被告主张加班无事实与法律依据。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月21日，原告与被告签订临时雇佣劳动协议，约定原告担任库管职务，每月劳务费3000元，合同期限自2017年2月21日起至5月21日止。2017年5月21日，原告与被告签订劳动合同，约定原告执行标准工时，原告在工作日和休息日的加班报酬由本人提出并由部门主管审批，报人事行政部门核准备案后按规定执行；合同期限自2017年5月21日起至2020年5月21日止。2020年4月23日，被告作出书面警告、严重违纪及解除劳动合同通知，称原告多发货物造成被告损失并严重损害声誉，在2020年4月连续第二次出现重大过失，决定再次给予严重违纪处分，并依照员工手册规定即日起解除劳动合同。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年8月24日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第3417-2号终局裁决书，裁决：被告支付原告2017年2月21日至2020年4月23日期间未休年休假工资3724.13元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼；被告已按裁决结果履行给付义务。庭审中，原告认可仲裁委关于未休年休假工资的裁决，故放弃其第一项诉讼请求。原告主张其存在延时加班情形，为证明其主张，原告提交了钉钉考勤记录（原告每日上下班打卡时间）、微信群截图（欲证明2020年4月21日安排早七点出勤）、建行交易明细（记载2019年2月25日、8月26日款项摘要为代发工资，2019年3月22日款项摘要为报销，欲证明其中包含未经审批的加班费）、2019年员工考核评价表（其中记载工作态度：参与加班，积极与本部门人员一起有效工作，并共同完成部门工作目标项目获得满分），同时主张其存在休息日加班，为此原告提交了顺丰快递单（欲证明2020年3月29日加班）。被告认可证据钉钉考勤记录、建行交易明细、员工考核评价表的真实性，主张原告不存在经审批的加班，交易记录不能体现包含加班费，部门负责人对所有员工的考核评价表均为满分；否认其他证据的真实性，同时否认原告的全部证明目的。为反驳原告的主张，被告提交了员工手册、收阅确认书及签收表（其中14.5条记载员工加班应提前填写加班申请单需经相关领导批准并报人事行政部备案，并有完整上下班考勤记录，方可视为加班）、案外员工经钉钉系统提交的加班申请、2020年1月21日至4月23日期间被告打卡记录、工资表、微信记录（欲证明疫情期间实行不坐班制度，未扣工资）、其他员工考勤评价表、证人姚某出庭作证。原告否认案外员工加班申请及考勤评价表、被告打卡记录的真实性，认可其他证据的真实性，主张被告未对员工手册进行培训，疫情期间实行轮岗上班，被告解除隔离后连续上班。同时，原告主张被告未支付2019年度年终奖3800元，为证明其主张，原告提交了员工手册（其中15.4记载员工奖金是浮动的并综合公司经营情况、部门业绩、职位职级与个人绩效决定；15.4.1条规定了全额免除年终绩效奖的情形）、建行交易明细（记载原告2018年11月26日、2019年1月25日代发工资均为3810.4元，2018年12月25日代发工资7532.09元，欲证明包含3800元年终奖）。被告认可证据的真实性，否认原告证明目的。本院认为，现原告、被告认可仲裁委关于未休年休假工资的裁决，且被告已履行该给付义务，本院对此不持异议。对于年终奖一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。被告员工手册规定有年终奖金，原告提交的建行交易记录记载2018年12月代发工资远高于正常工资，被告未能对此作出合理解释；同时，被告未能举证证实原告存在员工手册规定的不符合领取奖金的情形，应承担举证不能的后果。现原告主张2019年度年终奖为3800元，可与上述建行交易记录印证，本院予以采信，对原告要求被告支付3800元年终奖的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持；过高诉请，本院不予支持。对于加班工资一节。员工手册、劳动合同均有加班应提前填写加班申请单进行审批的规定，其他员工亦依此进行审批，原告主张的加班均未经此程序；原告提交的钉钉考勤记录记载其上下班打卡时间，无法直接证明其工作时长；原告及其他员工2019年度员工考核评价表工作态度均为满分，该证据无法体现是否存在加班及加班具体情形；疫情期间原告实行轮班，工作安排有悖于正常工作状态，即使原告存在微信记录、顺丰快递单记载的偶发情形，亦不宜认定为加班；原告主张休息日、法定节假日加班主要产生于担任门卫期间，但其未能就此举证，且门卫具有一定岗位特殊性。综上，对原告该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付加班工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建昌泰诚有限公司支付原告李合2017年2月21日至2020年4月23日期间未休年休假工资3724.13元，已执行清；二、被告建昌泰诚有限公司支付原告李合2019年度年终奖3800元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告建昌泰诚有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年一月八日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执188号申请执行人：李昕，女，1993年12月12日生，汉族，白山市浑江区。被执行人：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司。住所：白山市浑江区祥达富苑第14栋107-207室。统一社会信用代码：91220602MA0Y61QB9T。法定代表人：孟凡伟，经理。申请执行人李昕与被执行人白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2049号民事调解书，申请执行人李昕于2020年12月21日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付申请人装修补偿款1.5万元、案件受理费432元。经审查符合立案条件本院于2021年1月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月19日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十六日书记员  金廉钧
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初3号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贺宝林，男，1981年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。2013年6月5日因犯故意毁坏财物罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被公安机关取保候审，2020年11月5日经公诉机关决定，由公安机关执行取保候审。 辩护人刘培勤，山东德康律师事务所律师。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人贺宝林犯故意伤害一案，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人贺宝林及其辩护人刘培勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月23日20时许，被告人贺宝林与被害人张某在济南高新技术产业开发区××庄喝酒时发生矛盾，当日23时许张某找到在济南高新技术产业开发区××街道××村××楼宿舍居住的贺宝林，两人发生厮打，后又在三楼走廊互殴，贺宝林推搡张某撞到大厅玻璃门上，玻璃门破碎致张某的右前臂受伤。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月29日，被告人贺宝林主动到公安机关投案，到案后未如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。因被告人贺宝林在审判阶段自愿认罪认罚，具有自首情节，有违法犯罪前科；被害人张某对事情的起因存在过错。建议判处被告人贺宝林有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。 被告人贺宝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案的受害人对本案的发生存在过错；2.本案因生活琐事发生，被告人贺宝林的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人贺宝林主动投案，在公安机关第一次讯问时就如实供述犯罪行为，开庭审理时也坦白交代，当庭自愿认罪，并准备积极主动的向被害人赔偿，认罪态度较好。综上，建议对被告人贺宝林从轻量刑并判处缓刑，给其改过自新的机会。 经法庭审理查明，2019年11月23日20时许，被告人贺宝林与被害人张某（别名张林）在济南高新技术产业开发区××庄喝酒时发生矛盾，当日23时许张某找到在济南高新技术产业开发区××街道××村××楼宿舍居住的贺宝林，率先动手，两人发生厮打，后又在三楼走廊互殴，贺宝林推搡张某撞到大厅玻璃门上，玻璃门破碎致张某的右前臂受伤。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月5日，被告人贺宝林主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，在审判阶段其自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。2021年1月26日，被告人贺宝林一次性赔偿被害人张某45000元，双方达成调解协议，张某出具《谅解书》。 上述事实有经庭审质证、确认的书证发破案经过、前科材料、协议书、谅解书、收到条、证人杨某、王某1、王某2等人的证言、鉴定意见、被害人张某的陈述、勘验检查笔录、视听资料、被告人贺宝林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控贺宝林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺宝林案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贺宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 钊 人民陪审员  倪维珍 人民陪审员  林 玲 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  于佳欣 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初20号公诉机关惠东县人民检察院。被告人于某，男，1974年12月4日出生，公民身份号码512××××××××××××318，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市梁平县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被抓获并羁押，同月16日被惠东县公安局刑事拘留；2020年10月22日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月7日18时许，被告人于某带上其雇请的工人邓某1、唐某国、黄某俊、江某1、卢某琴、张某云（均已另案处理）驾驶一辆面包车，携带剪刀等工具来到惠州市xxxx工程有限公司xxxx供水工程项目部位于平山碧山村委工地上，盗窃该工地变压器上的铜线40米（经鉴定，价值8536元人民币）。于某将铜线卖给蕉田的一间废品收购站，获赃款5300元人民币，用于发放工人工资。2020年9月15日19时许，公安机关在惠东县×××××××××××抓获被告人于某。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并建议对被告人于某判处拘役四个月至五个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人于某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年9月7日18时许，被告人于某带上其雇请的工人邓某2、唐某1、黄某1、江某、卢某1、张某1（均已另案处理）驾驶一辆面包车，携带剪刀等工具来到惠州市xxxx工程有限公司xxxx供水工程项目部位于平山碧山村委工地上，盗窃该工地变压器上的铜线40米（经鉴定，价值8536元人民币）。于某将铜线卖给蕉田的一间废品收购站，获赃款5300元人民币，用于发放工人工资。2020年9月15日19时许，公安机关在惠东县×××××××××××抓获被告人于某。另查明：案后，缴获的被盗铜线已发还给被害人。被告人于某的家属退回违法所得人民币5300元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，全国常住人口信息，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，指认案发现场、赃物照片，价格认定结论书，证明材料，证人范某1、黄某2、范某2、曾某1的证言及辨认，同案人邓某2、唐某1、黄某1、江某、卢某1、张某1的供述，被告人于某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已追缴并发还给被害人，案后积极退赃，且本案的发生属事出有因，依法对被告人于某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人于某的家属退回的违法所得人民币5300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月十八日书记员  傅思敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1135号 丹东某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉崔某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6732号原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：许男，总经理。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。被告：吴坤详，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告吴坤详追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告吴坤详经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款283798.74元，并自2014年3月27日起至实际清偿之日止，以283798.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月28日被告从原告处购买玉柴牌液压挖掘机一台，总价款31万元，双方签订《玉柴工程机械买卖合同》一份。为支付购机款，被告向中国民生银行广州分行贷款24.7万元，被告须在3年内分36期偿还银行借款。然而，被告在履行向银行的每月还款义务过程中，数次拒不履行还款义务。自2011年7月至2014年3月期间，原告共为被告代偿283798.74元。之后，原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告吴坤详未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，甲方（卖方）穿山甲公司、乙方（买方）吴坤详、丙方（保证人）孙凤华签订《玉柴工程机械买卖合同》，主要约定甲、乙、丙三方就办理乙方以消费贷款方式购买玉柴牌液压挖掘机事宜，经三方协商一致订立合同。乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC60-8（玉柴发动机）型液压挖掘机一台，货款合计310000元，液压挖掘机交付地点为青岛，乙方向甲方支付首期款63000元，余款247000元，由乙方向中国民生银行广州分行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期还清。为保证履约，乙方自愿向甲方交纳保证金18000元。合同还约定其他事项。被告在《发车条》上签字，认可已经收到玉柴挖掘机一台等。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司广州分行与2011年5月16日向被告吴坤详发放了贷款，金额247000元，原告穿山甲公司作为担保人向中国民生银行股份有限公司广州分行提供担保。后被告吴坤详未按照约定向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款，原告穿山甲公司作为担保人履行了保证责任，中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年8月出具《贷款本息代偿证明书》，主要载明根据穿山甲公司申请，我行已于2011年5月16日为吴坤详提供金额为247000元的贷款，由于借款人吴坤详连续三期或累计五期未能按时足额偿还贷款本息等，根据《商户授信贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》约定，穿山甲公司分别于2012年6月28日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币15781.74元，其中本息合计15781.74元，于2012年12月26日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币23454.25元，其中本息合计23454.25元，于2013年3月28日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币15855.30元，其中本息合计15855.30元，于2013年6月26日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币31615.63元，其中本息合计31615.63元，于2013年12月20日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币47860.83元，其中本息合计47860.83元，于2014年03月27日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币39026.24元，其中本息合计39026.24元。依照中国民生银行股份有限公司广州分行出具的上述证明，原告穿山甲公司代偿被告吴坤详所欠贷款共计173593.99元。另查明，自2011年7月至2014年3月期间，原告还为被告吴坤详代偿110204.75元。原告共计为被告吴坤详代偿283798.74元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》，不违反法律规定，为有效合同。上述合同签订后，原告按照约定交付车辆，被告向中国民生银行股份有限公司广州分行申请了贷款，但未按照约定偿还，致使原告作为担保人代为偿还，该事实有中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年8月出具《贷款本息代偿证明书》及转账凭证等为证，应予以认定。现原告请求被告支付代偿款283798.74元及利息，有《玉柴工程机械买卖合同》、发车条等为证，本院予以支持，被告吴坤详经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤详于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司代偿款283798.74元；二、被告吴坤详向原告济南穿山甲工程机械有限公司支付利息（以283798.74元为基数，自2014年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828.5元（已减半收取），由被告吴坤详负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年一月二十八日书记员  李 松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保43号 本院受理的申请人韩泉洲与被申请人广西验洲建筑劳务有限责任公司、杨洪富诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初165号 原告：李永汉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告李永汉与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李永汉于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李永汉申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由李永汉负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执553号申请执行人任政旭。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1860号文书，已向被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司财产以人民币4.7173万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 曹文娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3047号   原告：曾勇，男，农民。   被告：薛林峰，男，汉族。   原告曾勇诉被告薛林峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告薛林峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曾勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款12100元以及利息;二、要求被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：原告与工友于2019年4月10日为被告在金川帝桥豪庭2楼负楼的建筑进行给排水、暖气安装工程,该工程于2019年5月20日完工,被告为雇主。被告无故拖欠原告工资费用12100元,经原告多次讨要无果,原告于2019年11月7日通过金川劳动仲裁委员会与被告沟通协商后,被告向原告及其工友(张冬、施智、李东光、郭晓龙、王柱、苏全虎)打下欠条,欠条共计35000元,限定还款期限为2019年12月7日为最后截止日期,但被告至今未能履行承诺。   被告薛林峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提供被告出具欠条一张。拟证明事实存在，本院对该证据予以采信。   经审理查明，：原告于2019年4月10日为被告在呼和浩特市金川帝桥豪庭2#楼负楼的建筑进行给排水、暖气安装工程,该工程于2019年5月20日完工，工资结算后为12100元,被告于2019年11月7日为原告写下欠条，但经多次催要无果故诉至法院。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告薛林峰欠付原告曾勇劳动报酬12100元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。薛林峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛林峰于判决生效后十日内给付原告曾勇劳动报酬12100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元减半收取51.5元，由被告薛林峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 恒存厚      二○二一年一月二十日   书记员 华 烨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初178号 原告：刘贵林，男，汉族，住延吉市建工街。 被告：刘桂香，女，汉族，住延吉市园艺小区。 被告：刘桂芝，女，汉族，住延吉市博雅小区。 被告：刘桂花，女，汉族，住延吉市园法社区。 被告：刘桂琴，女，汉族，住延吉市园艺小区。 被告：刘桂敏，女，汉族，住延吉市广泽红府小区。 被告：刘涛，男，汉族，住延吉市公园街园新社区。 被告：刘刚，男，汉族，住延吉市朝阳街。 被告：刘强，男，汉族，住延吉市公园街。 被告：刘凯，男，汉族，住延吉市公园街。 原告刘贵林诉被告刘桂香、刘桂芝、刘桂花、刘桂琴、刘桂敏、刘涛、刘刚、刘强、刘凯继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告刘贵林,被告刘桂香、刘桂芝、刘桂花、刘桂琴、刘桂敏、刘涛、刘强、刘凯到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵林向本院提出诉讼请求：位于延吉市园田胡同18号、栋号10-18-47、建筑面积210.57平方米、产权证号8239号的房屋由刘贵林继承。事实与理由：刘贵林与刘桂芝、刘桂花、刘桂琴、刘桂敏、刘桂香、刘贵生（已去世，其继承人为刘刚、刘强）、刘贵延（已去世，其继承人为刘涛）、刘贵忠（已去世，其继承人为刘凯）系刘文远、李玉珍的子女，刘文远、李玉珍分别于1986年、2017年去世。二人生前留有位于延吉市园田胡同18号、栋号10-18-47、建筑面积210.57平方米、产权证号8239号的房屋一套。刘文远、李玉珍去世前均立有口头遗嘱，将上述房屋交由刘贵林继承。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：位于延吉市园田胡同18号、栋号10-18-47、建筑面积210.57平方米、产权证号8239号房屋人拆迁补偿款853039元由刘贵林继承。 刘桂香、刘桂芝、刘桂琴、刘桂敏辩称，同意房屋拆迁款853039元由刘贵林继承，其父亲去世前立有口头遗嘱，母亲有病时也提出来将房屋留给刘贵林。 刘桂花辩称，同意房屋拆迁款853039元由刘贵林继承，其父亲去世前立有口头遗嘱，母亲有病时也提出来将房屋留给刘贵林；后变更为，房屋由刘贵林一人继承不合理，不同意由刘贵林一人继承房屋补偿款。 刘涛辩称，其放弃继承。 刘强、刘凯辩称，不同意由刘贵林继承房屋补偿款，事实与刘贵林陈述的不一致。房屋是在1983年爷爷奶奶所建，是刘贵延与爷爷奶奶共同出资所建，原、被告涉嫌造假，提供伪证，请求法院依法查明事实。 刘刚未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：被继承人刘文远、李玉珍分别于1986年8月25日、2017年8月16日死亡。刘贵林、刘桂芝、刘桂花、刘桂琴、刘桂敏、刘桂香、刘贵生、刘贵延、刘贵忠是其子女，刘贵生、刘贵延、刘贵忠均已去世，刘贵生的法定第一顺序继承人为刘刚、刘强，刘贵延的法定第一顺序继承人为刘涛，刘贵忠的法定第一顺序继承人为刘凯。刘文远、李玉珍留有遗产为一套房屋（坐落于延吉市园田胡同18号、栋号10-18-47、建筑面积210.57平方米、吉房权字第8239号）。2017年时房屋拆迁，其拆迁款为853039元。刘文远在病重时立有口头遗嘱，遗嘱内容为，将上述房屋留给刘贵林。李玉珍亦留有口头遗嘱，将上述房屋留给刘贵林，并在立遗嘱后，人就糊涂了。李玉珍的弟弟李玉发、妹妹李玉琴均在场见证了刘文远、李玉珍口头立遗嘱过程。 认定上述事实的证据有：房屋所有权证、承诺书、墓地照片、证人李玉发、李玉琴的出庭证言，以及原、被告的陈述。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人享有对被继承人遗产继承的权利。原、被告均是刘文远、李玉珍的法定顺序第一继承人。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理……”。第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”上述房屋为刘文远、李玉珍共同所有，并立有口头遗嘱，将上述房屋留给刘贵林，证人李玉发、李玉琴均陈述，刘文远在病重时立有口头遗嘱将讼争房屋留给刘贵林，李玉琴亦口头交代将讼争房屋留给刘贵林后，人就糊涂了，符合前述危急情况，并有两个见证人在场见证，符合口头遗嘱条件，故对刘文远、李玉珍在危急情况下所立的口头遗嘱，本院认定有效。故本院认定刘贵林对上述房屋享有继承权，在上述房屋动迁后，其有权依法继承动迁款853039元。被告刘桂花、刘强、刘凯关于刘贵林陈述的事实不属实、提供伪证、涉嫌造假等抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告刘刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 坐落于延吉市园田胡同18号、栋号10-18-47、建筑面积210.57平方米、吉房权字第8239号房屋拆迁款853039元由刘贵林继承。 案件受理费12330元（原告已预交），减半收取6165元，由原告刘贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 蔡军哲