wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1571号 申请人赵金华，女，汉族，1958年2月11日出生，住所地拉萨市。申请人魏俊杰，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地拉萨市。赵金华申请魏俊杰借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏01民终524号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵金华与魏俊杰达成和解,双方约定：2020藏0102执1570,1572,1571,1569,1567号共计欠款443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整），采取分期形式付款，具体还款如下： 一、2021年1月6日前支付50000元（伍万元）给赵金华（已支付）；二、将被执行人车辆（×××）交由被执行人处理，申请人申请解除将该车辆的查封；三、将被执行人每月的工资中的11200元（壹万壹仟贰佰元整），打到城关区人民执行局账号内，该项由被执行人的老板敬小红（身份证号码×××）协助执行；四、自2021年1月起，在每月20日前每月至少还款11200元（壹万壹仟贰佰元整）。五、以上款项每还款一次，结算一次利息，并以结余款项从新计算利息，直至全部还清。六、利息计算，双方已确认。 七、所有款项在2022年12月30日前全部。八、上述款项443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整）及利息由敬小红（身份证号码×××）做担保，承担连带还款责任。 上述方案，经双方当事人共同确认，因和解期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆 二〇二一年一月六日 书  记  员   白玛旺珍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2665号原告：广东鑫室铭实业有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：刘德聪，系原告员工。被告：珠海万达通港珠澳大桥珠海口岸客运服务有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月恒，广东玉成律师事务所律师。原告广东鑫室铭实业有限公司与被告珠海万达通港珠澳大桥珠海口岸客运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德聪和被告的委托诉讼代理人孙吉山、何月恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东鑫室铭实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告签订的合同；2.判令被告退还原告剩余车票3400张款项28900元；3.判令被告赔偿损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月至2020年1月经营横琴紫檀文化中心公寓，于2019年8月16日与被告签订《代售客票合作协议书》，开通富华紫檀文化创意园到珠海长隆的客运专线，原告一次性从被告处购买5000张车票共计42500元，被告在协议有效期内不得再接纳第三方开行同一线路。但在协议签订不到一周后，珠海市岐关观光巴士有限公司（以下简称岐关公司）运营的“好玩横琴”线路大巴即开通，以低于原告成本价的方式恶性竞争，对原告造成严重经济损失。原告多次与被告协商要求退票无果。被告与岐关公司存在共同的股东，被告应当知悉岐关公司的线路及运营情况，但被告仍与原告签订合同，隐瞒了重大事实，构成欺诈。原告有权请求撤销合同并要求被告赔偿损失。2020年12月24日，原告广东鑫室铭实业有限公司向本院增加如下诉讼请求：判令被告为原告开具发票。被告珠海万达通港珠澳大桥珠海口岸客运服务有限公司辩称：一、《代售客票合作协议书》合法有效，不存在法定可撤销情形。二、原告应自行承担市场风险，被告无须向原告退还剩余车票款。三、被告不存在欺诈及违约行为，原告诉请判令被告赔偿损失无法律依据。四、开具发票的请求不属于法院受理范围，涉案协议书也没有约定被告有该项义务，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月16日，原被告签订《代售客票合作协议书》，约定被告提供45座大巴开通自富华紫檀文化创意园往返珠海长隆客运专线，原告分批次批量向被告购买、代售该专线车票，每批次5000张、每批次车票有效期三个月。协议有效期至2020年8月31日止，协议有效期内被告不得再接纳第三方在横琴紫檀开行往返珠海长隆的线路。协议签订后，原告向被告一次性支付42500元购买专线车票5000张。2020年2月2日，原告向被告发函，指出协议签订一周后，好玩横琴岐关巴士线路即进驻富华紫檀文化创意园，对原告的经营造成了冲击，但在原被告共同努力下，原告仍销售车票约1500张，本可在春节黄金周扭亏为盈，但遭遇新冠肺炎疫情影响，合同目的无法实现，请被告考虑疫情的不可抗力因素批准原告退回未售车票，被告以尚未全面复工复产为由押后处理。好玩横琴的运营方岐关公司与被告的共同股东之一是珠海市拱运汽车客运站有限公司。本院认为，原被告签订的协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现该协议履行期限已经届满，原告诉请判令撤销协议已无必要，本院不予支持。原告主张好玩横琴线路的开通对其协议权利造成了冲击，但该线路的运营方是案外人岐关公司，虽其与被告存在共同的股东，但两公司是独立的法人主体，岐关公司进驻该线路并非通过与被告签订协议的方式，被告对此无控制权，不属于被告在协议有效期内接纳第三方运营同一线路的违约行为，且从原告向被告发出的函件可知，原告对此早已明知且认为在双方的共同努力下有可能扭亏为盈，现原告在协议期限届满后又以此主张被告构成欺诈、违约并要求被告承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。双方在协议中并未约定税额及开具发票问题，被告庭审中亦表示可以另行配合原告开具，故双方可以另循途径解决，本院不予审处。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东鑫室铭实业有限公司的诉讼请求。本案受理费386元，由原告广东鑫室铭实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十二月三十日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38042号原告：陈佑华，女。委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师，执业证号14403201911117462。委托诉讼代理人：杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师，执业证号14403201710162586。被告：王**，男。原告陈佑华与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈佑华的委托诉讼代理人李淑、杨斌到庭参加了诉讼。被告王**经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佑华向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金2488000元；2.判令被告向原告支付相应资金占用期间利息（以本金2488000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止)；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告共计出借六笔借款给被告，共计2488000元（实际约定的借款为347万元）。具体为第一笔2018年1月27日原告通过银行转账向被告分四笔共转账100万元；第二笔为2018年1月29日，原告通过银行转账向被告分两笔共转账84万元；第三笔为2018年1月31日原告通过银行转账向被告转账50万元；第四笔为2018年2月2日原告通过银行转账向被告转账5万元；第五笔为2018年2月4日原告通过银行转账向被告转账4万元；第六笔为2018年5月25日原告通过银行转账向被告转账58000元。被告在2018年12月4日偿还利息2万元，2019年1月1日偿还利息2万元，2019年5月6日偿还利息1万元，被告共计已经偿还利息共计5万元。2019年6月，被告向原告出具《还款协议》一份，确认借款人王**因生产需要从陈佑华处借出347万元；约定2019年6月至2019年8月，先还每月两万元银行利息；2019年9月至2019年12月末，偿还80-100万元；2020年1月至2021年12月末，偿还247万元，银行利息另行计算。原告认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告依法应履行还款义务，但经过原告多次催告，被告仍然多次推脱、拖延甚至消失拒绝与原告沟通，给原告造成重大利益损失。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日至2018年5月25日期间，原告多次向被告王**转账支付借款。其中2018年1月27日转账支付100万元，2018年1月29日转账支付84万元，2018年1月31日转账支付50万元，2018年2月2日转账支付5万元，2018年2月4日转账支付4万元，2018年2月6日转账支付30万元，2018年5月25日转账支付58000元，以上共计2788000元。被告于2018年12月4日偿还2万元，于2019年1月1日偿还2万元，于2019年5月6日偿还1万元。庭审中，原告主张上述5万元系被告偿还借款利息，且被告再无其他还款行为。2019年原被告双方签订了一份《还款协议》，确认被告因生产需要从原告处借款347万元，并承诺被告从2019年6月至2019年8月先还每月2万元银行利息，从2019年9月至2019年12月偿还80万元至100万元，从2020年1月至2021年12月末247万元，银行利息另行计算。协议签订后，被告未能偿还借款，原告虽诉至本院并提出上述诉讼请求。另查，原告主张其出借给被告的款项系从案外人刘创处借来。2018年5月4日，原告另行向中国建设银行深圳前进支行借款300万元，部分用于偿还刘创的借款本息。该笔银行贷款的年利率为5.77％，自2020年7月6日原告打印贷款对账单时，该贷款已经还清。庭审中，原告确认还款协议对于利息的约定就是按照银行实际发生的利息归还，所说的两万元只是约数取整。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然原告与被告在借款当时并未签订借款协议或借条，但双方于2019年签订了《还款协议》，确定被告因生产需要从原告处借款347万元，并约定双方自2019年6月至2019年8月每月偿还银行利息2万元，约定了2019年9月至2019年12月末偿还的金额以及2020年1月至2021年12月末应偿还的金额。依据原告提交的银行流水，原告实际出借给被告的款项为2788000元，因双方并未就2019年6月之前的借款利息作出过约定，且也无证据证明双方对被告2018年12月4日至2019年5月6日期间的还款5万元还款确认为支付利息，故对被告还款5万元应用于抵扣借款本金。故自2019年5月6日还款后，被告共计尚欠原告的借款本金为2738000元。还款协议约定，被告应于2019年9月至2019年12月末偿还借款80万元至100万元，余款于2020年1月至2021年12月末还清，现上述借款中100万元已经到期，原告有权请求被告偿还。剩余借款1738000元的还款期限为2021年12月末，原告在并未请求解除双方借款合同关系的情况下，要求被告提前偿还未到期借款1488000元，没有法律依据，本院不予支持。关于借款利息，双方在借款协议中约定按银行利息另行计算。现原告请求被告自起诉之日即2020年8月17日起按年利率6％计付利息，与还款协议的约定不符。对超出银行间同业拆借利率标准的利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈佑华借款本金1000000元及利息（利息自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈佑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13352元，由原告负担7985元，被告负担5367元。上述费用原告已预交，本院退回原告5367元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5367元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月二十日法官助理郑嘉秀书记员张静莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之四十四申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初228号 原告：戚明友，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被告：田家庵区家富足道店,住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区陈洞路16号,统一社会信用代码92340403MA2UP1170G。 经营者：崔北平,男,1981年12月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告戚明友与被告田家庵区家富足道店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告田家庵区家富足道店下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  吴传玲 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王丽梦 书 记 员  陶梦梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14112号原告：何旭东。被告：杨宇。原告何旭东诉被告杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告何旭东到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房租费2600元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月1日原告与赵永宗签订房屋租赁合同，约定原告租赁苏州工业园区胜浦街道XXXXXX，每月租金1500元。2018年11月赵永宗要求原告将租金直接支付至杨宇，杨宇以缺钱为由要求原告支付四个月租金5200元，但杨宇未支付足额租金给房屋所有权人，导致原告被迫迁租，因被告杨宇归还剩余租金，故原告诉至法院。被告杨宇未到庭应诉。经审理查明：2018年4月1日，原告何旭东（乙方/承租人）与赵永乾（甲方/出租人）签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁苏州工业园区胜浦街道XXXXXXX，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金1500元，乙方预付押金1500元。合同附件：收到押金1500元、房租3000元，收款人赵永乾签名。合同签订后，原告向赵永宗支付押金1500元以及至2018年11月的租金。2018年11月，赵永宗要求剩余租金直接支付至杨宇，2018年11月27日，原告预付杨宇四个月租金5200元。原告向本院陈述，被告以缺钱为由要求其预付租金，且每月降低租金200元，故四个月租金为5200元，2019年1月涉案房产所有权人通知原告租金未足额支付，要求原告迁出，经原告与赵永宗、杨宇协调，赵永宗将押金1500元冲抵一个月租金，但杨宇以缺钱为由未补足租金。2019年3月原告搬离涉案房产。原告向本院提交的微信聊天记录载明，2019年6月原告要求被告杨宇退还剩余2个月房租，杨宇对事实均予以认可，但以没钱为由推诿未付。上述事实，有原告提供的租赁合同、微信聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法债务受法律保护，原告与赵永宗签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行中，双方与杨宇达成合意，将赵永宗的权利义务转让给杨宇，故杨宇应履行房屋租赁合同中的相关义务。经被告要求，原告向被告支付足额款项，但被告未如约向房屋所有权人支付房租，导致原告被迫迁出，已构成违约，故原告要求被告返还剩余款项2600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下:被告杨宇于本判决生效之日起十日内返还原告何旭东2600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨宇负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二一年一月二十五日书记员  杨钰婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13002号原告：银商通电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座21层3-2108、3-2109号房间。法定代表人：张景行，总经理。委托诉讼代理人：宋威，男，该公司招聘经理。委托诉讼代理人：陈勖婕，女，该公司法务主管。被告：陈雪，女，1983年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告银商通电子商务有限公司（以下简称银商通公司）与被告陈雪（以下简称陈雪）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银商通公司之委托诉讼代理人宋威、陈勖婕，陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银商通公司向本院提出诉讼请求，要求不支付陈雪违法解除劳动合同的赔偿金92769元。事实和理由：我公司与陈雪的劳动关系自2016年1月4日至2020年6月23日，经济补偿金的计算，应以司龄年限4.5年为系数，陈雪主张的2012年7月2日至2016年1月1日与其缔结劳动关系的主体北京商联通企业管理服务有限公司与我公司无任何关联关系，陈雪应向该公司主张工作年限的补偿，陈雪要求我公司将其在无关联关系的其他公司的任职年限计入经济补偿金的计算，无法律依据。我公司不存在违法解除劳动合同的事实，无需向陈雪支付双倍违法解除劳动合同赔偿金，我公司与陈雪于2016年1月4日签署劳动合同，约定有效期至2021年1月3日，因受疫情影响，公司经营困难，不得已将陈雪的工作岗位裁撤，并依法提前一个月与陈雪沟通劳动合同解除一事，陈雪与我公司就劳动合同解除一事经过多次协商已经基本达成一致，双方尚未达成一致的事宜仅限经济补偿金的计算方式，因此双方表示，将以仲裁诉讼结果为准，依照法律文书认定的标准向其支付N+1的经济补偿金。我公司并未在劳动者要求继续履行劳动合同的情形下，单方解除劳动合同，也从未逃避应支付经济补偿金的责任。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈雪辩称，不同意银商通公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。陈雪就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求银商通公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金99280元；2.2020年1月1日至2020年6月24日绩效4380元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第22417号裁决书，裁决：一、银商通公司支付陈雪违法解除劳动合同的赔偿金92769元；二、驳回陈雪的其他仲裁请求。银商通公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工作年限。陈雪主张其于2012年4月5日入职北京银盈通管理咨询有限公司（以下简称银盈通公司），并签订为期两年的劳动合同，2012年7月2日应公司的安排，其与北京商联通企业管理服务有限公司（以下简称商联通公司）签订5年期的劳动合同，并与银盈通公司和商联通公司签订劳动合同变更协议，2016年1月4日，陈雪又与银商通公司签订为期5年的劳动合同。庭审中，银商通公司表示同意按照8.5年计算陈雪的工作年限，双方均认可陈雪的月工资标准为5457元。关于劳动合同解除。银商通公司主张系双方协商一致解除劳动合同，而非违法解除，为证明其主张，银商通公司提交2020年6月16日与陈雪的视频文字材料，证明双方已就解除劳动合同事宜达成一致，只是在计算经济补偿金时未达成一致意见，陈雪认可视频的真实性，但表示其从未同意解除劳动合同。2019年6月23日，银商通公司向陈雪出具解除劳动合同通知书，内容为“非常抱歉通知您，受疫情影响，公司经营困难，您目前的工作岗位将于2020年6月23日裁撤，公司与您签署的劳动合同书也于该日终止。公司已依法与您多次协商经济补偿事宜，因双方未能达成一致，请您于2020年6月23日前与人力资源部员工关系同事进行最后确认，并于2020年6月24日办理完毕离职手续交还公司物品。”陈雪主张其从没有解除劳动合同的意愿，是公司单方提出辞退，应属于违法解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银商通公司主张双方系协商一致解除劳动合同，陈雪不予认可，主张系银商通公司违法解除劳动关系，银商通公司提交的证据亦不足以证明双方就解除劳动合同达成合意，故本院采信陈雪的主张，认定银商通公司违法解除与陈雪的劳动合同，银商通公司同意按照8.5年计算陈雪在其公司的工作年限，故应支付陈雪违法解除劳动合同赔偿金92769元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告银商通电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈雪违法解除劳动合同赔偿金92769元；二、驳回原告银商通电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告银商通电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年一月二十九日法官助理  吴亚丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40422号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：于雪，女，1989年2月16日出生，汉族，中商惠民（北京）电子商务有限公司法务，住河北省黄骅市。被告：杨清桂，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码×××。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司与被告杨清桂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中商惠民（北京）电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中商惠民（北京）电子商务有限公司撤诉。审判员  陈建波二〇二一年一月十五日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7268号原告：谷某1，男，1960年4月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张俨，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：谷某2，男，1937年4月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：谷某3，男，1958年5月13日出生，住北京市延庆区。被告：谷某4，女，1966年2月15日出生，住北京市昌平区。被告：谷某5，男，1969年1月10日出生，住北京市延庆区。被告：谷某6，男，1973年4月10日，住北京市延庆区。被告：谷某7，男，1977年6月11日出生，住北京市延庆区。原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  李宝玉人民陪审员  潘凤莲二〇二一年一月六日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执122号申请执行人：张秋芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人温志强，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5166号民事判决书，向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款6483.5元（本金6000元、利息408.5元、案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十一日书记员 樊哲浩
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初65号 原告：孙相朝，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地：鹤岗市工农区解放路79号。 法定代表人：裴红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马翔，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：艾立鹏，中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司法律顾问。 原告孙相朝与被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙相朝及其委托诉讼代理人李龙成、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马翔、艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙相朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同的约定，赔付原告保险金30,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，原告的所在工作单位与被告签订了保险合同，为原告投保了团体重大疾病保险等四类险种，投保期限为一年。2020年10月10日，经北京中国医学科学院肿瘤医院检查，原告患膀胱尿路上皮癌、肝转移、胸腹强多发淋巴结转移、骨多发转移、高血压。2020年10月19日入佳木斯市中心医院化疗。原告出院后，多次请求被告履行保险条款的约定，给予保险金30,000.00元。但被告至今未给付。 被告人寿保险公司辩称，1.受诉法院不具有管辖权；2.依据《国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）条款》的规定，原告所患疾病并非在保险期内，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指重大疾病，因此不予理赔。 本案经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告孙相朝所在工作单位萝北县公安交通警察大队与被告人寿保险公司签订保险合同，为原告孙相朝投保了团体重大疾病保险，保险期限为一年，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年10月10日至12月20日期间，原告孙相朝因患恶性肿瘤疾病先后到北京中国医学科学院肿瘤医院、佳木斯中心医院进行医疗检查、治疗，支付医疗费用44,755.65元（已扣除报销部分）。 另查明，2019年12月24日，被告与原告所在工作单位签订团体重大疫病保险合同时，被告明知原告患恶性肿瘤疾病。 以上事实有原告、被告无争议的陈述及保险单、保险合同、交纳保险费票据、医疗费票据等予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告人寿保险公司与原告孙相朝所在工作单位签订了保险合同，并收取了保险费，且其知道原告未履行如实告知义务，故其不予理赔的抗辩意见，本院不予支持。被告应在保险金30,000.00元限额内给付原告保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。故被告关于管辖权的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司于本判决生效后三日内给付原告孙相朝保险金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 李泽宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩亮亮，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉贞，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 原审被告：河北大力岩土工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦12层。 法定代表人：张杨怡，该公司总经理。 再审申请人韩亮亮因与被申请人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）、河北大力岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩亮亮申请再审称，原审法院判决申请人按照月息2%向被申请人支付违约损失没有事实和法律依据;被申请人提交的借款协议、借款收据、利息支付表等证据与本案没有关联性，且上述证据的真实性、合法性有待核实，原审法院据此作为计算违约金的计算标准，属于认定事实不清，适用法律错误;被申请人因向外举债而产生利息与本案没有关联性。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，原审法院依据再审申请人欠付案涉货款期间被申请人因资金周转问题给付他人利息损失的情况，酌定本案违约损失，理据得当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩亮亮的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二一年一月十一日 书记员  李美丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21923号原告：深圳市聚明亮光电有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道麻布社区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：东莞市世晟光电科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村保安围工业园A1栋3FA区。法定代表人：吕某1。被告:吕某1，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省深圳市南山区××××××××，身份证号码：510××××××××××××271。原告深圳市聚明亮光电有限公司诉被告东莞市世晟光电科技有限公司(以下简称世晟公司)、吕某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世晟公司存在买卖合同关系，世晟公司欠原告货款31927元，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告支付原告货款31927元及自2019年9月3日到2020年5月9日的利息291元；二、本案诉讼费用由两被告承担两被告没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告世晟公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，2019年7月至9月，原告共向世晟公司送货44427元，双方口头约定货到付款，但世晟公司仅支付12500元之后未再支付剩余款项31927元。原告就上述主张提交了对账单、送货单证明，对账单与送货单可相对应，对账单的客户签字处有吕某1的签名及世晟公司的盖章。以上事实，有原告提交的对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与世晟公司存在买卖合同关系以及世晟公司尚欠其货款31927元未付的事实，已提交对账单、送货单为证。两被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。世晟公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求世晟公司支付货款31927元，本院予以支持。原告请求的利息，实为世晟公司逾期付款的损失，原告主张应以31927元为本金，从2019年9月3日按银行活期存款利率计算，要求世晟公司支付利息291元，未超出法律的规定，本院予以支持。关于被告吕某1的承担责任问题。根据合同相对性原则，合同的权利义务应由原告与世晟公司承受。吕某1并非合同相对方，故原告诉求吕某1对涉案债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市世晟光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市聚明亮光电有限公司支付货款31927元及利息291元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.45元，已由原告预交，由被告东莞市世晟光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年一月二十一日书记员  朱 蕾钟沛君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执155号之五申请执行人：梁太平，男，蒙古族，1971年1月1日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王玉刚，男，汉族，1990年01月14日生，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6791号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：朱瑞志，男，1980年9月13日生，汉族，住睢宁县，现住苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告朱瑞志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人马晶到庭参加诉讼，被告朱瑞志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年4月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金42576.81元、利息2579.98元、罚息395.53元、复利115.34元并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2000元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告朱瑞志未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月，被告朱瑞志向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为79000元，年利率18%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年4月11日，原告苏州平安（甲方）与被告朱瑞志（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为79000元，贷款期限36个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.9474%,固定利率，贷款用途为经营性，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱瑞志以其名下的起亚轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年4月12日，原告苏州平安依约发放贷款。同年4月11日，被告朱瑞志依约为名下车牌号为苏Ｅ×××××的起亚轿车（登记证书编号xxxx）办理车辆抵押登记。此后，被告朱瑞志还款19期后未再按约定清偿借款本息。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告朱瑞志在诉讼期间仍未还款，原告自愿将罚息利率调整为年利率24%计算，截至2021年1月7日，被告朱瑞志累计尚欠借款本金42576.81元、利息5698.26元、罚息4263.24元、复利908.09元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告朱瑞志未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱瑞志于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金42576.81元、利息5698.26元、罚息4263.24元、复利908.09元并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告朱瑞志于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元；三、若被告朱瑞志未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱瑞志名下车牌号为苏Ｅ×××××的起亚轿车（登记证书编号xxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告朱瑞志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3039号 申请人：内蒙古锦鑫达装修设计有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。 法定代表人：李永洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荔。 被申请人：杭锦后旗陕坝镇途悦快捷酒店，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：白宇焘，住内蒙古自主杭锦后旗。 被告：冯龙，住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被告：王培，住内蒙古自治区乌拉特前旗。 原告内蒙古锦鑫达装修设计有限责任公司与被告杭锦后旗陕坝镇途悦快捷酒店、冯龙、王培承揽合同纠纷一案，申请人内蒙古锦鑫达装修设计有限责任公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对冯龙、王培所有的坐落于乌拉特前旗房屋一套中，价值500000元部分，予以查封；对被申请人冯龙在乌拉特前旗消防救援大队领取的工资收入，每月冻结10000元，总额冻结至200000元止；对被申请人杭锦后旗陕坝镇途悦快捷酒店银行账户中的存款50000元，予以冻结；请求对被申请人白宇焘银行账户内的存款50000元，予以冻结；请求对被申请人冯龙银行账户中的存款100000元，予以冻结；请求对被申请人王培银行账户中的存款100000元，予以冻结。申请人内蒙古锦鑫达装修设计有限责任公司以其在中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保的一份1000000元的诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古锦鑫达装修设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对冯龙、王培所有的坐落于乌拉特前旗房屋一套中，价值500000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月11日起至2024年1月10日止），冻结期间，不得支付； 二、对被申请人冯龙在乌拉特前旗消防救援大队领取的工资收入，每月冻结10000元，总额冻结至200000元止。冻结期限为三年（从2021年1月11日起至2024年1月10日止），冻结期间，不得支付； 三、对被申请人杭锦后旗陕坝镇途悦快捷酒店在中国建设银行账户中的存款200000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月11日起至2022年1月10日止），冻结期间，不得支付； 四、对被申请人冯龙在中国建设银行股份有限公司账户中的存款50000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月11日起至2022年1月10日止），冻结期间，不得支付； 五、对被申请人王培在中国银行股份有限公司账户中的存款50000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月11日起至2022年1月10日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月十一日 书记员  张扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初14号原告：古浪平，男，1969年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被告：胡伶俐，女，1969年11月24日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告古浪平与被告胡伶俐所有权确认纠纷，本院于2021年1月4日立案。原告古浪平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古浪平撤诉。审判员 黄 森 平二〇二一年一月二十八日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52184号原告：亿腾医药（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区雅宝路7号1号楼6层610。负责人：张华，SFE总监。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司人事。委托诉讼代理人：钱舒鸿，男，该公司法务。被告：申凯，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县界湖镇界湖东村132号。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告申凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、钱舒鸿，被告委托诉讼代理人于键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金49500元及2017年、2018年未休年休假工资9103.45元。事实和理由：双方于2018年9月30日协商一致解除劳动关系。被告2017年未休年休假工资已经超过仲裁时效，2018年折算为三天，仲裁计算错误。被告辩称，同意中裁决。原告违法与被告解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.被告2017年5月3日入职原告，双方签订有劳动合同，约定工资标准为10000元。原告主张被告工资构成为基本工资10000元，固定津贴1200元，其他津贴5000元，合计16200元；被告主张工资标准为16500元。被告提交了聘用函，其中记载基本工资10000元，弹性福利5000元。原告认可聘用函的真实性。2.原告主张双方协商一致解除劳动关系，并提交了原告为甲方、被告为乙方的协商一致解除劳动合同协议书，其中约定双方劳动合同2018年9月30日解除，甲方将支付乙方补偿款25180元，协议签订后有三至六个月的离职审计期，“若在离职审计过程中，因乙方原因导致借款未归还、库存无法核销、奖金不达标、报销费用作假而需退还或不予支付等情况，乙方在此同意并确认将其最后一期收入进行冲抵或不予支付相关费用”，“乙方在此确认，甲方在劳动关系存续期间作为用人单位而产生的所有责任已切实充分履行。乙方自愿放弃基于劳动关系产生的所有实体权利，不得再要求甲方承担任何基于劳动关系产生的义务和责任，并放弃就其劳动合同存续期间以及本次解除劳动合同而产生的所有义务及责任向甲方主张仲裁或诉讼的权利”，落款显示被告签字，日期为2018年9月30日。被告认可协议书为其签署，认为原告并未加盖公章即与被告解除了劳动关系，不属于协商一致解除，该协议书未成立、生效。3.原告主张因审计发现被告曾提交了虚假的报销票据，故依协议约定原告无需再支付被告补偿款。原告提交了消费票据，原告认为其中加盖的印章显示的商家名称与票据上印制的商家名称不一致，故认为被告提交了虚假的报销票据。被告对此不予认可，否认该票据系其提交，并认为票据中的名称问题属于商家自己的问题，与被告无关。4.被告提交了大量微信记录，称系与原告人员之间的对话，显示双方沟通了签订协商一致解除劳动合同协议书及其他相关文件的问题。原告称因对话时间较久，相应认为没有保存微信记录，故无法确认真实性。5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24877号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金49500元、2017年、2018年未休年休假工资9103.45元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，被告提交的证据显示与原告就签订协商一致解除劳动合同协议书及其他相关文件进行了大量沟通，现被告已经实际签署协商一致解除劳动合同协议书，故本院认定原告与被告系协商一致解除劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，但仍应按照协商一致解除劳动合同协议书约定向被告支付解除劳动关系的补偿款。原告主张因被告提交虚假报销票据而无需支付补偿款，但未能就此提供充分证据，本院不予采纳。协商一致解除劳动合同协议书已约定被告不再向原告主张劳动关系项下的权利，故本院对原告要求不支付仲裁裁决的未休年休假工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：一、原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告申凯解除劳动关系补偿款25180元；二、原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司无需支付被告申凯仲裁裁决的2017年、2018年未休年休假工资9103.45元；三、驳回原告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由亿腾医药（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执19号 上海运斯自动化技术有限公司、惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司： 关于申请人上海运斯自动化技术有限公司与被申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第894、894-1号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司应向上海运斯自动化技术有限公司支付合同款项人民币2463094元及利息、律师费、公证费、仲裁费等。因被申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司未履行上述裁决书确定的内容，本院已根据申请人上海运斯自动化技术有限公司的申请立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司于2021年1月20日主动向本案执行款专用账户支付案款共计人民币2695249.34元，上述款项扣除本案执行费29061.87元剩余2666187.47元已支付给本案申请执行人上海运斯自动化技术有限公司。申请执行人上海运斯自动化技术有限公司已向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人上海运斯自动化技术有限公司的真实意思表示，其已书面认可本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第894、894-1号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4519号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明。被告：谭波，女，1982年3月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：宿迁市洋粮酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路51号。法定代表人：夏祥忠。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告谭波、宿迁市洋粮酒业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年1月11日经传票传唤，原告吉林贵宾酒业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林贵宾酒业有限公司撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，其余712.5元退还吉林贵宾酒业有限公司。审 判 长 王 欣人民陪审员 高 歌人民陪审员 王凤仁二〇二一年一月十一日书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初77号之一 申请人：李培锋，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：苗继娥，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告李培锋与被告钱瑞恒、苗继娥民间借贷纠纷一案，申请人李培锋于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗继娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款30000元，予以冻结；担保人张玉凤以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苗继娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款30000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年1月14日起至2022年1月13日止），冻结期间，不得支付； 对担保人张玉凤所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期间为三年（从2021年1月14日起至2024年1月13日止）。查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月十四日 书记员  张扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之二十一申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执158号之一被执行人：萨如拉，女，鄂温克族，居民身份证号码1521311970012239XX，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在蒙商银行500000000000948770XX账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二一年一月二十八日书记员 王光耀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之二十申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在华夏银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协1号 申请执行人：深圳市华南装饰集团股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司三楼。 法定代表人：叶强，职务：董事长。 被执行人：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，地址：博罗县园洲镇腾达路，统一社会信用代码：91441322MA4WUYXD69。 法定代表人：刘洋洋，职务：董事长。 关于深圳市华南装饰集团股份有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判书已经发生法律效力。 本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在博罗县，且案件执行标的为五千万以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将申请执行人深圳市华南装饰集团股份有限公司等12个案件指定博罗县人民法院执行。 二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 李艳琳 审判员 林峥云 二〇二一年一月五日 书记员 张 静 附：当事人信息表
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执12号之一 申请执行人：文水县恒鑫盛机械制造有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南武乡麻家寨村。 法定代表人：郭忠耀，总经理。 委托诉讼代理人：王凯龙，男，1991年4月5日出生，汉族，文水县恒鑫盛机械制造有限公司职员，住山西省文水县。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初50号民事调解书，于2021年1月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款二十四万二千九百零四元五角、利息损失及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 孙  强 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁闫国伟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执恢1号 北流市北流镇大燕塘村塘一组、北流市北流镇大燕塘村塘二组、北流市北流镇大燕塘村塘??一组、北流市北流镇大燕塘村塘??二组、北流市北流镇大燕塘村塘??三组、北流市北流镇大燕塘村塘??四组、北流市北流镇大燕塘村岭尾组、梁家友： 本院执行的北流市北流镇大燕塘村塘一组、北流市北流镇大燕塘村塘二组、北流市北流镇大燕塘村塘??一组、北流市北流镇大燕塘村塘??二组、北流市北流镇大燕塘村塘??三组、北流市北流镇大燕塘村塘??四组、北流市北流镇大燕塘村岭尾组申请梁家友民间借贷纠纷一案，经被执行人梁家友自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8571号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王封岚，女，1999年5月20日出生，布依族。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元。2、请求贵院依法判决被告向原告支付自首次逾期之日起按照2%每月的违约金率支付违约金人民币3147.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币11147.87元。3、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案相关事实2018年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月12日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年9月12日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第二笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，第一笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共7583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王封岚于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7583.37元。二、被告王封岚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000为基数，自2018年10月11日计至付清之日止，以人民币4583.37为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65元，由原告承担4元，被告承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年一月二十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执13号之一   申请执行人：普巴，男，藏族，系墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：巴珠，男，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人普巴与被执行人巴珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴珠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人巴珠在西藏银行墨竹工卡县支行XXXX账户的存款10,050元，期限为一年。   二、冻结被执行人巴珠在西藏银行墨竹工卡县支行XXXX账户的存款10,050元，期限为一年。   三、冻结被执行人巴珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司墨竹工卡县工卡路营业所XXXX账户的存款10,050元，期限为一年。   四、冻结被执行人巴珠在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户的存款10,050元，期限为一年。   五、冻结被执行人巴珠在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户的存款10,050元，期限为一年。   六、冻结被执行人巴珠在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县工卡营业所XXXX账户的存款10,050元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月二十六日   书  记  员   王 蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4647号原告：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地：博罗县××××××××××边，统一社会信用代码：91441322MA4W55645B。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告：张存福，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址：河南省民权县××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××011。原告广东辉隆中联农业服务有限公司诉被告张存福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠的货款88800元及逾期付款利息2775.71（计算方式按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，第一笔货款28000元自2019年12月20日计算至2020年9月17日为1261.92元，第二笔货款60800元自2020年4月16日计算值2020年9月17日为1513.79元，此后仍按上述标准计算值实际清偿之日），暂合计91575.71元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应农资物品，约定货款为现结，后被告出现拖欠货款的现象，截止至2020年1月2日，被告共拖欠原告货款合计60800元，经过原被告双方对账，被告于2020年1月16日签下对账单。同日签订《客户欠款依据》，约定还款期限为2020年4月16日，然截止至起诉之日，被告仍分文未付。原告认为，根据约定，被告的付款期限已经届满，被告依然未依约付款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条等法律规定，被告除应立即支付拖欠的全部货款外，还应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准上浮50%计付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告向本院提交的证据：1、广东辉隆中联农业服务有限公司客户明细账，证明原、被告之间业务往来及对账明细。2、广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据，证明被告无法清偿所欠货款因而立下还款协议。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2020年1月6日，原告与被告签订《广东辉隆中联农业服务有限公司客户明细账》，双方确认被告截止至2020年1月2日尚欠原告60800元。被告分别于2019年7月20日及1月6日向原告出具《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》，确认尚欠原告货款28000元、60800元，并约定于2019年12月20日还款28000元、4月16日还款60800，若被告逾期还款，同意按银行4倍利率从欠款日期开始计收利息并承担原告因该款项所支出的诉讼费、律师费等。签订该明细及欠款依据后，原告向本院陈述被告未按约定向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买货物，有明细单及客户欠款依据予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在原告与被告签订《广东辉隆中联农业服务有限公司客户明细账》及《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》后，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款共计88800元，本院予以支持。关于利息，原告于被告在客户欠款依据中约定还款日期分别为2019年12月20日还款28000元、2020年4月16日还款60800元，并约定逾期付款的，按银行利率的4倍计算利息，现原告向本院请求被告以28000元为基数从2019年12月20日起按LPR（全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）上浮50%计算至清偿之日止。以60800元为基数从2020年4月16日起按LPR（全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）上浮50%计算至清偿之日止。原告该请求未违反事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告张存福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东辉隆中联农业服务有限公司支付货款88800元及利息（以28000元为基数从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮50%计算至清偿之日止。以60800元为基数从2020年4月16日起按LPR上浮50%计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费690元，合计2044元由被告张存福承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二一年一月十二日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之十四申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1987年10月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23485号原告蔡文明，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××970。被告陈超，男，汉族，1988年8月4日出生，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××210。原告蔡文明诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是同学关系，2019年5月7日被告因资金周转困难向原告提出借款20000元，并承诺一、两个月内归还，原告通过支付宝将款项转至被告账户。借款到期后，经过原告多次催款，被告才于2020年1月24日归还5000元，此外无其他还款。被告未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告为证明上述主张，提交了支付宝聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，其中支付宝转账记录和聊天记录显示原告于2019年5月7日向支付宝账户137…117，真实姓名为陈超（已实名）转账20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的证据经核对与原件一致，被告未能举证反驳并提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款20000元。被告未能举证证明还款情况，原告主张被告已经偿还5000元，尚欠借款本金15000元，对被告有利，本院予以支持。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金15000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告蔡文明偿还借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告陈超负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二一年一月十二日书记员  徐婴仪
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执43号   申请执行人：周×，住山西省文水县。   被执行人：任×，住山西省汾阳市。   本院在执行周×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人任×银行存款42000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费472元申请执行费537元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十一日   书记员 武梦静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执515号 申请执行人：胡恩国，男，1977年08月06日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建格，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡恩国与被执行人陈建格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建格银行账户上的存款60万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72069号原告：廖某，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马万明，北京市中兆律师事务所律师。被告：金某1，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：金某2，男，2009年11月20日出生，汉族，北京东城区文汇小学五年级学生，住北京市朝阳区。法定代理人：廖某（金某2之母），女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告廖某（以下简称姓名）与被告金某1（以下简称姓名）、第三人金某2（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。廖某（即金某2的法定代理人）及委托诉讼代理人马万明，金某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金某1协助廖某将《离婚协议书》第三条第1款第（1）项关于房屋坐落的笔误，按不动产登记的记载予以更正；并与廖某共同到北京市东城区民政局婚姻登记处，将更正的《离婚协议书》存档；2.请求法院判令金某1履行《离婚协议书》第三条第1款第（2）项的约定，到房屋土地登记管理机关，将北京市朝阳区青荷里南山园X号楼X单元X室（地址以不动产权登记为准）房屋登记在金某1和金某2名下（两人各占50%份额），费用由金某1承担，并将共有权证书交原告廖某代金某2保管。事实和理由：2005年8月10日，廖某与金某1登记结婚。2009年11月20日，双方之子金某2出生。后双方因感情破裂，经协商拟定《离婚协议书》。2019年7月12日，双方到北京市东城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，同时，双方正式签订《离婚协议书》，并由东城婚姻登记处存档一份。该《离婚协议书》第三条“夫妻双方财产分割”第1款“房产”中约定：（1）位于北京市通州区运河大街乔嘉园X号楼X单元X室房屋系夫妻双方婚后共同还贷并贷款已全部还清。离婚后归女方廖某所有，房屋现权属登记在金某1和廖某名下，双方先行办理房屋权属变更到廖某名下后再去民政局办理离婚登记手续……（2）位于北京市朝阳区青荷里南山园X号楼X单元X室（具体地址以房屋不动产权证书为准）的房屋是2017年拆迁所得，拆迁安置人为四人【分别为金某1/金某2/廖某/廖某母亲】，现此房屋暂时未取得不动产权属证书，双方协商一致，离婚后在取得该房不动产权属证书时，金某1及金某2作为此房屋共有权利人，将该房屋登记在金某1及金某2（名下，双方）各占50%份额。双方按《离婚协议书》第三条第1款第（1）项的约定，在办理离婚登记手续之前，共同到北京市通州区房屋土地登记管理机关办理了房屋所有权转移登记手续，将通州的房屋登记在廖某个人名下。廖某于2019年7月9日取得该房屋《不动产权证书》，记载的房屋坐落为：通州区乔庄东区X号X号楼X层X，与离婚协议书中记载不符，使得廖某在处分该房屋时遇到障碍。同时，金某1未履行《离婚协议书》第三条第1款第（2）项的约定，不到房屋土地登记管理机关，将朝阳区青荷里南山园X号楼X单元X室房屋的所有权登记在金某1和金某2名下。为维护廖某及金某2的合法权益，现诉至法院，请求支持廖某的诉讼请求。被告辩称：1.笔误予以更正不知道是否在法院审理范围内。2.在离婚协议中确实约定金某1和孩子共同享有房产，但是从2020年初廖某就不再让我去看望孩子，廖某违反离婚协议第2条，是廖某违反协议在先。3.关于变更登记产生的费用，我不承担这个费用。第三人：同意廖某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某与金某1原为夫妻关系，后于2019年7月12日协议离婚。金某2为双方之子。2019年7月12日，金某1与廖某签署《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、金某2归廖某抚养，金某2的抚养费由廖某全部负担至金某2年满十八周岁（如有重大费用由男女双方协商后共同承担），金某1可以每周看望金某2一次；三、夫妻双方财产分割：1.房产：（1）位于北京市通州区运河大街乔嘉园X号楼X单元X室房屋系夫妻婚后共同还贷并贷款已全部还清。离婚后归廖某所有，房屋现权属已登记在金某1和廖某名下，双方先行办理房屋权属变更到廖某名下后再去民政局办理离婚登记手续，金某1承诺有处置此房产的一切权利，如因此房屋过户或因此权属引起纠纷，给廖某名下产生任何权利及其他财产纠纷及损失，金某1承诺将承担一切纠纷所应廖某承担的法律及经济责任，金某1不提起任何异议。（2）位于北京市朝阳区青荷里南山园X号楼X单元X室(具体地址以房屋不动产权证书为准)的房屋是2017年拆迁所得，拆迁安置人为四人【分别为金某1/金某2/廖某/廖某母亲】现此房屋暂时未取得不动产权属证书，双方协商一致，离婚后在取得该房不动产权属证书时，金某1及金某2作为此房屋共有权利人，金某1、金某2各占50%份额。另查，位于北京市通州区乔庄东区X号X号楼X层X房屋登记在廖某名下，共有情况一栏载明为“单独所有”；位于北京市朝阳区天达路X号院X号楼X层X单元X房屋登记在金某1名下，共有情况一栏载明为“单独所有”。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，廖某与金某1自愿签署《离婚协议书》，对于离婚、子女抚养及财产分割事宜予以处理，双方应按照协议履行各自的义务。现廖某诉请要求金某1协助更正笔误、并将更正后的离婚协议书予以备案，此非《离婚协议书》中约定的义务，且更正协议笔误及前往行政部门进行备案存档并不属于法院主管范围，故本院不予支持。另，廖某要求将北京市朝阳区青荷里南山园X号楼X单元X室房屋登记在金某1及金某2名下、每人各占50%的份额，费用由金某1承担，并将共有权证书交由廖某代为保管，但根据《离婚协议书》所示，该房屋可能涉及案外人权益，故本案中不予处理，当事人可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告廖某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二一年一月二十八日书记员 贾宜臻
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执473号之一 张敏、新民市自来水总公司： 张敏与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元，其中，本金6300元，执行费50元。至此，张敏向本院申请执行的沈某人仲字【2020】360号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58077号原告：张丽丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京伯奴捷斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子园4号楼C单元807。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云娟，北京市康达律师事务所实习律师。原告张丽丽与被告北京伯奴捷斯商贸有限公司（以下简称伯奴公司）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人鲁淑清，被告伯奴公司的委托诉讼代理人陈红涛、史云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金150000元；2.支付2016年1月1日至2019年1月28日未休年假工资17103.45元；3.支付2019年1月1日至2019年1月28日工资6000元；4.支付2018年12月30日至2019年1月28日未签订劳动合同双倍工资差额6000元；5.确认2006年10月27日至2019年1月28日双方存在的劳动关系。事实和理由：2006年10月27日，我入职伯奴公司，任货品部专员，月工资6000元。双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年12月30日至2018年12月29日，到期未续签。2019年1月28日，伯奴公司将我辞退。我未休年假。2019年1月1日至2019年1月28日的工资未支付。故诉至法院。伯奴公司辩称：我公司没有不同意续签劳动合同，是张丽丽不同意续签劳动合同。张丽丽要求违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资没有法律依据。双方的劳动合同于2018年12月29日到期终止，此后张丽丽没有给我公司提供劳动，故不同意支付此后的工资。关于未休年假工资，2016年未休年假工资已经过了诉讼时效，2017年、2018年未休年假工资没有事实依据，张丽丽的年假已经休完。2019年，张丽丽并未向我公司提供劳动，所以无权享受2019年未休年假。关于确认劳动关系，2006年10月，张丽丽入职我公司，其工作截止到2018年12月29日。现不同意张丽丽的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2006年10月27日，张丽丽入职伯奴公司。2015年12月30日，张丽丽与伯奴公司签订劳动合同书，约定张丽丽任销售支持，合同期限为2015年12月30日至2018年12月29日。2018年12月8日、25日，伯奴公司向张丽丽发到岗通知书，要求张丽丽前往新东安商场专柜报到。张丽丽表示不同意。2018年12月24日，伯奴公司向张丽丽发续签劳动合同通知书；张丽丽表示同意续签劳动合同，要求签订无固定期限的劳动合同；伯奴公司同意与张丽丽签订无固定期限的劳动合同；张丽丽要求按其现有的货品部专员岗位签署劳动合同；伯奴公司主张张丽丽一直是销售支持岗位，同意按原劳动合同条款续签劳动合同。后伯奴公司称有岗位空缺时如果张丽丽考核合格后可以签订货品部岗位，张丽丽要求签完劳动合同再评估。双方就续签劳动合同条款未达成一致。2019年1月28日，伯奴公司因双方续签劳动合同未达成一致通知张丽丽交还物品。张丽丽主张年假未休，伯奴公司主张张丽丽的年假已休完；伯奴公司提交考勤统计表（显示张丽丽2018年11月休年假6.5天、12月休年假3.5天）、刷卡记录表（显示张丽丽2018年11月9日、11月19日至23日、12月7日、12月14日、12月18日未打卡，11月6日、12月6日仅下班打卡）；张丽丽对此不认可，但未提交反证。2019年5月21日，张丽丽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伯奴公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第1333号不予受理通知书决定：对张丽丽的仲裁申请不予受理。张丽丽不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伯奴公司与张丽丽的劳动合同到期前，伯奴公司向张丽丽发出了续签劳动合同通知，张丽丽也表示同意续签劳动合同；双方均没有不续签劳动合同的表示；后双方因劳动合同条款未达成一致未续签，双方的劳动合同到期终止；伯奴公司应支付张丽丽终止劳动合同经济补偿金66000元（6000元×11）。伯奴公司未提交安排张丽丽休2017年年假的证据，应支付张丽丽2017年未休年假工资5517.24元（6000元÷21.75×10×2）。伯奴公司提交的打卡记录显示张丽丽2018年的年假已休，其要求支付2018年年假工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。张丽丽要求的2016年年假工资，已过时效，本院不予支持。劳动合同到期后，双方不再有劳动关系，张丽丽2018年12月30日后的相关请求，缺乏依据，本院均不予支持。关于劳动关系存续期间，以劳动合同的约定为准。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告张丽丽与被告北京伯奴捷斯商贸有限公司于二○○六年十月二十七日至二○一八年十二月二十九日期间存在劳动关系。二、被告北京伯奴捷斯商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张丽丽二○一七年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间未休年假工资5517.24元。三、被告北京伯奴捷斯商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张丽丽终止劳动关系经济补偿金66000元。四、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京伯奴捷斯商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年一月二十九日书记员 刘新颖
江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执184号之一 申请执行人：许文娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省江油市城区。 被执行人：赵鹏，男，汉族，生于1981年11月22日，住西藏米林县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初880号民事调解书，于2021年1月7日受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，申请人请求按照该调解书第四项的内容，强制执行被执行人应当支付的子女生活费、教育费、医疗费800000元。 经查：四川省江油市人民法院（2018）川0781民初880号民事调解书第四项调解内容为“……退伍后部队将复员费补给原告后一周内原告将剩余未支付的费用一次性存入原告和被告建立的银行共管账户……”，即被执行人获得复员费后一周内未完全履行支付义务，申请执行人方有权向法院申请强制执行该调解项。而具中国人民解放军77680部队政治工作部2021年1月13日出具的证明证实，被执行人赵鹏虽于2020年3月31日退出现役，但截至证明日止，尚未结算退役经费（复员费），故被执行人履行四川省江油市人民法院（2018）川0781民初880号民事调解书第四项调解内容的条件尚未成就，申请人申请执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下： 驳回许文娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄新雨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执57号之一 被执行人：陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗。 法定代表人：石岩。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司在中国工商银行06070369192000489XX账户内存款人民币1212343.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 王光耀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之三十四申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初764号原告：艾斯卡尔·提力瓦力地，男，1964年3月9日出生，维吾尔族，克州第三中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾斯卡尔·阿不都克里木，新疆尼翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪力木拉提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，1974年12月24日出生，四通八达物流有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告艾斯卡尔·提力瓦力地与被告黄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾斯卡尔·提力瓦力地及其诉讼委托代理人艾斯卡尔·阿不都克里木，被告黄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾斯卡尔·提力瓦力地向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、请求判令被告返还购房款330,000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑小区13栋2单元202号的住宅卖给原告，签订之日原告交330,000元购房款，剩余的款项于2020年7月25日支付，但7月16日开始因疫情全疆实施封闭式管理，导致原告没能及时筹借款项，且原告妻子得了疾病需要治疗，这些原因对原告的家庭经济情况造成了压力，使原告无法继续履行合同约定。之后原告多次找被告协商解除合同，返还前期支付的购房款无果。故，诉至法院。被告黄明辩称，原告向我支付的330,000元，根据合同是定金，而不是原告方所称的购房款。疫情期间原告爱人跟我联系，表示过不想要房子，但直到9月25日双方才确定解除合同，但对违约责任及赔偿损失部分未能达成一致意见。我认为，原告未按时履行付款义务，属于违约行为，应当适用定金罚则。原告应当向守约方支付总房款630,000元的20%即120,000元作为违约金，承担违约责任。我扣除上述款项后同意返还剩余210,000元。请法庭支持守约方的权益。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告艾斯卡尔·提力瓦力地与被告黄明签订房屋买卖合同。约定原告艾斯卡尔·提力瓦力地以630,000元的价格购买被告黄明位于乌鲁木齐市××区房，并根据合同向被告支付330,000元。剩余房款双方约定，于2020年7月4日支付100,000元，2020年7月25日支付200,000元。2020年8月初，原告艾斯卡尔·提力瓦力地及爱人跟被告黄明联系，表示暂无经济能力继续履行合同要求解除合同并返还预付款330,000元。经协商，原、被告于9月26日确定解除合同，但对返还预付款事宜未能达成一致意见，产生矛盾。以上事实由房屋买卖合同，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不存在法定的无效事由，故该合同成立并有效。现原告因资金不够，无力支付剩余房款为由要求解除合同，对此双方协商一致，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告返还330,000元的诉讼请求，本院认为，合同内容双方自愿达成，是双方真实意思表示，其合同内容合法有效，原、被告应当根据合同内容，履行其义务。庭审中，被告表示应当适用定金罚则，将总房款的20%即120,000元作为违约金的将其支付的答辩意见，本院认为，双方在合同中虽将330,000元表述为定金，但将330,000元作为定金，适用定金罚则已超出合理范围内，有失公平；被告也未向本院提出反诉请求，故被告该答辩意见本院不予采纳。但为体现惩罚违约方、保护守约方的价值取向，本院认为，原告已明确表示不能继续履行合同义务，其行为属违约，应当承担相应的风险。故本院根据房屋买卖交易习惯酌定20,000元作为定金将其扣除。被告黄明将该20,000元扣除后，剩余款项应当向原告艾斯卡尔·提力瓦力地退还。原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持310,000元。至于案件受理费3,125元，本院认为，因原告艾斯卡尔·提力瓦力地未履行合同义务，因协商不成而产生本次诉讼，本院认为，应当由原告自行承担为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定,判决如下:一、解除原告艾斯卡尔·提力瓦力地与被告黄明之间签订的“房屋买卖合同”；二、被告黄明于判决生效后的十日内向原告艾斯卡尔·提力瓦力地返还310000元；三、驳回原告艾斯卡尔·提力瓦力地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125.00元，由原告艾斯卡尔·提力瓦力地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年一月二十八日书记员 古  力  扎  达
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤13刑申1号谢某：你因犯组织卖淫罪一案，对本院作出的（2020）粤13刑终360号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原一审、二审判决认定，申诉人谢某与其他案犯组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，属认定事实不清、证据不充分、适用法律错误。本案中部分涉案人员虽述称丰瑞源酒店从事卖淫活动的卖淫女达10人以上，但无客观证据(所有卖淫女的身份信息、所有卖淫女到案接受调查和出具证言等证据)证实该部分涉案人员述称的卖淫女均从事了卖淫活动。而本案接受调查及作证的卖淫女仅有6名，那么，根据现有证据不足以证实丰瑞源酒店的卖淫人员的数量累计达10人以上，而仅能认定卖淫人员的数量为6人。因此，原一审、二审判决认定申诉人谢某等人组织卖淫的人员达十人以上，情节严重，属认定错误，应予以纠正。二、原一审、二审判决认定申诉人谢某系本案组织卖淫犯罪活动的直接管理者、对组织卖淫活动有一定的管理和决策权，故认定申诉人谢某为本案组织卖淫犯罪活动的主犯，属认定错误。综上所述，博罗县人民法院作出的(2020)粤1322刑初318号《刑事判决书》、惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13刑终360号《刑事裁定书》认定申诉人谢某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金8万元，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现申诉人谢某向贵院提起申诉，恳请贵院依法查明案件事实、正确适用法律。申诉请求：请求依法撤销博罗县人民法院(2020)粤1322刑初318号《刑事判决书》、惠州市中级人民法院(2020)粤13刑终360号《刑事裁定书》，依法裁定对本案进行重新审判，并对申诉人谢某犯组织卖淫罪一案判处有期徒刑五年。本院经审查认为：根据原审卷宗显示，申诉人谢某在丰瑞源酒店任职经理期间，负责全面管理该酒店的卖淫活动，在卖淫活动起一定的主导作用。该犯罪事实，有同案被告人李某供述，有卖淫女席某、杨某红、张某的证言，以及微信或QQ截图指认、现场勘查、指认现场笔录等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人谢某组织多名女子从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。故申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初513号 原告：杨忠林，男，1998年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宋益平，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨忠林与被告宋益平婚约纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以案涉纠纷经法院协调当事人达成和解，不愿意缴纳诉讼费用要求按视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨忠林撤诉处理。 审判员  刘小平 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 可
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6008号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：陈赛虎，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王阳阳，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郭莉荣，女，1989年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈赛虎、王阳阳、郭莉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告陈赛虎、王阳阳、郭莉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈赛虎支付全部未付租金112992元，截至2020年12月23日的违约金21954.32元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以租金未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；2、判令原告依法享有对被告陈赛虎的抵押物车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车（发动机号××××××）在处置时的优先受偿权；3、判令被告王阳阳、郭莉荣对被告陈赛虎债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告陈赛虎签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告王阳阳、郭莉荣承诺对被告陈赛虎合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告陈赛虎、王阳阳、郭莉荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告陈赛虎、保证人即被告王阳阳、郭莉荣。合同主要条款包括：1、租赁物为：车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车（发动机号××××××）一部;2、租期36个月，起租日为2018年2月24日；3、各期租金：4708元；4、每期租金的支付日期为24日；5、违约责任包括：如承租人未能按约支付租金，则应当按照应付金额的日息万分之六赔偿违约金，从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：原告向被告陈赛虎购买租赁车辆，于2018年1月23日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告自2019年2月起出现付款逾期，截止至2020年12月23日，被告尚欠租金112992元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为被告王阳阳、郭莉荣，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为陈赛虎，抵押物为：车牌号为车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车（发动机号××××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年1月24日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告陈赛虎支付已到期及未到期全部剩余租金，故原告有权要求被告支付租金112992元。另，原告诉请主张被告陈赛虎赔付截至2020年12月23日的违约金21954.32元，以及自2020年12月24日起至付清日止，以租金未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金，经查，该计算标准过高，故本院依法酌定为截止至2020年12月23日产生违约金3500元，之后的违约金以租金112992元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。被告王阳阳、郭莉荣作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告陈赛虎上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告陈赛虎、王阳阳、郭莉荣经本院合法传唤无证单理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈赛虎应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金112992元，并赔付截止至2020年12月23日的违约金3500元，及自2020年12月24日起至付清日止，以租金112992元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告陈赛虎未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告陈赛虎名下车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车（发动机号××××××）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告王阳阳、郭莉荣对被告陈赛虎上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王阳阳、郭莉荣承担保证责任后，有权向债务人陈赛虎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1280元，由被告陈赛虎、王阳阳、郭莉荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年一月十五日书记员  袁悦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保2号 申请人:米东区司南法律服务所，住所地乌鲁木齐米东南路。 负责人：纪红军，该法律服务所主任。 被申请人：新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：童建勋，该公司董事长。 申请人米东区司南法律服务所于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司所有的中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行账户6500××××9568存款100000元，申请人米东区司南法律服务所以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人米东区司南法律服务所提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆德坤新动力房屋科技有限责任公司所有的中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行账户6500××××9568存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人米东区司南法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年一月八日 法官助理 李岩峰 书 记 员 魏松云
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执78号申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：白×，住山西省文水县。本院在执行梁×申请执行白×运输合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白×银行存款19500元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人白×应负担的案件受理费144元申请执行费195元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十三日书记员 张一咪