重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初357号原告：重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街768号A幢总层数10房号12，统一社会信用代码915001143224084128。法定代表人：何春华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司执行董事。被告：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴俊锐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏骧，广东君言律师事务所实习律师。被告：帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：熊城宇，男，1990年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊志成（系被告熊城宇父亲），男，住重庆市黔江区城南街道长征南路39号。被告：魏忠莲，女，1957年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司（以下简称鸿晔公司）诉被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司（以下简称粒吏公司）、黄兴华、黄蔚、吴俊锐、帅卫华、熊城宇、魏忠莲融资租赁纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月2日立案受理，后因被告帅卫华系该法院民一庭在职干警于2019年12月5日报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）渝04民辖103号民事裁定书裁定由本院进行审理，后本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿晔公司的法定代表人何春华及其委托诉讼代理人刘汝嘉，被告粒吏公司的法定代表人黄兴华，被告黄兴华、黄蔚、吴俊锐的委托诉讼代理人叶智锷、熊城宇的委托诉讼代理人熊志成到庭参加诉讼；被告魏忠莲、帅卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿晔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告粒吏公司立即支付期内未付租金2036000元、逾期占用租金(自2018年6月2日起以每年221.6万元为标准计算至全部欠款支付完毕且设备返还或赎回之日止)；2.判令被告粒吏公司立即支付逾期支付租金的利息(以40万元为基数按日利率万分之八自2017年12月3日计算至全部租金付清之日止、以1.6万元为基数按日利率万分之八自2018年4月3日计算至全部租金付清之日止、以1.6万元为基数按日利率万分之八自2018年5月3日计算至全部租金付清之日止、以161.6万元为基数按日利率万分之八自2018年6月3日计算至全部租金付清之日止)；3.判令被告粒吏公司立即支付逾期支付租金的罚息(以40万元为基数按日利率万分之八自2017年12月3日计算至全部租金付清之日止、以1.6万元为基数按日利率万分之八自2018年4月3日计算至全部租金付清之日止、以1.6万元为基数按日利率万分之八自2018年5月3日计算至全部租金付清之日止、以161.6万元为基数按日利率万分之八自2018年6月3日计算至全部租金付清之日止)；4.判令被告粒吏公司立即支付逾期支付租金的违约金(以40万元为基数按日利率万分之八自2017年12月3日计算至全部租金付清之日止、以1.6万元为基数按日利率万分之八自2018年4月3日计算至全部租金付清之日止、以1.6万元为基数按日利率万分之八自2018年5月3日计算至全部租金付清之日止、以161.6万元为基数按日利率万分之八自2018年6月3日计算至全部租金付清之日止)；5.判决被告粒吏公司立即支付律师费38000元及其他实现债权的费用；6.判令被告黄兴华、吴俊锐、帅卫华、黄蔚、熊城宇就上述一至五项诉讼请求承担连带清偿责任；7.判令原告鸿晔公司就被告熊城宇所有的位于重庆市黔江区的房屋享有抵押权，原告鸿晔公司有权就上述房产拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿上述一至五项诉讼请求所列款项；8.判令原告鸿晔公司就被告黄兴华所有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司605万元(万股)的股权享有质权，原告鸿晔公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿上述第一至五项诉讼请求所列款项；9.判令原告鸿晔公司就被告魏忠莲所有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司213万元(万股)的股权享有质权，原告鸿晔公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿上述第一至五项诉讼请求所列款项；10.判令本案诉讼费用由七被告负担。诉讼过程中，原告鸿晔公司将诉讼请求第一到四项变更为：1.判令被告粒吏公司立即支付期内未付租金2040000元；2.判令被告粒吏公司立即支付逾期支付租金的利息（以2040000元为基数，按照日利率万分之八为标准，从2018年4月2日起计算至全部付清之日止）；3.判令被告粒吏公司立即支付逾期支付租金的罚息（以2040000元为基数，按照日利率万分之八为标准，从2018年4月2日起计算至全部付清之日止）；4.判令被告粒吏公司立即支付逾期支付租金的违约金（以2040000元为基数，按照日利率万分之八为标准，从2018年4月2日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：2017年5月27日，原告鸿晔公司与被告粒吏公司签订了编号为(2017)鸿融回租字第xxxx号《融资租赁》，约定被告粒吏公司以自有设备等物件通过转移所有权再进行回租的方式向原告鸿晔公司申请融资租赁，租赁物总价款为2000000元，租赁期限为12个月，租金计算方法为固定计算法；《融资租赁》还约定了租金的返还方式、期限、违约责任的承担等条款。2017年6月2日原告鸿晔公司向被告粒吏公司支付租赁物价款200万元。为担保原告鸿晔公司对融资租赁权利(以下简称“主债权”)的实现，2017年5月6日原告鸿晔公司与被告吴俊锐签订了编号为(2017)鸿融回租字保证字第xxxx-2号《保证》；于2017年5月27日分别与被告黄兴华、帅卫华、黄蔚、熊城宇签订了《保证》【编号分别为：(2017)鸿融回租字保证字第xxxx-1号、xxxx-3、xxxx-4、xxxx-5号】。上述《保证》就原告鸿晔公司与被告粒吏公司签订的编号为(2017)鸿融回租字第xxxx号《融资租赁》项下全部债务承担连带责任保证担保；担保范围为主项下债务人应承担的全部应付租赁款(包括但不限于全部租金、保证金、手续费、名义货价、保险费以及全部应付租赁款根据主的规定不时调整的部分款项和其他费用)、逾期利息、损害赔偿金、在主因任何原因被提前终止或被认定无效或无法执行情况下，债务人应向债权人承担的任何性质的支付义务或其他赔偿义务、债权人为实现主债权和担保权利而发生的所有费用，即债权人依据主和本行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；保证期间为自主项下的债务履行期限届满之日起两年。被告熊城宇就主债权以所有的位于重庆市黔江区的房屋向原告鸿晔公司提供抵押担保，并于2017年5月8日办理抵押登记。被告黄兴华就主债权以其享有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司605万元的股权向原告鸿晔公司提供质押担保，并于2017年5月9日办理了股权出质登记。被告魏忠莲就主债权以其享有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司213万元的股权向原告提供质押担保，并于2017年5月9日办理了股权出质登记。主于2018年6月2日到期后，被告粒吏公司仍未按《融资租赁》的约定向原告鸿晔公司支付租金，截至2019年7月2日，被告粒吏公司仅支付期内租金18万元，该行为已经构成违约，原告鸿晔公司有权向其主张权利并有权要求各保证人、抵押人、质押人承担相应担保责任。被告粒吏公司、黄兴华共同辩称，本案实系民间借贷关系，原告鸿晔公司的诉讼标的不应该是200万元，而应该以实际支付到被告粒吏公司账户的190万元为借款本金提起诉讼；借款利息的计算不应支持原告鸿晔公司的诉讼请求，借款明确约定年利率12%；本案诉争的借款偿还责任应将被告粒吏公司列为第一偿还责任人，被告黄兴华、吴俊锐、帅卫华、黄蔚、熊城宇、魏忠莲承担本案的补充清偿责任，故请求依法驳回原告鸿晔公司第2-10项诉讼请求。被告吴俊锐辩称，1.其作为被告粒吏公司小股东，从未参与过公司实际经营，不能确认被告粒吏公司是否收到原告鸿晔公司购买机器所有权的款项；2.被告粒吏公司只有支付租金的义务，没有回购的义务，融资租赁到期后，原告鸿晔公司不收回出租的租赁物，并非被告粒吏公司造成，责任应由自己承担，被告粒吏公司所承担的不是支付回购所支付的租金，而是正常的12%年息即每期2万元，原告鸿晔公司在诉状中称被告粒吏公司已经支付18万元，则租期内剩余租金为6万元，其亦在此期间内的范围内承担担保责任；3.本案融资租赁没有融物属性，原告鸿晔公司仅是将资金划转给被告粒吏公司，系以融资租赁之名行借贷之实；4.如融资租赁被认定为借贷关系，被告粒吏公司所应承担的利息、罚息、违约金都应当依法调整；5.根据保证的约定，其保证范围为被告粒吏公司对原告鸿晔公司依法调整后的债权承担连带清偿责任。被告黄蔚辩称，同意被告粒吏公司、黄兴华、吴俊锐的答辩意见。被告熊城宇辩称，同意被告粒吏公司、黄兴华、吴俊锐的答辩意见，其与被告黄兴华系朋友关系，其提供房屋作为抵押并作为保证人签署保证均属实；其认为本案系借贷关系，请求法院判决被告粒吏公司偿还原告鸿晔公司出借的借款本金和利息，若被告粒吏公司无法偿还，再由其来承担。被告帅卫华、魏忠莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告黄兴华、魏忠莲分别与原告鸿晔公司签订《股权质押》，被告黄兴华将其持有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司73.96%的股权质押给原告鸿晔公司，被告魏忠莲将其持有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司26.04%的股权质押给原告鸿晔公司，在有效期内，无论任何原因导致承租人未按照约定按时、足额履行主项下到期债务或未履行被宣布提前到期的债务，或违反主项下其他义务，质权人有权要求变卖、拍卖质物件，并就变卖、拍卖所得款项以及出质期间货物产生的分红派息优先受偿。担保范围为：承租人在主项下应向出租人承担的全部租前息（如有）、租金（含预付租金）、逾期利息、提前支付补偿金（如有）、违约金、损害赔偿金、留购价款、其他应付款项、出租人为实现债权或质权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主项下租赁物取回时的拍卖、评估、运输、保管、维修等费用）和其他应付款项，以及主项下承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务。同日，原告鸿晔公司、被告黄兴华、魏忠莲在重庆市工商行政管理局黔江区分局办理股权出质登记手续。被告粒吏公司作为委托人就本案的租赁物和被告熊成宇的涉案房屋委托重庆兴农价格评估有限公司黔江分公司进行评估，2017年5月4日该评估机构出具价格评估报告，该报告显示评估总价为581.06万元。2017年5月27日，原告鸿晔公司作为乙方与被告粒吏公司作为甲方签订《咨询服务协议》，主要约定乙方接受甲方委托，为甲方融资提供咨询服务，乙方担任甲方融资咨询服务的费用为20000元，甲方应于2017年5月27日向乙方支付咨询服务费20000元，无论出现何种情形，咨询费一经支付不予退还。原告鸿晔公司、被告粒吏公司分别加盖公司印章。2017年5月27日，原告鸿晔公司作为出租人与被告粒吏公司作为承租人签订《重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司融资租赁》，该载明：“鉴于：1.承租人同意以融资为目的，以售后回租为形式，按照本规定的条件将其拥有所有权的设备等物件（以下简称自有物件）转让给出租人所有并在出租人处租回使用。并且承租人同意租赁期满回购租赁物件……第二条租赁物的所有权1.本项下租赁物的所有权属于出租人所有，承租人在租赁期内只享有本规定的使用权……第十一条担保……2.黄兴华、帅卫华、吴俊锐、黄蔚、熊城宇为本项下承租人义务的保证人，保证人对承租人在本项下的全部义务承担连带保证责任，具体内容详见出租人分别与黄兴华、帅卫华、吴俊锐、黄蔚、熊城宇签订的《保证》……第十三条租期及租金1.出租人向承租人支付第一笔租赁物价款之日即为本的起租日，租赁期限具体见本附件一。2.出租人在向承租人支付第一笔租赁物价款前，承租人应按本附件一的约定向出租人支付租赁保证金，租赁保证金不计利息。除本另有约定外，起租后若承租人无任何违约情况或虽有违约行为但已全部得以救济，出租人将按本附件一的约定处置租赁保证金。3.租金计算方法包括：（1）等本租金法……（4）特殊约定；本租金的具体计算方法见本附件一。4.出租人支付租赁物价款的时间、金额等详见本附件四《所有权转让协议》；租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容详见本附件一《租赁交易明细表》；承租人确认并同意，起租后承租人将按照出租人以《租赁交易明细表》为依据、按本约定的租金计算方法计算、编制并出具的《实际租金支付通知函》所列明的租金等款项的数额和期数履行本；承租人同意，承租人应于收到《实际租金支付通知函》当日签署回执，承租人进一步同意，若承租人未能按时签署《实际租金支付通知函》回执，并不影响承租人按照该函支付租金的义务……8.如承租人延迟支付出租人租金，其后承租人支付给出租人的款项，出租人有权先扣收违约金、赔偿款，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项，直至承租人支付的款项足以弥补此前拖欠的违约金、赔偿金、租金和其他费用……第十六条租赁物的处理1.本期限届满后，承租人在满足下列条件的前提下有权选择回购租赁物：承租人已全额付清本项下应支付给出租人的租金等全部款项（包括可能产生的违约金、赔偿金等）……2.承租人不作选择或不按照本约定支付名义货价的，在本期限届满后，出租人有权收回租赁物并自行处分……第十七条违约处理……2.承租人若延迟支付租金，则应按照延迟支付金额的万分之八计算逾期利息、罚息及违约金（即逾期利息每日万分之八、罚息每日万分之八、违约金每日万分之八）……10.出租人采取前述救济措施并不会免除承租人在本项下应当承担的各项义务，且承租人还应当承担出租人为采取该等措施及为实现债权所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼（仲裁）费、清收及交通差旅费用等……第三十条本附件1.本附件是本不可分割的组成部分，与本正文具有同等法律效力；2.本的附件为：（1）附件一《租赁交易明细表》(2)附件二《租赁物件明细表》（3）附件三《租金支付计划表》（4）附件四《所有权转让协议》……”原告鸿晔公司、被告粒吏公司分别在出租人及承租人处加盖公司印章。附件一《租赁交易明细表》主要载明：租赁物总价款20000000元，租赁期限12个月，租金计算方式为固定计算法，年租息率12%，保证金100000元，名义货价1元，备注：租赁保证金于本签署后1个工作日内支付。若承租人在起租日前提出终止或解除本，无论出租人同意与否，承租人已支付的款项均不退还。起租后至租赁期满后若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，出租人于租赁期满后五个工作日内退还承租人租赁保证金；若承租人在租赁期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的要求时，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，该等要求将得到满足。附件三《租金支付计划表》载明：租金总期数共12期，租赁期限12个月，2017年6月27日支付2万元，2017年7月27日支付2万元，2017年8月27日支付2万元，2017年9月27日支付2万元，2017年10月27日支付2万元，2017年11月27日支付2万元，2017年11月27日支付2万元，2017年12月27日支付42万元，2018年1月27日支付1.6万元，2018年2月27日支付1.6万元，2018年3月27日支付1.6万元，2018年4月27日支付1.6万元，2018年5月27日支付161.6万元，总计222万元。附件四《所有权转让协议》主要载明：承租人自愿将自有设备的所有权转让给出租人使用；出租人愿意并同意受让自有物件的所有权并将该等自有物件租回给承租人使用；承租人向出租人转让自有物件的总价格为2000000元，本项下的自有物件的所有权自本签署日起由承租人转移至出租人所有。2017年5月27日，原告鸿晔公司分别与被告黄兴华、吴俊锐、帅卫华、黄蔚、熊城宇签订《保证》。保证范围为：（1）主项下债务人应承担的全部应付租赁款（包括但不限于全部租金、保证金、手续费、名义货价、保险费以及全部应付租赁费根据主的规定不时调整的部分款项和其他费用）；（2）逾期利息；（3）损害赔偿金；（4）在主因任何原因被提前终止或被认定无效或无法执行的情况下，债务人需向债权人承担的任何性质的支付义务和其他赔偿义务；（5）债权人为实现债权和担保权利而发生的所有费用，即债权人依据主及本行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自主项下的债务履行期限届满之日起两年，如果主项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为最后一期债务履行期限届满之日起两年。2017年5月27日，原告鸿晔公司作为抵押权人与被告熊城宇作为抵押人签订《抵押》，约定被告熊城宇自愿提供位于黔江区的房产（房产证号：房产证2011字第00XXXX号，房屋建筑面积1042.09㎡，土地使用权面积125.56㎡）抵押给原告鸿晔公司，约定抵押担保的主债权为抵押权人在《融资租赁》项下对债务人享有的全部债权，《融资租赁》项下的所有债务到期或提前到期，但债务人未能完全适当的履行，抵押权人有权随时行使抵押权，占有、控制、处分抵押物，并以所得优先受偿。担保范围包括：1.全部应付租赁款（包括但不限于全部租金、手续费、保证金、名义货价、保险费以及全部应付租赁款根据《融资租赁》不时上调的部分）；2.逾期利息；3.损害赔偿金；4.抵押权人为保障或执行其权益所发生的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖、变更、评估等处分抵押物的费用、调查取证费用、差旅费等）；5.债务人在《融资租赁》因任何原因提前终止或被认定无效或无法执行情况下需向抵押权人承担的任何性质的支付和其他义务；6.《融资租赁》的债务履行期间依《融资租赁》的规定，若依《融资租赁》的规定任何债务提前到期，则提前到期日即为债务履行期限届满之日。2017年5月27日，被告粒吏公司接收原告鸿晔公司在《融资租赁》项下出租的租赁物件，并于当日出具《租赁物件接收证书》。2017年6月2日，原告鸿晔公司通过银座银行向被告粒吏公司汇款2000000，摘要备注为支售后回租融资款。2017年6月2日，原告鸿晔公司向被告粒吏公司出具收据一张，主要载明：“入账日期：2017年6月2日，交款单位：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，收款方式：转账，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款事由：设备转让保证金。”原告鸿晔公司在单位盖章处加盖公司财务专用章。同日，原告鸿晔公司再次向被告粒吏公司出具收据，主要载明：“入账日期：2017年6月2日，交款单位：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，收款方式：转账，人民币（大写）貳万元整，￥20000，收款事由：设备转让咨询服务费。”原告鸿晔公司加盖公司财务专用章。2017年7月3日，龚劲松向原告鸿晔公司汇款20000元；2017年8月8日，被告黄兴华向原告鸿晔公司账户存入现金20000元；后被告黄兴华分别于2017年9月7日、2017年10月16日、2017年11月10日、2017年12月20日、2018年1月31日、2018年2月21日、2018年3月28日向原告鸿晔公司汇款20000元，共计180000元。原告鸿晔公司作为甲方与重庆索通律师事务所作为乙方签订《诉讼法律服务》，主要载明甲方委托乙方提供甲方与重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华等融资租赁一案一审、二审、执行等法律服务，律师代理费38000元，甲方同意在本签订之日起十日内一次性支付至本尾部列明的乙方指定账户。2019年9月23日，原告鸿晔公司向重庆索通律师事务所出具经纪代理服务、律师费38000元的增值税发票一张。被告粒吏公司、黄兴华举示被告黄兴华与原告鸿晔公司工作人员黄玮短信复印件一份，黄玮“黄总，麻烦您今天把两个月的利息结一下”拟证明本案实为民间借贷，每月支付的20000元均属利息。原告鸿晔公司辩称该短信中载明的“利息”二字并非指民间借贷中的利息，而是指因中所约定的逾期利息和罚息，黄玮发送的短信仅仅只能代表催款，不能以此而认定本案系民间借贷。原告鸿晔公司称案涉属于售后回租模式，其公司一次性支付被告粒吏公司2000000元将被告粒吏公司的设备购买后，再以2220000元返租给被告粒吏公司，相当于其公司赚取当中的220000元，2017年6月2日被告粒吏公司转入的20000元为双方所约定的设备转让咨询服务费；其公司认可诉讼请求第二、三、四项主张的利息、罚息和违约金均是违约责任的一种表现形式。本院认为：本案是一起融资租赁纠纷。本案的争议焦点在于：1.案涉融资租赁的性质到底是属于售后回租交易还是民间借贷；2.如何认定诉讼请求第二、三、四项中利息、罚息、违约金的计算标准。依法成立的，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行义务。案涉《重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司融资租赁》、《保证》、《抵押》、《股权质押》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于焦点一。1.《中华人民共和国法》第二百三十七条规定：“融资租赁是出资人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的。”《最高人民法院关于审理融资租赁纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”由此可知售后回租的合法性，在售后回租交易中，物的所有权原本属于承租人，出卖人和承租人归于一体，与传统的融资租赁交易的三方当事人存在一定的区别，而案涉《重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司融资租赁》在形式上符合售后回租的特征。原告鸿晔公司与被告粒吏公司已经按照案涉《重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司融资租赁》实际履行各自的权利和义务，对于原告鸿晔公司而言，取得了案涉设备的所有权，从而实现了融资的担保；对于被告粒吏公司而言，盘活了自有资产，更大的发挥了社会资本的价值，案涉交易在权利和义务本质上符合售后回租交易的法律特征。2.《重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司融资租赁》的附件包括《租赁交易明细表》、《租赁物件明细表》、《租金支付计划表》、《所有权转让协议》，《租赁物件明细表》载明了明确的租赁物，租赁物客观存在；《所有权转让协议》载明承租人自愿将自有设备的所有权转让给出租人使用，出租人愿意并同意受让自有物件的所有权并将该等自有物件租回给承租人使用，承租人向出租人转让自有物件的总价格为20000000元，本项下自有物件的所有权自本签署日起由承租人转移至出租人所有，案涉租赁物的所有权在融资租赁履行期间属于原告鸿晔公司所有。上述及相应附件表明，本案存在着租赁物以及租赁物所有权转移即买卖租赁物、回租给付资金的事实，当事人之间并非没有租赁物或未进行租赁物的所有权转移，并非只是单纯的资金流转。3.案涉融资租赁约定被告粒吏公司承租案涉设备需向原告鸿晔公司支付租金，承租人按照出租人以《租赁交易明细表》为依据，按本约定的租金计算方式计算、编制并出具的《实际租金支付通知函》所列明的租金等款项的数额和期数履行。《租金交易明细表》载明，承租人需交纳保证金100000元，并对回购价格做了约定；《租金计划明细表》载明了承租人交纳租金的时间、金额以及延迟付款应当按照约定支付罚息、违约金、逾期利息等。另一方面，案涉融资租赁附件三《租金计划明细表》载明每一个月支付一期租金，租金分期给付。这显然不符合民间借贷还本付息的特性。综上，被告粒吏公司、黄兴华、黄蔚、吴俊锐、熊城宇虽辩称本案实际系民间借贷，但案涉融资租赁完全符合售后回租交易形式，且如若被告粒吏公司、黄兴华、黄蔚、吴俊锐、熊城宇的辩称属实，本案确系民间借贷，那么每期支付的利息金额和时间节点应当一致，但根据案涉融资租赁附件三《租金计划明细表》和实际履行的情况来看，每期租金金额和支付节点并不一样，故对被告粒吏公司、黄兴华、黄蔚、吴俊锐、熊城宇的该辩称意见不予采信。案涉融资租赁附件三《租金计划明细表》明确载明总计租金2220000元，现被告粒吏公司已经累计支付租金180000元，尚欠2040000元租金未付，故对原告鸿晔公司要求被告粒吏公司立即支付未付租金2040000元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二。案涉融资租赁第十七条违约责任明确载明承租人若延迟支付租金，则应按照延迟支付金额的万分之八分别计算逾期利息、罚息和违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告鸿晔公司在庭审过程中称其公司主张的利息、罚息和违约金均是违约责任的一种表现形式，即实质上均是违约金。原告鸿晔公司主张利息、罚息、违约金均按照日利率万分之八计算，按照一年365天计算即年利率为29.2%，利息、罚息、违约金三样叠加存在明显过高的情形，故本院以实际损失为基础，兼顾的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后决定将利息、罚息、违约金的计算标准调整为月利率1.5%，故被告粒吏公司应当立即支付违约金以2040000元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2018年4月2日起计算至全部付清之日止。关于律师代理费，案涉融资租赁第十七条第10项约定:“出租人采取前述救济措施并不会免除承租人在本项下应当承担的各项义务，且承租人还应当承担出租人为采取该等措施及为实现债权所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼（仲裁）费、清收及交通差旅费用等。”且该律师费的收取未违反相关的法律服务费收取规定。故对原告鸿晔公司要求被告粒吏公司支付律师代理费38000元的诉讼请求，亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告黄兴华、黄蔚、吴俊锐、帅卫华、熊城宇与原告鸿晔公司分别签订《保证》，为被告粒吏公司的债务向原告鸿晔公司提供连带责任保证，明确约定了连带责任保证方式以及保证担保的范围，故被告黄兴华、黄蔚、吴俊锐、帅卫华、熊城宇应对被告粒吏公司所欠原告鸿晔公司的所有债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告熊城宇与原告鸿晔公司签订《抵押》，被告黄兴华、魏忠莲与原告鸿晔公司分别签订《股权质押担保》，为被告粒吏公司的债务向原告鸿晔公司提供连带责任保证，明确约定了连带责任保证方式以及保证担保的范围。同时，《抵押》约定案涉融资租赁项下的所有债务到期或提前到期，但债务人未能完全适当的履行，抵押权人有权随时行使抵押权，占有、控制、处分抵押物，并以所得优先受偿；故原告鸿晔公司就被告熊城宇所有的位于重庆市黔江区的房屋享有抵押权，原告鸿晔公司有权就上述房产拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿上述一至五项诉讼请求所列款项。另一方面，被告黄兴华、魏忠莲与原告鸿晔公司分别签订的《股权质押担保》也约定，若承租人未按照约定按时、足额履行债务，质权人有权要求变卖、拍卖质物件，并就变卖、拍卖所得款项以及出质期间货物产生的分红派息优先受偿。故原告鸿晔公司就被告黄兴华所有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司605万元(万股)的股权及被告魏忠莲所有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司213万元(万股)的股权享有质权，原告鸿晔公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿上述第一至五项诉讼请求所列款项。据此，根据《中华人民共和国法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司租金2040000元；被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司逾期支付违约金（以2040000元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2018年4月2日起计算至全部付清之日止）；被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司律师代理费38000元；被告黄兴华、黄蔚、吴俊锐、帅卫华、熊城宇对本判决所确定的上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司就被告熊城宇所有的位于重庆市黔江区的房屋享有抵押权，原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司有权就上述房产拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿本判决所确定的上述第一至三项诉讼请求所列款项；原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司就被告黄兴华所有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司605万元（万股）的股权享有质权，原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿本判决所确定的上述第一至三项诉讼请求所列款项；原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司就被告魏忠莲所有的重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司213万元(万股)的股权享有质权，原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿本判决所确定的上述第一至三项诉讼请求所列款项。驳回原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23088元（原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司已预交23088元），由被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、吴俊锐、帅卫华、黄蔚、熊城宇、魏忠莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二一年一月十五日书 记 员  张艳迪