wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1139号 杨定伟、冯青波： 关于被执行人杨定伟、冯青波一审受理费一案，被执行人杨定伟、冯青波已经履行（2019）粤0114民初11514号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢40号 申请执行人：吴家吉，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：四川万友创科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：许凤银。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民特355号民事裁定书，于2021年1月15日立案恢复执行申请执行人吴家吉申请执行被执行人四川万友创科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付26000.00元和利息，以及实现债权的一切相关费用。 执行中，本案申请执行人于2020年12月3日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川01民特355号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年一月十九日 书记员  郭茂松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13110号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎艳影，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎艳影信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黎艳影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月6日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金72048.86元，手续费5050元，利息17968.15元，违约金52870.07元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黎艳影应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金72048.86元、手续费5050元、利息（截至2020年5月31日为17968.15元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担586元，被告黎艳影负担1043元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4242号 申请执行人：陈小英。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行陈小英与珠海市金湾区可可酒吧劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特779号确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧向申请执行人陈小英支付工资等费用490元，向本院交纳执行费50元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和陈小英等50人进行分配，申请执行人陈小英等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执283号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：王晓虹,女。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王晓虹信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6285号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓虹银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人王晓虹的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人王晓虹价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月七日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14824号原告：张善宝，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴长华，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张善宝与被告吴长华定作合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张善宝到庭参加诉讼，被告吴长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资及劳务费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年9月，原、被告约定由原告按照被告要求对厨房和卫生间的铝合金玻璃门进行制作、安装，双方约定好每个门费用，费用合计11000多元。原告完成工作后，被告支付部分费用。下剩费用5000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在电话中向本院提出答辩意见，认可上述债务，但因其经济能力有限，暂时无能力履行。经审理查明：2018年5月至2019年9月，原告按照被告要求以自己材料及技术对多处厨房和卫生间的铝合金玻璃门进行制作、安装。原告已按照被告要求完成相关工作。2020年5月31日，双方结算，被告在微信中向原告说“张总，今晚付了1878元，下欠5000元”。2020年7月4日，被告向原告支付1000元，该款项系被告另行向原告购买样品门费用。本院认为，依据原告陈述、提交证据及被告电话中答辩内容可以证实原、被告之间的定作合同法律关系，该法律关系合法有效本院以确认，双方均应当充分履行合同义务。原告已按照被告要求完成铝合金门制作、安装工作。2020年5月31日，原、被告微信聊天结算，被告自认还欠原告5000元；2020年7月4日，被告向原告支付1000元，但该款项系被告另行向原告购买样品门费用与本案无关，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴长华于本判决生效之日起十日内支付原告张善宝定作费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告吴长华负担。本判决为终审判决。审判员 白学刚二〇二〇年十二月七日书记员 王 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审165号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨文选，男，1970年04月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258452号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258452号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨文选的粤S.23C00车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨文选承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审13号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：魏哲坤，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]36号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的1.71亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2020年4月起，非法占用邳州市宿羊山镇黄湾村6组东至空地、西至空地、南至道路、北至空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.71亩，该宗地块地类耕地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人于4月17日、4月18日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于4月17日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还黄湾村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于5月22日制作抄告单，5月26日向邳州市宿羊山镇人民政府、宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”并“对违法用地及其违法建设行为进行制止、整改、查处及拆除等工作”，但被执行人的违法行为仍未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于8月7日作出邳自然资规处听告[2020]第36号行政处罚听证告知书，8月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于8月17日作出邳自然资规处[2020]36号行政处罚决定书，8月19日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的1.71亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的1.71亩土地至宿羊山镇黄湾村。申请执行人再于8月18日制作告知书，当日向邳州市宿羊山镇黄湾村村民委员会送达，要求“接收魏哲坤退还的1.71亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于9月8日作出邳自然资规处催告2020-36号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]36号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的1.71亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执29号之四申请执行人秦罗晓，女，1988年8月5日生，汉族，山西省高平市北诗镇郝庄村。被执行人：邓军军，男，汉族，1985年10月10日生，汉族，住沁水县土沃乡王庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军军在中国工商银行0506029401256751625账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初10728号原告：新疆协平保安服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街**福兰德大厦**。法定代表人：何智，新疆协平保安服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：卢明敏，女，1979年8月15日出生，汉族，新疆协平保安服务有限公司行政文员，住乌鲁木齐市。被告：孙惠连，女，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。原告新疆协平保安服务有限公司与被告孙惠连劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆协平保安服务有限公司的委托诉讼代理人卢明敏，被告孙惠连的委托诉讼代理人黄臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆协平保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告于2020年4月2日提出辞职申请，2020年4月30日原告领导批准被告的辞职申请，表明被告已从原告公司离职，双方的劳动关系已经解除。被告发生交通事故受伤的时间是2020年5月1日，属于其个人行为与原告没有关系。故向法院起诉，请求依法判决。被告孙惠连辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由认可原被告存在劳动关系，所以原告要求确认双方之间不存在劳动关系没有事实依据的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资4,100元/月。2020年5月1日凌晨3时许，被告发生交通事故。2020年10月26日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认2020年5月1日原告与被告存在劳动关系。2020年11月27日该仲裁委以沙劳人仲字（2020）第651号仲裁裁决书裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，被告提交的银行明细单载明2020年2月、4月、5月原告以银行汇款形式向被告支付了工资。诉讼中原告提交保安员辞职申请表（复印件）一份，证明被告于2020年4月30日辞职离队，被告对该证据真实性、合法性及关联性均不认可。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有银行明细单等证实。本院认为，原、被告具备符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。诉讼中原告提交的保安员辞职申请表系复印件，未提供其他证据印证被告于2020年4月30日辞职事实，故对原告主张双方劳动关系于2020年4月30日解除，双方之间已不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认2020年5月1日原告新疆协平保安服务有限公司与被告孙惠连之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二一年一月十五日书记员  吴瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初300号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：宋福芬，女，1969年8月28日出生，汉族，住广西兴业县××××××××队100-1号，公民身份号码：452××××××××××××349。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告宋福芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执169号申请执行人：车明志，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人车明志依据本院作出的（2020）川0683民初590号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬23640.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币23640.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初65号 原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路272号。统一社会信用代码：912103005675841153。 法定代表人：万创奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。 被告：定州天鹭新能源有限公司，住所地河北省保定市定州市定曲路北侧。统一社会信用代码：911306827995677791。 法定代表人：王英其。 原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被告定州天鹭新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年一月十五日 书记员  谢孟宇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执异7号申请人：四川紫天房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91510115665305976E，住所地：成都市温江区柳城镇长安路**。法定代表人：田发太。申请人：渠县钧鼎置业有限责任公司，统一社会信用代码：91511725MA68WW4611，住所地：四川省达州市渠县天星镇云满庭**。法定代表人：吴晓丽。原案申请执行人：重庆华宇园林有限公司，统一社会信用代码：91500105709392777A，住，住所地：重庆市江**渝北四村**7-1/div>法定代表人：孙伟厚。委托代理人：周衍，重庆泰和律师事务所律师。原案被执行人：四川省渠县交通发展有限公司，统一社会信用代码：91511725210760171A，住所地，住所地：渠县渠江镇南大街**iv>法定代表人：陈润明。本院在执行重庆华宇园林有限公司（以下简称重庆华宇公司）与四川省渠县交通发展有限公司（以下简称渠县交通公司）建设工程合同纠纷一案中，2021年1月15日，四川紫天房地产开发有限责任公司（以下简称四川紫天公司）、渠县钧鼎置业有限责任公司（以下简称渠县钧鼎公司）向本院提出变更执行主体申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，重庆华宇公司申请执行渠县交通公司一案，达州市中级人民法院指定由贵院执行，执行依据为达州市中级人民法院作出的（2019)川17民初111号民事判决书。近日，重庆华宇公司、渠县交通公司、四川紫天公司、渠县钧鼎公司签订了《债权转让协议》，重庆华宇公司将（2019)川17民初111号民事判决书中判决债权及相关权利全部转让给四川紫天公司和渠县钧鼎公司（案件受理费42.2250万元除外），由该两公司向渠县交通公司行使判决书确定的权利。故向贵院申请将（2021）川1725执257号执行案件的申请执行人由重庆华宇公司变更为异议人四川紫天公司和渠县钧鼎公司。本院经审查查明，申请执行人重庆华宇公司与被执行人渠县交通公司建设工程合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）川17民初111号民事判决书，载明：一、被告四川省渠县交通发展有限公司于本判决生效后30日内向原告重庆华宇园林有限公司支付7000万元；二、驳回原告重庆华宇园林有限公司的其他诉讼请求。2020年12月23日，达州市中级人民法院作出（2020）川17执145号执行裁定书，将重庆华宇公司申请执行渠县交通公司建设工程合同纠纷一案指定由渠县人民法院执行。2021年1月15日，本院以（2021）川1725执257号立案执行。执行过程中，重庆华宇公司、渠县交通公司、四川紫天公司、渠县钧鼎公司签订了《债权转让协议》，甲方为重庆华宇公司，乙方为四川紫天公司、渠县钧鼎公司，丙方为渠县交通公司。该协议第一款确定甲方将（2019）川17民初111号民事判决书中判决债权及相关权利全部转让给乙方（案件受理费42.2250万元除外），由乙方向丙方行使判决书项下的权利，甲方乙方共同向达州中院申请将（2020）川17执145号案件的申请执行人变更为乙方，债权转让且变更执行申请人之后，甲方不再向丙方主张权利。2021年1月19日，甲、乙、丙三方在本院执行法官主持下对该《债权转让协议》予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请人四川紫天公司、渠县钧鼎公司通过签订债权转让协议方式取得了原案申请执行人重庆华宇公司对被执行人渠县交通公司享有的合法债权，且各方当事人对签订的《债权转让协议》均予以了书面认可，该债权转让行为系各方当事人的真实意思表示,符合上述法律规定，本院予以确认。故四川紫天公司、渠县钧鼎公司要求变更为（2019）川17民初111号民事判决书的申请执行人的请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:变更四川紫天房地产开发有限责任公司、渠县钧鼎置业有限责任公司为（2019）川17民初111号民事判决书的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  熊可梅审判员  魏家全审判员  蒋为民二〇二一年一月二十九日书记员  陈鸿雁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初38号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴建平，男，1998年7月5日出生，汉族，出生地广东省南澳县，文盲，户籍地广东省南澳县。2018年8月2日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2018年8月31日刑满释放。2019年3月4日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2019年4月14日刑满释放。2019年12月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年8月30日刑满释放。因本案于2020年9月17日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日3时许，被告人吴建平在广州市越秀区大沙头路13号玉鑫古玩店门口，撬锁实施盗窃活动时被人发现后逃离现场；同日4时许，被告人吴建平在广州市越秀区新河浦路100-110号之103-3铺，将店铺门破坏后进入店内，盗窃被害人李某1的现金人民币200元及苹果6手机1部，得手后逃离现场；同日4时许，被告人吴建平在广州市越秀区大沙头三马路8-3号超大码外贸鞋档口，将店铺门锁破坏后进入店内实施盗窃活动；同日4时许，被告人吴建平在广州市越秀区东湖西路54号103档袖虎宠物店，将玻璃门破坏后进入店内，盗窃被害人胡某放在收银柜里的现金人民币500元，得手后逃离现场；同日5时许，被告人吴建平在广州市越秀区瓦窑街9号102后座康胜眼镜店，将该店玻璃门破坏后进入店内实施盗窃活动。2020年9月17日22时许，被告人吴建平在广东省汕头市朝阳区棉北街道一汽修厂内盗窃被害人李某2的现金340元，被当场人赃并获归案，次日被汕头市公安局潮阳分局行政拘留十五日（已执行7日），同月24日，被告人吴建平被广州市公安局越秀区分局刑事拘留。认为被告人吴建平具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴建平有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人吴建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴建平归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人吴建平于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得200元给被害人李某1、500元给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31222号 申请执行人：东莞市人力资源和社会保障局，住所地广东省东莞市莞城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。 被执行人：东莞金亦鑫实业有限公司，住，住所地东莞市黄江镇田美工业区**盛业路**一社会信用代码：914419000767270543。法定代表人：程小波。 关于申请人东莞市人力资源和社会保障局申请执行东莞金亦鑫实业有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2162号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞金亦鑫实业有限公司应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局支付本金30000元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘文杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执45号申请执行人：运城市生态环境局，住所地：运城市盐湖区周西路。法定代表人：袁卫廷。被执行人：山西闻喜宏富镁业有限责任公司，住所地：闻喜县东镇涑阳路口。法定代表人：王张福。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司银行账户存款4648400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李     世     雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执419号申请执行人：赵明理。被执行人：王约民。关于申请执行人赵明理与被执行人王约民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明理向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。经查明，被执行人王约民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王约民银行账户存款28828元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十八日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执234号申请执行人山西铁力建材有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区振兴大道7号。法定代表人：李忠义。被执行人丁瑞腾，男，1987年05月10出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪西区317号。本院在执行申请人山西铁力建材有限公司与被执行人丁瑞腾买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初5802号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西铁力建材有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人丁瑞腾至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人丁瑞腾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元六分为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二一年一月十一日书记员 张     栋     琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9149号原告：保立兵，男，1970年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：保旭东（系保立兵堂兄），住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯黎明，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告保立兵与被告冯黎明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保立兵及其委托诉讼代理人保旭东到庭参加诉讼，被告冯黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，支付利息10万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告向原告借款20万元，并出具《借条》承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款20万元，分别于2013年5月27日向原告出具《借条》一份，载明“今借到保立兵现金10万元，期限叁个月”；于2013年6月4日向原告出具《借条》一份，载明“借到保立兵现金10万元”。后原告多次催要上述借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款20万元的事实，有原告提交的二份《借条》及其原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告已履行了提供借款的义务，被告于2013年5月27日出具的《借条》上约定借款期限为三个月，该笔借款期限已于2013年8月27日届满，被告于2013年6月4日出具的《借条》未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内向原告归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金20万元。关于原告诉请的利息，二份《借条》中均未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但被告应当向原告支付资金占用期间的利息，故被告应按年利率6%支付利息。被告冯黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告冯黎明于本判决生效之日起七日内偿还原告保立兵借款20万元并支付相应利息（具体为：按年利率6%支付10万元自2013年8月27日至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%支付10万元自2020年8月17日至本判决确定的还款之日止的利息）；二、驳回原告保立兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由原告负担562元，被告冯黎明负担2338元；公告费300元，由被告冯黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二〇二〇年十二月八日法官助理 谢 卉书记员 顾秀英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执86号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔。 被执行人：袁冰冰，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市路顺汽车租赁有限责任公司，，住所地：保定市莲池区五尧乡乌马庄村 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与袁冰冰、保定市路顺汽车租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，因袁冰冰、保定市路顺汽车租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁冰冰的银行存款150000元，期限为一年。 二、冻结被执行人保定市路顺汽车租赁有限责任公司的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 克
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1423号原告：刘家华，男，汉族，1978年9月20日。被告：杨木胜，男，汉族，1978年7月9日生。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，于2021年1月7日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：44030120016000567542）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘家华撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年一月二十一日书记员 李锦君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1218号上诉人（原审被告）：曹美平，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：林景锋，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：高武湖。上诉人曹美平、林景锋因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24646号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人曹美平、林景锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹美平、林景锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人曹美平、林景锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人曹美平、林景锋撤回上诉，二审案件受理费2290.64元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢3号之四 申请执行人：曹云标，男，1969年1月13日出生，住剑河县。 被执行人：吴必有，男，汉族，1962年12月29日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1278号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴必有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴必有在中国农业银行62×××15账户内存款人民币159431.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月十二日 书记员  胡慎红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执723号申请执行人王昭铎。申请执行人王昭琴,身份证号×××被执行人王昭瑞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2516号文书，已向被执行人王昭瑞发出执行通知，责令被执行人王昭瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王昭瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昭瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王昭瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昭瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昭瑞财产以人民币66.66665万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十九日书记员 曹文娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执40号 申请执行人：华蓥恒宇商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥恒宇商贸有限公司与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。申请执行人华蓥恒宇商贸有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1330号民事调解书，要求被执行人陈辉向申请执行人华蓥恒宇商贸有限公司支付300,000元及履行调解书义务。现被执行人陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈辉名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、被执行人陈辉立即将所租赁房屋退还给申请执行人华蓥恒宇商贸有限公司。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年一月十一日 书记员 樊思李
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6086号原告：郭倩倩，女，1994年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：眭立，男，1987年1月11日生，汉族，住丹阳市。原告郭倩倩与被告眭立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭倩倩到庭参加诉讼，被告眭立经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款5万元并承担利息（自2020年6月26日起至被告实际付清之日止按6%承担利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，2020年4月12日，被告向原告出具借条承诺分三期还款，具体为：于2020年5月5日还款2万元，2020年5月30日还款15000元，2020年6月25日还清余款。然被告未按约履行，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行被告质证。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告眭立未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定事实如下：2020年4月12日前，原告分数次向被告出借借款5万元。2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭倩倩5万元，于2020年6月25日前分三期还清，首期于2020年5月5日还款2万元，第二期于2020年5月30日还款15000元，最后一期于2020年6月25日还款15000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为：原告郭倩倩主张被告眭立向其借款5万元，提供了被告出具的借条予以佐证，对于借款事实被告未到庭提出异议，原告陈述的借款事实本院依法予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况计算尚欠借款金额。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自2020年6月26日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日至被告实际给付之日止的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告眭立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭立应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭倩倩借款本金5万元并承担逾期利息（自2020年6月26日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日至被告实际给付之日止的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郭倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告眭立承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  潘荣华人民陪审员  王 金二〇二一年一月二十六日书 记 员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11650号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼2101室、2102室、2103室、2104室、2105室。法定代表人：李彦东。委托诉讼代理人：张萍，宁夏赛沃律师事务所律师。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店、宁夏音尚娱乐有限公司、宁夏华建建筑有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安物业服务有限公司的委托诉讼代理人王海燕，被告宁夏华建建筑有限责任公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院准许，原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回了对银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店、宁夏音尚娱乐有限公司的起诉。本案现已审理终结。宁夏隆安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银川市兴庆某号、某号营业房自2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费50253元、违约金502元，合计50755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年至2020年期间，原告与建设单位、社区分别签订了物业服务合同。合同签订后，原告为在水一方D区住宅及营业房提供物业服务。2018年年底，银川市兴庆区某号、某号营业房的业主变更为宁夏华建建筑有限责任公司，但上述房屋一直由银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店、宁夏音尚娱乐有限公司使用。三被告尚欠原告物业费未付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏华建建筑有限责任公司辩称原、被告间未签订物业服务合同，也未形成事实上的物业服务合同关系；涉案房屋已经出租给银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店、宁夏音尚娱乐有限公司使用，根据租赁合同约定，物业费应由承租人承担，被告不应承担共同支付责任；原告主张的物业费收费标准缺乏依据，被告对此不知情，且原告从未公示过；原、被告间不存在物业服务合同关系，也未对违约金相关事项进行过约定。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日、2019年8月7日，宁夏隆安物业服务有限公司分别与银川市兴庆区银古路街道办事处福园社区居民委员会签订《物业服务合同》二份，约定由原告为银川市兴庆区在水一方D区提供物业服务；合同期限分别自2018年7月1日起至2019年6月30日止、2019年7月1日起至2020年7月1日；商业物业费计算标准为0.7元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在到期后（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，社区应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按1%的标准向原告支付违约金。2018年底，银川市兴庆区某、某号营业房过户至被告名下，建筑面积分别为1853.01平方米、2135.34平方米。本案在审理过程中，宁夏音尚娱乐有限公司提供了工资表及收据，欲证明原告并未向涉案房屋提供物业服务及为维护涉案房屋的物业支出了安保、保洁、工程等费用，其中收据载明自2014年4月至2020年9月期间，其为清理化粪池支付相关费用。原告对此不予认可，认为工资表系内部正常雇佣人员所发生的费用，与本案无关，认为收据系其内部产生的清洁等费用，应由其自行负担。本院认为，参照《银川市物业管理条例》第十九条规定：“同一个物业管理区域内的业主，可以成立业主大会，并选举产生业主委员会，街道办事处、乡（镇）人民政府应当给予指导和协助。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅物业管理区域，由物业所在地社区居（村）民委员会在街道办事处、乡（镇）人民政府的指导下代行本条例规定的业主委员会职责。”据此，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处福园社区居民委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告与业主应当依照合同约定严格履行。原告为涉案房屋所在的在水一方D区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。但根据庭审情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未严格按照约定向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应交纳物业费的比例为85%，被告应向原告支付涉案房屋自2019年1月1日截至2020年6月30日期间的物业服务费42715.23元[（2135.34+1853.01）×18月×0.7元/月/平方米×85%]，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金，因原告的物业服务的确存在瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宁夏华建建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏隆安物业服务有限公司支付物业费42715.23元；二、驳回原告宁夏隆安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告宁夏华建建筑有限责任公司负担900元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二〇年十二月二十一日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15147号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：冯建东，男，1959年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告冯建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告冯建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月30日至2019年12月31日期间的物业服务费总计4680元，违约金468元，合计5148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月与宁夏宏坤实业有限公司签订银川市兴庆区掌政镇碱富桥塞上农民新居“金岸庄园”前期物业服务合同一份，约定原告于2014年4月1日起为金岸庄园小区提供物业服务。被告系该小区K区16号别墅业主，该房屋建筑面积260平米。原告为被告提供物业服务，被告未能依约向原告足额缴纳物业管理费，截止2019年12月31日，被告尚拖欠原告物业费共计4680元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。冯建东未作答辩。本院认为，原告按照《前期物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，如业主对物业公司的服务不满，可根据物业合同的具体条款与物业公司进行交涉，以提高物业管理服务质量，如果物业公司仍未履行服务合同，其可以选择法律途径维护自身合法权益，但是拒交物业费的对抗方式并不恰当。被告应缴纳2018年12月30日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费4680元；对于原告主张的违约金，因合同中并未进行约定，故本院不予支持。被告冯建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯建东于本判决生效之日起三日内支付原告银川铭晨物业服务有限公司2018年12月30日至2019年12月31日期间的物业服务费4680元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯建东负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二〇年十二月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15243号原告：郭一劲，男，1996年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王志平，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告郭一劲与被告王志平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭一劲到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭一劲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费343元；案件受理费由被告负担。被告王志平未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2020年10月19日9时08分，银川市兴庆区凤凰南街清湖苑小区大门前。二、责任认定：被告王志平承担事故全部责任。三、肇事车辆及保险情况：被告王志平驾驶的系非机动车，无保险。四、原告车辆受损情况：电动车前挡泥板损坏、车把方向变形。五、修理费用：343元。综上，结合原告提交的证据及当庭陈述，法庭认定原告车辆修理费合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭一劲车辆维修费343元。（原告提供的赔偿款赔付账户：开户名：郭一劲，开户行：民生银行民族南街支行，账号：×××）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王志平负担。本判决为终审判决。审判员 弥天亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20183号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：宁成忠，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与宁成忠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3259号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初479号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘开杰，男，1998年1月8日出生，公民身份号码:450********108*059，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县*************。辩护人无已羁押时间2020年12月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]20号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实于2020年12月4日1时11分许，被告人刘开杰醉酒驾驶桂N*****号小型轿车，从东莞市中堂镇区********右侧，行驶至中堂镇中心路1号渡口路段时，其车头与路面的反光警示柱发生碰撞，造成反光警示柱及车辆损坏的交通事故。经鉴定，血中乙醇含量为256.33mg/100m1。经交警部门认定，刘开杰负事故全部责任。辩护意见被告人刘开杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘开杰的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘开杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审145号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧水福，男，1966年02月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××637。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258110号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258110号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧水福的粤S.A617P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧水福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执226号申请执行人：彭江波，男，1968年6月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：王道霞，男，1981年7月9日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人彭江波与被执行人王道霞劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6821号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道霞银行账户存款10459元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月七日书记员  李炎洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执201号申请人：辽宁金建房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路******，统一社会信用代码：91210102736724407W。被申请人：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**码：12210000696184003W。申请人辽宁金建房产物业管理有限公司与被执行人辽宁广播电视集团服务合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁金建房产物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十六日书记员 郭大亮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执384号申请执行人：李红丽，女，1977年07月19出生，汉族，住山西省运城市盐湖区潞村街**。被执行人：赵建军，男，1974年12月16出生，汉族，，住运城市盐湖区圣惠西路二巷。本院在执行李红丽与赵建军合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2975号民事调解书已经发生法律效力，申请人李红丽于2021年1月13日向本院申请强制执行，但被执行人赵建军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵建军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十八日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2793号原告：陈婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，上述三原告共同委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴伟雄（NGWaiHung），男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民。被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路**。法定代表人：蔡世康。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**法定代表人：陈振林。本院在审理原告陈婷婷、陈宇、陈鹏与被告林镇才、陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈婷婷、陈宇、陈鹏自动撤诉处理。审判长  肖録婷审判员  王丽美审判员  刘 笛二〇二一年一月十九日书记员  陈玉梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53442号原告：边雅峰，男，1969年2月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：王仲武，男，1952年9月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：王飞跃，男，1977年7月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王娟，女，1980年9月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告边雅峰（以下简称原告）诉被告王仲武、被告王飞跃、被告王娟（以下简称三被告）债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边雅峰撤诉。审判员 马 婧二〇二一年一月二十一日书记员 栾晨焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14650号原告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明逵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。被告：马舍巴，男，1995年2月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。第三人：张晓军，男，1970年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建集团有限公司与被告马舍巴及第三人张晓军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人张海琰，被告马舍巴及第三人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川三建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告马舍巴向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月16日，原告收到银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2020]第494号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该劳动仲裁裁决。原告从未以任何形式招用过被告，也未委托任何人或者单位招用被告。被告于2020年7月2日因何缘由进入原告承建的满城春天冷链物流服务中心，原告对此并不知情。同时，被告马舍巴亦未能向仲裁委提交能够证明原被告之间存在劳动关系的证明。原告认为，原告与被告未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故原告诉至法院。马舍巴辩称，其于2020年7月2日早上7：30分到达满城春天冷链物流服务中心干活，到10点多因躲避高空坠落的钢管绊倒受伤，马何军将其送到医院进行治疗。是马何军叫其到满城春天冷链物流服务中心干活的，口头约定一天420元。第三人张晓军述称，其通过马何军临时雇佣了被告马舍巴，马舍巴在满城春天冷链物流服务中心干活受伤属实，马何军将马舍巴送医治疗，医疗费用全部是其支付的，原告与被告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中标承建满城春天冷链物流中心库房项目工程，由原告下属四分公司实际施工。第三人张晓军从银川三建集团有限公司四分公司处承包该工程项下的脚手架工程，张晓军招用马何军帮助招临工，马何军招录了打临工的被告马舍巴，工资为420元/天。2020年7月2日早晨7：20分左右被告马舍巴与一起打临工的马某、王某一起到该工地干活。2020年7月2日早晨10点多被告马舍巴因躲避高空坠落的钢管绊倒受伤，马何军将被告马舍巴送到银川国龙医院治疗，第三人张晓军支付医疗费。后被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2020）494号裁决书，确认被告马舍巴与原告银川三建集团有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至本院。本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中被告认为其与原告存在劳动关系，但未提交其与原告存在劳动关系的证据。被告虽然在原告承建工程的工地上提供劳务并因此而受伤，但是结合庭审中被告马舍巴及其证人马某、王某的陈述，被告系由第三人张晓军授权马何军雇佣，故原告与被告之间不存在劳动关系。虽然原告银川三建集团有限公司与被告马舍巴之间不存在劳动关系，但原告银川三建集团有限公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告银川三建集团有限公司应对被告马舍巴承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告银川三建集团有限公司与被告马舍巴之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告银川三建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二○二○年十二月十四日法官助理 梁晓培书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初110号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗兴清，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，文盲，户籍地湖南省辰溪县。2016年8月22日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月23日刑满释放。2017年12月27日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月20日刑满释放。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人罗兴清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日凌晨4时许，被告人罗兴清去至广州市越秀区启正上街5号一工地处，乘四周无人之机，动手盗走被害人邓某放置在工地木箱内的铭普牌电镐1台、索拓牌切割机1台、水泵1台（经鉴定，共计价值人民币3265元），得手后携赃逃离现场，并销赃得人民币115元。缴获的索拓牌切割机已由公安机关发还被害人。2020年11月6日，被告人罗兴清在广州市越秀区沿江中路298号广州江湾大酒店附近被公安人员抓获归案。认为被告人罗兴清具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、缴回部分赃物的处罚情节，建议判处被告人罗兴清有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗兴清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗兴清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗兴清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗兴清归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已缴回部分赃物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人罗兴清于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2823元给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十六日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执170号 申请执行人：王某，女，汉族，1981年11月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2010年3月3日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系申请执行人刘某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组。 负责人：王铁钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人王某、刘某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3789号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组银行存款87251元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4309号之一解除保全申请人：芦淞区水平布行，住所地：株洲市芦淞区城中大市场****。经营者：贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被申请人：吴细美，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）诉被申请人吴细美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0203民初4309号民事裁定书，裁定对被申请人吴细美名下价值94000的财产（含互联网银行账户）进行查封、冻结、扣押，对担保人贺国武所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼房屋1-132［不动产权属证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0××0号］予以查封。申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）于2021年1月20日向本院递交解除保全申请书，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴细美名下价值94000的财产（含互联网银行账户）的查封、冻结、扣押措施；二、解除对担保人贺国武所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼房屋1-132［不动产权属证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0××0号］的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二一年一月二十日法官助理张青书记员杨名
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢16号之一申请执行人：康某某,男,1970年11月27日出生,汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，男,1979年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院于2020年06月19日以（2020）辽0781执676号执行裁定对王某租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王某租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在交通银行账户内存款人民币479.00元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十五日书记员  姜 明
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4号   原告：段小平，男，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：刘贺旺，李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。   被告：内蒙古绿品园环保有限公司。   法定代表人：高海博，公司董事长。   被告：任平娃，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   原告段小平与被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小平及其委托诉讼代理人刘贺旺，被告内蒙古绿品园环保有限公司的法定代表人高海博，被告任平娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带向原告支付货款11395元；2、请求法院判令两被告共同连带向原告支付资金占用期间的利息1610元（利息以11395元为基数，按年利率6%，暂时计算自2018年7月26日起至2020年11月20日，自2020年11月21日起的利息，以11395元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。上述两项金额合计14038元。事实与理由：被告任平娃系内蒙古绿品园环保有限公司员工，长期向原告收购废纸片。2018年7月28日，被告向原告出具货款结算《证明》，尚欠原告货款11395元。经多次催要，至今未付，被告应承担货款占用期间爱你的利息1610元。本息合计13005元。   被告内蒙古绿品园环保有限公司辩称：1、该证明的事实不真实，因为其证明既没有盖有第一被告公司的印章，也没有公司法定代表人高海博的签字，因此不能证明原告的欠款事实；2、我公司只和任平娃发生过买卖废纸片的业务关系，没有与原告发生过任何一笔收购废纸片的直接买卖关系，或者其他代购关系并且我公司至今不欠任平娃钱；3、即使存在以上三原告的证明事实，也因该由本案被告任平娃个人负责，与我公司无关，故请法院驳回原告诉讼请求。   被告任平娃辩称：被告任平娃是被告公司的雇佣工，这一点在原告的诉状中也是认可的；2、被告给原告书写的证明明确是公司欠款，并非被告任平娃所欠；3、被告任平娃虽然与被告签订了一份承包经营合作协议，但该协议没有实际履行，约定察素旗荣信纸业应收款被告仍平娃并未受到；4、根据法律规定，该笔债务应当由公司承担而不是答辩人任平娃。   本院经审理查明，2018年7月25日任平娃出具《证明》载明“内蒙古绿品园环保有限公司，任命任平娃收货员共欠段小平11395元。（董事长高海博177XXXXXXXX，总经理武全在155XXXX****，绿品园雇用工任平娃139XXXX****）。内蒙古绿品园环保优先公司票据，时间为2018年5月5日-5月15日。段小平农业银行凭证，2018年6月8日高海博支付货款20000元，同年8月13日高海博还去年欠货钱20000元。   本院认为，原告提供收货的票据系被告内蒙古绿品园公司印制，公司应该对票据严格管理，庭审中查实，空白票据在工厂里，有外流可能。所以被告内蒙古绿品园公司对票据管理存在过失，原告提供的票据既没有盖章也没有签过字，鉴于原被告之前也存在买卖关系，前期的帐已经结清，双方已存在买卖关系，原告提供的银行凭证为证所以该票据真实有效。被告内蒙古绿品园公司应偿还欠款。关于被告任平娃去原告处多次收货均为任平娃，且前期支付货款，但是任平娃未向法庭举证其与公司关系的证明，也未提供支付原告前期货的票据，无法判断其与公司的关系，也不能证明其行为是职务行为，应承担举证不能的责任。庭审中，被告内蒙古绿品园公司认为双方为劳务关系，用一个月付一个月的工资、所以被告任平娃对此欠款承担偿还责任。故原告王海平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原被告并未出具《欠条》未约定还款时间和利息，故原告要求利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百六十二之规定，判决如下：   一、被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃于本判决生效之日起五日内支付原告段小平欠款11395元；   二、驳回原告段小平的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃承担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十八日   书记员 李志红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢65号 百色市众联信息咨询有限公司： 本院在执行王丰金与百色市众联信息咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人百色市众联信息咨询有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初892号原告王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑凤（原告姐姐），女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，，住所地北京市朝阳区农展馆南路**法定代表人李晋，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告王全利诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）行政征收案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，朝阳土地储备分中心违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、、地下房屋经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了原告的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和原告的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将原告的宅基地上的房屋拆除和原告的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认三被告于2012年8月1日强占康营村的集体土地及原告的承包地和宅基地违法。在本院与原告谈话中，原告明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占原告土地的行为。经查，2009年8月，孙河乡政府与原告王全利签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退原告在腾退范围内康营X号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，原告与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告等十八人曾以朝阳区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，本院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回原告等十八人的起诉。原告等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉没经过依法审批强占原告土地的行为，因此，原告该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王全利的起诉。原告王全利预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  王 斌审 判 员  韩继先二〇二一年一月二十一日法官助理  程 曼法官助理  周孟伟书 记 员  李乔伊书 记 员  黄昕悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初343号原告：广州市薪源运输有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟已村钟韵路72号二楼自编C217。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：盛志刚，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，被告：陈成贵，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道29号303室。负责人：钟上坚。原告广州市薪源运输有限公司诉被告盛志刚、陈成贵、北部湾财产保险股份有限公司江门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳，被告盛志刚到庭参加了诉讼。被告陈成贵、保险公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：原告主张，2020年7月29日被告盛志刚驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车在广州市白云区北太路追尾原告司机梁庆全驾驶的粤Ａ×××××号货车，导致原告的车辆损坏。事故发生后，原告的司机报交警，被告保险公司勘查员到现场进行查勘。二、责任认定结果：被告保险公司经过现场查勘后，出具机动车辆保险快赔案件处理单，查勘人员意见为被告盛志刚负事故的全部责任，梁庆全无责任。梁庆全与被告盛志刚均在该机动车辆保险快赔案件处理单上签名确认。诉讼中，原告、被告盛志刚均表示对事故经过及责任划分无异议。三、维修费：原告主张因本次事故产生车辆维修费用6800元，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿了2000元维修费，原告自付部分为4450元，故现主张要求被告赔偿原告自付的4450元维修费，有报警回执、事故现场照片、快赔案件处理单、维修费用估价费用表、维修结算单及维修费发票为证，本院予以支持。四、拖车费：原告主张因本次事故产生拖车费350元，并提交了拖车费发票为证，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。五、利息：原告要求被告赔偿利息损失，以4800元为本金，暂按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，从2020年9月10日开始暂计算至2020年11月04日，实际至清偿时为止。原告主张的该项损失不属于本次交通事故纠纷法定赔偿项目，因缺乏依据，本院不予支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｊ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告陈成贵，事发时的驾驶人为被告盛志刚。诉讼中，被告盛志刚主张其与被告陈成贵为雇佣关系，对此，被告盛志刚提交了转账时间为2020年11月25日、12月17日、2021年1月17日，转账金额为1000元、1000元及280元，交易对象为“蠔杰”的微信转账记录为证。原告对于被告盛志刚提交的微信转账记录三性均不予认可。首先，转账的对象不能确定本案被告陈成贵。第二、转账的数额比较小，不符合工资发放的常理，即使转账的对象是被告陈成贵，也不能证明双方存在雇佣关系或者劳动关系，也有可能是存在其他法律关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告盛志刚提交的微信转账记录不足以证实其与被告陈成贵之间存在雇佣关系或劳动关系，且被告盛志刚在举证期内未能提交其他充分的、合法的证据证实，故对被告盛志刚主张的其与被告陈成贵之间的雇佣关系，本院不予认可。七、肇事车辆投保情况：粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。八、原告的诉讼请求：1、判决被告盛志刚赔偿原告车辆维修费用4450元、拖车费350元以及利息33元(以4800元为本金，暂按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，从2020年9月10日开始暂计算至2020年11月04日，实际至清偿时为止)，以上合计4833元；2、判决被告陈成贵对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判决本案诉讼费用由三被告承担。九、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告盛志刚予以赔偿。由于粤Ｊ×××××号重型厢式货车仅在被告保险公司处投保了交强险，而被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额赔偿了原告2000元维修费，原告超出交强险限额的维修费及拖车费4800元，应由被告盛志刚予以赔偿。因原告无证据证实涉案车辆车主即被告陈成贵在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告陈成贵对被告盛志刚上述赔偿承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈成贵、保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，盛志刚向广州市薪源运输有限公司赔偿4800元；二、驳回广州市薪源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由盛志刚负担（应于本判决生效之日起五日内向广州市薪源运输有限公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年一月二十五日书记张诗婷