河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2851号 原告：吴**，男，1956年1月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 被告：肖书勤，女，1934年12月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：李爱清，女，1954年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：马永庆，男，1983年12月7日出生，汉族，住址同上。 被告：马丽霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：聂灵军，男，1979年10月18日出生，汉族，住魏县。 上述五被告委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 原告吴**与被告聂灵军、肖书勤、马丽霞、马永庆、李爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**及委托诉讼代理人徐振林，被告聂灵军、被告肖书勤、马丽霞、马永庆、李爱清的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖书勤、李爱清、马永庆、马丽霞在继承其亲属马文学的遗产范围内与被告聂灵军连带偿还借款1,600,000元、利息205,333元及自2020年11月16日至还清时止的利息，利息按照一年期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告肖书勤、马丽霞、马永庆、李爱清的亲属马文学系工友。2016年6月，马文学和被告聂灵军向我借款1,300,000元，原告将款转至被告聂灵军账户。后经多次催要，马文学于2020年1月16日，给原告写了借款1,600,000元的借据，包括原告为马文学和被告聂灵军垫付利息300,000元。经催要，被告不予偿还。因马文学已故，故要求马文学亲属肖书勤、马丽霞、马永庆、李爱清在其继承遗产范围内承担偿还责任并与被告聂灵军承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 肖书勤辩称，马文学共向吴**借款1,000,000元，双方未约定利息。1,600,000元的借条事实并未发生且与本案无关。马文学通过其女婿账户借吴**1,000,000元，分四次通过该账户还吴**共计685,000元，截至目前下欠吴**315,000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。 马丽霞、马永庆、李爱清辩称，马丽霞、马永庆、李爱清三人已放弃对马文学遗产的继承，不应承担还款责任。 聂灵军辩称，聂灵军不是借款人，没有义务偿还。马文学与吴**之间的借款是借用聂灵军的账户，没有证据证明聂灵军向吴**借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴**与马文学（已故）原系工友关系，2016年6月6日马文学因做房地产生意需要资金流转，向原告吴**借款1,300,000元，该笔借款转至聂灵军的银行账户1,000,000元，另外300,000元，由于时间长久，原告未能调取出银行转账记录，并约定月息5分。后因马文学的生意不是很好，在偿还部分利息后，不再偿还借款本金及利息。之后经双方协商，马文学于2020年1月16日向原告吴**重新出具了借据，约定“今借到吴**现金壹佰陆拾万元（160万元）马文学2020年元月16号”，该借条出具时未再约定利息及还款期限。后因马文学去世，原告吴**向其继承人催要借款，未予偿还，为此引起诉讼。 另查明，肖书勤系马文学母亲、马丽霞系马文学女儿、马永庆系马文学儿子、李爱清系马文学妻子，李爱清、马永庆、马丽霞放弃对马文学的财产的继承权。 上述事实，由原被告庭审陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，本案中，马文学因做生意需要资金流转，向吴**借款，因双方系熟人关系，双方的合意达成，合法的自然人之间的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账的方式或者现金交付的方式致使资金到达借款人的账户内或者控制下，自然人之间的借款合同即具备生效的条件。故马文学与吴**之间的借款合法有效，应予保护。 关于吴**请求的利息，因马文学重新给原告吴**出具的借据中，未再约定利息，视为原告吴**放弃利息的收取，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”，原告请求的利息，没有法律依据，不予支持。 关于聂灵军的责任，因本案争议的标的是马文学与吴**之间的借贷关系，且借款是用于马文学的生意所需，不是用于聂灵军个人所需。聂灵军庭审辩称借款转至其账户，是因为马文学借用的其账户，聂灵军没有承担共同负债或者承担连带责任的意思表示及约定，不具备承担连带责任的约定和法律情形。且该笔借款原告诉状诉称是马文学用于生产经营生意所需，而非用于家庭生活所需，吴**也未提交证据证明该借款是马文学用于家庭日常开支，故聂灵军不应承担连带偿还责任。 关于被告肖书勤、马丽霞、马永庆、李爱清是否承担本案的借款偿还责任，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”，被告马丽霞、马永庆、李爱清放弃对马文学遗产的继承，故其三人不再承担马文学债务的清偿责任，继承人肖书勤在继承马文学的遗产范围内承担偿还责任。 关于肖书勤辩称的理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。肖书勤辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖书勤于判决生效后十日内在继承马文学遗产范围内偿还原告吴**借款1,600,000元； 二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,048元，减半收取计10,524元，保全费5,000元，由被告肖书勤负担13,727元，原告吴**负担1,797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年一月二十日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。