wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1029号申请执行人：莫玉尧，男，布依族，1964年11月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张仁霞，女，布依族，1963年4月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:龙胜辉、赵犇,国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：刘清海，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3652号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人刘清海送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘清海银行存款或收入人民币104049.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员  田 琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执169号申请执行人：李某某,男1972年5月29日出生,汉族,住临猗县县委家属院福兴园**。被执行人：孙某,男,1979年12月5日出生,汉族,住,住临猗县阳煤丰喜肥业有限公司职工宿舍****/div>李某某申请执行孙某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的账户存款ｘｘｘｘ元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月十五日书记员  裴红军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9419号之一 申请执行人肖红燕，女，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人冯建学，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人肖红燕与被执行人冯建学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币70000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁媛尹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初206号 原告：张传荣，女，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张景水，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：安华农业保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 原告张传荣与被告张景水、安华农业保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 翟明丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36883号原告：深圳市深广福建材有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道保安社区简一村横坪公路**简一石材市场C03，统一社会信用代码91440300MA5EW3Q90L。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东穗江律师事务所实习律师。被告：林晓生，男，汉族，1986年7月11日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文、王娟到庭参加了诉讼，被告陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款169667元及自2018年1月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林晓生向原告深圳市深广福建材有限公司采购建筑石材，被告通过口头方式向原告下订单，原告制作后，送货至被告指定的工地，工程结束，2017年5月20日原告与被告进行对账，被告确认于2017年5月24日结清大理石余款151676.81元、加工费29691元，被告在《结账单》上签名确认。原告主张2018年1月16日，原告扣除加工费11700元，被告应支付169667.81元。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应向原告支付相应的货款。被告尚欠原告石材款151676.81元，加工费29691元，共计181367.81元。原告主张2018年1月16日，原告确认在上述货款中扣除加工费11700元，系原告的自认，本院予以认可。原告主张，被告应支付剩余货款169667元，本院予以支持。关于利息，原告主张以169667元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2018年1月16日起计至被告实际付清之日止，本院认为应以169667元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准，从2018年1月16日计至2019年8月19日，以169667元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告林晓生于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深广福建材有限公司支付剩余货款169667元及逾期利息（逾期利息以169667元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准，从2018年1月16日计至2019年8月19日，以169667元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1923元（原告已预交），全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年一月十九日书记员  陈国壬
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异12号案外人：沧州东塑明珠国际商贸城有限公司。住所地：沧州高新技术产业开发区西安路南侧新疆大道西侧。法定代表人:赵如奇,职务经理申请人：海城市西柳镇鑫河服饰商行，住所地：辽宁省海城市西柳服装市场。负责人：贾飞云。被申请人：金伶，女，汉族，住海城市。被申请人：陈志强，男，汉族，住海城市。本院在执行申请人海城市西柳镇鑫河服饰商行与被申请人金伶、陈志强买卖合同纠纷一案中，案外人沧州东塑明珠国际商贸城有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人沧州东塑明珠国际商贸城有限公司称：请求依法解除对“明珠国际商贸城”二期A2座一层11093商铺的财产保全措施。理由：一、贵院查封了案外人财产。我方系案涉商铺的所有权人。2019年3月22日,我方与金伶签订《租赁合同》将商铺出租给金伶。金伶作为承租人,仅享有使用权,不享有所有权。2019年10月14日,贵院根据(2019)辽0381执保1198号《执行裁定书》作出(2019)辽0318执保1198号《协助执行通知书》查封金伶名下商铺,且明确查封期间不得采取买卖、赠与、抵押、转让等措施,明显是对商铺所有权的限制,而金伶从未对案涉商铺享有所有权。二、自2020年9月28日起,金伶对案涉商铺不再享有承租(使用)权。双方签订的《租赁合同》第九条约定,金伶以贷款方式向我方支付租金,金伶逾期10日未向银行还款,由我方代偿。金伶需在我方代偿后五日内将商铺无条件交还给我方。逾期不交,申请人可强制收回。2020年9月22日,我方收到交通银行股份有限公司沧州分行发出的《贷款提前到期通知书》,通知书显示金伶因商铺租金贷款多次逾期,我方需代金伶偿还贷款本息共计85626.77元。我方于同日代偿后,银行出具《代偿证明》。根据上述租赁合同约定,金伶应在我方代偿后5日内即2020年9月27日之前将案涉商铺无条件交还给我方,逾期不交,我方可强制收回。但由于贵院对商铺采取了财产保全措施,上述租赁合同约定的实现受到严重影响。我方依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院申请复议,请求依法解除对案涉商铺的财产保全措施。本院查明：2019年10月14日，本院执行申请人海城市西柳镇鑫河服饰商行与被申请人金伶、陈志强买卖合同纠纷一案中，作出(2019)辽0381执保1198号执行裁定书，裁定查封位于河北省沧州明珠国际商贸城”一层七大道A2—11093商铺。沧州东塑明珠国际商贸城有限公司向本院提出执行异议并向我院提交明珠国际商贸城二期早市商铺使用权租赁合同及2020年9月22日代偿证明及贷款提前到期通知书。本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案房屋主张权利是否可阻却法院的强制执行。本案中，本院对涉案房屋的查封在先，虽然明珠国际商贸城二期早市商铺使用权租赁合同中约定合同解除条款，但案外人在未通知本院及被申请人的情况下擅自对租赁合同进行解除，其行为已影响到被申请人房屋租赁合同利益受到无法预期的减损，致使申请人的债权存在无法实现的可能。因此，对案外人主张已解除租赁合同，申请对涉案房屋解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沧州东塑明珠国际商贸城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年一月十一日书记员  郭 晗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22110号原告：蒋彦国，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈昌，男，1962年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：江苏中厚建筑劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家8-11.法定代表人：王亮。原告蒋彦国与被告陈昌、江苏中厚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋彦国向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审判员 吴 晶二〇二一年一月二十日书记员 孙学博
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初197号原告：贞丰县万宏建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92522325MA6GK9KX3J。经营者：聂贤，男，1990年9月11日生，汉族，住贞丰县。被告：朱志安，男，1988年7月1日，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告贞丰县万宏建筑器材租赁部与被告朱志安租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县万宏建筑器材租赁部以双方已经达成和解为由，于2021年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贞丰县万宏建筑器材租赁部提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贞丰县万宏建筑器材租赁部撤回对被告朱志安的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贞丰县万宏建筑器材租赁部承担。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十八日书记员  保宇虹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初950号原告：罗某，住太原市。被告：奥某，住太原市。原告罗某与被告奥某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由原告罗某负担。审判员 王继萍 二○二一年一月十五日书记员 梁国梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执156号之一 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：史忠良，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王娟与史忠良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人史忠良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史忠良在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执258号之五 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：赵健国，男，1972年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁玉东，男，1990年04月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与刁玉东、赵健国公证债权文书一案中，被执行人刁玉东、赵健国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刁玉东、赵健国在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之十四 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5559号之二 申请执行人臧思远，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区。 被执行人深圳木兰汇投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设路华侨苑23幢别墅，统一社会信用代码91440300078982323E。 法定代表人刘艾明。 被执行人刘艾明，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）01。 申请执行人臧思远与被执行人深圳木兰汇投资有限公司、刘艾明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特186号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民100000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对已发现的财产执行到位人民币108040.75，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有人民币11959.25元未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢贞珍
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初57号 原告：江伟，男，汉族，1969年3月15日出生，泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地肥城市新城文化东路**。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，男，汉族，1967年8月8日出生，系该公司副经理。 被告：张兴友，男，汉族，1984年7月28日出生，泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 原告江伟与被告肥城市城市市政建设置业有限公司、张兴友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江伟与于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江伟撤回起诉。 案件受理费2407元，由原告江伟负担。 审判员  孟宪彬 二〇二一年一月二十九日  书记员刘阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执33号之十 申请执行人：马某，女，1958年02月23日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘某，男，1957年08月1日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行马某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘某在广发银行股份有限公司盘锦分行存款30275元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙若靺
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审11号 申请人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人临县昌洁再生物资回收有限公司。 法定代表人严X。 申请人临县自然资源局于2020年7月1日作出【2020】作出的编号为【2020】025号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容有：被申请人未经批准，擅自在白文镇庙坪村东河滩占用集体土地6332.7平方米土地进行河卵石机制砂并堆放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有实地照片、问话笔录、勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还庙坪集体土地6332.7平方米。2.限15日内自行拆除在非法占用6332.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.并处罚款63327元。本决定书当日送达被执行人。被执行人未提起诉讼和复议，也未自动履行。2020年12月21日申请人对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年1月12日申请人向本院提出申请要求执行拆除临县昌洁再生物资回收有限公司非法占用6332.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款63327元。 本院认为：申请人临县自然资源局对被执行人作出的处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对【2020】025号《行政处罚决定书》的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  李旭峰 人民陪审员  张翠娥 二〇二一年一月十五日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：何柳，女，1997年5月20日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何柳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告何柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何柳支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币9,332.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息718.74元、逾期还款违约金2,217.27元、分期付款手续费464.26元；2.判令被告何柳支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何柳负担。事实和理由：被告何柳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何柳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何柳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告何柳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告何柳拖欠信用卡本金9,332.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何柳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何柳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告何柳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何柳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何柳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金9,332.71元；二、被告何柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何柳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执148号 申请执行人：卢某，女性,1992年12月16日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李某，男性,1993年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人卢某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，（2020）粤2072民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月12日立案执行，被执行人李某需向申请执行人支付492771.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执148号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧东芸
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初4号   公诉机关青海省河南蒙古族自县人民检察院。   被告人索郎旦真，男，1997年6月2日出生，藏族，小学肄业，牧民，公民身份号码XXX，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，住四川省若尔盖县。于2020年10月25日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市金牛区公安分局刑事拘留，于2020年10月28日移交河南县公安局，2020年11月26日被依法逮捕，现羁押于河南县公安局看守所。有前科。   青海省河南蒙古族自县人民检察院以河检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人索郎旦真犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自县人民检察院指派检察员郝长勇出庭支持公诉。被告人索郎旦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省河南蒙古族自县人民检察院指控，1.2020年5月20日，被告人索郎旦真驾驶黑色大众帕萨特车（车牌号：×××），同乘人尕让罗文（已判决），夺尔基扎西（另案处理），到达河南县后欲实施盗窃，在河南县车站对面大楼下，由被告人索郎旦真和尕让罗文负责放风，夺尔基扎西将一辆摩托车解锁启动后盗走，并驾驶该摩托车至四川省若尔盖县红星镇，被告人索郎旦真和尕让罗文驾驶黑色大众牌轿车跟随，在四川省若尔盖县红星镇三人将盗得的摩托车变卖，所得赃款挥霍用尽。   2.2020年5月23日，被告人索郎旦真驾驶黑色大众帕萨特牌车（车牌号：×××），同乘人尕让罗文（已判决），到达河南县后欲实施盗窃，在河南县吉仁小区门口，由被告人索郎旦真负责放风，尕让罗文将一辆摩托车解锁启动后，交给被告人索郎旦真驾驶至甘肃省碌曲县，尕让罗文驾驶黑色大众牌轿车跟随，在甘肃省碌曲县二人将盗得的摩托车变卖，所得赃款挥霍用尽。   3.2020年6月11日，旦真泽让（另案处理）驾驶白色雪铁龙牌小轿车，同乘人索郎旦真和尕让罗文（已判决），到达河南县后欲实施盗窃，在河南县赛尔龙乡达参寺旁边的停车场内，由被告人索郎旦真和尕让罗文负责放风，旦真泽让将一辆摩托车解锁启动后，旦真泽让和尕让罗文二人驾驶摩托车至四川省若尔盖县，被告人索郎旦真驾驶白色雪铁龙牌轿车跟随，在四川省若尔盖县红星镇三人将盗得的摩托车变卖，所得赃款挥霍用尽。   经河南县价格认证中心鉴定，被害人加多、斗格加、诺日加三人被盗摩托车的价值分别为人民币7169元、7551元、7413元，共计人民币22133元。   公诉机关认为，被告人索郎旦真，以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃，涉嫌金额达22133元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人及其家属退赃，挽回了三被害人的经济损失，被告人索郎旦真归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应当从轻、从宽处罚。故建议判处被告人索郎旦真有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息、涉案情况表、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、被盗摩托车信息、被盗摩托车刑事照相及车辆识别代码、扣押决定书、扣押清单、返还清单、认罪认罚具结书；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据等证据证实。   被告人索郎旦真对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被甘肃省玛曲县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。案发后被告人家属已积极退赃。   本院认为，被告人索郎旦真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达22133元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人索郎旦真在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但被告人认罪认罚，对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人索郎旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2022年4月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 拉毛才让
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执148号之十 申请执行人：盘锦春龙工程机械有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：张宝金，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦春龙工程机械有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行存款758914.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执106号之九 申请执行人：刘洪伟，女，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：于长胜，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洪伟与于长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人于长胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5186号 原告：林光祥，男，1955年3月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：陈伏孝，男，1956年4月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈海超，男，1984年5月14日出生，住南京市玄武区。 原告林光祥与被告陈伏孝排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，本案案情复杂。 本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许丽娟 人民陪审员  郑发金 人民陪审员  张应龙 二〇二一年一月八日 书 记 员  刘 红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执96号之十四 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：卢迪，男，1978年10月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：卢雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：饶晓勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与卢雷、饶晓勇、卢迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢雷、饶晓勇、卢迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢雷、饶晓勇、卢迪在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款202900元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保151号 李正富： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1826号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人李正华在中国工商银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）、在贵州省农村信用社联合社账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月29日至2022年1月28日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执257号之十九 申请执行人：杨有信，男，1979年06月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：常久理，男，1964年04月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行杨有信与常久理买卖合同纠纷一案中，被执行人常久理未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人常久理在招商银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十二日 书记员  李威龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582财保1号 申请人：莆田市协丰泰模具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业区，统一社会信用代码91350300MA32TJXF7U。 法定代表人：邱俊明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州环通模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村****，统一社会信用代码91350502MA2YYHQN7P。 法定代表人：冯素美，该公司执行董事兼经理。 申请人莆田市协丰泰模具有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泉州环通模具有限公司名下银行账户存款709125元并提供财产线索。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函作担保（保单号：PZDM202035150000000113）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州环通模具有限公司名下中国银行晋江五店市支行4234××××3457账户的银行存款709125元，冻结期限为一年。 案件申请费4066元，由申请人莆田市协丰泰模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初16284号 原告：王婵丹，女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：张国良，男，1961年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告王婵丹与被告张国良租赁合同纠纷一案中，原告王婵丹于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王婵丹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王婵丹撤诉。 审 判 员 闻海鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任 瑕 书 记 员 刘 乐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5732号原告：韩恩永，男，1967年3月10日出生，身份号码×××，满族，居民。被告：敖汉旗光明公交有限公司，统一社会信用代码91150430736127864H，住所地敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村营子。法定代表人：李新，经理。被告李新，男，1949年11月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告韩恩永与被告敖汉旗光明公交有限公司、李新企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。2021年1月13日，原告韩恩永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恩永申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告韩恩永撤回起诉。案件受理费5662元，减半收取2831元，由韩恩永负担，退回原告2831元。                                                           审判长    孙  惠                                     人民陪审员    谷 文 杰                     人民陪审员    郭 志 杰                 二 〇 二一 年 一 月 十三 日                   书记员      扎 拉 嘎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初14号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：路连武，男，汉族，1964年6月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：薛彦梅，女，1969年1月7日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈长平，男，1970年10月26日生，汉族，住沂南县。 被告：杜岳修，女，1967年7月15日生，汉族，住沂南县。 被告：庞军永，男，1974年4月23日生，汉族，住沂南县。 被告：杨永芬，女，1966年11月7日生，汉族，住沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告路连武、薛彦梅、陈长平、杜岳修、庞军永、杨永芬债权转让纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2021年1月5日向本院提出保全申请，请求依法查封被告路连武、薛彦梅、陈长平、杜岳修、庞军永、杨永芬所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告路连武、薛彦梅、陈长平、杜岳修、庞军永、杨永芬银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1270元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年一月十二日 书记员 赵建尧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执262号 申请执行人：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：许杨杨，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人当涂县中合商业管理有限公司与被执行人许杨杨合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许杨杨的存款8050元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月十九日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄鸿兰，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄鸿兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄鸿兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鸿兰支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币19,808.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,365.44元、逾期还款违约金4,059.73元；2.判令被告黄鸿兰支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄鸿兰负担。事实和理由：被告黄鸿兰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄鸿兰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄鸿兰未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告黄鸿兰向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告黄鸿兰拖欠信用卡本金19,808.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄鸿兰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄鸿兰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄鸿兰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄鸿兰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄鸿兰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄鸿兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金19,808.36元；二、被告黄鸿兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄鸿兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执134号之二十 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：金海洋，男，1991年07月6日出生，朝鲜族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 本院在执行夏守山、金海洋与张文军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初251号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张文军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张文军在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款31867元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终102号上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1968年10月1日出生，汉族，职业家庭主妇，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：帅如愿，男，1988年9月9日出生，汉族，职业经营板材个体户，住江西省南昌市安义县。上诉人刘小兰因与被上诉人帅如愿买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小兰上诉请求：1.依法改判上诉人减少应承担的货款10000元；2.上诉人不承担本案逾期利息，以及诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年初，上诉人开始向被上诉人购买板材，双方形成合作，隔一段时间结算一次，上诉人一直会按时支付货款，但2020年初被上诉人突然要转行，强烈要求上诉人将拖欠的货款一次性付清，让上诉人措手不及。上诉人购进板材后，再根据客户需求加工并销售，需要隔段时间才能回款。上诉人多次请求被上诉人宽限付款时间均未获得其同意。本案中被上诉人提供的部分板材质量不符合要求，但是被上诉人基于双方合作基础，仅向被上诉人口头提出该问题，并未要求对方退换货。上诉人承认拖欠货款，希望被上诉人宽限付款时间。而被上诉人提起诉讼并采取保全措施，增加了不必要的费用，造成双方损失扩大。帅如愿答辩称，一审认定事实与适用法律正确。案涉货物是2019年发的货，在2019年底被上诉人催款和2020年6月24日上诉人出具欠条时，上诉人都没有提出质量问题，案涉货物是木板，如有质量问题交货时就会发现，因此，上诉人提出的质量问题不能成立。帅如愿向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告货款95000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年初，被告在原告处购买墙板基材，2020年6月14日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款100000元，被告出具欠条一张给原告，欠条内容：“欠条欠安义帅如愿基材款拾万元整。（￥100000元）。欠款人：刘小兰，2020年6月14日。”后被告还款5000元，余款95000元经原告催讨，被告一直未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款95000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款95000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款（此处应为第二十四条，原审判决表述有误），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小兰自本判决生效之日起三日内，给付原告帅如愿欠款人民币95000元及逾期利息（以95000元为基数，从起诉之日即2020年8月11日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，申请诉讼保全措施费970元，共计2058元（原告帅如愿已预交），由被告刘小兰负担，被告刘小兰于上述还款期内一并给付原告帅如愿。本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交了一份微信聊天记录，证明板材有质量问题。被上诉人质证认为，真实性、合法性不清楚，关联性有异议，对方在出具欠条时未提出质量问题，如有质量问题应出示板材，确有问题的按照交易习惯也可以退换。本院认证认为，上诉人已签收一审法院送达的传票，却无正当理由拒不到庭，于二审提交该证据，属于故意逾期举证，该证据是双方就有质量问题的板材沟通如何处理的内容，不能证明有质量问题的板材具体数量，也不能排除双方沟通后办理了换货的可能，结合上诉人2020年6月14日出具欠条时未提出质量异议的行为，本院对该证据不予采纳。对一审查明的事实，当事人各方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方对之间存在货物买卖关系的事实均无异议，上诉人对欠付被上诉人95000元货款的事实亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未签订书面买卖合同，无证据证明双方对货款支付时间有何约定。依照上述法律规定，被上诉人在上诉人收到货物后要求其支付货款95000元，上诉人应当支付，被上诉人未同意宽限付款时间不能阻却上诉人该付款义务。自上诉人2020年6月14日出具欠条至一审立案之日，上诉人一直未支付货款，存在逾期付款行为，故一审法院判决上诉人自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，并无不当。另，上诉人主张被上诉人提供的货物质量不符合要求，未提供充分证据予以证明，本院不予确认。被上诉人通过诉讼方式维护自身合法权益，系合法行为，上诉人主张被上诉人采取诉讼方式索要货款扩大了双方损失，无事实和法律依据。综上，上诉人刘小兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1925元，由上诉人刘小兰负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 王晶晶审判员 李 扬二〇二一年一月二十九日法官助理刘仁平书记员罗一枝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初908号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵春风，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县,现住址辽宁省海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被海城市公安局监视居住。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]810号起诉书，指控被告人赵春风犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人赵春风及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵春风于2020年10月1日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照的两轮摩托车由南向北行驶至海城市感王镇东粮村路段时，与周作为驾驶的由西向东的辽Ｃ×××**号小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏，赵春风受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：赵春风血中检测出酒精成分，其含量为291mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵春风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人赵春风判处拘役四个月十五天，并处罚金。被告人赵春风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人赵春风于2020年10月1日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照的两轮摩托车由南向北行驶至海城市感王镇东粮村路段时，与周作为驾驶的由西向东的辽Ｃ×××**号小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏，赵春风受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：赵春风血中检测出酒精成分，其含量为291mg/100ml。上述事实，被告人赵春风在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶证查询信息、现场检测报告书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书，证人周作为的陈述，被告人赵春风的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵春风违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵春风自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵春风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年一月二十日书 记 员  马小晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：胡志诚，男，1990年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡志诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告胡志诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志诚支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币9,245.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息792.28元、逾期还款违约金448.60元；2.判令被告胡志诚支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡志诚负担。事实和理由：被告胡志诚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡志诚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡志诚未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告胡志诚向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告胡志诚拖欠信用卡本金9,245.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡志诚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡志诚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡志诚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡志诚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡志诚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡志诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金9,245.90元；二、被告胡志诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡志诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1915号原告：胡明安，男，汉族，1961年6月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。被告：张立铸，男，汉族，1973年7月4日出生，住谷城县。被告：夏军刚，男，汉族，1966年8月11日出生，住谷城县。被告：水道毅，男，汉族，1983年8月13日出生，住谷城县。原告胡明安与被告张立铸、夏军刚、水道毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明安及其委托诉讼代理人唐建龙、被告张立铸到庭参加了诉讼，被告夏军刚、水道毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明安向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款60000元，并双倍支付利息至清偿之日。2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告张立铸以进货为名向原告借款60000元，原告当场付现金60000元，张立铸出具借条一张，并由被告夏军刚、水道毅为其担保人。现原告多次催要未果。故诉至人民法院。被告张立铸辩称，我没有意见，钱是2017年借的，当时约定利息是年息两分。还了利息，又重新出具的条子，利息也是按两分计算。被告夏军刚、水道毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月16日，被告张立铸因购买矿石向原告胡明安借款60000元，并约定月利息2000元。2018年11月16日，被告张立铸偿还原告1年利息12000元，本金未偿还，同时又向原告出具借条，借款期限为1年，并在借款人处签字“张立铸”，同时由被告夏军刚、水道毅作为担保人并签字。到期后被告未清偿，原告多次向三被告主张权利。现原告提起诉讼。上述事实，有原告胡明安、被告张立铸的当庭陈述及原告提交的借据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告胡明安与被告张立铸自愿签订的借款合同合法，在原告提供借款后，该合同依法成立并发生法律效力。被告张立铸应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但被告张立铸无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告胡明安要求被告张立铸清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准本院依据查明的事实及法律的规定予以确定。原告就其债权未与被告夏军刚、水道毅未约定担保方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，被告夏军刚、水道毅对被告张立铸给付的本金及利息承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第三款、第六百八十一条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立铸于本判决生效后十日内向原告胡明安清偿借款本金60000元及利息（以60000元为基数，分别自2018年11月17日起按年利率24%，计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。被告水道毅、夏军刚对上述给付款项承担一般担保责任。二、驳回原告胡明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张立铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二一年一月十二日书记员  甘文杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异225号 申请人（申请执行人）：李艳群。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被申请人：李强尔。 被执行人：深圳中路实业有限公司。 法定代表人：李强尔。 申请执行人李艳群与被执行人深圳中路实业有限公司（以下简称中路实业公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2019〕1984号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人中路实业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳群向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执3296号。执行过程中，因被执行人中路实业公司无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人李艳群以中路实业公司系一人有限责任公司，被申请人李强尔为该公司唯一股东为由，申请追加李强尔为（2020）粤0309执3296号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李艳群称：申请执行人李艳群与被执行人中路实业公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2020）粤0309执3296号，至今被执行人中路实业公司都未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时中路实业公司系自然人独资企业，法定代表人李强尔系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加李强尔为（2020）粤0309执3296号案被执行人。 申请人李艳群提交了中路实业公司商事主体登记及备案信息查询单、深华劳人仲（龙华）案〔2019〕1984号仲裁裁决书、（2020）粤0309执3296号执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人李艳群与被执行人深圳中路实业有限公司（以下简称中路实业公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2019〕1984号仲裁裁决已经发生法律效力。上述法律文书判令中路实业公司于本文书生效之日起支付李艳群2017年8月1日至2017年8月31日的工资差额56149元。因被执行人中路实业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳群向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执3296号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人中路实业公司有可供执行的财产，本院于2020年6月16日依法作出（2020）粤0309执3296号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人中路实业公司成立于2016年7月14日，注册资本为1023.68万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为李强尔。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人李强尔下落不明，本院于2020年10月30日向被申请人李强尔公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人李强尔未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人中路实业公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人李强尔作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人中路实业公司的财产独立于自己的财产，申请人李艳群申请追加被申请人李强尔为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李强尔为（2020）粤0309执3296号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 王 小 林 人民陪审员 何 福 长 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初311号 原告:胡某某，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告:王某某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告胡某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因被告具体信息不详，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判员 刘 平 二〇二一年一月二十日 书记员 杜焕波
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初381号 原告：肖杰，男。 原告：肖某1，男。 原告：肖某2，女。 三原告委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会**。 负责人：李元龙，组长。 委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区。 法定代表人：牟嘉喜，主任。 原告肖杰、肖某1、肖某2与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组（以下简称万寿3组）、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会（以下简称万寿居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。肖杰及其与肖某1、肖某2的共同委托诉讼代理人朱士斌，万寿3组组长李元龙及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。万寿居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖杰、肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1.判令万寿3组、万寿居委会共同向肖杰、肖某1、肖某2支付2020年11月4日土地征收款每人21582元，合计64746元；2.判令万寿3组、万寿居委会承担本案诉讼费用。 万寿3组辩称，肖杰之父肖正华是1990年迁入，没有宅基地、没有承包土地、不享有集体经济组织成员资格；分配方案是经过村民大会民主议定程序出具的方案，程序合法（80%比例通过），不属于司法介入的范畴，属于村民自治的范围，应按照分配方案进行分配，若认为权利被侵犯，应起诉撤销。 万寿居委会未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：1990年，肖杰随父亲肖正华落户万寿3组。其父肖正华在村中从事养殖，承包了村中鱼塘六年，1998年至1999年耕种了他人的田地，1996年，购买了本组他人的房屋，并居住在此。后肖杰单独立户，育有一子肖某1、一女肖某2。在万寿3组生活期间，肖杰履行了缴纳各项税收、提留等集体义务。2020年，万寿3组居民就朗清地块征收款达成《万寿社区3组征收土地款分配方案》，分配方案明确朗清地块分配总金额为6126295.14元，人均分配21582元。分配方案中明确：一、两个及以上女儿户，一个分满的，包括外甥、女婿，另一个及以上的女儿户分满的，女婿不享受分配，外甥分半个；二、一儿一女户，儿子、媳妇、孙子分满的，女儿分满的，女婿不享受分配，外甥半个；三、独生子女户一个分一个半（父母是50、60、70年代）；四、外来户肖正华按给予百分之三十的分配办法执行（其子、女按前一、二、三款相关说明的百分之三十执行）。肖杰、肖某1、肖某2认为该分配方案侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 以上事实有肖杰、肖某1、肖某2户籍信息复印件、《万寿社区3组征收土地款分配方案》复印件、《证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：肖杰、肖某1、肖某2户籍所在地均为万寿**，且一直居住万寿3组，并履行了集体义务，肖杰、肖某1、肖某2具有万寿3组的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据该规定，人民法院可以受理享有集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额土地补偿费的案件，万寿3组认为人民法院不能介入的抗辩不能成立。同为万寿3组的集体组织成员，《万寿社区3组征收土地款分配方案》第四条中约定仅向肖正华及其家人分配人均份额的30%,包含了肖杰、肖某1、肖某2，显失公平，肖杰、肖某1、肖某2应享有万寿3组集体组织成员同等分配权，结合当事人诉讼请求，本院确认万寿3组应向肖杰、肖某1、肖某2支付土地征收补偿款64746元。万寿居委会对万寿3组在事关全体村民重大利益事项上具有监督、管理和指导职责，其未对该组分配及发放土地补偿款尽到合理的监督、指导之责，应当承担连带责任。万寿居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组于本判决生效之日起十日内向肖杰、肖某1、肖某2支付土地征收补偿款64746元； 二、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会就上述款项支付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年一月二十七日 法官助理向阳 书记员曾俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 第十四条居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄固永，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄固永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄固永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄固永支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币9,998.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息492.89元、逾期还款违约金924.35元；2.判令被告黄固永支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄固永负担。事实和理由：被告黄固永向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄固永未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄固永未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告黄固永向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告黄固永拖欠信用卡本金9,998.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄固永在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄固永借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄固永在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄固永确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄固永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄固永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金9,998.84元；二、被告黄固永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄固永负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执90号之四 申请执行人：张宝刚，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵相林，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：迟丙杰，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行张宝刚与赵相林、迟丙杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相林、迟丙杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵相林、迟丙杰在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款20200元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执102号之四 申请执行人：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行郭莹与吴晓媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴晓媛在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款413310元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  迟 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8849号之一 申请执行人:刘德刚，男,汉族，1974年12月26日出生，住址湖北省随州市。 被执行人:宁锋,男,汉族,1981年9月19日出生,住址江西省井冈山市。 申请执行人刘德刚与被执行人宁锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁锋应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 孙 凤 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4023号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚达，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金51026.02元、利息2201.08元、罚息478.42元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费2000元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限48个月，月还款本息1692.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金51026.02元、利息2201.08元、罚息478.42元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚达于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金51026.02元、利息2201.08元、罚息478.42元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告姚达于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚达所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告姚达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执54号 关于申请执行人张仕成与被执行人临沂华澳能源有限公司、山东铂铠环保科技有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5485号原告：施学君，男，1974年2月14日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：卜士中，男，1975年11月12日出生，住上海市金山区。被告：朱作安，男，1974年12月30日出生，住宿迁市洋河新区。原告施学君与被告卜士中、朱作安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告施学君及其委托诉讼代理人庄寒，被告卜士中到庭参加诉讼，被告朱作安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金7万元、利息4万元及之后利息（自2019年3月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卜士中于2016年2月12日向原告借现金7万元，并约定利息，后被告一直未还款，利息也未支付，经原告多次催要，被告均是无故拖延，至今未果。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告卜士中辩称，对借款7万元认可，但是利息没有具体约定，说的是生意做得好就给点利息。4万元借条是施学君去卜士中厂里打牌，卜士中输了4万元给原告，然后写的借条。被告朱作安未作答辩。经审理查明，2016年2月12日，被告卜士中向原告施学君出具借条一张，载明：“今借到施学君人民币柒万元整，归还日期2019年12月30日，担保人：朱作安”。2019年3月7日，被告卜士中向原告施学君出具借条一张，载明：“今卜士中借到施学君人民币现金4万元整，归还日期2019年10月15日”。2021年1月7日，被告朱作安出具情况说明一份，称借款7万元是事实，约定的利息为月息2分，卜士中借款后只还过1万元利息，2019年3月7日的4万元借条是利息钱，但该4万元与我无关。以上事实有借条、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卜士中向原告施学君借款7万元，现原告主张被告偿还借款于法有据，被告朱作安为涉案款项进行担保，应承担保证责任。关于借款利息，原告主张利息为月息2分，2019年3月7日的4万元系结算的利息。本院认为，根据计算，自2016年2月12日至2019年3月7日以7万元为基数，按照月息2分标准计算利息为52220元，在此期间被告卜士中偿还过1万元利息，剩余利息为42220元，与4万元借条的数额基本吻合，被告辩称4万元为赌债，但未提供证据予以证明，且被告朱作安在情况说明中亦证明利息为月息2分，故本院对利息为月息2分予以确认，2019年3月7日的借条4万元系双方结算的利息，被告卜士中应偿还借款本金7万元、利息4万元以及剩余利息（以7万元为基数，自2019年3月8日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。被告朱作安对以上款项承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜士中于本判决生效之日起五日内偿还原告施学君借款本金70000元及利息（截止2019年3月7日利息为40000元，之后利息以70000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告朱作安对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人卜士中追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告卜士中、朱作安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二一年一月十九日法官 助理  孙军荣书 记 员  程 子