青海省兴海县人民法院民事判决书（2020）青2524民初373号原告才某，个体户，青海省共和县人，住青海省共和县。被告庄某1，个体户，住青海省兴海县。被告樊某，住青海省同德县。委托代理人周某，青海简阔律师事务所律师。被告庄某2，个体户，住青海省兴海县。原告才某与被告庄某1、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某，被告庄某1、被告樊某及其委托诉讼代理人周某、被告庄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才某向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金2300000元及资金占用期间的逾期利息按银行利息至本金清偿为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：（1）原告与被告系朋友关系，2019年2月，因被告庄某1、樊某需要还贷款为由，从原告处借款2300000元，借款当日原告将2000000元通过银行转账给庄某1，剩余300000元以现金方式给付，庄某1、樊某于收到借款当日签订借款协议，商定还款时间为2019年5月3日，因借款时间为3个月，就没用约定利息。但现已逾期近一年，庄某1、樊某以种种理由不予归还，特向人民法起诉；（2）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《合同法》第二百零七条规定，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故原告请求庄某1、樊某返还本金2300000元及资金占用期间的利息按6%计算至实际给付为止的诉求于法有据；（3）双方在签订协议时，写明如出借人未能按时还款，因诉讼产生的一切费用由借款人承担，故原告的诉讼请求符合法律规定，人民法院应当予以支持。庄某1辩称，1.原告与被告庄某1的父亲庄某2是朋友关系，两人常年有大额资金往来。2018年庄某2借用庄某1的名义，在青海银行贷款200万元，该贷款由庄某2使用。2019年2月3日贷款到期后，庄某2与原告才某协商后，才某同意借给庄某2200万元偿还银行贷款，由于当时庄某2在省外老家养病，才某将钱打入庄某1的银行账户，后庄某2与才某在更换借条，整个借款过程中，庄某1起到的是资金传输和见证人的作用，该笔借款并非庄某1所借，也未使用；2.借款金额并非230万元，当时才某汇入庄某1银行卡账户实际金额是200万元，借条中的30万元系三个月的借款利息，但才某将其记为本金，违反法律规定，不应得到支持；3.双方并未约定利息，对于原告要求利息的主张，不应得到支持。樊某辩称，1.樊某不是该200万元借款的实际使用人，不应该承担还款责任。因才某与庄某1的父亲庄某2是朋友关系，2017年庄某2借用庄某1的名义在青海银行贷款200万元，后该笔贷款进入庄某2的账户，由庄某2使用。2019年2月3日贷款期限届满后，庄某2与才某进行协商，庄某2从才某出借款200万元用于偿还该笔银行贷款，当时因庄某2在老家养病，才某将200万元借款打入庄某1的账户，后续在进行更换借条，整个过程中樊某对此不知情，只是在借款协议上进行签字；2.才某在诉讼请求中要求支付借款的数额不符合实际，要求支付利息业务任何法律依据。当时才某汇入庄某1的银行卡账户只有200万元，才某并未向庄某1给付30万元现金，借条中的30万元本金系三个月利息，才某直接将其记为本金，明显违凡法律规定，不应该得到法律支持。双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，才某要求支付利息的主张没有实施和法律依据。庄某2辩称，虽然该借款200万元是由才某转入庄某1的卡上，但是该借款200万元的实际使用人是我。才某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款协议一份，拟证明2019年2月3日，庄某1、樊某因还贷款从才某处借款230万元，其中200万元以银行汇款的方式给付，30万元以现金方式给付，还款时间2019年5月3日。另约定因借款人未能还款造成出借人财产损失的，出借人有权向当地人民法院提起诉讼，诉讼产生一切费用由借款人承担。被告庄某2、庄某1对该份证据没有异议。被告樊某质证认为，对这个借款协议不知情，是其时候补签的。2.青海省农村信用社电汇凭证一份，拟证明2019年2月3日才某向庄某1的账户转入200万元，附加信息及用途为还款。被告庄某2、庄某1对该份证据没有异议。被告樊某质证认为，才某提供的200万元借款转入的是庄某1的账户，而不是樊某的账户。庄某1为证明其辩称，向本院提交以下证据：青海银行股份有限公司海南藏族自治州分行账户交易明细一份（复印件），拟证明2019年2月3日，才某向庄某1的账户转入200万元，同日青海银行海南州分行以贷款自动回收正常收款的名义予以扣取。原告才某质证认为，还的是庄某1的贷款，不是庄某2的贷款。被告樊某质证认为，对借款情况不清楚，另外借款协议上的30万元并没有以现金的方式给付。被告庄某2对该份证据没有异议。被告樊某、庄某2未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据1、2，被告提交的证据，因该三组证据能够证明庄某1、樊某与才某之间存在借款协议，庄某1与才某之间存在实际的借贷事实，具有证据三性，故本院予以采纳。经本院审理查明，2019年2月3日，庄某1、樊某因还贷款达成借款协议，载明庄某1、樊某从才某处借款230万元，其中200万元以银行汇款的方式给付，30万元以现金方式给付，还款时间2019年5月3日。另约定因借款人未能还款造成出借人财产损失的，出借人有权向当地人民法院提起诉讼，诉讼产生一切费用由借款人承担。同日，才某向庄某1的账户转入200万元，同日青海银行海南州分行以贷款自动回收正常收款的名义予以扣取。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，虽然庄某1、樊某以借款人的名义向才某出具借款协议，但是才某将该借款200万元实际转入庄某1的账户，并未转入樊某的账户，且在转入庄某1账户的同日，青海银行海南州分行以贷款自动回收正常收款的名义予以扣取，樊某与才某之间的借贷事实并未发生，由此两人之间的借贷关系也并未产生。故，对才某要求庄某1返还借款的诉讼请求，本院予以支持；对要求樊某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，1.庄某1与才某之间签订的借款协议合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，现才某已按照合同的约定提供借款，庄某1应按照合同约定的时间返还借款，但庄某1未按照约定返还借款显已违约。因本案借款协议的双方当事人是庄某1、樊某与才某，因樊某与才某之间不存在借贷关系，根绝合同相对性的原理，为第三人利益合同中的第三人并不负有合同义务，才某仅能要求庄某1履行合同义务；2.虽然庭审中，庄某2认可该200万元借款由其实际使用，但是从庄某1提供的交易明细上看，该200万元借款转入庄某1帐号的同时，就已经被银行扣取，庄某2的自认行为与实际不相符。另庄某1未向本院提供证据证明签订借款协议时经庄某2的同意，为庄某2设定还款义务。故，对庄某1要求由实际使用人承担返还借款责任的辩称，本院不予支持。三、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款协议载明出借数额是230万元，其中200万元以银行汇款的方式给付，30万元以现金方式给付，但是才某并未向本院提交证据予以证明该30万元已经给付，三被告亦不认可。故，本院认定才某出借的数额为200万元。四、2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的利率保护标准计算。本案中，庄某1、樊某与才某之间的借款协议并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现才某要求被告承担资金占用期间的逾期利息按银行利息至本金清偿为止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第九条第一款第二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年1月1日起施行）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庄某1于本判决生效之日起十日内返还原告才某借款200万元，按照年利率6%支付资金占用期间（2019年5月3日至2020年8月19日）的逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率标准4.25%（2019年8月20日至借款实际返还之日）的逾期利息。二、驳回原告才某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告庄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 崔 晓 辉人民陪审员 闹  日人民陪审员 登登多杰二〇二一年一月十三日书 记 员 拉加才让附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年1月1日起施行）》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。