wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异6号异议人（被执行人）山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩福启，职务执行董事。委托代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人淄博市临淄九合化工经营有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代理人：崔义东，职务总经理。委托代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。被执行人程存福，男。被执行人王海荣，女。被执行人韩福启，男。被执行人青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程存福，职务执行董事。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：程存福，职务执行董事。上述被执行人的共同委托代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邵立斌，职务董事长。本院在执行申请人淄博市临淄九合化工经营有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人程存福、王海荣、韩福启、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称,青岛市崂山区人民法院在审理（2019）鲁0212民初8157号案件过程中，保全了异议人名下中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行帐户，该帐户系农民工工资专用帐户，请求解除对该帐户的保全措施。异议人向本院提交了中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行出具的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国工商银行存款对账单》、《代发工资/批量代付业务协议书》等证据证明其主张。申请执行人称无法证明涉案账户系农民工工资专用账户，无法证明该账户内资金系农民工工资，冻结、划扣该账户资金不影响农民工工资支付。被执行人程存福、王海荣、韩福启、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、申请执行人淄博市临淄九合化工经营有限公司与被执行人程存福、王海荣、韩福启、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2020年6月15日作出（2019）鲁0212民初8157号判决书，判令：1、被告山东天诚市政公路工程有限公司在本判决生效后十日内向原告淄博齐晋铁路仓储有限公司偿还借款本金11800000元及利息（利息计算：截至2019年9月26日利息为281944.64元，自2019年9月27日起至实际给付之日止以11800000元为基数按照年利率9.135%计算）；2、被告山东天诚市政公路工程有限公司在本判决生效后十日内向原告淄博齐晋铁路仓储有限公司支付律师费用440000元；3、被告青岛泰成集团有限公司、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司、被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、王海荣、韩福启对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东天诚市政公路工程有限公司追偿；4、驳回原告淄博齐晋铁路仓储有限公司的其他诉讼请求。青岛泰成集团有限公司不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年10月27日，以（2020）鲁02民终11986号判决书驳回上诉。现青岛市崂山区人民法院所作（2019）鲁0212民初8157号判决书已生效。二、2019年10月10日，青岛市崂山区人民法院作出（2019）鲁0212民初8157号民事裁定书，查封被告山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、王海荣、韩福启名下银行存款人民币13000000元或同等价值的其他财产，并据此于2019年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行帐户内存款人民币13000000元，冻结期限12个月。2020年12月17日，我院通过人民法院执行案件流程信息管理系统继续冻结被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行帐户内存款人民币13000000元，冻结期限12个月。三、被执行人程存福、王海荣、韩福启、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司未履行生效判决书确定的义务，2020年11月23日，申请执行人淄博市临淄九合化工经营有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0212执2233号。四、被执行人山东天诚市政公路工程有限公司于2019年1月17日向中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行申请开立帐户为的农民工工资专户。2019年3月3日，山东天诚市政公路工程有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行签订《代发工资/批量代付业务协议书》。以上内容有（2019）鲁0212民初8157号判决书、（2020）鲁02民终11986号判决书、（2019）鲁0212民初8157号民事裁定书、协执单位反馈信息、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国工商银行存款对账单》、《代发工资/批量代付业务协议书》等证据予以证明。本院认为，涉案帐户系异议人作为施工方按照有关规定开设的农民工工资专用账户，专项用于支付农民工工资。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中涉案账户内的资金应当作为农民工工资专款专用，异议人提出的异议于法有据，依法应当予以支持。综上，本院冻结异议人涉案账户存款的执行行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行帐户内存款人民币13000000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨群杉审 判 员 于 泳审 判 员 贾瑞红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执533号申请人：贾赤军，男，苗族，1958年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贾占全，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝北区。申请人贾赤军与被执行人贾占全之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾占全银行存款人民币950000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执106号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘婉荣，女，1986年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：张广玉，男，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘婉荣、张广玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1155号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30358.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费355元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周茂林，男，1989年03月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周茂林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周茂林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周茂林立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金78411.37元，利息35880.57元，违约金8304.01元，增值服务费9元，好享贷分期手续费720元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金78411.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由周茂林承担。事实和理由：周茂林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周茂林发放了信用卡。截至2020年9月2日，周茂林透支拖欠欠款本息共计123324.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周茂林未答辩。经审理查明，2014年7月18日，周茂林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周茂林发放了信用卡。周茂林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，周茂林尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78411.37元，利息35880.57元，违约金8304.01元，增值服务费9元，好享贷分期手续费720元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周茂林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周茂林发放了信用卡，周茂林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周茂林应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周茂林通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周茂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金78411.37元，利息35880.57元，增值服务费9元，好享贷分期手续费720元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金78411.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1383元，由被告周茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681清申1号申请人：东港市置信市场经营管理有限公司。住所地东港市观海路18号东北亚国际商贸城11-105+205。法定代表人：朱必宏，该公司经理。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司。住所地东港市新兴区东北亚商贸城66号1幢。法定代表人：赵天瑞，该公司总经理。本院在审理申请人东港市置信市场经营管理有限公司与被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司申请公司清算一案中，申请人于2021年1月29日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人东港市置信市场经营管理有限公司撤回申请。审判长  刘文果审判员  王艺潼审判员  金洪刚二〇二一年一月二十九日书记员  原 野
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执30号之一 申请执行人：成都兴欣投资有限公司,住所地成都市金牛区火车北站站西路10号。统一社会信用代码：915101006331483044。 法定代表人：张选英，总经理。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇（２号办公楼）。统一社会信用代码：91520121789776825A。 法定代表人：陈彬。 被执行人：贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码：91520000214430209P。 法定代表人：陈惠云。 本院作出的（2021）川71执30号执行裁定书已经发生法律效力,但被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司在中国铁路成都局集团有限公司有应退还的优惠运费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除原（2020）川71执保1号之一《协助执行通知书》对被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司在中国铁路成都局集团有限公司有应退还的优惠运费收入3400万元的冻结。 二、提取被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司在中国铁路成都局集团有限公司应退还的优惠运费收入33220945元 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐猛，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐猛信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、唐猛立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金31649.34元，利息16156.35元，违约金3712.38元，增值服务费42元，分期手续费384.11元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31649.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由唐猛承担。事实和理由：唐猛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐猛发放了信用卡。截至2020年8月25日，唐猛透支拖欠欠款本息共计51944.18元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐猛未答辩。经审理查明，2015年8月1日，唐猛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐猛发放了信用卡。唐猛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月25日，唐猛尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31649.34元，利息16156.35元，增值服务费42元，分期手续费384.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐猛与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐猛发放了信用卡，唐猛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐猛应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐猛通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐猛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金31649.34元，利息16156.35元，增值服务费42元，分期手续费384.11元，；并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31649.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费549元，由被告唐猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李贤丰，男，1987年4月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李贤丰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李贤丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李贤丰立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金45829.21元，利息21404.91元，违约金2888.66元，增值服务费21元;并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金45829.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李贤丰承担。事实和理由：李贤丰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李贤丰发放了信用卡。截至2020年8月17日，李贤丰透支拖欠欠款本息共计70143.78元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李贤丰未答辩。经审理查明，2015年9月22日，李贤丰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李贤丰发放了信用卡。李贤丰从其信用卡账户中透支，截至2020年8月17日，李贤丰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45829.21元，利息21404.91元，增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李贤丰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李贤丰发放了信用卡，李贤丰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李贤丰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李贤丰通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李贤丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤丰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金45829.21元，利息21404.91元，增值服务费21元；并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金45829.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李贤丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费777元，由被告李贤丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执9号 被执行人：王建武，男，1972年4月9日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初351号民事判决书,责令被执行人王建武履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人王建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建武银行存款1496元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初22号 原告：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安庆，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张常太与被告张安庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常太到庭参加诉讼，被告张安庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张常太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担担保责任，偿还借款10,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，借款人张太保向原告借款1万元，张安庆作为担保人签字确认。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人张太保、担保人张安庆未履行还款责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请予支持。 张安庆未作答辩。 本院审理认定事实如下：2015年5月14日，张太保向张常太借款10,000元，并出具借据一份，载明：今借到张常太现金10,000元（壹万元整），借款日期：2015年5月14日，还款日期：2019年5月14日，借款人张太保（签字捺印），借款利息为年利率16%；到期后十日内付不上利息的，按加息20%计算，一个月内付不上利息的，视为不履行合同，出借人有权收回本金和利息；担保人承担连带保证责任；利息半年收取一次；逾期未能返还本金，借款人除照付利息外，并每日按借款总金额的2%支付滞纳金；并约定由沂南县人民法院管辖。张安庆在担保人处签字捺印，并约定保证期限为借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。上述借款到期后，张太保一直未予偿还，故此成诉。 另查明，张太保及张安庆已偿还借款利息共计4,000元，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。 本院认为，债务应当清偿。张太保向张常太借款10,000元，有张太保出具的借据为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对于借款事实本院予以确认。张安庆在担保人处签字捺印，为上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。本案中张常太仅起诉担保人张安庆，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，故对于张常太要求张安庆偿还借款本息的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于张常太主张的借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民应予以支持；对于自2020年8月19日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款合同成立于2015年，应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故借期内的利息应以双方合同约定的16%年利率为准；关于逾期利息的计算，借款双方在借据中约定“逾期未能返还本金，借款人除照付利息外，并每日按借款总金额的2%支付滞纳金”，该约定已明显超出法律规定的限额，本院不予支持。逾期利息应分两部分计算，自逾期还款之日至2020年8月19日以年利率24%计算；2020年8月20日至实际履行日应参照诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。张安庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张安庆于本判决生效后十日内偿还张常太借款10,000元及利息（借期内利息以10,000元为基数，按年利率16%自2015年5月14日计算至2019年5月14日止，利息已支付4,000元；逾期利息以10,000元为基数，按年利率24%自2019年5月15日计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际履行日止）； 二、张安庆承担保证责任偿还借款后，可持本判决书和缴款单据向张太保追偿； 三、驳回张常太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张安庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 邵璐瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初291号之三解除保全申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人宋书寅、宋书亚、万虹等金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全。本院于2020年5月7日作出（2020）津02民初291号民事裁定，对宋书寅、宋书亚、万虹的财产采取了保全措施。大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋书寅、宋书亚、万虹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日书记员  单 珊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执23号申请执行人：隋某某，男，1999年6月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人李某某，男，1988年3月12日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。执行隋某某与李某某侵权一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某经济损失7269.87元，执行费50元，本院于2021年1月7日立案执行。并于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年一月十五日书记员  许常辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1289号上诉人（原审被告）：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区舟济路36号18-1、18-2，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。被上诉人（原审原告）：何启海，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省合江县。上诉人业兴实业集团有限公司因与被上诉人何启海、黄建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初27255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人业兴实业集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人业兴实业集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人业兴实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执9号申请人：郭宝庆被执行人：秦福全本院受理了郭宝庆申请执行秦福全借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人秦福全内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  闫 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋东，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋东信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、蒋东立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金46993.6元，利息21855.17元，违约金4152.08元，好享贷分期手续费648元;并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金46993.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由蒋东承担。事实和理由：蒋东向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向蒋东发放了信用卡。截至2020年8月17日，蒋东透支拖欠欠款本息共计73648.85元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蒋东未答辩。经审理查明，2017年6月13日，蒋东向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋东发放了信用卡。蒋东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月17日，蒋东尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46993.6元，利息21855.17元，违约金4152.08元，好享贷分期手续费648元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋东与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋东发放了信用卡，蒋东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋东应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告蒋东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月17日的信用卡透支本金46993.6元，利息21855.17元，违约金4152.08元，好享贷分期手续费648元，并支付从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金46993.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费821元，由被告蒋东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初87号 被告人基本情况：黄傲梅，女，1989年10月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地成都市锦江区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年1月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人黄傲梅犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月8日23时30分许，被告人黄傲梅饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＭ××××的奥迪牌小轿车，从科华南路附近出发，当其行驶至成都高新区科华南路桂溪立交桥出城方向下桥处时被警察挡获。经现场呼气检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为133.8ｍｇ／100ｍｌ。黄傲梅系醉酒后驾驶机动车。另查明，黄傲梅在2018年2月9日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 公诉机关建议对被告人黄傲梅判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄傲梅的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，2018年被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，人身危险性较大，不适宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄傲梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1427号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓闯，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓闯信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓闯立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月7日的信用卡透支本金32276.77元、利息14867.52元、违约金5675.35元、转账手续费87元、分期手续费123.5元、好享贷分期手续费123.27元、现金分期手续费292.5元;并支付从2020年7月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金32276.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由邓闯承担。事实和理由：邓闯向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓闯发放了信用卡。截至2020年7月7日，邓闯透支拖欠欠款本息共计53445.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓闯未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，邓闯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费、转账手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向邓闯发放了信用卡。邓闯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月7日，邓闯尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32276.77元、利息14867.52元、违约金5675.35元、转账手续费87元、分期手续费123.5元、好享贷分期手续费123.27元、现金分期手续费292.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓闯与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓闯发放了信用卡，邓闯使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邓闯应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、转账手续费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。被告邓闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓闯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月7日的信用卡透支本金32276.77元、利息14867.52元、违约金5675.35元、转账手续费87元、分期手续费123.5元、好享贷分期手续费123.27元、现金分期手续费，并支付从2020年7月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金32276.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费568元，由被告邓闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1842号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青鸟市市南区。 原告成都九盈科技有限公司与被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘承佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4324号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：王皓杰，系该行行长。被告：杨某某，女，住贵阳市云岩区。被告：刘某某，男，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路1号，统一社会信用代码91520100714302561Q。法定代表人：肖春红。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告杨某某、刘某某、贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已清偿了全部贷款及费用，原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费4088元减半收取2044元由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  郑六友二〇二一年一月十五日书记员  龙叙铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢88号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京东路98号，统一社会信用代码84949968-0。 被执行人：朱晴，女，1970年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡红兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住市长盛园9幢6号门面房，统一社会信用代码67093615-8。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与朱晴、蔡红兵、芜湖市新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市新传投资担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十五日 书记员  万珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3856号之一 申请执行人：常熟市香洲经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇胜法村（梅北村）。 法定代表人：温红亚，执行董事兼总经理。 委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市香洲经编织造有限公司与张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0581民初570号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张勇支付原告常熟市香洲经编织造有限公司170928.5元，由被告于2020年4月底前支付5万元，于2020年5月底前支付3万元，于2020年6月底前支付3万元，于2020年7月底前支付3万元，于2020年8月底前支付30928.5元。款由双方直接交付。二、原告常熟市香洲经编织造有限公司放弃其他诉讼请求，但如被告张勇未按时履行上述第一项中任一期付款义务，则原告可就全部货款170928.5元（扣除已履行部分）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1859元，由被告张勇负担（被告负担的案件受理费由被告于2020年4月底前直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，执行标的132787.50元。  案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑4幢1103室不动产，被执行人名下登记有一辆苏Ｕ×××××桑塔纳牌汽车。 3、2020年8月26日，本院依法查封了上述不动产，查封期限为三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。该不动产设有80万元的抵押债权。 4、2020年8月5日，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 5、2020年12月31日，被执行人履行了一万元。 6、2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人名下不动产设有大额抵押权，暂时不要求处置，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 7、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2021年1月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的132787.50元及迟延履行期间的利息，实际执行到位10000元，尚未执行到位122787.50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处设有大额抵押债权的不动产和一辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，暂不要求处置被执行人名下不动产，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初570号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 宏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1413号 原告：万永斌，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：何洪枝，女，系原告妻子，1970年1月29日出生，住四川省峨眉山市。 被告：熊泽军，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万永斌诉被告熊泽军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告万永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5230号 原告:唐兴江，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:李永梅，女，1983年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐兴江与被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴江到庭参加了诉讼,被告李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐兴江向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款金额40000.00元,并从2019年5月26日起按月息1.5%支付原告利息至本金归还之日止；2、判令诉讼费由被告李永梅承担。事实和理由：2019年1月12日、2019年1月13日、2019年1月30日被告分三次向原告借款,每次借款20000.00元,金额共计60000.00元。以需要资金修建房屋为由向原告借款,约定还款日期为2019年5月25日,并出具借条三张。2019年5月5日被告还款20000.00元,剩余借款40000.00元。还款到期后原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款,后被告一直关机,四处躲避,现已无法联系，为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告李永梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借款。2019 年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明“本人李永梅，身份证号：5221011983××××××××，今向唐兴江借到现金20000.00元，大写贰万元正，借款期限为2019年5月25日，借款人：李永梅”，当日，原告通过工商银行账户向被告转款19000元；2019年1月13日，被告又向原告出具借条一份，载明“本人李永梅，身份证号：5221011983××××××××，今向唐兴江借到现金20000.00元整，大写贰万元正用于周转，借款期限为2019年5月25日，借款人：李永梅”，当日，原告通过工商银行账户向被告转款19000元；2019年1月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明“本人李永梅，身份证号：5221011983××××××××，今向唐兴江借到现金20000.00元，大写贰万元正，借款期限为4个月，2019年5月25日归还，借款人：李永梅”，当日，原告通过手机银行账户向被告转款19000元。上述三次借款原告均在打款时扣除利息1000元，被告李永梅在上述三张借条上均签名并加盖手印。2019年5月5日被告还款20000.00元,剩余借款40000.00元经原告催收后被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、银行转款记录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行转款给被告的事实存在，被告在 自愿的基础上向原告出具了借条，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款明确约定还款期限，但到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，双方在借据中虽然明确借款本金为20000元，但原告预先扣除了利息，所以应当以实际出借的金额认定本金，即被告三次向原告借到的本金为57000元，扣除被告已支付的20000元，则被告应偿还给原告的本金为37000元。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽然在借条中未约定利息，但从原告实际转账19000元，被告在借条上明确借款本金20000元看，预先扣除的1000元系双方约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告应支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，双方约定利息高于法律规定，所以应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告李永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永梅自本判决生效后立即偿还给原告唐兴江 借款本金人民币37000元，并支付该款从2019年5月26日起至本金归还之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告唐兴江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1040元，公告费260，合计1300元，由被告李永梅承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  李阳银 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执102号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘行平，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：胡波，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘行平、胡波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1150号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89230.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1238元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1865号 原告：周波，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告周波诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周波向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周波撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十八日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1988年07月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘海燕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘海燕立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金35830.82元，利息18538.44元，违约金2691.39元，增值服务费30元;并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金35830.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘海燕承担。事实和理由：刘海燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘海燕发放了信用卡。截至2020年10月21日，刘海燕透支拖欠欠款本息共计57090.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘海燕未答辩。经审理查明，2015年1月4日，刘海燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘海燕发放了信用卡。刘海燕从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日的信用卡透支本金35830.82元，利息18538.44元，违约金2691.39元，增值服务费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘海燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘海燕发放了信用卡，刘海燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘海燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与刘海燕通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金35830.82元，利息18538.44元，增值服务费30元，并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金35830.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费614元，由被告刘海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执181号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木友好路支行，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街390号。 法定代表人：苏江，该行行长。 委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孔星雨，男，1985年1月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：周洋，女，1984年6月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木友好路支行与被执行人孔星雨、周洋公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第12474号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔星雨、周洋的存款、收入2,035,815.88或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人孔星雨、周洋负担本案执行费22,758元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十一日 书记员  王燕
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保115号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：胡小良，男，汉族，1969年6月13日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小良银行存款67047.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费691元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小良的银行存款67047.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：付剑锋，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告付剑锋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告付剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、付剑锋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金49444.57元，利息19550.32元;并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49444.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由付剑锋承担。事实和理由：付剑锋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向付剑锋发放了信用卡。截至2020年10月16日，付剑锋透支拖欠欠款本息共计68994.89元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告付剑锋未答辩。经审理查明，2015年12月23日，付剑锋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。付剑锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向付剑锋发放了信用卡。付剑锋从其信用卡账户中透支，截至2020年10月16日的信用卡透支本金49444.57元，利息19550.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付剑锋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向付剑锋发放了信用卡，付剑锋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付剑锋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告付剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付剑锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金49444.57元，利息19550.32元，并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49444.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告付剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费762元，由被告付剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省武功县人民法院    刑事裁定书    （2021）陕0431刑更1号      罪犯朱全党，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省武功县XX镇XX村XX街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被羁押，次日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年11月5日被中山市公安局处以罚款人民币2000元（已缴纳），2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月23日被中山市公安局取保候审，同年 11月26日被广东省中山市第一人民法院取保候审。2020年11月30日，广东省中山市第一人民法院作出（2020）粤2071刑初2478号刑事判决书,以危险驾驶罪判处朱全党拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，武功县司法局于2021年1月6日书面建议本院撤销对罪犯朱全党的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关武功县司法局提出，罪犯朱全党在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，2020年12月24日未向武功县司法局报到，后经长宁司法所查找，与村干部、亲属等人谈话，都无法联系到朱全党。后武功县司法局发出协助查找社区矫正对象通知书，经武功县司法局、武功县公安局多方查找、联系，朱全党于2021年1月4日来到武功县司法局说明有关情况，不愿意在武功县接受社区矫正。武功县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议撤销朱全党缓刑，执行原判刑罚。   经审理查明，罪犯朱全党在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正监督管理规定。2021年1月4日，朱全党来到武功县司法局说明有关情况，不愿意在武功县接受社区矫正，并书面申请要求执行实际刑罚拘役一个月十五日。   另查明，朱全党涉嫌危险驾驶罪被广东省中山市公安局羁押二十日。   本院认为，罪犯朱全党在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，不愿意在武功县接受社区矫正，应当对罪犯朱全党撤销宣告缓刑，执行原判刑罚。武功县司法局提出撤销对罪犯朱全党的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：   一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2478号刑事判决中对罪犯朱全党宣告缓刑三个月的执行部分。   二、对罪犯朱全党收监执行原判拘役一个月十五日。（刑期自执行之日期起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年2月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长 王 妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利      二O二一年一月二十二日      书 记 员 李  婷                     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百五十八条 罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：   （一）违反禁止令，情节严重的；   （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；   （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。   人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。   人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。         1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初271号 原告：王京悦，男，1966年7月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人，王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：杨永学，男，1971年5月17日出生，汉族，住新泰市。 原告王京悦与被告杨永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王京悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王京悦撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月八日 书记员  武金萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢199号申请执行人:徐友，男，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人:韩凤兰，女，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：钱晓斌，男，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人：牛凤武，男，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：钱兴华，男，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人徐友、韩凤兰依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0381刑初50号刑事判决书，向本院申请执行与被执行人钱晓斌、钱兴华刑事附带民事赔偿纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人钱晓滨所有的坐落于鞍山市铁东区爱民街3栋5层57号，建筑面积42.07平房屋（产籍号：1-40-62-2051）进行查封，并在京东网上进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖因无人竞买导致流拍，申请执行人徐友、韩凤兰向本院递交以物抵债申请书，同意以起拍价13.84万元抵顶部分赔偿款。余下款项通过网络执行查控系统和线下对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查控，被执行人无其他财产可供执行。经征询申请人意见，申请人同意对被执行人终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，且申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：海城市人民法院（2016）辽0381刑初50号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭惠文执行员  黄嗣元执行员  代 禄二〇二一年一月二十七日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执84号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人刘明青，女，1988年09月27日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘明青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的、衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第36417号裁决书，于2021年1月8日依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执84号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初23号原告:李红峰，女，汉族，1978年2月14日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙志强，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省洛阳市涧西区。原告李红峰与被告孙志强民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红峰撤回起诉。原告李红峰未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年一月二十七日书记员  郭珂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5208号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路12号。 法定代表人：陈乾坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建明，中国电信股份有限公司百色右江区分公司公司员工。 被告：钟林健，男，地址广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  李玮全 2 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛霞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保240号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：王建仁，男，1985年5月26日出生，汉族，住太原市。 被申请人：毕晓芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住太原市。 被申请人：山西昌和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇北阜小区大门西侧1号商铺，统一社会信用代码91140110694296343K。 法定代表人：牛子朋，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建仁、毕晓芳、山西昌和房地产开发有限公司银行存款1112313.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月27日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建仁、毕晓芳、山西昌和房地产开发有限公司银行存款1112313.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1413号 原告：冯熠，女，1981年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周玲，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告冯熠诉被告周玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告冯熠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯熠自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十日 书记员  杨雪
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2021）藏0324民初37号原告：索某，男，2001年2月14日出生，藏族，系丁青县人，现住西藏自治区丁青县。被告：昂某，女，1996年7月24日出生，藏族，系丁青县人，现住西藏自治区丁青县。原告索某诉被告昂某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告索某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。预交的案件受理费825元，撤诉减半收取412.5元，由原告负担。审  判  员   屈勇多吉二〇二一年一月十八日法 官 助 理   尼玛拉姆书  记  员   泽仁拉姆
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4096号原告：李某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：孙某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：赵某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告李某与被告孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月12日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告李某送达补交案件受理费通知。原告李某未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按李某撤回起诉处理。李某已经预交的案件受理费38586元,减半收取19293元。审判长 黄怀全人民陪审员 靳晓霞人民陪审员 焦玉平二〇二一年一月二十日书记员 孙银军
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审12号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、董卉，均系该关工作人员。被执行人：AGUIKECHUKWUJOHN，男，1980年7月26日出生，护照号码：A50××××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年12月7日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的穗机关缉违字〔2019〕0381号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0381号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0381号行政处罚决定对被执行人AGUIKECHUKWUJOHN追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢15号   申请执行人：何廷品，男，1971年6月1日出生，汉族，务工，四川省南充市西充县人，现住西藏拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人何廷品与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人何廷品于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特83号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执72号之一 辽宁某某电机装备制造有限公司： 辽宁某某电机装备制造有限公司与大连某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2263号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初9号原告五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡五台扶贫新区综合服务中心**，统一社会信用代码：×××。法定代表人王某。委托代理人张某1，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司办公室主任。被告郑树全，男，汉族，五台县人。被告张建荣，女，汉族，五台县人。系被告郑树全之妻。原告五台县安富物业服务有限公司与被告郑树全、张建荣物业服务合同纠纷一案，原告五台县安富物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 白美屏二〇二一年一月十九日书记员 白会娟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执115号申请执行人：沈阳天阔圣安物业有限公司被执行人：王春宇沈阳天阔圣安物业有限公司与王春宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2232.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位2232.04元。至此，沈阳天阔圣安物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年一月二十九日书记员  徐智
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初129号原告：魏某。被告：巨某。原告魏某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告魏某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 狄国军二〇二一年一月十五日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执626号之二申请执行人：杨昌宗，男。被执行人：包远清，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 包远清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包远清在中国农业银行*******账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1094号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘兴庭，男，1977年03月05日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘兴庭信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘兴庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘兴庭立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金45897.44元，利息22009.67元，违约金6274.27元，好享贷分期手续费337.35元;并支付从2020年10月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金45897.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘兴庭承担。事实和理由：刘兴庭向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘兴庭发放了信用卡。截至2020年10月6日，刘兴庭透支拖欠欠款本息共计74518.73元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘兴庭未答辩。经审理查明，2011年12月1日，刘兴庭向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘兴庭发放了信用卡。刘兴庭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月6日，刘兴庭尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45897.44元，利息22009.67元，违约金6274.27元，好享贷分期手续费337.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴庭与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘兴庭发放了信用卡，刘兴庭使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘兴庭应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘兴庭通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘兴庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴庭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金45897.44元，利息22009.67元，好享贷分期手续费337.35元，并支付从2020年10月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金45897.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘兴庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费831元，由被告刘兴庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3863号原告（案外人）：周圆，男，1980年12月22日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。被告（申请执行人）：周启宏，男，汉族，1967年6月13日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：无锡市新真得益金属材料有限公司，统一社会信用代码913202146967678316，住所地无锡市新吴区纺城大道**B2-207。法定代表人：高金伟。原告周圆诉被告周启宏、第三人无锡市新真得益金属材料有限公司(以下简称新真得益公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圆及其委托诉讼代理人王敏琴、周枫毓，被告周启宏的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加了诉讼；第三人新真得益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周圆向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2020）苏0206执异字38号之二民事裁定书第一项中追加周圆为执行人的部分，及撤销该裁定书第三项；2、请求不予追加周圆为被执行人。事实和理由：周圆于2015年8月将其持有的新真得益公司40%股权转让给高金伟，在新真得益公司面临还贷压力时，其于2016年1月13日，向新真得益公司转入、存入共计2601156.96元，全部用于归还新真得益公司所欠江苏银行无锡太科园支行的贷款，此举当时就获得公司及全体股东的确认，由于新真得益公司在2016年未对该款及时作出账务处理，现已对周圆补足出资80万元及代还贷款事宜做了追加的书面说明和确认，故周圆无需对新真得益公司的债务承担出资不足的责任，不应被追加为被执行人。被告周启宏辩称，周圆对执行未提出异议，不可以提出案外人执行异议之诉，程序不合法。（2020）苏0206执异字38号之二民事裁定书是正确的，请求法院驳回原告诉请。第三人新真得益公司未作答辩。本院经审理查明：新真得益公司于2009年11月12日设立，股东为朱云福、周圆、无锡市真得益金属材料有限公司（以下简称真得益公司），注册资本200万元。2015年8月14日，周圆将其持有的新真得益公司40%股权以80万元的价格转让给高金伟，并经股东会决议表决通过。2015年9月11日办理了股东变更登记。2016年1月13日，周圆汇入新真得益公司2601156.96元，用于归还新真得益公司结欠江苏银行无锡太科园支行的贷款。2020年5月29日，新真得益公司及其股东出具说明一份，内容为：2016年1月13日，原股东周圆通过自身账户向公司账户存入的2601156.96元，全部用于代为归还公司所欠贷款，所有股东一致同意，上述2601156.96元中的800000元优先用于弥补其对公司的注册资本的出资，由于2016年1月公司运营异常，并未及时做账和落实书面文件，但公司及各股东对于上述情况均表示知晓并特此作出不可撤销的同意。另查明，2019年8月21日，本院作出(2019)苏0206民初4811号民事判决书，判决新真得益公司向周启宏归还借款本金650000元及相应利息。在该案执行过程中，本院于2020年6月4日出具（2020）苏0206执异字38号之二民事裁定书，认定新真得益公司于2009年11月16日将公司验资账户中的200万元注册资金全部抽逃，朱云福、周圆、真得益公司作为公司股东，存在抽逃出资的行为，追加朱云福、周圆、真得益公司为被执行人，并裁定周圆应在抽逃注册资金80万元本息范围内对新真得益公司的债务承担责任。周圆遂于2020年7月6日诉至本院，提起执行异议之诉。上述事实，由工商登记信息、股权转让协议、股东会决议、还款凭证、（2020）苏0206执异字38号之二民事裁定书、说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。法律之所以禁止抽逃出资行为,是因为该行为非法减少了公司的责任财产,降低了公司的偿债能力,不仅损害了公司与其他股东的权益,更损害了公司债权人等相关权利人的权益。因此,抽逃注册资金的构成要件有两个,一是形式要件,具体表现为“将出资款转入公司账户验资后又转出”、“通过虚构债权债务关系将其出资转出”等各种具体情形;二是实质要件,即损害公司、其他股东及公司债权人等相关权利人的权益。本案中,虽然周圆将出资款80万元转入新真得益公司账户验资后随即又转出，但是周圆在被追加为被执行人之前，于2016年1月13日陆续转入新真得益公司账户共计2601156.96元,客观上并未减损新真得益公司的责任财产与偿债能力，可以视为对新真得益公司注册资金的补足。故本院（2020）苏0206执异字38号之二民事裁定书认定周圆构成抽逃注册资金并追加周圆为被执行人依据不足，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得追加周圆为被执行人,并撤销（2020）苏0206执异字38号之二民事裁定书第三项内容。案件受理费80元,由周启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二一年一月十八日书 记 员  孙庭玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执33号申请执行人：林小红，女，汉族，1976年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：林继平，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1156号民事判决书，向被执行人林继平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯的存款及收入810400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十二日法官助理万琴书记员赵玉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢404号之二 申请执行人：何国强，男，1973年5月1日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 委托代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：刘清友，男，1968年3月12日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终58号民事判决书，于2020年10月19日受理何国强申请恢复执行刘清友建设工程施工合同纠纷一案。 本案执行标的为被执行人支付申请执行人鉴定费16395元、工程款498320元及资金占用利息；负担案件受理费6982元、执行费7375元。 执行中，本院委托淘宝网对（2020）川1181执201号案件中查封的刘清友与案外人彭素平共有的位于乐山市市中区××路××号××层××号车位予以拍卖，最终以88000元的价格成交。扣除本案案件受理费6982元及按执行到位标的比例应收取的执行费1115元后，支付申请执行人79903元，用于抵偿被执行人应支付的鉴定费16395元及工程款63508元。由于被执行人刘清友与案外人彭素平共有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房产抵押给金融机构，且案外人及其子女占用居住，暂不具备处置条件，故车位拍卖款在本次执行中不支付共有人彭素平应得的44000元，该款在乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房产刘清友份额中予以扣除。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有工程款434812元及资金占用利息未执行到位。因被执行人违反财产申报制度且未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡 岚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执515号之二申请执行人：王如芬，女。申请执行人：杨忠，男。被执行人：韦喻馨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦喻馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦喻馨在中国工商银行***********账户内存款人民币38072.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执343号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：冯在营，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8369号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人冯在营发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯在营在银行存款56589.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李小菲，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李小菲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李小菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李小菲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金44172.03元，利息17882.48元，违约金4625.91元，增值服务费21元，分期手续费615.17元，好享贷分期手续费268.69元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金44172.03元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李小菲承担。事实和理由：李小菲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李小菲发放了信用卡。截至2020年8月13日，李小菲透支拖欠欠款本息共计67585.28元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李小菲未答辩。经审理查明，2017年10月16日，李小菲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李小菲发放了信用卡。李小菲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月13日，李小菲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44172.03元，利息17882.48元，违约金4625.91元，增值服务费21元，分期手续费615.17元，好享贷分期手续费268.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小菲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李小菲发放了信用卡，李小菲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李小菲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告李小菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小菲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金44172.03元，利息17882.48元，违约金4625.91元，增值服务费21元，分期手续费615.17元，好享贷分期手续费268.69元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金44172.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李小菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费745元，由被告李小菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1092号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 被告：胥某某，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。 被告：王某某，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告胥某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年一月二十一日 书记员 张珑馨