wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6414号 原告：杨庆禹，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：潍坊锦港建筑工程有限公司。住所地：山东省安丘市辉渠镇文化路西首（辉渠村）。 法定代表人：牟海港，经理。 原告杨庆禹与被告潍坊锦港建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2020年3月19日立案，2020年4月1日被告提出管辖权异议，2020年4月15日济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102民初3460号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，后被告上诉，2020年8月11日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民辖终358号民事裁定书，裁定撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3460号民事裁定，案件移送本院处理。本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆禹的委托诉讼代理人刘瑛，被告潍坊锦港建筑工程有限公司的法定代表人牟海港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付款项800000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2019年10月13日起至实际履行之日资金占用损失（以800000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，因被告承接市政工程需要资金，原告向其提供了100万元资金支持，被告还向原告承诺另行分红。截至2019年10月13日，该100万元被告仅向原告返还20万元，被告向原告出具书面承诺，承诺在工程结算时向原告支付剩余80万元款项。时至今日，被告早已就相关工程项目进行了结算，原告多次要求其履行付款义务，但被告却一直不向原告支付相应款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，原告向被告提供100万元款项属实，被告已归还20万元，但100万元系被告与原告合作开发潍坊歌尔家园置业有限公司第二期市政工程建设款项，该工程至今未结算，项目盈利或亏损情况未知，项目的利润或亏损应依照双方合伙协议的比例分配和分担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日、6月12日原告杨庆禹通过其中国建设银行账户两次转账到被告法定代表人牟海港的账户共计100万元。2018年6月23日，原告杨庆禹与被告潍坊锦港建筑工程有限公司签订《合作协议》，内容为“合作协议潍坊歌尔家园置业有限公司惠贤路国际青年社区项目二期住宅市政工程，合同金额8498597.26元。由潍坊锦港建筑工程有限公司与济南杨庆禹合作完成。济南杨庆禹投资100万元，分红为利润的35%。特此证明合伙人：潍坊锦港建筑工程有限公司合伙人：杨庆禹日期：2018年6月23日”原告杨庆禹、被告潍坊锦港建筑工程有限公司及其法定代表人牟海港等均在上述协议上签名、盖章。后被告归还原告20万元。2019年10月13日，被告给原告出具《证明》一份，内容为“证明潍坊歌尔家园置业有限公司惠贤路国际青年社区项目二期住宅市政工程和歌尔绿城浞河项目七八期别墅市政工程。由潍坊锦港建筑工程有限公司与济南杨庆禹合作完成。济南杨庆禹投资80万元，工程结算时扣除80万元转给杨庆禹。帐号62×××99杨庆禹，建行济南历下正大花园支行特此证明合伙人：潍坊锦港建筑工程有限公司合伙人：杨庆禹日期：2019年10月13日”原告杨庆禹、被告潍坊锦港建筑工程有限公司及其法定代表人牟海港均在上述证明上签名、盖章。后原、被告双方就80万元款项归还问题发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年12月3日歌尔绿城浞河项目七八期市政管网工程施工合同复印件、被告提交的合作协议等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细虽然能够证实原告汇款至被告账户款项100万元，被告对此亦予以认可，但不足以证实双方之间发生了借款合同业务关系，原告为证实其主张提交了被告出具的《证明》一份，被告对此辩称该《证明》系为原告支取工程款所出具，且《证明》中明确写明原、被告双方系合作关系，80万元系原告投资款，被告庭审中提交《合作协议》以证实双方之间系合作关系，原告仅辩称《合作协议》不符合法律规定的合伙构成要件，原告未提交其他证据进一步证实双方之间存在借款合同关系，故原告以其与被告之间存在借款合同关系，要求被告返还欠款80万元的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持；被告关于与原告不存在借款合同关系的辩解意见，理由正当，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨庆禹的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杨庆禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年一月七日 书记员  郭晓彬
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执75号被执行人赵永红：你与孙庆善民间借贷纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙庆善已向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款150000.00元及相关利息；二、负担申请执行费2150.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016456064审判员 樊 建二〇二一年一月二十一日书记员 胡向梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初798号之二 解除保全申请人：侯xx，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 解除保全申请人：杨xx，女，1981年12月26日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人：蒙xx，男，1954年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：赵xx，广西xx律师事务所。 解除保全申请人侯xx、杨xx与被申请人蒙xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）桂0312民初798号之一，裁定：一、查封蒙xx与担保人刘xx共同共有的位于桂林市［国有土地使用证：临国用（2004）第××号］房产一套；查封期限为三年；查封期间，未经本院许可，不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结侯xx、杨xx银行存款人民币307万元或查封、扣押侯xx、杨xx相当于人民币307万元的其他财产。之后，本院以（2020）桂0312民初798号民事判决书判决驳回蒙xx的诉讼请求，蒙xx不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，市中院以（2020）桂03民终2887号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人侯xx、杨xx于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终2887号民事判决书判决驳回上诉，维持原判已发生法律效力。故，本院（2020）桂0312民初798号民事判决书驳回蒙xx的诉讼请求已发生法律效力。解除保全申请人侯xx、杨xx不承担任何还款义务。因此，解除保全申请人申请解除对其名下所有财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除登记在被申请人蒙xx与担保人刘xx共同共有的位于桂林市［国有土地使用证：临国用（2004）第××号］房产一套的查封； 二、解除解除保全申请人侯xx、杨xx银行存款人民币307万元或查封、扣押解除保全申请人侯xx、杨xx相当于人民币307万元的其他财产冻结（查封、扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李文桂
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初730号 原告：泉州市百脑汇实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街79号。 法定代表人：许昆泰，公司董事长。 委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓冠，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省锋达机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一街79号百脑汇商厦6楼。 法定代表人：杨玉辉，公司经理。 被告：福建省鑫源电器发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路79号百脑汇商厦6楼。 法定代表人：黄进德。 被告：黄进德，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市百脑汇实业有限公司（以下简称“百脑汇公司”）与被告福建省锋达机电设备有限公司（以下简称“锋达公司”）、福建省鑫源电器发展有限公司（以下简称“鑫源公司”）、黄进德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 百脑汇公司诉称，百脑汇公司与锋达公司、鑫源公司于2016年11月26日签订《商场整体租赁合同》并后续签订了补充协议（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）；《安保事项补充协议》、《百脑汇停车场使用合同》约定锋达公司承租百脑汇公司位于福建省泉州市鲤城区九一路79号泉州百脑汇大厦1-4层及相关安保事项、停车场使用事项，鑫源公司作为锋达公司的连带保证人，黄进德于2019年4月16日、2019年12月17日签订的补充协议（五）、（六）中增加为锋达公司的连带保证人。依四方对商场租赁及对停车场使用费的约定，锋达公司尚欠租金1148749.56元及停车场使用费80000元，并应支付逾期滞纳金共计131627.74元。合同签订后，百脑汇公司已依法履行合同约定的出租义务，但锋达公司至今尚有支付义务未履行。鑫源公司与黄进德作为锋达公司的连带保证人，应与锋达公司共同承担责任。故请求判令：锋达公司、鑫源公司与黄进德向百脑汇公司支付拖欠的商场租金1148749.56元、停车场使用费80000元及逾期支付租金而产生的滞纳金131627.74元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，且百脑汇公司为外国法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项及第二款的规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佩芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡森森 速录员  黄静雯 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执45号之八 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在中国工商银行06×××95账户内存款人民币14250000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2508号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：许长水，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市××××××××××××××××，系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××，系原告的员工。被告：徐志伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告徐志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江翠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金81882.05元、利息1686.52元及后续利息（自2020年9月30日起按年利率8.1%计至清偿之日止）、复利104.04元及后续复利（以尚欠利息为基数、自2020年10月21日起按年利率12.15%计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告申请10万元贷款。经原告内部审批后，双方于2019年5月30日签订《个人借款合同》（编号：R201××××××××），约定被告向原告贷款10万元，期限60个月，年固定利率8.1%，按月等额本息还款。如借款人不能按照合同约定偿还本息的，则贷款人可按逾期罚息利率（年利率12.15%）计收利息和复利。上述合同签订后，原告依约于2019年5月31日向被告发放了贷款，被告正常使用，但从2020年6月起就不再正常依约还款，原告多次催收无果。被告徐志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原被告所签《个人借款合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告未依约归还借款构成违约，原告诉讼请求提前收回全部贷款本息并要求被告支付利息及复利、承担实现债权支出的费用均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的各项费用金额及计算方式，被告未提出异议，本院径行确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告珠海横琴村镇银行股份有限公司贷款本金81882.05元、利息1686.52元、复利104.04元，自2020年9月30日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》第四条约定计算，自2020年10月21日起至清偿之日止的复利按《个人借款合同》第六条约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元、保全费847元，均由被告徐志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1517号原告：张英，男，1970年4月10日出生，汉族,身份证住址海南省海口市龙华区。原告:肖坚，男，1990年5月25日出生，汉族,身份证住址湖南省隆回县。上述两原告的委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告:欧庚成，男，1964年1月26日出生，汉族,户籍地住址湖南省宁远县。被告：刘志林，女，1967年11月27日出生，汉族,户籍地住址湖南省宁远县。原告张英、肖坚诉被告欧庚成、刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员林志强独任审理,公开开庭审理了本案。原告张英、肖坚的委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加诉讼，被告欧庚成、刘志林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张英、肖坚诉称，二原告与被告刘志林在同一家企业工作，是多年的工友及朋友，被告刘志林以其丈夫欧庚成在建筑工地做些建筑生意需要短期流动资金为名，于2017年7月至10月期间多次向二原告借款，因原、被告双方都是多年共事的同事，平时关系也比较好，相互之间比较了解，大概知道刘志林的老公欧庚成也确实在建筑承包一些小项目，出于朋友间的友谊，二原告先后多次以现金、通过本人及通过家人或朋友银行账户转账方式向二被告出借款项；其中，2017年8月张英通过其妻谢艳芳银行账户向刘志林出借3万元；2017年7月25日、2017年10月14日刘志林向张英借款，当时张英因账户资金不够，张英通过向朋友马尚军、陈洁借款，马尚军、陈洁直接将款项汇入刘志林个人账户作为代张英出借款项。马尚军汇款伍万元；陈洁汇款肆万元;2017年10月14日，肖坚通过银行账户向刘志林出借肆万元；其间张英向刘志林出借现金叁万元，肖坚向刘志林出借现金壹万元，共计贰拾万元。然而，刘志林借款后一直不谈还款，在二原告多次向二被告催要还款过程中，其间还款壹仟元就不再还款，随后二被告向二原告出具《还款协议》；在2019年1月原告找到二被告再次催要还款时，二被告以生意亏损为由，无力一次性还款，但承诺可以按月分期还款，并向原告出具分期《还款协议》，承诺将剩余的199000元自2019年2月15日起每月向二原告还款5000元;然而，二被告在作出还款承诺后，只还了两次款，每次伍千元，随后就不再还款，每次向二被告催要还款，其每次都是找各种理由拖延不还。随后刘志林也从公司辞工走人，自此二被告一直不与二原告见面，更不谈还款之事，到后来电话也不再接听。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判决二被告向二原告立即归还借款人民币189000元；二、判决二被告向二原告支付借款利息：利息以189000元本金为基数，自起诉之日起至实际付清全部借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算;三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。被告欧庚成、刘志林均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告张英委托案外人马尚军通过兴业银行深圳南新支行向刘志林广州农村商业银行股份有限公司银行账户62×××82转账50000元。2017年8月25日，原告张英通过其妻子谢艳芳的中国建设银行账户向刘志林转账30000元。2017年10月14日，原告肖坚通过兴业银行转账的方式向被告刘志林转账40000元。2017年10月14日，原告张英委托案外人陈洁以其兴业银行账户向被告刘志林转账40000元。2019年1月,被告刘志林、欧庚成在《还款协议》签字捺印，协议载明：“因2018年生意亏损，借款张英、肖坚（199000）壹拾玖万玖仟元整。无力一次性还清，现协议从2019_2月15日起每月还款5000元伍仟元，夫妻协商共同还款。”同时原告确认如下事实：被告刘志林、欧庚成是夫妻关系。除去上述转款外，原告张英以现金方式向被告刘志林借款30000元，原告肖坚同样以现金方式借款现金10000元，被告刘志林于2018年偿还了现金1000元。上述借款尚欠199000元未还。2019年2月后，二被告曾偿还两次借款，每次偿还5000元。本院认为，被告欧庚成、刘志林向原告张英、肖坚借款事实，有原告陈述以及提交的《银行交易明细》、《借款情况说明》、《还款协议》予以证实，本院予以确认。被告应负有经催告后还款的义务，但被告至今尚未偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告应当向原告履行还本付息义务。本案中原告主张被告偿还借款189000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告主张被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的借款利息，具有事实依据且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告欧庚成、刘志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧庚成、刘志林应于本判决生效之日起十日内向原告张英、肖坚共同偿还借款189000元及利息（利息计算方式：以189000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月15日起计至实际清偿之日止）。本案受理费4080元，由被告欧庚成、刘志林共同负担（原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二一年一月十二日书记员  陈露丝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初322号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈依莎，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚紫胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告陈依莎、姚紫胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈依莎立即偿还贷记卡透支本金29934.4元及截至2020年11月22已欠的透支利息5483元、违约金4066.89元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.姚紫胜对陈依莎所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 经审理查明，陈依莎于2017年3月17日向原告申领福万通贷记卡，并于同月21日签署《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，表示充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××9106、额度为4万元、有效期最长为3年的贷记卡。原告与陈依莎在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；使用该卡不享受免息期，按日计息；首次申请卡好贷透支日利率为万分之三，透支手续费为透支本金乘以透支费率乘以天数等。姚紫胜于2017年3月21日与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定姚紫胜自愿为陈依莎的上述信用卡提供连带责任保证，保证期间为授信额度到期还款日之日起二年。陈依莎开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年11月22日尚欠透支本金29934.4元、透支利息5483元、违约金4066.89元。陈依莎未履行还款义务，姚紫胜未履行保证义务。 本院认为，陈依莎向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请陈依莎偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。姚紫胜依法应对陈依莎所负上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈依莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行透支本金29934.4元及相应费用（按合同约定及中国人民银行有关规定计付，各项费用总和以年利率24%为限）； 二、被告姚紫胜对被告陈依莎的上述债务承担连带保证责任，被告姚紫胜承担保证责任后有权向被告陈依莎追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，因适用简易程序减半收取计393.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担37.5元，被告陈依莎、姚紫胜负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39252号原告：安徽鼎梁科技能源股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区广阳路375号。法定代表人：梁念喜，董事长。被告：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦906。法定代表人：林科，职务不详。原告安徽鼎梁科技能源股份有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月28日，原告安徽鼎梁科技能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽鼎梁科技能源股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 悠二〇二一年一月十九日书记员 李孟慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初565号 原告：李长军，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：江昌林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李长军与被告江昌林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李长军于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李长军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长军撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执418号 夏瑞： 你（或你单位）与李文娟民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李文娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020325 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执991号之一申请执行人：张科金，男，1974年7月15日出生，汉族，住。被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区旭日街道办金桥路18号附5号。被执行人：李有娣，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区旭日街道办金桥路18号附5号。本院在执行申请执行人张科金与被执行人陈诚福、李有娣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为2000000元，目前已执行0元，未履行2000000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执991号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5245号之三 申请执行人：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期28#-1105室，统一社会信用代码：91360100784140553T。 法定代表人：胡仁太职务：董事长。 被执行人：龙海涛，男，1989年4月1日生，汉族，住：四川省仪陇县。 申请人江西奇比特实业有限公司与被告龙海涛买卖合同纠纷一案，该案在执行阶段，本院依法查封了被执行人龙海涛名下车牌号为川Ｒ×××××长城牌小车，原查封案号（2020）赣0103执5245号。现因被执行人龙海涛履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人提交书面申请解除对被执行人龙海涛名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙海涛名下车牌号为川Ｒ×××××长城牌小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年一月八日 书记员 金思思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初872号 申请人：锁菲，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张文强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在审理申请人锁菲诉被申请人张文强买卖合同纠纷一案中，申请人锁菲于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求：一、依法冻结被申请人张文强银行账户存款（保全价值：67万元）；二、本案保全费由被申请人承担。申请人以其本人所有的坐落于谯城区南部新区建安路与古井大道交叉口1号楼103铺（房地权证亳字第2××6号）房产一处作担保。 本院经审查认为：锁菲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、冻结被申请人张文强名下银行账户存款67万元，期限为一年。 二、查封申请人锁菲所有的坐落于谯城区南部新区建安路与古井大道交叉口1号楼103铺（房地权证亳字第2××6号）房产一处，期限为三年。 案件申请费3870元，由申请人锁菲预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年一月十九日 书记员  李雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初971号原告黄春燕，女，汉族。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案后，于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄春燕撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执208号申请执行人：赵小丽，女，1990年8月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：亿佳达电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新镇路****房。法定代表人：江利华。申请执行人赵小丽与被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3535号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司银行存款人民币2811.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5365号之一申请执行人：王建强，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人：王雪（原告王建强之女），女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：韩炳辉，男，1986年5月28日出生，汉族，职业信息不详，住济南市长清区。申请执行人王建强与被执行人韩炳辉合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初770号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、韩炳辉于本判决生效后十日内偿还王建强款项3544391.5元；二、韩炳辉支付王建强逾期利息47500元（以50万元为基数、自2019年6月21日至2019年12月20日，按年利率4.75%的四倍计算）；三、韩炳辉支付王建强逾期利息（以3217785元为基数、自2020年1月26日起至实际还清之日止，按年利率4.75%的四倍计算）；四、驳回王建强的其他诉讼请求。因韩炳辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩炳辉名下银行存款21747.67元已扣划，扣除执行费175元上缴国库，余款21572.67元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人韩炳辉纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人韩炳辉发出限制消费令，限制被执行人韩炳辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王建强告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十五日书记员  徐 进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初451号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘文哲，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告成都保鑫投资有限公司诉被告刘文哲商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都保鑫投资有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保1号申请人:广州艾途仕信息科技有限公司,统一社会信用代码91440101MA59B3WX66,住所地:广东省广州市天河区×××××××××××｡法定代表人:李百导，总经理｡委托诉讼代理人:胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师｡委托诉讼代理人:宋杰，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师｡被申请人:河源市三兴科技有限公司，统一社会信用代码91441924MA52D7R0X9，住所地：和平县×××××××××××××第**（03）号商铺。法定代表人:林立生。申请人广州艾途仕信息科技有限公司于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人河源市三兴科技有限公司人民币310496元的资产，并提供被申请人财产线索（户名：河源市三兴科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司和平支行，账号：44********×0200000648）和广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函担保。2021年1月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、受理仲裁申请通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人河源市三兴科技有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行开立的账户（账号：44********×0200000648），保全金额以人民币310496元为限，保全期限为一年。案件保全申请费2073元，由申请人广州艾途仕信息科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春能二〇二一年一月二十七日书记员  叶佳蕾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初479号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗新军，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省益阳市南县南洲镇翻身堤**附**，公民身份号码：432×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人罗新军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人罗新军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月14日2时14分，被告人罗新军醉酒后驾驶踏板式电驱动两轮车，行驶至东莞市××××××××××路段时，与被害人李志新驾驶的湘E×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经东莞市公安局交警支队樟木头大队认定，罗新军负事故全部责任，李志新无责任。经鉴定，被告人罗新军的血液乙醇含量为300.17mg/100ml；罗新军驾驶的电动两轮车属于机动车。罗新军赔偿李志新损失，双方达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像，被害人李志新的陈述，被告人罗新军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗新军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗新军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗新军判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗新军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗新军犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗新军明知对方报警仍留在现场等候处理。本院认为，被告人罗新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗新军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗新军醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗新军血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人罗新军明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗新军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗新军赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人罗新军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人罗新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0529民督2号   申请人：扎西桑珠，男，1976年6月6日出生，藏族，住址西藏自治区隆子县。   被申请人：马哈比，男，1977年12月29日，住址甘肃省临夏县。   申请人扎西桑珠与被申请人马哈比申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月12日发出（2021）藏0529民督2号支付令，限令被申请人马哈比在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人马哈比以购买羊只实际单价与申请人扎西桑珠所主张的价格不一致以及最终欠款金额有异议为由向本院提出书面异议，符合终结支付令条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四款规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）藏0529民督2号支付令自行失效。   申请费146.67元，由申请人扎西桑珠负担。   审  判  员   闫正帅   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   黄楷利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12457号原告：金勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。被告：赵剑，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省远安县××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告金勇诉被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人黄晓林已到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年2月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1290元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告赵剑未举证，也未答辩。经审理查明，原告主张，其与被告系朋友关系，认识有三年多，被告是原告亲戚的前男友；主张被告因个人使用需要于2018年9月向原告借款30000元，原告分别于2018年9月9日向被告银行转账了20000元，于2018年9月10日向被告微信转账了10000元，后被告于2019年9月2日归还了10000元，尚欠20000元未还；主张2019年12月19日被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款20000元并承诺于2020年1月31日前归还，如逾期按每月1分5利息支付；主张被告逾期未还本付息；等。对上述主张，原告举证了一张借条。该借条的落款日期原为“2019.12.19”后被划掉，改为“2018年11月2日”，借款人处有“赵剑”的签名及指模，主要内容印证原告的主张。另，原告还举证了中国农业银行交易受理回单、微信聊天记录，显示原告于2018年9月9日银行转账20000元给被告、于2018年9月10日微信转给被告10000元，被告于2019年9月2日微信转账10000元给原告。2020年6月12日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行交易受理回单、微信聊天记录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。因本案提起诉讼的时间为2020年6月12日，在2020年8月20日最高人民法院公布修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）的规定进行处理。本案中，对于原告举证的借条、中国农业银行交易受理回单、微信聊天记录等，被告未举证予以反驳，视为被告确认上述证据的真实性，本院予以认定。该借条、中国农业银行交易受理回单、微信聊天记录证实了被告尚欠原告借款本金20000元的事实，借条约定的还款期限至2020年1月31日届满，现早已届满，被告应立即归还此款给原告。原告要求被告立即归还此借款本金20000元，本院予以支持。被告逾期还款，依法应承担相应的逾期还款责任。原告主张自逾期次日即2020年2月1日起计算逾期利息，本院予以支持。借条约定逾期利息为每月1分5，即年利率18%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十九条的规定，原告可要求被告按照年利率18%的标准支付给逾期利息。现原告请求按照年利率18%的标准计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十九条的规定，判决如下：被告赵剑应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告金勇借款本金20000元及支付逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2020年2月1日起按照年利率18%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.25元，原告金勇已预交，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘志贤人民陪审员  刘德明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日前版本）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执488号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道280号，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人喻东辉、郑筱英有房产，即位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××、3082698-××号）、上饶市信州区凤凰大道9号4幢1-11、1-22、1-23（产权证号：上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区凤凰大道9号4幢2-11（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的房产。本院于2020年11月29日依法在淘宝网上对上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××、3082698-××号）进行公开网络司法拍卖，买受人黄子文（身份证号3623011997××××××××）以最高价人民币571725元竞得。本院于2020年12月24日依法在淘宝网上对上饶市信州区凤凰大道9号4幢1-11、1-22、1-23（产权证号：上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区凤凰大道9号4幢2-11（产权证号：上房权证上饶市字第××号）进行公开网络司法拍卖，买受人李霞（身份证号3623261984××××××××）以最高价人民币1442080元竞得【上饶市信州区凤凰大道9号4幢1-11、1-22、1-23（产权证号：上房权证上饶市字第××号）按评估价值比例计算的成交价为1029259元，上饶市信州区凤凰大道9号4幢2-11（产权证号：上房权证上饶市字第××号）按评估价值比例计算的成交价为412821元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻东辉、郑筱英名下的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××、3082698-××号）、上饶市信州区凤凰大道9号4幢1-11、1-22、1-23（产权证号：上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区凤凰大道9号4幢2-11（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的查封；二、上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××、3082698-××号）的所有权和其他相应权利归买受人黄子文（身份证号3623011997××××××××）所有，上饶市信州区凤凰大道9号4幢1-11、1-22、1-23（产权证号：上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区凤凰大道9号4幢2-11（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的所有权和其他相应权利归买受人李霞（身份证号3623261984××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人黄子文（身份证号3623011997××××××××）、李霞（身份证号3623261984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二一年一月二十五日书记员 周 岚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保747号 申请人：济南历下坦鑫建材经营部，住所地济南市。 经营者：潘晓虹，女，1979年11月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：李建清，执行董事。 申请人济南历下坦鑫建材经营部于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏州华城市政景观建设有限公司名下银行存款30万元或同等价值的财产，申请人济南历下坦鑫建材经营部以保单提供担保。 本院经审查认为，济南历下坦鑫建材经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华城市政景观建设有限公司名下银行存款30万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李萌萌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5574号申请执行人高桐桐与被执行人徐兴超民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初8248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，高桐桐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8248号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执174号夏熙强：你与胡永连、杨正贤劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡永连、杨正贤于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人劳动报酬6343元，并承担案件受理费费5元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保49号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，男，住址红龙江省。 被申请人：高士铁，男，地址：辽宁省辽中县。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高士铁的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高士铁的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5100号原告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特****。法定代表人：杜延杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：周建华，男，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）与被告周建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告澳兴公司的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澳兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华偿还原告澳兴公司房屋代偿款30,797.65元；2.判令被告周建华自2018年3月16日起，每日按照全部代偿款金额的千分之0.5支付原告澳兴公司利息，直至还款之日止，暂计至2020年8月12日，利息金额为12,046元；3.本案诉讼费由被告周建华承担。事实和理由：2014年9月8日，原告澳兴公司与被告周建华签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：经130383796），被告周建华在原告澳兴公司处购买位于武汉市军山街小军村海伦堡君临长江二期第C02座1单元17层1号房，合同约定房屋总价款为380,000元，合同签订当日支付房屋首付款120,000元，剩余房款260,000元需向银行办理按揭贷款。2014年10月17日，被告周建华与案外人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定被告周建华向案外农行开发区支行贷款260,000元。原告澳兴公司为被告周建华的贷款提供担保，被告周建华出现逾期还款后原告澳兴公司将承担连带保证责任。合同签订后，案外人农行开发区支行按照合同约定向原告澳兴公司支付了相关款项，被告周建华也按照合同约定每月履行还款义务。2018年被告周建华出现逾期还款，2018年3月、6月、2019年1月案外人农行开发区支行从原告澳兴公司账户中划扣被告周建华的逾期还款金额分别为17,738.76元、4,321.52元、8,737,37元，总计30,797,65元。原告澳兴公司履行担保义务后，多次向被告周建华催款，并于2018年7月10日、2020年8月5日向被告周建华发送书面《催款通知书》，要求被告周建华偿还原告澳兴公司代偿款30,797,65元，被告周建华至今未向原告澳兴公司支付该款项。现原告澳兴公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告周建华未提交书面答辩意见。本院查明：2014年9月8日，原告澳兴公司（出卖人）与被告周建华（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：经130383796），合同约定被告周建华以贷款方式购买原告澳兴公司位于武汉市军山街小军村海伦堡·君临长江二期第C02座1单元17层1号房，合同约定房屋总价款为380,000元，被告周建华首付120,000元，剩余房款260,000元需向银行办理按揭贷款。双方在合同附件六合同补充协议第五条第三款约定：“买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息（逾期供款），银行根据与出卖人、买受人双方签订的《个人购房借款抵押合同》（或其它名称的同类合同）的约定要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择下列方式之一处理：1.出卖人承担保证责任代买受人清偿欠款本息后，有权向买受人追偿全部代还款及自代还款之日起每日按全部代还款的0.5‰计算利息；2.出卖人有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同》……”2014年10月17日，被告周建华作为借款人与抵押人，原告澳兴公司作为保证人和案外人农行开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周建华向案外人农行开发区支行贷款260,000元用于支付上述房屋房款，原告澳兴公司作为保证人承担连带责任保证。后被告周建华出现逾期还款。2018年3月6日，原告澳兴公司向案外人农行开发区支行出具《关于同意扣划周建华农行个人住房按揭贷款欠款的回函》，表示同意代被告周建华向案外人中国银行开发区支行偿还欠款本息17,467.69元。2018年3月16日，原告澳兴公司向其在案外人农行开发区支行开立的公司账户中转款12笔共计17,738.76元；2018年6月28日，原告澳兴公司向其在案外人农行开发区支行开立的公司账户中转款3笔共计4,321.52元；2019年1月3日，原告澳兴公司向其在案外人农行开发区支行开立的公司账户中转款6笔共计8,737.37元；原告澳兴公司共计代被告周建华偿还欠款本息30,797.65元（17,738.76+4,321.52+8,737.37）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告澳兴公司与被告周建华签订的《武汉市商品房买卖合同》、原告澳兴公司、被告周建华与案外人农行开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告澳兴公司在被告周建华逾期还款后依约向案外人农行开发区支行履行了保证责任，清偿了到期债务，其有权向被告周建华追偿代偿款项。原告澳兴公司主张被告周建华偿还代偿款30,797.65元本院予以支持。双方虽然约定原告澳兴公司有权向被告周建华追偿自代还款之日起每日按全部代还款的0.5‰计算利息，但该利息约定过高，且原告澳兴公司未能证明其实际损失，其利息本院参照原告澳兴公司起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%酌情予以支持。前述款项系分期代偿，本院按各自的代偿时间分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起五日内向原告武汉澳兴置业有限公司支付代偿款30,797.65元及利息（其中本金17,738.76元自2018年3月16日起、本金4,321.52元自2018年6月28日起、本金8,737.37元自2019年1月3日起至借款返还之日止的利息均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告武汉澳兴置业有限公司其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，公告费260元，合计696元，由被告周建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二一年一月二十二日法官助理陈丹书记员柯婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12868号原告：侯立超，男，1982年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：王建平，男，1962年8月9日出生，住北京市海淀区。原告侯立超诉被告王建平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法将案由变更为修理合同纠纷。原告侯立超到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯立超向本院提出诉讼请求：1、判令王建平给付侯立超劳务费15500元；2、诉讼费由王建平承担。事实与理由：自2011年开始，侯立超开始给王建平修理一台大宇300-7挖掘机，更换2块原厂电瓶，一块玻璃及两桶机油合计3000元，王建平以人在外地为由一直未付。后王建平于2015年4月2日打电话给侯立超让其修理挖掘机，地点在北京市房山区闫村镇炒米店村。王建平多次电话请求，让侯立超代买所需配件，王建平承诺修完后一并付款。修理项目及支出由王建平一姓张司机作证。后王建平以各种理由拒不支付修理费及配件款。侯立超多次催要无果，故诉至法院，请求支持侯立超的诉讼请求。王建平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。侯立超向法庭提交的送货单3张，本院对真实性、关联性及合法性均予采信；张新士的证言，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2010年，侯立超为王建平修理挖掘机，并提供相关配件。侯立超出示送货单，由王建平的司机张新士签字确认。2015年，侯立超再次为王建平修理挖掘机，并提供相关配件，仍由司机张新士在侯立超提供的送货单上签字确认。后因王建平未结算完毕，侯立超诉至本院，要求王建平给付相关费用。诉讼中，侯立超申请张新士出庭作证，张新士称其于2004年至2016年期间为王建平开挖掘机，侯立超为王建平修车的事实属实，送货单确是其签字，王建平未结清修理费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯立超为王建平修理挖掘机，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的修理合同关系。侯立超修理挖掘机并提供相关配件，王建平应当支付相应的修理费等相关费用。根据查明事实，王建平尚欠侯立超修理费等相关费用共计14665元至今未付，现侯立超要求王建平支付上述费用，理由正当，证据充分，合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。王建平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建平于本判决生效之日起十内给付侯立超修理费等相关费用共计14665元。二、驳回侯立超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由侯立超负担4元（已交纳），由王建平负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年一月二十六日书记员 孙震颐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王**清，男，1983年2月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额15612.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15612.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15612.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王**清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二一年一月十八日书记员  廖文君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3887号之一 解除保全申请人：凤xx，男，1985年6月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：周xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：张x，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂林xx投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx60。 法定代表人：梁x。 原告凤xx与被告张x、桂林xx投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）桂0312民初3887号民事裁定，查封被申请人张x、桂林xx投资有限公司价值158,718.72元的财产。凤xx于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告凤xx与被告张x已经达成调解协议，原告凤xx撤回保全申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张x、桂林xx投资有限公司所有的价值158,718.72元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二一年一月十一日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初26号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家春，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：管某某，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：黄某，女，1993年2月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告管某某、黄某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取121元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8246号 原告：马照国，男，1980年2月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。（身份信息由原告提供） 原告马照国诉被告王向杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告马照国到庭参加诉讼，被告王向杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马照国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告达成口头合伙协议，协议约定由原告向被告经营的蔬菜科技大棚投资42万元，投资期限为3个月，三个月期限到后被告向原告退还42万元。被告拿到原告支付的42万元投资款后，被告并未实际干该工程，三个月期限届满后，该协议自动解除。随后原告一直向被告催要上述投资款未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王向杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了证明、收条、照片、银行流水、录音一段、加油发票五张、马某某的证人证言，对于上述证据，本院经审查后依法予以确认并入卷附查。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因合伙承揽中卫市某村蔬菜科技大棚，原告向被告支付投资款42万元。该42万元投资款由原告和案外人马某某一起筹集后以原告名义向被告支付。被告于2018年12月18日向原告出具收条一张，载明收到原告42万元。同日，原、被告共同签署《证明》一份，载明：“中卫市某村蔬菜科技大棚投资人民币：大写：（肆拾贰万圆整）。工期三个月款项回不来，闽宁镇某2套门面房顶账给马照国和马某某。如3个月款项还清，闽宁镇某2套门面房属于王向杰。注明：3个月内还不清账，这两套房由马照国和马某某自行处置。”因被告至今未将房屋办理抵顶过户手续，亦未退还投资款，故引起本诉。庭审中，案外人马某某同意案涉42万元投资款退还至原告名下。 本院认为，原、被告形成合伙关系。被告2018年12月18日出具证明承诺3个月内履行以房抵债义务，但至今未履行，原告要求被告退还42万元投资款的诉请，本院予以支持。被告王向杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向杰于本判决生效后十五日内退还原告马照国投资款42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元、公告费600元，合计8200元，由被告王向杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二一年一月五日 书记员 胡彬雪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初315号 原告:刘爱兰，女，汉族，1956年6月1日出生，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被告:刘霞，女，汉族，1978年12月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘爱兰与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告刘爱兰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爱兰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘爱兰负担。   （此页无正文）     审  判  员   刘 燕 婷  二〇二一年一月二十九日 书  记  员   马 利 伟   1
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执44号 被执行人王少雄： 被执行人一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1624刑初104号刑事判决书确定被执行人王少雄应缴纳人民币5000元的义务。在执行过程中，被执行人王少雄已主动履行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521财保3号 申请人：马鞍山市明华有色金属制品厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇莲云村，统一社会信用代码913405215606544162(1-1)。 法定代表人：沈明华。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽上汇机电设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，经营地安徽省长江钢铁股份有限公司，统一社会信用代码91340500MA2TF89169。 法定代表人：叶斌。 申请人马鞍山市明华有色金属制品厂于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽上汇机电设备制造有限公司银行存款8.5万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结安徽上汇机电设备制造有限公司银行存款8.5万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费870元，由申请人马鞍山市明华有色金属制品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢611号 成都市住房置业融资担保有限公司与孟永健、王勤追偿权纠纷一案，被执行人孟永健、王勤已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初311号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街339号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县，系公司员工。 被告：邓悦，女，1971年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告邓悦物业服务合同纠纷一案，因原告成都龙湖物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2067号原告：邹学燕，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。被告：江西鼎润科技股份有限公司，地址：会昌县九二工业基地，统一社会信用代码：91360700MA35FYEW2N。法定代表人：周凤英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。原告邹学燕与被告江西鼎润科技股份有限公司（以下简称鼎润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹学燕委托诉讼代理人钟超，被告鼎润公司委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金130000元；2.被告向原告归还借款利息及逾期利息，暂计算至2020年7月17日为67409元（2017年12月5日的借款以50000元为基数，按月利率1.8%的标准从2017年12月5日计算至实际付清之日止；2018年4月12日的借款逾期利息为以80000为基数，按月利率1.8%的标准从2018年4月12日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款，原告分别于2017年12月5日、2018年4月12日向被告支付了两笔款项，被告向原告出具了收款收据，收款收据载明了借款人、出借人、借款金额、利息等事项。原告于2020年3月27日向被告出具催款函，要求被告在一周内归还上述款项，被告在期限届满后未还款，原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告鼎润公司辩称，1.被告已经归还16万的本金利息及其他款项。2.原告主张按1.8%计算利息超过法律规定标准利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限。本院经审理认定事实如下：原告与尹俊峰系夫妻关系，尹俊峰自2017年至2020年9月担任被告公司的董事长，系公司的股东。2017年12月5日，被告因公司经营需要向原告借款，原告交付50000元后，被告出具收款收据一张，约定月息1.8%。2018年4月12日，被告因公司经营需要再次向原告借款，原告交付80000元后，被告出具收款收据一张，约定月息1.8%。此后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。另查明，2018年6月16日、6月16日、8月2日、8月20日、10月24日，被告通过卢庆妹（被告法定代表人周凤英母亲）分别向原告转账20000元、20000元、40000元、40000元、40000元。2018年5月16日，原告丈夫尹俊峰与公司另一股东邱福亮签订收益权承包合同，约定尹俊峰承包邱福亮（阮文生，挂在邱福亮名下的隐名股东）在被告公司的10%股份一年，共50万元，从合同签订后每月15日前支付4万元，最后一个月为6万元。此后，原告于2018年6月15日向阮文生转账10000元，6月16日向阮文生转账10000元，6月16日向邱福亮转账20000元，7月16日向邱福亮转账10000元，7月29日向邱福亮转账10000元，7月29日向阮文生转账10000元，8月4日向阮文生转账10000元，8月20日向阮文生转20000元，8月20日向邱福亮转账20000元，9月21日向阮文生转20000元，9月21日向邱福亮转20000元，10月25日向阮文生转20000元，10月25日向邱福亮转20000元，以上共计200000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款130000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告通过卢庆妹向原告转账的160000元是否为归还本案的款项。1.原告提出尹俊峰是受被告的指示去承包股份，但未提供证据证明，被告也予以否认，经法官向邱福亮了解，其对尹俊峰是否受被告的委托不清楚。2.从转账的款项来看，卢庆妹向原告转账160000元，而原告向邱福亮、阮文生转账为200000元，如尹俊峰是受被告的指示去承包股份，从中垫付40000元不符合情理，且部分款项是原告先转账给邱福亮、阮文生两人，然后卢庆妹再向原告转账，即原告是先垫付后收款，也不符合情理。3.被告公司近几年处于建设阶段，未曾分红，原告关于尹俊峰是受被告的指示去承包股份的说法难以令人信服。综上，原告提出尹俊峰是受被告的指示去承包股份证据不足，本院不予采信，故被告通过卢庆妹向原告转账的160000元为归还本案的款项。虽然从归还的时间来看，160000元已经超过了借款130000元的本息，但由于原告夫妇与被告存在诸多经济往来，故超付的行为也具有合理性。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹学燕的诉讼请求。本案受理费4249元，由原告邹学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  王纪文人民陪审员  何远忠二〇二一年一月十二日书 记 员  王富有
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初123号之一复议申请人：黄璐，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：刘琴，女，1969年7月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告刘琴与被告分宜县华翔城市公共交通有限公司（以下简称华翔公司）、敖外生、欧阳靖祯、黄璐、付效华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0521民初123号财产保全民事裁定。黄璐不服，于2021年1月20日向本院提出复议申请。黄璐复议称，请求撤销分宜县人民法院（2021）赣0521民初123号民事裁定书中对黄璐的财产查封，即解封黄璐已被查封财产。事实和理由：一、黄璐并非被申请人刘琴民间借贷合同的相对人。刘琴诉黄璐民间借贷纠纷案没有事实依据和合同依据。黄璐从未与刘琴发生过借贷关系，即借贷的事实不存在，刘琴的诉请违反合同相对性的原则。二、《转让协议》并未实际履行。2019年3月6日，黄璐与敖外生、付效华等人签订《转让协议》。协议的主要内容：付效华等人将华翔公司所有的资产（含资质、证照）出让给黄璐和敖外生。付效华等人能否出让华翔公司的资产，其效力待定，重要的是，黄璐虽签订该协议，但未实际履行，既未出资，也未参与融资，同样未享有协议中赋予的权利；工商登记中未将黄璐列为股东，即说明黄璐实际退出该《转让协议》。三、本案的借贷行为发生在刘琴与华翔公司之间，换言之，借款是公司（法人）行为，与作为自然人的黄璐没有法律上的利害关系。华翔公司向刘琴借款于黄璐不具关联。综上，刘琴以民间借贷纠纷为由诉请黄璐承担还款责任没有事实、合同依据；查封黄璐财产不符合法律规定。为此，特申请复议，请求法院依法准予黄璐前列申请事项。本院经审查认为，黄璐、敖外生与付效华等人签订的《转让协议》第四条明确约定，黄璐、敖外生愿意接受华翔公司的车辆按揭、银行借款、民间借贷等共计36928835元公司债务并承担还款义务，刘琴据此申请保全黄璐等人的财产并提供了担保，保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回黄璐的复议请求。审判员  简文豪二〇二一年一月二十八日法官助理尤爱民书记员施群红
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执57号 申请执行人陈颖中、被执行人陈鑫华： 申请执行人陈颖中与被执行人陈鑫华抚养权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）粤1624民初829号民事判决书确定被执行人陈鑫华应每月给付抚养费1000元给申请执行人陈颖中（被执行人应在每月的15日前付清当月的抚养费）。在执行过程中，被执行人陈鑫华已支付给申请执行人陈颖中2020年12月和2021年1月两个月的抚养费共计人民币2000元，现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初64号 原告：李敏登，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗某，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孙某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告李敏登诉被告罗某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李敏登向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敏登撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执146号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向某某、韦某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初163号原告：蒋桂珍，女，1946年9月16日出生，汉族，退休教师，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：庆安县房屋征收与补偿保障服务中心。负责人：景庆元，职务主任。委托诉讼代理人：李阱衡，男，1970年12月16日出生，汉族，系庆安县房屋征收与补偿保障服务中心副主任，现住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张茂义，职务：经理。委托诉讼代理人：杨树辉，系黑龙江继东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤东，男，1970年5月20日出生，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限公司项目经理，现住庆安县。原告蒋桂珍与被告庆安县房屋征收与补偿保障服务中心、庆安县合鑫房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因该案处于疫情发生期间，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定：本案中止诉讼。审判员 计 红二〇二一年一月十四日书记员 王慧聪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2875号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，地址：城固县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8789。 法定薛念丽，代表人：系该公司负责人 被告：司光成，男，汉族，住汉中市城固县。 本院在审理汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与司光成物业服务合同纠纷一案中，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二一年一月五日 书记员  李 维 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初511号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈华，男，1986年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月14日1时许，被告人陈华醉酒（经鉴定，陈华血液中乙醇含量结果为142.27mg/100ml）驾驶一辆粤S×××**小型面包车，行驶至东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，物证汽车，血液抽取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等电子数据，被告人陈华的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈华判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈华对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十七日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢8号张某某、李某：本院执行的张某某申请李某民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额49450元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16642号原告：上海迈奔机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********，统一社会信用代码91310118398690565H。法定代表人：赵琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：江苏顶跃机电设备有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路****厂房信用代码91320583MA1WEAD63G。法定代表人：黄迎春。原告上海迈奔机械有限公司与被告江苏顶跃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海迈奔机械有限公司法定代表人赵琦及其委托诉讼代理人蒋华亮、朱杰到庭参加诉讼。被告江苏顶跃机电设备有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迈奔机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16000元；2、判令被告自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算向原告支付逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年年底至2020年年初，被告向原告采购设备配件。原告约定履行了交货义务，但被告未能按期足额支付货款，截至原告起诉之日，被告仍结欠原告货款16000元。至此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求。被告江苏顶跃机电设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、增值税专用发票，被告未向本院提供证据亦未进行质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年年底至2020年年初，被告向原告采购设备配件。原告履行了交货义务，但被告未能按期足额支付货款，至今被告仍结欠原告货款16000元。本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了将货物交付被告的义务，被告应按照约定支付货款16000元。对于原告主张的逾期付款利息损失,本院酌情调整为以16000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏顶跃机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈奔机械有限公司货款16000元及逾期付款利息损失（以16000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏顶跃机电设备有限公司负担。案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811174915，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告江苏顶跃机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十六日书记员  曹梦绮
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢10号申请执行人：任敏,女性,1950年7月17日出生,210719195007171620,汉族,住大连市开发区；申请执行人：任军,男性,1970年8月15日出生,210702197008150671,汉族,住锦州市凌河区；申请执行人：任捷,女性,1957年6月23日出生,15040219570623132X,汉族,住锦州市太和区；被执行人：任宏,男性,1960年6月25日出生,210702196006250658,汉族,住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院2019年11月25日的（2019）辽0702民初521号判决，于2021年1月11日，以（2021）辽0702执恢10号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省锦州市××区××甲××房产证号：锦房权证01字第**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下（写明指定履行的义务），但被执行人任宏全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任宏所有的辽宁省锦州市古塔区重庆路二段9甲-74号房产证号：锦房房权证01字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志二〇二一年一月十一日（）书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保336号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：潘海健，男，1965年01月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘海健信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海健银行存款13172.84元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人潘海健名下价值13172.84元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘海健在银行账户上的存款人民币13172.84元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执129号之一申请执行人：杨占武被执行人：刘丹龙，男，汉族，1971年10月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹龙在丹东银行账户内存款人民币497544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终1号上诉人（原审被告）：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。法定代表人：杜龙飞。被上诉人（原审原告）：张体营，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审被告）：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司。负责人：杜龙飞。上诉人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司因与被上诉人张体营、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初915号民事裁定，向本院提起上诉。陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司上诉称，请求乌海市中级人民法院撤销乌海市海南区人民法院作出的（2020）内0303民初915号民事裁定，依法将本案移送陕西省西安市鄠邑区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人与被上诉人张体营签署的是内部采煤工作面生产考核协议，而非正式的建设施工协议，本案以建设工程合同纠纷为案由，是法律关系认定错误，该观点已得到海南区人民法院支持。本案中被上诉人张体营受上诉人管理，双方并非平等主体之间的合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定及相关司法解释，本案应由上诉人即原审被告住所地法院西安市鄠邑区人民法院管辖。2.关于本案主体资格问题，上诉人在本案中是唯一合法适格的原审被告，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司是上诉人的下属单位，没有法人资格。本案中将上诉人下属公司陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司列为原审被告的目的是为了将本案管辖权确定在乌海市海南区人民法院，从而取得对上诉人不利的法律后果。3.乌海市海南区人民法院受理本案后，将本案案由改为承揽合同纠纷，但是更改案由后并未依法向上诉人发出传票。上诉人认为案由更改即法律关系的改变，原审法院应当重新给予上诉人答辩期，而乌海市海南区人民法院以上诉人未在规定答辩期内提出管辖权异议申请驳回上诉人的管辖权异议申请不符合法律规定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院将本案移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。被上诉人张体营、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司在上诉期间未答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”之规定，上诉人住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人张体营可以向其中一个法院起诉。经查，被上诉人张体营与上诉人签订的《采煤工作面生产考核协议》约定张体营的主要义务是在位于乌海市海南区的矿井给上诉人采煤，合同的履行地为乌海市海南区，故乌海市海南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年一月十二日法官助理 何 星书记员 王梦娜 附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初258号 原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：杨某，住甘肃省天水市。 原告天水华瑞热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水华瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由天水华瑞热力有限公司负担。 审 判 员 王强利 二〇二一年一月十八日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执45号 申请执行人肖衍、被执行人刘文礼： 申请执行人肖衍与被执行人刘文礼债务纠纷一案，本院于1998年12月22日作出的（1998）和民初字第234号民事判决书确定被执行人刘文礼应支付申请执行人肖衍货款本金人民币22972元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应承担案件受理费人民币1000元（被执行人已迳付给申请人），执行费人民币244.58元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人肖衍与被执行人刘文礼自行私下协商，并向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日