wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异13号申请执行人：钱京城，男，1995年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘京华，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：党文洁，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行钱京城与刘京华合同纠纷一案中，钱京城向本院申请追加党文洁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱京城称，请求追加党文洁为（2020）京0106执15119号案被执行人。事实与理由：刘京华欠钱京城业务款至今未给，钱京城申请执行后，刘京华态度消极、不接电话，不沟通。因该业务发生在刘京华与党文洁婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现申请法院追加刘京华与党文洁一起偿还借款。本院查明，钱京城与刘京华合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）京0106民初15660号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘京华支付钱京城款项及利息共计41000元（分两笔支付：第一笔，刘京华于2020年10月25日前向钱京城支付35000元；第二笔，刘京华于2020年11月10日前向钱京城支付6000元）；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费413元，由刘京华负担（于2020年10月25日前支付钱京城）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2020年11月13日，钱京城向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执15119号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，钱京城以党文洁系刘京华配偶、涉案纠纷发生于刘京华与党文洁婚姻关系期间，应属夫妻共同债务为由，申请追加党文洁为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第三十条之规定，裁定如下：驳回钱京城追加党文洁为（2020）京0106执15119号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年一月十九日书记员 张 雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初592号原告：韩某，女，1980年2月10日出生。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月30日出生。原告韩某与被告王某抚养纠纷一案，本院立案后，韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由韩某负担，已交纳。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十二日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初308号 原告：河北安邦安防设备有限公司。住所地：河北省衡水市邓庄镇田家庄村。 法定代表人：曹桂言，经理。 被告：湖南金玉建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。 法定代表人：方艳，经理。 本院受理原告河北安邦安防设备有限公司（以下简称安邦公司）诉被告湖南金玉建设工程有限公司（以下简称金玉公司）承揽合同纠纷一案后，被告金玉公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为，本案案由应定性为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷由湖南省宁乡市人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原、被告就涉案工程虽然签订的是《宁乡高新区航天三丰保准厂房建设项目防爆墙、泄爆墙（屋面）工程施工合同》，但根据合同约定原告的工作内容是根据被告的要求在其已经建设好的房屋基础框架内，根据丈量尺寸的长短制作好防爆墙、泄爆墙后将其固定于基础框架之间。另合同约定，承包方式为包工、包料、包设备机具等。合同对承揽的质量、报酬、履行期限、验收标准等亦进行了约定。综上所述，原、被告签订的合同内容符合承揽合同的构成要件，本案应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的为货币，该案对履行地约定不明确，原告要求被告给付报酬，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”依据此规定，本院对该案享有管辖权。被告主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告湖南金玉建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执964号 申请执行人：孔凡安，男，1965年7月26日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安市泰山区省庄镇小津口村村民委员会，住所地：泰安市泰山区省庄镇小津口村。统一社会信用代码：54370902B4787571XW。 法定代表人：李金山，村主任。 申请执行人孔凡安于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区省庄镇小津口村村民委员会名下银行存款550000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初749号民事判决书。审查认为,申请执行人孔凡安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区省庄镇小津口村村民委员会名下银行存款550000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 潇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之四 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户62×××58的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-6号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户07×××74存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8631号原告：张新华，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：涂强，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告：涂顺，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告张新华与被告涂强、涂顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人陈健功、被告涂强、涂顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款人民币311086元，支付逾期利息（以尚欠货款311086元为计息本金，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至两被告清偿之日止；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是在广州市增城区新塘镇从事牛仔服装化工材料的经营者。2019年下半年至2020年上半年间，两被告多次从原告处购买服装加工的化工材料，但没有订立书面交易合同。双方口头约定货款实行月结，即本月货款下个月结算，之后再结清货款。实际交易中，被告每次只是通过第三人的支票支付了部分货款，货款总有拖欠。在原告的多次催要之下，2020年7月12日，两被告给原告出具《欠条》“本人涂强(身份证号)、涂顺（身份证号），至今尚欠张新华货款人民币311086.00元（大写：叁拾壹万壹仟零捌拾陆元整）。本人承诺自2020年7月起每月支付5万元，直到付清为止。如有一期没有按期付款，可以向合同履行地（欠条签订地）广州市增城区人民法院提起诉讼。本人愿意承担因此而产生的诉讼费用、保全费、律师费、担保费及逾期利息等全部经济损失。欠款人：涂强135××××0006涂顺139××××9072.时间：2020年7月12日”。《欠条》出具后，两被告从原告手中收回了全部交易单据。此后，两被告一直未按约定支付拖欠的货款。原告多次向两被告催款未果。两被告的行为违背了诚实信用，严重的侵犯了原告的权益。为此，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告涂强、涂顺均辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原告向两被告供应化工材料，双方没有签订书面合同。2020年7月12日，两被告作为欠款人向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款311086元，承诺自2020年7月起每月支付50000元至付清为止，若有一期未按期付款，愿意承担因此而产生的诉讼费用、保全费、律师费、担保费及逾期利息等全部经济损失。此后，两被告未向原告支付过款项，尚欠原告货款311086元。另，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封两被告所有的价值316685.55元的财产，并由广东鸿盛融资担保有限公司提供《财产保全担保函》作为担保。本院依法采取了财产保全措施。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，两被告至今尚拖欠原告货款311086元的行为已构成违约，应承担相应责任，现原告要求两被告支付货款311086元及逾期利息（以311086元为基数，自立案之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告涂强、涂顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张新华支付货款311086元及逾期利息（以311086元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、财产保全费2104元，由被告涂强、涂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年一月二十五日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7272号 原告:谢儒丰，男，1981年6月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人:喻蜀吉、盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:乔禹豪，男，1975年5月24日生，汉族，住长春市。 原告谢儒丰诉被告乔禹豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢儒丰的委托诉讼代理人喻蜀吉、盛宇到庭参加诉讼，被告乔禹豪通过微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢儒丰诉称，2020年3月27日，被告乔禹豪作为借款人向原告谢儒丰借款50万元，并向原告出具借据载明“今乔禹豪向谢儒丰借款人民币伍拾万元整：￥500000.00元整，还款时间2020年5月27日”，借据亦载明乔禹豪银行账户的开户信息、借款日期为2020年3月27日，借款人乔禹豪签名并按手印。2020年3月27日，原告以银行转账方式向被告账户汇入50万元。现还款期限已经届满，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未向原告偿还任何款项。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元以及逾期还款的违约责任（以本金50万元为基数，自2020年5月28日起按照2020年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告乔禹豪辩称，我老母亲在黑龙江老家九十岁身体不好回去照顾所以没有到庭，我们通过朋友介绍认识拆借的款项，借款到期没有还上，原告也着急用钱，我的资金也没有回来所以没有还上，之前给我发微信我也和原告沟通了，我也认账，我年前能给一部分，年后给一部分，我钱回来尽快给原告解决，朋友之间帮忙我也感恩，我也理解原告，原告也应该理解理解我，现在就是资金紧张所以才这样。对利息也没有意见。 经审理查明，双方经朋友介绍相识，2020年3月27日被告向原告借款并出具借据，载明“今乔禹豪……向谢儒丰……借款人民币伍拾万元整：：500000.00元整，还款时间2020年5月27日。户名：乔禹豪，卡号6222……3333……”。借款人处乔禹豪签名捺印。同日，原告向被告银行账户转款50万元。上述事实有借据、回单、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借据、银行转账汇款回单为凭，且被告对借款事实无异议，故应对被告向原告借款50万元及未予偿还的事实予以确认，被告应予偿还。关于利息（违约责任），借据约定了还款期限为2020年5月27日，原告主张被告应自2020年5月28日起按年息4.05%支付利息至给付时止，不违反法律规定，且被告对原告利息主张没有异议，因此，本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告乔禹豪于本判决生效后十日内偿还原告谢儒丰借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年5月28日起按年息4.05%计算至给付时止）。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、保全费3270元由被告乔禹豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张大伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20294号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：王明伙，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告王明伙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告王明伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金39620元、利息31791.78元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金8625.64元，共计80037.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号625×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月19日，被告尚欠本金39620元、利息31791.78元、还款违约金8625.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月19日，被告尚欠本金39620元、利息31791.78元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王明伙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39620元、利息（暂计至2020年2月19日为31791.78元，此后的利息以透支本金39620元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1800.94元（原告已预交），由原告负担215元、被告负担1585.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢43号之一赵某某：你与徐某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1007号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款2112.8元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初4145号 原告：冯永豹，男，1973年9月25日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。 被告：郑倩文，女，1993年8月16日出生，住江苏省泗洪县。 第三人：朱春，男，1977年3月10日出生，住江苏省泗洪县。 原告冯永豹诉被告郑倩文、第三人朱春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告冯永豹及其委托诉讼代理人朱经纬，被告郑倩文到庭参加诉讼。第三人朱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永豹向本院提起诉讼请求：1、请求确认贵院（2019）苏1324执5318之二号裁定书冻结的财付通账户某账户及账户内财产19979.66元为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告及第三人负担。 事实与理由：1、本案争议财产归原告所有。原告与第三人朱春并不熟悉，仅是在2014年左右在朱春开的宾馆中住宿。因原告玩微信游戏，需要充值游戏，不会操作，请朱春帮忙充值过几次游戏钻石。因原告对手机微信并不精通，是交由朱春操作帮忙充值，但之后原告发现朱春将原告的微信号绑定了朱春的身份证号码，原告对此事也不知情。原告于2019年12月18日收到微信通知，原告微信零钱账号中19868.57元被法院冻结（后增加111.19元）。原告的微信账号是原告自己所有，绑定的亦是原告的手机号码，请求贵院依法确认以上事。 2、（2020）苏1324执异74号执行裁定书认定事实不清。原告对操作微信并不精通，在微信钱包内除一开始操作充钱行为外，其他微信转账均系原告本人操作，涉及的金额也均为原告个人所有，自2014年至被冻结之日止有数百次转入转出操作均为原告本人，与被告朱春并无关系。 综上所述，该微信（fbsz*****）自注册起所有人一直是原告，贵院将原告微信零钱财产予以执行，明显错误，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 被告郑倩文辩称：原告主张数百次转入转出都是原告本人操作，如果是原告本人操作的话，肯定要实名认证，怎么可能不知道朱春绑定了身份证，仅手机是原告的话，不能说明什么，只能以身份证绑定的为依据，微信零钱和原告无关系。 第三人未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告提交的证据2微信流水账单，职能证明案涉账户发生相关交易往来，但不能直接证明账户款项为原告冯永豹所有；原告提交的微信银行卡页面，因微信绑定银行卡可以解绑，故该页面无法证明待证事实；原告申请证人陈某证言，因与原系夫妻关系，具有重要利害关系，对其证言效力不予认定 经审理查明，郑倩文与朱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1324民初7361号民事调解书，确认：一、朱春同意偿还郑倩文180000元，于2019年12月15日前履行完毕。如朱春未按期履行，需另行支付利息（以180000元为本金，从2019年12月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520元，合计3470元，由朱春负担。 因朱春未按约履行调解书确认的义务，本院于2019年12月16日立案执行，执行案号：（2019）苏1324执5318号。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1324执5318号之二执行裁定，冻结被执行人朱春在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币19868.57元，被控制对象为：朱春，开户证件（身份证）号码：。案外人冯永豹认为该账户为其使用，账户内款项为其所有，故提出执行异议，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1324执异74裁定，驳回冯永豹异议请求。 本案争议焦点为，案涉财付通账户资金权益如何确认。 本院认为：财付通账户是财付通支付科技有限公司为微信用户提供微信支付服务功能的平台。根据微信支付用户服务协议，使用人在使用该账户时应当提交姓名、身份证号、手机号、银行卡等信息。同时该协议还规定“您应及时更新你的身份信息及相关资料，如你未及时更新上述身份信息及相关资料导致本服务无法使用或微信支付账户被他人冒用的，相应风险将由你自行承担”。根据以上内容，财付通账户的使用者应提交身份证明方可保证常使用，根据本案查明事实，本院冻结的财付通账户名为朱春，开户证件（身份证）号码：。根据《执行异议复议规定》第25条第1款第（3）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”案涉财付通账户内的余额对应的亦为货币资金，即人民币，人民币作为国家发行强制使用的货币符号物质载体，在支付过程中，人民币的持有人即为所有人，根据动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，本案诉争的财付通账户登记在朱春名下，故该账户内资金应认定为已被朱春占有、使用。 另外，既然原告认为其为该账户的实际所有人并经常使用该账户，且经常有资金往来，其登记时使用他人身份证认证，系放任不利后果发生，在使用时其亦应当尽到注意义务，及时更换实名认证方式，其未及时变更，亦应承担不利后果，故本院认定原告对案涉财付通账户资金不享有排除执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告冯永豹的诉讼请求。 案件受理费297元，由原告冯永豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费297元。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  杨 颇 人民陪审员  王福祥 二〇二一年一月十八日 书 记 员  尹丹丹 附录一：本案证据目录 原告冯永豹为证明其主张提交以下证据： 1、民事裁定书一份； 2、微信流水账单一组； 3、微信银行卡页面一份； 4、证人陈燕桃当庭证言。 被告未提供证据。 附录二：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执10号之三申请执行人：李民绪，男，1955年5月29日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：李建牢，男，汉族，1958年07月03日生，，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李建牢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建牢在中国工商银行xx账户内存款人民币37475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月六日书记员陈园洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初346号原告：温乃洪，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。被告：植志敏，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告温乃洪与被告植志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告温乃洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温乃洪撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年一月二十七日书记员  李晓彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18112号原告：于玮，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼**。法定代表人：甘金华，其他不详。原告于玮与被告北京顺天通物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于玮向本院提出撤诉申请。本院认为，于玮的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于玮撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执49号申请执行人占琴，女，汉族，1984年9月9日出生，住铅山县。被执行人吴元勇，男，汉族，1983年9月26日出生，住铅山县。被执行人吴寿松，男，汉族，1963年8月23日出生，现住铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元勇在中国农业银行14×××24账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴寿松在财付通支付科技有限公司085e9858ed4595197557546ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币720.70元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴寿松在江西省农村信用社联合社6226820016300154993-000000账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年一月十八日书记员 李梦莹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执218号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：董博文，男，汉族，1994年9月16日出生，住陕西省韩城市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董博文支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督662号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1935.63元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人董博文名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24522号原告：一拖国际经济贸易有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：刘沛，执行董事。委托诉讼代理人：王兰君，中国一拖国际集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：冯智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，一拖国际经济贸易有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。被告：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21号楼6层602。法定代表人：霍煜。原告一拖国际经济贸易有限公司（以下简称一拖国际）与被告北京中能达电气工程有限公司（以下简称中能达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员文潇独任审理。原告一拖国际公司于2021年1月18日向本院提交了撤诉申请书，并且在撤诉谈话中明确撤诉原因系被告中能达公司下落不明，一拖国际公司决定通过其他途径弥补损失，故向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告一拖国际公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一拖国际经济贸易有限公司撤诉。本案案件受理费10037元，减半收取计5019元，由原告一拖国际经济贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员  文 潇二〇二一年一月二十二日法官助理  郭锶渊法官助理  张鲁意书 记 员  孙 艺书 记 员  单腾跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23335号原告：中山市美斯奥制锁有限公司，住所地广东省中山市×××××××××边（A区星棚）E幢之二，统一社会信用代码914×××××××××××684P。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜满冀，广东东达昊律师事务所实习律师。被告：佛山市成拓电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区×××××××××之二，统一社会信用代码91440605MA53XJK087。法定代表人：谭某1。被告：中山市古镇国滢电线门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××之1，注册号442××××××××9329。经营者：李健平。被告：李健平，男，1988年4月8日出生，壮族，住广西桂平市×××××××××××××××，送达地址广东省中山市××××××××，公民身份号码450××××××××××××834。被告：中山市卡德斯照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××257R。法定代表人：臧某1。被告：臧某1，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区×××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××975。原告中山市美斯奥制锁有限公司与被告佛山市成拓电器有限公司、中山市古镇国滢电线门市部、李健平、中山市卡德斯照明有限公司、臧某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人李镇、被告中山市古镇国滢电线门市部经营者李健平到庭参加了诉讼，被告佛山市成拓电器有限公司、中山市卡德斯照明有限公司、臧某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告连带支付汇票金额50万元，并支付以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：徐明新与被告中山市卡德斯照明有限公司生意往来，中山市卡德斯照明有限公司租借徐明新的机械等。后因中山市卡德斯照明有限公司无法支付租金及归还所租赁的设备。因此，2020年5月15日中山市卡德斯照明有限公司将案涉电子商业承兑汇票交付给徐明新以支付其所欠徐明新的款项。该电子商业承兑汇票的编号为2306××××××××72019××××××××93789，出票日期为2019年12月13日，汇票到期日为2020年6月13日，票据金额为50万元，出票人为被告佛山市成拓电器有限公司，收票人为被告中山市古镇国滢电线门市部，承兑人为被告佛山市成拓电器有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该电子商业承兑汇票在2019年12月18日由中山市古镇国滢电线门市部背书转让给中山市卡德斯照明有限公司。因徐明新欠原告借款，经徐明新要求，中山市卡德斯照明有限公司同意将案涉票据交由原告承兑，因此，2020年5月15日中山市卡德斯照明有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告。汇票到期后原告提示付款，但无法承兑一直显示“票决状态：提示付款已拒付”。为此原告多次尝试联系各被告付款，但均无回应。2020年8月5日原告向佛山市成拓电器有限公司、中山市古镇国滢电线门市部、中山市卡德斯照明有限公司发出《汇票拒绝付款告知暨催告付款通知书》，催促各被告立即履行票据付款义务及通知其前手，但亦不予理会。原告为此提起诉讼，请法院判如所请。被告中山市古镇国滢电线门市部、李健平辩称，涉案汇票是中山市古镇国滢电线门市部给被告中山市卡德斯照明有限公司做购货定金的，但是对方并没有供货，李健平也一直在找被告臧某1，但是都没有找到他。被告佛山市成拓电器有限公司、中山市卡德斯照明有限公司、臧某1均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查后，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市成拓电器有限公司的电子商业承兑汇票一张，票号为2306××××××××72019××××××××93789，出票日期为2019年12月13日，汇票到期日为2020年6月13日，票据金额为50万元，收票人为被告中山市古镇国滢电线门市部。该电子商业承兑汇票由中山市古镇国滢电线门市部背书转让给中山市卡德斯照明有限公司，再由中山市卡德斯照明有限公司背书转让给原告。原告向银行提示付款，但被银行拒签。另查明，被告中山市古镇国滢电线门市部是个体工商户，经营者是被告李健平。被告中山市卡德斯照明有限公司为一人公司，股东是被告臧某1。本院认为，本案汇票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相应票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。其中任一汇票债务人对持票人履行义务后，可另行向其他汇票债务人行使再追索权。被告中山市古镇国滢电线门市部是个体工商户，其经营者李健平应对该门市部债务承担清偿责任；中山市卡德斯照明有限公司是一人公司，其股东臧某1未举证证明公司财产独立于股东自己财产，亦应对该公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告佛山市成拓电器有限公司、中山市卡德斯照明有限公司、臧某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市成拓电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市美斯奥制锁有限公司支付票据款50万元及以该款为本金从2020年6月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、中山市古镇国滢电线门市部、李健平、中山市卡德斯照明有限公司、臧某1对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的4400元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  谭勇强人民陪审员  张 晴二〇二一年一月十五日书 记 员  刘晓媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27387号原告郑州恒大商贸有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路26号25号楼12层100号，统一社会信用代码91410105066496387U。法定代表人宋新歌。委托代理人李冰，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告郑州七佩和科技饲料有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号2号楼50号，统一社会信用代码9141010526808142XC。法定代表人许惠增。被告许惠增，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。原告郑州恒大商贸有限公司诉被告郑州七佩和科技饲料有限公司（以下简称七佩和公司）、被告许惠增买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告郑州七佩和科技饲料有限公司、被告许惠增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告曾向被告郑州七佩和科技饲料有限公司（下称七佩和公司）供应原料，双方存在买卖合同关系，因被告七佩和公司拖欠原告货款245960元未还，原告提起诉讼。后因双方达成和解协议，原告撤诉。但被告七佩和公司未按照和解协议约定履行义务，仅支付货款10000元，仍欠原告货款235960元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告七佩和饲料有限公司立即向原告支付所欠货款235960元、违约金16333.26元、利息3441.96元（违约金、利息均自2020年7月29日起算，暂计算至2020年12月14日，应计算至实际清偿之日）；2、被告许惠增共同承担还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、保险费等费用由被告郑州七佩和科技饲料有限公司承担。被告郑州七佩和科技饲料有限公司、许惠增未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年1月6日被告郑州七佩和科技饲料有限公司出具欠条一份载明：“欠张亦选原料款肆拾柒万伍仟玖佰陆拾元整（475960.00）。郑州七佩和公司。2017.1.6。”被告郑州七佩和科技饲料有限公司在其上签章确认。原告提交农业银行网上银行电子回单显示，案外人段书敏通过银行转账的方式向案外人张亦选于2017年4月26日转账60000元、于2017年6月20日转账50000元。原告提交建设银行客户交易信息显示，案外人段书敏向案外人张亦选于2017年1月10日转账70000元、于2017年10月13日转账50000元。2020年6月28日，原告郑州恒大商贸有限公司（甲方）与被告郑州七佩和科技饲料有限公司（乙方）、被告许惠增（丙方）签订《和解协议》一份载明，甲乙双方因买卖合同事宜发生纠纷，甲方于2020年6月18日提起诉讼，案号（2020）豫0105民初10953号，现甲乙双方同意和解，丙方同意对乙方的全部债务承担连带保证责任，三方达成以下合意：一、乙方于本协议签订后向甲方支付所欠货款245960元，具体支付方式为：于2020年7月28日前支付40000元；于2020年8月28日前支付40000元；于2020年9月28日前支付40000元；于2020年10月28日前支付40000元；于2020年11月28日前支付40000元；于2020年12月28日前支付45960元；二、若乙方有任何一期未按时支付，甲方有权向乙方全额主张尚欠部分的货款及利息，并且乙方自第一次逾期支付之日起按日万分之五支付违约金；除此之外乙方还应承担甲方实现上述债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保险费等费用；三、丙方对乙方在本协议中的全部债务承担连带保证责任；四、甲方于本协议签订后2个工作日内向法院申请撤诉；五、甲方收款账户为：户名：张亦选。原告郑州恒大商贸有限公司在甲方处盖章，被告郑州七佩和科技饲料有限公司在乙方处盖章，被告许惠增在丙方处签字按手印。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0105民初10953号民事裁定书准许原告郑州恒大商贸有限公司撤回对被告郑州七佩和科技饲料有限公司的起诉。原告提交网上银行电子回单显示，2020年9月2日，案外人段书敏向案外人张亦选转账10000元。2020年12月14日，案外人张亦选出具情况说明一份载明：本人张亦选，为郑州恒大商贸有限公司的股东，持股比例为70%。郑州恒大商贸有限公司曾与郑州七佩和科技饲料有限公司进行货物买卖，此事当时由本人负责，且为买卖双方交易方便，郑州恒大商贸有限公司允许货款对私转账，因此郑州七佩和科技饲料有限公司所出具的欠条表述为“欠张亦选……”，支付部分货款时也直接通过郑州七佩和科技饲料有限公司当时的法定代表人段书敏的个人账户转账到了个人账户，但实际上本案为二公司之间的业务往来。特此说明。另查明，被告七佩和公司法定代表人于2018年1月4日由段书敏变更为被告许惠增，该公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告许惠增。本院认为：被告郑州七佩和科技饲料有限公司、许惠增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告七佩和公司供应鱼粉原料，被告七佩和公司向原告出具欠付货款475960元的欠条后仅支付原告23万元货款，原告曾诉至本院，在该次诉讼中，原告与被告七佩和公司及该公司法定代表人即本案被告许惠增就剩余245960元货款自愿达成《和解协议》，二被告承诺分期按时还款，原告撤回该次诉讼。之后二被告仅向原告支付1万元货款后再未支付剩余货款，故原告诉请被告七佩和公司向其支付货款235960元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及利息的诉请，因《和解协议》约定违约金为自第一次逾期支付之日即2020年7月29日起按照日万分之五的标准计算，故被告七佩和公司应支付原告2020年7月29日至2020年9月1日以245960元为基数计算的违约金为4181.32元，之后违约金自2020年9月2日起以235960元为基数按照日万分之五的标准计付至实际清偿之日止；原告未举证证明违约金不足以弥补损失，故对于其诉请的利息本院不予支持。因被告许惠增在《和解协议》中为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告许惠增还款，本院予以支持，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州七佩和科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒大商贸有限公司货款235960元及截止2020年9月1日的违约金4181.32元，之后违约金自2020年9月2日起以235960元为基数按照日万分之五的标准计付至实际清偿之日止；二、被告许惠增对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州恒大商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2568元，由被告郑州七佩和科技饲料有限公司、许惠增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年一月二十八日书记员 巩鹏鸽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28871号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈思，女，1997年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈思小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈思向原告返还贷款本金22387.33元；2．判令被告陈思向原告支付利息（2019年2月16日至2019年3月15日的利息为365.06元；2019年3月16日起至付清之日止的利息，以22387.33元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告陈思向原告支付滞纳金16元。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款24800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年3月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富登小贷公司与陈思在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执169号 申请执行人:吴骏，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：盛延兵，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张先苗，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市新安建设有限公司来安分公司，住所地来安县威尼斯花园会所。 法定代表人：陈金生。 被执行人：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：吴昌明。 本院在执行吴骏与盛延兵、张先苗、芜湖市新安建设有限公司来安分公司、来安县新安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执169号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人吴骏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执187号申请执行人：蔡某，男，2004年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：蔡先涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人蔡某与被执行人蔡先涛变更抚养关系纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人蔡先涛银行存款21600元及执行费224元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年一月二十六日书记员  丁 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执414号申请执行人：黄佑伦，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地：贵州省修文县。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人:刘长波,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终10103号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款或收入人民币491669.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢66号申请执行人：张付启，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保庆，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，户籍地：兰陵县。本院在执行申请执行人张付启与被执行人王保庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张付启于2021年1月8日申请恢复执行（2015）兰商初字第1712号案件的执行，申请执行标的为200000元，本院于同日恢复执行。因申请执行人张付启与被执行人王保庆达成和解协议并长期履行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二一年一月二十日书记员  宋淑怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5598号 原告：张天天，男，1992年12月3日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：高昂，男，1990年12月13日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告张天天与被告高昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天天到庭参加诉讼。被告高昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本息共计32400元；2、依法判令被告向原告支付合同约定每天10元违约金（日期为2020年4月19日至判决生效）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为费玉国表弟。2017年10月，被告通过费玉国找到原告，称有困难，急需10000元去还信用卡，并约定了利息。2018年2月5日，被告又找到原告，称自己的女朋友是个老师，需要10000元，被告称还是每月支付600元利息，原告就借款给了被告，被告并写了借条。2009年4月，被告找到原告需要用20000元偿还网贷（百度有钱花），被告当时只归还10000元，剩余借款仍约定每月支付600元利息。然而被告并未按约定履行还款义务，原告多次找到被告讨要三笔借款本金和利息，被告一直未能偿还。故原告依法提起诉讼，并支持原告的诉讼请求。 被告高昂未作答辩。 原告张天天围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、高昂于2017年10月1日书写的借条和2017年10月1日的微信转账记录，证明被告高昂向原告借款10000元，原告向被告高昂实际转账9400元的事实。证据2、高昂于2018年2月5日书写的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明被告高昂借款10000元，原告于2018年2月6日支付宝转账9400元的事实。证据3、高昂于2019年4月19日书写的借条和转账记录，证明高昂借款20000元，当时只用了10000元，所以借款金额是10000元，被告也出具了10000元的借条。证据4、微信号“曾经的小过去”微信首页，证明微信号是高昂，有微信系统登记的被告手机号。另外，高昂的支付宝名也叫曾经的小过去。 被告高昂未提交证据，也未到庭进行质证。 根据原告的举证以及当庭陈述意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告张天天提交的证据1、2、3、4，能够认定被告高昂向原告借款，原告向被告支付借款的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告高昂向原告张天天借款人民币10000元，并出具借条1张，借条载明“因家中有事，向张天天借到10000元整，定期归还”。原告张天天于2017年10月1日向被告高昂支付借款9400元。2018年2月5日，被告高昂向原告张天天借款人民币10000元，并出具借条1张，借条载明“因家中有事，向张天天借到人民币10000元整，定期归还”。原告张天天于2018年2月6日向被告高昂支付借款9400元。2019年4月19日，被告高昂向原告张天天借款10000元，并出具借条1张，借条载明“借款人于2019年4月19日向出借人借款人民币现金10000元整（大写壹万元整），借款期限为1年，借款利率为月息3%。（利息为本金归还之后结算，本金归还之前期间发生的一切金钱交易，与本借条无关），借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，需按10元/天支付违约金”。原告张天天于2016年4月19日向被告高昂支付借款10000元。 本院认为，被告高昂分三次向原告张天天出具借条，借款金额共计30000元，原告张天天共向被告高昂支付借款28800元，故原、被告双方借贷关系成立。被告高昂虽然向原告张天天出具借条的金额为30000元，但原告张天天实际向被告高昂支付借款金额28800元，故被告高昂向原告张天天的借款本金应认定为28800元。被告高昂在2017年10月1日和2018年2月5日出具的借条对借款期限和利息未作约定，故原告对该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高昂在2019年4月19日出具的借条对利息虽作出约定，但该利息约定已超出了当时法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告高昂对于该10000元借款，从2019年4月19日至2020年8月19日，应按照年利率24%支付利息。对于2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息，按照法律规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高昂于本判决生效之日起七日内偿还原告张天天借款本金人民币28800元及其利息（利息计算方法：1、以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算，支付从2019年4月19日至2020年8月19日止的利息。2、以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付从2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告高昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  罗 佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执105号之三申请执行人麻某辉，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人许某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人麻某辉与被执行人许某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5094号民事判决书确定的义务，但被执行人许某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初17号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张顺波，男，1976年12月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月16日被变更强制措施为取保候审，2020年12月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人张顺波犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官李炜莉、检察官助理李宗玮出庭支持公诉，被告人张顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月19日11时许，被告人张顺波酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县新集镇西新庄村道路由东向西行驶至物美超市门口路段时，与对向行驶的赵某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张顺波、赵某、孙某受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：张顺波血液样本中检出乙醇成分为86.88ｍｇ／100ｍｌ。经被昌黎县公安局交通管理大队认定，张顺波负事故的全部责任。公诉机关提交了户籍信息证明、现实表现说明、昌黎县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘一张，被害人赵某、孙某的陈述，以及被告人张顺波的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张顺波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张顺波赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述且认罪认罚，依法可以从宽处罚。其造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人张顺波拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张顺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人张顺波持有机动车驾驶证，准驾车型：Ｃ1Ｅ，当前状态正常；其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车手续齐全。案发后，被告人张顺波赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人张顺波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺波驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，属从重处罚情节。被告人张顺波赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣押先行羁押的3天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二一年一月十四日 书记员  何记超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3049号 原告：于辉，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：项飞，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王岳，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。 原告于辉与被告项飞、王岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于辉撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月二十九日二〇二一年一月二十九日 书记员  丁树法
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初16号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人吴发辉，男，1987年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市莘县。2010年6月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月；2015年1月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人孙宗亮，男，1987年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京亮丽成坤商贸有限公司法人，户籍所在地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人吴发辉、孙宗亮犯妨害作证罪。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥出庭支持公诉，被告人吴发辉、孙宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：2020年8月24日，刘立新（另案处理）因涉嫌犯强制猥亵罪被北京市公安局密云分局刑事拘留。在该案刑事拘留和提请逮捕阶段，被告人吴发辉、孙宗亮引诱、贿买该案被害人李某（女）和证人朱某向司法机关提供虚假陈述和证言，谎称二人与刘立新均系男女朋友关系，致使密云区人民检察院对刘立新作出不批准逮捕决定，该行为妨害了刑事诉讼程序正常进行。后北京市公安局密云分局经继续侦查取证后对刘立新以涉嫌犯强制猥亵罪重新提请逮捕，北京市密云区人民检察院经审查后依法批准逮捕刘立新。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人吴发辉、孙宗亮的供述，证人李某、朱某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，微信聊天记录，北京市怀柔区人民法院（2010）怀刑初字第147号刑事判决书、（2015）怀刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，刘立新不批准逮捕手续，户籍信息表等相关材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，判处被告人吴发辉、孙宗亮刑罚。被告人吴发辉、孙宗亮对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人吴发辉、孙宗亮表示认罪认罚。本院认为，被告人吴发辉、孙宗亮以贿买方式指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴发辉、孙宗亮犯妨害作证罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴发辉、孙宗亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吴发辉、孙宗亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对被告人吴发辉、孙宗亮均依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴发辉犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止）。二、被告人孙宗亮犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月二十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初506号 申请人：河北赵氏环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区友谊大街，统一社会信用代码：91131181MA0D2A373G 法定代表人：赵林 被申请人：衡水中盛工程橡胶有限公司，住所地衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。统一社会信用代码：91131101685743906N。 法定代表人：崔鑫。 原告河北赵氏环保科技有限公司与被告衡水中盛工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北赵氏环保科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水中盛工程橡胶有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人河北赵氏环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水中盛工程橡胶有限公司银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 忱
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执23号 申请执行人：安徽友聚建设项目管理有限公司，住安徽省滁州市南谯区敬梓西路669号港汇中心B楼办公2510室，统一社会信用代码91341103MA2T5CYL5K。 被执行人：滁州市辰峰教育科技有限公司，住安徽省滁州市琅琊区三八巷77号（兴隆花园）10幢121室，统一社会信用代码91341100MA2NAYMK29。 安徽友聚建设项目管理有限公司依据滁州仲裁委员会作出的[2020]滁调字第170号调解书申请执行滁州市辰峰教育科技有限公司《委托服务协议》合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案执行。被执行人滁州市辰峰教育科技有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定的规定，裁定如下： 冻结、扣划滁州市辰峰教育科技有限公司在金融机构存款4万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年一月十四日 书记员  谢 涛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异18号案外人：曹立森，男，1982年9月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。负责人：张渠。被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南。被执行人：北京冠海房地产有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座四层401室。法定代表人：韩孝煌，总经理。委托代理人：王成涛，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：卢杭，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被执行人：韩国龙，男，1955年3月20日出生，香港特别行政区居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（原名中国工商银行北京市宣武支行，以下简称工行宣武支行）与北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）、北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）、韩国龙借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第8393号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第646号]过程中，查封了盛和发公司名下位于北京市朝阳区XX家园XX号楼XX层XX号房屋(以下简称XX号房屋)。案外人曹立森向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。曹立森述称，请求排除对XX号房屋的执行并解除查封。事实和理由：曹立森于2005年3月11日通过中介从盛和发公司购买XX号房屋，价格为668178元，曹立森支付了全款现金，盛和发公司为曹立森开具了收据。签订合同并付款后，曹立森入住了XX号房屋。2007年8月20日，盛和发公司为曹立森出具了668178元的购房发票，并收回了收据。2007年12月11日，曹立森缴纳了北京市住宅专项维修资金13364元，并收到了专用收据。但迟迟不能办理房屋所有权证书。曹立森自2005年购买了XX号房屋，且居住至今，所有家人均在此房屋居住，此情况物业均可证实。曹立森名下并没有其他用于居住的住房。法院的首次查封时间为2007年6月22日，晚于曹立森的购房时间。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”2005年，曹立森23岁，是用家里的积蓄购买的XX号房屋。当时北京并没有网签、公示等措施，曹立森也从未想过从开发商手中购买房屋会存在隐患，因房屋产权证书一直无法办理，曹立森也无法换房，只能在此一直居住。现在得知居住也无法居住，确实已经崩溃了。曹立森在此居住了15年，并无与开发商恶意勾结的事实，希望法院能够查明事实，依法保护曹立森的合法权益。综上，曹立森的购房权利应当得到保护，请法院排除对XX号房屋的执行并解除查封。冠海公司辩称，不同意曹立森的异议申请，请求法院依法驳回。法院应当查清XX号房屋在查封前是否存在抵押，类似案件的房屋在2003年时是有抵押的，如果XX号房屋有抵押的话，曹立森的异议是不成立的。本院经审查查明：2004年9月20日，本院作出（2004）一中民初字第8393号民事判决书，判决：一、盛和发公司于本判决生效后十日内返还工行宣武支行借款本金人民币二千五百零一万元及利息（合同期内利息按照约定利率标准计算，逾期贷款按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；自二〇〇三年九月二十一日起至欠款付清之日止，扣除已支付的利息二十三万三千五百零八元七角八分）；二、盛和发公司以抵押合同约定的抵押物折价或变卖后的价款，对上述债务承担担保责任，并优先清偿不能偿还本金部分之利息；三、如盛和发公司以上述抵押物折价并清偿后仍然未能还清本判决第一项之债务，则冠海公司及韩国龙对该不能清偿之债务承担连带清偿责任，清偿责任范围限额人民币一千万元。韩国龙不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2005年1月25日作出（2004）高民终字第1552号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2005年2月5日，本院立案执行，执行案号为（2005）一中执字第646号。2005年3月9日，本院向北京市朝阳区国土资源和房屋管理局发出（2005）一中执字第646号协助执行通知书，在北京市第二中级人民法院查封（2004年3月4日）之后，轮候查封了XX号房屋，于2007年6月22日转为正式查封。另查，2005年3月11日，曹立森与盛和发公司签订了编号为291007的《商品房买卖合同》，约定购买XX号房屋，总金额人民币668178元，付款方式为签合同时一次性付清房款。2007年8月20日，盛和发公司为曹立森出具了发票代码为211000512130的北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票，发票载明，收款单位：盛和发公司，付款单位（个人）：曹立森，经营项目：房款，金额：￥668178.00。2007年12月11日，曹立森缴纳了北京市住宅专项维修资金人民币13364.00元。2020年11月19日，北京盛东方物业管理有限公司出具《居住证明》，主要内容：曹立森自2005年3月入住XX号房屋，实际居住至今。居住期间物业费、供暖费、停车费等均由其本人及家属缴纳。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，曹立森与盛和发公司就XX号房屋签订《商品房买卖合同》是在北京市第二中级人民法院查封、本院轮候查封XX号房屋之后，不属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。此外，曹立森主张系以现金方式一次性付清了全部购房价款，但XX号房屋总价款为668178元，金额较大，以现金方式全额支付不符合通常的交易习惯，而且除了盛和发公司出具的发票以外，曹立森并未提交其他相关证据对此予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。因此，曹立森所述情形不属于上述能够排除法院强制执行的情形，对其提出的排除对XX号房屋执行并解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回曹立森提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年一月二十一日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初3号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人雷二良，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2016年因贪污罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10万元，2020年8月11日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年8月25日被凉城县公安局取保候审，2020年11月5日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 辩护人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人雷二良犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人雷二良及其辩护人郑林和、马秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日晚上，被告人雷二良去李某家和李某说其种植的玉米经常被獾子吃，雷二良问李某能不能用电网打獾子，李某说可以，随后二个人拿上逆电器、木桩、铁丝等工具去雷二良家玉米地里打獾子，因李某家电瓶没电，雷二良就去雷某家借了一块电瓶，后二人骑电动三轮车去了雷二良家的玉米地，二人架设好电网以后，下起了雨，二人带上逆变器、电瓶等工具各自回了家。2020年8月10日20时左右，雷二良又去李某家说今天能不能打獾子，李某说可以。随后二人带上逆变器、电瓶等工具，骑着三轮车又去雷某家的玉米地，将逆变器、电瓶、木桩、电网铁丝连接后就架设好了打獾子的电网，后雷二良去村长雷某家吃晚饭，李某回自己家吃晚饭。当日晚上9时多，雷二良从雷某家去了李某家，雷二良让李某去玉米地里看电网，他头疼想回家睡觉，李某说行了就自己驾驶电动三轮车去雷二良家玉米地看电网。晚上10时30分，李某妻子马某看到李某还未回家，并多次给李某打电话，均未接通。马某就到雷二良家寻找李某，后二人一起到雷二良玉米地里寻找，发现李某倒在电瓶和逆变器旁边，已经死亡。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，李某系电击死。本院审理过程中，李某的家人向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，并已全部履行，李某的家人给雷二良出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证逆变器、电瓶、木桩、细铁丝、报案笔录、受案登记表、现场检测报告书、计量测试研究院测试证书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、社会危险性情况说明、抓获经过、户籍证明、证人梁某、安某、雷某1、雷某2、雷某、李某、马某的证言、被告人雷二良的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、调解协议、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷二良为防止獾子吃玉米地里的庄稼，伙同李某在地边架设电网，危害公共安全，过失造成一人死亡的法律后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人雷二良自愿认罪认罚，依法可从宽对其判处刑罚。李某伙同雷二良私设电网，对其自身死亡的法律后果应当承担法律责任。被告人雷二良能够赔偿死者经济损失，得到死者家人的书面谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。辩护人提出的被告人雷二良犯罪情节较轻，并能认罪认罚，有赔偿死者的意愿，李某在本案的法律后果中有一定的过错责任，依法可从轻判处被告人刑罚的意见，本院予以采纳。依据被告人雷二良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现、死者李某存在的法律责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷二良犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  聂鸿叶 人民陪审员  火虎虎 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执41号之七申请执行人：晋洁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1034号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟财付通账户（尾号f1bb）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月二十八日书记员  ：姚旺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2253号原告：都志，男，1989年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭志刚，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告都志与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，原告都志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年一月二十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初984号原告：李明红，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告李明红与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明红的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7100元，在本案审理过程中李明红增加诉讼请求至11972元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2001年2月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李明红于2001年在兰陵县建大平房4间，小平房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致李明红房屋出现多处裂缝，影响居住生活，李明红多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，李明红向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。李明红与中联水泥双方均一致同意对于本案中李明红房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，李明红的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对李明红受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县李明红受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为17104.21元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告李明红村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，李明红的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，李明红请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。李明红房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。李明红的房屋加固维修费用为17104.21元，李明红自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1190元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对李明红的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告李明红房屋损害修复费用11972元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1190元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1008号 蒋拥军、曾凤兰、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的蒋拥军、曾凤兰与全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，该系列案件划拨被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司银行存款250000元及其自动履行100000元，现本案执行标的77379.35元（其中违约金75473.35元、861元、执行费1045元）已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终2号 上诉人（一审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码911100001021169288。 法定代表人：刘伟杰,总经理。 被上诉人（一审原告）：六安东城市政建设有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，统一社会信用代码91341500674230478W。 法定代表人：陈松,总经理。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人六安东城市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初6555号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 北京东方园林环境股份有限公司上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6555号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向上诉人主张权利的依据是其与上诉人之间的《土方工程分包合同》，该分包合同第19.1条已明确约定，合同履行产生的争议，双方应提交甲方所在地人民法院。本案是工程款纠纷，属债权纠纷而不是物权纠纷，不应适用专属管辖，一审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误，本案应由上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于安徽省六安市金安区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地安徽省六安市金安区人民法院处理。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初55号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚云辉,男,1973年8月17日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2015年8月7日因吸食毒品、盗窃被南昌县公安局行政拘留二十日，责令强制隔离戒毒二年；2018年4月4日因吸食毒品被南昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月16日被行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人龚云辉犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人龚云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2020年10月10日13时许，被告人龚云辉在南昌县内将被害人谈某的电动车偷走，后销赃获利600元。经鉴定，涉案电动车价值人民币2197元。2020年10月16日，被告人龚云辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人龚云辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚云辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚云辉归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚云辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龚云辉退赔被害人谈某经济损失人民币2197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年一月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异3号异议人（案外人）：宁夏艾乐智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨明浩，总经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原视频股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：一、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行。二、查封期限至本案执行完毕时止。异议人宁夏艾乐智能科技有限公司（以下简称艾乐公司）提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异51号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复165号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异51号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人艾乐公司提出书面异议称：请求依法解除贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司停止支付汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199），金额为贰拾万元的保全措施。事实和理由：申请人强健经营部与被申请人地盟公司买卖合同纠纷一案，贵院（2020）苏0311执保361号民事裁定已生效，异议人艾乐公司对贵院责令出票人牧原公司停止支付票号23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199汇票保全措施不服，异议人作为该汇票的合法持有人，有权要求承兑人到期承兑，该票据已于2020年5月11日到期，但因贵院发出协助执行通知导致该汇票承兑被拒付，异议人的合法权益严重受损，依据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，异议人特提出异议。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具一份汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199），金额20万元，汇票到期日为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年12月9日背书转让给大连绫罗衫庄科技有限公司；同年11月22日大连绫罗衫庄科技有限公司又背书转让给青岛银润通商贸有限公司；同日，青岛银润通商贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给艾乐公司；2020年5月11日，汇票持有人艾乐公司提示付款被拒付。又查明，艾乐公司于2017年5月23日经宁夏银川市审批服务管理局批准设立的有限责任公司（自然人独资）；法定代表人为杨明浩，注册资本壹仟万圆整；住所在宁夏××××号华府万和城**楼****；统一社会信用代码91640100MA7613TM3F。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月12日收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由艾乐公司持有；异议人艾乐公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，艾乐公司对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人宁夏艾乐智能科技有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二一年一月十九日书记员 李为卿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执175号 申请执行人：孟涛。 被执行人：赵华东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初6412号民事判决书，向被执行人赵华东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款536300元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华东财付通支付账号存款***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十日 书记员  马沙沙
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保84号 申请人周曰文，女，1988年4月15日出生，汉族，住惠民县。 被保全人杨元国，男，1967年12月12日出生，汉族，住惠民县。 被保全人袁宝娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人共有纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，申请将被保全人存款500000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被保全人杨元国、袁宝娥存款500000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈绍刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘金淼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初221号原告：张何蕊，女，1987年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被告：北京中地种畜有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村村委会西200米，统一社会信用代码911100007635415261。法定代表人：张建设，执行董事。委托诉讼代理人：韩瑜，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉兴阁，男，1984年5月8日出生，汉族，北京中地种畜有限公司业务专员，住北京市朝阳。原告张何蕊诉被告北京中地种畜有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案，案号为（2021）京0113民初221号。经查，张何蕊不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4572号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，北京中地种畜有限公司不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，该案案号为（2021）京0113民初220号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初220号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锐二〇二一年一月二十二日书记员  韩悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保108号申请人：青岛庶恩文化传播有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：麻振华。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：张雨，女，户籍地青岛市市北区。申请人青岛庶恩文化传播有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雨银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛庶恩文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雨的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人青岛庶恩文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二一年一月二十五日书记员  孙菱唯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16803号原告：尹景柱，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市房山区。被告：周其安，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告尹景柱与被告周其安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹景柱撤诉。审判员  张舒二〇二一年一月二十一日书记员  杜颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2754号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：张亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人张亮罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的作案工具“壶壶”一个；已执行罚金1100元,已没收〕，对被执行人张亮的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张亮无可供执行财产。已向被执行人张亮发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初498号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。负责人：郑成国，该分行行长。被申请人：闵威，男。被申请人：闵洪明，男。被申请人：高福芹，女。被申请人：淮安盛景置业有限公司，住所地淮安市生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室，统一社会信用代码91320891083132913U。法定代表人：陆清，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被申请人闵威、闵洪明、高福芹、淮安盛景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人闵威、闵洪明、高福芹、淮安盛景置业有限公司的银行存款75万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人闵威、闵洪明、高福芹、淮安盛景置业有限公司的银行存款750000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十一日书记员  许雨璇