湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异7号异议人（申请执行人）：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人：韩德松，男，汉族，1961年8月15日出生，住十堰市张湾区。协助执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路******。法定代表人：何泉鍾，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安天祥与韩德松债权转让合同纠纷一案中，安天祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安天祥称，（2019）鄂0302执1764号通知书程序违法。2020年4月16日法院作出（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，要求东风建工公司追回擅自支付的款项940万元，并将该款交存至法院。2020年7月20日东风建工公司以“情况说明”回复法院称已原路追回940万元款项。我根据东风建工公司的情况说明，请求法院根据东风建工公司违反协助保全义务，擅自支付940万元的事实，提取东风建工公司原路追回的940万元。若东风建工公司没有违法协助义务，没有擅自支付应协助冻结的940万元，法院可下发“通知书”。现本案应依据《执行规定》第44条之规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为，人民法院可以责令其限期追回或向申请人承担赔偿责任。东风建工公司违反协助义务擅自支付940万元的事实，已经为生效的（2019）鄂03民终1076号民事判决书、（2019）鄂03执复119号执行裁定书、（2020）鄂03执复28号执行裁定书确认。法院应根据最高院《执行规定》第44条依法追究东风建工公司违反协助义务的责任。请求撤销（2019）鄂0302执1764号通知书；根据（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，要求东风建工公司将原路追回的940万元交存法院。东风建工公司辩称，安天祥申请提取原路追回的940万元就是申请执行到期债权。我公司已经履行（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》，940万元追回后，该通知书即失去强制性。我公司没有将追回940万元交到法院的义务。请求驳回安天祥的执行异议。本院查明，安天祥与徐六六、韩德松，第三人东风建工公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日向东风建工公司送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，对徐六六、韩德松在东风建工公司的债权查封、冻结，限额为940万元。2018年2月东风建工公司提出执行异议，以涉案项目权利主体为东风建工公司，而非韩德松、徐六六；在东风建工公司处不存在韩德松、徐六六的债权等为由，请求撤销（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书。本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0302执异55号执行裁定书，驳回东风建工公司的执行异议。东风建工公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鄂03执复43号执行裁定书，认为“茅箭法院受理东风建工公司的执行异议并作出裁定，属适用法律错误，依法应予纠正”，裁定撤销十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异55号执行裁定书，驳回东风建工公司的异议申请。本案经审理，本院于2018年12月20日作出（2017）鄂0302民初3771号民事判决书，判决:一、被告韩德松偿付原告安天祥债权转让款9000000元；二、驳回原告安天祥对被告徐六六、赵开忠诉讼的请求及其他诉讼的请求；三、第三人东风建工公司不承担民事责任。韩德松、东风建工公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，安天祥向本院申请执行。本院在执行中于2019年7月25日作出（2019）鄂0302执1764号责令协助单位追款通知书，认定东风建工公司在2017年11月21日擅自以支付给十堰桦楠贸易有限公司的名义，向被执行人韩德松支付工程款21151886.5元。责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元。2019年7月25日本院向东风建工公司送达该通知书。东风建工公司提出执行异议后，本院作出（2019）鄂0302执异314号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0302执1764号责令协助单位追款通知书。二、驳回十堰市东风建工集团房建有限公司的其他执行异议请求。东风建工公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复119号执行裁定书，裁定驳回东风建工公司的复议申请，维持本院（2019）鄂0302执异314号执行裁定。本院于2020年4月16日作出（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元。东风建工公司对（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书提出执行异议后，本院作出（2020）鄂0302执异55号执行裁定书，裁定驳回东风建工公司的执行异议。东风建工公司不服向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂03执复28号执行裁定书，裁定驳回东风建工公司的复议申请，维持本院（2020）鄂0302执异55号执行裁定书。2020年7月20日东风建工公司向本院出具情况说明，称“该公司已按照（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书的要求，原路追回940万元款项。但韩德松对我公司不享有债权，我公司不能将追回的款项交存法院”。本院于2020年8月14日向十堰东风建工公司送达（2019）鄂0302执1764号通知书，要求十堰东风建工公司十五日内向申请执行人安天祥履行对被执行人韩德松的到期债务940万元，不得向被执行人清偿。十堰东风建工公司在期限内向本院提出异议，称韩德松在该公司不存在到期债务。另查明，2017年11月21日十堰市张湾区城市建设用地整理指挥部向东风建工公司开具21151886.5元转账支票支付工程款。同日东风建工公司将该支票背书转给十堰桦楠贸易有限公司（以下简称十堰桦楠公司）。（2019）鄂03民终1076号判决书对韩德松是否实际收到或控制工程回购款48151886.5元（包括上述21151886.5元）作如下认定：关于韩德松是否实际收到或控制工程回购款48151886.5元的问题。韩德松上诉认为瀚中麟公司、桦楠公司收到东风建工公司转款48151886.5元，系东风建工公司用于偿还向瀚中麟公司、个人的借款及利息，韩德松并未收到该款，未取得合伙项目收益48151886.5元。根据安天祥一审提交的委托付款函、进账单等证据，虽然证明本案所涉工程回购款48151886.5元系十堰市张湾区城市基础设施建设投资有限公司委托十堰市城市基础设施建设投资有限公司分5笔支付给东风建工公司、桦楠公司，但韩德松是以东风建工公司名义中标并施工，结合本案所涉BT项目一、二期工程回购款的资金流向、股东资金分配表及安天祥与韩德松之间的短信聊天记录等证据，能够证明该款项实际是应韩德松要求转入二公司账户，且韩德松在与安天祥的聊天记录中亦认可收到该款项，双方仅是对分配数额存有争议。故，上述证据足以证明韩德松已收到该笔款项，上诉人韩德松上诉称其未收到该款项的理由与客观事实不符，本院不予支持。本院认为，本院于2020年4月16日作出（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元后，东风建工公司向本院出具情况说明，称“该公司已按照（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书的要求，原路追回940万元款项。但韩德松对我公司不享有债权，我公司不能将追回的款项交存法院”。东风建工公司称已追回940万元款项后，本院依照执行到期债权的程序作出（2019）鄂0302执1764号通知书，并向东风建工公司送达，符合法律规定，并无不当。东风建工公司提出异议后，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定执行。因此，安天祥请求撤销（2019）鄂0302执1764号通知书，本院不予支持。安天祥请求根据（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，要求东风建工公司将原路追回的940万元交存法院，系东风建工公司擅自支付冻结款项后应承担的相应法律责任，与本院向东风建工公司送达（2019）鄂0302执1764号通知书，依照到期债权的程序执行并不矛盾，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安天祥的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月七日书 记 员  杨本梅