安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6329号 原告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心十楼。 法定代表人：巴桂香，公司董事长。 委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市百建置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。 法定代表人:陆婧，公司董事长。 委托代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 原告安徽振宇建设工程有限公司（下称振宇建设公司）与被告六安市百建置业有限公司（下称百建置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人李甫、从前付，被告特别授权诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振宇建设公司诉称：判令被告支付工程款7859852元及利息550000元;判决确认原告就第一项诉请对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权;本案诉讼费用由被告承担。 被告百建置业公司当庭辩称：1、本案实际施工人陈某借用原告的资质挂靠原告与被告签订相关施工合同，合同无效，工程款的实际权利人是陈某；2、案涉工程款已支付给陈某的部分应予扣减，包括支付给陈某约4507000元及陈某施工外欠的材料款及利息138万余元，在相关诉讼案件中被告已经代为垫付，应予扣减，另合同总价款2%属于质保金性质，未到支付期限；3、案涉工程尚未完成竣工结算，没有达到余款的支付条件；4、本案应将实际施工人陈某追加为共同诉讼人；5、因本案工程款的实际权利人是陈某，原告诉请享有建设工程价款优先受偿权无法律和事实依据，原告诉请利息无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、营业执照、企业信息查询单，证明原被告基本信息； 证据2、《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包合同补充协议》；证明（1）被告将案涉工程发包给原告;（2）原、被告间就工程款支付作出了特别约定； 证据3、竣工验收备案表，证明案涉工程已经竣工验收； 证据4、《工程造价咨询审核定案单》，证明原、被告经决算工程款总额为40850006.5元。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不具有合法性，达不到原告的证明目的；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但认为不具有合法性，达不到原告的证明目的，审核定案单依据法规应当由施工方、发包方、监理方共同完成签章手续才算有效合法，不能把没有完成的定案单进行割裂使用，原告如果不确认同意，该份定案单尚未产生法律效力，如果原告以提交的方式同意该定案单生效，定案单的内容应是整体有效，不能割裂使用。 原告对证据补充说明：对定案单确定的工程款总额认可，对备注中的二、三项不认可。 被告提供的证据： 证据1、六安市金安区法院（2019）皖1502民初3586号民事判决书及民事诉状、关于《建设工程施工承包合同补充协议》的修改说明、《陈某2＃、3＃楼保证金》统计表、陈某2016年11月至2017年11月支付和收回案涉工程保证金的转账凭证、收据、收条，证明陈某挂靠振宇公司实际施工的事实； 证据2、《百建世纪城2＃3＃楼工程付款开票情况》统计表、承兑汇票、转账凭证（业务回单）、领条多份，证明百建公司向振宇公司付款（3280万元）和向陈某付款（450.7万元），支付案涉工程款的事实和金额； 证据3、金安区法院执行裁定书、人民法院执行款收据、金安区法院退款业务回单、金安区法院《结案证明》，证明陈某施工外欠案涉工程水泥材料款及利息1384706.36元（1530430.49元-145724.13元），被告已在相关司法执行中代为垫付，应从工程款中扣减。 原告质证意见：对证据1判决书和诉状与本案不具有关联性，与原告之间也无法律关系，从文书内容看，被告作为欠款的责任主体，按照约定对第三人承担责任，系与原告无关的买卖行为；该笔混凝土款系被告要求陈某出面购买，因为被告当时很难支付相应的工程款导致工程延期，因此该笔款项不应在工程款中扣除；对修改说明真实性无异议，但达不到被告的证明目的，从说明的签字看，陈某只是作为委托人签字，原告在上面加盖了印章，说明该工程的承包人是原告，陈某只是工作人员；对保证金，当时原告资金比较紧张，委托陈某代为借款支付保证金，原告在日后陆续支付陈某一些利息，所以保证金的汇入与汇出均不能证明陈某系实际施工人；对证据2真实性无异议，从整个付款情况看，被告支付给原告的款项有两千多万元，这是被告按照合同约定将工程款支付到原告指定账户的履约行为，对于支付给陈某三笔款项共计550.7万元，未得到公司的授权和委托支付的指令，系被告与陈某之间结算私下借款，与本案的工程款无关；对证据3真实性无异议，与本案不具有关联性，该款项系被告与陈某履行生效判决义务，不是垫付也不是代原告支付，原告不是责任主体，该笔款项不应计入已付工程款。 原告申请证人陈某到庭的证言：我是原告公司的员工，负责现场施工。我没有挂靠原告公司承接2＃3＃的建设工程，我向被告公司介绍从鲲鹏公司采购混凝土，并对该笔混凝土款作担保，我借给被告公司九百多万元，有公司出具的借条（款已付清，借条原件已被被告公司收回），被告公司向我支付四百多万款项，是归还我九百多万借款的。（关于300万元保证金）被告要求原告交保证金，原告当时没钱，就让我借钱给被告。归还时以保证金的名义返还给我。被告支付285万元的承兑汇票，是抵扣九百多万借款的行息。后来我从被告处借款160万元，尚未偿还。被告让我出具“领到工程款160万元”，想从原告公司扣。 原告申请证人的证明目的：1、陈某系原告聘用的现场施工负责人，仅负责其中一小部分，不能对外代表原告；2、陈某出具的收条和收到的款项系陈某与被告之间民间借贷关系，虽然标明了工程款字样，但未经原告同意，原告也不知晓，所以该几笔款项与原告的工程款不具有关联性，不应扣除。 被告质证意见：1、陈某与本案具有真正的利害关系，实际上是陈某与原告串通，目的是要被告重复支付工程款，所以陈某作为证人是不合法的，其证言不能被采信；2、陈某为了自己的利益所陈述的不属实，也不合常理，例如陈说购买案涉工程的水泥材料是被告公司要购买，陈为其担保，实际是说反了，后来他在回答本代理人的问话时说该工程约定是包括水泥、混凝土材料款的，本身水泥、混凝土就应是施工方购买的，陈作为自然人，施工工程购买材料，供应方心里不踏实，被告迫于工程进度的压力无奈为陈购买水泥、混凝土，垫付相关款项；且陈所述被告公司向其个人进行借款不属实，也与本案无关；3、陈所述相互矛盾，一会说是借款，一会说是保证金，一会说原告借款，一会说被告借款，因为是虚假的，所以难以自圆其说，陈说开始是借款后转为保证金，本身双方就没有借款的基础和缘由，再说在2016.11，陈安排其女婿打款给被告公司，转账备注的就是保证金；4、陈所陈述的与其他的有效的证据是相反的，与相关生效判决文书所认定的事实是相反的，与相关款项转账记录的备注和领条收条是相反的，陈收取是工程款，在备注中很明确，陈支付的是保证金备注也很明确，另外陈无论是作为挂靠人、实际施工人还是现场的工作人员回避关于现场施工八大员的名字，也没有证据证明相关人员与原告方具有社保关系，显然是不属实也不合常理。 被告申请证人鲍某到庭的证言：我是六安市鸿宇门窗有限责任公司法人，陈某接2＃3＃的工程是通过我和我的朋友介绍与被告公司谈项目的。我看到过双方往来文件中有陈某的签名（即指在“关于建设工程施工承包合同补充协议的修改说明”上的签字）。2＃3＃的油漆是我施工的，付款都是陈某支付的。 被告申请证人的证明目的：案涉工程是陈某借用原告的资质挂靠施工，本案中是陈某与被告真正形成了施工合同关系。 原告质证意见：1、证人对真实情况并不了解，庭前受到了诱导，证明不了陈某签字及挂靠的事实；2、证人通过付款的相关情况认为陈某是实际投资人，与其当庭的回答相矛盾。综上，证人根据自己的推断所做的证言不应被采信。 本院认证如下：原告提交的1、3号证据，被告无异议予以认定；对2、4号证据，被告对真实性无异议，但认为不具有合法性。本院认为施工合同及补充协议，是原被告之间就涉案工程相关事宜达成的合意，是双方真实意思表示，且被告具有建筑施工企业资质，合同及补充协议上均有公司法人签字，加盖合同专用章，合同及补充协议均合法有效。《工程造价咨询审核定案单》是被告对涉案工程总工程款的审定数额，定案单有被告法人签名并加盖公司印章，原告对工程款总额未提出异议，视为双方对涉案工程总工程款的确认，原告之所以没有签名盖章，是对备注中涉及陈某领取款项和水泥款共计5506997元计入已付款有异议。对被告提交的证据1民事判决书及民事诉状，与本案不具关联性，该案是被告和陈某与鲲鹏公司之间的买卖合同纠纷，陈某与被告在合同上共同签字，结合陈某到庭证言，陈是交易的介绍人和担保人而签字，故判决被告和陈某应共同承担付款责任。对修改说明，落款处署名是原告公司名称，加盖公司印章，陈某仅在委托代理人处签名。对保证金的支付与返还，陈某陈述该款系原告公司向其借款代为缴纳保证金，陈只是经办人。对证据2付款开票情况统计表，付给原告公司的3280万元，原告无异议。关于付给陈某的款项550.7万元，没有原告的授权和委托支付，应属被告与陈某之间的借贷行为，与本案无关。但其中支付鲲鹏公司商砼款100万元，该商砼是用于百建世纪城2＃、3＃商住楼项目，工程承包方式为包工包料，被告作为发包人支付的商砼款应计入原告工程款。对于多付的38万余元，因该款不是原告委托被告代付，而是基于鲲鹏公司与被告之间买卖合同关系产生的货款利息及诉讼执行费用，应由合同相对方承担，不应冲抵原告的工程款。 审理查明：2017年1月10日,原告振宇建设公司（乙方）与被告百建置业公司（甲方）签订《建设工程施工合同》和《建设工程施工承包合同补充协议》，被告将位于六安市裕安区平桥高新集中区的六安市百建世纪城项目2＃、3＃商住楼发包给原告承建，合同和补充协议约定，签约合同价40000000元，承包方式为包工包料。工程款支付与结算方式：工程无预付款。工程施工至二十层结构封顶甲方支付已完工程量的50﹪工程款。以后每月按已完成工程量的70﹪进行支付。工程竣工验收合格、资料齐全，付至合同总价的85﹪。乙方上报决算，甲方应在三个月完成决算审计，若在竣工三个月内未完成审计，甲方视以乙方上报决算额为准。工程经甲方审计结束后，付至结算价的95﹪，留5﹪作保修金，质保期满一年付3﹪土建保修金，满二年付1﹪水电保修金，满五年付1﹪防水保修金。在该约定条款的空白处，加盖一枚长方形印章，内容为“特别约定：所有工程款必须转入承包方账户，否则承包方概不承认，由此造成承包方的损失，有发包方承担一切”。合同工期为2017年3月6日至2018年9月6日，具体开工日期以甲方及监理开工令为准。合同签订后，原告于2017年5月4日进场施工，该工程于2019年8月8日竣工交付验收。2020年5月8日，原被告对涉案工程进行决算，在《工程造价咨询审核定案单》上载明：百建世纪城项目2＃、3＃楼土建、安装工程审定金额为40850006.5元。在备注栏中记载：…2、陈某在建设单位领取的4506997元及建设单位代付法院扣划的100万元水泥款共计5506997元，计算在总工程款付款中。3、建设单位已支付总工程款38306997元。6、本审核定案单按合同应扣除施工水电费用190154.50元…等等，该定案单上建设单位栏有被告法定代表人陆婧签名加盖公司印章，在施工单位栏原告方没有签名和盖章。 另查，陈某是原告振宇建设公司的员工，在百建世纪城项目2＃、3＃商住楼工程中负责现场管理。在本院审理的（2020）皖1503民初6674号案件中，陈某个人与杨道元签订《水电安装工程分包协议》，将3＃商住楼的通风及水电分项工程承包给杨道元施工；在（2020）皖1503民初4993号案件中，陈某委托邵自荣（系案涉工地施工员）与黄丙红签订《土方工程施工承包合同》，将2＃、3＃楼土方工程分包给黄丙红施工。两份合同均没有加盖振宇建设公司的印章，两案均判决陈某个人支付相应的水电安装及土方工程款，振宇建设公司不承担付款责任。庭后，陈某书面表示，其是振宇建设公司的施工现场负责人，即使涉及个人利益，其在本案中不向任何一方主张权利，不以任何身份参与诉讼。又查，被告百建置业公司与陈某之间有大量的大额资金流动，存在经济往来关系。再查，2017年5月，被告百建置业公司和陈某共同与安徽昆鹏混凝土有限公司签订商品砼购销合同，约定由昆鹏公司向百建世纪城项目2＃、3＃商住楼工程提供商品砼，后因拖欠商砼款，昆鹏公司提起诉讼，经法院审理并执行，已从被告百建置业公司扣划商砼款100万元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《建设工程施工合同》和《建设工程施工承包合同补充协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照约定完成建设工程，履行了合同义务，被告应当按照约定支付相应工程款，故原告起诉理由正当，应予支持。合同约定工程的合同价为4000万元，原被告对工程进行了结算，《工程造价咨询审核定案单》显示，涉案工程审定金额为40850006.5元，与合同价近似，被告方已签字盖章确认，原告因对该表中附注的陈某领款计入工程款有异议而未签字盖章，但原告对工程的审定金额并无异议，故本院对定案单的审定金额予以确认。双方在合同中对工程款支付有“特别约定”，被告已陆续支付给原告3280万元，均是按照特别约定的方式，将工程款汇入原告指定的收款账户。至于被告支付给陈某的4506997元，原告未出具委托支付文书授权被告向陈某付款，且被告与陈某之间存在借贷关系，被告向陈某付款，不排除系偿还陈某的债务。根据合同相对性原则和付款的特别约定，被告将陈某领取款项计入原告的工程款，没有法律依据。关于法院扣划的商砼款100万元，该商砼是用于百建世纪城项目2＃、3＃商住楼工程，工程的承包方式为包工包料，法院扣划被告资金支付商砼款，应当计入原告的工程款内。施工水电费用被告统计数字是190154.50元，原告同意扣除，予以采纳。按照合同约定目前质保金尚未到期，按照结算价40850006.5元的5﹪计算质保金为2042500元，应从中扣除，待质保期届满时分项分期支付。综上，剩余工程款应为40850006.50元-32800000元-190154.50元-1000000元-2042500＝4817352元。合同对逾期付款的违约责任没有明确约定，原告主张自工程竣工验收之日起按月利率千分之六计算未付款利息，没有事实和法律依据。根据我国合同法规定，被告未按照约定支付工程款，原告要求确认对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市百建置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽振宇建设工程有限公司剩余工程款4817352元。 二、原告安徽振宇建设工程有限公司对被告六安市百建置业有限公司开发建设的六安市百建世纪城2#、3#商住楼项目的工程价款享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70670元，减半收取35335元，保全费5000元，合计40335元，被告承担23000元，原告承担17335元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二○二一年元月二十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。