北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初29055号原告：黄凯，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告黄凯与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告应得收益40334.73元；2.依法判令被告向原告支付月息1%的利息（以40334.73元为基数，从2019年5月14日起计算至实际支付之日止）；3.依法判令本案的律师费由被告承担；4.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄凯与东方车云公司于2018年11月在被告手机ＡＰＰ“易到车主端”签署了电子版《易到用车驾驶员接入协议》（以下简称“协议”），协议约定原告作为驾驶员，通过被告平台获取网约车订单或出租车订单，并在线下向被告平台用户提供用车服务，双方按约定方式进行费用结算。原告根据协议约定于2018年11月至2019年3月间在被告平台提供了协议约定的服务，按照约定的结算方式获得收益40334.73元，但自2019年3月至今，该笔收益不能按约定体现，原告曾多次致电被告以及邮件被告客服，但得到的回复都是要求原告继续等待。被告曾在2019年1月25日在被告平台发布《关于车主延期提现的说明》，明确将被告提现时间延至2019年2月22日，但原告在该时间之后未能成功提现。被告在2019年5月14日又在平台发布了通知，规定“本次线上提现将于2019年5月15日正式开启，并通过十个工作日分批提现，尚未提现的金额，提供年化不低于10%的收益率，每月都可获得1%左右的收益作为余额增值汇报”。但自上述“说明”与“通知”发布至今，原告依旧不能按约成功提现，致使原告遭受到严重的经济损失。原告认为，原告与被告之间签署的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，实现签订协议的目的。现因被告的原因导致原告无法顺利提现，被告的行为已严重违反了合同约定。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：黄凯在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，黄凯诉至本院，要求京东车云公司返还黄凯应得收益40334.73元，向黄凯支付月息1%的利息（以40334.73元为基数，从2019年5月14日起计算至实际支付之日止），并承担本案黄凯支付的律师费。截至本案庭审时，黄凯在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为40334.73元。黄凯提交截图，显示其提交相关信息后，“余额提现”页面显示“提现规则说明”载明“1.提现具体时间为每周最后一个工作日14:00-17:00；2.提现金额为200元起、上限1万元；3.成功提现后将在1—2个工作日汇入您的银行卡账号内，此过程银行会向您收取1元的手续费”，点击“确认”按钮后，页面出现“！重要通知请在规定时间提现”。黄凯提交东方车云公司于2019年1月25日出具的《关于车主延期提现的说明》，载明:近一段时间，公司将解决车主提现问题视为第一核心要务，并全力配合大股东韬蕴资本追回乐视及贾跃亭所欠债务。2018年10月，韬蕴资本已启动向乐视及贾跃亭追索欠款程序，目前已通过美国加州及BVI法院，查封，冻结了贾跃亭所持有的FF公司股权，美国房产等资产。截至2019年1月17日，BVI法庭判令正式生效，韬蕴资本将在近期启动拍卖FF公司的股权，获得款项优先于易到车主提现。受此影响，我们不得不遗憾的通知您，提现时间将延至2019年2月22日。在此期间，如韬蕴资本对乐视及贾跃亭追索欠款事宜有了明确结果，公司将提前开启提现。黄凯提交易到用车于2019年5月14日发布的提现通知截图，载明“易到已于近期由大股东韬蕴资本处获得数千万资金用于解决提现问题。我们承诺并将在未来筹措更多资金及提供更多的提现方案以求妥善解决提现问题。本次线上提现将于5月15日正式开启，并通过十个工作日进行分批提现……同时我们将为愿意与易到同舟共济的车主朋友提供专属定制的余额增值计划，您尚未提取的可提现金额，我们将按照星车队计划为您提供年化不低于10%的收益率，每月您都可获得1%左右的收益作为余额增值汇报，让您的付出有期待，有回报。……后续的每一次提现中我们都将持续为您优化更为合理的方式，让您放心、舒心、安心”。黄凯提交截图截图，主张其于2020年3月6日询问“什么时候可以提”，客服回复“公司目前开放了接单提现渠道，近期因为疫情原因，订单较少，疫情结束后，公司会加大用户端活动力度，订单会逐步增多，目前订单是现金订单，完成服务，钱直接到卡里，余额按照比例打给司机一部分。周五提现还未恢复，目前易到上线商城，司机余额可用于消费，目前刚上线不到一个月，产品部分还是较贵，后期会市场价格一致”；于2020年3月11日询问“什么时候恢复正常提现”，客服回复“您的诉求我司已经收到，受疫情影响，公司还未复工，目前无法为您办理提现业务，还请您耐心等待，您也可以通过app登陆商城，使用余额购买商城内物品，感谢理解”；于2020年3月27日询问“疫情已过去，公司什么时候恢复提现”，客服回复“还需要一段时间，目前还未复工”；与2020年4月5日询问“提现还需要多久？给一个准确的时间好不好啦！”，客服回复“近期公司提现可通过打开司机端点击‘开启补偿提现’升级到最新版，接单完成用户支付后，按比例将司机余额打入司机终端绑定银行卡中。同时订单金额也会直接打给司机。同时司机账户余额也可以用于商城的换购消费”；于2020年4月6日询问“不要捣浆糊，和你们说了多少遍了，我现在已经不开车了，我要的是提现……”，客服回复“会帮您反馈的”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，黄凯以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。黄凯通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向黄凯支付相应的费用。现黄凯主张东方车云公司应向其支付可提现金额40334.73元，于法有据，本院予以支持。关于黄凯主张的利息，东方车云公司在2019年5月14日发布的提现通知中承诺“将提供年化不低于10%的收益率，每月您都可获得1%左右的收益作为余额增值汇报”，东方车云公司应按明确承诺给付黄凯年化不低于10%的收益率，根据黄凯提交的证据，确定其第一次明确向东方车云主张无法提现的日期2020年3月6日起算。关于黄凯主张的东方车云公司应向其支付律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付黄凯40334.73元，并以40334.73元为基数，自2020年3月6日起至实际付款之日止，按年利率10%计算利息；二、驳回黄凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可