wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异19号异议人（利害关系人）：陈泽树，男，1966年4月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。申请执行人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼9层103。法定代表人：郑显坤，经理。委托代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中路9号1号楼。法定代表人：彭少希。被执行人：财富联合集团有限公司，住所地北京市西城区德胜门西大街56号。法定代表人：熊宏伟。被执行人：北京财富房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号院1号楼1层1106室。法定代表人：彭少希。被执行人：熊宏伟，男，1963年4月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘德慧，女，1969年1月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：王喆，男，1968年12月12日出生，住海南省三亚市。本院在执行东方财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与北京财富房地产开发集团有限公司（以下简称财富集团）等一案中，异议人陈泽树提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈泽树称，请求法院依法解除对陈泽树的限制消费措施。事实与理由：一、本案中已经查封的财产价值远远大于执行标的，且未能处置执行标的的原因不在财富集团和申请人，财富集团和陈泽树无任何消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，故不应对财富集团和陈泽树采取限制消费措施。二、陈泽树已不再担任财富集团法定代表人和董事长一职，2020年9月25日，财富集团法定代表人和董事长已经由陈泽树变更为彭少希。根据相关法律规定，陈泽树不应再属限制消费的人员范围。申请执行人财富置业公司称，不同意陈泽树的异议请求。一、异议人主张其并无任何消极执行、规避执行或者抗拒执行的行为，该项主张不能成立。生效仲裁裁决认定财富集团应当承担连带责任，该义务的履行并不存在先后顺序，亦不因其他被执行人财产被查封而能得以免除。财富集团未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，已属于消极执行，异议人应对此承担相应的法律责任，执行法院对其采取限制消费措施，符合法律规定。二、异议人主张已不再担任财富集团法定代表人和董事长职务，但其亦自认该行为发生于执行案件立案之后，属于规避执行的行为，其解除限制消费措施的申请应当予以驳回。本院查明，财富置业公司申请执行财富集团等仲裁纠纷一案，本院以(2020)京03执恢208号立案执行，执行中，本院作出限制消费令。本院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门收到书面纠正申请后依法审查并作出决定，当事人、利害关系人对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，陈泽树对其被采取限制消费措施提出异议，其应向执行实施部门申请纠正，由执行实施部门审查处理，不属于执行异议审查范围，故对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人陈泽树的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 高可审 判 员 王朔审 判 员 宫淼二〇二一年一月十八日法官助理 李畅书 记 员 王冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9254号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月29日9时许，被告人张某2在本区高桥镇金纬苑XXX号XXX室单位宿舍，趁同事外出上班之际，窃得被害人张某1人民币1,200元。2020年10月24日上午，被告人张某2在本区川北公路XXX号XXX楼网鱼网咖网吧44号机位，趁被害人黄某某熟睡之际，窃得华为Mate305G8+128G移动电话1部，价值人民币3,183元，后销赃得款人民币1,500元。案发后，上述移动电话已被调取并发还被害人。2020年10月26日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、张某1的陈述、证人林某某的证言、相关登记表、相关接受证据清单及监控视频、公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关发票、证人杨某某的证言、公安机关出具的案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息、被告人张某2的多次供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某2到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。鉴于部分赃物已经被追缴并发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得人民币一千二百元予以追缴或责令退赔后发还被害人；违法所得人民币一千五百元予以追缴或责令退赔后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二一年一月十五日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保7号申请人：耿泽华，男，1982年12月22日出生，住深圳市宝安区。被申请人：柴占军，男，1964年3月5日出生，住河南省。申请人耿泽华于2021年1月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人柴占军银行存款142605元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人柴占军银行存款142605元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人耿献辉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年一月二十六日书记员  朱晋晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0104刑初45号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1965年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，退休工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人徐萍，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐萍参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人刘某某使用伪造的哈尔滨市道外区桦树街87-2号建筑面积为31.5平方米房屋的《哈尔滨市基本建设委员会个人、建房（临时）工程施工执照》，向哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室申请调换为建筑面积为50平方米的新房，骗取该办公室信任并签订房屋拆迁补偿协议，除可以少缴纳费用123050元外，共骗取临迁补助费11340元。现所得赃款已返还被害单位。送检的哈尔滨市基本建设委员会个人、建房（临时）工程施工执照上“哈尔滨市太平区基本建设委员会建筑审批专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。经侦查，被告人刘某某于2020年8月24日被公安机关传唤到案。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪。本案部分犯罪系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定予以惩处。被告人刘某某在开庭审理过程中辩解手续和公章都不是其制造的，但其在产权调换补偿方式申请上签字，不知道其行为是否构成犯罪，但其自愿认罪认罚。辩护人徐萍认为公诉机关指控的案事实不清，证据不够确实充分，做无罪辩护。经审理查明，2009年12月，被告人刘某某明知其从董新（已死亡）手中购买的被拆迁房屋（哈尔滨市道外区桦树街87-2号）没有产权证照，为获得非法拆迁利益，被告人刘某某通过董某为其办理拆迁补偿事宜，并向其提供所需的身份证及户口等证件，并在产权调换补偿方式申请上签字，用伪造的哈尔滨市道外区桦树街87-2号建筑面积为31.5平方米房屋的《哈尔滨市基本建设委员会个人、建房（临时）工程施工执照》，向哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室申请调换为建筑面积为50平方米的新房，骗取该办公室信任并签订房屋拆迁补偿协议，除可以少缴纳费用123050元外，共骗取临迁补助费11340元。经鉴定：送检的哈尔滨市基本建设委员会个人、建房（临时）工程施工执照上“哈尔滨市太平区基本建设委员会建筑审批专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。现所得赃款已返还哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。经侦查，被告人刘某某于2019年11月21日被公安机关传唤到案。经侦查，被告人刘某某于2020年8月24日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘某某的供述；三、证人杜某、刘某的证言；四、道外区棚改办举报材料、损失报告、房屋拆迁补偿协议、搬迁验收单、伪造的《哈尔滨市基本建设委员会个人、建房（临时）工程施工执照》、产权调换补偿方式申请、个人银行账户记录；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、被告人刘某某的户籍证明及现实表现；七、辨认笔录；八、退款收据；九、认罪认罚材料。本院认为，被告人刘某某作为房屋购买人，应当对其所购买的房屋建成年份，房屋面积、有无产权证照等情况了解，但其为获得非法拆迁利益，不通过正常渠道，而全权委托个人为其办理拆迁补偿事宜，并向其提供所需的身份证及户口等证件，其本人亦在产权调换补偿方式申请上签字，其本人对危害结果的发生持希望态度，具有直接故意。其以非法占有为目的，骗取拆迁利益，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某案发后被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其认罪认罚，非法所得已追缴，可以从宽处罚。辩护人无罪的辩护意见无事实及法律依据，不予支持。公诉机关的量刑建议，因未考虑被告人具有自首情节，本院依法予以调整。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民特330号申请人：蒋吉生，男，1950年7月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。申请人蒋吉生申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋吉生诉称，其与蒋红磊系父子关系，蒋红磊系智力等级二级残疾。2012年5月蒋红磊从家中走失，申请人通过多种渠道寻找未果，至今下落不明。根据相关法律规定，申请人特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明：下落不明人蒋红磊，男，1991年6月9日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市，系申请人蒋吉生之子。泰兴市广陵镇新圩村村民委员会向本院出具证明，证明蒋红磊于2012年5月离家走失，至今下落不明。蒋红磊也因失踪于2018年6月20日被泰兴市公安局广陵派出所注销户口。申请人蒋吉生申请宣告蒋红磊失踪后，本院于2020年9月29日在《江苏法制报》登报发出寻找蒋红磊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋红磊仍然下落不明。本院认为，蒋红磊自2012年5月离家走失，期间申请人一方多方寻找未果。蒋红磊下落不明已满二年，经本院公告寻找，蒋红磊仍然下落不明，申请人蒋吉生作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对蒋吉生的申请，本院予以准许。本院指定蒋吉生为失踪人蒋红磊的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告蒋红磊失踪；二、指定蒋吉生为失踪人蒋红磊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵 湘二〇二一年一月六日书记员 吕云侠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执41号之二申请执行人：王昆，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：段洪亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王昆与段洪亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段洪亮在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十八日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初964号原告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李春亮，北京志霖律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：袁婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘亚，国家知识产权局审查员。第三人：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。原告张明因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年10月11日作出的第37547号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，通知被诉决定的利害关系人刘林冲参加诉讼，并于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告张明的委托诉讼代理人李春亮，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人袁婷、刘亚，第三人刘林冲的委托诉讼代理人姜寿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就张明针对刘林冲所有的专利号为201730268093.0、名为“衣架杆（G-08、G-04、G-21）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的。专利复审委员会以张明所提交的证据不能证明本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款的规定为由维持专利权有效。原告张明不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼称：本专利设计1、设计2与证据10中均没有球形设计，均为多个珠状凸起。本专利设计2与证据10之间并无粗细比例差异。本专利设计1、设计2与证据10之间的区别仅在于珠状凸起的纵向高度有细微差异以及两端圆柱体的直径略有差异，属于局部细微差别，所占比例较小，不足以对整体视觉效果产生显著影响，不具有明显区别。本专利不符合专利法第二十三条第二款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘林冲述称：同意被告意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201730268093.0，名为“衣架杆（G-08、G-04、G-21）”的外观设计专利，申请日为2017年6月23日，授权公告日为2017年12月15日，专利权人为刘林冲。针对本专利，张明向专利复审委员会提出无效宣告请求并提交证据，经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求。张明提交了意见陈述书并提交了证据，其中：证据10：16888网站中佛山市顺德区杏坛镇浩业有机玻璃制品厂中“卖家郭玉贞”部分网页截图打印件。专利复审委员会成立合议组进行审理，向双方当事人发出口头审理通知书，将张明提交的意见陈述书及证据副本转送给刘林冲。张明和刘林冲均委托代理人出席了口头审理。在口头审理过程中，张明出示了由北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内民证字第10066号公证书原件，证据10对应于公证书第56至64页，张明主张以第63页的图片用于与本专利进行对比，公开时间为2016年10月20日。在上述程序基础上，专利复审委员会作出被诉决定。上述事实，有本专利授权公告文本、当事人提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：专利法第二十三条第二款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。本专利涉及一种家具用配件衣架杆，证据10公开了一种楼梯立柱，由于本专利和证据10均为零部件产品，本专利与证据10在产品中均具有支撑的作用，因此具有部分用途相同，其属于相近种类的产品。本专利包含三个相似设计，分别由各个设计的六面正投影视图和立体图表示，其中设计1整体为回转体柱形，中间为一节腰鼓形，由中间向上下两端呈对称设计，依次为三节球形和算珠形的交替设计，端部为光滑圆柱形；设计2与设计1相比少一节算珠形，且整体略粗，其他各小节的形状基本相同。证据10包含一幅视图，该立柱杆材整体呈回转体柱形，中间为一节腰鼓形，由中间向上下两端呈对称设计，依次为六节扁球形和直径稍小的圆柱形端部。将本专利设计1、2与证据10相比可知，主要相同点在于均为回转体柱形的杆材，中间有一节腰鼓形，主要不同点在于：本专利设计1、2从中部向两端为球形和算珠形的交替设计，证据10为较扁的球形，本专利的两端部柱体直径与其他部位的最大直径相同，证据10的两端部柱体直径略小，呈内缩设计。本院认为，就衣架杆类产品而言，其整体一般为柱状，但各部分的排布、形状、直径大小、长度的变化等均会对其整体视觉效果具有影响。本专利设计1、设计2分别与证据10相比，虽然都在中部设计有一节腰鼓形，但除了腰鼓形之外其两端占据的整体比例更大，本专利设计1、2两端的设计更丰富，证据10较为单一，端部的设计也不同，因此，上述区别对整体视觉效果产生了显著影响，因此，本专利设计1、2与证据10相比具有明显区别，本专利设计1、2符合专利法第二十三条第二款的规定。鉴于张明未对被诉决定的其他评述提出明确的异议和具体的理由，本院对被诉决定的相关认定予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘炫孜人民陪审员  陈月英人民陪审员  张 峰二〇二一年一月二十六日法官 助理  邓文轩书 记 员  张梓涵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19567号原告：沙京梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京君钰莉服装有限责任公司，住所地北京市东城区菊儿胡同****。法定代表人：赵振华，执行董事。委托诉讼代理人（兼刘慧玲之委托诉讼代理人）：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。被告：刘慧玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告沙京梅与被告刘慧玲、北京君钰莉服装有限责任公司（以下简称君钰莉服装公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沙京梅之委托诉讼代理人蔡园，被告君钰莉服装公司之法定代表人赵振华，被告刘慧玲及二被告共同委托诉讼代理人焦志坚，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙京梅向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费715.8元；2.交通费54元；3.误工费9083.07元；4.车辆贬值损失70000元。事实和理由：2020年8月15日，在北京市东城区安定门东大街小街桥下路口至东土城路南口段（南侧）小街桥东掉头处，原告驾驶小客车与被告刘慧玲驾驶的小客车发生交通事故。经交管部门认定被告刘慧玲负事故全部责任。因事故造成原告相关损失，故诉至法院要求判如所请。被告君钰莉服装公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时刘慧玲并非执行我单位职务行为。原告第一次的医药费我们已经支付了，第二次的医疗费是时隔四天后，并且是过度检查、过度医疗；交通费时间不符不同意赔偿；贬损费无法律依据不同意赔偿。被告刘慧玲辩称，答辩意见同君钰莉服装公司。被告人保北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘慧玲驾驶的涉案车辆在我公司交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事发后已赔付原告车损32321元，交强险财产限额已用完。原告主张的贬损费不属于保险责任，认可医疗费715.8元，交通费54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月15日12时6分，在北京市东城区安定门东大街小街桥下路口至东土城路南口段（南侧）小街桥东调头处，原告沙京梅驾驶小客车（牌号×××）与被告刘慧玲驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人系人保北分公司）发生交通事故，造成沙京梅受伤，两车损坏。经交管部门认定刘慧玲负事故全部责任。事故发生后，原告经北京协和医院诊断为颈外伤，2020年8月19日医嘱建议全休一周。原告提交医药费票据715.8元。原告将车辆送修，支出维修费32321.01元，主要维修部位为左后门、左大边及左后轮毂。就误工费，原告提交了其2019年的流水信息。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告刘慧玲驾驶小客车与原告所驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，经交管部门认定刘慧玲负事故全部责任。因事故发生时刘慧玲驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险剩余责任限额内按照责任比例（100%）予以赔偿。经本院核定，原告主张医疗费及交通费数额合理，本院予以支持。原告因伤导致误工，本院酌定其误工费为1500元。原告驾驶的车辆虽在本次事故中受损，但考虑受损部位对驾驶安全性并未有过大影响，故本院对车辆贬值损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沙京梅医疗费715.8元、交通费54元、误工费1500元；二、驳回原告沙京梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告沙京梅负担442元（已交纳），由被告刘慧玲负担442元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年一月二十六日书记员  郝子薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执240号 申请执行人：窦中萍，女，1968年07月24日出生，汉族。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇谭墩街道，统一社会信用代码91341124152810512L。 法定代表人：陈平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十三日 书记员  吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保51号申请人：张述忠，男，汉族，1968年3月23日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：常德假日大酒店，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1113号。法定代表人：王海彦。被申请人：王海彦，男，汉族，1968年6月12日出生，住所地常德市武陵区。申请人张述忠与被申请人常德假日大酒店、王海彦执行保全一案，申请人张述忠于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德假日大酒店、王海彦名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人张述忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德假日大酒店、王海彦名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12266号原告：李日冉，女，1986年9月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。被告：北京亨嘉智慧文化有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层108-1。法定代表人：孔佑元。原告李日冉诉被告北京亨嘉智慧文化有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李日冉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李日冉撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月二十一日书记员 董建平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2500号原告：梅娟，女，1989年3月5日出生，汉族，河南省罗山县人，住北京市顺义区，身份证号×××。原告兼原告梅娟委托诉讼代理人：张乐，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省罗山县人，住北京市顺义区，身份证号×××。被告：张利召，男，其余身份信息不详。原告梅娟、张乐与被告张利召房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张乐于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告梅娟、张乐自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅娟、张乐撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 赵新月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87819号原告：姚倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪奥，北京大成(上海)律师事务所律师。特别授权被告：秦纯，女，1987年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄丽波，京衡律师集团上海事务所律师。原告姚倩与被告秦纯委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告姚倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告280万元；2.请求判令被告支付原告以280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月30日起至2020年8月20日止的延迟履行违约金，按全国银行间同业拆借中心发布同期市场报价利率计算的自2020年8月21日起至实际返还之日止的延迟履行违约金。事实与理由：2019年4月21日起，被告称有能力有偿帮忙孩子至较好的幼儿园或小学入学。原告遂与被告订立《入学委托协议书》，委托被告办理赵子乔等10多位孩子的入学，并支付了委托费用共计395万元。2019年7月，被告表示无法安排孩子入学，并承诺于2019年7月30日前返还收取的委托费用。经原告多次催讨，被告仅归还了115万元，余款被告一直未归还。故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经向上海市公安局杨浦分局四平路派出所了解，案外人范潇颖因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，警方收到包括被告在内多名受害人因范潇颖以帮助办理上海名校入学为由收取“通关系”费的诈骗举报。本案被告秦纯在接受他人委托“帮助办理入学手续”过程中，与案外人范潇颖存在密切经济往来。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二一年一月十五日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保45号张峰：你与被申请人杜建利财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初378号民事裁定书，执行标的为8100元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4434号原告：郭俊涛，男，1998年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被告：荆庆国，男，1999年7月5日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码：×××。原告郭俊涛与被告荆庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊涛到庭参加诉讼，被告荆庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令荆庆国立即偿还郭俊涛借款本金2万元及利息（自出借日期起算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率偿还）；2.本案诉讼费用由荆庆国承担。事实与理由：2020年6月1日，荆庆国因为资金紧张向郭俊涛借款2万元，并出具借条，写明1个月之后还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告拒绝偿还，故郭俊涛诉至法院。被告荆庆国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明，原告郭俊涛与被告荆庆国系同学关系。郭俊涛主张荆庆国曾经向其借款2万元，并出示《借条》一张为证。该《借条》系荆庆国（借款人）于2020年6月1日向郭俊涛（出借人）出具，其上载明：“借款人因个人需要，向出借人借款，双方经协商一致，订立本借款合同，以资共同遵守，出借人向借款人提供借款资金2万元整，借款期限为一个月，自2020年6月1日至2020年7月1日止”。对于上述借款的给付方式，郭俊涛提供的微信转账凭证、支付宝账单详情显示，2020年6月1日，郭俊涛通过微信账户向荆庆国转账19900元，通过支付宝账户转账100元，共计2万元。郭俊涛到庭述称，荆庆国未履行全部还款义务。上述事实有当事人陈述、《借条》、微信转账凭证、支付宝账单详情等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。本案被告荆庆国向原告郭俊涛出具《借条》，荆庆国向郭俊涛实际出借2万元，郭俊涛与荆庆国之间成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。根据《借条》的约定，诉争2万元借款应于2020年7月1日之前偿还。现还款期限已经届满，荆庆国未履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故郭俊涛要求荆庆国偿还借款本金2万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就郭俊涛主张利息一节，《借条》中并没有关于利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方没有约定利息，故借期内视为无利息。郭俊涛主张荆庆国自逾期还款之日按照银行同期贷款利率偿还利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，对于利率标准本院依法予以调整，符合法律规定的部分，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款及第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告荆庆国于本判决生效后十日内偿还原告郭俊涛借款本金2万元；二、被告荆庆国于本判决生效后十日内偿还原告郭俊涛逾期利息（以2万元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告郭俊涛的其他诉讼请求。如果被告荆庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告郭俊涛已预交），由被告荆庆国负担，于本判决生效后十日内直接给付原告郭俊涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月二十六日书记员  王达
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执29号 申请执行人梁满玲，女，1937年11月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人马丽娜，女，1983年03月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁满玲与马丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终5505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人马丽娜名下银行账户存款23488.9元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初168号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贺永林，男，汉族，1968年11月13日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住址北京市大兴区。曾因寻衅滋事，于2015年11月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人贺永林犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人贺永林提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月24日22时许，北京市大兴区大兴分局黄村派出所民警在本市大兴区黄村镇长丰园二区附近处置110警情时，遇被告人贺永林不配合民警执法，用身体顶撞民警李震致其摔倒，并踢踹执法人员，致武某某、于某受伤，经鉴定，于某的身体损伤程度属轻微伤。当日，被告人贺永林被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人贺永林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人贺永林具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人贺永林拘役五个月。被告人贺永林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺永林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺永林自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人贺永林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺永林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月二十六日书记员  赵 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初645号原告：须某某，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：侯某1，女，2007年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：须某某，暨本案原告须某某。上列二原告共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：侯某2，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱某某，女，1957年12月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：侯某3，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告须某某、侯某1诉被告侯某2、朱某某、侯某3分家析产纠纷一案中，原告须某某、侯某1向本院请求撤回起诉。经审查，原告之撤诉申请于法无悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告须某某、侯某1撤回对被告侯某2、朱某某、侯某3的起诉；二、本案案件受理费免收。审 判 员 周奕南二〇二一年一月二十二日法官助理 朱唯伟书 记 员 朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38388号原告：刘欣，女，1965年5月5日出生，汉族，清华大学接待服务中心退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：李春峰，男，1977年12月12日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码：×××。原告刘欣与被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告李春峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：归还所有欠款贰拾万元整。事实和理由：被告李春峰于2017年10月11日向原告刘欣借款人民币贰拾万元整，承诺此笔欠款将于2018年5月1日归还，当日写下借条按下手印，原告于当日2017年10月11日，通过银行转账方式将二十万元整转至被告银行卡中，到今日被告人始终未还。被告李春峰未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2017年10月11日，李春峰向刘欣出具借条，借条主要内容为：借款人李春峰因用于小区物业煤改气锅炉，于2017年10月11日向出借人刘欣借款人民币贰拾万元整，于2018年5月1日归还。借条签订同日，刘欣通过工商银行向李春峰转账20万元。刘欣当庭认可，李春峰从2020年9月份开始每月底偿还3千元，还了四个月共计1.2万元。上述事实，有原告刘欣提交的借条、银行借记卡明细清单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据刘欣提交的借条及银行借记卡明细清单，可以证明刘欣与李春峰之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李春峰应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，李春峰未归还借款本金的行为，已构成违约。故刘欣的要求李春峰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。庭审中刘欣认可李春峰于2020年9月至12月共还款1.2万元，此部分在本金中予以折抵。被告李春峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金十八万八千元。二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果被告李春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元（原告刘欣已预交），由被告李春峰负担，于本判决生效后七日内给付原告刘欣。公告费二百六十元，由李春峰负担，于本判决生效后七日内给付原告刘欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年一月二十六日书记员 李怡林书记员 王致君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初283号 原告王卫星，男，1970年5月出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告赵宝玉，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王卫星与被告赵宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫星诉称，2013年、2014年，被告向原告借款150000元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。 被告赵宝玉缺席无答辩。 经审理查明，在2013年至2014年期间，被告分三次向原告借款150000元。2015年11月13日，被告给原告出具了借条，对向原告借款150000元的事实予以确认。被告至今未偿还原告上述借款。 原告与被告没有约定利息和还款期限。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款150000元，应及时偿还。原告与被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宝玉于本判决生效之日起三日内偿还原告王卫星借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3300元，由被告赵宝玉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年一月七日 书 记 员  刘振胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14731号原告：龚萍，女，1988年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司经理。原告龚萍与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告龚萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚萍撤回起诉。审 判 员 江正春二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 琪书 记 员 孙震颐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执285号申请执行人：庞雄华，男，1976年11月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省。被执行人：廖祖光，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省。被执行人：陈莹，女，1987年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵水县人，住湖北省。申请执行人庞雄华与被执行人廖祖光、陈莹民间借贷任纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初979号民事判决书，向被执行人廖祖光、陈莹出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖祖光、陈莹的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项64000元或查封、扣押其名下价值64000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十九日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38707号原告：高夏秀，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被告：罗冲，男，1987年6月25日出生，苗族，户籍地重庆市。被告：广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司，住所地中国(广西)自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区智慧园**研发楼******。法定代表人：姚奕，经理。委托诉讼代理人：韩非凡。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市div>负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告高夏秀与被告罗冲、广西自由贸易试验区欧楠网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告高夏秀于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高夏秀的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高夏秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高夏秀负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年一月十三日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执134号申请执行人：章子成，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：冯海青，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周团兵，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人章子成、冯海青与被执行人周团兵不当得利纠纷一案中，因被执行人周团兵未履行（2020）皖1824民初180号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周团兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周团兵银行存款110350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11014号原告：孟思宇，男，1999年2月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王伟丽，女，1973年5月12日出生，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋。被告：刘斌，男，1986年9月14日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告孟思宇诉被告优极客（北京）体育文化发展有限公司、刘斌服务合同纠纷一案，原告孟思宇于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟思宇撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月二十六日书记员 董建平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初57号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1962年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2021年1月2日以沪浦检张江刑诉[2020]9169号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马某某于2020年9月18日、9月19日四次窜至本区川沙新镇杜坊村徐家宅XXX号，趁该房系待动迁房无人居住之际，溜门入室，窃得被害人徐美娣家的白色上菱冰箱一台、手推轮椅一台、医用护理床一张、磁性床垫一张、充气床垫一张、挂式电风扇七台、“八仙桌”桌子一张，共计价值人民币2,792元。2020年9月21日15时30分许，被告人马某某在本区川沙新镇新春村东朱家宅XXX号被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后赃物已被公安机关全部追缴。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某自愿认罪认罚，具有坦白、赃物已追缴等处罚情节，建议判处被告人马某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二一年一月七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10951号原告：广东京通资讯科技有限公司，住所地广东省中山市**中山五路****9卡之一。法定代表人：蔡蔚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐佳美，北京润文律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000166977号关于第31096955号“伟力通”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月19日。本院立案时间：2020年8月18日。开庭时间：2020年9月23日。被告以原告申请注册的第31096955号“伟力通”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第16921721号“伟力通VICTON”商标（简称引证商标一）已被宣告无效，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、第18697505号“伟力通”商标（简称引证商标二）权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因无效宣告在“测量器械和仪器；运载工具轮胎低压自动指示器”部分商品上被宣告无效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1724期商标公告，2020年12月20日）。引证商标二经（2020）京73行初1136号生效判决确认在“测压仪器；气体检测仪；运载工具轮胎低压自动指示器；运载工具用测速仪；运载工具用电压调节器”商品上的注册已构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，在上述商品上不予注册。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标宣告无效公告、（2020）京73行初1136号判决，上述证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标宣告无效公告、（2020）京73行初1136号判决文书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在“测量器械和仪器；运载工具轮胎低压自动指示器”商品上被宣告无效；引证商标二经（2020）京73行初1136号生效判决确认在“测压仪器；气体检测仪；运载工具轮胎低压自动指示器；运载工具用测速仪；运载工具用电压调节器”商品上不予注册。诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000166977号关于第31096955号“伟力通”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告广东京通资讯科技有限公司就第31096955号“伟力通”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告广东京通资讯科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 顾 梅人民陪审员 张卫东二〇二一年一月八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行初16号原告马晓东，男，1967年4月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人闫学会，局长。委托代理人于嵘，北京市西城区市场监督管理局干部。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告马晓东诉被告北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）工商登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马晓东诉称，2013年12月28日，马晓东与杜雷、耿向东共同筹资建立北京长安中西医结合医院，企业名称于2019年11月25日变更为北京长安中西医结合医院有限公司（以下简称北京长安医院），住所地北京市西城区枣林前街19号，现法定代表人刘东伟。马晓东出资500万元人民币，持有北京长安医院16.7%的股权，医院自2013年设立至今从未召开股东会议，马晓东对医院经营情况一概不知。现马晓东发现自己已不是在西城市场监管局处登记备案的医院股东，经查询，马晓东发现在自己毫不知情且无任何授权、未出席股东会议、未签订股权转让协议的情况下，马晓东所持有的16.7%医院股权，于2017年8月23日、2018年9月11日分别被转让给王飞10%、张艾萍6.7%，并分别于2017年9月15日、2018年9月13日在西城市场监管局处完成了股权变更登记。马晓东认为西城市场监管局在对医院做出股权变更登记行为时，未尽到应履行的审查义务，严重侵犯了马晓东的合法权益。为此，马晓东为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销西城市场监管局于2018年9月13日对北京长安医院作出的股权变更登记行为；2.诉讼费用由西城市场监管局承担。西城市场监管局辩称，一、马晓东现不具备起诉条件，故其起诉依法应予驳回。鉴于西城市场监管局作为行政机关的审查职权范围及人民法院行政审判范围之限制，在本案涉及的股权转让协议、股东会决议等文件法律效力未经民事审判确定前，马晓东提请对西城市场监管局变更登记行为予以撤销尚不具备起诉条件。故马晓东的起诉应依法裁定予以驳回。二、西城市场监管局办理本案登记行为已尽到职权内的审查义务，所认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。马晓东虽自称对这两次变更登记行为毫不知情，但相关股权转让协议、股东会决议中均有马晓东的签名，与马晓东的陈述相矛盾；且马晓东作为公司股东、实际出资人对关系其切身利益的公司经营情况、股权情况长期不知情，亦有悖常理。据此，马晓东仅依据现有材料及其自身陈述即要求撤销西城市场监管局相关登记为前提，恢复其原股东身份，亦缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回马晓东的起诉。经审理查明，北京长安医院向西城市场监管局提交企业变更登记申请表、章程、股东和职工（代表）大会决议、股权转让协议和关于同步办理股权转让手续的申请等材料，申请将监事由田向红变更为张艾萍，经理由杜雷变更为段海寰，股东由马晓东变更为张艾萍、由田向红变更为段海寰。2018年9月13日，西城市场监管局予以核准。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城市场监管局依据北京长安医院提交的股东和职工（代表）大会决议及股权转让协议等材料作出了工商变更登记。马晓东认为对于股权变更，自己毫不知情且无任何授权、未出席股东会议、未签订股权转让协议。故，马晓东与北京长安医院等主体之间的公司决议纠纷、股权转让纠纷是判断该工商变更登记是否合法的基础事实之一。由于行政审判的审理范围之局限性，不可能对民事纠纷中当事人是否作出了真实意思表示作出准确判断，为实质化解行政争议，对于此类诉讼，应当由当事人首先通过民事诉讼解决民事纠纷为宜。综上，在上述股东和职工（代表）大会决议及股权转让协议尚未经法定程序确认无效的情况下，马晓东所诉缺乏事实根据，目前尚不具备法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马晓东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 周光庆二〇二一年一月二十九日书记员 颜九洲
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保47号谢刘志：你与被申请人李红伟、河南省金尚建筑工程有限公司夏邑县分公司、河南省金尚建筑工程有限公司、夏邑县百老汇建设开发有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初463号民事裁定书，执行标的为2900000元。经本院查询，已实际保全如下：冻结被申请人河南省金尚建筑工程有限公司名下在中国银行郑州会展中心支行（账号为：24×××23）的银行存款1361820.64元，控制限额为2900000.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县东环路支行（账号为：94×××10）的银行存款34591.35元，其名下在交通银行深圳彩田支行（账号为：443066175018010079813）的银行存款17296.00元，其名下在中国银行郑州会展中心支行（账号为：25×××99）的银行存款25168.80元，其名下在中国建设银行股份有限公司许昌新许路支行（账号为：41×××95_1）的银行存款207162.27元，其名下在中国农业银行股份有限公司商水县支行（账号为：16×××37）的银行存款109938.75元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初495号原告：鲍淑玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告：于强，男，34岁，汉族，住天津市宁河区。被告：于顺才，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。鲍淑玲与于强、于顺才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，鲍淑玲于2021年1月26日向本院申请撤回对于强、于顺才的起诉。本院认为，鲍淑玲申请撤回对于强、于顺才的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，鲍淑玲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍淑玲撤诉。案件受理费150元，由鲍淑玲负担。审判员  孙庆东二〇二一年一月二十六日法官助理李少波书记员胡修会
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2687号原告：北京中城乡宇鑫环保工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内丙47号，统一社会信用代码91110113MA01G39B04。法定代表人：汪德金，董事长。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被告：王思瑶，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。原告北京中城乡宇鑫环保工程有限公司与被告王思瑶劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中城乡宇鑫环保工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京中城乡宇鑫环保工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终172号 上诉人(原审原告)：菏泽玖璋物业管理有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路牡丹新城31号楼6002号。 法定代表人：金幸新，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：马杰，男，1990年4月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人:张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司因与被上诉人马杰劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5276号原告：杨坤资，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：于新波，男，1974年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告杨坤资与被告于新波健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告用法律规定的除公告外的其他方式无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故可适用普通程序独任审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  杜晶晶二〇二一年一月二十六日书记员  王亚男附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初467号 原告：张新长，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7177号。 法定代表人：陈松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛福聚，男。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告张新长与被告山东菏建建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。 张新长提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款193400元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，被告山东菏建建筑集团有限公司与单县万隆置业有限公司签订《单县万隆国际批发城建筑工程合同》。2012年7月15日，被告将单县万隆国际批发城欧式挂件制作、安装工程建设项目承包给原告。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款193400元未支付。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告山东菏建建筑集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原告所述欧式挂件制作、安装工程属于建设工程施工合同中的施工内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送单县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告将单县万隆国际批发城欧式挂件制作、安装工程建设项目承包给原告，承包的主要内容为欧式挂件的制作，安装系附随内容，因此该案定性为承揽合同纠纷并无不当。被告认为该案应当定性为建设工程施工合同纠纷的意见不当，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在菏泽市开发区，属于本院管辖范围，因此，本院对该案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东菏建建筑集团有限公司的管辖权异议申请。 管辖权异议申请费100元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  王以通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36741号原告：北京智家新时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号9层912内1。法定代表人：薛锁庆，经理。委托诉讼代理人：李秋贵，男，1986年6月2日出生，汉族，北京智家新时代科技发展有限公司员工。被告：张香会，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市。原告北京智家新时代科技发展有限公司（以下简称原告）与被告张香会（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋贵到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年3月4日至4月4日的租金3500元；2.被告赔偿原告违约金7000元。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将北京市朝阳区农丰里小区8号楼5单元603号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，合同期为2019年11月20日至2020年11月14日，月租金3500元，按月支付。合同约定被告应在2020年3月4日支付第五次房租，但被告总说不在北京，房间内还放了一条大狗。被告行为已经严重违反合同约定，故原告起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《北京市不动产租赁合同》，约定乙方承租甲方涉案房屋，租期自2019年11月20日至2020年11月14日；租金标准为每月3500元，支付方式为押一付一，第五次租金支付时间为2020年3月4日；押金3500元，不能抵作租金使用，租赁期满或合同解除后，无违约扣除，押金必须在7日内全额退还；乙方押金不足以抵扣应由乙方承担的费用及乙方应当承担的违约赔偿责任的，甲方有权继续向乙方追要；租赁期内，如乙方需提前退租应提前30日通知甲方，并按月租金的200%向甲方支付违约金，在乙方为甲方找到下拨租客继续承租的，只需按月租金的100%向甲方支付违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳押金3500元。庭审中，原告为证明其诉讼请求及主张，向本院出示其与被告的微信对话记录，证明被告欠付2020年3月4日至2020年4月4日期间的租金。经核，该对话记录显示，备注为“农丰里8-5-603张香会”的人员称：“现在是真没有了……这次发工资也才发四千块钱刚够房租的，一直拖着你这，我也特别不好意思……”，该人员于2020年3月31日称：“能给我两天时间搬家吗？3号前搬走……”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《北京市不动产租赁合同》不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现有证据能够证明被告在合同期内提前解约且欠付一月租金未支付，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于违约金的数额，被告主张的标准过高，且未就其因被告的违约行为受有损失进行举证，本院将违约金标准酌减为一个月租金。原告自认被告交纳的押金尚未退还，本院将按照违约金、租金的顺序自押金中进行抵扣。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院现依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香会于本判决生效之日起七日内支付原告北京智家新时代科技发展有限公司租金三千五百元；二、驳回原告北京智家新时代科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京智家新时代科技发展有限公司负担100元（已交纳），由被告张香会负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张香会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月十九日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保20号 申请人：穆荣枝，女，1974年5月8日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：邱胜先，男，1977年10月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人穆荣枝与被申请人邱胜先借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款75000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘金如
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26476号原告：唐瑛，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋某。被告：刘庭洋，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告唐瑛与被告刘庭洋相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐瑛向本院提出诉讼请求：1.要求刘庭洋将上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室与XXX室相邻的北面小间进户门恢复至原有位置并向内开启，同时赔偿唐瑛误工损失及交通费5,000元、聘请律师费4,000元；2.案件受理费由唐瑛承担。事实和理由：唐瑛系上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室(以下简称603室)房屋产权人，刘庭洋则为同号XXX室(以下简称601室)房屋产权人，双方为邻居。2020年4月,刘庭洋在装修601室房屋时，擅自将紧邻603室旁的北面小间房门由原向内开启改为向外开启的防盗门，同时还扩大了门框、将房门外移20公分左右，与走道墙面持平，占用公共部位。由于该门打开使用时，完全将通道封堵，导致603室人员进出通行时遭受严重影响。对此唐瑛曾向刘庭洋提出异议，但刘庭洋置之不理。唐瑛通过向居委会、物业公司等有关部门反映，要求刘庭洋尽快整改，但均无结果。现唐瑛起诉来院，要求判如所请。刘庭洋辩称，刘庭洋是2019年10月购得601室房屋的。当时前任住户在北面小间装的就是向外开启的铁门，刘庭洋仅仅是重新更换成防盗门，因防盗门门框较厚，突出墙面约2厘米。之后唐瑛对此提出异议，刘庭洋据此将该门内移，现已与走道墙面持平。当时唐瑛并未提及门的开启方向，且刘庭洋在更换防盗门时也未扩大过墙体。前任住户在2015年装修时，北面小间的门就已是向外开启的铁门保持至今，如唐瑛认为影响通行的，唐瑛早就应该向前任住户提出，但唐瑛从未提出过。唐瑛提出通行受阻是因为唐瑛方自己在走道上放置了许多杂物和柜子，现刘庭洋考虑到邻里关系，愿意在防盗门上安装限位器，但不同意唐瑛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐瑛系上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，刘庭洋则为同号XXX室房屋产权人，双方为邻居，房屋类型为一梯三户，601室与603室单元房屋之间为602室，但601室尚有一间北面的独立小间。603室因位于走道顶端，故601室北面小间的房门与603室进户门成直角状态。601室北面小间的原始进户门为向内开启，且凹进走道墙面数十公分左右。多年前601室的前任住户曾将北面小间的房门改为向外开启的铁门。2020年4月左右刘庭洋在对601室装修期间，将北面小间的铁门重新更换成全封闭的防盗门。该门向外开启，且门框突出走道墙面，为此唐瑛提出异议，认为601室北面小间的防盗门在向外开启时，完全将走道封堵，对唐瑛方的通行进出造成严重妨碍。同时唐瑛也向居委会、物业公司等部门反映，后物业公司曾上门张贴告示，要求刘庭洋将601室北面小间的防盗门恢复为向内开启，但未果。现唐瑛以上述诉称理由起诉至本院要求判如诉请。刘庭洋则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有双方各自提供的上海市房地产权证及附图、上海市不动产登记簿、现场照片、张贴告知书的照片等证据证实，并经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，现601室北面小间有一向外开启的全封闭防盗门，开启方向朝向603室房门。该防盗门基本与走道墙面持平，门框边外翻数公分包封走道墙面，未见墙体有扩大、移动痕迹。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。公用走道应保持整洁畅通，根据双方居住的房屋原状来看，进户门的原始设计应均为向内开启。601室北面小间系独立型小间，原始进户门亦为向内开启，且凹进走道墙面数十公分，现刘庭洋擅自将门改为向外开启的全封闭防盗门，并与走道墙面持平，而该门在开启使用过程中不仅占用公共通道面积，且由于开启方向朝向603室进出通道，容易遮挡视线，客观上对相邻方住户带来一定影响，故唐瑛要求刘庭洋恢复601室北面小间进户门原状的请求，理由正当，本院予以支持。刘庭洋不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于唐瑛要求刘庭洋赔偿误工损失、交通费及聘请律师费等经济损失的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、刘庭洋于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室北面小间的进户门恢复至原有位置并恢复向内开启；二、驳回唐瑛其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由唐瑛负担25元，刘庭洋负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年一月七日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1045号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。统一社会信用代码：91110117790667263M。法定代表人：秦铁成，总经理。被告：赵玉平，男，北京市平谷区人，住该区。北京家和盛兴物业管理有限公司与赵玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。审判员 阮 方二〇二一年一月二十二日书记员 田子扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64512号原告：孙某1，女，1976年4月24日出生，汉族，北京快清环保科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵霞，北京京润律师事务所律师。被告：孙某2，女，1979年1月19日出生，汉族，默瑟商贸（上海）有限公司职员，住北京市海淀区。被告：韩某，女，1949年1月21日出生，汉族，向阳机修厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：孙某3，男，1954年3月10日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告孙某1（以下简称原告）与被告孙某2（以下简称姓名）、被告韩某（以下简称姓名）、被告孙某3（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵霞，孙某2、韩某到庭参加了诉讼，孙某3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人孙xx名下位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋），由原告和孙某2、韩某各占三分之一的份额，按照市场价值支付孙某3相应继承份额的折价款。事实和理由：孙x1与郑XX育有七名子女，即孙xx、孙x2、孙x3、孙某3、孙x4、孙x5和孙x6。郑XX于2015年2月17日去世，孙x1于2018年11月22日去世。孙xx与韩某于1975年4月18日登记结婚，婚后育有原告、孙某2二名子女，孙xx于1992年1月15日去世，生前留有涉案房屋一处，尚未继承分割，孙x2、孙x3、孙x4、孙x5和孙x6均表示放弃继承，并将相应继承份额赠与原告和孙某2，现无法联系到孙某3，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。孙某2、韩某共同辩称，同意原告的诉讼请求。孙某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：孙x1与郑XX系夫妻关系，二人育有七名子女，即孙xx、孙x2、孙x3、孙某3、孙x4、孙x5、孙x6。郑XX于2015年2月17日去世，孙x1于2018年11月22日去世。孙xx与韩某于1975年4月18日登记结婚，婚后育有原告、孙某2二名子女，孙xx于1994年10月9日因死亡注销户口。郑XX和孙x1的父母均先于二人去世。涉案房屋登记在孙xx名下，建筑面积61．64平方米，系孙xx与韩某的夫妻共同财产，现由韩某居住使用。经询，原告及孙某2、韩某均表示孙xx生前未立遗嘱，涉案房屋每平米价值在41600元左右，并就此提交询价单予以证明。诉讼中，孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6均出具《房产份额赠与合同》，将其在涉案房屋的继承份额赠与原告及孙某2，并表示不参加本次诉讼。本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为孙xx与韩某的夫妻共同财产，其中一半为孙xx的遗产，孙xx生前未就涉案房屋订立遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承原则处理涉案房屋，其配偶韩某、子女原告及孙某2、父母孙x1及郑XX均有权继承孙xx的遗产。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。本案中，孙xx的父母孙x1、郑XX于遗产分割前去世，二人应当继承的遗产应当转给其继承人，故孙x2、孙x3、孙某3、孙x4、孙x5、孙x6均有权继承孙xx的遗产。现孙x2、孙x3、孙x4、孙x5、孙x6均表示将其继承份额赠与给原告及孙某2，本院不持异议。诉讼中，原告与孙某2、韩某均同意按份继承涉案房屋，并对继承份额达成一致意见，本院按照有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，确定涉案房屋由原告及孙某2、韩某按份继承，每人各占三分之一的份额，原告及孙某2、韩某向孙某3支付房屋折价款，具体数额本院根据继承份额、房屋价值等因素予以确定。孙某3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人孙xx名下位于北京市朝阳区xx号房屋由原告孙某1、被告孙某2、被告韩某按份继承，其中原告孙某1占三分之一的份额，被告孙某2占三分之一的份额，被告韩某占三分之一的份额；二、原告孙某1、被告孙某2、被告韩某于本判决生效后七日内支付被告孙某3房屋折价款七万三千二百六十四元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27314元，由原告孙某1负担9105元（已交纳），由被告孙某2负担9105元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韩某负担9104元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孙某3负担（原告孙某1已垫付，被告孙某3于本判决生效后七日内给付原告孙某1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年一月二十一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审20号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1020199号《责令限期缴存通知书》（以下简称1020199号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月7日，公积金中心作出1020199号责缴通知，责令中国能源建设集团北京电力建设有限公司自收到该通知书之日起7个工作日内为职工袁锡彬（身份证号：×××）补缴少缴的2011年1月至2017年6月的住房公积金单位部分共计41062元。2020年5月7日，公积金中心将1020199号责缴通知直接送达中国能源建设集团北京电力建设有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月25日向中国能源建设集团北京电力建设有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1020199号责缴通知，中国能源建设集团北京电力建设有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月七日作出的京房公积金法改〔2020〕1020199号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二一年一月二十六日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初12号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陶玉龙，男，1986年10月5日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化程度，沁阳市迈阿蜜酒吧工作人员，捕前住沁阳市。因犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日年被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年9月28日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留（期间羁押1天），同年10月17日被逮捕。辩护人袁珺，河南仟安律师事务所律师。辩护人苏明娟，河南仟安律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人陶玉龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理张丹丹、被告人陶玉龙及其辩护人袁珺、苏明娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶玉龙系沁阳市迈阿蜜酒吧礼宾部主管。被害人孙某、瞿某、豆雨豪系朋友关系，被害人李某与杨某朋友关系。2020年9月9日5时许，孙某、瞿某、豆雨豪与朋友马亚伟、宋坤在离开迈阿蜜酒吧时与酒吧服务人员发生冲突打架，瞿某等人被酒吧工作人员用催泪喷射器喷射了脸部。在外吃饭的陶玉龙在微信群看到有人在迈阿蜜酒吧打架的消息后，赶回迈阿蜜酒吧。在打架已经停止的情况下，从迈阿蜜酒吧拿出催泪喷射器一个、伸缩式电棒一个，用催泪喷射器先后对李某、杨梓豪、瞿某、豆雨豪、孙某进行喷射。同日，经他人报案，陶玉龙被公安机关抓获，归案后，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，瞿某的损伤程度未达到轻微伤评定标准。诉讼中，经本院主持调解，被告人陶玉龙赔偿被害人瞿某各项经济损失5000元（已履行），瞿某对陶玉龙的行为予以谅解。上述事实，被告人陶玉龙在开庭审理过程中亦无异议。并有催泪喷射器、伸缩式电棒等物证、户籍证明、发破案经过等书证、被害人李某、瞿某等人的陈述、证人宋坤等人的证言、被告人陶玉龙的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人陶玉龙的辩护人认为陶玉龙不能认定为持械的辩护意见。经查，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定：“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。本案中，陶玉龙使用的催泪喷射器属于违禁品，是禁止个人使用的物品，会对人身造成不特定的伤害，且陶玉龙主观上具有持有该物品进行寻衅滋事的故意。因此其使用的催泪喷射器应属于凶器。综上，陶玉龙系持凶器随意殴打他人。故对该辩护意见不予采信。本院认为，被告人陶玉龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人陶玉龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于被告人陶玉龙及辩护人认为其构成自首的辩护意见。经查，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案中，根据公安机关出具的证明及发破案经过可知陶玉龙系被抓获归案，不构成自动投案。故对该辩护意见不予采信。被告人陶玉龙在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陶玉龙到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。陶玉龙赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。催泪喷射器一个系作案工具，伸缩式电棒一个系违禁品，均应依法予以没收。根据被告人陶玉龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月8日止。）二、作案工具催泪喷射器一个、违禁品伸缩式电棒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  张东生二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙晶雪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执111号申请执行人王孝辉与被执行人商丘蓝海置业有限公司合同纠纷一案,2021年1月12日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初14号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行副行长。             委托代理人潘玉婷，该支行职员。                               被告                       被告苏阿强，男，1998年7月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏阿强偿还透支本金5990.61元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息391.82元、费用409.6元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏阿强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月10日，被告苏阿强填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度6000元。原告经审查，于同年9月17日发放6222900028503100号信用卡给被告，信用额度6000元。被告以该信用卡转账交易、刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金5990.61元、透支利息391.82元、违约金409.6元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡转账交易、刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金5990.61元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告苏阿强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金5990.61元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年8月22日分别为391.82元、409.6元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，透支利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏阿强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二一年一月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初142号原告：范宏生，男，1971年8月26日出生，住北京市延庆区。被告：赵栓宝，男，1966年2月25日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告范宏生与被告赵栓宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范宏生自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范宏生撤回起诉。案件受理费34元由原告范宏生负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二一年一月二十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1200号原告：海南北纬十八度渔夫实业有限公司，住所地海南省三亚市崖州区崖城镇乾隆村99号。统一社会信用代码91460200MA5T1A4L28。法定代表人：郑子亮，总经理。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京清尚名典装饰工程设计有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305-503。统一社会信用代码9111022859605739X9。法定代表人：王凯峰，总经理。被告：王凯峰，男，北京清尚名典装饰工程设计有限公司法定代表人。原告海南北纬十八度渔夫实业有限公司与被告北京清尚名典装饰工程设计有限公司、王凯峰合同纠纷一案，本院受理后，原告海南北纬十八度渔夫实业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南北纬十八度渔夫实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南北纬十八度渔夫实业有限公司撤诉。审判员  马振军二〇二一年一月二十二日书记员  席倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14082号原告：张继国，男，1971年1月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王胜才（特别授权），梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：陈祖红，男，1970年4月13日出生，汉族，住济宁市。被告：郭海云，女，1971年5月24日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告张继国与被告陈祖红、郭海云民间借贷纠纷一案中，原告张继国于2020年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张继国申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张继国撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张继国负担。审判员  田鹏学二〇二一年一月四日书记员  胡 昕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初130号原告：余志明，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：周炳元，男，1952年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在审理原告余志明与被告周炳元不当得利纠纷一案中，原告余志明于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志明申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余志明撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告余志明负担。审判员 朱 飞二〇二一年一月七日书记员 陈柏洋