福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2081号 原告：李彬荣，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：席启明，男，1996年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告李彬荣与被告席启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。李彬荣到庭参加诉讼，席启明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬荣向本院提出诉讼请求：1.判令席启明立即向李彬荣偿还借款39000元及利息（利息按39000为基数，自出借之日起计算至实际还款之日止，按年利息6%计付）;2.诉讼费及相关本案的费用由席启明承担。事实与理由：李彬荣与席启明系朋友关系，席启明因资金周转需要于2020年4月4日向李彬荣借款39000元，承诺周转几天，约定的时间到了，李彬荣向席启明多次催要欠款，席启明一直拖欠。李彬荣为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持李彬荣所请。 席启明未作答辩，也未提交相关证据。 根据李彬荣的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李彬荣称其于2018年10月间与席启明认识后添加了席启明的微信，双方系朋友关系，并有短期借贷往来，期间有借有还。2020年4月4日，席启明再次以其公司（公司名称为厦门初时文化传媒有限公司、席启明系该公司法定代表人）经营等临时周转需要向其提出借款40000元，当日李彬荣预扣利息1000元后通过微信转账方式分二次向席启明转账支付了39000元，席启明也确认收到该款项，并口头约定借款期限为三天。当时出于对朋友的信任，也考虑到出借数额不大，又是短期周转，且席启明将其名下小车（闽DT569K）质押给他，就没有让席启明出具借条。2020年4月6日后，李彬荣通过手机、微信等催讨方式向席启明索要借款，席启明均以“5点前给你”、“明天中午左右给你打钱过去”、“我在借钱，等下看有没有”等为由借故拖延。2020年5月8日，席启明微信转账还款5000元、余欠35000元，李彬荣于2020年7月8日后多次向席启明发微信催款，席启明回复“我还差你总的是多少”，李彬荣回应“本金35000，能不能先转”，席启明也未作否认。2020年7月21日，质押在李彬荣处的小车被席启明的债权人拉走后，席启明于当天称“钱我今天会给你一部分”。之后，席启明未予还款。李彬荣为证明上述主张，提供了其与席启明的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 2020年8月3日，李彬荣向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因席启明未到庭，故调解未果。 诉讼中，李彬荣将本案第一项诉讼请求变更为判令席启明向李彬荣归还借款本金34000元及利息（利息按34000为基数，自出借之日起计算至实际还款之日止，按年利息6%计付）。 另查明，李彬荣提供席启明的个人微信信息详细资料及微信支付转账电子凭证,该证据显示席启明的微信号为×××01,微信名称为席启明（原系“初时文化”），证明该微信系席启明本人使用。 以上事实，有李彬荣提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及李彬荣陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实,李彬荣虽未提供借条或欠条等直接证据证明其与席启明存在借贷关系,但根据其提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据,该证据相互关联，互为印证，已经形成完整的证据链,能够证实席启明借款的事实。席启明未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对李彬荣提交的上述证据的真实性予以确认，并对李彬荣的庭审陈述的欠款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，席启明应负有偿还欠款的义务。关于借款本金，根据合同法第二百条及相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款本金应为39000元。关于借款利息，根据合同法第二百一十一条的规定，李彬荣无法举证证明双方之间的利息约定，应按照“未约定利息”处理，同时席启明向李彬荣支付的款项5000元应按照归还本金处理，故席启明尚欠李彬荣本金34000元。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，李彬荣可以随时向席启明主张还款，李彬荣于2020年4月6日向席启明催告还款应视为该日为借款到期之日，席启明未在借款到期之日还款，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。因此，自2020年4月6日起，李彬荣可以以本金34000元、年利率6%向席启明主张资金占用期间的利息。故李彬荣主张合理的部分，本院予以支持。 席启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、席启明应于本判决生效之日起十日内向李彬荣偿还借款34000元及利息（利息以本金34000元为基数，自2020年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回李彬荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由席启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年一月十八日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。