江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5610号原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路**（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦**）。负责人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。被告：泗阳金捷汽车销售有限公司，住，住所地泗阳县众兴镇俞杨村/div>法定代表人：王立虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）与被告泗阳金某汽车销售有限公司（以下简称泗阳金某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保宿迁支公司委托诉讼代理人陶扬，被告泗阳金某公司委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：泗阳金某公司支付保险理赔款280000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，案外人宿迁傲祥冷链运输有限公司（以下简称“傲祥公司”）从泗阳金某公司购买福田牌冷藏车一辆，并于2019年11月21日在保险公司投保了交强险、自燃损失险等。2020年4月2日，该车在山东莱阳市发生火灾导致车辆烧损。2020年4月14日，莱阳市公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为厢式货车制冷机组下侧电线短路火花引燃厢式货车外侧保温材料引起火灾。后经保险公司与傲祥公司共同检验确定，车辆因严重受损已经无维修价值，同意该车按“推定全损”方式处理，损失金额确定为280000元，保险公司赔偿后取得代位权。泗阳金某公司辩称，对出售案涉车辆、投保、车辆自燃的基本事实均无异议，但案涉车辆出售后已在宿迁登记注册并上牌，证明车辆符合出售标准，华安财保宿迁支公司应举证证明该车存在质量问题，否则无权向销售公司进行追偿。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月24日，傲祥公司从泗阳金某公司处购买福田牌BJ5186XLC-A3冷藏车一辆（发动机号码788××××1880、车架号LVBV6PDC2KW078512）。同日，泗阳金某公司向傲祥公司开具了价税合计金额为293000元的机动车销售统一发票。2019年11月26日，傲祥公司到宿迁市公安局交通警察支队为该车办理了注册登记，车牌号为苏Ｎ×××**。2019年11月21日，傲祥公司在华安财保宿迁支公司为该车投保了交强险、自燃损失险等，其中自燃损失险保险金额为293000元，保险期间自2019年11月22日0时0分至2020年11月21日24时0分。2020年4月2日14时55分许，苏Ｎ×××**车辆在山东莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村红绿灯往北150米处，发生火灾，车辆烧损。4月14日，莱阳市公安消防大队出具莱消火认字[2020]第0005号《火灾事故认定书》，载明火灾事故基本情况：火灾造成重型厢式货车驾驶室内部、制冷机组1套、左前轮胎1个烧毁，厢式货车发动机、厢式货柜局部烧损，厢式货柜顶部被烟熏，无人员伤亡，消防救援机构统计火灾损失为295120元（不作为诉讼依据）。起火部位位于厢式货车制冷机组下侧部位，起火点位于重型厢式货车制冷机组向下约30厘米处；起火原因为厢式货车制冷机组下侧电线短路火花引燃厢式货车外侧保温材料引起火灾。事故发生后，傲祥公司依据保险合同向华安财保宿迁支公司申请理赔，经双方协商，共同签订苏Ｎ×××**号事故车推定全损协议，确定案涉车辆受损严重，已无维修价值，同意该车按“推定全损”方式处理，损失金额一次性确定为280000元。2020年6月23日，傲祥公司向华安财保宿迁支公司出具机动车辆索赔权转让书，主要内容为：鉴于本起保险事故是因为其他责任人的原因造成，立书人同意将向责任方索赔的权利（依据保险法第六十条、六十一条）转让给保险公司，立书人保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。2020年7月14日，华安财保宿迁支公司向傲祥公司支付保险理赔款230000元。另查明，事故车辆现已停放在泗阳金某公司维修厂区。本案争议焦点如下：1.金某公司是否应该承担赔偿责任；2.若承担赔偿责任，其赔偿数额如何确定。关于金某公司是否应该承担责任问题。金某公司认为，交付车辆系合格产品无质量问题，不应该承担赔偿责任，应该由保险公司举证证明车辆存在质量问题，而保险公司则认为应由金某公司举证其销售的车辆不存在质量问题，否则应承担赔偿责任。本院认为，山东省莱阳市公安消防大队虽然作出《火灾事故认定书》，认定苏Ｎ×××**号车辆的起火原因为厢式货车制冷机组下侧电线短路火花引燃厢式货车外侧保温材料引起火灾，但并未认定起火燃烧与车辆部件质量因素无关联。案涉车辆是因电线短路发生事故，保险公司已经提供证据证明起火原因排除外部火源，且案涉车辆距离自燃使用不足六个月，保险公司的举证责任已经初步完成，此时举证责任应转移至泗阳金某公司，其作为产品销售者，应就法律规定的免责事由负有举证证明责任。泗阳金某公司为进一步查明事故原因申请司法鉴定，但经与鉴定机构沟通表示无法进行鉴定，因此，泗阳金某公司未能提供证据证明所销售的车辆不存在质量瑕疵及车辆自燃与此无关，应承担举证不能的法律后果。关于赔偿数额问题。华安财保宿迁支公司主张泗阳金某公司应该赔偿280000元。本院认为,保险公司与傲祥公司已经协商按照“推定全损”方式处理事故车辆，并将损失金额一次性确定为280000元，泗阳金某公司虽并未明确发表意见，但结合案涉车辆的实际购置价款、购买时间、存在现状等因素，本院认为该定损数额较为合理，现事故车辆已经停放于泗阳金某公司处，该车辆残值应一并归金某公司处置。本案中，保险公司依据的系傲祥公司出具的机动车辆索赔权转让书来主张权利，该权利书实质系明确保险公司在赔偿的金额范围内代位行使傲祥公司向产品销售者或者生产者请求赔偿的权利，现保险公司已经向傲祥公司支付赔偿金230000元，故其有权向泗阳金某公司追偿该部分赔偿金。本案系发生在民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳金捷汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款230000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告华安财产保险股份有限公司负担375元，泗阳金捷汽车销售有限公司负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年一月十四日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。