广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）桂09刑终7号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。系本案被害人的弟弟。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某2，女，1966年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。系本案被害人的妹妹。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某3，女，1971年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。系本案被害人的妹妹。 上诉人莫某1、莫某2、莫某3的共同委托诉讼代理人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）周聪，男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人周聪犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）桂0924刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人周聪未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事判决部分业已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3不服原审判决，在法定期限内，向本院提出上诉。本院 -2- 于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某1及其代理人刘贵庆，被上诉人（原审被告人）周聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年7月28日15时许，被告人周聪醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿兴业县县道419线由卖酒往蒲塘方向行驶，至21ｋｍ＋800ｍ处，驶到道路左侧与对向行驶由被害人莫某4驾驶的一辆电动自行车（悬挂号牌玉林ＧＵ990）发生碰撞，造成周聪受伤、莫某4经现场抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人周聪承担事故的全部责任。 原判另查明，2020年9月7日，被告人周聪经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周聪赔偿被害人近亲属莫某13000元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员信息查询表、证明、抓获经过、疾病证明书、道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆基本信息，提取笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精检测笔录及鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认视频截图照片，证人周某的证言及被告人周聪的供述等证据所证实。 原判再查明，附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3系被害人莫某4的法定继承人，事故造成附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3的损失为：1、丧葬费39756元，按广西壮族自治区职工月平均工资以六个月计算总额，即6626元×6个月＝39756元；2、交通费500元；3、近亲属办理丧葬事宜期间的误工费1279.5元，附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3以广西壮族自治区农、林、渔、牧业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准、酌定以3人3天计算，即51891元／年÷365天×3人×3天＝1279.5元。以上合计41535.5元。 -3- 原判认定上述事实，有附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3提交及随案移送并经法庭质证、认证的居民户口簿、身份证、兴业县公安局洛阳派出所证明、道路交通事故认定书等证据所证实。 原审法院认为，被告人周聪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周聪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周聪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3请求赔偿丧葬费，有事实和法律依据，予以支持；三原告人请求赔偿住宿费3000元，但未能提供相关证据予以证明，不予支持；三原告人请求赔偿办理丧葬事宜期间的误工费和交通费10000元，虽未能提供充分证据予以证实，但为办理丧葬事宜，期间产生一定的误工费、交通费具有合理性，结合三原告人身份情况，故按广西壮族自治区农、林、渔、牧业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准、酌定以3人3天计算，支持误工费1279.5元、交通费酌情支持500元，对该项请求超出部分，不予支持。综上，扣除被告人周聪已经赔付的3000元后，因本次事故附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3的经济损失合计38535.5元，应由被告人周聪承担。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，作出判决：一、被告人周聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周聪赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3的经济损失共计三 -4- 万八千五百三十五元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3的其他诉讼请求。 莫某1、莫某2、莫某3上诉及其诉讼代理人提出，一审判决民事赔偿部分过低。上诉人所主张的赔偿丧葬费39756元，住宿费3000元，误工费、交通费10000元，合共52756元，合法合理，请求二审法院予以支持。另外，原审判决认定原审被告人周聪构成自首，属于事实认定错误，对其量刑一年六个月亦过低，请求二审法院对其判处三年有期徒刑。 经二审审理查明的事实和证据和原判认定相同，本案认定被告人周聪的犯罪事实和证据及附带民事诉讼部分的证据均经一审法院出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据来源合法有效，具有客观性、关联性，业经本院二审法庭查证核实，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3及其诉讼代理人刘贵庆向本院提交了光碟两张，以证明原审被告人周聪的行为不构成自首。 本院认为，被上诉人（原审被告人）周聪违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周聪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法亦应承担赔偿责任。原审法院根据周聪的犯罪事实、情节、所造成的社会危害及悔罪表现作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，对附带民事赔偿部分的判决也是适当和正确的，应予维持。原审附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3上诉请求本院判决原审被告人周聪增加其赔偿额，经查，原审判决对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿主张，查明有事实和法律依据的，已严格按照法定标准判决赔偿。而对于误工费和交通费等虽未能提供充分证据予以证实，但亦根据其合法性、合理性作出赔偿判决。因此，莫某1、莫某2、莫某3上诉请求再增加其赔偿额于法无据，本院不予支持 -5- 。至于其对原审被告人周聪的自首及刑期轻重问题提出异议，因本案刑事部分属公诉案件亦不在附带民事诉讼原告人的上诉范围内。综合上述，原审附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  蔡 文 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶