广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20061号原告：利特赞（广东）设备有限公司，住所地：东莞市东城街道下桥银门街31号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UW8K727。法定代表人：金永付。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告一：深圳市增盛发科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道和平西路南侧富通天骏花园A栋A7座203（办公场所），统一社会信用代码：91440300699079428M。法定代表人：陈光文。委托诉讼代理人：马良荣，该公司员工。被告二：陈光文，男，汉族，1977年10月6日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。原告利特赞（广东）设备有限公司与被告深圳市增盛发科技有限公司、陈光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小玲，被告陈光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利特赞（广东）设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一于2020年3月5日签订的购销合同；2.被告退回原告货款订金9万元人民币，并自2020年3月5日起至生效判决确定的付款日按照中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍支付利息；3.同时承担原告方人员广东去往湖南长沙交通费1717.64元及住宿费669元；4.本案诉讼费用及其费用由被告承担。本案相关事实涉案交易由原告公司员工金涛与被告一法定代表人即被告二对接沟通。金涛与被告二的微信聊天记录显示双方在签订合同之前多次就合同条款进行磋商，2020年3月4日最后一次在微信确认的购货协议内容为：今从被告二处购买全自动且全新的平面一拖二口罩机2台，保证量产正常运行速度每小时4800至7200并在2020年3月9日发货（金涛提前三天派人到工厂学习安装培训安装调试货物不包运费），合同以微信形式予以确定，设备单价为90万人民币，合同总金额180万，签订后先付10万，2020年3月5日下午6点前再支付170万，双方如有违约将支付给对方每天10000元的违约金，安装调试由设备制造公司负责提供。3月5日早上12点前先付总价的50%，另外50%金总到厂后见到半成品指定机械后付尾款。如未收到金涛或公司的付款，此合同作废。已付10万定金作为违约金赔付给被告二。确认后原告通过金涛账户向被告二账户支付共计9万元预付款。2020年3月5日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《购销合同》，约定原告向被告一采购高速全自动平面口罩一拖二生产线2套，单价60万元，合计120万元。付款方式约定为3月6日上午12时前视频确认两套机器编号支付50%，剩余50%货款于3月6日24时前支付。金涛与被告二的微信聊天记录还显示，2020年3月4日，金涛说“明天我过去湖南看设备，如果设备不是你说的耳带外点式的就要把定金退给我”，被告二说“没问题”。2020年3月6日上午，被告二拍摄了一段设备的视频给金涛，经当庭展示该段视频，系数台正在组装中的设备，金涛答复“你确定好是哪两台，我就立马给你转钱，不要指那些空架子给我。你说我的机子昨天就开始装，现在又拍那些空架子给我说是其中两台……你三点半去接我的人到现场指定好哪两台机子是我的并做好标识，我立马转钱给你”。被告二说“行吧，等会再说”。金涛继续催被告二去高铁站接人，被告二说“你定金都不打过来，哪里还有货”。金涛表示自己下午坐高铁，晚上到长沙见面。被告二说“麻烦，可能搞不定。我也不搞了，他这里机器有几个人在这里等，说调不好，算了，我也不赚这个钱了”。被告二描述了具体情况，表示感觉机器不太稳定，建议金涛自己过来工厂看，觉得没问题就定，另外保证不了出货时间。金涛说“你们只要能够保证机器正常量产，九号晚上出货给我都认了”。被告二说“交货时间应该要到10号，我就是担心现在定了，后面用着用着，一直不稳定的话你也麻烦我，到时候更麻烦。”原告主张到达长沙后与被告二一同前往设备现场，认为设备有问题就没有买，并向被告提出退款。原告主张其为前往长沙验货，已支付交通费1717.64元及住宿费669元，并提交了车票、发票、行程单等。另查明，被告一为自然人独资的有限责任公司，股东为被告二。上述事实，有微信聊天记录、《购销合同》、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然涉案交易开始由金涛与被告二在微信聊天记录中确认了购货协议内容，但此后原告与被告一已就涉案交易签署书面的《购销合同》，双方之间的约定应以形成在后且形式更为完备的《购销合同》为准。涉案《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告向被告一指定的被告二账户支付了9万元，本案争议焦点在于违约责任的认定问题。原告主张被告一不能提供符合约定标准的设备构成违约，二被告主张原告未按时付款构成违约。本院认为，首先，《购销合同》约定付款方式为3月6日上午12时前视频确认两套机器编号支付50%。从双方微信聊天记录的内容来看，虽然被告二于2020年3月6日上午向原告发送了一段视频，但视频中的设备仍在初步组装中，原告提出三点半有员工到现场指定好两台设备并做好标识，原告立即付款，被告二说“行吧，等会再说”，可见双方已就付款时间协商一致进行了变更。其次，在原告前往长沙的途中，被告二告知原告其发现设备不稳定，最终经双方到现场确认后，也因为原告认为设备存在一定问题而没有购买。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告二明确告知原告设备不稳定，原告据此享有先履行抗辩权，原告未继续支付货款的行为不构成违约。原告对于合同未继续履行不存在过错，其诉请被告一退还9万元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍自2020年3月5日起支付利息，双方对此并无约定，亦不符合法律规定，考虑到原告存在资金占用损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于原告主张的交通费住宿费等，因双方约定视频验机，该费用并非必然产生的损失，且被告一为履行合同也投入了一定费用，并且主动告知原告设备存在不稳定，避免了采购以后的更大损失，基于公平原则，本院对原告该部分诉请不予支持。另外，被告二作为被告一的独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市增盛发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告利特赞（广东）设备有限公司退还9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈光文对被告深圳市增盛发科技有限公司的上述债务向原告利特赞（广东）设备有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告利特赞（广东）设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、保全费920元，合计人民币1975元，由原告负担51元，由被告负担1924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)