上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13349号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被告：洪娜娜，女，1985年12月2日出生，回族，住上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被告洪娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行上海分行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告洪娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告洪娜娜向原告偿还借款本金6,383.98元；2.被告洪娜娜向原告支付利息79.45元、逾期利息775.61元(利息、逾期利息暂计至2020年2月25日)；3.被告洪娜娜向原告偿付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还本息之和6,463.43元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算逾期利息)；4.被告洪娜娜向原告支付本案律师费517元；5.本案诉讼费用由被告洪娜娜承担。诉讼过程中，原告招商银行上海分行变更诉讼请求为：1.被告洪娜娜向原告偿还借款本金6,383.98元；2.被告洪娜娜向原告支付利息79.45元(截至2019年8月29日)、逾期利息766.08元(暂计至2020年2月25日)；3.被告洪娜娜向原告偿付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还本金6,383.98元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算逾期利息)；4.被告洪娜娜向原告支付本案律师费517元；5.本案诉讼费用由被告洪娜娜承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告洪娜娜签订《个人授信协议》及《补充协议》，约定原告向被告洪娜娜提供可循环授信额度184,000元。授信期限自2016年8月29日至2021年8月29日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。如授信申请人出现任意一次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告洪娜娜签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告洪娜娜贷款184,000元用于流动资金周转，贷款期限自2016年8月29日至2019年8月29日止。贷款利率执行固定利率，为年利率16%。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。如借款人出现任意一次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。上述协议、合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告洪娜娜发放了贷款184,000元。然而，自2019年8月2日起被告洪娜娜未按期足额还款。故向法院起诉。被告洪娜娜未作答辩。原告招商银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪娜娜未提交证据材料。鉴于被告洪娜娜未到庭，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，原告与上海市天寅律师事务所于2020年3月10日签订了《招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议》，约定上海市天寅律师事务所受原告委托指派刘兵、马志清律师代理被告洪娜娜案。原告仅在代理期间通过上海市天寅律师事务所实际收到现金后，才向上海市天寅律师事务所支付律师代理费。庭审中，原告亦自认尚未实际支付本案律师代理费。本院认为，引起案涉纠纷的原、被告签订《个人授信协议》及其补充协议、《个人贷款借款合同》，被告洪娜娜逾期还款等法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《个人授信协议》及《补充协议》《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对当事人均有法律拘束力。当事人应恪守合同约定，按约履行义务。原告已按约发放了全部贷款。被告洪娜娜未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求被告洪娜娜归还全部贷款本金并偿付利息及逾期利息。《个人贷款借款合同》约定的贷款利率、罚息利率符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张律师费的诉讼请求，原告尚未实际支付本案律师费，该项律师费损失未实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。鉴于被告洪娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金6,383.98元；二、被告洪娜娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司上海分行利息79.45元、逾期利息766.08元(暂计至2020年2月25日)，并偿付自2020年2月26日起至全部借款本金实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金6,383.98元为基数，按年利率24%计付)；三、对原告招商银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担3元，被告洪娜娜负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  李铮荣二〇二一年一月八日法官 助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法（1999年施行）》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……