wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5260号被执行人：焦祥龙，男，1988年7月23日生，汉族。焦祥龙、郭雅雯犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0115刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、焦祥龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）郭雅雯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）2、责令焦祥龙、郭雅雯退赔投资人经济损失（扣押在案的财产经依法处置后发还投资人，执行时计入已退赔数额）。判决生效后，本院刑庭移送本院执行局执行应由焦祥龙交纳罚金30万元，退赔投资人经济损失29686804.23元，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人焦祥龙名下的苏Ａ×××××号奥德赛牌汽车以及苏Ａ×××××揽胜极光牌汽车各1辆，因上述车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、婚姻、保险等部门信息查询，未发现被执行人焦祥龙名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人焦祥龙户籍地进行调查，也未发现被执行人焦祥龙名下其他可供执行的财产。被执行人焦祥龙现在监狱服刑。本院经查，在该刑事案件侦查期间，公安机关在本院另案中冻结了焦祥龙的投资款130万元，现因大部分刑事受害人无法联系，故该款项暂无法进行分配。本院已对被执行人焦祥龙采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案罚金及刑事退赔款执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封以及冻结的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述查封及冻结的财产暂无法处置和分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年一月十八日书记员  仲 淋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢72号之五申请执行人：饶本辛，男，汉族，住河南省光山县。被执行人：侯正龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行饶本辛与侯正龙承揽合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人31500元及利息，负担案件受理费344元、执行费438元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人侯正龙的银行存款36282元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2318号 原告：枣庄市台儿庄区张山子镇得胜庄村村民委员会。 法定代表人：丁旭旭，村主任。 委托诉讼代理人：李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：丁利，男，1971年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵传伟（被告丁利之妻），女，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区张山子镇得胜庄村村民委员会诉被告丁利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枣庄市台儿庄区张山子镇得胜庄村村民委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市台儿庄区张山子镇得胜庄村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计181元，由枣庄市台儿庄区张山子镇得胜庄村村民委员会负担。 审判员  张春岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 咪
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初165号原告：周祥英，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邵泽芳，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许某2，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许某1，男，2006年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人许某2，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周祥英诉被告邵泽芳、许某2、许某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告周祥英经本院通知，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告周祥英逾期未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 咸伟林二〇二一年一月二十七日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执80号申请执行人：李建勇被执行人：湖北汇隆置业发展有限公司关于申请执行人李建勇与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0602民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汇隆置业发展有限公司银行存款7450000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保136号浏阳市大瑶镇万海纸张商行关于你（单位）与张庆美财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29395号原告：孔国华，男，1980年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：梁佩玲，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告孔国华诉被告梁佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔国华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金86000元及利息10320元（从2019年10月2日起至实际还款日止按月利率1%计算），合共96320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月2日向原告借款86000元并出具借条，双方约定借款期限至2020年10月1日，年利率按12%计算。原告依约向被告出借款项，借款期限届满，经多次催讨，被告至今未归还款项。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2019年10月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：因资金周转，原告于2019年10月2日向被告出借86000元，借款利息为每月1%，还款日期为2020年10月1日归还本息。同日，被告出具《借据》，载明收到借款86000元，于2020年10月1日前归还本金与利息，月息按本金1%计算。当日，原告分两次向被告银行账户转款50000元、36000元，共计86000元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已经提供了转账记录证实其已向被告转账借款86000元，原告主张被告借款后没有归还款项，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果。现合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告按照合同约定还本付息符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁佩玲在本判决生效之日起10日内向原告孔国华归还借款86000元及支付利息（从2019年10月2日起至实际清偿之日止按每月1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9544号之一   原告：孙淑英，女，1955年10月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冯海臣，男，1969年3月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：尹淑霞，女，1968年10月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   原告孙淑英诉被告冯海臣、尹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告孙淑英于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙淑英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙淑英撤诉。   案件受理费减半收取为6883.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告孙淑英负担。   审 判 员 王 玉 玫   二〇二一年一月八日   书 记 员 伊 亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初3767号 原告：刘正一，男，1969年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘立玲，辽宁学宏律师事务所律师。 被告：许立波，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地址黑龙江省兰西县，现住大连经济技术开发区。 原告刘正一与被告许立波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正一的委托诉讼代理人刘立玲到庭参加诉讼。被告许立波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《合作协议书》，被告返还给原告63,610元；2、判令被告给付违约金19,083元（63,610元×30%）；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告双方于2017年5月17日签订《合作协议书》，约定双方共同出资在金源北里成立立波小吃部。在经营过程中所有事项必须甲乙双方共同协商，并以书面文字加以确认。经营账目甲乙双方应以书面文字和凭证为准。甲方负责全面经营工作。双方每日结帐，每月分一次利润。每日营业收入甲方交给乙方保管。乙方应给甲方出具收到款收据。如甲方违约，甲方赔偿乙方人民币100万元。原告按《合作协议书》约定将合作投资款63,610元足额交给被告。被告未按照约定将经营情况每天记账，也没有按协议约定每日结账，更没有按月分配利润。原告向被告了解经营状态及利润时，被告却说亏损，但未能向原告提供任何经营账目。经原告多次催促被告借故推拖，后原告催被告时却被告知已经将立波小吃部以1万元出卖。被告的行为已经构成严重违约，解除双方所签订的《合作协议书》按原告所投资的款项返还给原告，并应按《合作协议书》的约定向原告承担违约责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《出资证明》、企业机读档案登记资料、录音三份、原告微信个人信息截图及原告给委托诉讼代理人刘立玲发送的三份录音截图、被告经常居住地证明，上述证据经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年5月17日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《合作协议书》，约定双方共同出资成立大连经济技术开发区立波小吃部。在经营过程中所有事项必须经甲乙双方共同协商，并以书面文字加以确认。经营账目甲乙双方应以书面文字和凭证为准。双方股份分配额度为甲方51%，乙方49%，双方以股份额度出资。甲方负责全面经营工作。双方每日一结账，每月分一次利润。每日营业收入甲方交给乙方保管。乙方应给甲方出具收到款收据。乙方负责营业收入款的保管，不得挪用。如果甲方违约，甲方赔偿乙方违约金100万元。如果乙方违约，乙方赔偿甲方违约金100万元。 合同签订后，被告于2017年5月20日收到原告全部股份出资款63,610元。 2017年5月24日，大连经济技术开发区立波小吃店注册成立。资金数额5万元，经营者：许立波。 立波小吃店在经营过程中，被告许立波负责全面经营工作，原告没有参与经营。被告没有按照《合作协议书》的约定一日一结账，一月一分利润，也未将营业收入交给原告保管。原告要求看账，被告称账本让其母亲撕毁。 2018年8月27日，被告未与原告协商，将立波小吃店注销。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。被告未按照合同约定每日一结账，每月分一次利润；每日营业收入也未交给原告保管；没有与原告核对收入账目，在原告要求看账的情况下，称账本被其母亲撕毁；没有与原告协商，即将立波小吃店注销。被告的上述行为，已构成根本违约，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除《合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求返还投资款63,610元，于法有据，本院予以支持。合同约定如被告违约，应赔偿原告违约金100万元，原告按照投资金额的30%主张违约金19,083元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条第四项，第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘正一与被告许立波于2017年5月17日签订的《合作协议书》； 二、于本判决生效后十日内，被告许立波返还原告刘正一投资款63,610元； 三、于本判决生效后十日内，被告许立波支付原告刘正一违约金19,083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  李秀琴 人民陪审员  丁 彪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6734号 原告：魏明静，女，汉族，1989年1月29日出生，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱小玲，女，汉族，1965年8月3日出生，户籍地在南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪花，南京知识律师事务所实习律师。 原告魏明静与被告朱小玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小玲向原告赔偿财产损坏费35800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱小玲辩称，2018年5月18日，因租赁房屋漏水维修事宜，被告带维修师傅到现场。当天在现场的总共三个人，即原、被告和维修师傅。原告在看完维修方案后忽然发难，对被告辱骂并表示不愿意继续维修。后原、被告双方挤在一起，之间有推搡并将门口盒子碰落。但现场没有瓶子破裂，更没有原告所述的4万元损失。原告仅仅是因为侵占被告房屋、漏水等问题被告依法维权，而原告心中愤懑恶意提起诉讼。 经审理查明，2015年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将建邺区莫愁湖东路6号左邻风度花园1幢404室房屋租赁给乙方。合同到期后，双方续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日止。2018年2月，案涉房屋楼下业主反映卫生间漏水。 2018年5月18日，因房屋漏水维修事宜，双方在租赁房屋内发生争吵并推搡。原告经营所用的三个盒子及其他物品散落在地。庭审中，原告提交的“气诊”产品中的瓶装液体流出将其他物品污染；订货日期为2016年7月1日的回医八诊诊疗法发货单证据载明:“气诊”单价3980无、“睡眠大师”单价26800元、“梳骨固元”单价35800元、“开会醒脑”单价26800元、“舒脉养颜”单价36800元。 另查明，双方产生矛盾后，原告就相关事宜与高先生（与本案被告系夫妻关系）通过微信沟通，微信聊天记录载明：“高先生，你好，打电话给你一直未接，不知是什么情况，不沟通也解决不了事；这边的修缮还搞不搞，不搞我跟楼下阿姨说声，我无能为力；还有昨天下午朱女士砸店的事在1点前不给予处理，我只能报警维护自己的权益了”。因未解决，后原告报警。南京市公安局建邺分局的《接处警证明》载明：2018年5月18日13时17分，警务站移交警情，系建邺区莫愁湖东路左邻风度1幢404室，高滨与魏明静发生房屋租赁纠纷，移交调解室调解协商无法达成一致，双方同意5月21日再来所调解。但后来未再至派出所调解。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争吵推搡，原告经营所用的三个盒子及其他物品散落在地。虽然被告认为盒子系推搡时碰落在地，不是砸在地上的；被告提供的供货单与实物无关联；原告的产品已过保质期，且系“三无”产品，已无任何价款；转账记录与供货单不吻合。但原告的物品确有损坏，且损坏的物品原告系通过购买方式所得，并支付了相应价款。故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。因原告提交的证据无法证实其损失为35800元。故结合纠纷发生的原因、产品的价值等因素考虑，本院酌定被告赔偿原告3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏明静3000元； 二、驳回原告魏明静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告魏明静承担323元，被告朱小玲负担25元（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱 义 书 记 员 朱颖青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初308号原告张雨某，女，1982年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告钟光某，男，1982年6月6日出生，住址：沈阳市铁西区。原告张雨某于2021年1月18日提交起诉材料,请求依法判令被告偿还原告借款50000元;诉讼费由被告负担。本院予以登记立案,案号为(2021)辽0106民初308号,当庭开具“交纳诉讼费用通知书”,通知原告张雨某须于七日内向本院预交案件受理费,逾期不交,按自动撤回起诉处理。原告张雨某在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为,原告逾期不预交案件受理费,依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  余金阳二〇二一年一月二十八日书记员  王瑞琪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2400号 申请执行人：苏建民，男，住滨州市。 被执行人：高澎澎，男，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行苏建民与高澎澎纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2400号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙志良
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执43号 申请执行人:尹建川,男,1987年1月15日出生,汉族,户籍所在地四川省广安市岳池县。 被执行人：章菊香，女,1962年10月23日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1327号法律文书，因被执行人章菊香未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章菊香的银行存款4400元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月十三日 书记员  廖小燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3074号 原告：宋金升，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：赵立威，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 宋金升与赵立威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金升的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵立威经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金升向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元并支付逾期利息(利息按每日万分之二计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告借现金60000元，借期自2019年4月28日至2019年10月31日，逾期违约金为每日万分之二。至今被告逾期未还款，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵立威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2019年4月28日，赵立威向宋金升借款60000元，赵立威为宋金升出具借条一份，承诺于2019年10月31日前偿还，如逾期未偿还，赵立威自愿承担违约责任，以逾期款项按每日万分之二计算违约金。以上借款到期后至今，赵立威并未偿还借款。 本院认为，被告赵立威向原告宋金升借款60000元，并承诺于2019年10月31日前偿还，如逾期按日万分之二承担违约责任，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵立威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋金升借款60000元并承担相应违约责任(自2019年4月28日起至还清之日止，按每日万分之二计算违约金)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵立威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  牛虎子 二〇二一年一月十一日 书 记 员  钟倩薇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初25号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某，男，1984年6月10日出生，公民身份号码130821xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]390号                               指控事实                       2020年8月2日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀HBS512普通二轮摩托车由西向东行驶至高新区上板城镇上滦线4公里处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量为146mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年一月十三日             书 记 员 陈如心
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执12号申请执行人：陈诚，女，1989年10月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈德顺，男，土家族，1974年03月25日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币541.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月二十七日书记员  刘轩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9509号原告昆明市盘龙区雅迪布艺经营部。统一社会信用代码：92530103MA6K8TGU6B经营场所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园B区商业用房负一012号经营者：朱国良委托诉讼代理人：余世忠，张弦（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明昂咨贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112099420602F。地址：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦A座17层1706室。法定代表人：彭利浩。被告周庭苇，男，汉族，1987年1月15日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区雅迪布艺经营部（以下简称雅迪经营部）诉被告昆明昂咨贸易有限公司（以下简称昂资公司）、周庭苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法追加周庭苇作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告雅迪经营部的经营者朱国良及委托代理人余世忠、被告周庭苇到庭参加诉讼，被告昂咨公司经本院依法送达开庭传票及应诉通知后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告雅迪经营部向本院提出诉讼请求：判令一、被告向原告支付货款88341元，并向原告支付自2020年1月12日至实际付清之日止的逾期付款损失(按年利率6%计算，截至2020年5月14日利息为1825.71元）以上暂共计90166,71元（大写人民币玖万零壹佰陆拾陆元柒角壹分钱）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家窗帘销售及加工服务的供应商，被告是一家装饰材料采购商。2018年到2020年期间，原、被告达成长期的窗帘供应协议，约定被告向原告采购窗帘，原告为被告提供窗帘及窗帘的安装服务。后原告按约向被告提供窗帘的货物，截止2020年1月原告最后一次向被告供应窗帘，被告共计拖欠原告窗帘采购款88341元。原告多次向被告的负责人周庭苇追讨拖欠的窗帘货款，但被告一直推脱，并未支付。因被告未及时付款，导致原告产生了相应的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付拖欠的货款88341元，并要求支付相应的逾期付款损失。因被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周庭苇答辩称：我不同意原告的意见，原告朱国良多次向我表明等我向业主单位昂咨和康泽收到钱后再把钱给他，证据也表明我并没有收到钱。所以现在原告起诉我，我觉得不合理。针对金额我需要对账，因为涉及到几个业主单位。被告昂资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明,本院认定如下法律事实：2018年到2020年期间，原告与被告周庭苇达成长期的窗帘供应协议，约定被告周庭苇如需要则向原告采购窗帘，原告为被告周庭苇提供的需要窗帘及窗帘安装的客户供货并进行安装服务，后原告按约向被告周庭苇要求提供窗帘及安装的被告昂资公司提供了窗帘及安装。庭审中，被告周庭苇称对其中的23000元货款没有异议，被告周庭苇在办理业务时没有向原告出示过昂资公司的委托书。在原告提交的微信聊天记录中，原告现提出要求两被告支付的货款，除昂资公司的外，还有其他公司的货款。上述事实，有原告提交的被告昂资公司工商登记信息复印件一份、部分货运单复印件、原告与被告周庭苇的微信聊天记录复印件等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告和被告周庭苇之间就供销窗帘未签订书面合同，但原告出具的货运单以及原告与被告周庭苇的聊天记录显示，原告存在向被告周庭苇提供的客户供应窗帘的事实，原告与被告周庭苇之间形成买卖合同关系。虽然原告为被告安装窗帘，但无证据证实昂资公司与原告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告昂资公司偿还货款的诉讼请求本院不予支持。被告周庭苇应向原告履行支付货款的义务。原告提交的与被告周庭苇的微信聊天记录中明确被告周庭苇应付款项为两笔，被告周庭苇庭审中认可其中人民币23000元，对剩余部分，被告周庭苇无证据反驳，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告周庭苇支付货款人民币88341元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告周庭苇支付利息的诉讼请求，双方在合同中无约定，本院不予支持。被告昆明昂咨贸易有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庭苇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区雅迪布艺经营部偿还欠款人民币88341.00元。二、驳回原告昆明市盘龙区雅迪布艺经营部的其他诉讼请求。三、驳回原告昆明市盘龙区雅迪布艺经营部对被告昆明昂咨贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1027元（已减半收取，原告已预交)由被告周庭苇承担，执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年一月五日书记员  赵丽君
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初11号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某、杨某某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯危险驾驶罪于2015年12月9日被台州市椒江区人民法院判处拘役二个月十五日，并处人民币五千元。因寻衅滋事2020年1月26日被夏邑县公安局行政拘留十五日，2020年2月10日因犯涉嫌寻衅滋事罪被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年1月25日21时许，夏邑县火店镇余庄村杨庄村民杨某某酒后无故到余庄村赵庄赵富强家门前，敲打赵富强家的院门，赵富强妻子王某劝杨某某说：“赵富强喝多了，你也喝晕了，你回家睡觉吧。”杨某某被曹某拉走。杨某某走到赵富强家屋后时，吆喊赵富强的父亲赵建设。赵富强的妻子王某听见出来制止杨某某辱骂，被杨某某掐住脖子按倒在地上殴打致左前臂有一8×5cm皮下出血，赵富强的母亲张某上前拉架时被杨某某打伤致右眼脸挫伤，青紫肿胀。伴表皮剥脱。后经法医鉴定：张某、王某的损伤均系轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某某酒后随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处理。双方达成协议，不再相互追究对方责任，可酌情从轻处罚。建议判处杨振有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。上述事实有证人曹某、赵某的证言。被害人王某、张某的陈述，被告人杨某某对的供述，鉴定意见，勘验笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，夏邑县公安局出具的到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚并签署具结书，双方达成协议，取得谅解，可从宽处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇二一年一月二十五日书记员  钟 冉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9885号申请执行人：中国人民解放军95855部队，住所地北京市大兴区金星路15号。法定代表人：娄广鹏，主任。被执行人：北京东方宝典商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层955A。法定代表人：王海东，执行董事。中国人民解放军95855部队申请执行北京东方宝典商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6046号民事判决书已发生法律效力。中国人民解放军95855部队向本院申请执行，要求被执行人北京东方宝典商贸有限公司给付房屋租金650000元，占有使用费（按每月10000元标准，自2020年1月1日起计算至房屋场地实际腾退之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10300元，将坐落号为空直京字第3655A号的建筑面积5634平方米的房屋（位于北京市大兴区旧宫镇集贤村95855部队所属被装修理单位营区内）及附属设施设备腾退并交还给中国人民解放军95855部队。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方宝典商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人北京东方宝典商贸有限公司出具说明，表示在2019年12月31日就已经搬离需腾退场地房屋，并于2020年12月18日将房屋钥匙交到本院。但申请执行人中国人民解放军95855部队认可被执行人北京东方宝典商贸有限公司在2020年12月18日将涉案房屋交付。本院扣划被执行人北京东方宝典商贸有限公司5285元，已发还申请执行人中国人民解放军95855部队。经查，本院未发现被执行人北京东方宝典商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民解放军95855部队亦未提供被执行人北京东方宝典商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付房屋租金650000元、占有使用费、迟延履行期间债务利息、案件受理费10300元，已执行5285元，剩余未受清偿。经申请执行人中国人民解放军95855部队确认，被执行人北京东方宝典商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民解放军95855部队享有要求被执行人北京东方宝典商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方宝典商贸有限公司负有继续向申请执行人中国人民解放军95855部队履行债务的义务。申请执行人中国人民解放军95855部队发现被执行人北京东方宝典商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月二十六日书记员  耿 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4688号原告：向桃玉，女，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。特别授权委托诉讼代理人：卢林学，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号，15202201710866755。被告：王坤，男，1966年10月12日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。原告向桃玉与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向桃玉及其委托诉讼代理人卢林学，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向桃玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王坤立即向原告向桃玉偿还本金300000元；2、请求人民法院依法判决被告王坤以本金300000元为基数按利率2%/月向原告向桃玉支付自2014年6月17日至2020年7月17日的利息438000元、并以本金300000元为基数按利率2%/月支付至2020年7月17日至利随本清之日止的利息；上述共计738000元；3、本案案件受理费由被告王坤承担。事实与理由：原告向桃玉2014年在六盘水市钟山区做生意，被告王坤在六盘水市钟山区做煤炭生意期间因资金紧缺，于是多次找到原告向桃玉协商借款本金人民币300000元，加之被告王坤与原告向桃玉是老乡，在被告王坤再三的恳请下，原告向桃玉才同意向被告王坤借款本金人民币300000元，被告王坤于2014年6月17日向原告向桃玉才出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到向桃玉现金叁拾万元整（￥300000元），月息3%，借款人：王坤，2014.6.17”，原告向桃玉通过银行转账290000元，10000元的现金的方式向被告王坤借款，因被告王坤无法在约定的期限内偿还借款本金及利息，被告王坤于2016年6月17日向原告向桃玉出具《借条》，2019年10月23日被告王坤与原告向桃玉就上述借款事宜签订《借款合同》，该《借款合同》第四条：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商，如协商不成由任意一方依法向合同签约所在地人民法院管辖。”且该合同的签约地为六盘水市钟山区，故钟山区人民法院对本案具有管辖权。在约定的偿还款期限届满后，被告王坤未按约定履行合同义务，原告向桃玉多次向被告王坤催要借款本金及利息，但是被告王坤总是以各种理由故意敷衍拖延，拒绝偿还本金及利息，严重侵犯了原告向桃玉的合法权利。因被告王坤与原告向桃玉约定的利率3%/月，超过法律的规定，故原告向桃玉以利率2%/月主张利息。综上所述、原告向桃玉为维护自己的合法权利，根据相关法律的规定，特向贵院具状起诉，恳请人民法院依法支持原告向桃玉的诉讼请求。被告王坤辩称，借款300000元属实，因双方是老乡，原告借款给其经营煤炭生意，借款后未偿还过利息和本金，但现在煤矿停产三个月，没有钱支付，请求给予一年的期限，利息虽然有约定，但承受不了这么高，请原告适当降低。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无争议的证据：对原告出示的原告身份证一份、2014年6月17日被告王坤出具的借条、欠条一份、2019年10月23日借贷合同原件一份，被告王坤对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向桃玉与被告王坤系朋友关系。2014年6月17日，因煤矿资金周转需要，被告王坤向原告向桃玉借款300000.00元，并出具《借条》一张，借条载明“今借到向桃玉现金叁拾万元整（300000.00元），月息3%，借款人：王坤，2014.6.17”。同日，原告向桃玉通过银行转账方式向被告王坤出借290000.00元，以现金方式向被告王坤出借10000.00元。2016年6月17日，因被告王坤未能偿还本金及利息，其就上述借款又另行出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到向桃玉现金叁拾万元整（300000.00元），算到2016.6.17日止，二年时间按3%利息计算，共计利息贰拾壹万陆仟元，共计欠款伍拾壹万陆仟元整（516000.00元），欠款人：王坤，4324221966××××××××,2016.6.17，（备注：以前2014.6.17日的欠条作废）”。2019年10月23日，因被告未能履行其偿还借款本金及利息的义务，双方又就上述借款再次签订《借款合同》一份，合同载明借款月利率为3%，从2014年6月17日计算至借款还清为止。现经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的《借条》、《欠条》、《借款合同》及湖南省农村信用社转账凭证在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向原告向桃玉借款300000.00元，有原告向桃玉提交的《借条》、《欠条》、《借款合同》及湖南省农村信用社转账凭证为据，双方借贷关系成立、借款事实清楚。且被告王坤对借款事实均无异议，其应承担偿还借款的义务。故对原告向桃玉要求被告王坤偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告向桃玉要求被告王坤支付利息438000.00元的请求，双方虽在《借款合同》内对利息有明确约定借款利率为月利率3%，现原告请求以月利率2%计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方在书写《借款合同》时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：一年期LPR为4.35%，而原告诉请的月利率2%已超过银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍17.4%，故本院按照年利率17.4%计算，予以支持利息317550.00元，超出部分不予支持，对原告请求2020年7月17日起至该借款清偿完毕时止的利息以合同成立时，即2014年6月17日的按银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率的四倍即17.4%另行予以计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告向桃玉借款本金300000.00元，利息317550.00元（利息从2014年6月17日计算至2020年7月17日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为4.35%的四倍17.4%计算），从2020年7月17日起至该借款清偿完毕时止的利息仍以合同成立时的银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率的四倍，以未偿还本金为基数，另行予以计算；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向桃玉其余诉讼请求。案件受理费11180元，由被告王坤负担9355元，原告向桃玉负担1825元（原告已预交，被告王坤于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二一年一月八日法官助理秦洋书记员王庭倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初899号原告：崔晓梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司。住所地：湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道066号。统一社会信用代码：9143072578800070X9。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告崔晓梅与被告中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款10000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为278249元。事实与理由：2020年10月14日，郑敏驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与张金辉驾驶的原告在莱阳市车辆管理所登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在港城东大街与凤凰东路路口处，均由西向东行驶，两车刮蹭，致车辆受损。该事故经交警部门认定，郑敏与张金辉负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险288000元及不计免赔，并约定保险期间自2019年11月30日起至2020年11月29日止，事故发生在保险期间内。后原告与被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意在商业险限额内承担原告合理损失；拆检费、鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间自2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止，其中机动车损失险的保险金额为288000元。2020年10月14日10时23分许，郑敏驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与张金辉驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台市港城东大街与凤凰东路路口东侧均由西向东行驶，两车刮蹭，致车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，郑敏与张金辉负事故同等责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。诉前调解时，经原告申请法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆损失评估价值为247849元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.关于投保车辆损失数额的确定问题。经原告申请，本院委托具有鉴定资质的山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价格评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。被告辩称评估报告书中评估价格过高，因未提交证据证实，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为247849元。2.关于拆检费、评估费的承担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告要求被告支付的拆检费、评估费，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对原告主张的拆检费4900元、评估费24000元，本院均予以支持。被告不同意承担，理由不当，本院不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括车辆损失247849元、评估费24000元、拆检费4900元、施救费1500元，共计278249元，被告理应赔偿。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓梅保险理赔款278249元（收款人：崔晓梅，开户行：烟台银行莱阳支行，卡号：62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取计2737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年一月二十九日法官助理许小姣书记员李维娜
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1479号原告：刘敏华，男，1984年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：潘新，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告刘敏华诉被告潘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏华到庭参加诉讼，被告潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敏华诉称，2016年5月30日，被告向原告借款100,000元，并出具借条，约定利息按月息2分计算，于年底还清。2018年8月初，被告归还原告2016年5月30日起25个月的利息50,000元。此后，原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金100,000元，并按2分/月利率计算自2018年7月1日起至清偿之日止利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、刘桃花的身份证及结婚证复印件，证明原告与刘桃花系夫妻关系；3、借条1份及复印件，证明2016年5月30日，被告向原告借款100,000元，约定了还款期限及利息按2分计算；4、江西鄱阳农商银行的流水单1份，证明刘桃花于2016年5月23日、25日、27日从账户中取出现金给付被告；5、手机短信截屏1份，证明原告向被告催收借款的事实；6、手机录音1份，证明被告向原告借款及原告催收借款的事实。被告潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月30日，被告潘新向原告刘敏华借款100,000元，并出具借条，载明“利息按2分计算，年底还清”。2018年8月，被告归还原告50,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—6组证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2016年5月30日，被告向原告借款100,000元，被告出具了借条，原告亦提供了其妻子在2016年5月23日后的取款记录佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定利息按2分计算，年底还清。被告未按约定还款，按照法律规定，双方约定了借款期间的利息，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利息支付资金占用期间利息的，应当予以支持。2018年8月，被告归还原告50,000元，系支付从2016年5月30日至2018年6月30日止的利息。原告要求被告归还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持，被告从2018年7月起未按约定利率支付的利息，从违约时至2020年8月19日的利息按约定的月息2分计息，符合法律规定。2020年8月20日至借款返还之日的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/12/23-至今】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新归还原告刘敏华借款本金100,000元及支付逾期利息51,200元（该利息按月利率2%计算至2020年8月19日，此后至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告潘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  张宝明人民陪审员  戴学东二〇二一年一月六日书 记 员  叶 平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1803号之四申请执行人：未友叶，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘祥双，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金燕，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行未友叶与刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款310000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十六日书记员 周继璇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执160号申请执行人尹某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县西洋店镇小尹村委。被执行人张某某，女，汉族，1983年出生，住平舆县西洋店镇小尹村委。本院作出的（2020）豫1723民初4156号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十九日书记员  张慧康
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执135号 申请执行人：杜廷吉,男性,1992年12月21日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：刘光军，男性,1985年8月28日生，住贵州省赫章县。 关于杜廷吉申请执行刘光军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的10500.00元，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息，在执行过程中被执行人与申请人达成和解履行协议，经申请执行人同意之本案和解长期履行。 二〇二一年一月二十七日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初263号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石玉新，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人石玉新犯诈骗罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月至12月间，被告人石玉新虚构工程结款、帮助被害人在京就学、工作请托送礼等理由，骗取被害人晋梦想人民币8万余元、苹果牌手机1部，手机花费晋梦想人民币4907元。被告人石玉新于2019年12月15日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人石玉新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人石玉新有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石玉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石玉新犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石玉新到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人石玉新已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人石玉新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人石玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月二十二日书记员  耿郁泉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初8215号原告：管章波，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇沙埠东村。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇沙埠东村。法定代表人：蒋怀清，村支书。委托诉讼代理人：徐远东，兰陵庄坞法律服务所法律工作者。原告管章波诉被告兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会（以下简称沙埠东村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管章波及委托诉讼代理人王成锋、被告沙埠东村村委法定代表人蒋怀清及委托诉讼代理人徐远东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管章波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40730元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年间，原告任本村村委主任，当时村里在修路挖沟等，因为村委没有钱，原告先后数次以个人名义借村民的钱14万余元用于村集体支出，支出的账目已经在镇经管站存档，现在原告已经偿还村民借款本息，为维护原告合法权益现提出诉讼。被告沙埠东村村委辩称，如果原告诉求确实有事实证明，被告同意偿还。原告的主张必须出示相关证明，被告方能认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管章波在沙埠东村村委主持工作期间，为村里修路挖沟等工程垫付了资金，且报庄坞镇农经站存档，其中2016年1月至12月，审计报告中记载沙埠东村村委借管章波126900元。本院认为，沙埠东村村委向管章波借款126900元用于村集体建设，有临沂恒正有限责任会计师事务所出具的审计报告为证，双方形成借款合同关系，本院依法予以认定。虽然沙埠东村村委对该审计报告提出异议并提出对管章波在任期间所有账目进行审计，但之后又放弃审计申请，故对该审计报告本院予以采信。管章波向沙埠东村村委主张偿还借款本金140730元，其中的126900元借款证据充分，本院予以支持，另外借款13830元，管章波虽然提交了在庄坞镇农经站入账的6张记账凭证，但审计报告中没有体现该笔款项系沙埠东村村委向管章波所借，且沙埠东村村委不认可该笔账目，故对该笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会偿还原告管章波借款本金126900元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告管章波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1558元，由被告兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二一年一月二十六日书记员  张文慧
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7987号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：杨仕强，男，1967年11月22日生，汉族，住广东省雷州市。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告杨仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告杨仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金61278.11元及利息、罚息、复利小计9690.12元（截止2020年10月28日），自2020年10月29日起按年利率24.15%支付利息、复利至借款本息实际清偿之日止2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告杨仕强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年7月1日，原告向被告发放贷款69000元，约定到期日2022年7月1日，年利率16.1%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款12737.4元。截止2020年10月28日，被告欠付本金61278.11元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计9690.12元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金61278.11元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仕强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金61278.11元及截止2020年10月28日利息、罚息及复利小计9690.12元，合计70968.23元及自2020年10月29日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告杨仕强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1574元，减半收取787元，保全费700元，合计1487元，由被告杨仕强负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执14号申请执行人：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘友贵，男，汉族，1960年11月13日生，住湖北省竹山县。被执行人：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1338号民事判决，责令被执行人刘友贵、王存杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友贵、王存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友贵在中国农业银行62×××63账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月六日书记员 胡金宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初491号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。负责人：黎某。委托代理人：韦某某、鲁某某，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州新座标商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：苏某。被申请人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：林某某。被申请人：冉某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被申请人：杜某，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市。被申请人：苏某，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市。被申请人：解某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被申请人贵州新座标商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、冉某某、杜某、苏某、解某某金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结六被申请人银行账户资金4947420.73元或者相应价值的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新座标商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、冉某某、杜某、苏某、解某某银行存款人民币4947420.73元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁琴二〇二一年一月二十日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初312号 原告：阜阳市颍东区河东益农农资经营部，经营场所安徽省阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场17#商业楼124室，统一社会信用代码92341203MA2RMDAK8W。 经营者：朱应平，男，1971年2月19日，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨敏平，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨俊亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部与被告杨敏平、杨俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部撤回起诉处理。 审判员  杜翠 二〇二一年一月二十日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1340号原告：徐海钰，女，1995年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李梓含，女，1996年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市。原告徐海钰与被告李梓含民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐海钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告徐海钰撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年一月二十六日书记员  孙菱唯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6914号 原告：王同新，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张弘路，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告：赵源丽，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王同新与被告赵源丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王同新于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵源丽的起诉。 本院认为，原告王同新自愿撤回对被告赵源丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同新撤诉。 案件受理费206元（已减半），由原告王同新负担。 审判员  裴凯江 二〇二一年一月六日 书记员  吴页辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2445号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阙持荣，男，1999年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：阙根善，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月15日的借款本金10000元，以及自2020年7月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；3、判令原告对被告阙持荣所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金10000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙持荣、阙根善于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月15日的借款本金10000元，并支付自2020年7月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10000元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告阙持荣所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阙持荣、阙根善负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执397号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：董霞，女，1962年04月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘辉，男，1961年04月08日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d38c939e25a9ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1107号申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人:钱煜帅，男，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人王雍雅与被申请人钱煜帅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人钱煜帅名下银行账户存款1170000元采取保全措施。申请人王雍雅以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱煜帅名下银行账户存款1170000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年一月二十六日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执213号之二申请执行人：无为县三源糖酒销售有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：秦文杰。被执行人：汪开元，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县三源糖酒销售有限公司与汪开元买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29935元，负担案件受理费598元、执行费358元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪开元的银行存款30891元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执242号 申请执行人：大连利洋融资担保有限公司，住所地大连市中山区滨海中路108号31号。 法定代表人：李骄。 被执行人：张文彬，男，1967年4月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6911号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文彬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张文彬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文彬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11510412.52元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈励丰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10330号原告：王长江，男，1968年7月6日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。法定代表人：李广义，总经理。被告：李若思，女，1997年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐艳，女，1962年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王长江与被告北京万特物流有限公司、李若思、徐艳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国案按王长江撤回起诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  耿 剑人民陪审员  李小敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨京爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初532号 原告：罗贵川，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被告：刘自琼，女，汉族，1977年12月4日出生，住四川省富顺县。 原告罗贵川与被告刘自琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵川的委托诉讼代理人罗代刚到庭参加了诉讼。被告刘自琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵川向本院提出诉讼请求：1、被告刘自琼归还原告罗贵川借款30000元及利息，利息从2018年10月1日起按年利率15.4%计算至本清为止；2、本案诉讼费由被告刘自琼承担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘自琼向原告罗贵川借款50000元，约定月利息3500元至还清为止。此后被告刘自琼在2018年9月先后四次共偿还了原告40000元，余款未还。原告催收未果，故提出如上请求。 被告刘自琼未答辩。 原告罗贵川围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1张、微信支付转账电子凭证3张。被告刘自琼未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院推定上述证据真实、合法，且对本案待证事实具有证明作用，依法予以采信。 根据上述采信证据，结合原告方的庭审陈述，本院查明事实与原告罗贵川起诉的事实一致。 本院认为，原、被告属于民间借贷法律关系，被告刘自琼作为借款人应当归还原告罗贵川全部借款本金。由于双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告刘自琼在合理期限内归还借款。双方约定的月利息3500元，明显超过法定上限，原告方自愿要求在2018年9月前的利息按月利息2%计算，共计20000元，本院认同。被告在2018年9月归还的40000元，应首先支付欠息20000元，余下20000元应视为归还的借款本金，故被告现只欠付借款本金30000元。对于2018年10月1日起的利息，原告要求按年利率15.4%计算至本清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告罗贵川的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告刘自琼于本判决生效后十日内偿还原告罗贵川借款本金30000元及其2018年10月1日起至本清为止年利率15.4%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告刘自琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  严敏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滨州公司的委托诉讼代理人王绪亭、张洪芳，被告阳光滨州公司委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款140025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日16时9分许，孙建华驾驶车由南向北行驶至S316省道孙武二路路口处时与由西向东的张鑫伟驾驶的车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，孙建华承担事故全部责任，张鑫伟无责任。车在原告处投保机动车损失保险，该车被保险人张青以（2020）鲁1621民初2531号案件诉至惠民县人民法院。2020年8月7日，惠民县人民法院作出判决。原告按照判决已经履行完毕，并获得代位求偿权。车在被告阳光滨州公司投保交强险和商业三者险。 被告阳光滨州公司辩称，原告诉讼金额过高，缺少事实和法律依据。鉴定费、诉讼费是间接损失，不应当由被告赔偿。 根据当事人陈述和审查确认的道路交通事故认定书、商业保险单、（2020）鲁1621民初2531号民事判决书、评估报告、支付回单等证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日16时9分许，孙建华驾驶车由南向北行驶至S316省道惠民县孙武二路路口处时与由西向东的张鑫伟驾驶的车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，孙建华承担事故全部责任，张鑫伟无责任。车登记车主为张青，事故发生时该车在人保滨州公司投保机动车损失保险。车因本次事故造成车辆损失136490元、鉴定费2000元，合计138490元。上述事实有（2020）鲁1621民初2531号生效民事判决书认定予以确认，该判决书判令人保滨州公司赔偿张青损失138490元。人保滨州公司已履行该义务。 另查明，车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案中，孙建华驾驶鲁Ｍ×××××号车与张鑫伟驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，张鑫伟承担事故全部责任。原告人保滨州公司根据（2020）鲁1621民初2531号生效民事判决书确定的义务，赔偿车损失共计138490元，依法取得向被告阳光滨州公司代位求偿的权利。因车损失情况，系生效裁判文书确定的事实，被告阳光滨州公司虽有异议，但未提交证据证实抗辩主张，本院不予采纳，被告阳光滨州公司申请重新鉴定，于法无据，本院亦不予准许。原告的上述损失，应由被告阳光滨州公司在车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司损失138490元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费共计3100元，减半收取计1550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1533元。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二一年一月二十五日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁丛丛
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0108行初571号原告孟广录，男，1967年10月14日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告孟广录不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市场监管局承继）作出的工商设立登记，于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭。2021年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告孟广录，被告海淀区市场监管局的委托代理人刘梦琪到庭参加诉讼。诉讼中，原告孟广录就北京广录科技有限公司（以下简称广录公司）向被告海淀区市场监管局提供的相关材料中孟广录的签名申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。2018年9月10日，广录公司向海淀区市场监管局申请设立登记，海淀区市场监管局经审核后，准予广录公司设立登记。其中，法定代表人及股东登记为孟广录，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告孟广录诉称，2018年8月，原告身份证以办贷款为由被他人拿走，无法找到。原告于2018年10月到当地派出所挂失身份证后补办。在此期间，原告丢失的身份证原件被他人冒用，用原告的身份信息于2018年9月10日在海淀区市场监管局注册了广录公司。其中，法定代表人的登记信息和签字并不是原告本人所为，原告对此情况一无所知，而且登记的法定代表人与实际的法定代表人并不一致。海淀区市场监管局没有尽到核实信息的义务，导致不法行为人盗用原告身份信息进行注册登记公司，且该公司进行违法经营，对原告的生活造成严重影响。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销被告作出的将原告登记为广录公司的法定代表人及股东的工商登记行为；二、被告承担本案的诉讼费。在本院指定的证据交换期限内，原告孟广录提交如下证据并当庭出示：1、证明，证明原告于2018年广录公司设立时在上班，并未前往北京注册该公司；2、北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2020]文鉴字第055号司法鉴定意见书。被告海淀区市场监管局辩称，一、海淀区市场监管局于2018年9月10日对广录公司所作出的行政许可符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）的规定，广录公司于2018年9月10日提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。海淀区市场监管局据此作出的行政许可决定符合法律规定。二、申请人应对广录公司设立登记申请文件的真实性负责。根据公司登记管理条例第二条、行政许可法第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，被告对广录公司的设立登记申请作出的行政许可行为是符合法律规定的，是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用及相关鉴定费用由原告承担。在法定举证期限内，被告海淀区市场监管局提交如下证据并当庭出示：广录公司2018年9月10日登记档案，证明设立登记材料齐全、形式合法。同时，被告海淀区市场监管局向本院提交行政许可法、公司法、公司登记管理条例作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。经庭审质证，原告孟广录对被告海淀区市场监管局提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告海淀区市场监管局认为原告孟广录提交的证据1与本案无关；被告海淀区市场监管局对原告孟广录提交的证据2的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告海淀区市场监管局提交的证据中内资公司设立登记申请书郑重承诺中法定代表人（孟广录）签字处、公司章程中全体股东或其法定有权签字人签字处的孟广录签字均非原告本人所签，故对其真实性及证明事项不予采信；被告海淀区市场监管局提交的其他证据形式上均符合证据规定中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明待证事项，本院予以采信。原告孟广录提交的证据1不符合证据规定中规定的提供证据的要求，本院不予采纳；原告孟广录提交的证据2符合证据规定中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明待证事项，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2018年9月10日，广录公司向海淀区市场监管局申请公司设立登记，法定代表人及股东均登记为孟广录，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。广录公司向海淀区市场监管局提交了内资公司设立登记申请书、基本信息表、住所证明、自然人股东（发起人）身份证明信息表、公司章程、指定（委托）书及补充信息登记表等材料。海淀区市场监管局经审查认为，广录公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，当场作出准予设立登记通知，准予该公司设立登记。孟广录认为上述设立登记存在虚假内容，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告孟广录向本院申请笔迹鉴定，经本院准许并委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。该所于2020年11月23日出具北天司鉴[2020]文鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、内资公司设立登记申请书郑重承诺中法定代表人签字处；2、公司章程中全体股东或其法定有权签字人签字处“孟广录”的签字与样本中的孟广录签字不是同一人书写的。本院认为，根据公司法和公司登记管理条例的相关规定，海淀区市场监管局作为工商行政主管部门，具有对其辖区内的设立登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。根据公司登记管理条例第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，广录公司于2018年9月10日提交的设立登记申请材料虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料中内资公司设立登记申请书郑重承诺中法定代表人（孟广录）签字处、公司章程中全体股东或其法定有权签字人签字处的孟广录签名均非孟广录所签。因此，海淀区市场监管局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的工商设立登记行为缺乏事实依据，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市海淀区市场监督管理局于二〇一八年九月十日对北京广录科技有限公司作出的的工商设立登记行为。案件受理费50元，由被告北京市海淀区市场监督管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5000元，由被告北京市海淀区市场监督管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  陆友才人民陪审员  王叔洁二〇二一年一月二十一日书 记 员  闫行冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初94号 原告：侯月，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张红光，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告侯月与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月的委托诉讼代理人孙玉峰，被告张红光的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯月向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务报酬8270元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了赤峰市中心城区集中热管网工程项目，为了施工需要，被告雇佣原告到上列项目施工，施工地点为红山区铁南大街地下管廊，现被告尚欠原告劳动报酬8270元未予支付，由被告出具工资欠据一枚对上列欠款予以确认。原告多次向被告索要上列所欠劳动报酬，但是被告一直拒绝支付，无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红光辩称，被告不同意全额给付欠原告的劳务报酬。被告在案外人杨志会处承包了赤峰市中心城区集中热管网地下施工部分项目，承包后交由罗俊刚负责实际施工，原告由罗俊刚具体雇佣，在工作上受罗俊刚指使和安排。除原告外还雇佣其他二十余人。对欠付工资一事，其他人向赤峰市劳动监察大队投诉，处理结果为按所欠数额20%给付。整个工程总价款36万左右，罗俊刚产生的劳务费40万元左右，数额不符。在原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏，具体有管道安装未调道座、上层管道未安装超声波、下层管道未反修，中水破坏、中交给付坑盖板损坏，被发包方扣款近8万元，该损失均是由原告未认真履行劳务，提供劳务不合规，该损失是由诸原告造成，事发后，被告已经向西城派出所进行报案，并将要提起诉讼要求诸原告进行赔偿。原告从事的各项工作是受罗俊刚指使和安排，计数均是由罗俊刚负责，应追加罗俊刚为被告对劳务量进行确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日至2020年7月30日，被告张红光雇佣原告在赤峰市中心城区集中热管网工程项目施工，拖欠劳务费8270元，2020年7月31日被告为原告出具欠据一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以佐证，被告提交的证据不能证明其“原告由罗俊刚具体雇佣”“原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏”的辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张红光于本判决生效后立即给付原告侯月劳务费8270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元 (原告已预交)，由被告张红光负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员    宋 长 飞                            二〇二一年一月十八日                          书记员    江  北
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执24号之一申请执行人：黄盛，男，汉族，1984年4月9日出生，住宜黄县。被执行人：吴勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人黄盛与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴勇所有的奥迪牌车辆（车辆识别代码：124459，号牌号码:赣Ｆ×××**）。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人申请对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴勇所有的奥迪牌车辆（车辆识别代码：124459，号牌号码:赣Ｆ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雨童二〇二一年一月十九日书记员  邓智伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10433号之二 申请执行人：叶水泉，男，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：谢文曦，男，汉族，1977年10月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人叶水泉与被执行人谢文曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初281号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2475号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人叶水泉偿还借款本金50万元及支付利息（以50万元借款本金为基数，自2018年12月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、向申请执行人叶水泉支付案件受理费7317元；三、向本院支付执行费人民币9743.00元。因被执行人谢文曦未按上述生效法律文书履行义务，叶水泉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文曦负有继续向申请执行人叶水泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之二申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-22号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户45×××90存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户45×××90存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执106号申请执行人：高飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳坤达装饰工程有限公司。被执行人：丁坤，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，关于申请执行人高飞与被执行人襄阳坤达装饰工程有限公司、丁坤合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2492号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳坤达装饰工程有限公司、丁坤银行存款及扣留、提取其他收入30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10568号原告：陈秋，男，1930年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑四座307，公民身份号码440××××××××××××219。委托诉讼代理人：陈志强（系原告的儿子），男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑二座707号，公民身份号码440××××××××××××214。被告：朱庆忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门岗19号503，公民身份号码441××××××××××××537。原告陈秋与被告朱庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秋的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告朱庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按月息1分支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告的女儿陈凤清曾经是同一个单位的同事，原告因己经90岁高龄，平时将自己的积蓄交由女儿陈凤清保管。2017年9月15日，被告因经济紧张向原告的女儿陈凤清借款20000元，原告的女儿陈凤清就将原告名下的20000元存款借给被告使用，并要求被告写下《借条》，确认被告向原告借款20000元。原告今年已经90岁，身体不太好，今年6月份患了肝癌需要治病，希望能尽快将借款收回，现特委托儿子陈志强代为起诉被告，要求被告归还借款20000元，望法院查明事实，依法判决。被告朱庆忠没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告朱庆忠出具《借条》给原告，确认向原告借款20000元，并约定利息每个月200元。原告主张被告未归还借款本息，遂诉至本院以上事实，有原告提交的借条，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款20000元未归还，有被告出具的《借条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计至还清之日止），依据充分，且未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告朱庆忠于本判决生效之日起7日内向原告陈秋归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告朱庆忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十日书记员  李颖欣附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。