新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6792号原告：高波，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。被告：徐占雪，男，1968年10月21日出生，汉族，中国中拓新能源技术股份有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。被告：沈素玲，女，1974年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐银行总部职员，住新疆维吾尔自治区。两被告共同委托诉讼代理人：韩海燕，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告高波与被告徐占雪、沈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人张晏清、被告徐占雪以及两被告的共同委托诉讼代理人韩海燕、董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还借款本金8,950,000元；2．判令被告支付借款利息2,774,657.53元；3．判令被告支付自2020年6月1日起至借款本金8,950,000元付清之日止按照年利息24%计算的利息；4.判令两被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：2017年4月至2018年6月期间，被告徐占雪以经营周转需要为由多次向原告借款，借款共计8,950,000元。被告收到借款后分别于2018年4月23日、2018年5月15日和2018年6月5日向原告出具了借条，并在借条和《借款对账单》中约定了还款期限和逾期付款的利息。但是被告并未按照约定返还全部借款，仅返还了1,330,000元利息。2020年6月2日，双方对借款本金及利息进行核对后，共同签署了《借款对账单》，确认截至2020年5月31日，被告共欠原告借款本金8,950,000元、借款利息2,774,657.53元。原告认为，债务应当清偿，两被告系夫妻关系，被告徐占雪的经营所得是用于家庭生活支出，故被告徐占雪的债务应认定为家庭债务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法作出判决，支持原告的诉讼请求。徐占雪、沈素玲辩称，第一，徐占雪并不是本案借款的实际使用人，而是为中国中拓新能源技术股份有限公司经营需要借款，所借款项全部用于公司经营；第二，沈素玲不是本案的适格被告，借条上并未签字，沈素玲并不知情，借款用于公司经营，并未用于家庭支出，并非夫妻共同债务；第三，原告起诉书中陈述内容与事实不相符，借款总额7,927,000元，并非895,000元，还款总额是4,980,000元，并非原告陈述1,330,000元，借条上约定的利息为月息10%，属于高利贷，不应当被支持，原告起诉依据的《借款对账单》并非我方的真实意思表示，是受其胁迫签署，对账单的内容与实际流水不相符，是原告在本金基础上加高利贷计算，实际借还款数据与对账单内容不相符。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告徐占雪给原告高波出具借条一张，载明“为了公司经营周转，今收到高波（身份证号XXX）以现金出借5,550,000元（人民币伍佰伍拾伍万元整），借款时间为贰零壹捌年肆月贰拾肆日到贰零壹捌年陆月贰拾叁日还清，如到期未还清，愿按每日贰万元总计逾期高波损失，立此为据”。2018年5月15日，被告徐占雪给原告高波出具借条一张，载明“为了公司经营周转，今收到高波（身份证号XXX）以现金出借的2,100,000元（人民币贰佰壹拾万元整），借款时间为贰零壹捌年伍月壹拾伍日到贰零壹捌年陆月贰拾贰日还清，如到期未还清，愿按每日贰万元总计逾期高波损失，立此为据”。2018年6月5日，被告徐占雪给原告高波出具借条一张，载明“为了公司经营周转，今收到高波（身份证号XXX）以现金出借3,300,000元（人民币叁佰叁拾万元整），借款时间为贰零壹捌年陆月伍到贰零壹捌年玖月伍日还清，如到期未还清，愿按每日伍仟元计逾期高波损失，立此为据”。2020年6月2日，原告高波（出借方）与被告徐占雪（借款方）共同签字形成《借款对账单》一份，载明“依据借款方实际收到借款后，于2018年4月23日、2018年5月15日、2018年6月5日出具的借条约定，截至2020年5月31日，就借款本金895万元借款方延期还款给出借方造成的损失即借款利息（24%的年利率）及借款方还款情况，经双方核对并确认如下：一、实际形成的借款期间（天数）及按照年利息24%计算所产生的利息，自约定的借款归还日届满之日起至2020年5月31日，实际形成的借款期间（天数）为第一笔555万元，从2018年6月23日开始计算共计708天，应支付利息2,583,715.07元，第二笔210万元，从2018年6月22日开始计算共计709天，应支付利息979,002.74元。第三笔130万元，从2018年9月5日开始计算共计634天，应支付利息541,939.73元，以上利息合计4,104,657.53元；二、借款方归还借款情况，截至2020年5月31日，借款方共计还款133万元，其中，2018年12月11日还款20万元，2018年12月25日还款40万元，2018年12月28日还款10万元，2019年2月2日还款10万元，2019年7月17日还款30万元，2019年8月28日还款5万元，2019年8月29日还款5万元，2019年8月26日还款5万元，2020年1月23日还款8万元；三、按照出借方和借款方确定的先归还借款利息后归还借款本金的约定，截至2020年5月31日，借款方共欠出借方借款本金895万元，欠借款利息2,774,657.53元；以上对账结果，双方均仔细核对无误并予以确认”。同日，被告徐占雪给原告出具《还款计划》一份，载明“本人计划于2020年6月20日前还款100万元，2020年8月31日前还款100万元，2021年1月30日前还款100万元。另本人于2020年7月20日前将奔驰车（车牌号：×××）给于高波”。原、被告自2017年4月17日起开始产生借贷法律关系，双方借款本金、利息支付均为银行转账方式。原告高波与被告徐占雪均认可的借款转账为：2017年4月17日1,100,000元、2017年5月19日转账500,000元、2017年7月25日1,500,000元、2017年8月22日转账1,000,000元、2018年1月23日转账1,000,000元、2018年3月12日转账300,000元、2018年5月15日转账1,527,000元、2018年6月5日转账1,000,000元。以上合计7,927,000元。被告徐占雪给原告高波还款如下：2017年8月12日还款500,000元，2017年8月13日还款500,000元，2017年8月14日还款540,000元，2017年11月22日还款1,000,000元，2017年11月23日还款1,110,000元，2018年12月11日还款200,000元，2018年12月25日还款400,000元，2018年12月28日还款100,000元，2019年2月2日还款100,000元，2019年7月17日还款300,000元，2019年9月24日还款100,000元，2019年9月26日还款50,000元，2020年1月23日还款80,000元。以上合计还款4,980,000元。高波与徐占雪民间借贷纠纷案件年份时间借款金额还款金额备注20174.171100000截止8.12日利息为110万×月息2％÷30天×117天（4.17-8.12）＝85800元5.19500000截止8.12日利息为50万×月息2％×÷30天×85天（5.19-8.12）＝28333元7.251500000截止8.12日利息为150万×月息2％×÷30天×18天（7.25-8.12）＝18000元8.121540000截止8.12日利息为132133元。至此，1540000-132133元＝1407867元折抵本金后借款本金为1692133元（3100000元-1407867元）8.221000000至此借款本金为1692133元的利息为9天（8.13-8.22）×月息2％÷30天×1692133元＝10152元，借款本金成为2692133元11.22211000091天（8.23至11.22日）×月息2％÷30天×2692343元＝163322元。至此可折抵本金数为1936526元（2110000元-163322元-10152元），则至借款本金为755607元（2692133元-1936526元）20181.231000000截止1.23日利息为61天（11.23-1.23日）×月息2％÷30天×755607元＝30728元，至此借款本金为1755,607元（755607元+1000000元）3.12300000至3.12日利息为47天（1.24-3.12）×月息2％÷30天×1755607元＝55009元，借款本金为2055607元4.23出具555万借条。至4.23日利息为41天（3.13-4.23＋×月息2％÷30天×2055607元＝56186元。此时共计欠付利息141923元（30728元+55009元+56186元），本金2055607元。5.151527000出具210万借条。至此日期利息为21天（4.24-5.15）×月息2％÷30天×2055607元＝28778元。至此借款本金为3582607元，利息170701元（28778元+141,923元）。6.51000000出具130万借条。至此日期利息为20天（5.16-6.5）×月息2％÷30天×3572678元＝47768元。至此借款本金为4582607元，利息218469元（47768元+170701元）。12.11200000至此日期利息为188天（6.6-12.11）×月息2％÷30天×4582607元＝574353元，利息合计574353元+218469元=792822元，减去已归还200000元，利息剩余592822元。借款本金不变为4582607元。12.25500000至此日期利息为13天（12.12-12.25）×月息2％÷30天×4582607元＝39715元，加上剩余利息592822元，共计632537元。归还500000元,利息尚余132537元，借款本金仍为4582607元。20192.2100000至此利息为38天（2018.12.26-2019.2.2）×月息2％÷30天×4,582,607元＝116,092元，还款100,000元后，利息余16,092元+132537元＝148629元，借款本金仍为4582607元7.17300000至此利息为164天（2.3-7.17）×月息2％÷30天×4582607元＝501,031元，利息合计501,031元+148,629元=649,660元，剩余利息为349,660元（649660元-300000元）＋借款本金至此仍为4,582,607元。9.24150000至此利息为68天（7.18-9.24）×月息2％÷30天×4582607元＝207744元，利息总计557,404元（207,744元+349,660元）。剩余利息为407,404元（557404元-150000元＋，至此借款本金仍为4582607元。20201.2280000至此利息为119天（2019.9.25-2020.1.22）×月息2％÷30天×元＝363553元，利息总计770957元（3458260763553元+407404元）。剩余利息为690957元（770957元-80000元），至此借款本金仍为4582607元。合计79270004980000本息合计5273564元（本金4582607+利息690,957元）以上查明事实，有借据、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对于双方之间发生借贷事实不持异议，但被告徐占雪认为该笔借款是用于中国中拓新能源技术股份有限公司周转，应由公司还款。原告出示的借款凭证借款人均是被告徐占雪签字确认，并不是中国中拓新能源技术股份有限公司，虽然被告徐占雪是该公司法定代表人，其以个人名义与出借人订立民间借贷合同，即使所借款项是用于公司生产经营，并不能免除借款人的还款责任，故对于被告的抗辩意见，本院不予以采纳。对于双方之间争议的借款及还款数额，依照上表显示，其中2017年8月12日转账500000元、2017年8月13日转账500000元、2017年8月14日转账540000元、2017年11月22日转账1000000元、2017年11月23日转账1110000元。以上合计转账3650000元，该款项原告并无证据证明该还款不应计算在本案被告还款数额内，故对该款项，本院将其计算至本案被告还款中。再依上表显示，被告徐占雪共计向原告高波借款7927000元，被告还款共计498000元，截至2020年1月22日，被告欠付借款本金为4582607元，利息690957元。因被告徐占雪之后再无还款，因此本院对欠付借款本金4582607元予以确认。关于利息，原告与被告徐占雪在借条以及《借款对账单》中军明确约定了利率，原告在2020年8月20日前已将起诉材料提交法院，故原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以确认。对于利息的数额，根据上表显示，截至2020年1月22日，被告徐占雪共计欠付利息应为690957元。自2020年1月23日至2020年5月31日，利息应为397159元（4582607元×2%÷30天×130天）。以上利息合计1088116元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因为涉案款项比较巨大，原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告主张被告沈素玲承担还款责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐占雪自本判决生效后十日内返还原告高波借款4582607元;二、被告徐占雪自本判决生效后十日内支付原告高波借款利息1088116元；三、自2020年6月1日起至借款实际付清时止的利息，仍由被告徐占雪按年息24％、以未还借款本金为基数向原告高波予以计算给付；四、驳回原告高波对被告沈素玲的诉讼请求。以上被告应付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的11724657.53元，给付标的5670723元，占争议标的的48.37％。案件受理费92147.95元（原告预付92148元），本院减半收取46073.97元，由原告负担多诉部分的51.63％即23787.99元，被告负担48.37％即22285.98元,余46074.03元本院退还原告高波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年一月十五日书记员  乔智恒