河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复23号复议申请人（案外人）：范小霞，女，1970年3月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被执行人：徐本忠，男，汉族，1970年4月15日出生，高中文化，原济源市国燃新能源科技有限公司负责人，住河南省武陟县。因合同诈骗罪，于2018年7月17日被判处有期徒刑十三年。复议申请人范小霞不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月11日召开听证，范小霞及其委托诉讼代理人李保良参加了听证。本案现已审查终结。郑州中院在执行徐本忠合同诈骗罪刑事附带民事财产刑执行一案中，案外人范小霞提出执行异议，请求依法解除对其名下位于白沙镇星联湾17号楼2402房产的查封。事实和理由：2018年9月4日，郑州中院依据已经发生法律效力的（2018）豫01刑初5号刑事判决书，对徐本忠合同诈骗罪财产刑进行了强制执行。根据生效判决书确定的财产刑内容，需将判决认定的600000元赃款购买的位于白沙镇星联湾**楼2402房屋及其收益共930037元发还被害人。在案件执行过程中，其作为判决认定赃款所购买房产的所有权人，已经主动按照执行裁定要求将上述930037元执行款全部交付至法院指定收款账户。该项财产刑已经执行完毕，应当依法解除对其名下房产的查封。异议人已经按照判决要求履行赃款返还义务并向法院提出解封要求后，法院仍不对异议人名下房产进行解封，于法无据，程序违法。郑州中院查明，徐本忠犯合同诈骗罪，被该院（2018）豫01刑初5号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90万元，并判决扣押的赃款赃物予以追缴，依法处置后返还被害人，不足部分继续追缴。徐本忠对一审判决不服，向本院提出上诉，本院于2018年7月17日作出（2018）豫刑终357号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，郑州中院刑事审判庭移送执行，移送执行表载明执行事项：1.徐本忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90万元；2、扣押在案的赃款赃物予以追缴，依法处置后返还被害人，不足部分继续追缴。该院于2018年9月4日立案执行，立执行案件案号为（2018）豫01执1304号之一。执行过程中，该院于2019年1月16日就位于郑州市××星××楼××号房屋进行网络询价，阿里拍卖网络询价报告显示，该房产在价值时间点2019年1月16日的市场价值为2748400元。该院于2019年1月21日作出（2018）豫01执1304号通知书，通知对追缴的60万元赃款及产生的相应收益共计930037元，返还被害人。2019年8月12日该院作出（2018）豫01执1304号之一执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01刑初5号刑事判决书，于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人徐本忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查阶段，侦查机关查封范小霞名下位于雁鸣路星联湾一期17楼2402号房产一套，本院刑二庭已确认该房产购房款中有600000元系徐本忠诈骗所得……”，裁定如下：继续查封范小霞名下位于雁鸣路星联湾一期17楼2402号房产（合同号：ZM150××××****）一套，期限为三年。2020年5月26日范小霞向该院执行账户转款930037元，该院于2020年5月29日向范小霞出具93003700元执行款收据。郑州中院认为，根据本案执行依据及刑事审判部门出具的移送执行表，本案执行事项为并处罚金人民币90万元及将在案的赃款赃物依法处置后返还被害人，不足部分继续追缴。刑事判决书已认定，涉案赃款中有60万元用于购买范小霞名下位于郑州市××星××楼××号涉案房屋，该院依法对该60万元赃款及增值部分进行了追缴，范小霞虽向该院缴纳了60万元赃款及增值部分共计93003700元，但本案执行事项中还有对徐本忠并处罚金90万元，范小霞未能提交证据证明涉案房屋中除已被认定为赃款的60万元房款及对应增值外，剩余部分均系其个人财产，故其要求解除对涉案房屋的查封，依据不足，不予支持。遂于2020年12月14日作出（2020）豫01执异1208号执行裁定书，驳回了范小霞的异议请求。范小霞不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销郑州中院（2020）豫01执异1208号执行裁定书；2.解除申请人名下位于白沙镇××星××楼××房产。事实和理由：1.申请人已配合法院积极退还受害人被骗财产，于2020年5月26日按照（2018）豫01执异1304号通知书要求，将认定的60万元赃款及产生的相应的收益共计930037元上缴法院，不存在继续查封的法律基础。2.案涉房产是申请人与徐本忠离婚后购买，登记在申请人名下，申请人于2015年10月10日开始每月向商贷银行还款，案涉房产除法院认定的930037元应退还受害人外，剩下的均为申请人个人财产，不应该为徐本忠缴纳90万罚金。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，本院复议审查期间，范小霞提交了以下证据：1.《离婚协议书》、《离婚证》，证明徐本忠与范小霞于2014年11月12日协议离婚，并在惠济婚姻登记处办理了离婚登记；2.《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》，证明2015年6月16日范小霞与河南新东方置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同，总房款1760704元，其中首付款530704元，剩余房款1230000元范小霞向中国银行按揭贷款，借款人和抵押人均为范小霞；3.《中国银行交易流水明细清单》、《中国银行贷款已还款明细清单》，证明范小霞自2015年10月至2020年12月每月向按揭贷款账户还贷的情况。本院认为，根据本案执行依据（2018）豫01刑初5号刑事判决载明的内容，本案涉财产部分执行事项包括追缴赃款赃物返还被害人以及追缴罚金90万元。首先，生效刑事判决确认案涉房产购房款中有60万元系徐本忠诈骗所得，故该60万元系应当追缴的涉案赃款。郑州中院在执行过程中作出（2018）豫01执1304号通知书，通知对该60万元赃款及产生的相应收益共计930037元予以追缴，返还被害人。根据郑州中院2020年5月29日出具的收据显示，范小霞已将930037元上缴法院，故与本案案涉房产有关的赃款及相应收益已执行完毕。其次，罚金刑依法应当执行被执行人徐本忠的个人合法财产。根据复议审查期间范小霞提供的证据显示，范小霞与徐本忠于2014年11月12日协议离婚。二人离婚后，范小霞与河南新东方置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同，案涉房屋现登记在范小霞名下，且购房款中除已认定的60万元为徐本忠诈骗所得赃款外，其余款项为范小霞个人办理按揭贷款支付并按期还贷，故在范小霞已退缴60万元赃款及相应收益共计930037元且无证据显示案涉房屋系徐本忠个人合法财产的情况下，不应再以案涉房屋作为追缴徐本忠90万元罚金的执行标的，郑州中院继续查封范小霞名下的案涉房屋于法无据。综上，范小霞的复议理由成立，本院予以支持。郑州中院异议裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1208号执行裁定书；二、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01执1304号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年一月二十一日书记员  高 嫱