wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9146号 原告：黄玉珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：刘建平，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告黄玉珍与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理,于2020年12月30日公开开庭进行了独任审理。原告黄玉珍到庭参加诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平向黄玉珍返还借款500000元；2.判令刘建平向黄玉珍支付逾期利息（以500000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%，自2019年8月21日起计算至还清款项之日止，暂计至2020年9月20日利息为93500元）；3.本案诉讼费用由刘建平承担。事实和理由：黄玉珍、刘建平系朋友关系。2019年9月底，刘建平因资金周转需要向黄玉珍借款500000元，并出具借条一张，约定月利率2%。但是，黄玉珍按刘建平要求履行借款义务后，刘建平却未按照约定支付利息。且经黄玉珍多次催讨，刘建平仍拒绝返还借款本金及支付利息。综上，黄玉珍认为，刘建平拒绝还款的行为，严重侵害了黄玉珍的合法权益。无奈之下，黄玉珍只得诉诸法律，望判如所请。 刘建平未作答辩。 在审理过程中，黄玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建平未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于黄玉珍提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 黄玉珍于2019年8月20日向刘建平转账500000元。同日，刘建平向黄玉珍出具借条一份，载明：今借到黄玉珍现金伍拾万元整，利息百分之贰（月息）。 庭审中，黄玉珍自述刘建平于2020年9月支付一笔利息70000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄玉珍提供的借款条、银行存款明细账及庭审陈述等,可以证实黄玉珍与刘建平之间成立民间借贷法律关系,该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。关于借款本金，双方在协议书中载明借款本金为500000元，且与黄玉珍提供的银行个人账户交易明细相对应，故本院对黄玉珍要求刘建平偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息为月利率2%，该标准已经超过法律规定的上限。现黄玉珍请求自2019年8月21日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算利息，本院调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 刘建平经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建平于本判决生效之日起十日内偿还黄玉珍借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2019年8月21日起按年利率15.4%计付至款项还清之日止，并扣除已支付利息70000元）； 二、驳回黄玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9735元，由黄玉珍负担800.8元，由刘建平负担8934.2元。公告费560元，由刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王夏羿 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执19号申请执行人：吴雪明被执行人：何明伟，本院在执行吴雪明与何明伟承揽合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何明伟应履行案款116051.55元及利息（利息未计算）、案件受理费1845元、执行费1641元，但被执行人何明伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何明伟银行存款119537.55元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十八日书记员  谢丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执8号申请执行人：付海军，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴学云，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：范起全，女，汉族，1972年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行付海军与吴学云、范起全合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1645号民事判决书过程中，依法向被执行人吴学云、范起全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴学云、范起全的存款及收入：197978元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十一日法官助理王东书记员钟婧
山东省昌乐县人民法院 山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初59号 原告：刘秀梅，女，1953年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 原告：周法江，男，1977年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告：周法杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李银先，男，1961年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告刘秀梅、周法江、周法杰与被告李银先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人解晓宁、被告李银先的委托诉讼代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀梅、周法江、周法杰向本院提出诉讼请求：1.被告李银先赔偿原告刘秀梅、原告周法江、原告周法杰医药费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等经济损失318840元；2.本案的诉讼费由被告李银先承担。事实和理由：2020年11月8日6时13分许，李银先驾驶鲁ＶＣ××××号轻型普通货车，沿大沂路由北向南行驶至陶家庄路口南侧时,与周西学驾驶的由南向北行驶至事故地点向左转弯后向北行驶的三轮电动车相撞，造成周西学受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周西学承担事故的主要责任，李银先承担事故的次要责任。被告车辆没有投保交强险，应当在交强险限额内赔偿；超出部分按照40%承担责任。 李银先辩称，事故发生经过及责任没有异议；事故车辆没有投保交强险；他负次要责任，应按照20%赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，被告驾驶的车辆为本人所有。该车自2015年后，没有进行年审，也未投保交强险。 原告刘秀梅、周法江、周法杰分别为死者周西学的妻子、长子、次子，系周西学全部第一顺位继承人。 事故发生后，被告为原告垫付费用20000元。 上述事实，有交通事故认定书、乔官镇路家山子村委会出具的证明、被告的驾驶证及机动车行驶证复印件、昌乐县刑事科学技术鉴定书、火化证明及死亡证明、昌乐县中医院病历及医疗费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷,昌乐县公安局交通警察大队认定李银先承担事故次要责任，本院予以釆信。三原告作为周西学的近亲属，在周西学死亡后，有权请求被告赔偿。 因被告驾驶的机动车没有投保交强险，根据相关法律规定，被告应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，对于超出交强险限额的部分，因被告负次要责任，可以由被告赔偿30%。 关于原告的经济损失，双方对医疗费3139.28元、伙食补助费50元、死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、交通费10元没有异议，予以确认。原告主张的营养费、复印费，被告提出异议。因死者在医院抢救约85分钟无效死亡，原告主张营养费没有依据，而主张的复印费未能举证，均不予支持。护理费被告认可按照一人护理1日，故认定为115.97元。处理丧葬事宜误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，被告提出异议，认为应当按照农村居民标准计算。本案死者及原告均为农村居民，故可以按照农村居民标准计算，处理丧葬事宜误工费应为741.78（82.42×3×3）元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因死者负事故主要责任，原告的该主张没有法律依据，不予支持。原告主张的车辆损失，被告提出异议。虽然原告该损失确实存在，但因原告未能就该项损失提供证据证明，依法应当承担相应举证不能的法律后果。对原告关于车辆损失的主张，不予支持。原告可待证据充分后，另行处理。据上，原告损失共计511720.53元，包括医疗费类3189.28元（医疗费3139.28元+50元），死亡伤残类508531.25元（465619元+115.97元+42044.5元+741.78元+10元），首先由被告在交强险限额内赔偿183189.28元，剩余328531.25元由被告赔偿30%计款98559.38元。 综上所述，被告应当赔偿原告281748.66元，扣减被告垫付的20000元，被告还应当赔偿原告261748.66元，对原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李银先赔偿原告刘秀梅、周法江、周法杰经济损失261748.66元，于判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告刘秀梅、周法江、周法杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082.60元，减半收取计3041.30元，由三原告负担428.3元，由被告负担2613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙希峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2003号原告：杨烜，男，1998年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李春光，男，1990年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告杨烜与被告李春光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨烜、被告李春光、被告保险公司的委托诉讼代理人关智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨烜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计27799.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日18时30分，原告行走在北京市昌平区环保局门前西侧处，被自西向东行驶的由被告李春光驾驶的车牌号为×××小客车撞伤。经交管部门认定，原告无责任，被告李春光负全责。原告被送往北京市昌平区医院救治，被告李春光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现二次手术已完毕，故诉至贵院，望判如所请。被告李春光辩称，车辆有保险，在保险范围内由保险公司负担。被告保险公司辩称，被告李春光所驾驶的车辆在我公司投保交强险（已赔满）及商业三者险50万元不计免赔。同意赔偿合理的医疗费。不同意赔偿误工费，如果法院认定有误工损失，误工期超过一个月的部分不同意赔偿。原告主张的护理费、营养费无医嘱，不同意赔偿。伙食补助费同意法院依法处理。经审理查明：2019年1月4日18时30分，在北京市昌平区白浮泉路环保局门前西侧处，被告李春光驾驶的小型越野客车（车牌号为×××）与行人杨烜发生碰撞，造成杨烜受伤。经交管部门认定被告李春光负全部责任，杨烜无责任。后相关赔偿问题经本院审理，被告保险公司已按生效判决进行赔付。2020年7月20日，原告住院进行右胫骨平台骨折术后，住院治疗3天，支付医疗费12184.98元，医嘱建议出院全休3个月。另查，李春光驾驶的小型越野客车（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，杨烜提供工资流水显示，其平均月收入3800元。杨烜的各项损失，经本院核实确认为：医疗费12184.98元（依票据）、住院伙食补助费150元（50元*3天）、误工费3800元（月工资3800元*1月），以上共计16134.98元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李春光负事故全部责任，杨烜的相关损失已经本院依法处理，被告保险公司在交强险赔偿额度内对杨烜已经进行了理赔，现杨烜术后所产生的相关损失，被告保险公司应在商业三者险范围内对杨烜承担赔偿责任。杨烜主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院依据住院天数确定；关于误工费，在本案审理过程中，被告保险公司抗辩医疗机构出具的休息期间过高，原告同意误工期按照一个月计算，对此本院不持异议，误工费标准，根据杨烜提交的发放工资的银行流水予以认定；关于杨烜主张的护理费、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付杨烜各项损失共计16134.98元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回杨烜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由李春光负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4018号 杜海东： 宋桂娥、杨宇晴与杜海东民间借贷，本院于2020年10月27日立案。本案案号为：（2020）辽0624民初4018号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓云，书记员郝艳平。 联系人：王晓云联系电话：5934368 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初961号 丁某某： 你（单位）诉唐某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60625号原告：吕志苹，女，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，经理。委托诉讼代理人：谢刚，男，1988年8月25日出生，满族，该公司职员。原告吕志苹（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费3079.14元。被告辩称：同意退还原告剩余培训费。但无法确认剩余培训费数额，因被告与经营场地产权方即物业公司的租赁合同纠纷，家长要求退费发生聚集，派出所出警后要求对店面进行监管，经物业公司、派出所同意后方可进入店面，现有关档案材料均保存于店面内，无法进入核实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年8月16日签订《七彩课程协议》，约定被告为原告子女提供游泳培训服务，课程为60节，总价为4993元。原告于同日给付被告培训费4993元。庭审中，原、被告认可上课次数由被告记载掌握，原告无相关记载凭证。后被告于2020年1月6日出具因春节放假停课通知，于1月13日停课至今。庭审中，原、被告均同意解除合同。就双方争议的事实和证据。就剩余课时、费用，原告表示剩余37节课，并提交原、被告微信聊天记录截图，显示被告于2019年12月15日答复称“咱们那个报60节班课，然后上了23节，还有37节课”。就此，被告表示对证据真实性无法确认。审理中，本院组织双方前往涉案店面进行现场勘验，核实剩余课时情况，被告当场表示不再提交有关剩余课时的相关证据。本院认为，原、被告于2018年8月16日签订的《七彩课程协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法继续提供培训服务，致原告合同目的无法实现，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认，被告应予退还剩余培训费。现原告提交证据表示剩余课时37节，被告作为剩余课时数据持有方，未提交证据证明剩余课时情况，应承担举证不能的不利后果，对原告主张剩余课时，本院予以支持，被告应予退还培训费3079元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吕志苹培训费三千零七十九元。二、驳回原告吕志苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告吕志苹）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初81号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张浦华，男，1998年5月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为玉州区，住玉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张浦华犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人张浦华及其辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月12日20时许，被告人张浦华在玉林市玉州区人民东路狮山公园附近路边以1100元人民币（微信转账）的价格贩卖了一小包毒品“Ｋ粉”给涉毒人员刘某。次日1时许，民警在玉林市玉州区包厢将张浦华和刘某抓获，并在刘某身上缴获其从张浦华处购买到的毒品“Ｋ粉”可疑物一小包（经称量，净重0.15克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 上述事实，被告人张浦华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，现场辨认笔录及照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，证人刘某证言，辨认笔录，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，在逃证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张浦华缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人张浦华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张浦华犯贩卖毒品罪成立。被告人张浦华归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张浦华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依法追缴被告人张浦华毒资人民币一千一百元，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张浦华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人张浦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人张浦华毒资人民币一千一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁洁敏
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特9号申请人：辛XX，女，汉族，现住临县,公民身份号码：XXX申请人：高X，男，汉族，现住临县,公民身份号码:XXX本院于2021年1月27日立案受理了申请人辛XX与申请人高X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害纠纷一案,于2021年1月27日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人高X支付申请人辛XX医疗费、工资、住院伙食费等共计人民币7500元整。二、本提供劳务者受害纠纷一案作为一次性了结，赔偿款于2021年1月28日一次性交付。三、除此之外，双方当事人再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人辛XX与申请人高X于2021年1月27日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月二十八日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执5号之四 申请执行人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408222WA22MX6WX。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住广东省中山市南朗工业园（龙珠大道尾），统一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，该公司总经理。 被执行人：陈东凯，男，1963年02月03日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽省三环康乐包装材料有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司、陈东凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈东凯在中国银行存款796663.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5673号原告：王振江，男，住荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：陆铧锋，男，住荣成市。被告：董鉴缘，女，住荣成市。原告王振江与被告陆铧锋、董鉴缘返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江及委托诉讼代理人王淑静、吕筱莹，被告陆铧锋、董鉴缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即搬离荣成市××街道××小区××号楼501室，将上述房屋归还原告；2、诉讼费依法承担。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告陆铧锋的母亲王德云(2013年因病去世)1992年登记结婚。原告婚前在荣成市有民房一栋，2013年××村拆迁改造，原告与村委会签订《拆迁安置协议》，约定以产权调换的方式将民房置换为105平米左右的楼房，后经抓阄，抓到。上述楼房置换后，二被告搬到该楼中居住，原告一直居住在车库中，现因原告年纪逐年增大，车库阴冷潮湿，不能继续居住，多次要求二被告搬离上述楼房，二被告均拒绝，也不为原告寻找新的地方居住，无奈只能诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求要求确认原告与陆铧锋之间的房屋买卖协议无效。被告陆铧锋、董鉴缘辩称，双方签订的房屋买卖合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系荣成市××街道××村村民，在××有民房一栋，民房的集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第1717××号。王德云系陆铧锋之母，1992年10月2日王振江与王德云结婚，婚后双方未生育子女。陆铧锋与董鉴缘系夫妻，二人的户籍地均在荣成市港湾街道办事处。2008年8月3日，原告、王德云与陆铧锋签订房屋买卖协议书，约定自陆铧锋结婚之日起，因原告、王德云未能及时给予其子陆铧锋住房，经双方协商原告、王德云同意将案涉房屋以10万元的价格出售给陆铧锋。2013年5月30日原告与荣成市××街道××村村民委员会签订拆迁安置协议，约定以上述民房置换楼房，后该房屋置换为××小区××号楼501室。2017年8月，董鉴缘与陆铧锋入住××街道××小区××号楼501室至今。原告称自己长期在外租房居住并由自己支付租金，被告对此否认，称支付了原告部分租金，并且在石岛买了一栋楼房准备给原告居住，原告此前同意居住后反悔。庭审中本院询问被告如果原告需要赡养二被告是什么意见，陆铧锋表示保障原告对石岛房屋的居住权，如果原告不能自理，愿意送原告去敬老院。对此原告表示只要求二被告返还案涉房屋，不需要被告赡养。本院认为，本案中，被告不是涉案原房屋所在集体经济组织的成员，故原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律法规对农村宅基地使用权流转的强制性规定，应认定无效，原告要求确认合同无效之诉请，本院予以支持。案涉房屋买卖基于原告与陆铧锋的继父子关系发生,该合同中明确写明陆铧锋结婚没有婚房而卖给陆铧锋,陆铧锋也当庭表示保障原告的住房,只是原告不同意居住二被告购买的房屋,在此情况被告不返还已经居住的房屋也可保障原告的居住权,被告陆铧锋也当庭表示保障原告的居住权且在原告不能照料自己时愿意将其送至敬老院，案涉房屋买卖合同不是普通的买卖关系，虽然双方买卖合同无效，考虑到保护诚实守信方的利益，尊重现状，维护社会稳定等因素，涉案原宅基地房屋转化的拆迁安置楼房不必返还，故原告要求返还楼房之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、原告王振江与被告陆铧锋于2008年8月3日签订的房屋买卖合同无效。二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。案件受理费2525元（系减半收取），由原告王振江负担1262元，由被告陆铧锋、董鉴缘负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年一月二十一日书记员  张浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初106号 原告：刘志，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬。 被告：马志平，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘志与被告四川联兴建筑工程有限公司、马志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤诉。 案件受理费减半收取计人民币505元，由刘志负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8131号原告吕志立，男，1959年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人彭变景，河南金韬律师事务所律师，特别授权。被告王杰，男，1996年5月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告吕志立诉被告王杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕志立的委托代理人彭变景到庭参加诉讼，被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕志立诉称：被告系洛宁县西山底乡孙洞村和鑫砂石厂的经营者，原告于2017年向该砂石厂投资160万元，占股份的16.6666%,2018年5月20日，原告与被告、该砂石场及股东们共同签订合鑫砂石场股权转让协议一份，约定吕志立股权捌拾万元（8.333%）转让给王杰，王杰于六个月（2018年11月30日）之前，经股本款兑付给吕志立，王杰如到期未能兑付股本，按月息3分计息，本协议签订后，被告仅向王杰兑付股本金30万元，剩余50万元至今没有兑付，原告诉至法院请求1、要求被告立即兑付股本款50万元及承担逾期兑付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王杰辩称：承认欠款，同意还款。沙场周转困难，在沙场运营开始还款。经审理查明：2018年2月28日，原告吕志立签订合伙投资协议书，入股位于洛宁县洛河滩兴办合鑫砂石场，原告吕志立出资1600000元股金，占股权的16.6666%，原告吕志立并于2017年4月20日交付股金1000000元，2017年12月18日交付股金500000元，2017年12月20日交付股金100000元。2018年5月20日原、被告及洛宁县西山底乡孙洞村和鑫砂石场股东李红朝、王正勋、石可飞、周会斌、张国栋、韩红娟、郭庆红签订合鑫砂石场股权转让协议一份，约定原告吕志立将股权的8.3333%转让给被告王杰，王杰于六个月内（2018年11月30日）前将股本金800000元兑付给原告吕志立，并约定股本转让无利息，王杰如到期未能兑付股本，拖延兑付按月息3分计息。2018年12月18日被告王杰通过农业银行转账支付股金300000元。本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议书，经合鑫砂石场各股东一致同意，并在协议书中签名按印，加盖洛宁县西山底乡孙洞村合鑫砂石场印章，对该份证据本院予以认定。现原告要求被告兑付股本款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息，双方在协议书中约定，被告未在约定期限内即2018年11月30日前兑付股本款，按月息3分计息，在庭审中原告请求按月息2分计算利息，该请求过高，已超过法律相关规定，应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内清付原告吕志立股本款500000元及利息（利息以500000元为基数自2018年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清付之日止）驳回原告吕志立的其它诉讼请求。本案受理费4400元及保全费4020元由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月二十八日书记员 唐鹏鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执3034号申请执行人：杨某某，男性,1950年10月15日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：赵某某，女性,1965年5月1日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人已双方自行达成和解协议为由向我院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执3034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年一月十二日书记员  刘 健
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初399号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路8号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：严虎帮，男，1969年12月19日出生，住泗洪县。被告：藏林，女，1970年7月7日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告严虎帮、藏林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月21日向本院申请撤回对被告严虎帮、藏林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告严虎帮、藏林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告严虎帮、藏林已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十七日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执145号之一申请人：方勤征，男，1980年7月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王光设，男，1967年3月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：方加庆，男，汉族，1973年05月11日出生，住获嘉县城区。关于方勤征申请执行王光设、方加庆民间借贷纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特74号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王光设、方加庆至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王光设、方加庆在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光设、方加庆在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年一月二十日书记员  黄 博
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终12号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓永军，男，1971年1月31日出生于江西省赣州市南康区，汉族，文盲，务农，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人邓永军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）赣0703刑初297号刑事附带民事判决，判处：一、被告人邓永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼原告人邓同平的损失7437元，由被告人邓永军承担，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。原审被告人邓永军对刑事部分不服，提出上诉，原判的民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人邓永军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓永军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓永军撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703刑初297号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十六日代理书记员  何丹曦
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3424号原告：赵磊，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住五原县被告：李护清，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，现住五原县本院在审理原告赵磊诉被告李护清买卖合同纠纷一案中，原告赵磊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年一月二十六日书记员 王馨萱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6035号申请执行人：任文占，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：朱春超，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。任文占与朱春超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初1992号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初1992号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初1992号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月六日见习书记员  裴 勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执779号申请执行人：刘玉东，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡志军，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘玉东与被执行人蔡志军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡志军银行存款人民币54883.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执179号 申请执行人：郭成宝，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人：周**强，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：余俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郭成宝、周**强与余俊合伙协议纠纷一案中，因被执行人余俊履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余俊银行存款人民币4050元(其中支付垫资款4000元,负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4552号 原告：陈紫裕，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张乙凯,浙江宇豪律师事务所执业律师。 被告：陆君，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈紫裕诉被告陆君装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日以双方已和解为由，表示不再缴纳本案诉讼费，要求原告自动撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕 1
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5441号上诉人（原审被告）：魏英彬，男，1965年11月27日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：魏英杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住郯城县，系魏英彬之弟。被上诉人（原审原告）：郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地郯城县北环路51号。负责人：张子坤，副主任。委托诉讼代理人：杜玉林，该单位职工。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。上诉人魏英彬因与被上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，对于涉案土地的性质、用途，一审法院未予查清，对于案涉土地经营权转让合同是否存在无效的情形，一审法院未予审查。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4624号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年一月十五日书记员  谢 圆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执异16号 异议人（被执行人）：日照巨正房地产开发有限公司。 法定代表人：薛发斌，经理。 委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 申请执行人：孙立霞。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被执行人：时杨，男。 被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司。 法定代表人：时杨，经理。 被执行人：日照海龙经贸有限公司。 法定代表人：时斌，总经理。 被执行人：时斌，男。 被执行人：杨淑玲，女。 本院在执行申请执行人与异议人及其他被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2020）鲁1102执恢616号之三执行裁定将异议人在日照银行81×××00账户1131786.4元、日照银行81×××32账户186904.68元予以扣划，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照巨正房地产开发有限公司称，申请执行人孙立霞申请执行日照巨正房地产开发有限公司一案，因申请执行人与被执行人早已达成和解协议，申请执行人仅在以下范围内主张权利：1.以日照巨正房地产开发有限公司名义建设的日照市图书发行大厦一层之2000平方米、二层之4000平方米、五层办公区之1500平方米外的全部建筑；2.以日照巨正房地产开发有限公司名义在山东新昕资产管理经营有限公司（或山东新华书店集团有限公司日照分公司）的投资待分配权益。尽管上述待分配权益尚未固定为物权，但其应分割的债权真实有效，所以异议人与申请执行人之间的和解协议是有效的。现法院将异议人在日照银行81×××00账户1131786.4元、日照银行81×××32账户186904.68元予以扣划，因上述款项在执行和解的应执行资产范围之外，故请求撤销（2020）鲁1102执恢616号之三执行裁定，返还扣划款。 经审查查明，申请执行人孙立霞与异议人日照巨正房地产开发有限公司和被执行人时杨、日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁1102民初7141号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被执行人时杨于2018年8月31前偿还原告孙立霞借款本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数按照月利率2%自2013年11月27日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人日照巨正房地产开发有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲对被执行人时杨的还款责任承担连带清偿责任，承担连带清偿垫付责任后有权向被执行人时杨追偿；三、案件受理费81800元，减半收取40900元，由被执行人时杨负担。”因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案（2018）鲁1102执2552号，于2018年10月10日作出（2018）鲁1102执2552号之一执行裁定，查封日照市图书发行大厦地下负一层及地上一层之2000平方米、二层之4000平方米、五层办公区之1500平方米外的全部建筑。案外人山东新昕资产管理经营有限公司于2019年5月8日以裁定查封的房产属其所有为由，提出了执行异议，本院经审查于2019年7月3日作出（2019）鲁1102执异116号执行裁定，中止了对上述争议房产的执行,申请执行人和被执行人均未在法定期间提起执行异议之诉，该裁定生效。 另查明，异议人与申请执行人于2018年8月30日达成协议书，协议内容为：一、甲方：孙立霞，乙方：日照巨正房产开发有限公司，甲方同意只在下列财产范围内向乙方主张偿还责任。1、以日照巨正房地产开发有限公司名义建设的日照市图书发行大厦地下负一层及地上一层之2000平方米、二层之4000平方米、五层办公区之1500平方米外的全部建筑；2、以日照巨正房地产开发有限公司名义在山东新昕资产管理经营有限公司(或山东新华书店集团有限公司日照分公司)的投资待分配权益。二、乙方需积极配合甲方对上述财产采取保全措施、参与分配受偿等。但除上述财产之外，甲方不再对乙方其余财产中请执行，且不得限制乙方法定代表人的高消费及进行失信惩治。后申请执行人于2018年9月27日向本院递交撤回执行申请书，称其申请执行的与被执行人时杨、日照巨正房地产开发有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司（2018）鲁1102执2552号民间借贷纠纷一案，因日照巨正房地产开发有限公司房产暂时无法处置，申请撤回执行。本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1102执2552号执行裁定，终结该案执行。但申请执行人称撤回执行申请书和裁定书送达回证的签名均不是其本人签字。2020年8月3日，申请执行人向本院申请恢复原判决执行，称本院作出的（2019）鲁1102执异116号执行裁定中止了对协议约定房产的执行，致使申请执行人与异议人协议约定的财产不能执行，故请求恢复原判决的执行。本院于同日立案（2020）鲁1102执恢616号恢复执行，于2020年8月11日作出（2020）鲁1102执恢616号之三执行裁定，将异议人在日照银行81×××00账户存款1131786.4元、日照银行81×××32账户存款186904.68元扣划至本院。 本院认为，本案审查的重点是对异议人日照巨正房地产开发有限公司名下在日照银行81×××00账户存款1131786.4元、日照银行81×××32账户存款186904.68元是否能够执行的问题。本案中，对于可供执行的财产，异议人与申请执行人进行了约定，从双方签订的协议内容看，异议人提供的可供执行的财产为“日照市图书发行大厦一层之2000平方米、二层之4000平方米、五层办公区之1500平方米外的全部建筑”，该“全部建筑”根据通常理解以及签订协议时建筑物的现状，应仅限于日照市图书发行大厦本身，而不应为日照市图书发行大厦之外的建筑。该部分建筑，本院曾于2018年10月10日作出（2018）鲁1102执2552号之一执行裁定予以查封，但因案外人山东新昕资产管理经营有限公司对此提出异议，本院经审查，裁定，中止对该部分建筑物的执行。在此情况下，按照双方的协议继续执行异议人提供的日照市图书发行大厦的部分建筑物已不可能实现，申请执行人申请恢复执行原判决，本院恢复执行后，扣划异议人的银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人日照巨正房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  侯鲁燕 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 灿
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执12号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、杨港归： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨港归借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10011号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨港归归还借款本金1000元及利息、逾期利息708.16元，案件仲裁费50元。在执行过程中，被执行人杨港归主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10011号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初199号原告：杨宸，男，1988年10月26日出生，公民身份号码610××××××××××××278，汉族，住陕西省渭南市临渭区×××××，联系电话159×××××192。被告：冯彩凤，女，1987年10月1日出生，公民身份号码440××××××××××××543，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话151×××××192。原告杨宸与被告冯彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宸撤回起诉处理。审判员  欧宁二〇二一年一月二十五日书记员  何菊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初548号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：李兴建，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒲停，女，汉族，1990年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告李兴建、蒲停物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十四日 书记员  周芳羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11306号 原告：刘洋，女，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：孙强，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告刘洋与被告孙强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人白雪峰，被告孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金50000元；2、请求法院判令被告把户口迁出；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月27日，原告通过沈阳市沈河区鸿法房产信息服务部，购买了被告孙强的位于沈阳市沈河区的住宅，成交价钱为745000元。原告已经将房款全部结清，并于2019年10月10日，将涉案房屋登记在原告名下。按照合同约定，被告应于房屋产权证下发后60日内将房屋所有户口迁出，如被告未按约定时间办理户口迁出，应支付原告违约金50000元。原告多次与被告电话沟通，请求被告把户口迁出，被告拒不配合，之后拒接原告电话。涉案房屋为学区房，被告拒不把户口迁出，不但违反了双方的约定，而且给原告带来了诸多不便，造成的巨大损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所述！ 被告孙强辩称，房子是我当时继承我母亲的遗产，我父母都过世了，只有我一个子女，所以当时是经过公证办理的房产证。与原告签订买卖合同属实。当时卖房子的时候中介并没有带着我和原告去派出所查户口。后来原告找我迁户口我才知道房屋挂了他人户口，我通过我个人关系联系到这两户，但都不是我自己能解决的。我一直努力解决这件事，但因为我不是房主了，所以我没有办法解决这个问题。合同中虽然约定违约金5万元，但违约金过高，中介跟我说只要我放弃2万元，就跟我没关系了，所以我也认可了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同、房权证、公安机关出具的登记房屋人员名单、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告刘洋作为买受方（乙方）与被告孙强作为出卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，总房款745000元，双方约定乙方在签订本合同后立即向甲方支付购房定金1万元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款，甲乙双方商定于2019年10月10日前一同去房产交易部门办理更名过户手续，在乙方新契税证明下发当日，乙方付给甲方第一笔购房款715000元，同时甲乙双方须将第一笔购房款全部存入房产局办理资金监管手续，当乙方新房证下发后三个工作日内，甲方结清所有陈欠，将房屋交付给乙方使用，甲方交房当日，乙方付给甲方购房尾款2万元。合同另约定，若该房屋存在户口，甲方应于乙方房屋产权证下发后60日内将该房屋所有户口迁出，如上述期限届满后查实存在户口的，甲方应于查实后九十日内将该房屋所有户口迁出，甲方未按约定时间办理户口迁出的，应支付乙方违约金5万元。双方特别约定，甲乙双方商定尾款定于甲方户口迁出时全部结清。合同签订后，双方办理房屋产权变更登记，于2019年10月10日登记在原告刘洋名下，原告向被告支付房款725000元。根据沈阳市公安局五里河派出所出具户籍情况显示，现案涉房屋内仍有五名案外人的户口尚未迁出，经本院查询该五名案外人的户口落户在案涉房屋已十年以上。现原告以被告未将户口迁出应承担违约责任为由，诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应遵照履行合同义务。关于原告主张违约金的问题。合同中虽约定被告应于房屋产权证下发后60日内将该房屋所有户口迁出，但该房屋上所落户口时间均早于被告取得房屋所有权之前，并非系被告的原因将案外人的户口落户在案涉房屋，故被告未能将案外人户口迁出并非被告主观存在过错，但被告作为房屋出卖人，应当在出售房屋前核查房屋户口情况并负有告知房屋买受人的义务，被告未能积极履行该义务，存在一定过错，现原告仍有2万元尾款尚未支付，被告同意以此作为对原告的经济补偿，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度、原告的利益损失以及客观情况，同时为了减轻当事人的诉累，本院认为原告尚欠被告的2万元购房款抵作被告应向原告给付的违约金较为适宜，原告无需再向被告支付购房尾款2万元。 关于原告主张要求被告把户口迁出的问题。户籍登记管理由各级公安机关主管，现被告已不再是房屋所有权人，其已无权将他人户口迁出，而原告作为房屋产权人其可通过其他途径将此问题予以解决，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘洋负担630元，被告孙强负担420元，公告费260元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  娄 军 人民陪审员  陈 怡 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴靖雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4365号 原告：陈秀著，男，1995年1月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，住济南市莱芜区。 被告：曹国锋，男，1996年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈秀著与被告曹国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀著到庭参加诉讼，被告曹国锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀著向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12000元及29个月月息6960元，合计18960元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因资金周转需要向原告借款，原告通过捷信与蚂蚁金服借贷12000元人民币给被告使用，双方约定借款期限为6个月，利率为月息2%。当时口头协议，六个月之后被告无还钱意向。后经过协商，被告同意在2020年5月1日前一次性还清所欠本金及利息，并于2018年8月24日出具《借条》一张。2017年12月至今，原告多次向被告催要该借款，被告一直拖延说其手头没有钱，无法按时归还借款，后来被告不接电话。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告曹国锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀著称2017年12月，被告曹国锋因资金周转需要向原告借款，原告通过捷信与蚂蚁金服借贷12000元人民币给被告使用，以购买手机的名义从两家手机专卖店进行套现，双方约定借款期限为6个月，利率为月息2%。后因六个月之后被告无还钱意向，2018年8月24日，被告为原告出具《借条》一份，并由被告曹国锋本人书写并捺印，该《借条》载明：“曹国锋向陈秀著借到人民币壹万贰千零佰零拾元整，小写12000元，上述约定于2020年5月1日前还清。双方约定本纠纷由莱芜区人民法院管辖。”。2017年12月至今，原告多次向被告催要该借款，被告一直拖延说其手头没有钱，无法按时归还借款，后来因被告未偿还借款且拒不接听电话，原告陈秀著于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，被告曹国锋向原告陈秀著借款12000元未偿还的事实，由原告提供的被告本人书写并捺印的《借条》予以证实，本院予以确认，故原告陈秀著要求被告曹国锋偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方未在《借条》中约定借款利息，原告虽称双方口头约定月息为2%，但无相关证据予以证实，故对该利息请求，本院不予支持。被告曹国锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹国锋于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀著借款12000元； 二、驳回原告陈秀著其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由原告陈秀著承担25元，被告曹国锋承担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年一月二十一日 书记员  景文文 相关法条附后： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1593号原告：于雷，男，1984年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：哈尔滨汉仑科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋11层2号。法定代表人：姜宇，职务经理。本院在审理原告于雷与被告哈尔滨汉仑科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于雷自行负担。审判员 孙 宇二〇二一年一月二十八日书记员 张鑫玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执208号 申请执行人：余挥，男，1958年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：安徽颍元新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路12号，统一社会信用代码91341200MA2N0PD108（1-1）。 法定代表人：郑田野，总经理。 本院在执行余挥与安徽颍元新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽颍元新材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽颍元新材料科技有限公司银行存款人民币70051元（其中2018年4月份工资24380元，5月份税前工资27000元，经济补偿金18000元，负担案件执行费671元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31124号原告：上海弥益实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：罗小毅，总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：施文辉，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。第三人：福建万融七星国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：黄圣德。本院于2020年5月14日受理原告上海弥益实业有限公司诉被告施文辉、第三人福建万融七星国际贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案。原告上海弥益实业有限公司于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告上海弥益实业有限公司向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弥益实业有限公司撤回起诉。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告上海弥益实业有限公司负担。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  徐征元人民陪审员  秦旭光二〇二一年一月十一日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5951号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，分公司职员。被告：陈丽英，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××641。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张海英人民陪审员  张春永二〇二一年一月十五日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初34号 原告：刘德军，男，1985年3月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：吴仁东，男，1964年2月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在审理原告刘德军与被告吴仁东买卖合同纠纷一案中，原告刘德军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德军撤回起诉。 案件受理费25元（原告已实际缴纳），由原告刘德军负担。 审判员  李劲松 二〇二一年一月二十二日 书记员  王文生 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8613号原告：孙刚，男，1979年11月5日生，住宿迁市宿城区。被告：肖红军，男，1973年11月4日生，住宿迁市宿城区。被告：王尚宇，男，1974年9月21日生，住宿迁市宿城区。原告孙刚诉被告肖红军、王尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月13日公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告肖红军、王尚宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，二被告向原告借款3万元并出具借条一份，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告肖红军、王尚宇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年，二被告向原告借款3万元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年8月17日，应适用民间借贷原规定。原告与被告肖红军、王尚宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院认为，原告起诉时中国人民银行同期同档贷款基准利率已不公布，本院酌定按照1年期LPR利率标准年利率3.85%标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红军、王尚宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙刚借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖红军、王尚宇负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月二十五日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢20号原告申旭与被告唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称唐山铭远公司）、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鲁01民初424号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告唐山铭远公司于本判决生效之日起10日内偿还原告申旭借款本金2500万元并支付利息（以借款本金2500万元为基数，自2016年7月20日起至2017年12月31日止，按照年利率18%计算；以借款本金2500万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告唐山铭远公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告申旭律师代理费损失100万元；三、被告陶明、赵秀华对本判决被告唐山铭远公司还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告申旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210996元，财产保全费5000元，均由被告唐山铭远公司、陶明、赵秀华负担。因唐山铭远公司、陶明、赵秀华未履行生效法律文书确定的义务，经申旭申请，本院于2018年9月13日立案执行，执行案号（2018）鲁01执835号。执行中，申请执行人申旭与被执行人唐山铭远公司、陶明、赵秀华自愿达成执行和解协议及执行和解补充协议，由于该协议需要长期履行，本院依法于2019年2月1日作出（2018）鲁01执835号执行裁定，终结本院(2018)鲁01执853号案件的执行。因被执行人唐山铭远公司、陶明、赵秀华未按执行和解协议及执行和解补充协议的约定全部履行，经申请执行人申旭申请，本院于2020年7月30日立案恢复执行，执行案号（2020）鲁01执恢168号。执行中，申请执行人申旭与被执行人唐山铭远公司、陶明、赵秀华再次自愿达成执行和解协议，本案以和解长期履行为由终结执行。和解履行期间，被执行人唐山铭远公司、陶明、赵秀华已全部履行义务。至此，申请执行人申旭申请执行的被执行人唐山铭远公司、陶明、赵秀华在（2018）鲁01民初424号民事判决中的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）鲁01民初424号民事判决执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年一月二十一日
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩17号被拘留人唐士平，男，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人龚新霞与被执行人曾琼、唐士平合同纠纷一案中，查明被执行人唐士平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对唐士平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇二一年一月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25024号原告：吴继曾，男，1938年7月7日出生，汉族，白纸坊办事处退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴继孟（原告之弟），住北京市西城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司员工。原告吴继曾与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告吴继曾于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继曾的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴继曾撤诉。案件受理费25元，由吴继曾负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二一年一月十四日书记员  高融
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初201号 原告：吴茂桂，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈大雨，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告吴茂桂与被告陈大雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。吴茂桂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴茂桂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴茂桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴茂桂负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年一月十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初994号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：马选图，男，1979年9月10日出生，住泗洪县。被告：陈燕燕，女，1982年10月23日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告马选图、陈燕燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告马选图、陈燕燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10526号原告：龙志强，男，汉族，1975年12月15日出生，住清远市清城区子尽尾岗二座104，公民身份号码441××××××××××××514。被告：邓玉祥，男，汉族，1977年2月10日出生，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××518。原告龙志强与被告邓玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志强、被告邓玉祥到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2020年4月14日经结算被告确认向原告借款金额70000元，每月16日前分支付分期款，以每月账单为准不计利息；另被告还确认欠2019年7月及2020年2月共6500元利息（“过数费”）；二、借款利息及违约责任：原告自称为被告使用信用卡透支借款70000元，被告承诺由其归还该借款本息，每月按银行分期账单付款给原告；三、立写借条后还款情况：归还12135.95元；四、其他：被告对欠原告借款本金68036.63元没有意见，但对利息10308.06元有异议，认为利息应从2020年4月14日按照法定利率计算，此前按照月利率4%支付的利息40385元高出法定部分应当抵减本金，为此被告提供其自2019年1月25日至2020年7月9日期间的还款记录。原告对于收到40385元事实予以确认，但认为是归还每月产生的过数费用。原告主张及证据：被告邓玉祥欠原告借款68036.63元及利息10308.06元逾期未还，现要求偿还该借款本息。证据为借款借条、微信转账及聊天记录。被告邓玉祥辩称：2019年1月借款70000元，利息为月息2800元（月息4%），已超法定利率，2019年1月至2020年7月期间已支付利息40385元，超出法定利率的10096.25元应作为本金在68036.63元中抵减。6500元利息中1625元也需作为本金在68036.63元中抵减。总欠本金68036.63元-10096.25元-1625元-12135.95元=44179.43元，要求延期至2021年6月1日。法院认定和理由：至2020年4月14日，被告结欠原告借款本金70000元及利息6500元有被告出具的借条为证，本院予以确认。此后被告共还款本息12135.95元，抵减后被告尚欠原告本金应为64364.05元，原告要求归还该部分借款的诉讼请求本院予以支持。被告主张此前按月利率4%偿还借款利息高于法定利率要求抵减本金，由于双方对于借款开始时间及借款利息各执一词，但均未能提供充分依据，本院对于被告该主张不予采纳。对于原告要求支付利息10308.06元，证据不足，本院不予采纳，但利息请求可从被告立据之日即2020年4月14日按年利率6%计算至借款清偿之日止（最高不超过原告主张的10308.06元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉祥于本判决生效之日起10日内向原告龙志强归还借款本金64364.05元及利息（利息从2020年4月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止，最高不超过原告主张的10308.06元）；二、驳回原告龙志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为879元，由原告龙志强负担50元，被告邓玉祥负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年一月十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11991号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，营业场所：清远市清城区×××××××口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：何海芬，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈昆，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市北湖区××××××××，公民身份号码431××××××××××××013。被告：彭殷艳，女，1985年8月10日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市北湖区×××××××××，公民身份号码431××××××××××××023。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺。法定代表人：王某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行诉被告陈昆、彭殷艳、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行撤回起诉。本案受理费3119元由原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行负担。审判员 邓 楠二〇二一年一月十三日书记员 吴杰升
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初135号原告：朱真功，男，1992年8月14日，务工，住泗洪县。被告：陈欢，男，1993年7月11日，务工，住泗洪县。原告朱真功与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵松于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱真功的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱真功撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱真功负担。(此页无正文)审判员  季秀梅二〇二一年一月二十五日书记员  高婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执314号李万强：你与韩瑞花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩瑞花于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款60000元及利息。二、负担本案诉讼费681元，执行费800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007514特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3663号原告：王和平，男，1959年2月28日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：王新，男，1949年5月6日出生，汉族，现住博山区。被告：王平，男，1952年2月24日出生，汉族，现住淄川区。被告：王建，男，1954年8月28日出生，汉族，现住淄川区。被告：王民，男，1956年3月8日出生，汉族，现住张店区。被告：王爱华，女，1957年2月22日出生，汉族，现住张店区。被告：王洪军，男，1962年11月17日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。被告：王洪博，男，1964年4月10日出生，汉族，现住临淄区。原告王和平与被告王新、王平、王建、王民、王爱华、王洪军、王洪博（以下简称“王新等人”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人孟令涛、被告王建、王洪博到庭参加诉讼，被告王平、王民、王新、王爱华、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于原淄川区(现为：淄川区星火路北山生活区40号楼1单元101室)归王和平所有；2.王新等人协助王和平办理产权变更手续。事实和理由：王和平、王新等人均系王永富、栾凤英的子女。王永富于2008年8月16日去世，栾凤英于2004年12月21日年去世。在2000年王和平以王永富名义购买位于原淄川区(现为：淄川区星火路北山生活区40号楼1单元101室)，之后办理产权手续，房屋所有人为王永富。在购买该房屋时，有王永富、栾凤英与王和平、王新等人均签名的说明一份，王新等人对该房屋实际产权归王和平所有均无异议。现因故无法办理产权变更手续，为此提起诉讼。王建辩称，房屋当时我们都签字了，同意给王和平过户。王洪博辩称，不认可房屋是王和平给父母买的。这是房改房，有父亲的工龄在里面，3万元不可能买到房子。王洪博签字以后曾经跟王和平讲必须经过公证，但是王和平起诉之后没有情面，要求分得应得的部分。王和平出的3万元房款，带着利息返还给王和平，房子予以继承分割。王平、王民、王新、王爱华、王洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王和平、王新等人均系王永富、栾凤英的子女。其父亲王永富于2008年8月16日去世，母亲栾凤英于2004年12月21日年去世。2000年，王永富所在单位进行房改，职工可以以成本价购房。2000年10月23日，王和平以王永富名义购买该房屋并起草了说明一份，主要内容为：涉案房产系王和平自己购买，产权归个人所有，与父母兄弟姐妹无任何经济和权利纠葛，鉴于矿务局“凡购楼房者，必须是本局职工，不对外销售”之规定……由王和平出钱，顶王永富的名额购买……众兄弟姊妹代借之款，现已全部还清，终身购得此房。王永富、栾凤英、王和平、王新、王平、王建、王民、王爱华、王洪军均在该证明上签名。王洪博当时未在场，其于2020年10月份也在该说明上签名。王和平以王永富的名字交纳了购房款，办理了房屋产权登记手续，房产证号为：淄博市房权证淄川区字第××号，房产的坐落为：淄川区洪山镇般阳东路215号5分会2号楼1单元101室，现已改为：淄川区星火路北山生活区40号楼1单元101室。之后，还以王永富的名义办理了国有土地使用证，证号为：淄房改国用（2003）第C13269号。现因王和平无法找到王洪军等原因，无法办理产权变更登记手续，为此诉至本院。上述事实，有王和平提供的淄博矿业集团有限责任公司人力资源服务中心的直系亲属表、职工劳动保险登记卡片、房屋所有权证、国有土地使用证、淄川区洪山镇淄矿社区居民委员会房屋更名证明、2000年10月23日王和平、王新等人及其父母均签名的说明各一份等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋的所有权归属。本案涉案房屋虽以王永富的名义购买，产权登记在王永富名下，但各方均认可该房屋的购房款系王和平出资，房屋产权证、土地使用证等相关手续原件在王和平处保管，房屋由王和平自2000年开始实际居住，后来王和平搬出去租房住，2004年栾凤英去世之后王和平又回去居住至今，期间他人未提出异议。2000年10月23日的证明一份，能够说明王永富、栾凤英以及王新等人均认可房屋归王和平所有，本院予以采信。房屋产权登记是登记机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，如果没有相反证据，可以认定登记的物权人为房屋的权利人，但如果有相反证据证明其为真正权利人时，应根据争议双方提供的证据认定争议财产的物权归属。本案中，虽然争议房屋房产登记的所有权人为王永富，但是王和平提供的证据可以认定王和平为实际购买人。王和平为本案诉争房屋的所有权人，其基于民事实体法律关系主张房屋所有权符合法律规定，应予以支持。关于王洪博主张的涉案房产是房改房，有父亲的工龄在里面的问题，本院认为，王永富、栾凤英于2000年10月23日在证明中签字即表示将自己的该部分权益转移给了王和平，故王洪博的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王和平要求确认案涉房产归王和平所有并要求王新等人协助办理产权变更手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永富名下位于原淄川区(现为：淄川区星火路北山生活区40号楼1单元101室，房产证号为：淄博市房权证淄川区字第××号)归王和平所有；二、王新、王平、王建、王民、王爱华、王洪军、王洪博于本判决十日内协助王和平办理产权变更登记手续。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  张 涛二〇二一年一月七日法官助理徐路超书记员徐梅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他1号 申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 被执行人：莘县东兴食品有限公司，住所地莘县河店镇人民政府驻地。 法定代表人：于建军，该公司董事长。 申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人莘县东兴食品有限公司债权转让合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1522民初1370号民事判决，已经发生法律效力。莘县人民法院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）鲁1522执84号。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1370号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 山东省莘县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省阳谷县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二一年一月七日 法官助理陆军 书记员杨念南
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保29号 申请人：陈本铨，男，1959年7月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：谢全贵，男，1958年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人陈本铨于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值11.8万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产（保全价值11.8万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1212号原告：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：胡东鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳慧，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：杨振，男，1991年7月25日出生汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被告杨振排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二一年一月二十五日书记员 马若男
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2569号之三 申请人：郑建松，男，1973年9月10日出生，汉族，现住所地，河北省。 被申请人：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地，北京市大兴区。 被申请人：北京市京南方装饰工程有限公司。住所地，北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷D座602号。统一社会信用代码：911101057382118836。 法定代表人：林国栋，该公司执行董事。 被申请人：河北京南方装饰工程有限公司。住所地，唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。统一社会信用代码：91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：陈宝石，该公司执行董事。 原告郑建松与被告林国栋等民间借贷纠纷一案，申请人郑建松于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司的财产在价值2650万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郑建松提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司的银行存款2650万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二一年一月五日 书记员  马淑红
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执226号 杨某某、张某某： 申请执行人杨某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2134号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付17880.00元，本院于2021年1月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某于2021年1月27日自动履行，给付申请人标的款17880.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执226号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执6034号江苏银行股份有限公司本院申请执行甫雪晨金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104民初1712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初76号 原告：江富国，男，1975年11月12日出生，汉族，住沙县。 被告：傅子靖，男，成年，住沙县（阁楼办公）。 原告江富国与被告傅子靖买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年1月8日立案受理。同日，原告江富国向本院提出撤诉申请。 本院认为，江富国在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对傅子靖的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江富国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江富国负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年一月八日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2363号原告：陈木叶，女，汉族，1960年7月10日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄楚华，女，汉族，1965年11月15日出生，住揭阳市榕城区。原告陈木叶与被告黄楚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭介维到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款人民币（下同）120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日（农历8月20日），被告因资金周转需要，向原告借款100000元。被告以现金出借，被告收到原告100000元后向原告出具借款凭证。2017年1月22日（2016年农历12月25日）被告再次借到原告现金20000元，被告收到借款后出具借款凭证。后原告向被告催讨借款，但被告至今没有付还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、借款凭证等证据。因被告没有到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查确认合法有效并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日（农历8月20日），被告向原告借到100000元并立下借款凭证交原告存执。2017年1月22日（2016年农历12月25日）被告再次借到原告20000元并出具借款凭证交原告存执。上述借款共计120000元至今没有付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款120000元，有被告立下的二份借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今没有付还借款，现原告请求其付还，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楚华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈木叶借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告黄楚华负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二一年一月二十日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初446号原告：于向红，女，1970年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博文，北京市远东律师事务所实习律师。被告：靳红玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：北京珍传堂健康管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3层3030。法定代表人：张建军。原告于向红与被告靳红玲、北京珍传堂健康管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于向红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于向红撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二一年一月十八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初14号 原告：夏代国，男，汉族，生于1973年6月23日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：黄齐林，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省华蓥市。 原告夏代国与被告黄齐林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏代国及其委托诉讼代理人岳玉苹、被告黄齐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏代国向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告支付欠款50,000元。事实和理由：2020年2月1日，被告向原告出具欠条，证明被告拖欠原告欠款50,000元，以前出具的欠条作废。该欠款是2017年原告为被告餐馆装修下欠的劳务费。被告拖欠原告的劳务费原本不止诉请金额，但被告偿还困难，经被告请求，原告与被告重新拟定《欠条》，将债务金额减少了一部分，但被告仍然拖欠不付。故，原告诉至法院。 被告黄齐林辩称，1.被告主体不适格，本案适格被告为华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城（以下简称“牛尾汤锅城”）及其经营者田勇。牛尾汤锅城是2017年10月19日经工商局登记注册的个体工商户，注册号：×××16，经营者为田勇，黄齐林受好友田勇聘请，担任牛尾汤锅城副经理。2017年底，夏代国给牛尾汤锅城装修完毕，因装修质量问题，虽夏代国返工重新改造，仍不能达到要求，田勇给付夏代国9000元后，借此理由拒不给付剩余装修费，夏代国采取堵车堵门等非常手段后，田勇不堪其扰，口头委托黄齐林给夏代国出具50000元装修费欠条，于是，黄齐林给夏代国出具50000元装修费欠条。2020年初，夏代国多次找到黄齐林要求改写欠条，黄齐林被迫重新出具。因此，案涉50000元欠款与被告没有关联性，责任也应由实际经营者田勇承担。2.由于原告等人装修存在质量问题，给经营者造成经济损失，原告应承担相应的责任。 针对黄齐林的答辩，夏代国补充说明：装修前，夏代国只认识黄齐林，并不认识田勇，是黄齐林让其去装修的。夏代国初始也不知田勇注册了牛尾汤锅城，黄齐林告知是黄齐林与田勇合伙办的。装修完毕后，黄齐林、田勇按照合伙比例各自出具欠条一张。2020年2月1日，重新出具欠条时，两人是同时在场各自出具的欠条，田勇因已支付部分装修款，所以其出具欠条金额为21,000元。 原、被告围绕诉辩分别提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人田勇于2017年10月19日向华蓥市市场监督管理局申请注册华蓥市牛尾荟萃养生汤锅城，经营场所：四川省广安市华蓥市双河镇红星路16号，注册号：×××16，经营者为田勇。牛尾汤锅城于2018年3月8日停止经营并注销。2017年10月，被告黄齐林介绍原告夏代国给牛尾汤锅城进行装修，次年一月装修完毕，结算装修费金额为85000元，田勇支付了9000元，后，田勇、黄齐林向夏代国各出具《欠条》一张，其中，黄齐林自认最初出具的欠条载明下欠金额为50000元。2020年2月1日，案外人田勇、黄齐林与夏代国齐聚凤凰城，田勇、黄齐林各自向夏代国重新出具欠条一张，田勇出具的《欠条》内容为：“今欠到夏代国现金21000元整，以前的欠条作废，欠款人：田勇，511681198601180034，2020.2.1，157××××7810”；黄齐林出具的《欠条》内容为：“今欠夏代国现金50000元是实，以前出的欠条一律做废，欠款人：黄齐林，2020.2.1,139××××5042,513601197601185690”。 上述事实有当事人陈述、《个体工商户登记基本信息》、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 依据上述事实，本院评析如下：一、黄齐林是否为本案适格被告。2020年2月1日，田勇、黄齐林同时同地分别向夏代国重新出具欠条，田勇欠条欠款金额为21,000元，黄齐林欠条欠款金额为50,000元。结合原、被告诉辩，本院认为，牛尾汤锅城以田勇个人名义登记，若田勇与黄齐林无隐名合伙约定，本应以田勇个人或其家庭财产承担下欠装修费，但黄齐林具有完全民事行为能力，其与田勇各自向夏代国出具《欠条》一张，实以其行为表示，夏代国、黄齐林及案外人田勇已就牛尾汤锅城下欠的装修费达成一个新的约定：黄齐林、田勇以各自欠条确认金额，承担向夏代国给付欠款义务。虽黄齐林辩称，因夏代国采取非常手段，黄齐林被迫出具《欠条》，但并未提交任何证据予以证明，故，对其辩称，本院不予采信。综上，本院认定黄齐林为本案适格被告，应遵守约定，向夏代国承担给付义务。二、应否扣减质量瑕疵费用。黄齐林辩称，夏代国的装修存在质量问题，虽重新改造仍达不到要求。但黄齐林并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。故，本院认定黄齐林应向夏代国给付下欠装修费50,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告黄齐林向原告夏代国支付下欠装修款50,000元。 案件受理费525元，由被告黄齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 左 婕