wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行审5号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人赵义刚。 被执行人左权县华奥煤业有限责任公司，住所地左权县太子莲池18号，统一社会信用代码91140722MAOHELTBOM。 法定代表人巨峰，该公司经理。 申请执行人左权县自然资源局于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求执行该局于2020年4月17日向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出的左自然资罚字[2020]19号《自然资源行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日受理该案后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司未经审批、擅自占用左权县xx镇xxx村20342.1平方米土地（耕地1251.17平方米、建设用地7145.04平方米、未利用地11945.89平方米）建设洗煤厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。该局于2020年4月9日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月17日向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出左自然资罚字[2020]19号《自然资源行政处罚决定书》。法定期限届满后，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司没有履行拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局催告后，被执行人左权县华奥煤业有限责任公司仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求拆除被执行人左权县华奥煤业有限责任公司在非法占用1251.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《立案呈批表》一份；2.被询问人为王某某的《询问笔录》、委托书及其身份证复印件各一份；3.《国土资源调查现场勘测笔录》一份；4.《现状图》（空白）及《左权县土地利用现状图》各一份；5.左权县XXXXX局XXXX字[XXXX]X号《关于左权县华奥煤业有限责任公司年产180万吨洗选煤厂项目节能评估报告的审查意见》一份；6.《左权县发展和改革局企业投资项目备案证》一份；7.左权县华奥煤业有限责任公司《营业执照》（副本）一份；8.《会议记录》两份；9.《会议纪要》一份；10.《左权县华奥煤业有限责任公司新建年产150万吨洗煤厂项目租地协议书》一份；11.《山西省农村信用社进账单（回单）》及《农村信用合作社转账支票存根》一份；12.左权县华奥煤业有限责任公司左华奥字(2017)2号《关于在左权xx煤业有限公司坑口新建150万T/年洗选煤项目占用土地的申请报告》一份；13.左权县XX局XXX[XXXX]XXX号《关于左权县华奥煤业有限公司年产180万吨洗选煤项目取水许可申请的批复》一份；14.左权县XXXX局XXX[XXXX]XX号《关于左权县华奥煤业有限责任公司年产180万吨洗选煤厂项目环境影响报告表的批复》一份；15.《关于左权县华奥煤业有限责任公司违法占地建洗煤厂一案的调查报告》一份；16.《违法案件审理记录》一份；17.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字[2020]11号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；18.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字[2020]19号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；19.左自然资催告字2020第14号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人左权县华奥煤业有限责任公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人左权县华奥煤业有限责任公司责令限期拆除一案过程中，向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出左自然资罚字[2020]19号《自然资源行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第一款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇二〇年四月十七日向被执行人左权县华奥煤业有限责任公司作出的左自然资罚字[2020]19号《自然资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 柳天青 审 判 员 赵德华 审 判 员 杨彦东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 江晓宇 书 记 员 董 菲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终291号 上诉人(原审被告)：山西省榆社汽车站，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街50号。 法定代表人：田兵，站长。 委托诉讼代理人：闫奎兆，男，1982年10月25日生，现住山西省榆社县。 被上诉人（原审原告）：高志保，男，1959年10月4日出生，汉族，山西省定襄县人，工人，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 上诉人山西省榆社汽车站因与被上诉人高志保买卖合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据二审查明的事实可知山西省榆社汽车站是山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司的分支机构。本案应追加山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司参加诉讼，以查明案件事实。故一审法院应对山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、榆社县交通局汽车客运站、山西省榆社汽车站三者之间的关系予以查明。另应核实太原市万柏林区诚兴家俱厂实际存续情况。综上，原审判决认定事实不清、遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初10号民事判决； 二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。 上诉人山西省榆社汽车站预交的二审案件受理费3853.5元予以退回。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初10号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，住户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。辩护人杜某，宁夏知也律师事务所律师。贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日17时34分，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县沙海路由西向东行驶至共享花园北门口路段处时，与由北向南步行通过斑马线的被害人李某1相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1因系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡，其死亡应当与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘某积极赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计796159.48元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极配合抢救伤者，并在原地等待。归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解,酌定从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人刘某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、×××号轿车保险单、李某1的户籍信息、身份证复印件、户口本复印件、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第1609号司法鉴定意见书、宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]交鉴字第427号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、银川市公安局物证鉴定所（银）公物鉴（尸）字[2020]0149号鉴定文书、尸体处理通知书、贺兰县公安局交警大队第640122120200000132号道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故现场图、视听资料、被告人刘某的供述和辩解、证人李某2的证言、人民调解协议书、谅解书、122案件信息查询单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初409号刑事判决书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪方面不表异议，量刑方面同意公司机关认定的量刑情节，希望法庭对其从轻、减轻处罚。被告人的辩护人向法庭提交了收条一张、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司电子回单打印件两张证实共赔偿被害人家属经济损失796159.48元。公诉人对其出示的证据不表异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；具有犯罪前科情节，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年一月二十六日法官助理 段慧娇书记员 王 苗第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢248号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 被执行人：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人陆月红、阳明红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年7月，向被执行人陆月红、阳明红发出执行通知书、报告财产令。 2、通过全国总对总网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,未发现被执行人银行存款、土地、证券、保险、车辆等的财产登记信息。 3、依法移送评估、拍卖了被执行人陆月红、阳明红名下位于桂林市七星区房屋，所得价款839008元，扣除本案执行费19287元、拍卖辅助机构费用3356元，余款816365元发放给申请执行人桂林银行股份有限公司。 4、经现场调查，被执行人陆月红经营的桂林市伊人美容瑜伽会所存放于桂林市七星区已办理抵押登记的存货及设备已不存在，无法处置。 5、2021年1月18日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案目前暂无其他财产可供直接执行，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二一年一月十八日 书记员 黄馨仪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢8号 李亚娇、廖佳佳、陈连标、陈国钟： 申请执行人李亚娇与被执行人廖佳佳、陈连标、陈国钟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为350000元等，被执行人应承担执行费5150元、案件受理费3275元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且被申请执行人已支付了和解协议项下的款项，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另被执行人已向本院缴交了上述执行费、案件受理费。到此，申请执行人李亚娇与被执行人廖佳佳、陈连标、陈国钟民间借贷纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执恢8号【原审案号：(2017)闽0205民初3673号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保47号 解除保全申请人：高春辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县孝岗镇师水街恒安西路212号1单元402室，公民身份号码。 委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：林志洪，男，1977年11月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市建德市。 被申请人：唐登宇，男，1976年3月4日出生，汉族，住址浙江省杭州市建德市。 被申请人：深圳市红宇泽精密五金机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区石井工业园5号厂房第1栋1层102，统一社会信用代码91440300568508923A。 法定代表人：唐登宇。 解除保全申请人高春辉与被申请人唐登宇、林志洪、深圳市红宇泽精密五金机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月4日作出（2020）粤0310财保192号民事裁定，并以（2020）粤0310执保983号案件实施保全。2020年12月9日本院冻结被申请人唐登宇在平安银行深圳分行62×××92账户、被申请人林志洪在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××22账户以及被申请人深圳市红宇泽精密五金机械有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××78账户的存款，上述保全标的以人民币317,955.00元为限。解除保全申请人于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初593号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐登宇在平安银行深圳分行62×××92账户的存款（冻结额度为人民币317,955.00元）的冻结。 二、解除对被申请人林志洪在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××22账户的存款（冻结额度为人民币317,955.00元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市红宇泽精密五金机械有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××78账户的存款（冻结额度为人民币317,955.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十九日 书记员  邓钰玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初10号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 梁远，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市港北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被贵港市公安局取保候审。 起诉书文号 覃检刑诉[2021]2号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月15日，被告人梁远驾驶桂Ｒ32102重型特殊结构货车装载混凝土沿金港大道由贵港市区往黄练方向行驶，卢某梅驾驶桂Ｒ×××××轻便二轮摩托车沿金港大道北侧非机动车道与梁远同向行驶，当日15时20分许梁远驶至贵港市覃塘区覃塘街道未来城红绿灯路口时，遇由贵港市区往黄练方向直行绿灯，被告人梁远驾车实施右转弯往未来城方向行驶中未注意观察路面情况、操作不当，致使其驾驶的货车车头右前角与在非机动车道内直行的卢某梅驾驶的摩托车车身左侧及卢某梅身体发生碰撞，致使卢某梅连人带车失控倒地后身体又被货车右前轮挤压，造成卢某梅当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁远在现场打电话报警并向前来处理事故的交警投案。2020年9月15日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定梁远负全部责任，卢某梅无责任。后梁远与被害人家属达成了赔偿协议，由梁远、保险公司共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币820000元并已履行完毕，被害人家属对被告人梁远表示谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，可适用缓刑 被告人 意见 被告人梁远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁远犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁远认罪认罚，具有自首法定从轻处罚情节，已赔偿被害人方全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许国会，男，1985年4月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李双，女，1987年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区敬仲镇人民政府，住所地淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人何庆林，镇长。 再审申请人许国会、李双因诉被申请人淄博市临淄区敬仲镇人民政府（以下简称敬仲镇政府）行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鲁03行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国会、李双以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理焦点为涉案房屋强制拆除行为被人民法院确认违法后，原审法院所确定的房屋拆除损失赔偿范围及金额是否适当。依据原审查明的事实，再审申请人系淄博市临淄区敬仲镇石桥村村民，其在敬仲镇石桥村的房屋及院落建于2002年，没有任何规划或建设审批手续，因此原审法院认定涉案房屋及院落不能按照合法建筑进行赔偿，判决敬仲镇政府赔偿再审申请人涉案能够二次利用的建筑材料损失、物品损失及利息损失，认定事实和适用法律并无不当，本院予以支持。 综上，许国会、李双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许国会、李双的再审申请。 审判长  王云阁 审判员许琳 审判员李拙 二○二一年一月五日 法官助理刘莹莹 书记员王超群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢40号申请执行人:王明超，男，汉族，生于1963年6月26日，住。被执行人：桑海央，男，汉族，生于1963年4月21日，住禹州市。被执行人：王彩，女，汉族，生于1968年11月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人王明超申请执行桑海央，王彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初819号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑海央，王彩在银行的存款72000元，或扣留、提取被执行人桑海央，王彩在有关单位的收入及款项72000元，或查封、扣押被执行人桑海央，王彩其价值相当于72000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十八日书记员 ： 陈 勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执21号 申请执行人任志平，男1940年01月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行任志平与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1899号原告：美因健康科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区花园北路35号9号楼4层401。法定代表人：俞熔，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，美因健康科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被告：哈尔滨美铭健康管理有限责任公司南岗体检中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区五瑞街美年大健康。法定代表人：孙广海，职务董事长。原告美因健康科技（北京）有限公司与被告哈尔滨美铭健康管理有限责任公司南岗体检中心合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十日书记员  何 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28264号原告：易顾厚，男，1940年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：易嘉强，男，1946年8月29日出生，香港特别行政区居民，原告：易妙玲，女，1950年8月30日出生，香港特别行政区居民，原告：易少芬，女，1955年12月25日出生，香港特别行政区居民，原告：易少贞，女，1957年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。以上原告易嘉强、易妙玲、易少芬、易少贞共同委托诉讼代理人：易顾厚，系该四原告叔叔。原告：易炳燊，男，1951年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：王虾，女，1930年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：易少榆，女，1949年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告：易少芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：易少霞，女，1956年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：易小玲，女，1958年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：易少琼，女，1960年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。以上原告王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼共同委托诉讼代理人：易炳燊，系原告王虾之子，原告易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼兄弟。原告：欧惠芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：易剑威，男，1984年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧惠芳，系其母亲。被告：刘细女，女，1939年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈婉仪，女，1974年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：易美茵，女，1996年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：易宝成，男，1964年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：易宝炽，男，1970年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：易宝良，男，1970年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。以上六被告共同委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：郑域，广东宏安信律师事务所实习律师。原告易顾厚、王虾、易炳燊、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、易嘉强、易妙玲、易少芬、易少贞、欧惠芳、易剑威与被告刘细女、陈婉仪、易美茵、易宝成、易宝炽、易宝良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。各原告共同向本院提出诉讼请求：判令六被告共同退回广州市西华路574号605房房屋使用费18971.38元，退回广州市西华路574号607房房屋使用费20847.65元，退回广州市龙津东路洞神坊17号804房房屋使用费23639.6元。事实和理由：广州市西华路574号605房、广州市西华路574号607房、广州市龙津东路洞神坊17号804房、广州市西华路580号101铺均由各原告及各被告共有，其中广州市西华路580号101铺由六被告实际使用，虽然六被告表示已经腾退该商铺，但腾退的工作手续并不健全，未有相关人员到场见证并交接，且持续仍有使用电的相关事实，均可证实六被告仍在继续占有使用。在此情况下，六被告通过诉讼方式向各原告索取广州市西华路574号605房、广州市西华路574号607房、广州市龙津东路洞神坊17号804房的房屋使用费不合理，应当退还给各原告。本院经审查认为：各原告诉请主张返还的广州市西华路574号605房、广州市西华路574号607房、广州市龙津东路洞神坊17号804房的房屋使用费系经广东省广州市荔湾区人民法院作出并已生效的（2020）粤0103民初4200号《民事调解书》、（2020）粤0103民初4201号《民事调解书》、（2020）粤0103民初4203号《民事判决书》所确定的裁判结果。同样，各原告作为返还依据的广州市西华路580号101铺的使用以及房屋使用费问题同样系经广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初6028号《民事判决书》所认定的事实以及确定的裁判结果。故原告主张返还广州市西华路574号605房、广州市西华路574号607房、广州市龙津东路洞神坊17号804房的房屋使用费实质上否定（2020）粤0103民初4200号、（2020）粤0103民初4201号、（2020）粤0103民初4203号案的裁判结果，属重复诉讼，依法应当驳回起诉。至于各原告认为广州市西华路580号101铺使用情况的认定及裁判结果有误也应当在（2018）粤0103民初6028号案的诉讼程序中予以救济解决，而非以此为由提起本案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告易顾厚、王虾、易炳燊、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、易嘉强、易妙玲、易少芬、易少贞、欧惠芳、易剑威的起诉。如不服本裁定，原告易顾厚、王虾、易炳燊、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、易少贞、欧惠芳、易剑威及六被告可在裁定书送达之日起十日内、原告易嘉强、易妙玲、易少芬可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇二一年一月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初477号申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。法定代表人：韩晓莉，执行董事。被申请人：张艳涛，男，汉族，1971年8月10日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：崔玉英，女，汉族，1973年12月12日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：杨英强，男，汉族，1967年6月13日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：赵志磊，男，汉族，1980年12月28日出生，现住衡水市桃城区。申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人张艳涛、崔玉英、杨英强、赵志磊金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳涛、崔玉英、杨英强、赵志磊名下银行账户存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳涛、崔玉英、杨英强、赵志磊名下银行账户存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪笑婷二〇二一年一月二十一日书记员  李双双
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5424号 原告：刘连涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：李龙海，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地济南市钢城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：李道新，男，1985年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘连涛与被告李龙海、李道新合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连涛及其委托诉讼代理人陈瑞、被告李龙海及其委托诉讼代理人王星吉到庭参加诉讼，被告李道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2017年10月至2020年1月的山东汇创人力资源有限公司企业会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证、财务会计报告供原告查阅；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告李龙海、李道新与原告协商，由原被告各出资33300元，合伙经营山东汇创人力资源有限公司，并口头约定公司经营利润共享、亏损共担；合伙期间不办理股东变更登记，山东汇创人力资源有限公司股东为李龙海一人。2020年1月，原被告签订合伙解除协议，被告李龙海称公司未盈利，因此三方仅就公司客户及固定资产进行了分配。协议第八条约定，应当公开合伙期间的所有账目，不得隐瞒。后原告发现在合伙经营期间公司收入与纳税不符，并且被告李龙海私自注册多家分公司，分公司账目被告未向原告公开。原告多次向其质询，被告李龙海以各种理由不予解答。被告李龙海利用经营管理上的优势，对原告刻意隐瞒账目，严重侵害了原告的知情权与利润分配权。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请依法判决。 被告李龙海辩称，原告诉称与事实不符。原被告三方协商同意已达成解除合伙协议，三方均无任何争议。分伙的依据就是所有合伙账目，账目不清怎么分伙，不存在隐藏合伙账目的事实。原告因滥用诉权造成的诉讼费用应当由原告承担。请求驳回原告的无理诉求。 被告李道新未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行交易明细、微信交易记录、解除合伙协议、李道新账户交易明细、被告李龙海提交的李道新账户交易明细及账簿、山东汇创人力资源有限公司工商登记资料等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的山东汇创人力资源有限公司账户（尾号14197）明细，被告李龙海对其真实性及关联性均不予认可，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告刘连涛与被告李龙海、李道新达成口头合伙协议，约定每人出资33300元，合伙从事工伤险揽存业务，并约定以李道新个人账户（尾号1267）作为合伙经营业务收入支出的唯一账户。合伙期间，原被告曾经就合伙收益进行过分配。2020年1月，原被告经对合伙期间的业务及李道新账户交易明细和相关的合伙账簿进行协商后，签订“关于山东汇创人力资源有限公司三人解除合伙”协议，对合伙期间的相关业务事项处理、合伙结余资金处理、合伙财产处置以及合伙账目问题等，均予以约定。其中协议第5条约定，李龙海于2020年1月12日支付李道新、刘连涛各100000元，汇创公司的所有客户及价值35000元的固定资产归李龙海所有；第8条约定，2018年1月至2020年1月期间的所有账目公开，各方不得隐藏。如有隐藏则损失由隐藏人赔付给其他人等。 另查明，山东汇创人力资源有限公司于2016年8月1日注册成立，注册资本300万元，被告李龙海为发起股东之一（认缴150万元）。同年11月1日，该公司变更为一人独资公司，李龙海为该公司股东（认缴300万元）。2020年10月21日，该公司股东变更，李龙海为股东之一（认缴120万元）。该公司自注册成立至今，李龙海一直担任该公司法定代表人。 本院认为，原告刘连涛与被告李龙海、李道新达成口头合伙协议，合伙从事工伤险揽存业务，原被告已于2020年1月签订解除合伙协议，对合伙事项的处理达成一致并解除了合伙关系。关于原告要求被告提供山东汇创人力资源有限公司企业会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证、财务会计报告供其查阅的诉讼请求，本院审查认为，原被告合伙时系口头协议，庭审中原告刘连涛、被告李龙海对合伙经营的范围意见陈述不一致，结合原被告陈述及提供的解除合伙协议看，双方约定以李道新个人账户（尾号1267）作为合伙经营业务收入支出的唯一账户，而上述账户明细及相关账簿在开庭时及原被告分伙时均予提供；至于涉及山东汇创人力资源有限公司企业会计账簿及账户交易明细等，原被告在签订解除合伙协议时并未涉及，且根据被告提交的山东汇创人力资源有限公司企业登记信息，与原告刘连涛、被告李道新并无任何法律关系，现有证据不能证实原被告的合伙范围包含山东汇创人力资源有限公司的所有经营范围，故原告刘连涛的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李道新未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘连涛的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘连涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二一年一月十一日 书记员  苏桂琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初30号 原告：邹迎春，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告邹迎春诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹迎春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹迎春负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D,住江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路。负责人：叶国和，行长。委托代理人:吴奔腾,男,1991年9月12日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张水平，男，1965年4月24日出生,汉族,江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人张水平信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1239号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人张水平发出执行通知书，责令被执行人张水平即日起履行本院（2019）赣0622民初1239号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张水平银行存款人民币4000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月二十八日书记员  潘柏屹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初771号 原告：张超，男，1969年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州市万科发展有限公司，住所地福州市台江区振武路68号万科金域花园1号楼3层，统一社会信用代码913501006692820387。 法定代表人：王维忠，董事兼总经理。 原告张超与被告福州市万科发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告张超诉称，2014年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价300000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××层××号车位，交付时间为2016年5月31日前，办理产权证时间为交房后365日，如因被告原因导致原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已收房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部车位款。2015年12月31日，被告将前述车位交付原告使用。2020年4月15日，原告向被告发送律师函要求被告办理产权证及支付违约金。被告收函后未予答复。原告直到2020年10月20日才取得前述车位权属证书。被告未在约定的时间内让原告取得车位产权证，已构成违约。为此，原告诉请被告支付逾期办证的相应违约金。 被告福州市万科发展有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案讼争《商品房买卖合同》未约定合同履行地，争议标的实质指向办理车位权属证书的合同义务，故合同履行地应为履行该义务一方即被告所在地。被告住所地和合同履行地均为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖，本院没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘必文
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 ( 2021 )陕05民辖终2号上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省安康市。被上诉人(原审原告)：李超，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省蒲城县。上诉人刘强因与李超买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。刘强上诉称，首先，被上诉人李超没有起诉的资格，上诉人从石泉县中联混凝土有限公司购买混凝土，被上诉人李超只是公司的工作人员，双方仅仅是进行阶段性的对账，其以上诉人刘强给石泉县中联混凝土有限公司出具的欠条起诉，明显不符合起诉资格。其次，本案是建设工程的材料款合同纠纷，合同的主体是上诉人与石泉县中联混凝土有限公司，双方未进行最终的结算，被上诉人李超不是合同主体，合同主体双方住所地在陕西省石泉县，合同履行地在陕西省石泉县，不应适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，故本案应移送石泉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。从上诉人刘强给被上诉人李超出具的欠条可以看出，合同双方的主体是李超和刘强，刘强并未提供证据证明其与石泉县中联混凝土有限公司存在买卖合同关系的证据，故李超具有诉讼主体资格，其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……，故蒲城县人民法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送石泉县人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。          审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武二〇二一年一月十八日法 官 助 理     王 婉 莉                                   书  记  员   丁 林 华1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初510号原告：江西初美化妆品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路1069号7栋车间。统一社会信用代码：91360121MA37RM989B。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。被告：丹东安康精细化工有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区光华路9号。统一社会信用代码：91210600744308753C。法定代表人：王荣发。本院在审理原告江西初美化妆品有限公司与被告丹东安康精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西初美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费2522元，减半1261元，由原告江西初美化妆品有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二一年一月二十日法官助理罗薇书记员魏默涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执334号申请执行人：石某，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：郭某，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年11月16日作出的（2020）京0116民初5854号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项确定：郭某于二〇二〇年十一月三十日前协助石某办理车辆（车牌号为×××）的过户手续，但郭某至今未履行生效调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的起亚牌小型普通客车过户至石某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年一月二十日书记员 杨京京
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20316号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陈荷琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈荷琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告陈荷琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金61035.67元、利息66294.04元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年1月18日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金12102.46元，共计139432.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号409×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易记录显示，截止至2020年1月18日，被告尚欠本金61035.67元、利息66294.04元、滞纳金12102.46元。另查，原告主张自2015年11月18日产生逾期利息，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款,构成违约,原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金费用,有相关协议的约定,应予以支持,但利息与上述各项费用叠加,重复归责,总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为,根据公平合理原则,有必要加以限制,酌情调减,本院支持从逾期还款之日至2020年1月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限即61971.55元,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈荷琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金61035.67元、以及利息、滞纳金共计61971.55元(截至2020年1月18日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3088.64元（原告已预交），由原告负担328元、被告负担2760.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执463号申请执行人杜周丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人申延兵，男，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初1443号民事调解书，于2021年1月19日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申延兵名下与案外人丁春玲共有位于中原区郑上路106号院3号楼3单元7层13号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0262634号】房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申延兵名下与案外人丁春玲共有位于中原区郑上路106号院3号楼3单元7层13号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0262634号】房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年一月二十九日书记员 韩艺萌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之七 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX44_0102_2账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执45号 申请执行人：绩溪县邵朵钢材经销点，统一社会信用代码341824600115888，住所地绩溪县华阳镇戴家山。 法定代表人：巫新华。 被执行人：葛有成，男,1951年02月06日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人绩溪县邵朵钢材经销点与被执行人葛有成买卖合同纠纷一案，因被执行人葛有成未履行(2020)皖1824民初243号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人葛有成的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛有成银行存款914元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十四日 书记员  胡斌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初118号原告：钟晓旭，男，1975年2月18日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：孙文明，男，1972年2月2日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。本院在审理原告钟晓旭诉被告孙文明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟晓旭撤回起诉。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告钟晓旭负担。审 判 长  丁印德人民陪审员  解本伟人民陪审员  赵雪寒二〇二一年一月十四日书 记 员  金 珠
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4270号原告：张x，男，汉族，1977年1月5日出生，住西安市未央区张明，男，汉族，1977年1月5日出生，住西安市未央区海红路海红家属院4号楼205号。委托诉讼代理人：李纯，陕西泰天按易律师事务所律师。被告：任x，男，汉族，1986年1月9日出生，住宝鸡市千阳县任辉，男，汉族，1986年1月9日出生，住宝鸡市千阳县崔家头镇赵家塬村上高庄组49号。被告：任英贤，男，汉族，1962年7月3日出生，住址同上任英贤，男，汉族，1962年7月3日出生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理韩宪君，该公司总经理。本院在审理原告张明与被告任辉、任英贤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告张明承担。审 判 员    王娜娜二〇二一年一月二十二日书 记 员    廉佳佳打印：相丽华     校对：廉佳佳     2021年  月  日送达
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初293号 原告：林虹，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：厦门市鑫联筹企业管理有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区竹屿路6号东二环泰禾城市广场22号楼第负一层编号为B103-3的商铺，统一社会信用代码91350111MA332RMN8P。 负责人：关忠禹。 原告林虹与被告厦门市鑫联筹企业管理有限公司福州晋安区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林虹撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十八日 书记员  孙文婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初43号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人臧家伟，男，1997年1月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省西平县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2020年8月13日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，2020年9月19日被西平县公安局执行逮捕。辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。被告人王少琨，男，1994年8月1日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，务工，住河南省西平县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年10月22日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年11月12日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人臧家伟、王少琨犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人臧家伟、王少琨及辩护人张士林、指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人王少琨以非法获利为目的，联系其亲属、朋友等办理9套银行卡连同本人的一套银行卡共计10套银行卡以每套500元的价格出售给被告人臧家伟。2020年8月，被告人臧家伟在明知银行卡出售给他人可能被用于违法犯罪活动的情况下，将从被告人王少琨处收购的10套银行卡及从陈怡兵（另案处理）处收购的10套银行卡，共计20套银行卡一并出售给张斌（在逃）进行非法获利。后因包括被告人王少琨办理的10套银行卡在内的15套银行卡未办理u盾，无法使用，被张斌退回给臧家伟，二被告人未能获取出售银行卡的价款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚，且有户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、手机截图、扣押清单、银行卡基本信息及交易明细等书证，证人郭耀华、王某、张某等人的证言，被告人臧家伟、王少琨的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧家伟、王少琨为获取非法利益，持有他人信用卡5张以上不满50张，属数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人臧家伟到案后如实供述犯罪事实系坦白，被告人王少琨在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应认定自首，二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人王少琨在臧家伟的授意下，联系他人办理银行卡出售给臧家伟，与被告人臧家伟构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人臧家伟系主犯，被告人王少琨系从犯，依法应从轻处罚。辩护人张士林和指定辩护人文东生与上述相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳，量刑时酌予考虑。综上，根据二被告人犯罪性质、情节、社会危害性和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人臧家伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）；二、被告人王少琨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  孙国军人民陪审员  赵焱丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  邵文静
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执82号 申请执行人：王明富，男，1966年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴守富，男，1950年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王明富与被执行人吴守富劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴守富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王明富于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为62760元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴守富名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴守富纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴守富发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初20号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5442号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区庐山路199号。 负责人：宋刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：张少华，男，1963年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：黄红云，女，1964年年1月29日生，汉族，住南京市建邺区。 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告张少华、黄红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人王康、被告张少华、黄红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本息合计163933.82元，截至到2020年3月2日，应还本金159215.38元、利息4180.17元、罚息467.54元、复息70.73元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按合同约定计收利息、罚息、复息，以及律师费用16256元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，张浩橙向原告申请贷款，并与原告签订《个人授信协议》，后原告依张浩橙的申请，向其发放贷款。2019年11月，张浩橙死亡，被告张少华、黄红云系张浩橙父母，是其法定继承人，应当对张浩橙的合法债务承担还款义务。故为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告张少华、黄红云辩称，《个人授信协议》系被告儿子张浩橙所签，两被告均不知情。张浩橙于2019年11月2日意外身亡，且银行未尽到催收义务，故两被告愿意承担借款本金部分及张浩橙去世前应当归还的利息，其余款项两被告不应承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，张浩橙向原告申请开通个人贷款“随借随还”功能。2016年9月14日，原告与张浩橙签订编号为816090805003《个人授信协议》，约定：授信人（即原告招商银行南京分行）同意向授信申请人（即张浩橙）提供总额为200000元整的授信额度。授信期间为60月，即从2016年9月14日起到2021年9月14日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与张浩橙签署《个人贷款随借随还协议书》。后原告分别向张浩橙账户发放了3笔贷款，其中于2019年9月12日发放贷款40000元，于2019年9月14日发放贷款110000元，于2019年10月29日发放贷款30000元。 另查明，张浩橙于2019年11月2日因故去世，被告张少华、黄红云系张浩橙父母。原告当庭陈述，张浩橙于2019年11月15日起逾期还款。原告为本次诉讼支付律师费16256元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》、账户交易明细列表、逾期账单及贷款关键信息表、法律服务委托合同、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告招商银行南京分行按照实际借款人张浩橙的申请发放贷款，但张浩橙未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招商银行南京分行有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求实际借款人张浩橙偿还全部本金，并支付利息、罚息、复利。但实际借款人张浩橙于2019年11月2日因故去世，被告张少华、黄红云作为法定继承人，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人张浩橙依法所负担的债务，且两被告也自愿表示愿意承担该债务，应予支持。但鉴于实际借款人张浩橙系意外身亡，在死亡之日并不存在逾期还款行为，故其非主观故意违约，对于原告招商银行南京分行要求两被告支付罚息、复息及律师费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张少华、黄红云于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行贷款本金159215.38元及自欠款之日起至2019年11月2日止的利息（利息按照《个人授信协议》的约定计收，以银行系统为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，诉讼保全费1520元，总计5424元，由被告张少华、黄红云负担5424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二Ο二一年一月十五日 法官助理张悦 书记员曹剑桥
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初219号原告：潘某。被告：杨某。原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年一月二十九日书记员  韦清利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异185号异议人(被执行人)：邳州市民委员会,住所地邳州市。法定代表人：王维彪，该村村主任。申请执行人：乔二瓦,男,1977年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行乔二瓦与邳州市港上镇芦庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，异议人邳州市港上镇芦庄村民委员会向本院提出书面异议。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年1月30日，本院对乔二瓦与邳州市港上镇芦庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0382民初4192号民事判决书：“一、被告邳州市港上镇芦庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内将涉案鱼塘交付给原告乔二瓦；二、被告邳州市港上镇芦庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乔二瓦违约金（以12万元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至被告将涉案汪塘实际交付给原告乔二瓦之日止）；三、驳回原告乔二瓦其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邳州市港上镇芦庄村民委员会负担。”邳州市港上镇芦庄村民委员会不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏03民终3007号民事裁定书：“本案按上诉人邳州市港上镇芦庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”本院于2020年7月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执2574号。在本案执行过程中，本院于2020年7月23日通过网络查控冻结被执行人邳州市港上镇芦庄村民委员会在邳州市农村商业银行岔河支行账号为中的存款38314.00元。2020年12月16日本院将邳州市港上镇芦庄村民委员会银行存款38314元扣划至本院执行款专户。异议人异议称：异议人已将鱼塘交付给申请执行人，异议人没有不履行判决确定的义务。法院划扣的款项属于“改厕革命”专用资金，不属于异议人所有，因此请求解除对异议人银行账户的查封并返还划扣的资金38000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”（2018）苏0382民初4192号民事判决书已发生法律效力，判决第二项中确定案外人邳州市港上镇芦庄村民委员会支付给申请执行人违约金。异议人邳州市港上镇芦庄村民委员会系（2020）苏0382执2574号执行案件的被执行人，因此本院对被执行人邳州市港上镇芦庄村民委员会银行账户采取冻结、扣划的执行措施并无不当。异议人邳州市港上镇芦庄村民委员会认为涉案银行账户中存款不为其所有，要求解除对其银行账户冻结并反还扣划款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人邳州市港上镇芦庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年一月四日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14471号原告：唐敬安，男,1982年6月29日出生,汉族,居民,住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：山东红太阳房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路54号。法定代表人：张玉坤，董事长。被告：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市开发区,现在聊城市看守所服刑。委托诉讼代理人：郭震宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。原告唐敬安与被告山东红太阳房地产开发有限公司（简称红太阳公司）、唐金文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵广、尚珊珊、被告红太阳公司法定代表人张玉坤、被告唐金文及其委托诉讼代理人郭震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敬安向本院提出诉讼请求：1.判令被告红太阳公司偿还原告借款110万元及利息（自2019年3月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。2.判令被告唐金文与红太阳公司承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项利息请求，要求被告偿还自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年，被告红太阳公司因经营需要，向原告借款110万元，被告唐金文自愿作为担保人。后被告向原告支付部分利息，尚欠本金及剩余利息未还。红太阳公司辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。唐金文辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：红太阳公司成立于2013年1月25日，张玉坤投资比例为51%，唐金文投资比例为49%。自2014年起，红太阳公司陆续向唐敬安借款共计110万元，其中2014年2月27日唐敬安向唐金文账户转账90万元。2016年3月1日，红太阳公司为原告出具内容为“今借到唐敬安现金110万元，年利率12%，利息一年结清一次，担保人对上述借款本息承担连带清偿保证责任。”的借据一份。借据借款人栏加盖红太阳公司印章，唐金文在担保人栏签名。之后，红太阳公司向唐敬安支付了2018年及之前的利息，尚欠本金110万元及2018年后的利息未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告红太阳公司向原告唐敬安借款110万元，未偿还本金及2018年后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，双方没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按约定利率计算利息，本院应予支持。关于保证责任，双方明确约定担保人承担连带责任，故被告唐金文应与红太阳公司承担连带责任。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东红太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐敬安借款110万元及利息（以110万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、被告唐金文与被告山东红太阳房地产开发有限公司承担连带责任。三、驳回原告唐敬安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月二十六日书记员  朱宁宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩2号 被拘留人：刘朝华，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人叶生玉与刘朝华民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘朝华违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘朝华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7099号 原告：牛春松，男，1953年1月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：牛爱圣，男，1977年3月21日出生，汉族，住青州市。系原告儿子。 委托诉讼代理人：孙新琦,山东潍青律师事务所律师。 被告：孙国栋，男，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告牛春松诉被告孙国栋健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛爱圣、孙新琦,被告孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计3363元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日19时56分，被告纠集十多个人打着社区张主任的旗号，以查账的名义来到牛爱圣家中，后与牛爱圣家人发生争吵。原告牛春松系牛爱圣父亲，67岁，患有心脏病；正因为被告领着十几个人在家中争吵，导致被告因生气发病，后送往潍坊市益都中心医院，经诊断为不稳定性心绞痛。被告主观上存在过错，其行为导致原告发病住院，存在着因果关系，对原告住院负有不可推卸的责任，应当承担民事赔偿责任。为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿，以维护原告合法权益。 被告辩称：1、起因及过程：因小区业主委员会主任牛爱圣（原告儿子）涉嫌制造虚假名单、长期霸占业委会、挥霍小区大额公共收入（证据已提交青州纪委、信访局），部分业主多次维权并沟通七里社区张凤国等主任后，自发去牛爱圣家协商讨论小区账目、选举等问题。牛爱圣提前纠结大量人员在家内外等候，并非法拘禁被告及部分业主。原告从卧室出来辱骂并殴打被告，被告报警。民警到场后，原告继续持物品殴打被告并继续阻止业主离开。本案纯系原告儿子预知在小区多年恶行即将败露，而自导自演的闹剧。望贵院查清事实，还正义业主公道。2、请求贵院驳回原告诉讼请求。3、请求贵院依法调取2020年3月17日110出警记录及相关执法影像。4、请求依法追加牛爱圣及其纠结人员为被告。5、原告对被告造成的包括但不限于名誉权、误工费、交通费等各项损失，被告将依法维权，被告及所有业主始终坚信正义可能会迟到，但永远不会缺席。 原告围绕其请求，向本院提交了青州市公安局开发区派出所出具的报警证明一份，微信截图一张，社区张主任出具的说明一份，视频光盘一份，医疗费票据12张，报销结算单1张，住院病案一份。 被告为证明其辩解主张，向本院提交U盘、光盘各一个，内含被告与社区张主任通话录音一份、视频证据二份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛春松与其儿子牛爱圣同住小区楼房，与被告孙国栋系同一小区业主，牛爱圣系该小区业主委员会主任。2020年3月17日晚间，被告及部分业主与牛爱圣提前联系确定共同到牛爱圣所住楼房，一起查阅小区账目、协商讨论选举等问题。在此过程中，双方均进行了录音录像，因存在不同意见，双方在楼房客厅内存在争论过程；期间，原告从内屋到了客厅，并与被告等人发生争吵，随后出现身体不适情形并坐在地上，导致现场产生短时紧张状态。当时双方均进行了报警，民警到场后进行劝离，并在小区院内对被告等进行了询问，但出警部门至今并未做出处理结果。当日夜间，原告被送到潍坊市益都中心医院住院治疗2天，主要诊断为不稳定型心绞痛。从原告提供的病案记录看，其入院诊断为胸闷和高血压病3级（极高危），出院诊断为冠状动脉粥样硬化型心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级和高血压病3级（极高危）。现原告以被告带领十几个人在其家中争吵导致其因生气发病，要求被告赔偿其医疗费3006.88元、护理费216.7元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费20元，共计3363元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告牛春松与其儿子牛爱圣及被告孙国栋均在同一小区楼房居住，牛爱圣担任该小区业主委员会主任，被告及部分业主与牛爱圣事先约定后共同在牛爱圣楼房客厅内查阅小区账目时，因双方存在不同意见而发生争论。期间，原告从内屋走到客厅并与被告等人发生争吵，随后出现身体不适情形。后经住院治疗，主要诊断为不稳定型心绞痛和高血压病3级（极高危）。原告作为一名老年人，又患有疾病，尽管与其子牛爱圣共同居住，但不宜参与牛爱圣作为其小区业主委员会主任内的事务及场合。在被告等小区业主与牛爱圣处理小区事务时，原告本来可以在楼房内屋休息，但却主动走出内屋并与被告等发生争吵，由此引发自身疾病症状，过错在自己一方，不应归责于被告。原告因此住院治疗产生的费用不应由被告承担。原告主张的侵权事实不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牛春松的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告牛春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年一月十五日 书记员  董国鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执255号童人仆,童亚丽,郝斌,童梦倩：童国仆：童人仆,童亚丽,郝斌,童梦倩与童国仆继承纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕01民终6498号民事判决书，于2021年1月20日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审5号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人姚士锦，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被执行人王东峰，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会(以下简称海淀区卫健委)于2019年12月11日对被执行人王东峰作出京海卫医罚[2019]1322号《行政处罚决定书》。后向本院申请执行。本院于2021年1月6日受理。海淀区卫健委查明：王东峰自2019年9月2日至2019年9月14日，在北京市海淀区香山四王府39号出租房设置的无名诊所非医师行医，王东峰未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，并因擅自执业曾受过卫生健康行政部门处罚。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予王东峰罚款人民币捌万元整的行政处罚，没收相关药品和器械，没收违法所得505元，同时责令立即改正上述违法行为。2020年1月13日，海淀区卫健委向王东峰公告送达了上述《行政处罚决定书》。公告期满后，王东峰未履行缴纳罚款的义务。海淀区卫健委提交了现场笔录、询问笔录、现场照片等证据。本院认为，海淀区卫健委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区卫健委向王东峰送达《行政处罚决定书》后，王东峰未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区卫健委送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区卫健委申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二○一九年十二月十一日作出的京海卫医罚[2019]1322号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十九日书记员 史本怡
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执279号之一申请执行人：姚鳕桐，女，汉族，1972年03月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王运嘉，男，汉族，1962年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运嘉在贵阳银行12×××69账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十一日书记员  杨 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3859号申请执行人：谢忠能，男，1958年12月31日生，汉族。被执行人：曾宪政，男，1953年9月25日生。谢忠能与曾宪政民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2018）苏01民再145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曾宪政返还谢忠能借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月19日起至借款返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；本案一审案件受理费11100元，由谢忠能负担7770元、曾宪政负担3330元；二审案件受理费11100元，由谢忠能负担7770元、曾宪政负担3330元。因曾宪政未履行生效法律文书确定的义务，谢忠能向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾宪政名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了曾宪政名下银行存款43640元，已发还给申请执行人。除上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了曾宪政名下银行存款43640元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年一月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9307号原告：汪琼珍，女，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告：刘正祥，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告汪琼珍、刘正祥共同委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省铁路总公司，统一社会信用代码：91530000216526896G。住所：云南省昆明市人民西路390号。法定代表人：童秀东。委托诉讼代理人：张琳、于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王登银，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。被告：云南敦仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5TP608。住所：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区4幢1单元14层1403室。法定代表人：李杨。被告：黄东部，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告云南敦仁建筑劳务有限公司、黄东部共同委托诉讼代理人：张远贵、薛鹏（实习律师），特别授权代理。原告汪琼珍、刘正祥诉被告云南省铁路总公司（以下简称铁路公司）、王登银、云南敦仁建筑劳务有限公司（以下简称敦仁公司）、黄东部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪琼珍、刘正祥及其共同委托诉讼代理人胥智琴、被告铁路公司的委托诉讼代理人于潇泓、被告王登银、被告敦仁公司和被告黄东部的共同委托诉讼代理人张远贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪琼珍、刘正祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带向原告支付机械租赁费58000元，并承担该款项资金占用利息按6%的年利率计算的利息，暂计算至2020年6月7日，计490天，4678.78元（其中58000元从2019年2月2日起至该款支付完毕止的资金占用利息）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由:2017年5月26日，原告与被告王登银签订《机械租赁合同》，被告租赁原告神钢350型带165一台机械及操作人员用于东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心石山强挖工程Ⅰ-01-1标段石山强挖、破碎机土方开挖工作，该工程系被告铁路公司建设项目，原告按合同约定完成全部工程并经被告验收合格使用至今，但被告一直未向原告支付余下58000元租赁费。被告王登银作为没有资质的违法分包人，而原告作为该工程的实际施工人，被告铁路公司作为最终受益人，故本案的租赁费应由被告铁路公司和其他被告连带支付给原告。被告铁路公司辩称：原告与铁路公司没有合同总关系，铁路公司不是适格被告，原告诉请没有依据，铁路公司不应承担责任，铁路公司对于签订的机械合同不知情，要求铁路公司承担责任突破了合同的相对性，根据原告提交的机械合同的要求并未对利息有约定，原告的诉请利息的约定没有依据。被告王登银辩称：我认为应该付款，具体做了多少工我不清楚，但我现在没有钱。被告敦仁公司、黄东部辩称：原告的起诉，诉讼主体资格不适格，被告黄东部与敦仁公司未与原告签订任何租赁合同，不存在租赁关系，也没有欠任何租赁费，其次没有欠租赁费就不存在利息、诉讼费、保全费的问题，原告称是工程款，但租赁与工程款没有任何关联性，至于工程款原被告未建立任何建设工程施工合同关系，原告也未与被告有任何施工内容，黄东部与敦仁公司没有欠任何工程款，黄东部与敦仁公司与王登银存在工程关系，而工程款已经结清。综上黄东部与敦仁公司没有欠原告租赁费、工程费，请法庭驳回原告诉请。经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月6日，被告铁路公司（甲方）与被告敦仁公司（乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心铁路专用项目内一部分土石方工程分包给乙方施工；工程地点为腾俊物流园区。合同签订后，被告敦仁公司将项目分包给被告王登银负责实际施工。2019年1月31日被告王登银出具收条，载明：滕俊物流云南铁路石山开挖工程款2586406.27元。以全部付清，未下欠任何工程款。支付人：黄东部。收款人：王登银。原告汪琼珍（出租方、乙方）与被告王登银（承租方、甲方）签订《工程机械租用合同》，约定乙方将神钢350型带锤165机械租给甲方自2017年5月26日起在腾俊园物流工地使用，月租金65000元；租用期3个月，如租用期在三个月以下进场费、出场费由甲方负责，三个月以上，甲方负责进场费，乙方负责出厂费；甲方尾款在每月二十五号必须全部结清，如在二十五号不结清尾款，甲方应按每月租金的10%惩罚增加付给乙方；自机械进入场地，驾驶的吃住由甲方负责。被告王登银向原告刘正祥出具欠条，载明：王登银2019年2月1日下欠58000元。另查明，原告汪琼珍、刘正祥系夫妻关系。以上事实，有《工程机械租用合同》、《欠条》、《劳务合同》、《收条》、庭审陈述等证据予以证明。本院认为，建设工程施工合同和租赁合同均为合同法中规定的有名合同,建设工程施工合同属于承揽合同的一种,施工单位最后交付发包方的是竣工后经过验收合格的工程,而建筑设备租赁合同出租人交付承租人的是承租物,或者在承租人指示、管理下,出租人提供相应人员操作承租物,完成一定的工程。本案中，首先，原告与被告王登银签订的合同名称为工程机械租用合同，条款中亦约定按月支付租金；其次，本案原告主要带挖机进场进行施工,其诉请的费用基于挖机产生的租赁费用,该费用月计算。综上所述，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，应当适用租赁合同的相关法律法规予以调整。关于被告王登银支付租金和资金占用费的诉请，被告王登银已向原告出具欠条，系双方对租金的结算，故被告王登银应向原告支付租金58000元。关于资金占用利息,由于原、被告约定尾款在每月二十五号必须全部结清，且租期于2017年8月26日已经届满。故原告诉请自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请。本院认为，本案系建筑工程租赁合同纠纷关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于支付保全费的诉请，原告自认并未产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定规定，判决如下：一、被告王登银于本判决生效之日起十日内向原告汪琼珍、刘正祥支付租金人民币58000元，并支付该款自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告汪琼珍、刘正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1366元，由被告王登银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二一年一月二十七日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2281号申请执行人：唐晓武，男，1964年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁雪峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住武汉市。本院在执行唐晓武与丁雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁雪峰未履行（2020）鄂0683民初2017号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁雪峰享有的在上海复甄企业管理有限公司XXXX万元的股权予以冻结。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人丁雪峰自股权被冻结之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该股权予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月八日书记员  付育林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执17号申请执行人张某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡双庙村委。被执行人杜某华，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某华追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1004号民事判决书确定的义务，但被执行人杜某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  盛江坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9598号之一 申请执行人：珠海市夏湾谢建贤商行,地址：广东省珠海市夏湾德安市场**。统一社会信用代码：92440400MA4WFB8E04。 经营者：谢建贤。 被执行人：珠海海里撸餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区拱北水湾路**B2铺。统一社会信用代码：91440400MA52LL5J7T。 法定代表人：陈清秀。 关于申请执行人珠海市夏湾谢建贤商行与被执行人珠海海里撸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初458号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付货款33228.5元；二、向申请执行人支付逾期利息，自2020年1月10日起至付清之日止、以33228.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至全部款项实际支付完毕之日止；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费630元，由被执行人珠海海里撸餐饮管理有限公司负担；五、向本院支付执行费人民币423.00元。因被执行人珠海海里撸餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市夏湾谢建贤商行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海海里撸餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人珠海市夏湾谢建贤商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执928号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该行行长。 被执行人：蒋林亮，男，1987年4月11日出生，汉族，职员，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋林亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋林亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金252,000元及利息，负担案件受理费2,540元及执行费3718元；经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现蒋林亮的工资收入及公积金另案已冻结，现已查封蒋林亮名下车辆，经申请人同意，暂不拍卖，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执45号申请执行人陈某峰，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人施某缘，男，1996年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人陈某峰与被执行人施某缘民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4088号民事判决书确定的义务，但被执行人施某缘逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某缘名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人施某缘名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施某缘名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月八日书记员  崔亚威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1934号 申请人：常熟市康信节能材料工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰工业园1幢-1，统一社会信用代码913205816835300189。 法定代表人：李强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟盛地置业有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码913205816668389267。 法定代表人：李永强。 原告常熟市康信节能材料工程有限公司与被告常熟盛地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常熟市康信节能材料工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟盛地置业有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市康信节能材料工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟盛地置业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晴怡
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1号之一原告：张某会，男，1972年8月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：牛某滨（曾用名牛某彬），男，1970年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：许某华，女，1971年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告张某会与被告牛某滨、许某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤回对许某华撤诉申请。本院认为，原告张某会因被告许某华未在借据上签字为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某会撤回对许某华的撤诉。审 判 长  高克俊审 判 员  鹿钦君人民陪审员  郑 伟二〇二一年一月十八日书 记 员  肖 楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保17号 申请人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层，统一社会信用代码91340600744886350U（1-1）。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健，男，该公司职工。 被申请人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中泰广场（淮北）置业有限公司于2021年1月22日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人董昌锋、李敏名下房产，保全金额3846000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承包了诉讼财产保全责任保险。2021年1月28日，申请人将淮北仲裁委员会出具的提交当事人申请财产保全的函、保全申请书、担保材料、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中泰广场（淮北）置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李敏名下位于淮北市相山区国购广场（心苑）1幢2004、8幢3004、8幢207，相山区高岳路Ｂ-1＃116-119，相山区榴园路2号东紫昱苑4幢302、14幢301，期限三年； 二、查封被申请人董昌锋、李敏名下共有的位于淮北市相山区，中泰广场（三期）2幢108、109，期限三年。 以上保全金额合计3846000元。 案件申请费5000元，由申请人中泰广场（淮北）置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保17号 申请保全人：安徽泷美新材料有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道白马居委会桐天路**，统一社会信用代码91340881MA2T087Y12。 法定代表人：程俊，该公司经理。 被保全人：王玉民，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请保全人安徽泷美新材料有限公司与被保全人王玉民买卖合同纠纷一案中，申请保全人安徽泷美新材料有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款950000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保12号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王玉民银行存款950000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8640号原告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永和汽车城东路205号101房。法定代表人：张富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭率事务所律师。被告：覃达勇，男，1979年5月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告覃达勇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州英腾房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告覃达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州英腾房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费20000元及滞纳金（自房屋过户之次日起，每日按20000元的千分之一为标准计算至付清之日止，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，在原告的居间下，被告与买方签订了《房地产买卖合同》，同意以275万元的价格出售名下位于增城区××翡翠绿洲森林半岛街××房的物业，并于同日签署《服务收费确认书》，被告同意向原告支付2万元咨询及中介服务费，并承诺逾期支付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用千分之一的滞纳金，直到付清之日止。现上述买卖合同已签订，原告己完成合同中所约定的居间义务，且买卖交易也己经完成，涉案房屋已经过户到买方名下。但被告至今未按照合同约定支付原告费用，经原告多次催促，被告仍拒不履行支付义务。被告不履行支付义务的行为，是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告覃达勇未答辩。本院经审理认定事实如下：位于增城区××翡翠绿洲森林半岛街××房于2016年3月16日登记在被告名下，不动产证号为粤（2016）广州市不动产权第10202222号。2019年7月21日，被告（卖方）、秦丽芳（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方委托经纪方就买卖位于增城区××翡翠绿洲森林半岛街××房达成协议，并载明卖方同意本次交易买方可自行指定过户到他人名下。同日，被告签署《服务收费确认书》，载明其经原告的介绍成功出售增城区××翡翠绿洲森林半岛街××房，故被告同意向经纪方支付2万元咨询及中介服务费，该费用的支付日期为过户当天，逾期支付，则按日向经纪方支付相当于费用千分之一的滞纳金，直至付清之日止等内容。2020年12月17日，广州市规划和自然资源局出具《广州市不动产登记查册表》，载明增城区××翡翠绿洲森林半岛街××房于2019年9月2日登记至案外人杨明昊名下，登记附记载明原证号为粤（2016）广州市不动产权第10202222号。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。被告基于原告提供的居间服务与案外人达成了涉案房屋交易，并三方签署了《房地产买卖合同》，现已交易完毕。被告签署了《服务收费确认书》，确认同意向原告支付咨询及中介服务费20000元。但至今未支付上述款项，其未按约支付居间费的行为构成违约。故原告主张按照《服务收费确认书》的约定要求被告支付20000元咨询及中介服务费及滞纳金，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张以20000元为基数，按照每日千分之一的标准，自房屋过户之次日，即2019年9月3日起计至付清之日止，但滞纳金总额以20000元为限，并无不妥，本院予以支持。综上所述，被告覃达勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃达勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州英腾房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20000元；被告覃达勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州英腾房地产代理有限公司支付滞纳金（滞纳金以20000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年9月3日起计至付清之日止，但滞纳金总额以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告覃达勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月十九日书记员  李慧芳