江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终6号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周剑峰，绰号“小宝”，男，1973年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年11月6日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日，2016年11月16日因吸毒被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月31日经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年1月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人周剑峰犯贩卖毒品罪一案，江西省丰城市人民法院于2020年11月16日作出（2020）赣0981刑初452号刑事判决。原审被告人周剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年11月左右，被告人周剑峰先后二次在丰城市丰邑中央小区附近，用微信收款方式，每次以200元价格将0.2克冰毒出售给熊某。2.2019年8月的一天，被告人周剑峰在丰城市，用收取现金方式，以200元价格将0.2克冰毒出售给戴某。3.2019年11月26日，被告人周剑峰在丰城市大树李家附近，用微信收款方式，以200元价格将0.2克冰毒和十分之一粒的麻果出售给戴某。4.2019年11月27日，被告人周剑峰在丰城市大树李家附近，用微信收款方式，以500元价格将0.2克冰毒和四分之一粒的麻果出售给葛某。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：（一）物证检查笔录、扣押物品清单证明：本案物品扣押情况。（二）书证（1）受案登记表、立案决定书证明：本案于2019年11月28日受案、立案情况。（2）常住人口信息表证明：周剑峰达到完全刑事责任年龄。（3）到案经过证实：周剑峰于2019年11月28日被抓获归案。（4）微信记录、通话记录证明：①戴某微信截图及照片证实：证人戴某涉及毒品的聊天信息，并指认其向周剑峰购买毒品照片，戴某签字确认。②熊某微信支付交易明细证实：2019年8月26日至2019年11月26日微信支付交易情况，其中2019年11月4日分两次向周剑峰微信转账400元、200元。③葛某的手机通话记录、微信转账记录证实：2019年11月27日，葛某与周剑峰的通话记录；2019年11月27日葛某扫微信二维码转账500元给周剑峰。④周剑峰的微信支付交易明细证实：2019年11月27日微信收款葛某500元，2019年11月27日微信收款戴某200元，2019年11月4日13时微信收款熊某400元，2019年11月4日22时微信收款熊某200元。⑤周剑峰的手机通话记录证实：2019年11月20日至28日周剑峰手机通话情况。（5）尿检报告证明：被检测人熊某甲基安非他命试剂检测尿液呈阳性；被检测人戴某甲基苯丙胺试剂尿液检测呈阳性；被检测人葛某甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮三合一尿液检测呈阳性；被检测人周剑峰甲基安非他命、吗啡、氯胺酮尿液现场检测结果呈阴性。（6）丰城市人民法院刑事判决书，（2019）赣0981刑再2号，证明：撤销丰城市人民法院（2018）赣0981刑初666号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处杨某有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。（7）丰城市公安局强制隔离戒毒决定书证明：周剑峰曾于2016年被强制隔离戒毒二年。（8）行政处罚决定书证明：周剑峰、戴某、葛某因吸毒行为被行政拘留。（三）证人证言（1）证人杨某的证言证实：“小贝”和周剑峰是通过我介绍认识的。2018年我在丰城怀孕的时候她过来照顾我，我吸毒的时候她看到了就问我要了点一起吸食（冰毒），她照顾我一个月期间我们一起吸食了两次。我没有让“小贝”帮我买过“冰毒”。（2）证人戴某的证言证实：2019年11月26日大概18时许，我朋友眼镜屁股仔说想跟我一起吸毒，说他付钱。我就打电话问“小宝”要两百元东西。“小宝”就让我到丰城市大树李家卫生所门口去拿。眼镜屁股仔支付宝转给了我200元钱。我和眼镜屁股仔在大树李家卫生所门口等到“小宝”。“小宝”掏出手机并打开微信的二维码收款，我用微信扫了200元给“小宝”，“小宝”就给了我一卷卫生纸，里面有个小透明封口塑料袋装有大概0.2克冰毒和一点碎麻果，大概10分之一粒麻果。眼镜子屁股仔带我找了一间无人居住的破民房，我们一起吸食了这些麻果与冰毒的混合物。“小宝”是我朋友肖某甲跟我说的，他的手机号码是136××××3511。我之前在2019年8月，我还打电话给“小宝”买过毒品，他让我到丰城市某某小区那去拿，后我在那的门口，给他二百元现金，他就给了我0.2克冰毒。（3）证人葛某的证言证实：2019年11月27日晚上19时许，我当时喝了酒想吸食毒品来醒酒，我用手机拨打了“小宝”的电话，电话号码为136××××3511。在电话中我跟“小宝”说拿500元钱东西（指毒品），他要我到丰城市大树李家卫生所门口等。晚上20时左右我打的士去了大树李家卫生所门口等了五六分钟“小宝”到了。“小宝”把一个包装好的白色塑料封口袋里面有大约0.2克左右冰毒和四分之一的麻果给了我。我拿到毒品后通过微信扫码付了500元给他。按“小宝”要求我把这次扫码支付的记录删掉了。我在自家客厅吸食掉这些毒品了。（4）证人熊某的证言证实：2019年11月19日左右的下午，我打了“小宝”的手机号码为136××××3511的电话，要他拿200元钱左右东西给我。“小宝”要我到街心花园那边拿。我微信转了200元钱给“小宝”的微信上。转完钱后我就骑摩托来到老城××街心花园往丰邑中央下去那边走过去，在最里面一个居民区楼下“美宜佳”超市旁的一个巷子里，“小宝”就拿了用透明封口袋装的一小袋冰毒给我。还将一个大的透明封口袋，里面装了四五袋用小透明封口袋装的冰毒和一袋用小透明封口袋装的两个半麻果放在我这，要我拿给别人。我在某某小区，用烫吸的方式把买来的一小袋冰毒全部吸食了，吸食完后我就离开龙泽回阳坊花园了。我有两次向“小宝”购买毒品的地方也是从街心花园往丰邑中央小区走，走到最里面到丰邑中央小区门口旁的一个小区巷子里面。这两次我和“小宝”没有见面，毒品是他跟我说好放在那里要我自己过去拿。后来几次的毒品都是用一个烟盒子装的，烟盒子里面用透明封口袋装的冰毒是用卫生纸包裹好的。我拿到冰毒后也就回到以前住的某某小区用烫吸的方式把冰毒吸食完回阳坊的家中。2019年10月份左右，周剑峰打电话问我是不是在龙泽花园住，他自己可能会去某小区住一段时间不会太久。我说去那住的时间不多，他就说如果我要去那里住的话要提前跟他打电话联系下。2019年11月4日给周剑峰的两笔转账记录是我发给他用来买货（冰毒）的钱。一次是中午发过去了400元，另一次是晚上发过了200元。我从周剑峰那里拿货（冰毒），拿了货（冰毒）之后把货放到他说的地方，到时会有人过来拿货（冰毒），我不用管。有些货（冰毒）的钱是周剑峰自己提前收了的，有些是我帮着收的。我是从2019年10月份左右开始帮周剑峰散货（冰毒）的。开始的时候就是我去找周剑峰买货（冰毒）的时候，周剑峰就问我等下去哪里，让我帮他把别人要的货（冰毒）放到哪个地方，我就帮他放过几次。后来杨某也打电话给我，让我帮她把货（冰毒）放到哪里，我也帮他们送下。我只知道杨某和周剑峰是朋友关系，我是在周剑峰那里拿货（冰毒），把收来的钱通过微信转给杨某。小宝（周剑峰）告诉我，让我及时把记录删除，不要留着。每次交易完我都会把记录删除。杨某会问我，如果没有钱用了，她就会让我从毒资里面拿些去用。我前后一共拿了几千块钱。（四）被告人的供述与辩解被告人周剑峰的供述与辩解证实：我在“小贝”（熊某）家租住。2019年11月20日和她通电话让她帮我交电费，她帮我交80元电费之后我就微信转了80元钱给她。我和杨某是男女朋友关系，她没有参与我的贩毒。没有人找过我买过毒品。2019年11月26日晚上大概18时没有电话打过我手机，当时没有人找我买过毒品。2019年11月份的时候，“小贝”在11月份的时候到我这买过两次200元的冰毒，一小包0.2克。具体时间我记不清了。“小贝”打电话找我买货（冰毒）的时候，我就会去杨柳湖的麻将馆找“猴子”拿货（冰毒）。拿到货后我就约“小贝”到杨柳湖的路边上交易的。给货（冰毒）之前“小贝”会通过扫我的微信二维码提前付货（冰毒）钱，钱到账后我才会拿货（冰毒）给她。“小戴”在我这买过两次，具体日子不记得了。我们是在丰城市大树李家卫生所附近交易。他每次都是买一小包0.2克冰毒，通过用微信扫码支付200元。“小葛”在我这买过一次冰毒，他通过微信扫了200元给我。我去找“猴子”拿了货（冰毒）后，再让他到大树李家卫生所附近来拿。我在“猴子”处购买的冰毒大概是0.2克，一小包200元。（五）辨认笔录辨认笔录证实：经照片比对，周剑峰辨认出“小贝”是熊某，辨认出“小葛”是葛某，辨认出杨某；杨某辨认出周剑峰，辨认出“小贝”是熊某；熊某辨认出杨某，辨认出“小宝”是周剑峰；戴某辨认出周剑峰是卖毒品的“小宝”；葛某辨认出“小宝”是周剑峰。（六）视听资料证实：对被告人讯问时同步录音录像。原审法院认为：被告人周剑峰多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人周剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上诉人周剑峰的上诉意见：其虽收取赌资和把毒品给买家，但其只是帮别人送毒品，不构成贩卖毒品罪，原审法院对其量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人周剑峰没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人周剑峰提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，在案证据有证人戴某、葛某、熊某的证言、上诉人周剑峰的供述、微信转账记录、微信聊天记录等证据足以证实上诉人周剑峰贩卖毒品的事实，且证据间能相互印证。对其提出的该上诉意见，不予采纳。关于上诉人周剑峰提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人周剑峰的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人周剑峰多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二一年一月二十五日法官助理郑凤玲书记员周雪薇