天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初219号原告：高万广，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：田野，男，1989年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。以上二原告的委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。原告高万广、田野与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万广、田野的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼；被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万广、田野向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司赔偿高万广车辆损失118120元、施救费1500元，评估费5906元，上述费用共计125526元；2.诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2009年11月，高万广以其亲属田野的名义购买了奥迪轿车一辆，车牌号码为京Ｎ5××××。2017年10月23日，高万广为其车辆在人保公司处投保了机动车损失保险，约定保险金额为389232元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年11月3日至2018年11月2日。2018年8月8日11时30分许，高万良驾驶保险车辆在天津市宝坻区××开发区行驶中，遭遇暴雨致保险车辆熄火，造成保险车辆损失的事故。经鉴定机构评估，保险车辆的损失为118120元，高万良因此支付鉴定费5906元、施救费1500元，其损失合计为125526元。高万良认为，事故发生在保险期间内，人保公司应当按照保险合同的约定赔偿其全部损失。双方经协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。人保公司未到庭应诉，但庭审后向本院提交的书面答辩状称，其与高万广存在保险合同关系，事故发生在保险期间，其对保险车辆的定损金额为76849元。如果原告提供正式的修理费发票和维修明细，同意赔偿。诉讼费及鉴定费不属于其赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，高万广为其实际所有的车牌号为京Ｎ5××××奥迪牌小轿车（行驶证登记车主为田野）向人保公司投保了机动车损失保险，含不计免赔险，保险期间自2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止，被保险人为高万广，保险金额为389232元。2018年8月8日，高万良驾驶保险车辆在天津市宝坻区××开发区行驶中遭遇暴雨致车辆熄火，造成保险车辆被水淹而受损。当日，高万良通过人保公司客服电话报案。天津市宝坻区气象台于2018年8月9日出具气象灾害证明，灾害性天气实况：经天津市宝坻区气象局资料显示，2018年8月7日20时至2018年8月8日12时宝坻区口东街降雨量为102.4毫米。高万广向本院提交了保险车辆因施救向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费1500元的天津增值税普通发票一张。就保险车辆损失的赔偿问题，案涉双方经协商无果，高万广向本院提出司法鉴定申请。本院根据高万广申请，依法委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经评估确定保险车辆损失维修价格为118120元。高万广因此支付评估费5906元。后保险车辆在天津市宝坻区众兴源汽车修理厂进行修理，支付修理费118120元。庭审中，田野明确表示保险车辆实际所有人为高万广，同意由高万广主张保险金索赔权。本院认为，高万广为其实际所有的车牌号为京Ｎ5××××奥迪牌小轿车向人保公司投保了机动车损失保险，人保公司为其出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，高万广依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，人保公司理应依约赔偿高万广的损失。天津市宝坻区气象局出具的气象灾害证明，能够证明2018年8月8日宝坻区口东街降雨量达到暴雨级别。保险车辆在保险期间内遭遇暴雨，导致保险车辆受损，属于保险事故，且高万良及时向人保公司报案，因赔偿数额问题，双方未能协商一致。根据高万广的申请，天津市宝坻区人民法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，经评估，确定保险车辆损失为118120元，在机动车损失保险金额389232元范围内，人保公司依约应当赔偿高万广该损失。人保公司虽书面辩称同意以其定损金额76849元赔偿高万广损失，但未就其主张提供任何证据加以证明，故对人保公司的抗辩意见本院不予采信。天津市天乐机动车鉴定评估有限公司是受本院委托，且本院以通知案涉双方均参与的情况下进行的鉴定，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备机动车鉴定评估师的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论较客观真实，本院予以采信，并据此确认保险车辆损失维修价格为118120元。关于高万广主张的施救费1500元，施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，现高万广已经支付，经本院审查，结合天津市机动车施救费收费标准规定，该施救费过高，本院调整为400元，故人保公司应赔偿高万广施救费400元。关于高万广支付的鉴定费5906元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人保公司依法应赔偿高万广鉴定费5906元。综上所述，人保公司应赔偿高万广的损失合计为118120元+400元+5906元=124426元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿高万广保险金124426元；二、驳回高万广的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636，汇款时必须标明案号及案件承办人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年一月二十七日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。