广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15449号原告：熊浩，男。委托诉讼代理人：刘依朴，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖华敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：贾振华，男。被告：黄洋，男。原告熊浩诉被告贾振华、黄洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告熊浩及其委托诉讼代理人赖华敏，被告贾振华、黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊浩请求本院判令：1.两被告立即向原告返还货款280000元并支付利息（利息以280000元为本金，从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；2.两被告承担本案的律师费20000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2020年3月31日，原告与被告贾振华协商一致购买熔喷布（价值280000元），应被告贾振华的要求，原告与案外人贾新明（被告贾振华的亲戚）签订了《材料购销合同》。合同签订后当日，原告按照与被告贾振华的约定分别向案外人贾新明和邓丽霞（被告贾振华的妻子）支付了共计140000元的预付款。2020年4月1日，被告贾振华向原告声称可以发货，原告当即又向案外人贾新明支付余款140000元，但被告贾振华一直未向原告发货。2020年4月8日，经原告多次催收，被告贾振华声称无法交货，并向原告出具了欠条，约定于2020年5月8日前向原告还清280000元货款，并承担由此产生的律师费。因被告贾振华无法按期还清欠款，2020年6月2日，被告贾振华、被告黄洋与原告重新签订了《还款协议》，约定分七期还清280000元。《还款协议》签订后，被告贾振华、被告黄洋仍未向原告支付任何款项，明显是以自己的行为表示不再履行主要债务，致使原告无法实现收回货款的目的。因被告贾振华、被告黄洋违反了协议约定，且经原告多次催告，被告贾振华、被告黄洋至今尚未返还任何款项，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告贾振华答辩称，确认应退还原告货款本金280000元，但逾期利息和律师费不应支付。被告黄洋答辩称，确认应退还原告货款本金280000元，但逾期利息和律师费不应支付，因为熔喷布的采购当时是疫情期间，是特殊产品，两被告也是受害者。本院经审理查明，2020年3月31日，被告贾振华以案外人贾新明的名义与原告签订一份《材料购销合同》，约定原告向贾新明订购价值280000元的熔喷布1吨。同日，原告（微信号：andy289275）与被告贾振华（微信号wxid＿t6v04nph0fx822）微信聊天中，被告贾振华要求原告将40000元货款转账至其妻子邓丽霞账户。原告并提供中国建设银行单位客户专用回单及支付宝电子转账回单，显示其于2020年3月31日按被告贾振华要求转账给其妻子邓丽霞，将240000元转账给案外人贾新明。2020年4月，被告贾振华向原告出具欠条，称由于订购熔喷布的事情，于2020年4月8日欠原告280000元，必须于2020年5月8日前还清欠款，并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用及其他损失由债务人承担。2020年6月2日，两被告共同作为还款人向原告出具分期还款明细，确认欠原告280000元，协商分七期还清欠款，从2020年6月25日开始至2020年12月25日还清，前两个月每月归还20000元，接下来两个月每月归还40000元，2020年10月、11月归还50000元，余款60000元于2020年12月25日还清，但两被告并未依约还款，原告故诉至本院请求解决。为证明律师费支出，原告提供了《诉讼代理合同》及律师费发票，显示原告为本案诉讼支出律师费20000元。两被告称为合伙关系，收取了原告的货款确实有向案外人陈四海采购熔喷布，系受到陈四海的诈骗故无法向原告交货，并提供了货物销售框架合同、招商银行账户历史交易明细表、报警回执、受案回执、立案告知书、案件进度查询告知书、广州市人民检察院委托诉讼代理人/申请法律援助告知书予以证明。被告贾振华并称原告提供其签名的欠条及还款计划均为受胁迫签署，但并未提供证据予以证明，原告对此亦不予确认，称欠条系被告贾振华自愿出具，还款计划系双方协商达成，不存在胁迫行为。以上事实，有《材料购销合同》、被告贾振华与原告的微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单、支付宝电子转账回单、欠条、还款计划、《诉讼代理合同》、律师费发票、货物销售框架合同、招商银行账户历史交易明细表、报警回执、受案回执、立案告知书、案件进度查询告知书、广州市人民检察院委托诉讼代理人/申请法律援助告知书及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告确认为合伙关系，并由被告贾振华以案外人贾新明的名义与原告签订《材料购销合同》，约定向原告提供熔喷布，现时两被告均确认收取了原告280000元的货款后并未向原告提供《材料购销合同》约定的货物，并对应退回原告支付的货款280000元并无异议，本院依法予以确认。现时双方争议的为，两被告是否需承担原告主张的律师费及利息。对此，本院认为，被告贾振华已于2020年4月出具欠条，确认于2020年5月8日前还清欠款，并承诺原告因为追偿债务产生的律师费等费用及其他损失由其承担，后虽双方再次达成了还款计划，但并未对律师费负担部分进行重新约定，故被告贾振华应按照欠条的承诺承担相应原告因为诉讼支出的律师费。对于律师费的支出及金额，原告提交了《诉讼代理合同》及律师费发票予以证明，律师亦已出庭参加诉讼，且律师费金额并未超出律师收费标准，本院对原告主张的律师费20000元予以支持。但鉴于被告黄洋并未在其签名的还款计划中承诺承担律师费用，而律师费用并非诉讼的必然支出，原告要求被告黄洋承担律师费没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。又鉴于被告贾振华于2020年4月的欠条中确认了退还货款280000元的时间为2020年5月8日，虽之后双方当事人达成了还款计划，但两被告均未按还款计划执行，且还款计划中并未对逾期还款责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两被告应从2020年5月9日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%支付原告逾期退还货款的利息损失，原告超出本院认定部分的利息请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告贾振华、黄洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊浩退还货款280000元及支付逾期退款利息损失〔以280000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准从2020年5月9日起计算至实际清偿之日止〕；二、被告贾振华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊浩支付律师费20000元；三、驳回原告熊浩的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2900元（原告已预交），由被告贾振华、黄洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二一年一月二十日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。