wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初813号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：强克彪，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告强克彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告强克彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金59,334.75元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息4,946.52元及逾期利息5,294.45元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,334.75元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告强克彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金59,334.75元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告强克彪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告强克彪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告强克彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强克彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金59,334.75元；二、被告强克彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息4,946.52元及逾期利息5,294.45元；三、被告强克彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,334.75元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.70元(已减半收取)，由被告强克彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审605号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人薛建平，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071560号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071560号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初987号原告：东莞市达裕利食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区****，统一社会信用代码为914**********656XJ。法定代表人：丘雄发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：东莞市常平常兴盛百货商店，经营场所广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900L49406215B。经营者：罗加胜，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省丰顺县****委宿舍，公民身份号码为441************717。原告东莞市达裕利食品有限公司与被告东莞市常平常兴盛百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市达裕利食品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市达裕利食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市达裕利食品有限公司撤诉。案件受理费465元（原告已预交），由原告东莞市达裕利食品有限公司负担。审 判 员  吴映华二〇二一年一月二十七日法官助理  黄婉欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初258号原告：黄某，男，1987年6月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：潘某，女，1989年9月21日出生，住江苏省泗洪县。原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初86号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人胡新年，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人胡新年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月31日凌晨2时30分许，被告人胡新年饮酒后驾驶车牌号为闽ＤＤ××××的小型轿车从福州市鼓楼区洪山园路闽东机电科研大楼出发，行驶至福州市晋安区××，后再途径六一路、五一路，沿五一路由北往南行驶至群众路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人胡新年的血样中乙醇含量为160.34ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡新年具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡新年判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 被告人胡新年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡新年犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡新年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年一月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初628号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：曹辉，男，汉族，1985年1月25日出生，住址四川省南充市嘉陵区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：罗洪梅，女，汉族，1989年2月11日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告曹辉、罗洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十九日 书记员  周芳羽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初151号 郝鹏： 本院已经受理华夏银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执216号 申请执行人：倪某，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方某，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行倪某与方某离婚纠纷一案中，因被执行人方某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方某银行存款人民币182853.37元[其中费用172148元，抚养费4000元，迟延履行期间的债务利息4007.37元（以176148元为基数，自2020年9月6日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2542元、案件受理费156元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码913609830544230928。 法定代表人王建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045025号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045025号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6446号原告：徐凯，男，1979年3月28日出生，住泗洪县原告暨徐凯的委托代理人：姜娟，女，1978年3月25日出生，住泗洪县。被告：张海，男，1984年10月27日出生，居民身份证号码321324198410270812，汉族，住泗洪县天岗湖乡赵马村一组。被告：汤永凤，女，1986年2月20日出生，住泗洪县。原告徐凯、姜某诉被告张海、汤永凤追偿权纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告暨徐凯的委托代理人姜某、被告张海到庭参加诉讼，被告汤永凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯、姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款及税收16.8万元（已经扣除原告应给付被告的13万元）及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2016年8月4日签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的泗洪县佳和世纪嘉园20幢二单元503室房屋，总价款33万元，合同约定原告首付20万元，余款被告协助原告办理过户时付清，办理过户时间为2017年2月1日。后被告未能履行协助义务，原告起诉被告，经法院调解，双方达成协议，由被告于2018年7月31日协助履行过户义务，原告在过户后向被告交付剩余房款13万元。调解书生效后被告再次失约，原告申请强制执行，在执行中原告替被告偿还完涉案房屋剩余贷款总计266797元，并凭执行局出具的法律手续办理了房屋过户，原告缴纳20199.48元的税费、缴纳案件执行费500元。被告张海辩称，原告替我们支付的银行按揭贷款我认可，但原告办证的契税我不负担。被告汤永凤未作答辩。原告徐凯、姜某围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行贷款还款凭证、税收缴款书、房屋买卖合同、民事调解书、执行裁定书，被告张海均无异议，被告汤永凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2016年8月4日签订《房屋买卖合同》，约定由乙方购买甲方所有的泗洪县佳和世纪嘉园20幢二单元503室房屋，总价款33万元，合同约定乙方首付20万元，余款在甲方协助办理过户时付清，办理过户时间为2017年2月1日；房屋办理过户手续所需要缴纳的税费由乙方负担。后被告未能履行协助过户义务，原告向本院起诉，经本院组织调解，被告同意于2018年7月31日前协助履行过户义务。调解书生效后被告再次失约，原告申请强制执行，在执行中原告替被告偿还完涉案房屋剩余贷款266797元，并缴纳案件执行费500元。原告替被告代偿的银行按揭贷款，被告一直未予返还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，在达成调解协议后仍未履行调解书确定的协助义务，原告通过执行程序完成房屋过户手续，由此缴纳的房屋按揭贷款266797元在扣除原告应支付的130000元购房款后的136797元及执行费500元应由被告负担。《房屋买卖合同》约定房屋办理过户手续所需要缴纳的税费由乙方（原告）负担，原告同意税费不再向被告主张，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海、汤永凤支付原告徐凯、姜娟代偿的按揭贷款136797元、执行费500元及逾期付款利息（以137297元为基数，按照年利率6%自2020年10月27日计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元,由被告张海、汤永凤负担3045元、原告徐凯、姜娟负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3440元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  许长军人民陪审员  杨木利二〇二一年一月二十二日书 记 员  宋天米附录一：本案的证据目录1、中国建设银行贷款还款凭证原件20张，证明偿还房屋按揭贷款的数额；2、税收缴款书复印件2份，证明缴纳契税数额；3、房屋买卖合同1份，证明原被告之间达成房屋买卖合同协议；4、（2017）苏1324民初5622号民事调解书1份，证明二被告同意协助原告过户；5、（2018）苏1324执3590号执行裁定书1份，证明房屋已经过户到原告名下。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初183号原告：张春花，女，1965年03月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：宋心中，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：岑金梅，女，1969年05月03日生，汉族，住河南省杞县。原告张春花与被告宋心中、岑金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张春花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春花撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年一月三十日书记员  赵浩洋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1194号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路1号。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王正刚，男，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告王正刚银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金19999.56元，并截至2020年4月10日利息4797.46元、违约金6025.02元，共计30822.04元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××58的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月10日被告已欠原告本金19999.56元，利息4797.46元、违约金6025.02元，共计30822.04元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告王正刚未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年6月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××58的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月10日被告已欠原告本金19999.56元，利息4797.46元、违约金6025.02元，共计30822.04元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件，《1510、1520查询表》，《催收单》，《牡丹信用卡领用说明》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申办牡丹信用卡，并签订《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定向被告发放有信用额度的信用卡用于被告消费，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金及支付逾期后的利息及违约金，被告未按合约约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告偿还信用卡透支本金19999.56元及支付逾期利息、违金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王正刚偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金19999.56元，并截至2020年4月10日利息4797.46元、违约金6025.02元，共计30822.04元；从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 案件受理费570.00元，公告费230.00元，共计800.00元，由被告王正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年一月十一日 法官 助理  刘成应 书 记 员  杨 佳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初60号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人彭坤，女，1983年10月27日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，群众，住平邑县。因涉嫌重婚罪，于2019年8月5日被取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日以重婚罪被执行逮捕。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人彭坤犯重婚罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉。被告人彭坤及其辩护人丁存丽到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：1992年6月6日，任某1与卜瑞芝登记结婚并育有五个子女。2002年，被告人彭坤经朋友介绍结识任某1，后二人发展成为男女朋友。2010年左右，被告人彭坤明知任某1存在合法婚姻关系，仍与任某1以夫妻名义同居生活并育有三个子女。2018年5月左右，任某1以虚假的离婚证、结婚证欺骗彭坤使其以为任某1已结束之前的婚姻。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、婚姻登记记录证明等书证;证人任某1等证言;被告人彭坤的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人彭坤明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人彭坤对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见：被告人彭坤受任某1蒙骗，刚认识时只有19岁，忍不住对方的追求，不知对方有家室；被任某1假的离婚证所蒙骗，离婚证系伪造；被告人彭坤没有明显的重婚罪犯罪故意，认罪悔罪态度好；没有再犯的危险性；无任何犯罪前科；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，应酌情予以从轻处罚；家庭具有一定的特殊困难情形；任某1因重婚罪被判处有期徒刑六个月，判决已生效，彭坤的量刑应等于或低于六个月的量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、户籍信息、前科证明、吸毒现场检测报告、办案说明及相关材料等书证；证人任某1、任某2、李某、于某的证言；被告人彭坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭坤明知他人有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人彭坤犯重婚罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭坤当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。其辩护人关于“认罪、悔罪；无犯罪前科、初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。被告人彭坤自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节综合考量，对被告人彭坤依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条，判决如下：被告人彭坤犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  王殿琛二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓萱
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初44号 原告：李华滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住潍城区。 被告陈永杰，女，1988年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告李华滨诉被告陈永杰追偿权纠纷一案，因双方自行和解，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华滨负担。 审判员  张国强 二〇二一年一月十八日 书记员  孙希峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执215号 申请执行人：金胜莲，女，1945年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 本院在执行金胜莲与金会庆、安徽三联投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金会庆银行存款人民币21236元（负担案件受理费21236元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司银行存款人民币500元（负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初134号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：张春燕，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李双全，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告张春燕、李双全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23757号原告郭润茹，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区沙地直街58号402房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告郭润茹诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告30000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金30000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原、被告于2018年9月25日签署《借据》，内容为：现借郭润茹30000元正，愿以每月付1500元正利息，借款期6个月，从2018年9月25日至2019年3月25日止，到期一次全款还清，利息每月清付。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付借款提交了户名郭润茹的《借记卡账户历史明细清单》。该明细清单显示2018年9月25日支出30000元，渠道为POS交易，摘要为消费；等。在本案审理期间，原告表示：其用被告的刷卡机刷了30000元，然后写的借条，即明细所写的POS交易；其不是很会转账，刷卡机方便。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了上述《借据》作为债权凭证，但其表示：其用被告的刷卡机刷了30000元，然后写的借条，即明细所写的POS交易。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原告应对其已实际向被告提供借款承担举证责任。原告提交的证据不足以证明其以POS交易支付的消费款项与涉案《借据》及被告相关联。虽然被告没有到庭提出抗辩，但不能据此免除原告应当承担的法定举证责任。根据本案现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款内容的情况下，本院对原告依据涉案《借据》主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初66号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王照颖，男，1982年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，劳务人员，住泗洪县（户籍所在地浙江省瑞安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）720号起诉书指控被告人王照颖犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人王照颖酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车载人沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至山河路与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王照颖血样中检测出乙醇，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王照颖归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王照颖拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王照颖的供述和辩解，并有未到庭证人林某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王照颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王照颖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王照颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王照颖认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王照颖的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王照颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5978号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320104575925899J，住所地南京市中山南路**。法定代表人：武自强。被执行人：许轶，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：石湘君，女，1981年12月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人许轶、石湘君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初2903号调解书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初2903号调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初2903号调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月五日见习书记员  裴 勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6055号原告：刘虎，男，1989年12月25日生，居民，住泗洪县。被告：杨团楼，男，1988年9月20日生，居民，住泗洪县。原告刘虎与被告杨团楼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告杨团楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告杨团楼将原告刘虎及案外人颜某打伤。2019年12月3日，经泗洪县经济开发区派出所调解，被告同意赔偿原告及颜某每人4000元，颜某同意将被告应赔偿给他的4000元给原告，被告于当日向原告出具8000元欠条。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告杨团楼未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨团楼未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告刘虎向本院提供欠条、泗洪分金亭医院出院记录、泗洪县公安局经济开发区派出所出具的情况说明各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原、被告及第三人颜某发生冲突，原告刘虎受伤并住院医治。经泗洪县公安局经济开发区派出所调解，被告杨团楼赔偿原告刘虎及第三人颜某每人4000元，后颜某自愿将被告本应赔偿给其的4000元转给原告，被告于2019年12月3日向原告出具8000元欠条，约定该款分四个月还清，于每月月底偿还2000元。欠条出具后，被告未支付上述款项，经原告催要无果，故而成诉。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨团楼与原告刘虎及第三人颜某发生冲突，致使原告刘虎受伤住院治疗，被告杨团楼应对原告刘虎的损失承担赔偿责任。经公安部门调解及三方当事人协调，被告杨团楼赔偿原告刘虎各项损失8000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告杨团楼未予赔偿，故原告刘虎有权要求被告杨团楼支付该款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨团楼于本判决生效后十日内赔偿原告刘虎损失8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵 辉二〇二一年一月二十七日法官 助理 赵 政书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告刘虎提供的证据及证明目的：1.被告向原告出具的欠条一份；2.原告在泗洪分金亭医院的出院记录一份；3.泗洪县公安局经济开发区派出所出具的情况说明一份；4.颜韦韦谈话笔录一份。上述证据旨在证明被告将原告打伤，经调解后被告同意赔偿原告8000元的事实。被告杨团楼未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执107号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：商健，男，1997年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人商健借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3593号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3061.40元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人商健住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5532号原告：丁友家，男，1967年5月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘梦，男，1995年10月29日出生，个体户，住泗洪县。原告丁友家诉被告刘梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丁友家于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁友家自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁友家撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告丁友家负担。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  杨保田二〇二一年一月十五日书 记 员  马冠琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初727号原告：泗洪县大楼街道小楼居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA508559R。住所地泗洪县小楼居委会。法定代表人：许军，该居委会主任。被告：谢梅，女，1969年9月8日出生，住泗洪县。原告泗洪县大楼街道小楼居民委员会与被告谢梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告泗洪县大楼街道小楼居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县大楼街道小楼居民委员会撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢29号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：赵文杰，男，生于1980年11月21日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：骆建新（曾用名骆建兴），男，生于1964年6月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油民初字第1871号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵文杰、骆建新银行存款152525.35元（其中本金30000元，案件受理费550元，执行费550元，截止2020年12月31日利息87942.2元，迟延履行利息33483.15元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审608号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈森林，男，汉族，1983年10月3日出生，住址湖北省通山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025798号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025798号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初118号 申请人：孙继军，男，1973年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：谈杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人孙继军诉被申请人谈杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国强 二〇二一年一月八日 书记员  孙希峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初295号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路8号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所（实习）律师。被告：李浩，男，1984年12月6日出生，住泗洪县。被告：李从基，男，1956年5月16日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告李浩、李从基追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告李浩、李从基的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告李浩、李从基已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十七日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2332号原告：陶玉玲，女，汉族，1967年9月23日生，住江苏省。被告：张琴，女，汉族，1963年10月23日生，住江苏省。原告陶玉玲与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶玉玲到庭参加诉讼，被告张琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日2020年7月6日起按照年利率6%计付利息至实际归还之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居关系，被告张琴以交纳房租、归还他人借款等名义向原告多次借款，借款本金合计30000元。嗣后，原告向被告多次催要借款，被告均以各种方式逃避债务，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告张琴未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日、2015年12月27日、2016年1月6日、2016年3月7日，被告张琴分别向原告陶玉玲出具借条，确认借款金额为10000元、10000元、5000元、5000元，合计借款总额为30000元。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细，以证明取款事实和款项来源。嗣后，被告张琴一直未归还上述借款。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张琴向原告陶玉玲借款30000元，有借条在案佐证，本院对借贷事实予以确认。被告张琴应当及时归还借款本金，其不履行还款义务导致本纠纷的发生，应当承担还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陶玉玲作为出借人主张借款人自逾期还款之日（本案中自权利主张之日2020年7月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告陶玉玲归还借款30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2020年7月6日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张琴负担（该款原告已预付，被告张琴于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇二一年一月六日书 记 员  魏涛涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执61号申请执行人：江西吉旺实业有限公司，住所地：江西南昌高新区。被执行人：罗鸣，男，汉族，1967年7月20日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行江西吉旺实业有限公司与罗鸣买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1115号民事判决书过程中，依法向被执行人罗鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗鸣的存款及收入：76342.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十四日法官助理王东书记员钟婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初110号 原告：段华，男，汉族，1955年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：段国青，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐素华，女，汉族，1956年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑凤，女，汉族，1983年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段华与被告段国青、唐素华、郑凤共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段华撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1885元，由段华负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审611号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市金色里程汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区522栋5808，统一社会信用代码914403006785571364。 法定代表人谢其辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003029号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003029号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终2号上诉人（原审被告)：毕雄，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告)：李国清，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人毕雄因与被上诉人李国清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。毕雄上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2750号民事裁定；裁定将本案移送至湖北省大悟县人民法院审理。事实与理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而毕雄的经常居住地为湖北省大悟县四姑镇横山村，且一审法院亦是向毕雄在大悟县的经常居住地的地址送达相关文书。另，本案借款的实际发生地即借款合同履行地也在湖北省大悟县，因此根据上述法律规定，无论是从被告住所地来看，还是从合同履行地来看，本案均应由湖北省大悟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系李国清依据毕雄出具的借条向法院提起诉讼，请求毕雄偿还借款及利息而引发的民间借贷纠纷,属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，李国清作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。李国清的住所地位于湖北省孝感市孝南区人民法院辖区范围内，故其在纠纷发生后选择向合同履行地的湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。综上，毕雄提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月十四日法官助理涂扬书记员李艳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12510号原告：袁思权，男，1972年10月4日出生，汉族，住清远市佛冈县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××97X。被告：清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司，住所地清远市××××××××××××办公室（新城E14号区），统一社会信用代码914×××××××××××812R。法定代理人：刘志超。委托诉讼代理人：李玉清，公司员工。委托诉讼代理人：赵红光，公司员工。原告袁思权与被告清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁思权、被告的委托诉讼代理人李玉清、赵红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、租赁房屋：位于清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心一区一幢4层5016号商铺，建筑面积24.69平方米；二、租赁期限：2017年4月26日原告从清远永泰投资发展有限公司购买上述商铺，并于同日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺托管给被告10年；三、租金和交纳期限：前三年为免租期，第37个月起由被告代为出租，商铺租赁收入的90%归原告，其余10%归被告所有，相关税费按照国家规定各自承担；租金支付以半年为一个周期，在每半年度的第一个月内凭发票向原告支付；2020年每月租金金额为707.35元；四、其他：2017年10月1日，清远永泰投资发展有限公司将上述商铺交付给原告，同日，被告出具一份《声明》，称清远美吉特华南装饰城商铺已经委托其公司经营管理十年，在合同期内，托管商铺由公司自由间隔给商家使用，合同期满后，如业主不继续委托该商铺并要求将托管商铺按购房合同图纸的独立商铺交还的，公司按要求给予还原，如业主不提出要求的除外。2020年10月5日，原告在《经营租金账号确认单》上签名，确认商铺2020年11月至2027年10月实际租赁收入的90%委托被告根据合同约定汇入指定账户。原告主张及证据：被告拖欠2020年10月租金707.35元，现起诉请求判令被告支付该款。证据租金账号确认单、房屋交接确认单、商铺不动产权证、商铺委托经营管理合同、声明等。被告清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司辩称：一、清远永泰投资发展有限公司于2017年10月1日将商铺交付给原告，但清远永泰投资发展有限公司并未同日向我公司交付商铺，而是于当月下旬才交付商铺，交付商铺会有一个空档期，因此按照行业交易习惯，于本月交接商铺均于次月正式起算委托期，故应于2020年10月铺租抵扣买铺款才履行完毕。二、不存在违约，按照公司交易习惯次月结算当月租金，原告在《经营租金账号确认单》签名，同意租金起算点为11月开始。本院认为，《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告于2017年10月1日接受涉案商铺，同日被告也声明商铺已经委托其经营。被告抗辩按照交易习惯于次月才正式起算委托期，依据不足，本院不予采信。至于原告在《经营租金账号确认单》签名，也只是对2020年11月至2027年10月租金转入其指定账户进行确认，并没有证据证明原告放弃2020年10月的租金。被告实际占有使用原告商铺，应按约定支付租金。原告要求被告支付2020年10月租金707.35元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告袁思权支付租金707.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初172号 杜凯： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初393-1号申请人：宋丽娟，女，1975年4月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：漯河市通远市政工程有限公司，统一社会信用代码:9141110009766665XC,住所地：河南省漯河市郾城区淞江路雅典未城13#楼13栋101号。法定代表人：孟凡民，该公司总经理。申请人宋丽娟与被申请人漯河市通远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋丽娟于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市通远市政工程有限公司名下价值290万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人漯河市通远市政工程有限公司名下价值290万元的银行存款或同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年一月二十七日书记员  辛婉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初775号原告：孟某，女，1941年14日出生，汉族，丰台医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：杨某1，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨某2，男，1965年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨某3，女，1967年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孟某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院受理后，原告孟某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟某撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年一月五日书记员 刘靖轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1268号 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 负责人张学凡，该单位局长。 委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。 委托代理人彭小莹，广东华商律师事务所实习律师。 被申请执行人黄琼辉，女，汉族，1971年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请执行人蔡善华，男，汉族，1974年7月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局于2020年12月15日向本院申请强制执行其作出的深建罚[2020]24号《深圳市住房和建设局行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在于2008年8月13日申请购买了经济适用住房，在取得该住房完全产权前于2010年12月15日向他人转让该住房的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房和建设局作出的深建罚[2020]24号《深圳市住房和建设局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11016号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区××××××××与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：曾焕宽，该公司员工。被告：董君侠，女，1985年7月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区××××办事处董家庄村西一街20号，公民身份号码410××××××××××××522。原告深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物管公司）与被告董君侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公元物管公司的委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼，被告董君侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告公元物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告董君侠缴交从2018年10月至2020年8月的物业管理费3632.39元及违约金555.2元、2018年9月至2020年7月公摊费341.02元。事实和理由：被告董君侠（广盈美苑2栋1212业主）于2018年10月至2020年8月拖欠由深圳市公元物业管理有限公司管理服务的广盈美苑小区物业服务费、公摊费、违约金等费用共计4528.61元，期间原告工作人员多次电话沟通、敦促业主来缴交所欠管理费，被告以未装修入住为由拖欠物业服务费用。被告董君侠没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2014年8月27日，原告与小区开发商清远市广盈房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》为涉案小区提供物业服务，约定物业管理费每月每平方米1.8元（不包含公共分摊费用），缴费时间期限为每个月的5日前交纳，逾期交费按每日万分之五的标准计算滞纳金。被告董君侠是清远市清城区×××××××××××××××××××屋业主，房屋建筑面积87.69平方米（每月物业管理费为157.84元），2018年9月3日办理了收楼手续。原告主张被告拖欠2018年10月至2020年8月的物业管理费3632.39元，2018年9月至2020年7月公摊费341.02元，为此提供了欠费明细及电费发票予以佐证。本院认为，涉案《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对被告具有法律约束力。被告于2018年9月3日收取了涉案房屋钥匙，办理了房屋交接手续，从该日起被告应向原告缴交物业服务费用。原告主张2018年10月至2020年8月的物业管理费，经核算金额为3630.32元，被告应支付的该物业服务费；公摊费为341.02元（2018年9月至2020年7月），根据合同约定应由被告负担。此外，根据合同的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期违约，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的滞纳金（违约金）。诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告要求按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（合同约定物业服务费的交纳时间为每月5日前，故每期物业费对应月份的6日为逾期之日）起累积计算违约金至被告付清该期物业服务费之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董君侠于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付2018年10月至2020年8月的物业服务费3630.32元以及公摊费341.02元，共计3971.34元；二、被告董君侠于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（违约金以被告拖欠的各期物业服务费157.84元为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2018年10月1日起至2020年8月31日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止）；三、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董君侠负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月十一日书记员  李家豪附相关法律条文《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初6号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人郭艳彬，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人郭艳彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官林旭出庭支持公诉，被告人郭艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年10月19日凌晨2时许，被告人郭艳彬从网吧上网出来后，经过马尾区××路××号中国移动常乐手机维修店，遂从卷帘门上方吊顶爬进店内窃得现金1000余元和黑色手机一部，而后逃离现场。经马尾区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币716元。 2020年11月3日，被告人郭艳彬在马尾区××村××点网吧被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押被盗手机及现金122元，并于11月9日发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人郭艳彬对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人郭艳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭艳彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郭艳彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、责令被告人郭艳彬退赔被害人黄某经济损失878元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年一月十一日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12729号原告：东莞市虎门恒森激光氩焊加工店，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA54AN3C49。经营者：罗龙森，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××31X。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：广东乔泰模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄某1。案件案由加工合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付加工款59295元和利息（以59295元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠其加工款59295元未付。为证明该主张，原告提交了《对账单》《送货单》为据。《对账单》从2019年2月至2020年5月，《对账单》右下方“客户回签”均加盖了“广东乔泰模具有限公司对账专用章”字样印章，有“刘晓莹”或“覃晓晴”字样签名，显示的结算方式为月结180天，《对账单》总金额为60910元。原告在本案中提交的《对账单》均为打印机。《送货单》的日期从2019年2月12日至2020年3月21日，左上方“客户”处均手写为“乔泰”，右下方“收货签名”处均有“朱福标”字样签名，原告所提交的《送货单》与2019年2月至2020年3月《对账单》能一一对应，且原告持有《送货单》的原件，但原告未能提供2020年4月-5月《对账单》所对应的《送货单》。庭审中，原告主张双方自2017年开始合作，被告所欠的为2019年2月至2020年2020年5月的加工款，原告通过QQ的方式向被告进行过催要，双方的对账也是通过QQ沟通的方式进行的，故案涉《对账单》均为打印件，但原告提供的《送货单》与《对账单》能相互对应，而2020年4月、5月的《送货单》，原告因保管不慎而丢失了；另，原告主张根据《对账单》显示，被告尚欠原告的加工款为60910元，但因原告起诉时遗漏了2020年1月的加工款1615元，故原告在本案中主张的金额以起诉时的金额为准。此外，原告称双方约定的付款期限为月结180天，即当月货款在180天内结清，本案中双方最后一次交易时间为2020年5月30日，根据双方关于月结180天的约定，案涉加工款的支付期限早已届满，被告逾期付款构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息，并明确计算方式为以59295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计至全部款项付清之日止。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《送货单》显示的交易相对方为被告，且有相关人员的签名，在被告未提出抗辩的情况下，本院对《送货单》依法予以认定。虽然原告提交的2019年2月至2020年3月的《对账单》为打印件，但原告提供的《送货单》能与《对账单》相互对应，故本院对2019年2月至2020年3月的《对账单》亦依法予以认可。至于2020年4月至5月的《对账单》，虽然原告未能提供该《对账单》的原件，亦未能提供相对应的《送货单》，但根据过往交易可知，双方之间是存在线上对账的情形，而该《对账单》的形式与过往《对账单》的形式一致，而在该《对账单》“覃晓晴”的签名与过往《对账单》中“覃晓晴”的签名从肉眼上辨别，亦具有一致性，在被告未能提供相反证据推翻该《对账单》的情况下，本院对2020年4月至5月的《对账单》亦依法予以认可。根据《对账单》显示，2019年2月至2020年5月期间，双方共产生的加工款为60910元，现原告仅主张59295元，系原告对其自身权利的合法处分，本院不予干预。根据双方约定的付款期限，案涉加工款的支付期限已届满，在被告未能举证证明其已足额支付案涉加工款的情况下，原告要求被告立即支付加工款59295元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息实际是要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。本案中，双方最后一次交易时间为2020年5月30日，原告主张利息从2020年12月1日起计算，符合双方所约定的付款期限，即利息具体方式如下：以59295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年12月1日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决内容一、限被告广东乔泰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门恒森激光氩焊加工店（罗龙森）支付加工款59295元；二、限被告广东乔泰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门恒森激光氩焊加工店（罗龙森）支付利息（以59295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年12月1日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市虎门恒森激光氩焊加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费613元，合计1943元，均由被告广东乔泰模具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  蔡绮菲人民陪审员  陈婉薇二〇二一年一月十五日书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4766号张海燕、俞飞：张海燕依据（2020）苏1324民特1476号民事判决书向本院申请执行俞飞离婚后财产所有权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6005号申请执行人：朱忆贫，男，1965年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：叶明青，女，1983年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。朱忆贫与叶明青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初5879号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初5879号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初5879号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月六日见习书记员  裴 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4317号原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。法定代表人：大泷清，职务董事长。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被告：黑龙江医达星昊医院管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号309室。法定代表人：金文卿，职务执行董事。原告松下制冷（大连）有限公司与被告黑龙江医达星昊医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告松下制冷（大连）有限公司诉称，2017年8月24日原告与被告签订《直燃机及冷却塔购销合同》，约定被告向原告购买直燃机及冷却塔，合同总价款为2720000元。根据双方签订的《直燃机及冷却塔购销合同》第5.2.5条约定，设备经调试试运行后，经买受方、监理共同验收合格后7个工作日内，买受方支付合同总价款的15%；第5.2.6条约定，余款（合同总金额的5%）作为质量保修金，在质量保修期满，出卖方履行全部保修义务并经买受方确认无任何遗留问题后7天内，一次性清算无息付清。合同签订生效后，原告已经按照合同约定向被告交付设备并履行了安装调试义务，原告多次向被告发送《催告函》催促被告组织验收并支付拖欠的货款，但是被告迟迟不予组织验收，该设备被告已实际使用，被告未能按照合同约定向原告全额支付货款，尚欠货款544000元未支付，被告的逾期付款行为已构成违约，故应当赔偿原告逾期付款损失，综上原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款544000元及赔偿逾期付款利息损失。被告黑龙江医达星昊医院管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在哈尔滨市松北区、本案应由有管辖权的哈尔滨市松北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《直燃机及冷却塔购销合同》中约定“双方因履行合同发生争议时，应当协商解决；协商不成时，向合同履行地（××哈尔滨市××）人民法院起诉”，按照合同约定应由哈尔滨市南岗区人民法院审理，但原告未提供相应证据证实合同履行地为哈尔滨市或哈尔滨市系与争议有实际联系的地点，且原告主张合同实际履行地为哈尔滨市松北区祥安北大街766号星源医达国际康养中心，故该协议管辖无效。原告松下制冷（大连）有限公司所在地为辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号），被告黑龙江医达星昊医院管理有限公司所在地为哈尔滨市松北区松北一路38号309室，标的物直燃机及冷却塔所在地为星源·医达国际康养中心即哈尔滨市松北区医大四院星源资本大厦，合同签订地为哈尔滨市松北区，均不在哈尔滨市，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告黑龙江医达星昊医院管理有限公司住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江医达星昊医院管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孟 焕二〇二一年一月十五日书记员 王明书
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执68号 申请执行人:江油市军魂建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道太平镇国土所内，注册号×××74。 法定代表人：舒光斌。 被执行人：杨耕耘，男，汉族，生于1958年10月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2813号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨耕耘银行存款633650元（其中本金620000元，案件受理费5000元，执行费8650元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月六日 书记员  王 欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特7号申请人：山东天元建筑劳务有限公司第七分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。企业负责人：刘永青，总经理。委托诉讼代理人：韩蕾，女，汉族，1989年12月7日出生，住山东省莒南县，系公司员工。被申请人：杨克刚，男，汉族，1969年10月26日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。申请人山东天元建筑劳务有限公司第七分公司（以下简称天元分公司）与被申请人杨克刚申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天元分公司申请请求：1.依法撤销临罗劳人仲案字(2020)第760号裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、罗庄区人民法院作出的生效判决已明确申请人与被申请人之间没有劳动关系，支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金没有前提条件，该裁决书属于适用法律、法规确有错误，符合撤销情形。罗庄区劳动人事仲裁委员、罗庄区人民法院均认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系。而根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的前提条件是解除劳动关系，申请人与被申请人之间本质上已不存在劳动关系，就不可能存在解除劳动关系这一条件，因此支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金就没有法律依据，临罗劳人仲案字(2020)第760号裁决书存在适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。二、被申请人的一次性伤残补助金、停工留薪期工资不应当由申请人支付。裁决适用法律、法规确有错误。首先，建筑施工企业应依法购买建筑业工伤保险，针对建筑行业的特点，建筑工地按项目参加工伤保险后，工伤保险将覆盖项目使用的所有人员，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工。被申请人属于钓鱼一号院项目工程参加工伤保险的范畴。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项、第二项且按照建筑业按项目参加工伤保险的规定，属于工程范围内参保人员的在认定为工伤后可以享受工伤保险中一次性伤残补助金的待遇。因此，被申请人的一次性伤残补助金、不应当由申请人支付。其次，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因没有劳动关系，被申请人不应当支付停工留薪期工资。另外，被申请人受雇于第三方，被申请人主张的停工留薪期工资实质上属于误工损失，应当向其雇主主张，不应当由申请人支付。且仲裁委认定停工留薪期按照12个月计算时间过长，应当由专业鉴定机构进行认定，裁决显失公平。三、临罗劳人仲案字(2020)第760号裁决书裁决的停工留薪期工资不属于终局裁决范畴，裁决类型出现错误，属于适用法律、法规确有错误。裁决书所裁决的事项都是终局裁决，申请人认为停工留薪期工资不属于终局裁决的范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决的范畴。结合《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五条关于终局裁决的法律适用问题的规定，对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，工亡职工的近亲属因丧葬补助金、一次性工亡补助金与用人单位发生的争议，非法用工单位伤亡人员或者其近亲属因一次性赔偿金与非法用工单位发生的争议，属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。申请人虽与被申请人之间没有劳动关系，但是该案属于工伤待遇纠纷，该案应当适用该条款。该条款明确规定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于终局裁决的范围，并没有明确停工留薪期工资适用终局裁决。因此，申请人认为停工留薪期工资不应当在本裁决书中适用终局裁决，裁决的事项根据法律规定应当分别适用裁决类型，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，该裁决书应当予以撤销。被申请人杨克刚答辩称，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，事实认定清楚，不存在应撤销的法定情形，申请人属于滥用诉权，恶意拖延诉讼，请求驳回申请人的申请，维护劳动者的合法权利。经审理查明：杨克刚因与天元分公司之间落实工伤保险待遇事宜发生纠纷，申诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月1日作出临罗劳人仲裁字[2020]第760号仲裁裁决书，裁决由天元分公司支付杨克刚一次性伤残补助金45022.5元、一次性工伤医疗补助金5761元/月X7个月=40327元、一次性伤残就业补助金5761元/月×12个月=69132元、停工留薪期待遇5002.5元/月×12个月=60030元、护理费2943.04元、住院伙食补助费1020元，以上合计：218474.54元，于裁决生效后五日内付清。天元分公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人向本院提交如下证据：证据一、劳务分包合同，证明被申请人受雇于张在新，相关人身损害赔偿应当由其雇主支付；证据二、临罗劳人仲定字【2018】第211号裁决书一份，（2018）鲁1311民初4506号民事判决书一份，证明申请人与被申请人不存在劳动关系，裁决书裁定申请人支付的事项没有前提条件。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。根据该规定，申请人天元分公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人又招用的职工从事承包业务时因工受伤，天元分公司仍应承担工伤保险责任。申请人以与被申请人之间不存在劳动关系为由主张不应支付被申请人的工伤保险待遇，于法无据。涉案仲裁裁决适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东天元建筑劳务有限公司第七分公司的申请。申请费400元，由申请人山东天元建筑劳务有限公司第七分公司负担。审 判 长  蒋文静人民陪审员  彭志银人民陪审员  杨敬银二〇二一年一月二十八日书 记 员  武玉英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保36号申请人：北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼。法定代表人：石松林，董事长。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵娟，北京首熙律师事务所律师。被申请人：西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃，董事长。申请人北京嘉洁能科技股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人西安名京房地产开发有限公司存款人民币834269元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京嘉洁能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安名京房地产开发有限公司的银行存款人民币834269元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月十九日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执86号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙友来，男，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙友来追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙友来在中国建设银行存款12258622.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终46号上诉人（原审原告）：杨柏占，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏有民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人杨柏占与被上诉人魏有民所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商并达成协议后报所在地林权争议处理；不能达成协议的，应向林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构申请处理。森林法规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日向人民法院起诉。本案中，原告杨柏占与被告魏有民的林权所有权确认纠纷并未经过人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告杨柏占的起诉。杨柏占不服，向本院提起上诉，上诉人杨柏占上诉称，上诉人于2006年按照国家退耕还林的政策在甘南镇富强村取得8亩林地承包使用权，并按照国家政策在8亩林地上栽植了杨树，并进行管理至今。而国家给的退耕还林补偿款被魏有民领取。原审法院以林权争议案件应由乡镇人民政府或县级以上人民政府进行处理。本案并未经主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的8亩林地并未取得林权证，上诉人杨柏占与被上诉人魏有民个人之间存在林权争议，甘南镇富强村委会出具说明，上报退耕还林登记表中登记在魏有民名下的西洼子8亩退耕还林地块为上诉人所有，法院调查笔录中被上诉人魏有民均认可报表中魏有民名下的西洼子8亩退耕还林地块为上诉人所有，因魏有民不配合未能变更，上诉人曾到林业部门要求处理，告知上诉人在未取得林权证的林地发生争议，行政机关不予受理。在行政机关不予受理的情况下，上诉人只能向人民法院起诉确权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉,上诉人合法权利得不到救济。被上诉人魏有民原审出庭应诉，原审裁定中并无被上诉人魏有民的答辩，原审程序违法。综上，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人杨柏占的原审诉讼请求为：请求确认登记在被上诉人魏有民名下的甘南县富强村南河东的8亩林地所有权属于上诉人杨柏占，案件受理费由被上诉人魏有民承担。本案案由为所有权确认纠纷，上诉人杨柏占与被上诉人魏有民个人之间发生的林地所有权争议，上诉人应当先行向当地人民政府或者林业行政主管部门申请处理，对有关人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以提出申诉或者向人民法院提起诉讼。上诉人杨柏占诉请的林权争议未经人民政府处理，本案不符合人民法院民事案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  陈俊男
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执51号 福建十八重工股份有限公司： 你公司与安徽富煌建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽富煌建设有限责任公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽富煌建设有限责任公司货款124700.37元及违约金（自2018年1月13日起按年利率24%计算）； 二、负担执行费1770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。