湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初98号原告：李娜，女，汉族，1984年11月20日出生，住南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：刘光保，男，汉族，1966年11月14日出生，住南县。被告：李小阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业地址：株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓星，该公司员工。原告李娜与被告刘光保、李小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张兵，被告刘光保、太平洋财保公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加了诉讼，被告李小阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因机动车交通事故致伤原告李娜的医疗费、营养费、护理费、后期康复治疗费、住院伙食费、交通费、法医鉴定费等共计111867元；2.判令被告太平洋财保公司在承保的交强险限额内承担理赔责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月18日18时30分许，被告刘光保驾驶三轮载货摩托车沿三仙湖镇光辉村八组村级公路由北往南行驶，行至事发路段左转弯驶入万仙路时，与沿万仙路由东往西原告李娜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致李娜受伤，两车受损，造成道路交通事故。刘光保驾驶的摩托车所有人为李小阳，该车辆在太平洋财保公司投保了交强险。原告认为，被告刘光保驾驶车辆造成原告受伤，且刘光保在该交通事故中负主要责任，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法作出判决。刘光保答辩称，我已经垫付了22000元。李小阳未到庭，未予答辩。太平洋财保公司答辩称，1.本案事故车辆在我司投保了交强险，经过交警部门认定驾驶人刘光保准驾不符，视为无证驾驶，我司在交强险限额内不承担赔偿责任。2.误工费，通过我司工作人员与原告询问笔录中，原告自述工资1600元/月，且住院期间依旧发放了工资，通过银行转账的形式发放，原告应当提供银行流水以证明实际的误工损失，否则承担举证不能的法律后果。3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日18时30分许，刘光保驾驶湘Ｈ8××××号正三轮载货摩托车沿南县三仙湖镇光辉村八组村级公路由北往南行驶，行至事发路段左转弯驶入万仙路时，与沿万仙路由东往西李娜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致李娜受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘光保负该事故主要责任，李娜负该事故次要责任。李娜经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.伤后误工300天，1人护理120天，营养120天；3.前期医药费以医院票据为准，后续诊疗项目费用预计在10000元左右或以医院实际产生的票据为准。刘光保驾驶的湘Ｈ8××××号正三轮载货摩托车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另刘光保系驾驶与准驾车型不符的机动车行驶，其在事故后垫付了22000元。再查明，刘光保驾驶的湘Ｈ8××××号正三轮载货摩托车登记在李小阳名下，李小阳已将该摩托车出售给刘光保，但未办理过户手续。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、保险人在交强险限额内是否承担赔偿责任。二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于保险人在交强险限额内是否承担赔偿责任的问题，刘光保驾驶与准驾车型不符的机动车行驶，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案原告李娜起诉要求太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，故太平洋财保公司应在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的正式票据本院认可主张的41185元；后续治疗费，依据鉴定意见本院认可10000元；误工费，李娜未构成伤残，依据鉴定意见误工期为300天。误工标准，原告李娜提供了三仙湖镇上柴市村村委会出具的其与配偶承包责任田的证明、耕地补贴明细及农村土地承包经营权证，证明原告从事农业生产，结合庭审查明的情况来看，事故发生前原告在三仙湖镇上柴市村担任便民服务员，同时在家务农增收，故对李娜的收入标准本院酌情按农林牧渔行业标准54272元/年进行计算，事故发生后村委会每月向李娜正常发放了1600元工资，该部分工资收入应从误工损失中扣除，故误工费为28608元［（54272元/年÷365天－1600÷30天）×300天］；护理费，对鉴定意见的护理天数予以认可。护理标准，原告没有提供护理人员的收入证明，主张参照护工从事的居民服务行业66816元/年进行计算，符合法律规定，故护理费为21966.90元（66816元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费，原告住院51天，补助标准应按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为2550元；营养费，本院酌情认定1000元；交通费，考虑原告检查和住院期间往返医院的费用，本院酌情认定600元；摩托车损失，结合事故认定书考虑车辆受损的实际情况，本院酌情认定500元；鉴定费，依据鉴定费发票，本院认可1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费41185元，后续治疗费10000元，误工费28608元，护理费21966.90元，住院伙食补助费2550元，营养费1000元，交通费600元，摩托车损失500元，鉴定费1500元，合计107909.9元。对太平洋财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，刘光保负事故主要责任，李娜负事故次要责任，本院酌情认定刘光保承担70%的赔偿责任，李娜自负30%的赔偿责任。刘光保系车辆的驾驶人和实际所有人，驾驶的湘Ｈ8××××号摩托车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应由太平洋财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分予以分担。又因刘光保系无证驾驶，太平洋财保公司在交强险限额内仅存在垫付责任，太平洋财保公司在垫付后有向刘光保追偿的权利。本案原告的损失共计107909.9元，其中交强险医疗费用限额下损失共计54735元（41185元＋10000元＋2550元＋1000元），先由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余44735元，按照责任划分由刘光保赔偿70%即31314.5元，李娜自负13420.5元；死亡伤残限额下损失共计51174.9元（28608元＋21966.90元＋600元），均在交强险限额内，由太平洋财保公司进行赔偿；财产损失限额下损失共计500元，由太平洋财保公司在交强险限额内进行赔偿。鉴定费1500元，由刘光保赔偿1050元，李娜自负450元。综上，由太平洋财保公司赔偿李娜61674.9元。由刘光保赔偿李娜32364.5元，剔除已赔偿的22000元，还应赔偿10364.5元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿李娜61674.9元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由刘光保赔偿李娜32364.5元，剔除已赔偿的22000元，还应赔偿10364.5元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李娜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由刘光保负担301元，李娜负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十七日法官助理杨薇书记员苏杏