宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3965号原告：詹强，男，1991年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：詹悦成（系詹强之父），住宁夏回族自治区永宁县。被告:陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。原告詹强与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初6089号民事判决，被告不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为一审判决违反法定程序，于2020年1月21日作出（2019）宁01民终4302号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年5月6日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹强，被告陕西有色建设有限公司的委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院准许，詹强撤回对陕西有色建设有限公司宁夏分公司的起诉。詹强向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告30吨葡萄酒原汁货款173000元，支付原告违约后利息98956元（按照日万分之五计算自2017年3月31日至2020年5月18日）；2.解除合同内尚未完成交付的50吨原酒的协议；3.被告支付合同期限内50吨原酒的储存费用31500元（租罐费每年10000元，水费每年500元，共三年）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告与陕西有色建设有限公司宁夏分公司签订《供货合同》一份，约定陕西有色建设有限公司宁夏分公司从原告处订购80吨葡萄酒原汁，每吨单价6600元，以实际结算数量为准，葡萄酒货款于2017年3月31日前付清。合同签订后，原告如约为陕西有色建设有限公司宁夏分公司准备了80吨葡萄酒，交付给甘城子酒庄灌装了30吨原酒后，50吨一直贮存在何云酒庄。截至目前，陕西有色建设有限公司宁夏分公司仅支付了25000元货款，剩余货款拒不支付，为贮存原酒，原告另产生保管费31500元。因陕西有色建设有限公司宁夏分公司现已注销，案涉的合同责任应当由被告承担，故原告诉至法院，请求判如所请。陕西有色建设有限公司辩称，一、原告请求支付30吨原酒的货款没有事实根据，被告并未收到原告交付的30吨葡萄酒原汁，即使将张军拉走的成品酒视为原告交付给被告的货物，但原告实际交付的葡萄酒原汁仅为13吨。二、双方就50吨原酒供货合同已经达成解除的一致意见，原告再次请求法院判令解除合同应当依法予以驳回。三、关于违约金的问题，《供货合同》仅对违约行为进行了约定，并无购货方逾期付款应当按照“每天万分之五计算违约金”之约定。即使认为被告确需承担违约金，原告主张按照日万分之五计算显属过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。四、关于保管费的问题，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，葡萄酒原汁在交付之前，其所有权仍属于原告，原告对其享有所有权的商品负有存储或保管的义务，应由其自行完成并承担相关费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告（甲方、供货方）与陕西有色建设有限公司宁夏分公司（乙方、购货方）签订《供货合同》，约定：甲方向乙方供应80吨葡萄酒原汁（以实际结算数量为准）；每吨葡萄酒原汁单价为6600元；如有特殊情况不能履行协议的，须提前一个月以书面形式通知对方，并承担相应法律责任及经济损失；付款时间为2017年3月31日前，甲方未按照合同约定期限结算的，应按照中国人民银行有关付款的规定，延迟一日，需支付结算货款万分之五的违约金。该合同乙方处加盖“陕西有色建设有限公司宁夏分公司”印章，陕西有色建设有限公司宁夏分公司员工张军在乙方代表处签字。陕西有色建设有限公司宁夏分公司委托宁夏甘城子葡萄酒业有限公司加工30吨葡萄酒。原告称其将30吨葡萄酒原汁交付宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，由于陕西有色建设有限公司宁夏分公司未支付货款故将其余50吨葡萄酒原汁贮存于何云酒庄，并未交付给陕西有色建设有限公司宁夏分公司。宁夏甘城子葡萄酒业有限公司称原酒全部加工完毕，实际加工原酒29吨，由陕西有色建设有限公司宁夏分公司经办人张军将13吨成品酒拉走，剩余的成品酒因陕西有色建设有限公司宁夏分公司未及时取回，该公司已按合同约定自行处置。上述合同签订后，陕西有色建设有限公司宁夏分公司支付原告货款25000元，剩余货款未付。另查明，2019年1月22日，经被告股东会决议，同意注销陕西有色建设有限公司宁夏分公司；2019年4月28日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司依法注销登记。原告为证明支出的储存费用31500元，提交二张2019年7月30日出具的收据，分别载明：“今收到詹强交来水费1500元，收款人何云”“今收到詹强交来3年租酒罐费30000元，收款人何云”，原告分别于2019年6月25日、8月18日、8月20日各支付何云10000元，共计30000元。本院认为，案涉《供货合同》属有效合同，当事人应按照合同约定履行合同义务。陕西有色建设有限公司宁夏分公司作为合同缔约方，于2019年4月28日注销，其系被告设立的分支机构，不具有独立法人资格，民事责任应由被告承担。关于原告主张的货款，原告主张已交付30吨葡萄酒原汁，宁夏甘城子葡萄酒业有限公司认可实际加工29吨，原告并未举证证明实际交付30吨。被告辩称即使将张军拉走的成品酒视为原告交付给被告的货物，实际交付的也仅为13吨，由于陕西有色建设有限公司宁夏分公司委托宁夏甘城子葡萄酒业有限公司加工葡萄酒，原告的供货数量应以宁夏甘城子葡萄酒业有限公司收到的葡萄酒原汁数量为依据，并非以陕西有色建设有限公司宁夏分公司取走的成品酒数量为依据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。结合当事人陈述及举证，本院确认原告供货数量为29吨，货款191400元（29吨×6600元），由于陕西有色建设有限公司宁夏分公司已支付原告25000元，故被告还应继续支付原告166400元。关于原告主张的违约金，《供货合同》约定的付款时间为2017年3月31日前，并约定了“甲方未按照合同约定期限结算的，应按照中国人民银行有关付款的规定，延迟一日，需支付结算货款万分之五的违约金”，该约定系对逾期付款违约金计算方式的约定，现原告主张按日万分之五的标准计算，被告辩称违约金明显过高，被告未依约付款，原告存在利息损失，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%并上浮30%支持被告支付原告166400元货款自2017年3月31日至2019年8月19日的利息22454.90元（166400元×4.35%×1.3÷365×871），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%并上浮30%支持自2019年8月20日至2020年5月18日的利息6206.31元（166400元×3.85%×1.3÷365×272），利息合计28661.21元。关于原告主张解除合同内尚未完成交付的50吨葡萄酒原汁的协议及该50吨葡萄酒原汁的保管费的诉讼请求，根据《供货合同》约定，供货数量以实际结算数量为准，现原告实际供货数量为29吨，原告主张的50吨葡萄酒原汁并未实际交付，没有交付前原告负有保管义务，故对原告要求解除50吨葡萄酒原汁的供货以及主张保管费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹强货款166400元、利息28661.21元；二、驳回原告詹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由原告詹强负担2090元，由被告陕西有色建设有限公司负担3762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 段淑峰人民陪审员 刘 畅二〇二〇年十二月十日法官助理 薛茸茸书记员 杨曙英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。