wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初260号原告：吕青青，女，1966年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。被告：徐惠平，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕青青与被告徐惠平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宗军到庭参加诉讼。被告徐惠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕青青向本院提出诉讼请求：判令被告支付利息人民币(币种下同)48,000元。事实和理由：原被告系多年朋友关系。被告称其可以承接上海市杨浦区菜市场改造项目，2019年6月19日，原被告及案外人黄某某签订三方协议，三方约定共同投资杨浦区菜市场改造项目，原被告各出资200,000元，案外人黄某某出资100,000元，该项目于2019年8月下旬进场，工期60天，项目完工验收合格后结算，按投资比例分红，若该项目未谈判成功造成流产，被告负责退还原告和案外人黄某某的投资款。协议签订后，原告通过手机银行于2019年6月21日转账200,000元给被告，被告于同日出具收条。后被告未承接到该项目，在原告及案外人的催讨下，被告于2020年3月向原告及案外人出具承诺书一份，承诺于2020年4月30日前退还原告200,000元及支付利息48,000元。被告于2020年4月29日仅退还了原告200,000元，拒不支付利息48,000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐惠平未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供杨浦区菜市场改造项目、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、承诺书、微信聊天记录截屏打印件各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具承诺书，原告也表示接受，但履行期限届满后，被告并未按约支付利息，理应承担继续履行的合同责任。故原告要求被告按约支付利息48,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐惠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐惠平于本判决生效之日起十日内支付原告吕青青48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元(原告已预交)，减半收取计500元，由被告徐惠平负担。被告徐惠平负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11910号原告：刘水妹,女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××丽秀苑B梯402，身份证号码：441××××××××××××024。被告：陈房贵,男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会山田组，身份证号码：441××××××××××××418。原告刘水妹因与被告陈房贵民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款12000元，并从2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水妹到庭参加诉讼，被告陈房贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年11月30日，原告刘水妹通过微信分5次向被告陈房贵转账19500元，同日，原告还通过支付宝向案外人陈某转账500元。诉讼中，原告承认被告偿还本金8000元。上述事实有身份证、微信记录、支付宝记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，共欠11500元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告刘水妹要求被告陈房贵承担还款11500元予以支持；关于转账给案外人陈某的500元，原告无证据证明系按被告要求所为，对此原告应另行通过法律途径解决。关于利息问题，无证据证明有利息约定，故利息可从起诉的2020年10月9日起，以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，至还清之日的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：被告陈房贵应当在本判决生效之日起十日内向原告刘水妹归还借款11500元及利息（利息自2020年10月9日起，以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告陈房贵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年一月二十九日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保51号申请人：王际帅，男，1991年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏中杰，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。被申请人：北京窑啊窑餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾澎。被申请人：贾澎，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：胡杰，女，1965年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王际帅与被申请人北京窑啊窑餐饮管理有限公司、贾澎、胡杰民间借贷纠纷一案，王际帅向本院申请财产保全，请求查封、冻结北京窑啊窑餐饮管理有限公司、贾澎、胡杰名下价值250万元的财产。中国某某财产保险股份公司出具财产保全责任保险保证担保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，王际帅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结北京窑啊窑餐饮管理有限公司、贾澎、胡杰名下价值250万元的财产。案件申请费5000元，由王际帅负担（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珑二〇二一年一月十二日书记员 王振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40522号原告：王洪胜，男，1959年2月11日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曦，德恒上海律师事务所律师。被告：上海妙可堂中医门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林妍懿，总经理。委托诉讼代理人：康臻，女。原告王洪胜与被告上海妙可堂中医门诊部有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王洪胜及其委托诉讼代理人宫玉涛、程曦，被告的法定代表人林妍懿及其委托诉讼代理人康臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的投资协议，被告返还原告投资款60万元。事实和理由：被告的实际控制人陈晔军称为了被告的发展，将股本从1,000万元扩到2,000万元，给原告3%的股权。2019年8月1日，被告与原告签订投资协议。约定，原告支付被告投资款60万元，被告出让3%的股权。原告于2019年8月8日向被告转账60万元。之后，原告多次催促被告依约办理股权转让及工商变更登记事宜，但被告一直未履行，导致原告无法行使股东权利、享受股东权益。至此，上述协议的目的已无法实现。2019年11月11日，陈晔军与原告达成新的协议，同意于2019年11月20日前返还原告60万元投资款。被告辩称：不同意原告的诉请。投资是双方的真实意思，原告在出资之日就已成为被告的股东。工商登记不是原告成为被告股东的必要条件，投资协议也未约定不进行工商登记需承担违约责任。办理工商登记只是形式上的对外效力表现，不能否认原告的股东身份。被告不知晓60万元返回之约，这是陈晔军和原告之间的交流。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：被告于2018年5月31日成立，注册资本2,000万元，股东为陈晔军(出资额1,020万元、出资比例占51%)和姚国祥(出资额980万元，出资比例占49%)。2019年8月1日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订投资协议。约定，甲方为依法设立专业从事医疗相关服务的企业，注册资本2,000万元。乙方有意投资甲方公司，成为甲方股东，于本协议签订之日起三个工作日内，支付甲方60万元作为投资款。甲方出让甲方3%股权给乙方。自乙方向甲方全额支付投资款之日起，为甲方公司股东。乙方逾期支付或逾期未足额支付投资款的，应向甲方承担相应的违约责任。乙方应保证配合甲方办理作为甲方股东所需办理的市场监督行政部门股东变更相关手续。被告在甲方处盖章，陈晔军在上面签字，原告在乙方处签字。2019年8月8日，原告通过银行账户向被告转账60万元，汇款回单上记载的用途为“投资”。同日，被告的记账凭证记载“收到投资款-王洪胜”，“实收资本-王洪胜”60万元。被告制作的股东名册记载陈晔军认缴金额1,020万、占比51%，姚国祥认缴金额980万、占比49%，薛蔚认缴金额100万、占比5%，魏燕认缴金额50万、占比2.5%，王洪胜认缴金额60万、占比3%。另查明，陈晔军因犯诈骗罪已被羁押。经调解，原告与被告协商未成。本院认为：法律规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。被告系有限责任公司，登记的股东为陈晔军和姚国祥，认缴的出资额为2,000万元。现原告已按投资协议约定向被告注资60万元，则登记事项发生变更，被告应按规定办理变更登记，但被告并未办理变更登记。系争协议约定，原告投资60万元，被告出让3%的股权。但是，被告是投资协议约定所投资金的标的公司，不可能持有自己的股权，只有其股东才能持有股权。而且，有限责任公司股东的出资额占比总计应为100%。被告的登记股东陈晔军与姚国祥的持股占比共计100%，但被告制作的股东名册记载包括原告在内共有5名股东，认缴出资额占比共计110.5%，超过100%，显然与法律规定不符。被告如新增股东，则原有股东的持股占比应作相应的改变。由于，被告并未就新增股东的持股比例作出股东会或股东大会决议，而其股东之一陈晔军因涉刑事案件仍在羁押之中，无法也不可能对新增股东的持股比例作出决议。故而，原告也无法获得被告3%的股权。综上所述，原告的诉请与法无悖，可予支持。被告的辩称缺乏证据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王洪胜与被告上海妙可堂中医门诊部有限公司于2019年8月1日签订的投资协议。二、被告上海妙可堂中医门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪胜投资款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,880元，减半收取为4,940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月十三日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3126号 原告：葫芦岛兴瑞制衣有限公司。 住所地兴城市曹庄镇沙屯。 统一社会信用代码91211481584176244J。 法定代表人：曲岩（曲婷婷），公司董事长。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：王实，男，1991年12月9日出生，满族，个体，住兴城市。 被告：薛思阳，女，1990年11月9日生，蒙古族，个体，住兴城市。 原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司（以下简称兴瑞公司）与被告王实、薛思阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年原告兴瑞公司自愿撤回对被告薛思阳的起诉。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人张立霞到庭参加了诉讼，被告王实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛兴瑞制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告所欠货款41000元。2、判决二被告以货款本金41000元为基数，按照年利率6承担利息，时间从2018年6月1日起至全部实际履行为止。3、判决被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告一直从原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司处进货，截至2016年7月5日止，被告尚欠原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司货款332000元（有两张欠条为证）。之后二被告清偿一部分，截止到2018年5月31日，被告还欠原告原告货款41000元。虽然原告一直向被告主张权利，但是被告总以没钱拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。诉讼中，原告公司自愿撤回对被告薛思阳的起诉。 王实未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兴瑞公司从事服装辅料加工、制造、销售业务。2016年7月5日之前，被告王实一直从原告公司进泳装辅料等货物。截至2016年7月5日止，被告王实尚欠原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司货款332000元。被告王实为原告兴瑞公司出具欠条两张。之后，被告王实支付部分货款。诉讼中，原告自认截至2018年5月31日止，被告王实尚欠原告公司货款41000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王实为原告兴瑞公司出具欠条及电话录音能够证明双方之间建立了买卖合同关系及欠其货款事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现原告兴瑞公司自认被告王实已部分货款，现仅欠款货款数额为41000元，符合民事处分原则，依法予以确认。被告王实未支付全部货款属于违约行为，现原告兴瑞公司要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告兴瑞公司要求的逾期利息问题，因双方在买卖过程中，未约定价款的支付时间及逾期不付款的利息，且原告兴瑞公司在诉讼前亦未曾向被告主张逾期付款利息，故应依据原告兴瑞公司起诉时间确定利息的给付时间，即自2020年9月1日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告王实未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王实于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司货款41000元及逾期利息（自2020年9月1日起，以41000元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告王实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年一月六日 书记员  郭丽军
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执恢1号申请执行人谭天成，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住神农架林区。被执行人黄仁义，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。被执行人黄仁宗，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人黄静琴，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人谭天成与被执行人黄仁义、黄仁宗、黄静琴建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人黄仁义、黄仁宗、黄静琴发出执行通知书，责令被执行人黄仁义、黄仁宗、黄静琴向申请执行人谭天成支付工程款390000元、迟延履行利息、负担案件受理费3575元、申请执行费5803元。但三被执行人黄仁义、黄仁宗、黄静琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄仁义自愿以其所有的位于武汉市洪山区江宏新村小区的房屋进行司法拍卖以偿还所欠工程款,申请执行人谭天成亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄仁义所有的位于武汉市洪山区江宏新村小区306号的房屋（房屋所有权证号：洪200408295、建筑面积507.33平方米）。本裁定立即执行。审判长  卫林审判员  高莉审判员  冯涛二〇二一年一月十二日书记员  夏飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2459号原告：谷勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被告：晨露，女，1989年12月25日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码×××。原告谷勇与被告晨露合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷勇及其委托诉讼代理人李国爱到庭参加诉讼。被告晨露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷勇向本院提出诉讼请求：1.晨露偿还130万元并支付利息（以130万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.晨露承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：谷勇与晨露系男女朋友关系。2018年10月谷勇因故入狱，在此期间谷勇将自己的银行卡及卡内存款将近120万元、U盾及密码交由晨露保管。2019年10月9日，谷勇被释放后找到晨露要求其交还上述款项，晨露说上述资金部分已经用来投资、部分已经被花掉，并承诺10个工作日内尽快偿还所有款项及利息共计130万元。但后来谷勇得知晨露在谷勇入狱期间与他人恋爱并同居，并将谷勇的上述款项挪为他用，后谷勇多次催讨晨露拒不偿还，故谷勇诉至法院。晨露未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方谷勇与乙方晨露签订了《晨露案情立案及谅解时限协议》（以下简称《协议》），内容为：因乙方欠甲方款项，甲方愿意在乙方满足下列条件后，承认和乙方不再有任何经济纠纷，所有债务及欠款一笔勾销。1.乙方5-10个工作日内赔偿甲方130万元整；2.乙方须在最晚2019年11月9日中午12点之前完成本协议签署和回寄，每一页纸上须有晨露本人指纹、亲笔签名及邮寄视频（视频里须出现晨露本人露脸手持协议的内容，视频也需要在2019年11月9日中午12点之前由本人或他人发送到谷勇的手机上）；3.乙方承认以下事实：2018年9-10月，乙方多次建议甲方参加乙方朋友基金公司的原始股权投资项目，资金量至少100万。甲方听从乙方建议，在2018年9月底自筹资金准备做这笔投资（但是并未签署投资协议）。2019年10月10甲方因故入狱后，把存有这笔投资资金的银行卡、U盾及存取款密码告知乙方，以完成这笔投资及为甲方找律师。乙方同意并主动帮助甲方完成了这笔投资。2019年10月9日出狱后，甲方问询资金流向时，乙方告知甲方其中100万股权投资已经完成，在等待12-2月份期间保本返还这笔钱，剩余约合16万元已经被乙方自己花掉。2019年11月8日，乙方告知其母亲及甲方正在签署退款协议，将于5-10个工作日内完成向甲方130万元的转账。如果乙方没有完成上述条件中的任意一条，甲方将有权利随时报警立案，如果乙方完成所有条件，甲方须按协议承认和乙方不再有任何经济纠纷。2019年11月15日，晨露的母亲通过手机彩信向谷勇发送了晨露签署上述《协议》的视频。2019年10月9日，北京市监狱出具（2019）北团二释字第0803号《释放证明书》，谷勇因销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月12日经人民法院判处有期徒刑一年，现因执行刑满予以释放。谷勇提交了其名下招商银行尾号8815帐户及建设银行尾号3269帐户自2018年10月10至2019年10月9日期间的银行流水，招商银行流水显示该帐户2018年11月19日的余额为1127121.27元，至2019年6月21日其余额为0元。建设银行流水显示该帐户2018年10月26日的余额为15994.61元，至2019年9月21日其余额为7.34元。庭审中，谷勇称2018年10月10日，其将两张银行卡交给晨露保管，当时两张卡中余额合计116万元左右。谷勇被释放后，晨露称其中100万元已进行股权投资，另外16万元被自己花掉。但经谷勇查询银行流水发现，晨露将谷勇招商银行帐户中的钱转入谷勇建设银行的帐户中，均用于晨露个人消费或转至晨露帐户中或取现。晨露出具《协议》同意赔偿谷勇130万元中，包括10余万元利息。晨露至今未向谷勇支付任何款项。本院认为，谷勇与晨露签署的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应履行协议约定的义务。晨露至今未向谷勇支付130万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于谷勇要求晨露偿还130万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。晨露经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晨露于本判决生效之日起十日内支付谷勇130万元并赔偿逾期利息损失（以130万元为基数，自2019年12月1日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元及公告费260元共计21760元（原告谷勇均已预交），均由被告晨露负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 钊人民陪审员 郑东涛二〇二一年一月二十五日书 记 员 姜 凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之六十七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初729号原告：陈倩倩，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，执行董事。原告陈倩倩与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告陈倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管合同》和《补充协议》；二、判令两被告支付租金40,320元及违约金28,800元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月28日签订《房屋托管合同》，约定委托城城不动产管理有限公司上海分公司管理陈倩倩的上海市普陀区中山北路XXX号万业新阶1412栋907室房屋，被告按季支付租金28,800元。但自2020年8月起，被告停止支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告陈倩倩所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈倩倩的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费1,528元，退还原告陈倩倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二一年一月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执53号 申请执行人：匙文倩，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住河北省保定市安国市。 委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：严浩，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人匙文倩与被执行人严浩民间借贷纠纷一案中，被执行人严浩未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严浩的存款21215元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十五日 书记员  盛 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1001号原告：王茜，女，1984年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路**院**203。法定代表人：杨磊。本院在审理原告王茜诉被告北京上优思教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月十四日书记员 王友娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28683号原告：陈国海，男，1980年10月3日出生，回族，无业，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师（法律援助）。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平。原告陈国海与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国海的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国海向本院提出诉讼请求，被告向原告支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日期间工资6800元；2.2020年1月24日至2020年1月26日法定节假日加班工资2193.5元；3.2020年2月1日至2020年2月9日期间工资2110元。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告建立劳动关系，原告担任厨师工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，望判如所请。被告燕兰人家餐饮公司未答辩。原告陈国海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕兰人家餐饮公司成立于2019年1月24日，法定代表人为海金平，股东为海金平及李兴民，财务负责人为米惠艳。2020年2月26日，陈国海向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求燕兰人家餐饮公司支付工资及法定节假日加班工资。2020年8月24日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]1801号裁决书，裁决驳回陈国海的各项仲裁请求。陈国海不服，起诉至本院。陈国海主张其自2019年3月16日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司担任厨师，月工资标准为6800元。2020年2月9日，燕兰人家餐饮公司通知其因疫情关门，让其回宿舍，尚未支付其2020年1月1日至2020年2月9日期间工资及法定节假日加班工资。马则乃拜与其为夫妻关系，亦任职燕兰人家餐饮公司，该公司财务人员将其2019年11月及2019年12月工资转入马则乃拜工商银行账户内，将马则乃拜该两个月的工资转入马则乃拜兰州银行账户内，此前二人工资均转入马则乃拜工商银行账户内。为证明其主张，陈国海提交燕兰人家工资表（后厨）、2020年1月和2月考勤簿、结婚证、马则乃拜工商银行借记卡账户历史明细清单、马则乃拜兰州银行对私存款账户明细对账单、食品经营许可证照片及王才基证言在案佐证。上述工资表显示陈国海2020年1月1日至1月31日基本工资6800元，出勤为全勤，实发工资6800元。工商银行借记卡账户历史明细清单显示米惠艳于2019年12月21日转账支付马则乃拜6800元，于2020年1月20日转账支付6800元。兰州银行对私存款账户明细对账单显示米惠艳于2019年12月21日转账支付马则乃拜5500元，于2020年1月20日转账支付6000元。考勤簿载明陈国海于2020年1月24日至1月26日出勤。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕兰人家餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据本案现有证据及查明的情况，陈国海提交工资表、考勤簿及其他证据与银行转账记录能够相互印证，可以证明陈国海与燕兰人家餐饮公司存在劳动关系。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付陈国海工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，燕兰人家餐饮公司应支付陈国海2020年1月1日至2020年1月31日期间工资6800元以及2020年2月1日至2020年2月9日期间工资2092元。根据陈国海的考勤情况，陈国海在2020年1月存在法定节假日加班事实，故对其相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付陈国海2020年1月1日至2020年1月31日期间工资6800元；二、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付陈国海2020年2月1日至2020年2月9日期间工资2092元；三、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付陈国海2020年1月24日至2020年1月26日期间法定节假日加班工资2193.5元；四、驳回陈国海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  聂 然人民陪审员  武艳梅二〇二一年一月二十八日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621刑监1号 原审公诉机关：岳阳县人民检察院 原审被告人毛进兵，男，1944年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2020年9月1日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市广济医院公安病监区。 原审被告人毛进兵寻衅滋事一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0621刑初320号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第二款、第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第二项的规定裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 司马文韬 审 判 员 杨 喜 红 人民陪审员 蒋  文 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 黄 芳 兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十五条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第四十二条对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护： （一）盲、聋、哑人； （二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人； （三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。 高级人民法院复核死刑案件，被告人没有委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执66号 申请执行人：李玉兵，男，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县岚峪乡屯村村民委员会，住所地榆社县。 法定代表人：张效兵，村委主任。 本院在执行李玉兵与榆社县××乡××村村民委员会服务合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人餐费4917元，以及负担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行账户存款人民币4992元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  裴 杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢157号之二 申请执行人：吴克楼，男，1968年1月17日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：刘丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住六安市金安区。 本院执行吴克楼与刘丽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2237号原告：上海泉升停车服务有限公司。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：中源乐充(上海)新能源发展有限公司。法定代表人：毛志鹤。原告上海泉升停车服务有限公司与被告中源乐充(上海)新能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泉升停车服务有限公司撤诉。审判员  纪学鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71648号原告：田刘成，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：顾明仙，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟峰，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蓓亚，上海观驰律师事务所实习律师。被告：金家凯，男，1964年3月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：施德明。被告：吴燕，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟峰，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蓓亚，上海观驰律师事务所实习律师。被告：薛建平，男，1963年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：盛正端，男，1955年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。本院在审理原告田刘成与顾明仙、金家凯、吴燕、薛建平、第三人盛正端合同纠纷一案中，因原告田刘成在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇二一年一月二十八日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执717号申请执行人：周厚科，男，1986年4月15日出生，汉族，住***被执行人：路健，男，1991年8月11日出生，汉族，住***申请执行人周厚科与被执行人路健买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初85民事判决书已生效。经申请，我院于2021年3月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路健名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1169-5号中海物业管理有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初260号原告：王霞，女，1991年7月30日出生，户籍地河北省唐山市丰南区，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅彦生。被告：天津易玖家庭服务中心（有限合伙），住所地天津市武清开发区。执行事务合伙人：郭凤虹。被告：郭凤虹，女，1976年3月8日出生，住天津市蓟县。（公民身份号码：×××）原告王霞与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、天津易玖家庭服务中心（有限合伙）、郭凤虹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人李锦星，被告天津易玖家庭服务中心（有限合伙）、郭凤虹均到庭参加了诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王霞提出诉讼请求：一、被告一次性还清原告欠款241413.44元；二、欠款在未还清期间因金融机构产生的全部利息由被告承担；三、欠款在未还清期间，被告每月9日前支付原告金额5486.66元用于偿还金融机构产生的账单；四、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告要求原告办理宁波银行信用卡，同时从原告信用卡的备用金中申请贷款25万元用于被告资金周转。从2019年10月起，原告每期账单金额为5486.66元，由被告在每月信用卡还款日前打款到原告账户用于还款，被告承诺欠款会在2020年6月30日前还清含本息全部款项，欠款凭证约定时间已到，要求被告一次性支付241413.44元。被告天津易玖家庭服务中心（有限合伙）、郭凤虹辩称,王霞是北京易盟天地信息技术股份有限公司的员工，郭凤虹之前也是北京易盟天地信息技术股份有限公司的员工。王霞和公司的事情之前是由郭凤虹来处理，但是2020年4月郭凤虹从公司离职了。王霞和宁波银行借信用卡，承诺是一个月还清，并没有签借据。2019年的时候北京易盟天地信息技术股份有限公司有两笔融资，说年底能到款，但是一直没到款，并且由于遭遇疫情公司一直入不敷出。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日及2019年9月9日，王霞通过自己的账户分别转给天津易玖家庭服务中心（有限合伙）20万元、5万元。2020年1月13日，北京易盟天地信息技术股份有限公司向其出具《欠款凭证》，载明：确认公司欠王霞25万元。该款项由王霞打款至天津易玖家庭服务中心（有限合伙），公司承诺于2020年6月30日前还清含本息的全部款项。此款项在未还清期间因金融机构产生的全部利息由公司承担。该凭证底部盖有北京易盟天地信息技术股份有限公司公章并有郭凤虹签字捺手印确认。庭审中，王霞提交与公司员工的聊天记录截图、证人证言，用于证明其在公司要求下向宁波银行贷款并出借25万元给公司。王霞提交宁波银行账户交易明细清单、招商银行交易明细等材料，用于证明王霞从2019年10月8日至2020年1月10日，已向宁波银行还款16期，每期5486.66元，尚欠44期未还。郭凤虹提交转账记录，用于证明王霞借给北京易盟天地信息技术股份有限公司的涉案款项经天津易玖家庭服务中心（有限合伙）代为收取后转给北京易盟天地信息技术股份有限公司。而王霞每期给信用卡还款的费用亦是经由北京易盟天地信息技术股份有限公司转给天津易玖家庭服务中心（有限合伙），后再由天津易玖家庭服务中心（有限合伙）转给王霞。经询问，郭凤虹表示自己曾在北京易盟天地信息技术股份有限公司担任财务一职，但目前已经离职。王霞表示截止2021年1月10日，尚欠本金为183333.44元，加上手续费58080元，总共为241413.44元。如果提前偿还，手续费会减少，主张以实际金额为准。上述事实，有《欠款凭证》、聊天记录、农业银行明细、招商银行收款回单、证人证言及各方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，根据在案证据以及本院查明的事实，足以认定王霞通过向宁波银行信用卡刷卡的方式向北京易盟天地信息技术股份有限公司出借款项，金额合计25万元。该金额经由天津易玖家庭服务中心（有限合伙）打款至北京易盟天地信息技术股份有限公司的账户。北京易盟天地信息技术股份有限公司亦出具《欠款凭证》承诺王霞将于2020年6月30日前偿还本金及利息。王霞主张北京易盟天地信息技术股份有限公司尚欠其本金183333.44元以及由于未及时偿还本金产生的费用58080元，合计241413.44元，本院对北京易盟天地信息技术股份有限公司欠款本金事实予以确认，由于信用卡在未还清借款本金之前会持续产生相应手续费，故对于王霞主张北京易盟天地信息技术股份有限公司偿还上述款项未付清之前持续产生的相应手续费，本院予以支持，该具体金额以宁波银行与王霞之间形成的信用卡合约金额约定为准，若北京易盟天地信息技术股份有限公司能够及时还款，则以实际偿还之日计算本金及相应的其他费用，故王霞主张北京易盟天地信息技术股份有限公司偿还上述款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但具体金额应以实际产生的数额为准。而对于天津易玖家庭服务中心（有限合伙）以及郭凤虹借款的主体资格及是否承担责任，根据在案证据，本院难以认定其与王霞之间达成了借款合意，故王霞主张天津易玖家庭服务中心（有限合伙）以及郭凤虹偿还上述款项，本院不予支持。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王霞借款本金及相应的利息、手续费等（上述本金、利息、手续费以宁波银行核实确认并实际产生的数额为准）；二、驳回王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异43号案外人：吴泽磊，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人吴泽磊对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴泽磊称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元1102室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了吴泽磊的房产，因吴泽磊已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于吴泽磊所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，吴泽磊与荣昌公司于2018年6月30日签订《商品房预售合同》一份，约定吴泽磊购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元1102室，房款总价为354000元，并约定吴泽磊须于2018年6月30日前支付不低于30%首付款，即人民币107000元，剩余购房款办理按揭贷款。2018年6月30日，荣昌公司向吴泽磊开具收到吴泽磊购房款107000元的收据一张。汝阳县物业维修资金管理中心向吴泽磊开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明吴泽磊已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年7月20日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人吴泽磊（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定吴泽磊以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款247000元，购买涉案房产。吴泽磊向本院提交其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。吴泽磊向本院提交的洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示：吴泽磊名下无房产。吴泽磊向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人吴泽磊在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；吴泽磊所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；吴泽磊已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人吴泽磊所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23930号原告：北京金宏达建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**818。法定代表人：张才新，总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**东配楼**。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：许芳，女，该公司员工。原告北京金宏达建筑工程有限公司（以下简称金宏达公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏达公司委托诉讼代理人高峰，被告中建一局公司委托诉讼代理人许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款289742.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，原告为被告承揽的“弘善家园危改工程项目及中央统战部中直机关项目”进行了改造、加固工程。在2017年8月8日诉讼贵院，经法庭调解，被告承诺给付，现被告的行为毫无诚信，拒绝支付，为维护原告的合法权益，依法向贵院提出诉讼。中建一局公司辩称，被告与原告从未签订过书面的合同或协议，原告与被告之间不存在合同关系，原告提供的证据不能证明我方与原告存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金宏达公司称其公司为中建一局公司承揽的“弘善家园危改工程项目及中央统战部中直机关项目”进行了改造、加固工程，并就此提交了现场签证单2份，分别载明：工程名称，中央统战部中直机关定向职工住房建设项目，分包单位，金宏达公司，分包工程，植筋、拆除，签认内容有挑板植筋等16项，技术部处有“杨超”签名，生产经理处有孙姓人员签名；工程名称，弘善家园危改工程L区开洞加固项目，分包单位，金宏达公司，分包工程，水钻开洞，加固，签认内容有地下室水钻开洞等40项，技术部处有“杨超”签名，工程部处有孙姓人员签名。金宏达公司称，杨超、孙姓工作人员均系中建一局公司的工作人员。金宏达公司并提交了与上述2份现场签证单对应的工程价款表，金额分别为166640元、123102元。中建一局公司认可其公司有姓名为杨超的工作人员，并认可上述弘善家园危改工程项目及中央统战部中直机关项目系其公司承包的建设项目，但表示金宏达公司所述的劳务工程不在其公司的总包范围内。2017年8月，金宏达公司曾以劳务合同纠纷将中建一局公司诉至本院，在该案的审理过程中，王旭作为金宏达公司方的证人出庭作证称：我是中建一局公司的员工，已经退休，当时是涉案工程的项目经理，工作是金宏达公司做的，签证单上技术工程签字的人员是公司人员。该工程存在特殊性，临时让金宏达公司现场实际施工，因情况突然，所以没有签订合同，后因单位人事变动，合同一直没签，也没有结算工程款。总的量和款项数额应该与实际情况差不多。该案审理过程中，因双方同意协商解决，金宏达公司后撤诉。本院认为，中建一局公司认可涉案的弘善家园危改工程项目及中央统战部中直机关项目系其公司承包的建设项目，金宏达公司称其为中建一局公司提供了涉案劳务，中建一局公司对此提出异议，但中建一局公司上述项目的负责人曾作为证人出庭作证，认可金宏达公司为中建一局公司提供了涉案劳务，并认可签证单上的签字人员系中建一局公司的工作人员，本案审理过程中，中建一局公司亦认可其公司有姓名为杨超的工作人员，中建一局公司虽表示金宏达公司所述的劳务工程不在其公司的总包范围内，但未能提供充分证据，故本院对金宏达公司的意见予以采信。金宏达公司为中建一局公司提供了劳务，中建一局公司应及时支付工程款。关于工程款的数额，金宏达公司提交了与签证单对应的工程价款表，中建一局公司上述项目的负责人曾表示，工程量与工程款数额与实际情况差不多，而中建一局公司未能就工程款数额提供相应证据，故对金宏达公司主张的数额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后10日内支付北京金宏达建筑工程有限公司工程款289742元；二、驳回北京金宏达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取计2823元，由中建一局集团第三建筑有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年一月二十七日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47287号原告：王学刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：姜宝利，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇。原告王学刚与被告姜宝利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚到庭参加诉讼，被告姜宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王学刚向本院提出诉讼请求：1.判令姜宝利偿还王学刚借款本金2万元；2.由姜宝利承担本案的诉讼费用。事实与理由：王学刚通过朋友与姜宝利认识，姜宝利在北京经营钢材生意，姜宝利是北京利达恒通商贸中心的法人，因资金周转困难，在2011年9月23日，以姜宝利名义向王学刚借款10万元，借款期限一个月，口头约定月息3%。姜宝利在2011年11月2日归还3万元，2012年2月15日归还3万元，剩余2万元本金，经王学刚多次催要，姜宝利以种种理由拖延，至今未偿还。被告姜宝利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明，原告王学刚与被告姜宝利系同学关系。王学刚主张姜宝利曾经向其借款10万元，并出示《借条》一张为证。该《借条》系姜宝利于2011年9月23日向王学刚出具，其上载明：“今借王学刚现金10万元，一个月归还”。对于上述借款的给付方式，王学刚提供的北京农商银行取款回单及存款回单显示，2011年9月23日，王学刚从本人北京农商银行账户取出10万元，转存入姜宝利的尾号为8347的银行账户之中。诉讼中，王学刚认可姜宝利曾于2011年11月2日偿还3万元，于2012年2月15日偿还2万元，于2012年5月15日偿还3万元。剩余借款2万元，姜宝利未偿还。上述事实有当事人陈述、《借条》、北京农商银行取款回单及存款回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。本案被告姜宝利向原告王学刚借款10万元，王学刚给付了款项，姜宝利出具了《借条》，王学刚与姜宝利之间成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。根据《借条》的约定，诉争10万元借款应于2011年10月22日之前偿还。现还款期限已经届满，姜宝利已经偿还8万元，剩余2万元未偿还，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故王学刚要求姜宝利偿还借款本金2万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜宝利于本判决生效后十日内偿还原告王学刚借款本金2万元。如果被告姜宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告王学刚已预交），由被告姜宝利负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王学刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月十六日书记员  王达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初134号原告：刘桂芬，女，1963年3月10日出生，住北京市延庆区。被告：孙怀珠，女，68岁，住北京市延庆区。被告兼被告孙怀珠委托诉讼代理人：高自亮（被告孙怀珠之夫），男，67岁，住北京市延庆区。本院在审理原告刘桂芬与被告孙怀珠、高自亮农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要准备新的证据，故原告于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘桂芬自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芬撤回起诉。案件受理费88元由原告刘桂芬负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二一年一月二十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5598号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马国庆，男，1977年11月24日出生，身份证号码：632××××××××××××012，回族，小学文化，户籍所在地为青海省海南藏族自治州贵德县××××××××，曾因盗窃于2016年1月16日被处行政拘留十五日处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人马国庆犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月4日1时53分，被告人马国庆骑车经过东莞市××××××××××××边时，见被害人区思港喝醉了在路边睡觉，便上前盗走区思港放在身边的一台真我牌V5型号手机（经鉴定，价值为1691.1元）。2020年9月8日，马国庆在东莞市×××××××××××××被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示现场勘验材料，价格鉴定意见，到案经过等书证，监控视频等视听资料，被害人区思港的陈述，被告人马国庆的供述等证据。公诉机关认为，被告人马国庆无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议，提请本院依法判处。在法庭上，被告人马国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人马国庆犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马国庆无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马国庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马国庆归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马国庆适用判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人马国庆的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人马国庆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马国庆在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人区思港经济损失人民币1691.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月三十一日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执85号之一中海物业管理有限公司和平分公司、王凤明：中海物业管理有限公司和平分公司与王凤明服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十八日书记员 ：王瑞飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1513号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：解宏伟，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告解宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告解宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,988.19元(截至2020年12月16日，欠款本金41,252.56元、利息11,870.21元、违约金及其他费用17,865.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解宏伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,252.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告解宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金41,252.56元；二、被告解宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,252.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.31元，减半收取计415.66元，由被告解宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初970号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冀志永，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告冀志永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告冀志永曾到庭，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年4月1日的本金98216.76元、利息955.61元、罚息226.17元、违约金2640.91元、催款函费200元；判令被告支付自2019年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告冀志永曾到庭答辩，称：认可原告的第一项诉讼请求，对欠车款的事实认可，其他的费用不予认可，诉讼费用由原告自行承担。希望把还款期限推迟6个月。经审理查明：2018年4月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124999元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.25853％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月1日，被告尚欠贷款本金98216.76元、利息955.61元、罚息226.17元、违约金2640.91元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告关于本金、利息、罚息、违约金、催收函件费和抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，经本院核对，原告关于本金、利息、罚息、违约金、催收函费约定的标准并未超出法定标准上限，本院均予支持。被告提出的相应抗辩依据不足以对抗原告依法享有的合同权利，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀志永于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月1日的贷款本金98216.76元、利息955.61元、罚息226.17元，并支付自2019年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冀志永于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2640.91元；三、被告冀志永于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告冀志永名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告冀志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初868号原告：赵文龙，男，1965年3月21日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军。原告赵文龙诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵文龙于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月二十八日书记员 董建平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执46号申请执行人：韩振东，男，回族，1971年6月14日生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：解雷雷，男，汉族，1989年11月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人解雷雷名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年1月12日起至2023年1月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1340号申请执行人：张汉民，曾用名张军，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：李国军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行张汉民申请执行李国军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初2981号民事判决书，于2020年12月30日向被执行人李国军发出了执行通知书，责令被执行人李国军按照生效判决书履行义务，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李国军名下车牌号为豫Ａ×××××的江淮牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年一月二十日书记员 王一帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23948号原告：宋玮超,男,1992年5月19日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱峰，男，1988年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告宋玮超诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玮超及其委托诉讼代理人白耀华、被告朱峰及其委托诉讼代理人应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玮超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金25万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息(以25万元为基数，按4倍的LPR计算，自2020年4月17日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告于2018年4月11日向被告交付了借款35万元,原告确认被告陆续归还了10万元,剩余未归还的25万元原告于2019年4月17日与被告签署了《借款合同》,重新约定原告向被告借款25万元,借期为一年,从2019年4月17日至2020年4月16日。借期内无借款利息,被告如不按期还款,则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八承担逾期还款违约金且被告应承担原告实现债权的费用。借款到期后,被告并未按期归还,故原告根据《借款合同》第八条的约定向本院起诉,请求判如所请。被告朱峰辩称，没有收到过合同上面写的借款。原告转账的这35万元和借款合同没有关系。这转账的35万元，是被告任职的公司的被告的年薪的一部分，因为原告是这家公司的员工，当时那家公司的经营挺混乱的，所以导致了这种很不正规的情况，当时约定过被告的年薪是50万元，约定好由中创投汇艺的法定代表人通过原告来转账给被告。另外被告提供了之前原、被告双方发生转账35万元及15万元时的微信聊天记录，均没有借款还款的情况。说明借款合同之前，没有发生过收到原告借款的事实。原告以35万元转账为支付的借款为由，是虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告在工作中认识。2018年4月10日和11日，原告通过自己招商银行账户向被告中信银行账户转账15万元和35万元，共计50万元。2018年底，原告聘请被告去自己公司担任总经理。2019年4月17日，原、被告双方以原告为甲方(出借人)，被告为乙方(借款人)签订了《借款合同》，约定：“…二、乙方向甲方借款金额：25万元。乙方指定的收款账户为：开户银行：招商银行上海分行，账户名称：朱峰，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；三、借款期限：借款期限一年，自2019年4月17日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)至2020年4月16日止。四、还款方式：乙方应在合同到期日无条件归还所有本金。如有逾期，则按照本合同条款六处理。甲方指定的还款账户为：开户银行：宋玮超，账户名称：招商银行股份有限公司上海分行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXX；…六、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之2的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿甲方损失。八、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。…”等。另查明：原告作为法定代表人的上海汶潮文化传播有限公司与被告另有经济纠纷。上述事实，由银行转账记录、《借款合同》、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述佐证。本院认为，2019年4月，原、被告之间虽然签订了《借款合同》，按原告所述，系事后补签。《借款合同》明确约定了被告的收款账户，但被告收款的账户没有收到原告的借款。而且在原告所述的2018年4月10日和11日转账交付借款时的原、被告双方微信聊天记录中，只是谈到发被告工资，均未能反映出转账的款项系被告向原告的借款，而且被告的收款账户也非《借款合同》约定的账户。另外，原告提供的原、被告的微信聊天记录中，原告向被告催要过欠款，但原、被告之间有其他民间借贷纠纷，故原告提供的微信聊天记录，并不能充分证明有本案借款交付的事实。而原告提供的证据均不足以证明被告收到的钱款是原告向被告出借的本案借款，故对原告要求被告偿还借款本金25万元及借款利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告宋玮超要求被告朱峰返还借款本金25万元的诉讼请求不予支持。二、原告宋玮超要求被告朱峰支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持本案受理费5,050，减半收取2,525元由原告宋玮超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年一月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28018号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：江苏深农智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区。法定代表人：公丽云。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告江苏深农智能科技有限公司（以下简称深农公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员贺诚适用普通程序独任审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼，被告深农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案美术作品于2015年6月23日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。原告发现被告在其微信公众号“水禽网”上转载、传播使用原告的上述美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告深农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”等卡通人物形象样稿。原告听涛公司于2015年6月23日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》，文章中有涉案10幅美术作品。原告提交了涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“三头小牛”图案商标注册证书，涉案10幅作品，每幅作品中均有“三头小牛”图案。微信公众号“水禽网”（微信号：×××）的账号主体为深农公司。听涛公司于2020年5月21日在联合信任时间戳服务中心通过互联网申请取证，取证页面显示微信公众号“水禽网”于2016年10月20日发布文章《这十种员工，立刻开除，千万别手软！》，文章中使用了涉案10幅美术作品。原告听涛公司确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求深农公司停止侵权的诉讼请求。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深农公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案10幅美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。深农公司在其经营的微信公众号中未经听涛公司许可使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司当庭撤回了要求深农公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，考虑到涉案美术作品均为卡通人物形象，每幅作品之间仅在人物动作、神态等细节处存在不同，属于系列作品，同时考虑到深农公司现经营管理者并非涉案图片的最初发布管理者，涉案图片仅系持续存在在微信公众号情形，且深农公司的经营范围与涉案美术作品的关联度不大，其使用涉案美术作品的行为所引发的引流效应给其带来的市场收益有限，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及深农公司的使用方式、侵权行为影响范围等因素，酌情确定深农公司的赔偿数额为6000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告应提交费用支付相关证据，但未提交，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。被告深农公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告江苏深农智能科技有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失6000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担255元（已交纳），被告江苏深农智能科技有限公司负担95元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告江苏深农智能科技有限公司负担，鉴于原告北京听涛网络科技有限公司已经交纳，被告江苏深农智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京听涛网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年一月二十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3455号申请执行人：陈亮。申请执行人：周少云。申请执行人：陈培培。被执行人：冯惠泉。申请执行人陈亮、周少云、陈培培与被执行人冯惠泉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4275号民事判决已发生法律效力。申请人陈亮、周少云、陈培培于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯惠泉支付欠款121500元，已执行到位11836元，尚有109664元未执行到位。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月十二日书记员  张 陆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初322号原告：左秀香，女，1965年9月20日出生，满族，住北京市顺义区。被告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：杨桂芳，经理。原告左秀香与被告北京顺发出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告左秀香于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秀香自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左秀香撤诉。案件受理费5元，由原告左秀香负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2030号原告：上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂，住所地上海市奉贤区。经营者：王春英。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅。原告上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂在收到本院签发的诉讼费预交通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  姚建梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  夏春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1533号原告：中共汕头市委军民融合发展委员会办公室（汕头市人民防空办公室），住所地汕头市龙湖区汕汾路新兴西路**旁军事管理区。主要负责人：张健雄。委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。被告：汕头经济特区南都建设发展总公司，住所地汕头市榕江路**友谊大厦710、711。原告中共汕头市委军民融合发展委员会办公室（汕头市人民防空办公室）与被告汕头经济特区南都建设发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中共汕头市委军民融合发展委员会办公室（汕头市人民防空办公室）的委托诉讼代理人江育锋到庭参加诉讼。被告汕头经济特区南都建设发展总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中共汕头市委军民融合发展委员会办公室（汕头市人民防空办公室）向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款2,000,000元及该款自起诉之日即2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月25日，被告以增购设备扩大生产为由向原汕头市人民防空办公室提出给予三个月短期借款3,000,000元。汕头市人民防空办公室同意短期暂借给被告2,000,000元。1996年9月4日和9月9日，汕头市人民防空办公室分两次向被告出借款项共计2,000,000元。借款期限届满后，汕头市人民防空办公室多次向被告催讨，但被告均以其经营困难为由拖延还款。2018年12月，中共汕头市委、汕头市人民政府印发《汕头市机构改革方案》的通知，将汕头市人民防空办公室的相关职责划入原告，不再保留单设的市人民防空办公室。综上，被告未能依约归还借款已经构成违约，依法应立即归还借款并支付相应的利息。被告汕头经济特区南都建设发展总公司没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月25日，被告以《报告》的形式向汕头市人民防空办公室提出借款，内容为：“在贵办大力支持下，我司与加拿大客户合资兴办了和泰隔震器材有限公司。该公司利用联合国援助的先进技术生产的100-800型规格的夹层隔震橡胶垫销路十分看好，北京、上海、广州、咸阳、沈阳等城市先后订货。今年六月二十四日至二十九日，我司应邀出席联合国在墨西哥召开的世界第十一届地震工程大会暨产品展览会，这是我国四十年来第一次参加该类产品展览会。会议期间，我司产品引起国外专家学者的高度重视，日本、美国、加拿大、希腊等国家纷纷洽谈订货。为满足国外订购的1000-1200型大规格产品，我司拟尽快增购设备，扩大生产，以适应国际市场需求。鉴于目前公司资金尚有一定缺口，而加方资金因流通环节复杂，未能及时到位，特恳请贵办给予三个月短期借款人民币叁佰万元，以解燃眉之急。”同年9月3日，时任汕头市人民防空办公室负责人曾书雄在该份报告上批注：“经请示有关领导，从支持隔震器材生产出发，同意短期暂借贰佰万元，以解应急。”1996年9月4日和同年9月9日，汕头市人民防空办公室通过支票支付的形式分两次交付被告借款各1,000,000元，共计2,000,000元；上述款项在《记账凭证》中以“其他应收款”入账，子细目为“南都”，摘要“付南都总公司借款”。1996年9月3日和同年9月9日，被告分两次向汕头市人民防空办公室出具《收款收据》，确认收到借款共计2,000,000元，摘由均为“隔震器材设备资金”。另查，2018年12月29日，中共汕头市委、汕头市人民政府印发《汕头市机构改革方案》通知，组建市委军民融合发展委员会，作为市委议事协调机构；原告为市委军民融合发展委员会的办事机构，作为市委工作机关；汕头市人民防空办公室的相关职责划入原告，对外保留市人民防空办公室牌子，不再保留单设的市人民防空办公室。又查，根据《统一社会信用代码证书》显示，原告以及原汕头市人民防空办公室的机构性质均为“机关”。又查，2020年7月15日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。再查：被告的法定代表人谢汉锐已于2019年8月2日去世。原告提交的加盖汕头市市场监督管理局查询专用章、查询时间为2020年8月11日的被告《企业机读档案登记资料》显示，被告的法定代表人仍显示为谢汉锐。本院认为，被告向汕头市人民防空办公室借款2,000,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。因机构改革，汕头市人民防空办公室的相关职责划入原告，不再保留单设的市人民防空办公室，但对外保留市人民防空办公室牌子。因此，原告有权要求被告偿还借款2,000,000元。债务应当清偿。被告未按约定期限偿还借款本息，违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约。因此，原告请求被告归还借款2,000,000元及该款自起诉之日即2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，判决如下：被告汕头经济特区南都建设发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中共汕头市委军民融合发展委员会办公室（汕头市人民防空办公室）借款2,000,000元及该款自2020年7月15日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，公告费1,000元，共计23,800元，由被告汕头经济特区南都建设发展总公司负担。被告汕头经济特区南都建设发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费直接付还原告中共汕头市委军民融合发展委员会办公室（汕头市人民防空办公室）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  姚欣仪人民陪审员  邹崇礼二〇二一年一月六日法官 助理  王 琛书 记 员  李于勤书 记 员  黄瑾蕴附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初1618号之二解除保全申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。被申请人：苗峰波。男，1974年12月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南省荣昌钧瓷坊有限责任公司、禹州市神后煤炭运销有限公司、河南鑫硕医疗器械有限公司、禹州市昊鼎置业有限公司、苗峰伟、王青伟、苗峰波、蒋晓芳、杨君民、高建丽、安建国、王晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）豫1002财保10号民事裁定书，依法查封被申请人苗峰波位于许昌市魏都区文峰现代公寓（证号：0901002458）、许昌市魏都区春秋广场（证号：0801005875）、许昌市魏都区春秋广场（证号：0801005876）的房产。申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2021年1月13日向本院申请解除被申请人苗峰波名下位于许昌市魏都区文峰现代公寓（证号：0901002458）、许昌市魏都区春秋广场（证号：0801005875）、许昌市魏都区春秋广场（证号：0801005876）房产的查封。本院经审查认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一课第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗峰波名下位于许昌市魏都区文峰现代公寓（证号：0901002458）、许昌市魏都区春秋广场（证号：0801005875）、许昌市魏都区春秋广场（证号：0801005876）房产的查封。审判员  曹晓辉二〇二一年一月十三日书记员  宋紫婷