安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初144号 原告：姚玉龙，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术开发区金融世家一楼，统一社会信用代码9134040077281715XT。 法定代表人：郑祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告姚玉龙诉被告王正龙、安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖0321民初7553号民事判决后，姚玉龙和王正龙提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）皖03民终1645号之一民事裁定，以认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉龙及其委托诉讼代理人路娟，被告王正龙，被告经典建设公司及其委托诉讼代理人丁庆平、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付货款20184元及利息（以20184为基数，按照月利率1%计算，从2015年12月26日至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月开始向经典建设公司怀远毅德城项目送“草坪砖”。2015年12月25日，被告打了一张收据，给了一部分款项，尚欠30184元至今没有支付。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2.《欠条》，证明经典建设公司欠款的事实。 3.《收据》，证明被告于2015年12月25日收到材料的事实。 4.《安徽经典景观工程集团有限公司怀远毅德城项目部各种材料往来账明细表》复印件，该证明是原告从案涉工程项目部要来的；证明经典建设公司在毅德城项目中的往来明细，该证明注明了被告欠款30184元。后被告于2017年1月给付原告1万元，尚欠20184元。 5.《工程施工内部合作协议书》复印件，证明经典建设公司与赵培记达成协议，经典建设公司的项目部负责毅德城项目的施工验收。 6.经典建设公司给予怀远毅德城发展有限公司的《联系函》复印件，证明经典建设公司项目部公章是经典建设公司认可的，且认可王正龙为工地负责人。 7.（2016）皖0321民初5705号民事裁定书复印件，证明2016年原告起诉以后撤诉，经典建设公司支付了1万元。 8.《郑重声明》复印件，证明项目部的管理人是王正龙，毅德城绿化项目工程是赵培记承包的。 9.《借记卡账户历史明细清单》复印件，证明经典建设公司认可欠款并已经支付货款1万元的事实。 王正龙辩称：1.对原告诉称的事实无异议。2.我是毅德城工地项目施工负责人。3.项目部公章不是我伪造的，我不应当承担清偿材料款的责任。4.货款的清偿责任应当由被告经典建设公司承担。 王正龙对原告提供的证据无异议。 王正龙为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.《工程施工内部合作协议书》复印件，证明赵培记是承包人。 2.经典建设公司给予怀远毅德城发展有限公司的《联系函》复印件，证明王正龙负责工地施工。 3.《安徽经典景观工程集团有限公司怀远毅德城项目部各种材料往来账明细表》复印件，证明王正龙已将往来明细上报给赵培记。 4.2017年1月发放民工、材料、机械资金明细复印件，证明明细表上的资金是由赵培记确认后上报给公司，公司将费用打到个人账户的事实。 5.《工程签证单》复印件，证明项目部印章不是伪造的。 经典建设公司辩称：1.我司与原告之间没有买卖合同关系。2.我司没有成立过毅德城项目部，原告提供的证据上加盖的项目部公章是由王正龙伪造的。3.王正龙的行为不够成表见代理。4.原告具有主观恶意。5.王正龙与原告之间形成买卖合同关系，清偿责任应当由王正龙承担。3.即使本案因买卖合同货款产生争议，也应由赵培记承担责任。 经典建设公司对原告提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2出具人、出具时间均不明确，项目部印章不是我司加盖，三性均有异议；证据3三性均有异议，出具人不详，项目部印章不是我司加盖，数额也有异议；证据4没有我司签字盖章认可，应当由签字人王正龙承担给付货款的义务；证据5真实性无异议，但也证明王正龙无权代理；证据6是复印件，复印件第一页可以随意替换，三性均不予认可；证据7与本案无关，该证据也未载明我司支付了1万元；证据8真实性予以认可，证明王正龙私刻了项目部公章，由此产生的债权债务应当由赵培记、王正龙负责；证据9不是原件，也不是我司对其支付，不能确认裴志英是我司财务人员。 经典建设公司对王正龙提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2证明该项目由赵培记、王正龙负责；证据3真实性无法核实，供货金额我司也不知情；证据4、5是复印件，三性均不予认可。 经典建设公司为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.《建设工程施工合同》，证明我司与怀远毅德城发展有限公司订立建设施工合同，承包其“怀远毅德城B地块展示区园林绿化景观工程”项目，该项目实际施工人是赵培记。 2.报案材料、询问笔录、立案告知书、刑事判决书，证明王正龙伪造我司项目部印章、伪造合同的事实。并且，王正龙已经因此被追究刑事责任。 3.《工程施工内部合作协议书》复印件，证明经典建设公司将“怀远毅德城B地块展示区园林绿化景观工程”项目全部交给赵培记实际管理并组织施工。 4.赵培记出具的《承诺函》复印件，证明赵培记承诺凡是因案涉工程引起的纠纷，由其自行承担责任的事实。 5（6）.我司与赵培记、王正龙分别签订的《协议》复印件2份，证明因工程产生的纠纷，责任由赵培记、王正龙承担。造成我司经济损失的，由赵培记、王正龙赔偿。 7.安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初153号刑事判决书，证明王正龙私刻我司公章和法定代表人名章的事实。其利用伪造的印章私自签订合同、进行结算均是其个人行为，与我司无关。 8.安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7129号民事判决书，证明赵培记、王正龙需支付我司为其垫付的837205.4元。 原告对经典建设公司提供证据的质证意见为：证据1真实性有异议；证据2有异议，项目部的印章并没有构成犯罪，与本案没有关联性；证据3是经典建设公司与赵培记签订，与原告无关；证据4是赵培记与经典建设公司的内部协议，与原告无关；证据5、6内部协议与原告无关；证据7与本案无关；证据8与原告无关，是赵培记、王正龙与被告公司的内部事情。 王正龙对经典建设公司提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，判决认定私刻公司印章和法定代表人名章，没有项目部印章；证据3无异议；证据4、5我不清楚；证据6是我没戴眼镜的晚上签的，我不承担责任；证据7属实；证据8的判决我已经上诉。 结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院对于事实认定如下：2015年7月6日，被告经典建设公司与怀远毅德城发展有限公司签订《怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程施工合同》，负责怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程施工。被告经典建设公司又于2015年8月4日与赵培记签订《工程施工内部合作协议书》，将上述工程转包给赵培记。该项目最终由王正龙和赵培记合伙施工，王正龙是项目现场负责人，持有项目部印章。期间，原告姚玉龙为上述工程项目供应停车位用草坪砖。2015年12月25日，案涉工程项目部向原告姚玉龙出具一张金额为45184元的《收据》，并加盖了“安徽经典景观工程（集团）有限公司怀远毅德城项目部”印章。后被告合计支付25000元，欠付20184元。2017年1月，案涉工程项目部又向原告出具一张金额为20184元的《欠条》，加盖“安徽经典景观工程（集团）有限公司怀远毅德城项目部”印章。 另查明：安徽经典景观工程（集团）有限公司于2018年9月名称变更为安徽经典建设工程（集团）有限公司。 2018年10月15日，安徽省淮南市大通区人民法院认为被告王正龙私刻经典建设公司的公章和法定代表人名章的行为构成伪造公司印章罪，王正龙被判处有期徒刑七个月。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程由被告经典建设公司中标承建后，经典建设公司又以内部合作的形式将工程交由赵培记以项目部名义负责施工，因此，案涉项目部系经典建设公司设立。相对原告姚玉龙而言，被告经典建设公司与被告王正龙和赵培记之间是内部关系，经典建设公司对于项目施工、实际施工人、项目部印章的内部管理行为不能对抗善意的买卖合同相对人。在经典建设公司并没有证据证明姚玉龙明知项目部印章可能是王正龙私刻的情况下，姚玉龙仅负有对加盖印章的内容进行权力外观审核的义务，印章即便是王正龙私刻，也不影响它的外部效力。并且，经典建设公司已经与怀远毅德城发展有限公司进行了结算，实际享有案涉货物因工程施工需要而产生的买卖合同利益。因此，被告经典建设公司应当承担支付货款的责任。 至于原告主张的逾期付款损失。被告经典建设公司并非直接与原告签订买卖合同的相对方，逾期付款的违约责任不应当由被告经典建设公司承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下： 一、被告安徽经典建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚玉龙支付货款20184元； 二、驳回原告姚玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告安徽经典建设工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 褚  宏  泉 审 判 员 陈    娟 人民陪审员 刘  志  强 二〇二一年一月二十九日 法官 助理 唐  春  霞 书 记 员 唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。