福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初163号 原告：王超，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张雅，福建闽润律师事务所律师。 被告：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：韦拿（厦门）实业有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇街道尚忠社1号楼2层，统一社会信用代码91350206761742623C。 法定代表人：曾建华。 原告王超与被告吴青青、韦拿（厦门）实业有限责任公司（以下简称“韦拿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告吴青青、韦拿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令吴青青立即归还王超借款本金1600万元及利息19445333.33元（按年利率24%自2015年2月5日起暂计至2020年2月2日止），之后按此标准计算至还清之日止；2.判令韦拿公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令吴青青、韦拿公司共同承担本案诉讼费用、律师费、财产保全费用。 事实和理由：吴青青与王超系朋友关系。2014年3月30日，吴青青因资金周转需要，向王超借款800万元人民币，约定借款期限三个月，从2014年3月30日至2014年6月29日，月息2.5%，逾期利息按日千分之一计算。同日，王超通过银行账户向吴青青转账800万元。但吴青青至今未偿还该笔款项。2014年6月11日，吴青青在未归还800万元的情况下，再次向王超借款300万元，用于资金周转，借款期限从2014年6月11日至2014年7月11日，月息3%，逾期利息按日千分之二计算。同日，王超通过银行账户向吴青青转账300万元。但吴青青至今未偿还该笔款项。2014年7月30日，吴青青再次以资金周转困难向王超借款500万元，借款期限从2014年8月5日至2014年8月25日，逾期利息按日千分之二点五计算。基于对吴青青对信任，王超于2014年8月5日向吴青青指定的林丽玉账户转入50万元，2014年8月7日向林丽玉账户转入450万元。但吴青青至今未偿还该笔款项。经王超多次催讨，2014年11月14日，吴青青向王超出具《还款承诺书》，确认共欠王超1649.2万元，并承诺2014年11月30日前还清。但到期后吴青青并未按承诺还款。2015年2月5日，吴青青与王超就上述借款签订了《还款协议》，协议明确吴青青累计尚未归还王超本金1600万元，还款期限从2015年2月5日起至2017年2月4日，月利率按借款总额即壹仟陆佰万元整的2%计算，吴青青应于每月5日前按时足额向王超支付当月利息，若吴青青未能按时足额支付利息，则王超有权直接要求吴青青或本协议任一连带担保人归还上述全部借款本金并支付相应利息即违约金、诉讼费、律师代理费等。现经王超多次催讨，吴青青均拒不偿还。吴青青应偿还款项，韦拿公司应对案涉债务承担连带清偿责任。 被告吴青青、韦拿公司未作答辩。 原告王超围绕其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：A1.2014年3月30日银行流水；A2.2014年6月11日银行流水；A3.2014年8月5日、2014年8月7日银行流水；A4.还款承诺书；A5.还款协议；A6.律师费发票及转账凭证；A7.银行流水；A8.（2016）闽0104民初961号民事判决书；A9.协议书；A10.收条；A11.汇款凭证；A12.还款承诺书利息计算表。被告吴青青、韦拿公司未到庭，视为放弃其举证质证的权利。经审查，王超提交的A1-A11符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据；王超提交的A12仅是原告王超单方制作的利息计算表，不能作为本案认定事实的依据。 被告吴青青、韦拿公司均未向本院提交证明资料。 根据本案现有证据，本院确认以下事实： 2014年3月30日，王超向吴青青汇款800万元；2014年6月11日，王超向吴青青汇款300万元。 2014年8月5日，王超向案外人林丽玉汇款50万元；2014年8月7日，王超向案外人林丽玉汇款450万元。2015年2月5日，吴青青在这两份汇款单复印件上备注“该借款之金额收悉，特此确认。吴青青2015年2月5日”。 2014年11月14日，吴青青出具《还款承诺书》，承诺欠王超的三笔借款本息1649.2万元于2014年11月30日前还清。陈是慧在担保人处签字。 2015年2月5日，王超（出借人）、吴青青（借款人）、韦拿公司（担保人）签订《还款协议》，载明：吴青青因资金周转需要，多次向王超借款。该借款王超已分次以银行转账即现金等方式，向吴青青或其指定的林丽玉等关联方交付，对此吴青青完全认可。1、经核算，吴青青确认截止本协议签订之日，累计尚未归还王超借款本金合计1600万元。2.还款期限自本协议签订之日起两年内，即从2015年2月5日起至2017年2月4日。3.利息及支付办法：月利率按借款总额即1600万元的2%计算，吴青青应在每月5日前按时足额支付当月利息。若吴青青未能按时足额支付利息，则王超有权要求吴青青或本协议任一连带担保人偿还上述全部借款本金并支付相应利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。4.债务的定义。本协议所称债务是指吴青青应向王超归还、支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金及其他一切或有费用；如吴青青不能按照本协议约定还本付息的，则还应承担王超为实现前述债权而支出的全部相关费用，包括不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费等。5、担保责任及期限。吴青青自愿以名下全部资产，包括但不限于房产、车辆、银行存款、股权、债权等，为上述借款提供保证担保；韦拿公司自愿为吴青青的上述借款提供连带保证担保。无论本协议项下担保物权（含房产、股权等）是否生效，也不论本协议载明的各担保人是否均已签字或盖章，均不影响担保人中已签署本协议的任何一方的连带保证责任的效力，签署方均应清偿本协议项下全部债务。上述连带保证担保的期限截止至2017年8月31日。6.如吴青青未能严格按照本协议约定，按时足额支付利息及/或归还借款本金即构成违约，每逾期一日，王超有权以本协议项下借款总额，即1600万元本金及利息总和的日千分之五计收逾期违约金，王超还有权选择直接要求吴青青或任一连带担保方归还本协议项下的全部债务。7、本协议经王超、吴青青签字捺印后生效，任一担保方签字或盖章后即表示其完全认可本协议内容并严格受本协议约束，不受其他担保人是否签字的影响。本协议生效后，双方的债权债务及各连带担保方的责任以本协议为准。 为催讨案涉债权，王超通过王皓账户向福建闽润律师事务所支付律师费5万元。 审理中，王超于2020年7月29日出具《说明》，认可吴青青已向其支付案涉第一笔800万元借款项下2014年3月30日至6月29日按月利率2.5%计算的利息，认可吴青青已向王超交付价值50万元的服装，但不认可吴青青存在其他还款行为。 本院认为：根据本案现有证据，可以认定王超向吴青青出借1600万元。案涉2014年11月14日的《还款承诺书》是吴青青单方出具的，王超并未予以签字确认；该《还款承诺书》虽然提及250万元还款，但在王超否认吴青青还款、吴青青亦未证明还款事实的情况下，本院采信王超关于“吴青青已向王超支付案涉第一笔800万元借款项下2014年3月30日至6月29日按月利率2.5%计算的利息，向王超交付价值50万元的服装，吴青青不存在其他还款行为”的陈述。王超诉请吴青青偿还前述1600万元本金并自2015年2月5日起按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王超为本案诉讼支出的5万元律师费是为实现债权支出的必要费用，亦应由吴青青承担。 虽然韦拿公司在案涉《还款协议》上加盖公章，同意为吴青青的上述债务提供连带保证担保，但案涉《还款协议》约定的保证期限截止至2017年8月31日；无证据证明王超在保证期间曾请求韦拿公司承担保证责任，故韦拿公司依法不再承担保证责任。因此，王超请求韦拿公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 被告吴青青、韦拿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴青青应于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款1600万元并支付利息（利息以1600万元为基数，按年利率24%标准自2015年2月5日起计算至款项实际还清之日）； 二、被告吴青青应于本判决生效之日起十日内向原告王超支付原告为实现债权而支出的律师费5万元； 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219026.6元，由被告吴青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 人民陪审员  林丽明 二〇二一年一月五日 法官 助理  廖小航 书 记 员  郭 峥