wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初61号原告：王庆华，女，1970年10月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：洪立新，北京市华夏律师事务所律师。被告：周小英，女，1965年8月15日出生户籍地湖南省衡南县。原告王庆华与被告周小英清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人洪立新到庭参加了诉讼，被告周小英经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆华提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付129896元；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2019年，原告王庆华以“房屋租赁合同纠纷”向朝阳区人民法院起诉被告北京及时代信息咨询有限公司。2020年1月7日，北京市朝阳区人民法院送达（2019）京0105民初65361号《民事判决书》。判决书确定：被告北京及时代信息咨询有限公司于判决生效后7日内赔偿原告王庆华经济损失126800元；被告负担诉讼费2836元、公告费260元；以上合计129896元。判决书送达后，原告及被告北京及时代信息咨询有限公司均未向法院提出上诉，判决书已生效。判决生效后被告北京及时代信息咨询有限公司未履行判决书确定的给付内容。原告拟准备向法院申请强制执行。原告发现，被告北京及时代信息咨询有限公司已于2020年7月20日经朝阳区市场监督管理局核准注销。清算组负责人系公司法定代表人并唯一股东周小英，即本案被告。北京及时代信息咨询有限公司在2019年7月至2020年1月期间正常参加与原告的诉讼并经朝阳区法院的审理，按照法院的规定提交企业营业执照、法人授权委托书、法定代表人身份证明、参与庭审质证，签收（2019）京0105民初65361号《民事判决书》。对于北京及时代信息咨询有限公司并法定代表人并股东周小英而言，该《判决书》确定的其向原告王庆华支付129896元系已知和明确的债权和法律义务。北京及时代信息咨询有限公司并法定代表人周小英在明知对王庆华存在生效法院判决的已知债务的情况下，未通知债权人王庆华，隐瞒事实，编制虚假的《清算报告》且周小英签字确认，以虚假的“债权债务清理完毕”为由，欺骗政府主管部门，虚假注销。鉴于申请人王庆华与北京及时代信息咨询有限公司的债权债务已经北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65361号《民事判决书》所确认：2020年1月送达，双方均未上诉，判决书已生效。鉴于北京及时代信息咨询有限公司已于2020年7月20日注销，其在注销过程中，未通知已知的债权人王庆华；鉴于周小英系北京及时代信息咨询有限公司法定代表人、注销清算组的负责人、公司唯一股东；原告王庆华请求法院判令被告周小英承担清算责任，判令周小英对朝阳区人民法院（2019）京0105民初65361号《民事判决书》中所确定的北京及时代信息咨询有限公司的给付义务承担支付责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周小英未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理认定事实如下：北京及时代信息咨询有限公司成立日期为2018年2月1日；营业期限至2048年1月31日；2018年12月19日，投资人由李自成、唐清亮变更为周小英，法定代表人由乔峰变更为周小英，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；法定代表人周小英的职位为经理、执行董事；股东为周小英，持股比例为100%；企业注册资本500万元;登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。根据已生效的北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65361号民事判决书，2020年1月7日，北京市朝阳区人民法院在王庆华与北京及时代信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法判令北京及时代信息咨询有限公司赔偿王庆华经济损失126800元，并负担案件受理费2836元和公告费260元，以上共计129896元。2020年7月20日，北京及时代信息咨询有限公司申请注销，注销原因为决议解散。清算报告显示，公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2020年6月1日在国家企业信用信息公示系统上发布注销公告。2020年7月20日，北京及时代信息咨询有限公司形成了由唯一股东周小英签字的股东决定，主要内容为：公司股东根据《公司法》及公司章程的有关规定召开股东会会议，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的规定，形成决议如下：1.同意清算报告内容；2.同意注销本公司。同日，北京及时代信息咨询有限公司经北京市朝阳区市场监督管理局核准注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”；第一百八十四条，“清算组在清算期间行使下列职权：（二）通知、公告债权人……（七）代表公司参与民事诉讼活动”；第一百八十五条第一款规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据前述法律规定，周小英作为北京及时代信息咨询有限公司的唯一股东和清算组成员，负有书面通知王庆华申报债权的义务，现周小英未履行上述职责，造成王庆华未及时申报债权而未获清偿，周小英应对王庆华相应损失承担赔偿责任。故王庆华在本案中要求周小英对（2019）京0105民初65361号民事判决书确认的北京及时代信息咨询有限公司应向王庆华支付的款项承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小英于本判决生效后七日内赔偿原告王庆华129896元。如果被告周小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告王庆华已预交），由被告周小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年一月十八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执483号之一申请执行人：刘胜玲，女1975年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲁攀登，男1983年02月03日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行刘胜玲与鲁攀登租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘胜玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民特146号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  黄 萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之十 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX44_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执29号之八被执行人：王凯，男，土家族，1979年10月09日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司085e9858ec4ec1e5c9d3b5134@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执166号申请执行人：顾保新,男性,1979年9月22日出生,住兰陵县；。被执行人：宁二东，男性,1979年2月14日生，居民，汉族，住兰陵县；。；被执行人宋诗红，女性,1980年10月16日生，居民汉族，住兰陵县；。……本院在执行申请执行人顾保新与被执行人宁二东、宋诗红借款合同纠纷(写明案由)一案中，该案经本院执行，申请人以双方达成和解长期履行为由，请求依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执166号案件中对被执行人宁二东、宋诗红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年一月二十九日书记员  周 枫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4057号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:殷亮娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告殷亮娟物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8649号原告：吴惠强，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，现住广州市增城区。被告：蒋小军，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吴惠强诉被告蒋小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴惠强到庭参加诉讼。被告蒋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款150000元；二、判令被告按照商业贷款10%支付利息15000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年开始布匹买卖，直到2018年2月结算尚欠原告货款150000元。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推却至今尚欠原告货款150000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、居住证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《对数单》，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的情况。被告蒋小军未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应布匹。2018年2月28日，被告与原告对账后，在原告制作的《对数单》签名，并载明“欠吴惠强货款壹拾伍万元整150000元”。庭审中，原告述称被告对账后，于2018年6月12日向原告支付了5000元，于2019年2月2日向原告支付了3000元，之后再没有支付过任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。根据涉案《对数单》，被告拖欠原告的货款为150000元，原告主张被告已支付了8000元，为此，被告尚拖欠原告的货款应为142000元。被告至今拖欠原告上述货款142000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款142000元及逾期付款的利息合理，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款的利息计算的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息应以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自起诉之日（即2020年9月27日）起计付至付清款之日止。原告主张利息以15000元为限，系其权利的自由处分，本院予以支持。被告蒋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠强支付货款142000元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年9月27日起计付至付清款日止，且利息共计不超过15000元）。二、驳回原告吴惠强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋小军负担1550元；由原告吴惠强负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年一月二十二日书记员  陈敏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7945号原告：徐美玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京德信雨辰环境科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号6号楼二层G011。法定代表人：张镇,总经理。委托诉讼代理人：钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。原告徐美玲（以下简称原告）与被告北京德信雨辰环境科技有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定文及被告的委托诉讼代理人钱俊羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付我2018年12月1日至2019年7月14日拖欠工资14000元。事实及理由：我于2018年6月10日入职被告公司，担任保洁主管，被告未与我签订劳动合同，双方约定我月工资为4000元，每月15日发放上一自然月的工资。被告拖欠我2018年12月1日至2019年7月14日工资30000元未发。2019年7月14日被告通知我不要再来上班。我为维护合法权益诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系或劳务关系，原告和我公司法定代表人张镇是借款关系，10月和11月借款6000多元，没有还钱，原告自称是公司的保洁，没有提供证据证明，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告法定代表人张镇曾于2018年10月20日通过支付宝转账支付原告1500元、2018年11月6日转账支付原告5000元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张于2018年6月10日入职被告公司在被告承接的北五环汽配城项目担任保洁主管，双方建立劳动关系，未签订劳动合同，约定月工资为4000元，每月15日发放上一自然月工资，部分以现金发放，部分通过微信红包发放，仅有上述两笔通过银行转账支付，所发均为之前所欠工资，其年满50周岁后双方转为劳务合同关系，工作至2019年7月14日被告通知其离职，未发放2018年3月、4月、5月、6月、7月1日至14日工资，要求补发欠发工资14000元。被告称以上两笔款项均为其法定代表人出借给原告个人的借款，未书写借条，现保留追索的权利。原告就其主张提交了为被告购买保洁用品的收据15张、其本人所记录2018年7月至2019年6月考勤表、其本人所填写的入职表予以证明，考勤显示原告出勤至2019年6月25日，收据显示购买了除胶剂、工服、围裙、胶皮手套、钢丝球等物品，入职表中无被告方签字盖章。被告对其真实性均不予认可。2019年11月11日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告主张与被告存在劳务合同关系，被告不予认可，原告应提供证据予以证明。本案审理中，原告提交了考勤表、入职表、转账记录、购买保洁用品的收据等证据以证明其主张，被告称其法定代表人支付原告的两笔款项为支付给原告的借款，但未提供借条或其他证据予以证明，其解释缺乏合理性，本院难以采信，因此本院对原告关于2018年7月7日后双方存在劳务合同关系的主张予以采信。被告未举证证明劳务费的标准及支付劳务费的情况，本院采信原告关于被告未支付其2019年3月后劳务费的主张。根据原告提交的考勤表，其工作至2019年6月25日，被告应支付原告2019年3月至6月25日的劳务费，原告要求支付14000元，未超过应付金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告北京德信雨辰环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐美玲劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京德信雨辰环境科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二一年一月二十日书记员  陈慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢27号申请执行人：兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司，住所地兰陵县文峰路与兰陵路交汇处克拉国际广场一楼。法定代表人：刘云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。被执行人：周恒明，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：主顶侠，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司与被执行人周恒明、主顶侠民间借贷纠纷一案本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执恢27号案件的执行。执行费4800元由被执行人周恒明、主顶侠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二一年一月十三日书记员  宋淑怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2505号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：楚胜，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被告：楚超光，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月24日的借款本金19631.65元、利息505.86元、罚息614.21元，以及自2020年8月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费160元；3、判令原告对被告楚胜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额91760元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金19631.65元、利息505.86元、罚息614.21元、贷款管理费160元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚胜、楚超光于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月24日的借款本金19631.65元、利息505.86元、罚息614.21元，并支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金19631.65元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告楚胜、楚超光于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费160元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告楚胜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告楚胜、楚超光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初7号公诉机关岷县人民检察院。被告人潘某，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省义马市。2018年8月30日因犯盗窃罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月29日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月11日刑满释放。2020年10月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日11时许，被告人潘某在岷县乘坐1路公交车时扒窃了乘客杜某随身携带的价值人民币1230元的黑色华为荣耀PLAY3手机一部。次日，被告人潘某被抓获，民警依法扣押了潘某随身携带的刀片3张及黑色华为荣耀PLAY3手机一部，后手机发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证刀片3张；户籍证明、价格认定结论书、扣押物品清单、返还物品清单等书证；被害人杜某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属于同种犯罪的累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一月内履行完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止）二、涉案工具刀片3张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员   马 斌二○二一年一月十三日书 记 员 曾 军 强
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保62号 申请人：解新国，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市武清区. 被申请人：解广海，男，1988年4月20日生，住惠民县。 被申请人：杲海玲，女，1990年11月4日生，住惠民县。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解广海的中国工商银行惠民县支行的账户及杲海玲惠民县农村商业银行的账户共计300000元。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月二十一日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6245号申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：焦某，男，1983年01月09日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。范玉辉与焦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13505号民事调解书已发生法律效力。范玉辉向我院申请执行，要求被执行人焦某给付借款本金15000元及利息、逾期利息（以未还借款为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一七年一月二十六日开始计算至借款全部还清之日止）。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦某发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院已依法扣划被执行人焦某名下银行账户存款3334.52元、经申请人确认并给予发还。本院未发现被执行人焦某有其他可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人焦某可供执行财产或财产线索。本案申请执行人范玉辉申请执行的借款本金15000元及利息、逾期利息（以未还借款为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一七年一月二十六日开始计算至借款全部还清之日止），已执行到位3334.52元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人焦某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉辉享有要求被执行人焦某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦某负有继续向申请执行人范玉辉履行债务的义务。申请执行人范玉辉发现被执行人焦某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月七日书记员 刘媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3870号 原告：郑晓伙，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现居住于福建省厦门市同安区。 被告：胡贵华，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县，现居住于福建省厦门市同安区。 原告郑晓伙与被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伙到庭参加诉讼。被告胡贵华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓伙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8189元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月，被告向原告购买缝纫线，货款共计12189元。2020年1月8日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告10000元，并承诺于2020年4月30日前支付5000元，2020年5月30日前支付5000元。被告没有履行付款义务，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告胡贵华未作答辩。 原告郑晓伙围绕诉讼请求提交了被告身份信息、欠条为证。被告胡贵华未发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对郑晓伙提交的上述证据，真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡贵华向原告郑晓伙购买涤纶线，并于2020年1月8日向原告出具欠条一份，载明“胡贵华于2019年7月向郑晓伙购买涤纶线货款共计一万元，此据，于2020年4月30日支付5000元，5月30日支付5000元。”被告胡贵华在欠条上签字捺印。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后仅还款2000元，此后未支付过款项。 本院认为，被告胡贵华向原告郑晓伙购买涤纶线，双方之间成立买卖合同关系。郑晓伙主张胡贵华尚欠货款8189元，本院结合原告提交的欠条并结合其陈述，认定被告尚欠原告货款8000元，故原告仅有权要求被告支付货款8000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告胡贵华经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告胡贵华于本判决生效之日起五日内向原告郑晓伙支付货款8000元； 二、驳回原告郑晓伙的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡贵华负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告胡贵华负担，该款已由原告郑晓伙垫付，被告胡贵华应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告郑晓伙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二一年一月二十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执74号之一申请执行人：南建兵，男，汉族，1988年6月18日生，山西省交城县人，现住晋中市榆次区宼村小区2号楼2单元1002，身份证号：142323198806186351。被执行人：成艳明，男，汉族，1979年02月21日生，山西省柳林县人，现住柳林县联盛小区8号楼2单元702室，身份证号：141125197902210012。关于申请执行人南建兵与被执行人成艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）晋1129民初291号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成艳明在中国建设银行6227000335030159159_156_1账户内存款人民币12922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十九日书记员  牛志强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3402号原告：刘来先，男，汉族，住商城县。被告：程宏亮，男，汉族，住商城县。被告：曾召凤，女，汉族，住商城县。原告刘来先与被告程宏亮、曾召凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来先到庭参加诉讼。被告程宏亮、曾召凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来先向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款136000元及利息（利息按照利率2%，计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：利息按照月利率1.5%计算，其余不变。事实和理由：两被告是夫妻关系，几年前因为建房欠下原告材料款，后又以家庭生活需要为由向原告借款，合计136000元。后经原告多次催要，被告无钱给付，表示愿全部作为借款，口头约定给付月利率2%的利息，并于2020年2月12日出具了一份借条，承诺2020年10月1日前还清。但到期后，被告仍以无钱为由拒不还款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程宏亮、曾召凤未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告程宏亮与被告曾召凤系夫妻关系。原告刘来先与二被告系朋友关系。2014年，二被告自建房屋时，原告为其供应沙、石子等建筑材料，二被告欠下原告材料款45760元，后原告在二被告处购买冰箱、电视、鸡，折抵了部分欠款，剩余欠款40000元一直未支付。另二被告分两次向原告借款分别为40000元、20000元。2018年2月，由二被告向原告出具一张100000元的借条，口头约定利息为月息1.5分。2020年2月12日，经双方结算，二被告又向原告出具了一张136000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程宏亮与被告曾召凤因建房欠下原告材料款，并向原告刘来先借款，后一并了出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款及合法利息。故原告要求被告偿还借款及利息共计136000元的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案的借条系双方结算后重新出具的，该借条上并未约定借款利息，故对原告主张的2020年2月12日之后的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程宏亮、曾召凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘来先借款及利息共计136000元。二、驳回原告刘来先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告程宏亮、曾召凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年一月十二日代书记员 李继辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初26号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年11月2日出生于河北省廊坊市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县；因非法储存丙烷气罐于2018年1月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月1日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王艳峰，北京培宁律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人刘洋犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年起，被告人刘洋在未取得危险化学品经营许可的情况下，从北京市昌平区世纪飞气站等处购进压缩的氧气、二氧化碳、氮气、氩气，乙炔、丙烷等危险化学品，并在北京市顺义区等多地加价出售进而牟利，经营数额达人民币47万余元。被告人刘洋于2020年9月1日被刑事传唤到案。民警在刘洋暂住处起获无缝钢瓶76支、丙烷钢瓶22支，已全部实施判废消除使用功能处理。公诉机关认为被告人刘洋具有认罪认罚、到案后如实供述、具有一次劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘洋有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。1.被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好。2.被告人刘洋非法经营范围有限，不具备规模性，社会危害性小。3.被告人刘洋对自身行为违法性缺乏认识，主观恶性相对较小。4.被告人刘洋是家庭经济支柱。综上，建议对其从轻、减轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘洋的供述，证人刘某、周某、曹某、牛某、谢某、李某1、李某2、宋某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，分析报告，司法鉴定意见书，《北京市应急管理局关于危险化学品生产、经营、使用许可有关问题的复函》复印件，气瓶判废报告，微信转账记录，微信聊天记录，转账截图，工作说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人刘洋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘洋犯有非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘洋有一次劣迹，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  张丽东人民陪审员  张文兵二〇二一年一月十八日书 记 员  王 然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3658号原告：贾连秀，女，1950年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨兵涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告贾连秀与被告杨兵涛买卖合同纠纷一案，因疫情防控原因，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二一年一月十四日书记员  王珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执6号申请人：李显进，男，1958年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。申请执行人李显进依据本院作出的（2020）苏0924民初3467号民事调解书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，该法律文书确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年10月20日前一次性给付原告李显进医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计190000元，此款汇至李显进账户（开户行：中国建设银行射阳支行；开户人：李显进；账号：62×××13）。案件受理费6004元，减半收取3002元，鉴定费2820元，合计5822元，由原告李显进承担。被执行人还需承担执行费2750元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的银行存款合计192750元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年一月六日书记员 陶 杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3804号原告，李靖，男，汉族，1981年12月29日出生，住鞍山市铁东区。被告，芦岩，女，汉族，1977年6月30日出生，住鞍山市立山区。被告，盛世刚，男，汉族，1974年8月14日出生，住鞍山市铁东区。原告李靖诉被告芦岩、盛世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告、被告盛世刚到庭参加了诉讼，被告芦岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告返还本金190000元，并支付自2020年8月28日至还清之日的利息；被告支付违约金每天190元。被告盛世刚承担连带责任。事实与理由，原告与被告盛世刚、芦岩两人为多年朋友关系，芦岩为盛世刚前妻，2018年11月11日，被告芦岩因急需资金周转向原告提出借款，并提出可以请同为原告朋友的前夫盛世刚作为担保人提供提保承担连带责任，原告出于帮忙之心拿出全部积蓄壹拾玫万元（￥190000元人民币）借给被告芦岩，以现金交给她，并口头承诺于2019年11月11日前还给原告，没有约定利息，后到期后没及时归还借款，原告多次追讨至2020年6月份一直未还，并时常联系不通，此时原告认为被告有躲避嫌疑。多方渠道找到盛世刚及芦岩，并补写了借条，借条书写为2018年11月11曰，实际为2020年6月补写，并约定2020年8月28日前归还全部借款，如不归还，赔偿违约金。但至2020年8月28曰被告两人并未如约偿还借款。原告认为，于情，多年朋友出于信任帮忙借钱给被告又没收其利息，于理，双方合法的借贷关系应受法律保护，应当清偿，被告躲避原告推三阻四，拒不偿还借款，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛世刚辩称：情况属实，答辩人现无力一次性支付。被告芦岩未做答辩。经审理查明：2018年11月11日，芦岩给原告出具借条，写明今有芦岩在出借人李靖处借款壹拾玖万元整，借款用途资金周转，借款期限2018年11月11日至2020年8月28日，借款期间无利息，到期还款如违约每天按1%支付违约金直至还清本息。盛世刚作为担保人签字。出具借条后，李靖将190000元现金交给芦岩，现芦岩未还款。上述事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借条及盛世刚的陈述，能够证实原告向芦岩出借190000元，约定还款时间，违约责任，盛世刚提供担保的事实。原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息、违约金一节，原告请求的借款到期后利息和每日190元的违约金都是被告承担违约责任的方式，且二者之和年化超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。对于超出法律规定的部分，本院不予支持。关于原告请求被告盛世刚承担连带责任一节，盛世刚作为担保人在借条上签字，且盛世刚对于借款事实和担保时是女都认可，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定判决如下：一、被告芦岩于本判决生效之日起10日内返还原告李靖借款190000元；二、被告芦岩于本判决生效之日起10日内支付原告李靖借款190000元的逾期利息，时间从2020年8月28日起计算至本金付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告盛世刚对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元、保全费1470元（原告已预交），由被告芦岩负担，被告芦岩于本判决生效之日起10日内支付原告。被告盛世刚对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 赵 丹人民陪审员 谭维凤二〇二一年一月八日书 记 员 畅诚蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初443号原告：上海宝山公路工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛志远，董事长。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：上海煤气第一管线工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：苏爽，男，该公司员工。原告上海宝山公路工程建设有限公司与被告上海煤气第一管线工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海宝山公路工程建设有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝山公路工程建设有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二一年一月十五日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初186号原告：华颖，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告华颖与被告胡守刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向胡守刚直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年一月二十五日书 记 员  张郅臻
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初24号 原告：朱高元，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省常山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：泰顺县人力资源和社会保障局，住所地：泰顺县罗阳镇城北路153号，社会统一信用代码：11330329742031826H。 法定代表人杨秀丽，任局长。 委托代理人徐小青。 第三人：诸暨市弘景建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省诸暨市皖东街道福田花园B13幢1单元301号，社会统一信用代码：91330681MA289CR01Y。 法定代表人：屠红燕 本院在审理朱高元与被告泰顺县人力资源和社会保障局、第三人诸暨市弘景建筑劳务分包有限公司行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，原告朱高元主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱高元的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱高元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱高元负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张维仲 人民陪审员  周 倩 二〇二一年一月六日 书 记 员  胡泽宾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执154号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长委托代理人：丁国勤，该公司员工。委托代理人：丁元平，该公司员工。被执行人：薛秀才，男，1973年8月6日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与薛秀才金融借款合同纠纷一案中，执行标的72542.72元及利息，另执行费988元。经查，被执行人薛秀才名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛秀才的银行存款73530.72元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执38号申请执行人：肖小强，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：邹忠明，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2750号民事判决书,于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹忠明名下有赣Ｄ×××××北京牌普通低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹忠明所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京牌普通低速货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执32号 申请执行人:刘先聪，女1968年05月29日出生,汉族，住六安市。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘先聪与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执280号之二申请执行人：李加保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李加保与张卫兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5800，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张卫兵的银行存款5850元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初101号申请人：刘永均，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。被申请人：岳能武，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。申请人刘永均与被申请人岳能武劳务合同纠纷一案，申请人刘永均于2021年1月19日向本院申请财产保全，申请冻结岳能武微信（账号为18×××55）、支付宝（账号为18×××55）等网络财产账户中的存款59000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保函。本院经审查认为，刘永均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳能武微信（账号为18×××55）、支付宝（账号为18×××55）等网络财产账户中的存款59000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费610元，由刘永均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年一月二十日法官助理王力书记员郑毓琪
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初2号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人米华，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年12月8日被临汾市公安局霍东分局取保候审，于2020年12月10日被霍州市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人张文娟，山西兆通律师事务所律师。 被告人苗志华，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年12月8日被临汾市公安局霍东分局取保候审，于2020年12月10日被霍州市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人米华、苗志华犯非法拘禁罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银出庭支持公诉，被告人米华及其辩护人张文娟，被告人苗志华及其辩护人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月至2015年5月，被害人耿某以能办理驾驶证为由骗取被告人张茹526300元，张茹多次寻找耿某要求还钱。 2015年6月30日10时许，张茹纠集其儿子即被告人米华、外甥女婿即被告人苗志华驾驶一辆遮盖车牌的轿车至霍州煤电集团鑫盛园仓库门口，在被害人耿某出现后，强行让耿某上车，后米华将车门锁住，并驾车往临汾方向行驶。车辆行驶至霍州高速收费站时，耿某要求下车，并呼救“绑架了”，米华等人并未停车，将耿某继续带至临汾市××镇一自建房。在该自建房内，张茹向耿某索要办理驾驶证的费用，逼迫耿某写欠条，并对耿某实施殴打，后约定次日耿某将其财产进行公证。当天晚上，被告人米华、苗志华和张茹、耿某住在该自建房，次日早上，米华驾车将张茹、耿某带至临汾公证处，因耿某财产无法在临汾公证，张茹扣押了耿某的身份证，于11时许让耿某离开。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，耿某之损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：被告人米华、苗志华的户籍证明、到案经过，耿某的刑事判决书、伤情照片，张茹的刑事判决书，案发现场照片、车辆照片等；2、证人范某、郝某、耿某的证人证言；3、被害人耿某的陈述；4、被告人米华、苗志华的供述和辩解；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人米华、苗志华为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人米华、苗志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人米华、苗志华系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人米华、苗志华系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人米华、苗志华各有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人米华、苗志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人米华、苗志华具有自首、从犯的法定从轻、减轻情节；自愿认罪认罚，并在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；没有前科劣迹，认罪悔罪，为索取合法债务而实施非法拘禁，被害人有过错，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2014年7月至2015年5月，被害人耿某以能办理驾驶证为由骗取被告人张茹526300元，张茹多次寻找耿某要求还钱。 2015年6月30日10时许，被告人米华、苗志华和张茹驾驶一辆遮盖车牌的轿车至霍州煤电集团鑫盛园仓库门口，在被害人耿某出现后，要求耿某上车后，米华将车门锁住，并驾车往临汾方向行驶。行驶至霍州高速收费站时，耿某要求下车，并呼叫“绑架了”，米华、苗志华等人并未停车，将耿某带至临汾市××镇一自建房。在该自建房内，张茹向耿某索要办理驾驶证的费用，逼迫耿某写欠条，并对耿某实施殴打，后约定次日耿某将其财产进行公证。当天晚上，被告人米华、苗志华和张茹、耿某住在该自建房。次日早上，米华驾车将张茹、耿某带至临汾公证处，因耿某财产在霍州，无法在临汾公证，张茹扣留了耿某的身份证，于11时许让耿某自行离开。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，耿某之损伤程度为轻微伤。 2020年12月8日，被告人米华、苗志华主动到临汾市公安局霍东分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证、确认的1、书证：被告人米华、苗志华户籍证明、到案经过，山西省霍州市人民法院（2014）霍行初字第3号行政判决书、（2020）晋1082刑初128号刑事判决书，山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第752号刑事判决书，案发现场照片、×××号小型汽车监控照片、被害人耿某伤情照片等；2、证人耿某、郝某、杨某的证人证言；3、被害人耿某的陈述；4被告人米华、苗志华的供述与辩解；5、鉴定结论：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2016]131法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米华、苗志华为索要债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。公诉机关认为，被告人米华、苗志华主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；共同犯罪中，被告人米华、苗志华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人米华、苗志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人具有一定的过错，酌情对被告人米华、苗志华从轻处罚。对公诉意见，予以采纳。辩护人的意见，与公诉意见基本一致，不再赘述。临汾市尧都区司法局（2021）尧矫调评字第258、259号调查评估意见书对被告人米华、苗志华的评估意见为：如适用社区矫正，不存在社会危险性。表明对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人米华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人苗志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二一年一月十八日 书记员 任姝敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执421号之一 申请人：李燕燕。 被执行人：刘邦智。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦智在财付通支付科技有限公司XXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币806.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李永发
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢152号 申请执行人：张晓琴，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈显培，男，1970年12月5日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人张晓琴与被执行人陈显培附带民事赔偿纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈显培未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张晓琴于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为47350.6元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈显培名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈显培纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈显培发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504刑初45号刑事附带民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年一月二十日 书记员 董长亮（代）
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初165号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人刘某法，男，1989年8月29日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，原住保靖县××镇××村107号，现住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被保靖县公安局取保候审；2020年12月18日被保靖县人民检察院取保候审；2020年12月25日被本院取保候审；经本院决定，于2020年12月29日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书，指控被告人刘某法犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。书记员曾立担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长张慧出庭支持公诉，被告人刘维法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年5月11日18时许，被告人刘某法与彭某在保靖县××镇××村的朋友家吃饭，期间喝了1杯半一次性塑料杯的散装白酒（大概3／4两左右），之后又喝了3瓶雪花啤酒。2020年5月11日23时40分许，刘维法驾驶牌照为湘ＵＡ××××号普通两轮摩托车（无摩托车驾驶资格证），从保靖县酉水一桥方向驶往保靖县金海世家方向，途径保靖县迁陵镇迁陵南路沙水井路段，越过道路中央单黄实线与同向实施左转弯掉头由尹某驾驶的湘ＵＸ××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损及刘某法受伤的道路交通事故。事发后，保靖县公安局交警大队民警在保靖县人民医院对刘某法进行血液采集，经鉴定，刘某法血液中乙醇含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月12日，刘某法与尹某达成赔偿协议：由刘某法赔偿尹某车辆维修费1000元，尹某收到赔偿款后出具谅解书。2020年5月27日，经保靖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某法在此次事故中承担主要责任，尹某承担次要责任。刘维法自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘某法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人刘某法对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议及谅解书；2.证人彭某的证言；3.被害人尹某的陈述；4.被告人刘某法的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘验笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某法无准驾资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘维法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，刘某法能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘维法认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。刘某法与被害人达成赔偿协议且已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘维法的家属积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘某法的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对刘维法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某法的刑期自2020年12月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 立 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执231号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧,职务。 被执行人唐云弟，男1968年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人唐云弟信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐云弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐云弟银行存款人民币136517.99元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月八日 书记员  沈 涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初210号 原告：桑业金，男，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘友为，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告桑业金与被告刘友为民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告桑业金于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑业金申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑业金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘扬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初67号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙烟，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2020年9月17日被丹阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孙烟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年初至2019年6月间，被告人孙烟先后四次容留景某在其车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2018年春节期间的一天晚上，被告人孙烟将上述车辆停放在丹阳市某某村路边，容留景某在车内吸食毒品冰毒1次；2、2019年5月中旬的一天下午，被告人孙烟将上述车辆停放在某某停车场，容留景某在车内吸食毒品冰毒1次；3、2019年5月底的一天晚上，被告人孙烟将上述车辆停放在丹阳市某某村路边，容留景某在车内吸食毒品冰毒1次；4、2019年6月的一天下午，被告人孙烟将上述车辆停放在丹阳市陵口某某村一篮球场，容留景某在车内吸食毒品冰毒1次。被告人孙烟因吸毒被查获后，如实供述其容留他人吸毒的事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人孙烟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙烟有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人景某、郦某的证言，被告人孙烟的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、车辆照片等，书证户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人孙烟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙烟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人孙烟因吸毒被查获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人孙烟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙烟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年一月二十七日书记员  孙晨怡附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之四十三申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户06×××52存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户06×××52存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之二十一申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初68号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王茂辉，男，1988年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，群众，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被兰陵县公安局取保候审。于2021年1月25日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人王茂辉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人王茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日20时许，被告人王茂辉酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时，与由南向北行驶左转弯的郭某驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车发生碰撞，后王茂辉驾驶的车辆又与停靠在路边的梁某的鲁Ｑ5××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人王茂辉事发时血液样本中的乙醇成分含量为130.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被害人郭某、梁某的陈述；被告人王茂辉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王茂辉醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王茂辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王茂辉拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金一万元。被告人王茂辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王茂辉在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首；已与被害人梁某达成和解并取得谅解，被害人郭某已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被害人郭某、梁某的陈述；被告人王茂辉的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年1月22日向兰山区司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初68号调查评估委托函,要求对被告人王茂辉对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人王茂辉醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王茂辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首，系初犯；已与被害人梁某达成和解并取得谅解，被害人郭某已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰山区义堂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢瑞雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之三 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户62×××48的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执117号之一陕西建工第七建设集团有限公司：你单位与西安众诚建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1195号判决已发生法律效力。申请执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款295568元；给付申请人案件受理费2435元；承担本案执行费4370元。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世花园55号楼，统一社会信用代码91410100054722404X。负责人：成勃，行长。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郝平一，男，1986年2月12日出生，汉族，住址河南省唐河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被告郝平一信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯林存到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院提出诉讼请求:被告郝平一偿还信用卡欠款暂计84063.97元（其中本金71543.71元、利息4853.96元、逾期还款违约金7176.46元、分期付款手续费469.84元、其它手续费20元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为42×××75的浦发银行信用卡，2018年9月7日，被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计84063.97元，以多次催款，被告未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郝平一未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年，被告郝平一（乙方）自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行（甲方）申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约的主要内容为，乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束，乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的，乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费，本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括信用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，合约还载明了其它相关事项的约定内容。2018年9月7日，被告激活并开始使用由原告核发的账号为42×××75的信用卡（卡号为49×××71）。2020年8月19日以后，被告开始透支该信用卡，截止2020年11月19日，被告欠原告本金71543.71元、利息为4853.96元、逾期还款违约金7176.46元、分期付款手续费469.84元和其他手续费20元合计84063.97元。之后，原告以向被告催要欠款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告郝平一使用原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行核发的信用卡（账号为42×××75，卡号为49×××71）透支消费后，截止2020年11月19日，被告使用的涉案信用卡尚欠原告本金71543.71元、利息为4853.96元、逾期还款违约金7176.46元、分期付款手续费469.84元和其他手续费20元合计84063.97元，原告提供了被告签名的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、郝平一交易明细等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告郝平一于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行偿还信用卡欠款84063.97元（其中本金71543.71元、利息为4853.96元、逾期还款违约金7176.46元、分期付款手续费469.84元和其他手续费20元）；2020年11月19日起的利息、违约金等，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告郝平一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十六日书记员  程 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执36号申请执行人：王莹，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初175号民事判决，执行申请执行人王莹与被执行人郭靖借款合同纠纷一案，被执行人郭靖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郭靖银行存款23000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十八日书记员  王理
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初317号原告陈志东，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市。被告周志勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人张英，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系周志勇妻子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地随州市白云大道29号。法定代表人高雪峰，执行董事。委托诉讼代理人李**，1988年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路104号，现住湖北省武汉市东西湖区，系公司职工。代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求，代为举证、辩论、调解、和解，代签收法律文书等。委托诉讼代理人万君，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系公司职工。代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求，代为举证、辩论、调解、和解，代签收法律文书等。原告陈志东与被告周志勇、随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称随州碧桂园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志东、被告周志勇及其委托诉讼代理人张英、陈超、被告随州碧桂园公司的委托诉讼代理人李**、万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志东诉称，2019年11月22日，原告发现自己位于随州市碧桂园××韵××街××号房屋屋顶存在漏水，遂联系物业，经排查，漏水点位于楼上302室预留水管道的堵头位置，且302室内积水深度超过10CM，原告的202室在厨房、客卧空调出口已经产生连续性大面积滴水，餐厅、客厅、客卧房间墙体均含水饱和，小区物业关闭了302室水管线的主阀并连夜处理302、202室的积水。原告为新房装修定制的柜子、门、护墙板等家具已经到货，并等待安装，预计2019年底入住新房，经原告、物业公司多次与被告协商沟通，二被告均相互推诿，否认承担侵权赔偿责任，二被告的上述行为严重影响了原告的装修计划及生活，对原告的房屋造成了损害。为此，特诉至人民法院，请求依法判令:1、被告排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告向原告赔偿装修损失及维修期间的其他相关费用损失，暂定约40000元，具体金额以司法鉴定金额为准；3、本案所有与诉讼相关的费用由被告承担，包括诉讼费、鉴定费。被告周志勇辩称，2019年11月25日被告接到碧桂园物业电话，已经事隔三天，且被告房屋为毛坯房，被告到达现场时房屋地面积水已经被物业清理干净，具体漏水原因不清楚。被告随州碧桂园公司辩称，漏水原因为：1.302室水井阀门被擅自打开，阀门平时是由物业部门维护，与被告无关；2.302室为毛坯交付，由302室业主自行装修，实际上302室已构成空置房，不排除空置房状态下，302室业主未尽到管理责任，造成房屋漏水。另外根据被告所知漏水因堵头松动所致，堵头实际上无质量问题，在物业维修人员将堵头重新上紧后未发生漏水现象，涉案堵头属于五金件，购房合同中约定保修期为2年，时至案情发生堵头已超过保修期。经审理查明，随州碧桂园公司系随州市碧桂园府河琴韵小区的开发商。2017年2月14日，原告购买了被告开发的随州市碧桂园府河琴韵六街30座1单元202号住房，后进行房屋装修。2019年11月22日，原告楼下102号住房业主发现其厨房、阳台天花板乳胶漆脱落，遂联系原告及物业，经排查，原告楼上302号住房厨房开发商预留的水管道堵头处漏水，造成302号室内大面积积水，积水下渗至原告居住的202号住房内，造成原告家中进水。后原告就漏水造成的损失与被告进行沟通无果，遂诉至本院。庭审中，原告申请对房屋漏水原因、漏水造成原告的装修损失等进行鉴定，2020年6月30日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对303室漏水原因进行鉴定并出具《房屋安全鉴定报告》：“根据现场检查情况及相关调查结果分析，202室天面渗水是由于302室给水管漏水所致，是因为302室预埋水管施工时未做好密封措施；由于302室未装修、未入住，唯一水源来自来水管道，与302室业主行为无因果关系，仅与水管堵头施工质量有因果联系。”2020年9月7日，随州天兴资产评估事务所针对原告的装修损失进行鉴定并出具《报告书》，评定原告的装修损失为16835元。另原告支付本案鉴定费用7000元。另查明，被告周志勇于2016年11月6日和被告随州碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，购买随州市碧桂园府河琴韵六街30座1单元302号住房，双方约定案涉房屋交房日期为2017年10月30日。2018年2月21日，被告周志勇接收案涉302号住房，被告周志勇接收房屋后未对房屋进行装修，至案发之日，房屋为空房状态。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈志东因楼上302室房屋开发商预留的自来水管道堵头漏水导致财产损失，要求侵权人赔偿损失，符合法律规定。依据漏水原因的鉴定报告分析，造成302室内积水的原因系302室预埋水管施工时未做好密封措施所致且与水管堵头施工质量有因果联系，与302室内业主的行为无因果联系，被告随州碧桂园公司应当为原告的损失承担赔偿责任，被告周志勇无责任。被告随州碧桂园公司辩称漏水原因系多方造成与鉴定结果不符，本院不予采纳。被告随州碧桂园公司又辩称“涉案堵头属于五金件，时至案情发生堵头已超过合同约定的2年保修期”，依照二被告之间的合同约定，案涉302房屋的保修期自房屋交付之日起计算，被告随州碧桂园将案涉302室房屋交付给被告周志勇的时间为2018年2月21日，至本案发生时，未过约定的2年保修期，故对于被告随州碧桂园公司的该辩称事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告随州碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志东经济损失16835元及鉴定费用7300元，共计24135元。驳回原告陈志东的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈志东负担336元，被告随州碧桂园房地产开发有限公司负担464元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 苏功茂审判员 裴 涛二〇二一年一月十七日书记员 宋 飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初171号原告：宋桦，女，1992年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节。原告宋桦与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。宋桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桦撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10961号原告：黄建华，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。被告：黄展，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告黄建华与被告黄展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。被告黄展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告上述借款本金至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(借款本金80万元，自2016年7月3日起，按年利率24%计算，借款本金20万元，自2017年8月31日起，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告以开办连锁酒店需资金为由提出由原告选择投资或者出借100万元，原告表示同意。原告随后通过当时女友案外人刘某向其姨妈案外人张某某借款100万元。案外人张某某于同年6月25日转账100万元至案外人刘某账户。同年7月前后，原告至被告酒店现场查看，发现尚未动工，被告称因资金还未到位故还需时间。同年7月3日，被告提出急用资金，并主动提出先出具借条给原告，此后再由原告决定投资或出借，原告表示同意。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款80万元，借款利息按照每月2万元计算，借款期限自同年7月3日起至同年7月8日止。同年7月5日，原告指令案外人刘某转账80万元至被告账户。因原告当时亦需资金周转，遂将剩余自案外人张某某所借款项20万元先自行使用。同年7月8日，原告询问被告能否还款，被告称无法还款，并表示原告反正还要投资或出借款项，故要求继续使用该80万元。同年9、10月份左右，原告发现被告所称酒店项目仍未动工，且投资人众多，原告作为小投资人投资无法获得较大利益，且被告亦未交付原告任何投资书面材料或协议，原告遂决定将交付给被告的款项视为其对被告之借款。同年12月，被告要求原告交付剩余借款20万元。同年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，承诺该款于2017年8月30日前归还。原告要求月底再交付借款，被告表示同意。同年12月30日，原告于被告办公地点将剩余借款本金20万元以现金形式交付给被告(现金来源如下：同年12月1日，原告通过ATM取款共计2万元；同年12月6日，原告再次通过ATM取款共计1.4万元；同年12月7日，原告自其银行账户提取现金4.9万元；同年12月8日，原告通过ATM取款0.2万元；同年12月9日，原告通过ATM取款共计1.5万元；同年12月14日，原告通过ATM取款共计2万元；同年12月16日，原告通过ATM取款共计2万元；同年12月27日，原告通过ATM取款共计2万元，次日原告再次通过ATM取款共计2万元；同年12月29日，原告自其银行卡提取现金4.9万元)。此后，被告未归还原告借款本息。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如其诉请。被告黄展未作答辩。经审理查明，2016年7月3日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款80万元，借款利息按照每月2万元计算，借款期限自同年7月3日起至同年7月8日止。同年7月5日，案外人刘某账户转账80万元至被告账户。同年12月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，承诺该款于2017年8月30日前归还，原告自认该笔借款于2016年12月30日才交付被告。现因被告未清偿借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，案外人张某某于2018年7月17日向湖南省澧县人民法院提起诉讼，要求本案原告黄建华归还其借款本金100万元及相应借款利息，该案审理过程中，本案原告黄建华申请追加案外人刘某为该案共同被告参与诉讼，案外人刘某于该案庭审中陈述其受本案原告黄建华指令转账80万元至被告黄展账户。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《个人汇款确认受理单》、银行明细、《澧县人民法院审判笔录》等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供《借条》、《个人汇款确认受理单》、银行明细等证据，确认被告尚欠原告借款本金100万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息，于法不悖，但原告主张的借款本金80万元借款利息起算点有误，本院更正后一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款本金人民币100万元；二、被告黄展应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准支付原告黄建华借款利息及逾期利息(以借款本金人民币80万元为基数，自2016年7月5日起至实际清偿之日止)；三、被告黄展应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准支付原告黄建华逾期利息(以借款本金人民币20万元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告黄展负担。本案受理费人民币13800元(原告预付)，由被告黄展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 杨人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王进英二〇二一年一月二十九日书 记 员 李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初962号原告：葛胜玲，女，1981年4月1日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告葛胜玲与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜玲的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛胜玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6700元，在本案审理过程中葛胜玲增加诉讼请求至8006元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2001年4月在车辋镇杨岭村建主房屋5间，小平房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：葛胜玲于2001年在兰陵县建主房屋5间，小平房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致葛胜玲房屋出现多处裂缝，影响居住生活，葛胜玲多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，葛胜玲向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。葛胜玲与中联水泥双方均一致同意对于本案中葛胜玲房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，葛胜玲的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对葛胜玲受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县葛胜玲受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为11438.35元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告葛胜玲村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，葛胜玲的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，葛胜玲请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。葛胜玲房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。葛胜玲的房屋加固维修费用为11438.35元，葛胜玲自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费796元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对葛胜玲的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告葛胜玲房屋损害修复费用8006元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费796元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初38号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邢良，男，1981年2月3日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月18日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人邢良犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人邢良及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年10月18日22时许，被告人邢良在北京市海淀区某地，在民警调解其与其妻子家庭矛盾过程中拒不配合民警工作，阻碍民警执法，持菜刀不放，踢踹、持菜刀劈砍家中财物，并口头挑衅、威胁民警。被告人邢良于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邢良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邢良的供述，证人张某1、赖某、张某2、孙某的证言，菜刀照片，执法记录仪录像，讯问录像，扣押笔录，请求书，受案登记表，到案经过及被告人邢良的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢良以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢良到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初825号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：徐孟超，男，1985年12月14日出生，汉族，住章丘区。 被告：张爽，女，1992年10月9日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告徐孟超、张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 王晓妍
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执9-1号 温章锁、贾俊峰、张建发： 你与陕西同康**态农业有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523民初806号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西同康**态农业有限公司于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人温章锁、贾俊峰、张建发给付申请人15791元， 承担执行费137元。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。