广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14797号原告：余丽敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。被告：叶柏轩，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××之一，公民身份号码为441×××××××********。原告余丽敏与被告叶柏轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告余丽敏及其委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。被告叶柏轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率4.35%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系多年朋友，被告于2019年11月向原告提出愿意以210000元转让一套位于东莞市大岭山镇金桔担岭水的小产权房给原告。因双方关系较好，达成口头协议后，原告通过微信、银行转账、现金等方式向被告先后支付了前期购房款100000元，在原告支付了前期款后，被告同意后续款项的支付由原告在正式签订合同时支付40000元，剩余的款项分两年支付即可。双方约定于2020年1月15日签订正式买卖合同，但在签约日到来之后，被告以该房屋不能买卖为由一直不与原告签订合同。后在2020年1月19日，双方约定，原告不再购买该房屋，并同意将已经支付的款项100000元无息暂借给被告做资金周转用途，被告承诺在农历年初八（即2020年2月1日）归还原告。到期后，原告多次通过微信电话等方式向被告催讨上述借款，但被告以各种借口拖延，为维护自身合法愿意，原告遂诉至法院，望判如所请。被告叶柏轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告于2019年11月达成协议，由原告以210000元购买被告所有的小产权房，后原告向被告支付了100000元首期款，双方约定原告在签订正式买卖合同时再支付40000元，剩余房款分两年支付；后因被告主张房屋不能买卖为由不与原告签订买卖合同，双方于2020年1月19日约定将上述100000元转为原告向被告出借的借款，被告承诺于2020年2月1日向原告归还，但被告一直未向原告归还借款。为此，原告提交了微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录予以证明。原告提交的微信转账记录显示原告分别于2019年11月17日、2019年11月22日、2019年11月26日、2019年12月17日、2019年12月18日向名为“叶柏轩”的微信账户转账18800元、10000元、20000元、5000元、36000元；“叶柏轩”于2019年11月26日向原告转账20000元。原告提交的银行转账记录显示原告向户名为叶柏轩的银行账户转账22000元。原告提交的微信聊天记录显示名为“叶柏轩”的微信号发信息问“是不是要那个单元，要的明天签合同”，原告回复好；后“叶柏轩”于2020年1月14日问原告签了合同原告再给他多少钱，原告问“你不是说答应给我供多少年了吗”，“叶柏轩”回复“好的，明天签了合同就给我四万，剩下的就分二年给我，你二年给我，怎么给都行”；后原告于2020年1月19日问“你看一下什么时候有空还我钱。我要回去看我爸”，“叶柏轩”回复“初八”，原告又问“初八全部还给我是吗？10万块钱”，“叶柏轩”回复好的，原告称“反正利息我都不会要你的人，谢谢”；后原告于2021年2月1日称“你答应要还给我的呀”，“叶柏轩”称“我都没钱，答应有什么用”，原告称“你借钱给他，你有利息收的啊。我借给你，我是没有利息的，我还要还信用卡的。你说初八还给我，我一直都没有找你，是不是？”，“叶柏轩”称“现在说这个有意思吗？”，原告称“我真金白银拿去借给你，你说要我怎么说？我每个月的手续费我都要给多少，你都不知道，都是我自己在亏，你借出去钱你有利息收，你说好初八还给我，你多少要还我一点吗”，“叶柏轩”回复“我想办法”，后原告问“叶柏轩”想到办法没有，“叶柏轩”回复没办法。原告主张共向被告转账支付了111800元及部分现金，被告向其返还了20000元，双方于2020年1月19日确认被告尚欠原告100000元。以上事实，有原告提交的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，以及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据均有原件以供核对，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于原告提交的证据的真实性予以采信。根据原告提交的微信聊天记录，被告于2020年1月19日确认农历正月初八，即2020年2月1日向原告偿还100000元，后原告于2020年2月1日向被告催要借款时，被告未提出异议，结合原告提交的微信转账记录、银行转账记录，本院对于原告主张向被告出借借款100000元的事实予以采信。没有证据证明被告已向原告偿还了借款100000元，现被告承诺的还款期限已届满，故原告诉请被告返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2020年8月15日计算逾期利息至清偿之日，合法有据，本院予以支持，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告叶柏轩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丽敏返还借款100000元；二、限被告叶柏轩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丽敏支付逾期还款利息（以100000元为本金，从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告余丽敏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告叶柏轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二一年一月二十一日书记员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。