wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8618号原告：赵仕方，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告：北京好友顺餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村145号。法定代表人：李小红，董事长。委托诉讼代理人：黄大亮，男，1979年11月27日出生，汉族，北京好友顺餐饮有限公司总经理，住沈阳市皇姑区。原告赵仕方（以下简称原告）与被告北京好友顺餐饮有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨茂华，被告的委托诉讼代理人黄大亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《餐厅档口租赁合同》已于2019年4月15日解除；2.被告退还原告进场费30000元、保证金30000元；3.被告赔偿原告经济损失28000元。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订了《餐厅档口租赁合同》，约定被告将北京市朝阳区光华路远洋国际欢乐时光餐厅档口（以下简称涉案铺位）出租给原告，经营小碗菜使用。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费、保证金，并聘请工人、采购原材料进场经营。但仅经营三天，即被物业告知档口线路有问题，不得继续营业。现合同目的不能实现，被告不仅不退还进场费、保证金，且给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院。被告辩称，认可合同已于2019年4月15日解除，但是仅同意退还原告3万元。原告确实是2019年4月15日搬走的，但是原告对涉案铺位停业是有责任的，当时我也没说不能经营，只是具体哪天恢复经营不能确定，得等大厦通知。涉案铺位停业并非被告的责任，原告私接电线导致停业整顿的，而且维修线路期间我也同意给他免租期的，是原告坚持要走。原告单方解约构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐厅档口租赁合同》，约定甲方将涉案铺位租赁给乙方，租赁租金15000元每月，违约保证金30000元；租金交纳方式为从商户当月营业额中扣除；合同有效期自2019年4月5日至2020年4月4日；乙方签订合同后进入档口时，对原有装潢、上、下水、电路、电器配备不得拆除或迁移，如确有需要另外装饰配置的应事先向甲方申报，经批准后方可实施，并接受甲方监督，验收合格后方可投入使用（装饰配置必须使用非燃材料)；在租赁期内，乙方无故解除本合同的，单方解除合同的，乙方已交纳的租赁费用，违约保证金租金不予返还；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳进场费3万元、保证金3万元。庭审中，原告为证明其诉讼请求及主张，向本院出示采购单据若干，证明其经济损失；被告对前述证据的真实性无法核实，不认可证明目的，称被告从未阻止原告取走物品，一直说让他拿走东西。关于涉案铺位无法经营的问题，原告称：原本铺位的插座位置距离我要用电的位置比较远，我用插线板接但是不够长，我就直接从插座的那引了一根电线到用电的位置，但是刚接完物业巡查的人就看见了，说电线不行，要重新走线，让我找电工改电，不要自己改；后来我找被告的工作人员黄大亮，从4月4日开始改电，改了三天，但是物业一直没有通知可以继续经营，我就腾退了。被告称：原告私接电线导致短路，相邻的3个档口电线都发热了，物业要求电路检修改好再经营；我跟原告说改了再继续干，我可以免一个月租金。关于涉案铺位内的物品，原告称被告让其搬走，但是被告没有退钱原告就不搬，搬了没法找被告要钱了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《餐厅档口租赁合同》不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，双方均认可《餐厅档口租赁合同》已于2019年4月15日解除，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告私自更改电路导致短路，涉案铺位被责令整改，现原告在涉案铺位重新营业前撤场、单方解除合同，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定原告单方解除合同的、已交纳的违约保证金租金不予返还，被告并未就其因原告提前解约受有损失进行举证，本院酌定违约责任为一个月租金，剩余保证金及进场费被告仍应退还原告。关于原告主张的经济损失，原告作为违约方向守约方主张赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案租赁合同的签订、履行及解除均发生在民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告赵仕方与被告北京好友顺餐饮有限公司签订的《餐厅档口租赁合同》已于二〇一九年四月十五日解除；二、被告北京好友顺餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵仕方进场费三万元、保证金一万五千元；三、驳回原告赵仕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告赵仕方负担1075元（已交纳），由被告北京好友顺餐饮有限公司负担925元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初617号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：明建龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省新绛县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月25日的本金217181.25元、利息4391.01元、罚息516.1元、违约金5847.93元；2、判令被告支付自2020年5月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217181.25元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6607.23元；基本年利率10.5％，优惠年利率6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月25日，被告尚欠本金217181.25元、利息4391.01元、罚息516.1元、违约金5847.93元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告明建龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月25日的贷款本金217181.25元、利息4391.01元、罚息516.1元，并支付自2020年5月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告明建龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5847.93元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告明建龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告明建龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初13号原告张满顿，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**。法定代表人马冬梅，镇长。委托代理人郭再宽，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告张满顿诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张满顿撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张满顿负担（已交纳）。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年一月二十九日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3714号原告：王永强，男，1971年6月19日出生，现住包头市。被告：内蒙古融通水务有限责任公司，统一社会信用代码91150203779495288T。法定代表人：王瑞。委托代理人：王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：牛彬。本院在审理原告王永强诉被告内蒙古融通水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告王永强于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,王永强的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予王永强撤回起诉。案件受理费283.25元，由原告王永强负担。审判员 伊 亮 二0二一年一月五日书记员 刘思远
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初150号原告：袁木添，男，1987年1月1日出生，汉族。被告：李春兰，女，1968年3月6日出生，汉族。原告袁木添与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月11日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁木添撤回起诉处理。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  薛秀琼二〇二一年一月二十二日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初134号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李超，男，1993年10月5日出生，汉族，公民身份号码130621199310051810,初中文化，户籍地为北京市丰台区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年9月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张霖杰，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2895号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人张霖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李超于2019年12月至2020年8月间，驾驶小汽车行至北京市朝阳区、丰台区等地，为骗取赔偿款，趁被害人胡某（女，29岁，天津市人）许某（女，38岁，北京市人）等人驾驶的车辆并线之机，采取加速等方式故意制造事故，骗取被害人赔偿款共计人民币3万余元。被告人李超后被查获。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据材料，指控被告人李超的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。建议判处被告人李超有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李超当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，李超能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审理查明，被告人李超于2019年12月至2020年8月间，为骗取赔偿款，在北京市朝阳区、丰台区等地，趁被害人李某1（女，21岁）等15人驾驶的车辆并线之机，驾驶租赁的小型汽车故意发生剐蹭，制造由被害人承担全责的交通事故，以此骗取被害人李某1等人赔偿款（部分由保险公司支付）共计人民币35703.66元。李超后被查获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。另，李超家属帮助退赔的人民币3.6万元，现在案。上述事实，有被告人李超的供述，且有被害人李某1、王某、刘某、许某、郑某、吴某等人陈述，辨认笔录，证人冯某、李某2等人的证言，银行账户交易明细单，微信交易截图，交通事故认定责任书，车辆照片，122报警台事故电话记录表，保险公司出具赔偿材料，案款单，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，故意制造交通事故，骗取他人赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李超能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，李超先后十余次采用故意制造交通事故的方式骗取他人钱款，不仅侵犯了他人财产权，而且给社会交通安全秩序造成了危害，不能对其宣告缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳。在案之款分别发还给各被害人。综上，根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之人民币三万六千元，其中人民币三万五千七百零三元六角六分用于发还各被害人（发还清单后附），余款用于执行本判决第一项中的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二一年一月二十七日书记员  王雨晴附发还清单序号被害人或单位发还金额（元）1中国平安财产保险股份有限公司93722中国人民财产保险股份有限公司79223国任财产保险股份有限公司40004大家财产保险有限责任公司27005中国太平洋财产保险股份有限公司38436王洪山32007李晶晶40008刘东666.66合计35703.66
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初325号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨超，男，1984年1月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：董文全，女，1979年1月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告与被告杨超、董文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月30日的本金214185.23元、利息3571.44元、罚息437.1元、违约金5842.43元；2、判令二被告连带支付自2020年1月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告杨超所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年4月3日，被告杨超（作为借款人）、董文全（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额246000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7422.61元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.45414％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告杨超（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告杨超购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年12月30日，二被告尚欠本金214185.23元、利息3571.44元、罚息437.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超、董文全于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金214185.23元、利息3571.44元、罚息437.1元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨超、董文全于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5842.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告杨超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告杨超、董文全连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审54号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾北路**/div>法定代表人陈少武，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司履行该中心于2020年5月6日作出的京房公积金法改[2020]1010343号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010343号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年5月6日作出的1010343号缴存通知中认定：职工张德新在北京汉能薄膜发电技术有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2019年7月至2019年12月的住房公积金共计15840元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京汉能薄膜发电技术有限公司自收到通知书之日起7日内为张德新补缴住房公积金共计15840元。2020年5月6日，公积金中心将1010343号缴存通知直接送达北京汉能薄膜发电技术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月17日向北京汉能薄膜发电技术有限公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010343号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京汉能薄膜发电技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月六日作出的京房公积金法改[2020]1010343号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年一月二十八日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18621号原告：吕某1，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。被告：邱某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告吕某1诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人沈学成到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吕梓璇随被告共同生活，婚生儿子吕某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱,于2012年11月06日登记结婚。2013年9月24日生育女儿吕梓璇,2016年4月22日生育儿子吕某2,婚初关系尚可,之后因双方了解太少,加上对家庭琐事意见不合,被告脾气比较暴躁，双方经常发生矛盾。现被告已于2020年12月19日携女儿离开家庭，双方感情已经破裂,无和好的可能,故原告诉至法院，请求判如所请。被告邱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱,于2012年11月06日登记结婚。2013年9月24日生育女儿吕梓璇,2016年4月22日生育儿子吕某2。婚始夫妻关系尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2020年12月，原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、出生医学证明及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修正《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吕某1要求与被告邱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二一年一月十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2145号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：刘玉坤，男，1980年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处新华社区。被告：沈华，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘玉坤、沈华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告刘玉坤、沈华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉坤、沈华偿还本金315463.33元、利息10766.28元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令刘玉坤、沈华偿还罚息4809.17元；3.判令刘玉坤、沈华支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对刘玉坤所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘玉坤、沈华未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，刘玉坤、沈华为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额518700元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘玉坤、沈华用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘玉坤、沈华逾期还款，截至2020年5月27日，刘玉坤、沈华尚欠本金315463.33元、利息10766.28元、罚息4809.17元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘玉坤、沈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤、沈华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金315463.33元、利息10766.28元、罚息4809.17元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘玉坤、沈华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘玉坤所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告刘玉坤、沈华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十九日书记员  张丰琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45193号原告：毕磊，男，1990年2月18日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹苏阳(系原告妻子)，住上海市闵行区。被告：徐枫杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告毕磊与被告徐枫杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。诉讼中，原告毕磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毕磊向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毕磊承担。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保5号 申请人：唐爱民，男，1970年1月30日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被申请人：乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地乐陵市，统一社会信用代码91371481793905992J。 法定代表人：杨圣刚，经理。 被申请人：李猛，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：杨圣芹，女，1969年2月3日生，汉族，住山东省乐陵市，系李猛之妻。 申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款26万元进行冻结。申请人以合法财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐陵市溶海富硒食品有限公司、李猛、杨圣芹的银行账户存款，期限为一年（自2021年1月8日起至2022年1月7日止)。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月八日 书记员  刘小力
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执536号之一柳志强（申请执行人）、张美娇（被执行人）：柳志强与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19316号原告：袁德荣，男，1950年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：中国兵工物资西南有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107202805755P。法定代表人：况波，职务总经理。委托诉讼代理人：张力军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚佳汗，男，该公司员工。被告：重庆巨雄实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼202，统一社会信用代码91500106059892357P。法定代表人：彭灿，职务副经理。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。原告袁德荣与被告中国兵工物资西南有限公司（以下简称：兵工物资公司）、被告重庆巨雄实业有限公司（以下简称：巨雄公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德荣的委托诉讼代理人张秋静、被告兵工物资公司的委托诉讼代理人张力军及姚佳汗、被告巨雄公司的委托诉讼代理人曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁德荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离其放置于重庆市九龙坡区科园二路XXX号会展国际XXX层连廊位置处的空调外机；2.判令二被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6000元。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区科园二路XXX号会展国际XXX层XXX号房屋业主，二被告分别系重庆市九龙坡区科园二路**会展国际**的产权人及实际使用人。因二被告长期将中央空调外机放置于公共区域即XXX层连廊处，致使原告在使用房屋过程中长期受到噪声及散热问题的困扰。原告对于二被告放置空调外机的公共区域享有共有和共同管理的权利，且二被告在此放置空调外机严重侵犯了原告的相邻权，故原告起诉来院，望判如所请。被告兵工物资公司辩称，1.被告将中央空调外机放置于XXX层连廊外一侧公共露台处符合房屋实际情况和历史习惯：原被告房屋所在的会展国际大楼因设计缺陷，未预留中央空调外机机位，A、B座单数楼层之间设置有连廊且连廊两侧有露天平台，双数楼层之间无连廊设计，双数楼层用户使用楼上单数楼层一侧连廊堆放杂物或放置中央空调外机属于整栋楼的惯例，且XXX层连廊另一侧的露天平台也在由原告使用；2.被告安装中央空调属于办公所需且无有效替代方案：被告的房屋位于XXX层，该楼栋房屋总高为XXX层，被告所在楼层距离房屋顶楼20米，如将中央空调外机放置于顶楼，因距离过远，中央空调无法达到预期效果，且被告将其房屋对外出租作为办公场所，使用面积600平方米，普通空调外机亦无法满足办公场所的需求；3.被告放置的中央空调外机位于XXX层连廊一侧公共露天平台处，距离原告办公区域较远，且连廊与露天平台之间均安装有玻璃和推拉门，平台与办公区域相隔离，空调外机的噪音并未传达至连廊和原告的办公区域，且空调外机出风口并未朝向原告的办公区域和连廊，故并不会对原告产生噪音和散热影响；4.被告作为相邻权人，依法享有相邻权，在法律允许的限度内，为了生产生活的便利有权使用中央空调；5.案涉中央空调外机在XXX层连廊一侧的平台处放置有十几年，被告一直积极正确处理相邻关系，从未与原告产生过矛盾和纠纷，现因原告房屋的承租方变更，新的承租方认为被告放置空调外机影响其自身运势并想实际使用该区域，故以拒交物业费为由迫使物业对被告作出整改通知书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、照片、律师委托合同、视频等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认，本院认定事实如下：原告系位于重庆市九龙坡区科园二路******房屋的产权人，物资公司系位于该栋楼XXX层XXX号房屋的产权人，原告和被告兵工物资公司均将各自房屋出租给他人用于公司办公，其中被告兵工物资公司将其房屋出租给被告巨雄公司。原告房屋和被告兵工物资公司房屋所在的整栋楼分为A、B两座，该楼栋单数楼层的A、B座之间设有室内连廊，连廊两侧各有露天平台一个，露天平台和连廊之间有玻璃门窗相隔，连廊一端与原告的房屋即办公区域相连，连接处设置有玻璃门。双数楼层的A、B座之间仅有室内连廊，没有两侧的露天平台。该楼栋未预留专门的中央空调外机机位，被告兵工物资公司将其房屋内中央空调的三台外机放置于XXX层连廊一侧的露天平台上，空调外机的排风口面对室外。审理中，本院组织原、被告双方进行了现场勘验。勘验当时，案涉三台中央空调外机均处于运行状态，在关闭连廊与露天平台门窗的情况下，无明显噪音和散热气体。另查明，2020年7月23日，原告与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，约定重庆合纵律师事务所接受原告委托，指派张秋静律师为原告与二被告因相邻权纠纷在一审阶段的代理人，律师代理费为6000元。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告兵工物资公司放置中央空调外机的XXX层连廊一侧的露天平台属全体业主共有，原告作为业主之一，对该区域当然享有共有和共同管理的权利，但并不能因此而绝对排除其他业主因合理需要而利用共有部分的权利。原被告作为不动产的相邻权利人，应当秉承和睦共处、互谅互让的态度，结合现场使用习惯、条件及环境等因素，解决争议和纠纷。根据现场查看，原、被告房屋所在的楼栋未专门设置放置中央空调外机的机位，且被告兵工物资公司所在的单数楼层未设有露天平台，该公司所放置的三台空调外机亦并未覆盖该侧平台的全部区域，且XXX层的连廊尚有另一侧平台完全未被利用。原告主张其长期受到中央空调外机所产生的噪声及散热影响，根据现场勘验的情况，原告的办公区域与连廊连接处有玻璃门相隔，同时连廊与露天平台亦有玻璃门窗相隔，原告可以通过关闭两扇门窗达到阻挡噪音的效果，中央空调外机的排风口面向室外，而非面对连廊，且有封闭玻璃门窗阻隔，亦不会对原告造成散热影响，故原告未举证证明被告兵工物资公司所放置的中央空调外机对其正常使用房屋产生了影响。从现状和实际情况来看，被告兵工物资公司拆除中央空调外机的成本较高，且无另外可放置空调外机的位置，故被告兵工物资公司在露天平台放置中央空调外机具有合理性和无法替代性。本着节约资源、维护和睦邻里关系的原则，本院认为，原告作为被告兵工物资公司的不动产相邻方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理邻里关系,并在一定范围和限度内承担合理的容忍义务，以维护团结互助的邻里关系。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁德荣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 睿二〇二一年一月二十八日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2557号原告：中金九龙缘投资管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：肖枫，北京市易行律师事务所律师。被告：陈燕，女，1971年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告陈燕（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖枫到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费9181．26元；二、判令被告支付原告维修车辆期间的租车损失20000元。事实和理由：2019年9月12日下午2时多，被告驾驶号牌为×××号宝马车在北京市朝阳区x会馆停车场内将原告所有的牌号为×××号宝马车撞坏后逃逸。后原告修车支出9181．26元，因在修车期间无法使用车辆，故只能租用低档次车辆替代，为此又支出2万余元。另修车期间原告方法定代表人多次与被告联系，被告却派了其朋友联络，今天给钱、明天给钱的，至今也未能赔偿。至此，原告认为被告驾驶车辆将原告停放在停车场的车辆撞坏后，不但不立即报警或处理，反而逃离现场，被告的行为不但给原告造成了一定的经济损失，其逃逸的行为及推来推去拒绝赔偿的行为更是令人发指。被告未到庭答辩，但其提交书面答辩意见称，被告只是剐蹭了原告车辆的左侧车身，没有撞击原告车辆后方，原告维修单中的修后杠纯属敲诈，且原告主张的维修费过高，价格不合理。根据原告车辆维修单显示，原告车辆只是一般剐蹭，可以正常上路行驶，原告主张的二万元租车费纯属敲诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日下午，被告驾驶号牌为×××宝马牌汽车，与原告所有的停放在北京市朝阳区x会馆停车场内车牌号为×××宝马牌汽车（以下简称涉案车辆）发生碰撞，后被告自行驾驶汽车驶离现场。原告主张，其多次联系被告未果，遂自行修理涉案车辆，并支付车辆维修费9181．26元。另涉案车辆维修期间，原告另行租赁车辆使用，支付车辆租赁费20000元。为证明其主张，原告提交有：一、撞车现场视频录像，证明被告将原告车辆撞坏并逃逸；二、原告车辆行驶证，证明涉案车辆登记在原告名下；三、维修发票，证明原告维修车辆支付维修费9181．26元；四、租车手续，证明原告修车期间租赁车辆支付租车费20000元；五、被告车辆信息，证明被告驾驶车辆将原告车辆撞坏；六、微信记录，证明原被告双方协商过程。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本院查明事实，被告驾驶车辆过程中，未尽到审慎驾驶义务，将原告停放在停车场的车辆撞损，被告应当承担相应的侵权责任。被告在事故发生后，即驶离事发现场，原告遂自行维修涉案车辆，并支付维修费9181元。被告虽称原告主张的维修费过高，但其未提供证据予以佐证其主张，故本院对原告主张的维修费予以认可，被告应当予以支付。关于原告主张的涉案车辆维修期间的租车费用，结合原告使用车辆情况及维修情况，原告的该主张具有合理性，但是原告主张的租车费用过高，本院结合涉案车辆维修情况予以酌定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起七日内支付原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司车辆维修费九千一百八十一元；二、被告陈燕于本判决生效之日起七日内支付原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司车辆租赁费二千元；三、驳回原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈燕负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告中金九龙缘投资管理（北京）有限公司负担80元（已交纳）。公告费560元，由被告陈燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年一月二十八日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初956-1号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。被告：李广明，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告李广明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢82号申请执行人：李金涛,男性,1975年9月10日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：胡晓龙,男性,1966年9月3日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：襄阳市大龙金源投资有限责任公司,住襄阳市。本院在执行李金涛与胡晓龙、襄阳市大龙金源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡晓龙、襄阳市大龙金源投资有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结胡晓龙、襄阳市大龙金源投资有限责任公司银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十八日书记员  张 峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初41号原告：刘爱华，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姚落成，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘爱华与被告姚落成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告刘爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤诉处理。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告刘爱华负担。审判员  朱旭峰二〇二一年一月二十日书记员  陈朝辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执789号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭五洲，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭五洲金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初682号原告：贺某，女，1958年6月16日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：付某，男，1955年3月16日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告贺某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二一年一月二十九日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初410号 原告：庞某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 原告：李某1（曾用名：李某2），男，2006年7月2日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 法定代理人：庞某，即原告庞某，系原告李某1的母亲。 法定代理人：李某3，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，系原告李某1的父亲。 以上两原告的委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 -2- 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告庞某、李某1与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告庞某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2879元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞某、李某1撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29935号原告：葛守军，男，1976年1月17日出生，汉族，柯源人力资源有限公司司机，住宁夏中卫市沙坡头区。原告：刘建宝，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号×××。被告：掌合天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴清顺，经理。委托诉讼代理人：夏修华，男，1979年5月12日出生，汉族，掌合天下（北京）信息技术有限公司员工，住北京市西城区。原告葛守军、刘建宝（以下简称姓名并称二原告）与被告掌合天下（北京）信息技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭，被告于2020年8月4日到庭参加诉讼，于2020年11月23日进本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还转让费81000元、违约金16200元、差旅费5000元。事实和理由：二原告与被告于2016年6月10日签署《掌合天下服务站合作协议书》。因各种原因二原告不愿再经营服务站，双方于2018年5月10日协商转让该服务站，转让费9万元，扣除协助转让员工提成奖励9000元，二原告实际应得81000元。被告约定将二原告所得转让费在签约后15个工作日一次性支付给二原告。因被告一直没有按照协议支付二原告转让费，故二原告诉至法院。被告辩称：同意给付转让费81000元，不同意支付违约金、差旅费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系中卫市掌天下网络技术有限公司（以下简称掌天下公司）的股东，掌天下公司于2018年3月28日注销。2016年6月10日，葛守军代掌天下公司（乙方）与被告（甲方）签订《掌合天下服务站合作协议书》，约定乙方在合作区域开展甲方平台的推广合作业务，甲方向乙方支付合作分成，乙方应向甲方一次性支付平台使用费14万元。2018年4月27日，掌天下公司（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》。双方约定：甲、乙双方于2016年6月10日签署《掌合天下服务站合作协议书》，因乙方经营管理等问题导致服务站无法经营下去，甲方出于友情协助，在2018年5月10日前帮助乙方转让服务站，转让费用总计9万元，转让成功后乙方同意扣除总金额的10%提成比例9000元作为协助转让员工的提成奖励，乙方实际应得81000元；若在上述约定时间内，如未有其他第三方受让要转让的服务站，则由甲方受让乙方服务站，转让费用支付时间为甲乙双方协商转让期到期后一个星期内，金额为81000元。后被告未向二原告支付转让费。本院认为：掌天下公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东即二原告共同承担。二原告与被告之间就服务站转让达成协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。二原告要求被告退还转让费81000元、符合约定，本院予以支持。二原告要求被告给付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。二原告要求被告赔偿差旅费，但未向本院举证，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告掌合天下（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告葛守军、刘建宝转让费八万一千元。二、驳回原告葛守军、刘建宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告葛守军、刘建宝负担519元（已交纳），由被告掌合天下（北京）信息技术有限公司负担1825元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年一月二十五日书记员  毛珂歆
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1349号 原告：郭求正，男，1981年11月3日出生，回族，居民，住仙游县。 被告：郑富春，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭求正与被告郑富春民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭求正到庭参加诉讼，被告郑富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭求正向本院提出诉讼请求：1.判令郑富春立即偿还给郭求正借款本金25000元并以该款为基数自2020年9月20日按月利率2％计至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由郑富春承担。庭审中，郭求正对第一项诉讼请求的利息起算时间变更为自2020年12月21日起按月利率2％计至还清欠款之日止。事实和理由：郑富春因经营铝合金加工生意缺乏资金，于2018年7月15日和7月25日，分别向郭求正借款15000元、1000元，计25000元，并出具借条二份给郭求正收执，约定月利率均按2％计息，未约定还款期限。之后，经郭求正多次向郑富春催讨，郑富春仅偿还利息至2020年12月20日止，尚欠借款本金25000元及利息至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 郑富春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日、7月25日，郑富春分别向郭求正借款15000元、10000元，计25000元，约定月利率均按2％计算，未约定还款期限，并分别出具二份借条给郑富春收执。借款后，郑富春仅偿还利息至2020年9月20日止，尚欠借款本金25000元及其余利息未还，引起诉讼。 上述事实，有郭求正的陈述及其提供的借条、微信转账电子凭证等予以证实。本院经审查：郑富春未提交证据及质证意见，视为放弃自己的举证权利、质证权利。郭求正提交的上述证据有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的待证事实，故本院予以确认并在卷佐。 本院认为，郑富春先后二次向郭求正借款计25000元，有郑富春出具给郭求正借条及郭求正提交出借微信转账凭证为据，双方因借贷关系所形成的债权、债务，事实清楚，证据充分，足以认定，借款到后，郑富春未及时偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金25000元及利息的民事责任。郭求正请求郑富春支付借款本金25000元的意见有理，本院应予支持，但其请求按月利率2％计算的利息，超过法律规定，应调整按年利率15.4％予以计算，对超过部分，本院不予支持。郑富春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑富春应在本判决生效之日起十日内偿还给郭求正借款本金25000元并支付该款自2020年12月21日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息； 二、驳回郑富春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取为225元，由郭求正负担25元，郑富春负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5025号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州芭尚软装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路****。 法定代表人：周刘芳，该公司总经理。 再审申请人王五岳因与被申请人杭州芭尚软装有限公司（以下简称芭尚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王五岳申请再审称，本案与另案即（2019）陕民终495号案件所涉并非同一专利，二审法院在另案中认定享有先用权的也并非本案被控侵权产品对应的图案。此外，二审判决在本案中既否认被控侵权产品来源于案外人桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司（以下简称诺丁堡公司），又采信了其提供的情况说明，相关认定自相矛盾。综上，王五岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决；3.判令芭尚公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查查明，根据（2019）陕民终495号判决的认定，“诺丁堡公司提供涉案外观设计专利图片的‘菲林片’显示时间是2014年3月20日，编号分别为：FS9002、FS9005、FS9006、FS9007，该四幅菲林片所显示的图案均与涉案被控侵权产品的图案相同，同时根据诺丁堡公司提交的印刷合同书、银行流水、图册显示的时间均早于涉案外观设计专利申请时间（2014年7月14日）。” 本院经审查认为，本案的争议焦点是，芭尚公司的先用权抗辩是否成立。 根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十九条第（二）项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。 本案中，双方当事人均确认被控侵权产品“春意盎然—03”与FS9007型号“菲林片”一致，虽然本案专利与（2019）陕民终495号案专利不同，但申请日相同，根据（2019）陕民终495号判决查明的事实和认定的结论，FS9007型号“菲林片”产品系构成早于涉案专利申请日的先用设计。 进一步的，根据诺丁堡公司提供的情况说明，可以认定被控侵权产品“春意盎然—03”中使用的图案源自诺丁堡公司的FS9007型号“菲林片”，即芭尚公司在申请日前获得了先用设计，该获得合法性亦得到了诺丁堡公司的认可，即芭尚公司在涉案专利申请日前至少已经做好了制造被控侵权产品的准备，在无证据证明其申请日后扩大原有的制造范围的前提下，可认定其构成在先使用，二审法院以诺丁堡公司享有先用权为由直接推定芭尚公司享有先用权的分析有误，但其结论正确，本院予以维持。 需要注意的是，二审法院之所以未支持芭尚公司的合法来源抗辩，是因为仅凭情况说明不能证明被控侵权产品源自诺丁堡公司，与其认定被控侵权产品使用的图案源自诺丁堡公司产品使用的图案，并不冲突，故对于王五岳的相关主张，本院不予支持。 综上，王五岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王五岳的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二一年一月五日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30530号原告：任劲，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范丽，北京市雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，北京市雍文律师事务所律师。被告：中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：岳建华。原告任劲与被告中开金资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月27日，原告任劲向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告任劲向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任劲撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年一月二十七日书记员  赵亚坤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初736号原告：曹伦，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：魏庆东，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。本院在审理原告曹伦与被告魏庆东车辆租赁合同纠纷一案中，原告曹伦拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告拒绝缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年一月二十五日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2477号原告：唐贵香，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：秦树金，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告唐贵香与被告秦树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵香到庭参加诉讼，被告秦树金经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贵香向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告秦树金偿还借款本金30000元，给付利息34560元；２.诉讼费用由被告秦树金承担。事实和理由：被告于2013年2月末向原告借款30000元用于购买羊，约定月利2分，一年一结算利息，等待有能力时一并结算本金，至当年的12月末时被告全家搬走，羊也卖掉了，经过多方查找，被告住址也没有找到，无奈诉至法院。请求支付利息从2013年2月28日至2020年8月28日，按月利1.28分计算。秦树金未作答辩。唐贵香围绕诉讼请求提交证据如下：1.唐贵香身份证复印件、2.秦树金出具的欠据一份、3.泰来县大兴镇创业村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，唐贵香经亲属介绍，于2013年2月末将30000元出借给秦树金，秦树金为唐贵香出具了欠据，双方约定按月利2分计算利息，欠据上未写明还款时间。秦树金现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详，现唐贵香主张借款本金30000元，利息从2013年2月28日计算到2020年8月28日，按月利率12.8‰计算，利息为34560元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，唐贵香为证明自己的主张向法庭提供的秦树金书写确认的借据，可确认唐贵香与秦树金之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现秦树金拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于唐贵香主张利息的诉讼，唐贵香主张的利息数额及时限均符合法律规定，本院予以准许。秦树金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，唐贵香诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦树金于本判决生效后十日内偿还原告唐贵香借款本金30000元及利息34560元，本息合计人民币64560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告预交），公告费560元，由被告秦树金负担，于本判决生效后十日内返给原告唐贵香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二一年一月十二日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12781号 原告：广西通和医疗器械有限公司，住所南宁市大学东路9号瀚林御景6号楼119号。统一社会信用代码:91450107348601488U。 法定代表人：侯思旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱斌，广西阳泰律师事务所律师。 被告：黄天著，男，1996年1月2日出生，壮族，住广西乐业县。 原告广西通和医疗器械有限公司与被告黄天著民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告广西通和医疗器械有限公司到庭参加诉讼，被告黄天著经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通和医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，按年利率6%从2020年3月21日起计至被告还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告员工，因业务需要于2020年1月向原告借款19000元，并约定还款期限为2020年3月20日，借款到期后，被告无理拒不还款，原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄天著未作答辩，也未提交证据。 2 本院经审理查明：被告2020年1月20日向原告借款19000元并出具欠条，注明还款日期为2020年3月20日。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄天著经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款19000元，有被告出具的欠条为凭，被告也未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 双方未就借款约定利息，借期内依法视为不支付利息，但到期后被告未还款占用原告资金，导致原告利息损失，现原告主张被告支付逾期资金占用利息合法有据，本院予以支持；至于利率，根据双方合同成立时间，本院确认从2020年3月21日起至2020年8月19日以年利率6%计息，2020年8月20日起至返还借款之日以合同成立时（2020年1月20日）公布的一年期贷款市场报价利率计息，即被告应支付的资金占用利息为：以19000元为基数，从2020年3月21日至2020年8月19日按年利率6%计，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心在2020年1月20日时公布的一年期贷款市场报价利率计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄天著向原告广西通和医疗器械有限公司返还借款本金19000元； 二、被告黄天著向原告广西通和医疗器械有限公司支付资金占用利息（以19000元为基数，从2020年3月21日至2020年8月19日按年利率6%计，从202 3 0年8月20日起按全国银行间同业拆借中心在2020年1月20日时公布的一年期贷款市场报价利率计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费146元（原告广西通和医疗器械有限公司已预交），由被告黄天著负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年一月四日 书记员  谈峰宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之十九被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国建设银行621XXX149_156_1账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执117号之二十二被执行人：姚某，男，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初162号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李业胜，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李业胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告李业胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李业胜偿还截至2020年3月25日的本金116000元、利息1267.26元、罚息351.38元、违约金2916.19元；2、判令李业胜支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由李业胜承担。被告李业胜未作答辩。经审理查明：2019年11月17日，李业胜为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.28167；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年12月20日，李业胜未按约定如期还款，截至2020年3月25日，李业胜尚欠贷款本金116000元、利息1267.26元、罚息351.38元、违约金2916.19元。2020年3月26日，原告向李业胜邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年4月18日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年4月18日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与李业胜签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，李业胜逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告李业胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李业胜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的贷款本金116000元、利息1267.26元、罚息351.38元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李业胜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2916.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告李业胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执94号之一中海物业管理有限公司和平分公司、贾丽：中海物业管理有限公司和平分公司与贾丽服务合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年一月二十八日书记员 ：刘丹丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之二被执行人：高某萍，女，汉族，1972年08月03日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某萍在在中国银行31×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10826号原告：胡磊，男，汉族，1999年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢蓉，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15070202011182638，特别代理。原告：胡玉，女，汉族，2002年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢蓉，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15070202011182638，特别代理。被告：贵州依部落汽车维修有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区湘江制药厂厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DJCMG76。法定代表人：吴少权。原告胡磊、胡玉与被告贵州依部落汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊、胡玉的共同委托诉讼代理人谢蓉到庭参加诉讼，被告贵州依部落汽车维修有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告胡磊、胡玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款28000元，并以28000元为基数，按年利率6%比例向原告支付利息，自2017年10月23日起至本息还清之日止（暂计至2020年7月15日利息为4582.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡磊、胡玉与胡松（已故）系父子、父女关系。2016年，胡松代表贵州聚创商贸有限公司（现更名为贵州创洁能商贸有限公司）与贵州依部落汽车维修有限公司洽谈合作，双方约定：由贵州聚创商贸有限公司向被告提供一系列汽车所需产品及设备，截止2017年4月26日，货款共计156000元。经胡松多次催讨货款，被告于2017年10月23日向胡松出具《欠条》载明被告尚欠胡松设备款54600元。胡松于2018年1月2日死亡后，由胡松之子原告胡磊向被告催讨欠款。截止2020年4月，被告通过现金方式向原告胡磊支付货款26600元，现尚欠货款28000元。随后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告以资金周转不灵、账上没钱等理由拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵州依部落汽车维修有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：胡松系本案原告胡磊、胡玉之父亲，胡松于2018年1月2日死亡。胡松与其前妻郑周荣于2013年11月15日离婚。胡松之母唐治英于2016年7月19日死亡，胡松之父胡正才于2018年10月20日死亡。被告贵州依部落汽车维修有限公司于2017年10月23日出具欠条一份载明：依部落欠胡松设备款156000元（大写：拾伍万陆仟元整），备注：156000-1400（维修费）=154600元-100000（已付）=54600元，下欠：54600元。被告贵州依部落汽车维修有限公司在该欠条上加盖公章。另，原告在起诉状中自认已收到被告贵州依部落汽车维修有限公司现金26600元，尚欠货款为28000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、户口注销证明、证明、公证书等证据在卷佐证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告胡磊、胡玉作为胡松的继承人，依照《中华人民共和国继承法》之规定，对被继承人胡松的遗产依法享有继承权利。《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款规定，公民的其他合法财产属于遗产范围。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。胡松对被告贵州依部落汽车维修有限公司享有的履行标的为金钱的债权，依法属于胡松可被继承的财产，被告应向胡松的继承人（即本案二原告）承担偿还本金及支付利息的义务。原告提交欠条一份载明被告的欠款金额为54600元，原告认可被告已支付26600元，现尚欠货款金额为28000元。故对于原告主张被告贵州依部落汽车维修有限公司支付原告货款28000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费的问题，原、被告并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该贷款基准利率标准现已取消，结合原告的诉请，本院酌情支持原告要求被告支付以28000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年8月25日）至付清全部货款之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州依部落汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡磊、胡玉支付货款人民币28000元，并支付以28000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年8月25日）至付清全部货款（28000元）之日止的利息；二、驳回原告胡磊、胡玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贵州依部落汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢茂二〇二一年一月二十一日法官助理王跃书记员吴**贤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执117号之二十被执行人：姚某，男，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在财付通支付科技有限公司085e985XXXX118@wx.tenpay.com账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6756号原告：倪希群，男，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方君紫,浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷,浙江浙兴律师事务所律师。被告：金钦烨，男，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪希群与被告金钦烨、陈平儿民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告倪希群的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼；被告金钦烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪希群提出诉讼请求：1、判令被告金钦烨偿还借款100000元；2、判令被告陈平儿对前述第一项借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告金钦烨、陈平儿承担。审理中，原告自愿撤回对被告陈平儿的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金钦烨偿还原告借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告金钦烨承担。事实与理由：2019年11月12日，被告金钦烨通过中间人冯立豪介绍，以经营需要为由向原告借款100000元，同日被告金钦烨出具借条一份，并承诺借款于2020年11月11日全部还清，冯立豪及陈平儿提供保证，并在前述借条上签字。之后，被告金钦烨并未依约履行还款义务，陈平儿也未如约承担保证责任。经原告多次催讨，被告金钦烨和陈平儿均认欠不还。原告认为，原告向被告金钦烨出借款项，被告金钦烨应及时归还。被告金钦烨拖欠借款及陈平儿不履行保证责任的行为，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告倪希群向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告金钦烨向原告借款100000元，并由冯立豪作担保的事实。2、（2020）浙0111民特2205号民事裁定书一份，证明2020年12月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，案涉借款中的担保人冯立豪已与原告达成分期还款协议，并经杭州市富阳区人民法院裁定确认该调解协议有效的事实。被告金钦烨未作答辩,也未举证。对原告倪希群提交的上述证据。被告金钦烨未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告倪希群提供的证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月12日，被告金钦烨因缺少资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到倪希群人民币拾万元整（100000），以本人秋丰村孙家垄186号3楼房子作为抵押，直至还款日为止。若借还不出，此房任由倪希群进行出售，作为还款资金。借款期现为壹年，2019（年）11月12日至2020年11月11日，借款人和房子所有人为母子关系”。被告金钦烨在“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认，该款由冯立豪作担保。上述借款发生后，经原告多次催讨，被告金钦烨至今未归还借款，冯立豪也未尽担保还款之责。2020年11月23日，倪希群向本院起诉，要求：1、判令金钦烨偿还借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月12日起至还清借款日止的逾期还款利息；2、判令冯立豪、陈平儿对前述第一项借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由金钦烨、冯立豪、陈平儿承担。2020年12月16日，原告倪希群撤回对金钦烨、陈平儿的起诉，经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，原告倪希群与案涉借款中的担保人冯立豪达成调解协议：一、金钦烨所欠倪希群借款100000元，由担保人冯立豪归还，于2021年3月30日前支付50000元，余款50000元于2021年5月30日前支付完毕。二、申请人冯立豪有任何一期未能按期足额支付的，申请人倪希群有权就剩余未支付款项一并要求提前归还。三、申请人倪希群自愿放弃利息请求。2020年12月18日，本院作出（2020）浙0111民特2205号民事裁定书，裁定：申请人倪希群与冯立豪于2020年12月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院认为：原告倪希群与被告金钦烨之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告金钦烨出具的借条以及原告的庭审陈述等为证。被告金钦烨经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告倪希群提出的要求被告金钦烨归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于案涉债务，原告倪希群先起诉担保人冯立豪要求还款并撤回对主债务人金钦烨的起诉，且已同担保人冯立豪达成了分期履行的调解协议，然后再起诉主债务人金钦烨要求还款，本院为避免主债务人与担保人双方履行债务时偿债顺序等冲突，酌情确定相对延长被告金钦烨的还款期限。同时明确：一、若担保人冯立豪依约履行（2020）浙0111民特2205号民事裁定书中所确定的付款义务，则视为本案判决已得以实际履行完毕。二、若被告金钦烨依照本判决书履行，则可免除担保人冯立豪在（2020）浙0111民特2205号民事裁定书中所确定的付款义务。本案被告金钦烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钦烨归还原告倪希群借款100000元，于本判决生效之日起四个月内付清。二、在被告金钦烨全部履行上述款项的情形下，免除担保人冯立豪在（2020）浙0111民特2205号民事裁定书中所确定的付款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金钦烨负担。原告倪希群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金钦烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年一月十一日代书记员 詹 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10212号之二原告：乔贇，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所。委托诉讼代理人：胡峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被告：上海欧菲智能车联科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：海江。委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所。被告：欧菲光集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡荣军。委托诉讼代理人：张莎莎，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所。原告乔贇与被告上海欧菲智能车联科技有限公司(以下简称被告一)、被告欧菲光集团股份有限公司(以下简称被告二)之间其他与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告与被告二在《录用通知书》达成合意，原告在其子公司，即本案另一被告一担任总经理，约定年薪税后180万，同时约定原告服务三年期满后，以被告二2015年7月23日总股本1，030，612，000股为基数计算，无偿授予原告股票1，000，000股。2015年9月原告与被告一签署《劳动合同书》，被告一在《劳动合同书》承诺履行上述《录用通知书》约定包括无偿授予原告相应股票义务的薪资待遇。至2018年9月1日，原告任职已满三年，于2019年12月从被告一正式离职，经口头和书面等方式多次要求两被告履行股票授予义务，均予以拒绝。故诉至本院，提出上述诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带承担未履行原告2,500,000.00股股票合同义务而产生的损失赔偿款40,425,000.00元。经审理查明，2015年8月28日，被告二与原告签署《录用通知书》，约定原告在其子公司，即被告一担任总经理，薪资：1、年薪180万元(税后)，三年期满后，以被告二2015年7月23日总股本1,030,612,000股为基数计算，授予股票1,000,000股，限售期为12个月；2、五年期满后，再以被告二2015年7月23日总股本1,030,612,000股为基数计算，授予股票1,000,000股，限售期为12个月。2015年9月1日，原告与被告一签署《劳动合同书》，“报酬”条款约定原告薪资以《录用通知书》为准。原告于2019年12月从被告一处离职，此后，原告要求履行股票授予义务，遭拒绝。故诉至本院。本院认为，被告一在《劳动合同书》承诺履行被告二上述《录用通知书》约定，属于员工薪酬范畴，用人单位与原告均应按照劳动合同的约定全面履行各自义务。根据双方签订的劳动合同可看出，被告一与原告系劳动合同约定的关系。而劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷，即是劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。而该法又规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，因被告一、被告二与原告的《劳动合同书》、《录用通知书》发生的纠纷系劳动争议，根据规定应当首先经过仲裁前置程序处理，现原告的请求事项未经仲裁前置程序处理，直接向法院起诉，违反上述规定，故对原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，依裁定如下：驳回原告乔贇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本贰份，上诉于上海市第二中级民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  袁向光人民陪审员  陆雪英二〇二一年一月二十八日法官 助理  林 凯书 记 员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢372号之一 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 被执行人苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与苏立玮、玄英海公证债权文书一案中，于2020年9月7日委托京东网对被执行人玄英海名下位于裕华区不动产（证号：530048103）以3754494元为起拍价进行第一次拍卖，由于无人参与竞拍，第一次拍卖流拍。2020年9月29日以3003595.2元为起拍价在京东网进行第二次拍卖，也无人参与竞拍，二次拍卖流拍。2020年10月30日以二拍流拍价3003595.2元在京东网进行变卖，2020年12月29日买受人李花枝以3003595.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人玄英海名下位于裕华区不动产（证号：530048103）的所有权归买受人李花枝（身份证号：1301231951××××××××）所有。裕华区不动产（证号：530048103）所有权自本裁定送达买受人李花枝（身份证号：1301231951××××××××）时起转移。 二、买受人李花枝（身份证号：1301231951××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二一年一月四日 书记员  史志宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执618号 安徽艺巢空间装饰设计有限公司： 你单位与申请执行人童陈鹏劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2020】673号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人童陈鹏2020年5月份工资2090元、6月份工资1955元、报销款300元，共计4345元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月十九日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之十八被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执59号 申请执行人：南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处春光路**。 法定代表人：罗裕强。 被执行人：邓国忠,男,汉族，1969年6月9日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区龙泰水泥制品有限公司与邓国忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓国忠在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓国忠在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6214××××8469账户人民币35425.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人邓国忠在工行四川省南充高坪支行2315××××7889账户人民币35425.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人邓国忠在财付通支付科技有限公司08XXXX9f11@wx.tenpay.com账户人民币35425.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之二十三被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在交通银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之八被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在中国工商银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执117号之十二被执行人：姚某，男，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在在中国工商银行07×××71账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。