北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10649号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王若昕，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万联发实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格高科技大厦****B法定代表人：刘明厚。被告：深圳万景实业发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格高科技大厦****法定代表人：李植。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达资产深圳分公司）与被告深圳市万联发实业有限公司（以下简称万联发公司）、深圳万景实业发展有限公司（以下简称万景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产深圳分公司的委托诉讼代理人王若昕、黄露莹到庭参加诉讼。被告万联发公司、万景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达资产深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.万联发公司立即向信达资产深圳分公司清偿借款本金24500000元并支付利息、复利（截止至2019年8月1日的利息、复利共计70909270.37元，自2019年8月2日至全部清偿之日止的利息、复利、罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.万景公司对万联发公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由万联发公司、万景公司共同承担。事实和理由：1996年12月11日，万联发公司与国家开发银行签订了编号为xxx的《国家开发银行人民币资金借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定国家开发银行向万联发公司提供借款24500000元；借款期限自1996年12月至2001年12月；年息为11.7%，到期未支付的利息，计收复利；如逾期则依据借款合同和中国人民银行的有关规定执行。1996年12月11日，万景公司作为保证人与国家开发银行签订了编号为xxx的《国家开发银行贷款保证合同》，万景公司愿意向国家开发银行就借款合同提供连带保证担保。保证范围为万联发公司的贷款本金24500000元及利息和有关费用。保证期间自借款合同生效开始至借款合同失效时止。借款到期后，万联发公司未能依约履行清偿义务，万景公司也未承担保证担保责任。1999年12月22日，国家开发银行深圳分行与信达资产深圳分公司签署了《债权转让协议》（编号：第xxx号），约定将对万联发公司、万景公司的债权及从属权利转让给信达资产深圳分公司，并于当日分别向万联发公司、万景公司出具《债权转让通知》及《担保权利转让通知》，万联发公司、万景公司均于次日出具有关回执。自此信达资产深圳分公司成为新的债权人，取代国家开发银行的债权人地位。根据《债权转让清单》，信达资产深圳分公司从国家开发银行处接收的截至1999年12月20日的利息为5227783.62元。自1999年12月20日起暂计算至2019年8月1日（共7165天）的复利为36911681.19元，实际应计至全部清偿之日止。自1999年12月20日起暂计算至2019年8月1日（共7165天）的逾期利息为28769805.56元，实际应计至全部清偿之日止。万联发公司合计欠息70909270.37元。信达资产深圳分公司与万联发公司之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在万联发公司拒不归还借款，依法应当承担违约责任，万景公司亦应承担保证责任。据此，为维护信达资产深圳分公司的合法权益，故信达资产深圳分公司诉至法院。万联发公司、万景公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。信达资产深圳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为信达资产深圳分公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月11日，万联发公司（借款方，甲方）与国家开发银行（贷款方，乙方）签订《国家开发银行人民币资金借款合同》（合同编号：xxx）。合同约定，甲方向乙方申请基本建设贷款，经乙方审查同意发放；项目名称为新型天然硬质复合材料生产线；甲方向乙方借款24500000元，借款用途为年产1万吨新型天然硬质复合材料生产线土建及设备购置等；借款期限为5年，即从1996年12月至2001年12月。关于贷款利率，双方约定按年息11.7%计算，按季结息，到期未支付的利息，计收复利，合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行的规定执行。甲方的分期用款计划为1996年12月用款24500000元；甲方保证在借款期限内按下列分期还款计划偿还上述借款：1999年12月前4500000元；2000年12月前8000000元；2001年12月前12000000元。乙方应按合同约定向甲方发放贷款，甲方应保证贷款项目的其他建设资金与乙方提供的贷款资金按比例同步到位；甲方应在借款期限内按合同规定偿还全部贷款本息。乙方委托交通银行深圳分行上步支行作为代理经办行，办理贷款资金拨付，监督甲方履行合同和借款的使用，协助乙方回收贷款本息以及乙方委托的其他事宜。关于担保，双方约定，由乙方认可的担保人以保证人的方式提供担保，并由保证人与乙方签订保证合同，作为本合同的从合同。在合同有效期内，甲方发生逾期贷款经催收仍不偿还的，视为甲方违约，乙方有权停止发放贷款，收回已发放的贷款本息。甲方提供的借款申请书、保证合同以及与合同有关的其他文件，为合同的组成部分。合同第十四条，双方商定的其他事项部分，双方约定，对甲方挤占挪用贷款或逾期贷款依据本合同和中国人民银行的有关规定执行。合同还约定了其他内容。1996年12月11日，万联发公司（甲方，借款人）、国家开发银行（贷款人，乙方）与万景公司（保证人，丙方）签订《国家开发银行贷款保证合同》。合同约定，丙方受甲方委托，愿意为甲乙双方所签订的编号为xxx借款合同（以下称主合同）向乙方提供担保。乙方经审查，确认并同意丙方作为甲方的还款保证人。根据主合同的有关规定，甲方为进行新型天然硬质复合材料生产线项目，在贷款期内向乙方借用24500000元，丙方愿意就本金24500000元及利息和有关费用向乙方提供担保。丙方承诺对上述款项承担连带清偿责任。甲方如不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面催款通知后20个营业日内清偿上述款项。丙方的保证期限自主合同生效开始至主合同失效时止。合同还约定了其他内容。1999年8月31日，国家开发银行深圳分行向万联发公司发出《逾期贷款催收通知书》。通知书载明：“根据你单位与我行于1996年12月签订的xxx号合同（贷款总额2450万元），按照借款合同中的还款计划规定，欠息累计4270526元，现通知你单位，请严格按照借款合同的规定，及时归还国家开发银行的贷款本息。”1999年9月6日，万联发公司收到该通知书并签字盖章确认。1999年8月31日，国家开发银行深圳分行向万景公司发送《逾期贷款催收通知书》。该通知书载明：“根据你单位与我行于1996年12月为借款单位深圳市万联发实业有限公司建设新型天然硬质复合材料生产线项目签订的xxx号合同（贷款总额2450万元）项下的不可撤消担保函，按照借款合同中的还款计划规定，欠息累计4270526元。按照借款合同的规定，你单位负有连带责任，应承担贷款本息的代偿责任，请及时归还国家开发银行的贷款本息。”万景公司收到该通知书后签字盖章予以确认。1999年12月16日，国家开发银行深圳分行向万联发公司发出《逾期贷款催收通知书》。通知书载明：“根据你单位与我行于1996年12月11日签订的9672145号合同（贷款总额24500000.00元），按照借款合同中的还款计划规定，应于99年12月30日前归还贷款4500000.00元，至发文之日止只归还了0万元，仍有450万元未还，欠息累计5277283.62元。现通知你单位，请严格按照借款合同的规定，及时归还国家开发银行的贷款本息。”万联发公司收到该通知书后签字盖章确认。1999年12月16日，国家开发银行深圳分行向万景公司发送《逾期贷款催收通知书》。该通知书载明：“根据你单位与我行于1996年12月11日为借款单位深圳市万联发实业有限公司建设新型天然硬质复合材料生产线项目签订的9672145号合同（贷款总额2450万元）项下的不可撤消担保函，按照借款合同中的还款计划规定，应于99年12月30日前归还贷款4500000.00元，至发文之日止只归还了0万元，仍有450万元未还，欠息累计5277283.62元。按照借款合同的规定，你单位负有连带责任，应承担贷款本息的代偿责任，请及时归还国家开发银行的贷款本息。”万景公司收到该通知书后签字盖章予以确认。1999年12月16日，国家开发银行（甲方）与中国信达资产管理公司（乙方）签订《国家开发银行和中国信达资产管理公司资产剥离转让协议》。协议约定，甲方提出的转让资产项目，在债权债务关系清晰完整、债权落实并未涉入诉讼活动的前提下，乙方同意全部接收，甲方转让给乙方的债权总额原则上按1000亿元掌握。甲方双方确定，转让资产的债权计至1999年12月20日（含20日），单个项目债权额包括贷款本金余额及其应收未收利息，具体以双方及债务人核对一致的金额为准。甲方转让的资产由乙方整体接受，具体项目转让手续，由甲方下属分行和乙方下属办事处对口办理；协议签订后，双方据此向各自的分行（办事处）下发通知，明确转让资产项目名单；项目与债权额核实后，甲方下属分行与乙方下属办事处分别代表甲、乙双方逐项目签订《债权转让协议》。合同后附《国家开发银行剥离项目及债权最终确认表》，时点为2001年1月10日，法人所在地为深圳，项目名称为天然硬质复合材料，硬贷款余额为2450万元，欠息额为523万元。1999年12月21日，万联发公司与国家开发银行深圳分行签署《国家开发银行深圳分行贷款对帐签证单》。借款单位为万联发公司，项目名称为新型天然硬质复合材料，贷款种类为基建，截至1999年12月20日贷款余额为24500000元，截止至1999年12月20日应收未收利息为5277783.62元。1999年12月22日，国家开发银行深圳分行（甲方）与中国信达资产管理公司深圳办事处（乙方，以下简称信达资产深圳办事处）签署《债权转让协议》（第xxx号）。合同约定，根据党中央、国务院关于国有银行不良资产剥离的文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定以及《国家开发银行和中国信达资产管理公司资产剥离转让协议》规定，甲方和乙方就新型天然硬质复合材料贷款项目债权转让签订协议如下：甲方将对借款人万联发公司截止1999年12月20日（含）贷款债权本金余额24500000元和应收未收利息5227783.62元，合计债权29727783.62元，转让给乙方。上述债权转移后，乙方取代国家开发银行成为新的债权人；甲方收回的债权和担保权利转让通知回执，作为本协议的附件。合同还约定了其他内容。1999年12月22日，国家开发银行深圳分行向万联发公司出具《债权转让通知》（第xxx号）。通知内容为：“根据国务院和中国人民银行、财政部有关文件精神以及国家开发银行与中国信达资产管理公司签订的资产剥离协议，国家开发银行与贵单位签订的下表所列合同项下的权利将依法全部转移给中国信达资产管理公司，原合同条款和条件不变。接此通知后，贵单位应向中国信达资产管理公司履行上述合同项下的全部义务。截至1999年12月20，（含）贷款债权本金余额为24500000元，欠息额5227783.62元，合计债权29727783.61元。具体详见下表：合同编号9672145，合同起止日期1996.12-2001.12，合同金额24500000元，贷款本金余额24500000元，欠息金额5227783.62元。”万联发公司于1999年12月23日签署《债权转让通知回执》。该回执载明：“我单位已收到第xxx号《债权转让通知》，对此通知内容无异议。”1999年12月22日，国家开发银行深圳分行向万景公司出具《担保权利转让通知》。该通知内容为：“根据国务院和中国人民银行、财政部有关文件精神以及国家开发银行与中国信达资产管理公司签订的资产剥离协议，国家开发银行与深圳市万联发实业有限公司（借款人）签订合同编号为xxx的合同项下的权利，将依法全部转让给中国信达资产管理公司，原合同条款和条件不变。国家开发银行对贵单位为上述合同设置的借款担保合同项下的全部权利、义务同时全部转让给中国信达资产管理公司。接此通知后，贵单位应按原担保合同规定向中国信达资产管理公司履行担保义务。”万景公司于1999年12月23日签署《担保权利转让通知回执》。该回执载明：“我单位已收到第xxx号《担保权利转让通知》，对此通知内容无异议。”1999年12月28日，信达资产深圳办事处向万联发公司发出《欠款催收通知书》。内容为：“截止1999年12月20日，贵公司尚欠我办事处款项（人民币）本金24500000.00元及相应利息。请贵公司立即向我办事处偿还上述款项。”万联发公司于2000年1月4日收到上述通知书并盖章确认。1999年12月28日，信达资产深圳办事处向万景公司发出《欠款催收通知书》。内容为：“截止1999年12月20日，贵公司尚欠我办事处款项（人民币）本金24500000.00元及相应利息。请贵公司立即向我办事处偿还上述款项。”万景公司于2000年1月4日收到上述通知书并盖章确认。2001年8月27日，信达资产深圳办事处分别向万联发公司、万景公司发出《欠款催收通知书》，万联发公司、万景公司收到后分别盖章予以确认。2003年8月25日，信达资产深圳办事处以邮政特快专递方式分别向万联发公司、万景公司的住所地邮寄送达《欠款催收通知书》，并对《欠款催收通知书》的内容及过程进行了公证。2005年8月15日，信达资产深圳办事处以邮政特快专递方式分别向万联发公司、万景公司的住所地邮寄送达《欠款催收通知书》，并对《欠款催收通知书》的内容及过程进行了公证。2007年6月8日，信达资产深圳办事处以邮政特快专递方式分别向万联发公司、万景公司的住所地邮寄送达《欠款催收通知书》，并对《欠款催收通知书》的内容及过程进行了公证。2008年10月17日，信达资产深圳办事处登报进行债权催收公告。2010年7月14日，信达资产深圳办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。信达资产深圳分公司分别于2010年7月30日、2012年1月15日、2014年1月24日、2015年12月18日、2017年9月6日、2019年5月29日向报社提交债权催收公告登报催收涉案债权。2004年6月11日，万联发公司的营业执照被吊销;2004年6月30日，万景公司的营业执照被吊销；万联发公司至今未履行还款义务，万景公司亦未履行保证责任。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：国家开发银行与万联发公司签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》、国家开发银行与万联发公司、万景公司签订的《国家开发银行贷款保证合同》及国家开发银行深圳分行与信达资产深圳分公司签署的《债权转让协议》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。国家开发银行已依约履行了放款义务，万联发公司亦应履行相应还款义务。万联发公司未按约定偿还贷款本金及利息，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于国家开发银行已将相应债权包括从属权利转让于信达资产深圳分公司，并将债权转让通知向万联发公司及万景公司送达，信达资产深圳分公司有权要求万联发公司偿还贷款本金并支付相应的利息、复利，其该项诉讼请求，具有事实及法律依据，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。万景公司作为保证人，承诺承担连带清偿责任，其在万联发公司未按约定还款时应承担相应担保责任，故信达资产深圳分公司要求万景公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故万景公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向万联发公司进行追偿。万联发公司、万景公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市万联发实业有限公司于本判决生效后十日内向中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金24500000元并支付利息5227783.62元、逾期利息及复利（逾期利息以剩余贷款本金为基数计算，复利以剩余利息及逾期利息之和为基数按季度结算，自1999年12月21日起至2019年8月19日的逾期利息、复利均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至实际还清之日止的逾期利息、复利均按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率计收）；二、深圳万景实业发展有限公司对深圳市万联发实业有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、深圳万景实业发展有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向深圳市万联发实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518846元及公告费300元，均由深圳市万联发实业有限公司、深圳万景实业发展有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  武剑辉人民陪审员  杨 梅二〇二一年一月十四日书 记 员  刘 鸽