北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7836号原告：杨丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张擘（杨丽之夫，亦系杨丽之委托诉讼代理人），1979年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李金锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告张擘、杨丽与被告李金锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张擘、杨丽，被告李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张擘、杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金锋给付二原告欠款共计1499738.33元及利息（以1499738.33元为基数，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李金锋承担。事实及理由：李金锋于2015年8月18日向北京农投国汇小额贷款股份有限公司借款1600000元，借款期限为12个月，张擘、杨丽为李金锋抵押担保，李金锋未积极履行还款义务，北京农投国汇小额贷款股份有限公司向张擘、杨丽索要借款及利息，张擘、杨丽由于有抵押担保责任先行替李金锋向北京农投国汇小额贷款股份有限公司支付420000元本金及利息，后经密云法院执行局执行张擘、杨丽财产已给付北京农投国汇小额贷款股份有限公司所有借款及利息，现张擘、杨丽也多次找到李金锋索要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。李金锋辩称，不同意张擘、杨丽的全部诉讼请求。借款合同是我签的，北京农投国汇小额贷款股份有限公司确实打入我个人银行账户1600000元，但我的卡和U盾都在郭利手里，当时他们就把钱转走了，谁操作的我不知道，我一分钱都没用，是郭利和杨征用的，不应由我偿还。这1600000元中，张擘、杨丽担保了1000000元，田小娜、王爱兵担保了600000元。当时张擘、杨丽有大概50000元的银行贷款，后用于担保的房子也有贷款，为了能为该笔债务担保，郭利还通过杨征先行支付给张擘、杨丽200000元，用于偿还张擘、杨丽的上述两笔贷款。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，李金锋（借款人，甲方）与北京农投国汇小额贷款股份有限公司（贷款人，乙方）签订了《借款合同》，约定借款金额为1600000元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日，共12个月，借款利率为月1.617%；借款的发放，甲方应在乙方委托行开立结算账户，作为乙方发放借款的账户，委托行为北京银行密云支行，户名为李金锋，账号为×××；借款偿还，一次性还本，甲方应于2016年8月17日偿还全部借款本金；公证条款，甲方和乙方一致同意向北京市中信公证处申请对本合同项下的债权进行公证，赋予强制执行的效力并进行登记等等。本案庭审过程中，李金锋认可相应1600000元借款北京农投国汇小额贷款股份有限公司已转入了本人账户。同日，张擘（保证人，甲方）与北京农投国汇小额贷款股份有限公司（债权人，乙方）签订了《保证合同》，约定张擘为上述合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然向债权人直接承担第一顺序的连带保证责任；公证条款，双方一致同意向北京市中信公证处申请对本合同项下的债权进行公证，赋予强制执行效力并进行登记。该《保证合同》附保证人配偶杨丽签字的声明，该声明载明，作为张擘（保证人）的配偶，本人同意保证人以我们夫妻共有财产及本人名下的个人财产向债权人提供保证。据2017年3月27日北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字00395号执行证书记载，经北京农投国汇小额贷款股份有限公司、李金锋、张擘、杨丽、王爱兵、田小娜、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司申请，本处于2015年9月7日依法出具了（2015）京中信内经证字45830-45835号公证书，后因李金锋、张擘、杨丽、王爱兵、田小娜、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司未能完全履行（2015）京中信内经证字45830-45835号公证书所确认的给付义务，北京农投国汇小额贷款股份有限公司于2017年3月15日向北京市中信公证处申请出具执行证书，该处经审查确定的执行事项主要有：被执行人为李金锋、张擘、杨丽、王爱兵、田小娜、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，执行标的为借款本金人民币1350000元，截止2017年3月15日欠付的利息人民币92909元、罚息人民币35266元，自2017年3月16日起至本息付清之日止的罚息，以欠付的本金为基数，按月利率2%计算；李金锋作为借款人，应就上述债务向北京农投国汇小额贷款股份有限公司承担清偿责任；张擘作为抵押人，应以坐落于北京市密云县密西花园小区48号楼4层3单元401的房产就上述债务向北京农投国汇小额贷款股份有限公司承担抵押担保责任；张擘、杨丽、王爱兵、田小娜、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司作为保证担保人，应就上述债务向北京农投国汇小额贷款股份有限公司承担连带保证担保责任等。另查，2017年4月26日，北京农投国汇小额贷款股份有限公司以（2017）京中信执字00395号执行证书为依据，以李金锋、张擘、杨丽、田小娜、王爱兵、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司为被执行人，以1481375元为执行标的金额，向本院申请执行，本院于当日以（2017）京0118执2170号立案。该案执行过程中，2018年8月13日，执行法官与张擘、杨丽、李金锋、王爱兵等的附有上述人员签名的谈话笔录记载，执行法官问：“你们给个具体措施，怎么办？”张擘答：“申请人把我们这边钱算出来，具体是多少钱，然后能减免多少就减免多少，通融一下，我们尽全力还，我们知道的只是本金我们按1000000还，已经还了25万还剩75万，王爱兵田小娜按60万还，利息再算。”王爱兵、田小娜对张擘所说表示同意。后该案收到张擘于2018年9月12日以现金形式缴纳的该案案款5500元，以银行转账形式缴纳的该案案款1074238.33元。该案于2018年9月21日以全部执行完毕方式结案。本案庭审过程中，张擘、杨丽称，在上述执行案件立案之前其二人曾向北京农投国汇小额贷款股份有限公司还款420000元，其中本金250000元，利息等170000元，为证实该事实，张擘、杨丽向本院提交了北京银行客户回单，该回单显示，委托日期为2016年12月12日，付款人名称为李金锋，收款人全称为北京农投国汇小额贷款股份有限公司，金额为250000元。二人称，另外170000元支付了，但北京农投国汇小额贷款股份有限公司未出具相关凭据。李金锋为证实其主张，向本院提交了一份《声明》及视频光盘，《声明》记载：“声明我郭利与农投国汇有一笔160万元借款，是用杨筝姐夫张博和田小娜房屋抵押的借款，当时农投国汇赵君和我说需要找一个主借款人才能放款并且征信良好是公司规定的，因为我信用卡逾期所以找到我的朋友李金峰当主借款人，并且李金峰同意了，放下贷款以后，我每个月把房贷利息打到李金峰卡里，然后李金峰划向农投国汇。此款项是我和张博和田小娜商量并且他们同意给我用的，所以此款向由我郭利还款张博、田小娜，与李金峰没关系。声明人：郭利身份证号：×××”张擘、杨丽称不认识郭利，对《声明》的真实性和关联性均不认可，对于视频光盘，张擘、杨丽称画面上的人挡了半个脸，不知道画面上的人是谁。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、（2017）京中信执字00395号执行证书、谈话笔录、北京市人民法院案款收据、北京银行客户回单、《声明》等证据在案佐证。本院认为：李金锋与北京农投国汇小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，张擘、杨丽与北京农投国汇小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，北京农投国汇小额贷款股份有限公司履行了放款义务，但因李金锋未能依约履行还款义务，北京农投国汇小额贷款股份有限公司依据公证债权文书，以李金锋、张擘、杨丽、田小娜、王爱兵、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司为被执行人，以1481375元为执行标的金额，向本院申请执行，在执行过程中，作为保证人的张擘、杨丽为李金锋代偿了本金、利息等共计1079738.33元，其已依法取得向李金锋追偿上述款项的权利，张擘、杨丽诉请李金锋支付上述款项的主张有事实及法律依据，本院予以支持。张擘、杨丽主张其在上述执行案件立案之前曾向北京农投国汇小额贷款股份有限公司偿还本金、利息等共计420000元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于利息，李金锋未及时偿还张擘、杨丽相应代偿款项，理应承担相应资金的损失，但其主张以2018年9月20日为起算点，因其未提供相关证据，本院不予支持，本院将张擘、杨丽向本院递交起诉材料之日，即2020年10月13日，作为利息的起算点，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李金锋提交的《声明》及视频光盘不足以反驳张擘、杨丽的主张，其发表的钱是郭利和杨征使用的，自己实际并未使用该笔款项，故不应由自己偿还，不同意二原告的全部诉讼请求的答辩意见，于法无据，本院不予采信。李金锋可另行主张来维护自身权益。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李金锋于本判决生效之日起十日内支付原告张擘、杨丽代偿款一百零七万九千七百三十八元三角三分及利息（以一百零七万九千七百三十八元三角三分为基数，自二〇二〇年十月十三日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张擘、杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百四十九元，由原告张擘、杨丽负担一千八百九十元（已预交九千一百四十九元），由被告李金锋负担七千二百五十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年一月二十五日书记员 肖凤特