广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14485号原告：佛山市环越汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路**中信豪庭**10铺第**铺。法定代表人：姚树全。委托诉讼代理人：陈胜栋，该司职员。被告：陈昌辉，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西藤县。被告：范家祥，男，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告佛山市环越汽车贸易有限公司诉被告陈昌辉、范家祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜栋到庭参加诉讼，被告陈昌辉、范家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市环越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年6月25日至2020年5月25日车辆租金21756元并支付至还车之日止；2.被告支付2019年6月25日至2020年5月25日车辆欠租本金30%的违约金6526.8元并按实际欠租总数计算至还车之日止；3.没收合同所述的被告支付的合同保证金，上述暂合计人民币28282.8元；4.解除与被告签订的《汽车以租代购合同》并归还租赁的车辆；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告陈昌辉用“以租代购”的方式向原告租赁起亚牌小车一台（车牌号为粤E×××**），签订合同编号为M2018122005，合同租期为2019年1月26日至2022年1月25日结束，共计租期36个月，每月租金为人民币1813元。合同签订后原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2019年6月25日（第5期）开始无正当理由拖欠原告车辆租金，至2020年5月25日（第16期）共欠租金12个月合计人民币21756元。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并按《双方责任条款》第五条第二款的有关规定回收车辆。按《汽车以租代购合同》第六条第3点所述“客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”，原告有权没收被告支付的保证金。同时，按原告与被告签订的租车合同之《双方责任条款》第一条第6款及第五条第1款、第2款的有关约定酌情按所欠租金总额的30%向被告收取违约金，被告须支付原告违约金6526.8元。被告范家祥作为被告陈昌辉车辆租赁的担保人，按双方签订的责任条款第六条之规定应该承担无限连带担保责任。两被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈昌辉、范家祥未作答辩。原告向本院提供了汽车以租代购合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片打印件、汽车买卖合同、声明书等证据予以证实。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：2019年1月26日，原告作为甲方（出租方）与被告陈昌辉作为乙方（承租方）签订了一份《汽车以租代购合同》（合同编号：M2018122005），主要内容为：一、租赁车辆，被告陈昌辉从原告处租赁车辆为：数量1辆，品牌：起亚牌，车牌：粤E×××**，发动机号：G1162427，车架号：LJDLAA298G0690245；二、租期，自2019年1月26日12时开始至2022年1月25日12时结束，共计36月，自实际提车之日起计算；三、租金及交付日期，……采取预付款方式（附表格，载明付款明细、支付日期、当期支付金额，共分36期，支付日期为2019年2月至2022年1月的每月25日，每期租车费用均为1813元），上述金额含在租赁期限内的租车使用费，不包括定期保养维修的材料、人工费、保险费、年票费、车船税费、违章处理等费用；四、租金交付，乙方向甲方指定的账户交付租金，乙方提前退租时，乙方支付违约金。乙方同意违约金为未租完租期的租金总额，如乙方非正常按约定与甲方办理交车手续，所收押金不予退回；五、以租代购共同协议，1.乙方保证会履行租车义务，不拖欠甲方任何款项；……3.甲方同意乙方所保证的租赁期限届满后，甲方将租赁车辆以车辆使用保证金8000元将车辆转让给乙方，但如果乙方未实现第1条款，本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。附件中的《双方责任条款》第一条第六款约定：承租方逾期支付租金，每逾期一天则按当月未付总金额的2%向出租方支付违约金，若承租方未能履行付款义务超过7日并在出租方寄出书面催告后超过10天仍未付款，出租方有权单方面终止合同，并有权收回所有车辆，承租方支付出租方剩余合同总金额100%的违约金；第五条第二款约定：承租方未依约使用车辆或支付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。上述《汽车租赁合同》及合同附件《双方责任条款》，原告加盖其合同专用章，被告陈昌辉签名、捺印予以确认，被告范家祥在《双方责任条款》后面空白处手写“本人范家祥愿意担保陈昌辉租用粤E×××**的车辆所有风险”。另查明，案涉粤E×××**号车辆的登记所有人是佛山市车之港汽车租赁有限公司，原告与佛山市车之港汽车租赁有限公司于2018年12月19日签订汽车买卖合同，约定将案涉粤E×××**号车辆出卖给原告，佛山市车之港汽车租赁有限公司自收到车款之日起，车辆产权及使用权归原告所有，庭审中，原告称涉案车辆车款已付清。被告陈昌辉已交纳车辆租金4期，自2019年6月25日起开始欠租，每期租金按月计算为1813元。再查明，被告陈昌辉已向原告支付保证金8000元，原告已依约向被告交付了粤E×××**号牌小型轿车。本院受理本案后，本案起诉状副本于2020年10月25日以公告方式送达两被告。本院认为，原告与被告陈昌辉签订的《汽车以租代购合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告陈昌辉交付了案涉车辆，被告应按时支付租金。截至起诉之日，被告拖欠车辆租金已达12个月，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张解除案涉车辆租赁合同，合法有据，本院予以支持，因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状副本送达被告视为通知到达，故本院认定原告与被告陈昌辉签订的《汽车以租代购合同》于2020年10月25日解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁物即涉案车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告支付截至还车之日止的租金请求，其中合同解除前的租金30821元（17期×1813元），本院予以支持。合同解除后，要求被告支付租金于法无据，但被告未实际返还租赁物期间，应向原告支付使用租赁物的使用费，该使用费比照双方约定的租金标准计算。根据《汽车以租代购合同》第六条第三款约定，被告陈昌辉未能按时足额交纳租金的，其交纳的保证金原告可不予退回，故对原告要求没收被告陈昌辉支付的保证金的请求，本院予以支持；关于违约金，因原告在本案中已诉请没收保证金，故本院应对原告的违约金诉请及没收保证金8000元合计是否符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定予以审查，本案中，被告未支付32期的租金，合计租金58016元（32期×1813元），可视为原告所要遭受的损失。现原告根据约定没收保证金8000元，再主张按所欠租金的30%暂计算自2019年6月25日至2020年5月25日的违约金6526.8元（12期×1813元×30%），以上合计14526.8元，并未超过17404.8元（58016元×30%），故对原告诉请按未付租金的30%主张违约金的请求，本院在9404.8元（17404.8元-8000元）范围内予以支持。因被告范家祥在《双方责任条款》后面空白处手写“本人范家祥愿意担保陈昌辉租用粤E×××**的车辆所有风险”，可视为其自愿为被告陈昌辉的涉案债务提供担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市环越汽车贸易有限公司与被告陈昌辉签订的《汽车以租代购合同》（合同编号：M2018122005）于2020年10月25日解除；二、被告陈昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司返还车辆（起亚牌YQZ7142AE5，车型：K2，车牌号：粤E×××**,发动机号：G1162427，车架号：LJDLAA298G0690245）；三、原告佛山市环越汽车贸易有限公司收取被告陈昌辉的保证金8000元不予返还；四、被告陈昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司支付自2019年6月25日至2020年10月25日的车辆租金30821元及车辆使用费（自2020年10月26日起至实际返还车辆之日止，比照月租金1813元计算）；五、被告陈昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司支付截止至2020年5月25日的违约金6526.8元，并从2020年5月26日起按543.9元/月，在违约金总计9404.8元（已包含上述违约金6526.8元）范围内计算至实际还车之日止；六、被告范家祥对被告陈昌辉上述第四项、第五项确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告佛山市环越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.08元（原告已预交），由被告陈昌辉、范家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二一年一月五日书 记 员  李敏芬