wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1994年10月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8418号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人丁嘉文到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月至11月，被告人王某某与朱某(另案处理)共同经营“东风麻将”手机APP内的“游乐园”网络赌场，被告人王某某作为网络赌场会长，先后招募王帅丽、郑宗达、汪元春等人，至“东风麻将”手机APP内的“游乐园”网络赌场参与麻将赌博，并在每局结束后向每个参赌人员以微信转账的方式抽取“台费”，从中非法获利人民币5,000余元，涉案赌资65,000余元。2020年9月3日，被告人王某某被抓获到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了证人证言、扣押清单、手机微信界面等照片、微信支付交易明细、案发经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，提请依法审判。被告人王某某对上述指控无异议，辩护人提出被告人王某某的行为构成赌博罪，并要求对王某某从宽处罚的意见。被告人和辩护人均未出示证据。经审理查明，2019年6月至11月，被告人王某某与朱某(另案处理)在“东风麻将”手机APP上建立“游乐园”，先后招募王帅丽、郑宗达、汪元春等人，至“游乐园”内参与麻将赌博，并在每局结束后向每个参赌人员以微信转账的方式抽取“台费”，从中非法获利人民币5,000余元，涉案赌资65,000余元。2020年9月3日，被告人王某某被抓获到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据证实：1．证人王帅丽、郑宗达、汪元春等参赌人员的证言及辨认笔录，证实被告人王某某招募他们在“东风麻将”软件进行赌博并收取台费的事实。2．证人朱某的证言，证实她与被告人王某某召集人员在“东风麻将”软件内进行赌博的事实。3．扣押清单、手机微信界面等照片、微信支付交易明细，证实公安机关查获被告人王某某的移动电话、被告人王某某的微信号、以及涉案赌资数额的情况。4．上海市公安局浦东分局案发经过，证实被告人王某某被抓获到案的情况。5．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。6.被告人王某某的供述，证实其对上述事实供认不讳。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某某召集人员在他人设立的网络游戏平台上进行赌博活动，不自行设定赌博规则，也不接受赌客投注，只是召集人员、提供赌博房间从而向参赌人员收取相应的固定费用，其行为不具备开设赌场犯罪的行为模式和组织管理特征，更符合为营利聚众赌博的法律规定，不应认定为开设赌场罪。公诉机关对被告人王某某犯开设赌场罪的指控罪名不能成立，难予支持。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。被告人王某某的家属代为退缴违法所得，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得予以没收；查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  王培根人民陪审员  徐 洁二〇二一年一月十一日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执696号沈李君、云南浙滇置业有限公司：关于牛海成与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8380.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给沈李君。至此，申请执行人沈李君向本院申请执行的(2021)云0114执696号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1084行初27号 起诉人蔡万程，男，1952年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 2021年1月15日，本院收到起诉人蔡万程以江都区人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。起诉人诉称：一、要求确认被告以“计划外临时工”为由剥夺蔡万程劳动、退休、社会保险公民基本权利的行为违法；二、要求确认被告拒绝原告请求依法复查养老金足额发放问题属于行政不作为；三、要求判令被告依法为原告重新计发养老金。 本院认为：对于蔡万程的上述诉求，扬州市中级人民法院已于2009年7月2日作出的（2009）扬行终字第0033号判决书提出：一、蔡万程在1975年招工进厂后属于计划外临时工。二、蔡万程的计划外临时工期间不符合计算连续工龄的条件。现蔡万程又以江都区人力资源和社会保障局为被告，诉讼请求与前诉基本一致，属于重复起诉。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条之规定，裁定如下： 对蔡万程的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  吴国宏 审判员  刘 玲 审判员  王云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛 燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初143号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞正骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］530号起诉书指控被告人俞正骏犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人俞正骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日6时50分许，被告人俞正骏酒后至上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号上海喜登门宾馆管理有限公司经营的全季酒店丰庄店欲办理入住，因酒店满房无法办理。被告人俞正骏为泄愤将该酒店前台处的济沧海牌ID020-P型身份验证一体机1台(经认定，物损价值人民币2,100元)、台灯1个及派韵牌上网椅1把损毁，并无故殴打保安被害人王某某头面部致王受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤。被告人俞正骏在现场拨打110报警并留在原地等候民警处警，到案后如实供述了上述寻衅滋事的主要事实。上述事实，被告人俞正骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人虞某某、侯某某、李某某的证言，相关的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、照片、价格认定结论书、验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的110事件登记表、受案登记表、工作情况，被告人俞正骏的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人俞正骏酒后任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人俞正骏系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第(一)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞正骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十六日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13166号原告：姚某1，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某3赡养纠纷一案中，本院于2021年1月13日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 焦广涛二〇二一年一月二十九日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初884号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：杭州乔裕网络科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**>法定代表人：姚谷丰，总经理。委托诉讼代理人：应亚运，男，该公司员工。诉讼请求支付经济损失12000元、合理费用6000元。答辩意见被告并无侵权的主观故意，没有用作商业用途，且标注了出处，并未从中获取任何经济利益；涉案图片创作难度不大，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片2张，图片编号为osports15776041、osports15776056。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年6月9日。侵权地址：微信公众号“多德士健身学社”。作品使用方式：2019年11月21日，涉案微信公众号发布标题为“当中国男足脱掉上衣，你就知道为何他们硬不起来了”的文章，文章中载有涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的认证主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告未提交证明合理费用的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品发表截图、摄影师劳动合同等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、知名度以及被告的侵权使用行为、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于维权合理费用，因原告未提交相关证据证明，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效后七日内，被告杭州乔裕网络科技有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担125元（原告已预交），由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担104元，由被告杭州乔裕网络科技有限公司负担21元（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年一月二十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52081号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：申慧龙，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：申志云，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告申慧龙、申志云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，申慧龙、申志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令申慧龙偿还截至2020年6月9日的借款本金83515.88元、利息1658.49元、罚息5479.77元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令申慧龙支付收款手续费300元；判令被告申志云对被告申慧龙上述确定的付款义务向原告承担连带责任；判令原告对申慧龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。申慧龙、申志云未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，申慧龙、申志云为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额118204.39元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。申慧龙购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，申慧龙未按约定如期还款，被告申志云亦未承担保证责任,截至2020年6月9日，申慧龙尚欠借款本金83515.88元、利息1658.49元、逾期罚息5479.77元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告申慧龙未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告申志云承担连带保证责任。被告申志云承担保证责任后，有权向被告申慧龙追偿。被告申慧龙、申志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申慧龙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月9日的借款本金83515.88元、利息1658.49元、罚息5479.77元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金83515.88元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告申慧龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告申慧龙名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、被告申志云对上述第一、二项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；五、被告申志云承担保证责任后，有权向被告申慧龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告申慧龙、申志云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执416号之一闵维丽、辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司：闵维丽与辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十七日书记员 ：王瑞飞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初182号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人彭威领，男，1989年9月21日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省周口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人彭威领犯危险驾驶罪。2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人彭威领提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月4日1时许被告人彭威领酒后驾驶白色捷途牌轻型封闭式货车（车牌号×××）在北京市大兴区凯悦国际KTV驶出后，与路旁停放的北京市公安局大兴分局德茂派出所五菱牌小型普通客车（治安巡逻车、车牌号×××）刮撞后驶离。该所人员在北京市大兴区五福堂路与五福堂一号路路口北侧将被告人彭威领驾驶的车辆截停，发现被告人彭威领饮酒驾驶车辆。北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）接报警后赶至现场，后将被告人彭威领口头传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人彭威领的血液中酒精含量为252.3mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。经北京市公安局大兴分局交通支队事故责任认定，被告人彭威领负事故全部责任。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人彭威领同意适用速裁程序、签署了认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人彭威领具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节；具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人彭威领拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人彭威领对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭威领犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭威领血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人彭威领自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人彭威领犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭威领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月二十八日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执10号之十 申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 被执行人：徐某某，男，汉族，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人徐某某在62×××70_156_1账户内余额人民币116.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币103456.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年一月八日 书记员  周飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4921号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市杨桥东路**，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：张笔清，男，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：鲍玲莉，女，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：符永乐，男，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周芝林，男，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周法海，男，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：翁财祥，男，汉族，住福建省武夷山市度假区。 被执行人：缪龙喜，男，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市正红斋茶庄，，住所地福建省武夷山市度假区九龙窠路**（九龙湾）爱琴岛幢**8109 负责人：张笔清，经营者。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人张笔清、鲍玲莉、符永乐、周芝林、周法海、翁财祥、缪龙喜、武夷山市正红斋茶庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6900号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1369981.46元及相应利息、罚息及复利（暂计至2017年7月9日为140706.82元，之后的利息、罚息及复利应按合同约定标准计至实际还款之日止）），缴交诉讼费9218元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6900号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年××月××日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异40号案外人：湖北吉安工程技术有限公司（下简称湖北吉安公司）。统一社会信用代码：91420111726111228A。住所:湖北省武汉市洪山区出版路32号1栋1-2层。法定代表人：唐克煌，该公司董事长。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人湖北吉安公司对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-051号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人湖北吉安公司异议称：恒达?乐居广场1-1-051号商品房系与中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年6月29日签订了《广锦乐居生活广场消防系统工程施工合同》，约定由案外人负责该广场1#、2#楼消防工程。现该工程已竣工，工程结算金额12870000元，襄阳恒达实业有限公司已支付10562268元，剩余2307732元抵作购房款购买广锦-乐居生活广场1-1-051、1-2-070号商铺。且案外人与襄阳恒达实业有限公司于2018年1月30日签订抵房协议。案外人已用工程款抵偿了全额的购房款。同日，案外人与襄阳恒达商业管理有限公司签订了《广锦-乐居生活广场商铺委托经营管理协议》，将购买的广锦-乐居生活广场1-1-051、1-2-070号商铺委托该公司进行出租和经营管理。请求：解除对1-1-051号商铺的查封。本院查明，申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会已经发生法律的〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已立案。现申请执行人中城建第十三工程局有限公司向本院申请查封被执行人名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。案外人湖北吉安公司不服，向本院提出异议。另查明，2013年6月，襄阳恒达实业有限公司与湖北吉安公司签订了广锦-乐居广场项目消防工程施工合同。2018年1月30日，襄阳恒达实业有限公司与湖北吉安公司签订了抵房协议，双方约定用广锦-乐居广场商铺1-1-051号和1-2-070号商铺抵偿工程款2307732元。同日，湖北吉安公司与襄阳恒达商业管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，将广锦-乐居广场商铺1-1-051号委托该公司经营管理。本院认为，案外人湖北吉安公司以对执行标的享有所有权提出执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司系在人民法院查封之前签订的抵房协议，案外人以工程款折抵了购房款，案外人与恒达公司之间存在真实的商品房买卖关系、购房款已全部付清、诉争房屋已实际占有使用的事实，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人湖北吉安公司提出的异议请求符合上述法律规定，对其提出中止拍卖案涉房屋的异议请求，本院予以支持。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”故本案中不能直接裁定解除查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居生活广场中的1-1-051号房（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年一月二十日书记员  姜竞帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初427号 原告：黄克，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告黄克与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2873元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄克撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初616号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：李中国。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告李中国物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初977号原告：张某某，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某1，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李某某，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某2，男，1993年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告朱某1、李某某、朱某2代位析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。同年1月27日，原告向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判长  黄菲菲审判员  庞 芸审判员  刘 凯二〇二一年一月二十九日书记员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9707号原告：任派飞，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：陈文彬（原告之夫），男，1985年9月1日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司，住所地北京市东城区天坛东路********。法定代表人：罗杰。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****C2300H46iv>法定代表人：罗杰。原告任派飞与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司（以下简称美极天使北京分公司）、深圳美极天使国际商务咨询有限公司（以下简称美极天使公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告任派飞之委托诉讼代理人陈文彬到庭参加了诉讼，被告美极天使北京分公司、美极天使公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任派飞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告美极天使北京分公司之间签订的《咨询服务合同》；2.要求二被告双倍返还原告定金4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告与被告美极天使北京分公司签署《咨询服务合同》，合同约定，美极天使北京分公司给原告提供赴美产子的高端母婴服务。合同签订后，原告支付美极天使北京分公司定金2万元。后由于新冠肺炎疫情的爆发，导致双方签订的合同无法履行。原告多次联系美极天使北京分公司协商解除合同退还定金事宜，但美极天使北京分公司均置之不理。为维护原告合法权益，故成此诉。被告美极天使北京分公司、美极天使公司均未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签署《咨询服务合同》。《咨询服务合同》约定，乙方（被告）为甲方（原告）提供尔湾高端母婴保健咨询服务，甲方选择的服务套餐预算级别为，220000元套餐。本合同签订之日，甲方应支付乙方2万元，作为本合同的定金等。第一次首付款，甲方在通过签证当天，支付本合同所选套餐预算金额的30%作为首付款，计66000元（含定金）；第二次付款60%，甲方入住月子会所第一次做产检当天，或甲方预产期60天，或入境美国一周内（以日期在先者为准），以现金方式在美国支付19241美金，折合人民币132000元。第三次付款10%，甲方在生产后一周内，支付套餐总额的10%，计支付3206美金，即人民币22000元等。上述协议签订后，原告向被告支付了订金2万元，被告美极天使北京分公司向原告出具收据（票号3798438）。后因新冠肺炎疫情，双方未继续履行合同。诉讼中，原告称多次要求与被告解除合同，并要求退款，但始终未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签署的《咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情发生后，致使双方签订的合同无法继续履行，故原告要求解除与被告美极天使北京分公司签订的服务咨询合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告美极天使北京分公司应将收取的定金20000元退还原告。关于原告要求双倍返还定金的诉求，因新冠肺炎疫情的发生属不可抗力，故被告不应承担违约责任。故本院对此，不予支持。因被告美极天使北京分公司系美极天使公司分支机构，不具法人资格，故原告要求被告美极天使公司共同承担相应责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任派飞与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司之间签订的《咨询服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告任派飞定金20000元。三、驳回原告任派飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 新二〇二一年一月二十七日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81651号原告：王德强，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：刘永，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘方欣(系被告刘永女儿)，住安徽省。原告王德强与被告刘永租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人姜军、陈佳敏到庭参加了诉讼。被告刘永经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付欠款人民币239,000元。事实与理由：原、被告达成合意，由原告向被告提供车型为25T、35T、80T的吊车租赁以及工地现场工人施工等服务，由被告向原告支付服务费用，结算方式为一单一结。原告于2017年10月起至2018年8月期间，共向被告提供吊车租赁以及施工服务费用合计239,000元，其中2017年10月至12月期间，原告进场施工作业均有作业证明单确认，且被告均已签字。后原告基于交易习惯和信任，与被告开展了2018年初至2018年8月期间的吊车租赁合作。现原告已实际提供了上述吊车租赁以及施工服务，双方对上述费用经过对账、确认后被告并未表示异议，但却迟迟不予支付任何款项。经沟通，被告出具欠条一张，内容为：今欠王德强气吊费总计239,000元，刘永身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机XXXXXXXXXXX，此款18年底付清，18年10月15日前先付14万元。然至今，被告未履行。为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。被告刘永庭前来院辩称，对欠条真实性无异议，但金额里包括了利息。目前经济困难，可能无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告出具欠条：今欠王德强汽吊费239,000元。此款18年底付清，18年10月15日前先付14万元。以上事实，有欠条、车辆作业证明单及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告对欠条真实性不持异议，故本院对原告主张的债务关系予以确认。至于被告抗辩其中包含了利息，未提供证据证实，原告也未予认可，故本院对被告的意见不予采纳。被告至今未归还欠款，现属违约，原告现要求被告支付欠款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告王德强239,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885元(原告王德强已预交)，减半收取计2,442.50元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年一月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46493号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：聂东亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告聂东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告聂东亮经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金37351.14元、利息2036.99元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2020年12月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告聂东亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《个人贷款借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《个人贷款借款合同》约定：贷款金额、执行利率以借款人通过个人银行、手机银行、微信银行等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的金额、利率为准，贷款用途为个人经营贷款或个人消费贷款，还款方式为等额本息。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款申请记录表显示，贷款金额为77000元，年利率为10.8%，贷款期限为24期，放款日为2017年5月22日，到期日为2019年5月22日，扣款日为22日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告于2017年5月22日依约向被告指定账户足额发放了贷款77000元，被告于2018年7月22日应还款日未依约还款，于2018年7月23日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金37351.14元、利息2036.99元，及相应的罚息、复利。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告聂东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金37351.14元、利息2036.99元，并支付相应的罚息、复息（贷款到期前分期计算，从2018年7月23日起，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自当月扣款日计至2019年5月22日止；从2019年5月23日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告聂东亮负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年一月十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执420号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11377.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8648号原告：北京冰丰伟业制冷设备有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路69号1幢205号。法定代表人：吴尧展，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨冬霞，山西令德（大同）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳一电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1。法定代表人：张显志，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第119153号关于第16986367号“aee”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉裁定认定：一、诉争商标侵犯了第三人的在先英文字号“AEE”的企业字号权，违反《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十二条“损害他人现有的在先权利”的规定。在案证据不足以证明诉争商标申请注册前，第三人曾在相同或类似商品上使用与诉争商标相同的商标。二、诉争商标申请注册未违反2013年商标法第十五条之规定。三、诉争商标标志不属于欺骗性标志，其申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第四十四条第一款的主张。综上，依据2013年商标法第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、第三人在提出无效宣告申请时未主张在先字号权利，被诉裁定超出请求范围；二、第三人对“AEE”不享有在先字号权利，被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第三人在无效宣告申请书中已明确提出适用2013年商标法第三十二条申请保护在先权利，且大量证据足以证明第三人享有“AEE”在先商号权，被告不存在超出请求范围裁定的情形。二、第三人自2006年起生产“无人机”商标，“AEE”是第三人的英文字号，且经多年使用已具有较高知名度，是第三人享有的在先字号权。三、原告作为制冷设备公司，在与经营范围毫不关联的第12类商品上申请诉争商标，主观恶意明显，同时原告在44个商品和服务类别上申请116个商标，明显具有囤积商标的意图，违反2013年商标法第十五条第二款及第四十四条第一款之规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：16986367。3．申请日期：2015年5月19日。4．专用期限至：2026年9月20日。5．标识：6．核定使用的商品（第12类）：工具、手推车、自行车、飞艇、空间飞行器、航空器。二、其他事实在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1．第三人企业宣传资料；2．第三人及其商标所获荣誉资料；3．第三人产品外观图片资料；4．第三人北京分公司企业信息资料；5．第三人产品销售情况资料；6．第三人参展情况资料；7．第三人产品宣传情况资料；8．原告及其相关企业注册信息资料；9．其他相关资料等。在本案审理阶段，第三人补充提交了以下主要证据：1．“AEE一电科技”集团介绍；2．第三人所获荣誉奖项；3．第三人官方微博发文；4．第三人参加“中国国际高新技术成果交易会”、“北京国际广播电影电视设备展览会”、“深圳智能交通展”等展会、论坛的相关资料；5．关于AEE“春运航拍”、“四川雅安航拍”、“参展国际警用装备博览会”的报道文章及央视报道视频等；6．AEE宣传视频；7．刊载AEE的各类期刊杂志；8．原告申请注册的商标信息列表。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。关于被诉裁定是否存在超出请求范围评审的程序问题。根据《中华人民共和国商标法实施条例（2014年修订）》第五十四条之规定“商标评审委员会审理依照商标法第四十四条、第四十五条规定请求宣告注册商标无效的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行审理”。本案中，虽然第三人在商标评审阶段提交的无效宣告申请书中将2013年商标法第三十二条列为无效宣告的法律依据之一，但在具体的理由阐述部分并未明确主张诉争商标侵犯其在先企业字号权。本院认为，当事人在商标无效宣告申请中应当明确无效宣告的法律依据与相应的具体理由，仅罗列法律依据而未阐述具体理由的，应视为当事人未提出。因此，被告对关于诉争商标侵犯第三人在先企业字号权的审理超出了本案的评审范围，被诉裁定存在程序违法。综上，被诉裁定的违反法定程序，本院依法予以撤销，并由被告重新作出新的裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第119153号关于第16986367号“aee”商标无效宣告请求裁定；二、责令被告国家知识产权局就第三人深圳一电科技有限公司针对第16986367号“aee”商标提出的商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李永刚二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵玉海，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地山东苍山县兰陵镇兴利村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵玉海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告赵玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉海支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币59，298.11元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息12，724.43元、费用20，701.12元(其中包括：违约金18，459.90元、账单分期手续费2，241.22元)；2.判令被告赵玉海支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵玉海负担。事实和理由：被告赵玉海自2014年2月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵玉海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵玉海未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告赵玉海未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵玉海自2014年2月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月27日起多次催款，截至2020年8月20日，被告赵玉海实际拖欠信用卡欠款本金59，298.11元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告赵玉海确认有还款60元，截止2021年1月18日，被告赵玉海实际拖欠信用卡欠款本金59，238.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵玉海如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵玉海以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵玉海如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵玉海经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵玉海同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵玉海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵玉海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵玉海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵玉海签收与否，均视为送达。现被告赵玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金59，238.11元；二、被告赵玉海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，059.05元，由被告赵玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7304号原告：熊晓松，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：中电产融控股有限公司，住所地上海市杨浦区腾跃路465弄11号二层229室1。法定代表人：方正。本院在审理原告熊晓松（以下简称原告）与被告中电产融控股有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2020年11月30日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊晓松撤回起诉。案件受理费5元，由原告熊晓松负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  陈扬二〇二一年一月二十七日书记员  姜真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63093号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡冀，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省蒲川县。被告：李国英，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省蒲川县。被告：胡建奇，男，1995年1月15日出生，汉族，住郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪霏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡冀、李国英偿还本金155131.1元、利息4068.09元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告胡冀、李国英偿还罚息1119.72元；3、判令被告胡冀、李国英支付律师费5500元；4、判令被告胡建奇对被告胡冀、李国英的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告胡冀所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告胡冀、李国英、胡建奇与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额309256.92元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告胡冀用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告胡冀、李国英逾期还款，被告胡建奇亦未承担保证责任。截至2020年4月29日，被告胡冀、李国英、胡建奇尚欠本金155131.1元、利息4068.09元、罚息1119.72元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告胡冀、李国英未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告胡建奇承担连带保证责任。被告胡建奇承担保证责任后，有权向被告胡冀、李国英追偿。被告胡冀、李国英、胡建奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冀、李国英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金155131.1元、利息4068.09元、罚息1119.72元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡冀、李国英于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡冀所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告胡建奇对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告胡建奇承担保证责任后，有权向被告胡冀、李国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、公告费260元，由被告胡冀、李国英、胡建奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执216号之六 申请执行人：杨淑祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：山东瑾明建设工程有限公司，统一社会信用代码91371323693131934Ｐ，住所地临沂市沂水县龙家圈乡驻地；电话：138××××8182。 法定代表人：田宝勋。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑾明建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东瑾明建设工程有限公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币357079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年一月三十一日 书记员  马彦鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2376号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：张建辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省如东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张建辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张建辉偿还借款本金7000元;2、张建辉偿还借款期限内利息554.4元；3、张建辉支付自2018年11月23日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张建辉承担。被告张建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人张建辉与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额829.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张建辉约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称张建辉自2017年12月22日开始逾期，截至2021年1月12日，张建辉尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张建辉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张建辉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张建辉应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与张建辉签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张建辉应当按期支付利息并偿还本金。现张建辉逾期还款，国美公司要求张建辉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张建辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告张建辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月23日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年一月二十日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2533号原告：宋淑贞，女，1948年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈立江（宋淑贞之子），住北京市昌平区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，北京自如生活企业管理有限公司法务。原告宋淑贞与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋淑贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑贞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋淑贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋淑贞负担。审判员  董闻昕二〇二一年一月二十七日书记员  李圣楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初32号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某2，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地山东省。被告人刘某1，男，1998年7月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告人刘某2，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地山东省。上述3名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同月17日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人赵某2、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人赵某2、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月29日16时许，被告人赵某2、刘某2在上海市浦东新区张江镇祥科路百业路东北侧长业建设工地办公室因琐事与队长蒋某某理论，期间与被害人贺某某发生争执，殴打被害人贺某某，后又与赶至现场的被告人刘某1一同对被害人贺某某拳打脚踢，致使被害人贺某某头皮创口、肢体创口长度达到1厘米以上、右肱三头肌肌腱损伤等，经法医学鉴定，其伤势构成轻微伤。2020年8月4日，被告人赵某2在厂区被民警抓获，后其电话通知被告人刘某1、刘某2至工地，被告人刘某1、刘某2接到电话后赶至工地，后二人被民警抓获。上述三名被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。案发后，3名被告人在家属帮助下对被害人贺某某进行了经济赔偿，取得被害人谅解。以上事实，被告人赵某2、刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、证人汤某某、蒋某某、徐某某、赵某1的证言、辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2、刘某1、刘某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某2、刘某1、刘某2系共同犯罪。被告人赵某2到案后能如实供述罪行，被告人刘某1、刘某2系自首，对其分别依法从轻处罚；被告人赵某2有立功表现，对其依法从轻处罚；被告人赵某2、刘某1、刘某2自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；3名被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某2、刘某1、刘某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年一月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17032号原告：广州市庭塑塑胶有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村东坑经济合作社二巷**，统一社会信用代码91440101MA59GEGF4K。法定代表人：刘庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市英其皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村自编新扬村三队新村一巷**第**，统一社会信用代码91440114786061680J。法定代表人：周英其。原告广州市庭塑塑胶有限公司诉被告广州市英其皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告广州市庭塑塑胶有限公司的法定代表人刘庭及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告广州市英其皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85788元及逾期利息（利息分段计算：以85788元为基数，从2016年11月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。2015年12月至2016年10月份期间，被告陆陆续续向原告采购箱包扣。截至2017年3月6日，被告尚欠原告货款合计85788元。自2017年7、8月份开始，被告因为跑路，打电话不接，直到后来无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请公正判决。被告广州市英其皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告广州市英其皮具有限公司支付货款85788元及逾期利息，有原告的陈述及其提交的《对账单》（4张）为证，理据充分，本院予以支持。被告广州市英其皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市英其皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市庭塑塑胶有限公司支付货款85788元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以85788元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月1日起计至2019年8月19日止；以85788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年起8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告广州市英其皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月十二日书记员 毕嘉文李顺和
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1050号申请人：天津福东净化保温材料有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村村南。统一社会信用代码9112011178636768XP法定代表人：刘福生，总经理。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路3号三层。统一社会信用代码911201037244945524法定代表人：张立海。申请人天津福东净化保温材料有限公司与被申请人天津市龙川净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津福东净化保温材料有限公司于2021年1月27日向本院申请依法冻结被申请人天津市龙川净化工程有限公司名下银行存款227825.54元或查封、扣押其他等值财产。案外人富德财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津市龙川净化工程有限公司名下银行存款227825.54元或查封、扣押其他等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二一年一月二十八日书记员  李 璐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初52号原告：额某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：古某，现住内蒙古呼和浩特市。原告额某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。额某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2011年10月10日至还清之日止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年初共同在呼和浩特市创办内蒙古哈尼文化传播有限公司，双方各持有百分之五十的股份，至2011年10月10日经双方协商一致，原告退出公司管理运营并将所持有的50%的股份有偿转让给被告，双方结算股权转让价格为288500元，并共同签订了股份转让协议一份。同时原告将288500元股权转让金出借给被告，约定月利率2.5%，并由被告出具字据。后经原告多次催要被告均以资金周转困难为由尚未偿还全部借款本息，至今尚欠原告借款本金150000元及利息。本院经审查认为，首先，本案中，原告在立案时所提交的证据材料是一份双方签订的《内蒙古哈尼文化传播有限公司股权转让协议》，其所谓借贷的法律事实，也仅仅是该协议第二条中对转让款支付的约定，审理该案需要整体审查该股权转让协议的履行情况。因此，该案双方并非民间借贷法律关系，而是股权转让法律关系。该案也并不是一个民间借贷纠纷案件，而是一个股权转让协议纠纷案件。其次，从原告在民事起诉状中陈述的事实和理由当中可以看出，无论双方创办公司还是协议转让股权，合同的履行地均在呼和浩特市，而且被告的住所地也在呼和浩特市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，该案不属于乌拉特后旗人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回额某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李发东审判员 周美丽审判员 刘瑞君 二〇二一年一月二十七日 书记员 吕 铮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15990号原告：王旭佳，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：刘凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：高冬梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住天津市津**。原告王旭佳、刘凤与被告北京汇金房地产开发有限公司、高冬梅商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王旭佳、刘凤向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王旭佳、刘凤申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王旭佳、刘凤撤诉。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年一月二十六日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执63号申请执行人：滨州隆振建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**，统一社会信用代码：91371602MA3ML0CN1H。法定代表人：张新平，该公司执行董事。被执行人：山东盛达水利安装工程有限公司，住，住所地：山东省临沂市郯城县马头镇水利站院内一社会信用代码：91371322797311462K。法定代表人：刘晓媛，该公司总经理。现因被执行人山东盛达水利安装工程有限公司已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东盛达水利安装工程有限公司名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初109号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周丕红，男，1971年4月10日出生，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县。曾因犯猥亵儿童罪，于2014年9月1日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年（2017年8月20日释放）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人周丕红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人周丕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月11日下午，被告人周丕红在本市朝阳区鸿博家园二期D区附近以2700元的价格向杜某（另案处理）出售黄色可疑晶体一包；后杜某将该包黄色可疑晶体分成两包，在本市朝阳区鸿博家园二期D区南门附近向刘某、范某转卖，被民警当场查获。民警从杜某身上起获黄色可疑晶体二包，经称量重2.06克。经鉴定，黄色可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人周丕红于2020年10月16日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获，到案后能自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周丕红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周丕红供述，证人杜某、刘某、范某、郭某证言，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，取样笔录，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，手机微信截图，抓获视频及搜查视频，破案报告，到案经过，被告人身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丕红向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周丕红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周丕红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人周丕红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周丕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴被告人周丕红违法所得人民币二千七百元予以没收。三、随案移送手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月二十五日书记员  徐丽玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：付春华，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告付春华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告付春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付春华支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金39,027.34元、利息5,437.74元、违约金3,576.92元；2.判令被告付春华支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告付春华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，付春华已累计拖欠信用卡透支本金39,027.34元及利息、违约金，合计48,042元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付春华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告付春华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告付春华于2011年6月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告付春华实际拖欠信用卡欠款本金39,027.34元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告付春华在信用卡申请表中填写的联系地址贵州省贵阳市金阳新区金元国际9栋1单元10楼三号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付春华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付春华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告付春华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付春华签收与否，均视为送达。现被告付春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金39,027.34元；二、被告付春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.84元，由被告付春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10537号原告：沈1，女，1959年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚德宏。上海申安律师事务所律师。被告：沈2，男，1951年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：沈3，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈1与被告沈2、沈3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人龚德宏，被告沈2到庭参加诉讼。被告沈3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1诉称：被继承人周彩珍于2019年1月16日死亡，其与配偶沈万贤育有原、被告三个子女，沈万贤于1994年死亡。上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称武威东路房屋)于2014年因上海市普陀区曹杨路中化新村XXX号下房屋(以下简称中化新村房屋)动迁取得，产权登记在周彩珍一人名下。周彩珍生前立下遗嘱，载明武威东路房屋由原告沈1与被告沈2均等继承。现原告提起诉讼，要求按周彩珍的遗嘱继承武威东路房屋，该房屋归原告沈1与被告沈2按份共有，两人各占二分之一产权份额。被告沈2辩称：对原告所述的各当事人身份情况无异议，认可周彩珍遗嘱的真实性，同意按原告的诉讼请求继承武威东路房屋。被告沈3未作答辩。经审理查明，被继承人周彩珍于2019年1月16日死亡，其配偶沈万贤于1994年死亡，两人共育有三个子女即本案原、被告三人。武威东路房屋系因中化新村房屋动迁取得的安置房，于2015年产权登记在周彩珍一人名下。2014年本案被告沈3及案外人章薇作为原告提起诉讼，要求分割中化新村房屋的动迁利益，法院审理后认为沈3及章薇对中化新村房屋不享有安置权益，但沈3对沈万贤在该房屋内的份额享有法定继承的权益，故判决周彩珍支付沈3人民币30万元，对沈3及章薇的其余诉讼请求不予支持。2016年7月27日周彩珍在两名律师见证下立下代书遗嘱，载明武威东路房屋由原告沈1与被告沈2均等继承。现原告以被继承人周彩珍已去世为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、民事判决书、户籍证明、户口本、遗嘱、不动产登记簿等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。武威东路房屋产权登记在被继承人周彩珍一人名下，其生前立下代书遗嘱，载明武威东路房屋由原告沈1及被告沈2均等继承，该遗嘱形式要件合法，原告沈1及被告沈2均不持异议，本院予以确认，故武威东路房屋应当按照遗嘱所载内容进行继承。被告沈3已经在以前的诉讼中对中化新村房屋动迁利益中所涉沈万贤的遗产进行了继承，故其与武威东路房屋不再具有利害关系。被告沈3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千二百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈1与被告沈2按份共有，每人各占二分之一产权份额。本案受理费人民币25200元，由原告沈1与被告沈2各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二一年一月二十七日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮孙寿，男，1974年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告阮孙寿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告阮孙寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金36,049.74元，支付利息14,257.37元，逾期还款违约金3,449.22元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金36,049.74元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告阮孙寿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金36,049.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,049.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮孙寿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金36,049.74元；二、被告阮孙寿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告阮孙寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。