宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12053号原告：杨天，男，1975年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏玮，女，1982年6月9日出生，汉族，中国银行宁夏分行营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。原告杨天与被告王伟、魏玮民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月12日立案，后本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨天及其委托诉讼代理人马昭娣、黄立娥，被告杨天，被告魏玮及其委托诉讼代理人王瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金187万元，支付利息355300元（按照月利率1%自2018年12月12日计算至2020年7月12日，并计算利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告均系银行工作人员。二被告以资金周转为由多次向原告借款，期间原告按照被告魏玮的指示将大量资金转入被告魏玮堂弟魏轩账户。后经原、被告多次结算，被告王伟于2018年9月11日向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金187万元，利息按照月息一分计算，借款期限截止2018年12月11日止。经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。王伟辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告自2014年至2019年5月与王伟一直有借贷关系，累计流水有700余万元，王伟已经偿还原告大部分款项，现尚余58万元左右。因王伟系银行工作人员，故要求魏轩开设账户交由王伟使用，原告与魏玮并不相识，王伟未将借款用于家庭生活。王伟出具的187万元的借条是在没有结算的情况下出具，金额由原告自行填写，且与双方的交易流水不符。魏玮辩称，对于原告与被告王伟之间的借贷，魏玮事先并不知情。王伟使用魏轩的账户进行借贷魏玮也并不知情，原告所述魏玮指示原告将款项转入魏轩账户与事实不符。王伟向原告所借的款项并未用于家庭生活的经营，二被告均在银行工作，工龄有十余年，收入稳定，不需要举债维持家庭开支，也没有其他用于生活的经营项目，魏玮也没有对该借款予以追认，应当驳回对被告魏玮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月3日至2019年5月31日，原告与被告王伟通过王伟个人银行账户、案外人魏轩的银行账户、微信支付方式发生72笔转账往来（详见附表）。原告共计向被告王伟出借7465950元，被告王伟共计向原告偿还6884475元。后原告与被告王伟多次对此前未偿还利息及欠付本金进行结算，将利息一并计入借款本金多次出具《借条》。2016年4月13日，被告王伟向原告出具《借条》载明：借款人王伟，因业务急需资金周转特向杨天借到现金人民币200万元，借款期限自2016年4月13日至2016年7月12日，借款转入指定的魏轩尾号为7618账户。王伟在《借条》上作为借款人签字、捺印。2016年7月13日，被告王伟向原告出具《借条》载明：借款人王伟，因业务急需资金周转特向杨天借到现金人民币130万元，借款期限自2016年7月13日至2016年8月13日，王伟在《借条》上作为借款人签字、捺印。2017年2月15日，被告王伟向原告出具《借条》载明：借款人王伟，因业务急需资金周转特向杨天借到现金人民币90万元，借款期限自2017年2月15日至2017年3月13日，借款转入指定的王伟尾号为7618银行账户。2018年1月1日，被告王伟向原告出具《借条》一张，载明：借款人王伟，因业务急需资金周转，向杨天借到现金人民币230万元，借款期限自2018年1月1日至2018年3月31日，注：本金130万于2016年7月13日转入，本金90万于2017年2月15日转入，本人认可同意。王伟作为借款人在借条上签字、捺印。2018年9月11日，被告王伟再次向原告出具《借条》一张，载明：借款人王伟，因业务急需资金周转，向杨天借到现金人民币壹佰捌拾柒万元整（小写1870000）；利息月息1分，合计每月利息18700元，先息后本；借款期限自2018年9月11日至2018年12月11日，全部本金于2018年12月11日还清。魏轩出庭作证称，2014年12月5日，其按照王伟指示办理尾号为7618招商银行卡一张，短信通知手机号为王伟名下手机号，其将该银行卡交与王伟使用。2019年4月22日，杨天等人找到被告魏玮催要借款，魏玮在谈话中陈述“那他（王伟）要是欠了肯定就是要给嘛，现在他肯定是有困难，只能一点一点慢慢的……我再问一下他，我只能就说再跟他落实一下，因为我前段时间也听他说了”。本院认为，原告与被告王伟之间的民间借贷法律关系依法成立。原告主张被告魏玮应当承担共同还款责任，因原告与被告王伟就借款进行多次结算，被告魏玮均未在结算《借条》中签字表明借贷合意，且原告亦未提交证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告提供的通话录音中，被告魏玮仅表示其会与被告王伟核实欠款事宜，并无追认借款的意思表示，故原告要求被告魏玮与被告王伟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告已经履行出借义务，被告王伟未按期偿还借款，应当承担相应的法律责任。双方将此前借款利息计入本金多次结算，被告王伟主张双方此前未约定借款利息,其出具的《借条》未经结算，但因被告王伟已多次向原告出具《借条》，根据被告提交的双方借、还款银行账户明细以及原告提交的《借条》金额，结合被告曾系银行员工的职业特性，被告王伟的辩解意见与逻辑不符，本院不予采信。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因原告与被告王伟之间的借款发生在2019年8月30日之前，且双方最后一次结算时约定的借款月利率1%不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院需对原告与被告王伟之间的转账往来进行重新核算，分别按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）核算自借款发生之日至双方约定借款期限届满之日期间的双方借、还款，按照双方约定的月利率1%核算借款期限届满之后被告王伟的还款，经核算，被告王伟尚欠原告借款本金1280117.90元，以及截止2019年5月31日的利息106453.17元（详见附表）。综上，本院支持被告王伟向原告支付借款本金1280117.90元，支付2019年5月31日前的利息106453.17元，并按照月利率1%支付借款1280117.90元自2019年5月31日至本判决确定的还款之日的利息。原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告杨天偿还借款1280117.9元，支付利息106453.17元，并按照月利率1%支付借款1280117.9元自2019年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告杨天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24602元，已减半收取12301元，由原告杨天负担3690元，由被告王伟负担8611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二○年十二月二十三日法官助理 袁 慧书记员 顾秀英附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。