广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20606号原告：陈小毛，男，1977年8月8日出生，汉族，住址江西省。委托诉讼代理人：罗璀，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：林利超，男，1989年7月22日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告陈小毛与被告林利超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小毛及其委托诉讼代理人罗璀到庭参加诉讼、被告林利超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。陈小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25.20万元，并以33万元为基数按年利率6%的标准从2019年12月4日至12月12日计算逾期还款利息为433.9元；以28万元为基数，按年利率6%的标准从2019年12月12日至2020年1月20日计算逾期还款利息为1795.10元；以26.50万元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月20日起计算至3月24日计算逾期还款利息2787.9元；以26.20万元为基数按年利率6%的标准从2020年3月24日至2020年5月19日计算逾期还款利息2454.90元；以25.20万元为基数按年利率6%的标准从2020年5月19日至借款实际还清之日止计算逾期还款利息，暂计算至2020年6月9日为828.50元；2.判令被告向原告支付本案律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告因建设工程项目施工认识。2019年12月2日上午，被告以工程项目需要资金周转一天为由向原告借款33万元，当天原告通过银行转账方式将33万元支付给被告。2019年12月3日，被告未依约向原告还款，后被告以各种接口拖延还款。在原告的催促下，被告于2019年12月12日向原告还款5万元、2020年1月20日还款1.50万元、2020年3月24日还款3000元、2020年5月19日还款1万元、于2020年9月24日向原告还款2万元。林利超未作答辩。陈小毛围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的微信聊天记录、深圳农商银行账户流水明细、社保清单等证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，且原告所举证据能与原件核对无异，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告因建设工程项目施工认识。2019年12月2日上午，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款33万元，当天原告通过银行转账方式将33万元支付给被告。2019年12月3日，原告通过微信催促被告还款，被告以各种理由拖延还款。后被告于2019年12月12日向原告归还本金5万元、2020年1月20日向原告归还本金1.50万元、2020年3月24日向原告归还3000元、2020年5月19日向原告归还本金1万元、于2020年9月24日向原告还款2万元。双方未约定具体的还款时间和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录以及银行转账记录能够证明原告于2019年12月2日已将33万元实际出借给被告的事实，2019年12月3日被告向被告催促还款。因双方未明确约定借款期限，故原告可随时主张还款，现被告未能及时归还借款，已经构成违约，应承担继续还款的违约责任，庭审中，原告自认被告已经归还借款本金9.80万元，故被告还应向原告归还借款本金23.20万元。本院对原告请求被告归还借款本金23.20万元的诉请依法予以支持。本案于2020年7月23日收案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，原告请求被告向原告支付资金占用利息符合法律规定。结合被告的还款情况，被告应向原告支付资金占用利息为以33万元为基数按年利率6%的标准从2019年12月4日至12月12日计算逾期还款利息为433.90元、以28万元为基数按年利率6%的标准从2019年12月12日至2020年1月20日计算逾期还款利息为1795.10元、以26.50万元为基数按年利率6%的标准从2020年1月20日起计算至3月24日逾期还款利息为2787.90元、以26.20万元为基数按年利率6%的标准从2020年3月24日至2020年5月19日计算逾期还款利息为2454.9元、以25.20万元为基数按年利率6%的标准从2020年5月19日至2020年8月19日逾期还款利息为3811.07元、以25.20万元为基数按年利率3.85%的标准从2020年8月20日至2020年9月24日逾期还款利息为930.32元，以上利息合计9758.29元（433.90元+1795.10元+2787.90元+3811.07元+930.32），从2020年9月24日起的利息以23.20元为基数按年利率3.85%计算至借款清偿时止。对于原告主张的律师费，因双方在借款时并未就律师费进行约定，且律师费系原告为实现自己的权益自愿聘请的，原告也未举证证明其实际支出律师费，故原告请求被告承担律师费无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。综上，原告请求被告归还借款本息理据充分，本院依法予以支持；原告主张的律师费依法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林利超于本判决生效之日起十日内向陈小毛归还借款本金人民币23.20万元、2019年12月3日至2020年9月24日前的利息9758.29元、从2020年9月24日起的资金占用利息以23.20万元为基数按年利率3.85%计算至借款清偿时止；二、驳回陈小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由林利超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年一月二十八日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。