广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17957号原告：智嘉通讯科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人:林昭昌，董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。被告：马南，男，1984年7月11日出生，回族，住所地为广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××072。原告智嘉通讯科技（东莞）有限公司诉被告马南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓仪、被告马南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告支付原告货款84556元；2.被告支付拖欠原告上述货款的逾期利息（以84556元为本金，从2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至还清之日止）；3.被告支付原告为追讨案涉货款而支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾是原告光纤部主管，在任职期间利用职权冒借深圳市一线通信有限公司（深圳市光普科技有限公司）的名义向原告采购金额为84556元的光纤产品。相应的送货单是马南本人签收，后原告向深圳市一线通信有限公司催收货款才发现上述事实。货物已由被告采购后转卖他人，因为被告曾是公司员工，故原告并没有报案处理。因被告暂时没有能力支付上述货款，故被告于2019年3月15日向原告出具《还款协议书》一份，双方确认截至2019年3月6日止，被告尚欠原告货款共计84556元未付，该批货款由被告承诺按《还款协议书》中的约定分六期支付给原告，但被告逾期未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告马南辩称，确认尚欠原告货款84556元未付。这批货是原告原准备卖给深圳市维科特通讯科技有限公司，但因为原告与深圳市维科特通讯科技有限公司存在供货及货款纠纷，原告就将货物给被告出售。被告不清楚原告为何不自己出售。原告要求被告将货物全部拿走，被告就将全部货物拿走自己保存。被告找其朋友代销该批货物，朋友出售给了日海通讯公司，公司全称其不清楚。被告表示其在采购合同上盖上深圳市光普科技有限公司的印章是因为原告公司出货时系统流程的需要，被告就找了深圳市光普科技有限公司帮忙盖章，其向深圳市光普科技有限公司补齐了税款差额。本院经审理查明事实如下：被告以深圳市光普科技有限公司的名义向原告采购已加工好的产品，约定的付款期限为月结90天。2019年3月6日，被告向原告出具《确认书》一份，载明：“关于深圳市一线通通信有限公司（深圳市光普科技有限公司）所下给智嘉通讯科技（东莞）有限公司的所有采购合同并非深圳市一线通通信有限公司采购所下，而是马南私人利用在智嘉通讯科技（东莞）有限公司任光纤部主管时私自下单，另深圳市一线通通信有限公司及深圳市金凌云光电设备有限公司所有由智嘉通讯科技（东莞）有限公司出给以上两家的送货单均由马南本人私自签收的。以上智嘉通讯科技（东莞）有限公司任何人都不知情。智嘉跟以上三家公司交易过程由马南亲自口述说明的。”2019年3月15日，原、被告签订一份《还款协议书》，载明案涉货款是由被告个人私自用深圳市一线通通信有限公司（深圳市光普科技有限公司）名义购买，被告确认由其偿还，截至2019年3月6日货款金额为84556元，被告分期向原告归还，分别为2019年9月30日前还款17756元，2019年10月30日前还款20000元，2019年11月30日前还款10000元，2019年12月30日前还款10000元，2020年1月30日前还款10000元，2020年3月30日前还款16800元；如被告未能按本付款协议计划约定日期还款给原告，原告有权要求被告全额支付所欠货款直至还清之日止；如被告未能依还款协议支付欠款给原告，起诉期间所产生的相关律师费等费用均由被告承担。双方确认《还款协议书》签订后，被告未向原告支付任何款项。被告主张原告尚欠其解除劳动关系的补偿金未付，尚未申请劳动仲裁。原告还主张其为实现案涉债权支付了律师费5000元，并对此提交《民事委托代理合同》、发票证实。以上事实，有原告提交的《确认书》、《还款协议书》、《采购合同》、送货单、请款明细表、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告以他人名义与原告发生交易往来，被告尚欠原告货款84556元未付的事实，有原告提交的《确认书》、《还款协议书》、《采购合同》、送货单、请款明细表证实，足以认定，被告对未付款项予以确认，本院亦予以确认。双方于《还款协议书》中约定了付款期限，被告至今未支付剩余款项，实属违约，故被告应向原告支付货款84556元及利息（以17756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年10月1日计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年10月31日计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月1日计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月31日计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月31日计至实际清偿之日止；以16800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年3月31日计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费，双方于《还款协议书》中有明确约定，且原告提交了相应的证据证实，本院对此予以确认，故被告应向原告支付律师费5000元。.31综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马南应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告智嘉通讯科技（东莞）有限公司支付货款84556元及利息（以17756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年10月1日计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年10月31日计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月1日计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月31日计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月31日计至实际清偿之日止；以16800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年3月31日计至实际清偿之日止）；二、被告马南应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告智嘉通讯科技（东莞）有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告智嘉通讯科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元（原告已预交），由原告智嘉通讯科技（东莞）有限公司负担89元，被告马南负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吉海燕审判员  刘先军审判员  莫秀波二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。