昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初20058号 原告：江苏泫泽传动科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA20XAA870，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路705号2号厂房。 法定代表人：桑树虎。 委托诉讼代理人：胡世琪，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州宏京泰花色纱有限公司，统一社会信用代码913301097708398141，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新塘头村。 法定代表人：徐建良。 委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 原告江苏泫泽传动科技有限公司（以下简称“泫泽公司”）与被告杭州宏京泰花色纱有限公司（以下简称“宏京泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告泫泽公司公司诉称，2020年4月份以来，原告向被告共订购四批货物，分别为2020年4月22日第一批货物、2020年4月24日上午第二批货物、2020年4月24日下午第三批货物和2020年4月30日第四批货物。四批货物均是原告先付款被告后发货。对于第二批货物和第四批货物事宜，原告与被告通过沟通均已解决。但是，对于第二批货物和第四批货物事宜，因产品不合格原告退货后，被告迟迟不予返还货款，经过多次沟通和催要，被告仍不予返还货款。2020年4月22日第一批货物原告向被告订购规格为24针耳带300公斤，单价为70元/公斤，共计21000元。双方于2020年4月22日签订了《订购单》，原告的法定代表人桑树虎当日时间16：24通过农业银行账户(账号：62284800313341144415)向被告的徐文娟的农业银行账户(账号：6228480329485143773)付清该笔货款21000元。2020年4月23日被告发货。原告于2020年4月28日收货立即检验，发现此批24针耳带存在严重瑕疵，货品表面有油污污渍，不符合用于口罩卫生安全的要求，立即拍视频告之被告，并要求退货。2020年4月24日下午第三批货物因急需，原告于2020年4月24日下午口头向被告订购24针5mm的口罩带277.02公斤，单价70元/公斤，共计19390元。原告的法定代表人桑树虎当日时间16：31：47通过农业银行账户(账号：62284800313341144415)向被告的徐文娟的农业银行账户(账号：6228480329485143773)付清该笔货款19390元。原告收货检验，发现规格不符合要求，要求规格为5mm宽而实际规格都大于5.6mm，要求规格为3mm宽而实际规格为4mm宽，不符合产品要求的标准，且包装内产品排列混乱，装袋大小不一，货品表面有油污污渍，不符合用于口罩带卫生安全的要求，立即拍照片告之被告，并要求退货。2020年4月29日原告法定代表人桑树虎前往被告处所面谈之前几个批次的产品质量问题，被告代表王江琴承诺保证今后订单质量不会再出现问题，并同意原告将2020年4月22日第一批货物和2020年4月24日下午第三批货物进行退货。原告于2020年5月4日通过安能物流(运单号：300367017741)将第一批货物24针耳带全部退回给被告，运费为480元；通过安能物流(运单号：300357032876)将第三批货物的24针5mm耳带退回给被告，运费为425元。但之后，被告既不立即重新发货，也不退款，一直拖延到现在，给出的理由是只能换不能退。而当时因疫情期间采购价格至少是现在市场销售价格的四倍，被告现在仍以当时的价格要求被告换货，销售价格会远低于疫情期间的采购价格，已发生情境变迁，明显是不合理的，被告至此强行要求原告必须换货的主张显失公平。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因此，原告有权要求解除合同，有权要求退款。被告应退还原告总货款为40390元(21000元+19390元=40390元)，并承担自支付之日起至判决生效之日为止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的利息)，还应向原告支付退货运费905元(480元+425元=905元)。综上所述，被告未能及时换货给原告又不退回货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请法院请求判令：1.判令解除原告与被告对于第二批货物和第三批货物的购销合同；2.判令被告退还21000元的货款及自2020年4月22日至判决生效之日为止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的利息)；3.判令被告退还19390元的货款及自2020年4月24日至判决生效之日为止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的利息)；4.判令被告向原告支付因诉讼请求二、三退货所支出的费用905元。 被告宏京泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。一、根据法津规定，买卖合同应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而本案的被告所在地和合同履行地均不在贵院管辖范围内。二、本案的争议不仅包括货币还包括合同是否解除，律师费是否应当支付等，显然也不适用民诉法司法解释第十八条规定。综上所述，请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条等规定，裁定将本案移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院受理。 本院经审查认为：根据本案现有证据，原、被告并未有协议管辖的约定，也没有明确关于合同履行地点的约定。原告要求解除购销合同，并要求被告公司退回货款及支付利息损失等，并提供了订购单、付款凭证、退货凭证等初步证据证明合同已经开始履行，原告作为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州宏京泰花色纱有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖案件受理费80元，由被告被告杭州宏京泰花色纱有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十三日 书记员  朱晓磊 昆山市人民法院 民事裁定书 (2020)苏0583民初20058号 原告：江苏泫泽传动科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA20XAA870，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路705号2号厂房。 法定代表人：桑树虎。 委托诉讼代理人：胡世琪，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州宏京泰花色纱有限公司，统一社会信用代码913301097708398141，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新塘头村。 法定代表人：徐建良。 委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 原告江苏泫泽传动科技有限公司（以下简称“泫泽公司”）与被告杭州宏京泰花色纱有限公司（以下简称“宏京泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告泫泽公司公司诉称，2020年4月份以来，原告向被告共订购四批货物，分别为2020年4月22日第一批货物、2020年4月24日上午第二批货物、2020年4月24日下午第三批货物和2020年4月30日第四批货物。四批货物均是原告先付款被告后发货。对于第二批货物和第四批货物事宜，原告与被告通过沟通均已解决。但是，对于第二批货物和第四批货物事宜，因产品不合格原告退货后，被告迟迟不予返还货款，经过多次沟通和催要，被告仍不予返还货款。2020年4月22日第一批货物原告向被告订购规格为24针耳带300公斤，单价为70元/公斤，共计21000元。双方于2020年4月22日签订了《订购单》，原告的法定代表人桑树虎当日时间16：24通过农业银行账户(账号：62284800313341144415)向被告的徐文娟的农业银行账户(账号：6228480329485143773)付清该笔货款21000元。2020年4月23日被告发货。原告于2020年4月28日收货立即检验，发现此批24针耳带存在严重瑕疵，货品表面有油污污渍，不符合用于口罩卫生安全的要求，立即拍视频告之被告，并要求退货。2020年4月24日下午第三批货物因急需，原告于2020年4月24日下午口头向被告订购24针5mm的口罩带277.02公斤，单价70元/公斤，共计19390元。原告的法定代表人桑树虎当日时间16：31：47通过农业银行账户(账号：62284800313341144415)向被告的徐文娟的农业银行账户(账号：6228480329485143773)付清该笔货款19390元。原告收货检验，发现规格不符合要求，要求规格为5mm宽而实际规格都大于5.6mm，要求规格为3mm宽而实际规格为4mm宽，不符合产品要求的标准，且包装内产品排列混乱，装袋大小不一，货品表面有油污污渍，不符合用于口罩带卫生安全的要求，立即拍照片告之被告，并要求退货。2020年4月29日原告法定代表人桑树虎前往被告处所面谈之前几个批次的产品质量问题，被告代表王江琴承诺保证今后订单质量不会再出现问题，并同意原告将2020年4月22日第一批货物和2020年4月24日下午第三批货物进行退货。原告于2020年5月4日通过安能物流(运单号：300367017741)将第一批货物24针耳带全部退回给被告，运费为480元；通过安能物流(运单号：300357032876)将第三批货物的24针5mm耳带退回给被告，运费为425元。但之后，被告既不立即重新发货，也不退款，一直拖延到现在，给出的理由是只能换不能退。而当时因疫情期间采购价格至少是现在市场销售价格的四倍，被告现在仍以当时的价格要求被告换货，销售价格会远低于疫情期间的采购价格，已发生情境变迁，明显是不合理的，被告至此强行要求原告必须换货的主张显失公平。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因此，原告有权要求解除合同，有权要求退款。被告应退还原告总货款为40390元(21000元+19390元=40390元)，并承担自支付之日起至判决生效之日为止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的利息)，还应向原告支付退货运费905元(480元+425元=905元)。综上所述，被告未能及时换货给原告又不退回货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请法院请求判令：1.判令解除原告与被告对于第二批货物和第三批货物的购销合同；2.判令被告退还21000元的货款及自2020年4月22日至判决生效之日为止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的利息)；3.判令被告退还19390元的货款及自2020年4月24日至判决生效之日为止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的利息)；4.判令被告向原告支付因诉讼请求二、三退货所支出的费用905元。 被告宏京泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。一、根据法津规定，买卖合同应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而本案的被告所在地和合同履行地均不在贵院管辖范围内。二、本案的争议不仅包括货币还包括合同是否解除，律师费是否应当支付等，显然也不适用民诉法司法解释第十八条规定。综上所述，请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条等规定，裁定将本案移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院受理。 本院经审查认为：根据本案现有证据，原、被告并未有协议管辖的约定，也没有明确关于合同履行地点的约定。原告要求解除购销合同，并要求被告公司退回货款及支付利息损失等，并提供了订购单、付款凭证、退货凭证等初步证据证明合同已经开始履行，原告作为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州宏京泰花色纱有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖案件受理费80元，由被告被告杭州宏京泰花色纱有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员李志辉 二〇二一年一月十三日 书记员朱晓磊